wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1015号之一申请执行人:齐紫涵，女，汉族，2012年10月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：刘某，系齐紫涵之母，汉族，1977年10月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人齐紫涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1924号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人齐紫涵退还学费2400元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，齐紫涵申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5874号 原告：祁关江，男，1975年7月10日出生，汉族，住滨州市。 被告：张文江，男，1974年5月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告祁关江与被告张文江健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁关江、被告张文江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁关江向本院提出诉讼请求：1.判决被告张文江向原告祁关江赔礼道歉；2.被告张文江赔偿原告祁关江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17684.36元；3.本案诉讼费用由被告张文江承担。 事实和理由：2020年7月27日20时许，原告祁关江在滨城区××路××路滨江烧烤店院内就餐时，张文江的妻子樊树爱与张文江因琐事发生口角，张文江见状后持马扎殴打祁关江头部，致祁关江受伤。事后，祁关江在滨州市人民医院住院治疗。祁关江认为，张文江恶意殴打其身体使其受伤住院，导致长时间无法工作，侵犯了祁关江的健康权，应当赔偿祁关江的各项经济损失。为维护祁关江的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 被告张文江辩称，当天晚上，祁关江到张文江经营的餐厅就餐，期间祁关江语言挑逗张文江的女儿，张文江的妻子得知后与祁关江理论时，祁关江摆出要动手打架的姿势，张文江担心妻子被打才动手打了祁关江。事件过程中，祁关江本人负有过错。张文江同意赔偿祁关江损失项目中的医疗费部分，其余损失不同意赔偿。请求法庭判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的行政处罚决定书、住院病门诊病历、治疗费票据及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2020年7月27日20时许，顾客祁关江在滨州市××路××路滨江烧烤店院内就餐，期间，烧烤店业主张文江的妻子与祁关江因琐事发生口角，张文江见状后持马扎殴打祁关江，致其头部、颈部、肩部受伤。为治疗伤情，祁关江在滨州市人民医院住院治疗3天，支出医疗费4401.24元。 根据原告祁关江提出的请求及其提供的经本院确认的有效证据确定因祁关江受伤所发生的经济损失项目金额如下： 1.医疗费4401.24元（凭实际支出票据认定）；2.住院伙食补助费150元（出差伙食补助标准50元/天×3天=150元）；3.误工费347.91元（上年度城镇居民人均可支配收入115.97元/天×3天=347.91元）；4.护理费347.91元（上年度城镇居民人均可支配收入115.97元/天×3天=347.91元）；5.交通费300元（根据就医、主张权利等实际交通需求合理确定花费金额上限而认定）。上述损失金额共计5547.06元。 本院认为，被告张文江故意殴打原告祁关江致其身体受伤，侵害了祁关江的健康权，依法应当承担侵权责任。原告祁关江要求被告张文江赔偿其经济损失的诉讼请求于法有据，本院原则予以支持。祁关江主张的经济损失中有关误工费、护理费项目中的计算方式、计算期限，缺乏相应证据支撑，本院不予采信。祁关江主张的精神损害抚慰金的赔偿要求，因祁关江所受伤情并非系身体严重损害或造成身体严重残疾，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。由于损害系张文江故意殴打所致，故在没有证明受害人祁关江对损害负有重大过失的情况下，不应减轻行为人的侵权责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告张文江向原告祁关江交付书面道歉信； 二、被告张文江赔偿原告祁关江医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计5547.06元； 以上两项义务，于判决生效之日起五日内履行完毕 三、驳回原告祁关江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告祁关江负担71元，被告张文江负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 英
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初847号 原告申波。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告申波因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告申波委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]368号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于申波的复议申请不予受理。 原告申波诉称，原告系莲湖区龙首**新区**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告申波向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，申波，申波系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。iv> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，申波因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，复议申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]368号《不予受理决定书》，并于当日向申波送达。 申波不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]368号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]368号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7428号 原告：宋代仕，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所律师。 被告：赵龙，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振安区。 原告宋代仕与被告赵龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋代仕的委托诉讼代理人迟玉国到庭参加诉讼。被告赵龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋代仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修价款44000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为以44000元为基数自2019年9月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项清偿之日止，并明确第二项诉讼请求仅指案件受理费。事实和理由：原告于2018年秋季为被告装修位于日照市山海天旅游度假区楼层，工期一个月左右，项目价款为44000元。原告按双方约定交付了装修项目，被告却未给付价款。2019年9月5日被告为原告出具装修款欠条一份，承诺于2019年9月30日前还清欠款，但被告至今未履行偿还义务。 案经送达，被告未作答辩。 本案原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、装修款欠条原件及复印件各一份，证明被告欠原告装修款44000元的事实；证据二、董家滩村沿街办公室装修明细复印件一份，系由原告单方制作，证明原告为被告装修办公室花销的该项费用为44075元；证据三、爱企查网站查询的日照联远供应链管理有限公司信息打印件一份，证明该公司的法定代表人为被告，从而证明原告的装修地点为日照山海天太公一路董家滩社区商业沿街六号楼201室，被告的装修欠款属实。 被告赵龙未到庭质证视为放弃质证权利，其亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据一系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交证据一的证据效力和证明力予以确认；原告提交的证据二系单方制作，但与本院确认的证据一互相印证，故本院对原告提交的证据二予以确认；原告提交的证据三虽为打印件，但经本院依法查询属实，故本院对原告提交的证据三亦予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵龙系日照联远供应链管理有限公司法定代表人，该公司住所地为日照山海天旅游度假区。原告为被告装修该公司沿街楼房，主张自2018年秋装修工期一个月左右，并已经按约完成装修并交付，单方制作董家滩村沿街办公室装修明细，载明价款为44075元。 2019年9月5日赵龙向宋代仕出具欠条，载明“因装修办公室，欠宋代仕装修款人民币44000元整，9月30日前还清此款”，赵龙在欠款人处签名并捺印。宋代仕主张赵龙向其出具欠条后未支付任何装修款。 本院认为，原告宋代仕提交的被告赵龙向其出具的欠条足以证实被告赵龙尚欠原告宋代仕装饰装修款44000元的事实，被告未按欠条载明的时间付清，显属违约，故原告要求被告赵龙支付装饰装修款44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的利息起算时间，应以2019年10月1日起计算为宜，对超出部分的利息，本院不予支持。被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃本案中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙于本判决生效之日起七日内支付原告宋代仕装修款44000元； 二、被告赵龙于本判决生效之日起七日内支付原告宋代仕装修款利息（以44000元为基数自2019年10月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告宋代仕本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理宋丹丹 书记员黄秋扬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2504号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：林艇，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 在执行本院刑事审判庭移送的被执行人林艇退赔一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2500号本院刑事审判庭移送的谭凯荣、方敏、谭占红、徐庆华、林艇退赔一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2500号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶大松审判员林铭伟 审判员 赵   景   祥 二〇二〇年十一月二日 书记员 李   柯   伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4347号之一 申请执行人:温州市永亨建材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城仓储基地****，组织机构代码:313550927。 法定代表人:吴柳民。 委托代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人:陈尔定，男，1971年5月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市永亨建材有限公司与被执行人陈尔定买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市永亨建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人陈尔定偿付申请执行人温州市永亨建材有限公司货款38768元、利息损失（以货款38768元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费769元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人陈尔定发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈尔定履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈尔定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈尔定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈尔定名下车牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＸ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年8月28日起至2022年8月27日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人本金38768元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费769元及执行费481.52元。暂未发现被执行人陈尔定有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈尔定拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈尔定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市永亨建材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈尔定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄福棒
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2999号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王明，男，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执64号之一申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”**，统一社会信用代码：91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，该公司执行董事。委托代理人：吴美珍，涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：浙江迪创实业有限公司，住所地，住所地：杭州市江干区秋涛北路******会信用代码：913301045526815532。法定代表人：钱海豹，该公司董事长。被执行人：廖国云，男，1971年1月4日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。被执行人：覃莉，女，1977年11月8日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人浙江迪创实业有限公司、廖国云、覃莉股权转让合同纠纷一案，申请执行人中航信托股份有限公司依据本院2019年3月27日作出的（2018）赣民初124号生效民事判决书申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向上述被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并到杭州市被执行人住所地不动产、工商等登记部门调查。财产调查、处置情况如下：1、通过网络执行查控系统查询被执行人银行账户，无存款。2、到杭州市规划和自然资源局、不动产登记中心调查被执行人的不动产登记财产，无土地和房产登记信息。3、到杭州市公安局转塘和闲林派出所、余杭区民政局调查被执行人廖国云、覃莉户籍、婚姻和下落情况，被执行人廖国云、覃莉原系夫妻关系，2018年8月3日离婚，现下落不明。4、到杭州市江干区市场监督管理局调查被执行人浙江迪创实业有限公司工商登记材料和对外投资，并到该公司经营地址调查，依法冻结被执行人浙江迪创实业有限公司持有浙江三亿能源有限公司39.3409%有股权，公司无其他财产可供执行，并处于暂停营业，无人管理状态。5、依法委托浙江中诚健资产评估有限公司对被执行人浙江迪创实业有限公司持有浙江三亿能源有限公司39.3409%有股权进行了评估，评估价值805万，且在最高人民法院公示网对评估报告进行公示，并在淘宝网二次公开降价拍卖，因无人报名流拍，申请执行人书面申请不进行变卖，也不接收以物抵债。6、经调查，上述被执行人均无证券、车辆、住房公积金、理财、保险、股权收益等财产登记信息。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人浙江迪创实业有限公司的法定代表人钱海豹和被执行人廖国云、覃莉限制高消费。本案申请执行标的为11501.103313万元及迟延期间的债务利息，执行到位0元。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人告知，申请执行人于2020年11月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理刘怿代书记员  严晓旭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3352号申请执行人：内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司。法定代表人：贾巍。被执行人：内蒙古香岛生态农业开发有限公司。法定代表人：刘永良。本院在执行内蒙古全泰锅炉安装维修有限责任公司与内蒙古香岛生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，该案(2020）内0102民初160号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月23日通过法院向被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月8日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2020）内0102民初160号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月八日书记员 庞 轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87062号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王力，男，1993年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王力归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币64,105.82元(以下币种同)、利息2,945.60元、费用等4,132.54元、负担诉讼费用。事实和理由：王力向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，王力欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计71,183.96元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初33号之二原告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王敏（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙井全，男，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230281669023714L，住所地讷河市通江路西段路北。法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。原告王国祥与被告孙井全、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告王国祥诉称，原告王国祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力，该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市泰和小区4号楼9单元401、402室查封。被告孙井全提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异133号执行裁定书，裁定中止对上述房产的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提出执行异议之诉。经查，本院在执行原告王国祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王国祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告王国祥的起诉。案件受理费8012元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  施宝忠审判员  王丽环审判员  肖 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  关美伦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1821号之一 申请执行人：瑞安市华亮塑业有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇上金村。 法定代表人：季洪贤。 委托代理人：张挺挺，浙江攀远律师事务所律师。 被执行人：温州市传亮眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区盛丰路**第**。 法定代表人：邓传亮。 被执行人：邓传亮，男，1975年4月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人瑞安市华亮塑业有限公司与被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市华亮塑业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮支付申请执行人瑞安市华亮塑业有限公司货款294800元，并负担案件受理费2727.5元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；被执行人名下牌号为浙ＣＧ××××、浙Ｃ6××××的小汽车，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人邓传亮持有的温州市传亮眼镜有限公司占比60%的股权本院依法冻结，本院预估可能会产生无益拍卖。截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人货款294800元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费2727.5元及执行费4322元。暂未发现被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮未履行生效法律文书确定的义务但已申报财产，本院为督促其履行生效法律文书确定的义务，已对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人瑞安市华亮塑业有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市传亮眼镜有限公司、邓传亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  程 锋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5944号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：刘绍伟，男，1985年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人刘绍伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初16564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘绍伟清偿借款本金19500元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘绍伟名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5944号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1102号原告：宋先桃，女，汉族，应县人。被告：赵文昌，男，汉族，应县人，住大同市。原告宋先桃诉被告赵文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金160000元；2、请求依法判令被告以工资收入的形式向原告支付借款；3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告赵文昌向原告提出借款，原告于2014年4月25日向被告出借本金160000元，后原告多次催要，被告承诺2018年4月25日前还清本金和利息，利息每月为0.015元，但还款期限届满，原告多次催要，被告仍未偿还借款。无奈，原告只好提起诉讼。另原告在庭审中增加诉讼请求，请求被告按照约定支付借款利息。被告赵文昌辩称：对借款本金160000元，利息约定1.5分不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赵文昌于2014年4月25日向原告借款160000元，约定月利率15‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率15‰，超过了原告起诉时（2020年10月10日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵文昌于本判决生效后十日内一次性归还原告宋先桃借款本金160000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2014年4月25日起计至本判决确定给付之日止）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已交1210），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月九日书记员  王诗瑶
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2188号 被告：北京环球度假旅游有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区桂园社区红桂路**都汇中心**2611。 法定代表人：李国臣，经理。 委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，系公司员工。 被告：付雪莲，女，1990年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告北京环球度假旅游有限公司深圳分公司于2020年10月14日向本院提起民事诉讼，经本院调解并履行完毕后，原告北京环球度假旅游有限公司深圳分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京环球度假旅游有限公司深圳分公司撤回对被告付雪莲的起诉。 案件受理费34元，由原告北京环球度假旅游有限公司深圳分公司自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐 瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5934号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：李娓娓，女，1988年9月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。人中邮消费金融有限公司与被执行人李娓娓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人李娓娓清偿借款本金26314.67元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李娓娓名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｊ×××**、鲁Ｊ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5934号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更492号 罪犯汪安林，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖18刑初4号刑事判决，以被告人汪安林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪安林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯汪安林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯汪安林受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯汪安林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯汪安林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3320号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**,组织机构代码:712510201。 负责人:王少华。 委托诉讼代理人：潘杨义、林德凯、张泉。 被执行人：郑海华,女,1985年01月10日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人：郑益盟,男,1985年12月30日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人郑海华、郑益盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：被执行人郑海华、郑益盟偿还申请执行人借款本金211038.69元及利息、期内利息的复利、罚息（截止2020年1月2日，欠息合计31383.47元；之后的利息以本金201751.77元为基数、按年利率18%计算，罚息、期内利息的复利分别以逾期本金9286.92元、期内利息27945.45元为基数、按年利率24%计算，均计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费2312元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人郑海华、郑益盟发出执行通知书、报告财产令，要求郑海华、郑益盟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海华、郑益盟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海华、郑益盟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑海华、郑益盟下落及财产情况，查明，被执行人郑海华名下车牌号为浙Ｃ7××××机动车，本案已查封，查封期限截止2022年7月13日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），但未实际扣押，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人郑益盟名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金211038.69元及利息、期内利息的复利、罚息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2312元及执行费3065.58元。至此，暂未发现被执行人郑海华、郑益盟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海华、郑益盟已报告财产，但拒不履行，本院已对被执行人郑海华、郑益盟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人广发银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海华、郑益盟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  钱成梁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19470号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：蔡北青，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡北青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告蔡北青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金148009.32元、手续费45455.68元、利息1616.35元、违约金2182.49元（利息、违约金暂计至2020年7月6日，从2020年7月7日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡北青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金148009.32元和支付手续费45455.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡北青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金148009.32元和支付手续费45455.68元、利息及违约金（截止至2020年7月6日利息为1616.35元、违约金为2182.49元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元、保全费1506元，均由被告蔡北青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成                    1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2018年5月18日                  申领人：              蔡北青                  信用卡额度：              50000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              倍享计划                  收款方：              蔡北青              收款方账号：              **                  发放金额：              150000元                  发放时间：              2018年5月21日                  应还款期数：              60期                  应还本金：              2500元/月                  手续费率：              按月支付0.75%                  应付手续费：              1125元/月                  违约情况      （截至2020年7月6日）              应还本金：              148009.32元                  应付手续费：              45455.68元                  应付利息：              1616.35元                  应付违约金：              2182.49元                  财产保全情况              诉前财产保全案号：              （2020）粤0191财保975号                  被申请人：              蔡北青                  保全情况：              查封、扣押、冻结被申请人蔡北青名下共计价值197263.84元的财产。                  保全费：              1506元
景德镇市昌江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0202刑初155号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人冯文清，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市昌江区，粮油经营商。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月14日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，于2020年9月29日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人江晓辉，江西三人行律师事务所律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人冯文清犯非法持有毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员管仕军、杨强强出庭支持公诉，被告人冯文清及辩护人江晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日左右，被告人冯文清向他人购买了20克左右毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）随身携带用于吸食。2020年9月13日23时许，公安机关在景德镇市昌江区院内抓获被告人冯文清，当场从其裤子左侧口袋内查获两包冰毒疑似物。经称重，编号为1号的冰毒疑似物净重14.60克，编号为2号的冰毒疑似物净重1.35克，两包合计净重15.95克。经鉴定，两包冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书及照片、吸毒成瘾（严重）认定书、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、毒品取样笔录、认罪认罚具结书；2、被告人冯文清的供述和辩解；3、毒品检验鉴定报告；4、被告人冯文清的指认笔录；5、视听资料等相关证据证实。公诉机关认为，被告人冯文清违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺15.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人冯文清认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以非法持有毒品罪对被告人冯文清判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。被告人冯文清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的非法持有毒品罪定性没有异议，但被告人冯文清具有多个从轻情节：1、被告人冯文清坦白交代涉案全部情节、认罪认罚、系初犯、愿意全部缴纳罚金；2、本案毒品没有进行含量鉴定，从有利被告人角度推断毒品含量低；3、被告人冯文清作为粮油经销商，疫情期间平价销售，为抗疫作出了贡献；4、被告人冯文清家庭及企业均需要其照顾和管理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年9月13日将被告人冯文清抓获归案。本院认为，被告人冯文清违反毒品管理法律法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯文清到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见与本院认定一致的，予以采纳，其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯文清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效之日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王军华人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年十一月三十日法官助理陈姝鸿书记员杨婷
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2000号 申请执行人：程玉涛，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人：福州星岩空间膜结构有限公司（统一社会信用代码:91350104MA349RNX50），住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3506(自贸试验区内）。 法定代表人：葛泽杜，总经理。 申请执行人程玉涛与被执行人福州星岩空间膜结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3974号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福州星岩空间膜结构有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州星岩空间膜结构有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福州星岩空间膜结构有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3974号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
吉林省梅河口市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0581行初24号 原告：刘旭，男，1963年3月2日出生，回族，砂轮厂退休工人，住梅河口市。 委托诉讼代理人：罗小倩，吉林辰德律师事务所律师 委托诉讼代理人：王志，吉林辰德律师事务所律师 被告：梅河口市城市管理行政执法局，住所地梅河口市梅河东大街**。 法定代表人：王宏岩，局长。 委托诉讼代理人：刘烈，男，1973年9月26日出生，汉族，该局副局长，住梅河口市。 委托诉讼代理人：苏航，吉林升圆律师事务所律师。 原告刘旭要求确认被告梅河口市城市管理行政执法局行政违法并赔偿一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘旭及其委托诉讼代理人罗小倩、王志，被告梅河口市城市管理行政执法局委托诉讼代理人刘烈、苏航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旭诉称，原告刘旭于2008年9月1日租赁梅河口市砂轮特耐公司十一栋水泡做养鱼池，承包期为12年，合同到期后原告可以优先续签，原告承租以后，投入大量资金修建鱼塘并在鱼塘周围栽种大量树木，原告于2020年6月份得知自己承包的鱼塘被梅河口市政府征收，在未告知原告的情况下强制将鱼塘大部分填平，原告多次找被告理论，要求被告提供征收文件、具体征收公告以及征收补偿方案，被告均不提供，原告在未收到任何征收公告以及未获得任何补偿的情况下，被告强制将原告承包的鱼塘填平，违反了《中华人民共和国物权法》第42条、《土地管理法》第47条等规定，原告为维护自己的合法权益根据《行政诉讼法》第十二条、十五条的规定，特向贵院提起诉讼,诉讼请求：一、请求确认被告强制填埋原告承包的鱼塘行为违法；二、请求被告赔偿原告的损失，损失以实际评估为准。 被告梅河口市城市管理行政执法局辩称，一、原告诉称我单位“在未告知原告的情况下强制将鱼塘大部分填平”、“原告多次找被告理论”及曾要求被告提供文件等事实不存在。二、根据《关于城市建成区黑臭水体情况调研的通知》（吉建发【2015】29）的文件要求，2016年住房和城乡建设局会同梅河口市环保局、水利局等相关部门对梅河口市建成区水体进行调研。梅河口市环境保护监测站对梅河口市建成区水体进行了检测，确认了黑臭水体8处，其中就包括福民砂轮厂住宅平房区附近水渠。按照《梅河口市贯彻落实中央环境保护督查反馈问题整改方案的通知》（梅办发【2018】48号），要求2020年12月底前，消除城市建成区黑臭水体。因此，市政府印发《梅河口市黑臭水体治理攻坚战实施方案的通知》（政办发【2018】55号）。按文件要求，我局于2018年1月22日报请梅河口市人民政府同意批准成立梅河口市市政工程指挥部。该市政工程指挥部向市发改局报送了《梅河口市河南白楼、砂轮厂平房区、吉林特种鸭养殖基地西侧附近水泡治理可行性研究报告的请示》并完成批复。根据批复及相关文件要求，该市政工程指挥部后经公开招标，砂轮厂平房区附近黑臭水体治理工程由吉林华成管道工程有限公司承建，具体负责施工。具体施工内容主要是在原平房区拆迁位置新建一条污水管线，将污水排至市政主管线，避免对该处水渠继续污染。同时，对该区域排水渠进行整形、清淤、疏通工作。原告起诉我局强制填埋其承包鱼塘事实不存在。综上所述，福民砂轮厂平房区附近水渠被梅河口市环境保护监测站定性为黑臭水体，严重污染生态环境。我局市政工程指挥部按相关文件进行项目审批，落实黑臭水体治理要求，并未做出强制行为，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，根据《关于城市建成区黑臭水体情况调研的通知》（吉建发【2015】29）的文件要求，2016年住房和城乡建设局会同梅河口市环保局、水利局等相关部门对梅河口市建成区水体进行调研。梅河口市环境保护监测站对梅河口市建成区水体进行了检测，确认了黑臭水体8处，其中就包括福民砂轮厂住宅平房区附近水渠。2018年1月22日梅河口市城市管理行政执法局报请梅河口市人民政府批准成立梅河口市市政工程指挥部。2018年7月5日，中共梅河口市委办公室、梅河口市人民政府办公室关于印发《梅河口市贯彻落实中央环境保护督查反馈问题整改方案》的通知（梅办发【2018】48号），要求2020年12月底前，消除城市建成区黑臭水体。2018年9月5日，梅河口市发展和改革局批复梅河口市城市管理行政执法局市政工程指挥部报送的《梅河口市河南白楼、砂轮差平房区、吉佳特种鸭养殖基地西侧污染水泡治理工程可行性研究报告的请示》。2018年11月26日梅河口市人民政府办公室印发《梅河口市黑臭水体治理攻坚战实施方案》的通知（梅政办发【2018】55号），方案中关于黑臭水体现状及治理措施第（二）项：福民砂轮厂住宅平房区附近水泡是泄洪渠；治理措施：1.沿该黑臭水体河道的两侧敷设截污管道进行控源截污；2.对即用水体清淤后进行河道生态化改造。后经公开招标，砂轮厂平房区水渠治理工程由吉林省华成管道工程有限公司承建，于2020年6月18日项目具体负责施工。具体施工内容主要是在原平房区拆迁位置新建一条污水管线，将污水排至市政主管线，避免对该处水渠继续污染。同时，对该区域排水渠进行整形、清淤、疏通工作。于2020年10月15日结束。现原告刘旭诉至来院，请求确认被告梅河口市城市管理行政执法局强制填埋鱼塘行为违法并赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中梅河口市城市管理行政执法局报请梅河口市人民政府同意，成立梅河口市市政工程指挥部，工作职责是负责市政工程施工管理。梅河口市城市管理行政执法局市政工程指挥部按梅政办发（2018）55号文件，梅河口市黑臭水体治理攻坚实施方案，按要求向发改局办理可研批复手续，对砂轮厂平房区黑臭水体进行治理，后经公开招标，砂轮厂平房区水渠治理工程由吉林省华成管道工程有限公司承建，具体负责施工。具体施工内容主要是在原平房位置新建一条污水管线，将污水排至市政主管线，避免对该处水渠继续污染。同时，对该区域排水渠进行整形，清淤、疏通工作。施工全过程，市政工程指挥部和施工单位吉林省华成管道工程有限公司不存在填埋鱼塘的事实。原告刘旭主张确认强制填埋鱼塘行为违法并要求赔偿，没有事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，判决如下： 驳回原告刘旭的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告刘旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  朱 尧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9683号原告毛久利，女，1982年7月14日生，汉族，住滑县。被告杨东洋，男，1985年9月19日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告杨东洋偿还原告借款10,000元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨东洋于本判决生效后十日内偿还原告毛久利借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨东洋负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王树豫
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1123号 原告：李文瑛，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：成敏，女，1959年5月23日出生，汉族，职工，住双牌县。 被告：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，职工，现住双牌县。 原告李文瑛与被告成敏、陈顺柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 李文瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付空调货款及支架共计币13750元；2、请求判令被告从2014年8月1日起至2020年8月1日止，按银行年利率6%的标准向原告支付13750元空调货款本金之利息4950元，后期利息计算至本金偿清时止。上述两项共计人民币18700元；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2012年5月21日，被告在原告经营的海尔电器商场购买空调五套，共计货款13750元，因原告与被告熟悉，所以相信了被告，2012年7月21日被告出具的欠条上“陈顺柏”的签名亦是被告自己所签，原告并不认识永州中农银杏，所有行为均为被告一人所为，当时购买时，被告亦未出示永州中农银杏的授权委托书，且欠条上亦无中农银杏加盖公章，故被告理应承担支付货款的民事责任。空调安装后，被告一直拖欠货款不付，直到2017年的11月份打电话给原告及三江河鱼店的老板一起商议还款事项，被告当时写下了13750元货款欠条给原告，约定货款待被告的执行款到账后支付给原告，后一直没有履行约定，经原告多次讨要，被告均以种种理由推拖拒付。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即向原告支付空调货款13750元，利息4950元，合计18700元人民币。 李文瑛为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、双牌县海尔电器专卖店销售凭证一份；拟证明原告在2012年5月21日向被告销售了5台1.5匹的格力空调，共计货款13650元,2012年7月21日因被告还需要5副空调支架，增加了100元，所以共计货款13750元； 证据二、欠条一份；拟证明被告成敏于2017年11月份亲手所写的欠条，尚欠我的货款13750元。 本院经审理认为，2012年5月21日，永州中农银杏开发有限责任公司派被告成敏到原告经营的双牌县南岭家电商场格力专卖店购买格力空调5台，原告在销售凭证上注明客户名称为开发区工业园中农银杏，2012年7月21日，原告派人将五台空调包括五付支架安装在永州中农银杏开发有限责任公司的办公场所，原告又在其经营的双牌县海尔电器专卖店开出销售凭证上记载客户名称是永州市中农银杏，价款13750元，同日，被告成敏又在欠条上注明欠款人是永州中农银杏，经手人是被告成敏、陈顺柏，说明原告明知格力空调购买者是永州中农银杏开发有限责任公司而不是被告成敏，说明原告明知空调安装在永州中农银杏开发有限责任公司而不是被告成敏个人使用，说明原告明知欠条上欠款人是永州中农银杏开发有限责任公司而不是被告成敏；因此，成敏、陈顺柏不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告李文瑛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初946号之一原告：樊时文，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：白云水，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：赵胜贵，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：冯明祥，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张生华，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省开江县。原告樊时文、白云水、赵胜贵与被告冯明祥、张生华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年11月10日，樊时文、白云水、赵胜贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告樊时文、白云水、赵胜贵撤诉处理。案件受理费减半收取32.75元，由原告樊时文、白云水、赵胜贵自行负担，其余部分由本院退还原告。审 判 长  周燕铭人民陪审员  皮 亮人民陪审员  张彦英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  蔡雨阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12283号申请人：江苏耀奇玻璃有限公司，住所地苏州工业园区唯亭望江路**，统一社会信用代码91320594MA1PY1N65M。法定代表人：林主生，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，，住所地所上海市宝山区顾新东路**临**-1035统一社会信用代码913101130886263499。法定代表人：黄彬。本院在审理原告江苏耀奇玻璃有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江苏耀奇玻璃有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行账户存款人民币309544.6元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏耀奇玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团建筑工程有限公司银行账户存款人民币309544.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年十一月三日法官助理 高颖佳书 记 员 童 玲
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4637号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、穆荣：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人穆荣借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执947号 申请人：何泽刚，男，汉族，1956年1月3日出生，住四川省南江县。 申请人：罗自聪，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省南江县。 关于申请人何泽刚、罗自聪与被执行人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初55号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人何泽刚、罗自聪于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟支付工资58746元，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨 蔚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2591号之一 申请执行人:何小青，女，1958年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林武，男，1970年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人何小青与被执行人林武民间借贷纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初644号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。何小青执行请求：林武支付借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，发现被执行人名下的车辆已被我院查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0104民初644号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保770号申请人：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地：威海市乳山市银滩旅游度假区。委托代理人：张淑华，经理。委托代理人：刘宝，单位职工。被申请人：卢振荣，男，1963年2月3日出生，住甘肃省华池县。被申请人：高玉珍，女，1967年10月4日出生，住址同上。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在18800元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在18800元的范围内冻结被申请人银行存款或查封名下座落于乳山维利亚花园小区5号楼一单元1307室房产及项下土地使用权。案件申请费208元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十日书记员  沙娟娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9558号原告戚功武，男，1990年11月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告郑爱功，男，1980年1月21日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：支付拖欠工资9,500元。本院于2020年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑爱功于本判决生效后十日内支付原告戚功武工资款9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑爱功负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十七日书记员  王士达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：郭大礼，男，1979年08月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭大礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郭大礼归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币145,981.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郭大礼向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年6月29日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告郭大礼欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,812.35元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郭大礼送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郭大礼的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4848号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市日杂储运有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路统建楼**。 法定代表人：刘琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：：辛阔，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人阜阳市日杂储运有限责任公司（以下简称日杂公司）因与被申请人辛阔民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 日杂公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。 事实和理由：日杂公司非案涉借款关系的适格主体，案涉债务是王文法生前的个人借款行为，非职务行为。原审法院根据《绝命书》，判定日杂公司承担还款责任错误。该《绝命书》是其个人的片面自述，可信度不高，无法作为定案依据。涉案款项虽然转至日杂公司原法定代表人的个人账户上，但是该款项最终并未转至公司账户，同时也没用于公司对外经营上。王文法收到转账以后，于2010年10月14日两次分别支取9800元、5200元后销户。可知，王文法仅于2010年10月14日有过取现行为，用途无从得知；剩余45000元仍然在其个人账户，直至自缢身亡；在其身故、销户后，剩余款项自然由其法定继承人继承。由此可见，该款项一直存于王文法个人账户，且完全由王文法个人支配，与日杂公司无关。王文法作为法定代表人任期内的公司账目及清查结果，不是本案所必须查证的事实。本案中，日杂公司已经举证证明该笔款项未进入公司账户，也没有用于公司经营，已经尽到了举证责任。原审判决认定事实错误，应予纠正。 本院认为，日杂公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 王文法生前系日杂公司的法定代表人，为了盘活公司资产、扭转公司困境，四方举债经营，终因背负债务巨大而无法承受心理压力，自缢身亡。《绝命书》为王文法本人书写，《绝命书》附件《欠款》中记载了“11.辛阔6万”，与辛阔提供的银行借款存条相互印证，可以确定案涉借款事实的存在。原审法院结合日常生活经验法则及该证据形成的特殊性，综合其他证据认定其具有较高的可信度，无明显不当。日杂公司再审认为借款并未用于公司经营，通过分析本案证据，除《绝命书》中记载王文法为了公司经营举债外，双方均未提供直接证据予以证明其用途。从本案事实发生的逻辑关系来看，《绝命书》的形成及其中所述内容与《欠条》所列向多人借款之间存在一定关联。因本案诉讼时，王文法已去世，根据王文法妻子李琳、日杂公司及其主管部门意见，由日杂公司申请并协助对于王文法担任法定代表人任期内的公司账目和收支情况进行清查，但至今未能提供清查结果。原审法院依照举证责任的相关规定，认定王文法借款为职务行为，由日杂公司承担还款责任，并无不当。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳市日杂储运有限责任公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4665号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张福楠，男，1986年6月5日出生，汉族，吉林省长岭县屯。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张福楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**吉Ｊ××××**的车辆线索，银行存款共计987.65元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4665号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14207号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：熊群芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：莫若干，男，1973年4月25日出生，壮族，身份证住址在广西融水苗族自治县。 广发银行股份有限公司广州分行与莫若干金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8055号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，莫若干向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金440934.34元及其利息、罚息、复利（截至2019年8月28日止，利息84201.89元、罚息72624.59元、复利33877.44元；从2019年8月29日起计至还清款日止，罚息以借款本金440934.34元为基数，复利以利息84201.89元为基数，均按月利率1.5%上浮30%的利率计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14207号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3525号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄兰萍，女，1978年10月11日出生，壮族，广西来宾市兴宾区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄兰萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金4887.86元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1344.74元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3525号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2824号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：赵会宾，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人赵会宾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人赵会宾清偿贷款本金53000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵会宾名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款475.01元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项425.01元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｑ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2824号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4146号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾明辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾明辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人曾明辉清偿借款本金4099.35元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曾明辉名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为闽Ｈ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4146号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3117号之一 申请执行人：苏丹，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴件林，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人苏丹与被执行人吴件林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2808号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴件林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏丹向本院申请执行，要求吴件林支付未归还款项41722元及代垫诉讼费684元。在执行过程中，申请执行人苏丹与被执行人吴件林双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初2808号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林朝富 附：本裁定书所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28364号原告：王静，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李文胜，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**。诉讼代表人：广州市金盛房地产开发有限公司管理人。管理人：北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：夏珺、林瀚之，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告王静与被告广州市金盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文胜，被告的委托诉讼代理人夏珺、林瀚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理广州市越秀区xxx路xxx号2901房的房地产权证。事实和理由：2006年11月9日，原被告签订《金宝怡庭认购书》，原告以1089681元向被告购买广州市xxx路xxx号2901房。原告已向被告支付完毕全部房款，被告因自身涉诉导致涉案房屋被另案查封，一直没有为原告办证，甚至在2010年时未经原告的同意将涉案房产擅自抵押给案外人，现案外人已涂销涉案房屋的抵押登记，房屋继续交易不存在障碍，为维护原告的合法权益，故提出上述请求。被告辩称：我方是被告的破产管理人，是由法院在2019年7月11日经过摇珠选定的破产管理人，自接受法院指定之日起，我方一直与被告金盛公司进行沟通，处理财务、资料等接管事宜，但金盛公司声称由于资料繁多，且涉及刑事案件，一直未能够将全部资料移送接管，因此对于本案的具体事实情况，管理人目前尚未清楚。经审理查明：2006年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金宝怡庭认购书》，其中约定：认购物业为广州市越秀区xxx路125-151号及xxx商住楼29楼01单位，建筑面积约为117.17平方米，实用面积约为101.37平方米，认购价为1089681元，付款方式为一次性付款；交付使用时间：甲方于2007年8月31日将该物业竣工，并经验收表合格交付乙方使用，装修标准为乙方选择标准装修标准或按售楼资料规定；双方在签订认购书天内签署《商品房预售合同》及交纳首期房款，逾期仍未办理视为中途违约，乙方所交定金不予退还，甲方有权将该物业另行出售，如甲方返回，甲方应在悔约之日起十天内将所收定金双倍退还给乙方；在未签订《商品房预售合同》之前，本认购书将作为正式合同，本认购书一式三份，经甲乙双方签署有效，甲方执两份，乙方执一份，具有相同法律效力；等。合同签订后，原告依约支付全部款项。此后，原、被告双方没有签订正式商品房买卖合同，原告在2008年9月2日收楼。广州市天河区人民法院在执行广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）申请强制执行被执行人即本案被告一案中，原告提出执行异议要求解除对涉案房屋的查封。该院于2019年3月26日作出（2019）粤0106执异256号执行裁定书，裁定：解除对位于广州市越秀区xxx路xxx号2901房的查封。浩鑫公司向本院提出对被告破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不服该裁定，提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告管理人。据广州市不动产登记中心于2020年11月17日出具的购房资格证明显示，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。本院认为，原被告签订的《金宝怡庭认购书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然原被告没有签订商品房买卖合同，但上述合同约定了买卖房屋的基本情况、总价款、付款方式等主要内容，合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告将涉案房屋交付原告使用，故原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。现原告已履行了全部付款义务，其具备本市购房资格，且涉案房屋的查封也已解除，买卖合同关系可以继续履行，故原告诉请要求被告办理涉讼房屋不动产权证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市金盛房地产开发有限公司协助原告王静办理将广州市xxx路125-151号及荣华北商住楼29层01房（现门牌地址：广州市越秀区xxx路xxx号2901房）不动产权过户到原告王静名下的登记手续。本案受理费15330元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  杜旭贤人民陪审员  卢金玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁菁菁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4507号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴霞玲，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴霞玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8426.90元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4507号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1639号之三 申请执行人：程正云，男，1963年8月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周志生，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行程正云申请执行周志生买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人程正云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 翾
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2394号之一申请执行人：解盛华。被执行人：邵岩。被执行人：甘静。被执行人：山西禾百润汽车销售服务有限公司。法定代表人：邵岩，经理。关于申请执行人解盛华与被执行人邵岩、甘静、山西禾百润汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解盛华向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付1000000元，承担案件受理费13800元、保全费5000元、执行费12588元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月5日扣划被执行人账户存款共计74675.69元。本院于2020年11月12日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为956712.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三十日书记员 李      世      雄
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1046号原告：赵永卫，男，汉族，应县人，住应县。被告：智岳生，男，汉族，应县人，住应县。原告赵永卫诉被告智岳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月10日，被告向原告借款300000元，约定月息7500元，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告结息至2014年3月份。2014年3月至2017年1月10日之间30万元的利息未给付原告。2017年1月10日被告用车抵顶了借款90000元。剩余210000元及利息一直未付，现原告急需用钱，多次催促被告偿还借款，被告一直拒不偿还，无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告智岳生辩称：1、答辩人与原告存在借贷关系，2013年答辩人向原告借款300000元，约定月息2.5分。2014年，答辩人与原告商量，利息以后不再支付，只归还本金，原告也同意。2014年11月25日，答辩人给原告借款本金10000元；2015年2月18日，给原告借款本金10000元；2017年1月10日用车给原告抵顶了借款本金70000元，共计归还原告90000元。答辩人想用房屋抵顶借款，但原告不要，致使现在归还不清原告借款。2、2019年12月12日，原告和答辩人协商，原告同意余下210000元借款按60%-70%一次性解决，有双方录音为证；3、答辩人一时无力全部归还借款，现在还在凑集资金，分批归还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告智岳生于2013年5月10日向原告赵永卫借款300000元，约定借款月利率25‰，被告亲自向原告出具借据一支。借款后，被告于2014年11月25日归还原告借款本金10000元；2015年2月18日归还借款本金10000元；2017年1月10日，被告用车给原告抵顶了借款本金70000元，共计归还原告借款本金90000元。借款后，被告支付原告利息至2014年3月，剩余借款本金及利息至今未归。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期限贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中原、被告约定的月利率25‰，超过了原告起诉时（2020年9月10日）的一年期限贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4％），对利率超出部分不予保护，本案借款利率应以年利率15.4％计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告智岳生于本判决生效后十日内一次性归还原告赵永卫借款本金210000元及利息（利息按年利率15.4%计算，其中2014年3月11日至2014年11月25日止的利息按本金300000元计算；2014年11月26日至2015年2月18日止的利息按本金290000元计算；2015年2月19日至2017年1月10日的利息按本金280000元计算；2017年1月11日起计至本判决确定给付之日止的利息按本金210000元计算）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交1225元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月二日书记员  王诗瑶