广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1321号原告：苏汉光，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媚华，广东一粤律师事务所律师助理。被告：劳建伟，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：劳杏敏，女，1989年3月27日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地云浮市区******。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告苏汉光与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称“中国财保云浮市分公司”）、劳建伟、劳杏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告苏汉光的委托诉讼代理人尹循杏、被告劳建伟到庭参加诉讼；第二次开庭时原告苏汉光的委托诉讼代理人尹循杏、被告中国财保云浮市分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼，被告劳杏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏汉光向本院提出诉讼请求：1.判令劳建伟、劳杏敏、中国财保云浮市分公司（在保险限额内）共同赔偿原告苏汉光各项损失共计28193.19元。2.判令本案的一切诉讼费用由三被告共同承担。诉讼中，原告苏汉光变更诉讼请求：1.判令被告劳建伟、劳杏敏、中国财保云浮市分公司共同赔偿原告苏汉光各项损失共计226435.79元；先由被告中国财保云浮市分公司在保险限额内赔偿原告，超出部分由被告劳建伟、劳杏敏承担赔偿责任。2.判令本案的一切诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2020年3月23日23时13分，被告劳建伟驾驶粤W*****的小型轿车，行驶至新兴县*********交叉路口200米（桥亭榕树头）时，与原告苏汉光驾驶车牌号为粤W*****的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告苏汉光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月26日，新兴县公安局交通警察大队作出编号第445************313号的《道路交通事故认定书》，认定被告劳建伟承担此次事故的全部责任，原告苏汉光无责任。原告苏汉光受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，从2020年3月24日至2020年4月6日住院13天，2020年4月6日出院时医生在其《疾病诊断证明书》中建议：“住院期间予消炎止痛等治疗，继续门诊治疗，住院期间留陪护贰人，出院后留陪护叁月，陪护壹人，出院后休息半年，加强营养。”根据广东经纬司法鉴定所于2020年10月23日作出的粤纬司鉴所[2020]司鉴（活）字第660号《广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人苏汉光的损伤达九级伤残。”原告苏汉光各项损失计算如下：1.医疗费：11110.59元（急诊：721.4元，住院：9393.19元，复诊：996元，其中被告劳建伟支付721.4元，被告中国财保云浮市分公司支付10000元）;2.住院伙食补助费：1300元（住院13天，100元/天×13天=1300元）;3.营养费：2000元（依据《疾病诊断证明书》上的医嘱）;4.护理费：14700元（依据《疾病诊断证明书》：“住院期间留陪护贰人，出院后留陪护叁月，陪护壹人”，150元/天×13天×2人＋120元/天×90天=14700元）;5.交通费：800元；6.残疾赔偿金：173224.8元（48118元/年×18×20％=173224.8元）；7.误工费：21995.8元（住院13天，算至定残前一天2020年10月22日共213天，3098元/月÷30天×213天=21995.8元）；8.精神损害抚慰金：10000元（要求在交强险限额内优先赔付）；9.鉴定费：2026元，上述1-9项合计237157.19元，扣除被告劳建伟已支付的721.4元，被告中国财保云浮市分公司已支付的10000元，故各被告应共同赔偿原告各项损失共计226435.79元（237157.19-721.4-10000=226435.79）。根据有关法律规定，上述各被告应依法承担相应赔偿责任。原告苏汉光为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告劳建伟对原告苏汉光的诉求及事实理由无异议。被告劳杏敏无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。被告中国财保云浮市分公司辩称，(一）医疗费,被告对本项费用不予认可。理由：被告对原告主张的门诊、复诊、急诊费用不予认可。原告应提供与门诊、复诊、急诊相关的病历、诊断证明、费用明细清单等诊疗材料对该费用与本案交通事故存在关联性予以证明，否则应承担举证不能的法律后果，被告不予认可。（二）误工费,被告对本项费用不予认可。理由：1.原告没有提供其在本案交通事故发生时前后各一年的全部工资（收入）银行流水以证明其存在误工损失，因此不能排除原告隐瞒其不存在误工损失的事实。因原告不能提供有效证据证明其存在误工损失，因此应驳回其本项请求。2.根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》{粤高法〔2018〕39号}关于误工费的规定：“2.事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。”另根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函(2001)125号]的规定：“国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”因此，原告在本案事故发生时已经达到退休年龄，其主张误工费无法律及事实根据，对其本项请求应予驳回。3.主张存在工作事实与收入情况，在证据材料方面应提供以下材料：备案劳动合同、纳税证明、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水或者符合实际的工资签领表，证据形式不符合法定要求则相应的证据材料不具有证据效力，不应采信作为认定案件事实的根据。本案中，原告并无提供任何符合上述条件的具有客观性的证据证明其工作及收入情况，因此其本项请求应予驳回。4.对于误工费，应由原告所在的用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，但原告并无提供符合以上要求上述证明，应承担不利后果。本案中，原告没有提供其存在误工损失的任何客观证据，因此其本项请求应予驳回。5.在误工时间方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释(2003)20号）第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”如果法院支持其误工费请求的情况下，本案原告的合理治疗时间为在云浮市人民医院住院治疗的13天，原告符合法律规定的误工时间最多为13天。根据《最高人民法院对关于误工费的计算方法问题的答复》：“误工费赔偿的是受害人因治疗期间所产生的误工损失。”因此，原告对超过治疗期限所主张的误工时间均不符合《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因此，对于原告超出13天的误工时间主张应予驳回。（三）残疾赔偿金，本项费用的具体金额提请法院依法核定。（四）鉴定费，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条载明：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据上述规定，交强险的赔偿范围并不包括鉴定费，因此被告无承担鉴定费的义务，原告亦无权向被告主张。此外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条之（一）的约定，鉴定费属于间接损失，不属于保险人的赔付范围，因此原告无权向被告主张。（五）精神损害抚慰金，原告主张本项费用的金额明显不当（过高），已经远超云浮地区法院同类司法判例的支持金额，如法院酌情支持原告本项请求的情况下，结合原告的自身过错因素及本案具体情况，被告认为合理金额以不超过2000元为宜。综上所述，被告认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据之处，提请法庭充分考虑被告的答辩意见并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日23时13分，被告劳建伟驾驶粤W*****号小型轿车，行驶至新兴县*********交叉路口200米（桥亭榕树头）时，与原告苏汉光驾驶车牌号为粤W*****的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告苏汉光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告苏汉光随即被送往新兴县人民医院治疗，共住院13天（2020年3月24日至2020年4月6日），被诊断为：“1.双肺挫伤；2.右侧第3-11肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.右侧肩胛骨骨折；5.右额部、右面部、右手背、右手指、右腹壁和右膝部皮肤挫擦伤；6.高血压病；7.右肺中叶胸膜下结节性质待查。”出院医嘱：1.住院期间行消炎止痛等治疗；2.继续门诊治疗；3.住院期间由两人陪护、出院后需1人陪护三个月；4.出院后休息半年；5.加强营养。在此期间，新兴县公安局交通警察大队于2020年3月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告劳建伟承担事故全部责任和原告苏汉光不承担事故责任。2020年9月27日，原告苏汉光向广东经纬司法鉴定所申请伤残鉴定。该所于2020年10月23日作出鉴定意见，评定原告苏汉光构成九级伤残。目前，被告劳建伟已向原告苏汉光赔偿了721.4元、被告中国财保云浮市分公司已向原告苏汉光赔偿10000元。现原告苏汉光以未得到完全赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，肇事车辆粤W*****号小型轿车车主为被告劳杏敏，该车在被告中国财保云浮市分公司投保了交强险及商业三者险（保额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，原告苏汉光事发前被广东翔顺建筑工程有限公司聘用为筠州华府工地保安员，月平均工资3098元。以上事实，有原告苏汉光提交交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、新兴县人民医院出、入院记录、CT诊断报告单、MR诊断报告单、彩色超声检查报告、数字化X线诊断报告单、门诊病历、收入证明、劳务协议书、营业执照复印件、个人活期明细查询、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费用明细清单，被告劳建伟提交的医疗收费票据以及本院庭审笔录等证实在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案中，新兴县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，处理程序合法，责任划分正确，且原告苏汉光及被告劳建伟对其无异议，故本院对事实认定及责任划分予以采信。肇事车辆粤W*****号小型轿车车主即被告劳杏敏与被告中国财保云浮市分公司签订的交强险及商业三者险合同，内容为合同当事人的真实意思表示且无违反法律法规强制性规定，保险合同合法有效。综合全案分析，本案争议焦点为：1.原告苏汉光请求的赔偿项目是否合理合法？2.事故赔偿责任如何分担？对本案争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年11月17日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.原告苏汉光请求医疗费11110.59元，其请求有诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用明细清单等证据证实，本院予以支持。2.原告苏汉光请求住院伙食补助费1300元，因其住院共13天，住院伙食补助费应按规定标准（100元/天）计算，本院予以支持。3.原告苏汉光请求营养费2000元，因其住院多天且被鉴定为九级伤残，确需增加一定的营养；但该请求数额过高，本院根据实际伤势酌情支持营养费1000元。4.原告苏汉光请求住院护理费3900元，因其住院13天及构成九级伤残且医嘱说明需两人护理，按规定150元/天计算，本院予以支持。5.原告苏汉光请求出院护理费10800元，其因交通事故构成九级伤残且医嘱说明出院需一人护理三个月，按规定120元/天计算，本院予以支持。6.原告苏汉光请求交通费800元，因其受伤住院多天和出院后复诊、后续治疗，确需一定的交通，为必然费用；但该请求过高，本院根据实际居住及就医情况酌情支持交通费500元，对超出部分不予支持。7.原告苏汉光请求误工费21995.8元，因原告苏汉光虽达到法定退休年龄，但举证证明其事发前确有工作和固定劳动收入，且事发后住院13天及被评定为九级伤残，应按其月平均工资3098元及误工期213天计算得21995.8元，本院予以支持。8.原告苏汉光请求残疾赔偿金173224.8元（48118元/年×18年×20%），因其于事故伤后被鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，故残疾赔偿金应按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元、年限18年与赔偿系数20%的标准计算得残疾赔偿金173224.8元（48118元/年×18年×20%），本院支予以支持。9.原告苏汉光请求精神损害抚慰金10000元，因其于事故后受伤且被评定九级伤残，对日后生活工作带来较大不便，在精神上存在一定的伤害；因此，其请求精神损害抚慰金，合理合法，但本院结合侵权人过错程度、侵害情节、侵害后果、当地生活水平等因素酌情支持精神损害抚慰金5000元。10.原告苏汉光请求司法鉴定费2026元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告苏汉光的经济损失为230857.19元，其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费11110.59元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元，共13410.59元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费14700元、残疾赔偿金173224.8元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2026元、误工费21995.8元，共217446.6元。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国财保云浮市分公司是肇事车辆粤W*****号小型轿车的交强险保险人，按规定应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告苏汉光。由于被告中国财保云浮市分公司已支付了医疗费10000元给原告苏汉光，被告中国财保云浮市分公司按规定还须在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告苏汉光。至于原告苏汉光余下的损失110857.19元（230857.19元-10000元-110000元），因被告劳建伟在事故中承担全部责任，且被告劳建伟已赔偿721.4元，被告劳建伟还须赔偿110135.79元给原告苏汉光。由于被告中国财保云浮市分公司又是粤W*****号小型轿车的商业三者险保险人，故被告劳建伟的赔偿责任直接由被告中国财保云浮市分公司在商业三者险责任限额内进行赔偿，即被告中国财保云浮市分公司在商业三者险责任限额内赔偿110135.79元给原告苏汉光。综上，被告中国财保云浮市分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元和在商业三者险赔偿限额内赔偿110135.79元给原告苏汉光。被告中国财保云浮市分公司提出的辩解意见，本院经审查后对合理部分予以采纳。被告劳杏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告苏汉光。二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿110135.79元给原告苏汉光。三、驳回原告苏汉光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348.27元，由原告苏汉光负担65.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2282.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年十一月十九日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。