河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6316号原告：张改仲，男，1956年2月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张少景，男，1983年1月18日出生，住址同上，系原告张改仲之子。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：肖承治，男，1948年10月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：高先英，女，1969年8月24日出生，汉族，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告张改仲诉被告肖承治、高先英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改仲委托诉讼代理人张少景、马青云，被告肖承治、高先英及共同委托诉讼代理人张艳粉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张改仲诉称：原告与被告系同村村邻，原告在本村村东、路南有一处张姓祖辈坟地，一直由原告负责管理。多年来原告一直在该坟地上种植了金银花。2018年9月，因国家修高铁公路征地使用部分坟地，被告等人为了能分得部分征地补偿款，与原告产生纠纷。2018年10月10日下午，二被告教唆和带领部分村民在未告知原告的情况下，强行将原告的金银花全部铲除。原告发现后随即报警，期间派出所调解未果，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告请求判令二被告赔偿原告财产损失（金银花）16,131元，诉讼费用由被告承担。被告肖承治、高先英辩称：原告所诉没有事实和法律依据，其诉求应当予以驳回。原告其主张的权利应当为合法权益，但原告方所诉称的金银花种植是否合理是否享有权利应当提供有效证据予以证实。虽然原告申请对所诉称的金银花进行评估，但是被告并没有同意其申请的诉求。再次，鉴定申请在法院的组织下，虽说被告方予以签字，但是至今被告方没有得到任何相关法院鉴定机构和原告方的意见和通知，况且原告所诉称的2018年10月10日下午，两被告将原告的金银花铲除并不属实，二被告并没有该行为，请求依法驳回原告所有的诉讼请求。经审理查明：濮阳县清河头乡东刘贯寨村民委员会在该村村东、路南拥有集体土地一处。原告张改仲未经濮阳县清河头乡东刘贯寨村委会允许，在不享有使用权的情况下，在该处土地上的坟地空隙处种植金银花。2018年10月16日下午，被告肖承治以要求原告张改仲归还土地、帮助移栽种植为由，将原告张改仲栽种的金银花予以拔除，原告张改仲予以报警。濮阳县清河头乡派出所于2019年1月26日对被告肖承治予以调查询问，被告肖承治陈述荒地被张改仲及张少景一直霸占不还，被告肖承治与该村第七生产队村民商量，既然张改仲、张少景拒绝移栽种植，就去帮助他们父子移栽种植。在快移栽完毕的事后，原告张改仲之子张少景到现场，并与被告肖承治及其他村民发生争吵。濮阳县清河头乡派出所调处未果，原告张改仲诉讼来院。原告张改仲向本院提出评估申请要求对被拔除金银花市场价值进行评估。经当事人协商本院依法委托河南远东资产评估有限公司对被拔除金银花市场价值进行评估。河南远东资产评估有限公司接受委托后，到现场测量被拔除金银花的种植面积为0.46亩。2020年7月28日，河南远东资产评估有限公司出具《张改仲被铲除金银花市场价值评估报告》（豫远东司评字【2020】第91号），认为按照原告张改仲主张的种植面积0.6亩，被拔除的金银花市场价值为17,388元，按照实际测量的种植面积0.46亩，被拔除的金银花市场价值为13,331元。原告张改仲支付河南远东资产评估有限公司评估费用2,800元。本院认为：原告张改仲提起财产损害赔偿诉讼，主张被告肖承治、高先英铲除其种植的金银花，请求判令被告肖承治、高先英赔偿财产损失16,131元（含评估费用2,800元）。被告肖承治、高先英对原告主张的事实不予认可，否认铲除金银花，对评估报告认定的评估损失不予认可。本案存在两个关键的争议焦点，第一争议焦点被告肖承治、高先英是否拔除原告张改仲种植的金银花实施了侵权行为，是否应承担赔偿责任；第二个争议焦点原告提供的财产评估报告是否应采信，侵权人应承担的赔偿数额。对第一个争议焦点被告肖承治、高先英是否拔除原告张改仲种植的金银花实施了侵权行为，是否应承担赔偿责任。原告张改仲提供的照片、视频、录音，均系金银花被拔除后的现场，未显示拔除金银花的过程及拔除人，且被告高先英不予认可、否认拔除，即便被告高先英在拔除后的现场，在原告张改仲未提供其他证据证明的情况下，本院无法认定被告高先英对原告张改仲种植的金银花予以了拔除，实施了侵权行为，对原告要求被告高先英承担赔偿责任的诉求不予支持。虽被告肖承治对原告主张的事实不予认可、予以否认，但根据濮阳县清河头乡派出所对被告肖承治的询问，被告肖承治陈述原告张改仲父子霸占荒地，二人拒绝移栽种植的金银花，被告肖承治就“帮助”移栽种植的金银花。根据被告肖承治的该陈述，被告肖承治本人对原告张改仲种植的金银花实施了拔除行为。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然原告张改仲未经村委会允许在集体土地上种植金银花属于侵占他人土地的行为，但是被告肖承治既不是涉案土地的合法权益人，也不是具有相关管理职权的国家机关，被告肖承治无权清除在原告张改仲他人土地上种植的金银花，其拔除行为侵害了原告张改仲的合法权益，应承担相应的赔偿责任。第二个争议焦点原告提供的财产评估报告是否应采信，侵权人应承担的赔偿数额。原告张改仲为支持其主张的损失提供河南远东资产评估有限公司出具的评估报告。本院依据原告张改仲申请，按照规定程序组织双方选择河南远东资产评估有限公司对损失价值进行评估，河南远东资产评估有限公司在对金银花实际种植面积进行测量后依法出具了评估报告。被告肖承治、高先英不予认可，并认为并未同意原告进行申请，且认为鉴定机构未予以通知。原告张改仲申请财产损失评估，系其诉讼权利，且为维护其合法权益、确定损失数额的必要程序，被告以其未同意为由应不予采信，没有法律依据。被告称鉴定机构未通知违法程序，应提供证据予以证明，在未提供相应证据情况下，对被告辩称意见不予采纳。本院认定原告提供的评估报告，来源真实合法、鉴定程序合法，评估结论应予以采信。该评估报告出具两个评估意见，但根据实际测量以及原告张改仲诉求主张，本院采信经实际测量种植面积而得出的价值结论13,331元。原告张改仲向评估机构支付的评估费用2,800元，系确定损失价值的合理、必要费用。本院认定被告肖承治拔除金银花造成原告张改仲的损失数额是16,131元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张改仲在不属于自己的土地上种植金银花，自身也存在一定过错，应当减轻被告肖承治的赔偿责任。根据双方过错程度，结合原告侵占集体土地，被告肖承治为集体成员的事实，按照公平、合理原则，被告肖承治应承担50%的赔偿责任，即被告肖承治因侵权行为赔偿原告张改仲财产损失数额为8,065.5元（16,131元×50%），超过部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖承治于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改仲财产损失共计8,065.5元。二、驳回原告张改仲对被告高先英的诉讼请求。三、驳回原告张改仲的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由原告张改仲负担51元，由被告肖承治负担51元，如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二〇年十一月十八日书记员 王**阳