上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23494号原告：张凤英，女，1949年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李莉，女，1973年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告：李沁，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。三原告共同委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：张国庆，男，1979年8月11日生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，上海市中天阳律师事务所律师。原告张凤英、李莉、李沁与被告张国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英、李莉、李沁的委托诉讼代理人谢知兵、被告张国庆、被告太保公司的委托诉讼代理人陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英、李莉、李沁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿三原告医疗费176,257.79元(已经扣除伙食费)，死亡赔偿金416,652元(69,442元/年×6年)、丧葬费57,480元、护理费2,018元、车辆损失费1,520元、衣物损失费1,000元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元、住院伙食补助费560元(20元/天×28天)。事实和理由：2020年5月17日10时许，被告张国庆驾驶湘HQXX**小型普通客车于本市泰和路淞滨支路附近与骑电动自行车的李挺发生交通事故，导致李挺受伤，经治疗无效死亡。经交警部门认定，被告张国庆负事故全部责任，李挺不负事故责任。湘HQXX**小型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险。李挺的父母先于李挺去世，原告张凤英系李挺的妻子，原告李沁、李莉系李挺的子女。被告张国庆辩称：对事故事实及责任认定无异议。律师费过高，其余费用意见与被告太保公司一致。被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额200万元，含不计免赔。李挺死亡后进行了鉴定，结论为无法确定与交通事故是否有因果关系，且鉴定报告载明“未见头面部皮肤擦挫伤及裂创、颅骨骨折、脑挫伤的病情”，故对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不认可；医疗费应扣除其中吸痰管费用340元、血栓压力袜费用485元，以及非医保费用；护理费认可2,018元；车辆损失费未定损，酌情认可500元；衣物损失费酌情认可300元；律师费不属于保险范围；住院伙食补助费无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日10时许，被告张国庆驾驶湘HQXX**小型普通客车于本市泰和路淞滨支路附近与骑电动自行车的李挺发生交通事故，《道路交通事故认定书》载明“致李挺受伤，车辆损坏”“当事人张国庆负全部责任，当事人李挺无责任”。当晚李挺至上海市长海医院就诊，入院记录(入院时间：2020-05-1800：54)显示：“主诉：车祸外伤后10小时：现病史：患者于2020年5月17日10时左右骑电动车与汽车相撞后跌倒，右手臂擦伤，当时未感大碍，未至医院，当晚20时刷牙时感头痛，至本院急诊行头颅CT检查示：左侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血，左侧额部皮下软组织肿胀，双侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心缺血灶；门诊以‘急性硬膜下出血’收入院。”2020年6月15日，李挺死亡。期间因治疗产生医疗费176,257.79元(已扣除伙食费，原告住院28天)、护理费2,018元。2020年6月24日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为：“李挺符合左侧硬膜下血肿(后血肿量增加及新发出血)、蛛网膜下腔出血并脑疝形成，全身状态持续恶化，最终发生死亡的过程。本例死者2020年5月17日10时00分许发生交通事故，5月18日00时54分医院就诊，CT片示左侧额部皮下软组织稍肿胀，未见头面部皮肤擦挫伤及裂创、颅骨骨折、脑挫伤的病情描述及诊断，尸表检验见左侧额颞顶部手术后，头面部皮肤未见明显擦挫伤改变。此外，病历反映李挺既往患有XXX疾病3级、左侧大脑中动脉支架成形术后及糖尿病，口服阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀钙片、氨氯地平(络活喜)片等药物控制。根据上述交通事故发生时间、医院就诊时间、病历及尸表所见，无法明确交通事故与死者左侧硬膜下血肿及蛛网膜下腔出血的因果关系。综上所述，李挺符合左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血并脑疝形成，终因呼吸、循环功能衰竭死亡；根据现有案情、病历及尸表检验所见，无法明确交通事故与李挺死亡之间的因果关系。”李挺出生于1945年12月22日，系非农户籍，原告张凤英系李挺的妻子，原告李沁、李莉系李挺的子女，李挺的父母先于李挺去世。湘HQXX**小型普通客车在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额200万元，含不计免赔。本院认为，关于因果关系，从鉴定结论看，李挺原有的XXX疾病、左侧大脑动脉疾病等可能系造成李挺死亡的原因，但李挺就诊时间距离交通事故发生时间较近，无法排除交通事故与李挺死亡之间的因果关系，故本院酌情确定交通事故的参与度为50%。肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告太保公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告张国庆系侵权人，应对三原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，吸痰管和血栓压力袜均系原告伤情所需，本院予以支持，故本院对原告主张的医疗费176,257.79元予以支持；2、关于死亡赔偿金416,652元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、住院伙食补助费560元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于护理费2,018元，确系原告实际损失，本院予以支持；4、关于车辆损失费，本院酌情确定为500元；5、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元。上述费用均属于保险范围，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金本院考虑参与度酌情确定由被告太保公司承担50%的赔偿责任，其余费用因若无交通事故则不会发生，故本院确定由被告太保公司承担全额赔偿责任。律师费本院酌情确定为8,000元，律师费不属于保险范围，应由被告张国庆赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张凤英、李莉、李沁医疗费176,257.79元、死亡赔偿金208,326元、丧葬费28,740元、精神损害抚慰金25,000元、住院伙食补助费560元、护理费2,018元、车辆损失费500元、衣物损失费300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张国庆赔偿原告张凤英、李莉、李沁律师费8,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5,477元，由原告张凤英、李莉、李沁负担1,454元，由被告张国庆负担4,023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇二〇年十一月二十三日书记员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。