广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9084号原告：林仕宏，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为440************533。委托诉讼代理人:余前远,广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人:王作威,广东莞同律师事务所辅助人员。被告：郭俊森，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码为441************377。委托诉讼代理人:傅国腾,广东朗迪律师事务所律师。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金86585元及利息（按年利率6%标准，自起诉之日2020年7月2日起计至全部借款实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告林仕宏及其委托诉讼代理人余前远、被告郭俊森的委托诉讼代理人傅国腾到庭参加诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张被告2014年至2015年期间多次向其借款，现尚欠借款84585元未还。为证明其主张，原告提交了以下证据：一、《借据》，内容为：郭俊森向林仕宏借款如下：2014年12月3号借款3万、2014年12月21号借款30000元、2014年12月25号借款1万（×）、2014年12月27号借港币700、2015年1月2号借款1万、2015年1月15日借款2万（×）、2015年1月20号借款5仟、2015年1月24号借款2仟（×现金）、2015年1月27号借款1仟、2015年1月29号借款3仟（×），共111700元（其中700港币在书写该借条时直接折算成700元人民币），2015年4月6日。借款人处有“郭俊森”字样签名。原告称被告还欠其一笔加工款，金额为7885元，《借据》原件上并未列明，原告复印《借据》的复印件上自行书写了“加工货款415件×19元=7885”。原告现主张的尚欠借款金额是以111700元扣减了《借据》上“×”的借款（表明已经归还或进行了抵扣，共计35000元）再加上7885元得出的是84585元，原告起诉时误写成86585元。二、原告银行账户历史明细清单，显示原告向中国工商银行账户6222022010*********多次汇款，汇款时间及金额如下：2014年12月3日30000元、2014年12月21日30000元、2014年12月25日10000元、2015年1月2日10000元、2015年1月20日5000元。原告另提交了2014年12月21日、2015年1月20日两笔款的手机银行明细详情以及2014年12月3日一笔款的ATM转账详情，均显示了对方账户的全部账号为：622*************421。庭审中被告代理人称被告不记得是否有该张中国工商银行账户，现在是没有这张银行卡，并主张《借据》虽然有被告的签名，但原告如果不能举证证明被告收到相关款项，原告应承担不利的法律后果。本院向中国工商银行东莞分行调查该账户使用人信息，银行查询的结果显示该账户的使用人为被告郭俊森，旧卡号为622*************421，2017年10月9日换卡，当前卡号为622*************624。原告还主张2015年1月2日借款10000元是被告以其儿子要读书缺钱为由借款，2015年1月15日借款20000元是被告说要周转，原告让自己的侄子取了20000元拿到公司，原告再交给被告。2015年1月24日2000元、2015年1月27日1000元、2015年1月29日3000元都是现金交付。被告则对原告主张的全部借款经过均称时间久远记不清楚。被告则称没有向原告借款，原告的《借据》是原告自己手写的，除了签名是被告本人签名外，其余文字都是原告书写。原告则主张《借据》中的“郭俊森向林仕宏借款如下”、“借款人：郭俊森”是被告书写，中间部分的借款内容是原告书写，被告确认金额后签名。被告还称借款发生在被告与原告合伙经营东莞市雄荣纺织品有限公司（以下简称雄荣公司）期间（被告提交了该公司查询结果，显示该公司已注销，股东为：林仕宏、郭俊森、黄雄），原告是公司的财务会计，退一步讲，即使原告写的都是真实的，也不排除被告跟原告之间的借贷关系属于公司的借贷而不是个人之间的，原告利用财务身份，在被告写了签名之后，原告将其他内容填下，这样对被告很不公平，且公司到现在都没有进行结算，原告、被告债务未结算清楚。为证明《借据》签写的情况，原告申请黄雄（雄荣公司股东之一）证人出庭作证，称签订《借据》并对账时，黄雄全程在场，原告先写了中间的内容，被告再写抬头和签名。黄雄陈述称：每笔借款的详细情形证人不清楚，但是写《借据》时证人在场，借了很多笔，双方在现场确认，证人看到被告签名，《借据》是在大朗雄荣公司签订的，证人与原告、被告一起做毛织生意，借款是原、被告的私人借款，与公司没有关系。公司注销的时候三人没有确认公司的账目。原告主张双方未约定还款期限及借期内利息，原告2019年都有向被告催款，还去过被告家中，被告开始还确认，后来就不认账。原告要求利息以86585元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月2日起计算款项付清之日止。另查明，本院于2020年7月31日向被告郭俊森有效送达了原告的起诉状及应诉材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的主要争议焦点是被告是否尚欠原告借款未还。若尚欠，欠款金额是多少。本院具体分析如下：一、原告提交的《借据》上有被告郭俊森的签名，被告郭俊森对签名的真实性予以确认。原告陈述了《借据》的形成经过，且申请了证人黄雄出庭证明了《借据》签订的情况，确认了原、被告有进行对账后被告签字确认，与原告的陈述基本一致。同时原告能清晰的说明每笔借款给被告的理由，借款交付的形式，部分借款交付的地点。《借据》本身书写形式上是按照一定的时间顺序书写，并未有明显的事后添加的痕迹。被告主张有可能是原告利用与被告一起经营公司中原告是财务人员的身份，在被告签名后再写下其他内容，还主张双方经营的公司并未进行结算就注销，双方可能存在债务纠纷，但对其主张，被告均未能提交证据予以佐证。二、原告提交的银行流水可以证明其中五笔款项是通过银行账户转账至622*************421的账户，共计85000元，而被告却在庭审中以记不清是否是其本人使用过的账户为由，不确认转账记录，不确认收到原告的款项。本院依法调取了该账户的信息可以证明账户的使用人是被告郭俊森。该五笔借款的时间及金额与《借据》中对应的时间及金额相符。综上所述，原告主张被告向其借款，提交了《借据》、银行账户历史明细清单及证人证言，《借据》上有被告的签名确认，且银行账户历史明细清单可以证明其中85000元是转账方式交付给被告，可以与《借据》内容相印证，被告在本院调查银行账户使用人之前一直否认《借据》及银行转账的真实性，且一直无法提供证据予以反驳借款事实，因此，本院认为原告提交的证据充分，可以证明其向被告出借了111700元的事实。根据原告的陈述，111700元中有35000元已经归还或抵扣，即尚欠借款本金为76700元。原告主张还有一笔加工款7885元，且其确认该笔款是其事后自行添加的，原告并未能提交其他证据证明双方还存在加工款关系，其主张该7885元加工款，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院予以确认被告尚欠原告借款本金为76700元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权要求被告郭俊森在合理期限内归还，现原告主张还款的请求已于2020年7月31日到达被告处，因此借款期限已届满，未有证据显示被告已归还上述借款，原告要求被告立即归还借款76700元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。未有证据显示双方约定了借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，原告主张利息合理，本院予以支持，利息计算为：以76700元为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月1日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的请求，本院予以驳回。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决内容一、限被告郭俊森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林仕宏归还借款本金76700元及支付逾期付款利息（以76700元为基数，按照年利率6%标准，自2020年8月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告林仕宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费982元（原告已预交），由原告林仕宏负担112元，由被告郭俊森负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。