wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执418号十一 申请执行人：韶关市旺晨洲房地产开发有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第****，统一社会信用代码：914402007080948588。 法定代表人：方少清，总经理。 被执行人：黄永祥，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江区澳博家具有限公司，原住所地韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第**首层41-45及****商铺，现已歇业，统一社会信用代码：91440205MA4UL0XR72。 法定代表人：黄永祥，董事长。 关于韶关市旺晨洲房地产开发有限公司申请执行黄永祥、韶关市曲江区澳博家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应腾空案涉商铺交回给申请执行人，并支付2018年11月1日起至判决确认交回商铺之日止的租金（截至2019年11月5日止为516660元）和物业费（每月2000元）及违约金264036元，以及电费及其违约金352.31元给申请执行人，本案诉讼费14171元由被执行人迳行支付给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、案涉韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第**首层41-45及****商铺本院已在曲江区中华居委会及曲江区人大代表的见证下腾空移交给申请执行人。 三、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款，本院已划拨其银行存款40000元支付给申请执行人。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下除位于韶关市××区××时代广场××房外无其他房屋、土地权、林权等不动产登记，而该房屋属被执行人夫妻共有并在银行贷款抵押，拖欠银行贷款案已在本院诉讼中，本案已查封待后参与分配。 四、向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘美香 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏 铖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6285号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：霍国柱，男，1972年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴学梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李云强，男，1971年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王颖，女，1972年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告霍国柱、吴学梅、李云强、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之十申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗中在山东省农村信用社联合社2151389×××00账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7727号 原告：王慧萍，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区帝庭轩25D，现住江西省赣州市章贡区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王慧萍，女，1964年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区帝庭轩25D，现住江西省赣州市章贡区内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟大勇，江西省红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西省红土地律师事务所律师。被告：中晟普亿股份有限公司，住所：西安市未央区住所：西安市未央区房，统一社会信用代码91110302MA01B4GC9M。法定代表人：谢士伟。原告王慧萍与被告中晟普亿股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王慧萍的委托诉讼代理人李霞到庭参加了诉讼，被告中晟普亿股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告王慧萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的合同编号为2-DL-1802-98的《合作协议》无效；2、依法判决被告退还原告业务指导费10万元整；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告与其签订一份《合作协议》，被告委托其推广相关业务或销售特定产品，具体合作方式为：其交纳10万元的义务指导费用，若其推荐他人签署了业务合同，被告将按照具体业务合同实际金额为基数提成5%的业务佣金给其，上述协议约定交纳10万元业务指导费及推荐他人签署业务合同，而对于其与被告双方具体的合作事宜及分配；利润，被告却未在合同中详细列明。其根据被告的要求在2018年7月9日将10万元的业务指导费汇入至被告公司总经理王健的账户中，但被告从未提供的任何的业务指导，被告收取10万元的费用没有任何事实及法律依据，违反了法律、行政法规的强制性规定，故其向法院提起诉讼，以维护其合法权益。被告中晟普亿股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定如下“……一、主要业务内容 （一）农业环保系列产品推广和销售（详见附件一）；（二）专业人才培训（详见附件二）；（三）央视主持人高端访谈《中国品牌影响力》节目运营（详见附件三）。二、业务人员类别 A类：可选择承揽第一条约定的其中任何一项业务。B类：可选择承揽第一条约定的其中任何两项业务。 C类：可选择承揽第一条约定的全部业务。甲乙双方确认，乙方在本协议中为上述C类业务人员，并为第一条全部项业务提供服务……三、合作方式 1、业务指导费（含资料费、咨询费、服务费、业务指导费）：乙方应于本协议签署之日向甲方支付业务指导费壹拾万元。乙方承诺：前述费用是乙方基于自己有支付能力的情况下缴纳的，确保不是使用信用卡套现借贷等非正常途径来源的资金。2、业务佣金：甲方按照乙方签署的具体业务合同实际金额为基数计算乙方业务佣金，即乙方业务佣金为合同金额的5%（不包含市场开发、宣传和市场运作费用……3、业务开发费：由于在业务开展过程中会产生会展、参观、广告、差旅、招待等业务开发费用，甲方同意乙方选择承揽的业务开发费用，金额分别为：……如乙方为C类人员，则甲方每月支付业务开发费不超过11000元。乙方应就前述业务开发费提供相应足额的合法发票，如乙方不能及时提供的，甲方有权向乙方追索……五、业务人员推荐  （一）乙方可以向甲方推荐本协议约定的任何一类业务人员，但甲方应对乙方推荐的业务人员审核通过后方能签署合作协议。乙方所推荐的业务人员经甲方审核通过并正式签署合作协议的，甲方应向乙方支付一定金额的人员推荐费，具体金额为 ：如所推荐人员为A类的，推荐费为1500元/人……甲方于签署合作协议签署后十个工作日之内向乙方支付人员推荐费……”。现原告诉称其于2018年7月9日支付被告10万元业务指导费，但被告从未向其提供过任何业务指导，被告收取10万元的业务指导费没有依据，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。诉讼中，原告未向本庭提交其支付10万元业务指导费的有效证据。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、 被告签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，原告并未举证证明双方合同约定违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《合作协议》应依法成立并生效，故对原告主张确认双方签订的《合作协议》无效之诉讼请求，依法予以驳回。其次，原告对其向被告已付10万元业务指导费的事实，负有举证责任，但原告并未提供有效证据，无法证明其主张，且被告未到庭，故原告应承担举证不利的法律后果，对于原告主张被告退还其10万元业务指导费的诉讼请求，因证据不足，本案依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于修改的决定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告王慧萍之全部诉讼请求。案件受理费2300元，公告费800元，原告均已预交，全部由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    康  璐  二〇二〇年十一月二日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6433号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：田宗平，女，1990年9月8日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：郭宗彬，男，1991年5月18日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告田宗平、郭宗彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8950号 被执行人韦振西，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 本院在执行韦振西罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初119号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦振西的银行存款人民币及其它款项人民币2000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3784号上诉人（原审被告）:章东，男，1983年7月7日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）:章杰桂，男，1961年11月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。原审被告:狄帅，男，1992年5月20日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**。负责人：刘扬，该公司总经理。上诉人章东因与被上诉人章杰桂、原审被告狄帅、原审第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信通知方式于2020年10月30日11:14:32向上诉人章东发送了开庭时间、地点、地点信息知合议庭成员，上诉人章东于2020年10月30日11:14:37接收该短信。2020年11月4日，上诉人章东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，章东已收到本院发送的开庭传票信息，明知开庭时间、地点、地点当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人章东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人章东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 刘路路二〇二〇年十一月四日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1023号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:邹水金,男,1970年9月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖春妹,女,1972年2月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住福建省将乐县水南三华南路金森大厦**。统一社会信用代码:913504286875230938。 法定代表人:张晓光，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邹水金、廖春妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹水金、廖春妹、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息281391.16元（利息计算至2018年8月5日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2760.5元、执行费4121元，合计288272.66元及逾期利息。现本案申请执行金额共为281391.16元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人邹水金、廖春妹名下有银行存款3861.1元，已被本院依法扣划，扣除本案诉讼费2760.5元、执行费1100.6元后，无余款可供分配；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执恢140号张某某、李某某：张某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0423民初2912号民事调解书已发生法律效力。申请人张某某据此向本院申请强制执行，本案在先期执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院以（2019）陕0423执269号执行裁定书裁定终结案件的执行。后被执行人李某某未按照和解协议内容履行，申请执行人张某某向本院申请恢复执行：由李某某给付张某某未履行的借款及案件受理费共人民币9275元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某主动履行了本案的全部执行内容，执行案件款申请执行人张某某已领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1221号 申请执行人：周华勇，男，汉族，1981年6月9日出生，住福建省古田县。 被执行人：苏良武，男，汉族，1991年3月3日出生，住福建省古田县。 申请执行人周华勇与被执行人苏良武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年10月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书                              (2020)陕0423执恢137号 刘某某、马某某、姚某某：刘某某申请执行马某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0423民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某据此向本院申请：由马某某、姚某某向刘某某归还借款本息未履行的余额70000元。本案在先期执行中，从姚某某处执行回案件款27000元（申请人已领取），因暂无其他可供执行财产，本院以（2019）陕0423执恢11号执行裁定书裁定终结该次执行程序。现申请执行人发现被执行人已有执行能力，遂向本院申请恢复执行：由马某某、姚某某向刘某某偿还未履行的借款，本院依法受理。本案在本次执行过程中，姚某某主动向刘某某履行了2000元，后本院又从姚某某处执行回案件款41950元（含本案执行费），上述执行回款申请执行人刘某某已领取。现生效法律文书确定的应由被执行人履行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某、姚某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执恢183号 申请执行人：陈艳超，男，1981年2月1日出生，汉族，住献县。 被执行人：王健，男，1977年10月28日出生，汉族，住献县。 陈艳超诉王健民间借贷纠纷一案，（2019）冀0929民初171号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月6日，被执行人应给付申请执行人借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执恢183号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  李洪培
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执993号申请执行人：陈大贵，男，1952年9月22日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人陈大贵依据(2020)川0683民初1581号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费16555.00元及一审案件受理费107.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执993号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币16810.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2042号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路****楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，执行董事。 委托代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：于贤循，男，汉族，1984年5月25日出生，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人于贤循借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第N002246393号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币3240元。2020年8月7日，福州市中级人民法院将该案移送本院执行。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人于贤循至今仍未自动履行。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，冻结并扣划了于贤循部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  李孝兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初22798号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：邱星琴，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱星琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告邱星琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币47,029.98元、利息4,432.98元、违约金1,118.13元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计52,581.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告邱星琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金47,029.98元及利息、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告邱星琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计47,029.98元； 二、被告邱星琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975.75元，减半收取计487.88元，由被告邱星琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 盛美新 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 许雪燕 书 记 员 许雪燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ...... 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2819号被执行人：操可友，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。黄政平与操可友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初4945号民事判决书已经发生法律效力。被执行人操可友未履行生效法律文书确定的义务，应向本院缴纳案件受理费1200元。2020年10月12日，经本院审判庭移送立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人操可友暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执2819号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2602号 申请执行人林和生，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人陈小兰，女，1985年4月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 申请执行人林和生于2020年10月19日以本院于2019年08月30日作出的（2019）闽0623民初3242号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈小兰应于本判决生效后十日内退还林和生普通二轮摩托车一辆（品牌型号：铃木牌ＵＭ125Ｔ，车牌号：闽Ｅ×××××）；垫付的诉讼费51.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林和生与被执行人陈小兰婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈小兰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执955号之五被执行人：杜克林，男，汉族，1963年05月06日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜克林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜克林在财付通支付科技有限公司085e9858eb6b7969da875XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1780.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十七日书记员  明 伟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13103号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：苏力，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1374号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏力应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13103号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3767号原告：赵伟东，男，1991年5月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘鑫森，男，1989年11月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赵伟东诉被刘鑫森生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵伟东撤回对被告刘鑫森的起诉。减半收取案件受理费27元，由原告赵伟东承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十一月十三日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4731号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：王秀清，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告王秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金231382.99元、利息（含罚息、复利）21279.11元，并从2020年7月2日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费10106.48元；4、判令原告对位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月28日，原告与侯大强（已病故）、被告王秀清签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2013］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款270000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2018）阆中市不动产证明第0××8号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款270000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计52次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金231382.99元（其中逾期借款本金16183.10元）、利息（含罚息、复利）21279.11元，经原告催收无果。 被告王秀清未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利。被告王秀清与侯大强作为共同借款人应当共同偿还原告借款本息，现因侯大强病故，其还款责任应由被告王秀清承担。故，原告要求被告偿还下欠的借款本金231,382.99元（其中逾期借款本金16,183.10元）、利息（含罚息、复利）21,279.11元及2020年7月2日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费10,106.48元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告王秀清于2013年11月28日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金215,199.89元全部到期。 二、被告王秀清在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金231,382.99元（其中逾期借款本金16,183.10元）、利息（含罚息、复利）21,279.11元，并从2020年7月2日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告王秀清在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费10,106.48元。 四、若被告王秀清在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以被告所有的位于阆中市七里××路××幢××层××号房屋【不动产权证书号：川（2018）阆中市不动产权第xx号、川（2018）阆中市不动产权第xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,621元，由被告王秀清负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1562号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：刘观艺，男，1994年2月20日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告刘观艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯渝淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7596号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海贤择律师事务所律师。被告：上海榕茂眼镜有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋瑛虹。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海榕茂眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初785号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某某，曾用名徐素红，男，1974年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2017年5月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处拘役三个月；2017年10月因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑十个月；2018年7月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年7月16日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月；2000年5月因盗窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2006年1月因盗窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2007年10月因盗窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2010年3月因盗窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年6月因盗窃被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；2015年3月3日因盗窃被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；2020年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年4月29日被逮捕，同年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）734号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2020年2月29日6时许，被告人徐某某在扬州市江都区仙女镇砖桥加油站对面夕阳红旅馆门口，采用搭线盗窃的方式，将朱某停放在此处的一辆白色新日牌踏板电动车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币（下同）2560元。2、2020年3月19日6时许，被告人徐某某在扬州市江都区仙女镇新民村公路组85号门口，使用搭线盗窃的方式，将向某停放在此处的一辆黑色诺贝尔牌踏板电动车窃走，后被向某找回。经鉴定，被盗车辆价值2240元。综上，被告人徐某某盗窃2起，盗窃数额4800元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被盗电动车照片；书证收据、被监管人员坦白/检举违法犯罪线索登记表、线索转递表、本院（2020）苏1012刑初486号刑事判决书等；被害人朱某、向某的陈述；被告人徐某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人徐某某曾因违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，且在案发后未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理以及实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币2560元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初785号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行终262号 上诉人（原审原告）郭素珍，女，1938年8月15日出生，汉族，现住河北省保定市易县城区。 委托代理人李科昌，河北孙军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）易县民政局，住所地河北省保定市易县阳元北大街**。 法定代表人赵德泉，该局局长。 委托代理人牛凤英，河北李俊生律师事务所律师。 委托代理人刘建英，该局会计。 上诉人郭素珍因被上诉人易县民政局不履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明,郭素珍配偶苑文才，生前原系易县县委党校干部，2019年10月14日病故。易县民政局按照《易县人民政府办公室关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》规定，对苑文才亲属发放抚恤金171882.80元，丧葬费400元，共计 2 172282.80元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第二条第三款规定，对该项的解释为，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定“是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”。依照《中华人民共和国公务员法》第七十七条第二款“公务员因公致残的，享受国家规定的伤残待遇。公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待”的规定，公务员的亲属享受国家规定的抚恤属于公务员人事管理中的工资福利保险事项，系基于公务员的权利义务而产生。对于行政机关向公务员的亲属发放死亡一次性抚恤金，亦应属于行政机关作出的涉及公务员权利义务决定的内部行为范畴，由此产生的争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案郭素珍起诉不符法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭素珍的起诉。 3 上诉人郭素珍不服上诉称，一、原裁定适用法律错误。1.郭素珍配偶苑文才，生前是易县县委党校工作人员，属于国家干部。郭素珍因其配偶去世应取得的抚恤金，应由易县民政局给付。2.易县民政局背着郭素珍，滥用职权处分郭素珍应取得的抚恤金，致使郭素珍受到侵害，故郭素珍要求易县民政局履行法定职责，但一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》中关于行政机关对其工作人员奖惩的规定等裁定驳回起诉，属于适用法律错误。二、原审裁定程序违法。根据本案事实，郭素珍的起诉符合起诉条件，故应经过法庭调查、质证、辩论，但是一审法院直接裁定驳回起诉，属于程序错误。综上，请求撤销一审裁定，改判支持郭素珍一审诉讼请求或裁定发回继续审理。 被上诉人易县民政局答辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，公民、法人或者其他组织就行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。 4 上诉人郭素珍配偶苑文才于2019年10月14日病故，故应适用2019年6月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》。该法第十二章“工资、福利与保险”第八十三条规定：“公务员依法参加社会保险，按照国家规定享受保险待遇。公务员因公牺牲或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。”第十五条规定，公务员享有获得工资报酬，享受福利、保险待遇的权利。根据上述规定，公务员抚恤金系公务员享有的福利待遇，虽然支付对象为公务员亲属，但其实质仍属于亲属基于公务员身份所享有的一项权利，系公务员因公牺牲或者病故后对其亲属给予一定保障的权利，属于公务员的权利之一。故国家行政机关对公务员抚恤金的处理，属于国家行政机关作出的涉及该公务员权利的决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，不属于人民法院受案范围。具体到本案中，上诉人郭素珍诉讼请求为要求被上诉人易县民政局履行给付抚恤金的义务，实质属于郭素珍基于其配偶苑文才公务员身份所享受的权利与被上诉人易县民政局之间发生的争议，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院适用2006年1月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》虽有错误，但 5 适用法律的内容在2019年6月1日起施行的《中华人民共和国公务员法》中亦有规定，对该案认定结果并无影响。 综上，一审裁定驳回郭素珍起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执679号申请执行人：韩玉红，女，汉族。被执行人：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：康永新，职务经理。本院在执行韩玉红与锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年1月4日作出的（2019）内2502民特8号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司应给付韩玉红欠款250000.00元，缴纳执行费3650.00元，因锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，韩玉红向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有不动产登记（不动产权证书号：锡国用2010字第00568号、锡国用2010字第00266号、锡国用2008字第19621号、锡国用2010字第00567号、锡国用2008字第19620号）已被另案查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间是2007年的捷达牌车一辆，车牌号为蒙H627**、神行者牌车一辆，车牌号为蒙HE99**号，车辆去向不明。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1348号之一 申请执行人：陈宇庭，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张鹤译，男，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请执行人陈宇庭与被执行人张鹤译借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的金额50000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人张鹤译的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托呼和浩特市玉泉区人民法院调查被执行人张鹤译的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张鹤译有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6426号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxx，统一社会信用代码913xxx3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：尹金兰，女，1973年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张帅，男，1972年12月20日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：尹秀云，女，1985年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张曼曼，女，1982年11月14日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：刘崇威，男，1973年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕克春，男，1981年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与尹金兰、张帅、尹秀云、张曼曼、刘崇威、吕克春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初433号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人董某，男，1978年7月30日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；指定辩护人周梦露，内蒙古孚本律师事务所律师。手语翻译辛永彬,包头市特殊教育学校教师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）Z242号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人周梦露、手语翻译辛永彬，到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月5日23时21分许，被告人董某醉酒（经检测，血中乙醇浓度81.4mg/100ml）后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿阿尔丁北大街由南向北行驶至莫尼路交叉口北100米时，被执勤民警查获。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，受案登记表、血中乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人董某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某认罪认罚，可对其从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法惩处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，但其认为被告人董某系聋哑人，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人董某系聋哑人，2020年6月5日23时21分许，被告人董某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒（经检测，血中乙醇浓度81.4mg/100ml）后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿本市昆都仑区阿尔丁北大街由南向北行驶至莫尼路交叉口北100米时，被执勤民警查获。另查明,被告人董某因犯盗窃罪于2011年4月20日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金10000元。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、血中乙醇检验报告，证实经对被告人董某采血检测，其血中乙醇浓度为81.4mg/100ml，系醉酒的事实。2、受案登记表，证实案件来源。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人董某在案发时未取得机动车驾驶资格的事实。4、到案经过，证实被告人系被公安机关查获的事实。5、被告人供述，证实被告人的犯罪事实及经过。6、刑事判决书，证实被告人的前科情况。7、常住人口基本信息，证实被告人案发时已达刑事责任年龄的事实。9、认罪认罚具结书，证实被告人自愿签署认罪认罚具结书的情况。本院认为，被告人董某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且未取得机动车驾驶资格，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。关于辩护人提出被告人系聋哑人，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 马 杰人民陪审员 丁 剑人民陪审员 岳卫东 二〇二〇年十一月六日书记员 张恩槐附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6605号原告：裘某1，男，1941年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：钱盛，江苏三诚律师事务所律师。被告：裘某2，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：裘某3，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告裘某1与被告裘某2、裘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某1及其委托诉讼代理人钱盛，被告裘某2、裘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某1诉称：其因年事已高而需保姆照料，其虽每月退休金约9000元，但仍不够相应开支，故要求裘某2、裘某3每月支付其赡养费各2000元。被告裘某2辩称：其同意父亲的本案诉请意见。被告裘某3辩称：父亲每月退休金约9000元，除了与保姆之间的纠葛外，实际上用于对裘某2贴补之用。其不同意父亲的本案诉请主张。经审理查明：原告裘某1与蒋招娣婚后生育了被告裘某2、裘某3俩子女。无锡市梁溪区曹张新村344号601室房屋由裘某1于1999年期间以房改方式优购取得，建筑面积71.23平方米。2019年5月，蒋招娣去世。2019年10月，裘某1诉至本院，要求继承蒋招娣对该房屋的相应权利并归并该房屋。2020年5月，本院作出了该房屋归裘某1所有，由裘某1支付裘某2、裘某3各归并款16.5万元的判决。本案诉讼中，裘某1作如下表示：1、判决生效后，其向裘某2、裘某3支付完毕了归并款。由于其年事已高，欲换低楼层的房屋居住，故将该房屋以136.8万元的价格转让于他人后，于2020年6月出资120万元购买了无锡市梁溪区的某处房屋（建筑面积72.57平方米）。2、其系退休公职人员，目前退休金约为9000元。妻子去世后，即聘请了某保姆照料其生活，每月支付保姆费4000元，其余退休金也交予该保姆作日常生活开支费用。3、其支付归并款后，尚留有20万元存款，但其中的10万元存款，由其所请保姆私自占有，其多次催讨却遭拒绝。其无法赶走该保姆，该保姆现仍掌控其全部退休金并按月收取4000元的工资。4、根据上述状况，其目前的退休金无力承受如此开支，故要求裘某2、裘某3各支付其赡养费2000元。5、其虽然生活自理能力有所下降，但不愿入住养老院。裘某2作如下表示：父亲所述属实，其愿意每月支付2000元。裘某3作如下表示：1、其每月工资仅为3000元不到，父亲每月约9000元退休金，父亲提起本案诉，除了所述与保姆的纠葛外，实际上是为贴补裘某2所为。2、父亲的收入足以支付相应开支，其不同意父亲的本案主张。对裘某2自愿每月给付2000元的承诺，本院告知了相应法律后果，裘某2表示清楚明了。上述事实，有户籍资料、房产资料、本院（2019）苏0213民初11107号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实，结合当事人之间的纷争原因、纷争过程、各自的陈述意见，综合分析本案纷争的表象与实质后，本院对裘某1要求裘某3支付赡养费的主张，不予采纳；对裘某2自愿给付赡养费的意见，可以准许。理由如下：1、父母在其本身收入、存款等财产状况难以支撑日常生活费用及其他必须与合理开支时，有权要求子女及相关义务人支付相应赡养费用。2、根据裘某1的目前收入及存款状况，完全可以承接一般情形下的开支，而裘某1将其全部退休金交予保姆支配并约定每月4000元的保姆费用，却以不够开支为由提起本案诉请主张，经审查，裘某1的所述开支状况不符合必须与合理的情形，故本院对该诉请主张，不予采纳。3、根据裘某1所述意见，造成其目前所谓入不敷出的状况，系其对钱财的随意性支配所致，如加以合理支配，则可完全避免该状况的出现。4、裘某2在本院告知相应法律后果的情形下，仍表示自愿每月给付2000元，故可准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、裘某2自本判决发生法律效力之月起，每月支付裘某1赡养费2000元。二、驳回裘某1的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由裘某1、裘某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  高 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪曼丽书 记 员  任 旻本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4188号原告：赵海龙，男，1958年7月12日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：宁城县三座店镇乌苏台洼村民委员会，住所地内蒙古赤峰市宁城县**店镇乌苏台洼村。法定代表人：王军，系村主任。被告：袁兴，男，1979年8月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵海龙与被告宁城县三座店镇乌苏台洼村民委员会（以下简称乌苏台洼村委会）、袁兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有、被告乌苏台洼村委会法定代表人王军、被告袁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海龙向本院提出诉讼请求：请求判令乌苏台洼村委会、袁兴支付赊欠饭费4120元。事实和理由：2007年，时任乌苏台洼村委会村支书袁兴招待有关人员累计赊欠饭费4120元，每次袁兴都将饭费明细清单拿回入账。2007年12月3日，袁兴为赵海龙出具欠条一枚。此款经赵海龙多次索要未果，故其诉至法院请求如上所述。乌苏台洼村委会辩称，至于村里是否欠赵海龙的饭费，本届村委会不知晓。在三座店镇政府农经站需要化解的账目有三十多万元，其中农经站账目明细表上有赵海龙这个人，但是否是原告，乌苏台洼村委会不清楚，具体都欠谁的钱也不清楚，无从查证。现在赵海龙起诉乌苏台洼村委会，是否有证据证明村委会所欠饭费不清楚，乌苏台洼村委会不承认这笔债务。袁兴辩称，以前袁兴在任村党支部书记期间累计几年欠赵海龙饭费4120元，村已上报镇政府农经站进行债务化解，袁兴手里有上报农经站的明细表，村委会确实欠赵海龙的饭费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，时任乌苏台洼村委会党支部书记袁兴招待有关人员累计赊欠饭费4120元，每次袁兴都将饭费明细清单拿回村里入账。2007年12月3日，袁兴为赵海龙出具欠条一枚。后苏台洼村委会将此账目上报宁城县三座店镇政府农经站进行化解，至今未给付赵海龙。此款经赵海龙多次索要未果，故其诉至法院请求如其所述。本院认为，欠据系债权凭证，是特定的当事人之间存在债权债务关系的证据，债权人有权凭借该枚欠据要求债务人全面履行付款义务。被告乌苏台洼村委会拖欠原告饭费4120元属实，有时任村支书被告袁兴出具的欠条及乌苏台洼村委会上报农经站化解账目应付明细表予以证实，被告乌苏台洼村委会应基于诚信原则按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宁城县三座店镇乌苏台洼村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵海龙支付饭费4120元；二、驳回原告赵海龙对被告袁兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宁城县三座店镇乌苏台洼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年十一月十八日书记员 李俊瑶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3715号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：李银杰，男，1975年8月25日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告李银杰信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升到庭参加诉讼。被告李银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息34902.96元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李银杰，男，地址：任丘市。于2012年8月6日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金29543.89元，拖欠利息5359.07元。到期后被告逾期不还，我行多次催要，至今共欠我行借款本息34902.96元，利息计算至2019年10 -2- 月10日，以后利息计算至还清之日。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告李银杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告李银杰在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告李银杰累计欠借款本金29543.89元，拖欠利息5359.07元。 本院认为，被告李银杰欠原告借款本金29543.89元、利息5359.07元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请表、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告李银杰偿还借款本金29543.89元、利息5359.07元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），予以支持。 被告李银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李银杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金29543.89元、利息5359.07元（计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计34902.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告李银杰负担。 -3- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘一曼          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2499号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡鑫，男，该联社古竹信用社客户经理。 委托诉讼代理人：林文钊，男，该联社古竹信用社客户经理。 被告：吕庭福，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾腾金，女，1973年9月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏灿榕，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吕廷文，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吕志顺，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏生茂，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吕庭福、曾腾金、苏灿榕、吕廷文、吕志顺、苏生茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以与各被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  范志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤冬英
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执782号之四 申请执行人：谢宗元，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：王建华，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：张长红，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人谢宗元依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初833号民事调解书于2020年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为73800元、受理费1010元、执行费1007元。 本院在执行谢宗元与王建华、张长红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建华、张长红发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人王建华、张长红名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人王建华、张长红列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人王建华、张长红进行拘留处罚（未实际拘留），现本院已依法冻结、扣划被执行人张长红银行存款1722.99元、被执行人王建华银行存款1125.53元。扣除本院受理费1010元和执行费1007元外，余款831.52元应支付给申请执行人，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为72968.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执898号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：方刚，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院刑庭移送执行的方刚罚金一案，于2020年5月28日立案执行，移送执行事项为责令方刚缴纳罚金20000元，退赔被害人经济损失226200元，将扣押在梅列公安局的违法所得30000元发还被害人。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年11月25日向本院申报财产，自述无财产。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年5月29日、2020年9月10日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息，本院扣划被执行人银行存款1153.17元、扣划网络资金账户1032.45元。因其在太平人寿保险有限公司有保险单，本院已向太平人寿保险有限公司发出协助执行通知书，解除该公司与被执行人的编号为005877764226008及编号为005904090775008的保单，保单的现金价值正在扣划中，待到账后发还被害人。 4.经向三明市不动产登记中心及被执行人籍贯地四川省自贡市富顺县不动产登记中心核查，其名下均无不动产登记信息记录。 5.被执行人曾在三明市公安局梅列分局退出的违法所得30000元及缴纳保证金4000元，本院已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书扣划上述款项，因该案被害人较多，待所有款项到帐后统一分配。 本案目前执行到位金额为36185.62元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的存款及退出的违法所得外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2250号原告：闪小芸，女，1975年10月6日出生，回族，住河南省焦作市中站区。原告：郭俊峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省博爱县。二原告共同委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：博爱县丽都置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处北泉路**。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被告：张文文，女，1991年8月12日，汉族，住河南省博爱县。原告闪小芸、郭俊峰与被告博爱县丽都置业有限公司（以下简称丽都公司）、被告张文文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪小芸及二原告共同委托诉讼代理人李长江、被告丽都公司委托诉讼代理人张丙山到庭参加诉讼，被告张文文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款121010元并支付利息（从2020年9月1日起至实际返还之日止，按月利率1%计算）；2.被告张文文承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年，二原告因购买被告丽都公司出售的房屋，向其预交首付购房款141010元。后因被告丽都公司经营原因，二原告与被告丽都公司协商退房，被告丽都公司返还二原告购房款20000元，并承诺于2020年10月30日前退还二原告剩余购房款121010元，逾期，从2020年9月1日起按月利率1%计算支付补偿金。被告张文文承诺担保。期限届满后，二被告未履行。被告丽都公司辩称，因与他人纠纷，被告经营困难，现无能力偿还购房款；原告诉请利息，不符合事实，应予驳回。被告张文文未答辩。原告为支持其主张向本院提供证据材料共2组：第1组：收据1张；第2组：退房款通知1份。被告丽都公司质证后认为，对第1组的真实性无异议，但是原告在诉状中讲给被告14万元，而收据中显示121010元，因此原告尚需出具向被告丽都公司交款14万元的票据，否则诉请没有事实根据；对第2组的真实性无异议，但是这是退房通知书，原告与被告之间的关系不是民间借贷关系，如果是民间借贷关系利息则从借贷日开始计息，而本案是退购房款，是买卖关系延续，被告要承担的是违约责任，违约责任的起算是从违约责任起开始计算，双方约定2020年10月30日退清款项，如果没有退则违约行为发生在10月30日则应该从违约的第2日开始，原告从9月开始计算利息是错误的。被告张文文未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据材料符合证据构成要件，本院予以确认。二被告均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闪小芸与原告郭俊峰系夫妻。因购买被告丽都公司出售的房屋，二原告向被告丽都公司预交购房首付款141010元。后二原告与被告丽都公司协商解除购房合同，被告丽都公司返还二原告购房款20000元。2020年9月7日，被告丽都公司向二原告承诺：剩余购房款121010元于2020年10月30日前返还，逾期，从2020年9月1日起至返还之日止，按月利率1%计算支付补偿金。同日，被告丽都公司为原告闪小芸出具退房款通知书，被告张文文在该通知书中标注：如到期不退，照张文拿钱，丽都公司不给，张文付清。期限届满后，因二被告均未履行，原告提起本案诉讼。本院认为，被告丽都公司与二原告解除购房合同后承诺返还剩余购房款，但未在约定期限内履行约定义务，构成违约，故被告丽都公司应承担相应的违约责任。现二原告诉请被告丽都公司返还剩余购房款121010元并支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告丽都公司抗辩，因与查证事实不符，本院不予支持。根据被告张文文在通知书中标注的内容，可以认定被告张文文为被告丽都公司提供连带责任保证。因被告张文文未履行代偿义务，二原告诉请被告张文文承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告博爱县丽都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告闪小芸、郭俊峰121010元并支付利息（以121010元为基数，从2020年9月1日起至实际返还之日止，按月利率1%计算）；二、被告张文文对上述债务承担连带清偿责任，被告张文文承担清偿责任后有权向被告博爱县丽都置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2768元，减半收取计1384元，由被告博爱县丽都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2928号 申请执行人中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市沙岗路**。 法定代表人：冯暖茹。 被执行人广西海峡同文教育资产发展有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东宝路**骏豪大厦******。 法定代表人：吕乐。 申请执行人中王帝印建筑工程集团有限公司与被执行人广西海峡同文教育资产发展有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终6830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 冯丹丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3365号 原告：高德英，女，汉族，生于1979年1月15日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路东段**。 法定代表人:杨仕先，该公司董事长。 被告：杜康芝（杜康知），男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省阆中市。 原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高德英及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司、杜康芝经本院传票传唤期满无正理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，原告系涂料工人，2012年至2017年期间，原告一直受雇于二被告，一直在阆中市汉王祠路游客中心一标段做涂料工人，至2018年7月结算，二被告尚欠原告涂料及人工费70000元。至今未履行，原告遂诉讼来院。 被告四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司、杜康芝未作答辩。 经审理查明，原告系涂料工人，2012年至2017年期间，原告一直受雇被告苍溪弘立建筑安装工程有限公司做工，被告杜康芝（杜康知）是该工地负责管理人，原告一直为阆中市汉王祠路游客中心一标段做涂料工人，经2018年7月结算，被告四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司欠原告涂料及人工费70000元，至今未支付，为保护自己的合法权益，遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 认定上述事实，有身份信息、结算原件及原告的陈述为据。 本院认为，原告为被告提供劳动服务，包工包料，经2018年7月结算，被告四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司欠原告涂料及人工费70000元，有被告向原告书立的结算单据为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告支付劳动报酬的民事责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告高德英劳动报酬70,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告四川省苍溪弘立建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  党璞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4006号申请执行人王静，女，1983年03月30出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李海立，男，1967年01月13出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人王静与被执行人李海立民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初11510号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海立的银行存款90000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保379号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：雷丽华，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷丽华名下存款63000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人雷丽华的银行存款共计63000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费650元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初122号原告朱正兵，男，1969年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告朱正兵诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告朱正兵于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱正兵自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱正兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈菊芬，女，1980年3月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈菊芬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月21日尚欠本金余额7227.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7227.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈菊芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7227.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈菊芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3607号之一 申请执行人：苏枝娇，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：余新发，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人苏枝娇与被执行人余新发买卖合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏枝娇于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人余新发偿还人民币16028.6元，并承担诉讼费100元和执行费140元。被执行人余新发至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月3日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月7日依法对被执行人余新发名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日依法将被执行人余新发纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月28日已依法向被执行人余新发发出限制消费令，对被执行人余新发的高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月25日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人余新发名下暂无可供执行财产，申请执行人苏枝娇对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终560号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周坤坤，男，1989年11月12日生，汉族，大专文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区。2013年7月21日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日，并处罚金人民币五百元；2016年5月26日因犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2018年3月21日因无证驾驶并且造成交通事故后逃逸被南昌市红谷滩分局行政拘留二十日。2020年7月9日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月24日经南昌市东湖区人民法院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人周坤坤犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日作出（2020）赣0102刑初845号刑事判决。判决：被告人周坤坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人周坤坤不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）周坤坤申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周坤坤上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周坤坤撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初845号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李武春 书 记 员 熊向晖