wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13757号 刘洪东、张勇、吴相萍： 申请执行人刘洪东与被执行人张勇、吴相萍清算责任纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执569号之一 申请执行人:史某某，男，汉族。 被执行人:吴某某，男，汉族。 本院受理的史某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初62号民事判决书，由被执行人吴某某清偿申请执行人史某某借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2942号 原告:叶剑雄，男，1955年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：叶文峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门龙郡房地产有限公司，住所地厦门市翔安区新澳路1501号1830。 法定代表人：黄志文。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 原告叶剑雄、叶文峰与被告厦门龙郡房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告叶剑雄、叶文峰以欲与被告厦门龙郡房地产有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶剑雄、叶文峰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶剑雄、叶文峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶剑雄、叶文峰负担。 审判员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月十三日          法官助理（陈卿铨） 代书记员（林惠梅）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4169号原告：李林阳，男，汉族，1997年2月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陶光模，男，侗族，1982年10月28日生，户籍所在地贵州省天柱县。被告：贵州帕思特健康管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道南段（创业路）160号航洋世纪地块4#-5#楼4-40至4-54号铺面，统一社会信用代码91520112MA6E5CF06G。法定代表人：陶光模。原告李林阳与被告陶光模、贵州帕思特健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林阳到庭参加诉讼，被告陶光模、贵州帕思特健康管理有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2019年11月至2020年5月拖欠支付的工资共计14733元；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告李林阳于2019年10月开始在被告贵州帕思特健康管理有限公司位于贵阳市乌当区的健身房任职私人健身教练，月薪2000元加提成。因被告未及时支付工资，经原告催促后，被告陶光模与原告清算后，陶光模作为法人及店长于2020年7月20日写下欠条一张，确认贵州帕思特健康管理有限公司尚欠原告李林阳截止至2020年1月份的工资共计4733元。因受疫情影响，健身房2020年2月至4月期间一直未开业，2020年5月份疫情缓解，健身房开始营业，但一月后因其他原因再次歇业，开业期间原告李林阳一直在健身房继续工作。2020年8月27日，原告收到被告方变卖器械后支付的工资1094元。综上所述，被告贵州帕思特健康管理有限公司共计尚欠原告李林阳工资4733＋2000-1094＝5639元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州帕思特健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李林阳支付劳务费5639元；二、驳回原告李林阳的其余诉讼请求。案件受理费84元，由被告贵州帕思特健康管理有限公司负担32元，原告李林阳负担52元（此款原告李林阳已预交，被告贵州帕思特健康管理有限公司在支付上述款项时一并支付给原告李林阳）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年十一月十七日法官助理钟玉婷书记员杨承志
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2676号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:刘彦,女，1993年2月11日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 本院执行被执行人刘彦罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经宁德市不动产登记中心及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2002号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 被执行人林建康，男，1982年01月24日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢玉霞，女，1983年09月07日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林青，男，1983年04月23日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林建康、卢玉霞、林青金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月20日作出的（2019）闽0305民初3362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求被执行人林建康、卢玉霞、林青归还借款人民币八万八千二百一十九元八角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人林青名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林青的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3362号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁丽敏
漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2700号申请执行人：王成，男，1993年09月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：漳州济德环境科技有限公司，住漳浦县古雷镇岱仔村。统一社会信用代码91350623569281644F。申请执行人王成与被执行人漳州济德环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人漳州济德环境科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漳州济德环境科技有限公司所有的银行存款230000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉执行员  陈吉阳执行员  李朱方二〇二〇年十一月三日书记员  刘必阳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2550号之一 申请执行人：中国人民武装警察部队第二机动总队机动第五支队，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村**。 法定代表人：潘如华，支队长。 被执行人：莆田市宏兴鞋材有限公司，，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区东川路统一社会信用代码：913503007573895219。 法定代表人：王文全，执行董事。 申请执行人中国人民武装警察部队第二机动总队机动第五支队与被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司医疗服务合同纠纷一案，（2020）闽0304民初82号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币126780.99元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月13日作出（2020）闽0304执2550号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2644号 申请执行人：陈添贵，男，1955年09月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈添贵与被执行人林荣法借款合同纠纷一案，被执行人林荣法至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林荣法所有的银行存款16800.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈吉阳 执行员  李朱方 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘必阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2193号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月30日作出的（2019）赣1002民初3943号民事调解书，依法向被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款377万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  全 武
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保101号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：王兴明 执行依据文号：（2020）川1527民初2118号 申请保全事项：保全(查询)被保全人银行存款。 申请保全标的：5883.84 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月二十三日
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执恢50号向良琼与六枝特区龙宫池山泉水厂买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1421号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 被执行人：黄金辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄善辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄善富，男，1970年10月30日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人黄金辉、黄善辉、黄善富借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的105,461.59元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄善辉名下有房产，除此之外未发现被执行人黄金辉、黄善辉、黄善富有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院已在另案中查封被执行人黄善辉名下的房产，因本案标的与房产价值相差较大，暂无法处置，除此之外未发现被执行人黄金辉、黄善辉、黄善富有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 谢晓华（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2761号 申请执行人：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地：漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-D5211单元）。统一社会信用代码：91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，行长。 被告：王忠义，男，1963年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦民生村镇银行股份有限公司和被执行人王忠义一案，被执行人王忠义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王忠义所有的银行存款53425.74元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初530号原告：巴林右旗短角牛场。住所地：在内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰，系场长。委托代理人：金英志、巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：赵文玉，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗短角牛场诉被告赵文玉农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗短角牛场于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗短角牛场撤回起诉。案件收费25元，由原告巴林右旗短角牛场负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 哈达巴亚尔
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初153号原告周启龙，男，1978年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告周启龙诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告周启龙于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周启龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启龙负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5393号 原告：王瑞能，男，1971年7月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：高建福，男，1970年5月26日出生，汉族，住龙海市。 原告王瑞能与被告高建福民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告王瑞能于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瑞能以高建福已经还清借款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞能撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计963元，由王瑞能负担。 审判员  陈亚生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许艺娜
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1034号 申请执行人：田某某，男，汉族。 委托代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某。 本院受理的田某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）陕0423民初644号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以364000元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人田某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1034号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执964号申请执行人：罗仁宇，男，1993年5月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈明芳（罗仁宇之母），女，住所地四川省绵竹市。被执行人：章冉，男，1995年1月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗仁宇依据(2020)川0683民初309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人章冉偿还借款10000.00元及资金占用利息（计算方式为：以10000.00元为基数，从2020年2月1日起至还清款日时止，按年利率24%计算）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费50.00元及执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章冉的银行存款人民币10100.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  杜诗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋璐飒，女，1981年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋璐飒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋璐飒系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,086.76元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,086.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2268号 申请执行人：邱志鸿，男，1993年11月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱燕玲，女，1995年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人邱志鸿和被执行人邱燕玲一案，被执行人邱燕玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱燕玲所有的银行存款65000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13338号之一 申请执行人：厦门立德置业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景商业广场**楼****，统一社会信用代码91350200791252326Y。 法定代表人：薛有吉，董事长。 委托诉讼代理人：王聪菲，公司职员。 被执行人：卓丽莉，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人厦门立德置业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1519号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卓丽莉支付2019年10月的租金11917元、商管服务费1332.5元、运营管理费416.4元、维修金83.3元；2019年8月至2019年10月的电费1019元、冷气费2689.9元、停止营业违约金23834元及逾期支付费用违约金等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询两被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。本院已扣划被执行人名下财付通账户2267.06元，其中，本院收取诉讼费439元、执行费519元，已向申请执行人发放执行款1309.06元。此外查无被执行人名下其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1309.06元。 6、本院于2020年10月23日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人卓丽莉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门立德置业管理有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶雅芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3610号原告：李雅晴，女，1996年9月22日出生，住淄博市周村区。被告：刘静媛，女，1996年8月21日出生，住淄博市周村区。原告李雅晴与被告刘静媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李雅晴于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅晴撤诉。案件受理费255.00元，由原告李雅晴负担。审判员  于海军二〇二〇年十一月十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2550号 惠州新远航电梯有限公司、惠州市昶盛实业有限公司： 关于申请执行人惠州新远航电梯有限公司与被执行人惠州市昶盛实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终2432号民事判决书生效文书，已向被执行人惠州市昶盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市昶盛实业有限公司履行：一、向惠州新远航电梯有限公司支付剩余货款、装潢费共计269500元及违约金（以269500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年1月24日计至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2678元。被执行人惠州市昶盛实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州新远航电梯有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。 案件执行过程中，本院收到申请结案申请书及被执行人主动汇入的执行费4659.68元，执行费已上交国库。至此，惠州市中级人民法院的（2020）粤13民终2432号民事判决书生效文书确定的被执行人惠州市昶盛实业有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1664号之一 申请执行人：林盛添，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：蓝国兴，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年10月12日立案执行的申请执行人林盛添与被执行人蓝国兴合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1643号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项49562.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月14日、11月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。本院已依法查封被执行人名下所有的云Ｌ×××××北京现代牌汽车及云Ｌ×××××五菱牌汽车各一辆，并已向被执行人发出责令交出车辆通知书，但目前该二车尚未实际扣押，暂无法处置。 三、2020年10月14日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款49562.00元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   王健彬
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1401号 原告：旺苍县白水福利洗煤厂，住所地旺苍县白水镇团结村**，统一社会信用代码915108217383320445。 法定代表人：敬勇，厂长。 委托诉讼代理人：任峰荣，四川广府律师事务所律师。 被告：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地旺苍县三江镇小溪村，统一社会信用代码91510821699180307M。 法定代表人：何其。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 被告：何其，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 原告旺苍县白水福利洗煤厂与被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司、何其买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告旺苍县白水福利洗煤厂的委托诉讼代理人任峰荣、被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司的委托诉讼代理人魏富祥、被告何其的委托诉讼代理人山林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍县白水福利洗煤厂向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告共同返还原告煤款200,000元，并自2018年8月18日起支付资金占用利息至实际付清时止；（利息计算方式按银行同期贷款利率计算）；2．请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告与二被告口头协议订立煤炭买卖协议，原告当日向何其指定的个人账户转款30万元作为预付原煤货款，二被告共同向原告出具了收条，载明收款内容。后2018年8月15日，双方口头协议解除煤炭买卖合同，被告返还原告预付的原煤货款，解除协议当日，被告退还原告预付煤款10万元，下余20万元至今未付。经与被告多次沟通，被告拒不履行还款义务。 被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司辩称，1．对要求返还煤款没有异议，但对资金利息有异议，当时并没有约定；2．原告认为是何其个人与其签订的买卖协议是不真实的，出具的收条上面是双春煤业的盖章以及法定代表人何其的签字，这是双春煤业与原告签订的煤炭买卖合同；3．原告主张在付了10万元后解除合同的口头协议，应该提交书面的解除合同的协议，公司已与原告结算，不存在其他债务关系，原告要求返还20万元没有依据。 被告何其辩称，何其在本案中属于职务行为，不应该承担返还相应款项的责任；返还原告10万元后双方的债务已经清结。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告旺苍县白水福利洗煤厂与被告何其达成原煤购买意向，被告何其向原告出具收条，载明：今收到旺苍县白水福利洗煤厂现金煤款叁拾万元整。卡号6210××××4267三江信用社。收条加盖被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司公章。次日，原告向被告何其的指定的个人账户（何其：6210××××4267）转款300000元，并附言货款。转款后双方未履行原煤买卖合同，2018年8月18日，被告何其通过上述个人账户以网银转账的形式分别两次向原告转款各50000元，共计转款100000元。下余200000元原告催收未果遂诉至本院。 上述事实，有被告何其出具加盖被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司公章的收条、转款凭证、网上银行电子回单等证据及当事人的庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告何其向原告出具了收条，原告向被告何其转款并附言货款，可以证实双方口头协商达成了购买300,000元的原煤买卖合同。后双方未履行该买卖合同，被告何其退还原告100,000元，双方口头达成的原煤买卖合同解除，原告支付的预付款应全额返还，故原告诉请返还煤款200,000元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩解转款100,000元后债务清结，原告主张200,000元需举证证实，该辩解意见与本院查明事实不一致，且二被告若主张所有预付款均已返回或已履行部分合同义务，该举证责任亦在二被告，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。 关于二被告的责任承担问题，原告主张二被告共同返还，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司及被告何其均辩称何其系职务行为，不应承担责任。本院认为原告将预付款转款至何其的个人账户，何其亦是通过其个人账户退还其中100,000元预付款，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司在被告何其出具的收条上加盖公章，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司仅提供了由公司单方制作的收据，未提供财务账目等其他证据用以佐证证实原告支付的预付款转入了公司账户，故不能认定被告何其在收到原告的预付款后将该款交给公司，同理不能据此认定被告何其出具收条是履行职务行为。原告与二被告仅是口头协商，且各方陈述不一致，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司未提供证据证实被告何其是履行职务行为，被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司加盖公章的行为应视为其与被告何其的共同行为。故被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司应与被告何其共同返还原告的预付款。 关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定:“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”被告何其的转款时间可以认定为原告要求被告履行并给予的必要准备时间,现原告主张的利息自2018年8月18日起开始计算,符合法律规定,本院予以支持。因双方未约定资金占用利息的计算方式，资金占用利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 需要指出的是，诚信是社会主义核心价值观，诚信即诚实守信，强调诚实劳动、信守承诺、诚恳待人。在民商事活动中民事主体应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据该规定，当事人在民事诉讼过程中，对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，属于该当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，在不违反法律规定情形下，法院应予准许。自认的当事人嗣后反悔且没有相反证据足以推翻的，有违诚实信用原则，法院不应支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第(四)项、第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司与被告何其在本判决生效后十日内共同返还原告旺苍县白水福利洗煤厂预付煤款200,000元，并从2018年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至款项清结之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司与被告何其共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李娟 书 记 员 李扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58695号原告：甘坤城，男，汉族，1971年2月21日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟华燊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：贝文胜，男，汉族，1969年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告清算责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘坤城撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二〇年十一月二十四日书记员  曾舒萍
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3546号申请执行人倪文娟被执行人许如跃本院在执行申请执行人与被执行人许如跃案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪文娟已收到案款8200元，申请人自愿放弃对利息部分的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1933号 罪犯黄前强，男，1978年8月15日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄前强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年4月24日作出(2018)渝0105刑初15号刑事判决，认定黄前强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50万元，对违法所得249.5万元予以追缴。刑期自2017年3月29日起至2023年9月28日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄前强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯黄前强减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月29日起至2023年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422财保51号 申请人：何精立，男，1969年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被申请人：廖燕，女，1975年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 申请人何精立于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖燕位于宁明县（房产证号：桂（20**）宁明县不动产权第0006459号），并提供其位于宁明县城中镇明祥交通局院内（房产证号：宁房权证城中字第××号）的房产作为抵押。 本院经审查认为，申请人何精立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人廖燕位于宁明县（房产证号：桂（20**）宁明县不动产权第0006459号），查封期限为三年： 二、查封申请人何精立于宁明县城中镇明祥交通局院内一套房产（房产证号：宁房权证城中字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人何精立负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  农伟东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张怡滢
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6217号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：任晓红，女，1964年5月14日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：王学军，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告任晓红、王学军、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23246号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里**，统一社会信用代码91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：林良里，女，1977年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告林良里物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5667号 原告：陈爱芝，女，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞琼，山东民瑞律师事务所律师。 被告：李昌谕（曾用名李现胜），男，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈爱芝与被告李昌谕买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱芝委托诉讼代理人王沿利、尹瑞琼，被告李昌谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱芝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款19529.4元；2.判决被告承担2019年9月10日-2020年9月10日期间的利息9959元，同时继续承担自本案立案之日起至实际支付止期间的利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；3.诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：被告与原告是多年的买卖关系，被告搞工程，需要开关、灯泡等室内照明设备，最终在2019年9月10日被告李现胜和原告经过对账，确定仍拖欠货款19529.4元。原告多次催要未果，现具状贵院请求依法裁判。 被告李昌谕辩称，1.因为原告方供货产品存在质量问题，造成我的使用方第一次验收不合格，货物被退回并且开具了罚款单。我也和原告方主张过，客观原因是我在2014年因为一个案子把这个事搁置了，退回的货物现在就在我的仓库里，我一直也没和供货商协商好，听供货商说和原告离婚了，他把当时我给他打的这个欠款条给原告了，我是出于诚意给他写了一个欠货款的单据，但是我的质量问题他当时并没有解决；2.打完欠条后，我又给对方转了2700元钱，前期还有一个1000元，以前没有算到这个欠条上，我转的这些钱是给他打欠条的钱，一共是3700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈爱芝提交的欠条，真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信支付交易明细证明、照片均系复印件，本院对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠货款（19529.4）壹万玖仟伍佰贰拾玖元肆角，并在落款处签字予以确认。原告主张该款至今未付，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款19529.4元未付，事实清楚、证据充分。被告辩称原告货物存在质量问题、其在出具欠条前后偿还过货款，但未提交充分的证据予以证实，且有悖于交易习惯和常理，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。对尚欠货款19529.4元，被告应予支付；其逾期付款，应承担债务利息。综上，对原告请求判令被告支付货款19529.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李昌谕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱芝货款19529.4元及利息（以19529.4元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至2020年9月10日以不超过9959元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计269元，由被告李昌谕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初192号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林高贷，男，1968年8月9日出生于大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年8月25日被取保候审，同年11月4日由本院决定被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人林高贷犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人林高贷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月6日，被告人林高贷与林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出民事判决书，由林高贷在一个月内付清赔偿给林某的医疗费等各项损失计人民币107903.68元（币种下同）及案件受理费1413元，合计109316.68元。因林高贷未履行生效法律文书确定的义务，林某于2015年10月8日向本院申请强制执行，因未发现林高贷有可供执行的财产，本院于2016年11月21日裁定终结该次执行程序。经林某申请恢复执行，本院于2020年4月15日再次向林高贷发出执行通知书，责令执行生效法律文书确定的义务。林高贷明知自己正在被人民法院强制执行，为防止银行账户内的钱款被冻结执行，于2020年4月20日先后将名下农村信用社账户存款29000元、农业银行账户存款30000元转移至其女儿林某1建设银行账户内，致使本院判决无法执行。 2020年8月24日，被告人林高贷自动到大田县公安局投案，如实供述自己的罪行。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、银行明细、执行立案材料等相关证据，认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后具有自首情节,且认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以惩处，建议对被告人处拘役六个月，视被告人义务履行情况适用缓刑。 被告人林高贷对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年5月6日，被告人林高贷与林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出民事判决书，判令林高贷在判决发生法律效力后一个月内付清赔偿给林某的医疗费、误工费等各项损失计107903.68元及案件受理费1413元，合计109316.68元。因林高贷未履行生效法律文书确定的义务，林某于2015年10月8日向本院申请强制执行，因未发现林高贷有可供执行的财产，本院于2016年11月21日裁定终结该次执行程序。经林某申请恢复执行，本院于2020年4月15日再次向林高贷发出执行通知书、报告财产令等，责令其执行生效法律文书确定的义务。林高贷明知自己负有赔偿义务且正在被人民法院强制执行，为防止银行账户内的钱款被冻结执行，于2020年4月20日先后将名下农村信用社账户存款29000元、农业银行账户存款30000元转移至其女儿林某1建设银行账户内，致使本院判决无法执行。 案发后，被告人林高贷于2020年8月24日自动到大田县公安局投案，如实供述自己的罪行。 2020年10月14日，被告人林高贷在公诉机关审查起诉阶段，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，若一审判决前履行本院判决，可适用缓刑。 上述事实，被告人林高贷在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人林某1证言，案件移送函，执行案件立案登记表、恢复执行申请书、民事判决书、执行通知书、送达回证，银行交易明细及违法犯罪经历查询情况表、认罪认罚具结书、到案破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林高贷对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，转移财产数额计59000元，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人未能在本案一审判决前履行生效法律文书确定的义务，不具有悔罪表现，其行为不符合缓刑的适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林高贷犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  池 伟 人民陪审员  林荣华 人民陪审员  林晓勤 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑明慧 附本案主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2618号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：林建新，该支行行长。 被执行人:张俊兴，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：扶英，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人张俊兴、扶英信用卡纠纷一案，（2020）闽0304民初1210号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币31949.12元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2618号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人张俊兴名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌车辆，期限均为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林仙芳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2209号 申请执行人：漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623310688728K。 法定代表人：陈吉祥，董事长。 被执行人：蔡瑞勇，男，1983年6月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司于2020年9月3日以本院于2020年6月4日作出的(2020)闽0623民初2520号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人蔡瑞勇偿还漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司代垫款42988.86元及违约金5025.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳州润丰吉祥房地产开发有限责任公司与被执行人蔡瑞勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡瑞勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初18639号原告：王健，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：古仁林，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。原告王健与被告古仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告古仁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王健向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告古仁林系朋友关系。2018年10月26日，被告古仁林以急需周转资金为由向原告借款50000元并出具借条一份，借条明确载明了被告借款的金额。借条出具后原告按约出借给了被告50000元。现被告借款时承诺的归还时间已届满，。原告多次向被告催款均未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告古仁林未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了借条、微信记录予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告古仁林向原告手写《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠王健现金136000元整，其中有借款50000元，生意上欠款86000元，工钱壹拾叁万元陆仟元整。因近期困难，着情（酌情）分期还帐。欠款人：古仁林，2018.10.26号。身份证号：5125281972********。春节前付36000元。”原告举示的微信记录显示，原告曾通过微信向被告发信息称：“三哥，马上春节了差我的钱春节还我点塞。”被告回复：“有了一定会还，穷啊，阪（饭）都吃不起了。”原告：“主要是差我13万7千。差得有点久了。”被告于2020年1月12日回复：“恩。”现因原告主张被告欠款未还，向本院提起诉讼要求判如所请。审理中，原告称原告与被告都是做人力资源的同行，2017原、被告合作做上海昌硕人力资源业务，经过核算，被告本应当支付原告87000元。后来被告又给原告招了工人抵扣了1000元，被告无力偿还，遂给原告打了欠条载明的生意欠款86000元，另外被告于2018年10月15日左右向原告借款了50000元，所以在2018年10月26日被告出具欠条的时候载明了被告共计欠款136000元，其中有借款50000元，其余86000元为生意欠款；被告说分期还款，但是一直未兑现承诺，也没有具体还款分期明细；原告交付被告的借款均是现金。原告坚持要求本院判如所请。被告古仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，原告持被告签名的欠条提起诉讼，被告既未到庭应诉，也未提供证据证实其还款情况，被告古仁林依法应当对此承担相应的不利后果。本案所涉欠条中虽未约定具体还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在提起本次诉讼前已通过微信向被告催告借款，现又通过诉讼再次向被告进行催告，因此，本院对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告古仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告古仁林于本判决发生法律效力后立即偿还原告王健借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预交），由被告古仁林负担，此款限被告古仁林在本判决发生法律效力后立即支付原告王健。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪永改，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。 法定代表人：杜勇，该区人民政府区长。 再审申请人倪永改因诉河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1409号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 倪永改申请再审称：卧龙区政府强制拆除房屋系行政强制行为，扩大了执行范围，毁损倪永改合法财产，应当依法赔偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，卧龙区政府强制拆除倪永改的房屋，系依据河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行审81号行政裁定实施的执行行为，并非行政行为。倪永改没有证据证明卧龙区政府存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。倪永改申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，倪永改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回倪永改的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14494号 原告：柯遵海，男，1952年12月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丁小明、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王永康，男，1973年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告柯遵海与被告王永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯遵海撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告柯遵海承担。 审判员  王清镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3165号之一 申请执行人：梁宝山，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林海，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行申请执行人梁宝山与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3726号 原告：廖灿，女，1999年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：雷凯，男，1996年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖洪，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地广安市万盛东路**，统一社会信用代码915116029098589145。 法定代表人：杨鹏，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司，住所地四川省岳池县九龙镇建设路**，统一社会信用代码91511621909753952W。 法定代表人：李**，该公司经理。 原告廖灿诉被告雷凯、廖洪、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告廖灿于2020年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告雷凯、廖洪、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。 本院认为，原告廖灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖灿撤回对被告雷凯、廖洪、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉。 案件受理费539元，由原告廖灿负担。 审判员  青勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初343号 原告：四川省隆昌市劲抖微电机有限责任公司,住所地:四川省隆昌金鹅镇三道桥工业园(天天汽配内),统一社会信用代码：91511028MA6271QC44。 法定代表人:郑显忠，该公司执行董事。 被告：深圳市海派通讯科技有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**,统一社会信用代码:914403005956694742。 法定代表人:邹永杭。 被告：智慧海派科技有限公司，住所地，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街**会信用代码：91360126309214429K。 诉讼代表人:智慧海派科技有限公司联合管理人江西豫章律师事务所和江西求正沃德律师事务所。 管理人负责人：刘卫东,该公司破产重整清算组组长。 原告四川省隆昌市劲抖微电机有限责任公司诉被告深圳市海派通讯科技有限公司（以下简称深圳智慧海派公司）、智慧海派科技有限公司（以下简称智慧海派公司）买卖合同一案中，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川省隆昌市劲抖微电机有限责任公司向本院起诉请求：1.判令深圳智慧海派公司立即向原告支付货款393109.08元及逾期付款利息(以393109.08元为本金,自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；2.请求判令智慧海派公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告深圳智慧海派公司系友好合作关系,原告根据深圳智慧海派公司采购要求供应马达物料。2017年8月16日至2017年9月14日,深圳智慧海派公司向原告采购电子产品雾器件材料的货款总价为393109.08元。原告依约出货,后深圳智慧海派公司在送货单上予以签收确认,双方约定按照月结90日+90天银行承兑(含税17%)的方式支付货款,以上事实有2017年9月对账单、销售送货单予以确认。现原告与深圳智慧海派公司约定的付款期限截至，然深圳智慧海派公司却以莫须有的理由,拒绝支付原告货款393109.08元,原告多次催收,深圳智慧海派公司均不予理睬,被告的行为已构成严重违约。智慧海派公司系深圳智慧海派公司唯一的控股股东,应对深圳智慧海派公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,请求法院在查明事实的前提下,依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”之规定，结合上述规定第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”之规定，本案中，本院已于2019年11月29日裁定受理智慧海派公司破产清算申请，而根据深圳市南山区人民法院案件受理通知书显示该案立案时间为2020年1月4日，系在破产申请受理后。故依据前述规定，本院对原告的起诉应不予受理。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告四川省隆昌市劲抖微电机有限责任公司的起诉。 原告四川省隆昌市劲抖微电机有限责任公司预交的一审案件受理费7196.64元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5691号原告：杨国柱，男，1979年7月27日出生，汉族，教师，住宁城县。原告：唐雅平，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅不胜，吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：时雨泽，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：时福，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张金生，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：侯桂艳，女，1968年4月25日出生，满族，农民，住宁城县。被告：时雨新，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住宁城县。第三人：董晓杰，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇五间房新村北门东侧冠珠陶瓷门市。委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。原告杨国柱、唐雅平与被告时雨泽、时雨新、时福、候桂艳、张金生、第三人董晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告杨国柱、唐雅平于2020年11月9日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国柱、唐雅平撤回起诉。案件受理费2000元，邮寄费132元，由二原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年十一月九日书记员 周春妹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初2889号原告：安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码913408245704406225。法定代表人：钱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山永成机电有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码91340824592689701B。法定代表人：西海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。原告安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司与被告潜山永成机电有限公司恢复原状纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由安徽省潜山县恒田纺织服装有限公司负担。审判员  张文胜二〇二〇年十一月十一日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡美丽，女，汉族，1988年8月23日出生，住黑龙江省肇东市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳，女，汉族，1985年10月18日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。再审申请人胡美丽因与被申请人金艳劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡美丽申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终2267号民事判决和沈阳市铁西区人民法院（2019)辽0106民初16035号民事判决;依法判令驳回被申请人的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：再审申请人认为一、二审判决错误的认定沈阳市铁西区旭尔森建材经销处（以下简称经销处）与被申请人之间存在劳动关系，进而作出本案的赔偿判决，明显错误。首先，经销处从未与被申请人签订过劳动合同，也没有形成事实劳动关系，被申请人提供的证据根本证明不了双方之间形成劳动关系。其次，经销处承接的是室内装修用的木门橱柜等定制家具业务，根本没有外墙及室外业务，被申请人在室外摔伤与经销处的工作性质无关。再次，再审申请人也从来没安排过被申请人去盛京府联系业务，被申请人说是再审申请人安排的纯属其一家之言。最后，再审申请人己向法庭提供了证人证言，证明被申请人根本不是我单位员工，但法院一直未采纳。再审申请人在每个案件中都在不断强调双方之间没有劳动关系，而且也提供的相关证据，但各级法院却置之不理，在错误的认定劳动关系的基础上，又错误的作出的赔偿判决。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，导致本判决错误。在本判决之前，双方之间经过了劳动关系认定的判决、工伤认定的判决，可以说再审申请人这几年一直在起诉、上诉中，再审申请人在每一个案件中都提出了不认可劳动关系的认定，但各级法院没有认真听取我的意见，导致一错再错，再审申请人疲于应付。再审申请人现申请再审，请求再审法院予以改判。金艳提交意见称，原一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，请驳回再审申请人的再审请求。一、再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，经销处与被申请人均具备法律规定的主体资格；被申请人根据再审申请人的安排进行有报酬的劳动，并且被申请人所从事的劳动是经销处的业务组成部分。再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，此外确认双方存在劳动关系的（2018）辽01民终677号终审民事判决书已生效，再审申请人提出的经销处与被申请人之间因未签订过劳动合同因而不具备劳动关系于法无据。二、被申请人因工作原因受伤，系工伤。根据我国《工伤保险条例》第十四条规定，2017年3月18日9时30分左右，金艳经胡美丽安排至销售地点工作时摔伤，于2018年9月20日向沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字[2018]第285号《认定工伤决定书》，认定金艳所受到的事故害为工伤。胡美丽不服，提出行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定书。沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112行初89号行政判决书和沈阳市中级人民法院(2019)辽Ol行终818号行政判决书等生效裁判均对被申请人所受工伤的事实以及工伤的等级予以认定，驳回了胡美丽的诉请且终审判决已生效，再审申请人仍以被申请人所受伤害不是工伤为由申请再审，实属胡搅蛮缠。三、原审判决所确定的赔偿金额正确。在金艳与经销处存在劳动关系且金艳所受伤害为工伤，均经过两级人民法院依法审理并作出生效的终审判决予以确认，且金艳的伤情经沈阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，工伤等级为伤残七级。原审法院判决再审申请人向被申请人支付医疗费154574.85元、一次性残疾补助金39000元、一次性工伤医疗补助金86233.29元、一次性伤残就业补助金60000元、护理费3300元、停工留薪期工资21000元、伙食补助费900元。每一项均由医疗费票据或者工伤等级七级计算得出的数额，原判决中已将每一项赔偿的计算方法表述清楚，符合法律规定，判决金额正确。本院经审查认为，案涉经销处系个体工商户，于2017年10月17日注销，再审申请人胡美丽系该经销处的经营者。关于再审申请人胡美丽提出原审判决错误认定经销处与被申请人金艳之间存在劳动关系和该经销处没有外墙及室外业务，被申请人金艳在室外摔伤与经销处的工作性质无关以及双方之间经过了劳动关系、工伤认定的判决，其这几年一直在起诉、上诉，每一案件中都不认可劳动关系的认定问题。经审查，本案原审判决再审申请人胡美丽给付被申请人金艳各种费用系基于另案沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终677号民事判决，确认了经销处与金艳自2017年2月12日起至2017年10月17日存在劳动关系以及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终818号行政判决认定的被申请人金艳所受损伤系工伤。故就现有的证据，再审申请人胡美丽提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人胡美丽的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡美丽的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1259号 申请执行人：吴章凤。 申请执行人：雷林明。 申请执行人：雷明俤。 被执行人：陈言灿。 申请执行人吴章凤、雷林明、雷明俤与被执行人陈言灿提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初359号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为204597元，本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16879号 上诉人（原审原告）：杨俊才，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱林春，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人杨俊才因与被上诉人朱林春、唐乙裴民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法适用第二审程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 杨俊才上诉请求：1.撤销一审民事裁定，并指令成都市龙泉驿区人民法院对本案进行审理并作出判决；2.一、二审诉讼费由朱林春、唐乙裴承担。事实和理由：唐乙裴、朱林春于2018年6月13日以非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事判决中未将本案案涉款项作为犯罪资金处理，现有证据不能证明本案的借款行为与朱林春、唐乙裴犯罪行为存在关联。 朱林春、唐乙裴未提交书面答辩状。 杨俊才向一审法院起诉请求：1.判令朱林春、唐乙裴立即偿还借款本金100万元并从2014年3月27日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.本案的诉讼费由朱林春、唐乙裴承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。从上述条文中可以看出，在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现可能存在涉嫌犯罪的，应当移送公安或者检察机关，待上述机关或者人民法院对涉嫌犯罪的行为作出评价后，再行决定如何处理，也就是说构成犯罪的，按刑事诉讼程序处理，不构成犯罪的，当事人可以另行起诉按民事诉讼程序处理，此符合先刑后民的基本司法原则。本案中，唐乙裴、朱林春于2016年8月23日以涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2018年6月13日，唐乙裴、朱林春以非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事判决书中未完全明确吸收存款的对象，据查，现唐乙裴、朱林春又因漏罪被侦查，而在一审审理的涉及唐乙裴、朱林春的民间借贷另案，也被移送公安机关处理，因而综合唐乙裴、朱林春所涉的犯罪性质与民间借贷的特殊关系，结合现有情况及另案的处理结果，一审认为，本案亦有可能涉嫌犯罪，但民事审判庭无权亦无法对是否构成犯罪作出认定，因而，为查明事实，更好地维护当事人权利及司法秩序，本案移送公安机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，杨俊才可再行起诉主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回杨俊才起诉。 二审中，本院查明以下事实：成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初545号刑事判决书认定的事实：1.2014年10月，成都经济技术学校法定代表人唐乙裴、股东朱林春以成都经济技术学校名义委托四川省明灯股权投资基金管理有限公司（以下简称明灯公司）对外吸收资金。明灯公司在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，以成都经济技术学校的名义对外吸收资金，并承诺月利率5%-6%的回报。2014年10月-2014年12月，成都经济技术学校从明灯公司共计获款3400余万。其中一部分资金用于成都经济技术学校本身的基础建设上，另外一部分资金用于唐乙裴、朱林春在贵州长顺县××的建设上（该项目系合作办学）。成都市金牛区人民法院认定唐乙裴、朱林春非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪；2.2014年12月29日，朱林春、唐乙裴作为借款人向杨俊才出具借条，载明借到杨俊才现金100万元整。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否指令一审法院继续进行审理。唐乙裴、朱林春出具案涉借条上载明的时间在成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初545号刑事判决书所认定唐乙裴、朱林春构成非法吸收公从存款罪的期间，杨俊才在二审调查中陈述称唐乙裴、朱林春借款用于贵州修建学校，与成都市金牛区人民法院审理查明唐乙裴、朱林春实施的非法吸收公众存款罪的犯罪行为高度一致，杨俊才与唐乙裴、朱林春之间的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院对案涉民间借贷纠纷的定性准确，本院予以确认。 综上所述，杨俊才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李兰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5826号 原告：山东福滨节能环保科技有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路****楼**。 法定代表人：谢斌，该公司经理。 被告：山东滨农科技有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区滨北办事处永莘路**iv> 法定代表人：侯立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘会龙，该公司职工。 原告山东福滨节能环保科技有限公司与被告山东滨农科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东福滨节能环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东福滨节能环保科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4848号 申请执行人：陈文福，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗晓康，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年10月9日立案受理的申请执行人陈文福与被执行人罗晓康追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初5633号民事调解书，被执行人应支付申请执行人劳动报酬46000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院查封、拍卖被执行人罗晓康所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价19736元，本案分配执行款2489.36元。现申请执行人陈文福与被执行人罗晓康达成和解协议，因长期履行，特向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4848号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1294号之一 申请执行人：邹仪攸，男，1982年5月2日生，汉族，住连城县。 被执行人：马小清，女，1991年10月26日生，汉族，住连城县。 被执行人：邹清华，女，1965年12月16日生，汉族，住连城县。 申请执行人邹仪攸与被执行人马小清、邹清华婚姻家庭纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中,执行人员通过调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴永强，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张昌军，辽宁双德律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：老参舫（大连）海洋生物科技有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口镇大岭社区北窑屯。法定代表人：时光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，辽宁安宇律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：赵德财，男，1989年2月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。再审申请人阴永强因与被申请人老参舫（大连）海洋生物科技有限公司（以下简称老参舫公司）及二审上诉人赵德财买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阴永强申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9760号民事判决，依法驳回被申请人老参舫公司的全部诉讼请求。诉讼费用由被申请人老参舫公司承担。事实和理由：一、案件争议焦点：老参舫公司认为阴永强和赵德财是合伙关系，将阴永强支付的876000元海参款冲减了赵德财的货款，同时认为阴永强没有支付海参款，以1850元的单价以1260斤的总量向阴永强、赵德财主张权利。阴永强认为赵德财仅仅是居间介绍人，自己和赵德财不是合伙关系，另案中赵德财自己购买的海参与阴永强无关，法院也在判决中判令的是赵德财付款。阴永强自己买的海参不是品质好的海参，口头约定单价695元，在买卖中双方多次付款取货都没有作出库单，第八次付款才作总出库单双方只写了总取货量没有标明单价，是因为货物第八次付款作出库单时仅仅尾欠5万元，出库单老参舫公司让阴永强和赵德财共同签字，以证明阴永强付款后己经将海参全部取走，三天后阴永强将剩余的5万元付清，双方已经清结。赵德财认为自己和阴永强不是合伙关系，自己购买的海参与阴永强无关。二、1、二审分析运用证据和适用法律存在错误应予纠正。在本次购买以前阴永强从没有在老参舫公司购买过海参，没有任何购买和交易记录，赵德财却多次购买并有尾欠货款未支付，在此情况下赵德财居中介绍阴永强购买老参舫公司海参，并在阴永强购买海参的出库单上签字证明阴永强取走1260斤海参，隐含着后期尾款5万元阴永强未付自己能证明实属常理。即使依照出库单认定阴永强和赵德财是共同购买人，也只能证明阴永强和赵德财仅仅在1260斤这一笔购买上是共同购买人，没有证据证明赵德财之前自己在老参舫公司购买的海参也和阴永强是共同购买人。2、证据的认定和运用错误。本案仅有两份证据，一份是阴永强、赵德财签字的总量为1260斤海参的出库单，一份是老参舫公司法定代表人时光辉与赵德财的微信聊天记录。时光辉或许主观上认为赵德财前期的购买和后期阴永强的购买都是二人共同购买或是想向赵德财要尾欠的海参款，所以在微信中向赵德财要钱并询问是怎么回事。赵德财为推托还款时间有意的将购货付款人模糊化，未区分其本人和阴永强的付款义务。在没有其他证据充分佐证下，仅凭1260斤海参出库单是阴永强和赵德财签字，仅凭有争议的聊天记录就认定赵德财前期购买的货，阴永强是共同购买人错误。3、确定阴永强还有付款义务错误老参舫公司提交意见称，二审法院审理事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人阴永强提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人阴永强提出老参舫公司让其与赵德财在出库单共同签字，以证明其付款后己经将海参全部取走，三天后剩余的5万元付清，双方已经清结的问题。从原审审查的赵德财与老参舫公司法定代表人时光辉的微信记录看，未区分二人购买情况，亦未指明再审申请人阴永强支付的876000元是本案争议的1260斤稀刺淡干海参，而是就二人整体的欠款情况进行沟通，二审法院综合本案及前案中双方意见，以及赵德财与再审申请人阴永强在前案和本案中所有交易的应付款总额及已付款数额亦属确定状态，认定老参舫公司既已在（2018）辽0214民初840号案件中对再审申请人阴永强所付876000元货款进行了抵扣，而赵德财与再审申请人阴永强亦未提供证据证明除老参舫自认部分外，本案与前案中尚存在其他付款情况，则本案中赵德财与再审申请人阴永强再行主张该部分货款系对本案所涉1260斤稀刺淡干海参的付款依据不足并无不当。再审申请人阴永强提出其他的再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人阴永强的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阴永强的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1135号申请执行人：王永旭,男性,1992年4月26日出生,住河南省商丘市。被执行人：睢县永基置业有限公司，社会统一信用代码91411422566487591D，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李红奎。本院在执行申请执行人王永旭与被执行人睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月八日书记员  谷高雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26378号原告：陈俊璇，男，2001年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴文竣，男，汉族，住重庆市江**。原告陈俊璇与被告吴文竣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈俊璇于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈俊璇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊璇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊璇负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5779号原告：李淑英，女，1976年12月28日出生，汉族，中国农业银行红山钟楼支行职员，住赤峰市。被告：戴金梅，女，1966年10月23日出生，满族，中国农业银行红山钟楼支行职员，其他自然情况不详。原告李淑英与被告戴金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告戴金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款84万元，并自起诉之日起按月利率一分给付利息至本息还清之日止。事实和理由：2019年5月13日被告向原告借款44万元、2019年7月28日被告向原告借款40万元，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告戴金梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，被告为原告出具金额为44万元的借条一枚，约定月息1分，借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日。2019年7月28日，被告为原告出具金额为40万元的借条一枚，约定月息1分，借款期限自2019年7月28日至2020年7月28日。上述款项被告至今未还。上述事实有原告提供的借条两枚以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告戴金梅为原告出具了金额为84万元的借据，双方形成了民间借贷关系，被告理应及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴金梅经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴金梅于本判决生效后立即偿还原告李淑英借款84万元并支付利息（其中44万元自2019年5月13日起按月息1分支付利息至借款还清之日止；另40万元自2019年7月28日起按月息1分支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元(原告已预交)，由被告戴金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月十七日书记员 高媛
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3939号申请执行人郑淋被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人郑淋与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢203号 申请执行人：邵武市住房和城乡建设局，住所地邵武市五一九路**。 法定代表人付载斌，局长。 被执行人：邵武市通泰街道办事处，住，住所地邵武市八一南路**/div> 法定代表人王峰，主任。 被执行人：邵武市景源房地产开发有限公司，住所地，住所地邵武市华光路万通大厦**iv> 申请执行人邵武市住房和城乡建设局与被执行人邵武市通泰街道办事处、邵武市景源房地产开发有限公司规划行政处罚一案,申请执行人邵武市住房和城乡建设局与被执行人邵武市通泰街道办事处达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人邵武市住房和城乡建设局与被执行人邵武市通泰街道办事处已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7952号 原告：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城****店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 委托诉讼代理人：潘智伟，该社职员。 委托诉讼代理人：曾晓冰，该社职员。 被告：黄志勇，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄婉芳，女，1975年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆细龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：洪志波，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东园信用社与被告黄志勇、黄婉芳、骆细龙、洪志波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东园信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东园信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴亚香
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1721号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社,住所地：防城港市港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，男，该单位员工。 被告：廖斌，男，1977年11月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉被告廖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社撤回起诉。 案件受理费486元，由原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社负担。 审判员  陈飞凤 2 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯渝淇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4212号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区中山二路**,统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名律师事务所律师。 被告：农金洲，男，1978年7月18日出生，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行（以下简称建行百色分行）与被告农金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼。被告农金洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行百色分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金31063.25元，利息2689.07元，罚息15058.27元（利息罚息暂计至2020年8月10日），共计48810.59元。从2020年8月10日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师费2440元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月12日通过电子银行与原告线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款期限一年，年利率为6.3%，同时约定原告为实现债权发生的费用由被告承担。被告使用快e贷贷款共计47900元。贷款到期后经原告多次催缴， 2 被告未履行还款义务。截至2020年8月10日，被告尚欠本金31063.25元，利息2689.07元，罚息15058.27元，共计48810.59元。 被告农金洲未作答辩。 原告建行百色分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、法律服务合同。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证的权利，本院经审查，认为原告的证据真实、合法，能证明本案事实，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的本案事实予以确认。 本院认定事实如下：被告通过电子银行与原告线上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限为一年，年利率分别为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同另约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。2016年5月12日至2017年1月6日期间，被告支用快e贷贷款3笔，共计48000元。贷款到期后经原告多次催缴，被告未履行还款义务。截至2020年8月10日，被告尚欠本金31063.25元，利息2689.07元，罚息15058.27元，共计48810.59元。原告为实现债权发生律师费2440元。 本院认为，被告农金洲与原告建行百色分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告建行百色分行按约向被告发放了贷款，被告在消费后未在约定期限内归还所欠款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农金洲于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司百色分行的借款本金31063.25元及利息、罚息（截止至2020年8月10日利息2689.07 3 元、罚息15058.27元，自2020年8月11日起至还清之日止的利息、罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算）； 二、被告农金洲向原告中国建设银行股份有限公司百色分行支付律师费2440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告农金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5749号 上诉人（原审被告）：泉州聚点贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村电商路鞋都电商中心****。统一社会信用代码：91350582MA2YELLAOL。 法定代表人：阮瑞英，该公司执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：晋江隆步鞋业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市池店镇新店村顶街北路**会信用代码：91350582310710729J。 法定代表人：黄道军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：起步股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省青田县油竹新区侨乡工业园区赤岩**用代码：913311006982950225(1/3)。 法定代表人：周建永，该公司总经理兼董事。 原审被告：泉州市深度电子商务有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下社区竹苑小区****用代码：913505023995725363。 法定代表人：朱池香，该公司执行董事兼经理。 上诉人泉州聚点贸易有限公司、晋江隆步鞋业有限公司因与被上诉人起步股份有限公司、原审被告泉州市深度电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初13750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州聚点贸易有限公司、晋江隆步鞋业有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州聚点贸易有限公司、晋江隆步鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。