山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初2081号原告：邹平开发区金瑞蚨汽配商行。住所地：山东省邹平市月河一路东石村。经营者：王泽昊，男，1986年1月6日出生，住邹平市。被告：山东维动新能源汽车有限公司。住所地：邹平市高新技术开发区月河一路。统一社会信用代码91371626666705584J。法定代表人：张为斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。原告邹平开发区金瑞蚨汽配商行（以下简称金瑞蚨商行）与被告山东维动新能源汽车有限公司（以下简称维动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序继续审理，于2020年7月6日、2020年9月8日、2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告金瑞蚨商行经营者王泽昊、被告维动公司法定代表人张为斌、委托诉讼代理人刘润丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金瑞蚨商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款963616.75元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年至2016年，原被告存在业务往来，原告为被告提供车架、刹车拉杆等组装电动车所用的零部件，截止2016年3月被告共计所欠货款963616.75元，因被告现已停止经营，为维护原告权益，向法院提起本次诉讼。维动公司辩称，2016年3月31日原告的父亲王强对山东维动新能源汽车有限公司承包经营，按照约定王强承包经营期间的债务由王强负责偿还。原告与山东省滨州市邹平县金蚨瑞有限公司并非同一主体，依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.山东维动新能源汽车有限公司业务对账单复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告已与被告在2016年3月13日进行了业务对账，被告欠原告方货款963616.75元。2.原告提交的证据2.名称更正证明复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告在被告的挂账名称有误，挂账单位为“金蚨瑞”而实为“金瑞蚨”;被告采购部的赵春光的情况属实笔证;有被告仓储部的牛铭的笔证，证明“审计报告中的邹平金蚨瑞实为邹平开发区金瑞蚨汽配商行、数量资金相符”;财务部王某“以上情况属实”的书证。3.原告提交的证据3.应付账款明细表复印件1份（共7页），欲证明原告在被告公司的应付账款为963616.75元。被告对证据1有异议，认为该对账单证明的供货商是邹平开发区金瑞蚨有限公司不是本案原告，该对账单不符合证据要求；对证据2有异议，认为该证明不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定的要求，没有原被告经办人及法定代表人签名。从该证明形成时间看，是在2019年7月16日，是王强生产经营承包合同到期日2016年3月31日之后形成。从名称更正证明打印内容来看，是原告请求被告出具更正证明。因被告合同章、财务章、行政章均在原告经营人王泽昊父亲王强处。对该证据的来源存有怀疑。王强在此证明上的盖章不符合正常的行文逻辑，更不符合证明的格式。个人签名是否属实，因个人未到庭无法考证。假设名称有误，也应该由债权人山东省滨州市邹平县金瑞趺有限公司向被告出具变更的要求，也不应当是原告。本案所涉名称变更，实则是债权的让与。合同当事人之外的人单方主张名称有误，主张变更名称进而主张债权，实则违背合同相对性原理。因此，该证据无法证实原告的诉讼主张及证明目的；对证据3有异议，认为该对账单证明的供货方是邹平金瑞趺有限公司，并非山东省滨州市邹平县金瑞趺有限公司，更不是本案原告。该对账单不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定的要求，该对账单无单位法定代表人及经办人签字，更无财务主管及出纳员的签名确认。由于被告公章一直由原告经营者利害关系人王强保管，对该证据来源的合法性存有怀疑。因此，该证据无法证实原告的诉讼目的及主张。4.被告提交的证据1.经营承包合同复印件1份、鉴定报告书复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告经营者父亲王强，自2013年4月1日至2016年3月31日对山东维动新能源汽车有限公司承包经营。按照约定，王强承包经营期间的债务有王强负责偿还。5.被告提交的证据2.王某证明1份、王某音像视频光盘1张，欲证明2013年4月1日至2016年3月31日，山东维动新能源汽车有限公司由原告经营者王泽昊的父亲王强承包经营。由于王强至今没有对山东维动新能源汽车有限公司账目、资产、公章等进行交接，公司合同章、财务章、行政章仍由王强保管。王某是公司财务主管，但并不知道“邹平开发区金瑞趺汽配商行”与“山东省滨州市邹平县金蚨瑞有限公司”的关系，原告向法庭提交的《名称更正证明》是王强制作后找王某所签，当然公司公章也是王强个人行为加盖。原告对被告提交的证据1有异议，认为承包合同与原告无关，鉴定报告书与原告提供的证据3一致。对被告提交的证据2真实性无异议，对所述内容有异议，“邹平开发区金瑞趺汽配商行”与“山东省滨州市邹平县金蚨瑞有限公司”系同一个公司，财务人员王某知道系同一个公司才会在供货单上签字，证人所述并非事实。本院认为，原告提交的证据1、证据3、被告提交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对证据本身予以确认。被告提交的证人王某的证言，虽然能证明王某作为被告财务主管，并不知道“邹平开发区金瑞趺汽配商行”与“山东省滨州市邹平县金蚨瑞有限公司”的关系，但该证言并未否定原告提交的证据2的效力，原告提交的证据2中仍有被告采购部的赵春光、仓储部的牛铭证明审计报告中的邹平金蚨瑞实为邹平开发区金瑞蚨汽配商行、数量资金相符，庭审过程中原告表示证据2上加盖的公章是由实际经营被告维动公司的王强所加盖。故对原告提交的证据2，本院予以确认。被告提交的证据1中《经营承包合同》与本案待证事实缺乏关联性，本院不予确认，鉴定报告书复印件来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，原告金瑞蚨商行为被告维动公司提供车架、刹车拉杆等组装电动车所用的零部件，截止2016年3月31日，被告维动公司尚欠原告金瑞蚨商行货款963616.75元。2019年6月5日，原告金瑞蚨商行诉来本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告维动公司从原告处购买车架、刹车拉杆等组装电动车所用的零部件，尚欠原告金瑞蚨商行货款963616.75元，被告维动公司应当向原告金瑞蚨商行支付该项货款，原告所诉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东维动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹平开发区金瑞蚨汽配商行货款963616.75元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13436元，由被告山东维动新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  成东风人民陪审员  于 嫱人民陪审员  刘昭和二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王文娟