河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5607号 原告：王中奎，男，1964年5月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：霍冰冰，女，1974年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：张其明，男，1978年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 原告王中奎与被告霍冰冰、张其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中奎、被告张其明及其委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼，被告霍冰冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王中奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍冰冰偿还借款本金80万元及利息（利息计算方式：以80万元为基数，从2020年9月10日起按月利率1.5%计算到付清之日止）；2、被告张其明负连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告向原告借款100万元，约定利息为月利率1.5%，由被告张其明提供连带责任保证。原告以陈淑贞的账号将100万元转入被告霍冰冰账户，被告于2017年5月24日偿还本金20万元，后被告每月偿还利息至2020年8月10日。现原告要求被告还款催要未果，故诉至法院。 被告张其明辩称，一、因双方的借贷关系发生在2019年8月20日之前，根据2020年8月20日施行的《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》双方约定的利息为年利率18%超过了该司法解释的保护上限，为此，法院应该按照原告起诉时即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%市场报价四倍为15.4%上限支持原告的利息主张。二、被告张其明依法不承担保证责任，没有还款义务。2015年4月9日被告霍冰冰向原告借款100万元，借款期限自2015年5月4日至2016年4月9日，被告张其明为其债务提供连带保证。借款到期后因被告霍冰冰不能按期还款，与原告重新达成还款协议，约定：借款延期至2016年12月30日还清，被告张其明确认承担保证责任。未约定保证期间。根据《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中被告张其明应承担债务的保证期间自2016年12月31日起至2017年5月31日止。原告未在该期间内向张其明主张过权利，也未向法庭提交向被告张其明主张权利的证据。为此张其明不再承担保证责任，没有还款义务，应当依法驳回原告对张其明的诉讼请求。 被告霍冰冰收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、借款合同一份。因有原告及二被告的签字及捺印，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据二、银行往来记录86页。因系银行出具，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实如下：因资金周转需要，2015年4月9日，被告霍冰冰与原告王中奎签订《个人借款协议》一份，约定被告霍冰冰向原告借款100万元，月利率1.5%，按月付息，借款期限为12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日，被告霍冰冰付息账号为案外人陈淑贞名下中国农业银行衡水胜利支行卡号为62×××12的银行卡；被告张其明为上述借款本息提供连带责任保证，并且被告张其明同意与被告霍冰冰负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。协议签订后，原告通过案外人陈淑贞账户向被告霍冰冰给付借款100万元。2016年4月8日，因建厂继续用款，原告与二被告在原《个人借款协议》下方补充签订借款协议，载明：经双方协商延期还款，截至2016年10月1日前，被告霍冰冰归还50万元，其余50万元在2016年12月30日还清，利息及担保人以及以上相关条款不变。借款到期后，被告霍冰冰未偿还借款本金。2017年5月24日，被告霍冰冰偿还原告借款本金20万元。被告霍冰冰按月支付利息至2020年6月10日。2020年8月9日，被告霍冰冰给付原告利息0.5万元。剩余借款本息，被告霍冰冰至今未偿还，被告张其明未承担连带责任保证。 以上事实有原告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告霍冰冰签订的《个人借款协议》以及2016年4月8日补充签订的借款协议均系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了给付借款的义务，被告霍冰冰应按照约定偿还借款，借款到期，被告霍冰冰未按照约定偿还借款本金，其行为已属违约，现原告要求被告霍冰冰偿还剩余借款本金80万元，有据可依，本院予以支持。关于逾期利息，因被告霍冰冰未按照约定偿还借款本金，现原告要求被告霍冰冰支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，逾期利率应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为限计算，故2020年6月10日至2020年8月9日被告霍冰冰欠原告逾期利息为2.0191万元，因被告霍冰冰于2020年8月9日给付原告利息0.5万元，故截止至2020年8月9日，被告霍冰冰欠原告逾期利息为1.5191万元。剩余逾期利息，应以剩余借款本金80万元为基数，自2020年8月10日起按年利率15.4%计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与二被告于2015年4月9日签订的《个人借款协议》第三条约定，被告张其明同意与被告霍冰冰负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，应视为对保证期间约定不明，保证期间为二年。在2016年4月8日原告与二被告补签的借款协议中，将还款时间重新约定至2016年12月30日，担保人相关条款不变，故被告张其明的保证期间应自2016年12月31日起计算至2018年12月31日，在此期间，原告未要求被告张其明承担保证责任，故被告张其明免除保证责任。故对原告要求被告张其明对被告霍冰冰的上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告霍冰冰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告霍冰冰于本判决生效后三日内偿还原告王中奎借款本金80万元并支付逾期利息1.5191万元（此利息计算至2020年8月9日，剩余利息计算方式：以借款本金80万元为基数，自2020年8月10日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王中奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计6055元，保全费5000元，由被告霍冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远