wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42817号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：山勇夫，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告山勇夫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：7326元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额4001.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4001.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告山勇夫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4001.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山勇夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执656号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21358号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人辜姣。 在申请执行人文健与被执行人辜姣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32785号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初32785号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之十 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1145号 被保全人：程嗣俊。 本院在执行申请执行人王广波与被执行人程嗣俊民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程嗣俊名下财产26万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2328号 原告：陆茂兴，男，1970年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：农小红，女，1971年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 两原告共同委托诉讼代理人：黎海飞，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：麻光伟，男，1992年7月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：麻石音（系麻光伟的祖父），男，1954年12月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 第三人：陆青萍（曾用名陆健梅），女，1992年7月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区宁明县。 陆茂兴、农小红与麻光伟、陆青萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。陆茂兴及陆茂兴、农小红委托诉讼代理人黎海飞，麻光伟及麻光伟委托诉讼代理人麻石音，陆青萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆茂兴、农小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决麻光伟偿还借款40000元给陆茂兴、农小红。2.本案诉讼费由麻光伟承担。事实与理由：2014年11月12日麻光伟和陆青萍登记结婚，成为陆茂兴、农小红的女婿。2016年麻光伟因生活需要向陆茂兴、农小红借款40000元。2017年9月6日麻光伟与陆青萍因感情不和协议离婚，在其双方离婚协议书第四项约定：“婚后借女方父母肆万元由男方负责偿还（于2018年12月30日前还清）”。（详情见麻光伟与陆青萍于2017年9月6日签订的离婚协议书）。期间，经陆茂兴、农小红多次催促麻光伟偿还借款，但麻光伟一直故意拒绝履行还款义务。请求支持陆茂兴、农小红的诉请。 麻光伟答辩称，1.麻光伟与陆茂兴、农小红不存在民间借贷关系。麻光伟与陆青萍签订的《离婚协议书》关于债务的分配不是真实的意思表示，只是为了促成离婚，违背意愿同意了陆茂兴、农小红女儿陆青萍的要求，用偿还陆茂兴、农小红债务的方式掩盖陆青萍要求麻光伟补偿的非法目的。实际上，麻光伟并未真实借陆茂兴、农小红40000元，陆茂兴、农小红也没有《借条》和40000元转账流水作为凭证，仅凭《离婚协议书》无法证实麻光伟与陆茂兴、农小红之间存在民间借贷关系，陆茂兴、农小红应就双方存在民间借贷关系进一步承担举证责任，陆茂兴、农小红无法举证的，应由其承担举证不能的风险。2.签订离婚协议是在2017年9月6日但是双方已经分居一年（协议书上也注明），而陆茂兴、农小红却称2016年麻光伟与陆茂兴、农小红借40000元，在双方分居的情况下，陆茂兴、农小红还给麻光伟借钱的陈述不符合常理，再次印证陆茂兴、农小红虚构民间借贷的事实。3.陆青萍未支付孩子的抚养费，麻光伟还要求陆青萍支付。按照《离婚协议书》的约定，陆青萍应该支付两个孩子的抚养费，但至今尚未支付，麻光伟将按照协议的约定要求陆青萍支付两个孩子的抚养费，如果陆青萍不支付，麻光伟将按照法律的规定对陆青萍提起诉讼。 第三人陆青萍陈述称，麻光伟向陆茂兴、农小红借款40000元属实，该借款是麻光伟在麻光伟与陆青萍分居前所借的。 根据各方当事人陈述及答辩，本案的争议焦点为：1.麻光伟、陆青萍是否与陆茂兴、农小红存在借贷关系；2.陆茂兴、农小红主张麻光伟偿还借款40000元请求是否应予支持。 为查明案件事实，本院依职权向宁明县公安局交通警察大队车辆管理所调取了桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××普通摩托车和桂Ａ×××××解放牌大型汽车机动车信息查询结果均附在本案案卷中，听取了各方当事人的意见并记录在卷。 结合庭审调查并结合各方当事人的陈述，陆茂兴、农小红提交的证据1离婚协议书，证据2常住人口登记卡及本院调取了桂Ｆ×××××、桂Ｆ×××××普通摩托车和桂Ａ×××××解放牌大型汽车机动车信息查询结果真实合法有效，与本案有关联，本院予以认定。 综合全案证据及庭审，本院确认以下事实：陆青萍系陆茂兴、农小红的女儿。2014年11月12日麻光伟与陆青萍登记结婚。2016年麻光伟因生活需要向陆茂兴、农小红借款40000元。2017年9月6日，麻光伟与陆青萍因感情不和协议离婚，在其双方离婚协议书第四项约定：“婚后借女方父母肆万元由男方负责偿还（于2018年12月30日前还清）”。但麻光伟并未依约向陆茂兴、农小红偿还借款，经陆茂兴、农小红催促后，麻光伟至今未履行还款义务。 本院认为，一、关于麻光伟、陆青萍是否与陆茂兴、农小红存在借贷关系的问题。结合本案庭审及证据麻光伟、陆青萍与陆茂兴、农小红借款40000元事实清楚，麻光伟、陆青萍与陆茂兴、农小红存在借贷关系。二、关于陆茂兴、农小红主张麻光伟偿还借款40000元请求是否应予支持的问题。2017年9月6日麻光伟与陆青萍因感情不和协议离婚，在其双方离婚协议书第四项约定：“婚后借女方父母肆万元由男方负责偿还（于2018年12月30日前还清）”。结合上述事实，对于陆茂兴、农小红要求麻光伟偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 麻光伟应于本判决生效之日起十日内向陆茂兴、农小红偿还借款本金40000元。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后1日起2年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取为400元，由麻光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费800元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  农作江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆小美 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执867号之九申请执行人:金仁超,男,1966年06月14日出生,住所地浙江省苍南县，现住龙港市。被执行人:金招闹,男,1968年02月21日出生,住浙江省龙港市。被执行人:金美丽,女,1968年01月31日出生,住浙江省龙港市。申请执行人金仁超依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2016）浙0327民初12958号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人金招闹、金美丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人金招闹、金美丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金招闹、金美丽的财产情况，并于2020年10月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人金招闹、金美丽的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；2、发现坐落于××镇××村××号房产登记在被执行人金美丽、金招闹名下；3、发现车牌号为浙Ｇ1××**比亚迪牌小型轿车登记在被执行人金美丽名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人金美丽名下的车牌号为浙Ｇ1××**比亚迪牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；2、查封了登记在被执行人金美丽、金招闹名下的坐落于××镇××村××号房产，经走访发现该房产为农村宅基地，暂无法处置。申请执行人金仁超向本院领取执行款0元，被执行人金招闹、金美丽主动履行0元。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人金招闹、金美丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金招闹、金美丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执867号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤03执异692号 申请人（被执行人，691号案件）：深圳中恒华发股份有限公司，住所地深圳市福田区华发北路**，统一社会信用代码91440300618830372G。 法定代表人：李中秋。 申请人（被执行人，692号案件）：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住，住所地武汉经济开发区沌口小区一社会信用代码91420114711954601W。 法定代表人：李中秋。 上述申请人共同委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。 本院在执行深圳市万科发展有限公司申请强制执行武汉中恒新科技产业集团有限公司（以下简称武汉中恒公司）、深圳中恒华发股份有限公司（以下简称深圳中恒公司）合作经营合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤03执1870号]过程中，限制被执行人深圳中恒公司、武汉中恒公司及该两司的法定代表人李中秋不得实施受限制的高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人深圳中恒公司、武汉中恒公司对此不服并向本院提出异议，请求解除对其及其法定代表人所采取的限制消费措施，本院依法受理并立案审查。 2020年11月16日，申请人深圳中恒公司、武汉中恒公司向本院出具撤回执行异议申请书，载明因本院已解除对其及其法定代表人采取的限制消费措施，故向本院申请撤回本次异议。 本院认为，申请人深圳中恒公司、武汉中恒公司向本院申请撤回本次异议，系对自身享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 准许深圳中恒华发股份有限公司、武汉中恒新科技产业集团有限公司撤回纠正申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2317号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李明菲，女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3259号起诉书指控被告人李明菲犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人李明菲及其辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年8月6日20时许，被告人李明菲在本市闵行区XX路XXX号XXX购物公园1LA区A02冠茶奶茶店边休息区，趁被害人范某某不备，窃得其放置于休息区长条形桌上的价值人民币177元的OPPO牌手机一部。2020年8月9日凌晨，被告人李明菲在本市闵行区吴中路虹莘路路口东南角，趁被害人赵某某醉酒之际，窃得其放在身边花坛上的价值人民币1059元的OPPO牌手机一部。2020年8月9日7时50分许，被告人李明菲在本市闵行区XX街XXX号XX酒肆店门口，趁被害人孙某某醉酒之际，窃得其身边价值人民币4124元的IPHONE牌手机一部。2020年8月11日5时许，被告人李明菲在本市闵行区XX路XXX号XXX店内，趁被害人黎某某醉酒之际，窃得其放在桌上的单肩包一个，内含价值人民币465元的OPPO牌手机一部及现金人民币200元等财物。2020年8月11日，被告人李明菲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并分别发还给四名被害人。据此，公诉机关认为被告人李明菲犯盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李明菲判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李明菲对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明菲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人李明菲从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)，违法所得予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月十九日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9858号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张华根，男，1964年3月21日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张华根供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15796号 申请人:中山市冠祺商贸有限公司，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城天曜花园22卡之一。 法定代表人：罗均兴，经理。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜施欣，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市科立泰电器有限公司，住，住所地广东省中山市三角镇金祥路**厂房**/div> 法定代表人：黄娜芬。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市冠祺商贸有限公司与被申请人中山市科立泰电器有限公司合同纠纷一案，申请人中山市冠祺商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市科立泰电器有限公司价值165624.73元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市科立泰电器有限公司价值165624.73元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2284号申请执行人：姬传海，男，1962年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：吴传喜，男，1967年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人姬传海于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人吴传喜名下银行存款22600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初579号民事判决书。审查认为,申请执行人姬传海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吴传喜名下银行存款22600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11604号 申请人：朱春凤，女，汉族，1978年1月21日出生，住址江西省赣州市上犹县。 委托诉讼代理人：张泳诗，广东盛唐律师事务所律师。 被申请人：陈国宝，男，汉族，1981年9月10日出生，住址江西省赣州市章贡区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币66000元的财产，阳光财产保险股份有限公司提供保函【保单号：1091019192020001097】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈国宝价值66000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初466号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王宝玉，男，1978年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌妨害公务罪，2020年8月5日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］503号起诉书指控被告人王宝玉犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴必蔚出庭支持公诉，被告人王宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日0时许，被告人王宝玉酒后在高邮市御花园其家中，采用语言攻击、拉扯民警、摔民警手机等手段阻碍民警杨成、警务辅助人员郑忠祥、赵伟、周若涛等人依法调查其他案件的涉案人员张必琴（系被告人王宝玉妻子），致民警杨成颈部、手臂等多处皮下出血、表皮剥脱等伤势及手机、衣物被损坏。被告人王宝玉归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿民警经济损失。公诉机关认为被告人王宝玉的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人王宝玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宝玉犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇二〇年十一月十三日书记员  张梓烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17422号之二 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，统一社会信用代码91440300785257382B，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路**。法定代表人姚超强。 被执行人陈国华，男,汉族。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人陈国华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4655号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。经查，本院轮候查封了被执行人陈国华名下位于深圳市安托山北侧XXX4栋XXXX的房产（不动产权证证号3000774493）；还轮候查封了被执行人深圳市宝安区沙井镇辛养村XXXXX号私宅1栋的房产33%的份额（不动产权证证号5000105542）。由于上述不动产均系轮候查封，本案暂无权处置。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18520号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：薛海青，男，1977年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人薛海青借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33161号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币263090.68元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人薛海青的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人薛海青名下银行存款人民币共计152308.16元，微信存款人民币2009.01元，申请人广发银行股份有限公司深圳分行已领取案款人民币152202.17元。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 敏
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1120号之一 申请执行人李桂英，女，1944年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人曾文平，赣县区王母渡法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人江庆亮，男，1993年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2109号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江庆亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江庆亮在江西省农村信用社联合社62268200*****100037-000000账户内存款人民币77040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7411号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡志伟,男,1996年06月02日出生,住所地云南省昭通市彝良县。 关于本院刑事审判庭移送执行的胡志伟盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1340号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因胡志伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡志伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡志伟未报告财产，本院已对被执行人胡志伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人胡志伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7411号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1362号之二 申请执行人：李新豹,男,1982年5月28日出生,汉族,住山西省绛县,现联系地址山西省太原市晋源区。 委托诉讼代理人：史晶莹，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：杨福生,男,1984年8月11日出生,汉族,住浙江省天台县。 申请执行人李新豹与被执行人杨福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初3541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李新豹向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的：杨福生赔偿李新豹医疗费等126064.26元及相应利息。本案执行费1790.96元由被执行人杨福生负担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杨福生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨福生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨福生逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨福生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨福生名下有车牌为浙ＪＭ××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已于2020年7月1日登记查封，因车辆实际未控制，暂无法处置。本院已划拨被执行人杨福生妻子陈景芬名下银行存款63032.13元，后已解除陈景芬名下银行卡的冻结措施，上述款项已支付申请执行人。此外，被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。截至2020年11月18日，本案执行到位63032.13元。 鉴于被执行人杨福生逾期未履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人杨福生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨福生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钱东豪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1630号申请执行人内蒙古民族商场有限责任公司。法定代表人：云文广，董事长。被执行人内蒙古乾通担保有限公司。法定代表人：何彦，总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月十三日书记员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23087号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市胜潮科技有限公司。法定代表人：龚俊。 被执行人龚俊。 在申请执行人深圳市新日东升电子材料有限公司与被执行人深圳市胜潮科技有限公司、龚俊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初37523号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2205号申请执行人:王德录,男,汉族,1975年10月19日出生,住泰安市泰山区。被执行人:方德斌,男,汉族,1968年7月7日出生,住湖北省保康县。被执行人:李会永,男,汉族,1984年4月1日出生,住新泰市。申请执行人王德录2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1677号裁定书。审查认为,申请执行人王德录的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人方德斌、李会永名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十三日书记员  王 红
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2020）陕7102行初2431号     原告苏有位，1984年11月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区。   被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人刘宇斌，主任。   本院在审理原告苏有位诉被告陕西省西咸新区沣西新城管理委员会其他行政管理行政征收一案中，原告于2020年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏有位的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告苏有位撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏有位负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年十一月三日       书记员 杨柯蒙              1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢159号申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区博达路**阳光新城别墅区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：周贵庆。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，，住所地北京市东城区东四南大街******统一社会信用代码×××。法定代表人：温晓东。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，住呼和浩特市。被执行人：荆绍峰，男，1985年12月28日出生，住西安市新城区。被执行人：吴宝霞，女，1962年11月17日出生，住西安市新城区。被执行人：乾宸百合投资管理有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区日坛北路**院**楼**1402信用代码×××。法定代表人：孙新。上海金融法院作出的（2018）沪74民初387号判决书已经发生法律效力，西藏信托有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。案号为(2020)京03执875号，在该案执行过程中，申请执行人表示双方执行和解中，申请本院中止执行，本院依法终结该案执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月17日立案恢复执行后依法向被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰、吴宝霞、乾宸百合投资管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东名下银行存款一亿九千一百一十八万八千八百五十四元八角。二、冻结、划拨被执行人荆绍峰名下银行存款（金额以北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼XXX房产财产的价值范围为限）。三、冻结、划拨韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰应支付的贷款利息和违约金（以本金一亿七千九百万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月14日起计算至实际清偿之日止）。四、被执行人韬蕴资本集团有限公司不履行上述付款义务的，拍卖、变卖荆绍峰名下位于北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼XXX房产及北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼XXX房产；吴宝霞名下位于北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼XXX房产；乾宸百合投资管理有限责任公司名下位于北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼XXX房产。申请执行人西藏信托有限公司对上述房产变价款享有优先受偿权。五、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰、吴宝霞、乾宸百合投资管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东、荆绍峰、吴宝霞、乾宸百合投资管理有限责任公司应负担的案件执行费二十五万八千五百八十八元八角五分以及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韬蕴资本集团有限公司、温晓东应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 玲
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异105号 案外人（异议人）：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地:山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方昌大广场**办公楼1101-02。统一社会信用代码：91370700752679271B。 法定代表人：范金利，总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 申请执行人：潍坊卡多娜生物科技有限公司，住所，住所地：潍坊市奎文区广文街**东晨宾馆**楼**社会信用代码：91370705MA3M358N1F。 法定代表人：陈晓慧，经理。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被执行人：潍坊东晨置业有限公司，住所地：潍坊，住所地：潍坊市奎文区广文街**代码：9137070579617569XA。 法定代表人：张建民，董事长。 在本院执行申请执行人潍坊卡多娜生物科技有限公司（以下简称卡多娜公司）与被执行人潍坊东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人潍坊市浩源建筑工程有限公司（以下简称浩源公司）对本院执行东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××共计14套住宅）以及102、103、106、107（共计4套商业用房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浩源公司称，2013年5月8日，异议人与被执行人东晨公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由异议人承包被执行人发包的东晨阳光工程，合同价款暂定2000万元，合同中对双方的权利与义务作了约定。然后，异议人又与被执行人东晨公司以及原申请执行人昌邑金洲置业有限公司签订了《东辰阳光工程补充合作协议》，约定了以涉案工程东一单元从底层到顶层全部用来抵扣工程款，抵顶房屋单价为每平方5300元，相应配套车位价格每个10万元，若被执行人东晨公司以房、车位抵顶工程款未能实际履行，则由昌邑金洲置业有限公司承担连带保证责任。异议人施工后提报了决算，被执行人和申请执行人的前权利人昌邑金洲置业有限公司违反约定，既不交付房屋，也不支付工程款。异议人承包施工了案涉不动产，原申请执行人昌邑金洲置业有限公司与被执行人合作开发了该案涉不动产。根据我国合同法第二百八十六条规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优先于抵押权和其他债权，异议人对涉案房产享有足以排除强制执行的权利。因此，请求法院停止对涉案房产的评估拍卖行为，并解除查封。 申请执行人卡多娜公司称，案外人的异议不能成立，对补充协议的真实性不予认可，异议人的债权应当通过诉讼的方式实现，请求法院驳回案外人的异议申请。 本院查明，原申请执行人昌邑金洲置业有限公司与东晨公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2018）鲁07民初832号民事判决，判决东晨公司支付昌邑金洲置业有限公司15836829.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕。东晨公司上诉后，山东省高级人民法院作出（2020）鲁民终773号民事判决维持了一审判决。2020年6月15日，昌邑金洲置业有限公司将上述债权转让给了申请执行人卡多娜公司。由于东晨公司未履行生效法律文书确定的义务，卡多娜公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案，执行案号为(2020)鲁07执464号。 另查，在审理阶段，本院以（2018）鲁07民初832号民事裁定书查封了被执行人东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××共计14套住宅）以及102、103、104、105、106、107、201（共计7套商业用房）号房产。2020年8月17日，根据申请执行人卡多娜公司的申请，本院委托山东信德房地产土地资产评估测绘有限公司对上述房产（不包含104、105、201商业用房）进行了评估，评估价值为25285019元。2020年9月21日，本院作出（2020）鲁07执464执行裁定书，裁定对被执行人东晨公司名下的位于潍坊市奎文区××街××号××共计11套房产）进行拍卖。异议人浩源公司对法院查封拍卖涉案房产不服，向本院提出执行异议。 再查，异议人浩源公司向本院提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份,系异议人与被执行人东晨公司于2013年9月16日签订,证明涉案工程由异议人建设。2、东晨阳光工程补充合作协议一份，系异议人与东晨公司、原申请执行人昌邑金洲置业有限公司三方签订，约定了以房、车位抵顶工程款，东一单元从底层到顶层全部用来抵扣工程款，由异议人根据工程拨付比例自行销售。3、异议人房款抵顶工程款明细和东晨阳光顶房明细各一份，上面均有异议人盖章。4、东晨阳光大厦结算资料一份，证明总工程量还没有审计，涉案工程还未结算。 本院认为，本案争议的焦点问题是异议人浩源公司对本院执行的涉案房产是否具有排除执行的权利。从异议人提交的建设工程施工合同、东晨阳光工程补充合作协议等相关证据来看，异议人与被执行人之间以房产、车位抵顶工程款的行为，实质上是以物抵债协议。从抵债协议效力来看，异议人虽然主张其与被执行人东晨公司、原申请执行人约定了以涉案房产抵顶工程款，并向法院提交了涉案工程补充合作协议，但是申请执行人对补充合作协议的真实性不予认可。其中，对补充合作协议，申请执行人辩称该协议约定东一单元住房用于抵顶工程款，并不包含商业用房，因此异议人对涉案房产102、103、106、107四套商业用房提出异议缺乏事实依据。由于异议人与申请执行人双方对以房抵债协议存在较大争议，本院无法确认该协议的真实性。即使该补充合作协议是合法有效的，但是从涉案房产的交付情况来看，异议人浩源公司所提交的房款抵顶工程款明细和东晨阳光顶房明细，均仅有异议人一方盖章，无被执行人和原申请执行人的签字盖章确认，不足以证实涉案房产已抵顶给异议人，由于涉案房产仍登记在被执行人名下，房屋权属尚未发生变动。而且，对于工程价款的具体数额，异议人与被执行人均承认双方尚未结算，异议人虽然提交了结算资料，但该资料系其单方制作，无法确认被执行人欠异议人的工程款数额。至于异议人主张其享有建设工程优先权，不属于执行异议审查的范围,异议人应通过诉讼途径解决。综上，异议人的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回潍坊市浩源建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐艳玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3062号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王永贵，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告王永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6791号原告:张顺美,女,1966年9月23日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司。法定代表人：史建，该公司总经理。原告张顺美与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。案件审理过程中，原告张顺美于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张顺美撤回对被告江苏奥吉晟建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张顺美负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2901号 原告：李可新，女，1996年4月2日出生，汉族，住盖州。 被告：李学娇，女，出生年月日不详，汉族，住盖州。 被告：申淑娟，女，出生年月日不详，汉族，住盖州。 原告李可新与被告李学娇、申淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李可新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可新负担。 审判员  杨明生 二〇二〇年十一月九日 书记员  李子艺
西安铁路运输中级法院 行 政 决 定 书 (2020)陕71行监1号 监督机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)杨花则，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省神木县。 委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。 委托代理人张海燕，北京杰睿律师事务所律师。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：陕西省林业局,住所地西安市。 法定代表人党双忍，局长。 委托代理人刘文倩，陕西省林业局工作人员。 委托代理人王**，陕西永嘉信律师事务所律师。 原审第三人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司，住所地陕西省神木县。 法定代表人路根奎，董事长。 委托代理人杨志远，该公司工作人员。 申诉人杨花则因与被申诉人陕西省林业局、原审第三人陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司行政登记一案，不服西安铁路运输法院于2017年12月1日作出(2017)陕7102行初1042号行政裁定，向本院提出上诉，本院于2018年5月3日作出(2018)陕71行终179号行政裁定予以维持。杨花则不服二审裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018)陕行申349号行政裁定书驳回杨花则的再审申请。杨花则不服，于2019年6月17日向陕西省人民检察院西安铁路运输分院申诉，陕西省人民检察院西安铁路运输分院以陕检铁分民（行）监[2019]61920000043号检察建议书向本院提出检察建议。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据中发【2008】10号《中共中央国务院关于全民推进集体林权制度改革的意见》、陕发【2009】3号《中共陕西省委、陕西省人民政府关于贯彻〈中共中央国务院关于全民推进集体林权制度改革的意见〉的实施意见》、神发【2009】18号《关于全民推进集体林权制度改革的实施意见》精神及神林字【2017】29号《神木市林业局关于林权证作废部分未收回的说明》的规定，神木县政府已依法收回并废止包括原告杨花则林权证在内的相关林权证书，原告杨花则的林权证因失去合法有效性，且其对涉案林地权利未经相关程序重新申请确权颁证，即其未向本院提供其享有林地权属证明的现行有效证据，原告主张被告陕西省林业厅向第三人作出的《使用林地审核同意书》侵犯其合法权益，因其提交的证据不足以证明该林地权利与其有利害关系，故原告不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨花则的起诉。 二审法院认为，杨花则称陕西省林业厅向陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司作出的《使用林地审核同意书》侵犯其合法权利，但杨花则的林权证书已被相关文件废止，杨花则提交的证据不能证明该林地权利与其有利害关系，原审法院认为杨花则不符合行政诉讼法规定的起诉条件并无不当。杨花则的上诉请求和理由，于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 再审法院认为，杨花则的林权证书已于2009年被当地县委、县政府相关文件废止，杨花则现不能证明其对涉案林地享有合法权益，故原审以杨花则无证据证明涉案林地与其有法律上的利害关系，认为其不具备原告主体资格，并无不当。杨花则申请再审的理由不能成立，裁定驳回杨花则的再审申请。 本院经审理查明，2005年8月8日，神木县人民政府向杨花则颁发神林证字（2005）第0150号《林权证》，（此证为手工填写），杨花则取得神木县XX庙XX村XX小组李家梁地块6亩生态林权，使用期限70年，四至范围是“东至杨华地，南至梁，西至梁，北至路”。2005年8月8日，神木县人民政府向杨花则颁发神林证字（2005）第01-515号《林权证》（此证为手工填写），杨花则取得神木县XX庙XX村XX小组李家梁地块229亩生态林权，使用期限70年，四至范围是“东至水库渠，南至旧村渠，西至大路畔，北至黑土圪台”。2009年集体林权制度改革中，神木市根据集体林权制度改革相关规定及《神木集体林权制度改革实施方案》，对2006年发放给个人及部分集体手工填写的无明确四至坐标林权予以作废，并重新以集体承包的方式于2010年对神木市发放了新的林权证。杨花则在原一审提交的神林证字（2005）0150号《林权证》显示为235亩，杨花则本人承认是其自己将神林证字（2005）第0150号《林权证》和神林证字（2005）第01-515号《林权证》两证变造而来，杨花则在原一审提交的《林权证》不具有真实性。 2016年4月1日，陕西省林业局向第三人作出陕林资准许【2016】58号《使用林地审核同意书》，内容为“一、同意你公司新建柠条塔矿井北翼2号风井及配套工程项目占用大柳塔林场林地3.3333公顷。其中防护林地1.9809公顷，宜林地1.3524公顷。你单位要按有关规定办理建设用地审批手续。……”《使用林地审核同意书》并未载明四至范围，项目实际占用范围是神木县大柳塔林场。 本院认为，本案的争议焦点是申诉人杨花则与被申诉人陕西省林业局于2016年4月1日作出的陕林资许准【2016】58号《使用林地审核同意书》的行政行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，陕西省林业厅作出的陕林资许准［2016]58号《使用林地审核同意书》中载明：“……一、同意你公司新建柠条塔矿井北翼2号风井及配套工程项目占用大柳塔林场林地3.3333公顷。其中防护林地1.9809公顷，宜林地1.3524公顷。你单位要按有关规定办理建设用地审批手续。……”《使用林地审核同意书》并未载明用地范围，杨花则在原一审提供的证据不具有真实性，其不能证明其具有原告主体资格，不能证明其与《使用林地审核同意书》陕林资许[2016]58号行为有利害关系，不具备诉的利益。如杨花则认为自身权益受到侵害，应另行主张权利寻求法律救济。故杨花则对涉案《使用林地审核同意书》陕林资许[2016]58号行为提起行政诉讼，并不具有原告主体资格，原一审、二审法院依法裁定驳回杨花则的起诉并无不当。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十六条之规定，决定如下： 本案不予再审。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28596号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋信其。诉讼代理人刘源。被告郑玉龙，男，汉。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年11月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费96元，由原告深圳市泰潮投资咨询有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月六日书记员  张 万
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书   (2020)川0824刑初184号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邓兴国，男，生于1964年8月2日，汉族，大学本科，中共党员，苍溪县城郊中学教师，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕128号                               指控             事实                       2020年5月25日12时许，被告人邓兴国驾驶川HM****号小型轿车在苍溪县城“春熙酒楼”吃饭并饮酒。13日55分许，邓兴国离开“春熙酒楼”，驾驶小轿车经滨江路向苍溪县陵江镇肖家坝方向行驶。14时10分，当行至滨江路“大味火锅”店铺外，车辆撞上道路中央金属隔离护栏冲出其车行方向道路左侧路外人行道花坛，致金属隔离护栏及车辆部分受损。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人邓兴国承担本次事故的全部责任。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邓兴国血液中乙醇含量为192.3mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             辩护意见                       被告人邓兴国对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邓兴国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓兴国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其案发后积极赔偿了公共财产损失，依法可酌定从轻处罚。经检测，被告人邓兴国的酒精含量高，且发生交通事故负事故的全部责任，本不符合适用缓刑的条件，但鉴于被告人身患二级糖尿病，不适合长期羁押且其妻子身患重病，需要其经济上的扶助和生活上的照顾，宣告缓刑更有利于被告人的改造和社会、家庭的和谐。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 彭 代 荣                         二Ｏ二Ｏ年 十一月十七日                                     书 记 员 邱 孟 玲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1804号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李玉龄，女，1988年1月5日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人李玉龄犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李玉龄到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年12月26日4时许，被告人李玉龄醉酒后驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车，行驶至晋江市泉安北路与绿洲路交叉灯控路口追尾庄某驾驶的闽Ｃ8××××号小型轿车，后被告人李玉龄驾车逃逸。随后，当车行驶至晋江市××镇××村路段再次碰撞路中绿化隔离带致车辆侧翻，造成李玉龄受伤、车辆及绿化带损坏的交通事故。经晋江市交通警察大队认定，被告人李玉龄负本事故全部责任。经检测，被告人李玉龄的血液中乙醇浓度为177.99ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李玉龄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李玉龄拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人庄某、彭某的证言，现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，调取证据清单、监控视频，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人李玉龄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李玉龄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉龄归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李玉龄醉酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人李玉龄主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李玉龄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5214号 申请执行人浙江益中智能电气有限公司,住所地温岭市太平街道万昌西路,组织机构代码:610006143。 法定代表人:杨烨照。 被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与碧湾路交汇处碧湾大厦**,组织机构代码:591883086。 法定代表人:刘晓云。 浙江益中智能电气有限公司与深圳市晶芯源微电子有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初771号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司应支付申请执行人浙江益中智能电气有限公司人民币242593.05元及自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2487.5元、保全费1770元、申请执行费3602元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司未报告财产，本院已对被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司法人刘晓云作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司法人刘晓云采取了限制消费和对被执行人深圳市晶芯源微电子有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5214号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 钟志豪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5116号原告:柏峰,男,1983年7月15日出生,，职工，住江苏省泗洪县。被告：张辉，男，1982年5月8日出生，，住江苏省泗洪县。原告柏峰与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告柏峰于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告柏峰撤回对被告张辉的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告柏峰负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月十三日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初658号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李康荣，男，1990年7月8日出生于广东省化州市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍地广东省化州市。因本案于2020年5月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人李康荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日0时许，被告人李康荣酒后驾驶粤Ｋ×××**号牌小轿车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路东三街南9米路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人李康荣血液中检出乙醇（酒精）含量148.49mg/100ml。公诉机关认为被告人李康荣有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人李康荣认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李康荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李康荣自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李康荣的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李康荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执883号之五申请执行人:宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行,组织机构代码066945787,住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人:薛纪辉。被执行人:叶维足,男,1973年09月09日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:陈宝亭,女,1977年02月03日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初245号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金274917.81元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人叶维足、陈宝亭发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶维足、陈宝亭未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶维足、陈宝亭的财产情况，并于2020年11月16日走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人叶维足、陈宝亭的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现被执行人陈宝亭名下有车牌号为浙Ｃ5××**大众汽车牌小型轿车一辆；3、发现被执行人叶维足名下有车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型普通客车一辆、车牌号为浙Ｃ2××**福田牌轻型栏板货车一辆，车牌号为浙ＣＫ××**跃进牌轻型栏板货车一辆；4、因被执行人住所地及工作生活均在苍南县，且被执行人所有的财产已被苍南县人民法院查封、冻结，本院已发函苍南县人民法院参与分配；现被执行人名下暂无财产可供执行。本院轮候查封了被执行人的下列财产：1、登记在被执行人陈宝亭名下的车牌号为浙Ｃ5××**大众汽车牌小型轿车一辆；2、登记在被执行人叶维足名下的车牌号为浙Ｃ8××**东风牌小型普通客车一辆；3、登记在被执行人叶维足名下的车牌号为浙Ｃ2××**福田牌轻型栏板货车一辆；4、登记在被执行人叶维足名下的车牌号为浙ＣＫ××**跃进牌轻型栏板货车一辆；上述车辆均未能实际扣押。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金274917.81元及利息，也未缴纳本案诉讼费5387元、执行费4024元。因被执行人叶维足、陈宝亭在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶维足、陈宝亭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人叶维足采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执883号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑中斌
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7027号申请执行人：郑谦平，男，1962年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人：徐敏，女，1980年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告郑谦平诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初17908号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年9月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款70,000元，逾期还款利息(计算方式：以70,000元为基数，按照年利率6%，自2017年12月19日起计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月15日通过邮政特快专递向被执行人徐敏发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年10月20日起至2021年10月19日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十一月二十一日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5028号原告：饶才权，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李**，男，1968年6月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘猛，男，1979年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系公司员工。特别授权代理。被告：魏连成，男，1978年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告饶才权与被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳中心支公司）、被告魏连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月11日本案公开开庭进行了审理。原告饶才权，被告亚太财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人刘猛、被告魏连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶才权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆鄂Ｆ×××**在此次事故造成的停运损失4500元（2020年4月14日至4月23日共9天，每天500元计算）和交通费200元，合计4700元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日20时58分，魏连成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，行至事故地点，未安全驾驶，与同向在前紧急刹车李**驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致两车受损的交通事故，此事故经交警支队樊城大队认定，魏连成负全部责任，李**无责任，后经被告申请行政复议，复议结果为维持原判。事故发生后原告多次拨打魏连成电话均不接听，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告亚太财保襄阳中心支公司辩称：本案发生交通事故属实，本公司积极配合事故双方进行了车辆损失的确定，对车辆损失进行了实际赔付。原告主张的间接损失、诉讼费本公司不承担。被告魏连成辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举质证意见及本院查明的事实，本院认定事实如下：2020年4月14日20时58分，魏连成驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿解放路由东向西行驶，行至事故地点，未安全驾驶，与同向在前突然停车李**驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车尾部发生碰撞，致两车受损的交通事故，此事故经交警支队樊城大队认定，魏连成负全部责任，李**无责任。饶才权系鄂Ｆ×××**号车的车主，该车挂靠于襄阳诚的出租汽车有限公司营运。事故发生后，鄂Ｆ×××**号车在襄阳正天机电设备有限公司维修，2020年6月3日，亚太财保襄阳中心支公司支付了车辆维修费，襄阳正天机电设备有限公司出具增值税专用发票。现原告饶才权向被告魏连成、被告亚太财保襄阳中心支公司要求赔偿其停运9天产生的损失。案件审理过程中，原告饶才权向本院提出鉴定申请，要求对案涉车辆鄂Ｆ×××**号出租车的停运损失进行鉴定。2020年10月26日，原告饶才权申请撤回对停运损失的评估。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告饶才权向二被告提出赔偿其停运损失的诉讼请求，没有提交证据证实其实际停运天数为9天。原告饶才权对停运损失提出鉴定申请后又申请撤回，致其每天的营运损失亦无有效证据证实。故原告饶才权对其提出的诉讼请求所依据的事实，未提交足以证实的证据加以证明，故应承担不利后果。原告饶才权的在本案中的诉讼请求，应予全部驳回，其相关民事权益在搜集证据后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶才权的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶才权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月九日书记员  黄贝尔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执573号之一 申请执行人：范庆庆，女，1986年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。 被执行人：杨丽妙，女，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市，被执行人：赖辉，男，1970年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人范庆庆与被执行人杨丽妙、赖辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0310民初5129号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%，自2019年4月27日起计算款项付清之日止），本院于2020年1月20日依法受理,本案执行费为2900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人杨丽妙银行账户存款1000元并已支付至申请执行人范庆庆的银行账户。 二、依据申请执行人提供的财产线索，本院已向深圳市坪山龙背股份合作公司送达相关法律文书，要求深圳市坪山龙背股份合作公司协助本院将被执行人杨丽妙在该公司的分红款划拨至本院执行款账户，此项执行措施周期较长，如有执行款项，本院将转账支付给申请执行人。 三、本院依法已两将被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈小虎
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初844号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马欢欢，女，1988年10月25日出生于河南省温县，汉族，本科文化程度，原河南省亚圣集团有限公司客户经理，住河南省温县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月29日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。辩护人吕文、丁钰杰（实习），河南擎鑫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马欢欢犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人马欢欢及其辩护人吕文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2010年至2014年期间，同案犯孟凡镰（已判决）先后在河南省郑州市、巩义市、洛阳市、新乡市等地注册成立了河南亚圣投资担保有限公司、河南亚圣创业投资有限公司（后更名为河南亚圣投资集团有限公司，以下简称亚圣投资集团）、河南亚圣实业有限公司（后更名为河南亚圣实业集团有限公司，以下简称亚圣实业集团）、河南恒产珠宝有限公司、河南明浩汇通资产管理有限公司等关联公司。孟凡镰作为上述公司实际控制人，违反国家金融管理法律规定，通过宣传彩页、报纸、出租车广告、电视、网络等途径向社会公开宣传，以投资担保、短期拆借、黄金理财等名义，并以高息为诱饵，通过与集资客户签订《联合出借协议》《担保函》、《还款计划书》、《工艺金条买卖合同》等形式，非法向社会不特定对象吸收公众存款。其中，同案犯孟凡镰作为公司实际控制人，集资后用于生产经营活动的资金与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还，被告人马欢欢作为公司员工，明知公司从事非法集资而积极拓展公司业务，大量发展客户。经审计，自2010年至2014年，河南亚圣投资集团有限公司吸收公众存款合同金额共计37870674664元，涉及客户18831人，扣息共计510397400.2元，续存共计2805784200元，实际到账金额34554493063.8元，已兑付本息31677108867.13元，未兑付人数5558人，未兑付金额2877384196.67元。被告人马欢欢于2012年2月份至2014年11月份在河南亚圣投资集团黄河路分公司担任客户经理期间，个人非法吸收公众存款本金金额115600000元，续存金额9670000元，吸收公众存款净额105930000元，已兑付本金83760000元，未兑付本金金额22170000元，获取提成669021元，获取基本工资共计6612元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马欢欢的供述；证人蔡某、阚某的证言；投资客户李安军、方**的陈述及报案材料；审计报告；受案经过、到案经过、刑事判决书、借款合同、保证函、户籍证明等书证，据此认为被告人马欢欢的行为已构成非法吸收公众存款罪，马欢欢犯罪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。被告人马欢欢及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护人辩称被告人马欢欢系初犯，自愿认罪认罚，且系从犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马欢欢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人马欢欢犯非法吸收公众存款罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马欢欢系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马欢欢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日至2022年9月28日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、违法所得人民币六十七万五千六百三十三元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月十三日书记员  苏卫红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1105号 上诉人（原审被告）：中船重工重庆智能装备工程设计有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路**复城国际11-办公（1、2、3、8、9、10、11）。统一社会信用代码：91500000096856638H。 法定代表人：王**智，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州泛瑞环境工程技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路********。统一社会信用代码：91330106MA27Y27D99。 法定代表人：张笑波，经理。 上诉人中船重工重庆智能装备工程设计有限公司（以下简称中船重工公司）因与被上诉人杭州泛瑞环境工程技术有限公司（以下简称泛瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5366号民事裁定，向本院提起上诉。 中船重工公司上诉称，《钻井废弃物环保处理设备技术协议》仅是双方对技术问题达成的协议，中船重工公司认为该协议第10条管辖条款也仅针对技术协议未尽事宜发生争议的管辖，并不及于主合同。本案泛瑞公司提起诉讼，主张判决中船重工公司履行保修义务，系依据《销售合同》第8条售后服务的相关约定起诉中船重工公司，因此应适用《销售合同》第10条的管辖约定。《销售合同》第10条约定的争议解决方式合法有效。合同首部载明合同签订地为重庆，但该合同实际签订地是中船重工公司，即重庆市北部新区复城国际，结合整个合同的订立目的进行解释，本合同双方对于争议解决方式的真实意思表示是在重庆市渝北区人民法院诉讼解决。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，泛瑞公司提交的其作为甲方与乙方中船重工公司签订的《销售合同》、《钻井废弃物环保处理设备技术协议书》分别于第8条售后服务约定“8.1质保期内由于产品设计缺陷或质量引起的故障，乙方免费进行现场处理，24小时内响应并解决问题：8.2质保期以外，乙方现场服务人员按日计费（费用标准双方协商），由甲方承担相关费用”，第九条质保期及售后服务约定“设备出厂18个月或者自设备开始运营12个月，以先到为准。乙方接到甲方关于产品质量的电话、邮件或传真后在12小时内反馈意见，并对设备故障或质量问题进行及时处理：如需现场处理，需要在48小时内赶到”，而后者还于第四条约定了技术要求，包括但不限于第4.1条第2）项“压滤机产出泥饼3m3/h”等，现泛瑞公司诉请判令中船重工公司履行保修义务，保修应达到如下技术指标：（1）压滤机产出泥饼达到3m3/h，泥浆收集单元的收集能力满足固控系统振动筛、清洁器、离心机和罐底沉沙的排渣；废弃泥浆收集和输送设备在生产时不能出现溢出、抛洒、滴漏现象；（2）压滤机产出泥饼的含水率不超过50%。原审法院据此根据《钻井废弃物环保处理设备技术协议书》确定管辖，并无不当。因《钻井废弃物环保处理设备技术协议书》第10.2条约定“由甲方当地法院裁决”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故原审法院作为约定法院对本案依法具有管辖权。综上，中船重工公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪美凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2285号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：侯章平，男，1966年9月23日出生，身份证住址：重庆市黔江区。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人侯章平借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186390.26元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月7日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十四日 书记员  黄月莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保890号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道**101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：陈义刚，男，1963年12月31日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。 被申请人：严稚羚，女，1965年11月26日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。 被申请人：严己，男，1964年12月24日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 被申请人：李南麓，女，1973年10月10日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。 申请人深圳农村商业银行股份有限公司坪山支行与被申请人陈义刚、严稚羚、严己、李南麓申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7242号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈义刚、严稚羚、严己、李南麓的财产。 二、限制被申请人陈义刚、严稚羚、严己、李南麓支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币278,600.14元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张金杜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3541号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。 被申请人张华，女，1983年12月3日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13273号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张华价值人民币156586.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终1714号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀春，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省韶关市翁源县。因涉嫌非法经营，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人胡兴，广东盛唐律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人陈耀春犯非法经营罪一案，于2020年7月2日作出（2020)粤0306刑初1864号刑事判决。宣判后，陈耀春提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年12月左右，一男子（身份不详，另案处理）联系被告人陈耀春，让其把一批假烟运输到境外。2019年12月15日，该男子将一个联系用手机放在花坛，让陈耀春去取，后有人通过该手机联系陈耀春将一批卷烟交付给其。2019年12月16日，被告人陈耀春联系了一辆货拉拉准备将该批卷烟转移到自己家中时被公安机关查获，现场扣押Marlboro卷烟1600条。经鉴定，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格共计为336000元人民币。原审法院据以认定上述事实的证据如下：物证卷烟一批、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、检查笔录、证据先行登记保存通知书、涉案物品移交清单、派出所提供的情况说明、证人卢某的证言、被告人陈耀春的供述与辩解、广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人陈耀春违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈耀春是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈耀春认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈耀春三年有期徒刑，并处罚金，被告人、辩护人均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈耀春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、扣押的涉案卷烟1600条，依法予以没收。上诉人陈耀春及其辩护人提出：陈耀春根据上家指示，协助将假烟运输到境外，系从犯，应当减轻处罚；涉案烟草已全部收缴，未流入社会，社会危害性较小；对比其他同类案例，一审量刑过重，请求改判缓刑或一年半以下有期徒刑。本院审理查明的事实与原审所认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审中举证、质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人陈耀春违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。陈耀春犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈耀春认罪认罚，可以从轻处罚。经查，陈耀春在本案中受他人指使，接收、转移涉案卷烟，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，本院对有关从犯的上诉、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306刑初1864号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）陈耀春的定罪部分和第二项；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2020)粤0306刑初1864号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）陈耀春的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈耀春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向原审人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执686号之三申请执行人:杨仁顶,男,1970年09月26日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。被执行人:温怀丰,男,1966年06月02日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人杨仁顶依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8041号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107879.91元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人温怀丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人温怀丰未向本院报告财产情况，申请执行人杨仁顶未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温怀丰的财产情况，并于2020年10月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温怀丰的财产情况如下：1、被执行人温怀丰无车辆、不动产登记信息；2、被执行人温怀丰在温州市住房公积金管理中心龙港分中心的账户已被本院依法冻结；3、被执行人温怀丰在相关金融机构有存款52658.07元。本院依法扣划了被执行人温怀丰在相关金融机构存款52658.07元，经分配，本案申请执行人分得执行款11536元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人杨仁顶向本院领取执行款11536元，截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金96343.91元及利息,已缴纳本案执行费1518元。因被执行人温怀丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温怀丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十一日书记员  郑中斌
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5280号原告:宋万**，男，1988年11月2日出生，居民身份证号码321324198811020638汉族，住泗洪县。被告：张涛雷，男，1989年8月18日出生，驾驶员，住泗洪县。被告：颜小婷，女，1991年7月13日出生，住泗洪县。原告宋万**与被告张涛雷与颜小婷债权人撤销权纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告宋万**依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江尊苏撤诉。案件受理费减半收取2240元，由原告宋万**负担。审判员  许波涛二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓凡