wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6716号之一 申请执行人：范露露，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：万秋婷，女，1995年10月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人：黄焕佳，男，1993年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人：李亚会，女，1995年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人：科文聘，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：袁俊，男，1998年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 申请执行人：李小津，女，1998年1月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人：雷文康，女，1995年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：温婷，女，1993年10月7日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人：陈贞锦，男，1996年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：刘炜琦，男，1993年12月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：陈辉煌，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人：黄奕发，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建鲸锤网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路**天瑞99商务中心**，统一社会信用代码91350203MA334RT649。 法定代表人：肖李华。 申请执行人范露露等13位劳动者依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第259号裁决书，于2020年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建鲸锤网络科技有限公司给付工资、经济补偿金等共计183242元。被执行人依法应承担本案执行费1543元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月13日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的福建省福安市城北街道中华兴东路48号、沪ＤＥ××××号等财产线索以及其他案外人名下财产，经查控系统查控并向申请执行人核实，非本案被执行人名下财产，不予处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已扣划被执行人名下银行账户存款人民币12794.47元，分配执行费1543元后，剩余执行款11251.47元按比例退赔各劳动者。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11251.47元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建鲸锤网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人范露露等13位劳动者同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保862号 申请人：深圳市坪山沙湖股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区居委大楼**，统一社会信用代码914403007152708725。 法定代表人：钟锡坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：陈振奋，男，1970年10月15日出生，汉族，住址广东省揭阳市惠来县。 申请人深圳市坪山沙湖股份合作公司与被申请人陈振奋申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7185号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人陈振奋的财产。 二、限制被申请人陈振奋支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币136,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月六日 书记员  于 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2153号 原告：塔城市小张汽补轮胎铺，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 经营者：张富德，男，1979年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告：张萌，女，1997年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张润虎，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市小张汽补轮胎铺、张萌与被告张润虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告塔城市小张汽补轮胎铺、张萌于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市小张汽补轮胎铺、张萌申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告塔城市小张汽补轮胎铺、张萌撤回起诉。 案件受理费58.82元，减半收取计29.41元，邮寄费200元，合计229.41元。由被告塔城市小张汽补轮胎铺、张萌负担。 审判员  李固雨 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  周秋菊 书记员  殷永健
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 广安鼎力置业有限公司、蒋代成： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5205号民事判决书，于2020年5月20日以（2020）川1602执1244号立案受理了广安鼎力置业有限公司申请执行蒋代成房屋租赁合同纠纷一案，现蒋代成已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
中国人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2615号之一 申请执行人：DAYARAMSATESHHIRANAND，男，1978年11月9日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国居民。 申请执行人：VORAANSHULDUSHYANT，男，1977年4月20日出生，印度共和国居民。 申请执行人：包积奇（BAHRUNANIJEETENDERRAMKRISHNA），男，1975年3月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：红龙文化传媒(深圳)有限公司。住所地：深圳市南山区招商街道太子路**海景广场****，统一社会信用代码：91440300MA5EH2DQ2F。 法定代表人：LALWANIAJAYTHAKURDAS。 关于申请执行人DAYARAMSATESHHIRANAND、VORAANSHULDUSHYANT、包积奇BAHRUNANIJEETENDERRAMKRISHNA与被执行人红龙文化传媒(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3969号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2122882.7元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2162号申请执行人：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。被执行人：陈金富，男，1982年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市甘垛镇。关于高邮市华丽商贸有限公司与陈金富买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向法院申请执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人陈金富银行账户存款5243元（含执行费50元）且已发还，申请人向本院申请结案。至此，高邮市华丽商贸有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初3119号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月二十六日书记员 邱汪琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1404号 申请执行人：杨绕勤，女，生于1954年3月27日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘仁富，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2076号民事判决书，受理了杨绕勤申请执行刘仁富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的金额为1800元。另外，被执行人刘仁富还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘仁富有相应的财产。因被执行人刘仁富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨绕勤的合法权益，依法应对被执行人刘仁富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘仁富的银行存款人民币1850元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人叶刚所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  潘芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12142号之一 被执行人：伍梓霖，男，2000年8月29日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于执行伍梓霖刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1269号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飚，男，1972年12月26日出生于上海市，汉族，初中文化，原系Z公司（以下简称Z公司）法定代表人、股东，Y公司（以下简称Y公司）法定代表人，W公司（以下简称W公司）法定代表人，户籍地上海市虹口区；因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张云鹍，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人王飚犯集资诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）沪0120刑初2427号刑事判决。原审被告人王飚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。原判经审理查明：2013至2015年，韩某（已起诉）先后设立Z公司、Y公司及A公司（均已起诉）等，并在本市开设多家理财门店。2013年3月起，上述公司为谋取非法利益，以对外发放有抵押贷款、投资经营为名，采用虚假宣传等方式，以8%-12%的年化收益、返款及超额利息为诱饵，公开向9700余名投资人非法集资人民币37.31亿余元，所得资金汇集至韩某控制的银行账户内，由黄某（已起诉）等人按韩某指令支配使用，除26.2亿余元用于兑付前期投资人本息、返款外，其余钱款被用于各项运营费用、支付高额业务提成等，仅少量资金用于投资经营、对外放贷等。至案发，造成5000余名被害人实际损失10.56亿余元。在上述非法集资过程中，Z公司、Y公司共募集资金24.4亿余元，造成被害人实际损失4.01亿余元；A公司共募集资金12.91亿余元，造成被害人实际损失6.54亿余元。被告人王飚作为Z公司、Y公司及部分关联公司法定代表人、股东，参与Z公司、Y公司非法集资24.4亿余元，造成被害人实际损失4.01亿余元。此外，A公司中有以出借资金名义与借款人签订房地产借款抵押等一系列合同，并将相关债权向投资人进行转让担保等情况，其中由王飚签章的部分涉及A公司投资人50余人，相关协议实收金额为6,050万元，造成损失4,070余万元。2019年4月18日，被告人王飚主动至公安机关投案。原审认定上述事实的证据有：被害人许某、杨某等人的陈述，涉案人员韩某、黄某等人的供述，相关理财投资信息服务协议、工商登记资料、税务资料、投资合同、银行账户收支明细及往来凭证等书证，电子数据检验工作记录等勘验、检查笔录，销售业务数据等电子数据，上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人王飚的行为已构成集资诈骗罪，且系从犯。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王飚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。二、追缴被告人王飚的违法所得，不足部分责令退赔。王飚上诉提出，他只负责部分风控业务，不参与其他公司业务；他到案后如实交代犯罪事实，应认定自首情节。辩护人提出，王飚投案后如实供述罪行，应认定自首，建议据此对其从轻处罚。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。对于王飚的上诉理由和辩护人的辩护意见。本院评判如下：经查，王飚受韩某安排担任Z公司、Y公司及部分关联公司的法定代表人、股东，长期在韩某实际控制的相关公司工作；王飚负责涉案公司的部分风控业务，公司多份房地产借款抵押合同、债权转让协议、担保书等材料中均有其签章；王飚名下多个银行卡账户收取来自第三方平台富有资金、韩某控制的其他账户以及威丰公司等其他账户的大量资金，用于涉案公司还本付息、支付韩某账户资金及放贷等。王飚所作只复制部分风控业务，对涉案公司相关运营情况和业务流程不知情的辩解，与审理查明的事实不符。王飚到案后对自己的犯罪行为供述不实，故其行为不能认定为自首。综上，王飚的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实依据，均不予采纳。本院认为，上诉人王飚作为公司相关直接责任人员，与他人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。王飚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。原审法院根据王飚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4904号申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。被申请人：王宏涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住汶上县。被申请人：韦春红，女，1982年12月22日出生，汉族，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人王宏涛、韦春红金融借款合同纠纷一案,申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏涛、韦春红名下的银行存款126293.52元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏涛、韦春红名下的银行存款126293.52元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1151元，暂由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月十三日书记员  赵燕飞
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4078号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社理事长。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告李保成，男，汉族，生于1967年3月18日，住唐河县。被告李满，男，汉族，生于1987年4月5日，住址同上。被告龚聪聪，男，汉族，生于1987年9月4日，住唐河县。被告李保灵，男，汉族，生于1962年2月5日，住唐河县。被告尚汉川，男，汉族，生于1967年7月2日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李保成、李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告李保成、李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月14日，五被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止，贷款利率为月息8.652‰，被告李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川为本笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故请求五被告连带偿还借款本金300000元及利息。被告李保成、李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2019年2月14日，五被告与原告签订个人借款合同及保证合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限自2019年2月14日起至2020年2月14日止，贷款利率为月息8.652‰，被告李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川为本笔借款提供担保。原告与五被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告李保成未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与五被告分别签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告李保成，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告李保成未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川对被告李保成的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李保成在本判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告李满、龚聪聪、李保灵、尚汉川对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告李保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 党
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1919号 申请执行人：何正双，男，汉族，生于1958年11月1日，住四川省西充县。 被执行人：吴润林，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省西充县。 被执行人：果城建工集团有限公司，住四川省南充顺庆区长征路********。 法定代表人：蒲斌，董事长。 本院在执行何正双与吴润林、果城建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人吴润林、果城建工集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴润林、果城建工集团有限公司的银行存款122280.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终452号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辅碧，女，1975年5月19日出生于云南省威信县，汉族，大专文化，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月15日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，同年6月17日被云南省昭通市昭阳区人民法院取保候审，经云南省昭通市昭阳区人民法院决定于2020年10月29日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人冯某1，男，1977年4月6日出生于云南省威信县，汉族，大学文化，公务员，住云南省昭通市昭阳区。系被害人冯某2之父。原审附带民事诉讼原告人谢某1，女，1981年8月21日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大学文化，公务员，住昭阳区。系被害人冯某2之母。原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司，统一社会信用代码91530000MA6N41L23M。负责人严靖邦，该公司总经理。住所地云南省昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李辅碧犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人冯某1、谢某1提起附带民事诉讼一案，于2020年9月7日作出（2020）云0602刑初344号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李辅碧不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉理由，讯问了原审被告人李辅碧，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，云Ｃ×××××号小型轿车属被告人李辅碧所有，车辆检验合格至2020年9月30日，并投保交通事故责任强制险于安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司，交通事故强制险责任期间为2019年9月20日0时至2020年9月19日24时，交强险责任限额为死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、财产损失费0.2万元。2020年3月17日，被告人李辅碧持Ｃ1驾驶执照（有效期2019年12月20日至2020年12月20日）驾驶其所有的云Ｃ×××××号小型轿车在昭通市昭阳区向南行驶，14时07分左转弯驶入环湖北路，该车左前位置与在路口东侧人行横道线上由北向南横穿环湖北路的行人冯某2相撞并碾压，造成冯某2受伤，冯某2伤后经昭通市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经云南昭通信通司法鉴定中心车辆技术鉴定云Ｃ×××××号小型轿车发生事故时转向功能、制动功能均有效。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告书认定，被害人冯某2系闭合性颅脑损伤死亡。经云南昭通恒达司法鉴定所检验鉴定，肇事时车辆驾驶员李辅碧的血液中未检出乙醇成分，并经现场检测其吗啡、冰毒呈阴性。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120200000144号《道路交通事故认定书》认定，被告人李辅碧承担此事故全部责任，冯某2不承担事故责任。另查明，被害人冯某2生前是城镇居民，并与其父母冯某1、谢某1生活在城镇。事故发生后，昭通市第一人民医院抢救被害人冯某2产生医疗费575.24元，被告人李辅碧已支付了抢救医疗费。案发后，被告人李辅碧主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定判决：被告人李辅碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；由附带民事诉讼被告安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、谢某1因被害人冯某2在道路交通事故中死亡造成的经济损失110575.24元；由被告人李辅碧赔偿附带民事诉讼原告人冯某1、谢某1因被害人冯某2在道路交通事故中死亡造成的经济损失667441.76元；驳回附带民事诉讼原告人冯某1、谢某1提出的其他诉讼请求。原审被告人李辅碧上诉称：自己案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，与公诉机关签订了认罪认罚具结书，认罪认罚；自己愿意尽力赔偿被害人家属经济损失，希望通过赔偿损失来减少家属的痛苦；自己家庭条件特殊，自己和丈夫均有严重的疾病，家中有两个孩子需要抚育，特别是其中一个才三岁多。请求二审人民法院依法改判自己免予刑事处罚或者缓刑。经审理查明：2020年3月17日14时7分许，上诉人（原审被告人）李辅碧驾驶其所有云Ｃ×××××小型轿车，在昭通市昭阳区，该车左前位置撞到行人冯某2并碾压，造成冯某2经抢救无效死亡。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，李辅碧承担此事故全部责任，冯某2不承担事故责任。该车在安盛天平财产保险有限公司昭通中心支公司购买了交通事故责任强制险，产生的抢救费575.24元已由李辅碧支付。案发后，李辅碧主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，监控视频，机动车驾驶证、机动车行驶、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人李某、谢某2证实，现场检测报告书及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，户口证明，昭通市第一人民医院门诊费收据，认罪认罚具结书，原审被告人李辅碧的供述等证据证实。以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李辅碧违反道路交通安全法，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，撞到行人冯某2并碾压致冯某2经抢救无效死亡，李辅碧承担事故全部责任，李辅碧的行为构成了交通肇事罪，应依法判处。但案发后，李辅碧主动投案并如实供述主要犯罪事实，构成自首；一审开庭前李辅碧与公诉机关签订认罪认罚具结书，庭审中李辅碧也认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。原审被告人李辅碧的行为确给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，原判根据冯某2属于城镇居民，支持了原审附带民事诉讼原告人所提死亡赔偿金、丧葬费及抢救费，因李辅碧只购买了交通事故责任强制险，由保险公司在交通事故责任强制险范围内进行赔偿，其余由李辅碧进行赔偿，并无不当。针对李辅碧的上诉理由。经查，李辅碧构成自首和认罪认罚，原判已经做了认定，并据此对李辅碧做出了从轻处罚，在李辅碧签署的认罪认罚具结书中，公诉机关对李辅碧的量刑建议为一年零六月至二年有期徒刑，原判对其判处有期徒刑一年零六个月已经属于最轻的判处。李辅碧表示愿意尽力赔偿受害人家属经济损失，属于其单方意思表示，受害人家属并未接受，更未对其进行谅解，故不是可对其从轻处罚的理由。李辅碧家庭条件特殊，自己和丈夫有严重疾病，有两个小孩需要抚育，不是法定的可以对其从轻处罚的理由。故李辅碧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿并无不当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二0二0年十一月三日书记员  常国敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13485号 原告：杨其峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苗仁，男，1986年11月19日出生，汉族，住常熟市。 原告杨其峰与被告苗仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨其峰及其委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。被告苗仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金241000元；2、判令被告支付利息共计45000元（计算至2020后8月25日，按1500元/月计算至结清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第二项诉讼请求的利息明确为自2019年3月25日起至实际清偿之日止按年利率7%计算。事实和理由：2016年被告向原告借款30万元并和原告约定每月支付1500元作为利息，后原告于2016年6月24日向被告转账30万元，被告先后支付本息共计89000元，经原告屡次催讨，2020年4月15日，被告向原告出具一张借条，并承诺每月还款本金3000元，利息1500元，直至还清为止。但被告至今未按约向原告还款，故原告诉至法院。 被告苗仁未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年6月24日被告向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式向被告交付300000元。之后，被告通过银行转账的方式分别于2017年1月25日、2017年9月19日向原告陆续还款20000元、60000元，2018年8月8日被告通过微信转账方式交付原告6000元。2020年4月15日，经双方对账被告向原告出具借条一份，载明：“2016年6月份向杨其峰借款人民币叁拾万元（300000），后于2016年底还款伍万元（50000），余下贰拾伍万元欠款，每月支付银行利息壹仟伍佰元（1500），支付至2019年3月24日，后未支付利息至今。余下贰拾伍万元欠款，每月支付银行利息壹仟伍万元（1500），本金贰拾伍万元按每月叁仟元以上还款，直至还清为止。如未按以上约定履行，愿意承担杨其峰追讨法律责任。借款人：苗仁（捺印）2020年4月15日”。之后，被告通过微信转账方式分别于2019年5月10日、2019年6月22日交付原告1500元、1500元。因被告未按约归还借款，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗仁向原告杨其峰借款300000元，之后被告陆续归还原告借款本息。2020年4月15日经双方对账，被告出具借条确认尚结欠原告借款本金250000元。上述事实，有借条、银行转账明细、微信转账凭证为据，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金241000元，并支付自2019年3月25日起至实际清偿之日止按年利率7%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗仁于本判决生效之日起十日内归还原告杨其峰借款241000元，并支付利息（以241000元为基数，自2019年3月25日起至实际清偿之日止按年利率7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2795元，由被告苗仁负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐春燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3382号 罪犯郑寅，男，1986年1月25日出生，汉族，小学文化，福建省古田县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2019年5月28日作出（2018）浙1024刑初455号刑事判决，以被告人郑寅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人郑寅等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年9月18日作出（2019）浙10刑终656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年10月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯郑寅到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑寅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯郑寅对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯郑寅符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯郑寅本次考核期为2019年12月至2020年6月共计7个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑寅已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审法院执行裁定书等履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑寅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑寅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1890号上诉人（原审原告）：建水县周记喜农种籽经营部。住所地：建水县临安镇建水大道零公里农副产品批发市场**铺面。经营者：周弟敏，女，1986年9月24日生，汉族，农民，住昭通市鲁甸县，现租住建水县。上诉人（原审原告）：余辉，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住福建省永泰县，现租住建水县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：杜亭、邹梦玲（实习），均系云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沙伟，男，1973年8月11日生，回族，农民，住山东省曹县。上诉人建水县周记喜农种籽经营部、余辉因与被上诉人沙伟买卖合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2524民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。建水县周记喜农种籽经营部、余辉上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由为：1、上诉人提交的记账记录、视频资料、邮寄单、ETC通行记录及何路遥、沙伟的庭审陈述，可以证明上诉人履行了交货义务，被上诉人未付尾款。2、上诉人共计发货3520袋，被上诉人已付40600元，尚欠65000元未付，一审查明是何路遥负责操作，沙伟负责出资。原判漏认先付一半货款，另一半待辣椒成熟后再付。3、从上诉人与何路遥、沙伟、汪宽心发生的辣椒买卖可看出，是三人合意为之，即先口头约定买卖并付款，再签三份合同诱骗上诉人继续供货，然后恶意拖欠不付货款，涉嫌合同诈骗。原判认定事实不清导致实体判决错误，请二审支持上诉人上诉请求。沙伟辩称：我与何路遥合伙，但未与汪宽心合伙。合同约定货款现金结算，不是交货后先付一半款，待辣椒成熟后再付另一半款，被上诉人收到的辣椒款，已经全部付清，不存在还欠尾款，更无合同诈骗，原判事实清楚，判决正确，要求维持。建水县周记喜农种籽经营部、余辉一审诉讼请求：1、由被告向原告共同支付拖欠的种子款65000元及逾期付款利息（2018年8月5日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月21日至还清本息止按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。2、案件受理昆山由两被告承担。一审法院审理查明的事实：原告建水县周记喜农种籽经营部经营者周弟敏与原告余辉系夫妻关系。被告何路遥、沙伟系合伙关系。2018年1月28日，原告余辉（供方）与被告沙伟（需方）签订辣椒种子购销合同，约定：供方向需方供应辣椒种子（椒霸天下一号：5g/袋，3000袋，30元每袋，计90000元）;交货地点为建水县零公里批发市场68号，汽车配货，费用需方承担；货款需方现金结算。另查明，合同签订后，原告主要通过快递方式向被告何路遥发货。原告供货、被告收货无相互确认的书面依据，双方对货款亦未进行过结算。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告余辉与被告何路遥、沙伟签订的辣椒种子购销合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法成立并生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同签订后，实际履行中原告建水县周记喜农种籽经营部已向被告供货，但被告对原告主张的供货数量、货款金额不予认可。因双方未作结算，供货数量、金额无法确认。而原告提交的证据中：记账单系单方制作，快递单对货品名称、数量、价值等重要内容未载明，微信转账记录未提供原始载体且不能完整反映供货数量、结算金额等，以上均不足以证实原告主张的被告货款尚未付清的事实，故原告要求被告支付未付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告建水县周记喜农种籽经营部、余辉的诉讼请求。案件受理费715元，由原告建水县周记喜农种籽经营部、余辉负担。二审中，当事人未提交新证据。经征询当事人对一审判决查明事实的意见，上诉人认为：1、原判认定原、被告供货、收货无相互确认的书面依据，双方对货款亦未进行过结算错误。余辉的记账记录和视频资料印证对过账，尚欠尾款。2、漏认供货3520袋，已付货款40600元，尚欠65000元。3、漏认先付一半货款，待辣椒成熟后再付另一半货款的事实。4、漏认供货方式除邮寄快递，还有送货上门和到店取货，本案是送货到大理给沙伟，送了2000袋，当时付款30000元，没开送货清单，也没开收条。此外，上诉人对原判查明的其他事实无异议，被上诉人对原判查明事实无异议，针对上诉人所提异议，被上诉人质证认为：1、记账记录和视频资料是单方行为，我方不予认可。原判认定供货、收货无书面依据、结算正确。2、收货多少袋记不清了，认可上诉人自认已付货款40600元。3、合同约定需方现金结算，我方收到的货已付清货款，上诉人说未付清请提交供货清单。不认可实际履行中形成先付一半货款，另一半待辣椒成熟后再付的说法。4、认可送货到大理一次，不认可送货2000袋，只有1000袋，已当即付清款。若未付清请提交取货清单。综合当事人所提异议及质证意见，二审审查认证为：1、当事人未提供供、收货清单和结算单，原判因此认定原、被告无相互确认的书面依据，双方对货款亦未进行过结算正确，二审予以支持。上诉人有证据印证结过算，尚欠尾款的主张二审不予采纳。2、上诉人承认供货时没有交接清单，从一审到二审均不能提交供货3520袋的清单，二院不予采信上诉人供货3520袋辣椒种籽的事实成立。3、被上诉人不认可约定或履行中形成先付一半货款，待辣椒成熟后再付另一半货款约定或事实，上诉人也不能举证证明，二审采信合同约定是需方现金结算，即二审认定需方被上诉人收到货就付清款。4、沙伟认可送货到大理一次，不认可收货2000袋，只有1000袋，二审采信沙伟收货时当即付清货款。综上二审认证，本案二审查明的事实除与原判查明事实相同，二审予以确认外，二审还补充确认下列事实也成立：上诉人（供方）与被上诉人沙伟（需方）签订辣椒种籽购销合同后，上诉人曾供货给被上诉人，但不能认定供货3520袋；上诉人认可被上诉人付货款40600元，但不能举证证明被上诉人尚欠货款65000元。本院认为：上诉人二审中认可供货给被上诉人时，没有要求被上诉人在供货清单上签名确认，在被上诉人不认可的情况下，上诉人提交余辉记账记录和视频资料，不能达到上诉人主张结算过，尚欠尾款65000元的证明目的。本案现有在案证据，只能证明上诉人（供方）与被上诉人沙伟（需方，何路遥、沙伟系合伙关系。）签订辣椒种籽购销合同后，上诉人曾供货给被上诉人，但不能认定供货3520袋；被上诉人认可上诉人余辉自记已付货款40600元，但上诉人不能举证证明被上诉人尚欠货款65000元。因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由建水县周记喜农种籽经营部、余辉承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱则功
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初10020号 原告：温州市美辰物业管理有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道**团****。 法定代表人：陈蒙，总经理。 委托诉讼代理人：金锐鹏，浙江海昌律师事务所律师。 被告：叶镇宇，男，1984年2月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市美辰物业管理有限公司（以下简称美辰物业）与被告叶镇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日收到起诉材料，后立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美辰物业的委托诉讼代理人金锐鹏到庭参加诉讼，被告叶镇宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告美辰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年5月7日起至2020年5月6日止的物业费及公摊费共计1800元及违约金（以1800元为基数，从起诉之日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，清泉小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业管理费用为多层住宅、店面、商铺均为0.5元/月/平方米，物业服务期限自2017年5月7日至2020年5月6日；不按规定缴纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应缴纳额的千分之三缴纳违约金。被告系温州市鹿城区双屿街道黄龙住宅区清泉2幢602室房屋的业主，自2017年5月7日至2020年5月6日止，被告一直拖欠物业费及公摊费共计1800元，为此，原告曾多次向被告催收，但被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。 被告叶镇宇未作答辩。 本院经审理认定：被告叶镇宇系温州市鹿城区黄龙住宅区清泉2幢602室（建筑面积：94.44平方米，属月泉小区）的房产所有权人。2017年5月7日，原告美辰物业（作为乙方）与温州市鹿城区黄龙月泉小区第三届业主委员会（作为甲方）签订《月泉小区物业管理合同》一份，约定：甲方将月泉小区委托给乙方实行统一、专业化物业管理；委托管理期限为3年，自2017年5月7日起至2020年5月6日止；多层住宅物业管理费为0.5元/平方米/月；预收50元作为公用楼道的水电费；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业管理费用，从逾期之日起按每天应交额的3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按约进驻月泉小区进行物业服务。被告未向原告缴纳物业管理费及公用楼道的水电费。2019年5月15日，原告委托律师向被告叶镇宇邮寄了《律师函》，要求被告支付拖欠的截止2019年5月物业管理费1181元、公共水电费50元，共计1231元。后被告仍未向原告支付物业费及公共水电费。2020年5月6日，合同期限届满，后原告退出了月泉小区的物业服务。 以上事实有原告提供的全部证据以及庭审录音录像等在卷佐证。 本院认为：业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案小区业主，应当依约向原告支付拖欠的物业费1700元（0.5元/平方米/月×94.44平方米×36个月），公用水电费100元，共计1800元。被告未按约支付物业服务费，已构成违约，应向原告支付违约金。原告要求被告从起诉之日起按日利率万分之七的标准支付违约金，低于合同约定，本院予以支持。被告叶镇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶镇宇于本判决生效之日起十日内支付原告温州市美辰物业管理有限公司支付物业费1700元、公共水电费100元，共计1800元及违约金（以1800元为基数，从2020年10月28日起按日万分之七计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶镇宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄一歆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王珊珊
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2532号上诉人（原审原告）：李发坤，男，1988年2月16日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：李发栋，男，1999年4月6日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人李发坤因与被上诉人李发栋合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年3月，李发坤、李发栋在彝良县合伙经营汽车美容。2019年6月3日，李发栋以个体工商户名义将该洗车场注册登记为彝良县墨忆汽车美容会所，住所地彝良县。该汽车美容会所总投入147000.00元（其中李发坤投入79400.00元）。2019年11月4日，李发坤、李发栋经协商达成协议后，李发栋向李发坤出具了《收条》，载明：“今收到李发坤支付李发栋之前墨忆汽车美容会所所有股份合计资金67600元，大写陆万柒仟陆佰圆整，自今日款项支付完毕之后，再无任何经济纠纷。我李发栋承诺次日将墨忆汽车美容会所注销营业执照，且将工具箱失去工具补充完整拍照移交。以上陈述真实有效，如有违约，愿承担相应的法律责任，退回该笔款项。付款人：李发坤收款人：李发栋见证人：夏某2019.11.4”。李发坤已将67600.00元收购款支付给李发栋。另查明，李发坤现已没有使用彝良墨忆汽车美容会所营业执照，而是使用彝良忆墨汽车服务有限公司营业执照进行经营。原审认为，本案李发坤主张李发栋未按约定注销彝良县墨忆汽车美容会所营业执照并将工具箱失去工具补充完整拍照移交的行为严重违约，依法应当承担违约责任，故要求李发栋返还人民币67600.00元。所谓违约责任，又称违反合同的责任，是指合同当事人一方或者双方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所承担的法律责任。违约责任是一种民事法律责任，即以损失补偿为主的责任。违约责任的构成要件，主要有以下三个方面：第一行为人实施了违反合同义务的行为。此为当事人承担违约责任的前提条件。违反合同义务的行为，可以分为两类：一是作为，即当事人实施了不符合合同约定的行为；二是不作为，即当事人没有履行合同约定的义务。第二违约行为产生了损害后果。即行为人的违约行为，已经在事实上产生了财产损失的后果。第三违约行为与损害后果之间存在因果关系。即行为人的违约行为，与对方当事人已经发生的财产损失（包括可得利益损失）之间，存在关联性，违约行为是财产损失的原因，财产损失是违约行为的结果。结合本案，李发坤未提供证据证明因李发栋未注销彝良县墨忆汽车美容会所给其造成的财产损失，也未提供证据证明工具箱失去工具的品名、数量、价值等，即李发坤未提供证据证明李发栋的违约行为对其产生了损害后果，因此，李发栋的行为不具备违约责任的构成要件，不应承担违约责任，故对李发坤的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李发坤的诉讼请求。案件受理费745.00元，由原告李发坤负担。一审宣判后，李发坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误。一、一审庭审中，李发坤明确陈述彝良墨忆汽车美容会所名称是原李发坤子女李宛忆、李书墨名字中的“墨忆”组成，因此在收条中才约定李发栋收到钱的次日承诺注销彝良墨忆汽车美容会所。目的是为了达到双方已经没有共同经营该个体工商户，就不能再让李发坤子女的名字存在工商登记信息网络上。一审判决后彝良墨忆汽车美容会所个体工商户登记基本信息依然正常存续在工商信息网络上。因此，被上诉人不注销的行为给上诉人身心带来巨大伤害，而一审判决认定被上诉人有违约行为但没有给上诉人带来财产损失的认定错误。二、原判适用法律错误导致判决错误。本案是履行非金钱债务的违约责任，上诉人与被上诉人约定了被上诉人不履行注销彝良墨忆汽车美容会所，被上诉人退回上诉人支付67600元。被上诉人至今没有履行注销营业执照的行为，也未将工具箱内失去工具整理完整拍照移交给上诉人，被上诉人严重违约。三、被上诉人不履行约定的行为严重违背了诚实信用原则，应承担违约责任。被上诉人李发栋未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人李发坤对原判确认的法律事实无异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。本院另查明，经互联网查询，现彝良县墨忆汽车美容会所状态为：注销。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，李发坤与李发栋于2019年6月3日合伙经营《彝良县墨忆汽车美容会所》，以李发栋之名予以工商登记注册。后双方协商，由李发坤以67600.00元价格收购李发栋合伙份额。2019年11月4日，李发栋向李发坤出具《收条》，载明收到李发坤支付墨忆汽车美容会所所有股份合计资金67600.00元。李发栋同时承诺次日将墨忆汽车美容会所营业执照注销，将工具箱失去工具补充完整拍照移交。李发坤认为李发栋未按照收条载明的承诺注销营业执照及拍照移交工具箱，李发坤一审提起诉讼。本院认为，李发栋出具给李发坤的是《收条》，旨在对收到的款项向对方出具凭证，证明李发坤为收购李发栋的合伙股份支付67600.00元；从收条上载明的承诺来看，系李发栋单方行为，不能确认是双方经过协商一致达成的协议。现彝良县墨忆汽车美容会所在互联网已呈注销状态，李发坤未提交充分证据证明李发栋未履行其承诺即未注销墨忆汽车美容会所及未拍照移交工具箱给其造成的具体财产损失，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人李发坤的上诉理由不成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745.00元，由上诉人李发坤负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇二〇年十一月十六日书记员  周 玲
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5236号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司。法定代表人：靳某靳某靳某。委托诉讼代理人：马某马某马某。委托诉讼代理人：周某周某周某。被告：苏某苏某苏某，约45岁，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告苏某苏某苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告定西市颐佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西市颐佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月三十日书记员 南瑞云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3506号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地:杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人:陈辉,男,1990年05月03日出生,住宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13559号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈辉返还申请执行人代偿的款项等49302.44元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈辉有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人陈辉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2156号申请执行人：陈为干，男，1973年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇。被执行人：袁贤龙，男，1976年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。关于陈为干与袁贤龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向法院申请执行。本院依法划拨被执行人银行账户存款13084.84元（含执行费50元）。至此，陈为干向本院申请执行的（2020）苏1084民初1240号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十一月九日书记员 邱汪琪
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢435号申请执行人：赵金友，男，1968年1月18日出生，居民身份证号码3210221968********，汉族，高邮市人，住高邮市马棚镇金塘村****。被执行人：王文骏，男，1976年12月9日出生，居民身份证号码3210221976********，汉族，高邮市人，住，住高邮市黄庄北路****/div>关于申请执行人赵金友与王文骏民间借贷纠纷一案(原执行案号（2014）邮执字第0826号)，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2014）邮民初字第0081号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1202民初4955号原告：三门峡市工商行政管理局经济开发区分局，住所地：三门峡市崤山路西段**。统一社会信用代码：114411200MB1150705D。负责人：王安业，系分局局长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦柳柳（实习律师），河南建庄律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，，住所地：三门峡黄河路开发区段**院内统一社会信用代码：91411200719130527G。法定代表人：张永安，系该公司执行董事总经理。原告三门峡市工商行政管理局经济开发区分局与被告三门峡市安业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告三门峡市工商行政管理局经济开发区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市工商行政管理局经济开发区分局撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十三日书记员 唐向阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16138号原告：彭俊荣，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘世发,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙辉,广东合誉律师事务所律师。被告：赖宏宣，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告彭俊荣诉被告赖宏宣修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭俊荣及其委托诉讼代理人潘世发、黄龙辉到庭参加了诉讼，被告赖宏宣经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭俊荣诉称，2019年7月初，被告将一台损毁的奥迪牌小车交给原告进行维修，预付车辆维修费20000元，维修完成后总费用为82678元，被告要求给予优惠，原告应允按77000元收取。后被告又提出余款57000元分期支付，双方商定：余款57000元分八期付清，每月为一期，每期支付7125元，如被告违约应支付违约金5000元。就以上约定，双方签订《借条》后，原告即将车辆交给被告提走。后续被告依约支付了三期款项，但自2020年7月份开始逾期支付，原告已多次催促被告依约支付。至原告起诉之日，被告尚欠原告车辆维修费28625元未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付被告拖欠的车辆维修费28625元；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赖宏宣缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。原告彭俊荣围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告彭俊荣所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：被告赖宏宣出具《借条》，载明：今有赖宏宣向彭俊荣借款伍万柒仟元整，于2020年4月15日交付，借款期限为8个月，分为8期还清。借款人赖宏宣从2020年4月开始还款，每月偿还柒仟壹佰贰拾伍元，截至2020年11月30日前偿还所有欠款。如有违约，借款人应当承担违约金伍仟元。诉讼中，原告彭俊荣主张其与案外人梁此文合伙经营修车店，因其为被告赖宏宣修理车辆产生维修费用，扣除预付费用并给予优惠后，被告赖宏宣向其出具分期还款的借条，但被告赖宏宣仅支付了部分款项，至今仍有维修费用28625元未付。原告彭俊荣为证明其主张，向本院提交了《结算单》、《借条》以及其与被告赖宏宣的微信聊天记录为证。诉讼中，案外人梁此文向本院提交《情况说明》，载明：本人梁此文与彭俊荣合伙做修车店，之前有客户赖宏宣修完车后拖欠维修尾款57000元，并写下借条，本人同意由彭俊荣个人向赖宏宣追讨并收取该笔款项。本院认为，原告彭俊荣主张被告赖宏宣尚欠其维修费28625元未付，有《借条》、微信聊天记录等及原告彭俊荣所作陈述为证，被告赖宏宣经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告彭俊荣提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方约定了分期付款，但被告赖宏宣未依约清偿全部到期款项，已构成违约，原告彭俊荣主张被告赖宏宣支付修车费28625元，合理合法，本院予以支持。双方约定了违约金，被告赖宏宣逾期支付到期款项，构成违约情形，原告彭俊荣主张被告赖宏宣支付违约金5000元，合理合法，本院予以支持。被告赖宏宣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖宏宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭俊荣支付修车费28625元；二、被告赖宏宣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭俊荣支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告赖宏宣负担。本判决为终审判决。审判员  杨文秀二〇二〇年十一月三十日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23126号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书处，统一社会信用代码9144030008076419X6。 法定代表人：张克波。 被执行人：谈宗水，男，1969年6月3日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人谈宗水民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14541号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谈宗水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救刑19号救助申请人陈世刚，男，汉族，1979年9月13日生，住云南省昭通市盐津县。公民身份号码：5321241979********。救助申请人陈世刚以其为刑事案件被害人的近亲属，因未得到任何赔偿，其家庭生活困难为由向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈世刚申请司法救助称，其子为刑事案件被害人，被张大从砍杀致死，案发至今，张大从未给予其任何赔偿，特申请司法救助金50000元。经审查查明，张大从因务工伤残后求偿之事不顺利，遂生怨恨、报复恶念。2018年4月20日17时许，在盐津县中和镇中堡村观音岩处，张大从用刀砍杀放学回家的学生何玖艺（2006年生）头部一刀，并追砍陈某（2006年生）头颈部及四肢，致陈某当场死亡，何玖艺轻伤。次日清晨，张大从被公安机关抓获。一审云南省昭通市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）云06刑初32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处张大从死刑，剥夺政治权利终身；由张大从赔偿陈世刚经济损失共计50000元。二审云南省高级人民于2020年8月20日作出（2020）云刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，陈世刚之子陈某为刑事案件被害人，且因刑事案件死亡。被告人张大从被判处死刑，至今未对陈世刚予以赔偿。以上事实有云南省昭通市中级人民法院（2019）云06刑初32号刑事附带民事判决书、云南省高级人民（2020）云刑终546号刑事裁定书、盐津县中和镇中堡村民委员会证明等材料为证。本院认为，本案救助申请人陈世刚为刑事案件被害人的近亲属，其子因刑事案件死亡，对其精神造成极大伤害。被告人张大从被判处死刑，陈世刚至今未获得赔偿。救助申请人陈世刚的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人陈世刚司法救助金人民币叁万陆仟元（￥36000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24618号原告:刘秀芳，女，1960年3月17日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。法定代表人：林松兴。原告刘秀芳诉被告广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加了诉讼。被告广州亿立体育有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预交的会员费1795元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处办理游泳健身会员卡，价值3688元，使用期限自泳池开张起算。被告的泳池于2018年4月25日开张，后来原告介绍朋友到被告处办卡，被告给原告的会员有效期赠送了两个月，实际使用有效期自2018年6月25日起算，中途原告外出旅游办理了停卡，经电脑查询，原告的会员卡有效期至2021年11月15日到期。2020年春节后因疫情发生原告没有去被告处健身。2020年4月被告的健身室开放了一段时间，2020年6月1日被告倒闭关门。现要求被告退还未使用的会员费1795元（2020年6月1日起至2021年11月15日止）。被告广州亿立体育有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2017年11月18日原告向被告缴纳了3688元，签署了《亿力健身中心会员入会协议》和《亿力游泳中心会员入会协议》，约定有效期36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，以泳池开放日才开始计算游泳时间，等。被告向原告发放了健身卡。后因原告介绍朋友到被告处办理会员卡，被告在入会协议上注明“介绍朋友送一个月，已送2018.6.25”。原告自2018年4月开始到被告处健身游泳。2020年春节期间被告单位放假，场地暂停营业。2020年春节假期后，因新冠病毒疫情发生，被告长时间没有开始营业。2020年5月份之后，被告将场地转交其他公司经营，并要求原告缴纳299元后才能继续行使原会员权利。原告拒绝缴纳299元，遂提起本案诉讼，要求被告退还2020年6月1日至2021年11月15日期间的会员费用。根据原告提供的广州中力体育有限公司出具的证明记载，原告的健身卡有效期至2021年11月15日。原告表示这是被告考虑疫情发生主动将会员卡有效期进行相应的延长。本院认为，原告与被告签署《亿力健身中心会员入会协议》和《亿力游泳中心会员入会协议》，原告向被告缴纳会员费3688元购买相关的健身服务，原告与被告之间依法成立服务合同关系。被告收取了原告的会员费，有义务按约定提供相应的健身服务。被告在原告的会员有效期内将场地转交其他单位经营，并要求原告另行缴纳一定费用之后才能享受原会员权利，被告的行为违反了原、被告双方的约定。原告要求退还2020年6月1日至2021年11月15日未使用期间的会员费，合法有据，本院予以支持，该未使用期间的会员费用应为1792元（3688÷36×17.5）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘秀芳退还未使用的会员费1792元；二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28328号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙明霞，女,1983年10月29日生，汉族，户籍地址广东省惠来县。 在被执行人孙明霞民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3141号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3141号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1955号 罪犯赵延朋，男，1979年4月11日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因赵延朋犯交通肇事罪，以（2019）鲁0725刑初第375号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵延朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵延朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯赵延朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵延朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵延朋减去剩余刑期（刑期自2019年9月27日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1956号 申请执行人：南充市顺嘉高建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所律师。 被执行人：成都绿地建设工程有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段省林业厅天力商务楼**。 法定代表人：曾兆勇，总经理。 本院在执行南充市顺嘉高建材有限公司与成都绿地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都绿地建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都绿地建设工程有限公司的银行存款511042元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4441号原告：南阳宏福混凝土有限公司。法定代表人：刘奇峰，任该公司经理。住所：唐河县昝岗乡付洼村。统一社会信用代码：91411328341588922H。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：赵玉国，男，汉族，生于1966年8月22日，住唐河县。原告南阳宏福混凝土有限公司与被告赵玉国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳宏福混凝土有限公司的委托诉讼代理人张明霞及被告赵玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳宏福混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款261000元，并自2019年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至4月期间，被告为修建上屯邓庄家的地坪，向原告购买了商品混凝土935方，合计361620元。2019年1月25日，被告给原告出具了欠条，约定所欠361000元商品混凝土款2019年2月4日前全部还清，但被告仅于2019年7元30日归还了100000元，下余261000元经催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。被告赵玉国辩称，1、现尚欠原告商品混凝土款261000元属实，但近期内无力偿还；2、在购买原告商品混凝土期间，被告为协调各方面关系，保证买卖合同的正常进行，付出了大量精力，并为此支出各项费用138890元；3、原告提供给答辩人的商品混凝土重量严重不足，共计短缺折款334587.6元；4、原告提供给答辩人的商品混凝土与合同约定的质量不符，给答辩人造成重大经济损失。经审理查明的案件事实：2017年2月22日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应商品混凝土。到2019年1月25日经双方清算，被告应付原告商品混凝土款361000元，被告为原告出具了欠条一支，内容为“今欠到南阳宏福混凝土有限公司商混款总合计叁拾陆万壹仟元整（￥361000元），经双方协商，承诺于2019年2月4日前全部付清”。此后被告于2019年7元30日归还了100000元，下余261000元经催要无果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告下欠原告货款261000元的事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应及时支付价款，不予支付没有道理。故原告请求被告支付欠款261000元，本院支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。据此，原告请求被告自逾期还款日2019年2月4日起支付利息，本院支持。被告辩称的理由2与本案不是同一法律关系，同时证据不足；辩称的理由3、4所提供的证据也不足以证实，故本院均不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵玉国于本判决生效后十日内支付所欠原告南阳宏福混凝土有限公司货款261000元，并自2019年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告赵玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谷建辉二〇二〇年十一月十八日书记员  谢康军
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0621民初1039号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省山阴县府南路**。法定代表人武冬山董事长委托诉讼代理人：王赟宝，男，1995年10月19日出生，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县青年西街碧霄****。被告：史瑞华，男，1982年11月6日出生，，现住山阴县原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告史瑞华信用卡纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告史瑞华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告史瑞华立即偿还所欠原告信用卡欠款19999元。2、请求人民法院依法判令被告史瑞华立即支付所欠原告信用卡从2020年5月8日起的利息、逾期违约金等费用计算至实际清偿之日。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月12日，被告史瑞华与原告山西山阴农村商业银行股份有限公司信用卡中心申请了信和通公务卡，授信额度为20000元，被告公务卡2020年6月账单本金19998.5元，在2020年6月30日出现逾期，至今未归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告史瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：本案事实有原告提供的营业执照(正/副本)、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件、被告身份证、公务卡申请书、保证书、信用卡账户清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法,内容真实,与本案待证事实具有关联,故本院确认其具有证明力,并作为定案的根据。被告向原告申领信用卡,在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，被告透支后,应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务,因本案被告未按约及时还本付息,还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持综上所述，原告山西山阴农村商业银行股份有限公司要求被告史瑞华支付欠款、利息及逾期违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史瑞华于本判决生效之日起七日内支付原告山西山阴农村商业银行股份有限公司信用卡本金19999元，以及从2020年5月8日起至实际偿还完毕之日止的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元,减半收取，由史瑞华承担186元（于本判决生效之日起七日之内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  梁纯芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄文龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20007号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市宇荣高尔夫用品有限公司。 法定代表人覃发红。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宇荣高尔夫用品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审635号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇荣高尔夫用品有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过在被执行人的注册地址现场调查及通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20007号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3085号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市国绿园林绿化有限公司，社会统一信用代码680357870，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张进有。 被执行人:张进有，男,1957年12月1日生，居民身份证号码，汉族，住海南省海口市龙华区。 在被执行人深圳市国绿园林绿化有限公司、张进有买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9053号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9053号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢3085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2279号黄某某：关于被执行人黄某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人黄某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初603号刑事案件黄某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1232号 申请执行人徐建骏，男，1976年4月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人李树梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人姚兰，女，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人徐建骏、李树梅与被执行人姚兰保证合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）浙0109民特3852号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐建骏;李树梅于2020年3月2日向本院申请执行。申请执行标的为853654元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有位于杭州市萧山区××座的房产、位于杭州市金色海岸的房产，经拍卖，申请执行人参与分配受偿共计受偿82980.07元；被执行人名下有位于杭州市西湖区××小区的房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月4日，本案已执行到位标的82980.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异98号案外人：温慧杰，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省扶沟县。申请执行人:扶沟县普丰商贸有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇纱厂路**，统一社会信用代码91411621MA47NDHE4W。法定代表人：陈艳梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾东亚，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南沐谦律师事务所律师。被执行人：扶沟县锐力汽缸盖有限公司。住所。住所地：扶沟县城关镇昌盛路**div>法定代表人:苏建伟，系该公司经理。被执行人：苏建伟，男，汉族，1973年6月3日生，扶沟县段。被执行人：黄银华，女，汉族，1974年5月10日生，扶沟县段。在本院执行扶沟县普丰商贸有限公司申请执行扶沟县锐力汽缸盖有限公司、苏建伟、黄银华一案中，案外人温慧杰于2020年11月10日，对被执行人扶沟县锐力汽缸盖有限公司名下的、位于扶沟县产业集聚区内的房产（土地证号：扶国用2012第**，房权证号：扶沟房权证扶沟县工业园字第0000031252、0000031253、0000031254、0000031255、0000031256号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人温慧杰称，请求法院不得执行被执行人扶沟县锐力汽缸盖有限公司名下的位扶沟××产业集聚区区内的房产（土地证号：扶：扶国用2012第**权证号：扶沟房权证扶沟县工业园字第0000031252、0000031253、0000031254、0000031255、0000031256号），确认温慧杰对案涉房产享有租赁权至2029年6月30日。事实和理由：温慧杰与被执行人扶沟县锐力汽缸盖有限公司因冲抵债务于2014年7月签订了车间租赁合同，租下了案涉房产，租期至2029年6月30日。而原债权人中国工商银行扶沟支行与被执行人签订借款合同，对案涉房产设定抵押权的时间在后。根据法律规定，温慧杰对案涉房产享有排除执行的权利。综上，请求法院支持案外人的异议请求。扶沟县普丰商贸有限公司称，案外人的申请不符合法律程序，本案的执行依据，是周口市仲裁委员会的仲裁裁决书。在执行过程中，人民法院完全是按照裁决内容进行的执行。在执行过程中没有另外设定其他义务，异议人无权提起本次申请。异议人如果想要改变人民法院的执行内容，其前提必须要撤销已经生效的周口市仲裁委员会的裁决书。案外人提起本次申请是虚假的，其异议理由与同时提交的车间租赁合同内容是明显冲突的。案涉房产属工业用地和工业用厂房，不允许进行商业使用。案外人提交的车间租赁合同是一种明显的商业行为，是违反法律规定的。在被执行人从银行贷款，就涉案房产进行抵押时，明确说明抵押物不存在出租的情况，因此我们有理由认为本案的申请，属于法律规定的虚假诉讼，虚假诉讼是要承担法律责任的。综上，应当驳回案外人的异议请求。扶沟县锐力汽缸盖有限公司、苏建伟称，2013年年底，那个时候公司在盖房，2014年元月份，因缺资金，向温慧杰分两回借了150万元，后来没有钱还了，然后我就把厂房租给温慧杰了，签了合同，用租金折抵欠款。黄银华未到庭参加听证。本院查明，中国工商银行股份有限公司扶沟支行与扶沟县锐力汽缸盖有限公司、苏建伟、黄银华金融借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出（2018）周冲裁字第2000号裁决书，裁决：被申请人扶沟县锐力汽缸盖有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司扶沟支行借款本金1064万元，利息（含罚息）230318.99元（利息计算至2019年1月20日），自2019年1月21日起至借款还清之日止，按年利率8.90745%计算；申请人中国工商银行股份有限公司扶沟支行对登记在被申请人扶沟县锐力汽缸盖有限公司名下的房地产（位扶沟××产业集聚区区，土地证号：扶国用：扶国用2012第**号：扶沟房权证扶沟县工业园字第0000031252、0000031253、0000031254、0000031255、0000031256号，房屋他项权证编号：扶沟房他证201字第××号号），有权依法评估拍卖（或变卖），对拍卖（或变卖）价款享有优先受偿权；被申请人苏建伟、黄银华对上述第一项承担连带责任保证。后中国工商银行股份有限公司扶沟支行将其享有的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，该公司向本院申请执行。在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司又将其享有的债权转让给扶沟县普丰商贸有限公司，扶沟县普丰商贸有限公司向本院申请变更申请执行人，本院于2020年9月27日作出（2020）豫16执恢56号执行裁定书，变更扶沟县普丰商贸有限公司为本案的申请执行人。温慧杰提供了借据、车间租赁合同、车间使用照片及货物物流单据等证据，证明案涉房产由其租赁并使用。本院认为，本案争议的焦点为：温慧杰所享有的权利是否足以排除强制执行。温慧杰与被执行人签订的车间租赁协议，名为租赁，实为双方为还借款签订的还款计划，案外人温慧杰所享有的权利不足以排除申请执行人基于抵押权对案涉房产的强制执行。综上，案外人温慧杰的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人温慧杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月十九日法官助理卢小玉书记员刘超男
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申92号 申请人:王正勤，男，汉族，1966年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：江苏三信富纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320581302180991J,住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村**。 法定代表人：龚靖宇。 本院在审查王正勤与江苏三信富纺织科技有限公司破产清算一案中，申请人王正勤于2020年11月6日向本院提出撤回对被申请人江苏三信富纺织科技有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人王正勤撤回对被申请人江苏三信富纺织科技有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 燕
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2485号 申请人：张贞海，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：于亮，男，1987年10月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人张贞海与被执行人于亮屋租赁合同纠纷一案中，经调查发现，申请人张贞海提供的被执行人身份信息不正确。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于推行连登记改革的意见》第三条，裁定如下： 驳回张贞海提出的（2019）鲁1602民初4425号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋德新
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特885号申请人：邢某某，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人邢某某申请确定监护人一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审理。现已审理终结。邢某某称，申请人与被申请人系姑侄关系。被申请人因患重度精神发育迟滞等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经贵院委托鉴定，确定被申请人为无民事行为能力人，故诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人邢静霞，女，1953年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区怒江路******。被申请人邢静霞未婚未育，其父母(均已去世)共生育有被申请人邢静霞、邢静玉、邢立卫、邢立宇(已去世)四名子女。申请人邢某某系邢立卫女儿。2020年8月27日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人邢静霞患重度精神发育迟滞，应评定为无民事行为能力。同年9月22日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，被申请人的兄弟姐妹邢立宇、邢静玉均到庭表示，同意由申请人邢某某作为被申请人邢静霞的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。申请人与系被申请人系姑侄关系，现申请担任被申请人的监护人，且被申请人的其余近亲属亦表示同意，故对申请人的申请意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定邢某某为邢静霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十一月九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初54号原告：贾俊，男，汉族，1979年3月29日出生，住河南省息县。被告：秦红松，住信阳市浉河区。被告：陈琢，住信阳市浉河区。被告：张昌荣，住信阳市浉河区。被告：余明生，住信阳市。被告：黎红平，住信阳市浉河区。被告：李喜芳，住信阳市商城县。被告：梅青，住信阳市浉河区。被告：魏小薇，住信阳市。被告：彭巧云，住信阳市羊山新区。被告：江宏文，住信阳市罗山县。被告：徐梅，住信阳市息县。被告：庞允军，住信阳市。被告：关永和，住信阳市浉河区。被告：李贵家，住信阳市浉河区。被告：李萌，住信阳市浉河区。被告：刘柳，住信阳市平桥区。被告：田雅文，住信阳市浉河区。被告：王小龙，住信阳市。被告：黄海，住信阳市。被告：张生勇，住信阳市息县。被告：汪钰龙，住信阳市浉河区。被告：张亚伟，住信阳市浉河区。被告：石光，住信阳市羊山新区。被告：韩燕，住信阳市。被告：韩文卿，住信阳市。被告：焦永琴，住信阳市羊山新区。被告：杨培朗，住信阳市浉河区。被告：肖丹，住信阳市羊山新区。被告：丁咏梅，住信阳市浉河区。被告：宋民忠，住信阳市。被告：张官启，住信阳市浉河区。被告：董开华，住信阳市。被告：朱保刚，住信阳市工区。被告：吴黎，住信阳市。被告：杨佩芳，住信阳市。被告：邱文凤，住信阳市。被告：李喜平，住信阳市浉河区。被告：付军，住信阳市浉河区。被告：刘敏，住信阳市息县。被告：张莹莹，住信阳市。被告：李涛，住信阳市。被告：张亚辉，住信阳市。被告：黄蕊，住武汉市洪山区。被告：何**，住信阳市浉河区。被告：王俊，住信阳市工区。被告：王一帆，住深圳市龙岗区。被告：丁文丽，住信阳市。被告：秦永华，住濮阳市华龙区。被告：龚志力，住信阳市。被告：梅欢欢，住信阳市北京路东方京城**。被告：王珂珺，住信阳市羊山新区。被告：何宏伟，住信阳市。被告：陈向东，住信阳市浉河区。被告：金朝阳，住信阳市。被告：王蓓蕾，住信阳市羊山新区。被告：徐鹏，住信阳市。被告：肖玉春，住信阳市浉河区。被告：余萌，住信阳市。被告：王凤丽，住信阳市浉河区。被告：周峥，住。被告：陈园园，住羊山新区。被告：任立新，住浉河区。被告：胡浩，住信阳市浉河区。被告：陈娟，住信阳市光山县。被告：王斌，住信阳市浉河区。被告：陈启祥，住河南省桐柏县。被告：葛正丽，住信阳市。被告：程书银，住羊山新区。被告：杨新敏，住浉河区（地矿三院）。被告：龚丽，住职业技术学院附属医院生活区。被告：徐常红，住信阳市工区。被告：邹晓，住信阳市羊山新区。被告：徐志红，住信阳市。被告：王瑞宏，住羊山新区。被告：李常青，住信阳市。被告：方乃运，住信阳市羊山新区。被告：赵文华，住信阳市固始县。被告：刘博文，住信阳市羊山新区。被告：杨道景，住信阳市。被告：应强，住信阳市羊山新区。被告：游秀芳，住信阳市。被告：许向德，住信阳市。被告：朱根生，住河南省。被告：周为，住河南省潢川县。被告：韦海峡，住信阳市浉河区。原告贾俊与被告秦红松、陈琢、张昌荣、余明生、黎红平、李喜芳、梅青、魏小薇、彭巧云、江宏文、徐梅、庞允军、关永和、李贵家、李萌、刘柳、田雅文、王小龙、黄海、张生勇、汪钰龙、张亚伟、石光、韩燕、韩文卿、焦永琴、杨培朗、肖丹、丁咏梅、宋民忠、张官启、董开华、朱保刚、吴黎、杨佩芳、邱文凤、李喜平、付军、刘敏、张莹莹、李涛、张亚辉、黄蕊、何**、王俊、王一帆、丁文丽、秦永华、龚志力、梅欢欢、王珂珺、何宏伟、陈向东、金朝阳、王蓓蕾、徐鹏、肖玉春、余萌、王凤丽、周峥、陈园园、任立新、胡浩、陈娟、王斌、陈启祥、葛正丽、程书银、杨新敏、龚丽、徐常红、徐志红、王瑞宏、李常青、方乃运、赵文华、刘博文、杨道景、应强、游秀芳、许向德、朱根生、周为、韦海峡等85位与破产有关的普通购房者破产债权确认纠纷一案。因当事人人数众多，破产管理人信阳华鑫房地产开发有限公司住所地为信阳市浉河区人民法院辖区，本案由信阳市浉河区人民法院审理有利于及时查明案件事实和协调处理纠纷。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由信阳市浉河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘友成审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  熊霄宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2508号申请执行人：李大军，男，1979年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤鸭扣，男，1967年6月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李大军与汤鸭扣买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，且申请执行人于2020年11月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2932号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 邱汪琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破52号 申请人:中国农业银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058160824699XF，住所地常熟市海虞北路**。 负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行员工。 委托代理人：徐璐，该行员工。 被申请人：江苏金德电器有限公司,统一社会信用代码91320581755857299B，，住所地常熟东南经济开发区香江路 法定代表人：徐文美。 2020年8月10日，中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称农行常熟分行）以被申请人江苏金德电器有限公司（以下简称金德公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人金德公司进行破产清算。次日，本院向金德公司邮寄了破产申请书、证据副本及异议通知书。金德公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人金德公司成立于2003年11月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本4000万元人民币，法定代表人为徐文美，所属行业为电气机械和器材制造业。 另查明：2016年11月17日，本院作出（2016）苏0581民初8593号民事调解书，载明：一、被告金德公司结欠原告农行常熟分行32010120150012486《流动资金借款合同》项下借款本金人民币150万元及计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利人民币13796.45元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。二、被告金德公司结欠原告农行常熟分行32010120150013134《流动资金借款合同》项下借款本金人民币125万元及计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利人民币3520.67元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。三、被告金德公司结欠原告农行常熟分行32010120160003480《流动资金借款合同》项下借款本金人民币700万元及计算至2016年8月5日的利息、复利人民币53377.64元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。四、被告金德公司结欠原告农行常熟分行32010120160008079《流动资金借款合同》项下借款本金人民币150万元及计算至2016年8月5日的利息、复利人民币16017.16元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。五、被告金德公司支付原告农行常熟分行律师费65000元。原告放弃其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项付款义务由被告金德公司于2016年11月30日前直接给付原告。六、原告农行常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告金德公司抵押的常熟市报慈北路505-511号房屋所得价款在最高额人民币8277000元范围内、抵押范围为常国用（2010）第×××号中所确认的面积1908.20平方米的土地使用权所得价款在抵押金额人民币624万元范围内对本案所涉债务优先受偿。七、被告周末对被告金德公司的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。九、案件受理费减半收取人民币45114元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币50114元，由被告金德公司负担，于2016年11月30日前直接给付原告，被告周末承担连带清偿责任，原告预交的诉讼费本院不再退还。因金德公司未履行调解书确定的义务，农行常熟分行于2017年1月20日向本院申请执行，案号(2017)苏0581执861号。2018年1月24日，本院出具裁定，载明：终结本院（2016）苏0581民初8593号民事调解书的本次执行程序。2019年10月18日，该案恢复执行，案号（2019）苏0581执恢641号。2019年12月25日，本院出具裁定,载明：“……在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。……裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8593号民事调解书的本次执行程序。……”。 本院认为：被申请人金德公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人金德公司登记住所地为常熟东南经济开发区香江路，本院对以金德公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人金德公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2016）苏0581民初8593号民事调解书和（2019）苏0581执恢641号执行裁定书为证，本院予以确认。金德公司亦对申请人提出的破产申请无异议，本院对申请人提出的破产申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对江苏金德电器有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏简文律师事务所担任江苏金德电器有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 燕
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执456号申请执行人：焦万清，男，1971年3月7出生，汉族，住犍为县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙槽村**，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行焦万清与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）91888.57元（其中：案款90629.57元，执行费1259.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年十一月六日书记员  梁旭梅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执904号申请执行人：赵桂华，女，汉族，农民，住白山市浑江区。申请执行人：赵小海，男，汉族，农民，住白山市浑江区。申请执行人：纪鹏，男，汉族，个人工商户，住白山市浑江区。被执行人：王玉忠，男，汉族，住白山市浑江区。被执行人：黄兴东，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：王波，女，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人赵桂华、赵小海、纪鹏与被执行人王玉忠、黄兴东、王波借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵桂华、赵小海、纪鹏于2020年9月15日申请执行，要求被执行人偿还欠款259,600元及利息、案件受理费2,597元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人王玉忠、黄兴东、王波限制高消费；二、将被执行人黄兴东、王波纳入失信人名单并且罚款；三、本院于2020年11月13日将被执行人王玉忠名下在白山市浑江区通沟民生佳园9号楼一、二层连体门市114室，面积166.6平方米的房屋予以查封，查封期限三年；四、本院对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月十三日书记员  金廉钧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13470号之一 被执行人：康新福，男，1981年6月15日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 关于执行康新福罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4174号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚