wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5051号 原告：杨武学，男，1959年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄室桥**。 委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李树成，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被告：天津儒诚律师事务所，住所地天津市滨海区塘沽区滨河路东侧滨海华贸中心-846。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。 杨武学与李树成、天津儒诚律师事务所、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨武学于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨武学撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨武学负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年十一月三日 书记员  李朝阳 ——
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6780号原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯波,系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘思旗（特别授权），上海凯欣律师事务所律师。被告：王学富，男，汉族，生于1990年12月22日，住重庆市开州区。原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告王学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告在本院依法送达补交缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  成 丹二〇二〇年十一月十二日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2678号之一申请执行人：颜大江，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨传富，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：雷光富，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘登勇，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈伟，男，汉族，住重庆市开州区。关于颜大江与陈伟、雷光富、刘登勇、杨传富借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初7663号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下有极少数银行存款；另发现被执行人名下有三车辆，已采取查封措施，但未发现车辆具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已全部予以冻结，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案执行标的为450000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3443号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：株洲鑫诺商务服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路******。法定代表人：言海琼，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司湖南省分行，住所，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段****div>代表人：陶伟梁，该行行长。委托诉讼代理人：张建东，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：周子情，女，1978年7月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人株洲鑫诺商务服务有限公司（以下简称鑫诺公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司湖南省分行（以下简称农行湖南分行）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫诺公司申请再审称：一审法院认定本案双方当事人的解约时间为2016年底，二审法院认定解约时间为2015年底，那么鑫诺公司本能继续履约的利益损失、员工工资等运营损失应重新计算。综上，鑫诺公司请求将本案发回重审，或加判农行湖南分行赔偿鑫诺公司10万元经济损失。农行湖南分行提交意见称：农行湖南分行未违约解除合同，也未给鑫诺公司造成经济损失；鑫诺公司的营运损失与农行湖南分行无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫诺公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为农行湖南分行是否应赔偿鑫诺公司10万元经济损失。当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案因鑫诺公司催收业务不合格，农行湖南分行提前与鑫诺公司暂停合作，符合双方委托催收协议的约定。鑫诺公司未提交充足证据证明其丧失了合同履行利益并遭受了员工工资损失，以及损失是因农行湖南分行的违约行为造成，故鑫诺公司的再审申请理由，没有事实和法律依据。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲鑫诺商务服务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理李秋芳书记员周杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执916号之一申请执行人：苏燕晖，女，汉族，1970年4月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李森荣，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省贵溪市冶金路**中区。申请执行人苏燕晖与被执行人李森荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2020）赣0191财保41号民事裁定书和（2020）赣0191执保75号协助执行通知书，冻结了被执行人李森荣的银行账户,经本院强制执行，已对被执行人账户扣划完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李森荣银行账户的冻结。本裁定立即执行审判员  胡显耀二〇二〇年十一月二十三日法官助理万琴书记员赵玉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4652号 原告：王洁，女，1981年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：高连星，男，1975年5月1日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告王洁与被告高连星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人姚勋到庭参加诉讼，被告高连星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告高连星立即偿还借款本金14万元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年7月份开始，被告以公司经营资金周转困难为由多次向原告借款，期间被告偿还部分款项，至2018年6月5日双方对帐后，被告尚欠原告14万未还，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还，为维护原告的合法权益。故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告高连星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月至2013年9月，原告王洁与被告高连星之间有多笔往来转账。2018年6月5日，高连星出具欠条，写明“欠王洁人民币140000元（壹拾肆万元整）”，并在落款处签字确认。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，原告王洁提交的银行转账往来记录及2018年6月5日被告高连星出具的欠条，能够证明原告王洁向被告高连星出借款项、截至2018年6月5日被告尚欠原告14万元借款本金的事实，原、被告之间借贷关系成立。双方在欠条中未约定还款时间，原告现要求被告偿还借款本金14万元，于法有据，应予支持。被告高连星经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高连星于本判决生效后十日内偿还原告王洁借款本金14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，由被告高连星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李晓宇 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑支行，住所地：新郑市人民西路**。负责人：王小平，该支行行长。被执行人：郭庆军，男，汉族，1966年11月11日出生，住新郑市。被执行人：刘书芝，女，汉族，1970年11月11日出生，新郑市。被执行人：刘治民，男，汉族，1969年5月10日出生，住新郑市。被执行人：刘长群，男，汉族，1970年7月9日出生，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑支行与郭庆军、刘书芝、刘治民、刘长群金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人郭庆军、刘书芝、刘治民、刘长群发出执行通知书，责令被执行人郭庆军、冯桂霞、刘治民、刘长群履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭庆军、刘书芝、刘治民、刘长群有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭庆军、刘书芝、刘治民、刘长群银行存款6万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  左继刚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1510号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5193号民事判决书，于2020年11月18日立案恢复执行申请执行人童银辉与被执行人陈肖石民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位15000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10366号原告：郭某，住甘肃省武威市。法定代理人：钟某1，住甘肃省武威市。系郭某母亲。委托诉讼代理人：钟某2，住甘肃省武威市。系郭某外祖父。被告：凉州区金羊镇新鲜村第六村民小组。负责人：钟某3。被告：凉州区金羊镇新鲜村村民委员会。法定代表人：钟某4。原告郭某与被告凉州区金羊镇新鲜村第六村民小组、凉州区金羊镇新鲜村委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郭某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由郭某负担。审判员 张国骏二○二〇年十一月三日书记员 毛彦鹏
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初634号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人詹剑，男，1972年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市巴**。2003年因犯非法持有枪支罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年9月23日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人詹剑犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员石溪出庭支持公诉，被告人詹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月18日下午17时许，被告人詹剑经预谋在本市武侯区一环路南一段附近的嘉宜大厦停车场，将被害人钱某某停放在电梯附近的白色雅迪电瓶车（型号：YD600DQT-B，经鉴定价值人民币2706元）偷走后逃离现场。其盗窃车辆以人民币600元的价格销赃，所得赃款被其全部挥霍。2020年6月30日13时许，被告人在本市武侯区棕南西街6号3栋1单元门口被公安机关挡获。 公诉机关当庭出示的证据有：物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人詹剑的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人詹剑系累犯、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人詹剑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹剑犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人詹剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人詹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2021年2月29日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人詹剑违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李崇祥
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2892号申请执行人：马某1，男，2010年11月8日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：马某2，男，1987年4月16日出生，汉族，住肥城市。法定代理人：常某，女，1989年1月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市汶阳镇中心小学，住所地肥城市汶阳镇驻地。法定代表人：贾同文，校长。被执行人：孙殿军，男，1979年11月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王娟，女，1981年11月27日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初235号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月九日法官助理张强书记员马青
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初387号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈立俊，别名陈枫，男，1976年7月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月4日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月11日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z322号起诉书指控被告人陈立俊犯非法经营罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月26日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄文凯出庭支持公诉，被告人陈立俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈立俊于2017年通过微信认识了“中华大地财神爷”。从2018年至今，被告人陈立俊在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以中华(硬)1OO元／条，芙蓉王(硬)85元／条、玉溪(软)80元／条的价格从“中华大地财神爷”处进购香烟后，以低于市场价的价格将购进香烟销售给彭某某、邓某某、吴某某、陈某某1、王某某、陈某某2、李某某1、李某某2、陈某某3、杨某某、孙某某等人，销售金额共计84770元。具体事实如下：1.被告人陈立俊以玉溪(软)160元／条，芙蓉王170元／条，中华(硬)320元／条的价格销售给吴某某，共计销售金额为9700元；2.被告人陈立俊以玉溪(软)150元／条，芙蓉王170元／条，中华(硬)300元／条的价格销售给王某某，共计销售金额为6980元；3.被告人陈立俊以玉溪(软)150元／条，芙蓉王160元／条，中华(硬)300元／条的价格销售给彭某某，共计销售金额为9600元；4.被告人陈立俊以玉溪(软)150元／条，芙蓉王160元／条的价格销售给李某某1，共计销售金额为2500元；5.被告人陈立俊以玉溪(软)170元／条，芙蓉王180元／条，中华(硬)360元／条的价格销售给邓某某，共计销售金额为17340元；6.被告人陈立俊以玉溪(软)150元／条，芙蓉王160元／条，中华(硬)300元／条的价格两次销售给陈某某4，共计销售金额为7680元；7.被告人陈立俊以中华(硬)320元／条的价格销售给陈某某1，共计销售金额为320元；8.被告人陈立俊以玉溪(软)170元／条，芙蓉王180元／条，中华(硬)350元／条的价格销售给陈某某2，共计销售金额为1560元；9.被告人陈立俊以玉溪(软)150元／条三次销售给李某某2，共计销售金额为450元；10.被告人陈立俊以玉溪(软)140元／条，芙蓉王150元／条，中华(硬)260元／条的价格销售给杨某某，共计销售金额为20595元；11.被告人陈立俊以玉溪(软)175元／条的价格销售给陈某某3，共计销售金额为2625元；12.被告人陈立俊以玉溪(软)150元／条，芙蓉王160元／条的价格销售给伍某某，共计销售金额为2000元；13.被告人陈立俊以玉溪(软)160元／条，芙蓉王170元／条、中华(硬)350元／条的价格销售给孙某某，共计销售金额为3420元。2020年8月4日，被告人陈立俊在领取包裹时，被开州区公安局民警当场查获。民警从陈立俊被查获的包裹中依法扣押了中华(硬)、芙蓉王(硬)、玉溪(软)香烟各100条，并从陈立俊租住的房内查获5包中华(硬)香烟。经重庆市烟草质量监督检验站鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表计算，被告人陈立俊处被查扣的300.5条涉案卷烟涉案价为93225元。针对以上指控的事实，公诉机关提交了扣押物品清单、常住人口信息、账册、抓获经过、重庆市开州区烟草专卖局出具的证明、重庆市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、微信截图、货运单、银行流水、微信支付明细、公安机关的情况说明、竹溪镇灵泉村村委会证明等书证；证人彭某某、邓某某、吴某某、陈某某1、王某某、陈某某2、李某某1、李某某2、陈某某3、杨某某、孙某某等人的证言；被告人陈立俊的供述与辩解；鉴别检验报告、价格认定协助书；检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈立俊违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营卷烟，销售、未销售金额共计177995元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈立俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈立俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的亲属代为退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈立俊有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈立俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈立俊共非法获利约4万元，其亲属代为退缴违法所得4万元。本院认为，被告人陈立俊违反国家烟草专卖管理法规，未经许可非法经营卷烟，销售、未销售金额共计177995元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈立俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈立俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。被告人陈立俊的亲属代为退缴违法所得，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈立俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2022年4月3日止。上述罚金限本判决生效后五日内缴纳。)二、追缴被告人陈立俊的违法所得4万元上缴国库。三、在案查扣的涉案卷烟依法予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5395号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宏妮，女，1975年11月8日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人唐 宏妮商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同 一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6348号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司,住所地杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4,组织机构代码:773572801。 法定代表人:袁惠菊。 被执行人朱文才,男,1985年12月24日出生,,住所地江西省吉安市井冈山市住温岭市横峰香阁情鞋厂员工宿舍。 杭州信义融资担保有限公司与朱文才追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9491号判决书已经发生法律效力。权利人杭州信义融资担保有限公司于2020年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱文才应支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司人民币43339.32元及利息，并支付诉讼费517元、申请执行费557元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱文才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱文才车牌号为浙ＣＺ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱文才未报告财产情况，本院已对被执行人朱文才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱文才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱文才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈漪虹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4966号申请执行人徐凤婷，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市解放路新华大厦**。法定代表人：李宁，该公司经理。申请执行人徐凤婷与被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案执行。本院（2018）豫1702民初6290号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市东峰房地产开发有限公司的银行存款及其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十一月五日书记员  张辉宇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1837号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 负责人：孙国彪，行长。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：钱立军，男，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市达人电器有限公司，住，住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区/div> 法定代表人：钱立军。 被执行人：钱樑，男，1979年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人钱立军返还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金、律师代理费共计308999.99元。被执行人负担执行费4535元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑名下无银行存款、有价证券。本案审理阶段已查封被执行人钱立军所有的位于嵊州市××镇××村××号的房产，此房产系农村宅基地，当前政策下暂无法处置；被执行人钱立军所有的车牌号为浙ＤＭ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行委托诉讼代理人陶成恺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱立军、嵊州市达人电器有限公司、钱樑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李梦婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7320号 原告：石增祥，1974年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：成会权，男，1967年8月10日生,土家族，住重庆市石柱县。 被告：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，该公司董事长。 原告石增祥与被告成会权、贵州城源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月30日立案。原告石增祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石增祥撤回起诉处理。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 淋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4272号原告：程爱琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住三门峡市。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地:三门峡市湖滨区交口乡交口工业园区河堤北路**。统一社会信用代码:914112001700034075。法定代表人:胡永安，系公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务主任。代理权限为特别授权。原告程爱琴与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告程爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金15万元，利息16.2万元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，债务人向原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下欠条，双方约定年利率18%，2011年4月至2014年9月债务人按照约定按月向原告给付利息，2014年10月至今债务人未向原告按照约定给付利息，且尚未偿还原告本金人民币7万元。此外，2011年8月18日，债务人向原告处借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条，双方约定年利率18%，2011年4月至2014年9月债务人按照约定按月向原告给付利息，2014年10月至今债务人未向原告按照约定给付利息，且尚未偿还原告本金人民币8万元。后原告多次催要，被告总是无故推诿，至今本金利息未归还。现诉请法院判决被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告程爱琴人民币15万元，并支付利息16.2万元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，卢学郎以被告中原量仪公司的名义自2011年2月至2014年底，面向社会不特定的人以高息非法吸收公众存款，涉及存款对象数百户，非法吸收款额高达数千万元。本案有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。故本案应驳回原告起诉，移送公安机关审查是否存在犯罪。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告程爱琴的起诉。案件受理费2990元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十一月九日书记员 郭阿芳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4489号之二 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：贺文熹，男，1980年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈欢，女，1986年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：贺画春，男，1949年4月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄新华，女，1951年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人贺文熹、陈欢、贺画春、黄新华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，本院于2019年12月11日下达了（2019）赣0302民初4489号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人贺文熹、陈欢、贺画春、黄新华名下184222.03元的存款或相应价值的财产。申请人于2020年11月3日向本院申请继续冻结被申请人贺文熹名下15×××11的银行账户存款。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人贺文熹名下15×××11的银行账户存款（以上冻结金额以184222.03元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  陈 旭
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执630号申请执行人：董华松，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：陈小军，男，汉族，住四川省天全县。本院在执行董华松与陈小军买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈小军发出执行通知书，责令被执行人陈小军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈小军在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币492.41元；本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年十一月二十四日书记员  李林安
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1522号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初332号民事判决书，于2020年11月25日立案恢复执行申请执行人鲁霄烽被执行人周胜君、田国强民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位周胜君款项55709.77元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16685号之一 被执行人：庞德红，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 关于执行庞德红罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1500号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款271.01元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为271.01元，尚余罚金728.99元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终256号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄治萍，女，1968年11月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南充市高坪区，住南充市顺庆区。2019年9月9日被抓获，同日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理南充市高坪区人民检察院指控原审被告人黄治萍犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年10月13日作出（2020）川1303刑初43号刑事判决。原审被告人黄治萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）黄治萍的上诉意见，讯问了黄治萍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人黄治萍于1997年9月开始修炼“法轮功”，并先后被南充市人民政府和广安市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养。为继续宣扬“法轮功”，2019年9月9日上午，黄治萍携带印有宣传“法轮功”邪教组织内容的人民币（简称“真相币”）到高坪区××街道××市场内，以交换零钱的方式向陈某、李某1等商户兑换，共兑换了面值1元、10元、20元的“真相币”668张，计2700元，其中：向张某兑换面值1元的300张，计300元；向陈某兑换面值10元的40张，计400元；向田某兑换面值10元的66张，计660元，面值20元的2张，计40元；向李某1兑换面值1元的100张，计100元；向李某2兑换面值1元的100张，计100元，20元面值的50张，计1000元；向杨某兑换面值10元的10张，计100元。民警现场将黄治萍抓获，从其随身携带的背包内搜查出面值1元、10元、20元的“真相币”227张，计3402元及人民币2810元。随后，民警在对黄治萍的住所进行搜查，共搜查出面值1元、5元、20元的“真相币”133张，计2037元及人民币31997元、电脑、打印机、电熨斗、Ｕ盘等物品。 原判认定上述事实，有经当庭举证、质证和予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被告人黄治萍的供述；证人王某1、王某2、陈某、李某1、张某、田某、杨某、李某2、顾某的证言及辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片；调取证据通知书、清单、照片；视频资料；电子证据检查工作记录、电子证据储存Ｕ盘；抓获经过材料；黄治萍的劳动教养决定书、通知书；户籍信息；强制措施凭证等。 原判认为，被告人黄治萍采取以货币为载体向商户调换零钱的方式宣传“法轮功”，数量达500张以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项之规定，判决：一、被告人黄治萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；二、扣押被告人黄治萍持有的涉及“法轮功”宣传内容的人民币、书籍及打印机、U盘等作案工具等予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 上诉人（原审被告人）黄治萍的上诉理由及辩解意见是：1.上诉人信奉“法轮功”，但没有参加邪教组织；2.上诉人当天虽携带了一些纸币，但没有向任何人兑换，在案所谓的证人也没有接触过；3.上诉人是修炼“法轮功”的人，向他人兑换零钞是做好事；4.查获的纸币数量不准确。综上，上诉人不构成犯罪，且原判量刑和罚金过重。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄治萍明知“法轮功”系邪教组织，并早已被国家取缔，其因为修炼“法轮功”曾被劳动教养，黄治萍并未因此汲取教训，又继续从事“法轮功”反宣活动，利用家中的打印设备，将“法轮功”标语印制在人民币零钞上，借向他人兑换零钞之机，宣扬“法轮功”，且数量达到500张以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。黄治萍关于“其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉辩解，经查，“法轮功”是以冒用宗教、气功的名义而建立，它神化首要分子，利用制造、散发迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，制造颠覆政权的舆论，危害国家安全和统一，破坏社会公共秩序，煽动、欺骗、组织其成员或者他人破坏国家法律、行政法规的实施等，是一个典型的邪教组织。全国人民代表大会常务委员会早在1999年10月就通过了《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》，根据全国人大常委会的决定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部的相关规定，“法轮功”名为气功，实质为邪教组织已是不争的事实，故黄治萍关于其行为不构成犯罪的上诉辩解，无任何法律依据，不予采信。其关于“当天虽携带了一些纸币，但没有向任何人兑换，在案所谓的证人也没有接触过”的上诉辩解，经查，证人陈某、李某1等多位证人证实黄治萍于2019年9月9日上午将印有“法轮功”标语的零钞纸币向其进行过兑换，且证人亦对黄治萍进行了辩认，黄治萍在公安机关侦查阶段亦供认不讳，故黄治萍的该项上诉辩解纯属无理狡辩，无任何事实依据予以支撑，不能成立。其关于“查获的纸币数量不准确”的上诉辩解，经查，原判根据证人的证实及黄治萍的供述，以及相关搜查、提取笔录等证据，证明其制作、传播的印有“法轮功”标语的纸币在500张以上的依据确实、充分，足以认定，其该项上诉辩解不能成立。黄治萍的犯罪行为依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，其到案后无认罪悔罪表现，原判根据其犯罪性质、情节和对社会的危害程度，所处刑罚恰当，应予以维持。故黄治萍关于“原判量刑和罚金过重”的上诉意见，依据不充分，不能成立。综上，原判认定事实和定性准确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈耔麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10605号 申请执行人：董立红，女，1974年6月5日出生，住湖北省天门市。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街****，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人董立红与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]646号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为7892元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8373号   原告：乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**南路西三巷**不锈钢区****。   经营者：黄修鹏，该租赁站经理。   委托诉讼代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。   被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江，住所地江苏省东台市金海东路**滨河新天地商业街**楼v>   法定代表人：杨龙芳。   原告乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站（以下简称：鑫鹏租赁站）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称：泓建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。   乌鲁木齐市米东区鑫鹏建筑设备租赁站诉称，2014年5月18日，原、被告签订一份《建筑材料租赁合同》，被告租赁原告建筑设备材料用于被告位于乌鲁木齐市新市区安宁渠镇金科廊桥水乡项目工程工地，原告按合同履行了义务，但被告并没有按合同约定支付租赁费，经结算被告欠付原告租赁费总计518,885.2元，且丢失材料价值185,673元（如返还不了材料按合同标准赔偿）。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院请求：1．判令被告支付原告租赁费518,885.2元；2．判令被告返还原告钢管5191米（5191米＊21元/米，价值109,011元），顶托4259套（4259套＊18元/套，价值76,662元），价值合计185,673元；3．判令被告支付原告违约金140,911元。以上总计845,469.21元。   江苏泓建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未与原告签订或委托他人签订任何合同，不存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地法院即东台市人民法院管辖，故特申请贵院将该案移送至东台市人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”2014年5月18日，原告与被告签订《建筑材料租赁合同》，载明合同履行地为安宁渠金科廊桥水乡1-4号楼项目部，金科廊桥水乡小区位于新疆生产建设兵团五家渠青湖生态经济开发区，属于新疆生产建设兵团五家渠行政辖区。本案中，原、被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，且双方明确约定合同履行地，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   江苏泓建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张        静   人民 陪 审员晶   人民陪审员王江梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   安        琪
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初426号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人徐某某,曾用名徐维,女,1989年2月18出生，汉族,中专文化程度,个体经营者,户籍所在地为安徽省安庆市宿松县,住宿松县,2020年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞375号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月9日晚上，被告人徐某某因外甥徐墨与被害人吴某1的孙子熊嘉祺打架一事前往被害人的家中(宿松县孚玉镇黎河大厦后院内)了解情况,被告人徐某某的父亲徐滨海与被害人吴某1的儿子熊某发生争吵继而发生揪扯,在揪扯过程中,被害人吴某1前来拉架,被害人吴某1在拉徐滨海的过程中被徐某某用双手拉倒在地,致使吴某1腰1椎体压缩性骨折,经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定,吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人各项费用共计9万元,被害人对被告人的故意伤害行为出具谅解书。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为,被告人徐某某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某系犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下意见：被告人徐某某系自首；被害人有一定的过错；被告人徐某某认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人徐某某赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解；建议对被告人徐某某从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月9日晚上，被告人徐某某因外甥徐墨与被害人吴某1的孙子熊嘉祺打架一事前往被害人的家中(宿松县孚玉镇黎河大厦后院内)了解情况,被告人徐某某的父亲徐滨海与被害人吴某1的儿子熊某发生争吵继而发生揪扯,在揪扯过程中,被害人吴某1前来拉架,被害人吴某1在拉徐滨海的过程中被徐某某用双手拉倒在地,致使吴某1腰1椎体压缩性骨折,经安徽省宿松县公安司法鉴定中心鉴定,吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后被告人赔偿被害人各项费用共计9万元,被害人对被告人的故意伤害行为出具谅解书。2020年5月27日，被告人徐某某到宿松县公安局孚玉派出所投案自首，被告人徐某某如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人吴某1的损失，取得了被害人的谅解。本院委托宿松县司法局对被告人徐某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是徐某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，徐某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，被害人吴某1的陈述，证人熊某、徐某、吴某2、郑某、杨某的证言，郑某、徐某某的辨认笔录，被告人徐某某的供述和辩解，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]64号法医学人体损伤程度鉴定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，宿松县公安局调解协议书，谅解书，收条复印件，熊某的申请书，悔过书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人徐某某主动投案，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人徐某某和被害人吴某1达成刑事和解协议，徐某某赔偿了被害人吴某1的损失，取得了被害人吴某1的谅解，可从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为被告人徐某某具备适用社区矫正的条件，可依法适用缓刑。被告人徐某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人徐某某从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年十一月十一日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更620号 罪犯黄尉名，男，1989年8月22日出生，汉族，四川省青神县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省青神县人民法院于2015年6月23日作出（2014）青神刑初字第84号刑事判决，以被告人黄尉名犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人黄尉名不服，提出上诉，后在本院二审审理过程中申请撤回上诉。本院于2015年10月14日以（2015）眉刑终字第81号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯黄尉名确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯黄尉名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯黄尉名在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯黄尉名的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯黄尉名减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
甘肃省和政县人民法院   行政裁定书   （2020）甘2925行审1号   申请执行人：和政县住房和城乡建设局。统一社会信用代码1162292501395935XE。   法定代表人：蒋某。   委托代理人：杨某。   委托代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被执行人：和政县欣云房地产开发有限公司。统一社会信用代码916629253016187027N。   法定代表人：李某。   申请执行人和政县住房和城乡建设局于2020年11月5日向本院申请强制执行被执行人和政县欣云房地产开发有限公司应缴纳剩余人防易地建设费1440631元的申请。申请执行人和政县住房和城乡建设局根据《中华人民共和国人民防空法》、《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》、国家人民防空办公室于2015年4月21日颁发《关于进一步依法依规开展人民防空工作有关的通知》(国人防〔2015〕103号)、甘肃省人民防空办公室于2012年12月10日颁发《甘肃省人民防空办公室关于进一步加强人防工程建设与管理的规定》（甘人防办发〔2012〕150号）、甘肃省人民防空办公室于2019年1月23日颁发《甘肃省人民防空办公室关于进一步加强人防工程建设管理工作的通知》（甘人防办发〔2019〕17号）、甘肃省物价局、甘肃省财政厅、甘肃省人防办、甘肃省建设厅《关于印发甘肃省防空地下室易地建设费实施办法的通知》(甘价服务［2002］193号)、临夏回族自治州人民防空办公室于《关于转发〈省人民防空办公室进一步加强人防工程工程建设管理工作的通知〉的通知》（临州人防发〔2019〕1号）等规定，就被执行人和政县欣云房地产开发有限公司建设的××县商铺开发项目，按照上述规定收取人防易地建设费。被执行人和政县欣云房地产开发有限公司建设的××县商铺开发项目应建人防面积2144.08平方米，依照规定应缴纳人防易地建设费1822468元，然被执行人和政县欣云房地产开发有限公司实际缴纳了449.22平方米的人防易地建设费381837元，少缴纳1694.86平方米的人防易地建设费1440631元。申请执行人和政县住房和城乡建设局分别于2019年9月30日、2020年4月30日（和建函〔2020〕48号）两次以书面形式通知被执行人和政县欣云房地产开发有限公司缴纳剩余人防易地建设费1440631元，后又于2020年8月17日申请执行人和政县住房和城乡建设局委托临夏龙泉律师事务所函告被执行人和政县欣云房地产开发有限公司，并明确告知了提出行政复议或提起行政诉讼的权利义务，然被执行人和政县欣云房地产开发有限公司既未申请行政复议或提起行政诉讼，至今也未缴纳剩余人防易地建设费1440631元。现申请执行人和政县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。   申请执行人和政县住房和城乡建设局围绕申请事项，向本院提交了所依据的法律依据、统一社会信用代码证书复印件一份、缴费通知复印件两份、律师事务所律师函复印件一份、发文登记本复印件两份、会议记录复印件一份、照片两张，以上法律依据及证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，且与所申请执行事实相互关联，本院予以认可并确认在卷佐证。   本院认为，申请执行人和政县住房和城乡建设局向本院申请强制执行被执行人和政县欣云房地产开发有限公司应缴纳剩余人防易地建设费1440631元申请书，程序合法，适用法律法规正确。被执行人和政县欣云房地产开发有限公司在××县商铺开发项目时，没要按照规定完全缴纳人防易地建设费，申请执行人和政县住房和城乡建设局经三次书面通知后，在法定期限内，被执行人和政县欣云房地产开发有限公司既未提出行政复议，亦未提起行政诉讼，现申请执行人和政县住房和城乡建设局关于要求被执行人和政县欣云房地产开发有限公司应缴纳剩余人防易地建设费1440631元决定已发生法律效力，被执行人和政县欣云房地产开发有限公司应向申请执行人和政县住房和城乡建设局缴纳剩余人防易地建设费1440631元。   综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：   准予执行申请执行人和政县住房和城乡建设局提出的被执行人和政县欣云房地产开发有限公司应缴纳剩余人防易地建设费1440631元申请。   申请执行费16806元，由被执行人和政县欣云房地产开发有限公司负担。   本裁定送达后立即发生法律效力。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临夏回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向临夏回族自治州中级人民法院申请复议。   审判长 王建胜   审判员 年明虎   审判员 张玉萍   二〇二〇年十一月二十日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4785号之一 申请执行人蒋方连,男,1954年06月29日出生,住所地温岭市。 被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司,住所地广元市利州区科技路**,组织机构代码:MA6250197。 法定代表人:张君勇。 蒋方连与广元日航机电高新产业园开发有限公司民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9109号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司应支付申请执行人蒋方连人民币2200000元及利息，并支付诉讼费41703元、申请执行费24817元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司所有的坐落在四川省广元市利州区××路××号的不动产，因该宗不动产的土地性质为工业用地，本院已发函四川省广元市利州区自然资源和规划局征询，该局回复称因该公司涉嫌非法经营罪，广元市公安局利州区分局查封了该土地，同时依据我国《城市房地产管理法》第38条的规定：转让出让土地必须完成开发投资总额25%以上才能转让。为此，鉴于该宗土地的情况较为复杂，且不满足转让条件，建议对该宗土地暂不做处置，待公安机关结案后再定，故本院暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人广元日航机电高新产业园开发有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4785号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月六日 代书记员 梁永波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执3615号申请执行人齐某1，男，2005年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。法定代理人：齐某2，男，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，系齐某1之父。被执行人代学峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人刘小梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行齐某1与代学峰、刘小梅生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并于2020年11月2日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人自行达成执行和解协议且申请人向本院撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执3615号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年十一月二日书记员  罗砺锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝来等103人（名单附后）。 诉讼代表人：金宝来，男，1972年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：许清杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：金成山，男，1942年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：陈付有，男，1953年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：孙永平，男，1963年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人马戈，辽宁东来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人金宝来等103人因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1006号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金宝来等103人申请再审称：《林权登记发证公示回执单》记载的内容是虚构的，不具备合法性。胡堡村委会无权实施公示行为，其擅自缩短公示期严重违法。《林权登记发证公示回执单》与本案没有关联性，亦不能证明任何机关告知了申请人本溪县政府实施了为胡堡村委会颁发林权证的行为。回执单不能证明公告期限届满的时间。申请人确实是在2018年8月29日才知道本溪县政府为胡堡村核发案涉林权证的事实。故请求撤销一、二审判决，指令辽宁省本溪市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为：本案争议焦点是金宝来等103人申请行政复议是否超过法定期限。公民、法人或者其他组织在法定申请时限内提出行政复议申请是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，参照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年最长起诉期限的规定，从知道或者应当知道行政行为内容之日起未超过2年申请行政复议的，视为未超过行政复议申请期限。根据本案业已查明的事实，1993年本溪满族自治县全面规划开发汤沟风景名胜区，将汤池村民组成建制一次性动迁，并将汤池村民组10.73公顷土地全部征用，同时将汤池村民组58户（243人）全部变成城镇户口进行安置补偿，现大部分原汤池组村民仍居住在胡堡村区域。2004年6月2日，本溪县政府对原汤池村民组遗留山林371.1公顷向胡堡村委会颁发了九本林权证。本院再审中查明，2004年因安置补偿问题，原汤池村民组在上访材料中提到“山林所有权”“汤池居民组原有陆仟柒百（亩）森林，应归汤池动迁户管护所有”等诉求。2018年3月14日，本溪县草河掌镇政府作出《关于胡堡村原汤池子组民要求收回原小组土地林地所有权事项的答复意见书》，其中提到原汤池子组83年林权台账原组有6033.6亩，已由胡堡村委会收回，并于2006年以家庭承包的形式分别分配给河西组、东沟组和四道沟组。故关于原汤池子组林地的争议由来已久，至迟可以追溯到2004年，金宝来等103人称其于2018年通过查询林权档案才知道案涉林权变更登记至胡堡村民委员会名下的主张，本院不予支持。金宝来等103人于2018年对案涉林权证申请行政复议，已超过最长复议申请期限，被诉复议决定的结论并无不当。 综上，金宝来等103人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金宝来等103人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  凌白羽 附：申请人名单 金宝来许清梅王金平王金凤李本香许清刚祝庆华 许清峰许丽丽许清江张玉芬王占君王庆彬许清芝 王丽娟谭井红金凤英陈付有白玉清陈守权姜远霞 李学君李莺莺徐太香李胜勇许学君陈守月隋金良 隋明新于淑云隋明义隋艳金成山王淑清金宝宏 金成巨李淑清陈付山王淑坤孙玉翠陈守明初宪德 万秀凤初明明初钰琪金淑兰张雪张丹詹克佳 金玉美姜永良占恒梅姜远朋孙永平张海艳金东宏 张丽丽金昱霖刘星梅王和君汪丹姜永成曲艳华 孙永辉徐淑芹孙永香孙永静金东生李胜俊李郦郦 常桂英孙永芳姜庆广许清娟姜艳清姜艳飞许清杰张海英许艳秋许艳阳金宝明刘淑菊金鑫金磊 杜春华金玉泽金宝库魏国红金淼陈付伍占恒荣代明久初宪兰代启峰孙连弟孙志强苗德凤孙永和金福利孙永兰姜远利陈永娥包秀丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2011号 申请执行人：钱子亮，男，1955年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：钱小华，男，1956年月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱子亮与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱子亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人钱小华返还钱子亮借款100000元及相应利息。被执行人负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人钱小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱小华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱小华名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱小华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钱子亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱小华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李梦婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3636号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兵，该公司员工。被告：刘秀昌，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：刘换英，女，汉族，1965年6月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：郭丽芳，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省漯河市召陵区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘秀昌、刘换英、郭丽芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告刘秀昌、刘换英、郭丽芳经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告于2019年7月3日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月9日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年5月14日尚欠借款本金23751.63元、利息1106.92元以及逾期利息410.52元（逾期利息暂计算至2020年5月14日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限），诉请人民法院依法判令：1、被告刘秀昌、刘换英偿还本金23751.63元，利息1106.92元，逾期利息410.52元；2、被告自2020年5月14日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日；3、被告郭丽芳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。被告刘秀昌、刘换英、郭丽芳未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：甲方（××）重庆市中和农信小额贷款有限公司与乙方（借款人、共同借款人）刘秀昌、刘换英、丙方（保证人）郭丽芳2019年7月2日签订的借贷合同显示：第一条甲方向乙方提供以下借款：1、借款金额：人民币伍万元整。2、借款期间：从2019年7月2日到2020年7月9日。3、借款利率：0.055%/日。第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其它义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担。2019年7月4日重庆市中和农信小额贷款有限公司将5万元借款转入刘秀昌账户。原告提供的还款流水显示：截止到2020年2月9日尚欠本金23751.63元，之后未归还过本息。本院认为，2019年7月2日刘秀昌、刘换英向原告借款5万元，约定借款期间从2019年7月2日到2020年7月9日，借款利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，郭丽芳提供连带责任保证，2019年7月4日原告将5万元借款支付借款人，截止到2020年2月9日尚欠本金23751.63元，之后未归还过本息，以上事实有原告提供的借贷合同、转款凭证和还款流水予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2020年8月20日施行的民间借贷司法解释规定，民间借贷利率超过一年期贷款市场报价利率4倍的部分不予支持，逾期利率、违约金或者其他费用总计超过一年期贷款市场报价利率4倍的部分也不予支持。作为小额贷款公司，其发放贷款的利率也不应超过民间借贷保护的上限，否则会因为利率过高影响社会稳定，造成金融市场混乱，也会导致借款人由于背负高额利息而生活困难，故超过民间借贷保护上限的部分，不应支持。原、被告签订的借贷合同约定，借款利率0.055%/日，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，0.055%/日即月利率1.65%，每日0.9‰即月利率2.7%，超过一年期贷款市场报价利率4倍的部分，本院不予支持。由于截止到2020年2月9日尚欠本金23751.63元，之后未归还过本息，故被告刘秀昌、刘换英应偿还原告借款本金23751.63元及利息，利率按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍），利息从2020年2月9日开始计算，到还清之日止。其它诉讼请求不应支持。由于被告郭丽芳为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告郭丽芳承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告刘秀昌、刘换英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23751.63元及利息，利率按年利率15.4%，利息从2020年2月9日开始计算，到还清之日止。二、被告郭丽芳对第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘秀昌、刘换英、郭丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 李航帆
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张爱华，女，1974年7月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张爱华偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币22,964.55元(币种下同)、利息8,609元、逾期还款违约金2,049.73元，共计33,623.28元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金22,964.55元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金22,964.55元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金22,964.55元；二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.11元，减半收取计187.06元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初20375号原告：重庆恩邦广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村******，统一社会信用代码91500107MA5UQX611Q。法定代表人：王亮。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**会信用代码915001127530677602。法定代表人：许可。委托诉讼代理人：潘宾，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。本院在审理原告重庆恩邦广告传媒有限公司与被告重庆天江坤宸置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆恩邦广告传媒有限公司于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恩邦广告传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恩邦广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取700元，由原告重庆恩邦广告传媒有限公司负担。审 判 员  吴 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  周 洋书 记 员  喻媛影
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7727号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：揭阳产业园白塔镇邓洁伟电子商务经营部,经营场所广东省揭阳市。经营者：邓洁伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告揭阳产业园白塔镇邓洁伟电子商务经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。审 判 员 邵益萍二〇二〇年十一月十日法官助理 诸海云书 记 员 诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3371号 原告胡定红，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被告毕京伟，男，1963年7月2日出生，汉族，住高碑店市。 被告毕胜，男，1990年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 原告胡定红与被告毕京伟、毕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定红、被告毕京伟到庭参加诉讼。被告毕胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月9日21时25分许，毕胜驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市光华路由北向南行驶至和平路交口处时，与耿宇豪骑行的电动自行车（乘车人张迪、耿芮晗）发生相撞，后毕胜驾驶的冀Ｆ×××××号轿车又与由西向北待转弯停驶的胡定红驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生相撞，造成耿宇豪、张迪、耿芮晗受伤、三车损坏，事故发生后毕胜驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：毕胜负此次事故的全部责任，耿宇豪、张迪、耿芮晗、胡定红无责任。 三、受害人概况：胡定红，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省固始县，豫Ａ×××××号小型客车车主。 四、豫Ａ×××××号车辆损失：12566元； 五、公估费：1000元； 六、交通费：300元（不予支持）； 七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告毕胜驾驶的冀Ｆ×××××号轿车登记车主为被告毕京伟，毕京伟与毕胜系父子关系，该车系家庭共用车辆；事故发生时超过车辆年检期限；被告未提供冀Ｆ×××××号轿车投保交强险情况，并在庭审中明确表示不追加保险公司为共同被告。 八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失13866元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张豫Ａ×××××号车辆损失12566元、公估费1000元，提供了公估报告书、公估费发票等证据，本院予以支持。原告主张交通费300元，未提供证据证明，本院不予支持。被告毕京伟作为登记车主，未提供投保交强险的相关证据、未按时进行车辆年检，被告毕京伟应承担相应的过错责任。被告毕胜违反道路交通安全法的规定驾车，负此次事故的全部责任，对原告损失应承担赔偿责任。此次交通事故造成原告合理损失13566元，由被告毕京伟赔偿原告2000元，被告毕胜赔偿原告11566元。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告毕京伟于本判决生效后10日内赔偿原告损失2000元； 二、被告毕胜于本判决生效后10日内赔偿原告损失11566元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告毕胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩子丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11239号 申请执行人：刘文,男,汉族,1985年08月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：韦杰太,男,汉族,1981年03月4日出生，住广西东兰县。 被执行人：黄山菌动力有机肥业有限公司，住所地：黄山经济开发区梅林大道**（黄山科创高新技术创业服务有限公司办公楼**）,组织机构代码：058489750。 法定代表人：韦杰太。 申请执行人刘文与被执行人韦杰太、黄山菌动力有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8631号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月18日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人韦杰太名下的6000余元银行存款及黄山菌动力有机肥业有限公司持有江苏翊鸿有机肥业有限公司的股权20万元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人韦杰太名下的6000余元银行存款及黄山菌动力有机肥业有限公司持有江苏翊鸿有机肥业有限公司的股权20万元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11239号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7314号原告：天津市国环置业有限公司，住所地：天津市武清区杨村街富民道**。法定代表人项金生，任该公司总经理。委托代理人肖俊丽。被告：王红静，女，1983年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市国环置业有限公司与被告王红静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖俊丽到庭参加了诉讼，被告王红静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告2017年-2019年2年采暖费3926元、2019-2020年度热能损耗费393元；2.支付违约金1904元；3、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，北岸尚城属原告的服务范围，被告是该小区30-1-1603室业主，采暖面积78.52平方米，每年应交采暖费1963元，根据天津市建设和交通委员会建公用2号文件规定，从每年1月1日算起，每超一天加收千分之二的违约金，截止到2020年4月30日，合计发生违约金1904元。2019至2020年应交热能损耗费393元。原告履行了合同义务，被告至今未缴纳采暖费，故起诉。被告未出庭答辩。经审理查明，原告系具有资质的供暖单位。被告是北岸尚城30-1-1603室业主，采暖面积为78.52平方米。原告系该小区供热公司，2017至2019年度采暖期，原告为被告该北岸尚城30-1-1603室房屋提供了供暖服务，被告未向原告交纳两年供热采暖费3926元，因联系两年未交采暖费，原告强制停暖，被告亦未按规定向原告缴纳2019-2020年热能损耗费393元。本院认为，原告系北岸尚城小区供热公司，按照相关文件向该小区提供供热服务。被告自2010年7月8日购买北岸尚城30-1-1603室房屋后，由原告自2010年起为被告提供了供热服务，双方形成事实上的供热合同关系，原告履行了供热服务，被告应按照天津市供热服务价格标准向原告支付供热费用，其未能如此是错误的，现原告起诉要求被告给付2017-2019年度2年供热服务费以及2019-2020年度停热热能损耗费393元，共计4319元于法有据，本院予以支持。原告另向被告主张支付2017-2019年度违约金，参照《天津市建设和交通委员会建公用2号》文件规定，被告未及时交纳供热费用，应向原告支付逾期违约金，原告主张的违约金数额1904元未超出规定，故本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王红静于本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市国环置业有限公司2017至2019年度供热采暖费、2019至2020年度热能损耗费共计4319元、违约金1904元，合计6223元。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红静担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王亚军人民陪审员  张秋苹人民陪审员  冯加玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  石德梅附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5176号原告：王柳亚，女，汉族，1977年9月24日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。被告：王瑞歌，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河众泰汽车销售服务有限公司，地址漯河市源汇区107国道与南关村交叉口，统一社会信用代码：91411100061379130E。法定代表人：胡艳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，地址漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码：9141110087457315XK。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告王柳亚诉被告王瑞歌、漯河众泰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柳亚的委托诉讼代理人刘飞,被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼，被告王瑞歌、漯河众泰汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王柳亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计100319元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日13时许分，王柳亚驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太白山路由北向南行驶至太白山桥上时，与同方向临时停在桥上的王瑞歌驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。因双方车辆都在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司入有交强险和车损险，当原告按保险合同与被告协商理赔事宜未果，故依据合同法、保险法等有关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称，原告应当提供证据证明事故车辆在我司投保的证据及合法理赔的证据。在排除免赔的情形下，对原告合理合法的损失按照法律规定和保险的约定赔偿。我司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告王瑞歌、漯河众泰汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月3日13时许，王柳亚驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿太白山路由北向南行驶至太白山桥上北头时，与同方向临时停在桥上的王瑞歌驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第2019030313道路交通事故认定书认定，王柳亚应负事故的主要责任，王瑞歌应负事故的次要责任。豫Ｌ×××**号小型普通客车登记所有人为原告王柳亚。王瑞歌在事故中驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车登记所有人为漯河众泰汽车销售服务有限公司，王瑞歌持有C1驾驶证。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保交强险、50万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提交了河南省豫华价格事务所2019年4月17日出具的豫价评估[2019]漯河0417号《道路交通事故车物损失结论书》，该结论书由漯河市公安局城关分局交管巡防大队委托作出，评定豫Ｌ×××**号车辆因道路交通事故造成的损失价值为95819元。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对该评估结论提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，河南亚宇价格事务所有限公司对豫Ｌ×××**号车辆损失价值进行了评估，2020年6月11日，河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字[2020]0111号《关于对豫Ｌ×××**号车辆损失的价格评估报告结论书》，评定该车辆车损价值为55671元。豫Ｌ×××**号车辆因受损花费拖车费808元，发票开具单位为漯河市源博道路救援有限公司。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书证实，本院予以确认，王柳亚应负事故的主要责任，王瑞歌应负事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当对原告车辆因事故造成的损失承担赔偿责任。河南亚宇价格事务所有限公司作出的豫亚价评字[2020]0111号《关于对豫Ｌ×××**号车辆损失的价格评估报告结论书》，由本院委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采信，豫Ｌ×××**号车辆损失价值为55671元，原告主张的施救费系车辆受损后的合理支出，且有发票在卷佐证，予以支持，车辆损失费和施救费共计56479元（55671元+808元），被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在交强险限额内向原告赔偿2000元，在第三者责任险限额内向原告赔偿16343.7元[（56479元-2000元）×30%]，共计赔偿18343.7元（2000元+16343.7元），未超出保险限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决书生效后十日内向原告王柳亚赔偿损失共计18343.7元；二、驳回原告王柳亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告王瑞歌负担130元，由原告王柳亚负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高源书记员梁昊爽
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更647号 罪犯张证林，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（今眉山市彭山区）人民法院于2015年4月13日作出（2015）彭山刑初字第42号刑事判决，以被告人张证林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张证林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张证林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张证林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张证林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张证林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹