wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1450号申请人：高美香,住福建省福清市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行高美香与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初1445号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1793号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：李君，女，1983年7月2日出生，汉族，住山西省文水县。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人李君商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19739号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案在本辖区有重大影响，应由佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保330号 申请人：贵州贵安产业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园**楼。 法定代表人：石小洪。 被申请人：昆明通渡电气有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人：闫伟。 被申请人：贵州西南中创科技有限公司，住所地，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园制造产业园南部园区内iv> 法定代表人：郭滨诗。 申请人贵州贵安产业投资有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人昆明通渡电气有限公司、贵州西南中创科技有限公司价值2822435.39元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人昆明通渡电气有限公司、贵州西南中创科技有限公司价值2822435.39元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18263号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭开洋，男，1966年8月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司。住所地：江西省赣州市毅德商贸综合物流园**广场。法定代表人：王凤凤，该公司董事长。再审申请人彭开洋因与被申请人赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司（以下简称五粮纯公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭开洋申请再审称，有新的证据足以推翻一、二审判决，即五粮纯公司的企业信息，说明五粮纯公司的《食品经营许可证》办理时间是2019年4月11日，而其送货时间是2019年1月7日，说明五粮纯公司当时系“非法经营”，当时不可能向彭开洋交付该证件，一、二审法院未查清事实，错误判决。综上，彭开洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，彭开洋提供的新证据，系五粮纯公司行政许可信息网页打印件，显示的是五粮纯公司的《食品经营许可证》有效期自2019年4月11日至2024年4月10日，许可内容是预包装食品（不含冷藏冷冻食品）销售。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”本案中，即使五粮纯公司存在未取得食品经营许可即从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，但该规定并非效力性强制性规定，且五粮纯公司的经营行为也未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，并不能因此导致案涉买卖合同的无效，因此，彭开洋提供的新证据并不足以推翻一、二审判决。另，一、二审根据双方当事人在诉讼中所提供的证据，认定彭开洋与五粮纯公司的买卖关系成立，并不缺乏证据证明。综上，彭开洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭开洋的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 吴 军二〇二〇年十一月十七日书记员 夏志妹
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1074号 陈运球、华得仙： 关于申请执行人陈运球与被执行人华得仙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初710号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为21566.00元。经本院执行，现已强制执行到位23000.00元，其中，本金21566.00元，利息1434元（未执行到位的利息，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给申请执行人陈运球。被执行人已缴纳本案执行费223元。至此，申请执行人陈运球向本院申请执行的（2020）粤0222民初710号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1074号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6166号之二 被执行人：黎明，男，1966年9月2日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人黎明犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人黎明应处罚金4000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款515.92元；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人至今未履行的执行标的为3484.08元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8838号申请执行人：张红梅，女，汉族，1976年10月21日出生，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（组织机构代码：30644638X），住所地址：北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼F3-05。法定代表人：高卫宇，职务不详。张红梅申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司教育培训合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初433号民事判决书已发生法律效力。张红梅向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司给付人民币18400元、案件受理费260元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司有可供执行的财产。申请执行人张红梅亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张红梅申请执行的人民币18400元、案件受理费260元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张红梅享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司负有继续向申请执行人张红梅履行债务的义务。申请执行人张红梅发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  王福永
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民特188号 申请人：谢勇，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人：孙君，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司。住所：广东省东莞市企石镇清湖村同古岭四路**。统一社会信用代码：91441900MA4W88D28A。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托代理人：陈宇飞，男，该公司职员。 申请人谢勇与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日受理后进行了审查。本案现已审查终结。 案件审查过程中，申请人谢勇于2020年11月12日以申请人的主体不适格为由向本院提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，申请人谢勇申请撤回确认仲裁协议无效的申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人谢勇撤回确认仲裁协议效力的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人谢勇负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 明 智 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林广青 书 记 员 陈远静
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1946号 罪犯张海，男，1971年1月9日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院因张海犯强奸罪，以（2018）鲁0725刑初第145号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张海减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月6日起至2023年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初514号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市雁塔区XX酒店，统一社会信用代码：92610113MA6UC87T4G，经营场所：西安市雁塔区。   经营者：李东理。   原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX酒店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月十三日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红    校对：李宏艳  2020年月日送达      1
广东省中山市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤2072刑初2416号 公诉机关中山市第二市区人民检察院。 被告人罗兵，男，1992年3月21日出生于广西壮族自治区平南县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广东省肇庆市。2014年4月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2014年6月28日刑满释放。2020年2月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2020年8月3日刑满释放。因本案于2020年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。 中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1747号起诉书指控被告人罗兵犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，鉴于被告人罗兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人罗兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月26日凌晨3时许，被告人罗兵伙同另一名广西籍男子（另案处理）在中山市某酒楼后一出租楼楼梯间处，通过撬锁的方式盗得被害人梁某停放在该处的1辆粉红色雅迪牌电动车（价值2170元）。 2、2019年4月7日凌晨4时许，被告人罗兵再次伙同上述广西籍男子在中山市某出租屋门前路段处及附近200米处，通过撬锁的方式分别盗得被害人刘某停放在该处的1辆蓝白色易鹰牌二轮摩托车（价值2150元）及另一辆电动车（暂未能核实被害人身份）。 2020年8月6日下午14时许，公安人员在中山市某公园内将被告人罗兵抓获归案。破案后，赃物未缴回。 上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗兵在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。 本院认为，被告人罗兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人罗兵退赔被害人梁某2170元、退赔被害人刘某2150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  国  棠 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢晓玉张嘉诺
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3148号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：黄晓东，男，成年，汉族，住广东省阳春市**********************。被告：谢俊英，女，成年，汉族，住广东省阳春市**********************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告黄晓东、谢俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月20日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  邹明远二〇二〇年十一月二日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2024号申请人：夏小芳,住贵阳市南明区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行夏小芳与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2168号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4554号 原告：西昌市佳瑞农业科技有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62WAFM7G）。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市兴胜乡花园村****。 法定代表人：董兴龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈波宇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邢立鹏，男，汉族，1992年1月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告西昌市佳瑞农业科技有限公司与被告邢立鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告西昌市佳瑞农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告西昌市佳瑞农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗玉 二〇二〇年十一月六日 书记员  李想 附本案裁判适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤兰，女，1934年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 再审申请人张福臣、王凤兰因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征地公告一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6523号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张福臣、王凤兰向本院申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。张福臣、王凤兰的承包地和宅基地以及宅基地上的房屋均在京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》（以下简称被诉公告）范围之内，其与被诉公告存在利害关系。请求撤销一、二审裁定，确认被诉公告违法。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于被诉公告是否对张福臣、王凤兰的权利义务产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一、二审查明的事实，被诉公告系朝阳区政府针对北京市人民政府于2011年7月27日作出的京政地字[2011]115号《北京市人民政府关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》中孙河乡土地一级开发和整理项目征地范围以外的代拆集体土地所作，该公告中所载明的代拆土地所属项目及位置、范围与该批复及《国家建设征收土地结案表》的内容一致，被诉公告行为本身对张福臣、王凤兰的权利义务不产生实际影响。一、二审裁定驳回张福臣、王凤兰的起诉，结果并无不当。 综上，张福臣、王凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张福臣、王凤兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2073号 罪犯戚务亮，男，1963年10月7日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2005）烟刑一初字第16号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2008年02月15日依(2008)鲁刑执字第113号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1766号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2437号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第599号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1980号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2047号刑事裁定，狱内减刑九个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2242号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯戚务亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯戚务亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戚务亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戚务亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯戚务亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年2月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17980号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1165号 被执行人：何强（曾用名：何志祥），男，1964年11月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行何强犯信用卡诈骗罪、骗取贷款罪缴纳罚金一案中，本院于2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法定义务。现查明，座落于南县南洲镇火箭村**的房屋为被执行人何强所有。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何强座落于南县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2585号原告：鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150600239806153N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号楼。法定代表人：贾跃飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠荣，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：赵鹏，公民身份号码：152728198806033019，男，汉族，1988年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇公园天下观邸一期8号楼2单元603室。原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司诉被告赵鹏追偿权纠纷一案，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司于2020年11月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵鹏的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司撤回对被告赵鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年十一月十八日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王 育 林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1986号申请执行人：王金柱，男，1986年4月14日出生，住湖北省随县，被执行人：武汉中廷汉府餐饮服务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路**三新孵化园区**楼附**。法定代表人：杨城,执行董事兼总经理。申请执行人王金柱与武汉中廷汉府餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的江劳人仲裁字[2020]535号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王金柱于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中廷汉府餐饮服务有限公司支付工资16450元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2020]535号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金丽芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1023号起诉人：邬粤盛，男，1996年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市开发区******，公民身份号码440************318。委托代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。2020年11月3日，本院收齐起诉人邬粤盛的起诉材料，诉称：胡忠娣是广州市黄埔区*******民，其丈夫邬水星曾经在黄奕洲开设的工厂上班，甄婉仪系黄奕洲之妻，黄奕洲夫妻两人均系香港居民。1996年，黄奕洲与邬水星协商在岭头村合作建房，由邬水星负责办理宅基地使用证，黄奕洲建造房屋用作工厂厂房和宿舍，黄奕洲答应使用若干年后，房屋全部归宅基地证持有人所有。1999年，邬燕婷、邬燕婷、邬粤盛分别取得上述用地的三份《农村（圩镇）宅基地使用证》（证号：NO.******号）。后起诉人从有关部门获知，属于起诉人等的上述使用权己被登记在甄婉仪等名下，上述宅基地使用证已被注销。起诉人认为，原萝岗区国土资源和房屋管理局作出的变更登记行为违法，注销原宅基地使用证的行为并非起诉人真实意思表示，而且，香港居民亦不能取得宅基地。据此，起诉人诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关广州市规划和自然资源局核发的萝穗郊（萝）字4058号《农村（圩镇）宅基地使用证》的行为违法；2.诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人提交的证据材料显示，被诉的萝穗郊（萝）字******号《农村（圩镇）宅基地使用证》的发证日期为2000年6月26日，现起诉人对该上述发证行为不服于2020年11月3日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的二十年最长起诉期限，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邬粤盛的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月六日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢534号之二申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1530号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曹洪光、杜象华名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜象华（共有人张建英）名下位于垦利区胜利路195号13幢；半地下车库G区无单元G29的不动产各一处。查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17981号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2168号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，单位所在地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。被执行人：于新波，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人于新波名下银行存款8550元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09执465号执行裁定书。审查认为,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人于新波名下银行存款8550元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27195号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林耀唐，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省封开县********，公民身份号码********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告林耀唐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金85464元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月27日的利息为161.38元、违约金为390.01元，手续费16500元，从2020年7月28日起以85464元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告向原告出具《中国银行优客分期申请表》申请分期资金额度100000元用于消费，分期期数为60期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2019年9月2日，被告与原告签订合同编号为：**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为100000元用于消费，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为18000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，借款期限为5年，期数60期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情況，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2019年9月2日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：**********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行优客分期申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告填写《中国银行优客分期申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2019年9月2日签订了合同编号为**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度100000元，用途为消费，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为18000元，由原告分期扣收；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款100000元支付到被告在原告处开立的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金85464元（包含尚未到期的部分）、分期手续费16500元，并产生利息161.38元、逾期还款违约金390.01元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，故原告主张借款本金85464元、分期手续费16500元及截至2020年7月27日的利息161.38元、逾期还款违约金390.01元，合理有据，应予以支持，对于2020年7月27日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以85464元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林耀唐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金85464元、分期手续费16500元、逾期还款违约金390.01元及利息（利息计算方式：截至2020年7月27日的利息161.38元；从2020年7月28日起以85464元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175.16元（原告已预交），由被告林耀唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈之悦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保137号申请人：赣州君恒建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路东壕塘****。统一社会信用代码：91360702MA3833QR0T。法定代表人：谢军。被申请人：赣州湘六建设工程有限公司，住所，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村******div>统一社会信用代码：91360703MA37NDJE54。法定代表人：陈强。申请人赣州君恒建材有限公司因买卖合同纠纷于2020年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人赣州湘六建设工程有限公司价值254413.7元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州君恒建材有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州湘六建设工程有限公司的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司赣州振兴支行，账号36×××90）；以上保全价值限于254413.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十日书记员  朱书萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2577号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被告：曾宪文，男，1973年10月9日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：陈丽，女，1984年6月22日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：何莉娇，女，1975年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市经开区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曾宪文、陈丽、何莉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告曾宪文、陈丽、何莉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曾宪文向原告立即偿还贷款本金100000元并支付利息15899.9元（该利息计算至2017年6月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2.请求法院判令被告陈丽、何莉娇对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由三被告承担。事实和理由：2015年9月23日，借款当事人曾宪文以进购饮料为资金用途，以其经营收入做为还款来源，由陈丽、何莉娇提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元（大写壹拾万元整），同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120150002817），该笔贷款到期日为2016年9月20日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.00‰计算，截止2017年5月25日剩余贷款余额100000元，应收未收利息14774.9元。贷款期限届满经多次催收，借款人曾宪文均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告曾宪文、陈丽、何莉娇未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告曾宪文、陈丽、何莉娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据被告曾宪文以借款人身份、被告陈丽、何莉娇以保证人身份与原告以贷款人身份于2015年9月23日签订的合同号6811120150002817的《个人保证借款合同》约定，借款金额10万元，借款用途进购饮料，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月20日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告曾宪文于2015年9月23日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人曾宪文、借款金额100000元、借款用途进购饮料，月利率9‰、借款到期2016年9月20日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2017年6月19日，被告曾宪文尚欠原告借款本金10万元，利息15899.9元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告曾宪文，被告曾宪文应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告陈丽、何莉娇按约定对被告曾宪文借款提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪文于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，及至2017年6月19日的借款利息15899.9元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告陈丽、何莉娇对上述第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2595.5元，由被告曾宪文、陈丽、何莉娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈雪赞 人民陪审员  吴 萍 人民陪审员  李 济 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  黄 艳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初1409号之一原告：罗晓丽，女，汉族，1989年8月1日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************02X，电话182*****398。委托诉讼代理人（一般代理）：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************013。被告：邹智伟，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省四会市*****委会沙尾一路十七巷一座54号，公民身份号码441************05X，电话134*****686。原告罗晓丽诉被告邹智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告罗晓丽于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓丽申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗晓丽撤诉。案件受理费人民币649.45元减半收取即人民币324.72元、公告费人民币600元合计人民币924.72元，由原告罗晓丽负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  李春英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3257号原告：王国成，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：苏维权，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王国成与被告苏维权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国成及委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告苏维权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王国成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告为其垫付贷款26，404.2元。事实与理由：2011年4月6日，被告苏维权在亚东信用社贷款60，000元，由原告和另外几名保人为其担保，还款期限届满，被告未履行还款义务，原告分别于2013年6月7日偿还信用社5，838.77元、2013年7月23日偿还信用社20，565.43元合计26，404.2元。该款经原告多次向被告索要，被告以无钱为由推脱不还，现被告外出打工，住址不详。苏维权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了1、（2012）阿民初字第00624号民事调解书、阿荣旗人民法院拘留决定书、提前解除拘留决定书，欲证明被告苏维权在阿荣旗信用合作联社亚东信用社借款60，000元未还被起诉至阿荣旗人民法院，在执行过程中，原告王国成因未履行担保责任被阿荣旗人民法院拘留的客观事实，本院经审核认为，该证据客观、真实，予以采信。2、还款凭证两份、亚东信用社书面证明一份、证人藏某某的当庭证言，欲证明原告于2013年6月7日偿还信用社涉案借款5，838.77元、2013年7月23日偿还信用社涉案借款20，565.43元合计26，404.2元的客观事实，本院经审核认为，原告提供的两份还款凭证虽记载还款人为苏维权、藏某某，但原告作为票据持有人，用现金偿还贷款5，838.77元，经亚东信用社证实用现金偿还贷款，贷款本息收回发票联还款人只能体现借款人名，且信用社发放该笔贷款的信贷员藏某某当庭证实此款确系原告所还。上述证据来源合法，且能相互佐证，并与本案有关联性，本院对原告偿还上款的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月6日被告苏维权向阿荣旗信用合作联社亚东信用社借款60，000元，由原告王国成、瞿光明、张运增提供连带责任保证担保，借款到期后借款人及担保人均未履行还款义务，阿荣旗信用合作联社亚东信用社将借款人及担保人诉至阿荣旗人民法院，经法院调解还款到期后，苏维权、王国成、瞿光明、张运增未能还款，原告王国成被阿荣旗人民法院采取强制拘留措施后，王国成于2013年6月7日偿还信用社5，838.77元、2013年7月23日由发放该笔贷款的亚东信用社信贷员藏永久替其偿还信用社20，565.43元，当年秋天，原告将该款给付藏永久。此款经原告向被告催要未果，原告将被告诉至本院。本院认为，被告苏维权向阿荣旗信用合作联社亚东信用社借款60，000元，借款到期后被告作为该笔借款债务人未履行还款义务，原告作为该笔借款的连带责任保证担保人，替原告偿还借款，履行保证人的责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告给付26，404.2元的请求应予支持。被告苏维权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告苏维权于本判决生效后五日内给付原告王国成26，404.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费600元，由被告苏维权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王子利人民陪审员 刘会俊人民陪审员 董桂秋二○二○年十一月十六日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1500号之一 申请执行人房某，女，2013年1月26日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人房庆军，男，1988年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2020）鲁1328民初524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房庆军在中国建设银行6236××××9903_156_1账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月十四日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4245号 原告：孙云四，男，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 被告：王世安，男，汉族，初中毕业，住蒙阴县。 原告孙云四与被告王世安买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孙云四于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云四的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云四撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由孙云四负担。 审判长  公衍军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 超
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1481号 原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，某某市某某县某某镇某某村人。 被告：王某某，男，某年某月某日出生，住某某县某某镇某某路**。 原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的面粉款49030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在某某县某某镇某某村开办面粉厂，被告在某某县某某镇经营某某生活超市。从2016年起，被告就购买原告厂子的某某牌面粉，经常赊欠原告面粉款，到现在共欠49030元。原告多次找被告催要，被告均以各种理由不予支付，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的经济受到了不应有的损失。 王某某未出庭，亦未递交书面答辩状。法庭在同被告通电话时，其认可原告所诉的欠款数额。 本案的争议焦点：1.被告王某某是否拖欠原告张某某面粉款49030元；2.原告要求被告支付拖欠的面粉款49030元的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的与被告的微信聊天记录截图，结合双方当事人的陈述，对被告拖欠原告面粉款49030元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某在某某县某某镇某某村经营某某面粉厂，被告王某某在某某县某某镇经营某某生活超市。从2016年起，原告给被告的超市供应面粉，被告共欠原告面粉款49030元。后原告多次找被告催要未果。 本院认为，从2016年起原告给被告经营的超市供应面粉，但被告至今尚欠原告49030元的面粉款未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的49030元面粉款之请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内支付拖欠原告张某某的面粉款49030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李小勇 人民陪审员  王军明 人民陪审员  马战强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1168号之十八 申请执行人：谭奇志，男，1968年9月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蓝小兰，女，1965年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：王参，男，1984年11月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道东苑路**。 法定代表人：蓝小兰，该公司总经理。 关于申请执行人谭奇志与被执行人蓝小兰、王参、阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1210号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，偿还借款本金1950000元及其利息（以裁判文书为准），但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）经查，被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司有部分银行存款及在另案[案号：（2019）粤1781执1523号]有保证金1200000元可供执行，本院在本案划拨了被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司银行存款3627484元、在另案[案号：（2019）粤1781执1169号]划拨了被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司银行存款1619035.33元及冻结了被执行人阳春市浩源房地产开发有限公司的保证金1200000元。本案申请执行人谭奇志从上述案款中分得了3390810元。 （二）经查，被执行人蓝小兰有部分银行存款可供执行，本院划拨了被执行人蓝小兰银行存款4744.12元至本院的案款专户。 （三）经查，被执行人王参有部分银行存款可供执行，本院划拨了被执行人王参银行存款37421.26元至本院的案款专户。 此外，被执行人蓝小兰、王参、阳春市浩源房地产开发有限公司名下的房产已经被另案查封，并在处置中。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除了另案处置的财产外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1168号案终结本次执行程序。 被执行人蓝小兰、王参、阳春市浩源房地产开发有限公司民间负有继续向申请执行人谭奇志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨翔钦
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3578号原告：广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司，住所地：阳春市**************物业办公用房。统一社会信用代码：91441781MA548K6A8J。法定代表人：李伟锋，该公司经理。委托诉讼代理人：林秋月，该公司员工。被告：林健，男，成年，汉族，住广东省阳春市********新世界花园B2-113商铺、B2-115商铺。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市禾盈物业服务有限公司阳春分公司负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十一月五日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18004号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1794号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：赖桥秀，女，1990年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人赖桥秀商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案在本辖区有重大影响，应由佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2296号原告：夏某，住突泉县。身份证号：×××被告：李某，住突泉县。身份证号：×××原告夏某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费8850元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月7日至2017年8月26日雇佣我为其承包的室内装修工程提供劳务，最初约定日工资200元，施工10天半，后期降低日工资150元，施工45天，经结算劳务费共计8850元。当时被告未给付该款，承诺完工后给付，后我多次向被告索要至今无果，故提出如上诉讼请求。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，我雇佣原告为我承包的工程施工共计55天，当时约定前4天的日工资为200元，剩余51天的日工资为150元。另外原告每天上下午仅各工作2个小时，且不会干活，现在仅同意给付劳务费2600元。本院经审理认定事实如下：被告李某于2017年6月7日雇佣原告夏某为其承包的室内装修工程提供劳务，双方约定劳务报酬为200元/天，施工4天后，双方又重新约定劳务报酬为150元/天，施工51天，原告夏某施工合计55天，劳务报酬合计8450元。被告当时未给付该款，原告多次向被告索要劳务报酬，被告均以原告未按时施工为由拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为，劳务合同是指当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告李某雇佣原告夏某施工，约定了报酬给付方式，双方之间的劳务合同成立且合法、有效。庭审中，原告夏某申请证人陈某出庭作证，但该证人证言并不能证明劳务报酬计算方式且原告无其他证据予以证明，故本院对被告李某陈述的劳务报酬计算方式予以认可。原告夏某提供劳务，但被告李某认为原告未按时施工，且庭审中原告本人陈述仅在前一个多月正常施工，故本院酌情认定被告李某应当给付原告夏某劳务报酬款5000元。综上所述，对原告夏某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告夏某劳务报酬款5000元；二、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十一月二十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2454号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘东，男，1973年6月28日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2020年9月11日被中山市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人刘东犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，鉴于被告人刘东自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚上22时许，被告人刘东醉酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车行驶至某路段处被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘东驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘东在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘东确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款440元依法折抵罚金，尚未缴纳的3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二〇年十一月二日书记员  林子超张嘉诺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1764号上诉人（原审被告）：会理县坤鑫商贸有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州会理县守府路**，统一社会信用代码91513425771680307J。法定代表人：莫天德。被上诉人（原审原告）：南储仓储管理集团有限公司成都分公司，，住所地四川省成都市高新区天晖中街********，一社会信用代码91510100582630087Q。负责人：李永兴。上诉人会理县坤鑫商贸有限责任公司因与被上诉人南储仓储管理集团有限公司成都分公司仓储合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17097号民事裁定，向本院提起上诉。会理县坤鑫商贸有限责任公司上诉称，其与被上诉人及平安银行股份有限公司成都分行签订的《动产监管协议》中约定，协议履行中如发生争议，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即平安银行股份有限公司成都分行住所地位于成都市青羊区；《储存监管物品协议书》约定由禅城法院管辖；《储存监管物品协议书》是《动产监管协议》的补充，两者管辖不一致，应以《动产监管协议》约定为准，且合同的实际履行地位于四川省。据此请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系仓储合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人的诉讼请求，本案系基于其与上诉人及原审被告曾荣莲、刘显红签订的《储存监管物品协议书》提起的诉讼，故本案应以《储存监管物品协议书》确定管辖。案涉《储存监管物品协议书》第六条第一款约定：“本协议未尽事宜，由三方协商解决，协商不成的，三方同意由合同签订地（佛山市禅城区）人民法院管辖。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保129号 申请保全人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 法定代表人：孔剑，该行行长。 被申请人：东营利源新能源集团有限公司，社会统一信用代码：91370502760971619T，住，住所地东营市东营区西六路与南二路交叉口以南400米路西达地址：山东省东营市东营市东营区经济开发区。 法定代表人：王启光,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500706244074P，住，住所地东营区郝纯路达地址：东营市东营区炼化路3号。 法定代表人：刘洪涛,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东金顺油品集团有限公司，社会统一信用代码：913705027871704672，住，住所地东营区西二路**送达地址东省东营市东营区西二路255号。 法定代表人：尚海涛,该公司执行董事兼经理。 被申请人：王军，男,1965年6月11日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军1.1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营利源新能源集团有限公司、山东万通石油化工集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军1.1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许受让
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2202号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。负责人李卉。 被执行人肖中华，男，1968年08月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人李小红，女，1970年12月06日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人周海兵，男，1983年08月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人蒋桂雄，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人肖永红，男，1983年01月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人周业妮，女，1981年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人刘兴福，男，1972年08月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人肖中方，女，1968年05月08日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖中华、李小红、周海兵、蒋桂雄、肖永红、周业妮、刘兴福、肖中方借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初7672号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1207033.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖中华、李小红、周海兵、蒋桂雄、肖永红、周业妮、刘兴福、肖中方发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院另案依法拍卖了被执行人肖永红名下位于东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦XX栋X单元XXX（房产证号：27XXXXXX**）的房产，根据债权比例，本案分得736521.72元，扣除执行费9432元，该款项已支付申请人；本案依法扣划了被执行人银行存款56606.05元，扣除执行费749.09元，该款项已支付申请人；依法轮候查封了被执行人周业妮名下位于东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦XX栋X单元XXXX（房产证号：27XXXXXX**）的房产，已向东莞市第三人民法院申报债权；依法轮候查封了被执行人肖永红名下所有的粤SXXX**、粤SXXX**、刘兴福名下所有的粤BXXX**、粤BXXX**号牌汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人肖中华、李小红、周海兵、蒋桂雄、肖永红、周业妮、刘兴福、肖中方的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费及列入失信人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2202号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟诗敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87445号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路**乐凯大厦**。法定代表人：王韬，董事长。被告：王卫恒,男,汉族,1982年5月27日生，户籍地浙江省温州市。被告：海南天祥药业有限公司，住所海南省。法定代表人：陈蕊。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告王卫恒、海南天祥药业有限公司劳务派遣合同纠纷一案，原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告王卫恒均不服仲裁裁决，分别向本院与浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼。浙江省温州市鹿城区人民法院于2020年10月21日立案受理，本院于2020年11月12日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱力二〇二〇年十一月十八日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3957号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。地址：深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码：914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：吕彩红，女，1967年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人吕彩红信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第4254号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币688294元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人吕彩红在深圳农村商业银行的00×××54账户（截至2020年7月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月28日至2021年7月27日。 二、已轮候查封被执行人吕彩红名下所有的车牌号码为*****的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁   腾   腾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执545号 申请执行人周金明，男，1989年12月22出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司，住所地广西百色市田阳区巴别乡大录村大录屯。 法定代表人黄程省。 关于申请执行人周金明与被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司租赁合同纠纷一案，2020年7月5日申请执行人依据已生效的（2019）桂1021民初709号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人田阳县四季丰畜牧业有限公司支付申请执行人周金明租金13000元，案件受理费147元，申请执行费97元，以上共计13244元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为13244元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执545号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2083号 罪犯顾世起，男，1952年10月20日出生于河北省泊头市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以该犯诈骗罪作出（2014）寿刑重初字第6号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4490号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第119号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯顾世起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯顾世起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾世起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾世起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾世起减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月12日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5413号原告：徐艳丽，女，1970年11月24日出生，汉族，住庄河市。被告：谭成满，男，1983年3月26日出生，汉族，住庄河市。原告徐艳丽与被告谭成满劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽到庭参加诉讼;被告谭成满经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠工资1290元整；2.起诉费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日至6月24日被告雇佣原告在老庙岭宏美鞋厂院内从事机台工作，原、被告约定日工资每天140元，原告共工作23.5天，合计3290元，工作结束后，被告向原告支付了2000元工资，截止起诉时，被告仍累计拖欠原告工资1290元，后经多次索要，仍未支付。现诉至法院，请依法判决。被告谭成满未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告（微信名称“玫瑰花开”）与谭成满（微信名称“迷惘”）的微信聊天记录。证明：原告一共干了23.5天，谭成满通过微信转给原告2000元，还欠原告工资。2、证人邹某到庭作证的证言，主要内容为原告在谭成满处做机台工，工作了23.5天，日工资140元，被告谭成满给付2000元，其余工资没有给付。本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月30日被告谭成满雇佣原告徐艳丽从事机台工工作，共工作23.5天，日工资140元，合计3290元。后被告谭成满通过微信向原告转账工资2000元，剩余款项至今未给付。本院认为，本案原告受雇于被告，工作完成后被告理应给付原告劳务费，故本院对原告给付工资的诉讼请求予以支持。被告谭成满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，为保护公民的合法收入不受非法侵害，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭成满于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐艳丽工资1290元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭成满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月九日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3019号原告：郄广军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：中国工商银行股份有限公司赤峰分行巴林右旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路中段。法定代表人：王树峰，系行长。本院在审理原告郄广军诉被告中国工商银行股份有限公司赤峰分行巴林右旗支行排除妨害纠纷一案中，原告郄广军于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄广军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郄广军撤回起诉。案件受理费100元已减半收取50元，由原告郄广军负担。审判员 马艳茹 二〇二〇年十一月二日法官助理 邢智强书记员 张 莹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终417号上诉人（原审起诉人）：辛钰卿，女，2001年3月20日生，汉族，住江西省宜春市万载县。上诉人（原审起诉人）：辛增云，男，1967年10月10日生，汉族，住宜春市万载县。上诉人（原审起诉人）：辛会兰，女，1957年4月14日生，汉族，住宜春市万载县。上诉人（原审起诉人）：辛友平，女，1971年10月28日生，汉族，住宜春市万载县。上诉人辛钰卿、辛增云、辛会兰、辛友平（以下简称辛钰卿等四人）因其诉万载县人民政府、万载县拆迁指挥部、万载县房屋征用管理局确认强制拆除违法及行政赔偿一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09行初56号行政裁定，向本院提起上诉。辛钰卿等四人上诉称，原审法院不予立案没有事实和法律依据。1、上诉人土地为集体所有，上诉人房屋建在集体土地上，《中华人民共和国土地管理法》等法律法规规定万载县人民政府为集体土地征收机关，万载县人民政府为适格被告，万载县拆迁指挥部和房屋征收管理局是万载县人民政府授权实施机关，也是适格被告。2、根据行政诉讼法规定，行政机关负有举证责任，万载县人民政府以及万载县拆迁指挥部和房屋征收管理局应对是否实施强拆进行举证，（2020）赣0902行初73号行政裁定认定上诉人房屋强拆为行政机关所为。3、上诉人依法向人民法院提供涉案集体土地使用证，证明上诉人为适格原告。上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。本院认为，本案的争议焦点是万载县人民政府是否为本案适格被告。辛钰卿等四人二审中向本院提供了《万载县人民政府关于万载县2019年城市棚户区改造提升房屋征收补偿安置实施方案征求意见的公告》、《万载县2019年城市棚户区改造提升国有土地上房屋征收补偿安置实施方案》（向社会公开征求意见稿）以及实施方案正式稿部分内容。实施方案确定了征收范围为南部城区片区等纳入城市棚户区改造项目的区域，被征收房屋5834户（含集体土地上的房屋），征收主体为万载县人民政府，征收部门为万载县房屋征收管理局，实施单位为康乐街道办事处、马步乡人民政府。根据土地管理法规定，在对集体土地征收中，市、县级人民政府的职责是公告征收土地方案、批准征地补偿安置方案等，具体实施征地补偿安置工作由土地行政主管部门承担。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，在对国有土地上房屋征收中，市、县级人民政府负责作出征收决定和补偿决定，组织实施房屋征收及补偿工作则由市、县级人民政府确定的房屋征收部门承担。因此，无论是对集体土地的征收抑或是对国有土地上的房屋征收，被征收人对组织实施或者具体实施征收过程中的强制拆迁、强制拆除等行为不服，均应当以具体组织实施征收补偿工作的部门为被告。本案中，房屋征收补偿工作部门为万载县房屋征收管理局，实施单位为康乐街道办事处、马步乡人民政府，在现有证据不能够证明对案涉房屋进行强拆的行为为万载县人民政府组织实施的情况下，辛钰卿等四人应当以万载县房屋征收管理局、案涉房屋所在地康乐街道办事处为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。辛钰卿等四人将万载县人民政府列为被告提起诉讼属于起诉的被告不适格。对于起诉人多列错列被告的情形，原审法院于2020年5月25日对辛钰卿等四人进行了释明，但辛钰卿等四人未在规定的期限内补正，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定对辛钰卿等四人的起诉不予立案并无不当。综上，辛钰卿等四人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月十七日法官助理陈晨雨书记员刘文玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5910号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：金华，女，1968年9月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告金华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼；被告金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金23000元、利息5522.52元、逾期还款违约金1329.58元（截止2020年7月15日），总计29852.1元；2.要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告发放卡号为62×××14的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金23000元、利息5522.52元、逾期还款违约金1329.58元，总计29852.1元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至本金23000元、利息5522.52元、逾期还款违约金1329.58元，总计29852.1元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2018年11月7日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金23000元、利息5522.52元、逾期还款违约金1329.58元，总计29852.1元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金23000元、利息5522.52元、逾期还款违约金1329.58元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。被告金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金23000元及截至2020年7月15日的利息5522.52元、逾期还款违约金1329.58元，并承担欠款本金23000元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月四日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23721号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：刘宏远，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告刘宏远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5731号申请人：济南振东混凝土有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇店子村西。法定代表人：胡振宗，执行董事。委托代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托代理人：朱凯丽，上海市协力（济南）律师事务所律师。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，董事长。本院在执行申请执行人济南振东混凝土有限公司与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人济南振东混凝土有限公司于2020年11月19日自愿撤回对被执行人江苏省建筑工程集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）鲁0103民初9080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晓燕