wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1227号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘福志，男，1967年7月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志刚，男，1961年2月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝样兴，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人刘福志因与被申请人胡志刚、祝样兴建设工程合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福志申请再审称，胡志刚于2015年2月15日出具的《承诺书》系其真实意思表示，尚欠180万元有事实依据。胡志刚出具《承诺书》及还款行为表明，其愿意对祝样兴及刘福志履行还款付息义务，属于“债务加入”，双方形成独立的债权债务关系。胡志刚出具上述《承诺书》后偿还的70万元系欠款利息，二审判决认定胡志刚的还款金额错误。祝样兴与刘福志是合伙关系，《承诺书》中的180万元债权系二人共同所有，胡志刚应归还刘福志120万元及相应利息。同时，祝样兴还应向刘福志归还166666元。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。刘福志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡志刚代理烟台市百盛置业有限公司（以下简称百盛置业公司）与祝样兴、刘福志签订《协议书》、《备忘录》，约定百盛置业公司将涉案开发项目承包给祝样兴、刘福志施工，由祝样兴、刘福志交付百盛置业公司定金30万元，支付1000万元保证金（含定金），并约定了保证金的退还方式等。之后，祝样兴转款30万元至百盛置业公司股东傅华义个人账户，刘福志、祝样兴将970万元保证金支付给了胡志刚，胡志刚收到保证金后陆续转付给傅华义。2015年2月15日，胡志刚向祝样兴出具一份《承诺书》载明保证金尚欠180万元，以及该款的偿还及计息方式等。祝样兴据此向胡志刚主张权利，刘福志作为有独立请求权的第三人提起诉讼，但原审判决认定胡志刚出具的《承诺书》不是其真实意思表示，胡志刚是百盛置业公司的股东及经理，其签约、收款、还款等行为是履行职务行为等。鉴于本案诉争欠款所涉基础法律关系为建设工程合同关系，并结合本案具体情况，即使刘福志主张胡志刚属于“债务加入”的事实成立，百盛置业公司亦应参加诉讼。原审判决对祝样兴、刘福志的诉讼请求未予支持并无不妥，刘福志、祝样兴因工程保证金退还产生纠纷，可另循法律途径解决。综上，刘福志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福志的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月十一日书记员  胡 晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5628号原告：左小平，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人:李红卫。原告左小平与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告左小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左小平撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2769号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地四川省雨城区沙湾路川航雅郡**。 法定代表人：任克伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭树娟，女，公司员工。 被告：何星武，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与被告何星武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7633号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。统一社会信用代码：91120225690696171B委托诉讼代理人：白云龙。被告：李永付，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李永付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决令被告李永付立即偿还到期贷款本金20000元,利息21793.2元,合计41793.2元(截止2020年8月17日),利息支付至实际偿还日;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年4月9日与原告签订了农户联保贷款借款合同,李永付借款金额40000元,借款期限24个月,自2013年4月9日至2015年4月8旦止;借款利率为年利率11.88%,还款方式：分期还款。应于2014年4月8日归还贷款本金20000元及利息。应于2015年4月8日归还贷款本金20000元及利息。合同签订后,原告依约向被告李永付发放了贷款40000.00元,但是被告李永付自2015年4月8日起未按合同约定按时偿还贷款本息,原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收,但被告李永付拒绝还款。截至2020年8月17日,共拖欠到期本金20000元,利息21793.2元,合计41793.2元。被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定,属违约行为,故依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告李永付立即偿还到期贷款本息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址送达开庭传票等应诉材料，因被告现并未在原告诉状所载住址，且原告不能提供被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十一月十七日书记员  贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按一下情形分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2815号申请执行人：上海起帆电缆股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海娇祥贸易有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海起帆电缆股份有限公司与被告上海娇祥贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0116民初1964号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告支付原告XXXXXXX.95元及违约金(以XXXXXXX.95元为基数，自2018年10月2日至实际付款之日止，按每日万分之二计算的逾期付款违约金)。因义务人上海娇祥贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海起帆电缆股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费27238元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海娇祥贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现可供执行财产。2020年11月16日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另执行中被执行人支付15万元(已发还)，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海娇祥贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14569号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：周儒福，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被告：冯永娟，女，1970年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周儒福、冯永娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告周儒福、冯永娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款18076.92元及违约金3615.38元（违约金按代偿款的20%计算），共计21692.30元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，被告周儒福因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告冯永娟为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为18076.92元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告周儒福、冯永娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、周儒福与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周儒福向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为77000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年4月20日，腾铭公司与周儒福签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周儒福前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周儒福未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周儒福应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。冯永娟作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向周儒福发放信用卡。但周儒福使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周儒福向工行东大支行共计代偿18076.92元，承担了合同项下的保证责任。周儒福、冯永娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与周儒福签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周儒福未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周儒福追偿。故对腾铭公司主张周儒福支付代偿款18076.92元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周儒福未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故周儒福还应支付违约金3615.38元（18076.92元×20%）。因冯永娟自愿作为共同还款人，故对周儒福的上述还款义务，冯永娟应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周儒福、冯永娟于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款18076.92元和违约金3615.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由周儒福、冯永娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更623号罪犯李文强，男，1988年10月2日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）闵刑初字第3055号刑事判决，认定李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更334号刑事裁定，对罪犯李文强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李文强减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李文强自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李文强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李文强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2015年9月6日起至2020年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执899号申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司、被执行人王志远：本院依据（2019）黑0124民初672号民事判决书执行方正县鑫源农机有限责任公司与王志远买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人方正县鑫源农机有限责任公司申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执7891号 申请执行人：宁波市海曙区横街镇凤林村股份经济合作社（组织机构代码为MA2AEL8N2）。住所地：宁波市海曙区横街镇凤林村。 法定代表人:周序国。 委托诉讼代理人：龚道渊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙金峰塑料厂（组织机构代码为704842185）。住所地：宁波市海曙区横街镇凤林村。 法定代表人:毛世伟。 本院在执行申请执行人宁波市海曙区××街镇××村股份经济合作社与被执行人宁波市海曙金峰塑料厂房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执7891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  李雪芹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1980号原告：冯继军，男，汉族，1973年9月18日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告冯继军与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯继军，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继军向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告冯继军在1998年8月至2002年7月与被告安阳市工贸中心有限公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯继军于1992年11月参加工作，1992年12月调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，导致原告与大部分职工被企业通知回家待岗，2002年11月工贸中心通知原告档案已移交失业中心，让原告去办理失业手续并承诺将失业以前的养老保险金及一切手续补办齐全。原告在待岗期间没有工资，也没有通知待岗期间其他事项，期间单位应缴五险一金没有交纳，也没有以任何形式通知原告就无故停保，导致原告形成四年断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告退休造成四年退休基数无法核算。故原告提起仲裁，要求确认1998年8月至2002年7月之间存在劳动关系。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月份，原告冯继军与被告安阳市工贸中心有限公司签订劳动合同书，合同期限自1993年6月1日至1998年5月31日。2000年3月26日原告冯继军工资由306元增加为348元。2002年10月24日被告安阳市工贸中心有限公司出具终止劳动合同通知书，内容为“你与本单位1993年6月1日签订的5年期限的劳动合同于1998年5月31日履行期满，经研究本单位不再与你续订”。2002年11月22日，被告安阳市工贸中心有限公司出具安工贸[2002]31号文件，该文件载明原签订5年劳动合同的冯继军等人现已解除劳动合同，转交失业职工管理所。2017年6月30日，被告名称由安阳市工业品贸易中心变更为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出安龙劳人仲不字（2020）0123号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据原告冯继军提供的劳动合同书等证据，可以确定原告冯继军与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1998年8月1日至2002年7月31日之间劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告冯继军与被告安阳市工贸中心有限公司自1998年8月1日至2002年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十一月十七日书记员  路 宽
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1404号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初191号民事判决书，于2020年10月19日立案执行被执行人俞良法盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人俞良法银行存款人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特482号之一 申请人：赵某某。 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：罗某某。 委托代理人：黄某某。 申请人赵某某与贵州某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4080号原告：宋照炎，男，1993年6月29日生，汉族，住长垣市。被告：尼凯超，男，1991年4月29日生，汉族，住山东省莱州市。原告宋照炎因与被告尼凯超民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月8日立案受理。在审理过程中，宋照炎于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋照炎自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宋照炎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋照炎承担。审判员  葛丽二〇二〇年十一月十七日法官助理孟岑书记员张硕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初685号公诉机关林州市人民检察院。被告人王朝鹏，男，1980年6月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地和住址林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被取保候审。被告人万相发，男，1987年6月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地和住址林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人王朝鹏、万相发犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人王朝鹏、万相发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日，河南省农业农村厅下发《关于2020年实行禁渔期制度的通告》，通告将河南省境内漳卫河干支流设为禁渔区，在2020年4月1日12时至2020年7月31日12时期间禁止除垂钓以外的其他捕捞作业。后林州市农业农村局在林州市各乡镇对上述通告进行了广泛宣传。2020年6月22日16时50分，在河南省林州市临淇镇南园村东淇河河道水域内，王朝鹏、万相发在明知该区域为禁渔区的情况下，组装电瓶、逆变器、电鱼器等采用放电的禁用方法进行非法捕捞，电得大鱼五条，重约3.4KG，小鱼若干。另查明，被告人王朝鹏、万相发被抓获后如实供述了主要犯罪事实。2020年6月23日，公安机关扣押作案工具电瓶一块、逆变器一块、电鱼器两根。上述事实，被告人王朝鹏、万相发在开庭过程中亦无异议，且有常住人口登记表，无犯罪记录证明，到案证明，案发现场照片，《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》截图照片，称量笔录及称量截图，林州市农业农村局关于《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》实施情况说明及在临淇镇进行禁渔宣传活动的照片，林州市河道小型水库管理中心提供的《漳卫南运河志》，扣押清单，证人牛某、徐某、冯某、郭某的证言，被告人王朝鹏、万相发的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人王朝鹏、万相发违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其二人行为已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控其二人犯非法捕捞水产品罪罪名成立。王朝鹏、万相发在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。王朝鹏、万相发到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。作案工具应予没收。综合王朝鹏、万相发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王朝鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人万相发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具电瓶一块、逆变器一块、电鱼器两根予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵晓明二〇二〇年十一月十八日书记员  张 瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17828号 原告姜某某，男，1955年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜某某撤回起诉处理。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  唐铭婉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5915号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：单锡强，男，1966年3月31日出生，汉族，原住浙江省东阳市，现住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告单锡强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜到庭参加诉讼。被告单锡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费9212.81元及违约金2763.85元。2.本案诉讼费由被告承担。 单锡强未作答辩。 本院经审理认定事实如下,被告系位于绵阳市涪城区花园××街××号××期××栋××楼××号房屋业主，建筑面积152.53㎡。2007年3月20日，被告办理入伙手续，并与原告签订《富临xxxx费用收缴协议》、《物业管理服务协议》，约定高层住宅1.00元／月／平方米，代收生活垃圾清运费6元／月，每月5日前缴清上月前的全部费用，若延期缴付，每日按应缴费用总额1%的比例收取滞纳金。2016年8月22日、2017年10月13日，绵阳市xxxx业主委员会分别与原告签订两份《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，高层住宅1.00元／月／平方米，2018年1月1日至2019年5月31日，高层住宅1.30元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一累积交纳滞纳金。被告从2016年1月1日起未交纳物业服务费。合同期满后原告继续为案涉小区提供物业服务至今。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。被告应当交纳物业服务费和垃圾清运费。故原告主张被告支付2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费9212.81元〔（152.53㎡×1.00元/月/㎡×24个月+152.53㎡×1.30元/月/㎡×28个月）〕的请求成立。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业服务合同》约定“从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一累积交纳滞纳金。”该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即1842.56元(9212.81元×20%)，超出部分不予支持。 综上,原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单锡强在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费9212.81元及违约金1842.56元，共计11055.37元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告四川富临物业服务有限公司负担4元，被告单锡强负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雅岚
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初117号起诉人：张紫霞，女，1942年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到起诉人张紫霞起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人张紫霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金10万元、利息约9300元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年7月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，张紫霞请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对张紫霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢12号申请执行人：成都汉舟电力设备有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：蒋荣，董事长。被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。住所地：四川省九龙县洪坝乡。法定代表人：杨晓波，董事长。本院在执行成都汉舟电力设备有限公司与九龙汇泉电力开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  云审判员 袁  军审判员 黄  鹏二〇二〇年十一月二十一日书记员 秦哇玛草
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1082号四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（申请执行人）、王亮（被执行人）：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与王亮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10476.78元。经本院立案执行，现被执行人王亮已向申请执行人四川汇德物业服务有限公司雅安分公司履行了全部义务。至此，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司向本院申请执行的(2020)川1802民初892号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1831号之一 申请执行人章小华，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。 被执行人刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人章小华与被执行人刘家俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章小华向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人刘家俊支付案款275258.20元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5286元、执行费4028元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月8日通过司法专邮向被执行人刘家俊发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人刘家俊未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘家俊银行存款，被执行人刘家俊无大额存款。 3、本院通过网络查控系统及委托安徽省阜南县人民法院查询了被执行人刘家俊不动产登记情况，经查被执行人刘家俊名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘家俊机动车登记情况，经查询被执行人刘家俊名下有车牌号为浙ＡＵ××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘家俊证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人刘家俊名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月5日委托安徽省阜南县人民法院对被执行人刘家俊的居住地进行生活居住、劳动就业、收人、债权、债务调查。 7、本院于2020年6月17日传唤被执行人刘家俊到庭接受调查询问，被执行人刘家俊无正当理由拒不到庭。 8、本院于2020年6月19日依法将被执行人刘家俊纳入失信被执行人名单。 9、本院已于2020年7月24日查封了被执行人刘家俊名下车牌号为浙ＡＵ××××汽车，查封期限为2年，该车辆属轮候查封且未实际扣押，故无处置权。 10、截止到2020年11月19日被执行人刘家俊尚应支付案款275258.20元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5286元、执行费4028元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人章小华的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘家俊目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐雪平
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执239号申请执行人：朱秀兰,女性,汉族,1961年2月18日出生,住鄂州市华容区；被执行人：万道琴,男性,汉族,1968年4月2日出生,住鄂州市华容区。申请执行人朱秀兰与被执行人万道琴借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱秀兰向本院申请执行，要求被执行人万道琴按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款195000.00元、负担案件受理费**元。被执行人万道琴依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人万道琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人万道琴未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人万道琴名下的相关财产信息，发现被执行人万道琴名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人万道琴住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人万道琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人万道琴提供被执行人万道琴的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人朱秀兰，并要求其提供财产线索，申请执行人朱秀兰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万道琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱秀兰释明被执行人万道琴的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人万道琴的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年十一月十四日书记员  王 金
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4500号申请执行人国巨永被执行人郭宗强。申请执行人国巨永与被执行人郭宗强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初3355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款141767.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人郭宗强名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案经过三次拍卖均无人竞买、有车辆登记已达报废标准无法查封、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人郭宗强加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人郭宗强暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人郭宗强暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢99号之一 申请执行人:吕陈杰，男，1981年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人:慈溪市天润建筑工程有限公司，住所地慈溪市崇寿镇永清北路****，组织机构代码:144832017。 法定代表人:华锡峰。 被执行人:慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部，住所地慈，住所地慈溪市坎墩街道坎中村中横线北侧代码:711160203。 法定代表人:郑岳珍。 被执行人:郑岳珍，男，1958年1月6日出生，住慈溪市。 被执行人:胡华芬，女，1962年1月28日出生，住慈溪市。 申请执行人吕陈杰与被执行人慈溪市天润建筑工程有限公司、慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、胡华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天润建筑工程有限公司、慈溪市坎墩镇农机物资综合经营部、郑岳珍、胡华芬返还申请执行人吕陈杰借款本金1193601元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人提交申请书申请和解，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢99号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张佳（代）
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5970号 原告：萧县恒通办公设备经营部，经营场所：安徽省萧县龙城镇民治街西段，经营者：王雪峰，统一社会信用代码92341322MA2QB7CJ58。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：萧县庄里乡卫生院，地址：萧县庄里乡庄里村，法定代表人：时永超。 委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。 原告萧县恒通办公设备经营部（以下简称“恒通经营部”）与被告萧县庄里乡卫生院（以下简称“庄里卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒通经营部的经营者王雪峰、委托诉讼代理人付海泳，被告庄里卫生院的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒通经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来存在办公耗材买卖合同关系。截至2018年3月6，双方经过结算，确认被告尚欠原告办公耗材款合计75005元，以上欠款经原告多次催要，被告虽承认欠款事实，但却一直以资金困难为由未能偿还。原告为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庄里卫生院辩称，原告起诉货款应有相关证据支持，如原告提供的证据不符合双方约定或法律规定，依法不应予以支持。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对恒通经营部提交的证据2.发票复印件九张，证明被告累计欠款75005元，发票原件系被告财务保管，发票有被告原任院长李厚运和副院长签字。被告提出异议，认为没有送货清单；经庭审核实，该发票原件确在被告财务处，本院对其真实性予以认定。对恒通经营部提交的证据3.录音一份，证明被告现任院长承认所欠货款的75005元，因资金困难暂时无法偿还。被告对录音的真实性无异议，但认为录音中并未明确货款数额，本院对该录音的真实性予以认定。对庄里卫生院提交的证据原告的送货清单及发票复印件一组，证明被告付款要求是需要相关票据原件及送货单据，该上述票据应当签字确认，原告提交的发票不符合财务制度。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明该证据系被告支付货款的组成要件；本院对该证据的真实性予以认定。 为查明案件事实，本院依职权对被告庄里卫生院原院长李厚运及会计王磊进行调查取证。王磊证明曾与李厚运一起去原告处，但具体有无对账记不清；李厚运证明原告提供的案涉发票系经过其核实后签字准报的，其与会计王磊曾与原告负责人王雪峰进行账目核对。原、被告对两人问话笔录的真实性均无异议，被告认为没有经手人签字的销货清单与交易习惯不符，但据李厚运所述，双方有长期合作关系，原告工作人员上门服务或被告工作人员自提货物是常有的事，并无必须附有清单或经手人的习惯，本院对李厚运及王磊的证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认恒通经营部在本案中所主张的事实属实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告恒通经营部与被告庄里卫生院系买卖合同关系，原告为被告提供货物或劳务服务后，为被告出具发票，发票经被告工作人员及时任院长李厚运签字确认，系对所欠货款的确认，应按照约定履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款75005元的诉讼请求，本院予以支持。案涉发票原件确系在被告财务处保管，且案涉货款也经时任院长李厚运签字确认，被告以缺少销货清单不符合财务制度、不能证明拖欠原告货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告萧县庄里乡卫生院于本判决生效后十日内支付原告萧县恒通办公设备经营部货款75005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，适用简易程序收取838元，由被告萧县庄里乡卫生院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3180号之一申请执行人：赵美娜，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：葛慧丽，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2020)沪0110民初11716号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还,欠款18，000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户、养老金、财付通账户，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初34号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人郭风新，男，1971年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，住洛阳市吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区公安局决定于2019年9月27日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区公安局决定于2019年9月30日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经洛阳市吉利区人民检察院决定于2020年7月10日被取保候审。辩护人王东卫，河南丹诺律师事务所律师。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人郭风新犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员朱宗献、程冬梅出庭支持公诉，被告人郭风新及其辩护人王东卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月20日20时40分许，被告人郭风新酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色商务汽车沿吉利区金青线由东向西行驶至胜利路口附近被执勤民警当场查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭风新血样中乙醇含量为205.9mg/100mL。2019年11月19日22时50分许，被告人郭风新在取保候审期间再次酒后驾驶豫Ｃ×××**汽车行驶至巩义市大峪沟镇桥沟路口时，所驾驶车辆右前轮悬空于路边下水道而无法移动，后被巩义市公安局民警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，郭风新血样中乙醇含量为355.67mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭风新醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭表示认罪认罚，建议判处被告人郭风新拘役五个月并处罚金35000元。被告人郭风新对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，认为郭风新如实供述案情具有坦白情节，认罪认罚、真诚悔罪，且被告人郭风新无前科，一贯表现良好，应当对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月20日20时40分许，被告人郭风新酒后驾驶豫Ｃ×××**号白色商务汽车沿吉利区金青线由东向西行驶至胜利路口附近被执勤民警当场查获，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，郭风新血样中乙醇含量为205.9mg/100mL。2019年11月19日22时50分许，被告人郭风新在取保候审期间再次酒后驾驶豫Ｃ×××**汽车行驶至巩义市大峪沟镇桥沟路口时，所驾驶车辆右前轮悬空于路边下水道无法移动，后被巩义市公安局民警查获。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，郭风新血样中乙醇含量为355.67mg/100mL。上述犯罪事实，被告人郭风新在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、李某1、代某、牛某、李某2、张某2的证言、呼气酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、光盘、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知笔录、汽车照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、吉利区公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、被告人郭风新的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭风新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭风新自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭风新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尤胜利审 判 员  袁兴友人民陪审员  张海玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈利霞
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执332号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：苏某某。被执行人：李某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出的（2019）陕0827民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某达成执行和解协议：一、被执行人王某某当即向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元。二、被执行人高某某于2020年12月20日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，被执行人王某某、苏某某、李某某、任某某承担连带清偿责任。三、被执行人高某某于2021年5月30日前将剩余借款本金200000元及借款本金400000元的利息（借款本金400000元的利息从2018年6月21日起按照9.9‰的月利率计算至2018年12月29日，借款本金100000元的利息从2018年12月30日起按照12.87‰的月利率计算至2020年11月25日止，借款本金300000元的利息从2018年12月30日起按照12.87‰的月利率计算至还清之日止）一次性偿还完毕，被执行人王某某、苏某某、李某某、任某某承担连带清偿责任。四、（2019）陕0827民初1196号案件受理费3650元及本案执行费5900元由被执行人王某某缴纳。达成执行和解协议后，被执行人王某某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金100000元，并向本院缴纳了（2019）陕0827民初1196号案件受理费3650元及本案执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执332号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2448号原告:松阳鸿鑫索道有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道白云小区****。统一社会信用代码：91331124MA2A1AX29A。法定代表人：王世良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡法根，男，1955年9月12日生，汉族，住浙江省松阳县，系该公司总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨增方，男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省松阳县，系该公司项目部经理。代理权限为特别授权。被告：张永彬，男，1979年4月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告松阳鸿鑫索道有限公司与被告张永彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松阳鸿鑫索道有限公司与被告张永彬之间的纠纷已自行解决，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告松阳鸿鑫索道有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告松阳鸿鑫索道有限公司负担。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月二十八日书记员  张雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保186号申请人：潘兰英，女，1970年7月18日，汉族，住上海市奉贤区庄行镇吕桥村庄**。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：陈善佳，男，1985年12月7日，汉族，住上，住上海市松江区新桥镇明中路******div>被申请人：周芬姿，女，1985年6月4日，汉族，住上海市松江区新，住上海市松江区新桥镇明中路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：宁波全祥塑料包装有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：夏军，总经理。申请人潘兰英与被申请人陈善佳、周芬姿、宁波全祥塑料包装有限公司申请诉前财产保全一案，申请人潘兰英于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善佳、周芬姿、宁波全祥塑料包装有限公司银行存款700,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人潘兰英于2020年11月24日以其与担保人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈善佳、周芬姿、宁波全祥塑料包装有限公司银行存款700,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1469号刘源：本院执行的刘源被追缴案件受理费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 宏
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复410号复议申请人（被执行人）：濮阳市经济发展投资公司。住所地：河南省濮阳市古城路财政局院内。法定代表人：宋献普，该公司经理。申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠男，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南具匠律师事务所律师。被执行人：濮阳市甲醇厂。住所地：。住所地：河南省濮阳市皇甫路v>法定代表人：毕殿峰，该厂厂长。复议申请人濮阳市经济发展投资公司（以下简称濮阳投资公司）（原濮阳市经济技术开发公司）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2020）豫09执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。濮阳中院于2003年6月20日作出（2003）濮经初字第046号民事判决：一、中国工商银行濮阳分行营业部与濮阳市甲醇工程指挥部、濮阳市经济技术开发公司于1992年5月7日签订的920507号借款担保合同合法有效。二、被告濮阳市甲醇厂向原告中国工商银行濮阳分行营业部归还借款本金262万元人民币，并支付利息966857.11元人民币（利率计至2002年12月21日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决书确定的履行期限届满之日）。限本判决生效后十日内付清，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告濮阳市经济技术开发公司对该笔借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向濮阳市甲醇厂追偿。本案案件受理费27944元，由被告濮阳市甲醇厂承担。上述判决生效后，中国工商银行濮阳分行建设路支行（以下简称工行建设支行）申请法院强制执行，濮阳中院于2003年12月15日立案执行，申请执行人工行建设支行，被执行人濮阳市甲醇厂、濮阳市经济技术开发公司（以下简称濮阳开发公司），执行案号为（2004）濮中法执字第19号。濮阳中院于2006年6月5日作出（2004）濮中法执字第19号民事裁定：变更中国长城资产管理公司郑州办事处为该案的申请执行人，原申请执行人工行建设支行的权利义务由中国长城资产管理公司郑州办事处继受。2016年12月26日，中国长城资产管理公司郑州办事处通过工商登记变更，更名为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产公司）。杭州炳盛投资管理合伙企业（以下简称杭州炳盛企业）提出异议称，2019年4月19日，长城资产公司与申请人杭州炳盛企业签订《分户债权转让协议》，长城资产公司将（2003）濮经初字第045号民事判决书及（2003）濮经初字第046号民事判决书确定的两笔债权转让给杭州炳盛企业，双方于2019年4月22日共同在河南法制报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知被执行人债权转让事宜。申请人现依据法律相关规定，提出变更申请执行人申请，由其作为权利承受人取代长城资产公司成为该案的申请执行人。该案在执行过程中，被执行人濮阳开发公司于2015年11月3日将名称变更为濮阳投资公司；依据法律相关规定，申请将濮阳中院（2004）濮中法执字第19号执行案件的被执行人变更为濮阳投资公司。濮阳中院查明，2019年4月19日，长城资产公司与杭州炳盛企业签订《分户债权转让协议》（协议编号：2019-372），长城资产公司将其对濮阳市甲醇厂的两笔债权本金1390万元及利息转让给杭州炳盛企业，即该院（2003）濮经初字第045号民事判决书、（2003）濮经初字第046号民事判决书所确定的两笔债权。长城资产公司、杭州炳盛企业于2019年4月22日共同在《河南法制报》09公告版发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知被执行人相关债权的转让事宜。另查明，2015年11月3日，濮阳开发公司通过工商登记更名为濮阳投资公司。濮阳中院认为，长城资产公司已将合法债权转让给杭州炳盛企业，并将债权转让通过《河南法制报》通知濮阳市甲醇厂、濮阳投资公司，该债权转让符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人杭州炳盛企业已经合法取得了长城资产公司对濮阳市甲醇厂、濮阳投资公司享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，该院（2004）濮中法执字第19号的被执行人濮阳开发公司，已经通过工商登记更名为濮阳投资公司，故濮阳投资公司应继受濮阳开发公司的权利义务。综上，杭州炳盛企业要求变更其为该院（2004）濮中法执字第19号执行案件申请执行人、将该案被执行人由濮阳开发公司变更为濮阳投资公司的理由符合有关法律规定，该院予以支持。遂于2020年9月21日作出（2020）豫09执异48号执行裁定，一、变更杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2004）濮中法执字第19号执行案件的申请执行人。二、将本院（2004）濮中法执字第19号执行案件的被执行人由濮阳市经济技术开发公司变更为濮阳市经济发展投资公司。复议申请人濮阳投资公司向本院申请复议称，1、债权转让未依法通知申请人；2、执行的债权应依法扣减从濮阳市甲醇厂破产中取得的财产。请求撤销濮阳中院（2020）豫09执异48号执行裁定书。本院对濮阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产公司已将债权转让给杭州炳盛企业，并将债权转让通过《河南法制报》通知濮阳市甲醇厂、濮阳投资公司，该债权转让符合法律规定，杭州炳盛企业系合法受让本案债权，且得到其前手长城资产公司的书面认可，故杭州炳盛企业要求变更为申请执行人的理由成立，濮阳中院变更其为（2004）濮中法执字第19号执行案件的申请执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。濮阳中院（2004）濮中法执字第19号的被执行人濮阳开发公司，已经通过工商登记更名为濮阳投资公司，濮阳中院变更（2004）濮中法执字第19号执行案件的被执行人为濮阳投资公司符合法律规定。至于执行的债权是否应扣减从濮阳市甲醇厂破产中取得的财产，应由濮阳中院在具体执行过程中予以审查，待作出具体执行行为后，濮阳投资公司方可提出异议复议。综上，濮阳投资公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。濮阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人濮阳市经济发展投资公司的复议申请，维持河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09执异48号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月十八日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2896号原告：巴立杰，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李连成，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：侯胜豪，男，1987年7月15日出生，住所地山东省青岛市市**。原告巴立杰与被告侯胜豪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴立杰的委托诉讼代理人李连成到庭参加诉讼。被告侯胜豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款108000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日、2015年9月19日被告以家中急事为由从原告处借款108000元。后原告多次索要借款，被告借口推拖至今未还。侯胜豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月16日欠条原件1张、中信银行账户交易明细打印件1张，证实被告向原告借款10万元。2015年5月7日原告向被告青岛银行账户分别转账4万元、3万元，后现金给付被告3万元。2、2015年9月19日欠条原件1张，证实被告向原告借款8000元，以现金方式给付。被告侯胜豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据及其陈述本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告侯胜豪给原告出具欠条，载明：今借巴立杰100000元。2015年9月19日，被告侯胜豪给原告出具欠条，载明：今借巴立杰8000元。本院认为，被告侯胜豪给原告巴立杰出具的欠条，足以证实被告向原告借款108000元的事实，原告主张被告侯胜豪支付上述款项本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯胜豪于本判决生效之日起10日内给付原告巴立杰借款108000元。如被告侯胜豪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费450元，由被告侯胜豪负担。被告侯胜豪于本判决生效之日起10日内给付原告巴立杰2910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  胡孝文二〇二〇年十一月十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33944号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，女。委托诉讼代理人：鲍晶晶，女。被告：朱静，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址重庆市云阳县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告平安银行股份有限公司在2020年11月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币548.16元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月九日书记员 高彩红
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4079号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行。住所地盖州市九垄地街道办事处头台子村。 法定代表人：曲永明，支行长。 委托诉讼代理人：关中津，副行长。 被告：韩膨鲜，男，1965年1月25日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：韩成辉，女，1966年10月16日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：翁平，男，1970年9月14日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：张健，女，1970年4月21日出生，汉族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行（以下简称九垅地支行）与被告韩膨鲜、韩成辉、翁平、张健借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关中津、被告韩膨鲜、韩成辉、翁平到庭参加诉讼，张健经本院传票传唤本案现已审理终结。 九垅地支行向本院提出诉讼请求：请求判令韩膨鲜、韩成辉、翁平、张健连带偿还借款利息52,195.23元。事实和理由：韩膨鲜、韩成辉因需向我行借款17万元，翁平、张健为该笔贷款提供担保。借款到期后，韩膨鲜、韩成辉偿还借款本金，但拒不给付借款利息52,195.23元，故诉至法院。 韩膨鲜辩称，利息属实，同意偿还。 韩成辉辩称，同意偿还。 翁平辩称，同意偿还。 张健未到庭未作答辩。 本院经审查认定事实如下：韩膨鲜、韩成辉系叔侄关系，因经营水果生意于2018年4月18日向九垅地支行借款17万元，借款期限至2020年4月17日。借款到期后韩膨鲜、韩成辉偿还借款本金，尚欠52,195.23元利息。翁平、张健系夫妻关系，为韩膨鲜、韩成辉的该笔借款本金及利息提供抵押担保，担保期间为主合同债务期满后2年，并订立抵押合同，约定对该笔借款的全部债务提供抵押担保。因九垅地支行索款未果，诉至法院。 本院认为，九垅地支行与韩膨鲜、韩成辉之间的借款合同，自愿订立，合法有效，依法予以保护，故韩膨鲜、韩成辉应按照合同约定给付利息，现九垅地支行持据主张权利，本院应予支持。翁平、张健自愿为该笔借款提供抵押担保，依法对韩膨鲜、韩成辉的全部债务承担连带责任。 综上所述，对九垅地支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩膨鲜、韩成辉于本判决生效后10日内偿还原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司九垅地支行借款利息52,195.23元。 二、被告翁平、张健对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取553元由韩膨鲜、韩成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理姜丽书记员聂琼本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1176号之二 申请执行人：江艳，女，汉族，生于1989年10月16日，住四川省岳池县。 被执行人：李西，男，汉族，生于1993年8月15日，住四川省岳池县。 申请执行人江艳与被执行人李西民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初2121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李西于判决生效之日起十日内向原告江艳偿还借款本金64,142.92元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，江艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李西至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李西仅有零星银行存款，本院已予以冻结。查明被执行人李西名下有山野牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｆ3××××号，车辆识别代码：002784），本院已予以查封，因车辆未能实际控制，故暂无法处置，其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人的财产进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李西发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人李西负有继续向申请执行人江艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3336号 原告：吉林一正医药有限公司，住所地：吉林省四平市铁**沥山路**，统一社会信用代码91220300764581933Y。 法定代表人：郑影，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧志军,吉林至均律师事务所律师。 被告：绵阳老百姓大药房连锁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路圣水**，统一社会信用代码91510703586479257Y。 法定代表人：曾理春。 原告吉林一正医药有限公司与被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林一正医药有限公司的委托诉讼代理人臧志军到庭参加诉讼，被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林一正医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款88513.36元及利息15932.34元；2.本案诉讼费由被告承担。 绵阳老百姓大药房连锁有限公司未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司在原告吉林一正医药有限公司处购买药品医疗器械等，仅支付了部分货款。2017年5月25日，经双方对账签署《对账函》一份，载明：“尊敬的：绵阳老百姓大药房连锁有限公司，截止到2017年5月25日，贵公司尚欠我公司货款小写88513.36元，大写：捌万捌仟伍佰壹拾叁元叁角陆分确认无误请签字盖章。”双方在对账函下方均加盖公章，此后，被告未支付货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告货款88513.36元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款未付，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付从2017年5月25日起至2020年5月24日止按年利率6%计算的资金占用利息15932.34元，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司于本判决生效后五日内支付原告吉林一正医药有限公司货款本金88513.36元，并承担资金利息15932.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告绵阳老百姓大药房连锁有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16177号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈永就、张明婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5325号民事判决已于2020年6月1日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈永就、张明婵应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金69524.27元、分期手续费、逾期还款违约金、利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1630.69元。因陈永就、张明婵未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈永就、张明婵共同共有位于容桂街道幸福社区桂洲大道西6号新幸福家园9座306的房产一处【不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116113962、1116113963号】。该房产建筑面积118.83㎡，先后抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行、何志良、麦晖良，担保的主债权数额分别为80万元、40万元、36万元。本院（2020）粤0606执14951号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 2.查明陈永就名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2017年3月31日，同年抵押给中国银行股份有限公司佛山分行。本院在诉讼保全阶段阶段已于2020年3月4日查封了该车。 3.查明张明婵名下登记所有号牌为粤Ｅ×××××的本田牌小型轿车一部。该车初次登记日期为2018年4月27日，同日抵押给广州广汽租赁有限公司。本院在执行阶段于2020年10月21日查封了该车。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院已在（2020）粤0606执14951号案件执行过程中致函公安协助查扣，待扣押到再处置。车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金69524.27元、分期手续费、逾期还款违约金、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1630.69元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16177号案终结本次执行程序。 被执行人陈永就、张明婵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡颖琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6577号 原告：袁超，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：田芮临，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告袁超、田芮临与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁超、田芮临的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁超、田芮临向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4764元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8291元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月14日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即788元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年5月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××3）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.88平方米；房屋总价款541382元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款541382元。 另查明，原告于2018年4月14日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4818元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8291元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月14日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月14日的违约金758元（541382元×0.0001×14天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计8291元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁超、田芮临支付逾期交房违约金758元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告袁超、田芮临返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用8291，并支付资金占用利息，利息计算方法：以8291元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告袁超、田芮临的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由原告袁超、田芮临负担14元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢453号之一申请执行人：毛勇，男，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市永川市。被执行人：雅安年代食品有限公司，住所地：雅安市雨城区草坝镇。法定代表人：晏腾。本院依据已经发生法律效力的（2011）雨城民初字第677号民事调解书，立案执行毛勇与雅安年代食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，因被执行雅安年代食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人雅安年代食品有限公司名下的川*号车辆（车辆识别代码：*），查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十一月四日书记员  周学亮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9367号原告：范春宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区房。委托诉讼代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被告：袁二熊，男，1982年8月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告范春宇与被告袁二熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告范春宇及其委托诉讼代理人陈天琪，被告袁二熊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金66500元，逾期利息12169.96元，共计78669.96元（以本金66500元为基数，2016年11月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日按照银行同业拆借利率计算。暂计算至2020年8月19日为12169.96元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因资金需要向原告借款80000元，被告收到借款后向原告出具两张借条，承诺最迟于2016年10月30日前归还。然，截至2019年9月，被告仅归还13500元，尚欠原告66500元未清偿。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告袁二熊辩称，其向原告借款属实，原告交付借款时预先扣除了利息。原告诉请欠款数额与事实不符，除微信和支付宝还款外，其还向原告一次性归还过现金30000元。另称，其为原告安装三套烟机灶具、热水器，原告未向其支付安装费用，该费用应在借款中抵充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2016年4月23日，被告向原告借款50000元并出具借条，借条记载：今借范春宇50000元，归还日期十月二十三日。2016年4月30日，被告向原告借款30000元并出具借条，借条记载：今借范春宇30000元，归还日期2016年10月30日。上述两张借条记载款项均系现金交付。被告主张在交付借款时原告预先扣除利息，但未提供证据予以佐证。原告自认被告微信归还借款本金13500元，支付宝归还借款本金1000元，归还借款本金合计14500元。被告主张除上述还款外，还向原告一次性归还过现金30000元，但未提供证据证明。本院认为，两张借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据两张借条可以认定原、被告达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明的本金数额收到款项，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款本金。因借款是现金交付，且原告也对款项交付作出了合理解释，在无其他证据佐证的情况下，对被告辩称原告预先在本金中扣除利息的主张不予采信，本案借款本金认定为80000元。原告自认被告归还借款本金14500元，被告虽对还款数额有异议，但未提供证据证明其主张，应由其自行承担举证不利的后果，本院对原告自认的已归还借款本金14500元的事实予以认定，被告尚应归还原告借款本金65500元。两笔借款约定最后的还款期限是2016年10月30日，原告诉请从2016年11月1日开始计算逾期利息，予以支持。因两张借条均未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故原告诉请2019年8月19日前按同期中国人民银行贷款利率计算逾期利息，2019年8月20日至履行完毕之日，参照起诉时一年期贷款市场报价利率年息3.85%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告袁二熊归还原告范春宇借款本金65500元；二、本判决生效后三日内，被告袁二熊向原告范春宇支付以65500元为基数，自2016年11月1日至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期利息及自2019年8月20日至履行完毕之日，按年息3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1767元，由原告范春宇负担66元，被告袁二熊负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      王  霞 二〇二〇年十一月十九日 法  官  助  理      郑晓霞书    记    员      安芯雨      1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21250号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：孟令馨，男，1990年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐春霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨少云，女，1958年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文英，女，1961年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张文明，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告孟令馨、被告齐春霞、被告杨少云、被告张文英、被告张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤回对被告齐春霞起诉的申请。本院认为，原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司以与被告齐春霞在庭下就案件正在进行协商为由故申请撤回对齐春霞提起的诉讼，该理由不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对齐春霞的起诉。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  刘金轩二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再104号 原审原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，总经理。 原审被告：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告侯科华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）合民二初字第00260号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，本院于2020年10月21日作出（2020）皖01民监6号民事裁定，决定再审本案。本院2020年11月5日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。 安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军再审期间称，该案自始至终与其无关，其不知情。 安徽安琦融资担保有限公司起诉请求：1、侯科华立即偿还安徽安琦融资担保有限公司4965万元；2、诉讼费由侯科华承担。本院作出（2013）合民二初字第00260号民事判决，判决：1、被告侯科华对浙江金瑞旅业发展有限公司差欠安徽安琦融资担保有限公司代偿款4965万元承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕；2、被告侯科华承担清偿责任后，有权向浙江金瑞旅业发展有限公司追偿。 再审查明，安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军系袁守奇等人实现组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案件成员之一。安徽安琦融资担保有限公司提起本案诉讼的事实，被安徽省合肥市人民检察院作出的合检刑诉〔2020〕237号起诉书指控为犯罪事实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据安徽省合肥市人民检察院合检刑诉〔2020〕237号起诉书的指控，安徽安琦融资担保有限公司提起本案民事诉讼的事实涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）合民二初字第00260号民事判决； 二、驳回安徽安琦融资担保有限公司的起诉。 安徽安琦融资担保有限公司预交的案件受理费291800元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3066号申请执行人：张云枝，女，汉族，1968年10月11日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。张云枝与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特534号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人张云枝与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，张云枝向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现已暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人张云枝短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人张云枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢76号申请执行人：张某，男，汉族，生于1989年4月23日。被执行人:张某，男，汉族，生于1973年12月20日。申请执行人张某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2281号民事调解书申请执行与张某民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初2281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘小龙
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执453号申请执行人:刘明，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人:张二虎，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人刘明与被执行人张二虎劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2020）内2501执387号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张二虎给付申请执行人工资9400元，因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人无不动产登记信息。四、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年十一月六日书记员  呼日查
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执897号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西门）。 负责人陈军，系该公司总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住眉山市彭山区。 被执行人赵国涛，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人张丽，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住广汉市。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人赵国涛、张丽保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人赵国涛、张丽负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 宇
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1200号 原告：曾慧如，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：杨春枝，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青神支公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣大道**。 法人代表：王革胜。 原告曾慧如与被告杨春枝、中华联合财产保险股份有限公司青神支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曾慧如于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾慧如撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑柳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保609号 申请人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**黄金时代城****，统一社会信用代码91510100709245769P。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师。 被申请人：泸州天展实业有限公司，，住所地四川省泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，一社会信用代码91510521071420344G。 法定代理人：高光喜，董事长。 申请人成都绿茵景园工程有限公司与被申请人泸州天展实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州天展实业有限公司的银行银行存款50000元予以冻结并已提供担保。 本院经审查认为，申请人成都绿茵景园工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州天展实业有限公司在中国工商银行泸县支行账号为2304××××1916的账户资金50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月十九日 书记员代 红