wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终60号 上诉人（原审被告）:张惠英，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审原告）:成都市蓉军建筑机具租赁站，经营场所新津县花源镇官林村，统一社会信用代码92510132L061321111。 经营者:潘志军，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人:周斌，四川恒和信律师事务所律师。 原审被告:江海龙，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人张慧英因与被上诉人成都市蓉军建筑机具租赁站及原审被告江海龙清算责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张慧英上诉请求：撤销原裁定，依法将案件移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：案涉建筑设备租赁合同发生时间在成都通建建筑劳务有限公司解散清算之前，公司尚未注销工商登记；清算责任纠纷案件为与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖更利于查明案件事实；根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失而应承担赔偿责任的纠纷，并非涉及公司组织法性质的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定的应当适用特殊地域管辖制度由公司住所地人民法院管辖的案件；同时，也不属于类同于破产非诉案件的公司清算案件，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于公司清算案件由公司住所地人民法院管辖的规定。此外，依照《民事案件案由规定》，清算责任纠纷属于与公司有关的纠纷，与案由体系中因侵权行为引发的侵权责任纠纷、物权纠纷、人格权纠纷等在性质上有明显不同，故亦不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼可以由侵权行为地人民法院管辖的规定。本案属一般给付之诉，一审法院认为在法律未对清算责任纠纷的管辖作出特别规定的情况下，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；......”的规定并无不当。因此，广汉市人民法院作为被告江海龙的住所地人民法院对本案享有管辖权。 综上，张慧英的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢301号之六申请执行人：王亚林,男性,1965年11月4日出生,住辽宁省铁岭市昌图县；王淑艳,女性,1967年7月27日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张红伟，男性,1983年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王亚林、王淑艳与张红伟附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00074号法律文书已发生法律效力。因被执行人张红伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚林、王淑艳于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人张红伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人张红伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张红伟暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚林、王淑艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3244号上诉人(原审原告)：申云，男，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杜钢，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。上诉人申云与上诉人杜钢房屋租赁合同纠纷一案，均不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2210号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申云、上诉人杜钢均向我院提交撤回上诉的申请。本院认为，申云、杜钢在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申云、杜钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15338元，减半收取7669元，由上诉人申云、杜钢各自负担3834.5元。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十一月二十四日书记员 王            硕
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。负责人：吕瑜，行长。被执行人：贾文亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，被执行人：韩振国，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：董英镯，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：韩爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：周淑静，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：李俊芝，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人贾文亮、韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、李俊芝金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月六日书记员  刘以杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6101号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令崔晓芸立即偿还借款本金人民币（以下币种同）27278.02元、期内利息716.95元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为45.45元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金27278.02元为基数，按照年利率24％计算)、复利(截止至2020年7月16日为13.98元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息716.95元为基数，按照年利率24％计算)。2.本案的诉讼费用由崔晓芸承担。基本事实主债务情况：借款人崔晓芸向南京银行贷款，贷款金额31418元于2019年10月22日发放，到期日2022年10月22日止，按月等额本息还款，贷款用途学习进修消费，期内利率为年利率18%，罚息与复利按照期内利率上浮50%,审理中南京银行主张按24％计算。截至2020年7月16日，崔晓芸结欠借款本金27278.02元、期内利息716.95元、逾期罚息45.45元、复利13.98元。原告南京银行与被告崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求崔晓芸支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。南京银行以其约定罚息、复利超过年利率24%为由，自愿将利息计算方式调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔晓芸于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金27278.02元、期内利息716.95元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为45.45元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金27278.02元为基数，按照年利率24％计算)、复利(截止至2020年7月16日为13.98元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息716.95元为基数，按照年利率24％计算)。如果被告崔晓芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告崔晓芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州好沃德物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**院裙房****。法定代表人：吴玉云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈贵轩，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳月，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州迎曦酒店管理有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区西太康路**iv>法定代表人：郭彦强，董事长。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所律师。一审第三人：郑州拍卖总行有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市**嵩山南路**中原商务楼802>法定代表人：杨大为，董事长。再审申请人郑州好沃德物业服务有限公司（以下简称好沃德公司）因与被申请人郑州迎曦酒店管理有限公司（以下简称迎曦酒店）及一审第三人郑州拍卖总行有限公司（以下简称郑州拍卖总行）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。好沃德公司申请再审称，（一）生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决仅凭《郑州市西太康路191号物资大楼出租合同》（以下简称“出租合同”）即认定郑州拍卖总行有权无偿使用案涉325、323房间，好沃德公司构成违约，缺乏有效证据证明。1．“出租合同”关于无偿提供办公用房的约定因合同变更而丧失法律效力。2.2017年4月初，好沃德公司已将物资大楼五层退还给郑州物产（集团）有限责任公司（以下简称物产公司，该楼五层共有13个标准间，完全能够满足物产公司和郑州拍卖总行的办公需求，好沃德公司退还房间即为履行“出租合同”关于无偿提供办公用房的约定。3．在好沃德公司没有认可的情况下，且迎曦酒店及郑州拍卖总行均没有提供证据证明郑州拍卖总行占用案涉325、323房间的行为已经过好沃德公司的同意或认可。另外，该两个房间属于迎曦酒店经营酒店的房间，是住宿用房，而非办公用房，也不符合上述“出租合同”约定的办公用房的条件。4．迎曦酒店提供的2017年4月17日为物产公司出具的两张住宿费发票，充分证明：（1）此时物产公司认可因“出租合同”发生重大变更，关于无偿提供办公用房的约定已丧失法律效力（（2）即使物产公司认为“出租合同”关于物产提供无偿办公用房的约定仍然有效，好沃德公司为其无偿提供的办公用房不在迎曦酒店经营酒店的范围内，故物产公司理所应当支付该期间的住宿费。5．生效判决认定好沃德公司因未主动承担本案住宿费即已构成违约，缺乏证据证明，没有事实和法律依据。首先，没有证据证明郑州拍卖总行占用涉案的325、323房间前或占用后经过好沃德公司的认可或同意。其次，没有证据证明好沃德公司拒不为郑州拍卖总行及物产公司无偿提供办公用房。另外，无偿提供办公用房是好沃德公司的合同义务，但为郑州拍卖总行无条件承担住宿费用并非好沃德公司的合同义务。（二）生效判决适用法律确有错误。1．好沃德公司与出租人物产公司于2010年5月12日签订的“出租合同”已解除。合同中关于免费为物产公司无偿提供办公用房的约定，因合同解除而丧失法律效力。2017年1月18日，好沃德公司收到出租人物产公司发出的《解除合同通知》后，没有依法请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，依据合同法及相关法律法规的规定，“出租合同”已解除。合同解除后，好沃德公司向物产公司表示希望继续租用部分房屋及场地至2020年5月11日（该期限为好沃德公司与迎曦酒店《房产联营合同》的终止期限）的意愿。后好沃德公司与物产公司协商一致后确认：自2017年4月1日起，未退还部分租赁物（物资大楼二至四层）的租金按照每月5万5千元每年66万元的标准，按季度支付，租赁期限至2020年5月11日止。与原“出租合同”的内容相比，租金标准、支付方式、租赁标的物范围等核心内容已完全不同。根据合同法等相关法律法规的规定，至此好沃德公司与物产公司已重新建立租赁合同关系。因此，原“出租合同”已解除，新租赁合同中对免费办公用房的事宜并无约定。（三）即使“出租合同”仍然有效，本案争议的住宿费仍由好沃德公司承担不符合公平原则和诚实信用原则。1.自2017年4月“出租合同”发生重大变更后，该合同约定的租赁物仅剩余物资大楼二至四层，即好沃德公司与迎曦酒店签订的《房产联营合同》中约定的联营房屋。好沃德公司为保障《房产联营合同》能够履行完毕，将从《房产联营合同》中获得的联营利润作为租金全部交纳给郑州拍卖总行，中间未获取任何利益。2．涉案两房间系迎曦酒店经营酒店的住宿用房，明显超出“出租合同”约定无偿提供办公用房的范畴和预期，由此产生的费用已严重超出了合同订立时的预期。郑州拍卖总行利用合同权利占用经营性住宿房屋作为办公用房的行为，造成了极大的资源浪费，不应得到支持和认可。本院经审查认为，因（2019）豫01民终23790号生效判决认定，好沃德公司与物产公司于2010年5月12日签订的《郑州市西太康路191号物资大楼出租合同》并未到期，故原审法院认定“合同中约定的好沃德公司为物产公司无偿提供相邻三间办公用房合法有效，郑州拍卖总行（可）依据上述合同约定无偿使用325、323房间”并无不当。因好沃德公司未向迎曦酒店告知其与物产公司签订合同约定好沃德公司应为物产公司无偿提供相邻的三间办公用房，原审法院认定好沃德公司构成违约，应代郑州拍卖总行支付房间使用费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州好沃德物业服务有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十一月二十五日法官助理王峰书记员曹世界
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申190号再审申请人（原审被告）：陈文政，男，1955年3月21日生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（原审被告）：陈杰良，男，1977年3月18日生，汉族，住濮阳县。再审申请人（原审被告）：濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社。住所地：濮阳县王称固乡农场。统一社会信用代码934109286700709561（1-1）。法定代表人：陈文政，该合作社总经理。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李振发，濮阳市华龙区君合法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：濮阳县王称堌镇人民政府。住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集。法定代表人：张运利，该镇镇长。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。原审被告：陈喜云，女，1959年11月12日生，汉族，住濮阳县。原审被告：李振国，男，1988年4月26日生，汉族，住濮阳县。原审被告：李振涛，男，1990年1月15日生，汉族，住濮阳县。再审申请人陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社因与被申请人濮阳县王称堌镇人民政府、原审被告陈喜云、李振国、李振涛农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2065号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社申请再审称，原审调解书违反了当事人的自愿原则，审理程序及调解书内容不符合法律规定。濮阳县王称堌镇人民政府并不是案涉调解协议书的适格原告。没有证据可以证明濮阳县王称堌镇人民政府对涉案土地进行了征收，其对涉案土地既没有所有权也没有使用权，不具有签订农村土地承包合同的主体资格。涉案土地登记的权属是农村集体的土地，其所有权××××村所有。申请人与王称堌镇漫渡村签订了租赁合同，对涉案土地享有使用权，申请人与濮阳县王称堌镇人民政府不存在任何合同关系，申请人与濮阳县王称堌镇人民政府达成民事调解协议显然不符合法律规定。申请人是在镇政府的压力和诱导下签订的调解协议，拆除涉案土地上的合法建筑物及其附属物，违背了申请人的意志。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。因此，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社并未提供证据证明调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反法律强制性规定。因此，陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社主张调解书违反自愿原则、审理程序及调解书不符合法律规定再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈文政、陈杰良、濮阳县福来佳优质稻麦专业合作社的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2567号申请执行人：王学强，男，1960年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴传友，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住济南市市中区。王学强与吴传友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初8044号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告吴传友于2019年12月31日前偿还原告王学强借款本金34800元及利息36888元（以本金34800元为基数，按年利率24%自2013年6月10日起计算至2017年11月10日止）；如被告吴传友未按期偿还，则另行支付原告王学强逾期利息（以本金34800元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告王学强承担。因吴传友未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴传友发出限制消费令，限制被执行人吴传友高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王学强进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3338号上诉人（原审被告）：温高锋，男，1975年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周波，男，1988年3月10日出生，汉族。原审被告：张明霞，女，1976年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。上诉人温高锋因与被上诉人周波、原审被告张明霞运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。温高锋上诉请求：1.请求依法撤销一审判决或查清本案事实后依法改判；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据一审过程中双方提交的证据来看，2015年9月25日，上诉人因贵州省金沙县平坝项目租用被上诉人周波的搅拌车运输混凝土，2017年1月25日经双方结算，上诉人应支付被上诉人运输费为26500元，为此上诉人向被上诉人出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到周波金沙苟平工地罐车租赁款（贰万陆仟伍佰元整，小写：￥26500.00元）另，如有修理费用和借支款，再行另算。420683197506135812此款2018年12月前付清。2017年1月25日温高锋。”从上诉人给被上诉人出具的借条内容看，借条中明确约定了租赁款中不包括上诉人因租赁搅拌车而支付的修理费和其他借支费用，该款项需另行结算。因此，上诉人实际应当支付的租赁费应当扣除上诉人所支付的修理费和借支费用，而一审法院在未对该部分款项进行核实并予以扣除的情况下，直接判决温高锋按照欠条上记载的租赁款支付，明显与本案事实不符。综上，一审法院的判决侵害了上诉人的合法权益，现上诉人为维护其合法权益，故依法提出上诉，请求贵院查清本案事实后依法改判。周波辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张明霞认可温高锋的上诉意见。周波向一审法院起诉请求：1.依法判令温高锋、张明霞共同偿还拖欠周波的租赁款26500元及利息；2.本案诉讼费用由温高锋、张明霞承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，温高锋因贵州省金沙县平坝的工程项目租用了周波的搅拌车运输混凝土，2017年1月25日经双方结算后，温高锋下欠周波运输费26500元，并向周波出具欠条，欠条载明：“今欠到周波金沙苟平工地罐车租赁款（贰万陆仟伍佰元整，小写：￥26500.00元）另，如有修理费用和借支款，再行另算。420683197506135812此款2018年12月前付清。2017年1月25日温高锋。”此后，温高锋没有支付欠条载明款项。上述事实，有当事人陈述，举证材料及庭审记录在卷可佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。温高锋租用周波的混凝土搅拌车应当及时向周波支付相关费用。温高锋没有及时向周波支付费用，向周波出具了欠条，事实清楚，对周波的支付租赁费的请求，一审法院予以支持。周波未能举证证明温高锋所欠债务用于温高锋、张明霞夫妻关系存续期间共同生活及生产、经营活动中，故对其要求张明霞共同偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。周波与温高锋在欠据中没有约定利息，也没有明确利率的计算方式，对周波要求支付利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、温高锋于本判决生效之日起十日内支付周波租赁费26500元。二、驳回周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由温高锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人连搅拌车带人为上诉人的工程项目运输混凝土。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人连搅拌车带人为上诉人的工程项目运输混凝土，后经结算，上诉人向被上诉人出具欠到罐车租赁款的欠条，双方之间的法律关系的性质为运输合同。一审法院将案由确定为租赁合同纠纷不当，本院依法予以纠正。虽然欠条中载明“如有修理费用和借支款，再行另算”，但上诉人未提交证据证实其为被上诉人支付了修理费或者被上诉人有其他借支费用，故一审法院按照欠条载明的金额判决上诉人向被上诉人支付费用，符合法律规定。温高锋上诉提出，一审法院认定事实不清，欠条中明确约定了租赁款中不包括上诉人因租赁搅拌车而支付的修理费和其他借支费用，该款项需另行结算，因此，上诉人实际应当支付的租赁费应当扣除上诉人所支出的修理费用和借支费用，而一审法院在未对该部分费用进行核实并予以扣除的情况下，直接判决温高锋按照欠条上记载的租赁款支付，明显与案件事实不符，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。对温高锋的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对温高锋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由温高锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  康宁艺
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3214号 周晓勇、杭州伏象网络科技有限公司： 本院在执行申请执行人周晓勇与被执行人杭州伏象网络科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1719号仲裁调解书﹞中，被执行人杭州伏象网络科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执998号申请执行人张某1，男，1957年11月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人张某2，女，1969年3月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，申请执行标的12,203.82元。本院在执行过程中，从（2020）黑0108执999号执行案件执行到位标的中分配给本案4,566.00元，剩余执行款7,720.82元，由本院继续执行张某2哈尔滨银行账户工资，直至本案申请标的全部执行完毕，本案执行到位标的4,483.00元，已缴纳执行费83元。双方当事人执行和解，现申请执行人张某1撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  朱丹彬审判员  卢 欢二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6532号 申请执行人：陈树斌，男，1979年1月19日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 陈树斌与金桂芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5494号判决书已经发生法律效力。权利人陈树斌于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬应支付申请执行人陈树斌借款1135000元，支付自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费7507.5元、申请执行费13825元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院（2020）浙1081执897号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费7507.5元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产系陈金标、金桂芬夫妻共同财产，已由本院（2020）浙1081执897号执行一案拍卖处置变现，已无余额可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6532号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 詹文渊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9185号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：范文睿，女，1979年07月07出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与范文睿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人范文睿的银行存款人民币及其它款项人民币79546.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3819号 厦门众和兴工贸有限公司： 申请执行人宁波三A集团有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初3507号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波三A集团有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3819号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七月 承办人：俞斌电话：6391××××
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14040号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆晔，上海沪紫律师事务所律师。被告：山西美嘉达汽车销售有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：常国伟。原告上海稼田网络科技有限公司与被告山西美嘉达汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2020年6月4日立案，原告上海稼田网络科技有限公司于同年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。再审申请人彭中林诉景德镇市公安局不履行法定职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年6月26日作出（2019）赣0203行初98号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）赣02行终124号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。彭中林申请再审,请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审未依法告知再审申请人合议庭成员，合议庭组成人员不合法。被申请回避的审判人员在作出回避决定前未暂停参与本案审理工作，却迳行作出驳回起诉裁定，严重违法。二审法院维持一审裁定错误。2.景德镇市公安局在举证期限内没有提供证据和依据，依法应当承担败诉的后果，一、二审法院裁定驳回起诉错误。3.再审申请人向被申请人报案的违法犯罪行为包括在法庭内的涉嫌扰乱法庭秩序刑事犯罪行为与扰乱机关单位秩序治安违法行为、在一楼法庭外走廊与法院单位大厅涉嫌扰乱机关单位秩序的治安违法行为，对上述违法犯罪行为进行处置均属于公安机关受理和处置的职责范围。一、二审裁定认定事实不清，应予撤销。4.一、二审裁定适用法律不一致且适用法律均错误。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人彭中林称，其向被申请人景德镇市公安局报案的违法犯罪行为包括在法庭内的涉嫌扰乱法庭秩序刑事犯罪行为，被申请人没有依法对该刑事犯罪行为进行侦查、处置，诉请判令景德镇市公安局履行法定职责。因刑事侦查行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回彭中林起诉。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，彭中林诉称2018年12月14日下午在景德镇市昌江区人民法院行政审判庭内、法庭外走廊与法院办公楼大厅，有人在其身后侧大声凶吼、斥责，对该行为进行处置明显不属于公安机关的治安管理法定职责范围。彭中林诉请判令景德镇市公安局履行治安管理法定职责，于法无据。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十日代法官助理饶晓燕书记员刘敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3230号 原告：冯万国，男，1969年11月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：马大方，男，1954年7月17日出生，汉族，住象山县。 原告冯万国与被告马大方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。因新冠肺炎疫情，本案于2020年6月24日中止审理，于2020年10月21日恢复审理。本案于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓琼到庭参加诉讼，被告马大方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯万国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款90000元，并支付利息（以9万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间素有船舶制造加工业务往来。截止2018年10月22日，被告尚欠原告材料费与加工费共计90000元，被告遂向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未还款，拖欠至今。故诉至法院， 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的借条放弃质证权，并以原告诉称事实认定为本案的基本事实。 本院认为，被告系一民事行为能力人，具有完全民事行为能力，其在借条上签字即意味着对借款的认可。被告未提供证据证明其已归还的款项数额，故对借款本金本院认定为系90000元。原告要求被告归还90000元，并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告马大方于本判决生效后十日内归还原告冯万国90000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月29日算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告马大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 高宁怡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3759号 申请执行人朱瑞彬,男,1969年04月01日出生,住所地温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市城南镇大田村村民委员会,住所地温岭市城南镇大田村,组织机构代码:774395181。 法定代表人:任伯贵。 本院在执行申请执行人朱瑞彬与被执行人浙江省台州市温岭市××镇××村村民委员会承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢324号 申请执行人：肖功清，男，1940年4月30日出生，汉族,退休工人,住洞口县。 被执行人：肖传金,男,1946年9月11日出生,汉族,农民,住洞口县。 本院在执行申请执行人肖功清与被执行人肖传金民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月15日作出的（2013）洞民初字第688号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肖传金未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖功清于2020年11月20日申请强制执行，本院于2020年11月24日立案执行。 2020年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年11月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能在期限内提供财产报告。本院于2020年11月24日发起总队总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院于对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为2815元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向万江
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3897号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省西咸新区。被告：焦某，女，信息不详。原告李某某与被告焦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告焦某偿还原告李某某借款本金15000元及利息；并承担本案本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日，被告向原告借款15000元，同日原告将现金15000元出借给被告，被告并向原告出具借条一张，借条载明了借款金额、期限、利息等事项。借款到期后，原告多次催要借款，被告一直未还款。本院经审查认为，本院依据原告李某某提供的被告焦某的住址，无法联系到被告焦某本人。随后，本院通知原告李某某，须在限定的期限内提供被告焦某的个人详细身份、住址信息，而原告李某某一直未能向本院提供焦某的个人详细信息，致使本院无法向被告焦某送达相关法律文书。原告李某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费280元，待本裁定生效后退回李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    党明明                             二O二O年十一月十七日                           书  记  员    庞  珊     1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3301号 申请执行人：赵文云,男,1984年06月26日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：周霞,女,1987年09月16日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人赵文云与被执行人周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3665号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周霞返还申请执行人借款10000元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周霞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1237.35元。 此外，因被执行人周霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1237.35元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权1037.35元。 综上，被执行人周霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2197号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：韦道弟，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦道弟银行账户余额235000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月三日 书记员 张倩雅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执355号之四申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：赵某某。被执行人：乔某某。被执行人：乔某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人赵某某、乔某某、乔某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国银行西安雁塔西路支行账户********、子洲农村商业银行股份有限公司东街支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县大理路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、子洲农村商业银行城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c125@wx.tenpay.com、****9553@wx.tenpay.com、被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户********、子洲农村商业银行股份营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****d093@wx.tenpay.com、****bd78@wx.tenpay.com、被执行人乔某在子洲农村商业银行周家硷支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、榆阳农村商业银行新建路支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、府谷农村商业银行赵五家湾分理处账户********、子洲农村商业银行三川口分行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****909b@wx.tenpay.com、****7369@wx.tenpay.com、被执行人张某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****ef04@wx.tenpay.com、****9e2d@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人赵某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人赵某某在中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国银行西安雁塔西路支行账户********、子洲农村商业银行股份有限公司东街支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县大理路营业所账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、子洲农村商业银行城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c125@wx.tenpay.com、****9553@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人乔某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县新街营业所账户********、子洲农村商业银行股份营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县人民街营业所账户********、绥德农村商业银行崔家湾分理处账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****d093@wx.tenpay.com、****bd78@wx.tenpay.com的冻结。三、解除被执行人乔某在子洲农村商业银行周家硷支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市建榆路支行账户********、榆阳农村商业银行新建路支行账户********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、府谷农村商业银行赵五家湾分理处账户********、子洲农村商业银行三川口分行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****909b@wx.tenpay.com、****7369@wx.tenpay.com的冻结。四、解除被执行人张某在中国农业银行股份有限公司榆林城区支行账户********、********、榆阳农村商业银行桥头支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****ef04@wx.tenpay.com、****9e2d@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月九日书记员  白聪聪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6388号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街**。法定代表人：李旭美，总经理。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红丽，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘美松，女，汉族，自由职业，住太原市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）与被上诉人刘美松因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原鑫通达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中“支付原告违约金5070元”；改判驳回被上诉人主张的违约金5070元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金5070元，合理合法，本院予以支持。”是错误的。1、被上诉人提供的《商铺租赁协议》和《商铺租赁补充协议》中并未对违约金进行约定，被上诉人主张的违约金没有合同依据。2、上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人刘美松未到庭也未作书面答辩意见。刘美松在一审的诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁协议》；2、依法判令被告退还原告已支付的商铺租赁费26000元及违约金5070元，共计31070元；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明，2014年12月14日，弓飞向被告支付租金10000元，被告向弓飞出具相应的收款收据。2014年12月26日，原告刘美松（原弓飞）（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订了《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第1号楼2层C-45号商铺，套内使用面积13.5平米，租赁期限5年，甲方给予乙方6个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为31480元，乙方应于2014年12月26日支付16000元，余款5480元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。同日，原、被告还签订了《商铺租赁补充协议》，约定进场时间为2015年6月30日前，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按照银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。协议签订后，弓飞即于当日向被告支付了商铺租金16000元，被告亦向弓飞出具相应的收款收据。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金26000元并支付违约金。被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，上述商铺仍不具备交付使用条件。庭审中，被告提出涉案的两份收据显示弓飞缴纳26000元，与本案原告主体不符，无法证明原告已经缴纳租金。经查明，弓飞与原告刘美松系夫妻关系，该款项系其2014年代原告刘美松缴纳。同时，弓飞承诺该款项由原告主张，其本人今后不会再向被告主张。所确认的上述事实有《商铺租赁协议》、《商铺租赁补充协议》、收据及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，可以采信。一审判决认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了涉案商铺的租金26000元，被告至今未向原告交付商铺，被告应全额退还原告已缴纳的租金，故原告要求被告退还租金26000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于原告主张解除《商铺租赁协议》的诉讼请求，涉案商铺的租赁期限届满，已不存在解除的情形，故本院不予支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金5070元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘美松商铺租赁费26000元及违约金5070元。二、驳回原告刘美松的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定违约金，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌定违约金，并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 赵梓余
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2825号 申请执行人王峥,男,1975年11月03日出生,住所地杭州市下城区。 申请执行人钱萍,女,1979年11月10日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人杭州同升酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****,组织机构代码:MA2CEUPA0。 法定代表人:王苏凤。 申请执行人王峥、钱萍与被执行人杭州同升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峥、钱萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司支付案款31864.16元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费298元、执行费377元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月7日向被执行人杭州同升酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州同升酒店管理有限公司银行存款，截至2020年11月6日，被执行人杭州同升酒店管理有限公司无银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州同升酒店管理有限公司应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7.于2020年9月3日依法将被执行人杭州同升酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月10日，本案未执行到位款项。暂未发现被执行人杭州同升酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王峥、钱萍，其同意终结本次执行程序并不再要求法院进行实地调查。 综上，被执行人杭州同升酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗瑜成
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3686号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：代彦荣，女，1988年10月19日出生，职业不详，住山东省胶州市。捷信消费金融有限公司与代彦荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8348民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告代彦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19033.91元；二、被告代彦荣于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1522.71元（四期）。因代彦荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人代彦荣名下银行存款1610.7元，执行费50元已上缴国库，案款1560.7元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人代彦荣发出限制消费令，限制被执行人代彦荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6023号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇。 被执行人：李加跃,男,1990年10月20日出生,彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李加跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初636号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人李加跃返还申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司垫付款50452.34元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费530.50元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人李加跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李加跃至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李加跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。执行中被执行人名下牌号为云Ｈ3××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人李加跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6023号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初174号 原告张聿华诉被告高密市人民政府土地行政裁决一案，本院已经受理。为便于案件处理，经当事人自主选择，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移交诸城市人民法院审理。 审 判 长  周建明 审 判 员  李长明 人民陪审员  王 莹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王燕霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2744号之一 申请执行人杭州鼎香餐饮管理服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道信庭路**。统一社会信用代码：9133010878827871X6。 法定代表人宣跃香。 委托代理人（特别授权代理）胡辉，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人李凯，男，1979年7月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人杭州鼎香餐饮管理服务有限公司与被执行人李凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鼎香餐饮管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人李凯支付货款113420元、违约金（自2019年4月1日起以年利率24%为标准计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费1928元、本案执行费1601元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月27日委托大庆市大同区人民法院调查被执行人的生活居住、收入、住房公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有浙ＡＪ××××号奔驰牌车一辆。本院于2020年8月31日轮候查封了该车辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年9月1日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年9月8日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月26日，被执行人李凯尚应支付货款113420元、违约金（自2019年4月1日起以年利率24%为标准计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费1928元、本案执行费1601元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州鼎香餐饮管理服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李凯目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金雄峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6098号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行），住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。诉讼请求1.判令崔晓芸立即偿还借款本金人民币（以下币种同）1657.11元、期内利息10.23元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为60.65元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金1657.11元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年7月16日为0.34元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息10.23元为基数，按照年利率21.6％计算)。2.本案的诉讼费用由崔晓芸承担。基本事实主债务情况：借款人崔晓芸向南京银行贷款，贷款金额18638元于2019年5月16日发放，到期日2020年5月16日止，按月等额本息还款，贷款用途合法消费，期内利率为年利率14.4%，罚息与复利按照期内利率上浮50%即21.6％计算。截至2020年7月16日，崔晓芸结欠借款本金1657.11元、期内利息10.23元、逾期罚息60.65元、复利0.34元。原告南京银行与被告崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告崔晓芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，南京银行诉称事实有申请表、短信通知、个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、南京银行账(卡)对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实。南京银行诉请要求崔晓芸支付包括未归还贷款本金、期内利息、逾期罚息、期内利息复利，符合合同约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告崔晓芸于本判决发生法律效力之日立即向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金1657.11元、期内利息10.23元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为60.65元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金1657.11元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年7月16日为0.34元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息10.23元为基数，按照年利率21.6％计算)。如果被告崔晓芸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔晓芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张志龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初22146号 22134、22135、22141、22144、22146、22148、22151、22154号共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。 法定代表人：胡光铁。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区保宁三巷******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓琪，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证身份证住址广东省博罗县罗阳镇城**上塘路**，司员工。 22134号案被告：刘树全，男，汉族，身份证身份证住址山东省东平县斑鸠店镇子路村**。iv> 22135号案被告：陆佳伟，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址身份证住址江苏省镇江市京口区桃花坞新村******。> 22141号案被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址江苏省身份证住址江苏省新沂市阿湖镇鸣九村****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22144号案被告：蒋东成，男，汉族，1998年12月8日出生。身份证住址四川省广身份证住址四川省广安市广安区恒升镇长征村****。iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22146号案被告：轩宗艳，女，汉族，1989年9月18日，身份证住址河北省唐山身份证住址河北省唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22148号案被告：王江，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址云南省丽江市身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村****。 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22151号案被告：陈正义，男，汉族，1990年4月17日，身份证住址浙江省苍南县钱身份证住址浙江省苍南县钱库镇宫西村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22154号案被告：许何逸，男，汉族，1997年3月2日，身份证住址上海市闵行区颛桥镇身份证住址上海市闵行区颛桥镇集体村5队**。='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳市爱租机科技有限公司与22134号案被告刘树全、22135号案被告陆佳伟、22141号案被告杜小倩、22144号案被告蒋东成、22146号案被告轩宗艳、22148号案被告王江、22151号案被告陈正义、22154号案被告许何逸租赁合同纠纷八案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳市爱租机科技有限公司于2020年11月11日向本院提出对八案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的上述申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱租机科技有限公司对八案的撤诉。 八案案件受理费共计314.81元，减半收取计157.41元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙启亮
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2374号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长 委托诉讼代理人：陈高（该行职工），男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：张荣华（该行职工），男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：司淞元，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨莹，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：司正荣，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：卢世珍，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈玉秀，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：刘跃武，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住，住所地：四川省乐至县天池镇西郊农副产品加工区，社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣。 上列被告共同委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与被告司淞元、杨莹、司正荣、卢世珍、陈玉秀、刘跃武、四川省沱江汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川乐至农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费26900元，由原告四川乐至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓 莹
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初77号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人张正波，男，1984年6月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。因犯招摇撞骗罪于2008年9月17日被温岭市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月4日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年6月27日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2020年5月29日因涉嫌诈骗犯罪被怀仁市公安局抓获，并决定在朔州公安监管医院指定监视居住，6月15日被刑事拘留，6月29日被怀仁市人民检察院批准逮捕，7月1日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。指定辩护人张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张正波犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人张正波及其指定辩护人张锦芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2019年9月初，被害人赵某经人介绍通过网络认识了被告人张正波，在交友的过程中，张正波谎称自己生病（胃癌）需要做手术、上海市有自己的房屋需要装修、承包鱼塘、父亲生病（骨癌）、做网络主播需购买设备等理由骗取被害人钱财。从2019年9月15日至2020年1月18日，被害人赵某通过微信转账、微信红包、支付宝转账、银行卡转账的方式被被告人张正波诈骗人民币380014.5元，张正波还款88310元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张正波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人张正波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解及辩护意见。其辩护人提出被告人张正波如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；且其退还了被害人部分赃款，亦可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月初，被害人赵某经人介绍通过网络认识了被告人张正波，在交友的过程中，张正波谎称自己生病（胃癌）需要做手术、上海市有自己的房屋需要装修、承包鱼塘、父亲生病（骨癌）、做网络主播需购买设备等理由骗取被害人钱财。从2019年9月15日至2020年1月18日，被害人赵某通过微信转账、微信红包、支付宝转账、银行卡转账的方式给被告人张正波转账人民币共计380014.5元，期间张正波还款80310元。立案后，被告人张正波又归还赵某8000元。认定上述事实的证据如下：1．被告人张正波的讯问笔录，供称他从网上认识了被害人赵某，后以父亲患有骨癌、自己患有胃癌、承包鱼塘、做主播买设备、网上投资博彩、上海房子装修等理由先后向赵某借了34万多元，后还了8、9万元，都是通过微信、支付宝和银行卡转账的。他还供称自己得过胃炎，在上海也没有房子，没有承包过鱼塘，只是为了骗取赵的钱财才编的理由，给赵某邮寄的赠与遗嘱继承权也是为了多骗点钱。2.被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实了2019年9月初，她通过朋友介绍，在网上认识了被告人张正波。此后，截止2020年1月18日，张正波分别以承包鱼塘、自己生病（胃癌）需要做手术、上海市有自己的房屋需要装修、父亲生病（骨癌）、做网络主播需购买设备等理由，向她提出借钱。她通过微信转账、支付宝转账和银行卡转账被骗取30多万元。后经她催要，被告人张正波归还其一部分钱财。3.证人孟某的证言，证实了她在2019年9月左右，通过“全民K歌”认识了被告人张正波，后觉得张条件不错，就介绍给了邻居家的女孩赵某。4.证人张某的证言，证实了他是张正波的父亲，他前几年得过肝炎和肺结核，后痊愈；其还患有肾结石、椎间盘突出、高血糖、高血压等疾病，住院花的钱都是自己的积蓄，还有向侄女、外甥、邻居借的钱，儿子张正波没有给过他钱治病。5.张晓晖的借记卡账户明细、微信支付交易明细、银行卡交易明细和张正波的微信支付交易明细、支付宝账户明细、银行卡交易明细相互印证，证实了被告人张正波共骗取被害人赵某人民币380014.5元，后还款88310元。6.怀仁市公安局出具的被害人赵某被诈骗案资金明细，证实了赵某从2019年9月15日至2020年1月18日通过支付宝、银行卡、微信转账共33笔，共计380014.5元。期间，被告人张正波给赵某转账26笔，80310元。案件受理后，张正波于2020年3月17日，通过支付宝分两次向赵某转账8000元。共计88310元。7.被告人张正波与被害人赵某的微信聊天记录，证实了上述犯罪事实与诈骗犯罪数额。此外，还有怀仁市公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过，赠与遗嘱继承权，欠条复印件，浙江省温岭市人民法院（2008）温初字第984号、（2013）台温刑初字第1683号、（2018）浙1081刑初812号刑事判决书，刑满释放证明书，张某在台州市中心医院住院的出院记录等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人张正波目无法纪，以非法占有为目的，以自己生病（胃癌）需要做手术、上海市有自己的房屋需要装修、承包鱼塘、父亲生病（骨癌）、做网络主播需购买设备等为由,骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法严惩。鉴于被告人张正波在归案后及庭审中能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚，且其在案发后退还被害人部分赃款，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人张正波的指定辩护人所提辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张正波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人张正波退赔被害人赵某人民币291704.5元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正波的刑期自2020年6月15日起至2027年2月5日止。罚金及责令退赔款限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏人民陪审员 彭慧敏 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 兰 鹤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2974-1号申请执行人：王彬，男,1986年6月12日生，汉族，住青岛市崂山区，被执行人：宋正军，男,1979年4月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：宋心卷，男,1952年2月9日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人王彬与被执行人宋正军、宋心卷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人宋正军、宋心卷银行存款255670元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈**云
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢814号 申请执行机关平桥信用社根据（2004）天民二初字第170号民事判决书申请执行被执行人张吕淼、陈绍来为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人张吕淼、陈绍来已向申请执行机关平桥信用社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第493号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初9522号    原告张咪，女，生于1994年2月9日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告张楠，男，25岁，汉族，户籍所在地西安市长安区。本院在审理原告张咪与被告张楠租赁合同纠纷一案中，原告张咪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告张咪撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张咪撤回起诉。本案受理费4537元，原告已预交，现予以退回。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 十六 日 书  记  员     寇爽爽 1
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初292号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、书记员王少云。 被告人周毅，男，1977年11月8日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地琼海市，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日、2020年10月23日、2020年11月2日被取保候审，于2020年11月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2019年10月31日19时许，被告人周毅与朋友在琼海市嘉积镇×××店吃饭时饮用了白酒。当晚21时许，被告人周毅吃饭后前往嘉积镇×××KTV唱歌，其间饮用了啤酒。2019年11月1日凌晨2时许，被告人周毅驾驶一辆灯光系统不合格且未按规定年检的×××号牌二轮摩托车行驶至嘉积镇人民路中国农业银行前路段时，由于驾驶操作不当，致使×××号牌二轮摩托车碰撞到停在路边车位内的被害人邢某的×××号牌小汽车、被害人王某的×××号牌小汽车和被害人符某的×××号牌小汽车，造成涉案四部车辆不同程度受损以及被告人周毅受伤的道路交通事故。公安民警接到群众报警到达现场，在处理完事故现场后将被告人周毅带往琼海市中医院抽取血样。2019年11月4日，经海南医学院法医鉴定中心检验，送检的周毅血样检验出乙醇，浓度为166mg/100ml。经琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人周毅承担事故的全部责任，被害人邢某、王某、符某无责任。案发后，被告人周毅已将符某的×××号牌小汽车送往维修，被害人邢某、王某表示不需要周毅对其车辆损失进行赔偿。 公诉机关认为，被告人周毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人周毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人周毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周毅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周毅醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周毅明知是不符合机动车安全技术检验标准的机动车仍驾驶，可酌情从重处罚。被告人周毅积极赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人周毅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初428号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人张华富，男，汉族，1984年10月11日出生，初中文化，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住大冶市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月21日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈敦文、邓曙珍（实习）,湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]444号起诉书指控被告人张华富犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈迪军出庭支持公诉，被告人张华富及其指定辩护人陈敦文、邓曙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年2月22日，被告人张华富因赌博欠债与被害人吴某协议离婚，但仍共同一起生活。2020年5月9日晚，被告人张华富趁吴某熟睡翻看其手机时，看到吴某与其他人有“暧昧”聊天记录，顿生醋意，便将吴某支付宝中的“借呗”、“花呗”和民生银行信用卡共计28000元转给自己供应商孙和连的账户，用于还货款。同月19日张华富又翻看吴某手机，以同样的方式将其支付宝内的5000元转到孙和连的账户上，两次共盗走33000元。19日中午，吴某发现支付宝的钱被转走后，电话联系张华富让其还钱。张华富承认盗走了手机和信用卡内钱，并赶回家中，要求看吴某手机聊天记录后才还钱，吴某拒绝，为此二人发生争吵。为达到目的，被告人张华富到厨房打开煤气瓶阀门，做欲剪断煤气瓶橡胶管的架式，逼迫吴某交出手机后，才让吴某离开，当天张华富归还吴某4500元。事后，吴某多次要求张华富还剩余款未果后，于同月21日向金牛派出所报案。同月25日张华富归还了吴某的全部盗窃款。另查明，张华富于2020年5月21日在民警电话联系后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张华富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张华富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出：被告人张华富系初犯、具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后，向被害人归还了全部盗窃款，并取得书面谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人张华富与被害人吴某于2019年2月22日协议离婚后，但仍一起共同生活。2020年5月9日晚，张华富查看吴某手机时，发现吴某与他人聊天记录言语暧昧，顿生醋意，遂将吴某支付宝、银行卡内的人民币28000转至其所经营产品的供应商孙和连账户。同月19日，被告人张华富再次将吴某支付宝内的5000元转至孙和连账户。吴某发现后，要求被告人张华富退还未果，遂向公安机关报案。2020年5月21日，被告人张华富主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。本案侦查期间，被告人张华富将其所得赃款33000全部退还给被害人吴某，并取得其谅解。认定上述事实的证据有:1.户籍证明、归案说明、离婚协议书、支付宝转账截图、信用卡账单、收条、谅解书等书证；2.被害人吴某的陈述；3.被告人张华富的供述和辩解。本案审理过程中，本院依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人张华富的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人张华富适用社区矫正。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张华富以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张华富主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚处罚。被告人张华富与被害人吴某虽已协议离婚，但俩人仍同居生活，被告人张华富对吴某实施盗窃，可认定其为盗窃家族成员或者近亲属财物，应酌情从宽处理。对指定辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见，依法可对被告人张华富适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月二十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1427号 申请执行人杨道理，男，汉族，1980年2月3日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇新民路**，统一社会信用代码91361128794775624C。 负责人：鄢海陆。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初2892号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司发出执行通知书，责令被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 将被执行人玉山县城市综合开发公司鄱阳分公司开发的位于鄱阳县理名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二日 （江西院 书记员  程录琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执6339号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人:陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：王红梅,女,1987年01月14日出生,汉族，住河南省濮阳县。被执行人：梅井泉,男,1975年05月01日出生,汉族，住浙江省临安市。申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王红梅、梅井泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5063号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人王红梅、梅井泉支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司代偿款26351.66元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费229.5元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人王红梅、梅井泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红梅、梅井泉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红梅、梅井泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人王红梅名下浙ＤＨ××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司,其没有异议。综上，被执行人王红梅、梅井泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执6339号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十四日代书记员 周璐妍
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1619号 申请执行人王彬与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王彬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的第二项义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3024号民事判决书确定的第二项义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5994号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：李英，女，1981年2月1日，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日至2020年12月31日的物业服务费10176元、垃圾清运费468元、逾期违约金2035元；2.本案诉讼费由被告支付。 李英辩称：1、原告未履行物业合同，未征询业主对物业服务的意见，满意率未达75%以上；2、原告在服务人员配置严重不足，上岗不达标；3、小区存在脏乱差的情况；3小区出现多次盗窃治安事件；4、小区车辆经常被刮蹭，原告无法提供视频监控；5、2017年8月17日以前的已超过诉讼时效；6、原告仅和25号楼业主签订了前期物业合同，其余楼栋合同期满的情况下一直未续约，有意不正当获利。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积87.02平方米，于2012年12月17日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年7月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年7月1日至2020年9月30日的物业服务费9789.75元（87.02平方米×1.5元/月/平方米×75月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2014年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费396元（6元/月×66月），超出部分不予支持。 关于服务期限及诉讼时效问题。物业服务协议中虽约定服务期限为三年，但同时约定是从物业整体移交之日开始计算，被告并未举证证明整体物业已移交完成。且原告在案涉小区服务至今，在此期间，被告未提出过异议，故被告辩称合同期限已届满的辩解理由不能成立，本院不予采信。物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年10月1日起算，尚未过诉讼时效。故被告辩称合同期限已届满，诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。被告举证证明案涉小区环境脏乱差等问题，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2035元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李英在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年7月1日至2020年9月30日的物业服务费9789.75元、2014年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费396元，共计10185.75元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担12元，被告李英负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雅岚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7430号原告：中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区人民东路**。负责人：田立生，行长。委托诉讼代理人：潘建生，该行科长。被告：赵丽娜，女，1983年7月20日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称蓟州支行）与被告赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓟州支行委托诉讼代理人潘建生、被告赵丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓟州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金99127.03元、利息及罚息9329.59元（利息及罚息为截至2020年8月10日），本息合计108456.62元及自2020年8月10日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系贷款人，被告系借款人。原告与被告于2018年9月签订中国建设银行快e贷借款合同。借款合同约定：贷款金额99300元用于借款人家庭消费；贷款期限1年，自2018年9月12日-2019年9月12日止。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2020年8月10日，被告已逾期12个月未还款，逾期累计已达107727.67元，违反借款合同第四条约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，依据借款合同第四条约定及我国《民事诉讼法》第一百一十九的规定，呈诉贵院，望贵院查明事实，依法判如原告所请。赵丽娜承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还，只能分期偿还，或者用公积金存款偿还。本院认为，赵丽娜承认蓟州支行在本案中主张的事实，故对蓟州支行主张的事实予以确认。原、被告签订中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，被告未按约定的期限偿还借款本息，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。综上所述，蓟州支行要求赵丽娜偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：赵丽娜偿还中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金99127.03元，截至2020年8月10日的利息和罚息9329.59元及余欠利息和罚息（自2020年8月11日起至实际给付之日止按照合同约定的借款利率、罚息计算）；赵丽娜于本判决生效之日起5日内将该款直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行个贷贷款还款同城结算户（账号为1207********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半），由赵丽娜负担，并直接汇入中国建设银行股份有限公司天津蓟州支行上述账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。