wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1388号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵建明，外号“赵子龙”，男，1991年11月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人赵建明曾因非法携带管制器具，于2009年12月4日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因敲诈勒索，于2010年1月21日被常熟市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2016年3月31日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，撤销寻衅滋事罪缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，2014年9月25日释放。被告人赵建明因涉嫌诈骗罪，于2020年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，次日被常熟市公安局取保候审，同年7月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1308号起诉书指控被告人赵建明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人赵建明及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人赵建明于2019年12月27日至2020年3月期间，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取姚某、赵某、李某1等13名被害人人民币共计26537元。被告人赵建明于2020年3月19日主动至常熟市公安局大义派出所投案，如实供述自己的主要犯罪事实。2020年10月14日，被告人赵建明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵建明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵建明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵建明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵建明对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人茅拯江的主要辩护意见是被告人赵建明系自首，已部分退赔被害人损失，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年12月27日至2020年3月期间，被告人赵建明采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取姚某、赵某、李某1等13名被害人人民币共计26537元。具体分述如下： 1.2019年12月27日，刘某1委托被告人赵建明以车辆质押的方式向他人借款6000元。同日，被告人赵建明找到被害人姚某面谈借款事宜，隐瞒刘某1真实借款数额，虚报借款数额为12000元，并将虚增的6000元非法占有。同月31日，刘某1解除车辆质押借款，并委托赵建明归还借款6000元，赵建明继续向姚某隐瞒借款已归还事实，并将该6000元又非法占有。共计骗取姚某人民币12000元。 2.2020年1月8日至10日期间，被告人赵建明先以帮助被害人赵某摆平与他人老婆的情感纠纷为幌子，虚构需要用钱解决等理由，骗取赵某2500元；后编造自己家人出车祸，虚构借钱之名，骗取赵某1500元。共计骗取赵某人民币4000元。 3.2020年1月16日，被告人赵建明以帮助被害人李某1从常熟市公安局大义派出所捞人为幌子，虚构疏通关系等理由，骗取李某1人民币5000元。 4.2020年2月至3月期间，被告人赵建明通过微信学生家长群，谎称出售口罩，骗取被害人于某793元、郑某2520元、王某360元、李某2240元、吴某120元、罗某240元、彭某132元、卢某1250元、胡某750元、范某132元，共计骗取10名被害人人民币5537元。案发后，除范某损失外，赵建明退还其他9名被害人的全部损失，共计退还人民币5405元。 2020年3月16日，公安机关决定对被告人赵建明刑事拘留并上网追逃。2020年3月19日，被告人赵建明主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人赵建明当庭亦无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人赵某、姚某的陈述及辨认笔录，被害人李某1的陈述笔录，被害人于某、郑某、王某、李某2、吴某、罗某、彭某、卢某1、卢某2、范某的陈述笔录、通话记录、手机聊天及转账记录截图，证人刘某1、姚某、张某、焦某、刘某2、徐某、刘某3的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、银行转账记录、微信聊天、转账记录截图、委托书、抵押证明、证明，电子证物检查工作记录，支付宝交易流水、微信聊天记录，暂时不予收押情况证明，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等。 本院认为，被告人赵建明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人赵建明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵建明有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵建明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并向部分被害人进行了退赔，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵建明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人赵建明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2022年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人赵建明退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐慕君 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  孙 维
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3885号关于被执行人刘建龙、胡振省、张扬州、季国营、顾东海、刘丽丽责令退赔丁继桃一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初240号原告陈荣明，男，1981年10月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告陈荣明诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈荣明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣明负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢58号之四 申请执行人：夏长鸣，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：卢东虎、刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：余建辉，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：王时春,男,1970年12月4日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 委托代理人：谢燕莹，广东明盛律师事务所律师。 委托代理人：黄藴秋，广东明盛律师事务所实习律师。 关于夏长鸣与王时春、余建辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13722号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，余建辉应履行在245万元范围内、王时春在245万元范围内对广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民二初字第207号民事判决书第一项中广州市紫银家具有限公司所附的债务承担补充赔偿责任，王时春、余建辉支付货款358799.5元、违约金及利息的义务，并共同负担案件受理费7762元。因王时春、余建辉没有履行义务，经权利人申请，本院依法以（2018）粤0115执923号案立案执行，经本院穷尽执行措施,暂未发现被执行人有其他可供执行财产,该案终结本次执行程序。后因发现被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人王时春、余建辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，申请执行人夏长鸣与被执行人王时春达成执行和解协议，夏长鸣已收到被执行人王时春给付的款项386772元，确认王时春已完全履行了本案判决所确定的应承担的义务，并向本院撤回对王时春的执行申请，被执行人王时春已向本院缴纳本案执行费5701.15元。但被执行人余建辉至今没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门查询，没有发现被执行人余建辉有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人余建辉有号牌号码为粤×轿车一辆，已被广州市番禺区人民法院首先查封，本院（2018）粤0115执923号案依法轮候查封该车辆档案；本院依法对被执行人余建辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院（2018）粤0115执923号案委托江西省丰城市人民法院调查被执行人余建辉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人余建辉有可供执行财产。因被执行人余建辉至今仍未履行义务，本院依法将被执行人余建辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人余建辉可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人余建辉暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13722号民事判决书经发生法律效力，被执行人余建辉应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人余建辉有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0115执恢58号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3061号 原告：谢家煌，男，1980年10月30日，汉族，住广西横县。 被告：何光楚，男，1982年1月18日出生，汉族，住广西横县。 原告谢家煌与被告何光楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢家煌到庭参加诉讼，被告何光楚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢家煌向本院提出诉讼请求：判令被告何光楚向原告归还借款本金9万元及支付利息（按年利率24%计，以6万元为基数，从2018年12月31日起计至还清之日止；以3万元为基数，从2019年2月6日起计至还清之日止）。事实与理由：2018年6月3日被告因资金周转困难向原告借款6万元，口头约定月息3.5分，定于2018年12月30日还清；2018年12月25日被告再次向原告借款3万元，并答应给月息4分，同时还承诺2019年春节前还清两笔债务给原告。被告至今没有归还。 被告何光楚未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条、信用社转账明细查询等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日被告向原告借款60000元，定于2018年12月30日还清；2018年12月25日被告又向原告借款30000元，同时承诺2019年春节前（即2019年2月5日前）还清上述两笔借款给原告。被告收到借款后逾期不归还。 本院认为，原告诉请被告归还借款90000元及利息，合法有据，本院应予支持；关于利息计算问题，原告诉称双方口头约定有利息，但未提供充分证据佐证，本院不予采信，原告诉请被告按月利率2%分别从2018年12月31日、2019年2月6日起计利息，证据不足，本院不予支持，但依照法律规定，原告有权请求被告承担逾期还款违约责任，即请求从2019年2月6日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计逾期利息；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计逾期利息。关于逾期问题，原告与被告原先约定借款60000元应于2018年12月30日还清，但之后已约定变更了还款时间至2019年2月5日止，故本案全部借款逾期利息应从2019年2月6日起计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何光楚应返还原告谢家煌借款90000元； 二、被告何光楚应支付原告谢家煌借款逾期利息（利息以人民币90000元为基数，从2019年2月6日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 三、驳回原告谢家煌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告何光楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黎金青
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3164号申请执行人：朱庆中，男，1984年6月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321003339033012U，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张龙传，总经理。被执行人：张龙传，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人朱庆中与被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司、张龙传欠款纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4824号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人朱庆中欠款63000元、质保金1万元，并支付利息（以63000元为基数，自2019年5月17日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。由被执行人张龙传承担连带清偿责任。因被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司、张龙传未主动履行，本院依申请执行人朱庆中的申请于2020年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州蓝蜻蜓装饰设计工程有限公司、张龙传发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位300元和委托查封被执行人张龙传名下一辆下落不明的车牌号为苏Ｇ×××**汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 彪
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2062号申请执行人：杨某某，男，1976年1月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张某，女，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理杨某某依据（2019）渝04民终1474号民事调解书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付子女抚养费8400元，负担案件受理费120元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除被执行人账户上有存款1243元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。五、本院已将被执行人账户存款1243元扣划后支付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：子女抚养费7157元，负担案件受理费120元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2062号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖 然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3605号李明来、徐志龙：关于申请执行人李明来与被执行人徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2708号 原告：林大进，男，1957年12月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426743847579N。 法定代表人：吴建弟，该公司董事长。 原告林大进与被告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林大进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林大进撤回起诉处理。 审判员  林春国 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1118号 关于本院执行的（2020）浙01执1118号杭州恩派新能源技术有限公司与余一武为商事仲裁一案，本院2020年11月17日立案强制执行，在执行过程中：被执行人已全额履行法律文书确定的义务，现本案已全额执行完毕，解除对被执行人银行账户的冻结。 特此证明 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7081号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《风含情水含笑》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《风含情水含笑》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9318号上诉人（原审原告）：杨学聪，男，1948年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张雪、和思宇（实习），云南睿信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明白马支行。统一社会信用代码：91530100665507236N。营业场所：昆明市白马小区丹霞路266号。负责人：李媛。委托诉讼代理人：王一冰、李炳绮（实习），云南天外天律师事务所律师。上诉人杨学聪因与被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明白马支行储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人杨学聪上诉请求：1、请求法院依法撤销昆明市西山区人民法院作出的云01**民初5442号民事判决书并依法改判或变更。2、请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。其主要的事实及理由为：一、一审法院以上诉人未举证证明涉案银行卡未与其人卡分离，判决驳回上诉人诉讼请求，加重了上诉人的举证责任。二、在一审当中，被上诉人未举证证明该盗刷行为不是其内部原因造成。审理中，上诉人补偿理由如下：三、根据《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》，银行应当建立完善的可以交易监测机制，上诉人出现异常交易时，被上诉人未进行提示、核实。上诉人案涉银行卡用于看病支付医疗费用，交易习惯也是如此，本案中出现频繁的转账交易，被上诉人未及时拦截或提示上诉人。四、本案中公安机关已经根据上诉人的状况，作出了立案的决定，应当对该决定予以尊重。被上诉人中国农业银行股份有限公司昆明白马支行答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回其上诉。杨学聪在一审中起诉主张：1.判令被告赔偿原告存款共计人民币66339.58元及利息（利息以赔偿存款总额为基数按中国银行同期存款利息自2019年8月15日起至存款付清之日止，暂计算至起诉之日为150元）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月6日，原告在被告处申请办理了借记卡一张，账号为62×××70。北京时间2019年8月15日凌晨2时24分至上午9时39分，上述账户发生了13笔交易，（具体详见一审法院列表）2019年8月31日，原告女儿杨梅报警称：2019年8月31日16时，其在昆明市盘龙区农行白马支行取钱时，发现父亲卡号为62×××70的农行白马支行卡被盗刷了66338.84元。昆明市公安局西山分局大观派出所于2019年9月2日予以立案，该案目前尚未侦破。昆明市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，原告杨学聪及其女儿杨梅在2019年7月1日至2019年8月31日期间均无出入境记录。庭审中，原告陈述其银行卡虽已开通短信通知功能，但被盗刷时是凌晨睡觉休息期间，原告习惯睡前将手机放在客厅充电，且原告年龄较大、因患肺癌治疗于2019年7月17日出院，平时没有看手机的习惯，故没有在银行卡盗刷后及时查看短信并报警。一审法院认为，《储蓄管理条例》第三条第一款规定：本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。原告杨学聪与被告农行白马支行之间建立了合法有效的储蓄存款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为其银行卡被盗刷，则应当就其主张银行卡被他人盗刷的事实进行举证，但原告所提交证据仅能证明涉案银行卡在2019年8月15日于美国发生了交易，而原告于2019年8月31日才报警。虽原告提交了证据证明其在银行卡被盗刷期间无出入境记录，但未举证证明涉案银行卡未与其人卡分离，不能排除杨学聪将其银行卡交由亲友使用的可能性。本案涉案交易为他人用伪卡进行盗刷的证据不足，故原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨学聪的全部诉讼请求。本案案件受理费731元，由原告杨学聪负担。二审中，上诉人提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交的短信记录及ATM存取款凭条发生时间为本案争议消费行为发生一个月之后，难以证实与本案争议的事实之间的关联性，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：被上诉人是否应当承担“伪卡交易”的责任？本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。在本案合同关系中，被上诉人作为发卡行负有按约给付存款本息、保障持卡人用卡安全等义务；上诉人作为持卡人，负有妥善保管银行卡及密码的义务；任何一方违反义务，均应承担相应责任。案涉银行账户短时间内在境外交易时，但该交易行为发生后，上诉人并未及时公安机关报警，而是在该交易行为发生半个月后才向公安机关进行报警，公安机关立案侦查后并未作出确定性结论。且在交易行为发生后，被上诉人也未及时使用该银行卡进行操作以证实该银行卡并未脱离被上诉人控制，而是在交易行为发生后一个月才用该卡在ATM机上进行操作。上诉人虽提交了争议交易行为发生后无出入境记录的证明，但显然该证据不足以证实在境外交易发生时上诉人一方持有银行卡在境内。一审法院认为本案涉案交易为他人用伪卡进行盗刷的证据不足并无不当，本院依法予以维持。至于上诉人主张被上诉人违反《中国人民银行关于加强支付结算管理防范电信网络新型违法犯罪有关事项的通知》的规定，但显然在上诉人与被上诉人之间的合同关系中，上诉人并未与被上诉人约定其所持有的借记卡仅用于支付医疗费用，故上诉人主张被上诉人应在未确定刷卡人的前提下以不符合该卡日常用途为由拦截交易或提示上诉人“可疑支出交易”无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定判决结果无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由上诉人杨学聪负担。本判决为终审判决。审判员  姚丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11391号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：孟某某，女，汉族，1985年10月6日，身份证住址：云南省昭通市巧家县。原告某某银行与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14993.73元及截止2020年8月1日的利息950.62元、逾期还款违约金（滞纳金）852.55元，消费手续费324.22元，合计：17121.12元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告孟某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月1日本金14993.73元、利息950.62元、逾期还款违约金（滞纳金）852.55元，消费手续费324.22元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月1日本金14993.73元、利息950.62元、消费手续费324.22元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月1日本金14993.73元、利息950.62元、逾期还款违约金852.55元，消费手续费324.22元及自2020年8月2日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告孟某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计130元，原告已预交，由被告孟某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7227号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心连心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心连心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小芳，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人高小芳因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高小芳申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.高小芳与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，高小芳无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，高小芳书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。高小芳对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与高小芳签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。高小芳主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。高小芳虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故高小芳关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于高小芳与如意城公司2018年6月30日签订的《商品房买卖合同》，高小芳作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便高小芳在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，高小芳也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，高小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高小芳的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2692号之一申请执行人：张丽，女，被执行人：张军鹏，男，关于申请人张丽与被执行人张军鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽于2020年4月9日向本院申请财产保全，本院作出（2020）晋0802财保12号民事裁定书，（2020）晋0802执保120号协助冻结存款通知书，于2020年4月13日依法冻结了被执行人张军鹏银行账户存款。山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2317号民事判决书已发生法律效力，被执行人张军鹏至今未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张军鹏银行账户存款252138.81元；二、扣留、提取被执行人张军鹏的收入252138.81元；三、查封、扣押、冻结被执行人张军鹏价值252138.81元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十日书记员  崔锦泽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14622号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：陈武，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省金堂县。 被告：林萍，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省金堂县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈武、林萍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈武、林萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金83，334元。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币100，000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当天（2013年12月26日），原告按合同约定履行了放款业务。2014年12月26日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83，334元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告陈武、林萍未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈武、林萍与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定陈武、林萍向亚联财小贷公司贷款100，000元，借款期限为12个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈武、林萍于2013年12月26日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为100，000元，扣除贷款手续费1000元，实际放款金额为99，000元。亚联财小贷公司通过招商银行向陈武、林萍支付了贷款金额99，000元。本院认为，陈武、林萍与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1，000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈武、林萍实际贷款金额应为99，000元，贷款发生后，陈武、林萍归还了借款本金16，666元，尚欠借款本金82，334元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武、林萍于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金82，334元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，884元，减半收取942元，由被告陈武、林萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵靖岚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初399号原告：吴某，女，1972年11月30日出生，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文玲，龙沙区湖滨法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1965年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告吴某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。2019年6月25日原、被告在民政局协议离婚。在原、被告婚姻存续期间，被告有一处婚前个人财产，坐落于铁锋区鑫欣家园**楼****，该房屋尚有贷款100,000.00元，因被告称资金紧张，原告将自己的住房公积金为被告上述房屋贷款一次性清偿。原、被告离婚后，上述房屋归被告所有。原告认为姜某波吴某艳的住房公积金取出为被告偿还个人房屋贷款的行为，应属于借款，被告应偿还原告垫付的款项。原告起诉至法院，要求被告偿还欠款99,000.00元及利息。经查，2017年12月17日，原告申请提取住房公积金99,000.00元。哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部将原告的住房公积金99,000.00元汇入原告交通银行62×××83的账户中。2018年1月3日，上述账户取款三次分别为10,000.00元、10,000.00元、40,000.00元。次日，上述账户取款三次分别为10,000.00元、10,000.00元、19,000.00元。本院认为，原告吴某主张被告姜某领取了住房公积金，但未提供证据证实上述事实，原告也未提供证据证实原、被告系借贷关系，故原告与被告的法律关系不明确，原告起诉的主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费1,150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶洪国
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2010号申请执行人：扬州市银珠照明电器有限公司，统一社会信用代码91321003608723012U，住所地扬州市邗江区。法定代表人：张健,该公司负责人。被执行人：朱磊，男，1991年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司与被执行人朱磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱磊未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月3日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司明确表示自行解决房屋租赁返还问题，关于租金，本院已经执行到位10400元，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一套共有抵押不动产，申请执行人扬州市银珠照明电器有限公司明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本案中又无其他可供执行的财产线索，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套共有抵押不动产且申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初8867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陈玲玉
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初16213号                  原告              张春燕，女，1996年7月15日生，汉族，住本省遵义县。                  被告              崔家轩，男，汉族，1998年6月1日生，住辽宁省瓦房店市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告欠款49822.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院对本案适用小额诉讼程序立案受理后。经本院审查，原告提交的食品经营许可证载明经营者名称为贵阳市南明区叶红焱牛排自助餐厅，地址为本市南明区花果园****S205，原告提交的产品销货清单显示收货单位为**，原告提交的微信记录显示微信名为崔家轩**，现原告仅起诉崔家轩，被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：      驳回原告张春燕的起诉。      本裁定一经作出即生效。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十一月二十七日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2337号申请执行人：陆强，男，1969年4月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李彬，男，1965年8月28日生，汉族，住仪征市。申请执行人陆强与被执行人李彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2961号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李彬应于判决生效之日起十日内返还申请执行人陆强借款本金15万元，另案件受理费3300元、公告费600元，保全费1370元均由被执行人李彬负担。因被执行人李彬未主动履行，本院依申请执行人陆强的申请于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李彬发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人李彬名下位于仪征市真州镇工农南路18号海德花园15-101室的不动产已被仪征市人民法院拍卖，本院依法向该院邮寄送达参与分配函，未发现被执行人李彬名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除向仪征市人民法院发函申请参与分配外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 彪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更679号罪犯方玉民，男，1957年8月9日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区人，因犯盗窃罪于1999年5月26日被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年11月11日被内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年7月30日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）内0428刑初197号刑事判决书，以被告人方玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；责令被告人方玉民退赔各被害人经济损失26806元（未履行）。刑期自2017年7月9日起至2021年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯方玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年2月至2020年4月考核期内累计表扬4次（即2018年9月表扬一次，2019年3月、9月各表扬一次，2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯方玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方玉民减去有期徒刑四个月，刑期改为自2017年7月9起至2021年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1350号之一 申请执行人：福建省尤溪广益纺织染整有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园**，统一社会信用代码91350426753120261。 法定代表人：王永松，该公司董事长。 被执行人：江苏万马塑胶有限公司，，住所地江苏省淮阴经济开发区淮河东路统一社会信用代码91320804559346539B。 法定代表人：项公平，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福建省尤溪广益纺织染整有限公司与被执行人江苏万马塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初676号民事判决书已发生法律效力。经查，2020年7月24日，淮安市淮阴区人民法院已受理了案外人对江苏万马塑胶有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1款的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）闽0426民初2805号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张孝坤 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 102．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行： （1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的； （2）被执行人确无财产可供执行的； （3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的； （4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的； （5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11888号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：洪明，男，1984年9月5日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告洪明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14948.59元、利息19482.70元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1071.92元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计35503.21元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：洪明。申领情况：2015年3月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××28。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金14948.59元、利息19482.70元、消费费用1071.92元，合计35503.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金14948.59元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑞珠，女，1977年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人郭瑞珠因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭瑞珠申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.郭瑞珠与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，郭瑞珠无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，郭瑞珠书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。郭瑞珠对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与郭瑞珠签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。郭瑞珠主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。郭瑞珠虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故郭瑞珠关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于郭瑞珠与如意城公司2017年11月25日签订的《商品房买卖合同》，郭瑞珠作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便郭瑞珠在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，郭瑞珠也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，郭瑞珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭瑞珠的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省南充市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川13行终174号 上诉人（原审原告）岳晓芳，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）南充市职工社会保险事业管理局，住所地：南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人喻琳，局长。 委托代理人林佳，女，该局职工。 委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。 原审第三人成都市瑞石建筑劳务有限公司，住，住所地：成都市青白江区文化巷**附**/div> 法定代表人石秋林。 委托代理人曹世荣。 上诉人岳晓芳、上诉人南充市职工社会保险事业管理局（以下简称市职工社保局）因与原审第三人成都市瑞石建筑劳务有限公司（以下简称成都瑞石劳务公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初137号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，岳晓芳，女，1971年2月12日出生，系第三人成都瑞石劳务公司职工。2018年9月23日下午，岳晓芳在下班途中发生交通事故受伤。经岳晓芳申请，南充市人力资源和社会保障局于2019年6月6日作出了南人社工决［2019］225号《认定工伤决定书》，认定岳晓芳为工伤。2019年9月3日，南充市劳动能力鉴定委员会作出了南市劳鉴（2019）468号《初次鉴定结论书》，认定岳晓芳构成八级工伤。2019年11月3日，岳晓芳与第三人解除了劳动关系。2019年3月1日，岳晓芳向案外人曾新智及中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司提起了民事诉讼，并获得了医疗费、残疾赔偿金等赔偿款84,844.98元。2019年5月，经岳晓芳申报，市职工社保局作出《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：61701671）和《市本级社会保险事业管理局工伤一次性医疗补助金审批表》（流水号：62215673）。《市本级社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残（亡）待遇审批表》（流水号：61701671）中载明：一次性伤残补助金：0=2576.00×11-28336（基数×月数-三方扣减）。以岳晓芳已获得第三方赔偿为由扣除了一次性伤残补助金28,336元。 另查明：岳晓芳在第三人成都瑞石劳务的月平均缴费工资为2,576元，2018年南充市职工月平均工资为4,857.83元。 一审认为，本案焦点有：一、市职工社保局扣除一次性伤残补助金是否合法；二、岳晓芳的“本人工资”认定为2,576元是否合法。 一、关于扣除是否合法的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”规定，因此市职工社保局扣减岳晓芳一次性工伤补助金的行为是错误的。 二、关于本人工资的认定问题。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”岳晓芳伤前平均月缴费工资2,576元，而南充市2018职工月平均工资为4,857.83元，其60%为2,914.7元，岳晓芳的本人工资在本案中应计算为每月2,914.7元。 根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项及第六十四条第二款的规定，岳晓芳应获得一次性伤残补助金26,232.3元（2,914.7元／月×11个月）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决由市职工社保局在原审判决生效后十日内向岳晓芳支付一次性伤残补助金26,232.3元。案件受理费50元，由市职工社保局负担。 上诉人岳晓芳上诉请求，1、依法改判被上诉人支付一次性伤残补助金32,061.7元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决在文书中列明了岳晓芳应该获得一次性伤残补助金为2,914.7元/月＊11个月，其计算结果应为32,061.7元，原审将结果计算为26,232.3元，实为计算错误。 上诉人职工社保局上诉请求，1、依法撤销原审判决，另行判决。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法律并未明文规定被上诉人可同时获得民事赔偿与社会保险待遇。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》并未明确直接规定“双赔”，其中“民事诉讼”不能扩大解释为“获得了民事赔偿”。2、被上诉人系2018年9月受伤（当月参保，当月受伤），前12个月平均工资是南充市2017年度职工平均工资4,293.42元，职工月平均工资的60％应为2,576元。 原审第三人成都瑞石劳务述称，尊重法院的判决，岳晓芳才上了5天的班，当月参保，当月受伤，我们是按照市职工社保局最低标准缴纳的。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于是否应该扣除一次性伤残补助金的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。故社会保险经办机构不得以职工从侵权人处实际获得相应赔偿而拒绝支付工伤保险待遇。本案中，市职工社保局以岳晓芳已获得第三方赔偿为由，扣除其一次性伤残补助金，与上述司法解释的规定不符，应予纠正。 关于一次性伤残补助金的计算问题。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。《人力资源和社会保障部关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发〔2012〕11号）第六十八条规定，业务部门根据劳动能力鉴定结论、工伤职工本人工资或统筹地区上年度职工月平均工资，核定一次性伤残补助金、伤残津贴和生活护理费。本案中，岳晓芳2018年9月份受伤，而岳晓芳在市职工社保局系当月参保，当月受伤，故岳晓芳的一次性伤残补助金最低金额应以其遭受事故伤害时的统筹地区上年度职工月平均工资标准核算，南充市2017年职工平均工资为4,293.42元，其60％为2,576元，故岳晓芳的一次性伤残补助金应为28,336元（2,576元＊11月）。原审判决有误，本院对此予以更正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第二项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”的规定，判决如下： 一、撤销川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初137号行政判决； 二、南充市职工社会保险事业管理局于本判决生效后十日内向岳晓芳支付一次性伤残补助金28,336元。 二审案件受理费50元，由上诉人南充市职工社会保险事业管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄娟审判员刘伟 审 判 员 李     旸 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱     薇 书 记 员 李  金  洲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2582号 原告:中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人:柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈金珠、陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称工行罗源支行）与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人陈建青到庭参加诉讼，吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令吴伟立即偿还工行罗源支行信用卡欠款截止2020年6月30日的透支本金59766.15元、利息5969.33元、滞纳金2434.62元，合计为68170.1元，之后的利息、滞纳金按照合约约定的标准计算至透支本金全部清偿之日止。事实和理由：吴伟于2015年2月26日通过网络渠道向工行罗源支行申请办理信用卡。工行罗源支行经过审批向吴伟发放信用卡，卡号为5105××××9150，审批额度为5万元，吴伟领取并激活使用。吴伟并明确表示充分了解并清楚知晓与信用卡相关的信息并愿意遵守《领用合同（协议）》（以下简称“领用合约”）的各项规定。前述《领用合约》的主要内容为：1.按月结息，透支利率为日万分之五；2.若被告未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则被告需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，每期滞纳金最高500元；3.对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；4.因被告欠款导致原告催收欠款和实现债权相关的费用由被告承担；5.因发生纠纷管辖法院为原告住所地法院。暂计至2020年6月30被告欠信用卡透支本金59766.15元、利息5969.33元、滞纳金2434.62元。经工行罗源支行多次催款，吴伟拒付,其行为已构成违约，为维护工行罗源支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 吴伟未作答辩。 本院认为，吴伟签订《牡丹卡快速办理申请书》，并领用卡号为5105××××9150的信用卡，未按《牡丹卡快速办理申请书》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行罗源支行主张吴伟偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金,合法有据，予以支持。吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金59,766.15元及利息5969.33元、滞纳金2434.62元并支付自2020年7月1日起至还清透支款之日止按《工银信用卡申请表（个人卡）》约定标准计付利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由吴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1338号 申请执行人：郑尚歆，男，汉族，1987年6月23日出生，住址：广东省梅县。 申请执行人：郑尚垚，男，汉族，1990年11月27日出生，住址：广东省梅县。 委托代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人郑尚歆、郑尚垚与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为44200.67元及利息，执行费为563元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚余44200.67元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1160号之二 申请执行人：吴爱仙，女，1955年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王水龙，男，1975年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴爱仙与王水龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王水龙银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王水龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢798号扬州汪氏长生工贸有限公司、王桂朝：关于申请执行人扬州汪氏长生工贸有限公司与被执行人王桂朝物权保护纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国籍。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3658号原告：涂和强，男，1988年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：余秀高，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告涂和强与被告余秀高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告涂和强于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂和强撤诉。案件受理费3,524元，减半收取计1,762元，由原告涂和强负担。审 判 员 杜孟袁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 徐小花书 记 员 郭魏洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7105号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《红色玫瑰》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《红色玫瑰》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7277号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你的出现》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你的出现》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9106号之一 原告：张武明，男，1993年11月16日出生，汉族，住江 西省吉安市新干县溧江乡王山村张家自然村6号。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：胡敏剑，男，1996年11月6日出生，汉族，住浙 江省绍兴市柯桥区华舍街道张溇村871-2号。 本院在审理原告张武明诉被告胡敏剑合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张武明撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告张武明负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 潘金涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16375号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：邓刚。 委托诉讼代理人：汪莉，特别授权。 被告：李永波，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省资中县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告李永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10194号 原告：绍兴柯桥联中绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全街道峡山村。 法定代表人：葛洪良。 委托诉讼代理人：陈梁泓,上海瀚品律师事务所律师。 被告：毛利丽，女，1987年11月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 原告绍兴柯桥联中绣品有限公司诉被告毛利丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梁泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款210466元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在布匹买卖关系，由原告提供布匹被告支付相应的货款。2020年8月27日，原被告双方经对账，确认截止到2020年8月26日，被告尚欠原告货款210466元。原告多次催讨未果。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。原告出示对账单一份，正面抬头为“（毛利丽）弘源对账单”，反面抬头为“毛利丽对账单（弘源）”，对账单载明截止2020年8月26日应付款210466元，毛利丽于2020年8月27日签字确认。现原告主张被告支付尚欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的对账单一份及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告诉请主张被告支付尚欠货款金额为210466元，被告在对账单中签字确认，且承办人于庭后向被告电话询问时被告毛利丽亦对于原告起诉的金额予以认可，故对于原告的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛利丽应支付给原告绍兴柯桥联中绣品有限公司货款210466元，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告毛利丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4457元，依法减半收取计2229元，由被告毛利丽负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4457元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更668号罪犯胡达瑞白音，男，蒙古族，1965年9月17日出生，小学文化，通辽市人，2002年1月10日因强奸罪被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区库伦旗旗人民法院于二〇一七年十一月六日作出（2017）内0524刑初149号刑事判决，以被告人胡达瑞白音犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年9月5日起至2022年2月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡达瑞白音在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2020年4月的考核期内，累计记表扬4次，（即2018年8月记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯胡达瑞白音在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡达瑞白音减去五个月有期徒刑，刑期改为自2017年9月5日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1061号 被执行人：张水明，男，汉族，住乐昌市。 关于黄丽华、黄玲、黄艳诉张水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1432号民事判决书已经生效，被执行人应缴纳受理费9849元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内未有存款。2、查明被执行人未在证券机构开户。3、查明被执行人名下未有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房产、土地权、林权等不动产登记。 三、委托乐昌市人民法院向被执行人户籍所在地村委会调查其的财产状况及当地不动产、公积金等财产欠款，均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费9849元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏 铖
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初13855号                               原告                       袁念念，女，汉族，1997年4月26日出生，住贵州省金沙县。                               被告                       贵州壹方行房地产营销策划有限公司，社会统一信用代码：91520102MA6HW7QU8U，住所地：贵州省贵阳市南明区中山西路**华亿大厦1憧******[市府社区]。             法定代表人：刘军。                               案由                       居间合同纠纷                               诉讼请求                       1、 被告支付原告佣金提成15000元；2、诉讼费由被告承担。                               本院适用小额诉讼程序审理原告袁念念诉被告贵州壹方行房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告袁念念于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁念念的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准许原告袁念念撤回起诉。             案件受理费88元（已减半），由原告袁念念承担。                         审 判 员 程 攀             二O二O年十一月十二日             法 官 助 理 吴 金 芸             书 记 员 席 文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7090号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《红彤彤的春天》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《红彤彤的春天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢