山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申2428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞某，住太原市小店区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，住寿阳县。再审申请人庞某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞某申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、庞某从未向郭某借过任何款项，反而是庞某通过ATM取款等方式向郭某出借了人民币495000元。（一）庞某家境富裕，从来没有也没有必要向郭某借任何款项，郭某作为小学人民教师，收入一般，没有出借能力，根本不可能出借如此大额款项，因此，庞某与郭某从来没有借款的合意。（二）庞某因与郭某存在特殊关系，郭某多次以各种理由向庞某借款，其中一个理由为其弟弟在广西防城港做工程，一年能挣1000多万，过程中垫资出现点问题，需要用钱，庞某碍于面子及不一般的关系，只能出借。由于庞某没有手机银行，也不会操作手机银行，给郭某的款项只能是先从银行取现，然后再给郭某。据不完全统计，从2016年3月至2017年9月通过ATM取款等方式多次向郭某累计出借了人民币495000元，原因系郭某以弟弟工程需要用钱等为由向庞某借款。郭某于2016年3月开始，累计向庞某借款495000元，截止2017年5月16日郭某通过银行转账等方式不断偿还庞某借款246100元，但仍有248400元仍未归还。（三）庞某出借在先，郭某还款在后，符合民间借贷习惯，郭某通过银行和微信转账系归还庞某之前欠款，而不是向庞某提供借款。因此，一审、二审判决并未查清全部事实，认定基本事实错误。原判决认定庞某向郭某借款419600元缺乏充足证据证明。（一）一审、二审判决依据的证据的真实性、合法性、关联性严重存疑。一审出具的录音未经庞某同意，私自录音，侵犯庞某隐私；二审杨占瀛出具的证明材料，证人王卫东、丁维秀的证人证言等均不属于新证据，且均存在捏造事实情形，上述人员与郭某存在利害关系，杨占瀛系郭某舅舅的儿子，王卫东、丁维秀是郭某的好朋友，经常一起参与赌博等活动，丁维秀与庞某有过节，一直对庞某怀恨在心。因此，以上证人证言等皆不可信，应当予以排除，而原审法院却依据此作为定案依据，严重违反证据规则。（二）依据谁主张、谁举证的原则，郭某应当对于其诉请提供相应的证据予以证明，但郭某提供的证据并不能证明其向庞某出借过款项，不能认定两人之间存在借款的合意，存在借贷关系。原审法院仅仅依据郭某给庞某的转账记录就直接认定借贷关系成立，没有查证庞某向郭某借款、郭某向庞某转账还款的事实，认定事实的证据严重不足。（三）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”及第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，郭某提供的证据并不能证明借贷关系的成立，双方并没有存在借款的合意，并不能证明借贷事实的发生。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判或重审，以维护再审申请人的合法权益。郭某答辩称，庞某的再审申请没有事实与法律依据，应驳回其再审申请，原判决认定事实清楚。庞某违背事实，以莫须有的所谓事实真相提起再审申请，纯粹是恶意诉讼，增加人民法院工作量，其行为应该予以制止。庞某通过花言巧语，自2016年3月开始，利用我的善良和无知，无数次向我借款。在我的积蓄全部被庞某借走后，信用较高、容易贷款，多次让我向他人借款、信用卡透支、银行贷款等方式借的款向交由庞某个人使用（此前，庞某个人在寿阳县到处借钱，其个人信用丧失，无人借给他款了），我有记录的庞某陆续借款达831100余元。在借款过程中，庞某编制各种理由，无数次套取我的信任，无数次让我陷入庞某编织的谎言之中，导致我现在债台高筑、家庭破裂。二审判决生效后，庞某完全置生效判决不顾，拒绝履行判决义务。2020年3月，我在万般无奈的情况下，向一审法院申请强制执行。在执行过程中，庞某藐视执行裁定，藐视执行法律，恶意转移财产。一审法院依法要对其采取刑事强制措施时，庞某又开始编造一些谎言，申请再审，企图以申请再审达到逃避刑事制裁的目的。作为深受庞某欺骗的受害者，我要陈述事实，庞某所说都是谎言，庞某把我害得离了婚，债主天天催债，导致我无家可归！庞某向我借款是客观事实。庞某在借完我的积蓄后，无数次怂恿我借钱给他用，但他非常聪明，在万般无奈的情况下，2017年1月10日和7月14日，我分别录下了与庞某的录音，录音里面，庞某明确了我从外面借款系出借给了他，实际用款人是他。庞某如果否认，他完全可以申请对录音鉴定，但截止本案二审审理终结，他也没有提出。同时，在2018年9月12日，庞某与我签订的还款协议中，亦明确了庞某向我借款，由我贷款后再转借给庞某实际用款的事实。因此，庞某在再审申请书中，颠倒黑白，没有能力出借那么多款。确实，我如果当时真的按照我的实际收入出借给庞某款，而不是听信他的花言巧语向别人借款给他用，我现在最起码还不至于遭受追债之苦，不至于离婚家破，无家可归！但实际情况是，我听信了庞某的花言巧语，在花光我的积蓄和工资后，大量向别人借款、刷信用卡和银行贷款给庞某用，我现在只能怨恨我自己太听信庞某的话了。我现在真是度日如年，期盼庞某早点把欠我的钱还给我，我好还给别人，还给银行，让我过正常人的生活。庞某实际向我借款是831100元，人民法院查明的仅仅是一部分即419600元。庞某自2016年3月开始，至2017年6月期间，陆续从我这里以各种理由借走了831100元。但由于我证据意识差，也没有想到庞某会骗我，所以就没有刻意留下证据，目前法院查明的能够定案的仅有419600元。其他的款项，法院明确证据不足，待证据充分后，我可另行主张。我期待庞某有一天能够真的像他让我借钱给他花时承诺的那样，勇敢地承认他借了31100元！综上所述，庞某纯粹是歪曲事实，庞某的再审申请没有任何事实与法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中，郭某主张向庞某出借831100元，双方存在借款关系，提交了工行转账凭证、建行转账凭证、2017年1月10日录音、2017年7月14日录音、25个微信红包记录截图、还款协议、U盘录音、工行手机银行转账明细、农业银行转账凭单、王卫东的证人证言等证据，转账凭证、录音等证据与证人证言的内容能够相互印证，可证明双方存在借款关系。根据郭某提交的上述证据，原判决认定郭某出借的款项为419600元。庞某否认向郭某借款，并主张是郭某向其借款，郭某的转账是归还其借款，证人或者与郭某是亲朋，或者与庞某有过节，但庞某对其主张向郭某出借款项未能提交相应的证据证明，未完成举证证明责任，而郭某提供证人证言在原审中并非认定事实的孤证，故原判决对庞某主张未予支持。庞某以原判决认定的基本事实缺乏证据证明申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞某的再审申请。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年十一月三十日法官助理 王建芳书记员 佘 颢