河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初3227号原告：崔胜军，男，汉族，1968年8月16日生，住封丘县。委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：赵金省，男，汉族，1959年5月17日生，住封丘县。被告：河南科奥体育用品有限公司，统一社会信用代码：91410727MA3XBU7L00。法定代表人：孙嵩，执行董事兼总经理。住所地：封丘县应举镇前蒋寨村。上述二被告委托诉讼代理人：孙晓平，侯杏伟（实习），河南国银律师事务所律师。原告崔胜军诉被告赵金省、河南科奥体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜军委托诉讼代理人仝方瑞，被告赵金省、河南科奥体育用品有限公司共同委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：×××、请求被告依法偿还借款347670元及利息（按本金347670元计算，以月息×××.5分，自2020年7月23日起计算至本金结清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告承包美丽乡村工程需要资金周转，先后两次于20×××8年9月×××9日、20×××8年×××0月25日从原告处借款共计660000元，利息约定×××.5分，每次用款时间两个月，被告先后给原告出具了书面凭证，后经原告催要，2020年×××月24日被告出具保证，保证借原告的借款到正月底本息全部还清，月息×××.5分。但是后经原告多次催要，被告偿还部分本息后，剩余本金347670元未偿还。被告辩称：×××、科奥体育公司仅参加了20×××8年9月份的借款，且借款已还清。对赵金省20×××8年×××0月的借款以及2020年×××月出具的承诺与科奥公司无关，科奥公司也不予认可。2、原告主张的本金数额66万元与本金不符，与事实不符，实际仅收到60万元，第一笔是50万元，第一笔是×××0万元。3、原告利息计算有误，根据借条的内容，两笔借款在2020年×××月24日之前不应计息的，2020年×××月24日之后对于未还的部分第一笔未经科奥公司同意仍不应计息，第二笔的利息约定过高，应当按照一年期贷款市场利率的报价4倍根据还款情况据实计算。4、经过双方对账，截止目前赵金省已还款49.6万元，加上崔胜军20×××8年欠的灯款2.×××万元，合计5×××.7万元。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告所主张的2笔借款债务人为谁，实际借款金额是多少，谁应负该2笔借款的偿还义务。该2笔借款利息有无约定，应如何计算。原告发表如下观点：原告是与被告赵金省形成的民间借贷关系。在20×××8年9月×××9日发生的55万元借款时，赵金省将科奥公司的公章加盖在该书面凭证上，原告将被告赵金省所借的55万元支付给了赵金省，支付方式是部分现金和银行卡转账。20×××8年×××0月25日，被告赵金省再次借了×××1万元借款，该笔支付方式是银行转账及现金。在原告与被告赵金省约定的还款期限内，被告未按时偿还全部借款，支付部分借款后在原告多次催要时，被告赵金省于2020年×××月24日向原告出具保证，保证被告赵金省所欠的借款到正月底之前全部还清，利息×××.5分。在双方发生借款时，双方对利息是口头约定，后在原告催要时出具了书面的保证予以证明约定利息是×××.5分。具体被告赵金省还款情况如下：20×××9年7月30日通过银行转账×××.5万元，20×××9年7月3×××日银行转账0.5万元，20×××9年9月×××0日转原告农行卡×××0万元，20×××9年×××0月5日银行转账6.9万元（被告赵金省转至原告妻子董翠荣工行卡），20×××9年×××1月7日转原告微信×××万元，20×××9年×××2月2日转原告爱人董翠荣农行卡×××0万元，20×××9年×××2月×××8日转原告微信×××万元，2020年×××月16日转原告爱人董翠荣农行卡4.5万元，2020年×××月23日转原告爱人董翠荣农行卡3笔分别是2.5万元、×××万元、×××万元，2020年×××月24日转原告爱人董翠荣农行卡0.5万元，2020年3月20日转原告爱人董翠荣农行卡5万元，2020年7月22日转爱人董翠荣农行卡4万元，以上被告赵金省共计本息还款49.6万元。原告提交证据材料如下：一、20×××8年9月×××9日及20×××8年×××0月25日借条2份，2020年×××月24日保证一份。证明原被告之间的借款本金系66万元，利息是月息×××.5分的事实。二、原告与被告赵金省之间的电话录音6份（光盘及文字整理）。证明原告向被告赵金省多次催要借款，赵金省对借款金额未提出异议并承诺钱到账后会尽快归还的事实。原告补充本金347670元计算方法：20×××8年9月×××9日55万元本金计算至20×××9年7月3×××日，利息按×××.5分计算是85800元。20×××8年×××0月25日×××1万元的本金计算至20×××9年7月3×××日，利息按×××.5分计算是×××5180元。截止到20×××9年7月3×××日66万元的利息合计是×××00980元。根据被告赵金省的还款时间，第一笔是按照66万元的本金计算，20×××9年7月3×××日被告赵金省偿还了2万元（7月30日×××.5万元，7月3×××日是0.5万元），利息是×××00980减去20000元，下余利息80980元。20×××9年9月×××0日被告赵金省还款×××0万元，本金按66万元，利息94×××80元（上一笔80980元加×××3200元，7月3×××日至9月×××0日共40天），下余利息5820元，抵本金后下余本金是654×××80元。20×××9年×××0月5日还款6.9万元，本金654×××80元利息是8×××77元（20×××9年9月×××0日至×××0月5日共25天利息），扣除利息下余60823元，抵扣本金后下余本金593357元未偿还。20×××9年×××1月7日偿还×××万元，本金593357元，利息8307元（20×××9年×××0月5日至×××1月7日利息），扣除利息下余×××693元，抵扣本金后下余本金59×××664元。20×××9年×××2月2日还款×××0万元，本金59×××664元，利息7396元（20×××9年×××1月7日至20×××9年×××2月2日），扣除利息余92604元，抵扣本金后下余本金499060元。20×××9年×××2月×××8日还款×××万元，本金499060元，利息3992元（20×××9年×××2月2日至209年×××2月×××8日），扣除利息余8008元，抵扣本金后下余本金49×××052元。2020年×××月16日还款4.5万元，本金49×××052元，利息6875元（20×××9年×××2月×××8日至2020年×××月16日），扣除利息后余38×××25元，抵扣本金后下余本金452927元。2020年×××月23日、×××月24日共计还款5万元，本金452927元，利息×××812元（2020年×××月16日至×××月24日），扣除利息后余48×××88元，抵扣本金后下余本金404739元。2020年3月20日还款5万元，本金404739元，利息×××1333元（2020年×××月24日至3月20日），扣除利息余38667元，抵扣本金后下余本金是366072元。2020年7月22日还款4万元，本金366072元，利息2×××598元（2020年3月20日至2020年7月22日），扣除利息后余×××8402元，抵扣本金后下余本金347670元。以上利息均是按照月息×××.5分计算。经庭审质证，被告对2张借条的真实性无异议，但是原告实际借给被告的数额与借条记载的不符，一共是60万元。从借条记载，借款期限是2个月的短期借款，并非是循环借款。对2020年×××月24日保证的真实性无异议，但是保证是赵金省个人出具的，与科奥公司是无关的。从保证的内容看，是赵金省对个人截止2020年×××月24日的欠款作出的还款承诺，期限是一个月，并非是对20×××8年全部借款利息的重新约定。对于录音的真实性认可，其中2020年6月×××0日的录音，原告本人也认可借款期限是2个月，并非起诉状中记载的每次用款2个月，催款中也始终没有提到关于利息的约定。针对被告的质证意见，原告发表如下补充意见：两份借条上显示，其中20×××8年9月×××9日55万元还款期限2个月，20×××8年×××0月25日还款期限是20×××8年×××2月25日。2笔借款在发生时双方口头约定利息，在后期原告催要时被告赵金省出具了书面的利息，并非是重新约定利息。针对原告的补充意见，被告发表如下新意见：没有交付款项的凭证，关于现金交付的部分被告不予认可。被告向本院提交的证据材料：一、还款银行交易明细一份8页，证明通过银行转账还款情况。二、原告欠被告灯款2.×××万元凭证2份，证明20×××8年3到4月份期间，原告欠被告2.×××万元灯款，用于折抵借款。三、微信聊天记录一份8页，证明通过微信转账还款情况。合计共还款5×××.7万元，其中截止保证出具之日偿还了42.7万元。经庭审质证，原告对被告提交的证据二有异议，认为与本案无关，案涉灯款原告已与被告结清，在本案中不能抵扣借款。其他证据无异议。针对原告的质证意见，被告发表如下补充意见：×××、经赵金省于原告核实，原告本人之前都是认可的，申请法庭向原告本人确认。2、关于本金，根据赵金省本人的陈述赵金省原来有2个身份证，原告是将借款转到已经注销身份所办的银行卡上，本人去银行没有能够打出来银行收款流水，申请法庭向农业银行调取，以证实我方确实只收到了2笔借款共计60万元。针对被告的补充意见，原告发表如下新意见：55万元是转账转被告赵金省农业银行22万元，现金33万元（20×××8年9月×××9日原告从本人邮政卡中取出28万元及手中有的5万元现金共计33万元）。×××1万元是其中×××0万元转账给被告赵金省农行卡及×××万元现金。本院认为，原告崔胜军提交的证据一、二，被告赵金省提交的证据一、三，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。被告赵金省提交的证据二，与本案缺乏关联性，不能证明其证明目的。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院将本案的事实确认如下：原告崔胜军与被告赵金省系朋友关系。被告赵金省因承包工程需要周转资金，向原告崔胜军先后2次借款。20×××8年9月×××9日出具借条，内容为：“今借到崔胜军现金伍拾伍万元整（550000元）还款期限约2个月借款人赵金省（加盖河南科奥体育用品有限公司合同专用章）20×××8.9.×××9号”，20×××8年×××0月25日出具借条，内容为：“今借到崔胜军现金壹拾壹万元整（×××10000元）赵金省138××××775520×××8.×××0.25号还款日期约×××2月25号左右”。被告赵金省于2020年×××月24日出具保证一份，内容为“保证欠崔胜军的借款到正月底以前本息全部还清，利息×××.5分2020.×××4号赵金省138××××****”。原告崔胜军与被告赵金省对还款共计49.6万元均予以认可。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。履行期限约定明确的，债务人应按约定履行义务。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定（法释【2020】6号）之规定“借贷行为发生在20×××9年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原被告的两次借贷行为均发生在20×××8年，原告崔胜军于2020年8约3×××日起诉。2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，其四倍即×××5.4%。原被告虽在2次借条中未涉及到利息，但在2020年×××月24日的保证中可知双方认可的利息为×××.5分，也符合平时的借款习惯，故原告主张的利息×××.5分并未超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。原告根据还款时间及数额计算本息的方法正确，原告请求被告赵金省依法偿还借款347670元及利息（按本金347670元计算，以月息×××.5分，自2020年7月23日起计算至本金结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告自称其在第一次借款时系借用被告河南科奥体育用品有限公司的资质，原告也称之所以将河南科奥体育用品有限公司列为被告是因为弄不清二被告关系，故被告河南科奥体育用品有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵金省于判决生效后十日内偿还原告崔胜军借款347670元及利息（按本金347670元计算，以月息1.5分，自2020年7月23日起计算至本金结清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告赵金省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月九日书记员  卜令瑞