wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区*******。法定代表人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：石劲波，男，汉族，1985年5月20日出生，住址：湖北省天门市********，公民身份号码:429************914。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告石劲波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告石劲波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令石劲波立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款82861.64元(截止2020年4月23日欠款本金54887.10元，利息8360.49元，滞纳金19554.05元，取现手续费60元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由石劲波承担。事实与理由：石劲波自2011年12月16日始向招商银行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为：518**********643。截至2020年4月23日止累计欠款共计人民币82861.64元整未给付。石劲波在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理查明：一、卡号：518**********643。二、费用计算标准：利息从记账日起按利率万分之五计算至清偿之日止；取现手续费为每笔金额的3%，且不低于30元或3美元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元。三、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，欠款本金54887.10元、利息8360.49元、滞纳金19554.05元、取现手续费60元。本院认为，本案为信用卡纠纷。招商银行信用卡中心诉请石劲波清偿信用卡透支本金、利息、取现手续费、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告石劲波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54887.10元；二、被告石劲波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、分期手续费、滞纳金（暂计至2020年4月23日利息8360.49元、滞纳金19554.05元、取现手续费60元，后续按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告石劲波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十一月十九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1465号罪犯樊家宝，男，1995年10月15日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）驻刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人樊家宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿70000（已赔偿）元。同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）豫法刑四终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯樊家宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，改造评审优良率为:7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯樊家宝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯樊家宝减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期自2010年7月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2830号 原告：郭洪臣，男，1967年8月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：孙敬君，男，1976年2月10日出生，汉族，高青县人，住高青县 原告郭洪臣与被告孙敬君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪臣到庭参加诉讼，被告孙敬君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款7200元及违约金1500元。事实与理由：2016年1月份，被告在工地施工期间从原告处拉瓷砖一批，共计12500元，已支付5300元，尚欠7200元。被告于2016年1月15日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，特诉至法院。 被告孙敬君未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠到料款柒仟贰佰元整（7200.00元）。” 本院认为，1、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证实被告欠其货款的事实，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。3、被告孙敬君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙敬君支付原告郭洪臣货款7200.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告郭洪臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孙敬君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏丽芳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执665号江苏扬州农村商业银行股份有限公司、黄石杰：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄石杰金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初406号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1915号 罪犯高杰，男，1984年10月21日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因高杰犯盗窃罪，以（2015）寿刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第819号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第438号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2025年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4485号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地:蒙阴县蒙阴镇赵峪村****楼，统一社会信用代码665727642。 法定代表人：张向红，经理。 被告：臧学友，男，成年，汉族，住山东省沂南县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告臧学友追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3094号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯德全，男，1975年8月20日出生于广东省英德市，公民身份号码441************831，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市*********，因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人黎春荣，男，1992年2月15日出生于广东省英德市，公民身份号码441************818，汉族，高中文化，无固定职业，住英德市*********，因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人杨华通，男，1992年9月27日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************236，汉族，初中文化，无固定职业，住*********，因本案于2020年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1984号起诉书指控被告人冯德全、黎春荣、杨华通犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月中旬至7月初期间，被告人冯德全伙同被告人黎春荣、杨华通、黎房炳（在逃）、黎清汉（已判决）在佛山市南海区********葱场旁一集装箱内，用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场聚众赌博，并从中抽水渔利。期间由冯德全负责提供赌具、发牌、赔付和抽水，杨华通负责在赌场看风和协助黎房炳放数，还负责驾车接送黎房炳等人来回赌场，黎春荣负责在赌场看风。冯德全从中约获利1000元，黎春荣约获利800元，杨华通约获利1500元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯德全、黎春荣、杨华通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；冯德全、黎春荣、杨华通犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；冯德全、黎春荣、杨华通认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处冯德全有期徒刑八个月，判处黎春荣有期徒刑六个月，判处杨华通有期徒刑七个月，均并处罚金。冯德全、黎春荣、杨华通在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯德全、黎春荣、杨华通开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯德全、黎春荣、杨华通结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。黎春荣、冯德全、杨华通如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人冯德全犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黎春荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人杨华通犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁   健   辉二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈道静书记员林佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2092号申请执行人：刘建华，男，1976年7月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘凡松，男，1980年1月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人刘建华于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘凡松名下银行存款5800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2226号民事调解书。审查认为,申请执行人刘建华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘凡松名下银行存款5800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5669号原告：汪建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：何卫青，江苏谭陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝剑，江苏谭陈律师事务所律师。被告：李明朝，男，1971年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告汪建军与被告李明朝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪建军的委托诉讼代理人何卫青到庭参加诉讼。被告李明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪建军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代偿款22万元及利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：江苏省扬州市邗江区人民法院就居建祥与李明朝、汪建军民间借贷纠纷一案，作出（2019)苏1003民初8183号民事调解书。民事调解书明确：李明朝尚欠居建祥42万元，李明朝定于2020年1月20日前偿还居建祥20万元、2020年5月30日前偿还居建祥22万元;汪建军对被告李明朝应于2020年5月30日前偿还的22万元承担连带清偿责任。上述民事调解书生效后，被告未依约在2020年5月30日前偿还居建祥22万元。原告在接到居建祥通知后，在2020年6月16日向居建祥支付22万元。原告在代偿后多次向被告人催要，但是被告拒绝支付。被告李明朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：本院(2019)苏1003民初8183号民事调解书载明：居建祥与李明朝、汪建军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、居建祥与李明朝、汪建军一致确认李明朝尚欠居建祥42万元，李明朝定于2020年1月20日前偿还居建祥20万元、2020年5月30日前偿还居建祥22万元；若李明朝未按上述期限履行任一期还款义务，则居建祥可就剩余全部款项一并申请强制执行，同时李明朝需承担利息（自2020年1月20日起，以实际欠款本金为计算基数，按银行同期贷款利率四倍算至实际给付之日止）；二、汪建军对李明朝应于2020年5月30日前偿还的22万元承担连带清偿责任。2020年6月11日，居建祥出具《收条》一份，载明：今收到汪建军依据江苏省扬州市邗江区人民法院民事调解书，案号（2019）苏1013民初8183号，支付22万元（具体金额以银行汇款单为准）。本人确认汪建军的责任已履行完毕。本人在收到银行转账后立即向法院申请解除对汪建军的查封。2020年6月17日，汪建军向居建祥转账22万元。本院认为，根据原告提供的证据可知，原告作为担保人代李明朝偿还案外人居建祥借款22元，现原告要求李明朝偿还22万元，符合法律规定，应予支持。原告主张自支付次日起计算利息，因原、被告对还款时间未作约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，本院确认以起诉之日作为利息起算日。被告李明朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明朝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪建军欠款22万元及利息（以22万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汪建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2300元，由被告李明朝负担（此款原告已预交，原告同意由被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十一月二日书记员  杜露露
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1385号申请执行人：牛美霞。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。本院在执行申请执行人牛美霞与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初122号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终782号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金16万元，支付自2017年4月12日至2020年1月1日的利息64612.61元，支付自2020年1月2日至实际给付之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2020年10月20日、11月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16246号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘森添，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省台山市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘森添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9397.51元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费39.35元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11255.09元（含执行费67.81元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10615号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：李娜，女，1982年3月14日出生，汉，户籍所在地黑龙江省克山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李娜保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的8.066422万元。通过法院财产调查系统对被执行人李娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李娜采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3317号 申请人：刘连任，男，1995年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：侯德华，女，1974年3月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人刘连任与被申请人侯德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25号向本院提出申请，要求对被申请人侯德华所有的无号牌“杭叉牌”一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人侯德华所有的无号牌“杭叉牌”一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人刘连任负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李明明
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2044号 罪犯赵鑫，男，1982年5月8日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以该犯抢劫罪作出（2010）潍城刑初字第190号刑事判决书，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年03月14日依(2014)潍刑执字第592号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3277号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4387号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2223号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵鑫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月27日起至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5467号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路**。 主要负责人：孙哲，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行职工。 被告：韩鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告韩鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告韩鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩鹏偿还欠款本金434396.02元，利息25117.66元，（截止2020年1月10日，并继续按合同约定支付自2020年1月11日起至实际还清借款本息之日止的利息）；2.请求判决原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行有权在被告韩鹏提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.请求判决本案相关诉讼费用由被告韩鹏承担。事实和理由：2018年1月8日原告与被告韩鹏签订《个人购房借款/担保合同》，被告韩鹏向原告借款44万元，原告于2018年2月7日向被告发放个人二手住房购置贷款44万元，用于购买住房，借款期限29年，到期日2047年2月7日，被告对该笔贷款提供名下住房一套作抵押担保并办理正式抵押登记手续。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2020年1月10日，被告尚欠原告逾期本金434396.02元，利息25117.66元，依据借款合同的约定，原告有权立即收回全部借款本息。 被告韩鹏未到庭亦未作出答辩。 中国工商银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；2.个人购房借款/担保合同，证明原告与被告签订了正式的借款合同，并约定了金额、期限、利率等相关内容；3.借款凭证一份，证明原告依据合同约定为被告发放了贷款；4.欠息清单一份，证明被告未按合同约定还款，已形成违约的事实；5.他项权证明一份，证明被告为这笔贷款提供抵押担保并办理正式抵押登记的事实。被告韩鹏未到庭，放弃其质证权利，对于原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提交的上述证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告韩鹏签订个人借款/担保合同一份，约定被告向原告贷款44万元用于购买坐落于张店区，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，贷款期限为348个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第十四条第一项约定，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另外合同还约定，被告以坐落于张店区的房屋向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2018年2月7日向被告发放了贷款。2018年1月15日，被告在淄博市国土资源局办理了抵押登记，将其坐落于张店区的房屋抵押给原告。但借款到期后，被告未按时归还贷款。截至2020年1月10日，被告已违约23期，欠原告本金434396.02元，利息25117.66元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与韩鹏签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按时还款。被告借款后，未按合同约定按时还款，截至2020年1月10日，被告已违约23期，按照借款合同第十四条的约定，原告有权提前收回贷款。截至2020年1月10日，被告拖欠本金434396.02元，利息25117.66元，对此被告应予清偿。被告将其房屋抵押给原告，并在淄博市国土资源局办理了抵押登记，抵押有效，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告韩鹏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩鹏欠原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金434396.02元，利息25117.66元（利息截至2020年1月10日，2020年1月11日至实际付清之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付； 二、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告韩鹏，不足部分由被告韩鹏继续支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元（已减半），由被告韩鹏负担；申请费2970元，由被告韩鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 周建声 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 徐 鹏 书 记 员 路 慧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1041号起诉人：李杨娇，女，1943年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市增城区*************，公民身份号码440************026。2020年11月9日，本院收齐起诉人李杨娇的起诉材料，诉称：起诉人在广州市增城区***************有合法的房屋，起诉人一直在此生活居住。起诉人的房屋因项目建设被划入征收范围，2020年10月16日，行政机关在未履行任何程序的情况下，将起诉人上述房屋拆除，致使起诉人房屋及众多物品毁损灭失。起诉人认为行政机关强制拆除起诉人房屋的行为超越法定职权，违反法定程序及实体性规定，应属违法。起诉人遂将广州市增城区人民政府、广州市规划和自然资源局、广州市增城区********办事处、广州市增城区城市管理和综合执法局作为共同被告诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关于2020年10月16日强制拆除起诉人房屋并毁损起诉人物品的行为违法；2.本案诉讼费用由被诉行政机关承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”首先，起诉人认为涉案房屋于2020年10月16日被行政机关强制拆除的行为违法，诉至本院。那么，本案的适格被告应当是实施上述强拆行为的主体。本案中，起诉人将广州市增城区人民政府与广州市规划和自然资源局等行政机关列为共同被告，但并未提供初步证据证明广州市增城区人民政府实施或参与实施了涉案强拆行为，起诉人在本院询问时亦陈述现场是城管局和街道办在实施强拆行为，故广州市增城区人民政府并非本案适格被告。经本院释明，起诉人仍坚持将广州市增城区人民政府列为被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，应当不予立案。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”的规定，起诉人对广州市规划和自然资源局、广州市增城区********办事处、广州市增城区城市管理和综合执法局提起的行政诉讼，亦不属于本院级别管辖的范围，该起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李杨娇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月十六日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2464号申请执行人：陈梅，女，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：赖海，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人陈梅申请执行被执行人赖海借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）渝0153民初788号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月10日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结并扣划被执行人赖海名下银行存款10002.63元，向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产且下落不明。3、本院已于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额40401元，执行到位金额10002.63元，尚未执行到位金额30398.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦竹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6571号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：罗汉抓，男，1972年4月28日出生，壮族，住广西靖西县。 被执行人：广西南宁市金昂贸易有限公司，住所地南宁市民族，住所地南宁市民族大道**金禄大厦****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗汉抓。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行罗汉抓、广西南宁市金昂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人罗汉抓、广西南宁市金昂贸易有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为773194.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初3042号原告：简永俊，男，汉族，1959年10月10日出生，住广东省吴川市********，公民身份号码440************210。委托诉讼代理人（一般代理）：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告：简日华，男，汉族，1999年2月18日出生，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************254。原告简永俊诉被告简日华健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告简永俊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简永俊申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简永俊撤诉。案件受理费人民币106.93元减半收取即53.47元，由原告简永俊负担。审 判 员  张国健人民陪审员  李华弟人民陪审员  李明珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2185号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨西红、李秋娟、张阔泽、聂代民。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5280号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张阔泽在中国建设银行6217002250000190275_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1010号申请执行人：李呈，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：郭福俊，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：姚佳，女，1986年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李呈与被执行人郭福俊、姚佳借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行财产，本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2219号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十六日书记员  唐宛军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2191号申请执行人:山东艾佳货架有限公司,法定代表人:陈华伟,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3F54AU3X。被执行人:贵阳可邦邦贸易有限公司,法定代表人:杨涛,住所地贵州省贵阳市乌当区,统一社会信用代码:91520112MA6GY5WG6Y。被执行人:杨涛,男,汉族,1967年11月2日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请执行人山东艾佳货架有限公司2020年11月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1652号裁定书。审查认为,申请执行人山东艾佳货架有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贵阳可邦邦贸易有限公司、杨涛名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十一日书记员  王 红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初7030号之一申请人：陈智勇，男，1973年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:何丽华，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杨丹平，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：田桉金，男，1978年7月6日生，汉族，住山西省榆社县。申请人陈智勇与被申请人田桉金民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请本院作出（2020）赣0702民初7030号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人田桉金在中国农业银行开立的账号为62×××66的账户；二、冻结被申请人田桉金在中国建设银行开立的账号为62×××74的账户，账号为62×××23的账户；三、冻结被申请人田桉金在中国工商银行开立的账号为05×××85的账户，账号为62×××15的账户；四、冻结被申请人田桉金在中国民生银行山西太原五一路支行开立的账号为62×××84的账户；五、冻结被申请人田桉金在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行开立的账号为62×××91的账户。本院根据上述裁定书采取了相应财产保全措施。申请人于2020年11月11日向本院申请解除对被申请人田桉金名下的上述银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人田桉金在中国农业银行开立的账号为62×××66的账户的冻结；二、解除对被申请人田桉金在中国建设银行开立的账号为62×××74的账户，账号为62×××23的账户的冻结；三、解除对被申请人田桉金在中国工商银行开立的账号为05×××85的账户，账号为62×××15的账户的冻结；四、解除对被申请人田桉金在中国民生银行山西太原五一路支行开立的账号为62×××84的账户的冻结；五、解除对被申请人田桉金在山西榆社农村商业银行股份有限公司郝北支行开立的账号为62×××91的账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  明志华二〇二〇年十一月十六日法官助理肖彤书记员梁乾荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2028号申请人：秦相平,住贵州省毕节市金沙县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行秦相平与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2176号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5837号申请执行人：诸惠娥，女，住上海市松江区中山东路森活小区******。被执行人：杨金莲，男，住上海，住上海市松江区思贤路****iv>诸惠娥与杨金莲民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3061号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨金莲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人诸惠娥向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费845元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨金莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。杨金莲名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨金莲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执561号 申请执行人田阳县新源钢材经营部，住所地：广西壮族自治区田阳县城东建材市场。 经营者：严建选，男，1966年1月3日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 被执行人林愉森，男，1983年08月16日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 关于申请执行人田阳县新源钢材经营部与被执行人林愉森买卖合同纠纷一案，2020年7月6日，申请执行人田阳县新源钢材经营部依据已生效的田阳县人民法院（2019）桂1021民初309号民事调解书向本院申请行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人林愉森支付申请执行人田阳县新源钢材经营部本金93877元、申请执行费1308元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产，发现没有可供扣划余额，已对被执行人采取限高措施，现申请执行人尚未能实现的债权为93877元，未履行申请执行费1308元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执561号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9170号申请执行人：王某，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：梁某，女，1989年1月28日出生，汉族，北京市第六医院护士，住北京市海淀区。申请执行人王某与被执行人梁某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初2823号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人梁某协助将被继承人梁建岭名下风神牌×××小型轿车过户至王某名下。本院已立案执行。经核实，本案执行依据(2018)京0115民初2823号民事判决书没有明确的执行内容，且没有明确的被执行人。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某所提的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 焦 岗二〇二〇年十一月十六日书记员 李少华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1762号上诉人（原审被告）：广东森源蒙玛实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大环村厚大路**森源工业园，统一社会信用代码91441900084450550M。法定代表人：夏向东。被上诉人（原审原告）：广东福斯特流体技术有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华富北路**统一社会信用代码91441900088276027A。法定代表人：王福利。原审被告：福建森源家具有限公司，，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区统一社会信用代码91350500611914012M。法定代表人：吴景贤。上诉人广东森源蒙玛实业有限公司因与被上诉人广东福斯特流体技术有限公司、原审被告福建森源家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20337号民事裁定，向本院提起上诉。广东森源蒙玛实业有限公司上诉称，其与被上诉人签订《全性能压缩空气管路系统销售合同（含安装）》时，双方住所地均位于东莞市大岭山镇，属于东莞市第二人民法院管辖范围，故案涉合同中约定向被上诉人一方所在地人民法院起诉的真实意思表示系向东莞市第二人民法院起诉。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，本案应由签订管辖协议时的被上诉人住所地即东莞市第二人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人于2016年11月10日签订的《全性能压缩空气管路系统销售合同（含安装）》第十条约定：“如因本合同发生争议，协商或调解不成的，应向原告方所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据上诉人提供的相关证据，可以证实被上诉人广东福斯特流体技术有限公司住所地于2019年12月18日由东莞市大岭山镇第三工业区第五栋变更为佛山市禅城区******，涉案合同签订时，上诉人住所地位于东莞市大岭山镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持，原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下:一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初20337号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城**五四大街**。 法定代表人：王富魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高桂丽，女，1958年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。系该公司工作人员。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省西宁市人民政府。住所地：青海省西宁市城中区南关街**。 法定代表人：张晓容，该市人民政府市长。 再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因诉青海省西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）土地行政征收一案，不服青海省高级人民法院（2020）青行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 翠缘公司向本院申请再审，请求依法判令西宁市政府给付强制拆迁各种苗木款12787134060300万元整。主要事实和理由为：西宁市政府在没有签订折迁协议，没有登报公告，没有任何通知，也没有电话联系的情况下，对其承包的103800亩土地进行征迁，应承担侵权责任。 本院认为，再审申请人翠缘公司提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人西宁市政府征迁其租赁的103800亩葡萄育苗基地的行为违法。一审法院认定案涉土地等的征迁行为均由原西宁市国土资源局组织和实施，二审法院认定再审被申请人并未实施再审申请人所诉的征迁行为。再审申请人向本院申请再审，虽主张再审被申请人为实施主体，但作出相应的推定或认定，尚欠缺有效的证据予以支持。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2574号申请执行人：许莉，女，1982年2月26日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何建锋，男，1975年11月26日生，汉族，住湖南省衡南县。许莉与何建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9811号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、判决何剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告许莉3万元。二、判决何剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告许莉利息自2019年10月10日起至实际给付之日止，以3万元为基数按年利率6%计算。因何建锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经许莉向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人何建锋名下无可供执行财产。被执行人何建锋主动履行5000元，已过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人何建锋发出限制消费令，限制被执行人何建锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人许莉进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月三日书记员  周晓燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22947号申请执行人:张华，男，1980年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京玛芯纳科技有限公司，住所地北京市白家疃商品园**楼**507-2。法定代表人：胡康桥。本案在执行张华与北京玛芯纳科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）京海劳人仲字第12274号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十一月二日书记员  念智伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执782号之一申请执行人：刘兆良，男，1973年3月31日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。被执行人：余聪，男，1985年4月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人刘兆良与被执行人余聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘兆良与被执行人余聪在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘兆良与被执行人余聪所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十一日书记员  孙 翔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：崔跃，男，1982年10月29日出生，汉，户籍所在地北京市平谷区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与崔跃保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.546838万元。通过法院财产调查系统对被执行人崔跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人崔跃采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执715号 申请执行人田阳县飞煌燃气有限责任公司，住所地广西百色市田阳区田州镇瓦氏路**。 法定代表人黄炳霖。 被执行人南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部，住所地广西南宁市科技园大道西七路荷塘月色****。 法定代表人冯再路。 本院在执行田阳县飞煌燃气有限责任公司与南宁市富瑞化工燃气成套设备经营部买卖合同纠纷一案。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依据已生效的（2019）桂1021民初1288号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人返还申请执行人90000元，支付违约金90000元，案件受理费1935元，执行费2629元，共计184564元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权181935元，未履行申请执行费2629元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执715号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初2122号原告：曾德锐，男，汉族，身份证号441************511，现住梅州市梅江区***************。被告：钟纯烈，男，汉族，身份证号441************613，住址广东省蕉岭县******掘唇二。现下落不明。原告曾德锐与被告钟纯烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德锐到庭参加诉讼，被告钟纯烈无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德锐向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款276131元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日至同年11月5日被告分九次向本人购买鱼饲料，货款共计426400元。被告购货后，于2017年11月底至2017年12月30日支付了150269元给本人，余下276131元被告至今未付。本人多次催收，被告均以各种理由不支付。被告钟纯烈未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告多次向原告购买鱼饲料。经原告与被告于2018年12月26日对账确认，至2017年12月31日止，被告共欠原告鱼饲料款276131元。原告经催收未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、《对账协议》、提货单及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告钟纯烈向原告购买鱼饲料，双方依法形成买卖合同关系。经双方对账，至2017年12月31日止，被告钟纯烈欠原告货款276131元，有被告签名确认的《对账协议》和提货单为据，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付所欠货款276131元，合法有据，本院依法予以支持。被告钟纯烈经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钟纯烈应在本判决生效之日起5日内，支付货款276131元给原告曾德锐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5441.98元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王彩芳人民陪审员  张庆荣人民陪审员  侯瑞芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  张丽珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18588号之一 申请人:马小三，男，1983年5月27日生，汉族，住临沂市经开区。 被申请人:山东富城置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：913713007346974174。 法定代表人：陈星亮，总经理。 申请人马小三与被申请人山东富城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，马小三于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东富城置业有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人马小三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 严
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2705号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人:徐文华，行长。被执行人：巩晓明，女，1981年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人巩晓明、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人巩晓明、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5004号原告：孙丽华，女，1974年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被告：辛强，男，汉族，住海阳市。原告孙丽华与被告辛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉平到庭参加诉讼，被告辛强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款22000元。事实和理由：2011年4月27日，被告因经营欠原告款3万元，由被告出具欠条，到2018年底陆续偿还8000元，经原告催要，至今仍有22000元没有偿还。被告辛强未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2011年年初双方离婚。2011年4月27日，被告因经营公司资金紧张向原告借款30000元，被告给原告出具欠条1张，内容为：“今欠孙丽华人民币叁万圆整（30000）。欠款人：辛强2011.4.27。”到2018年底，被告陆续偿还原告款8000元。后经原告多次催要剩下的欠款，被告以各种理由推拖，至今尚欠原告款22000元未还。本院认为，债务应当清偿。被告辛强经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利。本案中，原告主张被告向原告借款30000，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告出具欠条后陆续偿还原告款8000元，属于原告自认的事实，本院予以认定。现被告尚欠原告款22000元，原告要求被告偿还该欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛强于本判决生效后十日内付给原告孙丽华欠款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告辛强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月十九日书记员  邵梦婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22384号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，身份证号码440************223，系原告公司员工。被告：东莞金唛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市******卢屋工业区，统一社会信用代码91441900MA4UW8550F。法定代表人：毛某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣、被告的法定代理人毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理维权支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1.原告要求赔偿金额过高，我方无力承担；2.我方在今年1月21日停业直到2020年6月才开始继续营业，营业时间短；3.我方经营一直处于亏损状态，公司已处于破产边缘；4.KTV版权市场混乱，我方无法知悉如何合法使用歌曲版权，KTV行业面临极大的诉讼风险，我方并没有侵权故意，请求法院在判赔时予以考虑以上情节；5.案涉侵权歌曲的传唱度低，点击率也低，有些歌曲我方歌曲库中根本没有，我方不知道原告怎么取证的。本院经审理查明：原告是公开发行的专辑《乾坤大碟（一）（二）（三）》的版权人，该专辑包含涉案歌曲《打拼》《尚麻吉》《一张空白纸》《担心》《心茫茫情茫茫》《妈妈的皱纹》《爱你的日子》《爱情黑白话》《我最爱的人就是你》《朋友》《真情爱》《将思念放心头》《签诗》《gogo哥哥》《大树脚》《还是英雄》《蕃薯仔命》《苦心》《老夫妻》《咱的戏棚脚》。二、南昌市求真知识产权服务有限公司受深圳市声影网络科技有限公司委托负责维权证据收集事宜。2020年1月9日，江西省南昌市大成公证处公证员及公证人员，随南昌市求真知识产权服务有限公司委托代理人彭世昌一同来到位于广东省东莞市******的金唛纯K派对量贩KTV的营业场所，以消费名义进入“809”号房间并操作点播器点播了包含《打拼》等涉案歌曲在内的多首歌曲，消费288元并取得POS签购单一张。上述点播的歌曲内容与原告主张的涉案音乐作品构成实质性近似。江西省南昌市大成公证处就上述取证过程出具了（2020）赣洪大证内字第371号公证书。被告确认上述取证地点是被告的经营场所。三、东莞金唛娱乐有限公司是2016年10月8日设立的有限责任公司，经营范围为歌舞娱乐；零售：预包装食品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同等证据，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了原告对涉案歌曲享有的复制权和放映权，应当承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院综合考虑涉案歌曲的流行程度、被告侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为4500元（含合理维权支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞金唛娱乐有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《打拼》《尚麻吉》《一张空白纸》《担心》《心茫茫情茫茫》《妈妈的皱纹》《爱你的日子》《爱情黑白话》《我最爱的人就是你》《朋友》《真情爱》《将思念放心头》《签诗》《gogo哥哥》《大树脚》《还是英雄》《蕃薯仔命》《苦心》《老夫妻》《咱的戏棚脚》；二、被告东莞金唛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告东莞金唛娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月六日书记员 刘思成
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0283民初5903号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：魏联礼，男，1955年10月24日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告魏联礼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲、被告魏联礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金43627.54元、利息4192.15元、逾期还款违约金2516.47元、消费手续费（含管理类费用3元）1458.08元（截止2020年7月14日），总计51794.24元；2.要求被告按约定承担自2020年7月15日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告通过手机银行向原告申请办理贷记卡，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××40贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后被告多次用该贷记卡透支消费，截止2020年7月14日，被告拖欠本金43627.54元、利息4192.15元、逾期还款违约金2516.47元，消费手续费1458.08元，总计51794.24元。后被告未履行还款义务，现依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏联礼辩称，原告所诉事实没有异议，希望原告能够减免部分利息。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金、消费手续费等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月14日的欠款构成表。证明：截至2020年7月14日，被告拖欠本金43627.54元、利息4192.15元、逾期还款违约金2516.47元、消费手续费1458.08元，总计51794.24元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年8月22日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率万分之五，按月计收复利；逾期付款违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五。2016年9月2日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月14日，被告拖欠贷记卡欠款本金43627.54元、利息4192.15元、逾期还款违约金2516.47元、消费手续费1458.08元（含管理类费用3元），总计51794.24元。本院认为，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月14日，被告拖欠贷记卡欠款本金43627.54元、利息4192.15元、逾期还款违约金2516.47元、消费手续费1458.08元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行），自2020年8月20日以后的利息、违约金之和不得超出有关上限的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，判决如下：被告魏联礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金43627.54元及截至2020年7月14日的利息4192.15元、逾期还款违约金2516.47元、消费手续费1458.08元，并承担欠款本金43627.54元自2020年7月15日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中自2020年8月20日起至实际付清之日，利息、逾期还款违约金之和不得超出按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告魏联礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年十一月三日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何淑杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市牡丹区人民政府。住所地：山东省菏泽市牡丹区东方红西街**。 法定代表人张泽中，区长。 一审原告、二审上诉人刘玉荣，女，1943年3月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人何淑杰因诉被申请人山东省菏泽市牡丹区人民政府（以下简称牡丹区政府）征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 何淑杰向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。牡丹区政府擅自变更征收范围，导致何淑杰无法兑现合法债权，因此何淑杰与被诉房屋征收决定具有利害关系。请求撤销一、二审裁定，判决支持何淑杰的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”根据一、二审查明的事实，菏泽市商场为被诉房屋征收决定的被征收人，案涉房产于2018年7月由牡丹区政府征收，并通过签订产权调换协议方式变更了房屋产权人。何淑杰与菏泽市商场之间的借贷纠纷属于一般债权债务关系，牡丹区政府作出被诉房屋征收决定时，案涉房产并不存在被人民法院查封等情形。据此，一、二审认定何淑杰与被诉房屋征收决定没有利害关系,裁定驳回何淑杰的起诉，处理结果并无不当。 综上，何淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何淑杰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2144号之一 申请执行人：樊君，男，汉族，1981年9月14日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：姚安延，男，汉族，1965年7月28日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人樊君与被执行人姚安延借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初474号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年08月03日，申请执行人樊君向本院申请强制执行，要求被执行人姚安延给付借款利息36,000元和诉讼代理费1800元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人姚安延的工资及房屋1处均被另案查封，本案已轮侯查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人姚安延仍未给付申请执行人借款利息36,000元及代理费1,800元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3837号原告：隋景发，男，1978年10月5日出生,蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：房湛鑫，男，1989年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告隋景发与被告房湛鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋景发撤回对被告房湛鑫的起诉。案件受理费20元，由原告隋景发承担。 审判员   乌云毕力格   二 〇二〇 年 十一 月三十日  书  记  员    其 力格尔
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3639号原告：陈利波,男，1987年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王晓东，男，1980年10月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈利波诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利波撤回起诉。已减半收取的案件受理费20元，由原告陈利波自愿承担。审 判 员 萨仁图雅 二〇二〇年十一月四日书 记 员 娜 布 其
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13302号之一 申请执行人：佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**区政府**。 负责人：吴振海。 被执行人：蒋崇俊，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于佛山市顺德区交通运输局与蒋崇俊行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚[2019]第A00076号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审55号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1428.53元，扣缴执行费50元后，余款1378.53元已用于支付本案行政罚款。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1428.53元（含执行费50元），未执行到位标的为行政罚款4621.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员  麦晓岚
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2010号 罪犯张小康，男，1981年3月26日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2016）鲁02刑初第118号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2018）鲁刑终第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张小康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张小康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张小康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张小康减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月19日起至2028年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复443号 复议申请人（异议人、被保全人）深圳市和港房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区**华嵘大厦****，统一社会信用代码914403003429054673。 法定代表人李汉增。 委托诉讼代理人姚惊涛，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦东海，广东广和律师事务所律师。 申请保全人深圳市亿源通实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩大道**亿源通工业园宿舍**会信用代码914403007341513931。 法定代表人戴文通。 委托诉讼代理人刘佩佩，该司员工。 申请保全人河源市亿源通科技发展有限公司，住所地，住所地河源市高新技术开发区兴业大道东边、科技十一路北边河源市高新技术创业企业服务中心****会信用代码91441600675156732H。 法定代表人戴文通，总经理。 委托诉讼代理人郑喜加，该司员工。 复议申请人深圳市和港房地产开发有限公司（以下简称“和港公司”）不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2020）粤0304执异426号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于深圳市亿源通实业发展有限公司（以下简称“深圳亿源通公司”）、河源市亿源通科技发展有限公司（以下简称“河源亿源通公司”）与和港公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请保全人向该院申请财产保全，请求保全和港公司名下价值73832309.33元的财产。福田法院作出（2020）粤0304民初17180号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结和港公司名下价值73832309.33元的财产。在执行过程中，福田法院作出（2020）粤0304民初17180号协助执行通知书，要求深圳市华丽辉科技有限公司、深圳市中柱物流有限公司、龚乙福、张俊国协助冻结承租和港公司物业所应支付的相应款项，以人民币73832309.33元为限。和港公司不服，向福田法院提出异议。 和港公司异议称，法院错误作出协助执行通知书，导致异议人的多名物业承租人拒绝支付每月应付租金。法院仅冻结异议人应收款项，而未对该部分款项进行提存或妥善处置，在三年冻结期间内承租人很有可能丧失支付能力，会导致异议人和申请保全人利益受损。即使要冻结异议人应得收益或到期债权，也应要求承租人将相关款项支付到法院执行账户或异议人名下的账户。综上，请求撤销或更正（2020）粤0304民初17180号民事裁定书及协助执行通知书项下的执行行为。 福田法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。本案中，申请保全人申请财产保全并提供了担保，该院据此保全异议人名下的财产包括冻结异议人对他人的到期债权即涉案租金符合上述法律规定。异议人主张应对涉案租金进行提存或支付至异议人名下的银行账户，否则可能导致租金利益受损，但目前本案系处于诉讼保全阶段，法院采取冻结涉案租金方式目前并无不当，后续程序中如需要扣留、提取涉案租金时可向相关单位或个人采取执行措施，故异议人的主张缺乏事实和法律依据，该院不予支持。至于异议人要求撤销或更正（2020）粤0304民初17180号民事裁定书，由于对该民事裁定书的救济途径系在期限内申请复议，并非提起执行异议，异议人的该主张不属于执行异议的审查范围。 2020年5月29日，福田法院作出（2020）粤0304执异426号执行裁定书，裁定驳回和港公司的异议请求。 和港公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异426号执行裁定书，撤销或更正（2020）粤0304民初17180号民事裁定书及协助执行通知书项下的执行行为。复议理由同异议理由。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理”。本案系复议申请人针对福田法院在办理保全案件中的具体执行行为提出的异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。人民法院在办理保全案件中，应根据案件被保全的财产的具体情况采取合适的保全措施。本案申请保全人申请对被保全人出租不动产的租金进行保全，福田法院作出协助执行通知书，要求承租人冻结应支付给被保全人的租金。综合考虑案件情况及便于将来申请强制执行的需要，对租金采取直接提取的措施为更适宜的保全措施，同时也未损害各方当事人的合法权益或加重任一方的负担。综上，复议申请人之复议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异426号执行裁定书； 二、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17180号协助执行通知书； 三、变更本案保全措施为提取各承租人应向复议申请人（被保全人）深圳市和港房地产开发有限公司支付的租金。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 多
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3989号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，二层203-205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。 主要负责人：邹宏亮，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：林泽新，男，1985年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人林泽新金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第232号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236027.30元及利息，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人林泽新在中国工商银行深圳市分行的40×××80账户的存款余额1520.73元、邮政储蓄银行的62×××69账户的存款余额4394.92元、招商银行深圳分行的62×××88账户的存款余额11916.81元，以及财付通账户存款余额3820.83元。上述款项合计为21653.29，本院扣缴执行费224.8元后，余款21428.49依法划付申请执行人。 二、已冻结被执行人林泽新持有的深圳市创韬文化有限公司100%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。 三、已冻结被执行人林泽新持有的深圳市多园文化有限公司90.00%的股权，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，在亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁   腾   腾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4627号原告：刘继禹，男，1958年2月21日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：刘胜刚，男，1986年4月15日出生，住河南省清丰县。被告：张德臣，男，1965年9月24日出生，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。主要负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：马海舰，山东博睿（淄博）律师事务所律师。原告刘继禹与被告刘胜刚、张德臣、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘继禹的委托诉讼代理人李同鑫，人保财险的委托诉讼代理人马海舰到庭参加诉讼。被告刘胜刚、张德臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继禹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项人身损害赔偿费用141000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月17日16时24分许，被告刘胜刚驾驶豫Ｊ×××**号“荣威”牌小型轿车（以下简称荣威轿车）沿胶王路由东向西行驶至庆淄路与胶王路交叉路口处向北右转弯时与沿胶王路由东向西行驶至此的原告刘继禹驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，原告刘继禹受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定，刘胜刚承担事故全部责任，刘继禹不承担事故责任。现原告诉请贵院依法处理。刘胜刚缺席未答辩。张德臣缺席未答辩。人保财险辩称，对事故及责任认定无异议，涉案车辆在人保财险投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分如无法定或约定免赔情形，同意在商业三者险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费真实性无异议，但其中70.50元系复印费用，属于间接损失不予承担，超出交强险部分扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金无异议；后续治疗费，因鉴定报告是建议并未实际发生，原告可保留权利，待产生该项费用时再诉讼，同意按6000元支付；误工费，提供的银行流水是2019年7月至11月，不能证明原告在2020年5月受伤时处于工作状态，没有营业执照、无法人签字，不符合证据形式，单位证明中原告2020年5、6、7、8月均产生了工资收入，因此上述证据不足以证实原告收入减少，也不能证明其在事故发生时有工作，且原告年龄已超60岁，误工费不认可；护理费，根据公安部三期标准护理期最长为90日，鉴定的护理期超出国家标准，对此项不认可，请依法裁定；交通费认可住院期间按每天10元计算，共210元；鉴定费真实性无异议，属于间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年5月17日16时24分许，刘胜刚驾驶荣威轿车沿胶王路由东向西行驶至庆淄路与胶王路交叉路口处向北右转弯时，与沿胶王路由东向西行驶至此的刘继禹驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，造成刘继禹受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，刘胜刚承担事故全部责任。2.刘继禹受伤后，于2020年5月17日至6月7日在淄川区医院住院治疗21天。2020年10月15日，应原告申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对刘继禹的伤残等级、护理期限、后续医疗费进行鉴定，刘继禹伤后遗留右踝关节功能丧失程序为十级伤残，住院21日两人护理、出院后60日一人护理，后续医疗费用建议为8000元。3.张德臣系荣威轿车车辆所有人，刘胜刚系该车驾驶员。审理中，经与刘胜刚核实，本次交通事故车辆系刘胜刚借用张德臣车辆。荣威轿车在人保财险投保交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、日清单、检查报告单、鉴定报告、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘继禹的损失核定为：1.医疗费29172.09元。对其中的70.50元系病历复印费，并非医疗费，本院不予采纳；2.住院伙食补助费630元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，刘继禹住院21天两人护理、出院后一人护理60天，参照当地护工标准每日120元计算，计款12240元；4.残疾赔偿金76192.20元；5.后续医疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款8000元；6.交通费450元；7.鉴定费2900元；8.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计130584.29元。关于原告主张的误工费，因未提供证明其实际收入减少的相关证据，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定刘胜刚承担事故全部责任并无不当，本院应予采纳。刘胜刚作为侵权人及车辆使用人，应对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张刘胜刚与张德臣系雇佣关系，但未提供相关证据予以证实。在本次事故中，无相关证据证实张德臣作为车辆所有人存在过错，故其不承担责任。依照法律规定，人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘继禹医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金99882.20元；张德臣为荣威轿车在人保财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘继禹医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费27802.09元。关于人保财险主张剔除15%非医保用药问题，因未提供相应证据证实其就非医保用药扣除比例与被保险人进行了明确约定，本院不予采纳；刘胜刚赔偿刘继禹鉴定费2900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘继禹医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金127684.29元，于本判决生效后十日内履行（刘继禹中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行账号：62×××95）；二、刘胜刚赔偿刘继禹鉴定费2900元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘继禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由刘胜刚负担1461元，刘继禹负担99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫晓霞