宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初4421号原告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宁夏岩鑫冶炼有限公司。法定代表人：韩某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住西安市新城区。原告李某与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司、张某、王某合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡某，宁夏岩鑫冶炼有限公司的委托诉讼代理人史某、被告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由三被告立即支付原告运输费用共计1104145.22元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2011年，原告为被告宁夏岩鑫冶炼公司出售、运输白灰，2012年原告与被告张某、王某经过结算，三被告共欠原告货款共计1104145.22元，经过原告的多次催要三被告均以各种理由予以推诿搪塞原告，拒不履行支付义务，现原告为了维护其合法权益不受侵害，特请求贵院依法判决。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司辩称，一、因为该债务形成时间在2011年至2012年，2013年被告公司法定代表人、股东、公司经理及财务人员全部变更，原财务人员王某将公司的账目移交给公司时，该账务所显示公司与原告之间的债务已经清偿完毕，且原告尚欠被告公司730000元的发票没有开具，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。二、本案已过诉讼时效，2018年原告虽然起诉过，但是不符合中断规定。三、原告提交的证据不能证明原告欠款金额为1100000元，因为该对账单中并没有公司印章，虽然原公司经理及会计在对账单上签字，但是鉴于公司于2013年已对人事进行调整，所以不能保证该对账单的形成时间系变更前，对没有公司盖章或确认的债务不予认可。四、欠款金额不予支持，因为对账单中的“新宇公司”与原告属于两个不同主体，在原告没有证据证明其是“新宇公司”代表人或授权的情况下，不能作为同一诉请向被告公司主张债务，根据王某当庭陈述，2012年10月，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司曾向原告支付120000元货款，对该已付货款应当扣减，在王某向公司移交的财务清单中，包括2012年的财务凭证，这份债务明细中所记载的数字与原告诉请数字严重不符，在移交清单中没有注明公司分为内外账的情况下，不能仅凭王某的陈述就否定由王某本人装订并移交的债务的真实性，所以原告的诉请证据不足、事实不清，请求法庭不予支持，予以驳回。被告王某辩称，其只是宁夏岩鑫冶炼公司的聘用会计，不应当由其承担李某的债务。宁夏岩鑫冶炼有限公司是欠李某的债务，自其接管会计以来，被告王某是根据2011年底、2012年初，应该欠李某2514005.1元，这个数字由两部分组成，一部分是“内蒙古新宇白灰公司”科目编号212131，还有一个账号为李某编号为213137号共同组成。在2012年，李某供货金额为19728元，李某收到货款280000元，这两笔借方发生额为260272元。2012年10月20日和李某对账后，应该欠李某2253733.17元，这个里面包括了李某对账单是1104145.22元，下剩1149587.95元，被告王某根据当时被告张某（当时为宁夏岩鑫冶炼公司经理）口述将1149587.95元转为本月流动资产损溢。2012年10月10日至2012年10月30日之间，又给李某付了120000元，之后他们发生什么业务其就不清楚了。张某给其发了一份对账单，结算的时候，其给张某留存了一份对账单，证明与其刚才所述的数字相吻合。其认可岩鑫冶炼公司欠付原告的款项。其作为公司会计，但是其不承担任何责任。具体欠付金额以对账为主。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据材料：证据一、白灰供需协议一份（原件），证明目的：原告与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司具有买卖白灰的法律关系。证据二、对账单一份（原件），证明目的：原告履行了上述协议将白灰送至被告指定地点，由被告张某、王某核对后尚欠原告货款1104145.22元未支付的事实。证据三、情况说明一份（打印件），证明目的：原告提交的证据一具有真实性，同时证实被告宁夏岩鑫冶炼有限公司尚欠原告货款的事实。经质证，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，因为该对账单中没有公司印章；对证据三的真实性、合法性、关联性也不予认可，因为该证据系打印件，不能证明出具该情况说明的人系被告张某本人。经质证，被告王某对原告提交的证据一、二都认可，对张某的字迹其很清楚，对证据三也认可。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司为支持其辩解，提交以下证据：2012年度供应商明细账一份（打印件），证明目的：2012年12月31日，被告公司会计王某装订的会计报表中李某的明细账单中显示，借方金额为730000元，实际账目由王某进行解释。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，没有原告确认签字，是否是被告已付货款或者是未付货款无法确认，根据庭审显示，“新宇公司”的供货也是原告供应的，在该明细账中也无法体现。经质证，被告王某认为该证据的账目是外账，是有实际发票的；但是给李某的账务是内账，与实际欠付李某的实际账目不符。被告王某为支持其辩解，提交以下证据：证据一、宁夏岩鑫冶炼有限公司凭证及账单移交清单（内部账）一份（与原件核对一致的复印件），证明目的：被告王某将全部账务转交，接交人为韩涛、史元春，监交人白成林，证明人利通区公安局经济侦查队两位同志。证据二、对账单一份（打印件），证明目的：2020年10月22日，张某发给被告王某，与原告李某所述的债务数字1104145.22元，但是被告王某记载的欠付李某的债务为1149587.95元。证据三、发生额及余额表一份（与原件核对一致的复印件），证明目的：欠付原告李某明细账，在账务中也全部进行移交。经质证，原告对被告王某提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，三组证据能够充分说明原告为被告宁夏岩鑫冶炼有限公司供货的事实，同时被告王某作为财务人员提供的证据二与原告提交的证据二能够相互印证，证实被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司对被告王某提交的证据一的真实性无异议，但是该证据不能证明原告与被告之间存在债以及具体的债务金额；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，因为该证据为打印件，且内容所标示的金额与实际金额不相符；对证据三的真实性、合法性、关联性不予认可，因为该证据系打印件，在没有得到被告公司及财务人员确认的情况下，不能证明该证据真实性。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告证据一、二、三具有真实性、合法性并与本案存在关联性，本院予以确认；被告宁夏岩鑫冶炼有限公司提交的证据，因原告及被告王某均不认可，本院不予确认；被告王某提交的证据一与本案无关，本院不予确认，被告王某提交的证据二因原告认可，本院予以确认，被告王某提交的证据三达不到其证明目的，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年，原告李某与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司签订白灰供需协议一份，约定由原告李某向宁夏岩鑫冶炼有限公司供应白灰。2012年8月10日，李某送白灰、石灰石对账单处载明：2011年末欠李某白灰款921989.62元，2011年末欠新宇白灰款442427.6元，小计1364417.22元。2012年送料19728元，2012年借款280000元，累计欠款1104145.22元。李某在送货人处签字并捺印，王某在对账人处签字并加盖个人印章，张某在领导签字处签名。原告认可于2012年10月底，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司向原告李某支付120000元。另查明，2011年至2013年期间，被告张某、王某系被告宁夏岩鑫冶炼有限公司员工，被告张某担任被告宁夏岩鑫冶炼有限公司生产经理，被告王某担任被告宁夏岩鑫冶炼有限公司会计。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然被告宁夏岩鑫冶炼有限公司辩称，其公司原经理及会计在对账单上签字，但是鉴于宁夏岩鑫冶炼有限公司于2013年对人事进行调整，故不能保证该对账单的形成时间系变更前，对没有公司盖章或确认的债务不予认可，但根据原告提交的白灰供需协议、对账单、情况说明以及被告王某提交的对账单等证据，结合原告李某、被告王某、宁夏岩鑫冶炼有限公司的当庭陈述，能够证实原告李某为被告宁夏岩鑫冶炼有限公司供应白灰、石灰石。被告张某系被告宁夏岩鑫冶炼有限公司的生产经理，被告王某系被告宁夏岩鑫冶炼有限公司的会计。虽被告张某、王某并非被告宁夏岩鑫冶炼有限公司的法定代表人，但基于被告张某、王某担任宁夏岩鑫冶炼有限公司生产经理及会计的特殊身份，其有权代表被告宁夏岩鑫冶炼有限公司与原告对账、结算。同时，原告也事实上与被告宁夏岩鑫冶炼有限公司签订了的白石灰供需协议，向被告宁夏岩鑫冶炼有限公司供应了白灰，被告宁夏岩鑫冶炼有限公司也因此获益。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司应对其与原告签订的白灰供需协议及对账单所产生的法律后果承担民事责任。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司辩称对账单中的“新宇公司”与原告属于两个不同主体，在原告没有证据证明其是“新宇公司”代表人或授权的情况下，不能作为同一诉请向被告公司主张债务，但是根据原告当庭陈述，2011年末欠新宇白灰款是指原告从“新宇公司”购买白灰供货给被告，实质是被告宁夏岩鑫冶炼有限公司欠付原告李某从“新宇公司”拉来的白灰款，被告王某当庭亦认可该事实，且该对账单中送货人处仅有李某签字并捺印，王某在对账人处签字并加盖个人印章，张某在领导签字处签名，并无“新宇公司”对该账单进行确认。再者，该对账单累计欠款金额包含“2011年末欠新宇白灰款”款项，故对被告宁夏岩鑫冶炼有限公司的该辩护意见，本院不予认可。被告宁夏岩鑫冶炼有限公司辩称，王某当庭陈述在2012年10月，曾向原告支付120000元，对该已付货款应当扣减，因原告认可，故对该辩护意见，本院予以支持。故原告要求被告宁夏岩鑫冶炼有限公司支付运输费用1104145.22元的诉讼请求，本院按照被告宁夏岩鑫冶炼有限公司欠付原告的款项抵顶已向原告支付的款项后予以支持，即本院对原告的主张支持的数额为984145.22元（1104145.22元-120000元）。原告要求被告张某、王某承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏岩鑫冶炼有限公司向原告李某支付984145.22元，限被告宁夏岩鑫冶炼有限公司于本判决生效后十五日内付清；二、被告张某、王某不承担责任；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14738元，由原告李某负担1097元，由被告宁夏岩鑫冶炼有限公司负担13641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马俊成人民陪审员 王艳霞人民陪审员 白秀琴二〇二〇年十一月十八日书记员 郭菲菲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。