广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11986号原告：陈颖雅，女，1975年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：关杰峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：区泳轩，女，1982年10月14日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈颖雅与被告关杰峰、区泳轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖雅、被告关杰峰到庭参加诉讼，被告区泳轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈颖雅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款本金人民币10万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因需要资金周转困难向原告提出借款10万元，原告于2013年12月23日向被告出借10万元。后经原告多次催讨本息，两被告均拒绝偿还。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告关杰峰答辩称：我确认一开始确实向原告借款10万元，但后来我已经陆续归还了6万元，到2015年只剩下4万元未归还。2015年后，我虽然没有归还本金，但是每个月均有归还1200元利息，自2015年4月15日至2020年5月17日期间一共归还了62个月利息共计74400元，其中有25个月是通过微信转账归还给原告的，其他月份都是用银行卡转账归还的。被告区泳轩未答辩亦无提交证据。原告陈颖雅围绕诉讼请求依法提交了借据及银行转账凭证原件，拟证明两被告向原告借款10万元的事实。被告关杰峰确认原告提供证据的真实性，但表示其已经归还了6万元本金，并自2015年4月15日起每月支付1200元借款利息，为此提供了微信转账记录和银行转账记录拟证实，原告陈颖雅确认关杰峰提交的证据的真实性，但表示部分还款只是归还借款利息，并非归还借款本金。另关杰峰还提交了与原告陈颖雅通话录音拟证实其只剩余4万元借款本金未还，而非10万元，陈颖雅确认通话录音的真实性，但表示其愿意只收取关杰峰4万元借款本金了结本案是基于与被告协商的前提下，且被告需要一次性归还4万元才同意该调解方案。被告区泳轩经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，现原告陈颖雅和被告关杰峰对双方提交证据的真实性均予以确认，本院对原被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：原被告系朋友关系，2013年12月23日，两被告向原告出具《借据》一份，上面载明：关杰峰、区泳轩今借到陈颖雅人民币壹拾万元（￥100000元），如果陈颖雅需要收回借款，提前十天通知借款人，特立此据，一式两份，各持一份。借款人：关杰峰、区泳轩。同日，原告陈颖雅向被告关杰峰通过银行转账出借了10万元。原告陈颖雅出借涉案10万元借款后，被告关杰峰于2014年7月15日向案外人陈志开还款2700元，2014年7月30日还款3000元，2014年9月3日还款3000元，2014年9月12日还款2700元；2014年10月25日向原告陈颖雅还款20000元，2014年11月2日还款5300元，2014年11月25日转账3000元；2015年1月30日向陈志开还款9000元，2015年4月15日还款1200元；2015年6月13日向陈颖雅还款1200元；2015年8月13日向陈志开还款1200元，2015年9月16日还款1200元，2015年11月19日还款1200元，2015年12月13日还款1200元，2016年1月15日还款1200元，2016年2月17日还款1200元，2017年3月14日还款1200元，2017年5月13日还款1200元。2018年8月14日关杰峰通过微信向陈颖雅还款1200元，2018年9月13日还款1200元，2018年10月13日还款1200元，2018年11月14日还款1200元，2018年12月14日还款1200元，2019年1月13日还款1200元，2019年2月16日还款1200元，2019年3月17日还款1200元，2019年4月18日还款1200元，2019年5月14日还款1200元，2019年6月12日还款1200元，2019年7月12日还款1200元，2019年8月13日还款1200元，2019年9月14日还款1200元，2019年10月14日还款1200元，2019年11月14日还款1200元，2019年12月15日还款1200元，2020年1月31日还款1200元，2020年2月21日还款1200元，2020年3月20日还款500元，2020年3月28日还款500元，2020年4月21日还款1000元，2020年5月17日还款400元。被告关杰峰主张上述归还的款项中2014年10月25日归还的20000元、2014年11月2日归还的5300元、2015年1月30日归还的9000元是归还借款本金，其余还通过现金方式向原告归还了部分借款本金，合计归还了6万元借款本金，剩余4万元借款本金未还，因此之后每月归还的1200元利息正是4万元借款本金按照月利率3%的标准计算得来的。原告陈颖雅确认2014年10月25日归还的20000元为归还借款本金，其余还款均是归还借款利息，其没有收到被告关杰峰归还的6万元借款本金，之后之所以收取每月1200元的借款利息是因被告希望减免借款利息，故将原本每月收取的3000元利息减到1200元。被告关杰峰主张双方之间约定的借款利息为月利率3%，原告陈颖雅主张借款利息为月利率2%，但是在庭审中却自认借款利息本是每月3000元，后优惠到每月1200元，且根据被告关杰峰的还款记录，借款初期的每月还款金额一般为3000元和2700元，可见双方约定的借款利率应为月利率3%，本院采信被告关杰峰的抗辩意见，确认双方之间的借款利率为月利率3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间均确认双方借款10万元的事实，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于两被告尚拖欠原告陈颖雅多少借款。被告关杰峰主张已于2015年向原告陈颖雅归还了借款本金6万元，故只剩余借款本金4万元未还。为此提供了银行转账记录和通话录音拟证实，并主张部分还款为现金支付。原告陈颖雅对于被告关杰峰2014年10月25日归还的20000元确认为归还借款本金，其余还款均为归还借款利息。对此，本院认为，第一，本院上述已查明认定双方约定的借款利率为月利率3%，且借款初期被告关杰峰均按照该利率标准归还借款利息，一般金额为3000元，但自2015年4月15日起被告关杰峰每月支付的利息数额变更为1200元，关杰峰主张因剩余的借款本金为4万元，按照月利率3%的标准计算每月利息为1200元，故按照每月1200元的标准一直支付借款利息至2020年5月，陈颖雅主张后来变更利息标准为对被告利息的优惠，并在庭审中自认案涉10万元借款是从银行贷款而得，银行贷款的利息为月利率3%，在此情况下还给予被告利息优惠，明显不符合常理；第二，从被告关杰峰提供的通话录音可见，关杰峰一直强调剩余的借款本金为4万元，原告陈颖雅并没有明确提出异议；第三，被告关杰峰主张2014年10月25日向原告还款的20000元、2014年11月2日还款的5300元、2015年1月30日还款的9000元均为归还借款本金，原告陈颖雅只确认其中2万元为归还借款本金，但是根据还款的时间和金额看，该部分金额并未按照利息标准支付的，且关杰峰抗辩期间还通过现金方式归还了部分本金合计6万元，故2015年4月之后利息变更为每月1200元，其陈述与提供的证据能够相互印证；第四，对于关杰峰自2015年4月15日起按照每月1200元的标准支付借款利息，原告陈颖雅也一直未提出异议，综上，本院采纳被告关杰峰的抗辩意见，确认涉案借款剩余未归还的借款本金为4万元，故两被告应向原告陈颖雅归还借款本金4万元，对于原告主张部分，本院不予支持。关于本案的借款利息问题。被告关杰峰按照月利率3%的标准自2015年4月15日开始支付借款利息，截止至2020年5月17日共计37200元，按照借款本金4万元进行折算，可以抵扣31个月的借款利息，即可以抵扣至2017年11月15日的借款利息。由于双方约定的借款期内利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告陈颖雅主张按照月利率2%的标准计算逾期利息符合法律规定，故两被告还应自2017年11月16日起按照月利率2%的标准向原告陈颖雅支付借款利息至全部借款实际清偿之日止，现原告陈颖雅仅主张自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息是其自行处分自己权利的行为，本院予以准许，故两被告应自2020年7月21日起以40000元为借款本金，按照月利率2%的标准支付利息至全部借款实际清偿之日止。被告区泳轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关杰峰、区泳轩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈颖雅清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2020年7月21日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告陈颖雅的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈颖雅负担540元，由被告关杰峰、区泳轩负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年十一月二十日书记员  李紫鑫