wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4284号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：刘明，男，1982年4月22日生，汉族，个体工商户，住松原市 被告：费艳华（刘明妻子），女，1982年8月5日生，汉族，职员，住松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告刘明、费艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告刘明、被告费艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席公开审理，本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘明偿还剩余贷款本金99600元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率9.97‰；2、要求被告费艳华承担连带清偿责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月2日与刘明签订的编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，用途为房屋装修。同日，我行与费艳华签订xxxxx号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。费艳华提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款已于2020年6月28日到期，现已逾期，故向法院提起诉讼。 被告刘明、费艳华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、二被告送达地址确认书、刘明和费艳华身份证、结婚证复印件、电子借据、客户账户综合查询等证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。原告于2018年8月2日与刘明签订的编号为xxx号《个人循环借款合同》，贷款金额100000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月28日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。同日，阳光村镇银行与费艳华签订编号为xxx号《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债券的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行届满之日起二年。费艳华提供保证担保并承担连带责任。上述合同签订后，阳光村镇银行向被告刘明发放了贷款，此笔借款到期日为2020年6月28日，截止开庭之日，被告刘明尚欠借款本金99600元及相应利息。 本院认为，阳光村镇银行与刘明、费艳华签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告刘明不履行还款义务时，原告可以要求费艳华按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金99600元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告费艳华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高婷婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异458号 案外人：谢中成，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人谢中成以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谢中成称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年12月19日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年12月19日，案外人谢中成与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款284395元。案外人于2013年12月17日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，2013年12月19日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了124395元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款144395元。2014年6月23日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了90000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款90000元。2014年12月29日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了5000元、5000元、10000元、30000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款50000元。2015年2月10号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2990号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：张亚范，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告张亚范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4492号 申请执行人:宋永胜,男,1972年03月16日出生,住吉林省汪清县。 被执行人:宋永同,男,1967年03月21日出生,住吉林省汪清县。 申请执行人宋永胜为与被执行人宋永同返还原物纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初7052号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款28000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月26日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4492号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王宇蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18509号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴辉机，男，1978年9月29日出生，身份证住址福建省云霄县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴辉机借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3823.47元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人吴辉机的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24741号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市上勤光电科技有限公司。法定代表人张鹤 被执行人李嘉鸿，男性,。 申请执行人深圳市景嘉鑫创科技有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司、李嘉鸿买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23269号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4029号 申请执行人：许朱平,男,1956年10月13日出生,住所地：宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：许森平，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住所地：浙江省象山县。 申请执行人许朱平与被执行人李和祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特369号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥返还申请执行人借款本金898000元。 本院于2020年8月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥名下所有房地产，均有宁波鄞州区人民法院处置，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人李和祥拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3052号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：于艳美，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告于艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2915号之一 申请执行人：方春竹，男，1933年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈忠发，男，1958年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 方春竹与陈忠发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5947号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金446216元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5947号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2732号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：麦敏红，女，1964年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦亚妹，女，1970年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。一审第三人、二审上诉人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。。住所地：广东省广州市白云区广园中路**负责人：王玉新。再审申请人麦敏红因与被申请人焦亚妹、广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦敏红申请再审称：（一）涉案房屋已预售登记在申请人名下且已经抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令将所有权转移登记存在法律障碍。根据物权法第一百九十一条第二款规定，抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，才能取得抵押物所有权。（二）二审判决原告支付购房余款的利息给抵押权人，没有判决同时清偿申请人所负债务，会引发更多矛盾。（三）二审未判令国龙公司将两次销售涉案房屋多收取的购房款及利息返还错误。（四）本案不涉及建设工程价款优先受偿权，原告仅支付了不足50%的购房款。（五）按照二审判决，申请人需以自己的其他财产清偿债务，显失公平。（六）国龙公司和申请人签订的商品房预售合同以及其与原告签订的认购书内容相同，原审判决区别对待两方当事人错误。申请人和国龙公司签订购房合同时，房屋还在建设阶段，房屋建成后，国龙公司代为将房屋出租，所收取的租金用于供楼，这就是申请人支付的首期房款。申请人无法占有使用涉案房屋亦无法继续供楼，皆因法院判决的行政行为所致。据此，麦敏红申请再审本案。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，麦敏红与国龙公司的房屋买卖行为属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和麦敏红签订商品房预售合同并非真实意思表示，二审认定该合同无效，并无不当。二审判决在后买受人焦亚妹向抵押权人支付剩余购房款38万元及相应利息后，抵押权人协助其办理所有权转移登记，综合考虑了焦亚妹占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。麦敏红作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人焦亚妹。至于麦敏红提出，国龙公司未将两次销售房屋收取的购房款及利息返还的问题。国龙公司因虚假销售涉案房屋取得银行贷款59万元，根据原审法院（2016）粤01民终2645号民事判决，国龙公司就麦敏红归还银行借款本金及部分利息的责任承担连带责任。本案一审判决亦已说明国龙公司、麦敏红及建行白云支行之间因贷款产生的其他纠纷各方可另循法律途径解决。综上所述，麦敏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回麦敏红的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十三日书记员  洪喜芬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2903号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李健智，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄齐英，女，1971年12月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河直街**之一华翰大厦**A。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。。住所地：广东省广州市白云区广园中路**负责人：王玉新。再审申请人李健智因与被申请人黄齐英、广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（下称建行白云支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李健智申请再审称：（一）涉案房屋已预售登记在申请人名下且已经抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令将所有权转移登记存在法律障碍。根据物权法第一百九十一条第二款规定，抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，才能取得抵押物所有权。（二）2016年国龙公司破产管理人以清偿申请人所负债务，让银行自愿涂销抵押登记后办理房产证为由收取了原告的购房余款，并承诺将这笔款项清偿给抵押权人。但抵押权人至今未收到这笔款项。二审判决原告支付购房余款的利息给抵押权人，没有判决将原告支付给国龙公司管理人的购房余款定向清偿给银行，没有同时清偿申请人所负债务，会引发更多矛盾。（三）二审未判令国龙公司将两次销售涉案房屋多收取的购房款及利息返还错误。（五）本案不涉及建设工程价款优先受偿权。原告在国龙公司被受理破产清算之日即2015年12月30日购房合同视为解除之日止，所支付的购房款只有房屋总价款的30%，且原告所购买是投资性住房不是居住的唯一住房。（六）按照二审判决，申请人需以自己的其他财产清偿债务，显失公平。（七）国龙公司和申请人签订的商品房预售合同以及其与原告签订的认购书内容相同，原审判决区别对待两方当事人错误。申请人和国龙公司签订购房合同时，房屋还在建设阶段，房屋建成后，国龙公司代为将房屋出租，所收取的租金用于供楼，这就是申请人支付的首期房款。申请人无法占有使用涉案房屋亦无法继续供楼，皆因法院判决的行政行为所致。据此，李健智申请再审本案。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，李健智与国龙公司的房屋买卖行为属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和李健智签订商品房预售合同并非真实意思表示，二审认定该合同无效，并无不当。二审判决在后买受人黄齐英向抵押权人支付其于2016年向国龙公司破产管理人支付的剩余购房款45万元的相应利息后，抵押权人协助其办理所有权转移登记，综合考虑了黄齐英占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。李健智作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人黄齐英。至于李健智提出，国龙公司未将两次销售房屋收取的购房款及利息返还的问题。国龙公司因虚假销售涉案房屋取得银行贷款56万元，根据原审法院（2016）粤01民终10115号民事判决，国龙公司就李健智归还银行借款本金及部分利息的责任承担连带责任。本案一审判决亦已说明国龙公司、李健智及建行白云支行之间因贷款产生的其他纠纷各方可另循法律途径解决。综上所述，李健智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李健智的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十三日书记员  洪喜芬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8571号原告：王建成，男，1980年3月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王韶华、闫凌轩（实习），河南良承律师事务所律师。被告：汤政，男，1993年5月27日生，汉族，住滑县。原告王建成诉被告汤政合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成的委托诉讼代理人王韶华、闫凌轩，被告汤政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告造成的损失5万元；2、涉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王建成长期从事建筑工程行业，拥有房屋建筑、市政公用工程工程师资质，因工作需要于2018年6月1日起雇佣被告汤政，配合原告进行现场监理工作，之后被告便跟随原告一起做事，2019年4月，原告承包了二七区铁路苗圃健身公园建设项目的监理工作，被告跟随原告进入该项目监理部工作，具体工作作为现场监理旁站监督，但被告在工作期间未尽到尽职义务，导致监理工作受到影响，后被告提出辞职，并没有交接工作、工程进度资料的情况下离开，导致原告工作无法正常稳定的开展，工程进度受到了极大影响，最终因项目资料多次未向甲方公司移交，项目迟迟达不到验收条件，原告被甲方公司罚款5万元，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告汤政答辩称：我与原告没有雇佣关系，2018年6月1日至2019年11月8日我与河南炎黄工程管理咨询有限公司存在劳动关系，有郑州法院判决书为证，根据建筑法规定，个人无法承包监理工程，不具备相应的监理工程资质。经审理查明，从被告提供的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初2425号民事判决书中显示，自2018年6月1日至2019年11月8日，被告汤政在河南炎黄工程管理咨询有限公司工作，并由该公司为被告发放工资，原告王建成与河南炎黄工程管理咨询有限公司的法定代表人张玉萍系夫妻关系；原告提供的个人承包协议显示公司河南华都工程管理有限公司，承包责任人王建成，工程名称二七区铁路苗圃健身公园建设项目，服务期2019年4月至2019年7月，监理费总额约243469元。以上事实，由原被告提供的个人承包协议、被告提供的（2020）豫0103民初2425号民事判决书等及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告诉请被告承担损失5万元，首先，原告并没有充分证据证明原告与被告之间存在雇佣关系或劳动关系；其次，原告所主张的5万元罚款系河南华都工程管理有限公司对郑州市二七区铁路苗圃健身公园建设项目监理部出具的罚款单，并不能证明与原告王建成有直接关系，同时，也不能证明造成被罚款是被告的行为所致，原告所举证据并不能证明罚款与被告个人之间存在因果关系。原告诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建成的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月五日书记员  贺孝威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15475号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦婷，xx律师事务所律师。被告：沈阳德金昌隆运输有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114MA0P48RG6U。法定代表人：宫德金。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告沈阳德金昌隆运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张艺到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿原告损失43778.1元；2.请求判令被告向原告支付以43778.1元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年10月25日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市飞力士物流有限公司因有一批货物需从深圳运至沈阳，向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。2017年4月，深圳市飞力士物流有限公司将上述货物委托给被告安排运输，货物运至收货人处时发现货物受损，损失货物价值为51293元。根据《合同法》的规定，被告作为本案货物的承运人，依法应对运输过程中的货损承担赔偿责任。对被保险人的财产损失，原告根据保险合同的约定，于2018年10月25日向被保险人实际赔付了人民币43778.1元，依法取得了保险代位求偿权。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2017年4月案外人深圳市飞力士物流有限公司（以下简称“飞力士公司”）将一批ATM机设备委托给被告进行运输，自广东省深圳市运输至辽宁省沈阳市。就上述货物运输，飞力士公司与原告签订《国内水路、陆路货物运输保险单》及附带《保险条款》，约定由原告承保该批货物的国内水路、陆路货物运输，投保人与被保险人均为飞力士公司，保险金额为75000元，保险费为10.8元，险种为综合险，保险人需负责赔偿包括但不限于“在装货、卸货或转载时因遭受不属于包装质量不善或装卸人员违反操作规程所造成的损失”或“因受震动、碰撞或挤压而造成货物破碎、弯曲、凹瘪、折断、开裂或包装破裂致使货物散失的损失”等《保险条款》中载明的赔偿责任。2017年4月21日，货物运输至目的地，被告出具《事故说明》表示飞力士公司委托被告运输的一台序列号为CNH3260011189设备外包装破损，内部损坏严重，收货人新达通科技股份有限公司（以下简称“新达通公司”）验货时亦发现该型号为NH3260的CRS取款机（机器编号为CNH3260011189）在运输过程中受损。2017年7月15日，新达通公司向飞力士公司发送《索赔函》，要求就上述设备赔偿的金额达51293元人民币，并附《客退设备检查表》和《损坏清单》佐证索赔金额。2018年10月25日，原告根据保险合同的约定向飞力士公司实际赔付了43778.1元，飞力士公司向原告出具《权益转让书》。以上事实，有《国内水路、陆路货物运输保险单》、《保险条款》、《货运单》、《事故说明》、《索赔函》、《客退设备检查表》、《损坏清单》、《赔款收据及权益转让书》、《权益转让书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被告拒不到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险单》、《保险条款》、《货运单》、《事故说明》、《索赔函》、《客退设备检查表》、《损坏清单》、《赔款收据及权益转让书》、《权益转让书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据能够互为印证，已经形成完整的证据链条，在被告未予反证的情况下，本院均予以采信，上述证据足以认定原告基于保险合同关系因投保人委托运输货物受损已经承担保险责任43778.1元的事实，本院对此予以确认。现原告主张货损系因被告作为承运人的过失导致，有被告出具的《事故说明》佐证，且被告未在本案就非因己方原因造成货损提出抗辩并举证，理应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告提起本案保险人代位求偿诉讼，要求被告承担货损43778.1元的赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已于2018年10月25日向投保人承担保险责任，被告理应自该日起向原告支付赔偿款利息，故原告关于赔偿款利息的主张，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈阳德金昌隆运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付43778.1元及利息（以43778.1元为基数，自2018年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告沈阳德金昌隆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十九日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初569号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：黄明美、陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：石狮市金钻娱乐有限公司，住所，住所地福建省石狮市湖滨街道金林社区金林路**div> 法定代表人：王培养，经理。 被告：石狮泉冠酒店有限公司，住所地，住所地福建省石狮市金林路**（**工业区）iv> 法定代表人：黄淑殊，总经理。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被告：曾建军，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：毛庭龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 本院在审理原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告石狮市金钻娱乐有限公司、石狮泉冠酒店有限公司、曾建军、毛庭龙侵害商标权纠纷一案过程中，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对被告石狮市金钻娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对被告石狮市金钻娱乐有限公司的起诉。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1345号申请执行人：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安成北路**，统一社会信用代码：91360829685988874E。法定代表人：张建军，男，该公司总经理。被执行人：吴志新，男，1973年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘华娟，女，1977年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，安福县。申请执行人安福县民盛物业服务有限公司与被执行人吴志新、刘华娟物业服务合同纠纷一案，冻结了被执行人吴志新、刘华娟的银行账户，现因被执行人吴志新、刘华娟履行了完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴志新、刘华娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月十八日书记员  周彩云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5808号 原告：张杨，男，生于1994年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：秦小燕，男，生于1984年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张杨与被告秦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼。被告秦小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦小燕立即向原告偿还借款48000元，并按人民银行同期贷款利率支付从2020年6月22日起至款项还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：原、被告属普通朋友关系。被告秦小燕因需资金周转，于2020年2月27日向原告借款60000元，原告通过四川省某建设工程有限公司对公账户向被告秦小燕的公司广安某商贸有限公司转款60000元，被告出具借条一张，承诺在2020年6月15日归还现金40000元，剩余40000元于6月22日归还。逾期后，经原告多次催收，被告于2020年6月28日当面还款12000元，下余48000元被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告秦小燕未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条、《开户许可证》、转账凭证、电话通话录音等证据。 被告秦小燕未向本院提供证据。 本院根据原告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告秦小燕因需资金，于2020年2月27日向原告张杨借款60000元，原告张杨通过四川省某建设工程有限公司对公账户4402××××3946向被告秦小燕指定的账户广安市某商贸有限公司账号6427××××0491转款60000元。2020年6月10日，被告秦小燕就前述借款向原告张杨出具借条1份，主要内容为：今借到张杨现金60000元属实，于2020年6月15日归还现金40000元，剩余款于6月22日还清。逾期后，经原告催收，被告于2020年6月28日向原告还款12000元，下余48000元被告至今未偿还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦小燕向原告张杨借款60000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告出具的借条、《开户许可证》、转账凭证、电话通话录音等证据证实，应予认定。被告秦小燕无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院视为其对原告主张的事实放弃答辩，故本院认定案涉借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告秦小燕应向原告偿还借款。该借款双方未约定支付利息，故应视为不支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦小燕于本判决生效后十日内向原告张杨返还借款人民币48000元。 二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张杨负担25元，被告秦小燕负担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5231号原告：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某李某李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某汪某汪某。被告：杨某1杨某1杨某1，住定西市，住定西市，住定西市。被告：杨某2杨某2杨某2，住定西市，住定西市，住定西市。被告：王某王某王某，住定西市，住定西市，住定西市。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告杨某1杨某1杨某1、杨某2杨某2杨某2、王某王某王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告定西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月三十日书记员 南瑞云
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1699号之一 申请执行人：李楠，女，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址：深圳宝安区。 被执行人：杨希，女，1991年9月15日出生，香港特别行政区居民，被执行人：姜坤，男，汉族，1990年12月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人李楠与被执行人杨希、姜坤借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4832号及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6073号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币862500元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1667号之一申请执行人：宰传明，男，1963年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴长明，男，1974年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人宰传明与被执行人吴长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4516号民事判决书已经生效。申请执行人宰传明于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为62520元，被执行人依法应承担执行费838元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月17日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年10月28日依法至被执行人吴长明户籍所在地周山镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月30日依法将被执行人吴长明纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月16日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14233号 原告：利惠公司（ＬＥＶＩＳＴＲＡＵＳＳ＆ＣＯ.）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**，执照编号×××77。 法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA），公司首席顾问。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇金华萍服装店，经营场所中华人民共和国福建省晋江市永和镇西坑村群星西路**，统一社会信用代码92350582MA2YQKPB7F。 经营者：林国华，男，1993年5月9日出生，汉族，住中华人民共和国福建省晋江市。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告晋江市永和镇金华萍服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  吴景芳 人民陪审员  许友钤 人民陪审员  许宗写 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执514号之二申请执行人:叶炜，男，1974年12月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人:浙江森林实业有限公司，组织机构代码:787710232，住所地苍南县龙港镇仓前路**。法定代表人:吴学泳。被执行人:吴学泳，男，1979年8月3日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初8679号，于2020年05月22日立案执行申请执行人叶炜与被执行人浙江森林实业有限公司、吴学泳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人叶炜与被执行人浙江森林实业有限公司、吴学泳于2020年11月15日达成和解协议如下：“一、……2021年2月1日前浙江森林实业有限公司应向叶炜支付人民币300万元；2021年3月至2022年12月期间，每月10日前浙江森林实业有限公司应向叶炜支付人民币100万元，共计22期，计2200万元；2023年3月1日前浙江森林实业有限公司应还清全部本金、利息；二、浙江森林实业有限公司应当按照还款计划的约定进行还款，若浙江森林实业有限公司在还款计划期限内未按期还款，叶炜有权向人民法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行；三、……若出现以下任何情形之一，叶炜有权随时解除本协议，向执行法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行：3.1协议期限届满，浙江森林实业有限公司并未完全按照还款计划进行还款；3.2浙江森林实业有限公司、吴学泳存在隐藏、转移财产等可能侵害叶炜合法权益之情形；四、罗浙江森林实业有限公司违反本协议约定，并未按照还款计划进行还款，浙江森林实业有限公司、吴学泳两方向叶炜偿还上述执行案件项下未清偿的本金、利息外，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时还应向叶炜支付违约金，违约金为以上述执行案件项下的全部本金、利息为基数按照年利率10%计算；五、本协议一式四份，经各方签署后生效。协议各方各执一份，执行法院备案一份。各份协议文本具有同等法律效力。”以上事实，有执行和解协议、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执514号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1071号申请执行人余小轴与被执行人朱振卢民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初2074号民事判决已发生法律效力，申请执行人余小轴向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱振卢已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1071号案件执行完毕。二〇二〇年十一月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21709号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区沙井金柜KTV。法定代表人：何金辉。 被执行人：何金辉。 在申请执行人宁付年与被执行人深圳市宝安区沙井金柜KTV、何金辉买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15669号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21709号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。统一社会信用代码：91220601125637005X。负责人：马志军，系该行行长。被执行人：苑中星，男，汉族，1990年11月7日生，无职业，住江源区。被执行人：刘丹，女，汉族，1978年4月15日生，住江源区。申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人苑中星、刘丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初710号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行于2020年10月15日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币48,327.63元及利息1,244.53元，并承担按照合同约定支付自2020年5月26日起至款项清偿之日止的利息及逾期利息，案件受理费1,129元。经审查符合立案条件本院于2020年10月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年10月16日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：本院于2020年11月17日将被执行人刘丹名下位于白山市江源区城墙街，不动产权证号：江源房权证白JQ字第33×5×号房屋予以查封，于2020年11月20日将被执行人刘丹名下公积金予以查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月二十日书记员  金廉钧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9072号 彭加刚: 关于你犯抢劫罪判处罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2394号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24074号之一 申请执行人东莞市启新科技服务有限公司，住所地东莞市南城街道元美路华凯广场****。法定代表人丁进勇。 被执行人东莞市榴花艺术有限公司，住所，住所地东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区代表人徐丽。 关于申请执行人东莞市启新科技服务有限公司与被执行人东莞市榴花艺术有限公司服务合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23184号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付服务费49817元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市榴花艺术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、轮候查封被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下位于东莞市东城区牛山社区的土地使用权[土地证号：东府国用（2007）第特6XX-1号]，东莞市中级人民法院于2020年9月25日裁定受理东莞市榴花艺术有限公司破产清算一案（2020）粤19破62号，已申报债权。2、本院于2020年8月19日依法冻结了被执行人银行账户：7448910XXXX********、7003********、540019XXX********-0001。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市榴花艺术有限公司的位置及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24074号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖树轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2577号之五 申请执行人田培超，男性,1984年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人陈全红，男性,1981年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人田培超与被执行人陈全红借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17770号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还80086.32元及利息，本院于2020年8月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈全红送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法于2020年9月13日至14日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈全红名下粤B0MF**别克牌小汽车一辆，竞买人贾国徽（身份证号码2310841989********）以人民币112000元竞得上述车辆。优先偿还拍卖费1120元，本案执行费1379.87元后，余款109500.13元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17770号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已划付至深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17770号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈勇强
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3195号 申请执行人：柴子天,男,1966年10月29日出生,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务律师。 委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波绮魅服饰有限公司,组织机构代码:MA282HRT4,住宁波市海曙区高桥镇古庵村工贸路****。 法定代表人:刘晶晶。 申请执行人柴子天与被执行人宁波绮魅服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波绮魅服饰有限公司返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息。 本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波绮魅服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波绮魅服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初173号原告陈玉红,女,汉族，1975年8月18日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告陈玉红诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈玉红以已经与被告项城市人民政府达成调解为由，于2020年11月19日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈玉红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉红撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十九日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑终239号 原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周新宇，男，1993年5月17日出生于内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码：15262XX***********，汉族，大专文化，农民，住丰镇市，因本案于2019年6月25日被咸阳市公安局渭城分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。 咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人周新宇犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年九月二十四日作出（2020）陕0404刑初7号刑事判决。原审被告人周新宇不服，提出上诉。本院于2020年10月26日立案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人周新宇以体内藏毒的方式运输毒品。2019年6月25日，被告人周新宇按照他人的安排吞服了包装好的59粒毒品海洛因后，从西双版纳机场乘坐8L9839号航班，当晚到达咸阳机场，刚下飞机即被获知线索的民警抓获。次日，被告人周新宇陆续从体内排出59粒毒品，经称重净重为338.05克。经鉴定，毒品为海洛因。 原审法院依据能够证明上述事实的证据，认为被告人周新宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而运输共计338.05克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周新宇运输毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人周新宇辩称其未帮助他人运输毒品，系自己吸食毒品所需，在中缅边境购买并藏在体内带回，但被告人周新宇被抓获后当天经过尿检，其结果呈阴性，可见其未有吸毒史，其辩解无法成立；被告人周新宇体内藏毒338.05克，纯度均在30%以上，明显超出吸食毒品量，并处于运输状态，构成运输毒品罪；被告人周新宇在运输毒品前一周通过QQ联系多人，询问运输毒品事宜，在飞机降落咸阳机场后还通过QQ告知已经到达的信息，印证其运输毒品的事实；在公安机关、公诉机关供述、辩护人会见时，其均认可帮他人运输毒品获利的事实，在审理阶段翻供，理由是只相信法官，该理由不合情理；综上所述，被告人周新宇运输毒品的事实清楚，其辩解意见不能成立。对被告人周新宇辩护人的相关意见，予以采纳。查获的毒品海洛因应当予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周新宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；二、查获的毒品海洛因338.05克予以没收。 上诉人周新宇提出，其携带的毒品是用于自己吸食的，不是为贩毒组织运输，且自己本身也吸食毒品，一审法院认定事实不清，希望二审法院公正审理。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的书证、提取、指认、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、电子数据等，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人)周新宇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而运输共计338.05克，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人周新宇提出其携带的毒品是用于自己吸食的，不是为贩毒组织运输，一审法院认定事实不清，希望二审法院公正审理的理由，经查，证明上诉人周新宇运输毒品的证据有上诉人周新宇的供述、QQ聊天记录、鉴定意见、情况说明等书证，上述证据能够相互印证，足以认定其运输毒品的事实，故上诉人周新宇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 琳 审判员 冯 义 审判员 刘建明 二〇二〇年十一月十四日 书记员 郭鹏翔 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1933号 起诉人：张长军，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到张长军的起诉状。起诉人张长军向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资3.74万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为张长军补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.12万元；6.依法为张长军做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,张长军未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,张长军也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,张长军的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,张长军一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了张长军的合法权利。张长军是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。张长军认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予张长军各项经济补偿。根据法律,张长军以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在张长军从2012年12月至2015年10月这34个月中,张长军生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为张长军补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为张长军缴纳各项社会保险，其行为损害了张长军的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予张长军经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为张长军做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。张长军主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于张长军的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张长军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2988号申请执行人：许吉胜，男,1970年2月26日出生，青岛市即墨区3216。被执行人：杨康康，男,1987年6月17日出生，青岛市李沧区5892。申请执行人许吉胜与被执行人杨康康借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：40400元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人杨康康发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行24658元，尚未执行15742元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日法官助理黄静静书记员张燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12153号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：曾小华，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与曾小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14893号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金13046.06元、滞纳金2219.37元及利息，并承担受理费206.7元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权16474.54元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执8346号杨子墨与西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会：申请执行人杨子墨与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初15820号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处羊头镇村民委员会逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人杨子墨向本院申请执行，请求被执行人偿还25425元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25425元及执行费281元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8346号执行案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2086号 罪犯田海龙，男，1979年2月14日出生于吉林省白城市通榆县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2007）潍刑一初字第20号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年08月14日依(2009)鲁刑执字第606号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年10月28日依(2011)潍刑执字第3539号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3321号刑事裁定，狱内减刑一年五个月；2015年02月28日依(2015)潍刑执字第988号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2179号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2228号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯田海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯田海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯田海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年8月14日起至2022年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5520号之一 申请执行人:刘志东，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人:李健明，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县。 关于申请执行人刘志东申请执行被执行人李健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11603号民事判决书已发生法律效力，被执行人李健明应向申请执行人刘志东偿还借款本金8500元及利息（以8500元借款本金为基数，自2018年9月20日起计算至清偿之日止按照年利率6%计息），向本院交纳受理费50元、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经金融机构反馈被执行人李健明银行账户仅有零星存款,本院已对其银行账户作冻结(冻结期限至2021年7月15日届满)。 申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结，未提出继续冻结申请的在期限届满后冻结措施将自动解除。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述暂不具备执行条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5520号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  刘 瑜 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3316号之二 申请执行人孔远,男,1984年6月29日出生,汉族。 被执行人林杨挥，男,1978年10月9日出生，汉族。 申请执行人孔远与被执行人林杨挥借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初519号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林杨挥应履行支付110000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人林杨挥的银行账户中强制扣划人民币41952.56元。执行款人民币38041.56元划付给申请执行人孔远，受理费人民币2361.00元、执行费人民币1550.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3316号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保582号申请人：阳标，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘志环，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芸，广东华铮律师事务所实习律师。被申请人：良佑五金工具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007619514098。法定代表人：陈美惠。申请人阳标与被申请人良佑五金工具（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人阳标提出财产保全申请，请求法院保全被申请人良佑五金工具（深圳）有限公司价值人民币309844.41元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人良佑五金工具（深圳）有限公司价值人民币309844.41元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶佩丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执133号之四申请执行人：廖胜利，男，1968年4月17日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：吴思，男，1965年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：曾枚兰，女，1970年3月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西普润食品有限公司，住所地：江西省新余高新技术产业开发区生物医药食品产业园，组织机构代码证：578783494。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被执行人：新余市汇德利工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区赣西副食品批发城****，组织机构代码证：77880697X。法定代表人：吴思，该公司执行董事。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣05民初22号民事判决书，2020年6月4日向本院申请强制执行。2020年6月4日本院立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、新余市汇德利工贸有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1.执行通知：本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。2.财产调查及冻结措施：本院于2020年6月4日和2020年11月20日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，本院依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。3.查封措施：2020年6月16日，查封被执行人吴思牌照为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**（已拍卖）共11辆车辆及查封被执行人曾枚兰牌照为赣Ｋ×××**、赣Ｋ×××**共2辆车辆，以上车辆都移交交警协助查找，但都没找到。本院于2020年8月20日扣押执行人吴思赣Ｋ×××**的车辆。4.财产处置：2020年8月7日，通过全国网络查控系统分别扣划被执行人新余市汇德利工贸有限责任公司存款1369.96元、被执行人吴思存款16973.16元、被执行人曾枚兰存款204679.87元。2020年10月26日拍卖被执行人吴思所有的赣Ｋ×××**朗逸牌小汽车，成交额3万元；2020年11月21日拍卖被执行人曾枚兰所有位于新余市副食批发城18栋11号商铺（合同编号1409220053），成交额104万元。2020年11月23日通过全国网络查控系统分别扣划被执行人新余市汇德利工贸有限责任公司存款1505元、被执行人吴思存款20813元、被执行人曾枚兰存款12804元、被执行人江西普润食品有限公司存款2170元。5.对被执行人强制措施：本院于2020年11月23日本院将上述被执行人进行传唤强制措施和对上述被执行人发出限制高消费令并将其进行限制高消费措施。6.到位标的款：本案申请执行人申请执行标的款为1584.619244万元，申请执行费83246.19元，截止2020年11月25日已执行标的款133.002299万元，执行费292元，未执行标的款1451.616945万元。7.征询意见：本院通过谈话方式将执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 翔
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7644号原告：吴春生，男，1994年8月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：高建科，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦第**、第四层3轴以东房屋。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：刘顺、王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告吴春生与被告高建科、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春生委托诉讼代理人杨洁、被告保险公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼，被告高建科经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴春生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致伤造成的各项经济损失217780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，原告在步行过程中与被告高建科驾驶的机动车发生交通事故，将原告致伤，公安交通管理机关认定被告高建科负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和第三者责任商业保险（100万元含不计免赔率险），发生事故时在保险期间，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任，但原告请求部分赔偿项目过高及原告请求的误工损失标准不认可，应按居民服务业标准确认误工损失。被告高建科未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日7时40分许，被告高建科驾驶登记其本人名下的牌号为冀Ｄ4××**小型客车，沿邦喜支线由西向东行驶至七里峰村口处，未保安全，该车前部刮到由南向北行驶至此的行人吴春生，造成车辆损坏，吴春生受伤的交通事故。同年12月3日天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出交通事故认定书认定高建科驾驶机动车未保安全，负事故全部责任，吴春生不负事故责任。事故发生后原告吴春生被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗14天，开支医疗费17422.19元。伤情主要诊断为:右腕三角骨骨折。2020年8月24日经本院委托天津天宏司法鉴定中心对原告吴春生伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：吴春生右腕关节功能损伤符合十级伤残。误工期150日，营养期30日，护理期45日，开支鉴定费3000元。另查，被告高建科驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，和商业三者险100万元，含不计免赔率险。原告吴春生之女吴紫萱于2014年2月22日出生现6岁，之子吴炜棋2018年10月1日出生现2岁,提交了户口册和孩子出生证。本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书，认定高建科负事故全部责任，吴春生不负事故责任。该事故认定书程序合法、理据充分，认定责任适当，且到庭当事人无异议，本院予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔险），事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外损失在商业三者险的责任限额内按事故责任比例对原告合理合法的损失承担赔偿责任。法医鉴定费属于为查明案件客观事实，开支的必要费用，由被告保险公司在商业三者险中予以支付。原告主张误工费标准按建筑业行业标准计算，提交了与用人单位的农民工劳动合同、平均工资证明、部分工资发放银行流水，主张每天按256.9元。被告保险公司不予认可，因原告未提交劳动部门备案合同和收入完整的明细及纳税证明，故不能证实原告的固定收入实际误工损失的证据，对该主张不予支持，确认按居民服务业标准每天按166.88元。依法确认吴春生因交通事故致伤的损失为：医疗费17422.19元，就医交通费酌定300元，住院伙食补助费1400元（住院14天×100元/天），营养费1500元（30天×50元/天），误工费25032元（166.88元/天×150天），护理费7509.6元（166.88元/天×45天），伤残赔偿金92238元（20年×46119元/年×伤残系数10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费48735.4元（第一阶段前12年原告有子女各1名，有2个被扶养人按1人计算12年×34811元/年×伤残系数10%=41773.2元；第二阶段之子吴炜棋距18周岁相差4年×34811元/年×伤残系数10%÷2人供养=6962.2元，合计48735.4元），法医鉴定费3000元，计202137.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴春生医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项经济损失202137.19元，于判决生效后10日内付清（将上述款项直接汇至吴春生在中国邮政储蓄银行开立的6221××××0626账户内）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（原告已预交），由被告高建科负担并将上述款项直接汇至吴春生在中国邮政储蓄银行开立的6221××××0626账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十一月十九日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4370号原告：谭振凯，男，1996年6月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王平，男，1997年6月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谭振凯与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谭振凯到庭参加了诉讼；被告王平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告借款6000元。现原告经催要不成，故诉至本院要求被告还款。被告王平到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年5月10日，被告向原告借款6000元，原告当即通过微信进行了转账。现原告经催要不成，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告当庭出示的原被告的微信聊天及转账记录及当事人的陈述为证，被告由于未到庭参加诉讼，故未能质证。本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告向原告借款6000元的事实，由原被告双方的聊天及转账记录为证，应予认定。被告经催要未履行还款义务，应当承担本案的全部责任。本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭振凯人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告王平承担。本判决为终审判决。审判员  于素权二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2120号申请执行人：李玉刚，男，汉族，1980年9月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：侯勇颖，男，汉族，1976年8月10日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人李玉刚于2020年11月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人侯勇颖名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6774号民事调解书。审查认为,申请执行人李玉刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯勇颖名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4934号申请执行人：徐彬，男，1974年1月7日出生，汉族，北京旧宫宏竭建筑装饰材料厂销售经理，住北京市大兴区。被执行人：木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，北京景俪艺彩建筑装饰工程有限公司法定代表人，住北京市房山区。徐彬申请执行木仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8330号民事调解书已发生法律效力。徐彬向本院申请执行，要求被执行人木仁支付借款本金70000元、2017年12月11日起至2018年7月4日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人木仁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人木仁有可供执行的财产。申请执行人徐彬亦未提供被执行人木仁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐彬申请执行的借款本金70000元、2017年12月11日起至2018年7月4日止的利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人徐彬确认，被执行人木仁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐彬享有要求被执行人木仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人木仁负有继续向申请执行人徐彬履行债务的义务。申请执行人徐彬发现被执行人木仁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁 栋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5310号 原告：李生财，男，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城**。 被告：青海广臻建设有限公司，统一社会信用代码：91630000310964024D，住所地：青海省西宁市城**西川南路**副****楼****。 法定代表人：王建虎，系该公司执行董事。 被告：王建虎，男，汉族，1975年12月6日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城**。 原告李生财与被告青海广臻建设有限公司、王建虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告李生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金260000元；2.判令被告支付原告资金占用费16900元（2019年9月4日至2020年10月4日，按年利率6％计算）；3.判令被告承担律师费5000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告找到原告，说其公司正在青海省全面推广和实施“光伏致富，光伏养民，整存推进”的扶贫项目，让原告帮助推广。后被告邀请原告到民和县进行考察，称该扶贫项目生产成本低，资金回笼快，回报利润高。2019年8月30日，原、被告签订建设工程施工合作协议，后原告于2019年9月3日将履约保证金300000元分两笔（一笔200000元、一笔100000元），转入被告王建虎的个人账户。被告收到保证金后一直找借口推诿拖延该工程的施工，致使原告一直没有进场。后被告称无法将该工程交于原告施工，会将保证金退还原告，但被告仅于2020年6月17日向原告退还40000元，剩余260000元保证金经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据原告李生财起诉的事实、理由以及所提供的证据，被告青海广臻建设有限公司将其承包的工程分包给原告李生财，原告李生财为此向被告青海广臻建设有限公司支付了保证金300000元，双方形成的是建设工程分包合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按不动产纠纷由建设工程所在地，即青海省民和县人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送民和县人民法院处理。 案件受理费2764元，退回原告李生财。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2963号罪犯唐建朋，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人，现在浙江省。浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第93号刑事判决，以被告人唐建朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元；与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币13578元。宣判后，被告人唐建朋等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年6月3日作出（2013）浙丽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯唐建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐建朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯唐建朋已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元，并退出赃款人民币13578元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐建朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐建朋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月7日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1438号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王烜，男，1991年06月30日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王烜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，共计106元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨媛琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23274号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市冠峰科技有限公司。法定代表人张小平。 在申请执行人深圳市天元物联科技有限公司与被执行人深圳市冠峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39226号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39226号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云