wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1799号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚军，男，1988年10月26日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省昆山市。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1871号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日19时54分许，被告人姚军醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车沿昆山市陆家镇富荣路、南粮路、童泾路由北向南行驶至箓溪路路口北侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姚军血液中乙醇浓度为172mg/100m1。被告人姚军归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月29日，被告人姚军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚军如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人姚军拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人姚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22455号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：雷德树，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷德树信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告雷德树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币93,732.35元(以下币种同)、利息12,205.45元、逾期还款违约金9,440.07元、分期付款手续费2,646.65元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为93,732.35元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金93,732.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告雷德树未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金93,732.35元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷德树应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金93,732.35元；二、被告雷德树应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.31元，减半收取计1,071.66元，由被告雷德树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保458号 广西东恩物业管理有限公司、陈述通： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请陈述通服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢860号 申请执行人:汪会峰，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：周纪廷，男，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人汪会峰与被执行人周纪廷借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2005）费民督字第93号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩众一
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1528号 申请执行人：李世雄，男，汉族，生于1962年7月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：宁雷，男，汉族，生于1986年9月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2303号民事判决书，在李世雄申请执行宁雷民间借贷纠纷一案中，被执行人宁雷应履行偿还申请执行人的借款本息26000元，承担受理费450元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年11月4日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年11月19日对申请人进行了终本约谈后，申请人李世雄同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权26450元及利息。 现申请人李世雄经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊绍柏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5864号原告：上海百赢投资有限公司，住所地上海市静安区老沪太路********。法定代表人：于震宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝亮，上海市捷华律师事务所律师。被告：陈清，男，1970年9月15日出生，住江苏省泗阳县。原告上海百赢投资有限公司与被告陈清合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百赢投资有限公司委托诉讼代理人郝亮到庭参加了诉讼。被告陈清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海百赢投资有限公司向本院提出诉讼请求：陈清向上海百赢投资有限公司支付股权回购款人民币5492400元以及利息（以5492400元为基数，按年利率7%计算，自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由陈清承担。事实和理由：2015年12月，上海百赢投资有限公司与江苏大禾庄园农业科技股份有限公司、陈清签订了一份《增资扩股协议书》，上海百赢投资有限公司以每股3.98元的价格认购该公司138万股，认购总金额为5492400元。协议签订当日，上海百赢投资有限公司通过银行转账方式向该公司支付了5492400元股权认购款。2018年5月29日，陈清向上海百赢投资有限公司出具股权回购承诺书一份，承诺如果公司在2019年12月31日之前不能实现场内市场上市，陈清将回购上海百赢投资有限公司持有的公司股份，并按照年化7%的利率向上海百赢投资有限公司支付利息。现该公司未能实现场内市场上市，回购条件已经成就，但陈清一直未能履行上述承诺义务。陈清未作答辩。上海百赢投资有限公司围绕诉讼请求依法提交江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股协议书、工商银行付款回单、股权回购承诺书、企业信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：江苏大禾庄园农业科技股份有限公司（甲方）、上海百赢投资有限公司（乙方）与陈清（丙方）签订《江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股协议》一份，双方约定：鉴于江苏大禾庄园农业科技股份有限公司(以下简称“公司”或“目标公司”)系一家依据中华人民共和国法律成立并有效存续的股份有限公司。丙方系公司的创始股东。甲方董事会已决议通过了《江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股的议案》，并且该决议获得甲方股东会审议通过。公司本次增资扩股的认购价格为3.98元/股。乙方以现金方式进行认购，认购本次增资扩股股权股，认购总金额为：认购价格3.98元/股×138万股，即人民币549.24万元。乙方在认购甲方增资扩股的股权后，按照上海股权交易托管中心股份转让制度在半年内不得对外转让。甲方承诺在未来三年实现净利润年复合增长率不得低于20%，2016年实现净利润1150万元，2017年实现净利润1380万元，2018年实现净利润1660万元。如发生目标公司未能完成关于净利润增长的约定时(投资者已通过交易系统的交易规则实现退出的除外)，乙方有权要求甲方创始股东按本次投资款原价转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，必须按照乙方的要求予以全部购入并给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益。回购条件成立后，乙方在30日内未向甲方正式提出回购的，则视为乙方放弃回购的权利，也同时放弃关于净利润增长及支付年化收益的权利。2015年12月18日、2016年2月26日，上海百赢投资有限公司通过工商银行分别向江苏大禾庄园农业科技股份有限公司汇款3980000元、1512400元，合计5492400元。2016年6月22日，江苏大禾庄园农业科技股份有限公司名称变更为江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司。其工商信息显示上海百赢投资有限公司为其股东，认缴出资额为138万元，已于2016年5月10日以货币形式实缴出资。2018年5月29日，陈清向上海百赢投资有限公司出具股权回购承诺书,内容为“本人就你认购江苏大禾庄园旅游发展公司的股份作出如下承诺：如果江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司2019年12月31日之前不能实现场内市场上市，本人即按年化7%的利率支付利息，回购你的股份。特此承诺。”本院认为，《江苏大禾庄园农业科技股份有限公司增资扩股协议》系当事人意思自治的结果，协议内容特别是有关股权回购的条款并不损害公司及其他利益相关方的权益，亦不为我国法律、行政法规所禁止，合法有效。各方当事人应当按照增资扩股协议全面履行义务，陈清在协议中同意对目标公司增资，上海百赢投资有限公司依约履行了出资义务，公司也向上海百赢投资有限公司出具股权持股证明，现该公司未能在约定时间内实现未来三年实现净利润年复合增长率以及场内市场上市目标，回购条件已经成就，陈清应当以约定价格回购上海百赢投资有限公司的股份。同时，协议中明确约定陈清回购按本次投资款原价受让目标公司的全部股权，并给予本次增资扩股每年7%的年化收益，之后陈清又向上海百赢投资有限公司出具了股权回购承诺书，再次明确回购条件以及年化收益，现上海百赢投资有限公司主张陈清支付股权回购款5492400元以及利息，有事实以及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清于本判决生效之日起十日内支付原告上海百赢投资有限公司股权回购款5492400元及利息（以5492400元为基数，2016年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63000元，减半收取计31500元，由被告陈清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十八日书记员 刘小林附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保743号 申请人:成武县众旺畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省成武县九女集镇贾楼行政村贾楼村北60米，统一社会信用代码：9337×××93L 法定代表人：刘启，理事长。 被申请人：何为光，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社与被申请人何为光诉前财产保全一案，申请人成武县众旺畜禽养殖专业合作社申请冻结被申请人何为光名下银行存款2万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保687号民事裁定书,裁定冻结被申请人何为光银行存款2万元。在保全过程中，本院于2020年11月21日线上冻结被申请人何为光在山东定陶农村商业银行股份有限公司黄店支行622×××,0账户内存款最高限额2万元，实际冻结792.2元，账户冻结期限一年（自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。于2020年11月19日线上冻结被申请人何为光在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市黄店营业所62×××51账户内存款最高限额2万元，实际冻结384.92元，中国民生银行股份有限公司上海吴中支行50×××96账户内存款最高限额2万元，实际冻结312.20元，财付通支付科技有限公司085e9858×××.com账户内存款7069.99元，以上账户冻结期限均为一年（自2020年11月19日起至2021年11月19日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保712号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5420号 原告：沂南县丰利花生种植专业合作社，住所地：沂南县双堠镇政府驻地。 法定代表人：陈繁修，负责人。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：王家峰，男，1976年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县丰利花生种植专业合作社（以下简称沂南丰利合作社）与王家峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南丰利合作社委托诉讼代理人徐晓伟、被告王家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南丰利合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解被告支付欠款75780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王家峰向原告借款75780元，约定2020年1月20日前归还，还款期限届满后，原告多次催要，被告一直未付。 王家峰辩称，这个钱是2012年5月24日贷了20万元，后来中间转账还款后还欠75780元利息，我给写了欠条，我认这个账。我现在手里没钱，法院判决之后我跟对方协商付款。 审理查明：2012年5月24日，王家峰因工程需要向沂南丰利合作社借款20万元，后王家峰偿还20万元本金后，尚欠75780元利息未偿还。2020年1月5日，王家峰为沂南丰利合作社出具借条一份。该借条载明：“今借到丰利专业合作社现金75780.00元（柒万伍仟柒佰捌拾圆整），2020.1.20日之前归还”。上述借款到期后，经沂南丰利合作社多次催要，王家峰至今未付。 上述事实，主要根据原、被告提供的借条、身份证复印件以及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王家峰欠沂南丰利合作社借款75780元，有王家峰为沂南丰利合作社出具的借条为证，且王家峰在庭审中对借款事实予以承认，本案事实清楚，证据充分，故对沂南丰利合作社要求王家峰偿还借款75780元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一百三十三条之规定，判决如下： 王家峰于本判决书生效后十日内偿还沂南县丰利花生种植专业合作社借款75780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由王家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 王 龙 书 记 员 赵 悦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3124号原告：关轩体，女，汉族，1967年5月12日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：440************086。委托诉讼代理人：任勉妹，女，汉族，1976年4月15日出生，住广东省阳江市江城区********，公民身份号码：441************72X。被告：梁江玲，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地广东省阳西县********，经常居住地广东省阳西县*********未来城E期1栋1306房，公民身份号码：441************101。原告关轩体与被告梁江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关轩体到庭参加诉讼，被告梁江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关轩体向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款144600元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算从起诉之日起至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营市场生意急需资金周转，于2019年9月21日向原告借款144600元，借到款后被告当时就签写《借据》交给原告收执。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁江玲不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁江玲于2019年9月21日向原告立下一份《借据》，《借据》中载明：“为经营市场生意，收到关轩体现金144600元整”，被告梁江玲在《借据》上的借款人处签名捺印，《借据》中没有约定借款利息和还款期限。原告庭审中称被告于2017年12月25日至2018年8月7日期间向原告共借款六笔，合计144600元，后由被告对该六笔借款尚欠数额于2019年9月21日立写一份《借据》进行确认。庭审中，原告主张双方借款时口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以证实。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁江玲向原告关轩体借款合共144600元的事实，有被告签名确认的《借据》、转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款144600元，本院予以支持。原、被告在《借据》上没有约定借款利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月利率2%,因其未提供证据证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从起诉之日即2020年9月28日起按年利率3.85%计算逾期利息，本院予以支持。被告梁江玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁江玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款144600元及利息（从2020年9月28日起按年利率3.85%计至还清款日止）给原告关轩体。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告梁江玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘文静二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22108号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：柳春英，女，1970年10月19日生，汉族，户籍地山东省。被告：田学友，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地山东省。被告：田雨，男，1995年6月13日生，汉族，户籍地西安市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告柳春英、田学友、田雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,137.73元，减半收取计1,568.87元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初426号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李奎，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，户籍地吉林省农安县，现住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，2008年8月21日被判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］362号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年8月9日2时许，被告人李奎酒后无证驾驶×××黑色力帆牌小型轿车在本市站前育红胡同行驶时，被德惠市公安局交通管理大队民警巡逻时发现，遂对其例行检查，发现其无证驾驶机动车，并有饮酒驾驶的嫌疑，遂用酒精测试仪对其吹气检查，确认其系饮酒驾驶机动车,后对其静脉血进行提取,并送长春市公安局司法鉴定中心检测,经该中心检验,被告人李奎静脉血中乙醇含量为113.33毫克/100毫升，已达醉酒驾驶。被告人李奎到案后对犯罪事实供认。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人李奎供述等证据予以证明。被告人李奎行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李奎无辩解。经审理查明：2020年8月9日2时许，被告人李奎酒后无证驾驶×××黑色力帆牌小型轿车在本市站前育红胡同行驶时，被德惠市公安局交通管理大队民警巡逻时发现，经检测,李奎静脉血中乙醇含量为113.33毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、证人刘某证言、被告人李奎供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人李奎违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。李奎能如实供述罪行，主动交纳保证金保证罚金刑的执行，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李奎的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 翘
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2551号之一 申请执行人：路钱勇，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人路钱勇与被执行人冯玉钢劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯玉钢未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人路钱勇向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12000元并支付利息，并承担案件受理费63元，本案执行费81元，本院于2020年9月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金408.07元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人冯玉钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人冯玉钢住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28146号 申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108208209310311312313315403502503，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人：张群。 被执行人：费儆德，男，1982年10月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人费儆德金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币313843.69元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6915号 原告：赵智辉，男，1991年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告：岳丽，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 被告：岳喜春，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王雪，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵智辉、岳丽与被告岳喜春、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳丽到庭参加诉讼，被告岳喜春、王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵智辉、岳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告岳喜春系原告岳丽弟弟。2020年7月，原告岳丽前夫唐凤伟起诉原告岳丽及被告岳喜春要求偿还10万元。该款系原告岳丽与前夫唐凤伟于2016年为被告岳喜春建房形成，系被告岳喜春个人债务，应由岳喜春个人偿还。被告以没钱为由让原告借给其7万元用于偿还该笔债务。因岳丽与岳喜春的账户被冻结，2020年8月20日，原告赵智辉（岳丽丈夫）经支付宝转给王雪（岳喜春妻子）7万元。2020年8月25日，在唐凤伟诉岳喜春、岳丽的庭审中，王雪作为岳喜春的代理人付给唐凤伟7万元及诉讼费等。后经原告多次催要上述7万元未果，依法提起诉讼。 岳喜春、王雪未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：唐凤伟曾起诉岳喜春、岳丽还款。2020年8月20日，岳丽丈夫赵智辉转入岳喜春妻子王雪的支付宝账户7万元，双方约定此7万元系岳喜春向赵智辉、岳丽的借款。后岳喜春向唐凤伟偿还7万元，唐凤伟出具了收条。赵智辉、岳丽多次催要上述7万元借款，岳喜春未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，岳喜春口头约定向赵智辉、岳丽借款7万元，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同。双方未约定还款时间，赵智辉、岳丽催要借款，岳喜春应在合理的期限内归还借款。王雪系岳喜春的妻子，但上述借款不是岳喜春家庭日常生活需要所负的债务，也没有王雪追认，故对赵智辉、岳丽对王雪的诉讼请求，本院不予支持。岳喜春、王雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对赵智辉、岳丽的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告赵智辉、岳丽借款7万元； 二、驳回原告赵智辉、岳丽对王雪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，共计1495元，由被告岳喜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3523号原告：盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业园陈冷路**。法定代表人：沙德仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宝霞、康小龙,盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：石俊基，男，1973年2月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司与被告石俊基建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司未能提供被告石俊基的准确信息，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦市兴隆建设机械租赁有限公司的起诉。案件受理费3，674.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23776号 原告：四川川鹰大建机电安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡泸永路**，统一信用社会代码91510504060341763E。 法定代表人：陈辉郭，总经理。 委托诉讼代理人：王毓倩，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高涵，四川明炬（泸州）律师事务所实习律师。 被告：重庆继锦实业（集团）有限公司，住所地重庆市经开区古楼二村******，统一社会信用代码91500108622055639E。 法定代表人：陶伟，职务不详。 本院在审理原告四川川鹰大建机电安装工程有限公司与被告重庆继锦实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告四川川鹰大建机电安装工程有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川川鹰大建机电安装工程有限公司撤回对被告重庆继锦实业（集团）有限公司的起诉。 案件受理费1520.17元（已减半收取），由原告四川川鹰大建机电安装工程有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1136号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，职务：董事长。被执行人：山东赤城建材有限公司，住所，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园div>法定代表人：季长青，职务：执行董事。被执行人：齐强，男，1975年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴军，女，1983年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：季长青，男，1984年12月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杨美珠，女，1988年8月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司与山东赤城建材有限公司、齐强、吴军、季长青、杨美珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初3159号民事判决书，申请执行标的为8000000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；查封了被执行人吴军名下鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号、被执行人齐强名下鲁Ｈ×××**号机动车一辆(所查封的车辆由被执行人控制，目前未查到该车辆的下落)；并轮候查封了被执行人吴军名下位于济宁市兖州区华勤紫金城紫金广场二区522室、521室、520室、519室、518室、517室、516室、515室、514室、513室、512室、422室、421室、420室、419室、418室、417室、416室、415室、414房产。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年10月28日将被执行人山东赤城建材有限公司、齐强、吴军、季长青、杨美珠限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司表示认可执行中对被执行人山东赤城建材有限公司、齐强、吴军、季长青、杨美珠的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东赤城建材有限公司、齐强、吴军、季长青、杨美珠财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年十一月十八日书记员  周国瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1164号申请人：刘某1，男，1955年9月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：陈某某，女，1958年10月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：刘某2，男，1982年4月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人刘某1、陈某某于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某2驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，保全金额100000元。担保人泰安市某非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘某2驾驶的鲁Ｊ×××**号肇事车辆，查封期限二年，自2020年11月25日至2022年11月24日。案件申请费1020元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日法官助理丁龙书记员王文哲
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1591号原告：红花岗区勤乐鑫海苗圃场，统一社会信用代码：92520302MA6EQUAQ0H。经营场所：贵州省遵义市红花岗区忠庄办勤乐村同心组。经营者：吴老二。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师，执业证号：15203201510782089。特别授权代理。被告：贵州正大黔源旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91520122356377108Y。住所：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇磷城北路社区服务中心办公大楼****。法定代表人：张闪，执行董事。被告：姚府祥，男，1967年11月17日生，身份证地址江苏省高邮市。原告红花岗区勤乐鑫海苗圃场（以下简称勤乐苗圃场）与被告贵州正大黔源旅游开发有限公司（以下简称正大黔源公司）、姚府祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勤乐苗圃场的经营者吴老二及其委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼，被告正大黔源公司、姚府祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勤乐苗圃场向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告绿化款40万元，并以40万元为本金，从2020年4月20日起按年利率6%向原告支付资金占用费至款项付清时止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告正大黔源公司因建设息烽温泉大世界特色文旅小镇（临时指挥部）的工程，于2019年6月将工程绿化承包给原告红花岗区勤乐鑫海苗圃场，原告接受工程后，于2019年6月18日组织苗圃及工人进场开始绿化建设，该工程于2019年7月18日完工。2020年3月24日，原告与被告对工程价款进行了结算，并签订了《绿化报价清单》，被告姚府祥于2020年4月9日向原告出具承诺书，承诺在2020年4月20日前一次性付清绿化工程款，但时至今日，被告未将绿化工程款支付原告，鉴于此，原告多次联系各被告支付绿化款，但各被告均不予理睬，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告正大黔源公司、姚府祥未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院审理认定事实如下：原告系从事花卉、苗圃经营的个体工商户，经中间人介绍，原告承揽了被告正大黔源公司温泉大世界项目临时指挥部的绿化建设项目。2020年3月24日，案外人曹友义在原告提供的金额为514591.19元的绿化报价清单上对原告实施项目进行核减后签字。之后，曹友义作为经手人以及被告姚府祥共同在核减后的绿化报价清单上签字，确认原告实施绿化项目金额为399307元。2020年4月9日，被告姚府祥出具承诺书一份给原告，载明：贵州正大黔源旅游开发有限公司（委托人：姚府祥）郑重向南部新区勤乐鑫海苗圃场（委托人：吴老二），就小寨坝项目部绿化工程款作如下承诺：2020年4月20日前一次性付清，同时暂扣税票款，后凭票结清扣款。承诺人：贵州正大黔源旅游开发有限公司姚府祥。后原告因追款未果，故诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，原告提交聘书复印件一份，载明：兹聘曹友义同志为息烽温泉小镇建设指挥部工程部长。落款为贵州正大黔源旅游开发有限公司，日期为2019年3月1日。诉讼中，勤乐苗圃场于2020年9月3日向本院申请查控并冻结正大黔源公司账户内40万元的银行存款，并提供天安财产保险有限责任公司的保单保函作为担保。本院经审查后于2020年9月4日作出（2020）黔0122民初1591号民事裁定书，裁定：查控并冻结被申请人贵州正大黔源旅游开发有限公司银行账户内人民币40万元，冻结期间为一年。本院认为，原告作为承揽人按照定作人的要求完成了工作，并交付了工作成果，定作人应当及时支付报酬。关于责任主体，原告称绿化报价清单上签字的曹友义系正大黔源公司工程部长，但其提交的聘书为复印件，真实性无法核实，不能证明曹友义在绿化报价清单上签字的行为是代表正大黔源公司履行职务行为，退一步讲，即便该聘书真实，但曹友义在距聘书出具后长达一年的时间里对外作出的行为，是否经过正大黔源公司授权也无证据证明，故原告要求被告正大黔源公司承担责任缺乏依据，本院不予支持。被告姚府祥在绿化报价清单上签字认可原告实施项目金额为399307元，并出具承诺书，承诺欠原告绿化工程款在2020年4月20日前付清，虽然姚府祥在承诺书上载明为正大黔源公司委托诉讼代理人，但并未举证证明出具承诺书给原告系经过正大黔源公司授权，也未举证证明其是代表正大黔源公司履行职务行为，故姚府祥出具承诺书的行为不能约束正大黔源公司，应由姚府祥自行承担付款责任。原告主张逾期付款资金占用费，因被告姚府祥在承诺书中明确约定了付款时间，其未按照约定时间履行付款责任已构成违约，但原告并未举证证明因被告违约产生的损失，故本院从被告逾期时按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%计算原告资金占用费至被告付清款项时止。原告主张保全保险费800元，该费用不属于因被告违约产生的必然费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告姚府祥于本判决生效之日起十五日内支付原告红花岗区勤乐鑫海苗圃场承揽费399307元，并按照年利率3.85%支付原告从2020年4月21日至款项付清时止的资金占用费；二、驳回原告红花岗区勤乐鑫海苗圃场的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2520元，合计6230元，由被告姚府祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月十九日法官助理文莹雪书记员张洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初525号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人石磊，男，1993年4月28日出生湖南省吉首市，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。曾因犯故意伤害罪，于2013年7月15日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同月22日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。被告人杨飞，男，1995年10月18日出生于湖南省泸溪县，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同月22日经江苏省盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2020﹞286号起诉书指控被告人石磊、杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉。被告人石磊、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年5月，为谋取非法利益，被告人杨飞以每张500元的价格收购被告人石磊及陈某（另案处理）银行卡各三张并卖给谢某。2020年5月6日，谢某收到信息得知陈某银行卡里进账人民币15000元后让被告人杨飞将该款取出。被告人杨飞明知该笔款项可能系犯罪所得，仍支使被告人石磊取款。被告人石磊明知该笔款项可能系犯罪所得，仍持卡至中国农业银行虹桥镇新丰路ATM机上取款15000元，并将该款项交给谢某。案发后，被告人石磊、杨飞被抓获归案，均如实供述了上述事实，且已退赔并获得被害人谅解。公诉机关提交了证人谢某、陈某的证言，被害人韦某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具与制作的发破案经过及归案经过、湖南省吉首市人民法院刑事判决书、被告人杨飞与陈某的聊天记录、代保管物品清单及发还清单、辨认笔录，招商银行、中信银行等银行提供的银行开户明细及交易流水，中国农业银行提供的被告人石磊的取款录像截图，被害人韦某提供的转账截图及收条等证据予以证实，足可认定。公诉机关认为，被告人石磊、杨飞明知是犯罪所得的赃款帮助转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人石磊、杨飞拘役四个月，并处罚金。被告人石磊、杨飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石磊、杨飞明知是犯罪所得的赃款帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石磊、杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石磊、杨飞共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，系共同犯罪。被告人石磊、杨飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人石磊、杨飞退出赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人石磊、杨飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人石磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人石磊、杨飞分别退出的违法所得人民币一千五百元、一千八百元，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十二日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2032号之六被执行人：王利杰，女，汉族，1986年08月13日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币104514.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十六日书记员沈书强
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执238号株式会社纳益其尔、信阳市浉河区美生堂化妆品新天地店、张静：关于株式会社纳益其尔与信阳市浉河区美生堂化妆品新天地店、张静侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的5300元。执行过程中被执行人已于2020年11月10日向本院缴纳5350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款5300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3550号移送机关：本院。被执行人：海南东兰投资有限公司（组织机构代码：78074175-7），住所地三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****。法定代表人：魏泽诚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民一初字第2441号民事判决，对被执行人海南东兰投资有限公司追缴诉讼费一案，于2020年8月13日移送执行。依据生效民事判决书，案件受理费36160元、保全费5000元由被执行人海南东兰投资有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院线下对被执行人海南东兰投资有限公司在三亚市的不动产进行了查询，被执行人名下位于三亚市外贸路土地上的东塔楼、西塔楼房屋已被其他法院多次查封，且有抵押，暂无法查封处置，无可供执行的财产。本院对其居住地进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本案执行标的额41160元尚未执行到位。本院对被执行人进行现场调查，被执行人已经停止经营，法定代表人因犯罪在监狱服刑，亦未发现可供执行的财产。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5352号原告：吴继明，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，统一社会信用代码913310047434706950，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。负责人：梁军，该支公司总经理。原告吴继明诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吴继明于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继明的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴继明撤诉。案件受理费减半收取2750元，由吴继明负担（已交纳）。审判员 顾 瑜二〇二〇年十一月四日书记员 吴铭佳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3460号 原告：刘月英，女，1965年10月14日出生，汉族，住昌乐县。 被告：王久军，男，1963年1月5日出生，住昌乐县。 原告刘月英与被告王久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘月英经本院合法送达，未按时应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘月英撤回起诉处理。 案件受理费50元，原告刘月英负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于婧婧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1839号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人侯文军，男，1980年2月3日生，汉族，中专文化，公司员工，住昆山市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人朱珏丽，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1956号起诉书指控被告人侯文军犯危险驾驶罪,于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人侯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日20时5分许，被告人侯文军醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市昆太路、昆北路由东向西行驶至紫竹路路口东侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：侯文军血液中乙醇浓度为165mg/100ml。被告人侯文军归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月2日，被告人侯文军在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯文军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯文军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人侯文军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯文军拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人侯文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯文军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1672号 原告：石斌，女，1990年8月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告石斌与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告石斌到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金16638.90元（自2019年6月30日起至2020年9月3日共431天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务立即恢复工程施工以便早日向原告交付合格房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区18栋12-3号 2 的商品房一套，房屋总价为386054元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年9月3日，逾期天数为431天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：386054元×431天×0.0001元/天=16638.90元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年8月21日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同 3 约定房屋总价款为386054元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年6月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年6月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年9月3日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约定的交付期限最后之次日即2019年6月30日起至2020年9月3日止，按已 4 付购房款386054元以每日万分之一计付违约金给原告。从2019年6月30日计至2020年9月3日为431天，被告逾期交房产生的违约金计算为：386054元×431天×0.0001元/天=16638.90元；之后产生的违约金，原告可以另案起诉。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告石斌逾期交房违约金16638.90元（违约金以386054元为基数，按日利率0.01%，从2019年6月30日起计至2020年9月3日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，依法适用简易程序减半收取108元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执恢601号之一申请执行人：海南亿丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91460000062337629H，住所地海南省海口市滨海大道**中环国际广场**。法定代理人：陈荟宇，该公司总经理。被执行人：海南金邦石业发展有限公司，统一社会信用代码91460200090544924E，住所，住所地海南省三亚市荔枝沟师部农场津海建材市场div>法定代表人：黄肇利。被执行人：三亚翡达实业有限公司，统一社会信用代码914602005527812040，住所地三亚市技工学校路津海建材市场陶瓷区****商铺。法定代表人：吴则銮。被执行人：海南山苍子企业管理有限公司，统一社会信用代码91460200069657545E，住所，住所地三亚市荔枝沟路农产品批发市场****商铺div>法定代表人：吴明秀。被执行人：余小兰，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴则銮，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：曾清贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人海南亿丰小额贷款有限责任公司与被执行人海南金邦石业发展有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、余小兰、陈和剑、吴则銮、曾清贵借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）城民一初字第6066号民事判决已发生法律效力。因海南金邦石业发展有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、余小兰、陈和剑、吴则銮、曾清贵未履行生效法律文书确定的义务，海南亿丰小额贷款有限责任公司申请强制执行，本院于2019年10月21日立案恢复执行。依据生效法律文书，一、海南金邦石业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还海南亿丰小额贷款有限责任公司贷款本金70万元、贷款期内利息21420元及复利191元；二、海南金邦石业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内以本金70万元按月利率21.6‰从2015年6月11日起向海南亿丰小额贷款有限责任公司计付罚息至本判决确定履行之日止，并以利息21420元按月利率21.6‰从2015年6月11日起向海南亿丰小额贷款有限责任公司计付复利至本判决确定履行之日止；三、海南金邦石业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向海南亿丰小额贷款有限责任公司偿付律师服务费18900元；四、海南山苍子企业管理有限公司、三亚翡达实业有限公司、余小兰、陈和剑、吴则銮、曾清贵应对海南金邦石业发展有限公司需偿付给海南亿丰小额贷款有限责任公司的上述贷款本金、利息、罚息、复利及律师服务费承担连带清偿责任。执行过程中，本院向被执行人海南金邦石业发展有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、余小兰、陈和剑、吴则銮、曾清贵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南金邦石业发展有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、余小兰、陈和剑、吴则銮、曾清贵未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院于2020年4月24日查封被执行人曾清贵名下位于宁德市蕉城区房产及4幢07房产，查封期限为三年，至2023年4月23日届满。经查明，该房产已办理抵押登记，抵押权人为中信银行股份有限公司宁德分行。经与抵押权人中信银行股份有限公司宁德分行核实，曾清贵拖欠该行的债务已经由生效判决确认且该行已向宁德市蕉城区人民法院申请强制执行并请求拍卖该房产，后宁德市蕉城区人民法院未能将该房产处置变现且未及时办理续封手续。虽本院查封现成为第一顺位查封，但中信银行股份有限公司宁德分行作为该房产的优先债权人在宁德市蕉城区人民法院的执行案件尚在执行过程中。经本院释明，申请执行人不申请拍卖该房产。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人海南金邦石业发展有限公司、三亚翡达实业有限公司、海南山苍子企业管理有限公司、余小兰、陈和剑、吴则銮、曾清贵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢611号之一申请执行人:程平亮，男，1972年11月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人程平亮与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3886号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还程平亮购房款300966元。程平亮已分配31783元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为269183元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费87元后，可分配给申请执行人程平亮的款项为13664.15元。本院已将案款专用账户中支付13664.15元给申请执行人程平亮。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13664.15元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4764号 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。 被执行人安佰平，男，1981年2月25日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人安佰平合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初6178号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请标的209002.26元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为16177.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 辉
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初175号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人DUONGTUYETMAI（中文译名：杨雪梅）,女,1975年7月15日出生，京族，小学文化，户籍地越南社会主义共和国福寿省青山县牌泰区13队（上述资料均自报，无国籍）,案发前住广东省罗定市罗城街道城东市*边一出租屋。因涉嫌传播性病罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年6月19日变更为指定在云浮市（罗定）病残吸毒人员收治康复中心监视居住。指定辩护人李志强，广东定盛律师事务所律师。被告人曾国庆，男，1953年6月2日出生，居民身份证号码：442************736，汉族，小学文化，户籍所在地广东省罗定市**************。因涉嫌传播性病罪于2020年6月8日被监视居住，同年6月18日被逮捕，同年8月27日被取保候审。辩护人沈杨军、沈思华，广东军萍律师事务所律师。翻译人员许某，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z63号起诉书指控被告人杨雪梅、曾国庆犯传播性病罪于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官谢丽华出庭支持公诉，被告人杨雪梅及其指定辩护人李志强、被告人曾国庆及其辩护人沈杨军、翻译人员许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾国庆和杨雪梅（DUONGTUYETMAI）均自知患有艾滋病。2020年6月5日上午，被告人杨雪梅（DUONGTUYETMAI）来到罗定市*************，与该屋屋主沈某英交谈后进屋内等待客人来实施卖淫。被告人曾国庆来到屋内与杨雪梅（DUONGTUYETMAI）谈好价钱后，曾国庆跟随杨雪梅（DUONGTUYETMAI）进入房间内进行性交易，二人准备实施性行为未发生性关系就被民警当场抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨雪梅、曾国庆在明知自己患有艾滋病的情况下，依然进行卖淫、嫖娼，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。被告人杨雪梅、曾国庆具有以下量刑情节：（1）已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；（2）在公安机关查处涉嫌卖淫嫖娼的行为时主动供述自己患有性病的事实，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人杨雪梅有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人曾国庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的刑罚。被告人杨雪梅、曾国庆均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨雪梅的指定辩护人李志强的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨雪梅的行为构成传播性病罪没有异议，但被告人杨雪梅有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人杨雪梅是犯罪未遂；2、被告人杨雪梅有自首情节；3、被告人杨雪梅是初犯、偶犯；4、被告人杨雪梅归案后能如实供述自己的罪行，悔意明显；5、被告人杨雪梅的主观恶性不大，建议适用缓刑。被告人曾国庆的辩护人沈杨军、沈思华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾国庆的行为构成传播性病罪没有异议，但被告人曾国庆有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人曾国庆有自首情节；2、被告人曾国庆的行为是犯罪未遂；3、被告人曾国庆是初犯、偶犯，且认罪、悔罪。综上，建议法院对被告人曾国庆从轻处罚。本院经审理查明：被告人曾国庆和杨雪梅均自知患有艾滋病。2020年6月5日上午，被告人杨雪梅来到罗定市*************，与该屋屋主沈某英交谈后进屋内等待客人来实施卖淫。被告人曾国庆来到屋内与杨雪梅谈好价钱后，曾国庆跟随杨雪梅进入房间内进行交易，二人准备实施性行为，但未发生性关系就被民警当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨雪梅、曾国庆的供述与辩解、证人沈某英的证言、现场勘验检查笔录（附现场图）、辨认笔录、现场图片、受案登记表、立案决定书、抓获犯罪嫌疑人曾国庆的经过、抓获犯罪嫌疑人杨雪梅的经过、人口信息查询资料、嫌疑人身份核查情况、嫌疑人前科情况说明、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、曾国庆治疗材料、杨雪梅与曾国庆艾滋病确诊材料、其他材料、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雪梅、曾国庆在明知自己患有艾滋病的情况下，依然进行卖淫、嫖娼活动，其行为均已构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人杨雪梅、曾国庆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨雪梅、曾国庆在公安机关查处涉嫌卖淫嫖娼的行为时，均主动供述自己患有艾滋病的事实，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨雪梅、曾国庆承认自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。指定辩护人李志强提出从轻处罚的部分辩护意见和辩护人沈杨军提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百六十条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨雪梅犯传播性病罪，判处驱逐出境。二、被告人曾国庆犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵文敏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2383号之二 申请执行人：杨荣英，女，1977年8月2日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省黔南福泉市。 被执行人：徐银光，男，1965年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨荣英申请执行徐银光离婚纠纷一案中，申请执行人杨荣英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  夏秀中 人民陪审员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  周丽圆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13571号 原告：重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天津路****，统一社会信用代码915001015520063559。 法定代表人：程明秋，总经理。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。 被告：王树坤，男，汉族，1969年2月24日出生，住吉林省长春市。 被告：刘文革，男，汉族，1968年1月23日出生，住黑龙江省拜泉县。 被告：张玉明，男，汉族，1968年4月12日出生，住宁夏吴忠市利通区。 原告重庆市三龙建筑劳务有限公司与被告王树坤、刘文革、张玉明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆市三龙建筑劳务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市三龙建筑劳务有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5510号之一上诉人（原审被告）：肖锡靖，男，1981年3月15日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：娄小尉，男，1975年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林雅霜，女，1981年12月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏法沪，浙江震瓯律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈吉繁，浙江震瓯律师事务所律师。上诉人肖锡靖因与被上诉人娄小尉、林雅霜合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖锡靖经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖锡靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，由上诉人肖锡靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高兴兵审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年十一月六日法官助理 郑 琳代书记员 蔡卓伊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3430号之一 原告：刘艳丽，男，1973年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：陈安坤，男，1993年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘艳丽诉被告陈安坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘艳丽撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 甄红红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2692号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：吴昌山，男，1985年12月10日出生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路**负责人：黄垚，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告吴昌山、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，后依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告吴昌山、太保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌山、太保公司向其支付保险理赔垫付款123800元；2.本案诉讼费由吴昌山、太保公司共同负担。事实和理由：2018年10月20日，吴昌山驾驶苏ＪＲ××**面包车行驶至无锡市锡山区××镇街道××路时，与张志勇驾驶的苏ＢＬ××**小型轿车发生碰撞，经交警部门认定由吴昌山负事故主要责任，由张志勇负事故次要责任。苏ＢＬ××**小型轿车车辆损失为176000元。因苏ＢＬ××**小型轿车在人保公司处投保了车辆损失险，人保公司依约赔付176000元后取得向吴昌山代位求偿的权利。苏ＪＲ××**面包车在太保公司处投保了交强险，上述损失应由太保公司在交强险内承担2000元，超出部分由吴昌山承担。各方当事人对赔偿费用协商未果，故诉至法院。被告吴昌山未到庭答辩。被告太保公司未到庭答辩，但提交了书面答辩状，其称，一、苏ＪＭ××**车辆（车辆识别号ＬＺＷＡＣＡＧＡ9Ｄ1194668）在其处仅投保了交强险；二、事发后吴昌山并未向其报案，其无法对事故性质、原因、损失程度等进行查勘确认，人保公司需补充索赔申请书等材料；三、其不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：一、2018年10月20日，吴昌山驾驶苏ＪＲ××**面包车行驶至无锡市锡山区××镇街道××路时，与张志勇驾驶的苏ＢＬ××**小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，由吴昌山负事故主要责任，由张志勇负事故次要责任。苏ＪＲ××**面包车与苏ＪＭ××**面包车的车辆识别号均为ＬＺＷＡＣＡＧＡ9Ｄ1194668，经向交警部门核实，上述两车为同一车辆，苏ＪＭ××**车辆变更车牌号为苏ＪＲ××**。现有证据表明苏ＪＭ××**车辆仅投保有交强险，承保人为太保公司，发生事故时交强险在保险期间内。二、案涉事故致苏ＢＬ××**号小型轿车（厂牌型号：宝马535ｉＧＴ轿车）损坏，产生修理费176000元，苏ＢＬ××**小型轿车在人保公司投保了车辆损失险，经核损，人保公司于2018年11月20日将车辆维修费176000元直接付至车辆维修单位无锡宝尊汽车销售服务有限公司。2018年11月21日，张志勇出具机动车辆索赔权转让书，明确其已收到人保公司保险理赔款176000元，并同意将已取得赔款部分向第三人追偿的权利转让给人保公司。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票、计算书列表、权利转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。人保公司已赔偿苏ＢＬ××**小型轿车车辆损失176000元，有车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理费发票等证据证明，本院予以确认。经交警部门认定，由吴昌山负事故主要责任，由张志勇负事故次要责任，事实清楚，本院依法予以确认，由吴昌山承担70%的赔偿责任，由张志勇自负30%的赔偿责任。苏ＪＲ××**号面包车仅在太保公司投保了交强险，应首先由太保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余174000元由吴昌山按70%比例赔偿121800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付保险理赔款2000元；二、吴昌山于本判决发生法律效力后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付121800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费600元，合计3416元，由吴昌山负担3361元，由太保公司负担55元（人保公司同意其预交的上述案件受理费3416元本院不再退还，由吴昌山、太保公司于本判决生效之日起10日内分别向人保公司支付3361元和55元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十一月十日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3250号原告：车纯旺，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：薛丽艳，山东地义律师事务所律师。被告：东营市盛博石油机械制造有限公司。住所地：东营市西郊工贸发展基地董集段，统一社会信用代码：91370521792458285X。法定代表人：车新波，总经理。被告：车新波，男，1971年5月9日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：周兰红，女，1970年5月20日出生，汉族，现住东营市东营区，系车新波妻子。以上三被告共同委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。原告车纯旺与被告车新波、周兰红、东营市盛博石油机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车纯旺及其委托诉讼代理人薛丽艳、被告车新波、周兰红、东营市盛博石油机械制造有限公司的共同委托诉讼代理人玄志磊、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车纯旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还出资款1380000元及利息276493.33元并自2020年10月24日起至实际退还出资款之日止以1380000元为基数按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实与理由：被告车新波以同意原告入股被告车新波和被告周兰红夫妻经营的被告东营巿盛博石油机械制造有限公司(以下简称盛博公司)为由，让原告向被告盛博公司投资，自2018年12月份至2019年6月份，原告多次向被告盛博公司投入资全1380000元.但被告盛博公司一直没有办理股权变更登记.经原告与被告车新波多次协商，2020年7月9日被告盛博公司和被告车新波共同向原告出具了退还投资款的收款明细表，确定被告盛博公司和被告车新波于2020年9月底前分批向原告退还1380000元投资款；若完不成退还则按月利率1%计算利息。原告至今没有收到被告退还的投资款.被告盛博公司实质上是被告车新波和被告周兰红夫妻共同经营的“一人公司”，被告盛博公司财产与被告车新波、周兰红夫妻共同财产混同，未依法逐年进行年度财务会计审计，被告周兰红依法应当对被告盛博公司债务承担连带责任。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。车新波、周兰红、东营市盛博石油机械制造有限公司辩称，对于原告所述请求与事实我方尚未核实完毕，本案与周兰红无关。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：由被告出具的收款明细表一张、提交收款收据两张（出纳宋佳）、提交宋佳的银行流水四份。证明目的：原告与第一、第二被告于2020年7月9日结算，原、被告约定第一被告与第二被告于2020年9月底前分批向原告退还投资款138万元，若9月底完不成退款，可按利息1%计算。经质证，车新波、周兰红、东营市盛博石油机械制造有限公司对上述证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告款项的性质是投资款，款项打入了盛博石油机械公司会计的账户宋佳佳的账户，并且由盛博公司出具了两份收据加盖了公司的财务专用章，宋佳佳在收据上予以签字，原告在诉状中及相应的收款明细中均注明了是“投资款”，该款项也实际用于了盛博公司的生产经营，所以车新波和周兰红作为独立的民事主体，没有任何依据承担共同的责任，车新波虽然在收款明细表上签字，其是代表盛博公司进行的签字，不代表车新波本人，收款明细表中所说的月息1%，也应从2020年9月30日后开始计算，原告主张的利息不准确，起算点错误。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年12月24日至2019年6月6日，分8次向东营市盛博石油机械制造有限公司投入资全1380000元，该资金由原告通过银行转账方式转入该公司会计的账户，该公司于2019年3月25日、2019年6月6日分两次向原告出具了收据，数额分别为95万、43万。2020年7月9日，原告与东营市盛博石油机械制造有限公司、车新波进行核算，东营市盛博石油机械制造有限公司、车新波向原告出具了收款明细表一份，内容主要为：收车纯旺投资款138万，于2020年9月底前分批退还投资款，若9月底完不成退款可按月息1%计算。该收款明细表落款退款人处加盖了东营市盛博石油机械制造有限公司的印章，在右侧落款退款人处车新波进行了签名。另查明，东营市盛博石油机械制造有限公司企业性质系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为车新波、周兰红。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以95万元为基数，自2019年3月25日起至实际退款之日止，按月息1%计算。以43万元为基数，自2019年6月6日起至实际退款之日止，按月息1%计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。通过审查原告提交的证据，结合原被告的庭审陈述，涉案款项其性质应系名为投资，实为民间借贷。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，该证据具有证明力，上述证据彼此关联，相互印证，能够证实原告与东营市盛博石油机械制造有限公司成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告主张东营市盛博石油机械制造有限公司偿还欠款138万元，证据充分且符合法律规定，能够成立，本院予以支持。原告提交收款明细表，其左侧落款退款人处加盖了东营市盛博石油机械制造有限公司的印章，车新波在右侧落款退款人处进行了签名，通过比对，两侧落款退款人系并列关系，故车新波在退款人处签名系其个人行为，该核算明细原告亦予以接受，该明细记载的内容表达上意思表示明确且具体，应系三方即原告、该公司、车新波三方的真实意思表示，车新波在退款人处签名应系债务加入，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，车新波应对涉案欠款138万元的偿还承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，应按核算明细中的约定计算，其超过部分，本院不予支持。根据合同的相对性，原告系与东营市盛博石油机械制造有限公司发生的借款行为，且该公司企业性质为有限责任公司，原告主张东营市盛博石油机械制造有限公司财产与车新波、周兰红财产混同，未依法逐年进行年度财务会计审计，未提交证据证实，该主张不能成立；其主张周兰红对涉案债务承担连带责任，亦无证据佐证，亦不能成立，本院不予支持。本案，被告抗辩周兰红不承担责任及利息计算有误的主张，能够成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、东营市盛博石油机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向车纯旺偿还欠款138万元及利息（计算方式：以138万元为基数，自2020年10月1日起至实际付清款项之日止，按月息1%计算）。二、车新波对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回车纯旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9854元，财产保全费5000元，由东营市盛博石油机械制造有限公司、车新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5011号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：傅咏梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 关于中邮消费金融有限公司与傅咏梅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初464号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，傅咏梅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金93802.13元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年4月15日止，且每月全部利息、违约金之和以1876.04元为上限；从2019年4月16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元。因傅咏梅未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1,887元由被执行人傅咏梅承担。 执行过程中，本院依法向被执行人傅咏梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人傅咏梅名下银行存款7906元、财付通账户存款6688.4元，在收取执行费119元后，余款14475.4元依法退付申请执行人；二、发现被执行人傅咏梅名下登记号牌为赣Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，注册登记时间为2008年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托吉安市永丰县人民法院调查被执行人傅咏梅在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人傅咏梅在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5011号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8479号原告：段春朝，男，1980年1月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，河南锦航源律师事务所实习律师。被告：赵晨丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住滑县。原告段春朝与被告赵晨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告段春朝的委托诉讼代理人张套江到庭参加诉讼，被告赵晨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春朝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款8万元及利息（利息均自借款之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告赵晨丽因资金紧张分别于2017年9月6日、2019年3月22日分两次向原告借款4.5万元、3.5万元，共计8万元，约定利息为月息1分，未约定还款时间，并就以上两笔借款分别向原告出具借条。后经原告多次催要借款本息，被告均拖延未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告赵晨丽缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告赵晨丽向原告段春朝借款4.5万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到段春朝现金肆万伍仟元整（￥45,000元整），借款人：赵晨丽，2017年9月6号”。2019年3月22日，被告赵晨丽向原告段春朝借款3.5万元，并出具借条一份，载明：“今借到，段春朝现金叁万伍仟元整￥（35,000元），借款人：赵晨丽，2019年3月22号”。以上两笔借款数额共计8万元，未约定借款利息，亦未约定还款期限。被告赵晨丽未偿还过本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段春朝主张被告赵晨丽向其借款8万元，有被告赵晨丽向其出具的两张借条为证，双方民间借贷关系已经成立，被告赵晨丽应当偿还原告段春朝借款本金8万元。原告段春朝陈述借款时双方口头约定利息为月息1分，因未提供证据予以证明，故对于原告诉请的借款利息，本院依法调整为自2020年10月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告段春朝借款8万元及利息（自2020年10月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告段春朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告赵晨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王美艳