河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4916号原告：徐玉芝，女，汉族，1962年5月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李新华，男，汉族，1983年2月9日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢县区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王文梅，女，汉族，1958年3月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐玉芝与被告李新华、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：平安财险商丘公司）、王文梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉芝、被告李新华、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人李阳、被告王文梅委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同赔偿原告损失总计185000元（由被告平安财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由被告李新华及王文梅承担）。二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，被告李新华驾驶豫Ｐ×××**号小客车与被告王文梅驾驶的三轮电动车发生事故，导致乘坐电动三轮车的原告徐玉芝受伤。经太康县交警大队事故中队认定：被告李新华承担此次事故同等责任，被告王文梅承担此次事故同等责任，原告徐玉芝无责任。原告徐玉芝事故后被送至太康县人民医院救治，于2020年1月7日出院。被告李新华驾驶豫Ｐ×××**号小客车在被告平安财险商丘公司处投保有交强险及商业第三者责任保险(保险金额100万元，不计免赔)。现因事故赔偿问题未能协商解决，原告徐玉芝特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告李新华辩称，豫Ｐ×××**号小客车购买有保险，原告徐玉芝的损失应当按照责任比例，被告李新华应承担的赔偿责任部分由保险公司赔偿。被告平安财险商丘公司辩称，1、承保车辆应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、保单核实在平安财险商丘公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，平安财险商丘公司同意依据保险合同约定对原告合理有据的部分承担赔偿责任。超出交强险部分应当按照50%的责任比例承担。2、在此事故中造成2人受伤，交强险部分应当预留6万元的交强险限额，且在本次事故中平安财险商丘公司已为原告徐玉芝垫付1万元，应当在最终的赔偿款中予以抵扣。3、原告徐玉芝主张的诉讼请求过高，医疗费应当扣除非医保及非伤情用药，且其住院时间明显过长，伤残鉴定等级过高平安财险商丘公司申请对伤残等级进行鉴定，请求法院允许，后续治疗费用应在实际发生后另行起诉。4、平安财险商丘公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。被告王文梅辩称，对本次交通事故的发生无异议，但本次事故同时造成了原告徐玉芝及被告王文梅均受伤，根据交警队出具的事故责任认定，被告王文梅与被告李新华负事故的同等责任，本案定性为机动车事故责任纠纷，依据相应规定机动车与非机动车发生道路交通事故，在交警队划分为同等责任的基础上，人民法院不应当以该事故比例来评定非机动车王文梅承担50%，且事故车辆在保险公司有商业险和交强险，王文梅承担事故的比例应当在交强险不足以对原告赔偿数额的情况之下，然后再按事故的比例对王文梅进行承担。王文梅认为因本次交通事故造成其自身受伤，依据法律规定在交强险部分应当予以预留王文梅所享受的保险份额。因王文梅的伤情现暂不确定是否构成伤残，但王文梅已向法院提出三期及伤残鉴定，我们认为应当等王文梅的鉴定结论出具之后与本案合并审理，或按王文梅是否构成伤残来确定交强险部分的预留份额，才能体现司法的公平公正。综上意见，请人民法院根据案情暂时中止审理。本院经审理认定事实如下，2019年9月28日11时50分许，被告李新华驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿太康县阳夏路由北向南行驶，行驶至太康县××与支农路交叉口处时，与由南向北被告王文梅驾驶三轮电动车左转弯发生交通事故，结果造成被告王文梅、乘坐三轮电动车的原告徐玉芝受伤及车辆损坏。2019年9月30日，河南省太康县交警大队事故中队做出第411627420190002094号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李新华与王文梅负事故同等责任，原告徐玉芝无责任。事故发生后，原告徐玉芝经120急救送至周口永兴医院行X检查显示左股骨骨折，原告为此支出检查治疗费用83.90元、280元、4.35元、840元，后原告为求进一步治疗，于当日转入太康县人民医院住院治疗102天，经诊断为：1、头部外伤2、左股骨髁上骨折3、高血压。出院医嘱：卧床休息三月，每1月来院复查，1年后来院复查取出内固定。原告徐玉芝为此支出医疗费39088.29元。事故发生后，原告徐玉芝申请对其伤残等级及后续治疗费用进行评定，经太康县人民法院依法委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年5月5日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第45号司法鉴定意见书1、被鉴定人徐玉芝外力左股骨髁上骨折致左膝关节功能丧失，其伤残程度属于人体致残程度X(十)级伤残。2、按照市级三甲医院标准，后期取出内固定物时，约需费用人民币1.5万元。不包括手术可能出现意外所需费用。原告徐玉芝为此支出鉴定费用1300元、140元。另查明，被告李新华具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为被告李新华，车辆检验有效期至2020年11月，且被告李新华作为被保险人为事故车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险商丘公司为原告徐玉芝垫付医疗费10000元。另查原告徐玉芝母亲汪先荣（1930年7月11日出生）健在，其母亲汪先荣育有八个子女，分别为长子徐其业、次子徐其献、三子徐其贵、四子徐宝显、长女徐翠梅、次女徐玉芝、三女徐水、四女徐喜莲。本案被告王文梅因本次事故受伤，经鉴定已经构成十级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告李新华与王玉梅负该起道路交通事故的同等责任，原告徐玉芝不承担责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据，且事故车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业险，故原告徐玉芝的损失首先由被告平安财险商丘公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任保险范围内与被告王文梅按事故责任比例予以赔偿。对于被告平安财险商丘公司辩称鉴定费问题，依据《中华人民共和国保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费分别在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对保险公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于平安财险商丘公司辩称扣除非医保及非伤情用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告平安财险商丘公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告平安财险商丘公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经太康县人民法院委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信，对保险公司重新鉴定的申请不予准许。关于被告平安财险商丘公司辩称原告徐玉芝挂床问题，经审查原告徐玉芝长期医嘱、临时医嘱及费用汇总清单等，显示其住院期间10月22日医嘱存在每天2次使用红外线治疗措施，其红外线治疗共计使用145次（6次+139次），故可以据此推算原告住院日期至2020年1月3日，且原告1月3日临时医嘱显示今日出院，故扣除原告住院天数4天（1月3日-1月7日）。原告徐玉芝损失核定如下：医疗费39088.29元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费1960元（20元/天×98天）、误工费11898.01元（44314元/年÷365天×98天）、护理费12263.96元（45677元/年÷365天×98天）、交通费1960元（20元/天×98天）、残疾赔偿金69775.16元【残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）+被抚养人汪先荣生活费1373.22元（21971.57元×5年×10%÷8人）】、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1440元（1300元+140元），以上共计163285.42元。综上，原告徐玉芝各项损失首先由被告平安财险商丘公司在交强险医疗费限额予以赔付10000元（该款已由被告平安财险商丘公司先行垫付），在交强险死亡伤残项下赔付55000元（为本次交通事故另一受害人王文梅预留55000元）。原告徐玉芝损失剩余部分98285.42元（163285.42元-10000元-55000元），由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担58971.25元（98285.42元×60%），由被告王文梅按事故责任比例承担39314.17元（98285.42元×40%）。因原告徐玉芝的各项损失已由被告平安财险商丘公司及被告王文梅足额赔偿，故被告李新华不承担赔偿责任。对于被告平安财险商丘公司、王永梅辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告徐玉芝诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐玉芝各项损失65000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐玉芝各项损失58971.25元。二、被告王文梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉芝各项损失39314.17元。三、驳回原告徐玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告徐玉芝负担234元，由被告李新华负担883元、被告王文梅负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王会娟