wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7679号 原告：左星亮，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者， 被告：黄坤献，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。 原告左星亮与被告黄坤献返还原物纠纷一案，于2020年11月10日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左星亮的委托诉讼代理人王成锋、被告黄坤献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左星亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告别克君越（鲁Ｑ4××××）轿车一辆，价值80000元。事实与理由：2020年7月6日被告与原告因发生纠纷，被告在兰陵县庄××镇将原告别克君越（鲁Ｑ4××××）轿车开走拒不同意返还，原告遂向公安机关报案。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 黄坤献答辩称，要求原告支付10万元，我就把车给他，如果不给钱就不给车。 左星亮根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。黄坤献质证称，没有异议； 证据二、情况说明一份，证明2020年7月6日20时27分许兰陵县公安局庄坞派出所接到原告报案，被告因纠纷将原告涉案车辆开走。黄坤献质证称，没有异议，是2020年7月6日开走的； 证据三机动车信息查询结果单一份，证明涉案车辆原告左星亮为户主。黄坤献质证称，属实。 经审理查明，2020年7月6日，黄坤献因与左星亮有经济纠纷，将左星亮所有的车牌为鲁Ｑ4××××的别克牌小型轿车开走，后左星亮向兰陵县公安局庄坞派出所报警，因黄坤献拒不返还该车辆，遂酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、情况说明、机动车信息查询结果单等经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄坤献主张因左星亮拖欠借款未偿还，属于合同纠纷解决范畴，应当向左星亮要求承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，黄坤献未提交证据证明其占有左星亮的轿车的合法依据，故其无权占有左星亮的轿车。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”左星亮为轿车的所有权人，黄坤献占有左星亮的轿车无事实依据，违反了法律规定，黄坤献应当返还左星亮的轿车，故对左星亮要求黄坤献返还别克牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｑ4××××）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坤献于本判决生效后十日内向原告左星亮返还车牌为鲁Ｑ4××××的别克牌轿车一辆。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄坤献负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周根源
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3461号之一 申请执行人：陈光明,男,1963年06月28日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：郑霞,女,1976年01月13日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈光明与被执行人郑霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑霞支付申请执行人货款1021104元，并支付利息。 本院于2020年7月27日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑霞有银行存款和公积金存款，本院已冻结，并扣划银行存款余额1024.1元；因公积金存款不符合提取条件，暂无法处置。 此外，因被执行人郑霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1024.1元，优先偿付诉讼费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1785号之一 申请执行人：新鸿基融资担保(沈阳)有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**（902），统一社会信用代码：91210100079137594Y。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：刘志勇，男，1970年9月19日出生，住址：广东省韶关市新丰县。 关于申请执行人新鸿基融资担保(沈阳)有限公司与被执行人刘志勇追偿权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11318.37元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘志勇于2020年6月30日依法主动向申请执行人指定账户转账3000元，本院于2020年10月15日依法冻结并扣划了被执行人名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县城南营业所60×××24账户内的存款人民币8388.37元。本院已将人民币8318.37元转至申请人指定账户，将人民币70作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人新鸿基融资担保(沈阳)有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4412号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1785号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄月莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42836号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：白昌林，男，1991年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白昌林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：21024元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额6363.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6363.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白昌林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6363.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终545号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈辉，男，1969年10月16日生，汉族，大学文化程度，杭州巨鲸财富管理有限公司员工，住南昌市红谷滩区。2020年7月10日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年9月10日经南昌市东湖区人民法院决定取保候审，同日被执行取保候审。 辩护人杨后强、张奕彬，系江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人陈辉犯危险驾驶罪一案，依法适用认罪认罚（简易）程序，于2020年9月22日作出（2020）赣0102刑初768号刑事判决。原审被告人陈辉不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈辉，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2020年7月3日22时许，被告人陈辉饮酒后驾驶赣Ｇ×××××黑色别克牌小车，从本市新建区工业大道出发，经长堎大道，行驶至红谷滩区时，遇南昌市公安局交通管理局红谷滩大队交警在该处查酒驾，执勤交警在路中间手持红色酒精检测仪示意陈辉停车接受检测，但陈辉未按要求停车，继续往前行驶，后因前方路口红色信号灯亮起，陈辉驾驶车辆从直行道压实线右转弯驶向南昌大学三号门附近，并将车停在该处，交警追到陈辉车边，对陈辉呼气式酒精检测结果为82ｍｇ／100ｍｌ，后交警将陈辉带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西铭志司法鉴定中心检测，陈辉血样中检出乙醇成分，其含量为95.79ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月10日，被告人陈辉经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 原审法院认定上述事实，有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、原审被告人陈辉的供述与辩解等证据证实，原审被告人陈辉在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。 原审法院认为，被告人陈辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈辉有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；但其逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。辩护人提出的被告人陈辉不具有逃避检查的从重情节且可适用缓刑的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关调整后的量刑建议“拘役一个月，并处罚金人民币一万元”适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人上诉提出：1、公诉机关在一审庭审后，在未通知被告人及辩护人的情况下，单方变更量刑建议，违反法律规定。公诉机关针对上诉人的犯罪情节，依法出具《量刑建议书》，建议判处上诉人拘役一个月，缓刑二个月。但一审庭审后，公诉机关单方变更量刑建议，改为建议判处上诉人拘役一个月实刑。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第33条“人民检察院提出量刑建议前，应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或者值班律师的意见，尽量协商一致。”上诉人认为公诉机关变更量刑建议的行为不符合上述规定。 2、一审法院量刑过重。上诉人具有主动停止逃避检查并且配合检查的从轻情节。虽然上诉人在遇公安机关检查时，具有无意识继续向前行驶的行为，但在意识清醒后，及时停止了逃避检查的错误行为，并且配合交警部门检察。在量刑上应与一般的逃避检查的行为适当减轻。 3、上诉人犯罪情节较轻。上诉人确因朋友身体不适加上多次无法找到代驾而醉酒驾驶，其主观恶性较低。 4、上诉人陈辉目前为杭州巨鲸财富管理有限公司合伙人，系该公司江西区域运营支持中心总经理。请求法院在作为民营企业家被告人陈辉已经深刻认识到自身犯罪行为的情况下，依法适用缓刑。 其辩护人提出：1、公诉机关单方变更量刑建议违反了认罪认罚制度的相关规定；2、陈辉的行为不符合醉酒驾驶中有关逃避检查的从重处罚情形；3、即使上诉人存在逃避检查的行为，但综合陈辉的酒精含量、犯罪情节及认罪态度、前科等因素，可对陈辉适用缓刑，一审法院判罚陈辉拘役一个月属量刑过重。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 上诉人在一审开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》。在二审期间，上诉人及辩护人对原审法院认定的上述事实亦无异议，也未提出新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。 针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下： 1、关于量刑建议调整的问题。经查，上诉人在其律师参与下于2020年9月9日自愿签署《认罪认罚具结书》，同日原诉机关出具的量刑建议书为建议判处上诉人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。原审庭审中，原审审判长认为上诉人具有逃避检查的行为，不得适用缓刑。2020年9月22日原公诉机关出具量刑建议书调整书，调整量刑建议，建议判处上诉人拘役一个月，并处罚金一万元。原审法院采纳了原公诉机关调整后量刑建议。原公诉机关承办人于2020年9月9日给陈辉做认罪认罚具结的时，明确告知陈辉及其辩护人，量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元；案件起诉至法院后，如因案情需要，原公诉机关做量刑调整，调整后的量刑建议是：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。陈辉及其辩护人对上诉内容无异议。因此，原公诉机关告知了上述事实并征得了上诉人及辩护人同意，并不属于单方变更量刑建议，原公诉机关并没有违反法律规定。 2、关于量刑过重的问题。经查，上诉人陈辉醉酒驾驶汽车，且具有逃避公安机关依法检查的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。鉴于上诉人事后又停车接受处罚，归案后上诉人陈辉有坦白情节，依法可从轻处罚。原公诉机关于2020年9月9日给陈辉做认罪认罚具结的时，明确告知陈辉及其辩护人案件起诉至法院后，如因案情需要，原公诉机关会做量刑调整，调整后的量刑建议是：拘役一个月，并处罚金人民币一万元。陈辉及其辩护人对上诉内容无异议。原审法院采纳了原公诉机关调整后量刑建议，对上诉人陈辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。上诉人及辩护人提出原判量刑过重的意见，没有新的事实和理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。上诉人陈辉归案有坦白情节，依法可从轻处罚；一审时自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 戴文婷 书 记 员 万 杰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执947号之一申请执行人:陈登永,男,1979年01月18日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人:上官建维,女,1983年04月18日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人陈登永、上官建维依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3407号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人陈登永、上官建维已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈登永、上官建维于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1164号 被保全人：李忠玉。 本院在执行申请执行人贾德敬与被执行人李忠玉民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠玉名下财产14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5738号之一 申请执行人温岭市帅欧鞋业有限公司,住所地温岭市温峤镇楼旗工业区（台州雅达诺鞋业有限公司内）,组织机构代码:070688170。 法定代表人:潘法正。 被执行人李慧芳,女,1967年09月04日出生,住所地河南省睢县。 温岭市帅欧鞋业有限公司与李慧芳买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3258号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市帅欧鞋业有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李慧芳应支付申请执行人温岭市帅欧鞋业有限公司人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李慧芳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李慧芳未报告财产，本院已对被执行人李慧芳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李慧芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李慧芳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月九日 代书记员 左晨豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3961号 申请执行人：林文锋,男,1978年01月27日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：陆一峰,男,1985年12月30日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：罗冰冰,女,1989年08月12日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人林文锋与被执行人陆一峰、罗冰冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行,责令被执行人陆一峰、罗冰冰支付申请执行人借款20000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陆一峰、罗冰冰有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陆一峰、罗冰冰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陆一峰、罗冰冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张俊淦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5182号原告：常州市聚丰生物科技有限公司，住所地在江苏省常州市新**春江镇。法定代表人：张兰英。被告：刘余邹，男，19080年1月7日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市沙洋县。本院于2020年10月27日立案受理了原告常州市聚丰生物科技有限公司与被告刘余邹合同纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2020年11月18日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的实际居住地等详细信息，原告未能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告常州市聚丰生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 晨
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异131号 案外人（异议人）：杨雪梅，女，1972年11月16日出生，汉族,住山东省潍坊市潍城区。 案外人（异议人）：高旭莉，女，1997年7月12日出生，汉族，住址同上，系杨雪梅之女。 申请执行人：中建八局第一建设有限公司，住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人：董文祥，董事长。 委托诉讼代理人：李杰英，女，1986年1月18日出生，汉族，住山东省济阳县，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘远洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司职工。 被执行人：山东万锦置业发展有限公司，，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**隆鑫大厦**** 法定代表人：田泽喜，董事长。 委托诉讼代理人：杨兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系公司职工。 在本院执行申请执行人中建八局第一建设有限公司（以下简称中建八局）与被执行人山东万锦置业发展有限公司（以下简称万锦置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨雪梅、高旭莉对本院查封万锦置业名下的位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××＃房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨雪梅、高旭莉称，上述涉案房产系拆迁安置房，法院执行是错误的。2008年3月26日，杨雪梅与潍坊市潍城区爱国路开发建设办公室签订了拆迁房屋实物补偿协议。2012年12月30日，双方又签订了房屋安置及结算明细协议。2013年3月4日，杨雪梅、高旭莉与被执行人万锦置业签订了商品房买卖合同，购买了万锦置业开发的位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××＃房产，并于4月15日办理了交付手续。综上，法院查封错误，请求依法解除查封，停止执行上述房产。 申请执行人中建八局称，案外人杨雪梅、高旭莉的理由不成立，其提供的证据无法证明与被执行人之间存在房产买卖合同关系。而且，涉案房产在被执行人的名下，案外人不是涉案房产的权利人，因此，应予以驳回案外人的异议申请。 被执行人万锦置业称，案外人陈述属实，涉案房产已经出售给案外人，房产之所以未过户是因为公司未及时办理。 本院查明，中建八局与万锦置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）潍民一初字第14号民事判决，判决万锦置业支付中建八局工程款8771600元及利息。判决生效后，由于万锦置业未履行生效法律文书确定的义务，中建八局向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案,执行案号为（2018）鲁07执130号。在执行立案之前,根据中建八局的财产保全申请，本院曾于2015年1月15日作出裁定查封了被执行人万锦置业开发的位于潍坊市潍城区××街××号××号楼的相关房产，其中包括1号楼1001＃房产。案外人杨雪梅、高旭莉对法院查封1号楼1001＃房产不服，向本院提出执行异议。 另查，案外人杨雪梅、高旭莉向本院提交了以下主要证据：1、拆迁房屋实物补偿协议、房屋安置及结算明细协议各一份，系杨雪梅与潍坊市潍城区爱国路开发建设办公室所签订，时间分别为2008年3月26日、2012年12月30日，证明涉案房产为拆迁安置房。2、《商品房预售合同》一份，系杨雪梅、高旭莉与被执行人于2013年3月4日签订，证明两人与被执行人办理了购买涉案房产的相关手续。3、业主交房流转表、物品接收确认单、交房验收表、业主住户登记表等材料，证明案外人已实际占有涉案房产。4、POS机付款凭证、收款收据等单据五份，证明案外人已付清房款。5、杨雪梅、高旭莉的公民常住人口登记卡、潍坊市人民医院的出生医学证明等材料，证明高旭莉系杨雪梅之女。 再查，被执行人向本院提交了有关五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼的商品房预售许可证以及二份房屋所有权证书，以及有关杨雪梅所主张的涉案房产的证明一份，证明案外人杨雪梅与被执行人所签订的房产买卖合同与拆迁安置房产系同一号楼，即万锦国际广场的1号楼。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人杨雪梅、高旭莉对涉案房产是否具有排除本案执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”从案外人提供的证据看，案外人作为被征收人与房屋征收部门即潍坊市潍城区爱国路开发建设办公室签订了合法有效的征收补偿协议，后又与被执行人签订了商品房预售合同，应认定涉案房产性质属于拆迁安置房，系案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得。上述协议的签订时间均在法院查封之前，而且从房产补偿及安置协议的内容来看，案外人与潍坊市潍城区爱国路开发建设办公室双方亦明确约定了安置用房的位置及房号，表明安置房屋已特定化。从实际占有来看，案外人提供的POS机付款凭证表明已支付了房屋面积差价。涉案房产至今虽然未办理过户登记手续，但是案外人对此无过错。综上，涉案房产虽然现登记在被执行人的名下，但是案外人依法具有足以排除阻却对涉案房产执行的实际权利。故，上述案外人要求停止对涉案房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人山东万锦置业发展有限公司名下的位于潍坊市潍城区××街××号××号楼××＃房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐艳玲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4903号原告：杨卷红，男，1973年7月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市金桥**。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：郭应潮，男，1973年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨卷红诉被告郭应潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨卷红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨卷红撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4244号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑艺，女，1992年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 再审申请人郑艺因与被申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑艺申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审承办法官存在徇私枉法、枉法裁判。本案尚在二审审理过程中，世茂瑞盈公司的员工即已告知郑艺等人公司已找法院摆平该案，而二审法院亦称改判系因省高院要求降低赔偿金额，之后二审判决果然改判，故而应认定本案系受到非法干预。（二）二审判决以市政配套设施原因导致世茂瑞盈公司逾期交房为由认定该公司无需承担该期间的逾期交房违约责任，属认定事实错误。1.政府原因属于世茂瑞盈公司的商业风险，不能成为其免责的事由。2.合同附件约定的“因市政府配套设施建设导致逾期交房的，出卖人不承担违约责任”条款系格式条款，并减轻或免除了世茂瑞盈公司的责任，该条款当属无效。3.世茂瑞盈公司建造的燃气设施应当进行专项验收，但时至今日该燃气工程尚未通过竣工验收，故不应认定世茂瑞盈公司已完成该项法定义务。4.根据福建省住建厅《关于规范住在建设项目管道燃气设施建设的通知》规定“市政燃气管道暂未覆盖区域的住宅建设项目，先以瓶组供气方式过渡”，因此即便因政府市政原因无法供气，世茂瑞盈公司也应当保障供气，不能成为其免责理由。5.郑艺购买的案涉房屋存在诸多问题，燃气设施仅是其中之一，只是更直接影响业主的正常使用、居住房屋的问题，其他瑕疵更多，在法律上不足以评价已符合交房条件。（三）二审判决计算逾期天数时起算时间点错误，郑艺主张逾期交房时间从2017年1月1日起算，但二审判决在扣除免责天数时，系从2016年12月1日起就计算扣除时间，该事实亦应当予以纠正。（四）二审判决认定开发商通知交房后即完成交房义务同样错误。开发商通知交房后，尚应审查是否符合交房条件以及是否真实交房，世茂瑞盈公司虽通知郑艺到物业中心交房，但物业中心却要求郑艺缴清2017年之后的物业费，否则拒绝交房，但2017年之后尚处于逾期交房违约时间段内，郑艺肯定不能缴交物业费，二审判决对此未予认定错误。 本院经审查认为，本案系郑艺主张世茂瑞盈公司应承担逾期交房违约责任而产生的纠纷。案涉商品房买卖合同补充协议第四条第3点约定“如因该商品房所在地块建筑区划外的市政大配套未建成或未投入运营，导致建筑区划内基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，该约定系经双方当事人协商确定，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有免除世茂瑞盈公司交付房屋的主要义务，且补充协议第十五条第8点亦载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件，理解其含义，出卖人已经提示买受人本合同及其附件对双方权利义务的约定，包括可能减轻或免除买卖双方任何一方责任的条款以及已加注‘※’或加粗或加下划线的条款等，买受人理解这些约定并自愿签署。……”，说明世茂瑞盈公司已就前述条款内容告知郑艺并经得郑艺同意，故应认定该条约定合法有效，二审判决对此认定并无不当，郑艺主张该条款无效并进而以商业风险以及福建省住建厅《关于规范住在建设项目管道燃气设施建设的通知》规定为由要求世茂瑞盈公司承担2017年1月1日至2018年5月12日期间的逾期交房违约责任依据不足，本院不予采信。根据商品房买卖合同附件六补充协议中有关宽展期的约定，若发生可据实顺延的情形，宽展期亦据实顺延，二审判决将因市政工程原因导致无法同期的期间528天连同宽展期180天一并作为世茂瑞盈公司可扣除的交房期间，符合双方合同约定，郑艺申请再审主张该逾期天数起算时点错误缺乏依据，本院不予采信。世茂瑞盈公司于2019年1月16日向郑艺邮寄交房通知时，案涉房屋已经符合法定交房条件，故应认定世茂瑞盈公司在郑艺收到交房通知时即2019年1月18日已完成合同约定的交房义务，郑艺向世茂瑞盈公司主张该时间之后的逾期交房违约责任缺乏依据，本院不予采信。郑艺申请再审还主张二审判决存在法官徇私枉法、枉法裁判的情形，但未提交相应证据证实，本院不予采信。 综上，郑艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑艺的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12332号原告：吴江区松陵镇冰峰机电五金商行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。经营者：田树先。被告：孙宝国，男，1992年12月23日生，汉族，住连云港市灌云县。原告吴江区松陵镇冰峰机电五金商行与被告孙宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吴江区松陵镇冰峰机电五金商行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江区松陵镇冰峰机电五金商行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇冰峰机电五金商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江区松陵镇冰峰机电五金商行负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年十一月十日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1624号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：温建新，男，汉族，1981年7月15日出生，，地址：梅州市梅县区 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人温建新欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤1402民初1620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温建新应在判决生效后缴纳案件受理费人民币3148.94元。因温建新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月30日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案没有执行到财产，本案尚余案件受理费3148.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1624号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事案件受理费的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张萍英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢862号 申请执行人庞学佩根据（2002）天刑初字第203号刑事附带民事判决书申请执行被执行人孙新江为交通肇事罪一案。经本院执行，被执行人孙新江已向申请执行人庞学佩履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2003）天执字第5号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1102号   原告：赵民才，男，1944年6月28日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：刘伏伏，女，1948年6月13日出生，汉族。赵民才之妻。住址：山西省乡宁县。   被告：赵佐良，男，1974年8月21日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   被告：赵海堂，男，1952年1月13日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告赵民才与被告赵佐良、赵海堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵民才于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵民才以愿与被告赵佐良、赵海堂私下调解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵民才撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵民才负担。   审判员 吴王杰     二〇二〇年十一月十一日   书记员 王 璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初814号原告：邹立辉，男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地址湖南省新化县。委托代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告:陈良桂，男，汉族，1973年3月25日出生，户籍地址湖南省邵阳县。上列当事人合伙协议纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告钱款10000元及利息514.98元（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2019年1月31日起计算至还清之日止，暂计至2019年10月22日为514.98元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月12日，原、被告就合伙协议纠纷签订了和解协议，该协议记载的主要内容为：1、原、被告双方确认被告尚欠原告钱款20000元，双方同意以20000元最终解决本次纠纷。被告承诺2019年8月12日向原告返还钱款10000元，剩余钱款10000元被告承诺于2019年9月15日前支付给原告。原告同意被告分两期支付，第一期于2019年8月12日之前支付10000元、第二期于9月15日之前支付10000元；2、如被告未在约定的时间内支付上述任一款项，视为全部款项已到期，原告有权按中国人民同期同类贷款利率1.5倍的标准向被告主张利息（自2019年1月31日起开始计算）。综合本案所有证据以庭审记录，可以看出原、被告之间成立合伙法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于钱款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因合伙协议纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行和解协议等情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的和解协议和微信聊天截图能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了收购设备款的支付义务，但被告未按照和解协议的约定完成钱款的返还义务。因此原告关于钱款10000元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于利息的问题。被告未按照双方的约定履行还款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于利息的主张，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年1月31日开始计算至钱款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良桂应于本判决生效之日起五日内返还原告邹立辉钱款10000元和利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2019年1月31日开始计算至钱款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈良桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广审判员 谌    平二〇二〇年十一月二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永弟，男，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市甘霖镇人民政府，住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路**。法定代表人余建生，镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。再审申请人李永弟因诉嵊州市甘霖镇人民政府（以下简称“甘霖镇政府”）行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人李永弟与甘霖镇政府达成和解协议，协议内容如下：一、甘霖镇政府向李永弟支付96000元人民币，作为拆除养鸡棚的补偿，打入李永弟妻子杨友珍的账户中；二、李永弟承诺不再就甘霖镇政府拆除养鸡棚等相关事宜申诉上访，并签署息诉罢访承诺书；三、李永弟应在和解协议生效后撤回（2020）浙行申640号案的再审申请。上述协议签订后，李永弟向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院认为，上述和解协议自愿合法，应予支持。再审申请人李永弟自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人李永弟撤回再审申请。审判长 江 勇审判员 王玉岳审判员 周进海二〇二〇年十一月十三日书记员 吴国宏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26585号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。委托诉讼代理人：赵某，女。被告：河南来听网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：高兴亮。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告河南来听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于同年11月18日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1344号 原告：李欣，女，1989年9月19日出生，汉族，居民,住新疆额敏县。 被告：罗春颜，女，1992年12月20日出生，彝族，村民，住西昌市。 原告李欣与被告罗春颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李欣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣撤诉。 案件受理费4817元，减半收取2408元，由原告李欣负担。 审判员  范云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢雪
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执485号 申请执行人：江西中防坤沐绿色农业有限公司，住所地江西省赣州市安远县城北工业园赣南脐橙交易中心展示中心办公楼，统一社会信用代码91360726MA36MECN02。 法定代表人：吴文高，总经理。 被执行人：许艺民，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人江西中防坤沐绿色农业有限公司与被执行人许艺民买卖合同纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2019）闽0624民初1884号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，许艺民应支付申请执行人江西中防坤沐绿色农业有限公司货款人民币70000元。江西中防坤沐绿色农业有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，金额为人民币70000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许艺民送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许艺民的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许艺民有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许艺民名下有房产。经向工商部门查询，未发现许艺民名下有企业。经向车管部门查询，发现许艺民名下有2006年注册登记的车牌号为粤Ｄ1××××哈飞牌汽车，本院查找不到该车，申请人也无法向本院提供线索，无法扣押。 经询问江西中防坤沐绿色农业有限公司，申请人表示无法提供许艺民有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许艺民发出《限制消费令》，也查无许艺民有其他可供执行的财产。江西中防坤沐绿色农业有限公司亦无法提供许艺民有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  康汝健
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13467号之一 申请执行人马日东，男，1954年09月10出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人温肖莲，女，1954年11月25出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人卢桥光，男，1973年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人廖永桥，男，1965年12月04日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人马日东、温肖莲与被执行人卢桥光、廖永桥其他案由一案，（2019）粤1971民初29317号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付股权转让款1960000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢桥光、廖永桥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置： 1、轮候查封了卢桥光名下分别位于：①东莞市东坑镇××塘村的土地使用权（土地证号：(1994)1900XXXXX0250、(1994)1900XXXXX0255、(1992)1900XXXXX00**）及地上建筑物（房产证号：Ｃ2××73）；②位于东莞市东坑镇××××村的房产（房产证号：**××45）；③位于东莞市东坑镇××塘村的土地使用权（土地证号：(1989)1900XXXXX0413、(1989)1900XXXXX04**），上述土地使用权及房产均由另案首封，本院暂无权处置，已向另案申报债权。 2、轮候查封了卢桥光名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××三辆汽车，上述车辆均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。 3、轮候冻结了卢桥光名下持有东莞半岛豪庭房地产开发有限公司100万元股权、持有广东光豪建设工程有限公司1820万元股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司180万元股权、持有东莞市万科商业有限公司70万元股权，持有东莞市联兴土石方服务有限公司300万元股权，上述股权均由另案首冻，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢桥光、廖永桥的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  马楚源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2702号上诉人（原审被告）：魏素林，女，1967年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄娟，女，1979年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人魏素林因与被上诉人黄娟定金合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初41379号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为定金合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告魏素林的住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5951号 申请执行人：江文捷，女，1981年3月4日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 江文捷与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3243号判决书已经发生法律效力。权利人江文捷于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人江文捷借款本金人民币250000元及利息，并支付诉讼费2566元、申请执行费3688元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费2566元、申请执行费657元后，申请执行人江文捷参与分配按17.82%比例受偿执行款44550元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5951号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3762号之二 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人俞维维,女,1986年05月06日出生,住所地浙江省宁海市海曙区。 申请执行人刘晓,女,1988年03月20日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人项雅玲,女,1993年06月03日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人马茜茜,女,1986年10月27日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人袁梦思,女,1989年08月26日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人朱婉君,女,1974年12月02日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人江琴,女,1988年07月13日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人颜巧巧,女,1981年04月20日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人林巧燕,女,1978年03月11日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人蔡金忠,男,1985年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人谢希健,男,1991年03月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人朱灵云,女,1988年08月09日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人潘建兵,男,1985年06月29日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人陈喜,女,1988年10月23日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人马维霞,男,1972年06月08日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人毛蒙琪,女,1993年08月19日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人刘传金,男,1982年01月16日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人林宗宪,男,1986年06月22日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人谢军波,男,1986年11月06日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人胡刚晓,男,1977年10月23日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人干赛华,女,1987年02月23日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人应希,女,1997年05月10日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人江志勇,男,1972年11月15日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人叶小红,女,1961年01月04日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人庄海虹,女,1971年11月24日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人蒋丹萍,女,1984年07月20日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人陈敏红,女,1978年11月26日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人陈红,女,1979年07月15日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人叶芝均,女,1995年05月20日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人潘佳伟,男,1991年08月02日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人林佳怡,女,1993年01月01日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人王亚莉,女,1988年11月18日出生,住所地河南省民权县。 申请执行人李薇,女,1988年04月07日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人林如龙,男,1992年08月17日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人李海微,女,1983年04月03日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人邱晓,女,1986年09月28日出生,住所地浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶玲宏,女,1988年02月01日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的叶玲宏诈骗罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初146号刑事判决，叶玲宏应退赔违法所得14315002.72元给各申请执行人。其中应退赔申请执行人俞维维800000元、刘晓1028800元、项雅玲575000元、马茜茜601600元、袁梦思239108.44元、朱婉君250000元、江琴209200元、颜巧巧200000元、林巧燕100000元、蔡金忠238000元、谢希健869247元、朱灵云3374**元、潘建兵300000元、陈喜240000元、马维霞80000元、毛蒙琪896400元、刘传金260000元、林宗宪150000元、谢军波390000元、胡刚晓300000元、干赛华90000元、应希105104.88元、江志勇150000元、叶小红244732元、庄海虹500000元、蒋丹萍750000元、陈敏红690000元、陈红550000元、叶芝均149694.3元、江城城150000元、潘佳伟、林佳怡506716.1元、王亚莉19700元、李薇1989300元、林如龙95000元、李海微100000元、邱晓160000元。因叶玲宏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院提取了被执行人叶玲宏在台州市椒江区人民法院处其与他人共有的位于温岭市××街道××街××弄××幢××单元××室不动产的拍卖款及在温岭市第四人民医院的收入26637.4元，上述执行款由本院统一分配，各申请执行人按1.96%的分配比例受偿。本院已查封被执行人叶玲宏与他人共有的位于温岭市××镇××新区××路××路××大厦××幢××室的不动产，目前被台州市椒江区人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。本院已在（2020）浙1081执8166号案件中冻结了被执行人叶玲宏的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人叶玲宏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人叶玲宏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3762号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 莫林建
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4728号上诉人（原审被告）：刘拧，男，汉族，1986年1月16日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙偌俊，男，汉族，1981年3月16日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审被告：韩丹红，女，汉族，1987年7月10日出生，住所地夏邑县。上诉人刘拧因与被上诉人孙偌俊、原审被告韩丹红劳务合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘拧的委托诉讼代理人赵玲、李昊杰，被上诉人孙偌俊的委托诉讼代理人苏雷涛到庭参加诉讼，原审被告韩丹红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘拧上诉请求：1、撤销（2020）豫1426民初2768号民事判决书第一项判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人提供了通话录音及结算清单，予以证明上诉人欠被上诉人劳务款的事实，而被上诉人提供的录音中，上诉人并未认可与被上诉人之间的劳务关系，更未认可欠被上诉人劳务报酬23000元；另结算清单均系被上诉人自行书写，没有上诉人的任何签字确认，上诉人对此结算清单也未予以认可。一审法院对上诉人提交的足以证明与被上诉人系合伙关系的微信聊天记录及因被上诉人施工出现问题致使上诉人损失38000元的盖有公章的决议书未予认可，系认定事实错误认定。2、一审法院适用法律错误。上诉人提交对于被上诉人施工工程质量予以鉴定的鉴定书，一审法院不予理会，系法律适用错误。孙偌俊辩称，上诉人在录音中认可拖欠劳务费2.3万元，与结算清单互相印证。上诉微信聊天中的决议书不能否定双方的劳务关系，不能证明双方系合伙关系。工程质量与本案无关。应当驳回上诉，维持原判。孙偌俊向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费23000元；2、诉讼费用、保全费用、保全保险费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年、2017年度，原告孙偌俊为被告刘拧的客户安装大理石，每天工钱350元，经双方结算，被告刘拧下欠原告孙偌俊剩余劳务费23000元。韩丹红、刘拧于2009年2月12日登记结婚，系合法夫妻关系。一审法院认为，原告提供的通话录音能够证实被告下欠原告剩余劳务报酬23000元的事实。庭审中原告自愿放弃3000元，剩余20000元，被告刘拧应当支付给原告孙偌俊。被告刘拧辩称，与原告系合伙关系，并非雇佣关系的观点，未提供证据予以证明。本案债务是在生产经营中发生，已经超出家庭日常生活需要，且原告亦未举证证明该债务符合夫妻共同债务的法定条件，故对原告要求被告韩丹红承担还款责任的诉讼请求不予支持。遂判决：被告刘拧支付原告孙偌俊20000元，于判决生效后十日内付清。驳回原告孙偌俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告刘拧负担。二审争执焦点为，一审判决刘拧支付给孙偌俊20000元的判项是否成立。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，从双方的通话录音看，刘拧欠孙偌俊23000元的事实清楚，刘拧所提供微信聊天记录不足以证明双方系合伙关系。至于刘拧上诉称孙偌俊施工出现质量问题致使其损失38000元的问题，牵涉到被施工单位，既未经法律程序确认，也与本案不是同一法律关系。刘拧的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘拧负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8055号申请执行人：南昌盛恒广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路******，统一社会信用代码：91360102698464455U。法定代表人：殷国荣，职务：董事长。被执行人：江西聚隆电子商务有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**物流**交易广场******信用代码：91360125MA368MNLX3。法定代表人：雷蕾，职务：执行董事。申请执行人南昌盛恒广告传媒有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初8613号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人江西聚隆电子商务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.2826万元及相应利息，截至2020年11月24日已经执行到位0万元，未执行0.2826万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8786号 原告：张智敏，男，1967年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：叶胜超，男，1968年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈锦松、李小呀，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告张智敏与被告叶胜超买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款50万元及赔偿利息损失暂计1604.17元（利息损失从起诉之日支付至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算，现暂计1个月）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在布料买卖合同关系。2011年1月25日，经双方结算，截止到对账当日，被告尚欠原告货款296万元。此后，被告陆续支付货款246万元，尚欠货款50万元。 本院认为，货款应予以偿还。被告在庭审中辩称对双方结算金额296万元无异议，但认为原告应对诉称的被告尚欠金额举证。本院认为，双方结算货款后，被告应对支付货款金额举证，现被告并无举证支付的金额。原告诉称被告尚欠50万元，属于对自己不利的自认，故本院予以确认。被告至今未还，原告诉请自起诉之日起支付至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告又辩称原告应向被告开具发票，本院认为，本案交易双方均系个人，交易价格不含税，符合本地客观实际，故被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告叶胜超于本判决生效之日起十日内支付原告张智敏货款50万元及逾期付款利息损失（自2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，减半收取4408元，由被告叶胜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐恩珍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9487号原告：黄立芬，女，汉族，1976年6月11日出生，住吉林省延吉市，经常居住地：上海市杨浦区。原告：赵雪峰，男，汉族，1975年7月19日出生，住吉林省延吉市，经常居住地：上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：中投君安（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：董际平，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。原告黄立芬、赵雪峰与被告中投君安（深圳）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告诉称，2015年5月4日，原告从上海真北天华汽车销售服务有限公司处购买了揽胜运动牌汽车，价税合计1033064元。2015年8月13日，原告依法办理了车辆登记，所有人为原告黄立芬。2018年1月19日，原告将涉案车辆出租给案外人陈磊使用，并签署了《汽车自驾租赁合同》。租赁期满后，原告发现陈磊将涉案车辆质押给被告，并签署了相关协议，涉案车辆已转移至被告占有。被告明知涉案车辆为原告所有，明知陈磊无权处分涉案车辆，仍与陈磊签署质押协议，并实际占有涉案车辆，被告对该车辆的占有属于恶意的无权占有，其行为侵犯了原告的财产所有权。为此，原告向法院起诉，请求：1.判令被告返还原告所有的品牌型号为揽胜运动牌车辆识别代号为ＳＡXXX9、发动机号码为141××××****ＰＳ的车辆；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告中投君安（深圳）融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的主要办事机构所在地位于上海市杨浦区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告已在上述地址经营多年，公司主要负责人和办事机构均在该址办公，故该址应为被告的住所地，因此本院不具有管辖权，应当移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查：1.根据两原告的居住证显示，两原告的经常居住地位于上海市杨浦区，居住证的有效期分别为2013年4月8日至2021年6月9日、2018年1月7日至2021年1月7日。涉案争议的车辆于2015年8月13日在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理了登记手续，车辆所有人为原告黄立芬，车牌号为沪Ａ×××**。2.原告提交的《民事起诉状》显示被告的联系地址位于上海市杨浦区。3.被告的注册登记地位于深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被告提供一份《房屋租赁合同》复印件，显示上海复华商业集团有限公司作为出租方，被告公司作为承租人，双方于2019年8月5日签订的上述合同。被告公司承租位于上海市杨浦区，房屋用途为办公，期限两年，自2019年8月6日至2021年8月5日止。此外，被告还提供了出具给上海复华商业集团有限公司的发票复印件6张，发票内容显示为“经营租赁，租金”，备注内容为杨浦区国顺路131弄10号6Ａ、Ｂ室租金及具体月份日期。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告的注册地在深圳前海合作区，被告提供的《房屋租赁合同》、租金发票等证据予以证明但实际经营地及主要办事机构所在地在上海市杨浦区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告的住所地在上海市杨浦区。且本案原告的经常居住地在上海市杨浦区，涉案标的物也在上海办理车辆所有权登记，原、被告均委托的代理人均为上海律师事务所的律师，从方便诉讼的角度来讲，由上海市杨浦区人民法院管辖更为适宜。综上，本院认为被告提出的管辖权异议成立。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告中投君安（深圳）融资租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年十一月三十日书记员  刘
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5819号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人：石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：张蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：魏玉川，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：师爱琴，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告魏玉川、师爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月11日起诉来院，本院当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行的委托诉讼代理人张蕊，被告魏玉川到庭参加了诉讼，被告师爱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉称：1、请求依法判令被告魏玉川、师爱琴共同偿还原告剩余借款本金180182.22元及罚息（其中截止到2020年10月30日的罚息为4472元，自2020年10月31日起至还清欠款之日的罚息，以本金180182.22元为基数，按年利率11.0925%计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用等由二被告连带承担。被告魏玉川辩称，借款属实，但我的利息已经还完了。被告师爱琴缺席无答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：个人额度借款合同、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、放款清单各一份。证明：2017年6月22日，被告魏玉川与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告魏玉川20万元的授信额度，借款额度存续期为60个月，自2017年6月22日至2022年6月22日。被告师爱琴向原告出具《借款人配偶声明》，表示知晓并同意被告魏玉川以借款人名义向原告申请贷款，并承诺为此贷款承担无限连带责任。2019年6月21日，被告魏玉川使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，借款年利率为7.395%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本，原告依约履行了出借义务。第二组：还款流水单、欠本欠息查询单各一份。证明：借款以后，被告共计归还借款本金19817.78元，归还借款利息15036.48元、罚息2970.95元。现被告仍拖欠原告借款本金180182.22元及罚息（其中截止到2020年10月30日的罚息为4472元，自2020年10月31日起至还清欠款之日的罚息，以本金180182.22元为基数，按年利率11.0925%计算）。第三组：被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份、送达地址确认书一份。证明：被告的身份信息。被告魏玉川、师爱琴未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2017年6月22日，被告魏玉川与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告给予被告魏玉川20万元的授信额度，借款额度存续期为60个月，自2017年6月22日至2022年6月22日。被告师爱琴向原告出具《借款人配偶声明》，表示知晓并同意被告魏玉川以借款人名义向原告申请贷款，并承诺为此贷款承担无限连带责任。2019年6月21日，被告魏玉川使用上述授信额度向原告借款20万元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日，借款年利率为7.395%，逾期加收50%的罚息，即逾期利率为年利率11.0925%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年6月21日，原告依约履行了出借义务。借款以后，被告共归还借款本金19817.78元、利息15036.48元、罚息2970.95元，并未按约履行还款付息义务，原告诉至本院，请求依法判决，维护原告的合法权益。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告魏玉川向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款，有其与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行签订的个人额度借款合同、借据为证，足以认定。被告魏玉川未按时还本付息，已构成违约，故原告依合同要求被告偿还借款本金180182.22元及罚息（算至2020年10月30日罚息为4472元，自2020年10月31日之后罚息仍以借款本金180182.22元为基数自2020年10月31日起按年利率11.0925%计付至实际清偿之日止），本院予以支持。被告师爱琴向原告出具有借款人配偶声明，承诺与借款人共同偿还贷款，且本案借款发生在被告魏玉川与师爱琴婚姻存续期间，故原告要求被告师爱琴承担共同还款义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏玉川、师爱琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行借款本金180182.22元及罚息（算至2020年10月30日罚息为4472元，自2020年10月31日之后罚息仍以借款本金180182.22元为基数自2020年10月31日起按年利率11.0925%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1997元，由被告魏玉川、师爱琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月十日书记员  陈景远
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40806号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王谦。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计110,143.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王谦系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计110,143.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5737号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：铜梁区刘春香百货超市，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路**，统一社会信用代码92500224MA60Q7XE36。经营者：何江海，个体工商户。原告杨正力与被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告杨正力于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  李坤二〇二〇年十一月十七日书记员  伍玥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执852之一 申请执行人:胡世美，男，1965年8月11日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人:黄仕荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2919号民事判决书，受理了胡世美申请执行黄仕荣劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为53805元及利息。另外，被执行人还应承担相应的执行费。 本案执行过程中，本院依法对被执行人黄仕荣的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人黄仕荣公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黄仕荣至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄仕荣名下的财产，暂未查找到被执行人黄仕荣有可供执行的财产。 三、通过村社调查、走访询问等形式对被执行人黄仕荣进行调查和了解，暂未查找到被执行人黄仕荣有可供执行的财产。 四、已依法将被执行人黄仕荣纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知了申请执行人胡世美后，申请执行人胡世美也未能提供被执行人黄仕荣其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人胡世美因被执行人黄仕荣暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执852号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人黄仕荣对尚应给付申请执行人胡世美之款仍负有给付义务，申请执行人胡世美在发现被执行人黄仕荣可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘 芳
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2105号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗根。 委托诉讼代理人：张辅忠，系公司员工。 被告：熊显兵，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省兴文县。 被告：熊友云，男，苗族，1985年8月26日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告熊显兵、熊友云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辅忠、被告熊友云到庭参加诉讼，被告熊显兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令熊显兵偿还原告借款本金10000元，及至2020年6月21日前的利息1026.36元，本息合计为11026.36元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告熊友云承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告熊显兵于2018年1月17日在原告处借款10000元，约定于2020年1月16日前归还，并约定结息方式为按季度结息，固定为每季末月20日结息，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告熊友云提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金10000元，及至2020年6月21日前的利息1026.36元，本息合计为11026.36元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊友云辩称，对原告的起诉没有意见，现在没有偿还能力，请法院找到熊显兵后，让其归还原告借款。 经审理查明：被告熊显兵于2018年1月17日在原告处借款10000元，约定于2020年1月16日前归还，并约定结息方式为按季度结息，固定为每季末月20日结息，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告熊友云提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金10000元，及至2020年6月21日前的利息1026.36元，本息合计为11026.36元未归还，原告多次催收未果遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告向本院提供的借款申请书、借款合同、借款借据以及到庭当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告熊显兵与原告兴文农商行共同签订由被告熊友云担保的个人借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告熊显兵发放了贷款并经被告熊友云在借款借据上签名、捺印予以确认。被告熊显兵取得借款后，理应按合同约定还本付息，然而被告熊显兵没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告熊友云在《借款合同》保证人栏签字承担的保证方式为连带责任保证，故本院对原告请求被告熊友云承担借款本息连带保证责任的请求予以支持。 被告熊显兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告熊显兵本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，及至2020年6月21日前的利息1026.36元，本息合计为11026.36元，2020年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清； 二、被告熊友云对第一项判决本息承担连带清偿责任，被告熊友云有权向债务人熊显兵追偿； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告熊显兵、熊友云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29451号原告：尹林铿，男，1954年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：尹钰欣，系原告的儿子。被告：广州大明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路**明珠花园牡丹阁首层。法定代表人：蔡宏江，董事长。委托诉讼代理人：曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。原告尹林铿诉被告广州大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尹林铿向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广州市海珠区艺苑路31号501房的过户登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是被告的职工。原告在职期间的2001年间，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告以115000元向被告购买广州市海珠区新港中艺苑路31号50l房，并约定签订本合同时卖方已收到交易价20000元作为定金，余额95000元应在广州市房地产交易所办理房地产过户之日支付给卖方。合同签订后，原告依约在2001年止支付房款43000元，但原告并未协助办理房地产过户手续事宜。原告于1993年入住所购房屋至今，但时至今日，被告仍未协同办理房屋产权过户手续。为顺利办理产权过户手续，原告于近期付清了房款余款72000元。本院认为：原告主张在2001年向被告购买涉案房屋并实际入住涉案房屋的事实，被告予以确认，并表示同意协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，只是其无法开具二手房的发票，才客观上无法协助。经查：涉案房屋产权已登记在被告名下；原告提交的支付房款凭据，其中2001年9月前的43000元分别有广州大华物业管理有限公司及广州大丰建筑材料有限公司出具《收款收据》及《收据》，载明“房款”“代大明郑德利收”内容；余款72000元有2020年9月7日收款人为被告的《收款收据》，被告确认原告已经付清房款。由此可认定，原、被告在买卖涉案房屋的事实上不存在争议，被告也同意原告的诉讼请求，故原、被告在本案不存在需由法院处理的争议，原、被告可以依照规定自行向行政部门申请办理房屋过户登记手续。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹林铿的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇二〇年十一月二十六日书记员  于悦姗何国卫
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2466号之一申请执行人：王加彪，男，1988年5月18日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：王国清，男，1970年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王加彪与王国清买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人王国清银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民特60号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 邱汪琪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初697号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人罗旸，男，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省新晃侗族自治县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于广州市南沙区。被告人姚诏，男，1997年8月1日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于广州市南沙区。被告人房明，男，1998年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于广州市南沙区。被告人董哲伟，男，1991年7月24日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南平市松溪县。因本案于2020年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于广州市南沙区。被告人陈俊军，男，1988年10月15日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省桑植县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于广州市南沙区。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z79号起诉书指控被告人罗旸、姚诏、房明、董哲伟、陈俊军犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份起，游某、韩某、陈某（均另案处理）在尼泊尔首都加德满都筹建专门针对我国国内公民实施电信网络诈骗的“建安集团”尼泊尔分公司，通过陌陌、探探、微信等交友网站和聊天工具添加中国大陆境内被害人为好友，通过包装人设、情感经营换取对方信任，向被害人发送诈骗“全民财富通”“英皇娱乐”等平台的二维码，以赌博网站有漏洞、“众筹投资”短期内可获10-25%高额回报，承诺还本付息等话术诱骗被害人扫码进入该平台的“短线宝”“掌上宝”“华夏通”等项目进行博彩或投资，致使被害人不断投入资金，最终实现骗取被害人钱财的目的。同时，该公司设置骑士、J、Z、XL、剿匪、谈钱、孤狼、I、毒蛇组等业务小组和门岗安保、督导、后勤人员，形成了一个管理严格、相互配合、紧密合作的大型电信诈骗集团。2019年4月至12月期间，该犯罪集团骗取叶某等63名被害人共计人民币16794758.51元。其中，被告人罗旸、姚诏、房明、董哲伟、陈俊军是业务小组业务员，负责通过聊天工具，使用虚假身份取得被害人信任后，直接实施诈骗或交给同伙诈骗。2019年12月23日，被告人姚诏、房明、罗旸、陈俊军等人被尼泊尔警方抓获归案，后于2020年1月9日被我国警方押解入境。2020年6月19日，被告人董哲伟在福建省泉州市被抓获归案。案发后，被告人董哲伟退赔退赃人民币30000元。公诉机关认为被告人罗旸、姚诏、房明、董哲伟、陈俊军诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人董哲伟有退赃退赔情节，可酌情从轻处罚。结合五被告人坦白，认罪认罚，建议对罗旸判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；对姚诏判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；对房明判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；对董哲伟判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元；对陈俊军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。被告人罗旸、姚诏、房明、董哲伟、陈俊军对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均辩称参与犯罪时间较短，在犯罪中作用较小，请求从轻处罚。董哲伟辩称其在2019年12月已经自动离开犯罪集团。房明辩称其存在护照被没收等被动情节。本院认为，公诉机关指控被告人罗旸、姚诏、房明、董哲伟、陈俊军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人被人纠集加入犯罪集团，针对我国大陆公民进行电信诈骗，应从严惩处。鉴于五被告人自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关全面综合各被告人加入犯罪集团的时间长短、在犯罪集团的地位及作用、获利大小、退赃退赔情况、前科情况、认罪态度等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗旸犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年4月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人姚诏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人房明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年12月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人董哲伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年5月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人陈俊军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴被告人罗旸、姚诏、房明、董哲伟、陈俊军的犯罪所得（已退赃退赔部分，相应予以扣减），并责令各被告人对其所实际参与的犯罪部分承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月三十日法官助理陈一松书记员马海欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29886号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：贵港市永盛百汇商贸有限公司，住所广西壮族自治区贵港市金田路**。法定代表人：彭宪钦。被告：广州璐妤化妆品有限公司，，住所广东省广州市白云区太和镇永兴西环路******法定代表人：陆明君。被告：广州水丽缘日用品有限公司，住所广，住所广东省广州市白云区太和镇永兴西环路******iv>法定代表人：陆明君。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告贵港市永盛百汇商贸有限公司、广州璐妤化妆品有限公司、广州水丽缘日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请并变更本案的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告经济损失30000元并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。原告河北纳利鑫洗化有限公司多交纳的受理费2025元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月十一日书记员  王柯苏
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初574号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县，统一社会信用代码91610300435552031A。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：马鹏祥，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行行长 委托诉讼代理人：谢宏力，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。 被告：杜锋波，男，生于1986年11月20日，汉族，陕西省千阳县。 被告：任亚娟，女，生于1988年7月27日，汉族，陕西省千阳县，系杜锋波前妻。 被告：冉文军，男，生于1983年11月16日，汉族，陕西省千阳县（原柿沟镇）XX村**。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司（以下简称千阳农商行）与被告杜锋波、任亚娟、冉文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千阳农商行委托诉讼代理人马鹏祥、谢宏力，被告杜锋波、任亚娟到庭参加诉讼。被告冉文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告千阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜锋波、任亚娟归还原告借款本金40000元、利息11529.03元（2017年12月22日至2020年6月28日）；2.被告冉文军承担连带担保责任；3.保全费536元及本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月19日原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告杜锋波、任亚娟签订陕农信张借字（2016）第0178号个人借款合同。约定：借款本金40000元，借款期限3年，借款用途为养殖，2016年度月利率为8.3917‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季清息，2018年10月14日归还借款30000元，2019年10月归还借款10000元；同日，被告冉文军与原告签订了陕农信张保字（2016）第0127号担保合同，约定被告冉文军对该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期限为借款到期之日起两年。贷款发放后，被告杜锋波将利息清偿至2017年12月21日。贷款到期后被告杜锋波、任亚娟未按约定归还借款，被告冉文军也未履行担保责任。本案审理过程中，原告申请本院依法对被告杜锋波、任亚娟、冉文军的财产进行保全，产生保全费536元。故，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杜锋波承认原告在本案所主张的事实。同时辩称，其经济紧张，暂时无力归还该笔借款。 被告任亚娟承认原告在本案所主张的事实。同时辩称，其与被告杜锋波协议离婚时，约定这笔借款由杜锋波一人清偿，故其不承担清偿责任。 被告冉文军未到庭，但在本院为其送达诉状副本时，承认原告在本案所主张的事实，同时辩称该笔借款应由实际用款人杜锋波、任亚娟归还，其不承担还款责任。 本院认为，三被告均承认原告千阳农商行在本案中所主张的事实，故对原告千阳农商行所主张的事实予以确认。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告千阳农商行依约履行了提供贷款的义务，被告杜锋波、任亚娟应按照合同约定期限归还借款、支付利息。故原告要求被告杜锋波、任亚娟归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉文军作为担保人，与原告签订的保证合同也是双方真实意思的表示，合法有效，应当依据合同约定，对借款本金、利息、罚息、违约金承担连带保证责任。被告任亚娟以其与杜锋波协议离婚时已约定该笔借款由杜锋波清偿以及被告冉文军以其没有使用借款不愿承担责任的辩解违反有关法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杜锋波、任亚娟归还原告借款本金40000元、支付利息11529.03元（2017年12月22日至2020年6月28日），共计51529.03元，并按合同约定承担自2020年6月29日起至借款还清之日所产生的利息，限判决生效后三十日内付清； 二、被告冉文军承担连带清偿借款本息的责任。 如果被告杜锋波、任亚娟、冉文军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，因本案适用简易程序审理，减半收取的544元，申请费536元，由被告杜锋波、任亚娟、冉文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 杨定强 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 秦 婷 书 记 员 辛 镭 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1812号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与郑辉建借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郑辉建的微信、支付宝、银行账户存款2892.42元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2819号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2825号上诉人（原审被告）：辜观清，男，1971年1月13日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：冯永雄，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人辜观清因与被上诉人冯永雄合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35495号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系双方基于履行《二手房买卖合同》产生的债权债务纠纷，属商事合同纠纷。因本案上诉人辜观清系香港特别行政区永久居民，本案属涉港商事案件。根据广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本案由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35495号民事裁定；二、本案由深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 黄淑珍
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保231号 申请保全人广东信德电力建设有限公司与被保全人刘永冠、江明、钟飞虎、曾海鸥建设工程合同纠纷一案，该案在保全过程中，已冻结了被保全人的银行账户。至此，本院（2020）粤0982执保231号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日