山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4471号上诉人（原审被告）：袁成功，男，1962年8月7日出生，汉族，住济宁经济开发区。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明法，男，1962年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原审被告：王其玲，女，1966年7月18日出生，汉族，住济宁经济开发区。上诉人袁成功因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁成功上诉请求：1.请求二审法院撤销(2020)年鲁08**民初2647号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已将本案的债权债务已偿清，二审中上诉人会依法举证还款情况。2、即使本案债权没有偿清，本案的4笔债权也经超过诉讼时效。虽然被上诉出示的借条或欠条没有注明还款期限，但被上诉人出具的证据的证明被上诉人已向上诉人主张了债权。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”上诉人认为，诉讼时效应从债权人向债务人主张债权之日起计算。在2000年7月16日，被上诉人要求上诉人对本案的98、99年发生的3笔债权签字确认，应视为主张了债权。显然上述三笔债权已经超过3年的诉讼时效。后续，被上诉人又多次向上诉人主张债权，主张债权时应当计算时效，因此本案的4笔债权也已经超过诉讼时效。综上所述，本案的借款均还超过了法定诉讼时效，请求二审法院法改判，并驳回被上诉人一审中的诉讼请求。李明法辩称，一、上诉人袁成功与被上诉人李明法之间存在真实有效的借贷关系，且上诉人袁成功并未履行完毕还款义务，截止目前，仍有41000元借款本金尚未归还。一审认定事实清楚。二、案涉借款并未超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第九章第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法典》第九章第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。自被上诉人李明法给上诉人袁成功出具借款以来，上诉人袁成功从未拒绝过还款，从未向被上诉人李明法明确表示不履行还款义务，因此不适用上诉人在上诉状中陈诉的《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条。案涉借款适用20年的诉讼时效。上诉人袁成功于2000年7月16日再次在向被上诉人李明法出具的借条上签字认可，可知，案涉借款并未超过20年的诉讼时效范围。上诉人的认为诉讼时效已过的上诉意见不能成立。因此，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王其玲述称，2005年被上诉人将袁成功和我儿子干活的一年工资都扣下来，说扣下来钱就两清了，双方的债务已还清。借钱我不知道。李明法向一审法院起诉请求：1.判令被告袁成功、王其玲向原告李明法偿还借款本金51000元及计算至起诉之日的利息138846元，并支付利息直至付清本金为止；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实，1998年7月16日，被告袁成功向原告借款8000元，并出具欠条，载明“今借人民币捌仟元正（8000元）15‰借款人袁成功98.7.16号”。1999年3月28日，被告袁成功向原告借款20000元，并出具借条，载明“今借人民币贰万元（20000元）月息12‰借款人袁成功99年3月28号”。1999年4月22日，被告袁成功向原告借款5000元，并出具借条，载明“今借人民币伍仟元正（5000元）15‰借款人袁成功99.4.22号”。2000年7月16日，被告袁成功在上述三笔借款的借条中签字确认，同日，被告袁成功再次向原告分两次借款18000元，并分别出具欠条，载明“今借人民币捌仟元（8000元）借款人袁成功2000年7月16日”“今欠李明法现金壹万元正（10000元）欠款人袁成功2000年7月16号”。上述借款共计借款本金51000元。后被告分两次向原告偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息均未偿还。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告袁成功偿还借款，于法有据，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。原、被告借款中约定利息部分，未超过法律规定范围，本院依法予以支持。原被告借款中未约定利息部分，利息应自原告主张之日即2020年3月10日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。原告未提交证据证明被告袁成功的借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告王其玲承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告袁成功于2000年7月16日再次在向原告出具的借条上签字认可，原被告借款未超过20年诉讼时效范围，对于被告的辩解，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告袁成功于本判决生效之日起五日内偿还原告李明法借款本金41000元及利息（其中以8000元为基数，自1998年7月16日起，按照月利率15‰计算至借款清偿之日止；其中以20000元为基数，自1999年3月28日起，按照月利率12‰计算至借款清偿之日止；其中以5000元为基数，自1999年4月22日起，按照月利率15‰计算至借款清偿之日止；其中以8000元为基数，自2020年3月10日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告李明法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，财产保全费1770元，均由被告袁成功负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2000年7月16日,袁成功在其向李明法出具的1998年、1999年的三笔借款的借条中签字确认，同日，再次向李明法分两次借款18000元，并分别出具欠条，载明“今借人民币捌仟元（8000元）借款人袁成功2000年7月16日”“今欠李明法现金壹万元正（10000元）欠款人袁成功2000年7月16号”。袁成功共计向李明法借款51000元，后袁成功分两次向偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息均未偿还。袁成功上诉称已将本案的债权债务已偿清，但未能提供证据证明，故一审判决袁成功偿还李明法剩余借款本金及利息，并无不当；袁成功向李明法出具的借条，并未注明还款期限，案涉借款并未超过20年诉讼时效，一审判决对袁成功关于超过诉讼时效的辩解不予采信，并无不当。综上所述，上诉人袁成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人袁成功负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月六日书记员  李梦琦