上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12080号原告：黄洪高，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄忠华，男，1974年11月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：尚永志，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张少新，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告黄洪高诉被告尚永志、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、黄忠华、被告尚永志委托诉讼代理人张少新、卢尚志、被告太保上海分公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)151,995.87元、住院伙食补助费14,460元、营养费6,000元、护理费79,365元、护理依赖485,736元、残疾赔偿金525,661元、精神损害抚慰金46,000元、残疾辅助器具费1,300元、交通费1,000元、电瓶车修理费1,600元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元，合计1,327,017.87元，其中由保险公司在交强险限额内先行赔付122,000元，商业三者险范围内赔偿723,010.72元，律师代理费10,000元由被告尚永志承担。事实和理由：2018年5月4日6时45分许，被告尚永志驾驶牌号为豫DKXX**的小型客车至嘉定区曹安公路祁连山南路路口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告尚永志负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残(该损伤系本次外伤与自身病变共同作用所致，外伤参与度评定60%-70%为宜)、XXX伤残，给予休息至评残日前一日、营养150日、护理至评残日前一日，需要完全护理依赖，参与度为75%。被告尚永志辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师代理费过高。事发后曾垫付2,136.20元，豫DKXX**车辆在事故中受损，经维修花费11,000元，要求原告承担40%的责任。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，票据金额其中住院医疗费用认可139,784.75元，门诊医疗费用认可7,552.82元，护理医疗费用认可789.75元、被告尚永志垫付医疗费用认可2,136.20元，同时要求扣除伙食费14,958.50元及非医保部分；住院伙食补助费，认可住院482天，以20元/天的标准计9,640元；营养费无异议；护理费认可40,952元，后期护理依赖认可129,600元；残疾赔偿金，认可城镇标准，年限为12年，金额计算为365,719.32元；精神损害抚慰金认可12,420元；残疾辅助器具费认可1,300元；交通费认可500元；电瓶车修理费，未定损，仅认可300元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2018年5月4日6时45分许，被告尚永志驾驶牌号为豫DKXX**的小型客车至嘉定区曹安公路祁连山南路路口时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告尚永志负事故同等责任，原告负事故同等责任。后经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残(该损伤系本次外伤与自身病变共同作用所致，外伤参与度评定60%-70%为宜)、XXX伤残，给予休息至评残日前一日、营养150日、护理至评残日前一日，需要完全护理依赖，参与度为75%。为鉴定，原告支付鉴定费3,900元。为聘请律师，原告支付律师费10,000元。另查明，原告系非农人口户籍。本次事故导致豫DKXX**车辆受损，经维修花费11,000元。事发后，被告尚永志曾垫付2,136.20元。审理中，被告太保上海分公司对上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级、三期以及参与度进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级、三期以及参与度进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄洪高左侧肢体偏瘫已达人体损伤XXX残疾，2018年5月14日交通事故与其脑梗及后遗左侧偏瘫之间存在因果关系，参与度拟为45%-55%；其右肩关节功能障碍构成人体损伤XXX残疾，交通事故与损伤存在之间因果关系，参与度为100%；其损伤后的休息期、护理期为自损伤之日起至本次评残前一日，营养期为150日，定残后需大部分护理依赖。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费11,720元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告尚永志负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告尚永志应承担60%的责任，被告太保上海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，其中关于住院医疗费用，被告太保上海分公司认可139,784.75元，但认为应扣除伙食费14,958.50元，该意见符合规定，本院予以采纳，关于门诊医疗费用，扣除统筹支付、附加支付金额后确定为7,938.41元，关于护理医疗费用以及被告尚永志垫付的医疗费用，被告太保上海分公司均无异议，本院予以确认，至于被告太保上海分公司要求扣除非医保部分的意见，于法无据，本院难以支持，故医疗费总金额确定为135,690.61元；住院伙食补助费，根据原告住院天数结合司法实践确定为9,640元；营养费，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认；护理费，陪护费发票金额确定为40,845元，扣除陪护天数后剩余期限按照2,480元/月予以计算，故金额确定为67,133元，定残后大部分护理依赖，本院按2,480元/月予以计算，护理依赖比例确定为75%，期限确定为12年，金额确定为267,840元，计入护理费范围，故护理费总金额确定为334,973元；残疾赔偿金，根据重新鉴定意见确定的伤残等级及参与度，计算公式为73,615×12×(90%×55%+2%)=454,940.70元；精神损害抚慰金，根据原告伤情结合双方过错程度确定为15,450元；交通费，酌情支持500元；电瓶车修理费，虽未定损，但根据事故认定记载原告电瓶车确有损坏，考虑到其购买时间及自然损耗并结合本次事故，本院酌情支持1,200元；残疾辅助器具费，被告无异议，本院予以确认；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案实际，酌情支持6,600元。被告尚永志主张的汽车维修费11,000元，原告同意承担40%的赔偿责任，并同意就被告尚永志垫付的2,136.20元在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄洪高121,200元(含精神损害抚慰金15,450元)；二、原告黄洪高因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费135,690.61元、住院伙食补助费9,640元、营养费6,000元、护理费334,973元、残疾赔偿金454,940.70元、精神损害抚慰金15,450元、残疾辅助器具费1,300元、交通费500元、电瓶车修理费1,200元、鉴定费3,900元，合计963,594.31元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄洪高余款842,394.31的60%，即505,436.59元；三、被告尚永志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洪高律师代理费6,600元；四、原告黄洪高应于本判决生效之日起十日内给付被告尚永志应汽车维修费11,000元的40%，即4,400元以及被告尚永志的垫付款2,136.20元，合计6,536.20元；五、综合上述第三、四项，被告尚永志应于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪高63.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,350元，减半收取6,175元，由原告黄洪高负担1,650.79元，被告尚永志负担4,524.21元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费11,720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。