wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7941号 申请执行人季林军,男,1969年05月22日出生,住所地温岭市。 被执行人熊学伟,男,1991年01月13日出生,住所地江西省丰城市。 季林军与熊学伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初7070号判决书已经发生法律效力。权利人季林军于2020年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人熊学伟应支付申请执行人季林军人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人熊学伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人熊学伟未报告财产情况，本院已对被执行人熊学伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人熊学伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人熊学伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7941号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异118号 申请人：方亮，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：方崇军，男，1948年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市，于2019年3月30日因病死亡。 被执行人：李义华，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2003）温执字第2802号申请人方崇军与被执行人李义华民间借贷纠纷一案中，申请人方亮向本院提出书面申请，要求变更方亮为申请执行人。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人方亮称，申请执行人方崇军与被执行人李义华民间借贷纠纷一案，判决书案号为（2002）温民一初字第3029号，方崇军于2003年向温岭法院申请执行，案号为（2003）温执字第2802号，后方崇军于2019年因病去世，申请人系方崇军的继承人，且经过永康市公证处公证，涉案债权由申请人一人进行继承，其他继承人自愿放弃对涉案债权的继承权。故申请人向温岭法院申请变更本案的申请执行人。申请人方亮向本院提供身份证复印件一份、永康市公证处出具的公证书一份作为证据。 本院查明，方崇军与李义华民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月4日作出（2002）温民一初字第3029号民事判决书，责令李义华偿付给方崇军借款人民币31000元。本案受理费1550元，其他诉讼费50元，合计人民币1600元，由李义华负担。判决书生效后，李义华未履行，方崇军向本院申请强制执行。本院于2003年9月1日立案执行。 又查明，方崇军于2019年3月30日因病死亡，其父方文标、母亲任仙球分别于1972年、1980年死亡。方崇军的配偶程兰珍，次子方升、女儿方芳均放弃继承。方亮系方崇军长子。 上述事实，有（2002）温民一初字第3029号，（2003）温执字第2802号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，本院查明申请执行人方崇军死亡后，继承人方亮愿意继承，其他继承人自愿放弃。故本院对申请人方亮要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人方亮为本院（2003）温执字第2802号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  毛魏魏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初29449号原告：徐江群，女，1949年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：钟思思，曾用名：徐文，系原告女儿。被告：广州大明房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路**明珠花园牡丹阁首层。法定代表人：蔡宏江，董事长。委托诉讼代理人：曾泽华，广东埔穗律师事务所律师。原告徐江群诉被告广州大明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐江群向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理广州市海珠区艺苑路31号702房的过户登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原是被告的职工。原告在职期间的2000年6月8日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告以100000元向被告购买广州市海珠区新港中艺苑路31号702房，并约定被告收到首期房款后2日内办理交易鉴证并办理房产证，合同附随《公司职工购房支付楼款方式》约定：查册、验收、（产权转移资料）受理后，2日内付款金额应达合同价的90%，原告在领取《房产证》时交付余款，合同价的10%。合同签订后，原告依约在2001年止支付房款21000元，但原告并未协助办理相关鉴证、产权过户等约定事宜。原告于1994年入住所购房屋至今，但时至今日，被告仍未协同办理房屋产权过户手续。为顺利办理产权过户手续，原告于近期付清了房款余款79000元。本院认为：原告主张在2000年6月8日向被告购买涉案房屋并实际入住涉案房屋的事实，被告予以确认，并表示同意协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续，只是其无法开具二手房的发票，才客观上无法协助。经查：涉案房屋产权已登记在被告名下；原告提交的支付房款凭据，其中2001年8月前的21000元分别有广州大华物业管理有限公司及广州大丰建筑材料有限公司出具《收款收据》及《收据》，载明“房款”内容；余款79000元有2020年9月7日收款人为被告的《收款收据》，被告确认原告已经付清房款。由此可认定，原、被告在买卖涉案房屋的事实上不存在争议，被告也同意原告的诉讼请求，故原、被告在本案不存在需由法院处理的争议，原、被告可以依照规定自行向行政部门申请办理房屋过户登记手续。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐江群的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇二〇年十一月二十六日书记员  于悦姗何国卫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1795号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黎学筠借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黎学筠的微信、支付宝、银行账户存款5730.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2802号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24371号之二 申请执行人罗懿，女,1986年11月28日出生。 被执行人深圳进辉电业制品有限公司。法定代表人林冠贞。 申请执行人罗懿与被执行人深圳进辉电业制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗懿向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币3532.90元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳进辉电业制品有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳进辉电业制品有限公司主动向法院账户缴来人民币3582.9元（包括执行款人民币3532.90元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币3532.90元划付给申请执行人罗懿，执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22962号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22962号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珮云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17293号原告：深圳众美惠文化影视传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**厂房**301，统一社会信用代码91440300MA5FN9P091。法定代表人：刘利强。委托诉讼代理人：叶琳，广东长燊律师事务所律师。被告：赵晓晓，女，1987年12月2日出生，汉族，住址山西省永济市。本院在审理原告深圳众美惠文化影视传媒有限公司与被告赵晓晓合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳众美惠文化影视传媒有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，（原告已预缴2150元）由深圳众美惠文化影视传媒有限公司负担，退回2125元给深圳众美惠文化影视传媒有限公司。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4182号原告：吴某，女，1988年12月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陶某，男，1985年12月26日出生，汉族，住高邮市经济开发区。原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原被告经人介绍相识相恋，婚前感情基础一般。××××年××月双方登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，婚前便时常因琐事而发生争吵，婚后，双方在一次争吵后，原告便离开被告回娘家居住至今未归，夫妻长期分居。因双方无夫妻感情，被告曾于2019年10月10日以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至法院，要求与原告离婚，后双方因婚前彩礼纠纷而未能达成共识，被告遂于2020年3月1日撤回诉讼。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令双方离婚。被告陶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月22日在民政机关领取了结婚证，婚后未生育子女。原被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，后因双方为生育子女等问题产生矛盾，以致相互之间失去信任，常为家庭生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提供的被告于2019年10月向本院起诉离婚的民事诉讼状及本院（2020）苏1084民初395号民事裁定书复印件各一份在卷予以佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。本院根据原告当庭陈述后认为，即便按照原告陈述的夫妻分居时间仍然未满两年，双方未生育子女亦不是请求判令离婚的法定情形，原告主张夫妻感情确已完全破裂的证据并不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告陶某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月三日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1778号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：刘永根，男，1952年12月11日生，汉族，住江西省遂川县。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：遂川县泉江镇银山村第三村民小组，住所地江西省遂川县泉江镇银山村。法定代表人：刘根生，该小组组长。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：遂川县泉江镇银山村村民委员会，住所地江西省遂川县泉江镇银山村。法定代表人：刘秋保，该村主任。再审申请人刘永根因与被申请人遂川县泉江镇银山村第三村民小组（以下简称第三小组）、遂川县泉江镇银山村村民委员会（以下简称银山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终1169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永根申请再审称，1．刘永根是与本案有直接利害关系的公民，案涉0.0616亩自留地是刘永根参加工作前，第三小组调整土地时分配的，当时刘永根仍是银山村的一个农民，此后从未调整，刘永根一家一直在使用，因此拥有这块地的合法权益。2．第三小组表决的分配方案中，没有刘永根一家不能分商铺租金的条款，也没有我家符合时间条件、还在读书的人口不能参与分配的条款，第三小组说刘永根一家没有相关的分配权，不具备法律效力。3．调整分配方案为法院受案范围。赣高法［2019］1号文件第17条明确提到刘永根这种情况，也提到认可了对非农业户口按比例分配的方案。并明确规定，分配方案明显不合理的法院可予以调整。该条规定也反映了已取得非农户口的村民对分配方案有异议是有诉权的，也就是说刘永根诉讼主体适格。4．第三小组在分配方案实施中，农业人口即使2010年后成了公职人员的，还有加入外国户籍的，在“山水国际”仍可分住房、分店铺租金，刘永根一家符合时间条件、仍在读书的人却不能参与分配。5．第三小组组长刘根生，违背村委会分给各组的分配方案，完全是为了谋取私利。如按村委会分给各组的分配方案分配，再除去刘根生加入外国户籍儿子的分配，刘根生一家住房要少得70多平方米，商铺租金每年要少得约9000元。也就是说刘根生强取豪夺侵占了别人70多平方米的房产，每年侵占了别人约9000元的商铺租金。综上，刘永根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，第三村民小组性质上属于集体经济组织，集体经济组织所得收益如何使用、征地补偿费如何使用与分配，均属于集体自治事项。第三小组根据多数村民意见形成的《关于山水国际房屋分配方案》符合法律规定，应该遵照执行。刘永根系国家教师，1974年8月参加工作，其全家均非农业人员，不属该集体经济组织成员，不仅没有对分配方案的表决权，也没有变更或调整分配方案的诉权。原审查明刘永根的自留地系其母亲交与其耕种，而其母亲已作为集体经济组织成员参与了此次征地的分配，享有了分配权益，按照第三小组形成的分配方案，刘永根依据案涉自留地分得了应得的补偿利益，其利益并未受损。第三小组《关于山水国际房屋分配方案》并未决定对不同成员按不同比例分配，也未决定对户籍已迁出村民、已取得非农业户口的村民予以一定比例分配，而是按人口和土地各一半的比例分配，刘永根一家均属于非农业人员，因而只能按土地一半的方案分得补偿利益，其情况并不符合赣高法［2019］1号文件第17条规定的情形，不能以该条规定取得诉权。刘永根述称第三小组2010年后成了公职人员的以及加入外国户籍的，在《山水国际》仍可分住房、分店铺租金，并称第三小组组长刘根生强取豪夺侵占了别人70多平方米的房产，每年侵占了别人约9000元的商铺租金，亦不属本案审理范围，其可以通过其他方式向相关部门主张或反映。综上，刘永根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南刘永根的再审申请。审判长  毛军华审判员  黄声敏审判员  陈银发二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初3737号 原告：韦富俊，男，1986年3月16日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦作木，男，1968年12月14日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 原告韦富俊与被告韦作木公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦富俊及其委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼，被告韦作木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦富俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费款本金33500元及逾期还款利息4020元（该利息从2018年10月23日暂时计算到2020年10月22日，以33500元为基数，按年利率6%进行计算，之后按此方法计算至被告偿还运费款完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月至2017年11月11日期间，原告为被告运输白糖，双方口头约定拉货完毕就结清运费，但被告没有及时结清，拖欠原告运费43240元，经原告催讨后被告偿还了9740元。被告于2018年10月22日出具欠条一份给原告，注明其尚欠原告运费款33500元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦作木未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2017年11月11日期间，原告为被告运输白糖，运输路线为广西来宾合山市至柳州市，双方口头约定拉货完毕就结清运费，但被告没有及时结清，拖欠原告运费43240元，经原告催讨后被告偿还了9740元。被告于2018年10月22日出具欠条一份给原告，注明其尚欠原告运费款33500元。原告多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。 以上事实，有原告韦富俊提供的欠条、微信记录等予以证实。 本院认为，本案系运输合同产生的欠款纠纷，被告韦作木拖欠原告韦富俊运输款，有其书写的欠条予以证实，现原告韦富俊要求被告韦作木偿还运输款，合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，实际上为逾期利息，从原告提供的证据来看，其一直通过微信方式催讨运输款，逾期利息从2018年10月23日开始，以33500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%进行计算，应当为2579.5元（33500元×3.85%×2年），过高部分本院不予支持。被告韦作木经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦作木于本判决生效之日起十日内偿还原告韦富俊运费款33500元； 二、被告韦作木于本判决生效之日起十日内偿还原告韦富俊运费款逾期利息2579.5元（该利息从2018年10月23日起，以33500元为本金，按年利率0.385%计算至2020年10月22日，之后按此方法计算至被告还清所有欠款止）。 案件受理费减半收取369元（原告已预交），由被告韦作木负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执1004号 申请执行人:山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街****，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被执行人:孟令琪，男，1953年2月16日生，汉族。 被执行人：朱慧静，女，1958年3月31日生，汉族，住 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初720号民事判决书，责令被执行人孟令琪、朱慧静限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟令琪、朱慧静银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人孟令琪、朱慧静价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴秋平
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3392号 罪犯曹仕献，男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2018年7月11日作出（2018）浙1082刑初56号刑事判决，以被告人曹仕献犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元；被告人曹仕献退出的违法所得人民币52780元予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年8月23日作出（2018）浙10刑终753号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯曹仕献到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曹仕献在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯曹仕献对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯曹仕献符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯曹仕献本次考核期为2018年11月至2020年6月共计20个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曹仕献已退出违法所得人民币52780元并履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹仕献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹仕献予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8573号申请执行人刘宇妍，女，汉族，被执行人陕西君沃安建筑工程有限公司，申请执行人刘宇妍与被执行人陕西君沃安建筑工程有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘宇妍向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人陕西君沃安建筑工程有限公司在该裁决书指定的期限内向西安市雁塔区人民法院提起诉讼并按期交纳了诉讼费，该院已立案受理。市劳人仲案字（高新）〔2020〕第1303号裁决书并未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合受理条件。综上，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回刘宇妍的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 聪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4263号 被执行人：霍兆森，男，汉族，1963年1月29日出生，身份证住址西安市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与霍兆森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1213号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人霍兆森应负担案件受理费921元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人霍兆森立即履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行账户内存款971元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1213号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初1213号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少如
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7045号申请执行人陕西鸿丰泰合置业有限公司。法定代表人：芦伟。被执行人：杨建武。申请执行人陕西鸿丰泰合置业有限公司与被执行人杨建武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7560号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨建武未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鸿丰泰合置业有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初7560号民事判决书向被执行人杨建武发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的1527094元及利息，未受偿1527094元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙姣姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2947号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:734271133,住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师 被执行人：宁波市海曙晶磊印刷有限公司,组织机构代码:778235142,,住所地：浙江省宁波市海曙区段塘中路**** 法定代表人:陈开。 被执行人：宁波凯伊莱特包装有限公司,组织机构代码:316910860,住所,住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇林牧场div> 法定代表人:赵淑云。 被执行人：赵淑云,女,1980年02月18日出生,住所,住所地：浙江省宁波市div> 被执行人：陈开,男,1974年04月22日出生,住所,住所地：浙江省宁波市div> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波市海曙晶磊印刷有限公司、宁波凯伊莱特包装有限公司、赵淑云、陈开追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行,责令被执行人宁波市海曙晶磊印刷有限公司、宁波凯伊莱特包装有限公司、赵淑云、陈开支付申请执行人借款本金及利息等259490.63元。 执行立案后，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赵淑云银行存款，本院已冻结，并扣划余额2999.38元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙晶磊印刷有限公司、宁波凯伊莱特包装有限公司、赵淑云、陈开拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2999.38元，申请执行人实现债权2999.38元。 综上，被执行人宁波市海曙晶磊印刷有限公司、宁波凯伊莱特包装有限公司、赵淑云、陈开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1677号 申请执行人：临沂新义嘉混凝土有限公司，统一社会信用代码：91371300698057251M，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村。 法定代表人：彭光勇，总经理。 被执行人：山东圣元建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9137130078230637X2，住所地临沂市兰山区枣园镇大桥村。 法定代表人：范明顺，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终5371号民事判决书，在恢复执行申请执行人临沂新义嘉混凝土有限公司与被执行人山东圣元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2017）鲁1302执3303号。临沂市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）临执指字第209号执行裁定将该案指定临沂经济技术开发区人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  都其阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21096号 申请执行人占震宇，男,汉族，1992年8月4日生，住湖北省大冶市东岳路办事处。 被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦402，统一社会信用代码91440300MA5F2MGX2D。法定代表人邓建军。 申请执行人占震宇与被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1943号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（西乡）案[2020]1943号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1943号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9147号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 主要负责人：李月梅，支行行长。 委托诉讼代理人：郑凯星，男。 被告：郑秋妹，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告郑秋妹银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 许桂明（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16130号原告：深圳市鑫天瑞材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路**厂房**。法定代表人：林煌东。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：熊强强，男，1991年5月20日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。原告深圳市鑫天瑞材料有限公司与被告熊强强劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告入职时间为2018年4月1日，被告主张入职时间为2017年7月1日，被告提交的仲裁笔录中，对于被告2017年7月1日的入职时间，原、被告均已表示过没有异议，在此本院采纳被告的主张，即被告的入职时间为2017年7月1日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：签订有书面劳动合同，期限为2018年4月1日至2021年3月31日。四、工资：原被告均认可底薪4000元，原告主张离职前月平均工资为5187元。2020年2月被告已发工资为2060元，原告受疫情影响延迟复工，应使用带薪年假等各类假期，并按相关规定支付工资，故被告2020年2月工资应按底薪4000元计算。经计算，被告离职前月平均工资为（5802元+6332元+5224元+5357元+5937元+5993元+5960元+6856元+5941元+3856元+4000元）÷11月+196元=5764.91元。五、劳动关系解除时间：2020年3月19日。六、劳动仲裁情况：被告于2020年4月3日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：要求被告支付：1.违法解除劳动合同赔偿金42000元；2.2018年7月1日至2020年3月19日未休年休假8天共计5152元；3.2020年2月1日至2020年2月28日工资差额3000元；4.补交2017年7月1日至2020年3月社保及差额。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观澜）裁【2020】30号仲裁裁决书，裁令：原告应于裁决生效之日起五日内一次性支付被告：1.违法解除劳动合同的赔偿金34589.46元；2.2020年2月1日至2月28日工资差额1940元。七、原告诉讼请求：1.判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金34589.46元；2.本案诉讼费由被告承担。处理意见本案争议焦点在于劳动关系解除是否违法，原告主张被告多次危险驾驶，且意图拿铁棍报复主管，违反公司管理制度，对公司经营管理造成不良影响；被告主张其与主管只是发生口角，并无肢体冲突，且在日常驾驶中无法避免发生剐蹭，在相关剐蹭事故中并非全责。本院认为，原告提交的出险记录，无法有效证明被告存在危险驾驶的行为，相关事故已由保险公司理赔，未造成他人伤亡和财产损失。关于拿铁棍意图报复主管，原告提交了相关监控视频，经本院审查，视频并不能体现被告意图报复他人，亦未出现打架画面，原告申请的相关证人在仲裁阶段的证言也未能有效证明被告存在危险驾驶、意图报复主管的情形，且原告并未提交相关公司管理制度予以证明被告违反公司制度，故原告未能举证证明其开除被告具有事实与法律依据，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的相关主张，本院不予支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市鑫天瑞材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告熊强强违法解除劳动合同的赔偿金34589.46元，2020年2月1日至2月28日工资差额1940元；二、驳回原告深圳市鑫天瑞材料有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十一月十三日书记员 谢雨霖（兼）书记员 李  小  燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3598号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 被执行人：舒学红,男,1973年01月13日出生,住河南省固始县。 被执行人：叶金顺,男,1971年04月23日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人舒学红、叶金顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14458号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人舒学红、叶金顺返还申请执行人借款本金及利息等83257.08元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人舒学红有牌号为浙Ｃ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人舒学红、叶金顺拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舒学红、叶金顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5101号原告：李金霞，女，汉族，1981年9月28日出生，农民，现住定西市安定区。被告：定西市恒福房屋中介有限公司，住所地：定西市安定区法定代表人：陶小兰，系该公司经理。被告：陈兵，男，汉族，1991年7月9日出生，农民，住定西市安定区石泉乡。原告李金霞诉被告定西市恒福房屋中介有限公司、陈兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告李金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李金霞撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月十六日书记员 南瑞云
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初650号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓从军，男，1992年10月12日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地贵州省思南县。因本案于2020年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年10月21日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人邓从军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月1日凌晨，被告人邓从军进入被害人郭某位于本区横沥镇××××××号的房屋内，盗窃人民币300余元及古钱币一枚（价值不详）。2020年10月8日，被告人邓从军被公安机关抓获。公诉机关认为被告人邓从军入户盗窃，有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓从军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓从军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓从军自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人邓从军的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人邓从军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年4月7日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人邓从军的违法所得（以本案查明的事实为限），发还给本案被害人郭某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人邓从军退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十七日法官助理陈一松书记员马海欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2139号之一 申请执行人：王超，男，1985年8月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：徐平，男，1965年11月28日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人王超与被执行人徐平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初5819号民事判决书，本院作出的（2020）川2002民初5819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月3日申请执行人王超向本院申请强制执行，要求被执行人徐平给付借款50,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，徐平与案外人的房（存在另案抵押登记且被另案保全查封），本案已委托轮侯查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人徐平仍未给付申请执行人借款50000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 龙
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执320号 黄启荣： 关于本院移送执行黄启荣追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄启荣银行存款452.00元，其中追缴（2019）川1827民初246号案件诉讼费402.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2019）川1827民初246号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1589号上诉人（原审被告）：冯文翠，女，1983年12月16日生，汉族，教师，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：冯镇，男，1944年7月6日生，汉族，退休职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘盈池、李璐（实习），云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：冯国华，男，1977年8月17日生，汉族，居民，住个旧市。上诉人冯文翠因与被上诉人冯镇、原审被告冯国华民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯文翠上诉请求：撤销原判，改判驳回冯镇要求上诉人偿还20万元借款的诉讼请求。主要理由为：1、我不知冯国华母亲李军转冯国华12万元，也不知冯国华后来又从李军处带8万元来广东，原判认定该事实错误。2、我在借条上签名捺印是受冯国华欺骗，虽然我签了名，但冯镇无证据证明借款交给我，冯国华认可收到借款，应判冯国华偿还，与我无关。原判判决我与冯国华共同偿还错误。请二审支持我的上诉请求。冯镇辩称：钱是分两次借，李军来拿钱，说是冯国华夫妇借去广东买房和装修。拿钱后上诉人和冯国华写了借条给我，原判事实清楚，判决正确，要求维持。冯国华述称：第一次借12万元后，我向母亲李军拿了4万元到广东，通过中介替上诉人购买教师资格证、为孩子在广东读书交了门坎费等，余下8万是母亲从银行转到我账上，用于在广东买房交首付。最后一笔8万是我带到广东用于装修。原判事实清楚，判决正确，要求维持。冯镇一审诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金200000元。2.案件受理费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告系被告冯国华二伯。两被告原系夫妻关系，于2019年10月25日经广东省佛山市南海区人民法院判决离婚，位于广东省佛山市南海区归冯文翠所有。2015年初，两被告因欲在广东佛山购买房屋需要资金，被告冯国华在其母亲李军的陪同下到原告冯镇家向原告冯镇借款120000元，原告冯镇将现金120000元支付给被告冯国华。2016年3月，两被告购买的房屋需要装修，再次向原告借款80000元，原告冯镇将现金80000元交由被告冯国华母亲李军转交给被告冯国华。2016年3月25日，被告冯国华和冯文翠向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到云南蒙自人民币贰拾万元整。小写（200000.00）（用于广东买房），不约定借期，本借条长期有效，直到此借款还清为止。”两被告作为借款人分别在该《借条》上签名并捺手印。后经原告冯镇多次催要，被告冯国华、冯文翠至今未还款。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯国华、冯文翠向原告冯镇借款，二被告收到借款后出具《借条》给原告冯镇收执，原、被告之间的借贷关系依法成立。该借款系两被告夫妻关系存续期间产生，用于两被告夫妻双方共同购买的房屋，系夫妻共同债务，故原告冯镇要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告冯文翠认为原告未支付借款的辩解，未提供相应证据佐证，原告提交的证据能证明原告有出具借款的能力及取出现金的习惯，证人证言能证明借款已支付，且被告冯文翠出具的《借条》中已表明收到借款，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：由被告冯国华、冯文翠于判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告冯镇借款人民币200000元。案件受理费2150元，由被告冯国华、冯文翠共同负担。二审中，经征询当事人对一审判决查明事实的意见。上诉人认为：1、原判认定两次交借款20万给冯国华错误，我不知道李军拿钱给冯国华，也没用过该借款，故我不认可。2、原判认定冯镇多次向我催要错误，冯镇没有找我要过，直到向法院起诉，我才知此事。为此，上诉人提交（1）微信截图和照片若干张。欲证明2015年初到同年8月上诉人在蒙自或个旧，不知李军拿钱给冯国华。（2）起诉书、判决书、调解记录等书证。欲证明冯国华及其母亲想尽办法打压上诉人，目的是让上诉人离婚后净身出户外，还虚构债务让上诉人承担，（3）摄像和通话视频光盘各一，可证明房子简单装修，冯国华找中介人开虚假收据，凑齐20万借款。（4）申请二审法院调取冯镇2015年间是否购买不动产、是否将不动产落户于其女儿名下及2016年1月至同年10月止的银行流水、调取冯国华支付宝转款流水，2015年2月至同年12月冯国华付购房款的银行湖水，调取冯国华2016年1月1日到201年乘火车和飞机的记录。调取李军乘煨和飞机的记录。此外，上诉人对原判查明的其他事实无异议。被上诉人冯镇，原审被告冯国华对原判查明事实无异议，针对上诉人所提异议及举证，冯镇质证认为：（1）类证据达不到上诉人证明目的，不予认可。（2）对判决书等书证的三性认可，但与本案无关。（3）两张光盘的三性不认可，也与本案无关。冯镇两次拿钱共20万给李军，李军又拿给冯国华，一审中有相关人员陈述认可的的事实，上诉人不知又没用借款，为何在借条是签名捺印。冯国华质证认为：微信是假的，照片及判决书等书证是真的，均与本案无关且达不到上诉人证明目的，不予认可。装修房屋的相关费用支出我已经提交一审法院。所借20万元大部分用于买房和装修上诉人都知道，现要偿还说不知是赖账行为。综合当事人所提异议及举证、质证意见，二审认证为：1、对一审查明当事人均无异议的本案事实，二审予以确认。2、对上诉人二审所举证据均达不到上诉人证明目的、且与本案无关，二审不予审理认定。3、对上诉人申请二审调证，所提证据均与本案无关，二审不予调取。4、就上诉人和冯国华、是否收到冯镇借款，二审依据冯镇、冯国华、李军在一审的陈述和银行流水，结合有上诉人签名捺印的借条，二审采信原判查明事实正确，二审予以支持。综上二审认证，本案二审审理查明的事实与原判查明事实相同，二审予以确认。本院认为：冯镇提交的借条上有上诉人签名捺印，冯镇、李军、冯国华均认可收到冯镇借款20万、冯国华主张该借款主要用于上诉人与冯国华夫妻关系存续期间购买、装修坐落于广东省佛山市南海区的房屋，冯镇、冯国华、李军认可的事实与上诉人签名捺印借条上写明的用于广东买房印证，二审予以采信认定20万元借款是上诉人与冯国华在夫妻关系存续期间的共同借款。上诉人称在借条上签名捺印是被冯国华欺骗，未提交证据证明，二审不予采纳。主张其不知情且未收到该借款与在案证据证明的事实不符，二审不予采纳。综述，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人冯文翠承担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱则功
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初7156号原告：吴沛军，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙茂财，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告吴沛军与被告孙茂财民间借贷纠纷一案过程中，在本院立案审批后，于2020年10月23日向原告吴沛军发出交纳案件诉讼费通知书，限原告吴沛军自收到通知书第二日起七日内交纳案件诉讼费或提交缓交诉讼费申请，但原告未按时交纳诉讼费也未提交缓交诉讼费申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按原告吴沛军撤诉处理。审判员  刘昌伟二〇二〇年十一月三日书记员  张容基
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10287号 原告:王翼，男，汉族，1996年6月25日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人:高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告王翼诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月4日、11月9日二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪洁两次庭审均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翼诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失27400元、公估费1370元，以上共计28770元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失25060元、公估费1370元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2020年7月16日8时16分许，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市里湖泾南22号处与陈霞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，事故致两车不同程度损坏。本起事故原告负全部责任。事故后经评估苏Ｅ×××××小型轿车的车损为27400元，为此花费公估费1370元。因原告为苏Ｅ×××××小型轿车在被告处购买有商业机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜双方协商未成诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对保险合同关系、事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我方投保了车损险100922.4元，含不计免赔。对原告主张的损失金额不认可，评估费我方不也承担。诉讼费我方不承担。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为原告王翼,该车向被告投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额100922.4元，保险期限为2020年7月11日0时至2021年7月10日24时止。 2020年7月16日8时16分，原告王翼驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市里湖泾南22号处与陈霞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾碰撞，双方自行协商后于当日达成《道路交通事故自行协商协议书》，认定王翼负事故全部责任，陈霞无责。 事故发生后，因就苏Ｅ×××××小型轿车事故损失理赔事项，原告自行委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏Ｅ×××××小型轿车进行维修公估损失。该公估公司于2020年7月16日向被告邮寄通知，告知被告于2020年7月18日13时30分至常熟市李闸路399-1号新世纪汽修共同参加对事故车辆的损失评估。但原告认为江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司当天就接受了原告委托，在我司出具定损报告前擅自公估，违反公证。故实际由江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对该事故车辆进行了勘验评估，确认苏Ｅ×××××小型轿车事故车损的维修费用为37400元。原告为该次公估支付了公估费1370元。为此原告提起本案诉讼。 审理中，因被告申请，本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车事故车损进行司法鉴定，该公司鉴定结论为：该车的事故车损在扣除残值后的金额为25060元，为此，被告支付保险公估费2000元。对此结论原告无异议。被告提交书面质证意见，对公估报告真实性无异议，对公估金额不认可，认为配件项目不合理，单价过高，并要求原告提供维修费发票。另，苏Ｅ×××××小型轿车至庭审时维修完成，但维修费用还未支付，车辆在原告处。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故自行协商协议书、公估报告、公估费发票、司法鉴定公估报告及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告的苏Ｅ×××××小型轿车在该保险期间发生事故并致车辆受损事实双方一致确认，本院也予认定。对于双方争议的有关苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失问题，由于原告提供的江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司的公估报告属单方委托产生的结果，而本案审理中，由本院委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司作出的公估报告，系经司法鉴定程序产生的结论，具有更高的公信力，故本院采用司法鉴定结论作为苏Ｅ×××××小型轿车的车损的依据。至于原告主张的单方委托公估的公估费1370元的损失主张，由于该次委托系原告单方发起，中途虽由受托公估公司发函通知被告参加公估，但被告实际未参加，故该次公估的费用应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王翼车损险理赔款25060元（如采用转账方式支付，请汇入原告王翼指定账号，账号：62×××82，开户行：中国银行常熟长江路支行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王翼其他诉讼请求。 案件受理费减半收取230.5元，由原告负担17元，被告负担213.5元（原告同意其预交案件受理费中的213.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），鉴定费2000元（被告预付），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民再6号原审原告崔禹胤，男，汉族，生于1982年11月15日，住河南省镇平县。原审被告冯书桥，男，汉族，生于1963年9月5日，住镇平县。委托诉讼代理人郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。原审被告冯德松，男，汉族，生于1986年3月21日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人郑志浩，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。原审原告崔禹胤与原审被告冯书桥、冯德松为民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1324民初3411号民事调解书已经发生法律效力。经院长发现并提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1324民监3号民事裁定，决定再审本案。再审立案后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告崔禹胤、原审被告冯书桥、冯德松及其委托诉讼代理人郑志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告崔禹胤诉称：2017年1月份左右，原审被告冯书桥向其借款。2017年1月27日下午自己在镇平县公园北边车上给了冯书桥150000元现金，车上就自己和冯书桥两个人，后来又在镇平县电力广场信用联社ATM机上给冯书桥指定别人的账户转了10000元，又取了10000元现金，与冯书桥一起回自己家拿了30000元现金，共计200000元全部给了冯书桥。再审诉请同原审，原审调解正确，应予以维持并执行。原审被告冯书桥辩称：冯书桥因生意资金周转不开，向崔禹胤借款，原审原告崔禹胤提供的是格式合同，借款数额不让填写，只让填写借款人的名字和在借款人上面摁手印。冯书桥仅收到崔禹胤的50000元，借条上没有约定利息，根据法律规定，冯书桥不应当承担利息。原审原告崔禹胤起诉要求冯书桥、冯德松偿还200000元是诈骗，诈骗涉案金额高达150000元，原审原告涉嫌虚假诉讼。原审被告冯德松辩称：冯书桥是自己父亲，借款当天晚上，冯书桥打电话给冯德松去做50000元的担保，后来我去看见是空白借条，原审原告崔禹胤说没事，我也就没多想在上面签上字。原审时原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告冯书桥、冯德松因要给农民工发工资资金紧张，通过马海平向原告借款20万元，马海平为该笔借款了担保。但款到期后，二被告以各种理由推拖不还。原审经调解，出具民事调解书，内容如下：一、被告冯书桥、冯德松应偿还原告崔禹胤本金18万元，于2019年1月30日前偿还3万元，于2019年6月1日前偿还本金15万元。二、如二被告能按前款约定履行义务，则原告放弃利息的诉讼请求。如二被告未能按上述约定还款，则应按未履行金额自上述约定时间按月息2分计付原告利息。三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费，减半收取2150元，由被告承担。再审时，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审原告崔禹胤提交如下证据，（1）借条一份，用以证实借贷关系；（2）房屋买卖合同一份，用以证实借款时用该房屋作为担保；（3）2018年11月4日崔禹胤与冯书桥录音，用以证实冯书桥欠自己20万元。原审被告冯书桥、冯德松对上述证据真实性无异议，但称借款实际数额为5万元，20万元系原审原告崔禹胤自己书写，担保数额也是5万元。本院仅对该证据的真实性予以采信。原审被告冯书桥提交（2018）豫1324民初3412号民事判决书、（2018）豫1324民初3409号民事判决书、（2018）豫13民终6598号民事判决书三份，用以证实原审原告和别人合谋放高利贷。该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院调取2019年9月27日镇平县公安局城关派出所对马海平询问笔录一份。原审被告无异议，原审原告崔禹胤认为马海平与原审被告有利害关系。该证据系公安机关合法询问取得，本院对询问笔录的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2017年1月27日，原审被告冯书桥因生意周转需要资金，向原审原告崔禹胤借款。应崔禹胤要求，冯书桥与其儿子冯德松在“借条”中“借款人”处签名，并由担保人马海平在“担保人”处签名。“借条”内容为：“因生意周转，兹（借款人）冯书桥、冯德松（××）：崔禹胤借到现金（贰拾万元整），即小写（200000）特此立据。借款人：冯书桥、冯德松，身份证号码手机号码，2017年1月27日借款担保人担保承诺书：本人马海平，郑重承诺：我自愿为冯书桥、冯德松向崔禹胤的借款提供担保，在借款人不能按期还款时，愿代为偿还全部贷款本金及利息：借款金额：（小写：200000大写：贰拾万元整）担保人：马海平身份证号码手机号码2017年1月27日”。双方就当日借款金额陈述不一致，原审原被告双方均认可原审被告冯德松系担保人。本院认为:本案的争议焦点为原审原告与原审被告之间是否存在真实的借贷关系及借贷数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定:人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,原审原告系以民间借贷纠纷为由提起诉讼,根据上述规定,主张民间借贷法律关系存在的一方应当就双方存在借款事实及借款数额承担举证责任。原审原告称借款当日支付原审被告现金20万元，但关于款项支付方式在原审庭审和本次庭审陈述不一致，且担保人马海平在公安机关陈述“签字现场时都说是五万元”，张金娥在本院调查时称“我和崔晓明借给冯书桥13万元，后来崔禹胤给我们了；冯书桥出具的20万借条，包含着上述13万元，后来又给冯书桥的钱预扣了利息”；综合以上因素,原审原告作为主张民间借贷法律关系存在的一方,对于款项的具体数额及支付方式应进一步举证证明,在其未提交充分、有效证据的情况下,应承担由此导致的不利后果。原审被告冯书桥自认崔禹胤实际给付50000元，原审被告人冯德松在借条“借款人”处签名，冯书桥与崔禹胤之间形成民间借贷关系，对该借款冯书桥应当予以偿还。双方均认可冯德松为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，冯德松应对借款承担连带责任。原审原告主张支付利息，但“借条”上未有利息的约定，原审原告也未提供证据证实双方之间利息的约定，故原审原告要求原审被告支付利息的诉讼请求不能成立。因原审程序违法，再审应予以纠正。原审原告的请求部分得到支持，诉讼费用由原审原告、原审被告双方合理分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1324民初3411号民事调解书；二、限原审被告冯书桥于本判决生效后十日内偿还原审原告崔禹胤借款50000元。三、原审被告冯德松对上述债务负连带清偿责任。四、驳回原审原告崔禹胤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件案件受理费，减半收取2150元，由原审原告崔禹胤承担1613元，原审被告冯书桥、冯德松承担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 高 磊人民陪审员 李 明人民陪审员 杨 雪二〇二年十一月三日书 记 员 王阿玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执897号之六 申请执行人：王懿，男，1977年10月27日出生，住黄岩区。 被执行人：陈金标，男，1967年9月20日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 王懿与陈金标、金桂芬借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9286号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈金标、金桂芬应支付申请执行人王懿本金270万元及自2019年6月25日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。申请执行人王懿对被执行人陈金标、金桂芬所有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的房屋在变现后所得的款项在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费14721.5元，申请执行费29547元，由二被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费14721.5元、执行费29547元后，申请执行人受偿执行款2974740.5元。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产已由本院拍卖处置变现，支付陈金标在本院案件执行费后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的坐落于温岭市××街道××村××村的集体土地，目前陈金标已签订拆迁协议书，待条件成就后，本院将查封其拆迁后所得的安置（或迁建）房屋并冻结其房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ5××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈金标、金桂芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金标、金桂芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11220号上诉人（原审原告）葛梅，女，1957年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人唐宝芳（系上诉人葛梅之女），1982年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区房屋土地征收中心（上海市闵行区土地储备中心），住所地上海市闵行区庙泾路**。法定代表人许天海，主任。委托代理人庄菁，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴宗夏，男，1944年8月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人吴春兰（系被上诉人吴宗夏之女），1970年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人李文军（系被上诉人吴宗夏之婿），1968年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）吴凤仙，女，1946年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人葛梅因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，上海市闵行区房屋土地征收中心（上海市闵行区土地储备中心，以下简称：闵行土储中心）因梅陇镇XX号动迁基地2、3、4期地块前期基础性开发储备项目建设取得沪闵房管拆许字（2009）第24号《房屋拆迁许可证》。吴某2（户）宅基地房屋[土地使用证号：沪集宅（上曹）字第曙建-XXX号]被列入拆迁范围。上述房屋《上海县农村居民宅基地使用权审核表》记载土地使用者为吴某2（2020年2月18日死亡），立基人口为吴某2、杨某、吴宗夏、曹某、吴春兰、吴某1。2009年10月1日，吴某2与闵行土储中心就上述房屋签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：被诉协议），协议载明：吴某2（户）房屋坐落在XX村XX队XX号（以下简称：涉案房屋），房屋结构为砖混，建筑面积285.93平方米；经评估，房屋建安重置单价结合成新为人民币404.61元/平方米；根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》的相关规定，闵行土储中心应当支付吴某2（户）货币补偿款795,102.71元、棚舍和其他附属物补偿款92,025.60元、搬家补助费5,718.60元、设备迁移费7,020.00元，双方另约定了奖励费、安置房价奖励补贴、无证房补偿、临时安置补偿费等；安置产权房为XX地块二期XX幢东单元XX室、XX地块二期XX幢东单元XX室、XX地块二期XX幢东单元XX室；被诉协议另页注明“同住人为妻：杨某，子：吴宗夏，户主：吴某1，夫：余某，户主：吴春兰，子：吴某3”。同日，吴某2与闵行土储中心又签订了两份《房屋拆迁补偿安置结算清单》。现葛梅以闵行土储中心与吴某2恶意串通，对同住人认定有误为由，诉至原审法院，请求判决确认被诉协议无效。原审另查明，葛梅户籍地为辽宁省营口市鲅鱼圈区XX街XX小区**XX，其与吴宗夏于2000年3月28日登记结婚，2017年双方经上海市闵行区人民法院判决XX。原审审理中，葛梅表示对涉案房屋的补偿方式、补偿金额均无异议，仅对同住人认定有异议。原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴宗夏、吴凤仙辩称葛梅的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，但诉讼时效的客体为请求权，而请求确认合同无效权并非实体法意义上的请求权，故不适用有关诉讼时效的规定，对吴宗夏、吴凤仙的此项抗辩，法院不予采纳。本案中，闵行土储中心依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与被拆迁房屋权利人吴某2签订拆迁补偿安置协议，签约主体适格，符合动迁政策规定。吴某2作为具有完全民事行为能力的主体，有权处分自己的合法权利，与闵行土储中心协商补偿安置内容，其与闵行土储中心签订的被诉协议应属合法有效。葛梅以闵行土储中心与吴某2恶意串通，对同住人认定有误为由，请求确认被诉协议无效，但并未就其主张提供充足依据，且庭审中，闵行土储中心明确表示被诉协议中同住人的记载仅系对该户户户籍人口的客观记录，相关人员是否享有拆迁利益无关，故葛梅提出的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回葛梅的诉讼请求。葛梅不服，向本院提起上诉。上诉人葛梅上诉称，被诉协议对同住人的认定错误，上诉人与吴宗夏婚后一直居住于涉案房屋，属于此次动迁的应安置人员，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人闵行土储中心、吴宗夏、吴凤仙均坚持原审时的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人闵行土储中心与涉案房屋权利人吴某2签订的被诉协议系双方真实意思表示，且被上诉人闵行土储中心已对吴某2户进行足额补偿，各方亦已依协议实际履行完毕，不存在前述法律所规定的合同无效情形，故被诉协议应属合法有效。被诉协议中同住人的记载系对该户户户籍人口的客观记录，不等同于拆迁安置人员的确认。上诉人对涉案房屋的补偿方式、补偿金额均无异议，仅对同住人认定有异议，进而请求确认被诉协议无效，缺乏事实及法律依据。上诉人对拆迁利益的分配有异议，可另行主张。综上所述，上诉人要求确认被诉协议无效缺乏事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人葛梅负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15194号 被执行人：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人纪剑伟诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2270元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9080号 被执行人：彭理军，男,1982年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人彭理军盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2690号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人彭理军须缴纳罚金2000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1160号之一 申请执行人：泸州新大春风房地产有限公司，地址：叙永县领南.尚品******。 法定代表人：祝强。 被执行人：张真林，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王小红，女，生于1977年9月20日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1484号民事调解书，受理了泸州新大春风房地产有限公司申请执行张真林、王小红买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款54000元及利息、垫缴的案件受理525元。另外，被执行人张真林、王小红还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人张真林、王小红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日作出（2020）川0524执1160号执行裁定：查封了被执行人张真林、王小红名下位于叙永县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋一套【不动产权证书号：川（2018）叙永县不动产权第0008012号】。现被执行人张真林、王小红已履行完毕相应义务，本院因此依法应解除对被执行人张真林、王小红上述财产所采取的查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人张真林、王小红名下位于叙永县××镇××道××号××幢××单元××层××号的房屋一套【不动产权证书号：川（2018）叙永县不动产权第0008012号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 洋
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4506号原告：青海省矿业集团股份有限公司,统一社会信用代码：91630000579927031N（2-2），住所：西宁市城**黄河路**（夏都宾馆）。法定代表人：王江波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，男。被告：张强，公民身份号码：×××，男，1974年8月12日出生，汉族，住，住青海省格尔木市/div>原告青海省矿业集团股份有限公司与被告张强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告青海省矿业集团股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省矿业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取717元，全额退还原告青海省矿业集团股份有限公司。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1415号 申请执行人:曾胜，男，汉族，1990年9月12日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：张胜桂，男，汉族，1980年6月11日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：刘仙方，女，汉族，1979年2月6日出生，住址：梅州市梅江区。 申请人执行人曾胜与被执行人张胜桂、刘仙方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜桂、刘仙方应在判决生效之日起5日内偿还借款本金142000元及利息等其他相关费用给申请执行人曾胜。因张胜桂、刘仙方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、通过实地走访申请执行人提供的被执行人所在地进行调查和了解财产线索，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金142000元及利息等其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1415号案件本次执行程序。 被执行人张胜桂、刘仙方负有继续向申请执行人曾胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十五日 书记员 张萍英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12634号 原告：周绍波，男，1987年6月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈小江，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍住址贵州省遵义市播州区。 原告周绍波与被告陈小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍波到庭参加诉讼，被告陈小江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周绍波向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告立即向原告支付材料款29134元及利息（自2019年8月5日起，以29134元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付利息至全部款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢材等材料。2019年8月5日，被告就其中29134元的材料向原告出具《欠条》一张，承诺2020年6月30日之前付清该29134元。上述材料款被告拖欠至今未支付，原告经多次追讨无果，只能诉至法院要求被告付款。 被告陈小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但提交书面答辩意见称，1、我没有和原告签订任何买卖合同；2、原告与我的合作人勾结，把材料卖给我，我收到或确认，款是付给原告了的，微信有聊天记录；3、我并不知交易的详细情况，在原告的忽悠下和合作人的欺骗下于2019年8月5日给原告书写了一张欠条，金额为29134元，并约定还款期限，在写下欠条后原告又写了另销单叫我的合作人签字认可，2019年把我告到法院，庭审内容也有相关记录；为达到目的原告找人作伪证，借条是在我不知情的情况下写下的，这些都是原告与我的合伙人做的假证，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告周绍波经营钢材销售，被告陈小江在原告处购买钢材。2018年10月24日，双方经结算，原告向被告发出微信照片，被告欠原告货款39134元，并定于十一月上旬付清。2018年11月21日，被告通过微信向原告支付了10000元。2019年8月5日,被告向原告出具欠条一份，载明“今欠周绍波材料款贰万玖仟壹佰叁拾肆元（29134），由于资金紧张，经双方商议决定，陈小江2020年6月30日前付清，特立此据，欠款人陈小江”，被告陈小江在该欠条上签名并加盖手印。后被告未付该货款，原告多次催收无果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的欠条、微信记录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告供货，且被告在欠条上签名，双方之间形成了事实上买卖合同关系，虽然被告称其在原告忽悠下写的欠条，但从双方微信聊天记录看被告应是自愿的，且被告也未提供证据证明其在受骗的情况下写下欠条的事实，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告向被告提供了的货物，被告应支付价款，故对原告要求被告支付货款29134元的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方虽未约定违约金，但被告在约定的付款期限到期后未支付货款，理应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的诉请予以支持，但应从2020年7月1日起算。被告陈小江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 由被告陈小江自本判决生效后立即支付给原告周绍波货款人民币29134元，并支付该款从2020年7月1日至付清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费265元，由被告陈小江承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3340号 曾建英、博罗县恒峰塑胶制品实业有限公司： 申请执行人曾建英与被执行人博罗县恒峰塑胶制品实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70896.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位71131.73元、执行费963元。至此，申请执行人曾建英向本院申请执行的（2020）粤13民终3777号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3340号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢397号申请执行人：扬州市北极绒服饰有限公司，住所地在高邮市龙虬镇奥林村。被执行人：张永红，女，1969年6月8日出生，江苏省高邮市人，住高邮市龙虬镇奥林村****，居民身份证号码3210221969********。关于申请执行人扬州市北极绒服饰有限公司与被执行人张永红履行劳动合同争议纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人扬州市北极绒服饰有限公司依据邮劳仲案字【2007】第313号仲裁裁决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3677号原告：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘欣欣（与原告系夫妻关系），女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：于忠权，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨宏伟与被告于忠权追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏伟委托诉讼代理人刘欣欣到庭参加诉讼，被告于忠权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。杨宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告为其垫付贷款20，800元。事实与理由：2016年1月23日，被告于忠权在亚东信用社为家庭买羊贷款120，000元，由原告和另外几名保人为其担保，贷款到期，被告于忠权拒不履行还款协议，亚东信用社向原告催款，原告于2018年1月13日偿还贷款本息合计20，800元之后，原告向被告催款遭到拒绝。于忠权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了借款合同一份，保证合同一份、借款借据一张、还款凭证一张，欲以证明被告于忠权于2016年1月23日向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款120，000元，还款日期为2017年1月26日还款40，000元、2018年1月20日还款40，000元、2019年1月20日还款40，000元，由原告杨宏伟和李**、于宗维、刘百祥、付家强、于立辉提供连带责任保证担保，借款到期后被告于忠权未履行还款义务，原告于2018年1月23日偿还了贷款本息20，800元的客观事实。本院经审核认为，原告提供的以上证据相互印证，客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告于忠权向原告借款本金120，000元，由原告和李**、于宗维、刘百祥、付家强、于立辉提供连带责任保证担保，未约定保证份额。借款到期后被告未履行还款义务，原告于2018年1月13日偿还该笔借款20，800元，后原告向被告催款未果，原告将被告诉至本院。本院认为，被告于忠权向阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款120，000元，借款到期后被告作为该笔借款债务人未履行还款义务，原告作为该笔借款的连带责任保证担保人，替原告偿还借款，履行保证人的责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告给付20，800元的请求应予支持。被告于忠权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告于忠权于本判决生效后五日内给付原告杨宏伟20，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已预收160元），减半收取160元，由被告于忠权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王子利二○二○年十一月十日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执852号被执行人赵某，男，1978年7月26日生，住淮北市。公民身份号码×××。赵某被判处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2020）冀0322刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，即交纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2020年8月10日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年8月14日向被执行人赵某送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人赵某名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十三日书记员 梁 宏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1215号上诉人（原审被告）：安徽国祯环保节能科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省合肥市高新技术开发区科学大道**。法定代表人：李松珊。被上诉人（原审原告）：MargaretYickHungWong（王易虹），女，1950年12月9日生，美利坚合众国国籍，护照号513XXXXXX。原审被告：麦王环境技术股份有限公司。。住所地：中国上海）自由贸易试验区巴圣路275号3幢楼E部位。法定代表人：李燕来。上诉人安徽国祯环保节能科技股份有限公司因与被上诉人王易虹（英文名：MARGARETYICKHUNGWONG)合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初63465号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、、地域管辖□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1902号 申请执行人：南充兴昌物业有限公司，住所地南充市顺庆区西藏路**。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，该公司员工。 被执行人：林勇，男，汉族，生于1978年7月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充兴昌物业有限公司与林勇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人林勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林勇的银行存款3115.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5797号 范顺斌、史义： 关于范顺斌申请执行史义租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1798号民事调解书，于2020年11月5日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人租赁费8000元，承担申请执行费50元的义务。 本院在执行过程中，被执行人史义于2020年11月20日自行将本案案款8000元交至本院，现本院已将8000元兑现至申请执行人范顺斌，申请执行人范顺斌表示自愿放弃其余部分的执行，并书面确认本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5797号案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10942号原告：王倩玉，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：尼古拉斯(法文名：BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)，男，1967年4月23日出生，现住法兰西共和国。原告王倩玉与被告尼古拉斯健康权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年11月16日，王倩玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王倩玉撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费560元，合计710元，由王倩玉负担。审判员  吴秉衡二〇二〇年十一月十六日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3362号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，地址：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，公司执行董事。 委托代理人：张红艳，公司法务。 被告：朱文武，男，1996年8月24日出生，住广西博白县，原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告朱文武合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员 刘昌广 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宾凤莲 书 记 员 王丽蓉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2336号原告：张祖旭，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：邹时爱，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告张祖旭诉被告邹时爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖旭到庭参加了诉讼，被告邹时爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13300元，并以工资本金为基数按25%计付赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告在四川甘孜州承包了打钻工程，原告随被告在该工程上从事打钻作业。原告回家时，经双方对账核算，被告下欠原告工资13300元，因被告一直未付清工资，被告于2020年1月23日出具欠条一份，约定于2020年4月30日将下欠的13300元工资付清。到期后，被告拒不支付。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告邹时爱未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2017年，原告张祖旭跟随被告邹时爱在四川省甘孜州务工。原告张祖旭回家时，经原、被告对账核算，被告邹时爱下欠原告张祖旭工资13300元。经原告张祖旭催讨但被告邹时爱一直未支付，被告于2020年1月23日出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠到张祖旭工资13300元（大写，壹万叁仟叁佰元整，欠款人邹时爱，2020年1月23日，2020年4月30日前付清，身份证）。到期后，被告邹时爱仍未履行。2020年9月10日，原告张祖旭诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告邹时爱给原告张祖旭出具工资欠条，双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告邹时爱理应按照该工资欠条约定的期限按时给付下欠工资。逾期未付的，应当承担继续履行的责任，故对原告张祖旭主张由被告邹时爱支付13300元下欠工资的诉讼请求本院予以支持。对原告张祖旭要求被告邹时爱以工资本金为基数按25%计付赔偿金的诉讼请求，因双方当事人在出具的工资欠条中并未约定，同时原告张祖旭亦未提供证据证明双方当事人约定了以工资本金为基数按25%计付赔偿金的事实，故对该请求本院不予支持。被告邹时爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹时爱支付原告张祖旭工资13300元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告张祖旭要求被告邹时爱以工资本金为基数按25%支付赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告邹时爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保956号 申请人：深圳市新光辉纸业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路**日晶工业园，统一社会信用代码91440300770320975D。 法定代表人：梁秀金，总经理。 委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。 被申请人：朱贵生，男，1972年6月15日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县。 申请人深圳市新光辉纸业有限公司与被申请人朱贵生申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7533号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人朱贵生的财产。 二、限制被申请人朱贵生支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币16,105.17元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 雪