wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3702号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街**。统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：邓家栋，任董事长。 委托诉讼代理人：全晓磊。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：梁宏久，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：许永红，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：霍东芹，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号： —2— 130226197011070422。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司与被告梁宏久、许永红、霍东芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人全晓磊、王沛红，被告梁宏久到庭参加诉讼，被告许永红、霍东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北迁安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁宏久偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月5日起至2018年3月4日止按月利率7.975‰计算，自2018年3月5日起至付清之日止按月利率10.3675‰计算）；2、被告许永红、霍东芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告梁宏久向原告所属的彭店子支行（原迁安市农村信用合作联社彭店子信用社）借款50000元，借款利率为月利率7.975‰，借款期限自2017年7月5日起至2018年3月4日止。被告许永红与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任，许永红的妻子霍东芹同意与许永红共同承担连带保证责任。借款到期后，被告梁宏久未履行还本付息的义务，被告许永红、霍东芹未履行保证责任。 梁宏久辩称，对原告起诉无异议。因资金困难无力偿还，可以分期偿还。 许永红、霍东芹未向本院提交答辩意见。 —3— 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，梁宏久向原迁安市农村信用合作联社彭店子信用社借款，双方签订《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额为5万元；借款用途为购原料；借款期限从2017年7月5日起至2018年3月4日止；月利率为7.975‰，约期还本、利随本清；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮30%（即10.3675‰），按照费用、利息、本金顺序偿还。同日，迁安市农村信用合作联社彭店子信用社与许永红签订《保证合同》，约定许永红为梁宏久借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息（含复利和罚息）等；期限自2017年7月5日起至主合同债务项下履行期限届满之日后两年止。霍东芹（许永红妻子）为迁安市农村信用合作联社彭店子信用社出具《同意保证意见书》，对许永红为借款人梁宏久提供担保一事予以认可，同意与保证人许永红共同承担由此引起的全部责任。合同签订后，迁安市农村信用合作联社彭店子信用社按约定向梁宏久发放了贷款50000元。至今，梁宏久未偿还借款本息，许永红、霍东芹未履行担保责任。 另查明，2018年11月21日，河北银保监局筹备组同意河北迁安农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，河北迁安农村商业银行股份有限公司承接迁安市农村信用合作联社的债权债务。2018年11月30日，经唐山市工商行政管理局批准，迁安市农村信用合作联社名称变更为河北迁安农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告经河北银保监局筹备组批准，承接迁安市 —4— 农村信用合作联社的债权债务，故原告在本案中享有主体资格。原迁安市农村信用合作联社彭店子信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约给付被告梁宏久借款本金50000元，被告梁宏久应依约偿还原告借款本金及相应利息。逾期偿还，应承担违约责任。故原告要求被告梁宏久偿还借款本金50000元及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告许永红作为借款的连带责任保证人，被告霍东芹同意与被告许永红共同承担保证责任，故被告许永红、霍东芹应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁宏久于本判决生效之日起十日内偿还原告河北迁安农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月5日起至2018年3月4日止按月利率7.975‰计算，自2018年3月5日起至付清之日止按月利率10.3675‰计算）； 二、被告许永红、霍东芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —5— 案件受理费1050元，由被告梁宏久、许永红、霍东芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨庆华 人民陪审员  汤 鹏 人民陪审员  胡志永 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨文涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1839号原告：周淑华，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：付万祥，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告周淑华与被告付万祥合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑华、被告付万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑华向本院提出诉讼请求：1.要求付万祥立即赔偿周淑华损失费用9,000元；2.本案的诉讼费用由付万祥负担。事实和理由：2020年5月10日，周淑华雇佣付万祥播种2.7公顷玉米，双方约定机耕费为每公顷200元。2020年6月1日，周淑华发现付万祥播种的玉米出芽率极低，原因是付万祥播种机播种时没有将玉米种子和化肥分离开，而是将二者混合在一起将玉米种子烧坏。周淑华无奈只得将其中的1.1公顷土地改种为黄豆，另外1.6公顷重新补种了玉米。由于付万祥的行为给周淑华造成了9,000元的损失，故起诉至法院。付万祥辩称，1.周淑华的诉讼理由与事实不符；2.应当驳回周淑华的诉讼请求；3.付万祥没有操作不当，周淑华没有事实依据，周淑华的诉讼理由不成立。综上，请求法院驳回周淑华的诉讼请求。周淑华为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.录音2份、录像1份。意在证明：周淑华去付万祥家索要赔偿，付万祥不同意赔偿。周淑华毁种玉米的时候与付万祥打过招呼了。付万祥质证意见：有异议。当时付万祥没有看到周淑华说的黄豆苗，付万祥也没有同意周淑华补种玉米，是周淑华自己补种的玉米。2.禚连军证明1份。意在证明：周淑华不是诬告付万祥，付万祥确实有土地。付万祥质证意见：有异议。禚连军没有给付万祥打过电话，是付万祥上村里办事，碰到禚连军说的这个事。3.胡春学证明1份。意在证明：周淑华买豆种花费的金额。付万祥质证意见：无意见。谁买种子谁花钱，对这个事实没意见。4.宗玉军证明1份。意在证明：宗玉春旋地花费的金额。付万祥质证意见：无意见。5.崔立峰证明1份。意在证明：播种种子费用240元。付万祥质证意见：无意见。6.销货清单复印件和农作物种子销售专用发票复印件各1份。意在证明：周淑华购买玉米种子和化肥的单价。付万祥质证意见：对收据本身没有异议。7.北安市××飞跃村村民委员会证明复印件1份。意在证明：周淑华2020年在北安市××飞跃村土地种地面积和地块位置。付万祥质证意见：有异议。付万祥不知道周淑华有多少土地，周淑华应该出具土地确权证。本院认证意见：上述证据客观真实、形式和来源合法、与待证事实相关联，故本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，周淑华雇佣付万祥播种2.7公顷玉米，双方约定机耕费为每公顷200元。2020年6月1日，周淑华发现付万祥播种的玉米出芽率极低，因此将其中的1.1公顷土地改种为黄豆，另外1.6公顷重新补种了玉米。周淑华认为播种的玉米出芽率极低是付万祥播种机播种时没有将玉米种子和化肥分离开，而是将二者混合在一起将玉米种子烧坏所造成的，后与付万祥协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周淑华主张付万祥为其播种2.7公顷玉米出芽率极低，系付万祥播种机播种时没有将玉米种子和化肥分离开，而是将二者混合在一起将玉米种子烧坏所造成的，但周淑华并未提供证据证明该事实，且付万祥对该事实不予认可。因周淑华未能提供证据证明付万祥为其播种的2.7公顷玉米地出芽率极低系因付万祥播种时操作错误所造成的，故周淑华要求付万祥赔偿周淑华损失9,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，周淑华的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周淑华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由周淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇二〇年十一月十八日书记员  刘沛林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22118号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王利英，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告王利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王利英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利英归还贷款本金余额人民币119,519.11元；2.判令被告王利英支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金119,519.11元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告王利英支付律师费1,000元。事实和理由：2018年6月30日，被告王利英向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王利英自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王利英尚欠本金119,519.11元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王利英提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王利英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日,被告王利英向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月起，被告王利英未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金119,519.11元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王利英理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金119,519.11元；二、被告王利英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金119,519.11元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王利英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,710.38元，减半收取计1,355.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5622号马丽：你诉与荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9109号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行(组织机构代码：10286909X），住所地北京市黄村东大街**。法定代表人：王军，行长。被执行人：刘贺静，女，汉族，1978年3月11日出生，住北京市大兴区北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行刘贺静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23987号判决书已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘贺静偿还北京农村商业银行股份有限公司大兴支行本金9899.46元、利息5958.53元、滞纳金278.99元、违约金2461.96元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘贺静发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘贺静有可供执行的财产。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行亦未提供被执行人刘贺静可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行申请执行的本金9899.46元、利息5958.53元、滞纳金278.99元、违约金2461.96元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘贺静确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行享有要求被执行人刘贺静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘贺静负有继续向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行履行债务的义务。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司大兴支行发现被执行人刘贺静有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地：辽宁省朝阳县柳城镇郭家村。负责人：孙宗伟，职务：行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张宝春，女，1978年11月15日出生，汉族，住朝阳县。被告：张占礼，男，1965年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨广珍，女，1968年7月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被告张宝春、张占礼、杨广珍关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行向本院申请对被告张宝春、张占礼、杨广珍撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤诉。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员吴迪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初6644号 原告：西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心），住所地：西安市，统一社会信用代码12610112MB2915490B。法定代表人：张峰，该单位党委书记。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。被告：谢某，男，1989年11月13日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）（以下简称未央区人才服务中心）与被告谢某、吴某某追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告未央区人才服务中心的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告谢某、吴某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未央区人才服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告连带清偿代偿款项8万元及违约金1.6万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告谢某于2014年11月25日与西安市莲湖区XX社XX路XX社（XX路XX社）签订了《借款合同》，合同约定借款金额8万元，借款期限2年，由原告下属的未央区XX中心（以下简称小贷中心）承担连带清偿责任。原告与被告谢某于2014年11月24日签订《保证协议》，约定该借款到期后，原告按合同约定向沣惠路信用社代偿全部款项后，依法取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任起要求被告谢某归还垫付的全部款项及利息；如被告谢某未履行或者未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告谢某支付担保金额20%的违约金。同时约定，被告吴某某在原告代偿后其自愿就代偿款项及利息向原告承担连带清偿责任。该借款在2016年11月25日到期后，XX路XX社代偿8万元款项。综上所述，原告在向沣惠路信用社代偿8万元借款后，经济利益遭受重大损失，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告谢某未答辩。被告吴某某未答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年11月12日，原告（保证人、甲方）与被告谢某（委托保证人、乙方）签订《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》，约定：甲方就借款本息为乙方向贷款银行提供担保；甲方在其保证范围内承担连带清偿责任，如乙方在借款合同约定的债务履行期届满不能履行债务，贷款银行可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在本协议约定的保证范围、保证期间代为清偿。甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）及乙方的其他费用和损失等；吴某某出具承诺书向甲方提供保证反担保，并向甲方承担连带责任。保证反担保的范围包括甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自贷款之日起的利息及其他费用、乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金、实现债务的费用；被告吴某某出具联保承诺书，并承担无限连带责任；如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金，等等。 2014年11月25日，被告谢某（甲方、借款人）与案外人西安市莲湖区XX社XX路XX社（XX路XX社）（乙方、贷款人）签订《农户（个人）借款合同》，合同约定：由甲方向乙方借款8万元，借款期限24个月，自2014年11月25日至2016年11月25日，借款利率为月息5‰；担保方式保证担保，保证人承担连带担保责任，保证期间为借款合同约定到期日之次日起两年。借款人未按期归还部分或全部借款本息，保证人愿意代偿借款本息及相关费用，并授权贷款人从其存款户中扣收。2014年11月25日，XX路XX社向被告谢某发放借款8万元。2014年11月29日，原告（甲方）与XX路XX社（乙方）签订《西安市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》，约定：甲方在乙方开立下岗失业人员小额担保贷款基金专户，并按比例存入一定数量的担保基金，为下岗失业人员申请小额担保贷款提供连带保证责任；甲方对符合小额贷款担保条件的，应在《西安市下岗失业人员小额担保贷款申请审核表》上签注承诺担保意见，作为甲方向乙方出具承诺担保的凭证；借款人如不按期归还贷款本息，甲方应积极协助乙方追偿，并按规定履行担保责任代为清偿逾期贷款本息。乙方在贷款发生逾期或欠息15个工作日内，向借款人和甲方发送《逾期贷款催收通知书》，甲方应在接到通知书之日起督促借款人归还逾期贷款本金及利息；如贷款逾期或欠息期满一个月借款人仍未归还，乙方有权要求甲方履行担保责任，甲方在接到履约代偿通知书30天内代为清偿逾期贷款本息；甲方在接到履约代偿通知书后60天仍未代为清偿，乙方有权直接从甲方担保基金账户扣收逾期贷款本息。借款到期后，被告谢某未按约定向XX路XX社还款，原告按照担保合同合作协议约定于2017年4月25日代偿该8万元借款。原告代偿后取得追偿权，向二被告追要款项未果，遂诉至法院。以上事实，有《农户（个人）借款合同》、《西安市未央区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、借款借据、《西安市下岗失业人员小额担保贷款合作协议》、收回贷款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，XX路XX社谢某签订借款合同，从该社借款8万元，原告为被告谢某的该8万元借款提供保证担保。借款到期后，被告谢某未按借款合同约定偿还借款，原告依据《小额担保贷款合作协议》向沣惠路信用社代偿后，依法取得对债务人也即被告谢某的追偿权，被告谢某应向原告偿还该代偿款项8万元。《保证协议》第六条约定甲方在未按协议履行义务的情况下承担20%的违约金，故原告主张违约金1.6万元符合协议约定，本院予以支持。关于被告吴某某的保证反担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告吴某某对被告谢某的债务为连带责任保证，但协议中并未约定保证期间，原告取得追偿权后未及时向被告吴某某主张保证责任，现保证期间已过，被告吴某某不再承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效之日起十五日向原告西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）偿还代偿款8万元、违约金1.6万元，合计9.6万元；二、驳回西安市未央区某某服务中心（西安市未央区XX中心）其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、公告费800元（原告已预交），由被告谢某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初4978号原告赵某某，男，汉族，1968年4月19日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道宋西村村民委员会（原名为西安市某某镇宋西村村民委员会）法定代表人：申应利，男，系村支部书记。原告赵某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道宋西村村民委员会服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道宋西村村民委员会经法院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还拖欠原告债款34098元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在开办红九久火锅店期间，因被告所属的村干部，给村集体办事期间，自2016年3月22日期至2017年4月18日在原告店内吃饭，共欠账34098元。经原告数次追讨索要无果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，被告迅速清偿此款以实现原告诉请为盼。被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道宋西村村民委员会未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明，原告赵某某经营红九久火锅店，被告村组的村干部在原告经营的红九久火锅店吃饭。自2016年3月22日至2017年4月18日期间未支付相应的餐饮服务费，一直系村委会干部申吉峰、申应利、申应宜签字确认每次未支付的餐饮服务费款项。上述餐饮服务费共计34098元，经原告赵某某多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有红九久火锅店账目、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证，可以采信。本院认为，被告村组的村干部在原告经营的红九久火锅店用餐，原、被告双方之间已形成餐饮服务合同关系。原告经营的火锅店已按照要求提供餐饮服务，被告应支付相应的餐饮服务费。原告要求被告支付餐饮服务费的诉请，有事实和法律依据，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道宋西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告赵某某餐饮服务费34098元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区沣西新城某某街道宋西村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  文  娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  蒋  璐  1
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执914号 申请执行人：邹艳，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张金凤，女，1977年12月28日出生，汉族，住河南省固始县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1240号民事判决书，于2020年10月12日受理邹艳申请执行张金凤买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人退还申请执行人货款29000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费335元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人银行存款3032.37元。扣除执行费50元，支付申请执行人货款2982.37元，尚有货款26017.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费285元未执行到位。另查明，被执行人张金凤购买有银行理财产品，本院对资金回款账户予以限额冻结，现因该账户余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人张金凤违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黎 平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执257号 申请执行人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路**。 法定代表人：张廷贵，董事长。 被执行人：李遵启,男,1957年9月9日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：崔纪兰,女,1956年11月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，住，住所地罗庄区盛庄办事处十里堡村州路与沂河路交汇处南）。 法定代表人：荆玉文，董事长。 被执行人：荆玉文，男，1962年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人李遵启、崔纪兰、临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、荆玉文典当纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10610号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日以（2020）鲁1302执257号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下的相关财产，因有其他在先查封及优先权人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2011400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱佳宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王丹丹，女，1990年10月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王丹丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丹丹支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,250.04元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息6,073.33元、逾期还款违约金10,107.86元、分期付款手续费370.30元；2.判令被告王丹丹支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王丹丹负担。事实和理由：被告王丹丹于2018年2月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王丹丹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王丹丹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王丹丹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告王丹丹拖欠信用卡本金67,250.04元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王丹丹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王丹丹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王丹丹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王丹丹签收与否，均视为送达。被告王丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金67,250.04元；二、被告王丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895元，减半收取计947.50元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5695号 原告：张柏通，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村针尾**。统一社会信用代码：543503055125131760。 法定代表人：林丽娇，主任。 原告张柏通与被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏通的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柏通向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会归还张柏通借款435元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：1999年2月5日，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因村干往福州治疗需要资金周转向张柏通借款435元，双方未约定借款利率和借款期限，同年7月4日，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份为凭。后莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会没有还款诚意。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 张柏通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张柏通身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会向张柏通借款435元的事实。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张柏通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 1999年2月5日，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因村干往福州治疗需要资金周转向张柏通借款435元，双方未约定借款利率和借款期限，同年7月4日，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的借条一份为凭。后莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会没有还款诚意。张柏通遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会欠张柏通借款435元，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现张柏通要求莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现林金请求莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会承担自起诉之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还张柏通借款435元。 二、驳回张柏通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更390号 罪犯孙英杰，女，汉族，1970年3月17日出生于吉林省四平市，中专文化，个体经营者。现于吉林省女子监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉03刑初18号刑事判决，认定被告人孙英杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查封在案的四平市铁西区英雄街海丰委华宇成小区B7号楼3至4层2单元303室房屋及该小区B7楼地下车库壹幢涉及被告人孙英杰犯罪所得部分依法追缴，发还被害人；被告人孙英杰违法所得部分扣除已返还给被害人周明富、牟恩生的265万元及上述房屋、车库的违法所得追缴部分，继续追缴孙英杰的其它违法所得，发还给两名被害人。孙英杰服判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年11月24日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省女子监狱指派警官吴天、牛冬妮出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、张金松出庭履行职务,罪犯孙英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱在对罪犯孙英杰的改造表现全面考核后，认为罪犯孙英杰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯孙英杰合同诈骗金额巨大，性质严重，狱内消费过高，虽部分履行财产性判项，但仍有履行能力而未积极履行。建议人民法院不予减刑。 罪犯孙英杰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯孙英杰在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬3次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯孙英杰评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯孙英杰虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察孙英杰犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯孙英杰不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1238号申请执行人：泰州市生态环境局，统一社会信用代码113212000144166486，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周钟武，泰州市泰兴生态环境局开发局分局局长。委托诉讼代理人：栾炳义，泰州市泰兴生态环境执法局开发区中队队长。被执行人：泰兴市马甸镇中甸五金电器厂，统一社会信用代码91321283MA1T5W2B28，住所地江苏省泰兴市。投资人：刘正华。关于泰州市生态环境局与泰兴市马甸镇中甸五金电器厂政非诉执行一案，原泰州市环境保护局作出的泰环罚字〔2018〕2-171号行政处罚决定，经本院审查于2019年6月11日作出的(2019)苏1291行审85号行政裁定，准予执行“对被执行人泰兴市马甸镇中甸五金电器厂处罚款40万元，加处罚款40万元”的事项。因被执行人泰兴市马甸镇中甸五金电器厂未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰兴市马甸镇中甸五金电器厂的银行存款810400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月十四日书记员  田金花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6822号原告：张某某，住莱州市。被告：孙某某，住山东省莱西市。被告：贺某某，住山东省莱西市。被告：张某某1，住莱州市。原告张某某与被告孙某某、贺某某、张某某1买卖合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  隋佳秀
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2940号 原告：陈木英，女，1956年8月14日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住福州市鼓楼区。 被告：吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈木英与被告吴善妹民间借贷纠纷，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木英到庭参加诉讼,被告吴善妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈木英向本院提出诉讼请求：1、判令吴善妹立即偿还陈木英借款本金25万元及该款自2014年8月至2020年9月30日按月利率1%计算的利息18.5万元，以上合计43.5万元；2、本案的诉讼费由吴善妹承担。事实和理由：2011年7月20日起，吴善妹以投资需要资金为由分4次向陈木英借款25万元，陈木英通过中国农业银行转账给吴善妹。吴善妹收到陈木英支付的25万元后，分别于2011年7月20日、2011年9月4日、2012年2月7日、2013年7月14日向陈木英出具借条4张。双方约定月利率按2%计算利息，未约定借款期限。2014年8月后，吴善妹停止支付利息，至今未偿还本息。故具状向法院起诉。 吴善妹未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 吴善妹于2011年7月20日、2011年9月11日、2012年2月7日、2013年7月14日，分别向陈木英借款50000元、100000元、30000元、70000元，吴善妹相应出具了借条4张。双方在借条上未约定利息及还款期限。后陈木英向吴善妹催讨借款，吴善妹陆续还款35000元，其余款项至今未还，陈木英诉至本院。 以上事实有陈木英提交的借条4张、转账凭证以及当事人在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，吴善妹向陈木英借款250000元，并出具了借条，而陈木英亦依约向吴善妹交付了借款，故双方之间形成了民间借贷关系，应当认定合法有效。陈木英主张按月利率1%计算借款利息，但双方在借条上未约定利息，陈木英亦未提供其他证据证明双方对借款利息存在约定，对该主张本院不予支持。本案借款推定为无息借款，吴善妹还款的35000元为偿还本金，故吴善妹尚欠借款本金215000元，应予偿还。吴善妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及的规定，判决如下： 一、吴善妹应于本判决生效之日起五日内偿还陈木英借款本金215000元； 二、驳回陈木英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由吴善妹负担1933.5元，陈木英1979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江晨航 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18764号 原告：山东华力能源设备有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处东调路东段**。 法定代表人：吴成志，经理。 委托诉讼代理人：郁雅文，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：临沂少年装饰材料有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人：刘飞志，经理。 本院在审理原告山东华力能源设备有限公司与被告临沂少年装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华力能源设备有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下： 准许原告山东华力能源设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1950元，保全费1620元，由原告山东华力能源设备有限公司负担。 审判员  张明磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵国川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17558号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈春林，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区************，公民身份号码511************85X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126274.91元(截止2020年5月12日欠款本金77621.77元，利息21216.97元，取现手续费100元，滞纳金26473.45元，账单分期手续费862.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈春林自2011年2月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********081。截至2020年5月12日累计欠款共计126274.91元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月12日的信用卡欠款本金77621.77元、利息21216.97元、滞纳金26473.45元、取现手续费100元、账单分期手续费862.72元，及以所欠本金为基数从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825.5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初250号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人周光军，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住（户籍所在地）安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被金寨县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月27日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人朱健夫，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)244号起诉书指控被告人周光军犯危险驾驶罪，于2020年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人周光军及其辩护人朱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：20时04分，被告人周光军无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿209省道，由青山至燕子河方向行驶，行至209省道69公里处，被金寨县公安局交管大队青山中队查获，民警对周光军进行现场经呼气式酒精检测仪检测，测试结果为216mg/100ml，后经安徽省高诚司法鉴定所鉴定，周光军当日血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，涉嫌危险驾驶罪。 到案后，被告人周光军如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单等书证； 2.证人项某的证言； 3.被告人周光军的供述与辩解； 4.鉴定意见。 本院认为：被告人周光军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人周光军无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，故依法可对其从宽处理，从轻处罚。辩护人提出被告人因其母亲心脏病发作，情急之下驾车回老屋为母取常备药，具有酌定从轻处罚情节，本院予以采信。公诉机关提出对其判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周光军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年10月27日起至2020年12月26日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年十一月四日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1111号 吴佳豪： 被执行人吴佳豪组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0182刑初278号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴佳豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1111号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6607号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冼晓兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中邮消费金融有限公司与冼晓兰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初236号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冼晓兰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金110430.84元并支付利息、违约金[自2019年1月起的利息违约金分别以当月31日起到期的未还本金（详见判决书附表）为基数,按照月利率1.17%、月利率5%的标准，均计2019年2月22日止，且每月利息、违约金之和以2208.62元为上限；自2019年2月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数，按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止]并支付律师费500元的义务。因冼晓兰没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2367元由被执行人冼晓兰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人冼晓兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行调查，发现被执行人冼晓兰名下登记号牌为粤Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，本院委托江门市蓬江区人民法院依法查封上述车辆，查封期限两年,但未发现车辆下落，亦未实际控制上述车辆。本院委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人冼晓兰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人冼晓兰在当地有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冼晓兰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初236号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5827号 申请执行人：汪鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：谭勤，女，1986年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初151号《民事判决书》，于2020年10月16日立案执行汪鑫、谭勤申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初151号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭瀚优
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审191号 申请人：沂南县市场监督管理局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。 负责人：曹际新，局长。 被申请人：沂南县兴源食品有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：夏航传。 申请人沂南县市场监督管理局向本院申请强制执行沂南市监执法处字〔2020〕88号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县市场监督管理局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对沂南县兴源食品有限公司（以下简称兴源食品公司）处以罚没款90185.00元。事实和理由：平邑县市场监督管理局于2019年10月30日对平邑县启梅联合超市在售的标称生产者为兴源食品公司的糖姜片（规格118ｇ／包，生产日期：2019年9月20日，商标：富航）进行监督抽检。经山东润达检测技术有限公司检验，二氧化硫残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，《检验报告》编号：201911065号。同时根据兰陵县市场监督管理局案件线索移送函（兰陵市监函〔2019〕40号），兰陵县市场监督管理局于2019年7月30日对兰陵县陈勇强超市在售的标称生产者为兴源食品公司糖姜片（规格：118ｇ／袋，生产日期：2019年3月22日，商标：富航）进行监督抽检。经山东中质华检试验有限公司检验，二氧化硫项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，《检验报告》报告编号：×××2Ｂ。2019年12月25日，沂南县市场监督管理局执法人员依法对兴源食品公司进行了现场检查，并向其送达了上述检验报告，同时在该公司生产车间、成品库内未发现抽检不合格批次糖姜片产品。兴源食品公司在规定期限内未对检验结果提出异议，未提出复检申请。 沂南县市场监督管理局经调查认定：兴源食品公司2019年3月22日生产的糖姜片（规格型号：118g/包，商标：富航）经检验不合格，超限量使用食品添加剂，共生产了650包，生产成本1.50元/包，销往兰陵县，销售价1.60元/包；2019年9月20日生产的糖姜片（规格型号：118g/包，商标：富航）经检验不合格，超限量使用食品添加剂，共生产了1200包，生产成本1.50元/包，销往平邑县，销售价1.60元/包，该案货值金额2960.00元，违法所得185.00元。2019年8月和2020年3月，兴源食品公司曾因违反《中华人民共和国食品安全法》的规定生产超范围、超限量使用食品添加剂的糖姜片受到行政处罚。本案中，兴源食品公司生产超范围使用食品添加剂的糖姜片，鉴于该公司2019年8月和2020年3月因违反《中华人民共和国食品安全法》的规定生产超限量使用食品添加剂糖姜片，应给予从重处罚。沂南县市场监督管理局认为兴源食品公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十三条第一款第八项的规定，于2020年3月29日依法作出沂南市监执法处〔2020〕88号《行政处罚决定书》，对兴源食品公司作出如下行政处罚：1.没收违法所得185.00元；2.处罚款90000.00元。并限兴源食品公司自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的可以每日按罚款数额的3%加处罚款。兴源食品公司于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县市场监督管理局书面催告，兴源食品公司逾期仍未履行。沂南县市场监督管理局提交了来源登记表、现场笔录、各项审批表、询问笔录、企业信息材料、平邑县及兰陵县市场监督管理局抽检函、抽样单、检验结果通知书、检验报告、企业产品记录、现场检查图片、相关照片、终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县市场监督管理局作出的沂南市监执法处〔2020〕88号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县市场监督管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南市监执法处〔2020〕88号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.没收沂南县兴源食品有限公司违法所得185.00元；2.对沂南县兴源食品有限公司处罚款90000.00元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12680号 原告:马耀武，女，1960年1月20日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 被告：刘学信，男，约60岁，汉族，住胶州市。 案由：买卖合同纠纷。 原告马耀武与被告刘学信买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘学信的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘学信的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马耀武撤诉。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告马耀武负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月十四日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2192号 罪犯何明松，男，1991年6月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯何明松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2011年12月19日作出(2011)长法刑初字第00545号刑事判决，认定何明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令何明松等4人共同退赔被害人经济损失161340.8元（未区分主从犯）。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2019年3月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2023年4月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯何明松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何明松减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2011年6月22日起至2022年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4491号 原告：朱荣华，女，1990年8月31日生，汉族，住大丰市。 被告：李翔，男，1993年12月29日生，汉族，住如东县。 原告朱荣华与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告朱荣华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱荣华撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告朱荣华负担。 审 判 员 陈娟娟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3547号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所实习律师。 被告：孙钰棠，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告孙钰棠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静、尹大鹏到庭参加诉讼，被告孙钰棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11219.18元，支付计算至2020年6月20日的费用、利息、滞纳金7602.71元，合计18821.89元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年6月21日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告于2017年4月19日核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2018年8月被告开始违约。 被告孙钰棠未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告（甲方）向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行（乙方）龙卡IC信用卡领用协议，并签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条其他第八款约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2017年4月19日核准并向被告发放了卡号为62216********×××号的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2018年8月开始违约。截至2020年6月20日，被告欠信用卡透支款本金11219.18元，费用、利息、滞纳金7602.71元，合计18821.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用协议，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告孙钰棠尚欠信用卡透支款11219.18元，计算至2020年6月20日的费用、利息、滞纳金7602.71元，合计18821.89元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告孙钰棠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙钰棠于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款借款11219.18元，计算至2020年6月20日的费用、利息、滞纳金7602.71元，合计18821.89元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年6月21日至实际还款之日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计136元，诉讼保全费320元，由被告孙钰棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刁文慧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执592号之一申请执行人:王友均,男,汉族，1970年11月16日出生,住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行王友均与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，向被执行四川川大金键信息产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司招商银行成都分行科华路支行1289XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5250元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十七日书记员  黄微
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢236号 胡红玮、刘文学： 关于胡红玮申请执行刘文学借款合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2612号申请执行人：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村,统一社会信用代码9134112606809260XD。法定代表人:周从香,系该公司总经理。被执行人：潘长高,男,1972年8月2日出生,汉族,小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司申请执行潘长高租赁合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3436号民事判决书，确定：一、被告潘长高于本判决生效后十日内支付原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司租金14530元及利息（利息自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.50元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担23.50元，被告潘长高负担100元。判决书生效后，被执行人潘长高未履行。申请执行人凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为14530元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人潘长高的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵华娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异358号异议人（被执行人）：山东鲁建工程集团有限公司,住所地济南市经五路小玮四路**。法定代表人：张玉兴，董事长。申请执行人：济南成基实业有限公司，，住所地济南市长清区孝里镇马庄村东法定代表人：杨红，总经理。在本院执行济南成基实业有限公司与山东鲁建工程集团有限公司等承揽合同纠纷一案中，异议人山东鲁建工程集团有限公司对本院冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东鲁建工程集团有限公司称，依法解除对异议人的中国建设银行股份有限公司宁阳支行银行账户37×××53的冻结。事实和理由:中国建设银行股份有限公司宁阳支行银行账户37×××53是由异议人承建的宁阳绿景桃李春风3号块一标段项目农民工工资发放专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十二、三十三条之规定，申请解除对异议人该银行账户的冻结。异议人山东鲁建工程集团有限公司向本院提交了建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、建设工程农民工工资专用账户设立证明、宁阳县建筑工程管理中心的证明、中国建设银行开户印鉴卡片、山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1533号之一民事裁定书、保障农民工工资支付条例条文以证实其主张。本院调取了(2019)鲁0103民初9682号民事判决书、山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6728号民事判决书及（2020）鲁01民终6728号民事裁定书、（2020）鲁0103执5457号执行裁定书、协执单位反馈信息表、建设银行账户37×××53交易日期自20200901至20201126的交易明细报表。本院查明，济南成基实业有限公司与山东鲁建工程集团有限公司等承揽合同纠纷一案，2020年4月10日，本院作出(2019)鲁0103民初9682号民事判决书，山东鲁建工程集团有限公司不服，提起上诉，2020年7月20日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6728号民事判决书，撤销了(2019)鲁0103民初9682号民事判决。2020年11月2日，济南成基实业有限公司申请强制执行，案号为（2020）鲁0103执5457号,2020年11月19日，本院冻结异议人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行银行账户37×××53，实际控制金额60590.91元，冻结期限一年。另查明，2019年12月，建设单位泰安市绿景置业有限公司（甲方）、总包单位山东鲁建工程集团有限公司（乙方）、中国建设银行股份有限公司宁阳支行（丙方）三方签订建设工程农民工工资专用账户资金托管协议，协议约定乙方在丙方处设立专户，用于宁阳绿景·桃李春风3-1#至3-12#楼及3-地下车库项目农民工工资的发放，不得擅自动用专户资金。2019年12月23日，异议人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行宁阳支行设立宁阳绿景桃李春风项目工资专户，账号：37×××53。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协执单位反馈信息表、建设工程农民工工资专用账户资金托管协议、建设工程农民工工资专用账户设立证明、中国建设银行开户印鉴卡片予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，结合异议人提供的证据及本院调取的证据，可以证实异议人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行宁阳支行设立的账号37×××53为宁阳绿景桃李春风项目农民工工资专用帐户，而执行案件执行的是承揽合同纠纷。故异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销对异议人山东鲁建工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司宁阳支行银行账户37×××53的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘珏瑶
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初3368号申请人：石某1，女，2012年2月25日生，汉族，学生，住锦州市古塔区。法定代理人：王某（石某1母亲），女，1990年8月18日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。被申请人：石某2，男，1963年12月4日生，汉族，住兴城市。申请人石某1与被申请人石某2抚养费纠纷一案，申请人石某1于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石某2名下的工资、存款依法冻结。申请人石某1已提交了中国人寿财产保险股份有限公司凌海市支公司的诉讼财产保全责任保险保单第0926682323号做为担保。本院经审查认为，申请人石某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人石某2名下的工资、存款依法冻结，以被申请人石某2欠申请人石某112000元数额为限，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙伟二〇二〇年十一月十日书记员 赵     艳     华
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执597号   申请执行人：贾宝强，男性，住和林县。   被执行人：赵祯，男性，住和林县。   本院在执行贾宝强与赵祯买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3281号原告：轩敏同，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：轩敏生，男，汉族，1956年3月7日生，住河南省太康县。被告：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地：河南省西华县，经常居住地：河南省西华县。原告轩敏同与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩敏同的诉讼代理人轩敏生到庭参加了诉讼，被告缑国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩敏同向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告缑国现偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告缑国现于2020年2月29日借原告轩敏同现金40000元，用期一年，利息一分，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告缑国现缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借款凭证一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告缑国现未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年2月29日，被告缑国现向原告轩敏同借款40000元，约定利息月息1分，一万一年利息1200元。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具有借款凭证，本案事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确，二者之间属于合法借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故原告要求被告支付从2020年3月1日起至该借款清偿完毕之日止的利息（按月息1分计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内向原告轩敏同偿还借款40000元及利息（利息按月息1分计算，自2020年3月1日起至该借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理何银唤书记员高亚南
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1269号 申请执行人：邓鹏，男，汉族，1978年7月8日出生，住广东省阳西县。 被执行人：江祖要，男，汉族，1982年8月16日出生，住广东省阳西县。 本院在执行申请执行人邓鹏与被执行人江祖要民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓鹏与被执行人江祖要双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1269号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文楚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终264号上诉人（原审被告）：雷文祥，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：仁怀市万山鸿建材销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城，统一社会信用代码91520382MA6DJ3H93K。法定代表人：李支明。上诉人雷文祥因与被上诉人仁怀市万山鸿建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2020）黔0382民初4105号之二民事裁定，向本院提起上诉。仁怀市万山鸿建材销售有限公司于2020年7月22日以贵州文祥天廷贸易有限公司、雷文祥为被告，向一审法院提起诉讼。雷文祥在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。雷文祥不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省兴义市人民法院审理。事实与理由：上诉人认为其与原告之间没有合同关系，不是合同相对方，因此不应适用约定管辖。应由被告住所地管辖，上诉人住所地和经常居住地均在贵州省兴义市，不属于仁怀市人民法院辖区，一审法院裁定错误，本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。被上诉人仁怀市万山鸿建材销售有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：仁怀市万山鸿建材销售有限公司以其与贵州文祥天廷贸易有限公司、雷文祥签定《物资采购合同》，其已履行了供货义务，但对方未履行支付货款为由提起诉讼，系买卖合同纠纷，且双方在2019年7月9日以贵州文祥天廷贸易有限公司作为甲方与仁怀市万山鸿建材销售有限公司作为乙方所签订的《物资采购合同》第十三条明确载明：“本合同发生争议，双方同意通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方应依法向仁怀市人民法院起诉”，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中双方已约定由仁怀市人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，仁怀市人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律正确，裁定驳回被告管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。仁怀市万山鸿建材销售有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除雷文祥外，还列有被告贵州文祥天廷贸易有限公司。因本次裁决系在确认雷文祥提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州文祥天廷贸易有限公司的诉讼权利和实体权利，故本裁决定所列当事人不包括贵州文祥天廷贸易有限公司，亦无需对贵州文祥天廷贸易有限公司送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 彭 莉审判员 娄 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈斌斌
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保140号 申请人：邓伯均，男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：曾成红，女，生于1974年1月20日，汉族。住四川省泸州市江阳区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 二申请人的共同委托诉讼代理人：文婷。 被申请人：先茂华，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨玉会，女，生于1972年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人邓伯均、曾成红与被申请人先茂华、杨玉会所有权确认纠纷一案，申请人邓伯均、曾成红于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人先茂华、杨玉会名下位于泸州市纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）、纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）、纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）、纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）的房屋,价值约697000元。申请人邓伯均、曾成红自愿以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的保单保函提供担保。 本院审查认为，申请人邓伯均、曾成红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人先茂华、杨玉会名下位于泸州市纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）、纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）、纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）、纳溪区××巷××号××号楼（不动产权证书号20110××）的房屋，价值约697000元。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱彪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2588号申请执行人：许永锋，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553法定代表人：岳芝文，该厂厂长。申请执行人许永锋申请执行凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3412号民事调解书确定:被告李方文、凤阳县大庙三河石英砂厂欠原告许永锋100000元及利息（利息自2014年4月12日起按月利率1.5%计算至实际付清日止），于2020年8月30日前偿还完毕。调解生效后，被告未履行；许永锋于2020年10月14日向本院申请强制执行,执行标的100000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3412号民事调解书向凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文发出执行通知书和报告财产令,被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人张春意及被执行人李方文限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂无财产登记信息；被执行人李方文名下无不动产、动产及有价证券信息，被执行人李方文在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6550号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。 法定代表人：罗东华。 委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。 委托代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：肖勇元，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与肖勇元金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2723号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖勇元应履行向申请人广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金34100.05元和支付手续费2981.95元、利息（截止至2019年4月16日为1573.61元，自2019年4月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年4月16日为1815.18元，自2019年4月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因肖勇元未履行义务，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费805元由被执行人肖勇元承担。 执行过程中，本院依法向被执行人肖勇元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人肖勇元有可供执行财产。本院委托吉安市吉安县人民法院调查被执行人肖勇元在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人肖勇元在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6550号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终759号 原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李武，男，1968年1月8日出生于温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市鹿城区。因本案于2020年7月1日被取保候审，同年8月5日被继续取保候审。 浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人李武犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）浙0302刑初920号刑事判决。原审被告人李武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年7月1日凌晨，被告人李武饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ7××××小型轿车从浙江省温州市鹿城区瓯江路高田路路口方向自西往东方向行驶。1时许，该车行经华光路（杨府山公园东首）地段时，与道路右侧机动车道与非机动车道隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏损坏的道路交通事故，后李武驾车驶离现场，在××路××号门前路段停车,并被交警现场查获。经温州市公安局交通管理局二大队认定，李武醉酒驾驶机动车上路行驶造成事故，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，李武血液中检出乙醇成分，含量为231ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人李武已赔偿因事故损坏的路边隔离护栏维修费用人民币2520元。 原审法院以危险驾驶罪，判处被告人李武拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人李武上诉称，其因醉酒并未察觉到事故的发生，在撞击护栏后距离事发地点几百米之外停车睡觉，后被交警查获，故其主观上并无逃避处罚的意识，不存在逃逸行为。要求二审撤销原判，改判缓刑。 经二审审理查明，原判认定李武危险驾驶的事实，有经一审庭审举证、质证的被告人李武的供述和辩解、证人李某的证言、接警单详情、呼气酒精测验单、血样提取登记表、检验报告、执法录像、监控录像及截图、事故勘验照片、道路交通事故视听材料目录、卡口查询信息、卡口照片、车辆路线图、支付宝交易明细、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安信息网查询信息、情况说明、到案经过、行政强制措施凭证、浙江增值税普通发票和身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人提出其不存在逃逸行为的意见。经查，被告人李武的供述与证人李某的证言、事故勘验照片、道路交通事故视听材料目录、车辆路线图等证据相互印证证实，李武在发生交通事故后继续驾车驶离现场，在距离事故发生地约700米的××路××号门前路段停车睡觉，后被交警现场查获。虽然李武因醉酒对自身行为的控制能力有所削弱，但根据事故勘验照片，肇事车辆及隔离护栏损坏严重，其作为驾驶员，不可能不知晓事故的发生。因此，李武在事故发生后继续驾车驶离现场的行为可以认定其主观上具有逃逸的故意。其之后在距离事故发生地约700米的路段停车，是醉酒后因困倦入睡，不能以此抗辩其主观上具有逃逸的故意。现李武上诉称自己并未察觉到事故的发生，主观上没有逃避处罚的故意，仅说明其因醉酒无法回忆案发当时的行为，但亦不能以此抗辩案发当时其主观上具有逃逸的故意。综上，李武具有逃逸行为，相关上诉意见不能成立。 本院认为，上诉人李武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于李武有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿交通事故造成的经济损失，已予从轻处罚；同时，鉴于李武醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并有逃逸行为，已酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李武要求二审改判缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长 任国权 审 判 员 南凌志 审 判 员 李含艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 胡苗玲 代书记员 林艮艮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保47号解除保全申请人：徐州拓力土石方工程有限公司，住所地徐州市经济技术开发区绿地之窗商业广场（E地块）S2商业幢****。法定代表人：张松松，该公司负责人。解除保全申请人：刘军，男，1984年8月11日生,汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：吴静，女，1962年6月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王明书，女，1936年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：姚文清，女，1986年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人徐州拓力土石方工程有限公司、刘军与被申请人吴静、王明书、姚文清诉前财产保全一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏0303财保41号民事裁定书，扣押徐州拓力土石方工程有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆。2020年11月11日解除保全申请人徐州拓力土石方工程有限公司、刘军向本院申请解封上述保全措施，解除保全申请人刘军提供现金29万元作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人徐州拓力土石方工程有限公司、刘军的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对徐州拓力土石方工程有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧勇二〇二〇年十一月十一日书记员  许蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16759号 原告：吴燕娟,女,1996年2月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：范旭涛,男,1995年7月2日生,汉族,户籍地广东省汕头市潮阳区，现住址不详。 原告吴燕娟与被告范旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吴燕娟系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴燕娟撤回起诉。 案件受理费103元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5971号原告：陕西金穗汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李某。被告：焦某，男，汉族，住陕西省旬邑县。原告陕西金穗汽车服务有限公司诉被告焦某追偿权纠纷一案，因原告无法提供本案被告焦某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金穗汽车服务有限公司的起诉。案件受理费501元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    白豪宸