河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1820号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所：河南省三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257（1-1）。负责人：韩建丽，公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。被告：武晓晓，男，1991年9月16日出生，汉族，住所：孟州市。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码91410883761666421A（1-1）。法定代表人：尚立明，公司执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码91410800660917658X（1-1）。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称三门峡市分公司）与被告武晓晓、被告孟州市旭统汽车运输有限公司（以下简称旭统公司）、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作中心支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡市分公司之委托诉讼代理人王佰超与被告武晓晓及其委托诉讼代理人王军伟、被告焦作中心支公司及其委托诉讼代理人邵凌洁到庭参加诉讼，被告旭统公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三门峡市分公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告武晓晓、旭统公司、焦作中心支公司赔偿原告三门峡市分公司车辆维修费用26,000元2.案件受理费用450元，由被告被告武晓晓、旭统公司、焦作中心支公司承担。事实与理由：该于年月日对三门峡众燕运输有限公司的豫Ｍ×××××号半挂牵引车作出了承保，险种为车辆损失险。2018年7月6日20时46分左右，武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆，沿连霍调整由西向东行驶至728公里+900米处突然变更车道，致使后方高云波驾驶的豫Ｍ×××××/豫ME813挂避让不及，车辆前部与其尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。2018年7月11日，洛阳市公安局交通警察大队高速交警大队作出第20181263号道路交通事故认定书，认定武晓晓承担事故全部责任，高云波无责任。三门峡众燕运输有限公司遂向该提出车损失辆赔偿请求，豫Ｍ×××××半挂牵引车车辆维修费用23,325.70元、施救费用3,400元。该依法赔偿26,000元。三门峡众燕运输有限公司的损失，理应由武晓晓承担完全赔偿责任，焦作中心支公司是武晓晓驾驶的豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆的承保保险人。该作为豫Ｍ×××××/豫ME813挂车辆承保保险人承担损失后，依法行驶代位追偿权，请求依法判令偿还26,000元。被告武晓晓在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，三门峡市分公司提出的施救费用，已经支付，不应再重复支付；提出的车辆维修费用23,325.70元，数额存有异议；该作为实际车主，在焦作中心支公司投有第三者责任强制险、不计免赔附加险。综上，三门峡市分公司提出的损失应该由焦作中心支公司承担。被告旭统公司在法定答辩期限内向法院递交了书面答辩。辩称认为，为豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆，该与武晓晓订立有挂靠合同，公司为登记车主，武晓晓为实际车主；该为豫HU262挂车辆向焦作中心支公司投有商业险，为豫Ｈ×××××半挂牵引车车辆投有交强险。武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆肇事，对于事故的发生，承担完全责任。肇事事故发生于保险期间内，焦作中心支公司应当承担相应赔偿责任，保险限额不足部分、免责部分，应当由实际车主武晓晓承担。综上，该已尽到了管理职责，尽最大化做到了风险防控，不应当承担赔偿责任，应当驳回对该的诉讼请求。被告焦作中心支公司在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩。庭审时辩称，三门峡市分公司提出的诉讼请求，该仅认可在交强险2,000元限额范围内承担赔偿责任；武晓晓持增加A2驾驶证在实习期内驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆肇事，属于机动车商业保险条款中第三者责任险免赔情形，超出交强险的损失部分，该不应承担赔偿责任。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1.维修费用23,325.70元的计算标准、方式是否有事实根据、于法有据？2.施救费用3,400元，是否已经由武晓晓给付了高云波？可否进一步提出赔偿请求？3.武晓晓是否应当承担赔偿责任？若应承担，承担责任形式是什么？4.旭统公司是否应当承担赔偿责任？若应承担，承担责任形式是什么？5.焦作中心支公司是否应当承担赔偿责任？若应承担，承担责任范围是什么？是否存在免赔事由？围绕着争议焦点，原告三门峡市分公司提供了如下证据材料：第一组证据材料：1.第20181263号道路交通事故认定书复印件一份，意在证明武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆变更车道未确保行车安全，应负事故的全部责任，高云波不负事故责任。2.A2机动车驾驶证复印件、（增加）A2机动车驾驶证副页复印件一份，意在证明武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆具有驾驶资格。第二组证据材料：3.河南省国家税务局通用机打发票联（代码141001820043）复印件一份，意在证明事故发生之时为受损豫Ｍ×××××车辆施救于2018年7月18日支付施救费3,400元。4.机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件一份，意在证明经对受损豫Ｍ×××××车辆勘定，核定工料费23,000元。5.河南增值税普通发票联（№27022948）复印件一份，意在证明经对受损豫Ｍ×××××车辆修理，支付修理费（包括核定工料费）23,325.70元。第三组证据材料：6.（豫Ｍ×××××）机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，意在证明豫Ｍ×××××号车辆车损险保险单号：PDAA201741120000016429，机动车损失保险金额/责任限额108,560元。第四组证据材料：7.“代位求偿”案件索赔申请书复印件一份、8.计算书列表复印件一份、9.电子转账回单（收/付款）复印件一份，意在证明三门峡众燕运输有限公司向三门峡市分公司提出理赔申请、申请理赔26,725.70元（施救费3,400元+修理费23,325.70元)，经理赔核定，已获得赔偿26,000元；10.机动车辆索赔权转让书复印件一份，意在证明三门峡众燕运输有限公司获得理赔后向三门峡市分公司承诺：授权三门峡市分公司向责任方追偿。综合三门峡市分公司提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，经质证，武晓晓对证据材料1、2、3、5、6、7、9、10的真实性无异议，对证据材料4、8的真实性有异议；证据材料3、5、9不具有相关性。旭统公司无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。焦作中心支公司对证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均无异议。经审查，武晓晓的异议理由不能成立，本院确认证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的证据效力。围绕着争议焦点，被告武晓晓提供了如下证据材料：1.A2驾驶证复印件一份，证明武晓晓已取得A2驾驶证，具备驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆资格。2.协议书复印件一份，意在证明事故发生后于2018年7月11日武晓晓与高云波达成协议一次性赔偿6,000元。3.收条复印件一份，意在证明武晓晓已向高云波履行给付6,000元。综合武晓晓提供的证据材料1、2、3，经质证，三门峡市分公司对证据材料1、2、3不持异议。旭统公司无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。焦作中心支公司对证据材料1、2、3不持异议。经审查，本院确认证据材料1、2、3的证据效力。围绕着争议焦点，被告焦作中心支公司提供了如下证据材料：1.《阳光财产保险股份有限公司投保单》复印件一份、2.《投保人声明书》复印件一份，意在证明焦作中心支公司与旭统公司订立保险合同时已经向旭统公司履行尽到了提示说明告知义务。经质证，三门峡市分公司认可证据材料1、2的真实性，但提出异议认为投保人声明书仅有“孟州市旭统汽车运输有限公司”加章，但没有具体经办人签字，不能证明已尽到了提示说明告知义务。武晓晓对焦作中心支公司提供的证据材料1、2的真实性无异议，但同时提出异议认为投保人声明书没有具体的被告知人的签名落款，仅有加盖的企业公章。旭统公司无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。经审查，本院确认焦作中心支公司提供的证据材料1、2的真实性、相关性、合法性，但对焦作中心支公司意欲证明的证明指向不予确认。根据双方的诉辩意见，经过举证、质证、本院认证确认的有效证据，本案的案件事实归纳如下：2017年8月7日，为驾驶车辆，高云波的豫Ｍ×××××号牌车，向中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保，被保险人三门峡众燕运输有限公司，保险单号：PDAA201741120000016429，保险载明：机动车损失保险金额/责任限额108,560元，保险期间自2017年8月24日0时0分至2018年8月23日24时0分。2018年7月6日20时46分许，武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂号牌车辆，沿连霍高速公路由西向东行驶至728公里+900米处，突然变更车道，致后方高云波驾驶的豫Ｍ×××××/豫ME813挂号牌车辆避让不及，车辆前部与其尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。事发当日，洛阳市西工区娃娃汽车救援部到现场施救。为此，向洛阳市西工区娃娃汽车救援部支付施救费用3,400元。2018年7月11日，洛阳市公安局交通警察大队高速交警大队作出第20181263号道路交通事故认定书（简易程序），认定武晓晓驾驶车辆变更车道未确保行车安全，应负事故的全部责任，高云波不负事故责任。同日，武晓晓与高云波为机动车交通事故达成协议，协议载明：“武晓晓为甲方、高云波为乙方；1.甲方承担本次事故的全部责任，乙方不承担事故责任；2.乙方车损以甲方保险公司定损为准，定损维修费由甲方承担；3.甲方车损自行承担；4.另甲方一次性赔偿乙方因事故造成的其他损失共计6,000元整（陆仟元整），乙方得到赔偿后，不得再以任何借口和理由再向甲方主张（除车损以外）的其他权利；5.双方车辆的施救费由甲方承担；。本协议经双方签字后生效。”协议订立之时，2018年7月11日，武晓晓向高云波支付其他损失6,000元。为此，高云波向武晓晓出具收条一份，载明：“今收到豫Ｈ×××××/豫HU262挂号牌交来车款赔偿金￥6,000元整（陆仟元整）。”为受损豫Ｍ×××××号牌车辆，受损方高云波与被保险人旭统公司、保险人阳光财产保险股份有限公司会同三门峡市湖滨区运锋汽车维修站对豫Ｍ×××××号牌车辆经协商达成一致，核定修理价格23,000元。2018年8月13日,三门峡市湖滨区运锋汽车维修站出具发票（№27022948）。为此，支付修理费用23,325.70元。至此，支付施救费、修理费，合计26,725.70元。2018年8月17日，三门峡众燕运输有限公司申请理赔，三门峡市分公司应理赔申请支付赔偿金额26,000元。三门峡众燕运输有限公司获得理赔，遂向三门峡市分公司郑重承诺：授权三门峡市分公司向责任方追偿。2017年6月2日，为豫HU262挂车辆，旭统公司作为投保人向焦作中心支公司投保商业险，保单号码106××××7013891，保单载明：承保险种第三者责任保险，保险金额/责任限额100,000元，保险期间自2017年7月17日0时至2018年7月16日24时。2018年5月28日，为豫Ｈ×××××半挂牵引车，旭统公司作为投保人向焦作中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保单号码106××××8020030，保单载明：财产损失赔偿限额2,000元，保险期间自2018年7月2日0时至2019年7月1日24时。武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂号牌车辆，武晓晓驾驶证载明：初次领证日期2014年4月2日，准驾车型A2有效期限自2020年4月2日至2030年4月2日。档案编号410810443645驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2018年8月20日。期间记分6分以上未满12分的，实习期延长一年。实习期结束后30日内参加考试。武晓晓驾驶豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆肇事发生于其驾驶实习期内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。结合本案，在案证据能够充分证明三门峡市分公司已经对被保险人三门峡众燕运输有限公司履行了赔偿保险金义务，三门峡市分公司依法享有代位追偿的权利。再者，本案中，一方面三门峡市分公司主张追偿3,400元施救费，一方面武晓晓辩称已支付的6,000元包括了施救费3,400元不能再重复主张，结合武晓晓与高云波所达协议，从协议的约定条款内容、条款排列顺序，以及所适用的语言文字，能够充分表明协议第四条款关于“甲方一次性赔偿。其他损失共计6,000元”的约定不包括协议第五条款关于“双方车辆的施救费由甲方承担”的约定，施救费3,400元不应包含于“其他损失”6,000元之内，武晓晓辩称理由不足，三门峡市分公司追偿施救费3,400元请求成立。在此基础上，结合在案其他证据，能够充分证明三门峡市分公司追偿26,000元的诉讼请求成立。第三，旭统公司为武晓晓驾驶的豫Ｈ×××××/豫HU262挂车辆向焦作中心支公司投有交强险、商业险，交强险财产损失赔偿限额2,000元，商业险第三者责任保险，保险金额/责任限额100,000元。焦作中心支公司一方面自愿在交强险财产损失赔偿限额2,000元范围内予以赔偿，一方面以“武晓晓持增加A2驾驶证在实习期内驾驶车辆肇事属于机动车商业保险中第三者责任险免赔情形”为理由，对超出交强险的损失部分，辩称不应承担赔偿责任。结合在案证据，焦作中心支公司提供的证据不能充分证明其在与旭统公司订立保险合同时对投保人旭统公司尽到了提示说明告知义务。因此，焦作中心支公司就“免赔情形”的辩称理由，不能成立，本院不予采纳。综上，三门峡市分公司的诉讼请求，本院予以支持，焦作中心支公司应当予以赔偿，赔偿给付三门峡市分公司26,000元。因其赔偿数额没有超出交强险、商业险的责任限额，武晓晓、旭统公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决书生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司履行给付赔偿金26,000元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年十一月十一日书记员  尚丹丹