陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初482号 原告吕某，女，生于1962年2月，住麟游县。 委托代理人石某，男，生于1957年5月，住址同原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地：麟游县桑园街**，统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，任公司经理。 委托代理人石晓兵，公司员工。 被告麟游县麒麟出租车有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇永安路**（社会福利经销公司院内），统一社会信用代码：91610329586986494U。 法定代表人蔡多艳，任公司经理。 委托代理人孙亚丽，公司员工。 被告李某，女，生于1974年1月，住麟游县。 原告吕某诉被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以简称人保财险麟游支公司）、麟游县麒麟出租车有限公司（以下简称麒麟出租公司）、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新录独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人石某，被告人保财险麟游支公司委托代理人石晓兵、麒麟出租公司委托代理人孙亚丽、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，2020年7月19日12时许，第二被告驾驶登记车主为第三被告的陕CXXX**号小型普通轿车行驶至麟游县九成宫镇杜阳路城关村部前时，与原告丈夫驾驶的两轮摩托车发生刮擦，造成乘坐摩托车的原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县中医医院进行救治，原告被诊断为“颅内损伤、头皮血肿、颅骨骨折、硬膜下出血……”等症状，先后住院治疗37天，支出医疗费8265元。治疗结束后，原告委托法医鉴定机构对原告因伤治疗的“三期”作了评定，评定原告的误工期120天、护理期60天、营养期60天，支出鉴定费800元，支出交通费300元。事故发生后，麟游县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘查，认定本起事故被告李某、原告及丈夫石某负事故同等责任。被告李某驾驶的陕CXXX**小型轿车在第一被告处办理了机动车道路交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。原告请求第一被告在保险限额内赔偿原告经济损失30275元；请求第二、三被告对第一被告不能赔偿的部分予以连带赔偿；本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险麟游支公司辩称，对事故真实性，责任均无异议。出险时该车在我公司投保了交强险，商业三者责任险100万元，没有不计免赔险，同等责任免赔10%。我公司愿在交强险限额内赔偿，超出交强险在三责险中赔偿，免赔10%。 被告麒麟出租公司辩称，事故已发生，两方都有责任，我公司没有任何意见，也不承担任何责任。 被告李某辩称，我认为事故是同等责任，我也有损失，不可能全部给原告赔偿，事故发生后，为了处理事故，也耽误我跑车，我本人也住院。车也受损，也没有修理。我的损失可能没有原告的大，但也有损失。 根据原告的陈述及被告的答辩意见，本案双方争议焦点为： 1、各被告之间应承担什么责任？ 2、原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据？ 围绕双方争议焦点，原告向法庭提供以下证据： 1、麟游县交通事故认定书1张。拟证实本次交通事故发生的时间、、地点经过以及原、被告在事故中负同等责任的事实。 2、麟游县中医医院诊断证明、CT检查报告单、住院病历、费用汇总清单、医疗费票据9张。拟证实原告受伤后在麟游县中医医院住院37天，支出医疗费8346.52元的事实。 3、宝鸡中园司法鉴定意见书及发票。拟证实鉴定原告误工期120天，营养、护理期各60天以及支出鉴定费800元的事实。 4、交通费发票3张。拟证实因本起交通事故支出交通费300元的事实。 针对原告提供的证据，被告人保财险麟游支公司发表的质证意见为：对第一、二、三、四组证据真实性均无异议。医疗费、营养费、伙食补助费已超出10000元，超出部分由商业险按责任比例赔偿，免赔10%。护理费按鉴定60天，每天80元为宜。营养费每天20元为宜。住院伙食补助费30元认可，交通费300元认可。误工费伤者已58岁，按规定已超出赔偿范围，12000元不认可。鉴定费认可。诉讼费保险公司不承担，保险公司属经济连带责任，不是直接侵权人，所以不承担诉讼费。 针对原告提供的证据，被告麒麟出租公司质证意见为：对以上四组证据均无异议，同意保险公司意见。 针对原告提供的证据，被告李某质证意见同人保财险麟游支公司意见。 围绕双方争议焦点，被告人保财险麟游支公司向法庭提供机动车保险报案记录（代抄单）1份。拟证实事故车辆在我司投有交强险、商业三责险100万元，10%的免赔。 针对被告人保财险麟游支公司提供的证据，原告吕某对该组证据无异议。 针对被告人保财险麟游支公司提供的证据，被告麒麟出租公司对该组证据无异议。 针对被告人保财险麟游支公司提供的证据，被告李某对该组证据无异议。 围绕双方争议焦点，被告麒麟出租公司未向法庭提供证据。 围绕双方争议焦点，被告李某未向法庭提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的麟游县交通事故认定书1份。被告无异议，予以认定。证实本次交通事故发生的时间、、地点经过以及被告李某负事故同等责任，原告及丈夫石某共同负事故同等责任的事实。 2、对原告提供的麟游县中医医院的住院诊断证明、住院病历、CT检查报告单、费用汇总清单、医疗票据9张。各被告无异议，予以认定。证实原告因本起交通事故受伤，在麟游县中医医院住院37天，支出医疗费8346.52元，其中被告李某垫付医疗费168元。 3、对原告提供的陕西宝鸡中园法医司法鉴定意见书1份。经质证，被告均无异议，予以认定。证实原告受伤后，经司法鉴定，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日及支出鉴定费800元。 4、对原告提供的交通费发票3张。经质证，被告对交通费认可，依法予以认定。证实原告支出交通费300元的事实。 5、对被告人保财险麟游支公司提供的机动车保险报案记录（代抄件），原、被告均无异义，予以认定，证实涉案车辆在被告公司投有交强险、商业三责险100万元，10%的免赔。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为： 2020年7月19日12时44分许，原告之夫石某驾驶陕CJ84**号普通两轮摩托车，沿麟游县九成宫镇杜阳路由西向东行驶城关村部前左转弯时，与同向后方第三被告驾驶登记车主为第二被告的陕CXXX**号小型普通轿车发生刮擦，造成乘坐在摩托车上的原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往麟游县中医医院进行救治，原告被诊断为“颅内损伤、头皮血肿、颅骨骨折、硬膜下出血……”等症状，先后住院治疗37天，支出医疗费8346.52元。治疗结束后，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告因伤治疗的“三期”作了评定，评定原告的误工期120天、护理期60天，营养期60天，支出鉴定费800元，交通费300元。事故发生后，麟游县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘查，认定本起事故被告李某、原告及丈夫石某负事故同等责任。被告李某驾驶的陕CXXX**小型轿车在第一被告处办理了机动车道路交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生时在保险期内。 被告李某驾驶的陕CXXX**号小型轿车为被告麒麟出租公司所有，并由该公司管理，由被告李某经营并收益。被告麒麟出租公司给该车在被告人保财险麟游支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元），未附加不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，原告在麟游县医院住院期间，被告李某支付原告医疗费168元。 据此可以认定原告的损失有： 1、医疗费8346.52元(被告李某垫付168元)。 2、营养费1800元（30元×60天=1800元）。 3、住院伙食补助费1110元（30元×37天=1110元）。 以上1-3项合计11256.52元。 4、误工费8400元（70元×120天=8400元）。因原告年龄为58岁，未满60周岁，并结合原告的身体状况和劳动能力，每天酌定按70元计算，误工天数120天。关于被告辩解的原告年满58岁，已超出赔偿范围的意见，并未提供原告丧失劳动能力的证据，故对该辩解意见不予采纳。 5、护理费4800元（80元×60天=4800元）。结合护理人的年龄、身体状况、从事劳动的性质及内容、工作强度等因素，每天按80元计算。 6、交通费300元。 7、鉴定费800元。 以上4-8项合计14300元。 以上共计25556.52元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》亦规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第一款（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据麟游县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，被告李某负事故同等责任，原告与驾驶员石某共同承担同等责任，酌定由被告李某承担50﹪事故责任，原告与驾驶员石某共同承担承担50%事故责任。被告麒麟出租公司在被告人保财险麟游支公司为陕CXXX**号小型轿车投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定,机动车发生交通事故后造成人身伤亡和财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告吕某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在第三者责任险限额内按照责任划分比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照责任比例承担。 本案中，原告的合理损失应计算在交强险医疗费用赔偿限额内的包括医疗费8346.52元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元，合计11256.52元，应先由被告人保财险麟游支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余1256.52元（11256.52元-10000元=1256.52元），按照事故责任划分赔偿比例，由被告人保财险麟游支公司在商业三者险范围内赔偿，根据商业三者险合同条款约定，负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，故在商业三者险范围内应赔偿567.23元〔1256.52元×50%×（1-10%）=565.43元〕，对免赔的62.83元（1256.52元×50%×10%=62.83元）由被告李某予以赔偿，其余由原告吕某自负。应计算在交强险伤残赔偿限额内的包括误工费8400元、护理费4800元、交通费300元，鉴定费800元，共计14300元，被告人保财险麟游支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。被告李某驾驶被告麒麟出租公司所有的车辆并以麒麟出租公司的名义从事经营，被告麒麟出租公司收取管理费，应当认定为承包合同关系，承包他人车辆发生交通事故致人损害的，由承包人和发包人承担连带责任。对被告人保财险麟游支公司辩解原告现已年满58周岁不应赔偿误工费的意见，因与事实有侼，与法无据，依法不予采纳。原告未年满六十周岁，仍具有劳动能力，应结合原告的身体状况等对其误工损失酌情确定为每日70元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吕某误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计14300元，以上两项合计24300元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在商业三者险范围内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计565.43元。 三、被告李某赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计62.83元。 四、被告李某与被告麟游县麒麟出租车有限责任公司互负连带责任。 （以上判决给付的数额中，均含被告李某已垫付的医疗费168元） 本案案件受理费556元，减半收取278元，被告李某负担139元，原告吕某负担139元。 上述判决给付内容，限各被告于本判决生效后15日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  许新录 二〇二〇年十一月五日 书记员  李玉侠