wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异136号 案外人：吴丹，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人吴丹于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元5楼4号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴丹称，其于2009年9月12日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元5楼4号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月27日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月12日，吴丹与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定吴丹购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元5楼4号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2110元、总价款为209608元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订前吴丹已支付定金3万元，合同签订当日，吴丹以现金方式支付剩余购房款179608元，万鑫公司出具收据载明收到吴丹缴纳房款209608元。2011年4月27日，吴丹向万鑫公司缴纳契税、印花税等8604元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付吴丹占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元5楼4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2421号 吴航： 申请执行人俞晓波与被执行人吴航离婚纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2130号之三被执行人王文亮，男，1984年10月27日出生，住江苏省滨海县。关于被执行人王文亮犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初42号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，我院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人王文亮支付案款1256700元（其中退赔部分为与其他罪犯共同承担）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月2日向被执行人王文亮发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人王文亮银行存款，截至2020年7月27日，被执行人王文亮在中国工商银行杭州钱江支行有较大额银行存款余额共计27142.36元，。于2020年11月3日依法划拨被执行人王文亮于工商银行杭州钱江支行的存款27142.36元。3．通过网络查控系统并委托地方法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．我院对杭州市公安局滨江分局随案移送的被执行人王文亮名下车牌号为苏ＪＣ××**汽车于2020年7月14日进行评估，于2020年11月25日在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，最终买受人吴开全以最高价27001元竞得，并已经付清全部尾款。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．于2020年7月13日依法将被执行人王文亮纳入失信被执行人名单。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位54143.36元。暂未发现被执行人王文亮有其他可供执行的财产。综上，被执行人王文亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2130号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾建刚
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执810号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：武翠翠，女性，1989年05月07出生。被执行人：张乐强，男性，1988年11月14出生。被执行人：白云旺，男性，1987年04月15出生。被执行人：王青青，女性，1988年08月20出生。被执行人：武志强，男性，1991年09月13出生。被执行人：侯娜，女性，1993年04月04出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与武翠翠、张乐强、白云旺、王青青、武志强、侯娜公证债权文书一案中，向被执行人武翠翠、张乐强、白云旺、王青青、武志强、侯娜送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日将被执行人武翠翠、张乐强、白云旺、王青青、武志强、侯娜名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢403号之三申请执行人：黄晓东,男性,1985年12月13日出生,汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：周洋，男性,1983年5月18日生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人黄晓东与周洋民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00768号法律文书已发生法律效力。因被执行人周洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄晓东于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结(2015)昌执字第00768号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十一日书记员  赵丽红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6164号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：唐传玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告唐传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30381号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：曾晓锋，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址：广东省海丰县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告曾晓锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告曾晓锋经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金9999元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币13129.8元，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告曾晓锋未作答辩。案件相关事实一、2014年4月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额30000元，贷款期限为9个月，自2014年4月14日至2015年1月14日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月14日，第一期还款额为4026元，以后每期还款额为4023元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年4月14日，原告向被告发放贷款29400元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费600元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额30000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金20001元、利息2340元、管理费1800元，逾期利息727，扣款失败手续费130元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为29400元。根据合同约定，被告每月偿还本金3333元（首期为3336元）、支付利息390元、管理费300元，前两期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第三期按月利率3%计算的利息为681.93元[（29400元-3336元-3333元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分31.07元（390元+300元-681.93元）应予以抵扣本金；第四期按月利率3%计算的利息为581元[（29400元-3336元-3333元×2-31.07元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分109元（390元+300元-581元）应予以抵扣本金；第五期按月利率3%计算的利息为478.68元[（29400元-3336元-3333元×3-109元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分211.32元（390元+300元-478.68元）应予以抵扣本金；第六期按月利率3%计算的利息为375.62元[（29400元-3336元-3333元×4-211.32元）×3%]，被告支付的利息和管理费以及逾期利息和手续费之和超出部分1171.38元（390元+300元+727+130-375.62元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金7876.23元（29400元-3336元-3333元×5-31.07元-109元-211.32元-1171.38元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金7876.23元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为13965.27元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为10342.37元（13129.8元×7876.23元÷9999元）；被告应以本金7876.23元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告曾晓锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金7876.23元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为10342.37元；以本金7876.23元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费189元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担19元，由被告曾晓锋负担170元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告曾晓锋应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告曾晓锋负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告曾晓锋应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  申志敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4156号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，男，1998年10月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1998年1月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人唐伯官，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人杨某，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6903号起诉书指控被告人李某、张某某、杨某犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某、张某某、杨某及辩护人刘佳、唐伯官、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人李某受雇佣在上海市杨浦区扬州路XXX号XXX号楼XXX楼网络“百家乐”赌场内从事查看监控、操盘、结算赌资(俗称“接和”)、POS机刷卡套现等工作，并按周领取高额固定工资。同年10月，被告人张某某、杨某至赌场从事上述工作。该赌场24小时营业，工作人员分两班，每12小时一班，场所内装有监控设施，分别通过两台电视机屏幕连接境外“百家乐”赌博网站，以供赌客进行网络“百家乐”赌博活动；赌场每桌还配有赌场工作人员按照赌客的要求进行操盘下注、结算赌资、抽头等现场操作，并配备四台P**机为赌客提供套现服务。经查，涉案四台P**机自2019年11月30日至2020年3月20日，刷卡套现金额共计人民币500余万元。2020年3月20日20时许，民警在赌场内抓获被告人李某、张某某、杨某及赌客吉顺成、吴贵等人，查获赌资人民币6万余元，被告人李某、张某某、杨某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具POS机、签购单、电脑主机及移动电话等物，并依法收缴了赌资。本院审理期间，被告人李某、张某某、杨某在亲友的帮助下分别退缴违法所得人民币25,000元、3万元、4万元。上述事实，被告人李某、张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人胡某某、阙某某的供述笔录，证人吴某、吉某某、袁某等20余人的证言笔录，辨认笔录，房屋租赁合同、收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、协助查询银行账户通知书、四台P**机交易明细、工作情况及情况说明，行政处罚决定书，缴款单据，上海市公安局浦东分局出具的收缴物品清单，相关微信截屏照片，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某、张某某、杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、张某某、杨某伙同他人以营利为目的，开设赌场,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、张某某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、张某某、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，均应当从轻处罚。被告人李某、张某某、杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人李某、张某某、杨某在亲友的帮助下退缴了违法所得，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具、赌资及退缴在案的违法所得应予没收。被告人李某、张某某、杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、作案工具、赌资及退缴在案的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢308号之一申请执行人：王**，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗村。法定代表人：郑旭彬，该公司经理。被执行人：郑旭彬，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，个体户，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人王**与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司、郑旭彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，并冻结了部分存款，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3932号 原告：李勤，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：吴勇巍、林恺（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：黄社生，男，1953年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告李勤与被告黄社生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勤撤诉。 本案受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告李勤负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1510号之二申请执行人：昌图县合信玉米种植专业合作社,住昌图县东方新城小区****。被执行人：郜德权，男性,1972年3月15日生，汉族，昌图镇东张家村书记，住昌图，住昌图县iv>被执行人：张茹，女性,1978年11月15日生，汉族，农民，住昌图，住昌图县iv>申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社与郜德权、张茹保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3606号法律文书已发生法律效力。因被执行人郜德权、张茹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人郜德权、张茹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人郜德权、张茹的财产进行网络查询，经查询，被执行人郜德权名下登记有车牌号为辽Ｍ×××**的大众汽车牌汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郜德权、张茹暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽红
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终225号 上诉人（原审原告）叶玉斌，男，1968年5月7日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人叶法春（系上诉人兄弟），1955年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路**。 法定代表人陈晶，局长。 原审第三人温岭市大溪镇利岙村村民委员会，住，住所地温岭市大溪镇利岙村/div> 法定代表人应德郎，村长。 上诉人叶玉斌诉被上诉人温岭市自然资源和规划局不履行安置补偿法定职责一案，不服温岭市人民法院（2020）浙1081行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2000年7月20日，原告叶玉斌与原山市镇利岙村经济合作社签订温岭市农村集体土地承包合同，取得NO.332623207493号浙江省农村集体土地承包权证。2006年2月20日，温岭市大溪镇利岙村村民委员会作出关于利岙村土地使用权收回的决议，定于2006年2月21日收回利岙村辖区内的所有耕地、园地、山地、自留地、自留山（有土地使用证的宅基地和国有土地除外），收回后的土地由村集体统一安排落实，山林、山地被国家征用的地上种植物的补偿费归农户所有，未征用的山林、山地地上种植物由原农户保管，待铁路工程完工后重新分配……。并于2006年2月22日对上述决议予以公告。2009年5月21日，原温岭市国土资源局与大溪镇利岙村签订温土征字（2009）001号征地补偿协议。2010年5月5日，国土资源部作出国土资函（2010）244号关于甬台温铁路台州段工程建设用地的批复。2010年10月8日，温岭市人民政府作出（2010）第139号征收土地方案公告。2010年10月12日，原温岭市国土资源局作出（2010）第139号征地补偿安置方案公告。2016年7月11日，温岭市大溪镇利岙村村民委员会出具证明证明温岭市人民政府征收该村集体土地用于甬台温铁路温岭段主线建设的征地补偿款已全额支付到位。原告认为其承包地被征长达14年，至今无领取征地补偿费及补助费，且得不到人员安置，享受不到政府对失地农民的优惠政策，为此提起诉讼，请求法院确认被告温岭市自然资源和规划局不履行征地补偿安置的法定职责违法。另，2019年1月9日温市委发（2019）4号文件印发的《温岭市机构改革方案》将原温岭市国土资源局的职责划归新组建的温岭市自然资源和规划局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告叶玉斌与本案被告温岭市自然资源和规划局为征收其涉案承包地事项，于2016年6月27日即已向该院提起诉讼，请求确认被告征收其涉案承包地的行政行为违法。在该案庭审中，本案被告即已提交了其履行涉案征收补偿安置行为的相关事实及程序依据，并提交了第三人温岭市大溪镇利岙村村民委员会出具的其已全额收到征地补偿款的证明。原告认为本案被告不履行补偿安置的法定职责，应在法定起诉期限内提起。而本案原告于2020年3月2日提起本案诉讼，显属超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告叶玉斌的起诉。 上诉人叶玉斌上诉称：第一、《征地现状图》载明利岙村被征土地为三块，其中一块是建铁路主线用地，一块是拆迁安置居住用地，一块是建交通设施配套用地。上诉人被征地位于拆迁安置居住用地内，上诉人起诉明确争议是被上诉人未履行拆迁安置用地的征地补偿安置法定职责，不是建铁路主线用地的征地款的支付争议。第二、原审法院认为上诉人超过法定起诉期限的证据是在（2016）浙1081行初52号行政裁定一案中，被上诉人提交的其履行涉案征收补偿安置行为的相关事实的程序依据和利岙村委会出具的铁路主线建设的征地补偿款己全额支付到位的证明。上诉人认为，该案与本案案由不同，在该案中被上诉人没有提交拨付征地补偿款的银行转账票据和安置到位人员数额及名单等相关事实的证据，所提交的均是征地程序性依据，不能证明在该案中被上诉人己告知上诉人其在2016年己履行了征地补偿安置的法定职责。同时，该案中利岙村委会出具的证明，写明了建铁路主线征地补偿己全额支付到位，即意味着拆迁安置居住用地的征地补偿款没有支付到位，也表明被上诉人没有履行征地安置法定职责。原审认定上诉人的起诉超过法定期限是错误的。第三、上诉人近期查到被上诉人温土资信处字（2017）21号《信访事项处理意见书》和台州市国土资源局《关于要求重新调查处理的函》，该两份证据证明：①利岙村被征土地有三块，拆迁安置居住用地是代批征收的，该块地的征地补偿安置被上诉人至今没有履行法定职责。②台州市国土资源局认定，被上诉人未按法定程序履行拆迁安置居住用地征地补偿安置属于违法，应当纠正。③根据两份证据内容，原审认定本案的事实是错误的，上诉人原审起诉被上诉人没有超过法定诉讼时效。④应当确认被上诉人未履行征地补偿安置的法定职责违法。第四、征地补偿安置包含有上诉人的青苗补偿费和安置补助费，原审法院褊坦对方在无证据情况下，以起诉超过诉讼时效为由不允许上诉人要求被上诉人履行征地补偿安置法定职责，依法主张应得的合法权益，且没有了法律救济途径，这对上诉人是极不公平的。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人温岭市自然资源和规划局未提交书面答辩状。 本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人不履行征地补偿安置的法定职责违法，该诉请针对上诉人的承包经营土地1.191亩。上诉人曾于2016年6月27日向温岭市人民法院起诉原温岭市国土资源局征收该涉案土地行为违法，当时，原温岭市国土资源局提供了利岙村村民委员会出具的征地补偿款已全额支付到位的证明。2018年2月2日，上诉人向本院起诉要求确认温岭市人民政府没有向其拨付涉案征地补偿款的行为违法。本院于2018年7月23日作出（2018）浙10行初27号裁定，认为温岭市人民政府不具有拨付征地补偿款的法定职责，驳回上诉人的起诉。上诉人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙行终1099号行政裁定，认定涉案征地补偿款的拨付职责属于土地行政主管部门，驳回上诉人的上诉，维持了本院的裁定。上诉人仍不服申请再审，最高人民法院于2019年8月30日裁定驳回其再审申请。上诉人在收到（2018）浙行终1099号行政裁定书后，其直到2020年3月2日提起本案诉讼，已经明显超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且无正当理由。一审法院认为上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限并裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢继红 审 判 员 蔡 超 审 判 员 张 燕 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈思安
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢163号申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高某某。委托代理人：高某。被执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：段某某。申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人张某某、张某、段某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第420号裁决书已发生法律效力，因被执行人张某某、张某、段某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人张某某、张某、段某某支付申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司借款本金870000元，利息118025元，仲裁费24431元，共计1012456元。二、由被执行人张某某、张某、段某某承担本案执行费12525元。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张某某、张某、段某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某、段某某名下的相关财产信息，查询到被执行人张某某名下登记有丰田牌陕A895**汽车（车辆识别代号：****）一辆，被执行人段某某名下登记有丰田牌陕KG68**汽车（车辆识别代号：****），被执行人张某名下无车辆登记信息，被执行人张某某、张某、段某某名下无房产登记信息，被执行人张某某名下存款均被其他人民法院执行案件冻结中，被执行人张某在交通银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户********、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户********、交通银行榆林分行营业部账户********、佳县农村商业银行通镇支行账户********、********、财付通支付科技有限公司账户********、****808d@wx.tenpay.com内有存款，被执行人段某某在中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********、榆阳农村商业银行麻黄梁支行账户********、********、中国银行榆林分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内有存款，被执行人张某某、段某某在榆林市住房公积金管理中心无住房公积金存款，被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有住房公积金存款，被执行人张某某、张某、段某某无对外投资信息，再未发现被执行人张某某、张某、段某某名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年9月14日对被执行人张某某、张某、段某某采取限制消费措施，将被执行人张某某、张某、段某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月20日向被执行人张某某、张某、段某某户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人张某某、张某、段某某下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院委托陕西省西安市长安区人民法院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所送达了（2020）陕0827执恢163号之二执行裁定书及协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人张某某名下登记的丰田牌陕A895**汽车（车辆识别代号：****），查封期限二年。2020年8月28日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执恢163号之二执行裁定书及协助执行通知书，依法轮候查封了被执行人段某某名下登记的丰田牌陕KG68**汽车（车辆识别代号：****），查封期限二年。2020年11月18日，本院依法划拨了被执行人张某在交通银行榆林分行营业部账户********内的存款5.88元、中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行账户********内的存款204.35元、长安银行股份有限公司榆林分行营业部账户********内的存款1元、交通银行榆林分行营业部账户********内的存款0.03元、佳县农村商业银行通镇支行账户********内的存款13983.06元、****2104内的存款0.44元、财付通支付科技有限公司账户********内的存款0.30元、****7808d@wx.tenpay.com内的存款1272.45元、被执行人段某某在中国工商银行陕西省榆林榆阳区支行账户********内的存款84.35元、榆阳农村商业银行麻黄梁支行账户********内的存款4.41元、****3368内的存款2036.72元、中国银行榆林分行营业部账户********内的存款10.48元、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com内的存款193.16元。2020年11月18日，本院向榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部送达了（2020）陕0827执恢163号之五执行裁定书及协助执行通知书，依法划拨了被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部账户********内的住房公积金存款4193元，并继续冻结该账户至2023年11月17日。2020年11月25日，本院将划拨被执行人张某、段某某共计21989.63元存款中的13077.56元转为本案执行费，8912.07元兑现给申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2766号 申请执行人陈妙贵,男,1982年08月08日出生,住所地温岭市。 被执行人叶云聪,男,1976年02月07日出生,住所地温岭市。 被执行人徐灵琴,女,1978年05月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人陈妙贵与被执行人叶云聪、徐灵琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14117号原告：叶帅，男，汉族。委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。被告：冯国伟，男。原告叶帅诉被告冯国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶帅及委托诉讼代理人张晓蓉、被告冯国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶帅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《尚蔬鲜品生鲜联营合同》；2、被告退还原告租金45,000元。事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订《尚蔬鲜品生鲜联营合同》，约定：被告向原告提供金山区朱泾镇万安街365号尚蔬鲜品超市内的摊位经营水产海鲜，租期一年，租金60,000元，每15天结一次款。合同签订后，被告自己做到4月27日后离开，原告与其合伙人王晶晶于2020年4月28日开始正式进场经营，王晶晶分两次支付了40,000元租金给被告。4月份营收5,535元由被告转账给原告的合伙人王晶晶5,500元。5月的上半月去除水电折旧营收37,067元，由李少飞转账给王晶晶37,060元。5月份的下半月去除水电营收39,792元，也由李少飞转账给王晶晶39,790元。6月24日起，因被告不及时付款，导致原告无法进货而无法出摊，被告以此为由继续拖欠营收款，原告已无力继续经营。6月底，超市与李少飞解除合同，原告不断催讨款项，直至7月31日被告才打款16,858元。6月份总营业额为47,793元，被告直接扣掉剩余的20,000元租金、8,000元所谓的罚款以及水电折旧。原告收到钱后准备出摊，发现超市已经与李少飞解除合同，原告需要另外支付租金才能继续经营。原告多次向被告催讨返还剩余租金，均未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称，同意解除原、被告签订的《尚蔬鲜品生鲜联营合同》。但是不同意返还租金，因为被告也是从案外人处租来的摊位，原告交的租金已经转交给了出租人。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、尚蔬鲜品蔬菜联营合同，证明2020年4月22日双方签署合同，原告租用被告场地经营，一年租金6万；被告对真实性无异议；2、微信账单，证明2020年4月22日王晶晶转账20,000元给被告作为合同第一笔租金，6月10日转账19,965元作为第二笔2,000元的租金（之前被告4月营收少支付35元），6月营收47,793元，被告在营收中直接扣除20,000元作为最后一笔租金。被告对真实性无异议，确认收到租金60,000元；3、2020年5月份收入，证明原告5月份的营收所得；被告对真实性无异议；4、2020年6月23日、24日尚蔬鲜品超市（生鲜部）群聊天记录，证明2020年6月被告拖延结清营收款，导致原告无钱进货；被告表示不清楚；5、原、被告通话及文字记录，证明原告向被告催讨2020年6月的营业收入，被告拒绝；被告对真实无异议，认为货款应由李少飞直接打给原告；6、报警回执，证明因被告不退还租金，原告无奈报警；被告表示不清楚；、7、2020年8月14日原告合伙人与超市店长的聊天记录，证明超市与李少飞的合同已经解除并退赔，原告要继续做的话就另外支付租金。被告表示不清楚。经审查，原告提供的证据，能证明案件事实，本院依法全部采信。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月22日，原、被告签订《尚蔬鲜品生鲜联营合同》，合同约定原告租赁被告位于上海市金山区朱泾镇万安街365号尚蔬鲜品超市内的水产、海鲜摊位，并约定租金共60,000元，租期为2020年4月11日起至2021年4月11日。合同还约定，原告账款15天结清。合同签订后，原告支付了租金60,000元。被告及案外人李少飞支付了原告2020年4月、5月的营收款。被告延迟支付2020年6月营收款，直至2020年7月31日，被告支付原告6月营收款16,858元(扣除最后一笔租金20,000元)。原告2020年7月起未再经营。2020年7月31日，原、被告协商一致撕毁合同。本院另查明，涉案摊位系被告从案外人李少飞处租赁，李少飞已于2020年6月底与超市解除租赁合同。本院认为，原、被告双方签订的《尚蔬鲜品生鲜联营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2020年7月31日一致同意撕毁涉案合同的行为，可视为双方合意解除涉案合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中基于合同已经于2020年7月31日解除，且合同解除后，原告也未再使用涉案摊位，故被告应退还收取的2020年8月1日至2021年4月11日的摊位费。另外，由于李少飞已于2020年6月底与超市解除租赁合同，原告已经于2020年7月开始丧失了对于摊位占有使用的权利，该合同客观上已经没有履行的可能，因此被告亦应退还2020年7月的租金。综上，原告诉请的退还摊位费45,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告叶帅与被告冯国伟签订的《尚蔬鲜品生鲜联营合同》于2020年7月31日解除；二、被告冯国伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶帅租金45,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取462.5元，由被告冯国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8305号原告薛安较，男，生于1962年10月22日，汉族，浙江省人，住浙江省县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人凌育文，男，生于1955年1月27日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告薛安较诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，开庭期限届满，原告薛安较无正当理由未到庭参加诉讼，被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司未到庭，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人凌育文到庭。本院认为,原告薛安较经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效文书上网告知书、法官承诺书、开庭传票等相关材料后，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告薛安较承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3693号申请执行人：山东合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地济南市市中区万达广场****808、809。法定代表人：罗广滨，总经理。被执行人：徐欢，男，1988年7月11日出生，汉族，坚德利刀具有限公司员工，住广东省佛山市。山东合富辉煌房地产顾问有限公司与徐欢不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2783民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告徐欢分三次返还原告山东合富辉煌房地产顾问有限公司共计1800元，被告徐欢于2020年4月15日前返还原告山东合富辉煌房地产顾问有限公司600元，被告徐欢于2020年5月15日前返还原告山东合富辉煌房地产顾问有限公司600元，被告徐欢于2020年6月15日前返还原告山东合富辉煌房地产顾问有限公司600元。因徐欢未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐欢发出限制消费令，限制被执行人徐欢高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东合富辉煌房地产顾问有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执747号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：王明锦，男，生于1964年6月9日，汉族，雅安市名山区人，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。 本院在执行被告人王明锦罚金一千元一案中，被执行人已缴纳罚金一千元。本院（2020）川1803刑初74号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5362号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：商水县金裕粮油购销有限公司。;'>住所：商水县纬八路西段北侧div>统一社会信用代码：91411623755194173C。法定代表人：王留长。被告：王留长，男，汉族，1963年11月24日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：周建，男，汉族，1971年07月15日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：程勇峰，男，汉族，1968年08月10日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：李红霞，女，汉族，1971年05月01日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：原绍刚，男，汉族，1962年08月25日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：苏**，男，汉族，1980年02月29日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：华运策，男，汉族，1962年07月16日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：胡安甸，男，汉族，1973年03月28日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：卫恩豪，男，汉族，1988年2月2日出生，住址，住址：河南省商水县div>本院于2020年11月20日受理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告商水县金裕粮油购销有限公司、王留长、周建、程勇峰、李红霞、原绍刚、苏**、华运策、胡安甸、卫恩豪借款合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十八日书记员  白丽丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2329号上诉人（原审被告）：金乡县人民医院，住所地金乡县金峰东路**，统一社会信用代码12370828494099521N。法定代表人：李春荣，理事长。委托诉讼代理人：程向明，男，1981年12月8日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李现菊，女，1953年6月13日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫星，男，1971年6月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李卫丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人金乡县人民医院因与被上诉人李现菊、李卫星、李卫丽医疗损害责任纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2005年1月29日李振刚入住金乡县人民医院做乙状结肠癌根治手术，术后多次在金乡县人民医院进行放疗，后出现骶尾部放射性溃疡。2017年12月1日北京明正司法鉴定中心出具京正【2017】临医鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“金乡县人民医院在对被鉴定人李振刚的诊疗过程中存在过错。被鉴定人目前的损害后果系医方术后放疗剂量过大、照射野不规范导致骶尾部放射性损伤的直接原因，但综合医方的资质（设备、经验、技术力量）以及其他因素综合考虑，建议因果关系类型为主要因果关系。”该鉴定意见是针对李振刚骶尾部放射性损伤与医院诊疗行为之间有无因果关系作出的，而李振刚于2019年10月23日在金乡县宏大医院住院时死亡，该死亡后果与金乡县人民医院原诊疗行为是否存在因果关系，不能依据之前的鉴定意见予以认定。虽然宏大医院出具的死亡证明中载明死亡原因为“骶尾部放射性溃疡并发感染”，但其出具的死亡记录中载明“家属考虑患者肿瘤晚期，放弃抢救治疗，宣告患者临床死亡”、“死亡原因：呼吸心跳骤停”，故死亡证明不能作为认定本案事实的依据。因李振刚的死亡后果与金乡县人民医院的原诊疗行为是否存在因果关系涉及医学专门性问题，故将本案发回重审，重审时对相关专业性问题进行鉴定，以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4545号民事判决；二、本案发回山东省金乡县人民法院重审。上诉人金乡县人民医院预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十一日书记员  金广洋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1149号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区中卫市，住宁夏回族自治区中卫市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月28日，被告人李某某受卢铭(另案处理)指使，前往陕西省西安市与卢铭接头，由卢铭用李某某的名义在被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司(下称一嗨公司)网上租车平台下单租赁汽车一辆，并由卢铭出资通过李某某的支付宝账户支付保证金、租车费人民币7057元(以下币种同)。同日李某某与卢铭一同至西安市碑林区一嗨公司门店，用李某某的身份证件办理了提车手续，骗得牌号为晋A5XX**大众迈腾轿车一辆，李某某将该车交由卢铭处置，并因此获得卢铭给予的钱款约10000元，现该车已灭失。经鉴定，涉案车辆价值110933元。2020年6月11日，被告人李某某在宁夏回族自治区中卫市被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，同案犯卢铭的供述，一嗨租赁合同专用条款及验车单，上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，聊天记录及转账信息截屏，公安机关出具的抓获经过、出所登记表、户籍资料，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，予以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2021年6月10日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷人民陪审员  郑慧珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初11257号   原告薛俊强，男，生于1994年9月22日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。   被告黄勇，男，生于1993年10月5日，汉族，户籍所在地陕西省山阳县,现住西安市雁塔区。   原告薛俊强与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊强到庭参加诉讼，被告黄勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金18000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际清偿之日的利息(以18000元为基数,按年利率15.4%计算) ；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月起至2019年12月，被告以资金周转不开为由多次向原告借款，原告以转账方式向被告数次共计92502元。2020年4月7日，被告向原告补出具借条，承诺自4月开始每月还款18000元，到8月底还完。后被告开始按约还款，但到最后一次还款期届满时，被告却拒绝继续还款，原告多次向被告要求还款，均未果。截止目前，被告仍欠原告18000元。原告为维护合法权益，诉至本院，请求依法判决。   被告未到庭，也未提交答辩状。   本院经审理认定的事实如下：2018年1月起至2019年12月期间，原告通过微信转账方式给被告借款92502元。2020年4月7日，被告给原告补写了借条，并承诺从2020年4月起每月向原告还款18000元，至8月底付完。后被告向原告还款74502元，剩余18000元至今未付。   本院认为，被告向原告借款之事实，有被告向原告出具的借条及转款记录、原告陈述相互印证，双方已形成民间借贷法律关系，被告理应偿还借款。原告主张被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息的诉讼请求，经查，借贷双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告黄勇偿还原告薛俊强借款18000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费250元，原告薛俊强已预交，减半收取，实际由被告黄勇承担。   如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   闫劼                             二〇二〇年十一月十一日      书记员   寇爽爽          1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11158号上诉人（原审原告）：胡琴仙，女，1932年6月14日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：赵成刚，上海安盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永明，男，1944年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：钟慈英，女，1946年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。上诉人胡琴仙因与被上诉人胡永明、钟慈英所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡琴仙于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡琴仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡琴仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人胡琴仙负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十一月十七日书记员  张冰玢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4201号原告：焦作市德胜物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区河阳新村**楼****。法定代表人：胡保平，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职工。被告：王卫明，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市德胜物业管理有限公司与被告王卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市德胜物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵霞、被告王卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市德胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2030.4元并支付利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年6月6日，焦作市万方集团有限责任公司、万方南苑业主议事会与原告协商，在焦作市××和办事处万方桥社区的见证下，出具《委托书》，委托原告代为管理万方南苑小区，提供物业服务。物业管理费按每平米每月0.9元计算。被告系xxxxxxxx号物业业主，自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠物业管理费2030.4元。原告催交未果，诉至法院。被告王卫明辩称，本案缺失法定证据“物业服务合同”，纠纷事实不成立，被告诉物业费不成立。《委托书》已于2018年8月16日24时因德胜物业不履约而失效，万方南苑业主代表发布《告全体业主书》解除对德胜物业的服务委托合法有效。原告物业服务不专业、不敬业，长期不作为，不具备物业服务及物业收费资质。德胜物业监守自盗，私自改造楼梯顶层违章建筑，严重侵害业主合法权益。原告诉状中关于物业收费标准以及与咏盛物业公司的接收万方南苑小区物业管理等陈述系私自杜撰，子虚乌有。本院认为，原告依据《委托书》向万方南苑小区提供了物业服务,被告应履行支付物业管理费的义务，现原告向被告主张位于焦作市xxxxxxxxxxxxxx号房屋2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费，理由成立，予以支持。经庭审查明，原告在提供物业服务期间，其工作存在瑕疵，故本院酌情核减三个月物业费，被告应支付原告物业费金额为1776.6元，原告主张因被告拖欠物业费而产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王卫明于本判决生效之日起七日内支付原告焦作市德胜物业管理有限公司物业服务费1776.6元；二、驳回原告焦作市德胜物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王卫明负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4889号原告：王东升，男，汉族，1969年1月22日出生，住金乡县。委托诉讼代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师被告：山东驿嘉集团有限公司，组织机构代码：67221221-7，住所地：汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦红职务：经理被告：山东鑫坤市政工程有限公司，统一社会信用代码：91370800493562035W，住所地：济宁市高新区英翠路**市交通局检测中心北邻。法定代表人：杨加俊职务：经理原告王东升与被告山东驿嘉集团有限公司、山东鑫坤市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王东升于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东升申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤回起诉，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许原告王东升撤回起诉。案件受理费602元，由原告王东升负担。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 源
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2983号 原告：浙江舜发安防科技有限公司，住所地：金华市武义县白洋渡工业区**（浙江舜发反光服饰有限公司内）。 法定代表人：梅美琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈善、王云兰（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：杭州张氏通和鞋业有限公司，，住所地：杭州市上城区江城路**A9 法定代表人：张剑飞。 原告浙江舜发安防科技有限公司与被告杭州张氏通和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告浙江舜发安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江舜发安防科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 章 勇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异49号 异议人（案外人）：谢红平，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，谢红平请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼3号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢红平称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、使用案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2018年2月26日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（房管局备案编号：X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据，向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2022民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园X幢住宅14套，营业用房12套，3幢住宅15套包括X-X-X在内。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卿洋洋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执473号之二 申请人曹建新，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 法定代表人罗刚，董事长。 被执行人二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心。 负责人罗刚，机关服务中心主任。 被执行人二连海关后勤管理中心，住所地内蒙古自治区二连浩特市。 负责人罗刚，后勤管理中心主任。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初507号民事判决书，责令被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司、二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心、二连海关后勤管理中心履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市维纳斯国际大酒店有限公司、二连浩特出入境检验检疫局机关服务中心、二连海关后勤管理中心至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人二连海关后勤管理中心的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾俊明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3597号 原告：由光聚，男，1949年10月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族。 被告：王燕平，女，1969年1月25日出生，汉族。 原告由光聚与被告谭新辉、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由光聚的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加诉讼，被告谭新辉、王燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告由光聚诉称：原告的儿子与被告谭新辉系朋友关系。2013年12月17日，被告谭新辉因急需资金周转向原告由光聚借款10万元。被告谭新辉因此向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，原告通过银行转账的方式向被告谭新辉支付了10万元。借款到期后，两被告一直未向原告返还借款，原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金10万元并支付利息（按年利率15.4%计算至2020年10月15日为106687.78元，应计算至借款返还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告由光聚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条，拟证明被告谭新辉向原告借款10万元的事实； 2、交易回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过银行转账向被告谭新辉支付了10万元借款，被告谭新辉向原告支付了9000元利息的事实。 被告谭新辉、王燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告由光聚的儿子与被告谭新辉系朋友关系。2013年12月17日，被告谭新辉以急需资金周转为由向原告由光聚借款10万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告谭新辉支付了10万元。被告谭新辉因此于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年（从2013年12月17日至2014年12月18日），借款月利率为1.5%。借款期限届满后，被告谭新辉仅向原告支付了利息9000元，一直未向原告返还借款本金，原告多次向被告谭新辉主张权利未果。原告认为被告王燕平与被告谭新辉系夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告拒不返还借款的行为损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告由光聚与被告谭新辉之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告谭新辉，现借款期限已经届满，被告谭新辉拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告谭新辉返还借款本金10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然原告由光聚与被告谭新辉约定的借款利率为年利率18%，但原告要求被告谭新辉按年利率15.4%的标准支付利息，该诉讼请求未超过原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院亦予以支持，但被告谭新辉已支付的利息9000元应予以抵充。原告要求被告王燕平返还借款并支付利息，因其未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭新辉在本判决生效之日起十日内返还原告由光聚借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数按年利率15.4%的标准从2013年12月17日计算至借款返还之日止，上述计算的利息总额应抵充被告谭新辉已支付的利息9000元）； 驳回原告由光聚的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告谭新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  郭落 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1716号之二申请执行人：于悦，女，1998年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东翰林经纬医疗科技有限公司，住所地山东省济南市高新区汉语金融商务中心****楼**，统一社会信用代码：91370100MA3PM4FJ7P。法定代表人：卞楠。本院在执行申请执行人于悦与被执行人山东翰林经纬医疗科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2020】第522号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1207号上诉人（原审被告）：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园区**。法定代表人：郑光华。被上诉人（原审原告）：上海良信电器股份有限公司，，住所地上海市浦东新区申江南路**法定代表人：任思龙，董事长。上诉人重庆华洋电器有限公司因与被上诉人上海良信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58878号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执688号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托代理人：黄伟男，该行法律合规部经理。 被执行人吴福海，男，1977年10月19日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人廖锦娟，女，1983年10月25日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴昌庆，男，1954年4月30日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人黄继鲜，男，1955年10月23日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县信用合作联社与被执行人吴福海、廖锦娟、吴昌庆、黄继鲜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗城仫佬族自治县信用合作联社于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执688号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（截止2020年2月26日利息20155.85元，2020年2月26日后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；（3）负担案件受理费1853.00元，案件执行费2480.00元。 在执行过程中，因被执行人吴福海、廖锦娟、吴昌庆、黄继鲜未主动履行，本院于2020年10月26日10:00至2020年10月27日10:00（延时的除外）委托淘宝网络司法拍卖平台（××／ｘｘｘ／ｘｘ,户名：罗城仫佬族自治县人民法院。）对被执行人吴昌庆名下的位于罗城仫佬族自治县处（该房屋产权证书号：罗房权证桥头字第××号）进行网络公开拍卖，买受人杨猛（公民身份号码：4527311984××××××××）以455000元的最高价竞得。本院处分183360.92元给申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司领取，余款另案处理。至此，本院（2020）桂1225民初390号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）桂1225民初390号民事判决书已实际执行完毕，应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初390号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执208号之十一申请执行人：韩志华,女性,1970年1月11日出生,住昌图县。被执行人：隋天生，男性,1968年6月8日生，汉族，住。申请执行人韩志华与隋天生其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人隋天生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩志华于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人隋天生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人隋天生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人隋天生暂无财产可供执行财产。申请执行人韩志华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初716号起诉人冯文芳，女，1951年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。起诉人冯文芳向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称39号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对39号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]39号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的39号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人冯文芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7433号申请执行人：陈才留，男，汉族，1952年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：袁方，男，汉族，1963年4月27日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人陈才留与被执行人袁方合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘01民终8933号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人袁方银行存款376596元；或扣留、提取其应得收入376596元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十日书记员  莫 婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3438号上诉人(原审被告)：吴微，男，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，内蒙古琛琪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李乐跃，男，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张璟，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人吴微、李乐跃因与被上诉人张璟房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，依职权调取了2015年11月30日呼和浩特市公安局新城区分局西街派出所的出警记录。本院认为，原判决认定事实不清，故应撤销原判，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8810号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人李乐跃预交的二审案件受理费16488元予以退回，上诉人吴微预交的二审案件受理费16488元予以退回。审判长 窦 双审判员 鄂晓红审判员 戴玉英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高海俊书记员 雎 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4123号之一申请执行人：张家港五环经纬编科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区南园路**。法定代表人：徐文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：朱杰，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省涡阳县。张家港五环经纬编科技有限公司与朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0582民初9035号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认朱杰尚结欠张家港五环经纬编科技有限公司货款13万元，现张家港五环经纬编科技有限公司同意朱杰于2019年8月31日前支付55000元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年10月30日前支付25000元。其余逾期付款利息损失原告自愿放弃。二、案件受理费减半收取1663元、财产保全费1320元，合计2983元，由张家港五环经纬编科技有限公司负担1491元，由朱杰负担1492元。朱杰负担的部分张家港五环经纬编科技有限公司已预交本院，由朱杰于2019年10月30日前支付张家港五环经纬编科技有限公司。三、朱杰按本协议约定履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。若朱杰任何一期未按本协议约定履行，则张家港五环经纬编科技有限公司可按货款总额13万元、逾期付款利息损失22538元、诉讼费1663元、财产保全费1320元之和，扣除自签订本协议后朱杰已经履行的部分向法院申请执行。因朱杰未履行生效法律文书确定的义务，张家港五环经纬编科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，立案执行标的67538元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人朱杰罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月11日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户;另查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的丰田牌汽车一辆，并于2020年10月19日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止），因未找到该车下落未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院委托被执行人朱杰户籍所在地安徽省涡阳县人民法院调查被执行人的不动产信息，未查获其相关不动产信息。5、2020年9月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,查获被执行人与他人共同所有的位于张家港市××花××室、Ｚ40的房产，并于2020年10月19日依法轮候查封了该房产（查封期限三年，自2020年10月19日起至2023年10月18日止），因该房产设定有最高额抵押119.66万元，且被其他法院查封在先，本案标的较小不宜处置。6、2020年11月12日，本院至被××人××居住地张家港市杨舍镇新航花苑调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的67538元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初171号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人殷某某，男，1966年3月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化程度，自由职业，住山东省微山县。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人易飞凡，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、胡璇出庭支持公诉，被告人殷某某及其辩护人易飞凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年4月3日，殷某某涉嫌危险驾驶鲁Ｄ×××××号机动车在S38岚曹高速公路枣庄段新城收费站出口处被执勤交警查获。2020年4月6日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，殷某某上肢静脉血（编号C74306507）中检验出乙醇成分，浓度为114mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月十三天，并处罚金的量刑建议。 被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人没有危险驾驶的主观恶意。2、本案没有造成严重的损害结果。3、被告人具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。4、被告人自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，对被告人从轻或减轻处罚既有利于对其改造，又有利于维护社会和谐稳定，也能够体现刑法的教育和惩罚相结合的原则。 经审理查明，2020年4月3日，殷某某涉嫌危险驾驶鲁Ｄ×××××号机动车在S38岚曹高速公路枣庄段新城收费站出口处被执勤交警查获。2020年4月6日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定，殷某某上肢静脉血中检验出乙醇成分，浓度为114mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人殷某某供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、电子档案、查获经过、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人殷某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十三天，并处罚金人民币三千六百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  王成金 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  程凡纹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1479号 被执行人朱旭荣，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 关于被执行人朱旭荣罚金、追缴违法所得一案，江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱旭荣至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱旭荣名下有车牌号为赣Ｅ×××××指南者牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱旭荣名下的车牌号为赣Ｅ×××××指南者牌汽车一辆； 二、查封期限为两年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠发 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 青
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初308号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王官稳，男，汉族，1986年10月7日出生，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月9日到案，次日被富源县公安局刑事拘留，同年7月22日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王官稳犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出庭支持公诉，被告人王官稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日12时许，被告人王官稳与张某因琐事在富源县王某1家门前的路上发生争吵，王官稳将张某肋骨打伤，被不起诉人王某1用放牛的鞭棍打张某腿部。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2020年7月9日，经民警通知王官稳主动到案，如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王官稳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时，王官稳具备自首情节。建议判处被告人王官稳有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。 被告人王官稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日12时许，在富源县王某1家门前的路上，被告人王官稳与张某因琐事发生争吵，王官稳将张某肋骨打伤，被不起诉人王某1用放牛的鞭棍打张某腿部。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2020年7月9日，经民警通知王官稳主动到案，如实供述其犯罪事实。2020年11月4日，在本院主持调解下，王官稳与张某达成调解协议，由王官稳赔偿张某人民币3.26万元（已履行），张某自愿对王官稳表示谅解并撤回附带民事起诉。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的富源县人民检察院〔2020〕5号不起诉决定书，受案登记表，立案决定书，户口及无前科证明，到案经过，昆明医科大学司法鉴定中心〔2020〕第556号鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人王某1、王某2、汤某1、郝某、汤某2的证言，被害人张某的陈述，被告人王官稳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 另有本院依法作出的调解协议、收条、领条、谅解书、撤诉申请等证据，证实被告人王官稳与张某在本院主持下达成调解协议的案件事实。 本院认为，被告人王官稳故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王官稳主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王官稳积极赔偿被害人张某，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王官稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  赵荣波 人民陪审员  曹 维 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 壮
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢452号 我院受理的武胜县瑞丰机动车驾驶培训有限公司申请执行谭勇租赁合同纠纷一案，本案应执行标的为21万元及垫付诉讼费6045元。本案执行中被执行人与申请人达成和解，被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6841号 申请执行人元法根,男,1963年08月06日出生,住所地温岭市。 被执行人丁林福,男,1976年03月14日出生,住所地温岭市。 元法根与丁林福民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4809号判决书已经发生法律效力。权利人元法根于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁林福应支付申请执行人元法根人民币757592.23元及利息，并支付诉讼费5700元、申请执行费9975.92元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁林福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人丁林福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执8243号执行裁定书冻结了被执行人丁林福在台州百纳鞋业有限公司处享有的股权,并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用。逾期未提出的，视为你方同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出申请。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁林福未报告财产情况，本院已对被执行人丁林福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁林福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊