wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2994号 原告：王**生，男，汉族，1974年3月11日出生，住址山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：武永德，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：王海宁，男，汉族，1972年12月23日出生，住荣成市。 被告：姜志英，女，汉族，1973年7月4日出生，住荣成市。 以上二被告委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。 原告王**生与被告王海宁、姜志英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永德，二被告委托诉讼代理人母萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告货款、运费共计172890元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告分三次向被告销售燃料29.44吨、15.47吨、13.19吨；向被告销售吨桶16个，共计172890元。被告至今未将燃料款、吨桶款及运费支付给原告。被告王海宁与被告姜志英系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，是共同债务。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 王海宁、姜志英辩称，1、王海宁自己经营燃料油的供销生意，原告系王海宁的供货商。2019年原告向王海宁供应燃料油，具体数额与原告所述一致。诉状中所述销售的吨桶16个是原告用来装自己的燃料油，原告可以自行拉走，王海宁不应当为此付款。王海宁拒绝付款的主要原因在于原告供应的该批燃料油存在严重的质量问题，导致燃料油无法使用，给王海宁的客户造成严重的经济损失。其中部分燃料油至今仍存放在王海宁空置的厂房内无法使用。原告的违约行为导致王海宁的声誉遭受严重的影响，流失大批客户，应当为此负担相应的赔偿责任。根据《合同法》第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条：标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。王海宁在发现原告供应的燃料油存在质量问题之后，反复多次找原告进行协调，原告均没有给出合理的解决方法。原告起诉要求王海宁支付全额货款是违反法律规定的，王海宁有权拒绝支付货款并要求原告依法赔偿王海宁的经济损失。2、姜志英系王海宁的妻子，其没有实际参与经营王海宁的燃料油生意，姜志英有稳定的工作、稳定的收入，其生活开支也是花费自己的工资收入，原告起诉的金额较大，不可能全部用于家庭开支，因此王海宁的债务纠纷与姜志英无关，姜志英不应负担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日、7月4日、7月21日，原告先后三次销售给被告王海宁燃料油，共计58.1吨。被告欠原告货款158990元及运费5500元，至今未付。 审理中，原、被告均同意原告将吨桶16个拉回，运费由原告负担。被告王海宁称，原告销售的燃料油存在质量问题，尚有20吨左右存放在被告的厂房内，无法使用。原告称，销售给被告的燃料油被告已全部销售完毕，被告手中的油是危险废油，不能使用，该油不是原告销售给被告的燃料油。被告王海宁没有提交充分的证据证明自己的主张，称对原告供应的燃料油因存在质量问题造成的经济损失，另行主张权利。 原告没有证据证明被告姜志英参与被告王海宁的燃料油经营，亦没有证据证明欠款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，是其夫妻共同意思表示。 本院认为，被告王海宁欠原告燃料油款及运费，共计164490元，事实清楚，被告王海宁对该欠款应予清偿。被告王海宁称对原告销售的燃料油因质量问题，造成的经济损失另行主张权利，符合法律规定，故在本案中对原告销售给被告王海宁的燃料油是否存在质量问题，不予审理。原告与被告王海宁未约定付款时间，原告作为债权人可随时主张权利，故欠款利息应自原告提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。 被告王海宁、姜志英虽系夫妻关系，但被告王海宁经营燃料油销售所欠债务，超出了家庭日常生活需要，原告也未举证证明，被告王海宁所欠债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或是其夫妻共同意思表示。故该债务不应认定为夫妻共同债务，被告姜志英不应承担清偿责任。原告与被告王海宁均同意将吨桶16个返还给原告，运费由原告负担，符合法律规定，应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王海宁于本判决生效后十日内付给原告燃料油款及运费，共计164490元及利息（以164490元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、被告王海宁于本判决生效后十日内将吨桶16个返还给原告，运费由原告负担。 三、驳回原告对被告姜志英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1879元，原告负担91元，被告王海宁负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二０二０年十一月二十七日 书记员 穆海清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4757号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：韩亮亮，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘菊，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周明云，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱天文，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥皖亮商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：聂培培，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人韩亮亮、刘菊、周明云、钱天文、合肥皖亮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初2392号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执489号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：覃雪霜，女，1993年1月2日出生，住广西平果市。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与覃雪霜借款合同纠纷一案，因覃雪霜逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7850号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与覃雪霜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月7日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第7850号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第7850号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第7850号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6587号 原告：张雪梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告张雪梅与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金8956元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计20435元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年8月13日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即1817元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××4）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积187.94平方米；房屋总价款1017759元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款1017759元。 另查明，原告于2018年8月13日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金9058元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计20435元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年8月13日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金9058元（1017759元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金8956元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计20435元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张雪梅支付逾期交房违约金8956元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张雪梅返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用20435元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以20435元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1447号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：陈冬，男，1987年08月06日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告陈冬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费94元，共计119元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1444号之二申请执行人：曹海洋,男性,1979年11月23日出生,汉族，个体工商户，住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张影，女性,1978年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人曹海洋与张影保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1461号法律文书已发生法律效力。因被执行人张影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹海洋于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人张影发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月14日对被执行人张影的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张影暂无财产可供执行财产。申请执行人曹海洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽红
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执349号申请执行人：次某，女，1998年6月8日出生，藏族，务工，住西藏山南市。被执行人：吴某，男，1979年12月14日生，汉族，务工，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的乃东县人民法院作出的（2020）藏0502民初361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币100,575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十一月五日书  记  员   米玛次仁
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5239号原告:巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800581790134L。法定代表人：牛某，系巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：靳某。被告:张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:孙某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某1、孙某委托诉讼代理人：苑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告:张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:徐某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:张某3，现住巴彦淖尔市。被告:杨某，现住巴彦淖尔市。被告:高某，现住巴彦淖尔市。被告:吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:贾某，现住现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:徐某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告徐某2委托诉讼代理人：丁某（系徐某2妻子），现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔农商银行）与被告张某1、孙某、张某2、徐某1、张某3、杨某、高某、吴某、贾某、徐某2借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔农商银行的委托诉讼代理人靳某，被告张某1、孙某、徐某1、张某3、杨某、高某、吴某、贾某、徐某2及被告张某1、孙某的委托诉讼代理人苑某、被告徐某2的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某1、孙某偿还原告借款本金300000元，从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息；2、判令被告张某2、徐某1、张某3、杨某、高某、吴某、贾某、徐某2承担连带担保责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张某1、孙某于2014年4月5日向原告申请借款300000元，借款期限从2014年4月5日至2015年4月4日。同日，被告张某2、徐某1、张某3、杨某、高某、吴某、贾某、徐某2与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告仍拖欠不还，担保人未履行保证责任，原告为了维护自己的合法权益，现依法起诉至贵院，请秉公判决如前请求事项。被告张某1、孙某辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求人民法院依法予以驳回。原、被告双方于2014年4月4日签订借款合同，约定借期为1年，从2015年4月5日开始起算诉讼时效，按照民法通则及民法总则关于诉讼时效的规定，原告已丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐某1辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告张某3、杨某辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告高某辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告吴某、贾某辩称，我认为保证期限已过，不同意承担保证责任。被告徐某2辩称，借款当时是我做生意需要用钱，由其他被告向原告贷款，贷款也全部由我使用，我也愿意承担还款责任。我现在没有现钱，但我手里有个冷库，希望和原告协商用冷库顶账。其他被告并没有用过钱，希望不要让其他贷款人承担责任。被告张某2未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告与被告张某1、孙某签订编号为农商行图克个借字2014第6879513号个人借款合同，二被告向原告借款300000元，约定借款期限12个月，借期内月利率为9.6‰，逾期利息从逾期之日起在贷款利率的基础上加收50%，贷款发放账户户名张某1，账号×××。同日，原告与徐XX（已故）及被告高某、张某3、杨某、张某2、徐某1、吴某、贾某、徐某2签订编号为农商行图克保字2014第6879513号保证合同，合同约定徐XX及被告高某、张某3、杨某、张某2、徐某1、吴某、贾某、徐某2对被告吴某的借款承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。当日，原告向被告张某1发放贷款300000元，贷款汇入约定账号（×××）。原告于2014年6月30日从被告账户内扣划利息7383.98元；于2014年9月30日从被告账户内扣划利息8832元；于2014年12月27日从被告账户内扣划利息8736元；于2015年6月30日从被告账户内扣划利息21216元；于2017年11月29日从被告账户内扣划利息1000元；于2017年12月30日从被告账户内扣划利息3000元。审理中，原告自认被告截止2015年6月21日的利息已付清，之后合计支付利息4000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借款合同、借据属直接证据，应予认定原告与被告张某1、孙某形成了合法有效的借款合同关系。民法总则施行前，规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案借款合同中约定的借款期限为12个月，借款至2015年4月4日到期，原告于2015年6月30日从被告账户内扣划利息，从该日起重新计算诉讼时效，但从2015年6月30日至2017年11月29日期间原告再未扣划款项，原告亦不能提供其向被告张某1、孙某催要借款的证据，该期间已超过二年，故被告张某1、孙某诉讼时效已过的抗辩理由成立，原告要求被告张某1、孙某还本付息的诉讼请求本院不予支持。被告徐某2自认本案借款全部由其实际使用，同意承担还本付息责任，故被告徐某2应向原告返还借款300000元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息（已付4000元利息在实际履行时予以核减）。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期时间为2015年4月4日，保证期间从该日起计算二年，原告诉至本院主张权利已超过二年的保证期限，原告也未提供证据证明其在保证期内向保证人主张权利，故原告要求被告张某2、徐某1、张某3、杨某、高某、吴某、贾某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后十日内向原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司返还借款本金300000元，并从2015年6月22日起至还清款之日止按月利率14.4‰计付罚息（已付4000元利息在实际履行时予以核减）；二、驳回原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4753元，由被告徐某2负担4753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 武晋德二○二○年十一月三十日书记员 刘 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1988号申请执行人：宁波市鄞州中河佳和玻璃店（组织机构代码为MA2EGF6J5），住所地：鄞州区贸城中路**。法定代表人：卢志响。被执行人：宁波鼎象装饰设计工程有限公司（组织机构代码为MA284GK94），住，住所地：鄞州区启明路******/div>法定代表人：陈友生。本院在执行申请执行人宁波市鄞州中河佳和玻璃店与被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年9月26日作出（2020）浙0212破申37号《民事裁定书》裁定受理宁波鼎象装饰设计工程有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  车懿宗二〇二〇年十一月六日代书记员  张 晶
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6936号 申请执行人陈圣法,男,1976年08月25日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人吴义钢,男,1985年10月26日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人陈圣法与被执行人吴义钢定作合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初538号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人浦阳，男，1987年7月1日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，公司员工，住苏州市吴中区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月11日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月10日被羁押），同日因患有严重疾病由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月3日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人浦阳犯招摇撞骗罪、伪造、买卖国家机关公文罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于9月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人浦阳及其辩护人丁双龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人浦阳于2017年下半年，结识因涉嫌污染环境罪被苏州市公安局吴中分局决定取保候审的被害人袁某，向被害人袁某及他人谎称自己是苏州市吴中区人民法院公职人员、可以帮助被害人袁某解封已被公安机关查扣的物品，骗取了人民币10000元。被告人浦阳还于2018年初，在苏州市吴中区甪直镇一小区，通过路边制假小广告联系他人并购买了盖有“苏州市姑苏区检察院”印章的解除查封申请书，给被害人袁某提交至公安机关以解除查封。案发后，被告人浦阳退还人民币10000元给被害人袁某。被告人浦阳归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人浦阳的行为已构成招摇撞骗罪、伪造、买卖国家机关公文罪，应予并罚。在伪造、买卖国家机关公文共同犯罪中，被告人浦阳是主犯。被告人浦阳归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人浦阳对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且签字具结。辩护人提出的意见是：1.招摇撞骗部分，可以认定为情节显著轻微，危害不大，可不予追究刑事责任；2.伪造、买卖国家机关公文部分，被告人浦阳主观上并不想造成解封的社会危害结果，可以不视为犯罪；3.即使检察院指控罪名成立，应当择一重罪处罚；4.被告人浦阳没有前科，初犯，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并且已经退赃，认罪认罚。经审理查明，被告人浦阳于2017年下半年，结识因涉嫌污染环境罪被苏州市公安局吴中分局决定取保候审的被害人袁某，向被害人袁某及他人谎称自己是苏州市吴中区人民法院公职人员、可以帮助被害人袁某解封已被公安机关查扣的物品，骗取被害人袁某的信任后收取了人民币10000元。2018年初，被告人浦阳为应付袁某，在苏州市吴中区甪直镇通过路边制假小广告联系他人伪造并购买了盖有“苏州市姑苏区检察院”印章的解除查封申请书一份，交被害人袁某提交给公安机关以解除查封。被告人浦阳归案前已将赃款人民币10000元退还给被害人袁某。被告人浦阳归案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人浦阳向本院预交了罚金保证金人民币10000元。上述事实，被告人浦阳当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实，苏州市姑苏区人民检察院在办理袁某污染环境案过程中，发现被告人浦阳的作案嫌疑，即移交公安机关，2019年4月10日被告人浦阳被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被害人袁某的陈述笔录和辨认笔录证实，2017年下半年，经归央根介绍认识了浦阳，浦阳自称在吴中区法院上班，当时其因为涉嫌污染环境罪被取保候审，就把自己的事和浦阳说了一下，并提出能不能解封部分已被公安机关查扣的物品，浦阳后来说可以解除一部分，还给其介绍了律师。2017年12月其通过微信给浦阳转了5000元钱，浦阳没有收，说内部有规定要开除公职的，晚上两人一起吃饭时其当面给了浦阳5000元现金，他收下了，第二天在微信上又把转账的5000元收了。后来其再跟浦阳提解封的事情，他说能办好，在微信上给其发了一份带红章的解除查封申请书，其把申请书交给派出所，后来被检察院发现是假的，一开始其没有说实话，到开庭时知道事情严重，就把浦阳的事情说出来了。3.证人归央根的证言笔录和辨认笔录证实，2017年袁某因污染环境被公安机关查处，后袁某来找其问有没有认识的律师可以介绍，正好浦阳路过，其就介绍他们认识，跟浦阳说袁某有点麻烦，袁某当时是想把被查扣的油漆弄出来用，浦阳说自己是吴中法院的公职人员，能帮袁某办妥。后来其听说浦阳帮袁某弄了一张什么材料，袁某在手机上给其看过，是带检察院公章的，之后听说这个材料用了假章。4.提取笔录、微信聊会天记录、转账记录证实了被告人浦阳与袁某就解除查封的交流和转账过程。5.户籍证明、参保记录等了被告人浦阳的身份。本院认为，被告人浦阳伪造、买卖国家机关公文，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文罪。公诉机关指控被告人浦阳犯伪造、买卖国家机关公文罪的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出对被告人浦阳应以招摇撞骗罪、伪造、买卖国家机关公文罪予以数罪并罚的意见,经查,被告人浦阳冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为也构成招摇撞骗罪，但被告人浦阳在实施招摇撞骗犯罪过程中,为骗取被害人的信任,实施了伪造、买卖国家机关公文的行为,该行为是为实现招摇撞骗犯罪目的而实施的手段行为,属于我国刑法理论中的牵连犯。根据我国刑法一般理论,对于构成牵连犯的数罪,法律没有明文规定予以数罪并罚的,应择一重罪处罚。根据本案的犯罪事实,被告人浦阳所犯伪造、买卖国家机关公文罪的法定刑重于招摇撞骗罪,故对其行为应当以伪造、买卖国家机关公文罪一罪定罪处罚。公诉机关的上述意见不当,予以纠正。辩护人的该辩护意见予以采纳。在伪造、买卖国家机关公文共同犯罪中，被告人浦阳起主要作用，系主犯。被告人浦阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人浦阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关从轻量刑情节意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦阳犯伪造、买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  祝洪鑫人民陪审员  郭瑞燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邱 阳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2037号 申请执行人：李惠达,男,1959年02月03日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：夏毅，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：张立平,女,1980年02月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李惠达与被执行人张立平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张立平返还申请执行人借款本金等504400元，并支付利息。 本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张立平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保56号 申请人:林小明，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地福州市台江区。 委托代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托代理人：李钻康，福建信得律师事务所律师。 被申请人：冯侃，男，1971年4月3日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请人林小明于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯侃在中国建设银行股份有限公司福州则徐大道支行开设的账号为4340××××1677账户上的存款，冻结金额以3570000元为限。申请人提供由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的保险金额为3570000元的诉讼财产保全责任保险单及保函为其申请的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人林小明的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人冯侃在中国建设银行股份有限公司福州则徐大道支行开设的账号为4340××××1677账户上的存款，冻结金额以3570000元为限，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人林小明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘清华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 林进怡 书 记 员 黄文婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3776号 申请执行人：宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）,组织机构代码MA290TP90,住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人:狄威。 被执行人：宁波建纺服饰有限公司,组织机构代码MA2AHJ7U4,住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇宋家漕村。 法定代表人:金建忠。 申请执行人宁波市鄞州威成祥麟服装绣品厂（普通合伙）与被执行人宁波建纺服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2423号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波建纺服饰有限公司支付申请执行人货款等13750元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波建纺服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波建纺服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1256号之二 被执行人周勇，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 被执行人吴桂花，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地上饶市信州区，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依职权移送执行周勇、吴桂花追缴违法所得、没收个人全部财产一案，该案执行依据（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，经判决确定，被执行人周勇、吴桂花名下位于信州区，1-40、2-40、3-40房产（上房权证第××号、第××号、第××号、第××号）予以没收。在侦查过程中，上饶市公安局信州分局于2019年3月22日上房查（2019）信公刑封通字0014号对上述财产予以查封，本院立案执行后，继续查封被执行人周勇、吴桂花上述房产。该房产登记有抵押，对该房产应依法采取拍卖、变卖等变价措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人周勇、吴桂花名下位于信州区，1-40、2-40、3-40房产（上房权证第××号、第××号、第××号、第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡亦超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1000号之七申请执行人：梁亚梅,女性,1969年1月14日出生,住昌图县。被执行人：沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇南街**。法定代表人：朱智朋。被执行人：李敏，女性,1959年10月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人梁亚梅与沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4119号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人梁亚梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司、李敏暂无财产可供执行财产。申请执行人梁亚梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十四日书记员 李翀博
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初460号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告:侯玉龙，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：刁立青，女，无业，住内蒙古清水河县，系侯玉龙妻子。   被告：王杰，男，清水河县环保局干部，住内蒙古清水河县。   被告：高满贵，男，清水河县安监局干部，住内蒙古清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社诉被告侯玉龙、刁立青、王杰、高满贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，原告清水河县农村信用合作联社法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海、被告侯玉龙、刁立青、王杰、高满贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告侯玉龙、刁立青偿还借款本金98697.86元及正常期限内利息8702.01元，共计107399.87元，并承担从2018年8月26日起至借款本金还清为止的逾期利息（以借款本金98697.86元为基数，按照月利率11.6883‰计算）。二、请求人民法院判令被告王杰、高满贵承担连带保证责任；三、判令被告承担律师费5073.99元及案件受理费。事实与理由：2017年8月28日被告侯玉龙、刁立青与我联社小庙子信用社签订借款合同，同日与被告王杰、高满贵签订借款保证合同，借款金额为119000元，月利率为8.991‰，借款期限为2017年8月31日至2018年8月25日，逾期利率为约定的借款利率水平上加收30%，即11.6883‰。被告王杰、高满贵为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，我联社按照约定履行了贷款发放义务。截止2020年7月28日被告已经偿还借款本金20302.14元及利息35300.26元，经原告多次催要，被告推脱不还。直至起诉之日被告尚欠借款本金98697.86元及利息未还。被告行为严重违约，为了维护原告合法权益，故诉至贵院。   被告侯玉龙、刁立青、王杰、高满贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   本院认为，本案双方债权债务关系明确。原告所主张的事实有其所提交的个人借款合同、保证借款合同、借款借据、交易流水、增值税发票予以证明。被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告间的授信合约、保证合同合法有效，被告应当依约履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯玉龙、刁立青、王杰、高满贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告侯玉龙、刁立青于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社偿还借款本金98697.86元及借款利息8702.01元，以及逾期利息（以本金98697.86元为基数，月利率11.6883‰，从2018年8月26日起至借款本金给付之日止）。   二、被告侯玉龙、刁立青于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付因实现债权产生的律师费5073.99元。   三、被告王杰、高满贵对上述债权本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告王杰、高满贵担保证责任后，有权向债务人侯玉龙、刁立青追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2549元，由被告侯玉龙、刁立青与王杰、高满贵连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 佟 乐   人民陪审员 侯树女   人民陪审员 冯建荣     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权是费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执321号 山西省第八地质工程勘察院、山西华迈光电科技有限公司： 山西省第八地质工程勘察院与山西华迈光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计58825元。经本院立案执行，现已强制执行到位59604元，其中，本金58825元，执行费779元。本院已于2020年11月25日将该款转付给山西省第八地质工程勘察院。至此，山西省第八地质工程勘察院向本院申请执行的（2019）运仲裁字第137号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初109号原告吴新旺,男,汉族，1962年10月23日生,住河南省项城市。委托代理人张靳，北京京师律师事务所律师。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告吴新旺诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年6月20日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告吴新旺以已经与被告项城市人民政府达成调解为由，于2020年11月16日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴新旺申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴新旺撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十六日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6544号 申请执行人李友夫,男,1954年10月21日出生,住所地温岭市。 被执行人台州市兄弟鞋业有限公司,住所地温岭市横峰街道汇川王村,组织机构代码:255492078。 法定代表人:王林富。 李友夫与台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初558号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司应支付申请执行人李友夫人民币12300元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费86元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市兄弟鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已拍卖被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，本案分得诉讼费125元，执行款6040.1元。本院查封了被执行人台州市兄弟鞋业有限公司所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市兄弟鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人台州市兄弟鞋业有限公司的法人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市兄弟鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6544号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  詹文渊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9941号 原告：丁振伟，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐继开，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告丁振伟与被徐继开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁振伟到庭参加诉讼，被告徐继开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁振伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告修车费4900元。事实和理由，2020年4月14日许,原告所有的车皖Ｋ×××××号车在阜南县鹿城镇骆寨社区“千足阁”对面停着,被告徐继开醉酒后故意损毁原告财物,导致车的左右倒车镜、前挡风玻璃等不同程度的损毁。 被告徐继开未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日晚21时左右，原告所有的皖Ｋ×××××号轿车停放在阜南县鹿城镇骆寨社区“千足阁”对面，被被告故意损毁，导致车辆损坏。 事发当日，阜南县公安局水上派出所接到报案后，进行现场勘验，检查笔录显示：皖Ｋ×××××号轿车左倒车镜被掰掉，右倒车镜上有一脚印，其他无明显被损坏痕迹。 阜南县公安局于2020年6月10日对被告行政拘留12（处罚书号：2020-1476号）。 原告到阜南县酷车一族一站式服务部对损坏车辆进行维修，维修金额为：左倒车镜1300元、右倒车镜1300元、左、右倒车镜喷漆400元，合计3000元。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。被告故意损毁原告车辆，造成原告财产损失，对损坏结果的发生存在过错，被告应承担赔偿责任。被告的行为造成原告的财产损失3000元，应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告徐继开于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁振伟车辆损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由被告徐继开负担。 本判决为终审判决。 审判员  李民 二〇二〇年十一月十四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初9941号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执518号之一 申请执行人：郭俊刚，男，1967年5月3日出生，汉族。 被执行人：王士义，男，1963年11月20日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人王士义送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、房产信息。 三、申请人提供线索称被执行人王士义在126团有未结工程款，本院工作人员在126团财务科调查核实证实并无王士义个人未结款项。 四、本院已对被执行人王士义限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吕 熙 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3257号之一 请执行人:黄春香，女，1983年12月6日出生，住安徽省安庆市太湖县寺前镇林冲村花灯组**，公民身份号码:340825198312××××。 被执行人:吴兆师，男，1982年9月29日出生，，住山东省单县 申请执行人黄春香与被执行人吴兆师追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄春香向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人吴兆师给付申请执行人黄春香233434.95元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2742元、申请执行费3401元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴兆师发出执行通知书、报告财产令，要求吴兆师履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆师逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兆师下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年11月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人吴兆师有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2742元、申请执行费3401元。 鉴于被执行人吴兆师拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兆师采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴兆师罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄春香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴兆师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1196号之一申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤。被执行人周楚友，男，1963年4月10日出生，汉族，河南省商城县人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人周楚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)鄂0115民初7364号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周楚友发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周楚友向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款24000元及利息5900元，负担案件执行费349元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周楚友予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十日执行员 李传民书记员 潘 越
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2953号 原告：黄昌海，男，1987年4月6日出生，汉族，住琼海市。 被告：王世星，男，1987年3月1日出生，汉族，住琼海市。 原告黄昌海与被告王世星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄昌海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄昌海负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初839号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人曾某某，男，1994年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市。辩护人孙昕，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人曾某某及上海市虹口区法律援助中心为其指定的辩护人孙昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至6月间，被告人曾某某为非法牟利，在明知是犯罪所得的情况下，通过网络联系上家，采用在火币网上购买虚拟币过户至指定账户，再由上家将对应的火币价值及好处费转账至其名下支付宝的方式，帮助他人转移资金人民币740余万元，从中非法获利人民币3万余元。2020年5月27日，被告人曾某某被公安机关抓获。上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人沈某等人的证言，公安机关出具的《受案登记表》《到案经过》《扣押决定书》《扣押清单》及调取的支付宝转账明细、银行转账记录、公安部电信诈骗案件侦办平台查询记录等材料，上海司法会计中心有限公司出具的《关于曾某某等8人在火币网涉案交易金额情况的司法会计鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知系犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2023年5月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴违法所得连同缴获的犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  储国君人民陪审员  金玉燕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1784号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘翔，男，1998年1月10日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省怀远县。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人刘翔犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员俞军民出庭支持公诉，被告人刘翔到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年11月14日7时40分许，被告人刘翔在昆山市千灯镇秦峰南路1618号昆山华新电路板公司钻孔车间，因载物手推车通行问题与同事余某发生争吵、打斗，后被其他同事劝开。当日8时许，被害人余某路过被告人刘翔工位时言语挑唆刘翔，刘翔遂持工作所用的金属锤子击打余某头部一下，余某边用左胳膊格挡边后退，刘翔仍持金属锤子追打余某左胳膊数次并脚踹余某腿部，后车间其他同事将刘翔手中的金属锤子夺下，刘翔又拳击余某头部，余某遂持金属片板还击，刘翔又将余某打到在地，并以拳击头部、拉拽左胳膊、脚踢臀部、用金属锤子砸向身体等方式继续殴打余某，刘翔被同事拉开后返回工位继续工作。后余某让朋友王某帮忙电话报警。经法医鉴定,被害人余某因外伤致左尺骨粉碎性骨折、头皮裂创，其左臂损伤已构成人体轻伤一级、头部损伤已构成人体轻微伤。被告人刘翔归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人余某人民币8万元，取得谅解。2020年10月27日，被告人刘翔在值班律师杨羊在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，木柄金属锤子1把（刑事照片），身份信息，病例资料，谅解书，收条，证人陆某、王某、谢某的证言，被害人余某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局制作的现场笔录、检查笔录，现场监控视频1份，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翔故意伤害他人，致一人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘翔如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人刘翔向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1205号申请执行人：刘少波，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：唐振国，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院受理的申请执行人刘少波与被执行人唐振国借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1105号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院于二0二0年七月二十九日立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院分别于2020年7月30日、2020年8月20日、2020年11月23日通过网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，依法冻结被执行人唐振国账户。现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院查询结果。本院于2020年11月25日依法把被执行人唐振国纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年十一月三十日书记员 王天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89064号原告：中铁物上海有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔好兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛圆圆，女。委托诉讼代理人：叶丹，女。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告中铁物上海有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁物上海有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3643号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：张兆科，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。山东湘泰工程机械有限公司与张兆科买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8117号民事判决书已生效，因张兆科未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 涛
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初329号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李钦，男，生于1954年9月13日，汉族，文盲，住襄城县。2020年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被襄城县公安局取保候审，2020年8月19日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。指定辩护人任建章、盛田甜（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李钦犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年11月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人李钦及其辩护人任建章、盛田甜（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年4月6日，被告人李钦利用其本人的五保户农村合作医疗卡和身份证，为其生病的弟弟李某1在襄城县人民医院办理住院手续，后李钦在襄城县人民医院接受治疗。李某1出院结算时，共花费医疗费20813.91元。其中，居民医保补偿金13507.1元，医疗救助金2466元。李钦骗取国家医保资金共计15973.1元。案发后，李钦已将该款退还襄城县医疗保障局。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证证据证实。李钦之行为已构成诈骗罪。被告人李钦认罪认罚，依法从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李钦对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称李钦系初犯偶犯，属坦白，且自愿认罪认罚，家庭困难，积极退还钱款并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日，被告人李钦利用其本人的五保户农村合作医疗卡和身份证，为其生病的弟弟李某1在襄城县人民医院办理住院手续，后李钦在襄城县人民医院接受治疗。李某1出院结算时，共花费医疗费20813.91元。其中，居民医保补偿金13507.1元，医疗救助金2466元。李钦骗取国家医保资金共计15973.1元。案发后，李钦已将该款退还襄城县医疗保障局，并取得谅解。上述事实，被告人李钦当庭供认不讳。并有被证人李某1、师某、李某2的证言、到案经过、襄城县医疗保障局情况说明、报案材料、襄城县医疗保障局关于襄城县人民医院未验明患者身份冒名顶替就医造成医保基金流失的处理意见、投诉举报记录及案件来源登记表、襄城县医疗保障局调查材料、住院病历、住院收费票据、居民医疗保险住院补偿票据、襄城县颍阳镇大路李村委会证明、收到条、谅解书证据证实，足以认定。本院认为，被告人李钦以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李钦犯诈骗罪成立，予以支持。被告人李钦到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李钦认罪认罚，依法从宽处理。被告人李钦积极退还款项并取得谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称李钦系初犯偶犯，属坦白，且自愿认罪认罚，家庭困难，积极退还钱款并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人李钦的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  任双军二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7883号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈杰，男，1978年6月30日出生，住温岭市。 被执行人许江峰，男，1983年2月17日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈杰、许江峰申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督45号裁定书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰、许江峰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49786.73元及利息，并支付诉讼费383元、申请执行费646.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许江峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人许江峰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人许江峰所有牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈杰、许江峰未报告财产情况，本院已对被执行人陈杰、许江峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈杰、许江峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  金之光
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1890号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪友红、金珍双（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：林玉梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住金华市武义县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告林玉梅追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月16日提出撤回对被告林玉梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回对被告林玉梅的起诉。 已经收取的案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 长  钟升祺 人民陪审员  潘燕萍 人民陪审员  邹惠英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  章 勇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1316号之一申请执行人：王风芹，女，1956年3月5日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：王亚军，男，1981年5月27日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：王**，女，1983年1月28日出生，住山东省宁阳县。申请执行人：王**，男，1987年12月6日出生，住山东省宁阳县。被执行人：王相童，男，1984年10月7日出生，住山东省新泰市。被执行人：张栋，男，成年，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人王风芹、王亚军、王**、王**与被执行人王相童、张栋诉前财产保全纠纷一案中，扣押了被执行人王相童驾驶的登记在张栋名下的鲁Ｊ×××**号轻型栏板货车。现因被执行人向本院提供现金保障，被执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下解除对被执行人王相童驾驶的登记在张栋名下的鲁Ｊ×××**号轻型栏板货车的扣押需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月四日书记员  颜 忱
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3814号 陈文祥： 你与袁世云、陈刚、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁世云、陈刚、陈飞于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人袁世云、陈刚、陈飞各项损失28万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费3450元、执行费4370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××91. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2325号 申请执行人：松原市宁江区某五金电料灯具商店，住所地宁江区，统一社会信用代码9222070XXXXX。 经营者：张风波。 被执行人：杨永宅，男，1970年9月12日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人松原市宁江区某五金电料灯具商店与被执行人杨永宅买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0702民初1537号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产采取了冻结措施，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年6月28日作出（2020）吉0702民初1537号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  陈祥民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7334号 原告：刘春凤，女，1956年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林毅，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘春凤与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元及利息1536元（利息的计算：以本金40000元为基数，按照月利率1.28%，自2020年7月1日暂时计算至2020年10月1日，2020年10月1日之后的利息计算至被告实际清偿之日止），以上合计41536元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年4月1日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元并出具借条一份，借款载明：本人林毅向刘春凤借款人民币40000元整。借款人已收到借款，对方口头约定月利息为2.5%(即月利息1000元)，未约定还款期限。出具借条当天，原告现金支付40000元借款给被告，被告在借条上注明已实际收到借款。出具借条后，被告于2020年4月30日、6月10日、6月29日分别向原告各支付了4月、5月、6月的月利息1000元，共支付了3000元，2020年7月后未再向原告支付利息，也未归还过本金。20 20年7月，原告电话联系被告，要求被告支付拖欠的利息及归还借款本金，被告表示因资金困难，拒绝还本付息，原告多次催款未果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，原、被告口头约定的月利率超过法律的保护范围，原告现确认2020年4月1日至2020年6月30日的利息，被告已经付清，原告现主张要求被告按照月利率1.28%的标准支付2020年7月1日之后的利息，合理合法，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林毅答辩称：本案款项4万元是原告拿来做坤朵朵投资的，是第二次投资，现在原告不承认是坤朵朵，按民间借贷来起诉我，我是不服的，原来是按利息2.5%计算返利给原告的，现在出事之后原告起诉要我以后按照1点多的利率来算，我是不服的，原告之前的钱都收了，出事之后就都不承认了。我认为不是民间借贷，是投资。 庭审中，被告林毅陈述：该案涉及坤朵朵，被告已经向公安机关报案并做了笔录，被告报案金额已包含原告的款项金额，被告也多次通知原告一起报案，原告不予配合。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告刘春凤的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查 需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告刘春凤、被告林毅所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：07****××××0。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘春凤的起诉。 案件受理费419元（减半收取，原告已预交），退回原告刘春凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更602号罪犯汪蒨蒨，女，1984年7月30日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年八月十五日作出（2018）沪0106刑初764号刑事判决，认定汪蒨蒨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第69号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪蒨蒨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪蒨蒨减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯汪蒨蒨在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪蒨蒨的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯汪蒨蒨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪蒨蒨减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年3月10日起至2021年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3883号 原告：帕孜来·喀哈尔，女，2000年6月28日出生，维吾尔族，学生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：星空之梦影视（山东）有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王禹博，该公司经理。 原告帕孜来·喀哈尔与被告星空之梦影视（山东）有限公司（以下简称星空公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帕孜来·喀哈尔及其委托诉讼代理人王兴华、郭硕到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 帕孜来·喀哈尔诉称：1.请求判令星空公司支付原告2020年7月至8月劳动报酬4581元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告帕孜来·喀哈尔于2020年6月17日在被告星空公司处参加工作提供劳务，星空公司一直拖欠原告2020年7月至2020年8月劳务报酬，经多次催要据不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 经审理查明，星空公司登记类型为其他有限责任公司，统一社会信用代码XXXX，住所地为济南市长清区XXXX，法定代表人王禹博，成立于2020年6月3日。根据其公司信息显示，经营范围为电影制作；电影摄制服务；广告设计、代理；个人互联网直播服务；电视剧制作、发行等。原告提供星空公司的企业管理条例载明了公司管理及工作的方式方法及员工分工，其中A组编剧为张艳霜，剪辑摄影为孙雪。B组编剧为严岳，剪辑摄影为张新宇。演员组包括：帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于水水（于函淼）、李子涵、何凯峰。公司各种通知事项沟通交流平时均是法定代表人王禹博通过微信及微信群进行，自2020年8月17日起，星空公司未再联系各位员工，员工亦无法与王禹博取得联系。 帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于函淼、李子涵、何凯峰、孙雪均向本院提起诉讼，要求星空公司支付劳动报酬，由他们提供的微信截图可以证实，帕孜来·喀哈尔7月15日前已经参与了公司的工作及视频拍摄，每月报酬为4000元，尚有费用581元未付；至2020年8月17日，星空公司未向各位员工支付报酬及费用。诉讼中，帕孜来·喀哈尔主张星空公司欠付其一个月报酬4000元及其他费用581元。 本院认为，由帕孜来·喀哈尔及其同事提供的企业管理条例与微信记录可以证实，帕孜来·喀哈尔为星空公司提供了劳务，星空公司欠付帕孜来·喀哈尔报酬及相关费用的事实，本院予以认定。星空公司在接受原告劳务后，应及时支付报酬及相关费用，因其未支付，导致员工提起诉讼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。星空公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由星空之梦影视（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付帕孜来·喀哈尔劳动报酬4000元，其他费用581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由星空之梦影视（山东）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于菲菲
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初334号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张涛志，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪于2017年1月24日被盘龙区人民法院判处有期徒刑1年，2017年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月19日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月3日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 指定辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）147号起诉书指控被告人张涛志犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人张涛志及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日，被告人张涛志在牛某不知情且未经得牛某同意的情况下，擅自用牛某的手机从牛某的支付宝借呗里转出20000元到牛某银行卡内，被自动扣款3100元后，张涛志将剩余16900元钱秘密转入自己的微信账号内。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人张涛志的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人张涛志秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张涛志系累犯。综上，提请本院依法判处。 被告人张涛志当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。 其辩护人提出被告人张涛志认罪态度好，且积极赔偿被害人损失取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年5月14日，在富源县，被告人张涛志秘密从被害人牛某的手机支付宝借呗窃得人民币16900元。案发后，张涛志的家属积极赔偿牛某，牛某对张涛志表示谅解。 上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，盘龙区人民法院（2017）云0103刑初第39号刑事判决书，释放证明书，到案情况说明，支付宝收支明细证明，银行交易清单，民事赔偿协议书，谅解书，扣押决定书，扣押清单及笔录，微信支付交易明细证明，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，随案移送物品文件清单，情况说明，证人廖某的证言，被害人牛某的陈述，被告人张涛志的供述及辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法、客观真实，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，被告人张涛志秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法予以惩处。富源县人民检察院指控被告人张涛志犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人张涛志刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人张涛志当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人张涛志的家属积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张涛志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人张涛志判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年7月18日止；罚金人民币1万元限于本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦进 人民陪审员  耿琼 人民陪审员  喻萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陈壮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7332号 原告：刘春凤，女，1956年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：林毅，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告刘春凤与被告林毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息512元（利息的计算：以本金20000元为基数，按照月利率1.28%，自2020年7月8日暂时计算至2020年10月8日，2020年10月8日之后的利息计算至被告实际清偿之日止），以上合计20512元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月8日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元并出具借条一份，借款载明：本人林毅向刘春凤借款人民币20000元整。借款人已收到借款，对方口头约定月利息为2.5%(即月利息500元)，未约定还款期限。出具借条当天，原告现金支付20000元借款给被告，被告在借条上注明已实际收到借款。出具借条后，被告于2020年6月10日、7月3日分别向原告各支付了5月、6月的月利息500元，共支付了1000元，2020年7月后未再向原告支付利息，也未归还过本金。2020年7月，原告电话联系被告，要求被告支付拖欠的利息及归还借款本 金。2020年9月8日还款200元，之后，被告表示因资金困难，拒绝还本付息，原告多次催款未果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，原、被告口头约定的月利率超过法律的保护范围，原告现确认2020年5月8日至2020年7月8日的利息，被告已经付清，原告现主张要求被告按照月利率1.28%的标准支付2020年7月8日之后的利息，合理合法，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林毅答辩称：本案款项2万元是原告拿来做坤朵朵投资的，现在原告不承认是坤朵朵，按民间借贷来起诉我，我是不服的，原来是按利息2.5%计算返利给原告的，现在出事之后原告起诉要我以后按照1点多的利率来算，我是不服的，原告之前的钱都收了，出事之后就都不承认了。 庭审中，被告林毅陈述：该案涉及坤朵朵，被告已经向公安机关报案并做了笔录，被告报案金额已包含原告的款项金额，被告也多次通知原告一起报案，原告不予配合。 本院经审查认为，本案中原、被告争议的款项涉及“坤朵朵”案，目前该刑事案件尚未审结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，应当驳回原告刘春凤的起诉，将有关线索、材料移送公安机关或检查机关。 另，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告：“现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人在通知期限内，到本 人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。登记时间：2020年10月19日至2020年11月19日（双休日、节假日除外），上午9:00-12:00，下午15:00-17:30。需提供材料：1、登记人有效的身份证原件和复印件，包含借条、银行流水和其他付款及收取利息证明材料等。”原告刘春凤、被告林毅所在的柳州市柳北区辖区单位均为柳北分局经侦大队，登记点电话：07****××××0。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春凤的起诉。 案件受理费156元（减半收取，原告已预交），退回原告刘春凤。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓晶晶 书 记 员 农 钰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。单位负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。被告：李怡德，男，汉族，1989年5月18日出生，住日照市开发区。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金272174.14元及利息、复息(利息、复息计算至实际偿还之日)；2.请求依法确定原告对日照市开发区未来海岸001幢02单元306号房产【不动产权证书号：鲁(2018)日照市不动产权第0017925号】在拍卖、变卖或协商折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原被告签订《个人购房担保借款合同》【合同编号：23212018100298131301】，约定被告向原告借款275000元用于购买坐落于日照市开发区未来海岸001幢02单元306号的房产，借款期限30年。为了保证合同的正常履行，被告自愿以日照市开发区未来海岸001幢02单元306号房产【不动产权证号：鲁(2018)日照市不动产权第0017925号】作为抵押，并办理了房产抵押登记。同时，该份合同约定了相应的违约事件、违约处理等条款。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款。但截止到目前，被告连续多期违约，已构成严重违约。后原告多次向被告催收，被告至今仍未偿还，严重侵害原告合法权益。综上，为维护自身之合法权益，依据相关法律之规定，原告特诉至贵院，请依法裁判。本院认为：本院在审理原告中上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告李怡德金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告李怡德准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李怡德的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 潘 涛人民陪审员 张 瑜人民陪审员 滕照宁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李义安
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4515号原告:张四春，男，1964年1月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：陈志强，曾用名陈细明，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告张四春诉被告陈志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四春到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告陈志强承接江西理工学院盖瓦工程后邀请我去工地从事小工工作。工程结束后，经双方结算，被告差欠我工资10000元。被告向我出具了欠条。2020年3月23日，我到被告家催讨此款，被告以手头紧为由未付款。并于当日收回原欠条，重新向我出具了一份欠条。被告于当日向原告出具欠条一份。承诺2020年8月1日还清此款。到期后，被告经原告多次催讨均未付款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈志强未答辩，亦未举证。经审理查明，2020年3月23日，被告陈志强因欠原告张四春工资款而向原告出具欠条一份，载明：今欠到张四春工资款壹万元整，￥：10000.00元，还款日期2020年8月1日。此后，经原告催讨，被告至今未支付上述工资款。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2020年3月23日，被告陈志强因欠原告张四春工资款10000元而向原告出具欠条一份，并承诺2020年8月1日还清此款的事实清楚、证据充分，应予认定。被告未如约付款，应当承担相应责任。故原告要求被告支付所欠工资款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志强应当支付原告张四春工资款10000元，定于本判决生效之日起十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王润家二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜 迎
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1200号 原告：张思峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘高中，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告张思峰与被告刘高中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张思峰及其委托诉讼代理人张志虎、被告刘高中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思峰向本院提起诉讼，请求：1、依法判令刘高中给付欠款102400元；2、诉讼费由刘高中负担。事实与理由：刘高中向张思峰赊购防水材料,共计欠款177400元,每次赊购都给打下了欠款条,经多次催要,刘高中分别于2013年8月5日给付40000元,2013年8月12日给付30000元,2016年2月6日给付5000元,剩余欠款至今未给付。为此，张思峰向本院提起诉讼。 张思峰向本院提交了欠条5支，拟证明刘高中共计欠款177400元。 刘高中辩称，材料出现了问题，欠款多少没有计算，在2013年8月5日和8月16日分别给了40000元，2013年8月14日给了30000元，后来又给张思峰转账5000元。 刘高中向本院提交了工商银行转账凭证1张、收条3支，拟证明共向张思峰给付了115000元，经庭审举证、质证，刘高中对张思峰所举证据表示认可。张思峰对刘高中所举证据中证明2013年8月16日给付了40000元的收据不予认可，其余证据表示认可。 经审查，张思峰、刘高中向本院提交的证据均具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘高中向张思峰赊购防水材料,共计欠款177400元,刘高中于2013年8月5日向张思峰给付40000元,2013年8月14日给付30000元,2013年8月16日给付40000元，2016年2月6日给付5000元。 本院认为，张思峰与刘高中之间的买卖行为不违反法律效力性强制性规定，合法、有效。张思峰已将货物交付于刘高中，此事实双方当事人均予以认可，且有刘高中出具的欠条为证。刘高中应当按照约定向张思峰给付材料款。 本案的争议焦点是：刘高中实际向张思峰给付了多少货款。 对于该争议焦点，根据“谁主张，谁举证”的原则，刘高中抗辩称，其已向张思峰偿还货款115000元，并向本院提交由张思峰雇佣的司机高利刚出具的四张收条予以证明，张思峰对刘高中所举的2013年8月16日的由高利刚向刘高中出具的40000元收条不予认可，称其并未收到该笔款项，但刘高中向本院提交的所有收条均系由高利刚出具，张思峰未向本院提交证据证明其对2013年8月16日高利刚出具欠条不予认可的原因，应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，本院对于张思峰提出的要求刘高中给付欠款102400元，本院依法支持62400元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，判决如下： 被告刘高中于本判决发生法律效力后十日内给付原告张思峰材料款62400元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由被告刘高中负担1430元，由原告张思峰负担918元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李英英 审 判 员  王志刚 人民陪审员  李春云 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  郭文博 书 记 员  王娟娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初7927号 原告：谢东海，男，1985年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王中群，女，1987年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县,系原告妻子。 被告：龚家伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢东海与被告龚家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东海和被告龚家伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告的经济损失共计1325.41元，其中收入损失781.81元、交通费343.6元，车辆维修、更换雨棚100元、其他费用100元；2、本案诉讼费由被告承担。 龚家伟辩称：对交通事故的事实无异议，对刮坏原告车辆雨棚的情况有异议，需要原告提供视频证据。即使是我刮坏的，我只赔偿雨棚费用，需要出示发票，还需提供损坏雨棚的实物。 本院经审理认定事实如下：2020年7月29日18时40分许，龚家伟骑电动自行车，在四川省绵阳市涪城区××道××段安昌桥因未与前车保持安全车距与谢东海骑电动自行车发生尾速相撞的交通事故。交警部门认定龚家伟承担此次事故的全部责任、谢东海无责任。事故发生后，原告未将其车辆进行维修。此后，原告要求被告赔偿因交通事故造成的维修费等损失未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本案在审理过程中，原、被告于2020年10月29日就原告的电动自行车进行了维修，被告支付维修费85元。 庭审中，原告提供了滴滴出行的行程单及车票、车费发票、请假条、工资证明、工资银行流水等，以证明其在处理交通事故过程中的误工费和交通费损失。被告对此不予认可。 本院认为，被告龚家伟骑电动自行车与谢东海骑电动自行车发生尾速相撞的交通事故，造成原告的电动自行车受损的交通事故，被告龚家伟应当承担损害赔偿的民事责任。本案审理过程中，被告已将原告的车辆修复，并支付了修理费，原告请求被告赔偿其维修、更换雨棚的费用，本院不再支持。原告提供的请假条、工资证明、工资银行流水，被告仅认可工资银行流水的真实性，对请假条、工资证明不予认可。本院认为原告提交的工资银行流水能够证明其实际收入因交通事故而未减少，故原告请求的误工费，本院不予支持。原告电动自行车并非营运车辆，且该车因雨棚受损并不影响其使用，其在处理交通事故过程中无必要使用替代性交通工具而产生不合理的费用。故原告请求被告赔偿交通费的证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告谢东海的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告龚家伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 毛叶莹