安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初383号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人余红乐，男，汉族，1972年5月8日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月19日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月8日本院决定对其取保候审。 被告人袁贺霞，女，汉族，1976年3月8日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月17日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】322号起诉书指控被告人余红乐、袁贺霞犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派副检察长梅恩平、检察官助理郑田远出庭支持公诉，被告人余红乐、袁贺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2017年2月23日经安徽省农业委员会批复，霍邱县沣河（南湖）为禁渔水域，禁渔时间为每年3月1日至8月31日，2020年3月1日霍邱县人民政府发布禁渔公告。 2020年5月2日22时许，被告人余红乐、袁贺霞在霍邱县境内驾驶铁皮船，使用“地笼”捕捞水产品，被正在对禁渔期、禁渔区内开展联合巡查的霍邱县公安局民警和霍邱县水产局执法人员现场查获，现场查扣地笼2条，鱼类5.3斤、青虾10.6斤。2020年8月13日，经六安市渔业发展中心鉴定：余红乐所使用的捕捞网具为禁用网具。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。认为被告人余红乐、袁贺霞违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人余红乐、袁贺霞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人余红乐辩称：当时下了七条地笼，收上来二条，还有五条在水里。地笼是袁贺霞下的，袁贺霞去收地笼，他去寻找袁贺霞碰到的，他认错，不认罪。 被告人袁贺霞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月2日22时许，被告人余红乐、袁贺霞驾驶铁皮船在霍邱县境内，使用“地笼”捕捞水产品，被开展联合巡查的霍邱县公安局民警和霍邱县水产局执法人员现场查获。现场查扣地笼2条，鱼类5.3斤、青虾10.6斤。经六安市渔业发展中心鉴定，余红乐所使用的捕捞网具为禁用网具。 另查明：安徽省农业委员会于2017年2月23日批复霍邱县沣河（南湖）为禁渔水域，禁渔时间为每年3月1日至8月31日，2020年3月1日霍邱县人民政府发布禁渔公告。案发后，被告人袁贺霞于2020年8月17日到公安机关投案，如实供述了伙同余红乐非法捕捞水产品的相关事实。同年8月28日袁贺霞在公诉机关签署认罪认罚具结书。 以上事实，有下列证据证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书证明：发破案情况。 2.户籍信息证明：袁贺霞、余红乐均达到完全刑事责任年龄。 3.霍邱县公安局治安大队出具的违法犯罪记录证明：袁贺霞、余红乐均无违法犯罪记录。 4.到案经过证明：袁贺霞、余红乐均系现场查获，后经电话传唤，2020年8月17日袁贺霞到公安机关投案。 5.《安徽省农业委员会关于对六安市28处水域申请实施禁渔的批复》皖农渔函【2017】156号证明：2017年2月23日，安徽省农业委员会批复，霍邱县沣河（南湖）为禁渔区（5万亩），禁渔时间为3月1日至8月31日，由霍邱县水产局管理。 6.《霍邱县人民政府禁渔公告》证明：霍邱县人民政府于2020年3月1日发布禁渔公告：禁渔期为2020年3月1日至2020年8月31日，禁渔区包括南湖（含沣河）。 7.霍邱县城西湖渔政监督管理站出具证明一份证明：将查获的余红乐剩余的地笼于次日现场收缴并销毁。 8.霍邱县公安局治安管理二大队出具情况说明一份证明：现场查获的余红乐非法捕捞的水产品，因天气炎热，无法保存，自然腐烂。 9.渔政执法人员资格证复印件证明：王某、邵勇具备渔业行政执法资格。 10.认罪认罚具结书证明：2020年8月28日袁贺霞在公诉机关签署认罪认罚具结书。 （二）证人证言 1.邵勇证言证明：其是霍邱县城东湖渔政站执法人员，证件号是1214580。城西湖、沿岗河、南湖这些水面流域都属于禁渔区，春季鱼类产卵，春夏交际是禁渔期，不准在这些水面捕鱼和钓鱼，尤其是破坏性捕鱼。前段时间，他们水产业发展中心经常接到群众举报，讲在东湖、西湖、沿岗河这些地方夜里有人用丝网、地笼等禁捕工具非法捕鱼。根据霍邱县水产局统一安排，他们渔政执法人员联合霍邱县公安局治安二大队对沿岗河水面进行执法巡查。2020年5月2日晚上9点多，他们和公安局治安二大队联合行动，水产局由副局长段世权带队，他和王某等五六个人参与，公安局治安二大队三名民警与他们一起联合对沿岗河进行执法检查。分两组，一组由他驾驶一艘快艇顺着沿岗河由北向南巡查，另一组在岸上沿着沿岗河坝埂往南巡查岸边情况。当晚10点左右，他把快艇开到南湖××宋店乡××段，他站在船头看见一条河道里面有灯，靠近了发现是一艘铁皮小船，上面两个人头戴矿灯正在收地笼子，二人是夫妻俩，船上有已经捕获的鱼、虾一类的渔货，一个大盆装的青虾，里面还有氧气瓶，另外的桶和盆里装的有各种鱼类。他们对二人的捕捞工具、渔货进行扣押。现场查扣了船上2条地笼，后来他们又返回水面捞了12条上来，一共是14条地笼，每个地笼长约五六米，用渔网做成的，每一节渔网用四方形的铁丝固定住，留一个洞口进鱼虾，地笼的两端一头用绳子拴起来，一头拴上石头沉入水里。扣押的鱼有五六斤，虾有十来斤。扣押的14条地笼属于禁捕工具，这种地笼网眼非常小，小鱼小虾钻进去就出不来，鱼虾还没有长成都被他们逮走了。 2.证人王某证言与邵勇证言证明内容一致。 （三）被告人的供述与辩解 1.余红乐供述证明：他家住在南湖边上，2020年疫情期间他在南湖上用丝网捕鱼，被渔政执法人员给查到一次，渔政人员把他捕鱼用的丝网和铁皮船都给没收了，当时也讲了南湖是禁渔区不能用丝网逮鱼了。后来他以为在湖边下小地笼没有事，4月底他到街上买了14条地笼，他老婆袁贺霞就沿着湖坝埂把地笼给扔到湖里面，下过之后地笼一直没有收，5月2日晚上，他跟袁贺霞一起去收地笼子。临时借用邻居王家昌的船，他划船，袁贺霞负责收地笼。船上装的盆和桶用来装鱼虾，还有一个通电的氧气瓶放在盆里，防止鱼虾离水缺氧死了。晚上10点多钟，他和袁贺霞刚收了2条地笼子，就被警察和渔政的执法人员给查获了。当场收了2条地笼，其余的都在水里。后来渔政人员又回头把剩余的地笼都给捞上来了。经称重并当场确认，捕获的有鲫鱼、嘎牙鱼等鱼类及青虾，其中鱼类毛重5.3斤，虾类毛重10.6斤。他知道南湖是禁渔区，5月2日还处于禁渔期，下的地笼子是在南湖××宋店乡××段。对鉴定他和袁贺霞在南湖使用的14条地笼网属于禁捕工具，没有异议。 2.袁贺霞供述证明：她和丈夫余红乐下的地笼是从街上买的，一共买了14条，长大概四五米，用渔网做的，每一节之间用四方形的铁丝把网支撑起来，留有进鱼虾的洞口，每一节长7尺，网眼的大小跟黄豆差不多大，地笼的一头用绳子给扎起来，另一头用绳子拴上砖头扔到水里。在被查到的那天之前大概一个多星期，他俩往湖里下了地笼，下过之后一直没有收，5月2日她和余红乐去收地笼的时候被查获了。她一个人顺着湖边的埂边一圈下了14条地笼，余红乐划船带她一起收笼子，船上装的有氧气瓶和用来装鱼虾的盆和桶，余红乐把船划到水面上地笼的位置，她把地笼收到船上，将地笼里的鱼虾倒到盆和桶里。当天他们就收了2条地笼的鱼货，正在收的时候被逮住了。大概有五六斤鱼，有鲫鱼、嘎牙鱼，青虾大概有十斤多。当场船上收的2条地笼，连同鱼虾都被查扣了。还剩的12条地笼都在水里，后来被渔政的人给起走收掉了。下地笼的位置属于南湖宋店乡田塘村，她知道南湖属于禁捕区。也知道当时是属于禁捕期。对六安市渔业发展中心鉴定她和余红乐在南湖使用的地笼网14条属于禁捕工具，她没有异议。 （四）《六安市渔业发展中心关于霍邱县余红乐在南湖非法捕捞水产品使用的网具鉴定意见书》证明：经六安市渔业发展中心鉴定：余红乐在霍邱县湖进行非法捕捞使用的网具为14件地笼网，均为禁用渔具，破坏渔业资源严重。 （五）检查笔录、现场称重照片、非法捕捞工具、捕捞渔货照片及证据保全决定书、证据保全清单证明：霍邱县公安局民警与霍邱县水产局渔政执法人员现场查扣余红乐、袁贺霞非法捕捞水产品作案工具地笼2条，非法捕捞水产品青虾10.6斤，鲫鱼、嘎牙鱼等鱼类5.3斤。 以上事实和证据，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。 本院认为：被告人余红乐、袁贺霞违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人余红乐虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但当庭翻供，不能按认罪认罚处理。其在侦查阶段的供述与同案被告人的供述及证人证言、现场勘验检查笔录等能够印证，证明其伙同袁贺霞非法捕捞水产品的相关事实，其关于自己不构成犯罪的辩解不成立。被告人袁贺霞自动投案，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。经被告人袁贺霞住所地社区矫正部门评估，对被告人袁贺霞宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余红乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人袁贺霞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、在案查扣的违法所得及作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  何 珊 人民陪审员  王树珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。