wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1648号 申请执行人：陈安强，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄荣典，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 陈安强与黄荣典买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因黄荣典未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈安强于2020年8月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为47000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄荣典发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄荣典的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄荣典的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄荣典的公积金开户信息。 5、本院于2020年8月31日委托被执行人黄荣典住所地法院调查被执行人的财产，据贺州市不动产登记局及贺州市住房公积金管理中心反馈，查无被执行人黄荣典的登记信息。 6、在执行过程中，因被执行人黄荣典未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人黄荣典采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄荣典无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12369号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：郑州市大道电子商务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔磊，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州市大道电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，因双方达成和解且被告郑州市大道电子商务有限公司已履行，原告福建恒安集团有限公司于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计725元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十一月六日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执974号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：周云玉，女，1976年6月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周荣水，男，1962年4月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周宗辉，男，1971年11月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓涛椿，男，1964年7月31日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周宗红，男，1972年1月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江祥，男，1962年6月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人周荣水、周云玉、周宗辉、邓涛椿、周宗红、江祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的614984.11元，并支付自2020年2月21日起至判决履行之日止，按《借款合同》约定的利率计算的利息。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人周荣水名下登记坐落于连城县，不动产权证号：20111277，建筑面积877.93平方。被执行人周荣水名下登记坐落于连城县的土地，土地使用权证号：连国用（2016）字第××号，建筑面积271.12平方。被执行人周宗辉所有的位于连城县，房屋所有权证证号:连房权证字第××号、土地使用权证号：连国用（2013）第××号；被执行人周宗辉与江桂妹共有的位于连城县的房屋一套，不动产权证号：2013××；被执行人邓涛椿位于连城县，不动产权证号：2012××。 3、在执行过程中，本院依法委托厦门市大学资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人周荣水所有的坐落于连城县的土地进行评估，因土地无明确的规划条件，土地利用条件不明，导致无法对该土地进行评估。本院依法查封被执行人周荣水所有的坐落于连城县，不动产权证号：2011××，查封期限为三年。在本案中，申请执行人同意暂不处置被执行人周荣水所有的坐落于连城县的房屋。被执行人周荣水名下被查封的财产价值足以达到本案的执行标的，故未对其他被执行人的财产采取措施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 彭仁春（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执512号之二申请执行人：左启，男，1971年2月11日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人：缪关存，女，1971年8月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人左启与被执行人杨家乾、缪关存民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日以（2020）鲁0404执保4号民事裁定书冻结了被执行人杨家乾的银行存款45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨家乾的银行存款45000元。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓颖
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执862号之三 申请执行人：赵永斌,男，汉族,生于1973年8月30日,住四川省广元市旺苍县； 被执行人：张文太,男,汉族,生于1973年4月28日,住四川省广元市旺苍县。 本院在执行申请执行人赵永斌与被执行人张文太承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初812号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 权
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5504号 原告：张承芬，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号××。 被告：代友清，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张承芬与被告代友清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承芬及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告代友清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张承芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金45328元；2.判令被告按约定月利率1%，从2014年3月11日起至借款还清之日的利息（计算至起诉日利息29463元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告赊购饲料，截止2014年3月11日，被告欠原告饲料款48328元，约定欠款利息按照月利率2分计算，被告支付3000元后一直未支付剩余饲料款。2020年5月27日被告向原告出具借条，约定所欠饲料款转为借款，利息按月利率1%计算。后被告未还清本息。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告代友清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、原告营业执照复印件、交易结算单子复印件、借条一张、结婚证复印件等证据审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张承芬与喻凤元系夫妻，原告从事饲料销售，经营中喻凤元负责给买家送货。被告代友清在赵场镇养殖生猪时，曾向原告购买饲料。2014年3月11日，原、被告结算后，原告在结算单据上书写“2014年3月11日代友清欠喻凤元现金48328元，如果2014年不给利2份”的内容，被告代友清在结算单上签字。因喻凤元负责送货，结算单内容写为“欠喻凤元现金”，案外人喻凤元对原告张承芬作为权利主体提起诉讼无异议。后被告于2015年2月16日支付原告2000元，2015年11月20日支付原告3000元。2020年5月27日，双方重新拟定借条将货款转换为借款，借条载明：“兹因养殖急需，于2014年3月11日向张承芬借现金肆万伍千叁百贰拾扒万整万元（小写45328元），月息按本金1%计息；特别约定：1、约定借款在2020年6月30日前归还；2、每月1日支付利息……”，被告代友清在借款人处签字。原告庭审中陈述结算后被告支付的5000元中2000元是2014年3月12日至2015年2月26日欠款利息，另外3000元为本金，原告陈述内容与2020年借条载明借款金额为45328元内容相互印证，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告买卖饲料的事实存在，双方买卖合同依法成立，后双方将货款转换为借款，原被告之间将买卖关系转换为借贷关系。现被告已向原告出具了借条，应当按照借条约定支付借款本金及利息。庭审中，原告自认被告已支付2000元为2014年3月12日至2015年2月26日的利息，故被告应当自2015年2月27日起按月利率1%支付利息至本金付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告代友清在判决生效之日起十日内给付原告张承芬借款本金45328元及相应利息，利息计算方法为：以本金45328元为基数，自2015年2月27日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张承芬其余诉讼请求。 如果被告代友清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告代友清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 潺 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵玉冬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4757号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人陈强，公司员工。被告临清市海川棉纺织品有限公司，，住所地临清市金郝庄镇海坡村法定代表人海文伦，总经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市海川棉纺织品有限公司（以下简称海川公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告海川公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告海川公司偿还借款本金500万元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.原告对被告海川公司提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月31日，被告海川公司以自有房地产作抵押担保向原告借款500万元，到期日为2018年10月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告海川公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告海川公司在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月30日，原告作为贷款人、被告海川公司作为借款人签订流动资金借款合同，约定：被告海川公司向原告借款500万元，借款用途为购皮棉；借款期限为2017年10月30日至2018年10月29日；借款利率为年利率8.4%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。二、担保概况2017年10月30日，原告与被告海川公司签订最高额抵押合同，主要约定被告海川公司所担保的主债权为自2017年10月31日至2020年10月29日期间在800万元的最高余额内原告对该公司享有的债权，抵押物为房地产，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息等。临清市国土资源局为此颁发鲁（2017）临清市不动产证明第0010548号不动产登记证明。三、履行情况2017年10月31日，原告依约发放借款500万元，被告海川公司未按约履行还款义务，至今尚欠借款本金500万元及2018年4月3日之后的利息。因被告海川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告海川公司签订借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告海川公司拒不还款，显属违约。为担保债务的履行将其所有的房地产抵押给原告，且已办理抵押登记，则原告有权就抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市海川棉纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2018年4月3日起至实际给付之日止按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市海川棉纺织品有限公司不履行第一项确定的义务，则原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁（2017）临清市不动产证明第0010548号不动产登记证明登记的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取23400元，由被告临清市海川棉纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十九日书记员  王会珍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2996号 原告:郑宝莲，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 被告：晋江市磁灶镇佰家用陶瓷经营部，住所福建省泉州市晋江市磁灶镇陶东路海西家居建材博览城**。 法定代表人：吴清泉。 委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。 原告郑宝莲与被告晋江市磁灶镇佰家用陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案,原告郑宝莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑宝莲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑宝莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宝莲负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈菲菲 代书记员 许丽巧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15614号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：占华颖，男，1968年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告占华颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月十一日书记员 张思颖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2692号 申请执行人：洪艺伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘文贤，男，1989年11月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪艺伟以(2018)闽0623民初2648号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘文贤偿还案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪艺伟与被执行人刘文贤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘文贤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执947号 高贤能、冯开贵： 本院受理高贤能申请执行冯开贵劳务纠纷一案，被执行人冯开贵已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4165号 原告：陈阳声，男，1969年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：洪亚农，男，1983年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈阳声与被告洪亚农买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告陈阳声向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈阳声申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈阳声撤回起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈阳声负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4915号原告：陶应龙，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县京味食品有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭。法定代表人：朱正国。原告陶应龙与被告宿松县京味食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月26日，原告陶应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶应龙撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶应龙负担。审判员  余华忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3425号 申请人彭雪珍，女，1975年10月6日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人黄炳坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住址福建省蒲城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20022民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄炳坤价值人民币639242.61元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄文灿
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2070号原告：冯利民，女，内蒙古自治区呼和浩特市金川地税局退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。被告：任振忠，男，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇九州。被告：郝二虎，男，农民。被告：张树强，男，无业。原告冯利民与被告任振忠、郝二虎、张树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯利民、被告郝二虎、张树强到庭参加诉讼，被告任振忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利民向本院提出诉讼请求：1、要求由被告偿还原告人民币600000元整；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求三被告共同偿还借款600000元。事实与理由:2012年10月25日，被告向原告借款30万元，月利息3分，按月付息9000元，同年的11月8日，被告又向原告借款30万元，同样规定了月利息3分，合计借款共600000元整。2013年断断续续给过几次利息，2014年以后到现在，连本带利一分未还，一直拖欠。2015年经原告和被告以及担保人共同协商就所欠利息有关事宜重新更换了借条，并规定了未按规定期限归还所欠利息，那么所欠利息即按本金计算的约束条款，之后，原告无数次向被告催缴本息，可被告任然没能履行合同义务，直到现在本息一分未还。为确保原告的合法权益不受侵害，原告只能通过法律途径追讨被告所欠本金及利息，但考虑到被告的实际情况，原告对被告所欠的巨额利息不予追究，只要求被告偿还本金即可。被告郝二虎辩称，任振忠是我的外甥女婿，600000元是任振忠借的，之前两个300000元的条子是任振忠打的，当时没有我的签字。我跟任振忠合伙承包的工地，因为我知道任振忠借的钱用在工地上了，后来换600000元条子的时候，任振忠说让我也签个字，我就给签字了。钱不是我借的，工地也是任振忠的法人，承包工地的时候也是他签的合同，我不应该承担还款责任。被告张树强辩称，原告是通过我认识的任振忠和郝二虎，当时我是任振忠承包的工程的甲方的项目经理，原告是我的同学，任振忠、郝二虎是百万小镇施工单位的负责人，当时任振忠确实是借了600000元，两个300000元的条子郝二虎也都签字了，但是我没有得到好处，作为中间人我应该帮原告追回款项，我不承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2015年9月21日，原告冯利民与被告任振中、郝二虎对双方之间的借款进行结算后，二被告就借款本金及利息重新向原告出具借条，约定“今借到冯利民现金陆拾万元，月利息18000元”。被告张树强作为担保人在上述借条上签字确认。同日，原告（甲方）与被告任振中、郝二虎（乙方）签订还利息协议，约定“2012年10月25日乙方向甲方借款叁拾万元，2012年11月8日乙方向甲方又借叁拾万元，乙方二次向甲方借款陆拾万元整，三年按双方借款约定乙方共计欠甲方贷款利息合计445900元整。双方约定此利息乙方在2015年底付给甲方，甲方按无利息计取，若乙方在2015年底前还不了甲方此利息款，甲方按本金取利息，利息按每月3%计取，日期按2015年9月20日起算”。被告张树强作为担保人在上述协议上签字确认。被告任振中、郝二虎至今未偿还上述借款本息，现原告诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告任振中、郝二虎向原告出具的借条，系对以前借款进行结算后重新出具的债权凭证，二被告应按此约定返还借款，故原告主张被告任振中、郝二虎偿还借款本金600000元的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张树强对涉案债务提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带保证，在债务人未履行到期债务的情况下应依法承担连带保证责任，其履行完保证责任后有权向债务人追偿。被告任振中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振中、郝二虎于本判决生效后十五内一次性偿还原告冯利民借款本金600000元；二、被告张树强对上述债务承担连带偿还责任；三、被告张树强归还借款后，有权就其代为归还借款部分向被告任振中、郝二虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告任振中、郝二虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年十一月二十五日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5431号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余良琨，男，1961年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 关于中邮消费金融有限公司与余良琨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初786号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，余良琨应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金137,220.09元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因余良琨未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3044元由被执行人余良琨承担。 执行过程中，本院依法向被执行人余良琨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托衡阳市石鼓区人民法院调查被执行人余良琨在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人余良琨在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5431号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3924号原告：刘海武，男，1954年3月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：孙艳超，男，1992年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那日苏，男，1983年9月19日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌云达来，男，1976年2月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：鲍淑兰，女，1975年4月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘海武诉被告那日苏、乌云达来、鲍淑兰借款合同纠纷一案中，原告刘海武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘海武撤回起诉。案件减半收费50元，由原告刘海武负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月三日书 记 员 李   阳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初199号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人吴裕隆，男，1969年2月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市，曾因犯危险驾驶罪于2019年5月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被武夷山市公安局取保候审，同年10月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人吴裕隆犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人吴裕隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日19时43分许，被告人吴裕隆酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，载被害人胡某，沿百花路由迎宾路往三中方向行驶。行经市民广场路口路段时，与贵Ｈ×××××号小客车发生刮碰，造成吴裕隆及胡某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴裕隆的血样中乙醇含量为221.3ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。武夷山市公安局交通警察大队作出道路事故责任认定书，认定吴裕隆承担事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人吴裕隆自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人吴裕隆拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。 被告人吴裕隆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，本院依照法定程序询问被害人胡某是否提起刑事附带民事诉讼，胡某表示不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实有受案登记表、被告人的身份信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2019）闽0782刑初98号刑事判决书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被害人胡某的陈述；被告人吴裕隆的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人吴裕隆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴裕隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴裕隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年3月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2488号 原告：古田县农村信用合作联社 住所地：古田县城东解放路192号B座 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，汉 族，福建省安溪县人，现住古田县，系古田县农村信用合作联社员工。 被告：李文荣，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省 古田县人，住古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社与被告李文荣金融借款合同纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社经本院通知，未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢小媚 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5122号原告：陈秋芬，女，汉族，1976年7月14日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人（特别授权）：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被告：汪冬梅，女，1987年10月30日出生，住重庆市长寿区。原告陈秋芬与被告汪冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋芬的委托诉讼代理人钟萍、被告汪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率标准计算至本金还清时止）；2.请求判决被告支付违约金6000元；3.请求判决被告支付原告律师代理费用6000元。事实及理由：2019年6月20日，被告在证人聂文志的见证下向原告出具借条一张，载明“今借到陈秋芬，身份证号XX，现金人民币60000元，大写陆万元整。本人汪冬梅承诺于2019年12月31日前还清”。此外，借条对逾期还款的利率以及违约责任做出了明确的约定。借条期限届满后，被告并未按照借条约定向原告履行债务清偿义务。被告汪冬梅辩称，这笔借款当初是我向阿姨曾凤霞借的，借款时是在日本，向曾凤霞借款100万日元，折算成人民币是60000元。后来曾凤霞说她人在日本，不方便还款，就让我向原告出具借条。曾凤霞说原告是她的嫂子。我愿意向原告还款并支付利息，但是现在经济困难，无力一次性还款，也无法承诺明确的还款期限。我认为不应当支付违约金和律师代理费。本院经审理认定事实如下：被告汪冬梅曾在日本向案外人曾凤霞借款，后曾凤霞将该笔债权转让给其亲友即本案原告陈秋芬。2019年6月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈秋芬，身份证号XX，现金人民币60000元，大写陆万元整。本人汪冬梅承诺于2019年12月31日前还清；如本人汪冬梅在约定的期限，延期未还，同意接受按照（中国人民银行）法定的利率100%利息，进行赔付，愿意接受赔偿借款数额的10%违约金，同时接受于借款有关的所有《法律，法规》以法院判决为准，以及所有与本人汪冬梅因违约而造成的一切费用及损失，由本人汪冬梅全部承担。”出具借条后，被告至今未还款。另查明：原告陈秋芬为本案而聘请重庆雄明律师事务所律师钟萍作为诉讼代理人，花费代理费6000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、曾凤霞本人视频情况说明、增值税发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈秋芬提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对本案事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。原告还要求被告按照借款本金10%的标准支付违约金6000元，此项诉求并未超过法律及司法解释规定的上限，本院予以认可。关于律师代理费的问题，借条中虽约定“......及所有与本人汪冬梅因违约而造成的一切费用及损失，由本人汪冬梅全部承担。”由于在民事案件诉讼流程中，聘请律师作为代理人并非法律强制性要求，因此，因聘请律师而产生的代理费不应认定为原告因被告违约而必然遭受的损失。对于原告关于代理费用的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪冬梅在本判决生效后五日内偿还原告陈秋芬借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率标准计算至本金还清时止）；二、被告汪冬梅在本判决生效后五日内支付原告陈秋芬违约金6000元；三、驳回原告陈秋芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告汪冬梅负担667元，原告陈秋芬负担58元（被告应于本判决生效后五日向本院直接交纳667元，原告已预交的案件受理费1600元在本判决生效后予以退还1542元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月三十日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执835号 申请执行人：旺苍县金欣酒水经营部，住所地：旺苍县综合市场。 经营者：李桂华，女，汉族，生于1985年10月6日，住旺苍县。 被执行人：杨克强，男，汉族，生于1974年3月29日，住苍溪县。 被执行人：李春蓉，女，汉族，生于1974年11月21日，住苍溪县。 本院在执行旺苍县金欣酒水经营部与杨克强、李春蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人旺苍县金欣酒水经营部与被执行人杨克强于2020年9月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初101号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十六日 本件与原件相符书记员李佳星
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2117号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23114号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐祖华，男，1963年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告徐祖华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告徐祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币41,878.20元、利息103,914.47元、滞纳金37,948.47元、手续费23,185.70元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计206,926.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐祖华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金41,878.20元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告徐祖华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计41,878.20元；二、被告徐祖华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.96元，减半收取计423.48元，由被告徐祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执恢15号 申请执行人：吴祯，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞郎律师事务所律师。 被执行人：泉州九鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪伟群，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 申请执行人吴祯与被执行人泉州九鑫电子有限公司（以下简称九鑫公司）、泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年3月20日作出的（2017）闽05民初790号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴祯因被执行人九鑫公司、宏益公司未履行偿还借款4500万元及利息的义务，向泉州市中级人民法院申请强制执行，后经泉州市中级人民法院指定，本院于2019年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人九鑫公司址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权〔土地使用权证号：洛国用（2012）第74、75、76、77、78、79、80、81、82、83、84、85、86、87、88、89、90、91号〕及其地上建筑物，申请执行人吴祯在本案中共受偿12621549.36元。本院另案查封被执行人九鑫公司址在泉州市洛江区坎山的国有土地使用权〔土地使用权证号：洛国用（2012）第92、93、94号〕，上述房产及土地使用权为被执行人九鑫公司向银行借款所提供的抵押物，抵押权人目前均尚未主张实现抵押权，本院暂未能对上述房产及土地进行变现处置。同时，本院已依法另案查封被执行人宏益公司名下资产，因宏益公司名下房产目前尚未办理产权登记手续，需协调相关部门处理涉案房产产权登记问题，故本院暂未能对涉案房产进行处置。如相关资产处置后，本案将作为普通债权将依法进行分配。后对被执行人九鑫公司、宏益公司的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人九鑫公司、宏益公司有其他可供执行的财产。申请执行人吴祯已知悉上述事实，亦无法提供被执行人九鑫公司、宏益公司新的财产线索。本院已依法将被执行人九鑫公司、宏益公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人吴祯书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 正
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3958号原告：曾广令，女，汉族，1989年5月11日出生，重庆市巫山县人，住重庆市梁平区。被告：王先明，男，汉族，1979年10月22日出生，住重庆市涪陵区。原告曾广令与被告王先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员郭海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广令到庭参加了诉讼，被告王先明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曾广令诉称，2020年4月5日，被告称需资金周转一个月向原告借款，并向原告出具借条。2020年4月7日，原告将借款50000元打入了被告指定的账户，约定借款利息按银行同期存款利息的2倍计算。一个月后，被告未按约定向原告归还借款。原告到法院起诉后，被告向原告偿还了借款2000元。现诉讼来院，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王先明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月5日，被告找原告借款，向原告出具借条一张，借条记载：“今借到曾广令人民币伍万元整（50000元），利息按照银行同期存款利息的2倍计算，以到账时间开始生效计息计算。”被告出具借条后，原告于2020年4月7日将借款50000元通过重庆银行转账支付至被告招商银行账户中。被告借款后，经原告催收，被告未向原告归还借款。原告于2020年7月9日到本院起诉要求被告归还借款，原告起诉后，被告向原告偿还借款2000元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的借条、银行转账截图等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告应及时履行还款义务，被告未向原告偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。因被告在原告起诉后偿还了借款2000元，偿还的2000元应在借款50000元中予以扣除，故被告尚应偿还原告借款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告王先明在本判决书生效之日起十五日内偿还原告曾广令借款48000元。二、驳回原告曾广令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，财产保全费520.00元，由被告王先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  郭海二〇二〇年十一月十八日书记员  郭静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1383号之一 申请执行人：长汀汀州红村镇银行股份有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路财政局大楼**，统一社会信用代码91350800087410837R。 法定代表人：廖永荣，该行董事长。 委托代理人：吴启炜。 被执行人：林民德，男，1994年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：林鸿，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖义义，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀汀州红村镇银行股份有限公司与林民德、林鸿、廖义义金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初787号民事判决书已经发生法律效力。因林民德、林鸿、廖义义未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀汀州红村镇银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为99000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人林民德、林鸿、廖义义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林民德、林鸿、廖义义的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年7月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人林鸿有车牌号为闽Ｆ×××××车辆、被执行人廖义义有车牌号为闽Ｆ×××××车辆，本院分别于2020年7月22日、2020年7月29日采取查封措施（查封期限为两年），并向被执行人发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人林民德、林鸿、廖义义的不动产信息进行查询，发现被执行人廖义义名下登记有长汀县XX号房，本院于2020年7月7日采取查封措施（查封期限为三年），但该房产为安置房，不动产权登记证附记中记载“该房屋为合作建房贫困户，未经批准不得转让”，故本院无法处置该房产。其他未发现有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人林民德、林鸿、廖义义的公积金开户信息。 5、本院于2020年8月13日前往被执行人林民德、林鸿、廖义义的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人林民德、林鸿、廖义义未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对三人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，且新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人林民德、林鸿、廖义义采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林民德、林鸿、廖义义无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13545号原告：龚鹏飞，男，汉族，1987年9月10日生，住西安市长安区。原告：鲁梅，女，汉族，1988年11月1日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告龚鹏飞、鲁梅与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚鹏飞、鲁梅的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3548.96元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201406263,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为354896元，被告于2015年3月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月23日，原、被告双方签订了合同登记号为CX201406263的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元26层22602号房，房屋建筑面积65.74平方米，总价为354896元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计354896元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元26层22602号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3548.96元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告龚鹏飞、鲁梅购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元26层22602号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告龚鹏飞、鲁梅支付违约金3548.96元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达202001131354519879108226021988111822602204117197691052102182260223548963201406263354896201531472011220141023201406263299822622602657435489672013548962998226226021354896299822622602354896502520201
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执1251号之一申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托代理人：艾向前，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。系该联社员工。被执行人：宁志强，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁年茂，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：曾先忠，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人宁志强、宁年茂、曾先忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院申请撤销对宁志强、宁年茂、曾先忠的执行。本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）闽0430民初600号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 燕适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2618号 上诉人（原审原告）：黄冰冰，女，2001年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张少媚，女，1975年4月17日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省平和县。 委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福建省平和第一中学，住所地平和县小溪镇西山路**，统一社会信用代码12350628489881041R。 法定代表人：张元祥，校长。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 上诉人黄冰冰因与被上诉人张少媚、福建省平和第一中学生命权、健康权、身体权损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，黄冰冰以其与张少媚达成和解协议并履行完毕，同时与福建省平和第一中学另行协商解决为由，于2020年10月30日提出书面撤回上诉申请。 本院认为，黄冰冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄冰冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费557.7元，减半收取278.5元，由黄冰冰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20486号原告:王辉，男，汉族，1976年7月10日出生，住西安市雁塔区。原告：赵小辉，女，汉族，1978年10月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告王辉、赵小辉与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、赵小辉诉称，原、被告双方于2017年2月22日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第3幢1单元13层11303号房一套，总价款916920元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则每逾期一年按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年10月1日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金916元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，第一,华顺公司不是办理房产证的义务主体;第二、华顺公司已取得涉案房屋的所有权首次登记，能够协助原告将相关资料报送房地产登记机构，华顺公司对涉案房屋的不动产权证办理无阻碍事由；第三、原告至今未取得房屋不动产证的原因是系其未向被告提供缴纳契税与住宅专项维修基金的票据，无法提交办理房屋转移登记的必要资料。经审理查明，原告王辉、赵小辉与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元13层11303号商品房一套，建筑面积152.82平方米，合同总价款为916920元。依照双方《商品房买卖合同》第二十条规定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、详见附件十二。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。附件十二中关于办理房产证的补充约定1、关于产权登记，若因为（1）买受人未及时提交符合规定的资料（2）买受人未按出卖人通知要求及时配合办理产权登记手续（3）买受人未交纳办理产权登记所需全部款项（4）政府部门延迟等原因，导致不能或延期办理产权证。非出卖人原因的出卖人不承担任何违约责任。2、买受人应在出卖人通知之日起15日内递交办理产权登记所需资料及缴纳相关款项。因买受人自身原因不办理产权证，而导致出卖人在按揭银行的保证金无法按时返还或者出卖人资金、信誉受损的，出卖人有权解除合同。买受人承担总房款10%的违约金，买受人交纳的已付房款扣除违约金后无息发还。3、因出卖人原因造成逾期办理房产证超过90日的，出卖人按照合同第二十条第二款第二项承担违约责任，未超过90日的出卖人不承担责任。逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。如因政府相关部门或银行或买受人等非出卖人原因造成的延误，该期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。另查，2017年4月27日，被告向原告出具购房发票，购房款为916920元，现房屋一直由原告使用至今。被告华顺房地产公司于2017年10月1日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。截止2019年12月3日，已满原、被告约定的540个工作日的办理房产证期限。被告于2019年10月21日将原告王辉、赵小辉购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第3幢1单元13层11303号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。原告主张违约金计算至2019年9月30日，此时并未逾期。经本庭询问，原告称其要求被告立即办证是按照双方合同，要求被告协助原告办理涉案房屋权属证书的义务，被告对合同约定其具有上述义务认可。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、通知、西安市XX户表、发票、物业收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第二十条约定有两项，第一项明确了原被告双方共同申请办理转移登记，第二项及附件十二中确定了原告未能在约定时间内取得房地产权属登记证书被告的违约责任。关于第二项中房地产权属证书应当如何取得，办理房屋的权属登记证书首先应当由出卖人进行初始登记，这个是出卖人的合同义务，不需要买受人配合。在完成初始登记后，再由买受人和出卖人共同申请转移登记，也即买受人获得房屋的所有权登记。该条第一项已经明确了原、被告双方共同申请办理转移登记，那么第二项的“房地产权属证书”应当是涉案房屋的不动产登记。故按照合同约定，买受人即本案原告应当在收房后的540个工作日内即2019年12月3日前取得涉案房屋的房地产权属证书。原告主张违约金计算至2019年9月30日，截止此时被告并未逾期，故原告主张违约金916元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王辉、赵小辉的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告王辉、赵小辉已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告王辉、赵小辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年十一月十三日书记员 张婧媛
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16473号原告：陈倩，女，1982年11月3日出生，布依族，贵州省榕江县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被告：赵宗国，男，1981年9月4日出生，汉族，住凯里市。原告陈倩与被告赵宗国合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告陈倩的委托诉讼代理人陆德怀到庭参加了诉讼。被告赵宗国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告合伙款167175.5元，并按月利率3%支付欠款违约金，从2020年9月1日起至还清欠款时止;事实及理由：原、被告之前合伙经营“凯里深蓝网络会所”及“镇远县时尚网吧”，2019年4月12日经双方协商一直，双方达成原告退伙的《网吧股权转让协议》，原告将两个网吧所占的股权作价23.5万元（优惠价）转让给被告，并对付款时间违约责任等作出约定。合同签订之后，被告未按约定支付转让款，仅在超期后按月利率3%支付违约金，之后又支付部分本金。但在2020年10月之后，被告就不再接听原告电话，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵宗国未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理，确认本案事实如下：原告陈倩与被告赵宗国原系合伙关系，合伙经营“凯里深蓝网络会所”及“镇远县时尚网吧”。2019年4月12日，经原、被告协商，双方就原告陈倩的股份转让事宜签订《网吧股权转让协议书》，内容为：“第一条甲方作为该企业的合法投资入，拥有该凯里深蓝网络会所5％的股权和镇远县时尚网吧17%，现将该两个网吧所持的股权，以人民币:贰拾叁万伍仟元正（235000.00万元整）的价格转让给乙方，乙方自愿接受以上股权，则甲方自愿退出该网吧合伙事业。第二条乙方于2019年6月30日前将上述股权转让款一次性付清给甲方。如逾期未付清全款，股权转让款逾期，则按总价23.5万元的3％每月支付乙方7050元赔偿款，并且在7月1日或以后每月1日前付清赔偿款7050元直至全部股权转让款付清为止。网吧经营收入归乙方所以，此赔偿款已属优惠。如赔偿款逾期，则取消优惠按总价5％每月11750元支付给甲方直至全部款项付清。第三条网吧股权转让以前，所有积欠一切税款及水费、电费、房屋租赁费、信息费用等概由甲、乙双方负担。第四条股权转让后，经营期间的一切责任事故与甲方无关”。转让协议签订后，被告赵宗国虽未能按照约定支付支付原告转让款，但从2019年7月起每月支付原告违约金7050元至2012年3月，共计支付9个月。2020年5月.6月被告分别向原告支付50000元，2020年9月被告又向原告支付10000元。以上合计已支付金额金额为173450元。事后因被告未继续向原告支付转让款及违约金，原告陈倩在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告赵宗国未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状，原告提供的证据材料，庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告陈倩、赵宗国原系合伙关系，合伙经营过程中，经双方协商自愿达成《网吧股份转让协议》，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对协议的合法性、真实性、有效性本院予以确认。对于转让款数额如何确认的问题，协议中明确约定转让款总价为235000元，从双方协议第二条约定来看，如被告逾期支付赔偿款既要按照总价235000元按月支付3%的违约金，还要取消所谓优惠，按总价5%每月11750元支付给原告，该约定系对逾期支付转让款每月违约金的重复计算，且两项违约金的计算基数均为235000元，故转让款数额，本院确认为235000元。对原告诉请要求将合同总价款5%的11750元计入转让款235000元的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。关于被告尚欠原告多少转让款的问题？从庭审查明的事实来看，2019年7月至2020年9月期间，被告已共计向原告支付了173450元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条约定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中，原、被告约定的转让价款为235000元，虽然被告赵宗国未到庭参加诉讼，且按照合同约定履行了部分义务，但若按照双方约定的按月3%计算违约金明显过高，显失公平。结合案件的实际情况，当事人过错程度以及逾期利息等综合考量，在原告未能证明因被告逾期支付转让款造成其损失多少的情况，本院酌情按照欠款的30%计算被告逾期支付转让款的违约金，即70500元（235000×30%）。被告已向原告支付的173450元，扣除违约金70500元之后，剩余款项用于折抵转让款，故被告尚欠原告的转让款数额为132050元【235000元-（173450-70500）】。被告赵宗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，但其合法权益，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十五日内支付原告陈倩退伙款132050元。二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告陈倩负担552元，由被告赵宗国负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱瑾书记员吴**
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3013号 原告：徐坚新，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：徐初晨（与徐坚新系父子关系），男，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市翔安区市政集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭莲路**。 原告徐坚新与被告厦门市翔安区市政集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。嗣后，徐坚新以需明确主体及进一步补充证据材料为由向本院申请撤回对厦门市翔安区市政集团有限公司的起诉。 本院认为，徐坚新撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐坚新撤诉。 案件受理费175元，由徐坚新负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5814号之一 申请执行人：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地惠安县辋川镇石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。 法定代表人：郭友谊，董事长。 被执行人：吴龙漳，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人福建省澳龙树脂化工有限公司与被执行人吴龙漳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1825号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项35307元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈子良
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3888号 上诉人（原审原告）：江苏运河金陵国际会议中心有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区女贞路**。 法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许建，男，1991年2月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司与被上诉人许建劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏运河金陵国际会议中心有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏运河金陵国际会议中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈奕如
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，统一社会信用代码91321000840737216A，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：尹杰，男，1970年12月7日出生，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人尹杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人尹杰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初4463号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅璐
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1416号 付香、史晓惠： 付香与史晓惠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年11月23日将该款转付给付香。至此，付香向本院申请执行的（2019）内0621民初2943号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3107号 上诉人（原审原告）:高林敏，女，1984年10月6日出生，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人高林敏因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人高林敏于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高林敏在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许高林敏撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高林敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23062号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：肖杨平，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告肖杨平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告肖杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币121,394.11元、利息38,266.71元、违约金34,824.76元、手续费10,927.24元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计205,412.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告肖杨平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金121,394.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告肖杨平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计121,394.11元；二、被告肖杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727.88元，减半收取计1,363.94元，由被告肖杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3283号 原告：陈恒，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张清，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告陈恒诉被告张清“合同纠纷”一案，本院于2020年12月1日立案后，开庭审理时原告陈恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下： 原告陈恒按自动撤诉处理。 案件受理费110元，由原告陈恒负担。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月十五日 书记员  徐宁
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2922号 原告：梁国勋，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 被告：傅崇林，男，1985年6月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱邵应，男，1987年7月12日出生，汉族，住邵武市。 原告梁国勋与被告傅崇林、邱邵应民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国勋的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼,被告傅崇林、邱邵应经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁国勋向本院提出诉讼请求1.被告傅崇林归还原告借款30000元及支付从起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期违约金；2.傅崇林支付原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3.被告邱邵应对傅崇林应支付原告的上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年11月25日开庭审理，梁国勋当庭变更第1项诉请为：被告傅崇林归还原告借款30000元及支付从起诉之日起至还清之日止按年利率15.4%计算的逾期违约金。事实和理由：2012年6月4日，被告傅崇林以资金周转困难为由向原告梁国勋借款30000元，口头约定月利率为2%。被告邱邵应作为保证人，自愿为傅崇林借款承担担保责任。借款后，傅崇林除了支付部分利息外，本金分文未还，担保人邱邵应也未代为偿还任何款项。二被告长期未归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。 傅崇林、邱邵应未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，傅崇林向梁国勋借款30000元，梁国勋将30000元出借给傅崇林。同日，傅崇林出具等额借条一张，借条载明：“借款人傅崇林因短期周转需要，特向梁国勋借到人民币叁万元整（¥30000）。担保人邱邵应为该笔借款承担连带责任。借款人及担保人遵守以下条款：1、按期归还所借款项，每逾期壹日，应按照未归还部分的2%计算违约金。并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：诉讼费用、执行费用、律师代理费、差旅费、调查等）。2、借款人逾期还款的，出借人可以向邵武市人民法院提起诉讼”。邱邵应以担保人身份在借条中签名。借款到期后，傅崇林未按约履行还款义务，邱邵应亦未履行还款担保责任，梁国勋遂诉至本院。 另查明，2020年10月14日，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。上述事实有梁国勋的陈述及其提交的借条、代理协议书及福建增值税普通发票（代理费）等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。傅崇林向梁国勋借款，并出具了借条，梁国勋也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。傅崇林借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。梁国勋要求傅崇林归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金，双方借条有明确约定每逾期壹日应按照未归还部分的2%计算违约金，故对原告主张违约金的诉请，予以支持，但双方约定的违约金的计算超过法定标准，应按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。原告也当庭予以调整变更违约金按年利率15.4%计算，故对原告关于逾期违约金的主张，本院予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费，属于梁国勋与傅崇林、邱邵应在借条中明确约定的应由被告承担的费用，故被告对原告上述费用应予赔偿。邱邵应在借条上签字，自愿承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故梁国勋要求邱邵应对傅崇林的债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。邱邵应承担保证责任后，可向傅崇林追偿。傅崇林、邱邵应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、傅崇林应归还梁国勋借款本金30000元；并支付自2020年10月22日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%计算的违约金； 二、傅崇林应支付梁国勋为实现债权的律师代理费3000元； 上述款项均定于本判决生效之日起十日内支付 三、邱邵应对上述债务承担连带清偿责任； 四、邱邵应在承担保证责任后有权向傅崇林追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由傅崇林、邱邵应共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑晓丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘斌，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,824.58元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,824.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0625民初1805号原告：黄国贤，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：郑志亮，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：叶凤娇，女，1987年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。原告黄国贤与被告郑志亮、叶凤娇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告黄国贤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄国贤以双方欲通过协商或其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国贤撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄国贤负担。审判员  张育贤二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴培玲
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初367号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人付南火，男，1981年10月6日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省赣州市石城县，现暂住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。 被告人付南火被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2020年11月12日以平检五部刑诉〔2020〕59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人付南火到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月14日21时许，被告人付南火无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途经平和县时，被公安民警查获。经鉴定，被告人付南火血液中酒精含量为124.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人付南火触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付南火认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人付南火一个月十日拘役，并处罚金。 被告人付南火对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人付南火醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人付南火到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人付南火的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付南火犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2089号 申请执行人：刘和加，男，1972年4月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县霞美镇过田村民委员会，住所地漳浦县霞美镇过田村，统一社会信用代码543506237821645007。 法定代表人：刘秀荣，村委会主任。 申请执行人刘和加和被执行人漳浦县霞美镇过田村民委员会一案，被执行人漳浦县霞美镇过田村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人漳浦县霞美镇过田村民委员会所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真