四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5775号 原告：王朝晖，女，生于1952年9月18日，满族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐佳晶，女，生于1974年10月24日，汉族，户籍地址：北京市宣武区，现住绵阳市，原告之女。 委托诉讼代理人：张道远，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳科创园。 法定代表人：江龙，执行董事。 委托诉讼代理人：何兰英，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小兰，北京（盈科）律师事务所实习律师。 原告王朝晖与被告绵阳新时代物业服务有限公司(以下简称新时代物业公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐佳晶、张道远，被告的委托诉讼代理人何兰英、余小兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王朝晖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、后续取内固定及检查费、住院伙食补助费、营业费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾及治疗辅助器具费、衣物的损失费共计225581.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告女儿居住于被告提供物业服务的绵阳市科创园区倍特景苑-Ｂ区内。2019年11月15日16时许，原告为其女查看其女家窗外鱼池情况，踩上被告管理维护的污水井盖，由于该井盖年久老化失修且被树叶覆盖，导致原告踩上井盖时井盖碎裂，原告跌落该井中，致原告双腿骨折等多处受伤，原告于当日被120急救车紧急送往绵阳市××医院就医治疗，后转往绵阳市骨科医院治疗。2020年2月19日，原告基本治愈出院。2020年6月18日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为被告作为物业服务公司，对小区内的公共设施负有管理维护责任，由于被告未尽到管理维护职责，致原告受伤，构成对原告的侵权，为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 新时代物业公司辩称：1.井盖位于小区公共绿化带而不是在公共道路上，我们有警示牌，不能随意进入。在出事前，井盖是完好无损的。明显能看到是一个窖井盖，所以原告有重大过错应自行承担损害后果的责任。2.对伤残等级也有异议。在绵阳市骨科医院的入院记录（2019.11.15）中明确记载左腓骨上段骨折，并没有右胫腓骨远端粉碎性骨折的伤情。而鉴定为九级伤残是因为右胫腓骨远端粉碎性骨折，所以伤残等级与此次伤害没有直接因果联系。3.赔偿清单包含其他治疗药物，包括治疗原发性高血压、胆结石、骨质疏松等多种疾病费用，所以对医疗费不予认可。后续取内固定及检查费，因未实际产生我方不予认可。护理费标准过高，一般为80元/天。住院伙食补助费、营养费标准过高，一般20元/天。交通费及鉴定费需出示票据。伤残赔偿金原告还未提供户籍信息，不确定是否为城镇户口，但以城镇户口计算，应以证据为准。精神抚慰金不予支持。伤残及治疗辅助器具费不支持，因原告左腿本身残疾。衣物损失不予支持。4.被告作为小区物业管理单位已经尽到小区管理义务，我们有照片证实在事发前该井盖是完好无损的，不应承担侵权责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告和其女居住在绵阳市科创园区××小区××楼，其女在自家窗外搭建了一个鱼池，鱼池旁边有一排污窨井盖。2019年11月15日下午4时许，原告出门查看窗外鱼池情况时，踏上鱼池旁边的窨井盖，因该窨井盖系铸铁制成且年久老化又被杂草覆盖，导致原告踩上井盖时井盖碎裂，原告跌落该井中。原告经被告工作人员救起，被120急救车紧急送往绵阳市××医院就医治疗，后转往绵阳市骨科医院住院治疗。入院初步诊断：1.右踝关节骨折2.全身多处软伤。入院ＤＲ影像诊断：1.右胫腓骨下段骨折2.左胫腓骨上段骨折3.老年性心肺改变。住院手术行“踝关节清理，骨折切开复位内固定、外踝同种异体骨植骨术”及“左髌骨骨折切开复位髌骨韧带止点重建术”治疗97天后于2020年2月19日出院。《出院证》载明：“出院诊断：1.右胫腓骨远端粉碎性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左胫骨平台骨折；4.左髌骨骨折；5.原发性高血压2级极高危组；6.右小腿肌间静脉血栓形成；7.肝多发性囊肿；8.胆结石；9.中度贫血；10.骨质疏松症。出院医嘱载明如下主要内容：“继续右踝及左膝外固定1月，去除时间门诊随访由医师决定；骨折愈合后取出内固定，单纯取内固定预计费用壹万元（具体已实际为准）；后期有创伤性关节炎可能，需长期治疗甚至需行关节融合或关节置换可能较大，骨折有延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，需进一步手术处理可能，则需另产生费用；先全休叁月，需护理壹人，加强营养。”。原告住院费用为80447.26元、404医院救护车费40元、治疗费144元。2020年6月8日，原告委托四川民生法医学司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2020年6月18日作出川民司〔2020〕临鉴字第530号《司法鉴定意见书》，认定原告右胫腓骨远端粉碎性骨折术后遗留右踝关节功能障碍，评定为九级伤残；因原告左膝关节既往史，且罹患左膝关节炎，在此次受伤前左膝关节活动度丧失即达75％以上，故左膝关节损伤此次鉴定不予评定。庭审中原告提供购买“铝合金全躺”轮椅增值税普通发票金额836元；微信支付购买助行器198元、折叠床229元、轮椅坐便桶15元及微信向四川省涪康骨科医院管理有限责任公司支付391元等凭据。庭审中被告对原告伤残鉴定结论评不予认可。 本院认为：物业管理企业理应对所管理住宅小区的共用设施设备进行统一维修、养护和管理，并负责小区内绿化的养护和小区环境卫生。同时，对业主私搭乱建的行为有权制止，并报告相关职能部门进行处理。本案中，被告作为物业管理企业对案涉小区的各处排污窨井盖负有统一维护、管理职责。案涉排污窨井盖虽系铸铁制成，但年久时修，致使原告踏上致井盖碎裂掉入井中受伤，对此，原告的受伤与被告对小区共用设施养护管理不当行为存在因果关系，对原告非故意造成的伤害后果，被告因未尽到安全保障义务，故理应承担侵权责任，由此给原告造成的损失应予赔偿。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，且在自身身体行动存在障碍的情况下，进入公共绿化地带察看私建鱼池，以致事故的发生，造成自身身体受到伤害，对此，原告亦有过错，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的赔偿责任比例。综合本案原、被告的过错程度等因素，本院认定被告应对原告因伤所受到的损失承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。 对于本案鉴定机构所作原告伤残等级鉴定意见应否采信的问题。本院认为，根据《人体损伤致残程度分级》4.1条鉴定原则：“应以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和／或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。”和4.2条鉴定时机：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床效果稳定后进行鉴定。”的相关规定。结合本案原告提供的病历资料，以及原告主张的“后续取内固定及检查费”等证据，可以认定原告鉴定部位内固定属必须取出之物的事实，即原告需经第二次手术取出内固定治疗，应属治疗未终结。原告的伤为“右胫腓骨远端粉碎性骨折”，其内固定的所在部位会造成其活动明显受限，在此情况下对其伤残等级评定可能造成影响，因此进行伤残等级评定并不符合“治疗终结”或“临床效果稳定”这一鉴定时机。故在原告活动关节内固定未取出的情况下所作出的伤残等级鉴定意见，作为证据并不符合民事诉讼证据之要求而不予采信。 关于原告的损失范围和标准问题。鉴于本院未采信目前对原告的伤情所作出的伤残等级鉴定结论意见，原告本次主张的残疾赔偿金及后续治疗费,本院不予支持。原告可在治疗效果稳定，行取出内固定手术治疗终结后，申请伤残等级鉴定，另案主张残疾赔偿金和后续治疗费。原告因伤产生住院费80447.26元及404医院救护车费用40元、治疗费144元，有原始票据为证，本院予以确认。原告在庭审中对被告工作人员垫付治疗费用8000元不持异议，故原告因伤实际产生的治疗费用为72591.26元(80447.26元＋144元－8000元)及救护车费用40元；原告主张的护理费，应按实际住院天数97天,每天120元计算应为11640元,符合当前实际。其主张休养期间的护理费，因未提供护理人员人数及支付护理费用的相关证据，本院不予支持。住院伙食补助费按实际住院97天每天30元计算较为合理，共计2910元。营养费按住院天数和出院医嘱：休养叁月，加强营养计算较为合理，每天30元，故原告的营养费为5610元(97天＋90天×30元)。原告主张的交通费，因原告未提供的证据，本院依据其受伤必然发生交通费用的事实，酌定交通费400元。鉴定费1000元，因原告自行委托的鉴定时机不成熟，其本次鉴定结论意见，本院不予采信，原告自行承担鉴定费。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元的问题，因原告的受伤并非遭受非法侵害且自身存在过错，原告亦未提供造成严重精神损害的证据,原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的残疾及治疗辅助器具费1669.5元及衣物损失费500元的问题。依据原告提供的相关购买支付凭据，本院确认购买轮椅836元、助行器198元、轮椅坐便桶15元属于残疾生活辅助具费应予赔偿。据此，原告主张的各项损失本院确认如下：医疗费72591.26元，救护车费用40元，护理费11640元,住院伙食补助费2910元,营养费5610元，交通费300元，残疾生活辅助具费1049元，共计94140.26元。被告应承担65898.18元(94140.26元×70％)，其余损失原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳新时代物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告王朝晖赔偿上列损失共计65898.18元元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王朝晖的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2342元，由原告王朝晖负担1618元，被告绵阳新时代物业服务有限公司负担724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  史琳