wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4444号 上诉人（原审原告）：柳州市福馨苑小区业主委员会，住所地：广西柳州市西环路**，编号：柳州市柳**业备第［2015］**。 负责人：罗庆，主任。 委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕贻标，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕永成，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司，，住所地：柳州市庆丰路**三丰名园****统一社会信用代码：9145020074512565XB。 法定代表人：谢喜勇，总经理。 上诉人柳州市福馨苑小区业主委员会因与被上诉人吕贻标、吕永成、柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司所有权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初277号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柳州市福馨苑小区业主委员会上诉请求：1、请求二审法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初277号民事裁定，依法作出公正、合理、合法的裁决，支持上诉人在一审中提出的各项诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、本小区业主委员会的成立是经专用部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。并经有关政府部门备案登记的。是在召开业主大会讨论决定成立的。2014年3月成立第一届至今，已是业委会的第二届。一直行使这个小区的物业等管理。业主委员会成立之后，为讨回物业费等，曾向柳州市柳南区人民法院起诉近20多件案子，经柳南区人民法院法官彭卫洁、林欣欣、邓媛等法官承办，都认为业主委员会是合法的诉讼主体，对本小区的重大事项都有话语权，都能代表业主维权。本案争议的两间门面，本来就是小区业主共同所有，业主委员会只是行使诉权收回而已。因此，一审适用《物权法》第七十六条等的规定处理本案，是全部错误。2、本案的裁定为开发商（即本案的被告）推脱责任，本小区共17栋680多户，居然没有业主委员会或物业的办公地点，开发商对业主隐瞒规划图，把本属于业主公共所有的房子出卖或租给他人，致使业主委会无办公地点，只能搭盖临时用房办公，在柳州市小区内少有，特别像本小区那么大，根本就没有这种情况发生！综上所述，一审裁定挖空深思，尽一切办法为不法开发商开脱责任，维护他们的非法权益。为此，请二审法院本着客观、公正、合法的原则，重新审理作出公正裁判，维持法律的尊严。 被上诉人吕贻标、吕永成、柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司均未提出答辩意见。 柳州市福馨苑小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院确认吕贻标于2007年5月18日以柳州市福川房地产开发有限责任公司与柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司所签订的《“福馨苑”15号楼车库转让协议》无效；2、请求法院判令王吕贻标、吕永成、柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司将其非法占有的属于柳州市福馨苑小区业主委员会业主所有的位于柳州市商住楼）第一层两间门面（即原拟用于青少年、老年活动中心的两间门面,各80平方米）交付给柳州市福馨苑小区业主委员会使用（包括使用权、处分权、管理权、收益权）；3、本案的诉讼费用由吕贻标、吕永成、柳州市瑞源房地产营销策划有限责任公司承担。 一审法院认为，本案柳州市福馨苑小区业主委员会起诉的有关事项，属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项中规定的有关建筑区划内共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，本案无证据显示柳州市福馨苑小区业主委员会提起本案诉讼已经获得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，柳州市福馨苑小区业主委员会无证据证明本案诉讼系上述法律规定的多数业主的真实意思表示，根据相关规定，本案应裁定驳回原告起诉。据此，遂依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回柳州市福馨苑小区业主委员会的起诉。案件受理费100元（柳州市福馨苑小区业主委员会已预交），依法退回给柳州市福馨苑小区业主委员会。公告费850元，由柳州市福馨苑小区业主委员会承担。 本院认为，本案上诉人柳州市福馨苑小区业主委员会起诉请求三被上诉人返还业主共有的门面，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项中的规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，现上诉人提起本案诉讼无证据证明已经取得专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或授权，故一审法院裁定驳回上诉人柳州市福馨苑小区业主委员会的起诉，并无不当。 综上，上诉人柳州市福馨苑小区业主委员会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麦林球 审 判 员 许云海 审 判 员 邹 强 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晶晶
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢275号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人眉山鑫府房地产开发有限公司，住所地眉山市青神县青衣大道****。 法定代表人宋友强。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2018川14**民初38号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行中查明被执行人于2020年4月8日被本院裁定进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执恢275号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5570号之一 申请执行人：揭长锟，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：杨海辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：王博，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人揭长锟与被执行人杨海辉、王博民间借贷纠纷一案，（2018）桂0103民初12242号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元借款本金及利息、案件受理费并承担案件执行费。本院于2020年7月28日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人杨海辉与案外人杨美荣名下共有位于南宁市兴宁区房产,本案对该房屋采取了轮候查封措施,但不具备处置条件。另查明被执行人王博名下在南宁住房公积金管理中心区直分中心由公积金3440.99元，本案依法予以冻结，但无法调取其离职证明，不符合南宁住房公积金管理中心区直分中心划拨要求。另经本院委托被执行人住所地的街道办进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为200000元、利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5895号原告：深圳市英才无忧人力资源有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区公园路**101，统一社会信用代码91440300MA5EHR1U74。法定代表人：于广兴。被告：深圳市鑫麦隆科技有限公司，，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙田社区大窝村鹏联发工业园****统一社会信用代码914403003264555589。法定代表人：李勇军。被告：李勇军，男，1977年4月24日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于广兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月份至2019年12月份期间向被告提供劳务人员,约定时间为每月月底结算上个月的劳务款项。被告自2019年11月份开始一再地拖欠劳务款,均没有依约向原告支付,总欠款为21084元,2020年7月1日已收取2000元,被告共拖欠款为19084元。被告自2020年协调填写的公司欠款欠条及个人欠款欠条的约定也均未按时支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付所欠原告人力款19084元。2、被告赔偿原告逾期付款的违约金830元（以19084元为基数，自2020年8月21日起以中国人民银行规定的年利率4.35%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2019年10月份至2019年12月份期间为被告深圳市鑫麦隆科技有限公司提供劳务人员，但被告自2019年11月份开始拖欠劳务款,经双方2020年5月16日结算，被告深圳市鑫麦隆科技有限公司确认总欠款为21084元,承诺自2020年5月底开始每月偿还5000元，但被告深圳市鑫麦隆科技有限公司未按承诺偿还款项。2020年6月30日，被告李勇军再次向原告出具欠条，确认被告深圳市鑫麦隆科技有限公司拖欠原告劳务费用21084元，承诺自2020年7月份开始每月20日偿还1000元直至付清，被告深圳市鑫麦隆科技有限公司除在7月偿还了2000元外,至今共拖欠劳务费19084元。另查，被告李勇军系被告深圳市鑫麦隆科技有限公司的唯一股东。以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告深圳市鑫麦隆科技有限公司尚欠劳务费19084元有欠条证实，本院予以支持。由于双方约定自2020年7月份开始每月20日偿还1000元，但被告深圳市鑫麦隆科技有限公司仅偿还了前两期的款项，未按期履行偿还后面各期款项的义务，以自己的行为表明不履行以后的合同义务，构成预期违约，故原告诉求被告深圳市鑫麦隆科技有限公司自2020年8月21日起支付违约金的主张符合法律规定。但中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的逾期付款违约金，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告李勇军系被告深圳市鑫麦隆科技有限公司的唯一股东，但李勇军未提交证明公司财产独立于股东自己财产的证据，故原告诉请李勇军对被告深圳市鑫麦隆科技有限公司的债务承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫麦隆科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费19084元及违约金（以19084元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告李勇军对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元（原告已预交），由被告深圳市鑫麦隆科技有限公司、李勇军连带负担。两被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  何伟霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4069号 原告：张红霞，女，1974年12月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。 法定代表人：傅彦生。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司，住，住所地杭州市拱墅区湖墅南路******/div> 法定代表人：王同莹。 第三人：杨玲，女，1975年6月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告张红霞（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司（以下简称易盟杭州分公司）、第三人杨玲合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院起诉，本院经诉前调解未果，于2020年7月2日立案受理。后，原告申请撤回对第三人杨玲的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：1、二被告向原告退还预付的劳务费52000元，并支付利息，自2019年10月10日起至实际退还之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年5月25日，原告（甲方、用户）与被告易盟杭州分公司（乙方、管家帮平台）、杨玲（丙方、服务方）签订一份《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供以下第3项（育儿嫂）服务，丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务。丙方向甲方服务期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。甲方应向丙方支付每月6500元的劳务费。甲方一次性预付劳务费78000元，于2019年6月2日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户。协议还对各方的权利义务、违约其他事项作了约定。协议签订后2019年6月1日，原告依约向被告易盟公司支付78000元劳务费。庭审中，原告陈述，杨玲已向原告提供2019年6月1日至2019年12月31日共7个月的服务，被告向杨玲已支付2019年6月1日至2019年9月30日共4个月的劳务费计26000元。2019年10月1日至2019年12月31日共3个月的劳务费19500元被告未向杨玲支付。嗣后，原告要求二被告退还其未支付的52000元未果，原告遂向本院起诉。 另，原告申请证人杨玲出庭作证，证人陈述，其在原告处提供服务共7个月，但仅收到4个月的劳务费26000元，后3个月的劳务费19500元至今未收到。 上述事实《管家帮平台信息服务协议》、转账凭证、证人证言及原告陈述等证据证实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告易盟杭州分公司签订的《管家帮平台信息服务协议》合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了付款义务，但被告易盟杭州分公司未按约向丙方即杨玲履行代付劳务费的义务，其在支付4个月的劳务费后未再支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告易盟杭州分公司退还其未代付的金额52000元，因杨玲已在原告处服务了7个月，故退还的金额应为32500元。至于被告易盟杭州分公司未再支付杨玲后3个月的劳务费19500元，应由杨玲向被告易盟杭州分公司主张。另，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告易盟公司作为被告易盟杭州分公司的总公司，应对上述债务中被告易盟杭州分公司的财产不足以承担的部分承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张红霞退还劳务费32500元，并支付利息，自2019年10月10日至退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对上述第一项应付债务中被告北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司财产不足以承担的部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告张红霞的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取557.5元，由原告张红霞负担209元；被告北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司负担348.5元，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对不足以承担的部分承担补充清偿责任。 原告张红霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京易盟天地信息技术股份有限公司、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢219号 杨亚君；何春梅： 本院在执行杨亚君与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初516号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告杨亚君医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计2003.09元。”][二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1326号原告：内蒙古蒙西建设集团有限公司。法定代表人：任飞，公司总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦瑶，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：曾繁虎，男，住乌海市。原告内蒙古蒙西建设集团有限公司与曾繁虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙西建设集团有限公司撤诉。案件受理费20250元，减半收取10125元由原告内蒙古蒙西建设集团有限公司负担。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 谭星星二〇二〇年十一月二十日书记员 李晓妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6077号原告：江苏中澳新型钢材科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇百合路**。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：新昌县昱维机械有限公司，住所地浙江省新昌县羽林街道岳岭村千官岭**。法定代表人：吕武军，该公司执行董事。原告江苏中澳新型钢材科技有限公司（以下简称中澳公司）与被告新昌县昱维机械有限公司（以下简称昱维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中澳公司的委托诉讼代理人殷建国到庭参加诉讼。被告昱维公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中澳公司向本院提出诉讼请求：判令昱维公司立即支付结欠其价款1万元。事实和理由：2020年7月11日，昱维公司向其购买冷拉圆钢66.54吨，共计31.010928万元，昱维公司仅付款15.659684万元，尚欠15.351244万元。本案诉讼中，昱维公司又向其支付14.351244万元，尚欠其价款1万元。为证明其主张，中澳公司向本院提交了以下证据：一、买卖合同1份，内容为：昱维公司向中澳公司购买冷拉圆钢，合同价款为29.312万元，预付10万元，收到预付款10日内交货，其余带款提货；二、微信聊天记录1份、送货单1份、付款凭证2份，聊天记录的内容为：中澳公司向昱维公司发送的涉案合同、送货单2份，其中2份送货单的货物价款15.659684万元已付清。另外的送货单1份，金额为15.351244万元，有昱维公司法定代表人吕武军签名，中澳公司主张该送货单的价款，昱维公司未支付。昱维公司未作答辩。本院认为：昱维公司与中澳公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。昱维公司结欠中澳公司购冷拉圆钢价款1万元，有买卖合同、送货单、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，中澳公司要求昱维公司立即支付尚欠价款1万元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新昌县昱维机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中澳新型钢材科技有限公司价款1万元。如果新昌县昱维机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、财产保全费1420元，共计1445元，由新昌县昱维机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月十七日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1786号之一 申请执行人张宏伦，男，1980年6月25日出生，住北京市朝阳区。 被执行人天天盘海供应链有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路**银丰大厦**，组织机构代码:MA27W5LU4。 法定代表人邵志宏。 申请执行人张宏伦与被执行人天天盘海供应链有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1331号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宏伦向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人天天盘海供应链有限公司支付案款784786.67元，并负担案件执行费10247元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月2日向被执行人天天盘海供应链有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天天盘海供应链有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人天天盘海供应链有限公司银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款11630元，扣除案件执行费后，发还申请人1383元；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年6月8日传唤被执行人天天盘海供应链有限公司到庭接受调查询问，被执行人天天盘海供应链有限公司按期到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人天天盘海供应链有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月24日，被执行人天天盘海供应链有限公司尚应支付案款783403.67元。暂未发现被执行人天天盘海供应链有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人张宏伦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天天盘海供应链有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执233号之一 申请执行人：吴辉，男，1952年5月4日出生，汉族。 申请执行人：朱翠英，女，1955年5月4日出生，汉族。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市金桥里-乌鲁木齐西路**。 负责人：曾建芳，该公司经理。 被执行人：乌苏市安厦房地产开发有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市兴滩镇**。 法定代表人：吴宇，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴辉、朱翠英与被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司、乌苏市安厦房地产开发有限责任公司奎屯分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人吴辉、朱翠英以其与被执行人乌苏市安厦房地产开发有限责任公司达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月九日 书记员 吕 熙 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6697号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行,住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）,组织机构代码:79205687X。 负责人:李小敏。 被执行人叶申忠,男,1985年09月21日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈良君,男,1978年10月21日出生,住所地浙江省温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与叶申忠、陈良君金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4929号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶申忠、陈良君应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行人民币18314.95元及利息，并支付诉讼费129元、申请执行费176元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶申忠、陈良君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶申忠、陈良君未报告财产情况，本院已对被执行人叶申忠、陈良君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶申忠、陈良君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人叶申忠、陈良君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6697号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 莫翔凯
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3596号原告：刘四妮，女，1954年4月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谢合平，男，1972年4月19日出生，汉族，住西平县。被告：巩广印，男，1979年7月6日出生，汉族，住西平县。被告：张春雷，男，1983年6月10日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住址地驻马店市。负责人：潘建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，该公司员工。原告刘四妮与被告巩广印、张春雷、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四妮及其委托诉讼代理人谢合平、被告巩广印、人民财险驻马店市分公司委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼。被告张春雷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失62409.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月7日21时15分，在西平柏亭办事处嫘祖公园前，被告巩广印驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过道路田国秀驾驶的三轮电动车相撞，造成田国秀、李四妮、田姿含、田柏豪受伤，两车损坏的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告巩广印负事故的全部责任，原告田国秀、刘四妮、田姿含、田柏豪不负事故责任。事故造成原告右桡骨头骨折，伤情严重，构成十级伤残。经查，涉案车辆豫Ｑ×××**小型轿车在被告人民财险驻马店市分公司投保交强险和商业险。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告巩广印辩称：该事故属实，肇事车辆系分期付款的车辆，实际车辆所有人系巩广印，车辆在人民财险投入的有保险，应该由保险公司赔偿。被告张春雷未答辩。被告人民财险驻马店市分公司辩称：本案系机动车交通事故纠纷一案，保险公司依据保险合同进行理赔，诉讼费、鉴定费由实际侵权人承担；事故车辆应提供有效的驾驶证、行驶证，否则保险责任免除；事故发生后被告巩广印、张春雷未第一时间向保险公司登记备案，本案所提供手续请求法庭调查其真实性；对于原告提供的交通事故认定书中明确巩广印为本次事故的驾驶员，且存在肇事逃逸，属于保险公司商业险免责情形，故商业险范围内所有损失保险公司不予理赔；保险公司已在保单上明确告知保险条款，特别是责任免除、免赔率、免赔额，投保人与被保险人的义务、赔偿处理通用条款等，对于原告请求的损失，保险公司在交强险责任范围内承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗费票据复印件、病历、司法鉴定意见书等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年6月7日21时15分，被告巩广印驾驶豫Ｑ×××**号小型客车由西向东行驶至西平柏亭办事处嫘祖公园前时，与由北向南横过道路田国秀驾驶的三轮电动车相撞，造成田国秀、刘四妮、田姿含、田柏豪受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，巩广印驾车离开现场。该事故经西平公安交通警察大队认定，被告巩广印应负事故全部责任；原告田国秀、刘四妮、田姿含、田柏豪不负事故的责任。原告刘四妮在西平中医院住院治疗51天，花医疗费13722.13元，被告在（2020）豫1721民初2038号案件中已经赔偿，后原告又在西平县人民医院住院治疗7天，花医疗费2428.07元，提供医疗器具4500元的票据一张。2020年9月29日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所依据原告刘四妮的委托，对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：刘四妮的伤残等级为十级。原告支付鉴定费700元。另查明：豫Ｑ×××**小型轿车行驶证登记所有人为被告张春雷，被告巩广印系实际车主，其有合格有效的驾驶证。该车在人民财险驻马店市分公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。本案被告巩广印驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶;夜间行驶未降低行驶速度，是形成此次事故的根本原因，且事故发生后巩广印驾车离开现场，应负事故的全部责任，原告刘四妮要求被告巩广印承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｑ×××**小型轿车在人民财险驻马店市分公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。虽然事故车辆投保有第三者责任商业险，由于驾车人巩广印在交通事故发生后事故驾车离开现场，属于保险公司免责事由，故被告保险公司不应在商业险内承担赔偿责任。被告保险公司辨称商业险范围内所有损失不予理赔的理由正当，本院予以采纳。原告的损失如下：1、医疗费：2428.07元。因原告没有提供第一次住院病历医嘱，且西平中医院外购支具的证明是在原告出院之后出具，原告请求赔偿购买医疗器具的费用，本院不予支持；2、住院伙食补助费：50元×住院天数7天=350元；3、营养费：20元×7天=140元；4、伤残赔偿金：34200.97元/年×14年×10%=47881元；5、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；6、交通费：20元×7天=140元；7、鉴定费：700元。以上原告损失共计56639.07元，被告保险公司在另一案件中已在交强险限额内赔偿10000元，故不再赔偿医疗费用，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿53721元（含伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费），超过交强险的部分医疗费2428.07元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计2918.07元，由被告巩广印赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告刘四妮各项经济损失53721元。二、被告巩广印于判决生效后五日内赔偿原告刘四妮各项经济损失2918.07元。三、驳回原告刘四妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，原告刘四妮承担63元，由被告巩广印负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 蕊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7089号之一 申请执行人江云庆，男，1979年07月02日出生，住所地温岭市。 被执行人陈海平，男，1975年05月05日出生，住所地临海市。 江云庆与陈海平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4214号判决书已经发生法律效力。权利人江云庆于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海平应支付申请执行人江云庆人民币145000元及利息，并支付诉讼费1600元、申请执行费2099元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人陈海平未报告财产情况，本院已对被执行人陈海平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈海平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月九日 代书记员 梁 姹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3661号 申请执行人：冯周笛,男,1997年11月23日出生,住所地：宁波海曙区。 被执行人：林旭东,男,1999年12月10日出生,住所地：浙江省余姚市。 申请执行人冯周笛与被执行人林旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3597号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林旭东返还申请执行人4000元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林旭东拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初312号公诉机关襄城县人民检察院。被告人李雷雷，男，生于1988年10月2日，汉族，高中文化，住襄城县。2019年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事被襄城县公安局刑事拘留，2019年10月2日被襄城县公安局取保候审，2020年6月17日被襄城县人民检察院取保候审，同年10月29日被本院取保候审。法定代理人孙亚南，女，生于1988年7月20日，住襄城县。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人李雷雷犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人李雷雷及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年9月25日23时许，被告人李雷雷驾驶电动车行驶至茨沟辖区文博广场附近的十字路口时随意殴打他人、损坏他人手机和车辆。致使邢某、姚某、刘某受伤，经鉴定均为轻微伤；孙某真手机摔坏，刘某和张某车辆损坏，经鉴定损失价值共计4385元。经鉴定，李雷雷作案时的刑事责任能力评定为：限定刑事责任能力。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料证据证实。被告人李雷雷之行为已构成寻衅滋事罪。被告人李雷雷作案时属限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雷雷赔偿被害人经济损失并达成谅解，酌定从轻处罚。被告人李雷雷认罪认罚，依法从宽处理。建议判处有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。被告人李雷雷对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人李雷雷系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月25日23时许，被告人李雷雷驾驶电动车行驶至茨沟辖区文博广场附近的十字路口时随意殴打他人、损坏他人手机和车辆。致使邢某、姚某、刘某受伤，经鉴定均为轻微伤；孙某真手机摔坏，刘某和张某车辆损坏，经鉴定损失价值共计4385元。经鉴定，李雷雷作案时的刑事责任能力评定为：限定刑事责任能力。案发后，李雷雷家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李雷雷当庭供认不讳。并有被害人邢某、姚某、张某、刘某、孙某真的陈述、证人的证言、到案经过、现场照片、伤情照片、精神病鉴定申请书、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定意见书、谅解书、领条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雷雷在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李雷雷犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人李雷雷作案时属限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人李雷雷到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李雷雷积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人李雷雷认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人辩称李雷雷系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李雷雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国战审判员  李淑亚审判员  任双军二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3905号 原告：刘红杰，男，1986年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杨佳峰，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘红杰与被告杨佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告刘红杰于11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红杰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红杰负担。 审判员  吴微 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卞龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初422号 原告田某，女，1987年9月30日出生，汉族，职员，住阜新市。 原告何某，女，1964年2月9日出生，汉族，无业，住阜新市细河区。 委托代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 被告陈某1，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告陈某2，男，1957年6月27日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告田某、何某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理,现已审理终结。 原告诉称,被告陈某1、陈某2于2014年8月29日间向原告田野军借款人民币7万元整，并口头承诺依照年利率24%支付借款利息，借款期限一个月，被告出具了借据，同时约定将被告家中土地证作为借款抵押担保。此后几年中原告多次索要借款无果。另，田野军因病于2019年11月25日去世，其法定继承人包括妻子何某、女儿田某。基于上述情况，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，望依法裁决。 本院经审查认为，按原告提供的地址及身份信息无法找到被告陈某1、陈某2。原告所起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田某、何某的起诉。 案件受理费1550予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 昊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7056号原告：深圳聚电新能源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区沃尔核材工业厂区（**）701，统一社会信用代码91440300349947811T。法定代表人：周国华，总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，女。被告：王庆华，男，1978年1月4日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告深圳聚电新能源汽车服务有限公司诉被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告深圳聚电新能源汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳聚电新能源汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  黄宇宸
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申361号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）冯某，太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄1号楼5单元10号。委托代理人王某、刘某，山西三晋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某，男，汉族，住太原市迎泽区。委托代理人杨某，山西金贝律师事务所律师。一审被告、二审上诉人太原市规划和自然资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**。法定代表人李某，该局局长。委托代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人贺某，太原市不动产登记中心工作人员。一审被告、二审上诉人太原市房产管理局，住所地太原市杏花岭区府西街**。法定代表人姜某，该局局长。原审第三人太原市佳信房地产测绘有限公司。法定代表人郭某。再审申请人冯某因房屋行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院(2019）晋01行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某申请再审称，被诉房屋登记行为是太原市中级人民法院对登记房屋公开拍卖后，房屋登记机关协助执行法院拍卖的行政行为，不属于法院行政案件受案范围。被诉房屋登记行为发生在2015年3月20日，被申请人明知再审申请人领取房产证是基于其非正当合法的上访而引发，也明知该房产证颁发之后对其产生的法律后果，但被申请人并未在法律规定的期限内起诉，被申请人2018年6月12日起诉超过法定起诉期限。再审申请人通过法院拍卖取得的房屋是一个毫无分割的整体，且四至明确，无任何隔断，被申请人所主张的52.46平方米根本不存在。太原市房产局因被申请人无理申诉，作出《关于撤销冯某（并房权字第00025703）号房屋所有权证的决定》。之后，再审申请人又按照太原市房产局的要求重新取得诉争房屋的合法权利，并领取了晋房权证并字第XX**《房屋所有权证》，该房屋登记办理程序合法，并无瑕疵和不当。因被申请人违法强行侵占再审申请人房屋，再审申请人依法提起诉讼，要求返还房屋。太原市中级人民法院经审理作出（2017）晋01民终1552号生效民事判决，进一步确认了再审申请人取得争议房屋的合法性。现再审申请人己申请强制执行，案件已进入强制执行阶段。本次诉讼完全是被申请人张某为拖延执行，而滥用诉权的行为。恳请贵院依法查明本案事实，对本案进行再审，依法维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人冯某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 郑 宏审判员 李克恭审判员 刘 群二〇二〇年十一月十六日书记员 李慧珍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2010号申请保全人陈重辉与被保全人胡玉松民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保589号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.3万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人胡玉松在①中国建设银行股份有限公司肥城支行账户62×××78_156_1银行存款5.3万元，实际冻结0.9元；②中国工商银行股份有限公司济南分行营业部账户16×××55银行存款5.3万元，实际冻结0.58元；③山东肥城农村商业银行股份有限公司王瓜店支行账户62×××53,0101,0银行存款5.3万元，实际冻结0.22元；④中国农业银行股份有限公司肥城老城分理处账户62×××10银行存款5.3万元，实际冻结0.7元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人胡玉松名下所有的鲁Ｊ×××**号车一辆，查封期限为二年，自2020年11月24日至2022年11月23日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2010号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1562号 申请执行人：牟红卫，男，汉族，生于1966年10月17日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：钟利华，男，汉族，生于1975年10月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初3581号民事调解书，于2020年11月12日立案受理牟红卫申请执行钟利华借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人钟利华应支付申请执行人牟红卫尚欠借款100000元，案件受理费1150元。由于被执行人钟利华至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费1417元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人钟利华的银行存款102567元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1919号 申请执行人：肖纪辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：康海花，女，1976年3月9日出生，汉族，住长汀县。 肖纪辉与康海花追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1361号民事调解书已发生法律效力。因康海花未履行生效法律文书确定的义务，担保人肖纪辉于2020年10月12日代康海花向长汀县农村信用合作联社偿还借款本息81828.64元。同月13日，权利人肖纪辉本院申请执行。申请执行标的额为81828.64元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人康海花的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人康海花在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人康海花公积金开户信息。 5、本院于2020年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情且被执行人下落不明，导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话及短信约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人康海花无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人目前的财产状况，本院已通过电话及短信约谈形式向申请人予以了释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1923号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：潘文良，男，1965年2月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人潘文良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1995号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人潘文良支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金6291.7元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元、受理费50元的义务 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人潘文良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘文良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中，通过网络总对总扣划2739.87元。此外，暂未发现被执行人潘文良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘文良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4450号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘文通，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告公司员工。被告：武志勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省武陟县。被告：王玉焕，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省武陟县。被告：王小三，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省武陟县。被告：武慧琴，女，汉族，1977年9月18日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司（以下简称“射阳银行”）与被告武志勇、王玉焕、王小三、武慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉、被告武志勇、武慧琴到庭参加诉讼，被告王玉焕、王小三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武志勇、王玉焕向原告偿还借款本金48000元及自2018年10月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、判令被告王小三、武慧琴就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0148111701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告武志勇、王玉焕作为夫妻向原告借款48000元用于借新还旧。借款期限自2017年11月17日至2018年11月7日止。本次贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告王小三、武慧琴为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告武志勇。现借款期限已经届至，但被告武志勇、王玉焕不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。又因王玉焕作为配偶在借款合同上签字，应视为其对夫妻共同债务的确认，王玉焕未履行偿还夫妻共同债务的义务，王小三、武慧琴也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告武志勇、王玉焕立即偿还上述借款本息，也有权要求被告王小三、武慧琴对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告武志勇、武慧琴对原告的起诉均不持异议。被告王玉焕、王小三均未到庭参加诉讼、未答辩。本院经审理认定事实如下：武志勇、王玉焕系夫妻关系。2017年11月17日，武志勇、王玉焕、王小三、武慧琴与射阳银行签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0148111701号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，武志勇、王玉焕作为夫妻向原告借款48000元用于借新还旧。借款期限自2017年11月17日至2018年11月7日止。本次贷款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，王小三、武慧琴为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年11月20日足额将借款本金48000发放给了武志勇。现借款期限已经届至，武志勇、王玉焕不仅本金分文未还，且仅将利息支付至2018年10月20日，自2018年10月21日起不再支付利息。王小三、武慧琴也未按照合同约定承担连带清偿责任。以上事实有射阳银行提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的户口本、身份证、结婚证、当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，射阳银行与武志勇、王玉焕签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，射阳银行依约武志勇、王玉焕向发放了贷款，武志勇、王玉焕应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。射阳银行根据合同约定主张武志勇、王玉焕偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息，符合有关法律规定，本院予以支持。故武志勇、王玉焕下欠射阳银行借款本金48000元，应予归还。王小三、武慧琴作为武志勇、王玉焕借款的保证人，与射阳银行签订了《小额个人保证担保借款合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对武志勇、王玉焕的借款应承担连带担保责任。王小三、武慧琴在承担保证责任后，有权向借款人武志勇、王玉焕追偿。王玉焕、王小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志勇、王玉焕在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司司西陶支行借款48000元；二、被告武志勇、王玉焕在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款48000元利息、罚息、复利（以48000元为基数，从2018年10月21日起按照武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0148111701号的《小额个人保证担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；三、被告王小三、武慧琴对上述一、二项义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权向借款人武志勇、王玉焕追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取计500元，被告武志勇、王玉焕、王小三、武慧琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月四日书记员  孟祥熙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢451号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴国宾,男,1988年11月18日出生,住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴国宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4289号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴国宾返还申请执行人信用卡借款本金及利息等317690.12元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人吴国宾拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴国宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15346号徐少辉、郑州聚宝置业有限公司：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与徐少辉、郑州聚宝置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14693号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金二〇二〇年十一月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2000号之一 申请执行人赵霞，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省陵县城区。 被执行人朱斌，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人赵霞与被执行人朱斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人朱斌支付案款42000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年6月17日委托缙云县人民法院调查被执行人的生活居住、公积金等情况，反馈信息未见有可供执行财产。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人在中国银行有存款。本院于2020年9月19日冻结并于2020年10月9日划拨了被执行人在中国银行的存款15025.09元。因被执行人在本院（2012）杭滨执民字第700号案中尚有案款107650元、案件受理费1220元、执行费1515元未清偿，故本案执行到位款项扣除案件受理费、执行费后，对余款11760.09元进行分配，本案分得款项3300.53元发放给申请执行人。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年6月28日对被执行人作出纳入失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年6月30日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年10月28日，被执行人朱斌尚应支付案款38699.47元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人赵霞发送终本约谈通知书，并通过移动微法院小程序告知申请执行人赵霞。 综上，被执行人朱斌目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年十一月三日 书记员  金雄峰
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1502号 申请执行人潘全坤,男,1970年04月24日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 被执行人卞根强,男,1980年10月12日出生,汉族，住所地浙江省杭州市临安区。 申请执行人潘全坤依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初2211号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人卞根强支付申请执行人劳务工资44600元。 执行立案后，本院向被执行人卞根强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案已查封被执行人名下小型汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有可其他供执行的财产。截止2020年11月27日，申请执行人潘全坤已受偿3500元。 本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1502号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄晓园
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终588号原公诉机关河南省夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李建想，男，1972年10月18日出生，汉族，半文盲，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪2008年3月31日被永城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2011年3月25日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪2014年6月13日被夏邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万五千元；因犯盗窃罪2017年5月9日被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪2017年12月21日被夏邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被夏邑县公安局监视居住，同年6月17日夏邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。指定辩护人侯丰伟，河南华豫律师事务师律师。原审被告人张二云，女，1958年3月15日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地夏邑县，现住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日夏邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。夏邑县人民检察院指控原审被告人李建想、张二云犯盗窃罪一案，于2020年10月26日作出（2020）豫1426刑初386号刑事判决。李建想不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月11日10时许，被告人李建想伙同张二云、张美玲（另案处理）窜至夏邑县火店镇火店十字路口北100米处路西“大唐醉仙鸭”凉菜摊位前，李建想趁被害人王某买菜不备之际，将王某口袋内的一部OPPO牌ERNOZ型白色手机盗走。手机价值1210余元；2.2020年5月3日9时许，被告人李建想伙同张二云、张美玲窜至夏邑县骆集乡新站社区菜市场北门，张二云趁被害人姜某买菜不备之际，将姜某口袋内的一部华为畅想7PLUS型香槟色手机和手机壳内的现金190元盗走。手机价值150元；3.2020年5月10日9时许，被告人李建想伙同张二云、张美玲窜至永城市条河镇王山村王山会上，李建想趁被害人冯某不备之际，将冯美玲口袋内的一部华VIVO牌X20A型粉红色手机盗走。手机价值320元；4.2020年5月12日9时许，被告人李建想伙同张二云、张美玲窜至永城市条河镇新街菜市场内，趁被害人孙某买菜不备之际，将冯孙某口袋内的一部华VIVO牌A5型粉红色手机盗走。手机价值365元；5.2020年5月3日9时许，被告人李建想伙同张二云、张美玲窜至永城市芒山镇芒山会菜市场内，张二云趁被害人洪某买菜不备之际，将洪存口袋内的一部华为牌极光MED-AL00型蓝色手机盗走。手机价值1028元。原判认为，被告人李建想伙同被告人张二云、张美玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。李建想在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李建想在共同犯罪中其主要作用，是主犯；张二云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；李建想、张二云自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，张二云无犯罪前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人李建想犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2.被告人张二云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；3.责令被告人李建想、张二云退赔被害人王某损失1210元、蒋素灵损失340元、冯美玲损失320元。李建想上诉称不是主犯，认罪认罚，量刑重。请求从轻处罚。辩护人辩称：1.李建想不是主犯；2.盗窃数额较小，相比以前盗窃数额，量刑重。建议从轻处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人李建想一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人李建想上诉及辩护人辩称李建想不是主犯的问题。经查，李建想与原审被告人张二云等共同预谋实施盗窃，李建想开车，并直接实施盗窃行为，卖掉盗窃的手机，在犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑是否适当的问题。经查，李建想伙同张二云等人多次盗窃，李建想之前曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科又系累犯。原判考虑其犯罪情节、社会危害性、认罪认罚等，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李建想的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 影
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12875号上诉人（原审原告）：陈从银，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈路，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王桂宝，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审被告）：孙荣，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，2012年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人（原审被告）：郭端盼，女，1989年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。上诉人陈从银因与被上诉人王桂宝、孙荣、孙某1、郭端盼债权人代位析产纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈从银上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。上诉人对孙某2的债权经生效判决已经予以确认，上诉人一直在申请执行过程中，被执行人孙某2的死亡导致本案问题频发。请求维护上诉人合法权益。陈从银向一审法院起诉请求:1、请求法院依法确认孙某2名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋（以下简称为“系争房屋”）的动迁协议置换补偿费人民币（以下币种均为人民币）9,678,067元中3,062,617元归孙某2所有；2、本案诉讼费由王桂宝、孙荣、孙某1、郭端盼承担。事实与理由：陈从银与孙某2因合伙纠纷一案经上海市浦东新区人民法院以（2010）浦民二（商）初字第538号民事判决在案，判决孙某2支付陈从银钱款199,296.64元。后陈从银与孙某2因担保追偿权纠纷一案经海市浦东新区人民法院以（2010）浦民一（民）初字第4084号民事判决书，判决孙某2归还陈从银租金544,330元，判决孙某2归还陈从银钢管17,932.70米、扣减29,327只，如未能归还上述钢管及扣件，则钢管以17元/米，扣件以4.5元/只折算成货币赔偿陈从银；判决孙某2归还陈从银租金544,330元，判决孙某2归还陈从银违约金20万元。上述两案判决后孙某2无财产可供执行，贵院裁定中止执行。2019年初，陈从银获悉孙某2名下的系争房屋要进行协议置换，且已与协议置换方签订了置换补偿安置协议，孙某2和王桂宝、孙荣、孙某1、郭端盼共同获得协议置换货币补偿款9,678,067元，被安置人选择货币补偿方式。由于孙某2一直未对上述共有财产进行析产，陈从银于2019年1月31日向贵院提起债权人代为析产之诉。诉讼过程中，因孙某2于2019年2月2日因病死亡，法院要求陈从银首先提变更被执行人之申请，由执行法院审查后作出执行裁定。嗣后陈从银在（2011）浦执字第11580号担保追偿权纠纷一案及（2011）浦执字第11581号合伙纠纷一案中均申请将孙某2的法定继承人杨某、王桂宝、孙荣变更为被执行人。在执行异议过程中，上述法定继承人均明确表示放弃继承孙某2的遗产，不愿意承担其债务，而王桂宝表示其已经与孙某2在2008年3月5日登记XX，故其并非为孙某2的法定继承人。据此，贵院作出（2019）沪0115执异1334、1354号执行裁定书，均驳回陈从银的追加申请。陈从银现认为，系争房屋的协议置换补偿款9,678,067元系孙某2与王桂宝、孙荣、孙某1、郭端盼共有财产，而其中孙某2所拥有的部分是陈从银唯一可供执行的财产。孙某2的法定继承人均表示放弃继承孙某2的遗产，也不愿意承担孙某2的债务，而孙某2在该笔补偿款中的份额迟迟未能明确，对陈从银的执行造成障碍。故为消除执行障碍，陈从银特告至法院，望判如诉请。一审法院经审查认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。本案中，因被执行人孙某2已于2019年2月2日死亡，故其作为被执行人的诉讼主体资格已经终止，原执行案件中查封的共有财产将作为其遗产用以清偿债务。而债权人代位析产诉讼系为了消除执行障碍，由债权人代替被执行人提起诉讼，用以确定其在共有财产中的共有份额，故该类诉讼必须以被执行人具有合法、有效的诉讼主体资格为前提。现鉴于孙某2的诉讼主体资格已经终止，已不再是执行案件的被执行人，且其死亡时遗留的共有财产亦已转化成遗产，故陈从银自也无权代替孙某2就其自身遗留的遗产提起析产诉讼。据此，陈从银现诉请要求确认系争房屋动迁协议置换补偿费9,678,067元中3,062,617元归被执行人孙某2所有，依法系不属于债权人代位析产诉讼的审理范围，故裁定驳回起诉。本院认为，本案系上诉人作为孙某2的债权人，诉至法院要求确认系争房屋动迁协议置换补偿费9,678,067元中3,062,617元归被执行人孙某2所有。债权人代位析产诉讼系由债权人代替被执行人提起诉讼，用以确定其在共有财产中的共有份额，故该类诉讼必须以被执行人具有合法、有效的诉讼主体资格为前提。现被执行人孙某2已于2019年死亡，故其作为被执行人的诉讼主体资格已经终止。故，原审法院以本案不属于债权人代位析产诉讼的审理范围而裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4503号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人:王海生,系行长.委托诉讼代理人：巴一鸣,男,单位工作人员。被告：李其龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告李其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人巴一鸣，到庭参加诉讼，被告李其龙经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额1300元、利息79.08元、罚息53.2元，合计1432.28元（本息、罚息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020181104042285153《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年11月4日至2019年11月4日。2018年11月4日，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款1300元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金月、利息、罚息合计1432.28元。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李其龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李其龙未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，建设银行与李其龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020181104042285153《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向李其龙提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年11月4日至2019年11月4日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与李其龙约定账户转入额度借款1300元。后李其龙未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年4月22日，李其龙尚欠建设银行贷款余额1300元、利息79.08元、罚息53.2元，合计1432.28元。本院认为，李其龙与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。李其龙应依照约定按期向建设银行偿还欠款，李其龙未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求李其龙偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年4月22日，李其龙尚欠建设银行贷款余额1300元、利息79.08元、罚息53.2元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、李其龙于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额1300元、利息79.08元、罚息53.2元（利息、滞纳金暂计至2020年4月22日，2020年4月22日之后的利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告李其龙全部还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李其龙承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月九日代理书记员  马梦娇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8059号 申请执行人叶国平,男,1966年06月15日出生,住所地温岭市。 被执行人成传进,男,1983年09月21日出生,住所地湖北省通山县。 叶国平与成传进买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9213号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人成传进应支付申请执行人叶国平人民币86100元及利息，并支付诉讼费1953元、申请执行费1191.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人成传进发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人成传进居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人成传进未报告财产情况，本院已对被执行人成传进作出罚款的决定。同时本院已对被执行人成传进采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人成传进目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8059号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初853号 原告：李雪冬，男，1984年8月21日出生，汉族，满洲里市盛泰汽车销售有限公司销售员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：周占民，男，1981年7月28日出生，汉族，系个体司机，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 原告李雪冬与被告周占民民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪冬到庭参加诉讼，被告周占民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告周占民从原告处借款人民币22000元，并为原告写下欠条一份。后被告至今未能偿还全部借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款15000元。 被告周占民未到庭应诉，本院在开庭前电话询问被告称，被告周占民收到了邮寄的开庭传票，因其他原因未到庭应诉，认可向原告借款22000元的事实，为原告出具欠条一份，且被告周占民称已偿还借款9000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及通话录音光盘一张，被告表示承认欠条属实，故本院对欠条的真实性及证明内容予以采信。被告未到庭参加诉讼，针对自己的诉辩主张，在举证期限内未提交证据佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告向原告借款人民币22000元，并为原告出具欠条一张，载明：本人欠李雪冬22000元（贰万贰仟元整）分3个月还每个月还7334元，每个月还款时间为：2018年5月1日，2018年6月1日，2018年7月1日。周占民签字并捺手印2018年3月30日。后2018年6月，被告还款2000元，2019年8月，被告还款5000元，共计还款7000元。 上述事实，有原告陈述、欠条一份及通话录音光盘一张在卷佐证，本院对原告主张的事实予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。本案中，被告向原告借款22000元，有欠条为证，已偿还7000元，现尚欠原告借款15000元，故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。被告主张已偿还借款9000元，有原告当庭认可偿还7000元外，尚有2000元被告对自己主张未提供证据，原告又否认，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周占民偿还原告李雪冬借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告李雪冬负担56元，被告周占民负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 慈有财 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 萨如拉 书 记 员 敖 霜 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：洪信壮，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：何胜兵，男，1981年11月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人何胜兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初2317号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人何胜兵支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金6879.59元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费50元、受理费50元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人何胜兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何胜兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何胜兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何胜兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人何胜兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何胜兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何胜兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何胜兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1962号 原告：沈振王，男，1990年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈伟玲，女，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈振王与被告陈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈振王于2020年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告沈振王的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈振王撤回起诉。 本案受理费250元，减半收取125元，由原告沈振王负担。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  汤春梅
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初272号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人付刚刚，男，1980年2月18日出生，汉族，小学，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，住六盘水市钟山区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月16日被水城县公安局刑事拘留，经水城县人民检察院批准，于2020年8月27日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人肖贤禹，贵州勤维律师事务所律师。指定辩护人李敏枝，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人付刚刚犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人付刚刚及其指定辩护人肖贤禹、李敏枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日17时许，蔡某通过微信与被告人付刚刚联系向付刚刚购买毒品，二人约定在六盘水市钟山区德坞街道西宁小区公路边见面交易。后被告人付刚刚驾驶一辆无牌黑色电动摩托车到达约定地点，并将一颗用黄色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物以300元人民币的价格卖给蔡某，两人交易完成后，被水城县公安局民警抓获，当场收缴一颗毒品海洛因疑似物，经称量重0.21克，后经鉴定从所送检材料中检测出海洛因成分。公诉机关提交了物证二轮摩托车一辆、手机一部、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、被告人付刚刚户籍证明、犯罪前科记录，证人蔡某的证人证言、被告人付刚刚的供述与辩解，鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人付刚刚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付刚刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。被告人付刚刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人付刚刚有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付刚刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。被告人付刚刚的辩护人提出的辩护意见为：被告人付刚刚具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年1月24日被告人付刚刚因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年7月4日因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月；2018年因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年3月31日刑满释放。本院认为，被告人付刚刚违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付刚刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚签字具结的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人付刚刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人付刚刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人付刚刚认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人付刚刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.21克，依法予以没收，由扣押机关依法处置；三、作案工具手机一部、黑色无牌照二轮摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月十七日法官助理王尧尧书记员王明栋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执547号申请执行人尚某，1972年4月22出生，住山西省太原市。被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司。法定代表人孙某。尚某与山西置地港泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第248号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西置地港泰房地产开发有限公司在银行账户上的存款本金31102.24元及利息（以31102.24元为本金，从2014年3月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行利息、仲裁费3196元、执行费569元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十一月十二日书记员 樊晓燕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2907号申请执行人：郭际友，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨开远，男，1569年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。郭际友与杨开远劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年9月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人账户被多案冻结，被执行人有2003年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人在济南市有多家法院有执行案件。2020年10月9日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁 青
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4760号原告纪宏云，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市,现住湖北省大冶市。被告柯冬，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告纪宏云与被告柯冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宏云到庭参加诉讼、被告柯冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宏云诉称，2012年7月份，被告柯冬因做工程缺乏资金向原告借款100000元;2013年6月份被告柯冬为购买小汽车向原告借款100000元。2014年，被告柯冬给付20000元利息；2015年，被告柯冬又给付10000元利息；2016年，原告生病住院期间，被告柯冬再次给付50000元利息。此后，原告多次向被告柯冬催讨本息，被告柯冬借故拖欠。故诉请法院判令被告偿还借款本金200000元及利息107000元。被告柯冬在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明,2012年7月10日，被告柯冬因做工程缺乏资金向原告纪宏云借款100000元，并出具借条，约定月利率2%;2013年6月12日，被告柯冬为购买小汽车又向原告纪宏云借款100000元，并出具借条，约定月利率2%。2014年，被告柯冬给付原告纪宏云利息20000元；2015年，被告柯冬又给付原告纪宏云利息10000元；2016年，原告生病住院期间，被告柯冬再次给付50000元利息。此后，原告多次向被告柯冬催讨本息，被告柯冬借故拖欠至今。故而成讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告柯冬向原告纪宏云借款，有借条及取款记录、微信还款记录等为凭，被告柯冬未能偿还借款，现原告纪宏云要求被告柯冬偿还本金及利息，符合法律规定，予以支持。但利息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，被告柯冬已经给付80000元利息应从中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：：一、被告柯冬应于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪宏云借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率15.4%%从2012年7月10日起计算至息随本清；以本金100000元为基数，按年利率15.4%%从2013年6月12日起计算至息随本清；已经给付80000元应予以扣减）；二、驳回原告纪宏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2953元，由被告柯冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪 亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2825号 原告：陈仕全，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：郑仕美，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈仕全与被告郑仕美劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告陈仕全于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕全提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仕全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈仕全负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3663号罪犯李欣，女，1987年4月19日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年8月30日作出（2018）浙0381刑初895号刑事判决，以被告人李欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；责令各被告人退赔涉案赃款，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月19日作出（2018）浙03刑终1645号刑事裁定，准许上诉人潘超杰等三人撤回上诉；驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年1月31日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李欣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李欣本次考核期为2019年4月至2020年8月共计1年5个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李欣已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，已退出赃款人民币65000元。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李欣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十九日代书 记员  钱 佩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8292号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘文忠，男，1956年8月17日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李美英，女，1964年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘金杰，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘大钊，男，1988年8月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘雪芹，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告刘文忠、李美英、刘金杰、刘大钊、刘雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人高荣到庭参加诉讼，被告刘文忠、李美英、刘金杰、刘大钊、刘雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令刘文忠、李美英偿还借款本金7.6万元；2.判令刘文忠、李美英偿还2019年8月7日至2020年11月2日借款利息9915.95元；3.判令刘文忠、李美英偿还自2020年11月3日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告刘金杰、刘大钊、刘雪芹对上述借款承担连带责任；5.判令五被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。刘文忠、李美英、刘金杰、刘大钊、刘雪芹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2019年7月31日；二、合同当事人：借款人刘文忠，出借人农商银行望城支行，共同还款责任人李美英；三、借款期限：2019年7月31日至2020年7月28日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：76000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2019年8月7日，农商银行望城支行向刘文忠发放贷款人民币76000元，刘文忠未偿还借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：刘金杰、刘大钊、刘雪芹；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与刘文忠签订金融借款合同，与李美英签订共同还款责任承诺书，与刘金杰、刘大钊、刘雪芹签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张刘文忠、李美英偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刘金杰、刘大钊、刘雪芹作为刘文忠借款的保证人，应对刘文忠上述款项承担连带保证责任。刘金杰、刘大钊、刘雪芹在承担保证责任后，有权依法向刘文忠追偿。刘文忠、李美英、刘金杰、刘大钊、刘雪芹既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文忠、李美英向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金76000元；二、被告刘文忠、李美英向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付利息（分别为借期利息以76000元为基数，自2019年8月7日至2020年7月28日止，按年利率9.135%计算；逾期利息以76000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；三、被告刘金杰、刘大钊、刘雪芹对上述款项承担连带保证责任；四、被告刘金杰、刘大钊、刘雪芹履行还款责任后，有权向被告刘文忠、李美英追偿。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告刘文忠、李美英、刘金杰、刘大钊、刘雪芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书（2020）陕0304民初3235号原告：陕西北方动力有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：张宏伟，任董事长。被告：上海飞浪气垫船有限公司。住所地：上海市奉贤区。   法定代表人：杨光明，任执行董事。原告陕西北方动力有限责任公司与被告上海飞浪气垫船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款 “合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告要求被告返还四台BF8L513C风冷柴油机，合同的履行地与被告住所地均在上海市奉贤区，本院对案件没有管辖权，本案应当移送上海市奉贤区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审   判   员     朱奋强                             二0二0年十一月二十三日                               书   记   员    田丽莎      1