wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2298号原告：杨某，住突泉县。身份证号：×××被告：乔某，住突泉县。原告杨某诉被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨某负担。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
济南市历下区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0102执4639号 欧阳祖荣与冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议一案，济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因冯开德、李芳、陶勇鹏、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，欧阳祖荣向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初2512号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申12430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴根良，男，1963年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省渭南市临渭区人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区东风大街**院。 法定代表人：李曙升，该区人民政府区长。 再审申请人裴根良因诉陕西省渭南市临渭区人民政府（以下简称临渭区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 裴根良向本院申请再审，请求本院依法再审，撤销陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05行赔初15号行政判决和陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终24号行政赔偿判决，依法改判临渭区政府赔偿其该征收区域内邻街独立型的全产权第一层商业用房面积189平方米或将案涉被违法强制拆除的房屋恢复原状，及案涉房屋被违法强拆后的经营性停产停业损失12万元、屋内财物损失10万元、其他损失15万元，（停业+财物+其他）合计37万元。主要事实和理由为：1.临渭区政府实施强制拆除的行政行为导致其宅基地和房屋灭失，应当承担行政赔偿责任而非行政补偿。2.临渭区政府应当承担赔偿其该征收区域内邻街独立型的全产权第一层商业用房面积189平方米的责任。3.临渭区政府应当承担赔偿其房屋被违法强拆后的经营性停产停业损失12万元、屋内财物损失10万元、其他损失15万元，（停业+财物+其他）合计37万元的责任。4.二审法院应当对临渭区政府提供的《渭南市二院片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）进行全面审查，确保无业失地农民家庭原有生活不降低，长远生计有保障。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。因再审被申请人临渭区政府强制拆除再审申请人裴根良案涉房屋的行为已另案被人民法院生效裁判确认违法，故本案的核心争议是再审被申请人的赔偿责任问题。本案系房屋征收背景下因违法拆除引发的行政赔偿，对被征收人的赔偿理应不低于在依法征收中被征收人所应得的补偿安置权益。一审法院根据再审被申请人提供的、经再审申请人签名确认的房屋现状《调查登记表》确定的案涉房屋及院内空地面积，判令再审被申请人按照《补偿方案》确定的标准对再审申请人进行房屋产权调换安置，面积不少于150.5平方米，并支付再审申请人未主张的搬迁补偿费。同时考虑到案涉房屋系被违法拆除，一审法院判令再审被申请人按照《补偿方案》第十二条第一项确定的安置费标准支付房屋租赁费用。至于再审申请人主张安置商业用房189平方米及赔偿经营性停产停业损失12万元，一审法院以无证据证明案涉房屋属于商业用房、存在经营事实为由未予支持。对于一审判决的上述判项，二审判决予以维持。一审判决第二项系判令再审被申请人赔偿再审申请人屋内财产损失2万元及院内附属物损失1万元，二审法院根据再审申请人当时未搬走其屋内财物，并结合一般家庭日常生活用品情况，酌情调整屋内财产损失为5万元。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出二审法院判决维持一审判决第一项、第三项、第四项、第五项，撤销一审判决第二项，改判再审被申请人赔偿再审申请人屋内财产损失5万元及院内附属物损失1万元的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，裴根良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裴根良的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执671号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地在扬州市。负责人：赵宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧、钱扬，该行员工。被执行人：严宝平，女，1968年1月27日出生，汉族，住扬州市。被执行人：李俊，男，1966年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：孙勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人严宝平、李俊、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1495号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，严宝平、李俊、孙勇应共同于2019年8月26日前还清全部款项，按季度分四次分别偿还：2018年9月20日偿还112250元、2019年2月20日偿还87250元、2019年5月20日偿还87250元、2019年8月20日偿还87250元。同时按月偿还相应的当月利息。因严宝平、李俊、孙勇未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、冻结三被执行人累计19个银行账户，并将其中控制的14245.31元，全部拨付给申请执行人。2、查封了被执行人孙勇名下牌号为苏Ｋ×××**波罗牌机动车，但上述车辆系2006年注册且未实际查获，故在本案中暂不予处置。3、查明被执行人孙勇名下有位于扬州市××根××房产，本院于2020年9月10日轮候查封上了述房产（查封期限三年）。因上述房产首查封法院及优先债权法院均非本院，本院并无处置权，且上述房产存在较大金额抵押和多家法院查封，在本案中无处置价值，故本案中未处置上述房产。三、2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有其他可供执行的财产。五、在执行中，本院传唤被执行人孙勇来我院申报财产并督促其履行义务，其表示因自有码头被政府关停，暂时无力还款，但一旦拿到补偿款，会尽力履行本案所负债务。申请执行人对其现状表示认可。对被执行人严宝平、李俊，本院按申请执行人提供地址进行找寻后无果，申请执行人无法提供新的下落线索，至本院无法继续找寻。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执671号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 翔
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初2864号原告：李坚亮，男，汉族，1985年6月10日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************93X，电话138*****877。被告：杨华杰，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************914，电话138*****999。原告李坚亮诉被告杨华杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告李坚亮于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坚亮申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李坚亮撤诉。案件受理费人民币25元，由原告李坚亮负担。审判员  张国健二〇二〇年十一月二十日书记员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17992号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7974号申请执行人：北京安定京宏达钢材销售部，住所地北京市大兴区。经营者：卢同心，经理。被执行人：北京安鑫农业发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：白光宇，总经理。北京安定京宏达钢材销售部申请执行北京安鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2121号民事调解书已发生法律效力。北京安定京宏达钢材销售部向本院申请执行，要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司支付钢材款186973元、利息8027元、诉讼费2020元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安鑫农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京安定京宏达钢材销售部亦未提供被执行人北京安鑫农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京安定京宏达钢材销售部申请执行的钢材款186973元、利息8027元、诉讼费2020元未受清偿。经申请执行人北京安定京宏达钢材销售部确认，被执行人北京安鑫农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京安定京宏达钢材销售部享有要求被执行人北京安鑫农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安鑫农业发展有限公司负有继续向申请执行人北京安定京宏达钢材销售部履行债务的义务。申请执行人北京安定京宏达钢材销售部发现被执行人北京安鑫农业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十一日书记员 梁 栋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18001号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3359号原告：阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司，住所地：阳春市********侧。统一社会信用代码：914***********366U。法定代表人：陈志仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一菲，该公司员工。被告：刘海荣，男，1988年1月25日出生，汉族，广东省阳春市***************村民，住广东省阳春市**********************。公民身份号码：441************915。原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司与被告刘海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司撤诉。案件受理费284元，减半收取计142元，由原告阳江市惠家物业服务有限公司阳春分公司负担。审 判 员 吴陆出二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17954号之一 申请人:徐开支，男，1986年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:管峻，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人徐开支与被申请人管峻买卖合同纠纷一案，徐开支于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人管峻价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人管峻价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人徐开支负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 严
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢267号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信息信贷服务中心，住所地：武汉市东西湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。被执行人：罗辉，男,1983年11月27日出生，住湖北省武汉市仙桃市，被执行人：任引群，女,1983年1月15日出生，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：彭波涛，男,1982年4月17日出生，住武汉市黄陂区，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与罗辉、任引群、彭波涛借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1955号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人罗辉、任引群、彭波涛共同偿还借款本金130888.47元、利息25511.62元、受理费3910元、公告费560元，共计160870.09元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1955号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月二十四日书记员  金丽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17977号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1855号上诉人（原审原告）：唐汉华，男，1932年5月13日出生，汉族，住广州市白云区***************，公民身份号码440************011。委托代理人：陈国珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住广州市白云区*************，公民身份号码441************021，系唐汉华的妻子。委托代理人：周一，广东港惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局，住所地：广州市白云区**********。法定代表人：张鸣钢，局长。被上诉人（原审被告）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭志勇，局长。上诉人唐汉华因与被上诉人广州市白云区人力资源和社会保障局（以下简称白云区人社局）、广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：唐汉华于1992年6月在广州市机电安装有限公司办理退休手续，退休时工作单位核定其工龄为23年1个月（1969年5月至1992年6月）。2001年12月19日，广州市机电安装有限公司将唐汉华移交社会化管理。因对其视同缴费年限不服，唐汉华分别于2017年10月16日、2018年10月11日向白云区人社局提出视同缴费年限审核申请。白云区人社局受理后，通过市人社局统一内部应用门户系统提交给市人社局。市人社局均以唐汉华为早期退休人员已移交社会化管理为由终止处理，要求按穗劳社会纪〔2008〕5号文操作。唐汉华随后分别于2017年10月30日、2018年10月30日向广州市白云区退休职工管理委员会办公室（以下简称白云区退管办）申请复核。经两次复核，白云区人社局均认定原单位确认的连续工龄无误。因对白云区退管办盖章的《2019年度养老保险待遇调整明细表》（以下简称《调整明细表》）中载明的“缴费年限23年1月”不服，唐汉华诉至原审法院。原审庭审中，唐汉华明确第一项诉讼请求为：要求确认白云区退管办作出的《调整明细表》中核定缴费年限为23年1月的行政行为违法。另，原广州市劳动和社会保障局作出穗劳社会纪〔2008〕5号《会议纪要》，其中明确早期退休人员连续工龄复核工作由各区退管办受理、初审，并交同级劳动保障行政部门复核。白云区退管办是白云区人社局下设事业单位。2020年5月29日，原审法院依职权向白云区人社局及白云区退管办工作人员进行调查，工作人员对唐汉华相关申请的受理、审批处理流程予以说明。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，虽然唐汉华两项诉讼请求所对应载体的行政行为为《调整明细表》中的缴费年限，但基于其早期退休人员的身份，唐汉华实质是对其连续工龄的认定有异议。而关于唐汉华连续工龄正确与否的问题，唐汉华已经过两次复核，属于经过有效处理情形。《调整明细表》中“缴费年限”系基于唐汉华复核后的事实所作出的行为，该行为并未对唐汉华创设新的权利义务，故对唐汉华权利义务不产生实际影响。根据前述法律规定，不属于行政诉讼受案范围，依法应驳回起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐汉华的起诉。上诉人唐汉华不服原审裁定，向本院提起上诉称：唐汉华在原审庭审时明确第一项诉讼请求为“要求确认白云区退管办作出的《调整明细表》中核定缴费年限为23年1月的行政行为违法”，强调的是《调整明细表》中的缴费年限为23年1月，而非《调整明细表》，属于新的理由和事实，不能认定为撤回起诉后无正当理由再行起诉。《调整明细表》中记载的缴费年限违法，原因如下：一、《调整明细表》并非孤立的，其中记载的缴费年限与相关“审核”、“复核”行为一起为唐汉华创设了权利义务。唐汉华于2017年10月12日向白云区退管办提交了《广州市养老保险被保险人视同缴费年限审核表》，但未收到回复，故有理由相信《调整明细表》中记载的缴费年限就是针对该申请作出的最终回复，对此提出异议合乎法律规定。二、白云区人社局已确认《调整明细表》是自动生成，而非基于审核的事实作出，故《调整明细表》中确认缴费年限为23年1月没有依据。三、针对唐汉华请求审核工龄的问题，白云区人社局不得直接用《调整明细表》中的缴费年限作为答复。四、《调整明细表》中确认唐汉华的缴费工龄为23年1月，对唐汉华的保险待遇有重大影响，明显伤害了唐汉华的利益。据此请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审。被上诉人白云区人社局二审期间未提交答辩意见。被上诉人市人社局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。另查明，2001年12月19日，《广州市社会化管理退休人员情况登记表》记载：唐汉华，参加工作时间1969年5月，退休时间1992年6月1日，工龄23年1月，移交单位广州市机电安装有限公司。本院认为，唐汉华因对《调整明细表》中确认其“缴费年限23年1月”不服而提起本案诉讼，实质上是对其连续工龄的认定持有异议。但根据本院查明的事实，唐汉华档案中的《广州市社会化管理退休人员情况登记表》明确记载其工龄为23年1月，且针对连续工龄正确与否的问题，唐汉华亦已经过两次复核。《调整明细表》中的“缴费年限”只是基于复核结果生成，并未创设新的权利义务，属于对唐汉华权利义务不产生实际影响的行为。因此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，认定唐汉华的起诉不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回起诉正确，本院予以维持。唐汉华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈作斌审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十一月三日法官助理 马 昊书 记 员 邓欢庆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15725号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：邓恩琪，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓恩琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金10228.56元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费47.96元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13811.71元（含执行费105.59元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执1070号之三申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。法定代表人：徐晖，董事长。被执行人：杨再余，男，1972年12月27日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：陈启芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行贵州思南农村商业银行股份有限公司与杨再余、陈启芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨再余、陈启芬偿还贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币364839.18元，并按合同约定支付借期内利息及逾期利息；负担案件受理费4905元，执行申请费5373元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号），并对该不动产进行了评估。贵州国信房地产资产评估有限公司于2020年10月21日作出评估报告，评估价为681312元，评估报告已向双方当事人送达，经征求双方当事人的意见，双方均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨再余、陈启芬位于贵州省思南县文家店镇安江社区三号道的不动产（不动产权号：思房权证文家店镇字第000****5号）,拍卖保留价为647246.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗成杰审判员  沈 超审判员  吴治万二〇二〇年十一月三日书记员  王文强
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初161号公诉机关德兴市人民检察院。被告人程兰花，女，1953年12月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地江西省德兴市，个体户，住德兴市。2011年4月26日、9月20日分别因容留他人卖淫行为被德兴市公安局罚款五百元。2018年11月24日因容留他人卖淫被德兴市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月19日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月26日被德兴市公安局取保候审，2020年9月2日被德兴市人民检察院取保候审，2020年10月27日经本院决定被执行逮捕，2020年10月24日被本院取保候审。辩护人汪烨、姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人程兰花犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝、检察官助理舒志雄出庭支持公诉。被告人程兰花及辩护人汪烨、姚嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年至2019年，被告人程兰花在其经营的德兴市银城南路1号“客运”宾馆内多次容留、介绍他人卖淫，并通过收取房租等费用牟利。1.2011年4月25日9时许，被告人程兰花在其经营的宾馆内容留失足妇女黄某与嫖客唐某进行卖淫嫖娼活动。2.2011年9月19日晚，被告人程兰花在其经营的宾馆内容留失足妇女刘某与嫖客朱某，容留失足妇女李某与嫖客杨某进行卖淫嫖娼活动。3.2018年11月22日18时许，被告人程兰花在其经营的宾馆内介绍、容留失足妇女肖某某与嫖客腾某进行卖淫嫖娼活动，并从肖某某获取的嫖资150元中分得50元。4.2019年11月19日12时许，被告人程兰花在其经营的宾馆内介绍、容留失足妇女夏某某与嫖客曹某某进行卖淫嫖娼活动。曹某某支付夏某某嫖资100元。后公安机关接群众举报，来到被告人经营的宾馆检查，并将被告人程兰花传唤归案。在本案审理期间，被告人亲属主动为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.避孕套等物证照片；2.受案登记表、归案情况说明、户籍信息、行政处罚决定书、营业执照、微信交易记录等书证；3.证人黄某、唐某、刘某、李某、朱某、杨某的证言；4.被告人程兰花的供述与辩解；5.检查、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人程兰花为牟取非法利益，在其长期经营的宾馆内容留多人卖淫，或在一年内因容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人作为旅馆经营者，利用自己经营的旅馆容留、介绍他人卖淫，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人当庭认罪，其亲属为其缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人年事已高，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人程兰花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  潘雪莉人民陪审员  吴 蕾二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汪大为
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保130号 申请保全人：中信银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500562505983M，住所地山东省东营市东城府前大街**。 法定代表人：孔剑，该行行长。 被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500706244074P，住，住所地东营区郝纯路达地址：东营市东营区炼化路3号。 法定代表人：刘洪涛,该公司执行董事兼经理。 被申请人：胜利油田大明集团有限公司，社会统一信用代码：91370500670529157Y，住，住所地山东省东营市东营区千佛山路**达地址：山东省东营市东营区济南路57号。 法定代表人：李家健,该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东金顺油品集团有限公司，社会统一信用代码913705027871704672，住所，住所地东营区西二路**div> 法定代表人：尚海涛,该公司执行董事兼经理。 被申请人：王军，男,1965年6月11日生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理中信银行股份有限公司东营分行与山东万通石油化工集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司东营分行于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军4.1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、胜利油田大明集团有限公司、山东金顺油品集团有限公司、王军4.1亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许受让
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1079号原告：中国外运长江有限公司扬州分公司，住所地扬州市扬子江南路**（扬州市出口加工区行政大楼）**。负责人：钱途。委托诉讼代理人：杨峻鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：日照海吉尔电器有限公司，，住所地山东省日照市五莲县市北经济开发区星河路**法定代表人：丁明磊。原告中国外运长江有限公司扬州分公司与被告日照海吉尔电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告中国外运长江有限公司扬州分公司的委托诉讼代理人杨峻鹏、周伟到庭参加诉讼，被告日照海吉尔电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国外运长江有限公司扬州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金36000元、管理费4640元、违约金10800及律师代理费5000元，合计56440元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订场地租赁合同1份，原告作为出租方从2018年3月12日起将位于扬州经济技术开发区鸿扬路22-2号院内、A幢厂房内一楼区域交付被告使用，租赁期限一年。目前租赁期满，原告已将租金及相关管理费用发票给付被告，被告拖欠租金及相关管理费，至今分文未付。根据合同约定，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金及相关管理费用，并承担违约责任及律师代理费。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告日照海吉尔电器有限公司未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2017年3月18日，原、被告签订《场地租赁合同》1份。合同约定：原告作为出租方从2017年3月12日起将位于扬州经济技术开发区鸿扬路22-2号院内、A幢厂房内一楼区域交付被告使用，租赁期限1年，半年租金16200元；被告承担外场使用费3200元，电动车及充电费用720元，保洁费720元。被告于2017年8月22日向原告支付仓库房租37040元。原、被告还签订1份打印日期为2017年2月28日的《场地租赁合同》。合同约定：原告作为出租方从2018年3月12日起将位于扬州经济技术开发区鸿扬路22-2号院内、A幢厂房内一楼区域交付被告使用，年租金36000元，协议签订15天内先缴纳全部租金；被告承担外场使用费3200元，电动车及充电费用720元，保洁费720元，以上费用在被告缴纳房租时一并支付；被告拖欠租金累计达两个月的，则承担违约责任并承担总租金金额的30%作为违约金，以及因维权产生的包含律师代理费在内的相关一切费用。原告因本案诉讼，委托江苏擎天柱律师事务所律师代理，产生代理费5000元。上述事实，由原告提供的证据及原告方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告存在合法的房屋租赁合同关系。原告主张2018年3月12日之后的一年期租金36000元及相关管理费用4640元，符合合同约定，本院予以支持。因被告逾期支付租金，原告主张租金30%违约金10800元，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，有合同约定，且原告已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国外运长江有限公司扬州分公司支付租金36000元、管理费4640元，合计40640元；二、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国外运长江有限公司扬州分公司支付违约金10800元；三、被告日照海吉尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国外运长江有限公司扬州分公司支付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，由被告日照海吉尔电器有限公司负担（此款原告已垫付，被告日照海吉尔电器有限公司于履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  朱 云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石 冰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初815号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人朱俊兴，男，1971年3月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************531，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区谷饶镇径脚路北区*******。因本案于2020年7月6日被监视居住于汕头市潮南区民生医院，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z402号起诉书指控被告人朱俊兴犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人朱俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日23时30分左右，被告人朱俊兴步行到同村人朱文加经营的位于汕头市潮阳区*********旁的快餐店，向朱文加赊要啤酒，但遭朱文加拒绝。当时同在快餐店里闲坐的被害人朱松炎见状便插嘴说不让被告人朱俊兴赊酒是对的。被告人朱俊兴听后便上前与被害人朱松炎争吵，后双方走出快餐店并在店门口互相推打，接着被害人朱松炎抓住被告人朱俊兴的手要其到径脚村治保会解决。次日零时20分许，被害人朱松炎拉被告人朱俊兴到径脚村治保会门口时，治保会大门没开，被告人朱俊兴便准备挣脱离开，但被被害人朱松炎抓住，双方再次扭在一起。被告人朱俊兴先被被害人朱松炎压倒在地上后不断挣扎，后挣脱出来反压坐在被害人朱松炎身上并用拳头击打其头部，被害人朱松炎反抗并翻滚到村委会大埕处，被告人朱俊兴仍骑在被害人朱松炎身上持续用拳头击打被害人朱松炎头面部，最终致被害人朱松炎无法动弹。随后，被告人朱俊兴发现被害人朱松炎已死亡便逃离现场。经鉴定，死者朱松炎符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作基础上闭合性颅脑损伤（尤其桥脑挫伤出血）致急性循环呼吸功能衰竭死亡，其自身心脏病及颅脑损伤起协同作用（联合死因），参与度建议各占50%。2020年7月6日20时多，被告人朱俊兴在家属陪同下到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人朱俊兴故意伤害他人身体，致一人死亡，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱俊兴有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年二个月。公诉机关提交了证人陈佩娥、朱文加、陈其英、朱鸿杰的证言及辨认笔录，证人庄如花、林大妹、周自琴的证言，被告人朱俊兴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，法医病理学司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人朱俊兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱俊兴无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人死亡，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱俊兴案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且被害人的死因系其自身心脏疾病及颅脑损伤起协同作用（联合死因），参与度建议各占50%，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱俊兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2025年9月5日止。）二、扣押、未随案移送的手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑汉初二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6132号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌中路**。负责人：刘宗平，该行行长。委托诉讼代理人：马双林，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：徐娟，女，1986年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行(以下简称紫金银行扬州分行)与被告徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，原告紫金银行扬州分行委托诉讼代理人孙恒到庭参与诉讼，被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金129261.48元，（利息暂计算至2020年8月18日为2276.69元，自2020年8月19日起的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费6500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告徐娟签订编号为紫银（扬州分行零售部）流借字(2018)第00129号《个人最高额信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2018年12月12日起至2020年11月20日止的期间和不超过人民币150000元整的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件（若有）记载为准，借款人对此无异议。本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人应付未付利息，按本合同约定的相应逾期贷款罚息利率计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年12月13日，原告向被告徐娟发放贷款，借款借据载明：借款金额为150000元整，借款期限自2018年12月13日起至2020年11月20日止，年利率为6.79250%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为其他消费（装修）。截至2020年8月18日，被告尚欠原告本金129261.48元，利息、罚息、复利2276.69元。原告为实现本案债权，与江苏嘉竹律师事务所签订委托代理合同，产生律师费11000元。被告徐娟未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人最高额信用借款合同、借款借据、欠款清单、委托代理合同及律师费发票等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：原告与借款人徐娟签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，被告未能按约定归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告承担律师费6500元符合合同约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。被告徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行借款本金129261.48元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日为2276.69元；自2020年8月19日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告徐娟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1576元，由被告徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年十一月三日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11881号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：李霞，女，1965年3月17日生，汉族，住江苏省。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金59880元、利息12266.96元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）4166.13元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计76313.09元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李霞。申领情况：2015年4月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××64。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金59880元、利息12266.96元、消费费用4166.13元，合计76313.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金59880元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（已减半收取），由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4386号 黄艳春、刘太平、汪权： 关于黄艳春与刘太平、汪权借款合同纠纷一案中，本院依据贵州省兴义市人民法院依法作出的（2020）黔2301民初2040号民事调解书，于2020年8月18日立案执行，并依法向被执行人刘太平、汪权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已依法扣划64246元，其中750元转入本案执行费，63496元已兑现申请执行人，其余部分申请执行人自愿放弃，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4386号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初926号原告：陈国贤，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省新丰县******之25号，公民身份号码：440************031。被告：潘细佳，男，1967年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************036。原告陈国贤诉被告潘细佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国贤到庭参加了诉讼，被告潘细佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金150000元及计付利息（利息按照银行一年期贷款利率3.85%从逾期之日起计至还清款项之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2019年12月23日将150000元出借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执，该《借条》约定被告应于2020年2月23日前还清该款项。借款到期后，被告未按照约定的时间向原告归还借款。后经原告多次催促至今，被告仍未向原告履行上述借款的还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告潘细佳缺席，未作答辩。原告陈国贤围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借款合同》1份，证明原告与被告签订了借款合同；3、《借据》1份，证明被告欠原告150000元的事实；4、抵押材料1份，证明原告对被告的土地在新丰县自然资源局进行了不动产抵押登记。补充提交证据：中国农业银行业务凭证，证明原告于2019年12月23日通过转账的方式向被告支付150000元。被告潘细佳为提交证据，未到庭质证。原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告潘细佳与原告陈国贤的父亲是朋友关系。潘细佳因资金周转困难向陈国贤提出借款请求。2019年12月23日，出借人陈国贤（乙方）与借款人潘细佳（甲方）签订《个人借款合同》。该合同约定：第一条乙方贷给甲方人民币150000元整，于合同签订时，由乙方付与甲方，并由甲方书写借条给乙方。甲方并将其潘细佳名下不动产权证书交给乙方抵押（房产座落：新丰县*********，房产证证号为：0002794号）。经甲乙双方协商，本人同意，将房产证交由新丰县*******登记、保管，甲方不得私自交易房产。第二条借贷期限2个月，自2019年12月23日起至2020年2月23日止。借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定。第三条在合同规定的借款期限内，还贷方式为甲方于2020年2月23日前一次性还贷本金给乙方150000元整……潘细佳在《个人借款合同》的甲方处签名并按捺指模，陈国贤在乙方处签名并按捺指模，担保人处为潘若签名并按捺指模。同日，潘细佳就上述同一笔借款签署《借据》一份交由陈国贤收执。该《借据》约定潘细佳因资金周转需要向陈国贤借款150000元，期限2个月，约定2020年2月23日前归还，如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金等内容。该《借据》借款人处为潘细佳签名及按捺指模，担保人处为潘若签名并按捺指模。签署《个人借款合同》及借据当天，陈国贤通过银行转账的方式向潘细佳出借150000元。2020年9月3日，原告诉至本院。本院认为，原告陈国贤与被告潘细佳之间的借贷关系，有原告持有、被告本人签名并按捺指模的《个人借款合同》、《借据》及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原被告双方应按照约定全面履行权利义务。借款后，被告未按约定时间向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《个人借款合同》、《借据》中均未约定借期内利息，在《借据》中约定了“到期日不能归还，从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该约定的违约金明显过高，原告未要求按该约定方式计算违约金，而是要求被告按年利率3.85%从逾期之日起计至还清款项之日止利息承担逾期还款的违约责任，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘细佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生相应的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘细佳于本判决生效后十五日内偿还原告陈国贤借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金按年利率3.85%自2020年2月24日起计至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告陈国贤已预交），由被告潘细佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十一月二日书记员  谭芳菲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1938号申请执行人：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市**翟塘峡路**科技**K-106。被执行人：张伯伟，男，1996年8月11日出生，汉族，住泰安市。申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人张伯伟名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1189号民事调解书。审查认为,申请执行人青岛赛勤资产管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张伯伟名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1319号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：刘兵年，男，1978年12月2日出生，汉族，云梦县人，湖北金潭建筑工程有限公司员工，住云梦县，被告：王群英（刘兵年之妻），女，1980年11月2日出生，汉族，云梦县人，湖北金潭建筑工程有限公司员工，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用代码91420923562745653N。法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘兵年、王群英、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告刘兵年、王群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵年、王群英立即偿还所欠贷款本金201027.63元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利51906.26元，合计252933.89元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘兵年、王群英的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，刘兵年、王群英、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412014一手贷（0000010）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为221000元，贷款期限为180个月，刘兵年、王群英以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）6栋1单元1006室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供贷款金额10%保证金及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于刘兵年、王群英未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，刘兵年、王群英尚欠贷款本金201027.63元，利息、复利、罚息51906.26元，合计252933.89元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为刘兵年、王群英办理不动产登记及正式抵押登记。被告刘兵年、王群英未作答辩。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘兵年、王群英及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告刘兵年、王群英及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向刘兵年、王群英宣布融资提前到期，被告刘兵年、王群英及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兵年、王群英偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金201027.63元，及截至2020年4月21日利息、复利、罚息51906.26元，合计252933.89元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘兵年、王群英的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告刘兵年、王群英追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5094元，由被告刘兵年、王群英、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  孙尉停人民陪审员  刘梦春二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27185号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王向坤，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码**********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告王向坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金65608.46元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年7月24日的利息为128.95元、违约金为338.81元，手续费12600元，从2020年7月25日起以65608.46元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告向原告出具《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》申请分期资金额度100000元用于购买装修建材，分期期数为60期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年8月23日，被告与原告签订合同编号为：**********的《中国银行股份有限公司优客分期业务协议》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度100000元用于购买装修建材，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为18000元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行股份有限公司优客分期业务协议》第八条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了100000元贷款，借款期限为5年，期数60期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情況，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2018年8月23日签订的《中国银行股份有限公司优客分期业务协议》（编号：**********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国银行优客分期申请表及领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水查询等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告填写《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2018年8月23日签订了合同编号为**********的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度100000元，用途为购买装修建材，分期期数为60期（一个月为一期），手续费率18%，分期手续费为18000元，由原告分期扣收；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款100000元支付到陈某的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金65608.46元（包含尚未到期的部分）、分期手续费12600元，并产生利息128.95元、逾期还款违约金338.81元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，故原告主张借款本金65608.46元、分期手续费12600元及截至2020年7月24日的利息128.95元、逾期还款违约金338.81元，合理有据，应予以支持，对于2020年7月24日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以65608.46元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王向坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金65608.46元、分期手续费12600元、违约金338.81元及利息（利息计算方式：截至2020年7月24日的利息为128.95元；从2020年7月25日起以65608.46元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取883.46元，财产保全费806.76元，合共1690.22元（原告已预交），由被告王向坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈之悦
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初167号 原告铜仁市金属材料总公司，住所地：铜仁市共青路**。 法定代表人杨利波，该公司经理。 委托代理人李文军（特别授权），贵州邦宇律师事务所律师。 被告铜仁市住房和城乡建设局。 法定代表人曾奕辉，局长。 出庭负责人杨平，副局长。 委托代理人李锋（一般代理），贵州曼威律师事务所律师。 第三人遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司，，住所地：铜仁市碧江区大江南路** 负责人杨富德，该分公司经理。 第三人张镨心，女，1964年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告铜仁市金属材料总公司不服被告铜仁市住房和城乡建设局房屋预售备案登记一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告铜仁市住房和城乡建设局（以下简称“铜仁市住建局”）、第三人遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁市分公司（以下简称“长建公司铜仁市分公司”）、第三人张镨心送达了起诉状副本及相关诉讼材料。根据原告铜仁市金属材料总公司的申请，本院于2019年10月31日裁定中止本案诉讼。本院于2020年10月19日恢复本案诉讼，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告铜仁市金属材料总公司法定代表人杨利波及委托代理人李文军，被告铜仁市住建局出庭负责人杨平及委托代理人李锋到庭参加诉讼。第三人长建公司铜仁市分公司、第三人张镨心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铜仁市金属材料总公司诉称，原告系国营企业，企业所有固定资产属于国家所有。2008年3月4日，根据原铜仁市(现碧江区)规字(2002)15号文件精神，将原告使用的固定资产土地出让给第三人遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司开发。2008年3月4日，原告同第三人遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司签订了《铜仁官地湾酒店建设项目开发补偿合同》。合同约定：酒店一层临主街道门面380㎡，酒店二层营业性用房916㎡安置补偿给原告。原铜仁地区(现铜仁市)国土资源局铜地国土资(土)告字(2008)3号、(2009)2号国有土地使用权挂牌出让公告第七条第(三)项明确公示：第三人遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司在出让的土地范围内给原告修建1296㎡房屋。其中：酒店一层临主街道门面380㎡，酒店二层营业用房916㎡(门面进深不得超过12米，局部部分不得超过15米，不足部分用商履正街门面补足)。由于第三人遵义长建地产开发有限公司铜仁分公司法定代表人杨富德同第三人张镨心之间存在民间借贷关系，经贵阳市云岩区人民法院于2018年3月5日调解，由第三人遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司负责清偿张镨心借款。由于遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司未能偿付张镨心借款，张镨心又向云岩区人民法院提起民事诉讼，在诉讼过程中张镨心向法院提交了案涉门面备案登记信息，原告才知道案涉门面房也被遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司以出售的方式抵押给了张镨心。第三人遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司同张镨心签订了商品房买卖合同，其目的是为保证债权的实现，并不是真实意义的商品房买卖，其本质仍然是民间借贷关系。第三人在签订《商品房买卖合同》，便对涉案的两套门面房进行登记。合同号为：2015000916、2015000942，备案登记号为：2015000916、2015000942。上述两套门面房是属于被拆迁户原告的安置补偿房，其所有权属于原告。第三人遵义长建房地产开发有限公司铜仁分公司以债权抵押的方式转移给第三人张镨心，被告在未认真审查的前提下为其备案登记，其行政许可行为侵犯了原告的财产权。特根据行政诉讼法第十二条第(三)项、第(十二)项的规定提起诉讼，请求：1.撤销铜仁市住建局于2015年2月11日作出的“商品房预售备案登记审批表”，合同号为:2015000916、2015000942，备案登记号为:20152000916、20152000942；2.本案诉讼费由被告承担。 被告铜仁市住建局辩称，一、住房和城乡建设局的备案审批符合法定审批程序，没有违反任何法律程序，依法应当维持行政审批行为。被告办理的涉案房屋备案登记表及备案通知书，是依照申请办理，根据申请人提交的资料，符合备案登记的，应当予以登记备案，被告办理登记程序、手续合法。二、原告的诉讼理由不能成立。不管原告是否与房开公司有拆迁合同，但该合同由于没有到主管部门登记备案，其法律效力没有优先权。行政登记是以申请备案为时间，本案原告后续因为其他民事行为，发生的生效判决书文书，在被告的行政登记之后。原告如果依据法院生效判决文书，获得的物的所有权的，应当按照行政备案登记程序，依法向被告申请备案登记，而不应当直接提起诉讼。因此，原告在获得判决文书后，应当先申请办理，如果被告或者行政主管部门拒绝办理，原告也可以根据生效裁判文书申请强制执行，由人民法院出具协助办理执行通知书即可，而不应当另外提起诉讼。三、住建局为第三人办理的备案登记，是在房开公司具备相关合法手续，双方签订合同，提交备案手续后，为其办理，符合行政审批要求。四、就合同效力来讲，行政机关是基于备案登记享有优先权。本案原告签订合同后，至今未向任何主管部门申请登记备案，就其民事权利来讲，也是放弃权利的一种表现形式。由于原告之前所签订的合同或者其他补偿协议，仅仅只是民事权利的体现，被告所备案的是行政登记行为，原告如果不履行申请登记义务，其实为放弃履行权利义务。综上所述，法院应当驳回原告的全部诉讼请求。 第三人长建公司铜仁市分公司、第三人张镨心未提交书面陈述意见。 本院认为，关于商品房预售备案登记的效力。预售备案登记是政府对商品房市场进行宏观调控的重要措施，是规范商品房买卖行为的一种行政管理手段，是房地产管理部门对房地产开发企业商品房预售合同进行预购备案登记的行为，是对合同双方当事人的权利状态方面有关事实的记载，其主要目的是规范商品房预售活动，维护买房人的利益，不产生物权变动和物权公示的效力，不属于权属登记行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，第三人长建公司铜仁市分公司与第三人张镨心签订两份《商品房买卖合同》后，被告对两份《商品房买卖合同》进行的预售备案登记，对合同效力不产生影响，对相关当事人的权利义务也不产生实际影响，故原告铜仁市金属材料总公司提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告铜仁市金属材料总公司的起诉。 本案件受理费50元，退还原告铜仁市金属材料总公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  梁祖双 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周冬玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1985号申请执行人：胡宁波，女，1971年7月28日出生，住武汉市江岸区，被执行人：武汉中廷汉府餐饮服务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田五路**三新孵化园区**楼附**。法定代表人：杨城,执行董事兼总经理。申请执行人胡宁波与武汉中廷汉府餐饮服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区人民法院作出的江劳人仲裁字[2020]534号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡宁波于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉中廷汉府餐饮服务有限公司支付工资30500元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字[2020]534号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金丽芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3986号申请执行人：吴燕萍，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：王伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告吴燕萍诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴燕萍以被执行人王伟未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20,000元、支付逾期利息，并负担案件受理费300元、公告费690元。本院于2020年11月4日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院于2020年11月6日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计400余元。本院无法联系到被执行人，约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27178号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郑嘉意，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码**********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告郑嘉意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金35342.77元及利息、违约金（暂计至2020年6月24日的利息为96.29元、违约金为312.23元，从2020年6月25日起以35342.77元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告出具《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》申请分期资金额度75000元用于购车，分期期数为36期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年8月17日，被告与原告签订合同编号为：********的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度为75000元用于购车，分期期限为36期（一个月为一期）。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了75000元贷款，借款期限为3年，期数36期。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情況，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2018年8月17日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：*********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表及领用合约、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2018年8月17日签订了合同编号为*********的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度75000元，用途为购车，分期期数为36期（一个月为一期）；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款75000元支付至佛山市顺德汽车工业贸易有限公司的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金35342.77元（包含尚未到期的部分），并产生利息96.29元、逾期还款违约金312.23元。原告提起诉讼后，被告归还了部分本金、利息及逾期还款违约金，截至2020年10月25日，尚欠原告借款本金20829.56元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，因原告起诉后被告归还了部分本金及付清了截至2020年10月25日的利息和逾期还款违约金，故被告应向原告偿还借款本金20829.56元，对于2020年10月25日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以20829.56元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑嘉意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金20829.56元及利息（利息计算方式：以20829.56元为基数，从2020年10月26日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取346.89元（原告已预交），由被告郑嘉意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈之悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8323号申请执行人：毕孟霞，男，1967年4月29日出生，汉族，北京蓝色畅想物流有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:康金珍，女，1951年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。毕孟霞申请执行康金珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12206号民事调解书已发生法律效力。毕孟霞向本院申请执行，要求被执行人康金珍偿还借款本金30000元及利息2000元、案件受理费300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康金珍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康金珍有可供执行的财产。申请执行人毕孟霞亦未提供被执行人康金珍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕孟霞申请执行的偿还借款本金30000元及利息2000元、案件受理费300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人康金珍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕孟霞享有要求被执行人康金珍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康金珍负有继续向申请执行人毕孟霞履行债务的义务。申请执行人毕孟霞发现被执行人康金珍有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月三日书记员 刘      君      莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14763号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 负责人：李发彬。 被执行人：东莞市滋润装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区红石路******铺。 法定代表人：李书立。 关于佛山市顺德区应急管理局与东莞市滋润装饰材料有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（良）罚〔2019〕75号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审279号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为行政罚款130000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申630号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨正河，男，汉族，1976年11月7日生，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。再审申请人杨正河因其诉铅山县稼轩乡人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨正河向本院申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定，原审裁定依法应予撤销。其为案涉财物的共同权利人，房屋所有权人杨火仁已提供证明材料。请求撤销原审裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。本院认为，杨正河一审以铅山县稼轩乡人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判决：确认被告2020年5月20日在没有任何执法手续、没有出示任何执法证件的情况下，锯开聚会处大门锁和扣押其聚会处物品的行为违法，并赔偿由此造成的经济损失10000元。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人杨正河提交的新证据及原审案卷中的证据材料并不足以证明案涉桌椅等财物系其所有，即无证据证明其是所诉行政行为的行政相对人或利害关系人，故杨正河不具有行政诉讼原告主体资格。上饶市中级人民法院（2020）赣11行终105号行政裁定维持一审裁定对杨新发的起诉不予立案并无不当。综上，杨正河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨正河的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十三日法官助理曹凯书记员刘文玉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初823号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林晓晓，女，1997年8月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************625，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区*************。因本案于2020年6月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人林友为，男，1998年8月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************651，汉族，中专文化，无业，住汕头市潮阳区***************。因本案于2020年6月17日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年6月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z425号起诉书指控被告人林晓晓、林友为犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林晓晓、林友为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份开始，被告人林晓晓被同案人“土兄”（另案处理）雇佣到汕头市潮阳区*************的民宅内帮忙操作时时彩网络赌场盘口，每月工资3500元。2020年1月份，被告人林晓晓串招被告人林友为到该赌场帮忙，每月工资3500元。在“土兄”的安排下，被告人林晓晓、林友为主要负责通过QQ及微信社交软件上的“广告群”、“微商群”等群聊添加好友，并拉拢其进入“英拉殿宫”、“皇爵”等赌博群投注参赌“澳洲十时时彩”。赌客参赌前，需要通过微信及支付宝转账的方式将赌资发送给被告人林晓晓、林友为，后由二人利用“任我赢qq增强版”在时时彩盘口为赌客进行上下分（即充值与提现）。至2020年6月17日，公安机关在该民宅内抓获被告人林晓晓、林友为，缴获作案工具电脑4部、手机17部。经统计，被告人林晓晓、林友为在被雇佣期间，使用支付宝、微信结算金额合计20918300.27元，被告人林晓晓、林友为各接受赌客投注500万余元、400万余元，并分别获利21000元、17500元。公诉机关认为，被告人林晓晓、林友为受人雇佣结伙开设赌场并接受他人投注，情节严重，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系从犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林晓晓有期徒刑一年十个月，并处罚金；判处被告人林友为有期徒刑一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人林晓晓、林友为原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，微信、支付宝结算明细表，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人林晓晓、林友为对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月11日，被告人林晓晓主动预交罚金10000元及退缴违法所得21000元；被告人林友为主动预交罚金10000元及退缴违法所得17500元。本院认为，被告人林晓晓、林友为无视国家法律，为牟取非法收入，受雇佣结伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人林晓晓、林友为在共同犯罪中均起次要作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人林晓晓、林友为到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且均已主动预交罚金和退缴违法所得，对其均可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林晓晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。）二、被告人林友为犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。）三、提收被告人林晓晓的违法所得21000元、被告人林友为的违法所得17500元，合共38500元，予以没收，上缴国库；扣押、未随案移送的手机17部、笔记本电脑4台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  张佳英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2198号之二 解除保全申请人:杜广宇，男，1989年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大义堂村**，公民身份号码：3713021989********。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:王亮，男，1992年2月1日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 被申请人:李德芳，女，1990年1月7日生，汉族，住临沂，住临沂市兰山区iv> 解除保全申请人杜广宇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，保全金额37000元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保2198号之一民事裁定书，冻结了被申请人李德芳在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××78内存款（已冻结1170.69元），冻结了被申请人王亮中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××15内存款（已冻结56.03元），查封了被申请人王亮名下车牌号为鲁QQF70**汽车一辆，查封了被申请人李德芳名下车牌号为鲁QQ75W**汽车一辆。2020年11月10日，杜广宇向本院申请解除上述查封冻结措施，提供本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1302民初15278号民事判决书，主张本案判决后被申请人已按照判决履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李德芳在中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××78内存款、对被申请人王亮中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行账户为62×××15内存款共计37000元的冻结。 二、解除对被申请人王亮名下车牌号为鲁QQF70**、对被申请人李德芳名下车牌号为鲁QQ75W**汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘沙沙
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1921号 罪犯于作舟，男，1979年6月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因于作舟犯故意杀人罪，以（2009）烟刑一初字第1号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1502号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第601号刑事裁定，狱内减刑一年八个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1994号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2063号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2329号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于作舟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于作舟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于作舟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于作舟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于作舟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年12月21日起至2026年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3927号 原告：周朝明，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：西昌市泰达物业管理有限公司，注册地址西昌市。 法定代表人：程占林，公司董事长。 原告周朝明诉被告西昌市泰达物业管理有限公司（以下简称为：泰达物管公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝明到庭参加了诉讼，被告泰达物管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬1320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周朝明于2017年5月在泰达物管公司负责的西昌市工商局家属小区做保安，每月工资1800元。2019年3月12日，被告撤离该小区，并通知原告到松香厂家属小区继续做保安，2020年6月中旬被辞退。原告在西昌市工商局家属小区工作期间，尚有22天的工资拖欠未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告泰达物管公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泰达物管公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日至2019年3月23日期间，原告周朝明在被告泰达物管公司负责物业管理的西昌市工商局小区从事保安工作。2020年8月5日，泰达物管公司的原物管员吴建琼出具《证明》，其上记载：“唐光明2019年3月1日至23日在泰达物业有限公司上班，周朝明2019年3月1日至23日在泰达物业有限公司上班。由于泰达在长安工商小区服务期间于2019年3月23日无故撤场，导致两人的工资未发放。唐光明基本工资每月2300元，23天×76＝1784元。周朝明基本工资每月1800元，23天×60元＝1380元。”2020年9月27日，吴建琼及西昌市工商局业主委员会成员妥淑琴、刘玉平共同出具《证明》，其上记载：“泰达物业公司在西昌市××公寓服务期间于2019年3月23日无故撤场，导致员工唐光明、周朝明两人23天的工资未领到，唐光明2300元／月，周朝明1800元／月，唐光明1763.00元，周朝明1380.00元。”。被告至今未支付原告该劳务费。 本院认为，根据原告周朝明提供的被告泰达物管公司的原物管员吴建琼及西昌市工商局小区业主委员会成员妥淑琴、刘玉平出具的《证明》，本院确信2019年3月1日至2019年3月23日期间，被告泰达物管公司聘用原告周朝明在西昌市工商局小区从事保安工作并拖欠原告该期间劳务费 未付的事实存在。原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，被告拖欠原告劳务费未付，其应当承担支付责任，原告要求被告支付劳务费1320元，本院予以支持。被告泰达物管公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告西昌市泰达物业管理有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告周朝明劳务费1320元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告周朝明提交证据和证明目如下： 吴建琼《证明》1份，吴建琼身份证复印件1份，妥淑琴身份证复印件1份，吴建琼、妥淑琴、刘玉平出具《证明》1份，刘玉平身份证复印件1份。证明：周朝明于2019年3月1日至2019年3月23日在被告管理的西昌市工商局小区电梯公寓从事保安工作，因被告于2019年3月23日撤场导致原告此期间的工资未领取。 二、被告西昌市泰达物业管理有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。