西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7451号      原告：唐璐，女，1987年1月28日出生，汉族，西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司第二分公司品质行政部经理，住西安市雁塔区。    被告：胡静，女，1983年1月13日出生，汉族，陕西冠鑫装饰防水有限公司员工，住西安市长安区。    被告：陕西冠鑫装饰防水有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人:程凌，总经理。    共同委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。    被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市未央区。    负责人：陈斌，经理。    委托诉讼代理人：曹静静，女，中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司法务，住西安市未央区。   原告唐璐与被告胡静、陕西冠鑫装饰防水有限公司(以下简称冠鑫公司)、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告大地财险西安中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡静、冠鑫公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐璐向本院提出如下诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告拖车费600元、停车费5520元（2020年6月18日计算至2020年10月13日，每日48元）、配料及检查费800元、误工费6048元、医疗费556元、交通费917元、手机维修费2559元、精神损失费1000元，一共是18108元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日22时43分被告胡静驾驶陕AXXXXX小型客车沿南二环由西向东XX环XX路XX路时，与原告驾驶陕AXXXXX小型客车碰撞，造成原告受伤及财产损失。经交警部门处理认定胡静负事故全责，其无责任。被告胡静驾驶车辆在大地财险投保交强险，事故发生在保险期限内。鉴于原告合法权益免受侵害，故诉至本院，判如所请。被告胡静、冠鑫公司书面辩称原告的诉请是不符合情理和不合法。原告的拖车费400元，是胡静、冠鑫公司已经支付，原告在此罗列明显不合理。其他的费用，应保险公司承担的部分，由保险公司承担。被告大地财险西安中心支公司辩称涉案被告的车辆在我公司投保交强险、商业三责险100万元，还有不及免赔，对事故的真实性和责任划分没有异议，本次事故的车辆损失，我公司已经定损赔付。对于剩余的人伤损失，我公司愿意在合理合法的范围内承担。其余的车辆损失不属于交通事故法定赔偿范围。手机维修费无依据、与本案没有关联性不认可。二次及三次拖车费不是本次事故造成的直接损失，保险公司不承担。诉讼费不属于保险责任不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日22时43分被告胡静驾驶陕AXXXXX小型客车沿南二环由西向东XX环XX路XX路时，适逢原告驾驶陕AXXXXX小型客车（所有权人：王睿）沿太乙路立交由北向南行驶至此，胡静车辆前部与唐璐车辆右后侧碰撞，碰撞后唐璐车辆前部与桥墩碰撞，致两车受损造成交通事故。2020年6月1日经西安市公安局交XX队XX大队做出第610103420200003300号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：胡静负全部责任，唐璐无事故责任。涉案车辆的被保险人为冠鑫公司，冠鑫公司在大地财险西安中心支公司给涉案车辆办理了交强险及商业保险，期限自2020年4月3日至2021年4月3日。该事故发生后，大地财险西安中心支公司（甲方）与王睿（乙方）达成《车辆协议全某某》协议书：1、三责险陕AXXXXX甲方与乙方协议定损维修及更换配件总金额为28000元，三责车在本次事故中产生的施救费、路产损失及人员伤亡费用另行计算，不在此协议范围内。2、乙方需根据保险合同，按甲方要求，提供有效合理的理赔单证及交通事故责任认定书。经甲方审核无误后，在保险法规规定的时效内，由甲方依照保险条款对乙方进行赔付。3、车辆目前停在陕西润达汽车销售服务有限公司，二次施救费及停车等费用甲方不负责赔偿。依据交通事故认定书，乙方无责任，车辆以协议全某某方式处理，无需提供发票，车辆残值客户自行处理，今后与甲方无涉。同年6月17日大地财险西安中心支公司给冠鑫公司支付赔偿金9750元，陕西质旭盛汽车科技有限公司400元，王睿28000元。另查，唐璐就职于西安旅游集团广瑞物业服务有限责任公司第二分公司，2020年6月11日该单位给唐璐发工资3699.34元，7月13日发工资3757.78元。胡静与冠鑫公司系雇佣关系。再查，2020年6月1日唐璐在陕西省第二人民医院就诊，诊断为头部损伤，前臂擦伤，浅表损伤，医师建议：1、注意休息，2、活血化瘀治疗，3、1日后局部热敷，4、定期复查，有异常随诊。共计花费257.68元。6月14日唐璐到陕西省人民医院就诊，主诉本月前车祸后出现头痛，无意识丧失，做颅脑核磁共振平扫检查，处理意见：门诊检查，药物治疗。治疗花费232元。当日唐璐就诊空军军医大学第一附属医院就诊，诊断：急性肾盂肾炎。双方在签订《车辆协议全某某》协议书后，唐璐在2020年6月23日及7月16日再次拖车，产生拖车费用600元。6月19日唐璐将陕AXXXXX车由4S店拖至西安旭途汽车维修有限公司，该车至10月13日产生停车费5520元（每日48元），西安旭途汽车维修有限公司出具证明。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明、唐璐中国银行交易流水明细清单、《车辆协议全某某》协议书、大地财险西安中心支公司 银行流水、西安旭途汽车维修有限公司证明等在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权范畴。对由此引发的民事赔偿责任承担问题，根据相关法律规定机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，按照过错比例分担责任。本案中肇事车辆在被告大地财险西安中心支公司购买交强险，被告大地财险西安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业险范围内对唐璐的损失已经进行了赔付，故现大地财险西安中心支公司应当在交强险范围内对唐璐的医疗费进行赔付，对于唐璐在陕西省第二人民医院及陕西省人民医院就诊可以认定为因交通事故所造成的伤害，但对于唐璐所确诊的急性肾盂肾炎无法证明与该事故有关，故大地财险西安中心支公司应当赔偿唐璐医疗费489.68元。对于原告唐璐要求被告赔偿拖车费600元，在西安旭途汽车维修有限公司出具证明中该车在6月19日一直停在该停车场，但7月16日再次产生拖车费用，与该证明相矛盾，故7月16日的拖车费本院不予认可，因大地财险西安中心支公司已经赔付第一次的拖车费用，保险公司不应再次赔付拖车费，另因胡静系职务行为，故对于再次产生的拖车费应当由冠鑫公司承担。对于唐璐要求被告赔偿停车费，因在《车辆协议全某某》协议书中确认车辆以协议全某某方式处理，而唐璐将几近报废车辆停放在停车场，系对其损失的自行扩大，该部分损失应由唐璐自行承担。对于唐璐要求被告赔偿误工费，所提供的工资银行流水不能证明其有误工损失，故本院不予采信。对于唐璐要求赔偿配料及检查费800元，该部分《车辆协议全某某》协议书对该车确认为全某某的赔偿，故本院不予支持。对于唐璐要求手机维修费2559元，并未实际产生该费用，故本院亦不予支持。对于唐璐要求赔偿精神损失费及交通费应当予以酌情考虑，由大地财险西安中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿。二被告经合法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理到了交通交通事故损害赔偿案件适用法律若按问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告唐璐医疗费489.68元、交通费300元、精神抚慰金500元；二、被告陕西冠鑫装饰防水有限公司于本判决生效后十日给付唐璐拖车费200元；三、驳回唐璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费108元，由被告陕西冠鑫装饰防水有限公司负担。（此款原告已垫付，被告陕西冠鑫装饰防水有限公司在给付上述费用时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员      刘  彧   二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员     冯亚楠 1