北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25705号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：张晓坤，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京优医佳美信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园****楼**301。法定代表人：田素丽，女，1962年2月16日出生，汉族,北京优医佳美信息咨询有限公司经理。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司(以下简称：联通公司)与被告北京优医佳美信息咨询有限公司（以下简称：佳美公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人张晓坤，被告佳美公司法定代表人田素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电信服务费人民币51143.31元；2.判令被告自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照每日3%支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告和被告双方签署《北京优医佳美信息咨询有限公司互联网专线租用协议》，合同约定被告租用原告40M互联网专线，服务费7667元/月，92000元/年。原告依约履行合同义务，后因被告拖欠2017年9月至2018年3月期间的服务费53669元，该专线于2018年3月底正式撤机。被告于2017年9月向原告支付服务费2525.69元。原告持续催促被告支付服务费，但被告仍然拖欠电信服务费。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。佳美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、佳美公司没有开通过电信服务项目，不清楚合同的约定。佳美公司是由日新控股集团有限公司投资设立的进行远程医疗公益项目的公司，法定代表人田素丽系医生。日新控股集团有限公司第一期投资款是5000000元，佳美公司就开始做远程医疗公益项目。后期，因日新控股集团有限公司的投资款没有到账，佳美公司于2017年7月与日新控股集团有限公司终止合作。二、佳美公司不是故意拖欠服务费，虽然佳美公司尚未注销，但是医生都已撤走，佳美公司账户上已无款项，所以就将此件事搁置了。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，佳美公司作为甲方，联通公司作为乙方，双方签订《北京优医佳美信息咨询有限公司互联网专线租用协议》，约定乙方为甲方提供所租用的互联网专线紫金产品，具体信息见《互联网专线租用定单》；双方在合同中约定甲方应按约定缴费日（每月8日至月末日）向乙方支付上个计费月的费用；甲方应按期支付本协议下相关费用，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，每逾期一天应向乙方支付欠费金额3‰的滞纳金，甲方逾期未支付专线月租费与互联网专线网络使用月租金超过两个月，乙方有权终止服务。自甲方租用乙方互联网专用起租之日起，乙方按照本协议约定给予甲方优惠，最终收取甲方40M互联网专线一次性费用100元，该业务事项属于基础电信业务；线路月租费0元，该业务事项属于基础电信业务，网络使用费7667元，该业务事项属于增值电信业务。该协议自双方签字盖章之日起生效，有效期至起租之日一年后终止；除非任何一方在本协议履行期届满前三十天书面通知另一方不再续签该协议，该协议将自动逐年顺延。同日，佳美公司以客户身份，在《互联网专线租用定单》落款处盖章，其中约定互联网端口月租费7667元。另查，一、庭审中，联通公司为证明履行电信服务义务提交专线业务施工单截屏照片。佳美公司不认可该证据的证明目的，认为施工单上没有佳美公司工作人员签字；联通公司提交佳美公司欠费明细及微信聊天截图，证明佳美公司拖欠电信服务费用至今未交纳的事实。其中微信聊天记录显示，2017年10月12日，联通公司工作人员向田素丽发送微信：“你打算先交多少呀”“我回头把滞纳金给您免了”“这几天我就只能先给您撤机了”，田素丽：“2万”，联通公司工作人员：“那您尽快转来吧”，田素丽回复：“好，下午啊”。联通公司工作人员：“问题是您不全交滞纳金还会出呀,我现在给您减也没用,等您全交清了我在减免吧”。田素丽：“一年费用是多少？”联通公司工作人员回复：“7667每月”“92000一年”，田素丽：“知道了”;2017年10月24日，联通公司人员发送微信：“您那个钱，是交还是不交呀。月底之前我们报到法律部，只能走法律程序了”；2017年11月13日，联通公司人员再次发送微信：“您那个钱，还交不出来吗？”佳美公司对于欠费明细不认可，认为双方签订的合同并未开始，所以不存在欠费的情况；佳美公司对于微信聊天截图的真实性认可，称当时才知道有这份合同，被告公司账户上已经没有钱了，所以这件事情就搁置了。二、庭审中，佳美公司提交投资合同意向协议、报销单据、房屋无偿使用协议书，证明佳美公司法定代表人田素丽没有财务审批权；佳美公司提交《对“关于终止的通知函”的复函》，证明2017年7月20日佳美公司与投资人产生纠纷，佳美公司账户冻结的事实。联通公司认为上述证据与本案无关。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额计算方法。本案中，联通公司与佳美公司签订《互联网专线租用协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案争议焦点如下：一、联通公司是否履行合同义务；二、电信服务费用如何计算；本院将就上述问题逐项分析。一、关于联通公司是否履行合同义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因双方签订书面的《北京优医佳美信息咨询有限公司互联网专线租用协议》，联通公司亦提交了专线业务施工单的记录，佳美公司虽不认可，但结合联通工作人员与佳美公司法定代表人田素丽的微信聊天记录，田素丽对于联通公司要求其支付电信服务费的要求未表示异议，且同意支付一定金额的服务费用，故本院认为有理由认为联通公司提供了涉案的电信服务；对于佳美公司称联通公司未履行合同义务，但其在庭审中又称因资金问题搁置未能支付，佳美公司陈述前后存在矛盾，故本院对佳美公司的该意见不予采纳。二、关于电信服务费用的计算。根据联通公司工作人员与佳美公司法定代表人田素丽的微信聊天记录，联通公司于2017年10月12日已知悉佳美公司存在拖欠电信服务费的事实，田素丽未表示异议。后联通公司分别于2017年10月24日、2017年11月13日再次向佳美公司法定代表人催缴租金，但佳美公司未明确表示不再使用所租赁的互联网专线紫金产品，且结合涉案产品的安装完成时间，故本院认为联通公司要求佳美公司支付2017年9月至2018年3月底撤机期间的对应服务费用存在依据，本院予以支持。对于联通公司主张的第二项诉讼请求，佳美公司主张违约金过高，请求法院予以调整。因联通公司未能举证证明其实际损失的具体内容及金额的情况，故本院认为联通公司主张的违约金过高，酌情确定佳美公司应向联通公司支付违约金按照所欠费用的万分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京优医佳美信息咨询有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司自二〇一七年九月至二〇一八年三月期间的网络使用费51143.31元。二、自本判决生效之日起七日内，北京优医佳美信息咨询有限公司支付中国联合网络通信有限公司北京市分公司自二〇一八年四月一日起至实际支付之日止的违约金（以51143.31元为基数，按照每日万分之一计算）。三、驳回中国联合网络通信有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由中国联合网络通信有限公司北京市分公司负担1354元（已交纳）；由北京优医佳美信息咨询有限公司负担601元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐澜涛二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 洁书 记 员 郭莹莹