wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2979号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李喜亮，男，1983年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘晓雪，女，1988年6月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张福海，男，1955年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵维兰，女，1958年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏爱莲，女，1969年7月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张祥德，男，1971年4月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜亮、刘晓雪、张福海、赵维兰、魏爱莲、张祥德金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初1914号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额195444.11元，现已执行到位9463.56元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电话送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、10月27日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月27日对被执行人李喜亮、刘晓雪、张福海、赵维兰、魏爱莲、张祥德采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月27日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张学全 书 记 员 王敏敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢531号 申请执行人潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙祥金，男，1982年4月29日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人孙海亮，男，住寿光市。 被执行人刘全升，男，1972年11月25日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人潘晓静申请执行被执行人孙祥金、孙海亮、刘全升民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）寿民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年10月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年11月18日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢574号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张华友，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵华军，该公司职工。 被执行人：杨玉生，男，1976年9月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张杰，女，1982年9月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王茂臣，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁俊杰，男，1982年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋士龙，男，1976年3月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王新梅，女，1976年12月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉生、张杰、王茂臣、袁俊杰、宋士龙、王新梅金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初2315号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额354716.71元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月26日、11月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3601号原告：韦忠福，男，现住通化市东昌区。委托代理人：施长贵，男，现住通化县快大茂镇。被告：李铎，男，现住通化市东昌区。原告韦忠福与被告李铎承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠福及委托代理人施长贵，被告李铎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款22211.46元，同时判令被告承担该款从2020年10月19日起至实际清偿时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年10月18日，原告与被告签订制做塑钢窗合同，原告为被告制做塑钢窗200平方米，每平米单价180元。合同项第五条约定，预付款10000元，待安装完工一次性付清全部工程款。原告按合同约定完成了制做安装，但被告未按合同约定履行给付价款义务。2010年5月，原告提起诉讼，在法院主持下双方达成案外和解，被告承诺2010年10月末一次性还清22211.46元。合同到期后，被告未按约定给付价款，原告多次找被告当面催要该款，但被告拒不履行偿还义务，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李铎辩称，原告生产塑钢窗有质量问题，我要求原告维修，原告并未维修，导致第三方扣我工程款，损失了7-8万元。我同意给付原告欠款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月，原告为被告制作塑钢窗，约定了数量、价格等，工作结束后，2010年5月10日原、被告签订了协议书，约定2010年10月末所有债务22211.46元一次性还清。由于质量问题未达到要求在结款同时扣除维修费（面议）。该报酬被告至今未给付。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告为被告承揽制作的塑钢窗是否存有质量问题？如存有损失多少？原告要求被告给付劳动报酬22211.46元的请求是否应当支持？本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告按照合同约定要求完成了塑钢窗的制作工作，被告未履行给付报酬的合同义务，且抗辩塑钢窗存有质量问题，但未能提交相关证据，故其抗辩主张不能成立，故被告应当继续履行，承担给付原告报酬22211.46元的民事责任。综上所述，依照上述法律的规定，判决如下：被告李铎于本判决生效后立即支付原告韦忠福报酬22211.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费177元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 韩春雷 二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3270号之一 申请执行人：许绍斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨洋，男，1999年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人许绍斌申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终813号生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据确认的内容为杨洋向许绍斌支付各项赔偿费用72978.53元、利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对杨洋进行传唤和住所地调查，未查到被执行人杨洋有可供执行财产。截至2020年11月11日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人杨洋纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川07民终813号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗玲金湘
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2303号 原告：温凤荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。（ 被告：王富，男，1971年6月4日出生，蒙古族，住河北省承德市围场县。 原告温凤荣与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告温凤荣到庭参加诉讼，被告王富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温凤荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款50,840.00元。事实和理由：2019年10月9日，被告从我处购买保温防水材料，下欠我货款50,840.00元，要求被告给付货款。 被告王富经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日被告王富为原告出具下欠原告保温防水材料款49,100.00元欠条一张，约定于2019年11月31日前还清。2019年11月23日，被告王富从原告处购买价值1,340.00元材料；2019年11月25日，被告从原告处购买价值200.00元材料；2019年11月26日，被告从原告处购买价值200.00元材料，三笔材料款均未付。以上合计被告下欠原告材料款为50,840.00元。现原告诉至本院要求被告给付欠款并支付利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付材料款50,840.00元，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告下欠原告货款50,840.00元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王富于本判决生效后十日内给付原告温凤荣货款50,840.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070.00元，减半收取535.00元，由被告王富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1070.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 ——
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6480号原告：浙江沪缙机床有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇锦绣工业园区兴达路**。法定代表人：吕丽楠。委托诉讼代理人：吕俊，男，1979年2月10日出生，汉族，该公司职工，住浙江省缙云县。被告：冠县一鸣轴承有限公司，住，住所地：冠县清水镇杜行村/div>法定代表人：陈庆云，经理。本院在审理原告浙江沪缙机床有限公司与被告冠县一鸣轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江沪缙机床有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对冠县一鸣轴承有限公司的起诉。本院认为：原告浙江沪缙机床有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江沪缙机床有限公司撤诉。案件受理费1125元，由原告浙江沪缙机床有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2030号 申请执行人：李建玲，女，1981年12月23日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：杨敏，山东联邦律师事务所律师。 被执行人：潍坊昭德融资担保有限公司，住所地山东省寿光市圣城街**。统一社会信用代码：913707837973249256。 被执行人：王树奎，男，1956年1月27日生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人李建玲与被执行人潍坊昭德融资担保有限公司、王树奎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5378号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为20300元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2855号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：林少华，男，汉族，1969年5月1日出生，住韶关市浈江区*****************，公民身份号码：440***1969********。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告林少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告未能送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29925号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨秋燕，女，1984年1月19日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************42X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金21447.17元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年1月19日未还利息1338.23元、费用5250.47元（包括分期手续费880.43元、违约金4370.04元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********337。二、尚欠金额：暂计至2020年1月19日，本金21447.17元、利息1338.23元、违约金4370.04元、分期手续费880.43元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金21447.17元；二、被告杨秋燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费880.43元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.7元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担39.73元，由被告杨秋燕负担226.97元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6733号 原告：李建民，男，1959年4月14日生，汉族，住寿光市。 被告：李俊霞，女，1975年6月27日生，汉族，住寿光市。 原告李建民与被告李俊霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李建民于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建民撤诉。 案件受理费减半收取计102元，由原告李建民负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年十一月二日 书记员  冷昌奇
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执457号 申请执行人:高晨瀚 被执行人：李娟 本院在执行高晨瀚与李娟抚养费纠纷一案中，在执行中，已执行到位2000.00元，诉讼费100.00元，执行费50.00元，剩余案款双方达成执行和解履行协议，本案已按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系电话：0835-652××××
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初1086号 原告：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：广元市昭化区太公镇张家村村民委员会。 法定代表人：熊大清，村主任。 被告：广元市昭化区太公镇人民政府。 法定代表人：李魏，镇长。 原告俞永春与被告广元市昭化区太公镇张家村村民委员会、广元市昭化区太公镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告俞永春于2020年11月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞永春的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞永春撤回起诉。 案件受理费1502.00元，本院准予原告俞永春免交。 审判员  王明鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张雨薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2368号申请执行人：陈传富，男，汉族，1963年11月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李桐桐，男，1990年8月25日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人陈传富与被执行人李桐桐的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3817号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行，2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年8月5日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。于2020年11月23日对被执行人李桐桐采取纳入限制消费令措施。2020年11月23日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无财产可供执行。线下本院干警于2020年10月12日到泰安市××区不动产登记中心查询被执行人李桐桐不动产情况，被执行人经查询无可执行财产。2020年11月23日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初3817号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李科萌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何嘉丽，女，汉族，1980年10月5日出生，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何嘉丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何嘉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计206985.25元，其中本金170341.17元、利息18419.72元、逾期还款违约金17094.86元、分期付款手续费1117.5元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何嘉丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金170341.17元和支付分期付款手续费1117.5元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金170341.17元、分期付款手续费1117.5元、增值服务费12元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元，由被告何嘉丽负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年1月28日                  申领人              何嘉丽                  当前信用额度              166500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              170341.17元                  利息              18419.72元                  分期付款手续费              1117.5元                  增值服务费              12元
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1642号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）林克全，男，1978年3月29日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人钟艾玲，广东君言律师事务所律师。辩护人许泽杨，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人林克全犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2019）粤0305刑初1795号刑事判决，以诈骗罪判处被告人林克全有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人林克全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305刑初1795号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  李永康附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民监2号 原审原告：龚克新，男，汉族，1972年11月15日出生，务农，住四川省自贡市贡井区。 原审被告：黄强，男，汉族，1987年3月26日出生，驾驶员，住新疆察布查尔锡伯自治县。 委托代理人黄松柏（系被告黄强之父），男，汉族，1964年1月19日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。 负责人:谢萍，经理。 委托代理人:杨春林，四川平扬律师事务所律师。 原审原告龚克新与原审被告黄强、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）川0311民初241号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  李水红 审判员  郑 毅 审判员  韦 良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2245号 刘明才： 你诉郑永生借款合同纠纷一案，申请保全标的额共计200000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月18日以200000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处6217002200001124849_156_1账户内存款61.73元，在中国建设银行股份有限公司潍坊羊口支行6227××××9577_156_1账户内存款0元、2202209980130010335_156_1账户内存款0元，中国农业银行股份有限公司寿光羊口分理处6228××××2971账户内存款1315.15元，山东寿光农村商业银行股份有限公司羊口支行6215××××8958,0101,0账户内存款510.19元，工行山东省潍坊寿光支行羊口分理处1607××××0485账户内存款672.9元，冻结期限为2020年11月18日至2021年11月17日；查封被申请人郑永生所有的鲁ＶＳ××××号车辆，查封期限为2020年11月19日至2022年11月18日；查封被申请人在寿光市海洋与渔业局燃油补贴，查封期限为2020年11月10日至2022年11月9日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2245号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：益阳市苏商建设有限公司，住所地益阳市大通湖区河坝镇三源村**。法定代表人：袁爱平，董事长。委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沅江市永和建材商行有限公司，住，住所地湖南省沅江市黄茅洲镇黄茅洲村/div>法定代表人：何迪华，董事长。委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。再审申请人益阳市苏商建设有限公司（以下简称苏商建设公司）因与被申请人沅江市永和建材商行有限公司（以下简称永和建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。苏商建设公司申请再审称：原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1、原审判决认定2018年5月24日是材料全部供应完的时间节点错误。2018年6月4日至6月30日，被申请人仍在供货，期间货款金额为为未开具发票的154934.6元。2018年5月24日是供货达到1500米的时间节点。2、根据《材料采购协议书》第五条第2款约定“乙方可定期凭甲方开具的收料单到材料科办理结算，结算时乙方凭材料会计开具的结账单和17%的增值税专票到财务科结算”。被申请人开具发票时间为2018年7月3日，当天开具了2张发票，但有2018年6月4日至2018年6月29日所送的166米承接管154934.6元的17%的增值税专用发票未开具。依照该约定，不能结账付款。原审未根据协议约定的付款流程而判决是错误的。3、《付款承诺书》约定的申请人当时应付给被申请人的货款只有802717.87元。在被申请人起诉后，申请人又支付了100万元货款已超过约定应付的款项。原审判决按全部货款并按银行同期贷款利率三倍计算逾期利息错误。同时，本案一审被申请人只提交了律师代理合同，并未出示支付律师代理费的合法证据，其二审提供的发票并不能证明用于本案，被申请人的律师代理费不应得到支持。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，因诉讼发生的费用由被申请人承担。永和建材公司提交意见称，申请人未按《付款承诺书》的约定按期付款，按该承诺书约定以2018年5月24日计算利息有合同依据。本院经审查认为，《付款承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。根据《付款承诺书》的约定，苏商建设公司承诺于2018年9月24日之前，其一次性向永和建材公司支付802717.87元，但苏商建设公司未按约履行付款义务，已构成违约。根据《付款承诺书》的约定：苏商建设公司应自2018年5月24日止按银行同期贷款利率的三倍承担逾期付款利息计算至本息付清之日止并承担永和建材公司为实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。其后，苏商建设公司于2018年8月29日、10月31日、11月19日，分别支付了20万、50万元、50万元。原审法院依据《付款承诺书》的约定，以2018年5月24日为时间节点，以欠付货款数额为基数计算逾期利息并无不当。至于再审申请人苏商建设公司申请再审的其他理由与其二审上诉意见基本一致。对于苏商建设公司的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。苏商建设公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳市苏商建设有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月二十六日法官助理林峰书记员周杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10459号之一原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，社会统一信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁婷婷，女，该公司员工。被告：王小燕，女，1995年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元、公告费260元，共计285元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民审判员  唐中荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4764号申请执行人：邵明荣，男，1964年10月20日生，汉族。被执行人：王成，男，1976年5月21日生，汉族。本院在执行邵明荣与王成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人王成名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2439号申请执行人：杨**，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王秀元（曾用名王春），男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人杨**与被执行人王秀元劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1279号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10200元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月九日书记员  万香君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11383号 申请执行人：陈钊辉,男,汉族,1989年12月24日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：陈国坚,男,汉族,1983年03月29日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人陈钊辉与被执行人陈国坚民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34670号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日依法立案执行，执行标的为153055.85元，执行费为2196元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11383号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初591号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人叶金山，男，1985年8月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省潍坊市安丘市，现住山东省潍坊市潍城区。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审。同年9月24日被寿光市人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人叶金山犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人叶金山到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2018年10月19日，被告人叶金山以帮助袁延龙变更强制措施的名义，诈骗袁延龙妻子孔某7万元钱; 2、2019年1月20日以帮袁延龙消除案底的名义，诈骗袁延龙妻子孔某2万元钱。该诈骗所得用于个人挥霍。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人孔某的陈述、证人郭某的证言、辩认笔录、受案登记表、抓获经过、人口信息、接受证据清单、中国农业银行业务凭证、袁延龙取保候审决定书、微信聊天截图、微信转账记录、微信账号信息、电话查询记录及办案说明等书证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶金山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，如赔偿损失获得谅解可适用缓刑。 被告人叶金山未提供辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后被告人赔偿被害人损失人民币7万元（包括取保候审保证金5万元）并获得谅解，余款2万元双方商定于2020年12月30日前付清。 本院认为，被告人叶金山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶金山归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。该赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人叶金山退赔被害人孔某人民币90000元，已付70000元，余款20000元于2020年12月30日前付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王世山 人民陪审员  林庆水 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郝建芬
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3492号原告：陈丽贞，女，1948年10月25日出生，汉族，住罗定市罗城街道西区********,身份证号码：442************066。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：叶炳坤，男，1998年3月20日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：445************856。原告陈丽贞与被告叶炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈丽贞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈丽贞撤诉。案件受理费1525元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月十七日书记员  陈国庆
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初223号公诉机关韶关市浈江区人民检察院。被告人邹福平，绰号B仔、阿B，男，1971年10月13日出生，公民身份号码440************358，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址均为广东省韶关市浈江区。2020年7月13日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人温汝杰，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。韶关市浈江区人民检察院以浈检一部刑诉〔2020〕Z173号起诉书，指控被告人邹福平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员华文出庭支持公诉，被告人邹福平及指定辩护人温汝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2020年2月间，被告人邹福平多次在其位于韶关市浈江区犁头嘴12号的家中容留陈国文一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指定辩护人提出如下辩护意见：1.对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。2.被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且悔罪态度好。3.被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。本院经审理另查明，被告人邹福平2017年5月16日因吸毒被乳源瑶族自治县公安局处以罚款五百元，2020年5月18日因吸毒被始兴县公安局处以罚款五百元。2020年7月13日，被告人邹福平经公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代其容留他人吸毒的犯罪行为。被告人邹福平归案后在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪和量刑建议。上述指控及另查明的犯罪事实，被告人邹福平在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、到案经过、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、证人陈国文、邓良杰、叶智威的证言、被告人邹福平的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹福平提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人邹福平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人邹福平自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人邹福平自愿认罪认罚，可从轻处罚，对指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人邹福平的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邹福平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  韩翠花书 记 员  华明福
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5020号原告：毛华，男，汉族，1979年7月14日生，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被告：仲欲晓，男，汉族，1969年3月6日生，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市。被告：冯少军，女，汉族，1940年11月15日生，住泰安市泰山区。被告：仲卫，女，汉族，1970年6月21日生，住泰安市泰山区。三被告共同委托诉讼代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。原告毛华与被告仲欲晓、冯少军、仲卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛华的委托诉讼代理人黄龙江，被告仲卫及三被告的共同委托诉讼代理人米益坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛华向本院提出诉讼请求：一、判决被告配合办理圣源小区18号楼东二单元302室房产过户。二、判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告与仲跻兴、被告仲欲晓2009年1月16日签订《房屋转让协议书》一份，约定由原告购买仲跻兴位于圣源小区18号楼东二单元302室房屋，交易价格为48万元，原告在签订购房协议之日支付20万元，于2009年2月9日前支付27万元，尾款1万元于办理房产证时交付。后原告将47万元购房款交付仲欲晓。2012年仲跻兴过世，原告多次找仲跻兴家人协商房产过户事宜，原告与被告仲欲晓在2013年12月31日《补充协议》一份，约定原告在交付被告仲欲晓1万元尾款后，被告仲欲晓负有协助办理该房产的充分协助义务，且双方在结清所有房款后，就该套房屋双方不存在任何债权债务，该房屋所有权归原告所有。当天，原告交付尾款1万元给被告仲欲晓。现该房屋具办理房产过户条件，原告多次催促被告办理房产过户，但被告以各种理由不配合办理。仲跻兴继承人为三被告，三被告负有义务履行配合办理过户的义务。为此起诉，请求判如所诉。冯少军、仲卫答辩称，冯少军与仲跻兴原均是泰安监狱干警，涉案房产是二人2005年参加单位房改分配的，两人共同缴纳了房改款，分房时也计算了两人的工龄分、职务分、双职工分等，该房是冯少军与仲跻兴的夫妻共同财产。冯少军对本案房屋转让协议书及补充协议书的签订、相关款项的收取均不知情，对未经本人同意处分涉案房产的行为也不认可，本案房屋转让协议书应属无效。冯少军、仲卫没有配合原告办理房过户的合同义务，原告诉求应予驳回。仲欲晓答辩称，本案房屋协议的签订属实，相关款项是我个人收取的，我的这些行为都未告知冯少军，也未取得其的同意或追认。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：山东省泰安监狱建设圣源小区作为干警职工宿舍，2005年9月至2007年1月，仲跻兴交款250780元，泰安监狱住房筹建处开具了交款人为仲跻兴的收款收据。2009年1月16日仲跻兴、仲欲晓作为转让方、毛华作为受让方，签订《房屋转让协议书》，约定位于泰安市房屋转让给毛华，转让价格为48万元。2012年5月仲跻兴过世，毛华与仲欲晓于2013年12月31日签订《补充协议》，约定毛华在交付被告仲欲晓1万元尾款后，仲欲晓负有办理该房屋房产证的充分协助义务，双方在结清所有房款后，就该套房屋双方不存在任何债权债务纠纷，该房屋所有权归毛华所有。毛华已将房款480000元支付仲欲晓。原、被均认可，涉案房产尚未进行不动产物权首次登记。山东省泰安监狱政治处出具证明一份，载明仲跻兴与冯少军系夫妻关系，仲欲晓、仲卫系仲跻兴与冯少军子女。本院认为,本案争议的焦点主要是：一、本案转让协议及补充协议是否有效；二、原告请求办理办理涉案房产过户的请求能否得到支持。关于焦点一，审查合同效力应依据合同法的规定。本案《房屋转让协议书》以及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。仲跻兴与冯少军系夫妻关系，仲跻兴购买涉案房时发生在两人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产。仲跻兴、仲欲晓与毛华签订《房屋转让协议书》以及《补充协议》，均未有冯少军的签字，原告也未提交冯少军知晓同意的证据，属于对涉案房产中冯少军所有份额的无权处分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。冯少军、仲卫关于未经冯少军同意、属无权处分，房屋转让协议书属无效的主张，无法律依据。关于焦点二，原告请求办理房产过户的诉讼请求，应依据物权法进行审查。《物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。因冯少军不同意房产买卖，涉案房屋不具备处分转让的要件。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房产尚未办理不动产首次登记，无法进行转让登记。因而买受人要求办理房产过户登记的请求，不符合物权法规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 泽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2109号 罪犯张坤，男，1990年1月8日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2016年6月24日作出(2016)渝0103刑初495号刑事判决，认定张坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2016年1月29日起至2031年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月11日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年5月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年1月29日起至2029年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7906号原告：赵海全，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王君杰，男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵辉，女，1980年11月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵海全与被告王君杰、赵辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海全，被告王君杰，赵辉的委托诉讼代理人王君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告偿还原告工资欠款10000元。2.请求贵院判令二被告偿还原告运输费3000元。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，自2017年3月起至2017年10月份，原告与工友贾国刚、李俊超、迪永达等给二被告邦均苗木市场对过的纤瘦国际蓟县邦均门市房和二被告邦均镇东兵马村家别墅做装修，装修完成后工费共计72887元，二被告自2017年先后给了两次钱，第一次给了35000元，第二次给了27880元，还欠10007元。后原告多次向二被告讨要，二被告均以钱紧张为由未给付。2019年2月3日，王君杰给原告出具了欠据，后原告多次讨要无果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王君杰、赵辉辩称，不同意原告的诉讼请求，对欠款金额不认可。王君杰为赵海全出具欠据后，赵海全给王君杰一张工人明细及材料说明，所有钱数均给赵海全了。二被告不欠赵海全工费，已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：王君杰、赵辉系夫妻关系。2017年3月份，二原告雇佣赵海全从事装修工作，合款总计72887元，后二被告给付赵海全35000元。2018年2月12日，赵辉通过银行转帐给付赵海全28000元。经原告多次催要，王君杰于2019年2月3日为赵海全出具欠据，欠据载明“欠条欠赵海全工费10000元（壹万元整）”，王君杰在欠据上签名予以确认。后赵海全向二被告索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，赵海全在二被告处从事装修工作，经核算，二被告尚欠赵海全工费9887元，有赵海全与赵辉的微信聊天记录予以证实，同时王君杰亦为赵海全出具了欠据，故赵海全要求二被告给付工费，本院对其中的9887元予以支持。王君杰主张工费已结清，理据不足，本院不予确认。赵海全主张运输费3000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、王君杰、赵辉于判决生效后十日内给付赵海全劳务费9887元。二、驳回赵海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由赵海全负担38元，由王君杰、赵辉负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4273号原告：梁某，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：梁光凤，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱雪梅，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：文某，女，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告梁某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人梁光凤到庭参加了诉讼。被告文某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令夫妻共同财产坐落于重庆市万盛区XX房屋归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，购买了重庆市万盛区XX房屋，现房屋产权证为渝XX**号，该房屋被登记在原、被告名下。2017年4月17日双方协议离婚，离婚时约定，位于重庆市万盛区**房屋**归原告享有所有权，并承担该房债务，但未约定该房的过户登记事宜，离婚后，被告以不同方式借款，致使原告承担连带清偿责任，为了保证原告的权利不再受侵害，保护原告物权合法利益，故起诉法院。被告文某未作答辩。经审理查明，原告梁某与被告文某于2017年4月17日经行政程序协议离婚，在离婚协议其中载明：男方：梁某，身份证：XXXXXXXXXX********；女方：文某，身份证：XXXXXXXXXX********。三、夫妻婚后房产位于：重庆市万盛区XXXX归男方所有属于按揭房按揭款由男方偿还。该按揭房在中国建设银行的按揭款已于2020年7月22日偿还完毕。现该房屋产权证权利人登记为梁某、文某。综上所述事实，有离婚协议、离婚证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房屋不动产权证等以及原告梁某在庭审中的陈述等载卷为据。本院认为，原告梁某与被告文某在离婚协议中约定的夫妻婚后房屋位于重庆市万盛区XXXX归男方所有属于按揭房按揭款由男方偿还。是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。现原告梁某请求按离婚协议约定，将该房屋归其所有，且该按揭房在中国建设银行的按揭款已于2020年7月22日偿还完毕。原告梁某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记权利人梁某、文某，坐落，坐落于万盛区XXXX房屋归原告梁某所有div>案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴审 判 员  李祥君人民陪审员  廖腾亮二〇二〇年十一月十七日书 记 员  邹巧莉
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异85号案外人：王万超，男，苗族，1978年5月1日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人王万超对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王万超称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人王万超向本院提出书面异议。2019年8月15日，案外人王万超与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给王万超（出售价款9万元），建筑面积39.24㎡，套内面积12.38㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，王万超支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人王万超还购买了重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”X栋X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人王万超系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人王万超所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10376号原告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田柔，女，公司员工。被代：程礼平，男，汉族，1966年5月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。原告重庆海博建设有限公司(以下简称海博公司)与被告程礼平经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，于2020年11月12日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海博公司的委托诉讼代理人田柔，被告程礼平的委托诉讼代理人李良肸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海博公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付经济补偿6814元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告对被告的工伤赔付存在争议的原因系被告提出的赔付金额过高。因此，在审判结果未出具之前，原告未对被告进行工伤赔付不属于劳动合同法第三十八条规定的原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿的情形，故请求支持原告的诉讼请求。被告程礼平辩称，根据劳动合同法第三十八条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告于2019年11月8日入职原告公司。2019年11月26日，被告在原告的金科亿达两江健康城工地上班时受伤。2020年1月13日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2020年6月18日，被告的伤残等级鉴定为9级，无生活护理障碍。2020年6月28日，被告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告公司支付经济补偿以及工伤赔付费用。2020年9月24日，该委作出碚劳人仲案字(2020)第706-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方之间的劳动关系于2020年6月28日解除；二、原告向被告支付一次性伤残就业补助金30663元；三、原告向被告支付经济补偿6814元；四、驳回被告的其他申请请求。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告对仲裁裁决双方劳动关系于2020年6月28日解除无异议。双方对按6814元计算被告平均工资无异议。本院认为：因双方对仲裁裁决双方的劳动关系于2020年6月28日解除，以及原告应向被告支付一次性伤残就业补助金30663元均无异议。故对上述事实，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形的。《劳动合同法实施条例》第二十三条规定：用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因此，本案被告以其遭受工伤为由，要求原告支付解除劳动合同经济补偿的意见，符合上述法律规定，本院予以支持。因双方劳动关系于2019年11月8日建立，于2020年6月28日解除，双方对被告的月平均工资6814元无异议，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿6814元（6814元/月×1个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《劳动合同法实施条例》第二十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告重庆海博建设有限公司与被告程礼平之间的劳动关系于2020年6月28日解除；原告重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程礼平解除劳动合同经济补偿、一次性伤残就业补助金，共计37477元；三、驳回原告重庆海博建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆海博建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇二〇年十一月十三日书记员 谢晓庆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3513号原告：刘灿银，男，汉族，1964年4月7日出生，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。被告：彭钦河，男，汉族，1944年5月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元海（彭钦河之子），男，1964年10月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘灿银与被告彭钦河侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘灿银于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘灿银撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  赵泰二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7976号 原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街**，统一社会信用代码:91370783865694400Y。 负责人：杨兵，行长。 委托诉讼代理人：李新胜，该行职工。 被告：李树娟，女，1971年11月12日出生，汉族，住临朐县。 被告：赵国宝，男，1980年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市圣泰置业有限公司，住所，住所地寿光市文家街道办驻地金光街西首div> 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所，住所地寿光市现代商务中心**div> 原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李树娟、赵国宝、寿光市圣泰置业有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请撤诉，但其在本院指定期限内未交纳案件受理费及保全费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按中国农业银行股份有限公司寿光市支行自动撤诉处理。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王立君 书 记 员 姜金娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2972号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明亮。 被执行人：刘桂秀，女，1962年5月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：辛玉义，男，1963年11月17日生，汉族，寿光市村民上。 被执行人：孟令杰，男，1978年5月13日生，汉族，寿光市村民上。 被执行人：孟秀玲，女，1978年9月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：孟祥东，男，1962年12月19日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张秀梅，女，1964年7月21日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂秀、辛玉义、孟令杰、孟秀玲、孟祥东、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1919号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为118240.26元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月7日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月28日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保592号 申请人：张淑同,男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县. 被申请人：秦元富,男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县. 本院在审理申请人张淑同与被申请人秦元富申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张淑同向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦元富名下银行存款或同等价值的其他财产132000元，保全价值132000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦元富名下银行存款或同等价值的其他财产132000元。 案件申请费1180元，由申请人张淑同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周鑫偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币61,583.55元(币种下同)、利息18,997.96元、分期付款手续费1,349.64元、逾期还款违约金19,918.16元，共计101,849.31元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金61,583.55元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金61,583.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金61,583.55元；二、被告周鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339.59元，减半收取计669.80元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3907号 被执行人：杨洋，男，1991年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人杨洋因犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2019)川1502刑初287号刑事判决判处杨洋拘役三个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，杨洋未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送杨洋并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3907号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款238元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付翠屏区财政；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额238元，未执行到位金额4762元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502刑初287号刑事判决中对杨洋“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5526号 申请执行人：邓针海，男，1984年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：刘亚新，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于邓针海与刘亚新劳务合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3209号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘亚新应向邓针海支付本金7000元及利息420元。因刘亚新没有履行，经权利人邓针海申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘亚新送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封了被执行人刘亚新名下车牌号为粤Ａ×××××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人刘亚新户籍所在地的河南省沈丘县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘亚新消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘亚新纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初3209号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1446号之二 申请执行人刘晓玲，女，1978年12月12日生，汉族，现居寿光市。 被执行人张东友，男，1974年10月17日生，汉族，租住于山东省东营市东营区。 本院在执行刘晓玲与张东友婚姻家庭纠纷[(2018)鲁0783民初6336号]一案中，申请执行人于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年08月11日通过司法专邮形式向被执行人张东友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年06月12日、2020年08月19日、2020年08月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张东友名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，依法扣划被执行人名下存款14045.35元，并已发还申请执行人。 3.本院于2020年8月25日依法查封被执行人张东友名下的住房两套和鲁ＶＡ××××车辆过户手续，因系轮候查封，暂时无法处理。 4.本院于2020年11月13日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心传统查控被执行人张东友住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 5.本院于2020年8月18日向申请执行人调查了解被执行人张东友居住和财产线索，了解到被执行人现居住东营市，财产线索暂时无法提供。 6.本院于2020年10月22日对被执行人张东友适用限制高消费措施。 7.本院于2020年11月19日短信约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案查封财产暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初193号 公诉机关：河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人郭子伟，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被赵县公安局刑事拘留，于2019年11月6日被赵县公安局取保候审；于2020年11月10日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号：赵检一部刑诉[2020]178号 指控事实：2019年9月15日0时10分左右，郭某到赵县范庄镇大夫庄村被告人郭子伟夫妇所开小吃部吃饭，郭子伟因第二天有事，催促郭某尽快吃饭离开，郭某与郭子伟夫妇发生争吵，在小吃部门口郭某将郭子伟妻子张丽征打倒，郭子伟见状手持菜刀追赶郭某将其砍伤，经鉴定郭某损伤为轻伤二级。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议:有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人意见:被告人郭子伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人郭子伟犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果；被告人郭子伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王风辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5087号申请执行人：孔祥岭，男，1977年7月4日生，汉族。委托代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：王苏伟，男，1982年3月13日生，汉族。孔祥岭与王苏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初8076号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：王苏伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付孔祥岭货款47000元；案件受理费975元，减半收取488元，保全费500元，合计988元，由王苏伟负担。因王苏伟未履行生效法律文书确定的义务，孔祥岭向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人王苏伟网络资金564.02元，该款已发还给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已将被执行人王苏伟纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人孔祥岭到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的网络资金外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 蔡仁婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡逢平、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人蔡逢平申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13154号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6416号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：宋维彩，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告宋维彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告宋维彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金299999元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告宋维彩与原告签订数字签名验证报告，该笔借款期限至2021年11月17日，以上合同项下，被告宋维彩于2018年12月5日从原告处借款299999元，借款于2021年11月17日到期，还款方式为定期结息，到期利随本清，借款人未按合同约定履行每月还款义务，构成违约，现请求被告归还剩余借款本金299999元及利息。宋维彩经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.个人借款合同一份；2.活期查询清单一份；3.数字签名验证报告一份；4.手机银行（客户端）客户签约凭证；5.IC卡签收单；6.本金、利息情况说明。被告宋维彩未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日,山东莒县农村商业银行股份有限公司与宋维彩以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2018）年第00419080号《个人借款合同》，合同约定：宋维彩向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款299999元，借款用途为批发业，借款期限为2018年12月5日至2021年11月17日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反法律法规规定或本合同的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提供收回已发放借款。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向宋维彩发放借款299999元。贷款发放后，被告宋维彩未付还本金，利息已付还至2019年12月20日，现尚欠借款本金299999元及2019年12月21日之后的利息。2020年10月9日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封宋维彩名下位于莒县故城东路南侧、农科所家属院内3号楼1单元302室房产一处（房产证号莒房权证城区字第**【2/2】号），同年10月16日，本院已裁定查封。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与宋维彩签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司按合同约定，向宋维彩发放借款299999元，履行了合同义务。贷款发放后，宋维彩未按合同约定按月结息，构成违约，现山东莒县农村商业银行股份有限公司要求提前收回借款，有理有据，本院予以支持。宋维彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋维彩于判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金299999元及利息（利息以299999元为基数，按合同约定的利率自2019年12月21日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，保全申请费2020元，均由宋维彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋立莉