上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2075号原告：陈某1，女，汉族，住上海市闵行区。原告：马某某，女，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：梁成双，上海申京律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李明娟，上海申京律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张永，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾华兴，上海瀚品律师事务所律师。原告陈某1、马某某与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1及原告的委托诉讼代理人、被告陈某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令原告陈某1继承被继承人陈某3在上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋(以下简称长桥南街房屋)动迁中享有的动迁利益人民币(下同)355913.55元。事实与理由：被继承人陈某3和原告马某某是夫妻关系，两人共生育三个子女，即陈某4(2009年7月18日去世、未婚未育，未收养子女)、陈某5(2005年1月23日去世，陈某5生育一女即被告陈某2，陈某5无非婚生子女、收养子女以及继子女)和陈某1，无非婚生子女、收养子女以及继子女。陈某3于2017年7月18日去世，其父母均先于死亡。2014年长桥南街房屋动迁，获得安置房屋一套，另取得711827.10元拆迁安置款。被告陈某2曾于2018年因上述动迁利益确权问题提起诉讼，该案由上海市徐汇区人民法院于2019年1月做出(2018)沪0104民初5223号判决(以下简称5223号案)，并由上海市第一中级人民法院于2019年7月做出(2019)沪01民终5355号判决，两审判决均确认动迁所得的安置款中的一半份额即355913.55元为被继承人陈某3的遗产。原告认为，依据被继承人陈某3于2012年2月28日立下的自书遗嘱，该遗产应由原告陈某1一人继承。被告陈某2辩称，对身份关系没有异议，对原告出具的遗嘱真实性不予认可，本案系争遗产应当按照法定继承，由被告代位继承父亲陈某5的份额，理由是在(2017)沪0104民初24113号案件中(以下简称24113号案)，原告明确表示陈某3无遗嘱，这应是针对所有财产而非某项具体财产的意思表示，而原告出具的遗嘱落款日期为2012年，且该遗嘱内容简单、字数较少，有伪造的嫌疑。即使法院认定该遗嘱真实有效，因被告身体不好，患有甲状腺恶性肿瘤，且2019年上半年查出宫外孕，目前离职在家时间已逾一年以上，在此期间无收入，其母亲患有XXX疾病，又有小孩需要抚养，日常生活仅靠丈夫每月5000余元的收入勉强维持，属于生活困难，应适当分得遗产，而陈某1已获得陈某3和马某某动迁所得的绝大部分财产。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人陈某3(2017年7月死亡)与配偶马某某共生育陈某4(2009年7月死亡)、陈某5(2005年1月死亡)和陈某1三个子女。陈某4生前未婚未育，陈某5与配偶倪某某共生育陈某2一个子女。庭审中当事人一致确认陈某3、陈某5和陈某4未收养子女，亦无非婚生子女和继子女，陈某3的父母均先于死亡。原告向本院提供了落款日期为2012年2月28日的遗嘱一份，内容为：长桥南街XXX号房子有我一半财产，百年后，我的财产都给女儿陈某1继承。落款处有“陈某3”签名字样。因被告对该遗嘱的真实性表示异议，本院委托司法鉴定科学研究院进行了笔迹鉴定，鉴定意见为：1、检材《遗嘱》上的手写字迹与陈某3样本字迹是同一人所写。2、检材《遗嘱》落款处的“陈某3”签名与其他手写字迹是同一人所写，未发现两者存在非同一只笔书写的迹象。3、无法判断检材《遗嘱》落款处的“陈某3”签名与其他手写字迹的形成时间及是否同一时间形成。原告强调，该遗嘱显示被继承人明确表示其去世后名下长桥南街房屋的份额由陈某1继承，该遗嘱真实有效，在5223号案中，原告明确表示陈某3遗嘱的存在，此外由于该遗嘱内容并不涉及喜泰路苑宏新村XXX号XXX室(以下简称喜泰路房屋)，因此在仅涉及喜泰路房屋的24113号案中，原告表示并无遗嘱，针对的仅为该案涉及的特定财产即喜泰路的房屋，并非是针对全部财产的意思表示。被告则对该遗嘱的真实性仍然表示异议，认为司法鉴定意见书对遗嘱的形成时间未做出鉴定，该遗嘱依旧存在造假的可能，若遗嘱为真，则原告不应在有无遗嘱如此重大的事情上记忆出错而导致意思表示前后矛盾。另查，2017年9月马某某、陈某1向本院提起法定继承纠纷案(即24113号案),马某某、陈某1的诉讼请求：依法继承喜泰路房屋，要求系争房屋归倪某某(陈某2的母亲)、陈某2所有，倪某某、陈某2按照同一顺位继承人平均继承的方式向马某某、陈某1给付相应折价款。该案的庭审中，当审判员询问陈某3是否立有遗嘱时，两原告均表示没有。24113号案于2017年12月做出判决：喜泰路房屋由倪某某、陈某2按份共有，倪某某享有47/60产权份额，陈某2享有13/60产权份额，倪某某、陈某2分别给付马某某上述房屋折价款153,333元、分别给付陈某1上述房屋折价款38,333元。陈某2于2018年向本院提起共有权确认纠纷案(即5223号案)，要求确认陈某3在长桥南街房屋动迁财产中之相应份额，由陈某3继承人依法继承。本院经审理后认为，拆迁安置款中剩余款项711827.10元，虽然马某某户作出承诺“做在陈某1帐下”，但并未明确确定归陈某1所有，故应作为马某某与陈某3未分配的动迁利益予以分割，其中一半款项应作为陈某3的遗产，由各继承人继续分配。本院于2019年1月做出判决：确认陈某3在长桥南街房屋动迁财产中355913.55元，由陈某3继承人依法继承。陈某2不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月做出驳回上诉，维持原判的判决。陈某2为证据其生活困难，向本院提供了出院小结一份，以证明其患有甲状腺恶性肿瘤，而陈某1已经获得了父母的财产利益，而被告在获得喜泰路房屋产权后付给原告38万元的折价款。原告对被告所出具的出院小结的真实性表示不清楚，并对原告所称的自身生活困难的状况不予认同，认为被告生病这一事实并不必然导致其生活困难，被告对于其生活困难并未提供证据，被告有丈夫供养，并不能达到生活困难的认定标准。且被告获得了喜泰路房屋的产权，该房屋价值估计在数百万之上，并不存在生活困难的事实。而原告身体不好，曾于2018年因乳腺癌开刀，另外还要赡养母亲，在经济上更加需要财产支撑。本院认为，根据继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按照法定继承办理。关于系争遗嘱是否真实和有效的争议？被告对司法鉴定意见书结果存在异议，认为该鉴定书对遗嘱形成时间未予鉴定，但根据鉴定意见，鉴定机构对于“陈某3”签名与其他手写字迹的形成时间予以了鉴定，只是做出“无法判断”的鉴定结论，并非是被告理解的未予以鉴定。现没有证据表明系争遗嘱是伪造的。鉴定意见还显示该遗嘱上的手写字迹与陈某3的样本字迹为同一人所写，该遗嘱落款处的签名与其他手写字迹亦出自同一人之手,且未存在非同一只笔所书写的迹象，由此可证明该遗嘱确为陈某3本人所书写，该遗嘱书写时间的无法判断并不能影响该遗嘱的真实性。被告陈某2虽然对遗嘱的真实性提出质疑，但并未提供相应的证据来予以证明，故对于被告陈某2的该项抗辩，本院不予采纳。据此，陈某3自书遗嘱的真实性及法律效力，本院予以确认。该遗嘱中陈某3对于其在长桥南街房屋中的份额做出了明确处分，而本案系争的钱款来源于长桥南街房屋的动迁款，且属于陈某3的个人遗产，原告要求按照陈某3的自书遗嘱继承动迁利益，具有事实和法律依据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。针对陈某2提出的生活困难、适当继承一定的遗产份额的主张，根据继承法的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，而陈某2具有劳动能力，虽然目前暂时没有工作，但有丈夫扶养，之前还继承了部分遗产，其提供的证据不能证明其生活困难，即使生活困难，也不符合继承法关于遗嘱继承中保留必要遗产份额的情形，故对于陈某2的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被继承人陈某3在上海市徐汇区长桥南街XXX号房屋动迁财产中355913.55元由陈某1一人继承。鉴定费人民币11600元(陈某2已缴纳)，由陈某1承担。陈某1应于本判决生效之日起10日内支付给陈某2。案件受理费人民币3319元(陈某1已预付)，由陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇二〇年十一月十六日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。