wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1172号申请执行人戴纯琦，女，汉族，1963年5月6日出生，住江苏省苏州市。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。戴纯琦与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2693号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，戴纯琦向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币1542489.53元、利息（以1004241.92元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币17824元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月十一日书记员  郑丹丹
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初13767号 原告：苏柳。 委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希荣，陕西长华律师事务所实习律师。被告：西安富华实业有限公司。法定代表人：单翠翠，该公司总经理 。 委托诉讼代理人：鲁敏，陕西金镝律师事务所律师。。原告苏柳与被告西安富华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏柳撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告负担。                           审  判  员     杨少领二O二O 年  十一 月 三十 日 书  记  员     刘  亭  1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8936号申请执行人：温月霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京天一恒康医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地。法定代表人：王永福，总经理。温月霞申请执行北京天一恒康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4582号调解书已发生法律效力。温月霞向本院申请执行，要求被执行北京天一恒康医疗器械有限公司给付工资9080.55元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下经营场所内机器设备、口罩等动产。经查，本院未发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人温月霞亦未提供被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人温月霞申请执行的工资9080.55元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人温月霞享有要求被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司负有继续向申请执行人温月霞履行债务的义务。申请执行人温月霞发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十二日书记员  李 浩
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执758号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚,执行董事。 被执行人魏涛，男,汉族，1988年1月28日出生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人魏涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033946号裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行裁决确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出申请，要求撤销执行。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月五日 书记员  于佃超
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1056号 申请执行人：童信国，男，1973年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：乌庆华，男，1969年7月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请执行人童信国与被执行人乌庆华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初17号民事调解书,被执行人乌庆华应偿还申请执行人童信国借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人童信国向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人乌庆华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人乌庆华立即履行（2020）川0521民初17号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人乌庆华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1．查明被执行人乌庆华有银行存款2724.03元，本院冻结并扣划后支付申请执行人2674.03元，扣除执行费50元。 2．查明被执行人乌庆华无其它可供执行的财产信息。 三、委托内蒙古自治区翁牛特旗人民法院到被执行人乌庆华户口所在地翁牛特旗丹镇赛沁塔拉嘎查机关家属院进行调查，查明被执行人只是户口挂靠,并未实际居住在翁牛特旗丹镇赛沁塔拉嘎查机关家属院，户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人乌庆华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人童信国不能提供被执行人乌庆华可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人乌庆华暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1056号案件的本次执行程序。 被执行人乌庆华负有继续向申请执行人童信国履行（2020）川0521民初17号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人童信国发现被执行人乌庆华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 殷登峰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1367号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：李秀兰，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄治强，男，1969年8月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人李秀兰、黄治强借款合同纠纷一案。本院于2020年10月29日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初2930号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金1687499.86元及相应利息、罚息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费13787元，以及执行费28557元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李秀兰、黄治强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值2700000元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林念萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2128号申请执行人雷跨国，男，汉族，生于1980年3月11日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人李文鑫，男，汉族，生于1996年10月20日，住甘肃省靖远县。申请人雷跨国申请执行李文鑫民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文鑫的银行存款4550元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初4229号 原告：倪子轩，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告倪子轩诉被告路超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪子轩到庭参加诉讼。被告路超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪子轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28800元并支付利息（自2020年1月18日起按月利率2%支付至借款偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。原告替被告代班，被告因欠原告工资28800元未给，2020年1月18日，被告给原告出具借条一份，将工资转成借款，约定月利率2%，但被告至今未给原告这笔钱，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告路超未答辩，亦未举证质证。 本院经审理查明：原告倪子轩与被告路超系朋友关系。被告路超系做外墙保温工程项目。被告路超让原告倪子轩帮其代班，原告倪子轩约替被告路超代班了半年，被告路超欠原告倪子轩工资28800元未发放。经原告倪子轩催要，2020年1月18日，被告路超给原告倪子轩出具借条一份，载明：“…因资金周转需要（付工人工资），今收到倪子轩出借28800元，借期一个月，月利率2%…”,被告路超给原告倪子轩出具这份借条后，未偿还原告倪子轩该笔借款本金及利息。 另查明：庭审中，法院拨通被告路超电话，被告路超对欠原告倪子轩工资28800元的事实予以认可，对将欠付工资28800元转为借款及出具借条的事实亦予以认可。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、通话笔录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路超欠原告倪子轩28800元工资未发放，后将欠付工资28800元转为借款并出具借条一份，系双方当事人真实意思表示，合法有效。出具借条后，被告路超未按照约定偿还借款本金28800元，故对原告倪子轩诉请判令被告路超偿还其借款本金28800元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告倪子轩诉请被告路超按月利率2%的标准支付借款利息，本院认为，借条中约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。被告路超自2020年1月18日给原告倪子轩出具借条后，未支付原告倪子轩任何利息，故本院对原告倪子轩诉请被告路超自2020年1月18日起支付利息至借款偿清之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告路超经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路超于本判决生效之日起十日内偿还原告倪子轩借款本金28800元及利息（以借款本金28800元为基数，自2020年1月18日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告路超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张静 书记员张彦钱
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执656号之一申请执行人：李×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行李×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元；二、划拨被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2200号申请执行人:深圳市日昇生态科技股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路与泰然六路交汇处红松大厦**5C。法定代表人：苏进展，董事长。被执行人：张富勇，男，1972年3月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。申请执行人深圳市日昇生态科技股份有限公司与被执行人张富勇缔约过失责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行保证金120万元及利息，案件受理费15600元。本院于2020年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张富勇未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张富勇的银行存款、车辆、民政、有价证劵、保险、互联网银行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院又通过网络查控系统对被执行人张富勇的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。2020年10月22日本院到济南市不动产登记中心进行了调查，也未发现可供执行的财产线索。2020年11月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭际峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11109号申请人：李廷珍，女，1954年8月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙莹，女，1978年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：程琨。本院在审理申请人李廷珍与被申请人孙莹、天津市亿园置家房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：保全被申请人孙莹、天津市亿园置家房地产经纪有限公司名下价值50774.29元财产；本裁定送达后立即执行。审判员  廖正勇二〇二〇年十一月三十日书记员  刘嘉宇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初865号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人孟喜峰，男，1969年1月5日，汉族，小学肄业，个体工商户，住河南省南阳市（户籍地：南阳市唐河县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。河南省南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人孟喜峰犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人孟喜峰到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月17日21时45分许，被告人孟喜峰醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车沿独山大道与光武路交叉口南200米处行驶时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孟喜峰血液乙醇含量为143.04mg／100ml。公诉机关认为，被告人孟喜峰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1.被告人孟喜峰的供述；2.血醇检验报告；3.视听资料；4.人口基本信息表、前科查询、驾驶证及行车证查询结果、行政处罚决定书、身份证明及查获经过等。被告人孟喜峰对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟喜峰醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟喜峰当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱景龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8101号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人毛君荣,男,1971年11月10日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的毛君荣开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初579号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金40000元，并追缴犯罪所得13600元。上述罚金款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因毛君荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛君荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人毛君荣未报告财产情况，本院已对被执行人毛君荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人毛君荣暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8101号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2303号原告：某有限责任公司，住所地宁阳县八仙桥街道办事处西街路**。法定代表人：刘帅，董事长。委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：卢某，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师。原告某有限责任公司与被告卢某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告某有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告某有限责任公司负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月四日书记员  孟庆洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30368号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，在该司担任总监职务。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系该司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：卢其发，男，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址：湖北省松滋市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告卢其发间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告卢其发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金12500元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为11998.33元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告卢其发未作答辩。相关事实一、2015年7月24日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方、以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额3万元，贷款期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月27日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即600元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即300元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月27日，每一期还款额为3190元；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款，金额3万元。二、2015年7月27日，原告向被告发放贷款29400元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费600元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款7期，即已偿还本金17500元、利息2730元、管理费2100元。裁判结果本院认为，案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为民间借贷关系，原告在向被告发放贷款的当日即收取了被告手续费600元,实际发放贷款金额为29400元，该手续费实为变相收取的利息，本院依法认定借款本金为29400元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告300元的行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该费用转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息390元、管理费300元。被告第3期2015年10月起支付的利息和管理费690元，超过该月至2016年2月以所欠本金为基数按照月利率3%所计算的利息，超过部分9150元（33+108+183+258+333）应在所欠本金中扣减。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还7期本金，尚欠本金为2750元（29400元-17500元-9150），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金2750元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为11998.33元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为2639.63元（11998.33元×2750元÷12500元）；被告应以本金2750元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢其发应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金2750元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为2639.63元；以本金2750元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担106元，由被告卢其发负担100元，原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的100元，本院予以退还；被告卢其发应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告卢其发负担，该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告卢其发应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7775号 申请执行人:张崇许，男，1959年1月21日出生，住温岭市。 被执行人:杨林龙，男，1988年10月5日出生，住温岭市。 被执行人:卢燕，女，1989年2月4日出生，住温岭市。 张崇许与杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初177号民事判决已经发生法律效力。权利人张崇许于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林龙、卢燕应支付申请执行人张崇许人民币15705元及利息，并支付诉讼费96.5元、申请执行费137元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的坐落在温岭市××镇庄××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨林龙、卢燕未报告财产情况，本院已对被执行人杨林龙、卢燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨林龙、卢燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林龙、卢燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执363号之二申请执行人：常某某。被执行人：姬某某。被执行人：李某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬某某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姬某某在支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内有存款，被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****b266@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姬某某在支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****b266@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十二日书记员  白聪聪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执668号 申请执行人：内蒙古广盛房地产开发有限公司。 法定代表人：李子强，总经理。 委托诉讼代理人：赵存旺，该公司职工。 被执行人：李小东男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：弓惠惠女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人内蒙古广盛房地产开发有限公司与被执行人李小东、弓惠惠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古广盛房地产开发有限公司以公司自行处置已收回xx小区xx区xx室房屋为由，向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0122执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁茹萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民特42号申请人：刘成勇，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：姚承华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人刘成勇申请宣告姚承华死亡一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人申请称：请求法院宣告被申请人姚承华死亡。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，1992年3月27日办理结婚登记手续。姚承华于2016年8月离家出走，刘成勇于2017年1月12日到日照路派出所报案，日照路派出所出具证明，已超过两年多后刘成勇申请东港区人民法院依法宣告姚承华失踪。东港区人民法院以（2019）鲁1102民特29号民事判决书依法宣告姚承华失踪。现已失踪4年多不知下落，故刘成勇依法申请法院对姚承华宣告死亡。申请人向本院提供了日照市公安局东港分局日照路派出所出具的刘成勇报案证明、安泰祥和园物业出具的居住证明及东港区人民法院（2019）鲁1102民特29号宣告姚承华失踪的民事判决书复印件。审查查明：被申请人姚承华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，公民身份号码2112261967********，申请人刘成勇系被申请人姚承华的丈夫。姚承华于2016年8月17日离家出走至今未找回。日照市公安局东港分局日照路派出所及日照街道荣华社区对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年3月6日在《人民法院报》发出寻找姚承华公告，公告期三个月届满后，出具了（2019）鲁1102民特29号判决书，宣告被申请人姚承华失踪。现法定公告期已届满一年，姚承华仍然下落不明。2020年11月2日，刘成勇向本院申请宣告姚承华死亡。本院认为：姚承华于2016年8月17日离家出走，至今未归。现寻找姚承华的法定公告期间已届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告姚承华死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五之规定，判决如下：宣告姚承华死亡。本判决为终审判决。审判员  刘明二〇二〇年十一月二日法官助理秦菁泽书记员李小璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6543号之一 申请执行人潘森林,男,1980年12月11日出生,住所地湖南省湘潭县。 被执行人林锋,男,1983年12月26日出生,住所地浙江省温岭市。 潘森林与林锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初706号调解书已经发生法律效力。权利人潘森林于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锋应支付申请执行人潘森林人民币25300元，违约金5000元，申请执行费354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林锋发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人林锋银行存款354元。本院在执行中冻结了被执行人林锋在温岭市坤义汽车销售服务有限公司处享有的70%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行354元。 鉴于被执行人林锋未报告财产情况，本院已对被执行人林锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林锋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6543号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 超
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1025刑初270号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘俊生，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资中县。因赌博于2008年5月8日行政拘留三日;因犯盗窃罪于2016年4月22日被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月7日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人刘俊生犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察官尹刚出庭支持公诉，被告人刘俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控：2020年4月22日9时23分许，被告人刘俊生去至资中县高楼镇园丁街国辉超市外，趁被害人胡某买枇杷之机，将胡某放在上衣荷包里的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走。经资中县价格认定中心认定，被盗手机价格867元。 被告人刘俊生到案后，能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人刘俊生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任；并建议判处刘俊生有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表，户籍证明、到案说明等，证人刘某、何某的证言，勘验、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、示意图及照片、视听资料等证据证实。 被告人刘俊生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘俊生的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘俊生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘俊生到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范  旭  光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11663号上诉人（原审被告）：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇圣渡新业路****楼。法定代表人：苏蛟。被上诉人（原审原告）：上海安鸽包装厂，住所，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路**第**5车间div>法定代表人：高德学。上诉人上海帝好箱包有限公司因与被上诉人上海安鸽包装厂买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海帝好箱包有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海帝好箱包有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15419号赵喜爱、陈小红、郑州迁善置业有限公司：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行赵喜爱、陈小红、郑州迁善置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18235号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知审判员 赵 凯书记员 温首睿二〇二〇年十一月二十六日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2230号 申请执行人：许克能，男，汉族，1966年10月出生。 被执行人：韩家伙，男，汉族，1963年2月出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初445号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩家伙银行账户余额146000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26214号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海星鳗旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈函桥。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海星鳗旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，于同年11月27日收到原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市猎图信息技术有限公司以需补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1457号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：陈天阳，男，1993年03月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告陈天阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取27元、保全费121元，共计148元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2557号 原告：邱怡，女，1997年9月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张君学，岳池银城法律服务所法律工作者。 被告：冯欢，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邱怡与被告冯欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱怡及其委托诉讼代理人张君学到庭参加诉讼，被告冯欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱怡向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币35,000元；2．由被告承担本案诉讼费；在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为“请求判令被告偿还原告借款人民币33,900元”。事实和理由：2020年2月1日至2020年5月5日间，被告以还网贷的借款理由多次向原告累计借款人民币35,000元，有微信转账记录和支付宝转账记录为证。2020年5月9日，原告以短信的方式明确表示催收，被告短信明确应允还款。至今，被告仍未支付并断绝了与原告的所有联系方式，原告遂诉至法院。 被告冯欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行审核后，认定事实如下：原告邱怡与被告冯欢曾系朋友关系。2020年2月2日至2020年5月5日期间，原告邱怡向被告冯欢微信转账共计32,400元；2020年2月14日，原告邱怡向被告冯欢支付宝转账1,000元；2020年3月28日，原告邱怡向被告冯欢支付宝转账500元。2020年5月9日，原告向被告发送短信，要求被告向原告偿还借款35,000元，被告回复“发个卡号，被告每月往里打钱，一次性肯定拿不出那么多”，原告提出“转微信吧，微信容易记录”并要求被告出具欠条，被告未置可否。2020年7月23日，因被告未能偿还原告借款本金33,900元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告冯欢，有当事人到庭陈述、转账凭证、短信记录等证据相互印证，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，应当按约向原告偿还相应的借款本金。本案中，转账的借款本金为33,900元，被告至今未能按约偿还借款，已经构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金33,900元，理据充分，应予支持。被告冯欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯欢于本判决生效之日起十日内偿还原告邱怡借款本金共计人民币33,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告冯欢负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  徐开珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  唐 峥
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执697号申请执行人：朱桂华，男，生于1979年12月3日，住四川省犍为县。申请执行人：李勤，女，生于1979年9月28日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。朱桂华、李勤与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱桂华、李勤依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初152号民事判决书，于2020年9月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人朱桂华、李勤办理位于犍为县XX镇XX路“XXXXXX广场”商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人朱桂华、李勤逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月12日起以已付购房款总额267851元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金13124元、案件受理费400元，执行费103元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱桂华、李勤与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭 庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18767号原告：昆山百诚物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪通澄路红卫桥南堍，统一社会信用代码91320583759659281G。法定代表人：周兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡、朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：李路，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省南通市崇州区。原告昆山百诚物业服务有限公司诉被告李路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告昆山百诚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山百诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执40号 救助申请人：徐建平，男，1974年10月16日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人徐建平以其在（2020）川1425民初59号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月19日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐建平称：徐建平与葛中银劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2020年3月19日作出（2020）川1425民初59号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由葛中银支付徐建平工资6970元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6970元为基数，从2019年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至工资清偿之日止）；并支付徐建平车费364.5元。因葛中银一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金7334.5元。 经审查查明，2019年4月，葛中银雇请了徐建平等人到青海省民和县满平镇的公路堡坎工程做工，双方口头约定徐建平的工资为350元/天且包吃住，并约定工程完工后结算工资。经结算，葛中银已支付了部分工资后，葛中银于2019年6月24日，向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠徐建平24500元，预付16530元，余7970元，余款2019年7月20日前付清”。事后，葛中银仅支付了1000元，徐建平应葛中银的要求，前往青海省找项目承建公司支付工资时自行支付了车费364.5元。徐建平催收无果，遂起诉来院，本院于2020年3月19日作出（2020）川1425民初59号民事判决书，判决在本判决生效之日起十日内，由葛中银支付徐建平工资6970元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6970元为基数，从2019年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍至工资清偿之日止）；并支付徐建平车费364.5元。徐建平于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为7334.5元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：徐建平没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人徐建平司法救助金7334.5元。经合议庭评议后，建议给予申请人徐建平司法救金5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐建平司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破19号之一 申请人：浙江大公律师事务所，系绍兴县奥尼斯特进出口有限公司管理人。 负责人：冯坚，系该所主任。 2020年11月23日，绍兴县奥尼斯特进出口有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，截止2020年11月23日，本案已发生破产费用1660元，实际清偿0元，尚余1660元未支付，另预计发生破产费用3万元。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县奥尼斯特进出口有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴县奥尼斯特进出口有限公司破产； 二、终结绍兴县奥尼斯特进出口有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周杉杉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢219号申请执行人滕有翠，女，汉族，生于1955年1月15日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人高正和,男，汉族，生于1958年8月29日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王兴旺，男，汉族，生于1973年12月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人滕有翠、高正和申请执行王兴旺借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2016）甘0402刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兴旺的银行存款93729.65元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1287元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州宾驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交汇处北600米路西。法定代表人：冯长进，执行董事。委托代理人：褚修宝，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋家晨，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南昊达汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州高新开发区化工路与西环路向北1000米。法定代表人：卢义峰。再审申请人郑州宾驰汽车销售服务有限公司（以下简称宾驰公司）因与被申请人河南昊达汽车贸易有限公司（以下简称昊达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宾驰公司申请再审称，（一）涉案房屋系违法建筑，案涉《租赁合同》系无效合同，原一、二审法院均不对合同效力进行审查，根据合同约定要求宾驰公司就房屋装修部分及经营补偿部分的归属另行主张属于适用法律错误。（二）一审法院程序违法，宾驰公司在庭审前提交增加关于确认涉案合同无效的诉讼请求申请书和追加徐红兴作为共同被告的申请书均未予准许，合同的效力系审理合同纠纷案件中应审查的问题，一审法院对此未予准许亦未依职权审查，徐红兴作为承担连带责任的担保人，系必须参加诉讼的当事人，一审法院以其非必须参加诉讼的当事人未予准许属于程序违法。本院经审查认为，（一）涉案房屋是否属于违章建筑并被强制拆除，该事实仅有宾驰公司的单方陈述，没有相关证据予以证明，作为本案租赁合同的基础事实，应进一步予以查明。（二）如涉案《租赁合同》已无法继续履行，应查明合同无法继续履行的原因及双方的过错程度，并在此基础上依照《中华人民共和国合同法》的相关规定对宾驰公司的诉讼请求依法作出处理。在宾驰公司已经就房屋装修损失和补偿金损失在本案中提出诉讼请求的情况下，生效判决不予处理，并告知其另行解决于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年十一月二十日法官助理王峰书记员曹世界
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1105号 申请执行人：李金凤，女，1952年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：吴长林，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：韩志林，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县 申请执行人李金凤据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1068号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人吴长林、韩志林的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的34.5511万元，未执行34.5511万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人李金凤，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：夏炜，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告夏炜保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长到庭参加了诉讼，被告夏炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39230.82元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2533.33元；3.判令被告自2018年4月24日起至款项还清之日止以41764.15元为基数，按年息24%向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告夏炜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年2月23日，被告夏炜作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为夏炜；2.贷款金额为50000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2017年3月2日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与夏炜作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款50000元，贷款期限为36个月，自2017年3月2日至2020年3月2日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向夏炜发放贷款50000元。夏炜按约偿还9期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年4月2日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款39230.82元。 本院认为，被告夏炜与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告夏炜应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因夏炜未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求夏炜偿还保险代偿款39230.82元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告夏炜支付未付保险费2533.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏炜逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年4月24日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告夏炜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款39230.82元和未付保险费2533.33元，共计41764.15元； 二、被告夏炜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以41764.15元为基数，自2018年4月24日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，由被告夏炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5996号 申请执行人：王俊萍,女,1971年02月02日出生,汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人：秦仁伟,男,1972年10月04日出生,汉族，住河南省宁陵县。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州适君装饰有限公司（组织机构代码为591593396）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道都市工业园。 法定代表人:梁秀琴。 被执行人：崔世君,男,1979年10月08日出生,汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人王俊萍、秦仁伟与被执行人宁波市鄞州适君装饰有限公司、崔世君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17820号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊萍、秦仁伟向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州适君装饰有限公司、崔世君返还申请执行人王俊萍、秦仁伟货款及其他费用166800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1818元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人宁波市鄞州适君装饰有限公司、崔世君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州适君装饰有限公司、崔世君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月28日对被执行人及被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州适君装饰有限公司、崔世君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王俊萍、秦仁伟，其没有异议。 综上，被执行人宁波市鄞州适君装饰有限公司、崔世君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5996号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1900号申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村村民委员会行政非诉执行一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌行非执字第00034号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县通江口镇孤榆树村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）昌行非执字第00034号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39573号原告：吴仕标，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地长宁区长宁路******。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告吴仕标与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十一月十一日法官助理  王 信书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2984号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：景宝松，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告景宝松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告景宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年12月1日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计2923元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年12月1日起至2020年10月31日拖欠59个月物业费2923元。 被告景宝松辩称，我不交物业费的原因是物业在2016年维修电路过程中将我家的电器烧坏了，包括热水器、抽烟机、天然气报警器。我当时外出，回来后发现，据邻居将是物业维修时接线接错了。虽然物业给我修了，但我还有其他费用要求物业赔偿。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。被告提出电器损害赔偿的问题，但未提交证据加以证明，如确需原告赔偿，被告可依法另案起诉。本院经综合评价，原告请求被告给付物业费2923元的请求，本院予以支持。被告提出的拒交物业费的抗辩理由没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告景宝松于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费2923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告景宝松负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3404号原告：李玉梅，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1987年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李玉梅与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。李玉梅向本院提出诉讼请求：1.李峰偿还借款本金40,000元，并以40,000元为基数，自2019年11月8日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止的债务利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日李峰因家庭用款，在李玉梅处借得现金40,000元，当时约定利率1.5分，并约定2020年4月1日前付清本息，出具了欠据一份，此款到期后经索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，李玉梅自述此笔借款的所有权人并不是其本人的，而是其老姨所有，欠据中写其名字，只是表示李玉梅经办。原告李玉梅的起诉主体不适格，与本案有直接利害关系的公民是案外人，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉梅的起诉。案件受理费减半收取400元，退还李玉梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 影
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7396号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人台州利泰莱体育用品有限公司，住，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村****织机构代码:077555506。 法定代表人张彩斐。 被执行人张彩斐，女，1970年1月17日出生，住温岭市大溪镇后瓦屿村****。 被执行人郑永利，男，1967年4月18日出生，住，住温岭市大溪镇后瓦屿村****/div> 被执行人蒋福根，男，1967年10月11日出生，住温岭市。 被执行人戴声祥，男，1965年3月11日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年11月21日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7396号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  金之光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2439号原告：万建团，男，汉族，1973年10月26日生，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：戴银传，男，汉族，1971年10月13日生，住无锡市滨湖区。被告：杜春娟，女，汉族，1978年3月31日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：戴银传（系杜春娟丈夫），男，汉族，1971年10月13日生，住无锡市滨湖区。原告万建团诉被告戴银传、杜春娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人阮皓，被告戴银传及杜春娟委托诉讼代理人戴银传到庭参加诉讼。原告万建团向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款76612元并支付自2020年4月6日起的利息(以未付本金为基数按照中国人民银行同业拆借中心公布的基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实和理由：2013年12月被告一找到原告，恳请以原告名义向南京银行贷款10万元供被告一使用。因原告与被告一系同学关系，原告答应了被告一的请求向南京银行申请了十万元的贷款。银行放款后原告将存有十万元贷款的南京银行借贷卡交付给了被告一。被告一在取得十万元贷款后，起初能够通过银行卡定期还贷，但一段时间后因被告一开始逾期还贷，南京银行遂向原告进行了催款。原告在联系被告一后拿回了银行卡并还清了全部贷款本息。此后，原告还陆续以转账和提现的形式出借给被告一部分款项，被告一就结欠原告的款项分几次向原告出具了情况说明一份及借条三份。近年来原告多次向被告一催讨欠款，但被告一始终未能向原告进行过偿还。被告二与被告一系夫妻关系，被告一的上述借款发生在被告一与被告二的婚姻存续期间，故该借款属于夫妻共同借款，被告二应当与被告一承担共同还款责任。被告戴银传、杜春娟共同辩称：戴银传借钱是用来做生意的，不是家庭支出。戴银传认为杜春娟不应该承担。经审理查明：戴银传从事仪表生意，因缺乏资金周转向老同学万建团借款。双方协商一致以万建团名义向南京银行贷款10万元交予戴银传。万建团贷款后将发放贷款的南京银行银行卡交与戴银传。后戴银传资金周转出现问题归还不了该贷款，由万建团及其夫人陆萍代为归还贷款。戴银传于2015年12月5日出示借条，确认结欠万建团26366元，于2017年5月20日出示借条结欠万建团31546元。庭审中万建团陈述在2017年2月份至2018年1月份为被告还款32777元，并在庭审中自述不再主张多余部分。万建团、陆萍在2016年3月1日到2016年11月19日代为还款18700元。2017年3月12日，戴银传向万建团出具18700元的借条。通过南京银行明细上显示杜春娟尾号为5555的银行卡曾多次汇款用于归还南京银行的贷款，但戴银传在庭审中辩称是其使用杜春娟的银行卡操作所致。另查明，戴银传、杜春娟系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。万建团和陆萍系夫妻关系。陆萍在庭审中向本院出具声明，同意由个人支出的款项由其夫万建团在本案中一并主张。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、声明、信用卡账单及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，万建团以自己名义贷款供被告使用。本案立案时间发生在2020年民间借贷新司法解释出台之前，且原被告双方均确认万建团并未收取高利息，所以本次借款合同有效。庭审中，戴银传对借款等事实均无异议，仅辩称其妻不应承担还款责任，应归还本金的76612元。至于利息，原告诉称从起诉之日起算，故应从法院立案日期及2020年5月19日起算，对于超出部分不予支持。关于杜春娟是否应当承担还款责任的问题。首先虽然本案借款发生在戴银传、杜春娟婚姻关系存续期间。但是杜春娟的银行卡多次转账进行还款是归还贷款，而不是向万建团还款。其次，借条上始终没有杜春娟签名做共同还款意思表示。所以根据现有证据不足以认定本案的借款是戴银传、杜春娟夫妻共同向万建团的借款，万建团主张杜春娟共同承担还款责任的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020版）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、戴银传于本判决发生法律效力后立即向万建团归还76612元并支付利息（自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回万建团的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1715元，由万建团负担115元，由戴银传负担1600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  彭云翔人民陪审员  高丽娟人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 冉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年版）》：第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4862号申请执行人：邵玉香，女，1974年4月1日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：程建项，男，1975年10月12日出生，汉族，住济宁市被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人邵玉香、程建项与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5640号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执12305号 申请执行人：深圳市科普伦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南7道**软件大厦T3B5-505B，统一社会信用代码91440300683766565K。 法定代表人：吴卫兵，董事长。 被执行人：重庆普斯德电子有限公司，，住所地重庆市两江新区礼兴路******统一社会信用代码91500000MA5UNHUJ11。 法定代表人：樊立伟，董事长。 本院在执行申请人深圳市科普伦科技有限公司与被执行人重庆普斯德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0112民初17799号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆普斯德电子有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人深圳市科普伦科技有限公司于2020年10月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人重庆普斯德电子有限公司应支付申请人深圳市科普伦科技有限公司本金75835元、逾期付款违约金2165元及其迟延履行利息，案件受理费868.28元，并承担本案执行费。执行过程中，本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执12305号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邱 焱
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初6364号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：魏某，住广东省广州市白云区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告魏某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  柴志军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执41号之五 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地绵阳市高新区锦兴东路**樊华广场****。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道清泰路**一社会信用代码：91510122732342508N。 法定代表人：陶伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年7月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住成都市双流县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、万忠宇公证债权文书一案中，于2020年10月26日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人成都森宇实业集团有限公司所有位于成都市××街道××路××段××号××栋××楼房产（建筑面积1218.25平方米）的房屋，2020年10月26日，买受人董琴、李洲沛以9403100元的最高价竞得成都市××街道××路××段××号××栋××楼的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记在成都森宇实业集团有限公司名下所有位于成都市××街道××路××段××号××栋××楼房产（建筑面积1218.25平方米）的房屋所有权归买受人董琴（公民身份证号：510122198508××××）、李洲沛（公民身份证号：513823199708××××）按份所有，董琴（公民身份证号：510122198508××××）、李洲沛（公民身份证号：513823199708××××）各占50%的份额。上述财产权利自本裁定送达买受人董琴（公民身份证号：510122198508××××）、李洲沛（公民身份证号：513823199708××××）时起转移。 二、买受人董琴（公民身份证号：510122198508××××）、李洲沛（公民身份证号：513823199708××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5368号 原告：王崇会，男，1972年8月2日生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被告：王坤，男，1990年12月6日生，汉族，住诸城市。 第三人：诸城市喔喔房产中介服务部，住所地：诸城市东关大街**。 经营者：孙启梅，女，汉族，1983年11月15日生，住诸城市。 原告王崇会与被告王坤、第三人诸城市喔喔房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇会的委托诉讼代理人沈昀、第三人诸城市喔喔房产中介服务部经营者孙启梅到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王崇会向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《二手房买卖合同》；2、判令被告双倍退还定金60000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告、被告、案外人喔喔房产经纪服务中心三方签订二手房买卖合同，约定原告购买被告的格林公馆商品房一套，价款660000元，定金30000元，被告承诺房屋不动产权证于2020年8月30日前下证，如未下证，双方解除合同由甲方负责，定金双倍退还。原告依约向被告支付定金30000元，被告为原告出具收到条，涉案房屋至今未办理不动产权证，根据合同约定被告应当双倍返还定金。 诸城市喔喔房产中介服务部陈述：原、被告签订二手房房屋买卖合同是事实，但原告所诉与我方无关，因被告涉案楼房房产证未办下来，原告想要违约金，经协商原告同意被告付32000元，但被告不同意，我方收取原告的中介费也已退回。 王坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，王坤作为甲方、王崇会（王崇敬代办）作为乙方、诸城市喔喔房产中介服务部作为丙方签订《二手房买卖合同》，约定王坤将位于诸城市××街××号楼××单元××室，正房面积117.1平方米，附房19.25平方米，作价660000元卖与王崇会，乙方于2020年5月22日向甲方支付定金30000元，下证后7日内交首付，余款通过银行贷款，双方约定交房日期为银行放款日，甲方承诺本房屋不动产权证于2020年8月30日前下证，如未下证，双方解除合同，由甲方负责定金双倍返还。双方还对其他权利义务作出约定。同日，王崇会向王坤交付30000元。王坤为原告出具收到条，收到条载明收到格林公馆14号楼1单元1201室房屋定金叁万元整。 2020年11月20日，诸城市不动产登记中心出具房屋登记信息证明，证明上述涉案房屋已办理预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，预告登记证明号为：鲁（2016）诸城市不动产证明第××号、鲁（2016）诸城市不动产证明第××号。 诉讼中，王崇会与诸城市喔喔房产中介服务部均陈述双方在签订二手房买卖合同时涉案房屋未办理不动产权登记。王崇会主张王坤未能在承诺时间办理房屋不动产权证构成违约，故原告有权解除合同，并要求王坤双倍返还定金。 本院认为，原告王崇会与被告王坤之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利、履行义务。依据原告的当庭陈述及诸城市不动产登记中心出具的房屋登记信息证明，能够确定涉案房屋仅办理预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记，尚未办理不动产所有权登记，被告王坤至今未取得涉案房屋的所有权，且涉案房屋存在预售商品房抵押权预告登记，故原、被告双方间的房屋买卖合同法律上不能履行，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，并认定双方间的房屋买卖合同自王坤收到本案起诉状副本之日（2020年10月29日）解除。合同解除后，王坤应当返还已收取的定金30000元。因自双方签订房屋买卖合同至今，王坤未取得涉案房屋所有权，王崇会作为完全民事行为能力人，其在签订房屋买卖合同时应当预见到涉案房屋未办理产权证致双方间房屋买卖过户登记存在障碍，并致合同目的不能实现，故王坤收取定金后在其承诺时间内未能办理房屋产权证致合同不能履行不是王坤一人过错造成，王崇会对此亦存在过错。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”依照上述规定，“定金罚则”的适用条件为因当事人一方原因造成违约，且对方当事人对违约不存在过错。而本案合同不能履行系由双方过错造成，故本案不适用“定金罚则”，王崇会要求王坤双倍返还定金60000元，本院不予支持。王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十条第一项、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、2020年5月22日原告王崇会与被告王坤订立的诸城市诸冯街格林公馆14号楼1单元1201号二手房买卖合同于2020年10月29日解除； 二、被告王坤返还原告王崇会定金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王崇会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告王崇会负担325元，被告王坤负担945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曲金英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邬铭旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6642号之一 申请执行人温岭市横峰神达鞋厂，住所地温岭市温峤镇楼旗村，组织机构代码：632713922。 负责人：方冬辉。 被执行人马超，男，1983年01月20日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 温岭市横峰神达鞋厂与马超买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10810号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马超应支付申请执行人温岭市横峰神达鞋厂货款49080元及利息，并支付诉讼费1027元、申请执行费651元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划5372.86元，支付本案诉讼费1027元后，申请执行人受偿4345.86元。本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＥ××××的车辆及车牌号为皖Ｌ0××××的车辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马超未报告财产情况，本院已对被执行人马超作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马超目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6642号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初405号 原告：西安博兴自动化科技有限公司，住所地西安市高新区软件新城天谷八路。 法定代表人：田浩，总经理。 委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新宇，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：武汉华乙电气自动化科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区长城园路。 法定代表人：白洁，总经理。 原告西安博兴自动化科技有限公司与被告武汉华乙电气自动化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武汉华乙电气自动化科技有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款118422.2元，并以118422.2元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息20605.46元（暂计自2016年8月至2020年8月止），直至全部支付完毕日，合计139027.2元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，原被告签订《港口抽黄灌区花五泵站更新改造工程》施工合同，合同约定了总价款及支付方式、违约责任等。合同签订后原告即开始工作，并在2015年12月15日向被告开具了发票，被告在2016年3月到4月共向原告支付了30万元工程款，至今还有118422.2元工程款经催要未支付，故请求依法支持原告诉请。 被告武汉华乙电气自动化科技有限公司在公告送达举证期及答辩期内未提交任何证据、未进行答辩。 原告围绕诉讼请求及事实理由依法提交了证据，本院已对原件进行核对，对其真实性予以认可，作为认定案件事实的依据并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告将其承包渭南市港口抽黄工程管理局的抽黄灌溉改造工程转包给原告，双方签订了《港口抽黄灌溉区花五泵站更新改造工程》合同书，约定工程总价款820000元并约定了违约责任，但未对利息进行约定。合同签订后原告开始工作。被告于2016年3月至4月份共向原告支付了300000元工程款，2017年11月16日渭南市港口抽黄工程管理局向原告出具证明，证明原告已完成所施工的工程并正常投入使用。2020年8月7日渭南市抽黄灌溉工程管理局就其与被告连带清偿部分的工程款401577.8元与原告达成和解协议。现被告尚欠工程款118422.2元未支付。 本院认为，原被告双方签订的施工合同系双方意思真实意思表示，合同成立并生效。原告提交证据证明涉案工程在2017年11月16日已交付并投入使用，被告依约应向原告支付相应工程价款。截止目前被告尚有118422.2元工程价款未支付，原告主张被告继续支付工程款及利息的主张符合法律规定，应予支持。因原被告所签施工合同中未对利息进行明确约定，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定进行核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告武汉华乙电气自动化科技有限公司在判决生效后六十日内清偿原告西安博兴自动化科技有限公司工程欠款118422.2元及利息（息自2017年11月16日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨柳青 书 记 员  陈 曦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申131号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海沃沙石油有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗振肇，董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：孙国强，总经理。一审第三人、二审被上诉人：上海广海润滑油有限公司，住所地上海市丰镇路******。法定代表人：罗祖旋，董事长。再审申请人上海沃沙石油有限公司(以下简称沃沙公司)因与被申请人上海闸北场中汽车配件市场经营管理有限公司(以下简称场中汽配)、一审第三人、二审被上诉人上海广海润滑油有限公司(以下简称广海公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沃沙公司申请再审称，曹廷作为广海公司的代理人，在他案中对于案发现场的房屋结构、用途以及货品的堆放状况的陈述和在本案中作为沃沙公司的代理人对于案发现场的房屋结构、用途以及货品的堆放状况的陈述都是一致的。且在两案中被申请人场中汽配也都承认广海公司受灾的房屋因为楼层较高，被广海公司搭建成两层，均与曹廷表述一致。根据法院审理火灾造成财产损失案件的通常处理方法，都会委托第三方财产评估公司对于火灾造成的损失进行评估，这也是对于火灾造成财产损失大小的一个比较公平和客观的确认方法。但本案中，法院未对火灾损失进行评估即判令作出人民币50,000元的赔偿，审理的程序存在瑕疵，认定金额有失客观公正。对于沃沙公司办公用品损失的主张，法院未予支持，申请人认为该认定不正确。虽然广海公司、沃沙公司在一起办公，但根据上海市税务机关的相关要求，每家公司经营所用的开具发票的电脑以及打印机是每个公司都需要单独向税务机关购买的。即使两家公司在一起办公，仍然会有各自单独的一套向税务机关购买的用于开具发票的电脑和打印机。既然法院对于沃沙公司在受灾房屋内经营予以认定，则对于沃沙公司的该项损失没有进行认定和支持明显和事实不符。综上，再审申请人沃沙公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定本案再审。本院经审查认为，原审法院根据现有证据并结合(2016)沪0106民初5765号生效判决中认定的事实和处理结果，对本案作出了分析。关于沃沙公司主张的办公用品损失，沃沙公司因火灾无法举证，但考虑到沃沙公司确系在系争房屋内办公，在火灾中受损亦符合常理。同时法院注意到沃沙公司与广海公司系关联公司，共同办公，且广海公司已经在(2016)沪0106民初5765号案件主张过办公用品损失，而该项目已经包含本案中沃沙公司主张的项目，故对于沃沙公司的该项主张未予支持，本院认为并无不当。本案中沃沙公司的损失系因火灾导致，同时客观上亦造成当事人的举证困难，对具体的损失范围难以确定。故一审法院考虑各方当事人的过错程度，酌定的赔偿金额，并不违反相关法律法规。对此，本院予以确认。至于沃沙公司认为本案应当进行损失评估，一审法院已经阐明，广海公司在(2016)沪0106民初5765号案件中已经主张过系争房屋内润滑油损失，且在进行评估过程中未对广海公司与沃沙公司在系争房屋的物品进行区分，故原审法院在审理本案过程中未予评估，本院予以赞同。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海沃沙石油有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。