四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初932号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被告：四川泰联化工有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街** 法定代表人：杨树清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。 被告：四川泰吉钢结构有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村 法定代表人：刘韵，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司员工。 被告：四川泰吉机电设备制造有限公司，，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇 法定代表人：肖讯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司员工。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告四川泰联化工有限公司、四川泰吉钢结构有限公司、四川泰吉机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社（以下简称“五通信用联社”）委托诉讼代理人杨姝颖，被告四川泰联化工有限公司（以下简称“泰联化工公司”）委托诉讼代理人王蓉,被告四川泰吉钢结构有限公司（以下简称“泰吉钢构公司”）委托诉讼代理人刘涛,四川泰吉机电设备制造有限公司（以下简称“泰吉机电公司”）委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五通信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令泰联化工公司偿还借款本金7,693,272.09元及相应利息（截止2020年7月22日尚欠利息合计2,672,512.43元，2020年7月23日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率7.125‰计算）；2.判令泰联化工公司支付五通信用联社为实现本案债权而支付的律师费20,000元；3.判令泰吉钢构公司、泰吉机电公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月20日，泰联化工公司与五通信用联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：五通信用联社向泰联化工公司提供额度为7,700,000元的贷款，用于归还票据承兑敞口；借款支用有效期为2015年11月20日至2017年11月19日；贷款固定月利率为4.75‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。同日，五通信用联社与泰吉钢构公司和泰吉机电公司签订《保证合同》，约定：泰吉钢构公司、泰吉机电公司为案涉借款合同债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的相关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年11月20日，五通信用联社向泰联化工公司发放了7,700,000元贷款。借款合同履行期间，泰联化工公司自2015年12月21日开始拖欠利息，合同到期后，泰联化工公司未按约履行还本付息的义务。截至2020年7月22日，尚欠借款本金7,693,272.09元，期内利息889,214.03元，逾期利息1,783,298.40元。 泰联化工公司辩称，承认五通信用联社的诉讼请求,对其借款合同事实及债务金额计算无异议。 泰吉钢构公司辩称，承认五通信用联社的诉讼请求,对其借款、保证合同事实及债务金额计算无异议。 泰吉机电公司辩称，承认五通信用联社的诉讼请求,对其借款、保证合同事实及债务金额计算无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的事实陈述，认定案件事实如下： 2015年11月20日，泰联化工公司与五通信用联社签订了《流动资金借款合同》，合同约定：五通信用联社向泰联化工公司提供额度为7,700,000元的贷款，用于归还票据承兑敞口；借款支用有效期为2015年11月20日至2017年11月19日；贷款固定月利率为4.75‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；同日，五通信用联社分别与泰吉钢构公司、泰吉机电公司签订《保证合同》，约定：泰吉钢构公司、泰吉机电公司为案涉借款合同债务提供连带责任保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限全部本息、实现债权的相关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2015年11月20日，五通信用联社向泰联化工公司发放了7,700,000元贷款。2015年11月23日泰联化工公司偿还借款本金6727.91元、利息3.20元。借款到期后，泰联化工公司未能还款付息，2017年10月31日、2019年9月30日、2020年5月19日五通信用联社三次向泰联化工公司、泰吉钢构公司、泰吉机电公司发送了《贷款催收通知书》。截至2020年7月22日，尚欠借款本金7,693,272.09元，期内利息889,214.03元，逾期利息1,783,298.40元。 另查明，2020年8月13日，五通信用联社与四川智凯律师事务所签订《委托代理协议》，约定：由四川智凯律师事务所指派律师徐虹、杨姝颖为本案委托诉讼代理人，诉讼阶段代理费20,000元。同年9月21日，四川智凯律师事务所开具增值税票20,000元（含税价）。 本院认为，五通信用联社与泰联化工公司签订的借款合同系双方真实意思表示，成立有效。泰联化工公司在借款到期后，未能还本付息，应承担违约责任，按约向五通信用联社支付借款本金、利息及逾期罚息，以及为实现债权支出的律师费。五通信用联社主张逾期罚息从借款逾期的次日为计算时间，合同约定的逾期罚息月利率为固定借款月利率上浮50%，即7.125‰，符合金融机构贷款的相关规定，也不违背法律规定。五通信用联社主张泰联化工公司尚欠借款本金7,693,272.09元，期内利息889,214.03元，截至2020年7月22日逾期利息1,783,298.40元，律师费支出20,000元。泰联化工公司、泰吉钢构公司、泰吉机电公司均无异议，本院予以确认。 泰吉钢构公司、泰吉机电公司与五通信用联社签订的保证合同，系双方真实意思表示，成立有效。泰吉钢构公司、泰吉机电公司作为连带保证责任的保证人，对泰联化工公司所负案涉借款债务应承担连带清偿责任。 综上所述，五通信用联社的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告四川泰联化工有限公司在本判决生效后5日内偿还原告乐山五通桥区农村信用合作联社《流动资金借款合同》项下借款本金7,693,272.09元及利息（期内利息889,214.03元，截止2020年7月22日罚息1,783,298.40元，自2020年7月23日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率7.125‰计算）； 二、被告四川泰联化工有限公司在本判决生效后5日内支付原告乐山五通桥区农村信用合作联社律师代理费20,000元； 三、被告四川泰吉钢结构有限公司、被告四川泰吉机电设备制造有限公司对上列第一、二项债务向原告乐山市五通桥区农村信用合作联社承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84,115元，由被告四川泰联化工有限公司、四川泰吉钢结构有限公司、四川泰吉机电制造有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭红松 审 判 员  陈忠云 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  何嘉利