苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8011号原告：吴含飞，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：蔡维专、吴忆维，浙江律匠律师事务所律师。被告：陈豪，男，1971年1月21日生，汉族，户籍地浙江省，暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。原告吴含飞诉被告陈豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴含飞及其委托诉讼代理人蔡维专、吴忆维，被告陈豪及其委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴含飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的采购合同及相关补充协议；2、判令被告返还原告已支付的履约金、货款共计853401元并按年利率6%自原告支付之日起至实际归还之日止的资金占用费；3、判令被告支付律师费36000元。审理中，原告明确其资金占用费自2020年4月14日起算。事实和理由：2020年3月31日，原、被告签订《采购合同》，约定原告向被告购买KN95口罩100万个，单价6元/个，总价600万元，被告每天交付口罩10万个，于2020年4月19日前分批次交完，合同生效之日起原告向被告交付60万元作为履约金，以后每批货款在被告发货前按照被告实际交货数量交付。原告向被告交付了60万元履约保证金，但被告并未按约履行合同，以各种理由延迟发货，直至2020年4月5日被告联系原告已完成48200个口罩，要求原告支付货款289200元、运费4561元，原告按其要求支付，被告只发送了18200个口罩，且口罩样式与约定不符，后被告又陈述准备了10万个口罩并要求原告继续打款。原告怀疑被告并于2020年4月5日报警，在吴中区长桥派出所调解下，双方于2020年4月10日签署《补充协议》，原告依据《补充协议》约定支付口罩差价，但被告未向原告交付任何口罩，后经调解，被告退还原告货款5万元。为维护原告合法权利，故起诉至法院。被告陈豪辩称：认可解除合同。依据双方签订的《采购合同》约定，若原告在合同生效后未按约付款，合同自动解除，履约金不退还。被告发货前原告应先付款。在合同履行过程中，原告未按约先支付款项，故被告无需发货，原告属违约方，原告的保证金予以没收，不予退还，不同意支付律师费，同意退还货款253401元。本院经审理认定如下事实：2020年3月31日，原告吴含飞（甲方、买方）和被告陈豪（乙方、卖方）在苏州市吴中区签订《采购合同》，约定：甲方向乙方购买100万个光版无标KN95口罩（挂耳式），单价6元/个（不含税），总额为600万元。合同生效之日起，甲方将货款60万元汇至乙方指定账户，以后每批次货款在乙方发货前按乙方实际交货数量向乙方支付货款。乙方每天交付口罩暂定数量为10万个，若乙方每日产能有结余，可按照实际出货数量交付给甲方，产品交货日期约定为2020年4月15日前分批次交完。产品交付地点为乙方工厂所在地，运输方式为甲方自行运送，运输费及保险费均由甲方承担。双方同意按照国家标准进行验收，若无国家标准按照双方认可的标准进行验收。甲方应在收到货物后对货物进行当场验收，验收不合格的，甲方有权拒绝收货，甲方验收合格后视为产品交付。该合同第10.1条约定：乙方延迟交付产品超过2日或乙方所提供的产品确属质量不合格产品的，经双方协商无果。甲方有权解除合同，乙方退回甲方已支付给乙方的、延迟交付部分或不合格产品相应的货款，并要求乙方承担该部分货款资金占用费（按年率6%计算），造成甲方其他损失的，乙方应负责赔偿。第10.2条约定：如甲方在合同生效后未按约付款，则合同自动解除，中途解除合同的，履约保证金乙方不予退还。第11条约定：因合同产生争议协商不成的一方有权向合同签订地法院起诉，败诉方应支付全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等。2020年4月5日晚22时许，原、被告在苏州市吴中区澄湖西路恒润国际19楼1907室因口罩销售合同履行情况异常发生争执，后经苏州市吴中区长桥街道人民调解委员会调解，双方于同月10日达成补充协议。补充协议约定：1、原合同订单数量不变，为100万个KN95口罩（光板无标）。2、付款方式变更为：自2020年4月13日起，吴含飞每天上午汇款当日的货款给陈豪，陈豪每天下午发货。3、物流方式：货拉拉物流专线（提供单号及运费凭证）。4、交货日期：补充协议生效日起，2020年4月12日发货48200个口罩，4月13日起每日10万个口罩，直至合同交付完成。5、交货地点：山东。6、口罩单价：6.2元/只（不含税）。7、样品：光板KN95鼻梁条内置口罩（符合国家检验标准的合格产品，款式甲乙双方当面确认存档）。8、本协议为2020年3月31日采购合同的补充协议。双方恪守承诺、按时、按量、保质的完成约定，任何一方违约，均可自行解除合同，吴含飞违约，定金不退；陈豪违约，立即全额退款，相互制约，共同遵守。再查，2020年4月，吴含飞就本案诉讼事宜与浙江律匠律师事务所签订专项法律服务合同，双方明确法律服务费为36000元，2020年4月20日，该律所向吴含飞出具增值税普通发票，明确收到法律服务费36000元（含税）。庭审中，原、被告双方一致确认：2020年3月31日、2020年4月1日，原告共计交付被告60万元履约保证金。2020年4月5日，被告表示有48200个口罩可以发货，并明确货款289200元，物流费4561元，原告为此向被告支付上述货款、运费。之后被告向原告提供了口罩视频和截图，原告明确口罩样式有差距，被告表示取大同存小异，被告向原告发送18200个口罩，原告视频验货后明确拒收该笔货物，剩余30000个口罩被告未再向原告交付。2020年4月5日15:59许，被告再次联系原告已准备10万个口罩，要求赶紧支付货款，原告未支付货款且怀疑被告交付能力并报警。之后双方达成补充协议，原告按照补充协议约定将补充协议中约定的4月12日首批发货的48200只口罩的差额款9640元支付被告，被告收款后未能按约向原告交付口罩。被告解释，其采购的口罩单价太高，且无订单可发货故未能按约供货。双方于2020年4月13日再次至公安部门，原告提出退款被告同意并于当日退还原告部分货款50000元。以上事实，由原告提供的采购合同、转账凭证、微信聊天截图、人民调解协议书、补充协议、专项法律服务合同、增值税发票，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴含飞与被告陈豪之间关于口罩的《采购合同》、《补充协议》依法成立,双方均应约依法履行自身义务。关于原告解除合同的诉讼请求。经查，2020年3月31日双方签订采购合同后，被告部分供货，原、被告之间就口罩款式产生争议，原告拒收货物。2020年4月10日双方达成补充协议，明确了口罩款式，提高了口罩单价，并约定被告于2020年4月12日向原告提供48200个口罩，之后每日提供10万个。原告在已向被告交付48200个口罩的货款和物流费的基础上，按照补充协议约定向被告支付48200个口罩的差价款9640元，但被告未能按补充协议约定向原告供货。2020年4月13日原告要求被告退还货款，被告同意并部分退还货款，之后被告亦未按照补充协议约定向原告供货。据此，本院认定2020年4月13日原告要求退款，被告同意退款，双方已以实际行为合意解除上述采购合同和补充协议，本院据此确认原、被告双方的《采购合同》、《补充协议》于2020年4月13日解除。关于原告返还货款的请求。被告同意退还已收货款253401元，该请求符合双方约定和法律规定，本院予以确认。关于原告返还保证金60万元的主张。被告认为原告系违约方，故拒绝退还。本院认为，虽2020年3月31日双方签订的采购合同对口罩式样的约定双方产生争执，被告于2020年4月5日向原告供货18200只原告以款式不符合约定拒绝收货，但2020年4月10日双方就该采购合同达成了补充协议，明确口罩款式并予以封存，提高了口罩单价，约定了口罩交付时间和数量，原告亦按照补充协议约定足额向被告支付第一批口罩货款，被告仍未按补充协议约定交付货物，故被告属违约方，依据采购合同约定，原告有权要求被告返还履约保证金60万元。关于原告要求被告支付资金占用费的主张。现双方的《采购合同》、《补充协议》因被告违约而解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告以未返还履约保证金60万元、货款253401元，共计853401元为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%支付至实际返还之日止的资金占用费，符合双方约定，本院予以确认。关于原告的律师费主张。经查，2020年3月31日采购合同明确律师费由被告违约方承担，现原告已提交民事代理合同及发票，以此证明就该案诉讼已经实际发生的律师代理费，结合本案案情，原告的律师费主张符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吴含飞与被告陈豪于2020年3月31日签订的《采购合同》、于2020年4月10日签订的《补充协议》于2020年4月13日解除。二、被告陈豪于本判决生效之日起十日内向原告返还履约保证金600000元、货款253401元，共计853401元，并支付该款自2020年4月14日起按年利率6%计算的资金占用损失。三、被告陈豪于本判决生效之日起十日内向原告吴含飞支付律师费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币12694元，由被告陈豪负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张望书 记 员 于悦