wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2718号原告：柴校忠，又名柴忠，男，汉族，1978年10月16日出生，现住东胜区。被告：张玉霞，女，汉族，1981年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告柴校忠诉被告张玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱刚担任审判长与审判员满德呼、人民陪审员王慧组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整，及从起诉之日起至还款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告给付原告修车费用3200元整；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月17日向原告借款10万元，并出具借条一支，原告于当日给付被告现金60200元，微信向被告支付3万元，共计90200元。又于2019年8月份微信向被告支付9800元，故原告共计出借10万元。被告将其所有的蒙KMN8**号车辆抵押给原告，因当时该车受损严重，被告指使原告对车辆进行钣金维修，花去3200元修车费。经原告多次索要，被告分文未还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、借条一支，证明被告张玉霞于2019年4月17日向柴校忠借款10万元。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，被告缺席视为对证据无异议，故本院予以认定。经审理查明，被告张玉霞于2019年4月17日向原告借款10万元，借款期限一个月（2019年4月17日至2019年5月17日），未约定利息。另查明，被告于2020年6月17日偿还4万元，仍下欠6万元未还。本院认为，被告张玉霞向原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》在案佐证，本院予以确认。债权人与债务人约定借款期限的，债权人有权在借款到期时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。庭审中，原告陈述被告于2020年6月17日已偿还本金4万元，属原告自由处分民事权利，本院予以确认。现被告仍下欠本金6万元未还，故被告张玉霞应当偿还原告剩余借款本金6万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张从起诉之日起即2020年4月8日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告庭审中撤回了要求被告给付修车费3200元的诉讼请求，该申请未违反法律规定，本院予以准许。被告经公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柴校忠剩余借款本金6万元及逾期利息（以借款本金10万元为基数，从2020年4月8日起至6月17日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金6万元为基数，从2020年6月18日起至偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  朱 刚审 判 员  满德呼人民陪审员  王 慧二〇二〇年十一月九日书 记 员  郑小娟
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2623民初911号 原告：施秉县刘必美卫浴店，住所地：贵州省施秉县城关镇南沙建材市场，统一社会信用代码：92522623MA6E14269T。 经营者：刘必美，女，1976年3月16日生，汉族，贵州省凯里市人，现住施秉县。 被告：吴勇，男，1969年4月24日生，苗族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。 被告：曹乾珍，女，1971年3月19日生，汉族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。 原告施秉县刘必美卫浴店与被告吴勇、曹乾珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告施秉县刘必美卫浴店经营者刘必美到庭参加诉讼，被告吴勇、曹乾珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施秉县刘必美卫浴店向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴勇、曹乾珍支付原告货款49471元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月17日至2018年3月在原告处赊购卫浴及水电材料共计59471元，于2018年2月14日预付10000元，下欠49471元，原告多次电话催款，被告用各种理由推脱，拒绝支付，多次寻人未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告欠款49471元。 被告吴勇、曹乾珍未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2020）黔2623民初562号民事判决书查明的事实，被告吴勇、曹乾珍系夫妻关系，于2017年10月17日至2018年3月在原告处赊购卫浴及水电材料共计59471元，于2018年2月14日预付10000元，下欠49471元。被告吴勇在销售合同和销货清单上签字确认，并于2019年4月18日，向原告出具《欠条》，载明欠原告材料款49471元。原告多次催要未果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、销售合同、销货清单、欠条，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。 本院认为，原告与被告已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，原告已经交付货物，被告应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付49471元货款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇、曹乾珍于本判决生效之日起十日内支付原告施秉县刘必美卫浴店货款人民币49471元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1036元，减半收取518元，由被告吴勇、曹乾珍负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  李丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理龙芸 书记员鲍江凌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22854号原告：陈伟，男，汉族，1975年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。被告：赵皞星，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈伟诉被告赵皞星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告赵皞星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款675000元。2、借款利息依借据约定按月息2分从合伙出资日计算到本金履行完毕日止。暂计利息648000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日被告赵皞星将原告的合伙出资款转为被告个人向原告的借款,并约定借款利息按月息2分从合伙出资日计算到结清借款日止,被告赵皞星向原告出具借据,原告多次要求被告按照借据约定偿还借款本金及利息,被告依资金紧张有钱时偿还为由久拖不还,现原告为维护自身利益特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借陈伟现金人民币陆拾柒万伍仟元整（675000）。注明：此笔借款系2016年8月24日签订的郑州市迎宾路中段青寨村安置房改造项目个人合伙协议约定的出资款今转成赵皞星个人借款，利率按月息2分从出资日计算，陈伟自愿退伙不享有此项目的盈利分配与债务承担及相关职责。2016年9月5日原告通过银行转账的方式支付被告40万元，2016年10月20日原告通过银行转账的方式支付被告12.5万元，2016年12月12日，原告通过银行转账的方式支付被告15万元。被告向原告出具收条两份。庭审中，原告陈述被告出具《借条》约定出资款转成个人借款，利率按月息2分从出资日计算，后被告支付利息至2017年9月10日。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借条》、银行转账流水等证据材料，可确认双方约定将出资款67.5万元转成赵皞星个人借款，并按月息2分从出资日计算利息，被告到期未按照约定向原告清偿，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还本金67.5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照相关法律规定，借款利息应自2017年9月11日起至实际清偿完毕之日止按照年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵皞星于本判决生效后十日内向原告陈伟偿还本金67.5万元及利息(利息以67.5万元为基数，自2017年9月11日起按照年利率15.4％计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8354元，由被告赵皞星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月十日代理书记员  庞云洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李滇然，男，1985年9月23日出生，拉祜族，户籍地云南省普洱市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告李滇然信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告李滇然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李滇然支付截至2020年3月15日的信用卡欠款本金人民币60,324.57元及自逾期之日起至2020年3月15日的利息4,789.22元、违约金14,247.26元、账单分期手续费10,161.57元、年费300元；2.判令被告李滇然支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李滇然负担。事实和理由：被告李滇然自2011年10月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告李滇然未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李滇然未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李滇然未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李滇然自2011年10月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月15日起多次催款，截至2020年3月15日，被告李滇然实际拖欠信用卡欠款本金60,324.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告李滇然如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告李滇然以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告李滇然如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告李滇然经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李滇然在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区真北路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李滇然在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李滇然借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、年费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、年费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李滇然在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李滇然签收与否，均视为送达，现被告李滇然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李滇然应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡欠款本金60,324.57元；二、被告李滇然应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、年费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费、年费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,022.50元，由被告李滇然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1136号 申请执行人:王连英，女，汉族，1950年9月29日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林胜志，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人王连英与被执行人林胜志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初2226号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人林胜志应付还申请执行人王连英借款本金70000元及利息,并负担案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人林胜志名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人林胜志名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄政森
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1086号 申请执行人：高冬根。 被执行人：崔沅伟。 本院在执行申请执行人高冬根申请执行崔沅伟买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人崔沅伟在送达之日起三日内向申请执行人高冬根支付货款24,600元，承担案件受理费等674元，承担执行费280元，由被执行人崔沅伟负担。但被执行人崔沅伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月11日向被执行人崔沅伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可执行车辆，现已委托江西省上栗县人民法院查封，但无实际扣押，现向申请执行人高冬根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高冬根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 荣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2936号 关于申请执行人杨家群与被执行人广州枫叶制衣有限公司、广州福森制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初4263号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1406号 申请执行人：保利矿业投资有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：黄某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人保利矿业投资有限公司与被执行人宝塔石化集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）宁01民初878号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团有限公司向宁保利矿业投资有限公司支付商业汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2016年7月12日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准计付，暂未计算；自2019年8月20日至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费87500元，并向本院缴纳执行费77488元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款10164988元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4704号 孙兰贞（申请执行人）、王喜（被执行人）： 孙兰贞与王喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8063.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1327号 申请执行人：黄润秀，女，1960年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡安群，女，1981年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2820号民事判决书，受理了黄润秀申请执行胡安群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款230000元及垫付的案件受理费5050元。另外，被执行人胡安群还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡安群有相应的财产。因被执行人胡安群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人黄润秀的合法权益，依法应对被执行人胡安群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡安群的银行存款人民币240000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡安群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾 敬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26871号原告：胡志松，男，1996年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之三，公民身份号码440************939。被告：苏汉斌，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************918。原告胡志松诉被告苏汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。现原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡志松撤回对被告苏汉斌的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，由原告胡志松负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月九日书记员  胡祉彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48492号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王茂青，男，1970年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。原告安吉租赁有限公司与被告王茂青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王茂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金42,422.69元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,798.72元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告王茂青与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王茂青以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B1HD050594，发动机号：BWHA00999)，融资总额为87,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为2,356.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王茂青名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王茂青仅支付部分租金共计42,422.83元，之后虽经原告催讨，但被告王茂青一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王茂青需向原告支付租金42,422.69元及留购价款1元，滞纳金1,798.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王茂青签字确认其送达地址为浙江省临海市上盘镇磊石坑村XXX-XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B1HD050594，发动机号：BWHA00999)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金42,422.69元及留购价款1元、滞纳金2,060.79元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王茂青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金42,422.69元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凯翼牌，车架号：LVVDB11B1HD050594，发动机号：BWHA00999)归被告王茂青所有；二、被告王茂青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金2,060.79元，并以逾期租金42,422.69元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元,减半收取计452.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：俞永平，女，1976年9月5日生，汉族,住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与俞永平保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告俞永平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞永平向原告支付代位求偿款27,863.39元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年10月1日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用3,355.57元,合计31,218.96元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日俞永平与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.2万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计27,863.39元。截至起诉之日被告尚欠保险费用3,355.57元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告俞水平请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告俞永平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，俞永平向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，俞永平本人签字。2016年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告俞永平收到光大银行长春人民大街支行发放贷款5.2万元，俞永平在贷款凭据上签字确认。俞永平偿还了部分贷款本金及利息，后来俞永平停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年10月1日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付俞永平拖欠本金和利息27,863.39元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费3,355.57元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金27,863.39元、逾期保费3,355.57元、违约金（以代偿款27,863.39元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与俞永平之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与俞永平之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞永平自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27,863.39元、逾期保费3,355.57元，违约金（以27,863.39元为基数、自2018年10月1日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由被告俞永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高梓熙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执487号 申请执行人周俊勇，男，汉族，1973年5月7日出生，住高阳县明珠花园**。 被执行人张志宏，男，汉族，1970年11月16日出生，住高阳县。 申请执行人周俊勇与被执行人张志宏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初731号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款53000元，缴纳执行费695元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产； 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产； 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 五、2020年11月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张志宏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初731号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21161号原告王龙正，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区郑花路东、新柳路北半里**楼****。负责人藏兵。委托诉讼代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告王龙正诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莹、被告委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月1日23时30分，王龙正驾驶豫Ａ×××**（粤BH1**）重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速696公里东半幅时，因雨天路滑操作不当撞上护栏，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，认定王龙正负事故全部责任。王龙正驾驶的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车登记所有人为郑州骏速货物运输有限公司，实际所有人为原告王龙正，系挂靠在其名下运营。且在被告处投保有商业险机动车损失保险（保险限额311565.8元，含不计免赔），保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，事故发生在保险期间。事故导致豫豫Ａ×××**车受损，支出施救费10500元，该车经河南慧城机动车鉴定评估有限公司鉴定车损251262元，评估费12563元。双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计274325元（车损251262元、施救费10500元、评估费12563元）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、在查明本次事故真实、肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行车证、道路运输人员从业资格证、车辆营运证等不存在保险免赔的情况下，对于原告合理合法损失，我司在承保范围内承担相应的赔偿责任。二、本次事故造成主、挂车受损，但我司仅承保主车车损险，如原告诉请损失包括挂车损失我司不承担责任。同时，原告诉请施救费10500元包括挂车的施救费，应予以扣除。三、原告单方申请评估未通知我公司，评估过程我司未参与，对评估报告不予认可，同时，诉请车损已经达到了保额的80%以上，车辆已经没有维修价值和必要，我司申请对车辆实际维修费用进行鉴定。四、本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2020年8月1日23时30分，原告驾驶豫豫Ａ×××**粤粤BH1**重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速696公里东半幅时，因雨天路滑操作不当撞上护栏，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队处理，认定原告负事故全部责任。本案在审理过程中，被告对原告单方委托评估的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对涉案车辆的车损进行评估，该鉴定机构于2020年10月29日出具纪郑评报字（2020年）第1023号评估报告书，评估意见为：涉案车辆更换配件费用为179176元，维修费用16000元，共计195176元。另查明，原告驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车登记在郑州骏速货物运输有限公司名下，原告系实际所有权人，双方系挂靠关系。该车辆在被告处投保有商业险机动车损失保险（保险限额311565.8元，含不计免赔），保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日，事故发生在保险期间。原告因此次交通事故另支付施救费10500元。本院认为，原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，双方形成保险合同关系。在保险期间原告车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于原告车辆损失的具体数额，原告提交河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系原告单方委托评估，被告不予认可，并申请重新鉴定，故本院不予采信。本院依据纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的纪郑评报字（2020年）第1023号评估报告书，确定车辆更换配件费用为179176元，维修费用16000元，共计195176元，故本院支持195176元。施救费10500元有原告提供的票据为证，本院予以支持。原告单方评估的估价费12563元由原告自行负担，被告申请评估的评估费由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王龙正车辆损失费195176元、施救费10500元。二、驳回原告王龙正的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 徐瑶茹
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执458号之八 被执行人韩妹清，女，1967年4月1日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县。 被执行人韩妹清罚金执行一案，本院作出（2019）冀0628刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金80000元，上缴非法所得233411.26元，缴纳执行费4602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表。 二、2020年6月3日进行了网络查控，查询到被执行人韩妹清在中国工商银行04×××73账户、中国工商银行04×××55账户、中国工商银行04×××94账户、中国银行10×××57ＣＮＹ0账户有存款，本院已冻结。 三、2020年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，发现韩妹清在中国银行10×××57ＣＮＹ0账户、中国工商银行04×××55账户、中国工商银行04×××73账户内有存款共计3000元，已执行到位。 五、2020年11月20日向南赵堡村村主任刘秋晓电话走访调查，调查结果为被执行人经济状况一般，现在无收入。 六、依法将被执行人韩妹清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0628刑初103号的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 宇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14211号原告：孙克照，男，1952年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：于钦红，男，1971年12月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。原告孙克照与被告于钦红、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告孙克照发出立案缴费通知书，要求原告孙克照七日内依法缴纳案件受理费。原告陈崇云未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙克照撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹 琦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2011号原告：伍世禄，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁恩华，男，1971年9月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：刘铁根，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告伍世禄诉被告梁恩华、刘铁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍世禄已到庭参加诉讼，被告梁恩华、刘铁根经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元，利息暂按每月2000元/月计算（利息支付至起诉之日止，2019年11月1日起至2020年6月30日，8个月×2000元=16000元），剩余利息支付至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告伍世禄与被告刘铁根是朋友关系，两被告是朋友关系，2017年9月30日被告刘铁根找到原告，帮他朋友梁恩华借钱100000元，愿意帮梁恩华担保，约定利息2000元/月，原告就借了100000元现金给被告，被告梁恩华付利息到2019年10月30日，以后就再也没有支付过本息给原告。综上，被告在原告处借款，并约定了利息，被告应该及时履行还款义务，被告刘铁根作为担保人，应承担连带担保责任，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁恩华、刘铁根未作答辩。经审理查明，2017年9月28日，被告梁恩华通过被告刘铁根以做生意需要资金周转由向原告借款，原告当天在中国邮政储蓄银行取10万元现金借给被告梁恩华。当日，被告梁恩华向原告伍世禄出具借条，并由被告刘铁根提供担保，借条载明：“今借到梁恩华借伍世禄人民币壹拾万元整（小写100000）（每月利息贰仟元正每月头付息钱2000-）借款人梁恩华2017.9.3013870226638担保人刘铁根”。被告梁恩华将借条时间往后推迟了两天，并按手印。庭审中，原告陈述被告梁恩华未还本金，利息付到了2019年10月30日。以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告身份证复印件，借条、中国邮政储蓄银行账户对账单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍世禄与被告梁恩华之间的借贷关系有被告梁恩华署名及按手印的借条为凭，双方形成的借贷关系清楚明确。借条未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告梁恩华偿还借款本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条上约定每月利息2000元，即年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告诉请被告梁恩华偿还2019年11月1日至2020年6月30日利息16000元（100000元×24%/年×8个月）及以借款本金100000元为基数自2020年7月1日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘铁根在被告梁恩华于2017年9月30日向原告伍世禄出具的100000元欠条上以担保人的名义签字，表明其自愿为该借款承担担保责任，原、被告之间的担保关系依法成立。双方对担保方式和担保期限未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告刘铁根应对该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，原告已于2020年7月3日向本院提起了民事诉讼，保证期间应自2020年7月3日开始计算，本案尚在担保期限内。故原告要求被告刘铁根对上述100000元的借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告梁恩华、刘铁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁恩华于本判决生效之日起十日内偿还原告伍世禄借款本金100000元及截至2020年6月30日止的利息16000元；后续利息以借款本金100000元为基数自2019年11月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算。二、被告刘铁根对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告梁恩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  樊后富二〇二〇年十一月十一日书 记 员  游攀云
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保661号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路****楼**，统一社会信用代码9131000055740074007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:陈永胜，男，汉族，1991年8月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：谭园红，女，汉族，1996年1月10日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈永胜、谭园红借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1120元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初12754号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陈永胜、谭园红所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由陈永胜、谭园红保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴小杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8142号原告：张正良，男，1982年8月8日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码：430************513。被告：李闯，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省南****区************，公民身份号码：511************673。原告张正良与被告李闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告张正良到庭参加诉讼，被告李闯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正良向本院提出诉讼请求：被告结清所欠工程款7650元。事实和理由：2019年12月，原告为被告在江门市新会区大鳌镇安装房门，每天300元，加班另算，总工钱为19650元。2020年7月，原告经多次讨要，被告支付了12000元，还欠7650元。后原告向法院起诉，被告答应在10月1日前结清，要求原告撤诉。但原告撤诉后，多次给电话被告都拒不偿还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费用，现原告提供由被告出具的《欠条》和被告已支付款项的微信转帐记录以证明被告尚欠其劳务费7650元，故原告请求被告支付尚欠的劳务费7650元，依法有据，本院予以支持。因被告李闯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李闯应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正良支付劳务费7650元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元（已由原告张正良预交），由被告李闯负担。原告张正良预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告李闯应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  黎婉明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9770号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司,地址：珠海市吉大九洲大道********。统一社会信用代码：91440400776945239B。 法定代表人：唐劲松。 被执行人：盘琼坚，女，汉族，1973年11月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人盘琼坚保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年11月13日至2022年11月12日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）被执行人名下位于珠海市香××区××单元401的房产由本院另案处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人盘琼坚负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1650号 广东乐安居物业管理有限公司、曾秋明： 关于申请执行人广东乐安居物业管理有限公司与被执行人曾秋明物业服务合同一案，执行期间被执行人曾秋明自行向申请执行人支付全部款项，申请执行人广东乐安居物业管理有限公司确认被执行人曾秋明已履行完毕全部的法律义务，并向本院提交书面结案申请。另外本院执行申请费50元已收取。至此，本院（2019）粤1202民初2436号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局四组李志鹏、蒋伟芳联系，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，联系电话：0758-275****。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2481号 原告：李某，女，1976年11月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,浙江杭星律师事务所律师。 被告：赖某，男，1970年10月27日出生，汉族，住建德市。 原告李某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日、10月15日、11月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人陈鹏飞、被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出的诉讼请求为：1.依法分割原被告婚姻存续期间位于建德市的房屋；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原、被告因夫妻感情破裂无法共同生活，经人民法院调解离婚，但对位于建德市的房屋未予以分割。现双方未就该房屋分割达成一致意见，故诉至法院。 被告赖某辩称，我不同意分割房产，房子是买给儿子的，房子是2014年8月14日买的，原告出了50000元的首付，但是后面的房贷都是我付的。买来是380000元，加上税七八千，再加上装修，一共400000元。房子就是给儿子的，原告一分钱没出，之后儿子读书都是要用钱的。现在房子还有104000元多的按揭。 原告李某为支持其主张的事实，向本院提供以下证据： 1.房屋产权证一份，证明位于建德市的房屋登记在原、被告名下的事实。 2.民事调解书一份，证明原、被告于2020年7月24日经建德市人民法院调解离婚的事实。 被告赖某为支持其抗辩主张，向本院提供证据：案涉房屋的公积金还款银行流水一组，证明2014年11月7日至2020年7月24日止被告为案涉房屋的公积金贷款缴纳的还款。 双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当庭当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月初登记结婚，婚后生育一子，2008年1月17日登记离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。2014年8月6日，双方共同购买位于建德市的房屋，不动产登记为双方共同所有。2020年7月24日经本院调解离婚。现双方对位于建德市的房屋分割不能达成一致意见，故成讼。 另查明，双方购买位于建德市的房屋，购买房屋款为380000元，支付房屋中介费、税费等其他费用20000元，房屋首付款为130000元，其中原告出资首付款50000元，被告出资首付款15000元，剩余首付款65000元系借款。被告公积金贷款250000元，截至2020年7月24日，已归还公积金贷款69期，归还公积金贷款本金145833.25元，剩余公积金贷款本金104166.75元未归还。现双方均认可房屋现价值800000元，已支付利息43297.15元。 本院认为，夫妻一方对夫妻关系存续期间共同所有的财产，离婚时未处理的，婚后法定期限内有权参与分割，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。案涉房屋系夫妻存续期间购买，并登记在夫妻名下，系夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，原则上均等分割，被告不同意分割房屋所有权，与法无据，本院不予采纳。被告抗辩用于公积金还款的款项属个人财产，分割时予以剔除，本院认为被告用于公积金还款的款项主要来源于工资等收入，系婚姻关系存续期间所得，归夫妻共同所有，故对该抗辩意见不予采纳。鉴于原告不主张房屋所有权但要求分割，双方对案涉房屋现存价值均无异议，对于夫妻共有的房屋不宜分割使用，根据双方意愿及房屋使用现状，案涉房屋归被告所有更为妥当。分得房屋一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。双方于再次登记结婚的次日，购买并登记案涉房屋，因此，原告出资首付款50000元，以及被告出资首付款15000元均为婚前各自财产出资。原告出资首付款50000元，经计算不动产增值后价值为90000元。双方共同出资首付款中借款65000元、已还公积金贷款本金145833.25元、购房中介费、税费等其他费用20000元、共同支付公积金贷款利息43297.15元，以上合计274130.40元，经计算不动产增值后价值为493434.72元，折半后的款项本院酌定为246700元。综上，夫妻共同财产位于建德市的房屋，归被告赖某所有,被告应给予原告房屋补偿款336700元（90000元＋246700元）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第2条、第8条、第13条之规定,判决如下： 一、位于建德市的房屋，归被告赖某所有。 二、被告赖某于本判决生效后十五日内给付原告李某房屋补偿款336700元，剩余房屋公积金贷款由被告赖某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由原告李某负担825元，被告赖某负担825元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲁奕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4407号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：91440300085924711D。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市耀欣隆科技有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道南华社区滨河大道**下步庙****301，统一社会信用代码：914403000614060636。法定代表人：杨志奕。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市耀欣隆科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183072××××.4）纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2020年11月10日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费3300元，扣除应缴部分，剩余3275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉莉（兼）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19432号 原告：西安银信博锐信息科技有限公司，住所地：西安市xxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。 法定代表人：吴文凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行，营业场所：西安市xxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 负责人：李晓良，该分行行长。 原告西安银信博锐信息科技有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告西安银信博锐信息科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安银信博锐信息科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安银信博锐信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6042元，减半收取计3021元，由西安银信博锐信息科技有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执521号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 负责人：高洪明，系该支行行长。 被执行人：尹财友，男，1984年8月17日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：卢显华，男，1977年4月29日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院作出的(2020)川0812民初726号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人尹财友、卢显华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人尹财友名下有车牌照号码川HEX5**五菱牌小型客车、川HBF1**江铃牌轻型普通货车、川HW82**丰田牌小型轿车车辆各一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八七十条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹财友所有的车牌照号码川HEX5**五菱牌小型客车、川HBF1**江铃牌轻型普通货车、川HW82**丰田牌小型轿车车辆三台； 二、被执行人尹财友负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王定东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姚 凯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1301号 申请执行人：孙光全,男性,1964年2月23日出生,住利州区苴国路。 被执行人：宁天伍,男，汉族,1977年11月26日出生,住利州区。 被执行人：张丹,女，汉族,1986年12月10日出生,住利州区。 孙光全与宁天伍、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙光全向本院申请恢复强制执行，要求被执行人宁天伍、张丹支付欠款50000元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人宁天伍、张丹名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人孙光全也未能提供被执行人宁天伍、张丹其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人宁天伍、张丹暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人宁天伍、张丹限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人孙光全也未能提供被执行人宁天伍、张丹其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1301号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人孙光全发现被执行人宁天伍、张丹、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴佳林
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢891号 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、张厚绪： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被执行人张厚绪合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司依据生效法律文书，要求被执行人张厚绪履行法律文书确定的给付金钱的义务。现已强制执行完毕本次申请执行的金额10000.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1145号原告：张振艺，男，1990年9月27日出生，汉族，住莱西市。被告：隋树纲，男，1974年2月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。上列原被告间委托合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张振艺撤回起诉。案件受理费557元，由张振艺负担。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 封晓娜二〇二〇年十一月六日书记员 赵 妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3206号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**,统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被告:石大川，男，1979年6月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告石大川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告石大川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石大川偿还透支本金49193.48元、利息31392.91元、违约金9000元，合计89586.39元，（本金和利息计算至2020年4月11日，之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告石大川于2012年7月9日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××36，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告石大川持以上信用卡于2017年6月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月11日该信用卡透支本金49193.48元、利息31392.91元、违约金9000元，合计89586.39元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告石大川未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石大川未向本院提交证据。对证据的分析及认定，对原告提交的：1.营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件，因该组证据能够证明原告的主体资格，故对该组证据予以确认；2.被告身份证复印件，因该证据中载明信息与被告向本院提交的身份证载明信息一致，能够证明被告的身份情况，故对该证据予以确认；3.工银信用卡申请表，能够证明被告向原告申请办理信用卡的情况，故对该份证据予以确认；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡），能够证明原、被告对利息、违约金作出约定的事实，故对该份证据予以确认；5.被告信用卡账户流水清单、1520信息查询截屏，因该组证据能够证明被告欠款情况，故对该组证据予以确认；6.催收记录，可以证明原告多次向被告催收还款的事实，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告石大川向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请表载明，被告石大川声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信用，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定：“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”；该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，该合约第四条中约定，甲方有违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程规定情形的，乙方可停止甲方牡丹信用卡的使用，同时可自行或授权有关单位收回其牡丹信用卡，并对甲方未清偿款项进行追索。双方在该领用合约中还作了其他约定。原告经审查同意后，为被告石大川办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××36。被告石大川领取信用卡后，进行了刷卡消费。2017年6月，因被告石大川未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截止2020年4月11日，被告石大川尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金49193.48元、利息31392.91元及违约金9000元，经原告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告石大川向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月11日，被告石大川尚欠原告透支本金49193.48元、利息31392.91元及违约金9000元。被告石大川尚欠原告的款项事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张被告石大川偿还透支本金49193.48元、利息31392.91元及违约金9000元的诉请予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月11日，2020年4月12日至欠款还清之日的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算，但利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石大川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金49193.48元、利息31392.91元及违约金9000元（利息、违约金计算至2020年4月11日；2020年4月12日至款项还清之日的利息、违约金以透支本金49193.48元为基数，仍按信用卡领用合约约定计算，上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2040元，由被告石大川负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  刘甜甜二〇二〇年十一月十八日书 记 员  邵莉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27729号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********542G。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，系原告的员工。被告：余端清，男，**年**月**日出生，汉族，住福建省闽清县***********，公民身份号码****************。原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告余端清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付涉案物业从2019年1月至2020年9月期间的物业服务费9211.65元（每月物业管理费438.65元，共21个月，每月每平方米2.8元）及违约金（当月的物业服务费违约金从当月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.签约情况。2017年9月25日，原告与被告签订《中海金沙湾物业管理服务协议》，合同有关费用标准及收费办法约定如下：①物业服务费为每月人民币2.8元/平方米（含公摊）；②被告于每月10日前向原告缴纳当月应缴费用；③被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴费用的千分之一交纳违约金。2.物业情况。涉案物业位于佛山市南海区******（以下简称中海金沙湾东区**座**房），被告为权利人，该物业建筑面积为156.66平方米。由于原合同关于违约金的约定标准较高，原告自愿调整违约金标准，按照年利率24%的标准主张。3.欠费情况。原告依约为被告提供了物业管理服务至今，但被告却未依约向原告支付上述费用，且原告曾多次以电话、短信、发函形式向被告催收涉案欠费均未果。被告仍未交纳2019年1月至2020年9月期间的物业服务费9211.65元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的不动产登记信息查询、物业管理服务协议、EMS快递单及快递信息查询等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2005年9月30日成立，经营范围是物业管理服务等。2017年9月25日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定原告为中海金沙湾提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为每月每平方米2.8元，被告于每月10日前向原告缴纳当月应缴费用；被告须按本协议约定按时交纳物业管理服务费、代收水费、专项服务费等应付费用，被告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交纳费用的千分之一缴交滞纳金等。中海金沙湾东区**座**房登记的权利人为被告余端清，房屋建筑面积156.66平方米。自2019年1月起，被告未向原告交纳上述房屋的物业服务费。2020年4月15日，原告曾向被告催收物业服务费。本院认为，原告具有相应的物业服务资质，原告与被告签订的《物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告是中海金沙湾东区**座**房的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应按照《物业管理服务协议》的约定向原告交纳该房屋的物业服务费。该房屋自2019年1月起至2020年9月止的物业服务费为9211.65元[每月物业服务费438.65元（每平方米2.8元×156.66平方米）×21个月]，被告未举证证明已向原告交纳了上述物业服务费，故原告请求被告支付上述期间的物业服务费9211.65元，合法合理，本院予以支持。关于物业服务费的违约金问题。根据《物业管理服务协议》的约定，逾期支付物业服务费的，原告有权依照约定向被告主张违约金。原告请求被告按年利率24%支付违约金的主张过高，应予以适当调整。为避免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期交纳物业服务费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，根据本案的实际情况，本院酌定被告应自欠付当月每月的11日起至实际支付之日止按年利率6%向原告支付违约金（即2019年1月物业服务费的违约金以当月物业服务费438.65元为本金自2019年1月11日起计算，以此类推）。原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余端清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年1月至2020年9月期间的物业服务费9211.65元予中海物业管理有限公司佛山分公司；二、余端清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以每月的物业服务费438.65元为本金，分别自2019年1月至2020年9月的每月11日起至实际支付之日止按年利率6%计算）予中海物业管理有限公司佛山分公司；三、驳回中海物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取38.34元（中海物业管理有限公司佛山分公司已预交），由余端清负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付中海物业管理有限公司佛山分公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年十一月十八日书记员  唐倩影
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3770号 申请执行人：连江县人民法院。 被执行人孙彩霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人孙彩霞罚金一案，福建省连江县人民法院于2020年9月29日作出（2020）闽0122刑初112号刑事判决书。于2020年11月6日立案执行，申请执行标的为被执行人孙彩霞罚金60000元及返还会款等。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人孙彩霞纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ：吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3827号 移送单位：连江县人民法院。 被执行人：吴嵩，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍地福建省连江县。 本院在执行被执行人吴嵩罚金一案中，依据（2020）闽0122刑初148号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金5000元、没收违法所得12000。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秀娟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4439号原告：枣庄市鸿力建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区陶庄镇东仓村村东，统一社会信用代码：91370403MA3MPBT547。法定代表人：张敏，经理。委托诉讼代理人：颜道銮、魏玉玺，山东薛国律师事务所律师。被告：李少红，男，汉族，1977年9月11日出生，住安徽省霍邱县。被告：刘玉涛，男，汉族，1973年9月21日出生，住吉林省德惠市。本院在审理原告枣庄市鸿力建筑设备租赁有限公司与被告李少红、刘玉涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告枣庄市鸿力建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市鸿力建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张志胜二〇二〇年十一月十三日书记员  王亚茹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6360号 中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：邱洪印，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：杨春燕，女，1991年7月25日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告邱洪印、杨春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孟艺玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孟艺玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告孟艺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月1日，卡号49×××80。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金34525.6元，利息1505.68元，分期付款手续费2963.56元，增值服务费28元，逾期还款违约金3806.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告孟艺玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金34525.6元、利息（截至2020年7月6日为1505.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2963.56元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3806.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告孟艺玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1324民初7844号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：县城 顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：卢波，男，住该××。 被告：魏存行，男，1979年08月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197908256633 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告魏存行金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日申请变更诉讼请求为：要求被告偿还借款利息9700元。2020年11月23日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余1064元退回原告。 审 判 长  万继兵 人民陪审员  周子云 人民陪审员  黄道松 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  付治国
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14412号原告：广州市南劲海饲料有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第****（部位：A025），统一社会信用代码：91440101669978991H。法定代表人：张为民，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯耀忠，系广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，系广东德业律师事务所律师。被告：冯玲标，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告广州市南劲海饲料有限公司诉被告冯玲标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告广州市南劲海饲料有限公司的委托诉讼代理人冯佩丝、被告冯玲标到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告广州市南劲海饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款230000元及违约金（违约金从2019年4月27日起按日万分之五计算至被告清还完毕之日止，暂计至2020年8月18日为71283.30元；2、判令被告向原告支付因本案诉讼所支付的律师费18000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了一份《购销合同》，约定原告向被告销售劲嘉牌膨化生鱼水产饲料产品，合同期从2018年6月26日至2019年5月25日，被告必须自最后一次提货之日计起30天内结清所有款项，若被告不能按时付款的，原告有权按逾期付款总额的0.05%的标准每日向被告收取违约金。原告因向被告追收货款而产生的全部费用（包括但不限于实际及预期经济损失、诉讼费、律师费等）由被告承担。签订上述《购销合同》后，原告向被告销售并交付膨化生鱼水产饲料，被告于2019年3月26日最后一次提货。经原告多次催收，被告签认了一份《对账单》，确认被告截至2020年5月25日尚欠原告货款245027元。签认该对账单后，被告于2020年6月29日向原告支付了15027元货款，但余下货款230000元被告至今没有支付给原告。原告认为，被告收取货物但拒不支付货款的行为已构成根本性违约，应承担相应的支付责任及违约责任。为维护原告的合法利益，原告特向你院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯玲标辩称，确认欠付原告货款，但被告一直都有支付货款，后因疫情原因导致资金缺乏才没能及时还款。被告不是有意拖欠原告货款，不是恶意违约，不同意支付违约金。被告曾在2020年7、8月期间承诺会支付230000元货款给原告，原告没有必要提起诉讼，故被告不应承担原告的律师费。而且因为被告拿货不是现付货款，而是约定最后一次拿货后30日内付款，所以被告的拿货价格是贵于其他人的拿货价格，所以实际上利息已经算在了货款当中。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告双方签订了《购销合同》，约定被告向原告购买劲嘉牌膨化生鱼水产饲料产品；合同期限从2018年6月26日至2019年5月25日止；被告在最后一次提货之日起30天内结清所有款项；被告不能按时付款的，原告有权按逾期付款总额的0.05%的标准每日向被告收取违约金，逾期超过三十日，原告有权解除合同。《购销合同》还约定，原告因向被告追收货款而产生的全部费用（包括但不限于实际及预期经济损失、诉讼费、律师费等）由被告承担。合同签订后，被告经常向原告提货，最后一次提货时间为2019年3月26日。经双方确认，原告一共向被告交付了735027元产品。被告共计向原告支付505027元货款，具体为2019年5月20日支付400000元、2019年9月17日支付40000元、2019年11月29日支付50000元、2020年6月29日支付15027元，至本案庭审之日尚欠货款230000元未付。另原告为进行本次诉讼，委托了广东德业律师事务所律师代理诉讼，为此向广东德业律师事务所支付18000元律师费。原告陈述，被告的违约行为造成其公司资金利息的损失及聘请律师的律师费损失。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间签订的《购销合同》主体适格，内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。合同履行过程中，原告共向被告交付了735027元产品。根据合同约定，被告应在最后一次提货日起30天内即2019年4月26日前付清全部货款，然在2019年4月26日前被告未能支付任何货款，仅于该日之后陆续支付505027元，至今仍有230000元未支付。被告抗辩称其系因资金短缺而无钱支付，并非故意拖延不付，疫情发生后，对其生意影响非常大，其更加无力偿还，并非恶意违约。本院认为，根据《购销合同》的约定，被告应于2019年4月26日前付清全部货款，而新冠疫情发生的时间是2020年1月，因此，被告属于迟延履行债务后发生不可抗力的情形，不能因此免除责任。被告除应向原告支付货款余款230000元外，还应向原告支付违约金。根据双方签订的《购销合同》约定，被告不能按时付款的，原告有权按逾期付款总额的0.05%的标准每日向被告收取违约金，逾期超过三十日，原告有权解除合同；原告因向被告追收货款而产生的全部费用（包括但不限于实际及预期经济损失、诉讼费、律师费等）由被告承担。但根据该约定的计算标准计算的违约金数额明显过高，而原告也陈述被告的逾期付款行为仅造成资金占用利息的损失。且被告确已在2019年陆续支付了50多万货款，主观故意拖延不明显，故本院结合被告违约的主观过错程度和本案案情，酌情将被告应付的违约金调整为以拖欠货款230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2019年4月27日计算至货款清偿之日止。根据约定，被告需要承担原告因本案产生的律师费，现原告已举证证实其为实现债权支付了18000元的律师费，因此，原告要求被告支付律师代理费18000元，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯玲标自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南劲海饲料有限公司支付货款230000元及违约金（违约金以230000元为基数，自2019年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率的2倍计算至货款还清之日）；二、被告冯玲标自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南劲海饲料有限公司支付律师代理费18000元；三、驳回原告广州市南劲海饲料有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元，由原告广州市南劲海饲料有限公司负担1134元，由被告冯玲标负担4956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄佩裕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48629号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：朱建勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告朱建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告朱建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金4,899.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为455.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告朱建勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告朱建勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金旅牌，车架号：LL3AAAAC3GA009255，发动机号：119154)，融资总额为64,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,500元，每月租金为1,635.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告朱建勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告朱建勇仅支付部分租金共计53,963.92元，之后虽经原告催讨，但被告朱建勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告朱建勇需向原告支付租金4,899.32元及留购价款1元，滞纳金455.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱建勇签字确认其送达地址为贵州省贵阳市南明区上坝路微小创业基地C2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金旅牌，车架号：LL3AAAAC3GA009255，发动机号：119154)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金4,899.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金旅牌，车架号：LL3AAAAC3GA009255，发动机号：119154)归被告朱建勇所有；二、被告朱建勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金455.31元，并以逾期租金4,899.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。