wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2417号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地;河北省永清县益昌中路253号。 负责人：李江，该行行长。 委托诉讼代理人：王建梅，该行主任。 被告：王建辉，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：郭静静，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：刘强，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告王建辉、郭静静、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永清县支 —2— 行委托诉讼代理人王建梅、被告王建辉到庭参加诉讼、被告郭静静、刘强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我行贷款本金49997.49元；2、责令被告偿还贷款利息4724.91元（截止2020年7月29日）及后续利息；3、由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：王建辉从事建筑行业，由于购料资金紧张，2017年1月6日向我行申请办理农户小额贷款50000元。由王建辉及配偶郭静静签字确认，刘强提供担保（刘强承担连带保证责任），经我行有权人审批于2017年1月16日向王建辉发放自助可循环方式小额农户贷款50000元，单笔期限一年，循环使用三年。王建辉于2018年8月26日借款50000元（续授信），2019年8月25日到期后未能偿还贷款本息，经我行多次催收，但被告至今仍未偿还贷款本息。 被告王建辉辩称，原告所诉属实，对起诉拖欠的借款本息也没有异议，但是我现在没有能力偿还。 被告郭静静、刘强在法定期限内未提出书面答辩意见。 被告王建辉与被告郭静静系夫妻关系。2017年1月6日，被告王建辉因需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司永清县支行申请贷款，2017年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告王建辉签订《农户贷款借款合 —3— 同》，合同约定，被告王建辉向原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款额度50000元，借款方式为单笔期限一年，可循环方式，期限为自2017年1月11日起至2020年1月11日止，借款利率为年息6.525%，逾期罚息上浮50%。被告刘强为该笔借款提供连带保证担保。2018年8月26日，被告王建辉支取借款50000元。借款期满后，被告王建辉未能按约偿还借款本息，截止2020年7月29日，被告王建辉累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金49997.49元，利息及罚息4724.91元。 上述事实有原告中国农业银行股份有限公司永清县支行、被告王建辉庭审陈述以及原告中国农业银行股份有限公司永清县支行向本院提交的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证予以证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行要求被告王建辉偿还借款本息及罚息，被告王建辉对拖欠原告借款本金、利息、罚息的数额均没有异议，且原被告双方约定的借款利息、罚息不违反法律的禁止性规定，另外被告王建辉未按合同约定偿还借款本息，是违约行为，应依法承担违约责任，因此原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告中国农业银行股份有限公司永清县支行要求被告郭静静承担共同还款责任，被告郭静 —4— 静与王建辉系夫妻关系，且被告郭静静在《贷款业务申请表》中签字并捺印，该笔借款属于被告王建辉、郭静静夫妻共同债务，应共同偿还，原告中国农业银行股份有限公司永清县支行的该项诉讼请求符合法律规定本院予以支持；原告中国农业银行股份有限公司永清县支行要求被告刘强承担连带保证责任，本案中被告刘强自愿为王建辉借款提供担保，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建辉、郭静静于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行借款本金49997.49元，利息及罚息4724.91元（利息及罚息计算至2020年7月29日），自2020年7月30日起至实际履行之日止按照年利率9.7875%计算利率及罚息； 二、被告刘强承担连带保证责任。 如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告王建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 —5— 省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙德刚 人民陪审员  范金平 人民陪审员  郑光瑞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  缑佳霖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11754号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王斌，男，1993年8月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人王斌商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9943号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱利安独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年11月4日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱利安二〇二〇年十一月九日书记员  李妍慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李加英，女，1984年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李加英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李加英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100、尾号：1041)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,570.60元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,570.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：谭怀虬，男，1989年06月30日出生，汉族，住重庆市重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭怀虬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3504号 原告：刘香胜，女，1971年11月21日出生，汉族，住河间市。 被告：齐建奎，男，1996年5月16日出生，汉族住河间市。 刘香胜与齐建奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。2020年11月12日，原告刘香胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘香胜撤诉处理。 案件受理费106元，由刘香胜负担。 审判员 杨 光 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1234号申请执行人：肖礼梯，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈建修，男,汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初761号民事调解书，于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人沈建修在各银行账户内存款53008.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项51000.00元，迟延履行期间的债务利息1323.00元，执行费685.00元）；若无存款或存款不足53008.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月三日法官助理宁学书记员韩小静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4976号原告：河南永安纺织有限公司管理人：河南京港律师事务所，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道联合大厦****。统一社会信用信用代码：31410000776527934D。负责人：乔传福，河南京港律师事务所主任。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴舒琪，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县农村信用合作联社，住所地，住所地河南省夏邑县县政府东段北侧iv>统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南永安纺织有限公司破产管理人与被告夏邑县农村信用合作联社与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告河南永安纺织有限公司破产管理人在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南永安纺织有限公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  张 艳审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  崔 颖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1267号原告：刘淑萍，女，1964年1月13日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：邱洪生，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，户籍地址桦南县。原告刘淑萍与被告邱洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍及其委托诉讼代理人黄智刚到庭参加诉讼、被告邱洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘淑萍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（2017年5月5日至2020年5月5日利息25920元），利息给付至借款全部偿还完毕时止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告因经营猪场缺少饲料向原告借款60000元，约定利息为1.2分，并为原告出具借据一张。借款后，被告始终没有给原告结算借款本息，原告每次索要被告均以各种理由推脱，不予还款。2018年被告因经营不善外出打工后便无法联系，电话不接，微信拉黑。现原告无奈诉至法院。邱洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件一份、借据一份、桦南县梨树乡红光村村民委员会证明二份，证明原告的主体资格、被告欠款、被告现住址不明无法联系、原告年收入。被告邱洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日被告在原告处借款60000元，约定月利息1.2分，双方未约定还款期限。后经原告索要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，虽然双方未约定还款期限，但原告可随时要求被告偿还借款本息。现原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪生于本判决生效后十日内偿还原告刘淑萍借款本金60000元及利息（2017年5月5日至2020年5月5日利息25920元，2020年5月5日之后的利息按月利息1.2分计算至借款全部偿还完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，公告费560元，共计2508元，由被告邱洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  杨晓春审判员  周立龙审判员  车旭冉二〇二〇年十一月三日书记员  张 欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4777号 原告:鱼某。 委托诉讼代理人：米某，系原告鱼某之女，职业住址同上。 被告:司某，甘肃省静宁县人。 原告鱼某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系原告女儿的前夫，2019年3月1日,被告以创业为由，向原告借款50000元。2019年10月18日,被告与原告女儿离婚。离婚时双方协议约定:双方在婚内产生的所有债务由男方负责偿还方不承担任何连带清偿责任。后原告向被告索要借款,被告均以各种理由推脱,拒绝归还。 本院经审查认为，按照原告鱼某提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，其也无法提供被告司某的准确送达地址，本案被告诉讼主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告鱼某的起诉。 案件受理费1050元，予以全部退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邓超杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7426号 申请执行人：陈建灿，男，1988年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：增城市利发实业服装有限公司，住所地:广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。 法定代表人：刘冠林。 关于申请执行人陈建灿与被执行人增城市利发实业服装有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初8424号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，依法对被执行人名下于建设银行及农商银行的账户进行额度冻结，但未能实际冻结有关存款；对被执行人于另案中的应收债权进行了轮候冻结，因该债权由其他法院首先查控，暂不具备处置条件；而对被执行人名下相关房地产四套予以查封并由另案处置当中，有待变现后再行统筹处理。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执7426号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郭利洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终973号 上诉人（原审原告）：黄勇，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：陆琼，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都四汇资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：安术清，董事长。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 原审被告：成都青羊正惠房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**商业**iv> 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：黄成强，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人黄勇、陆琼与被上诉人成都四汇资产管理有限公司（以下简称成都四汇公司）、原审被告成都青羊正惠房地产开发有限公司（以下简称青羊正惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审漏列当事人戴文婷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13046号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人黄勇、陆琼预交的二审案件受理费9188元予以退回。 审 判 长 张引千 审 判 员 张卫敏 审 判 员 何广智 二〇二〇年十一月十日 法官助理 蔡诗言 书 记 员 周玲萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3732号 原告：许某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：唐某（系原告许某的姑父），住宁夏回族自治区永宁县。 被告：胡某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告许某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告双方签订的《租房合同》；2.请求法院依法判决被告返还原告押金3000元;3.案件受理费由被告承担。事实及理由:2020年8月份，原告得知被告有位于××县商业房出租，原告拟租用此房经营餐厅，经与被告协商，双方于2020年8月31日签订了《租房合同》，原告于当日向被告支付3000元押金，并约定于次日支付部分租金并交付房屋。次日上午，原告到永宁县市场监督管理局询问后得知，该房屋位于居民楼下，不能经营餐厅。随后原告与被告协商解除《租房合同》、返还押金，被告拒不接受原告的要求。原告认为，根据《银川市餐饮服务业环境污染防治条例》第六条规定：“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。前款规定的建筑物所有权人在出售或者出租房屋时，应当告知买受人或者承租人该房屋不得用于开办产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。”该房屋不能经营餐饮业，原告租用此房无法实现经营目的，且该房屋非被告所有，房屋所有权人为宁夏思奇特文化传媒有限公司。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告胡某未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《房租房合同》、《收条》各一份，证明原被告双方于2020年8月31日签订该合同，合同期限为三年，原告向被告交纳押金3000元；二、永宁县不动产权第Y00028**房产证一份（被告交付给原告的复印件），证明涉案房屋不属于被告，房屋所有权人是宁夏思奇特文化传媒有限公司。被告胡某未到庭参加诉讼，也没有提交质证意见和证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日，被告胡某与原告许某签订《租房合同》，被告将属于宁夏思奇特文化传媒有限公司所有的的位××县商业房（上下两层，面积154平方米）出租给原告用于开办餐厅，被告在签订《租房合同》时，对出租的房屋并未取得所有权或处分权，被告仍然以自己的名义和原告签订了《租房合同》，并向原告收取租房押金3000元。被告收到租房押金后，于2020年8月31日给原告出具《收条》一张，内容为：“今收到××苑商业房押金3000元，大写叁仟元整。”《租房合同》约定租赁期36个月，自2020年9月1日至2023年8月31日止；租金每年3万元，一年一交，必须提前两个月交纳；合同签订后首次交清12个月的租金及全年的物业费、取暖费、押金等费用；出租方应当保证所出租的房屋权属清楚，无共同人意见，无使用纠纷。《租房合同》签订后，因合同约定出租的房屋位于居民楼下，原告到永宁县市场监督管理局办理相关手续时，得知租赁的房屋不能经营餐厅。原告向被告提出解除《租房合同》，并要求被告返还押金3000元，被告拒不接受原告的要求。原告向本院起诉，请求依法判决。 本院认为，被告明知出租给原告的房屋属于宁夏思奇特文化传媒有限公司所有，被告在未取得租赁房屋所有权或处分权，也没有取得宁夏思奇特文化传媒有限公司书面授权的情况下，仍然以自己的名义与原告签订《租房合同》。同时，因出租的房屋位于居民楼下，根据《银川市餐饮服务业环境污染防治条例》第六条第一款规定：“禁止在居民住宅楼、未配套设立专用烟道的商住综合楼以及商住综合楼内与居住层相邻的商业楼层内新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。”致使原告承租房屋开办餐厅的合同目的无法实现。原告提出解除合同，并要求被告退还已付的押金3000元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告许某与被告胡某签订的《租房合同》； 二、被告胡某于本判决生效之日起五日内返还原告许某押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王灵娟 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2317号     原告胡超飞，男，1982年2月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被告西安市公安局交通警察支队，住所地西安市。   法定代表人马步理，政委。   委托代理人魏华斌，该单位工作人员。   委托代理人刘志宏，该单位工作人员。   被告西安市公安局，住所地西安市。   法定代表人肖西亮，局长。   委托代理人王育龙，该单位工作人员。   本院在审理原告胡超飞诉被告西安市公安局交通警察支队、被告西安市公安局道路行政处罚及行政复议一案中，因原告胡超飞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡超飞负担。         审判长齐伟                      人民陪审员强智才                        人民陪审员楚琳               二〇二〇年十一月二十三日                    书记员  赵蕾        1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21854号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗彬，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：华伟，男，1974年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,524.68元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,614.65元、分期付款手续费1,010.63元、逾期还款违约金1,934.36元，并偿付以欠款本金19,524.68元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,084.32元。被告华伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年5月13日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：19,524.68元；2、利息：21,614.65元；3、逾期还款违约金：1,934.36元；4、分期付款手续费：1,010.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金19,524.68元；二、被告华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.12元，减半收取计144.06元，由被告华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2145号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新宇，广东梦海律师事务所律师。被告：深圳市五电科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石新村天宝路**雅丽工业园****用代码：91440300MA5DA8RN4A。法定代表人：旷伶俐。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市五电科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月4日向本院申请将其诉讼请求第一项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费800元，扣除应缴部分，剩余775元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月四日书记员 李嘉莉（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1489号原告：张蒙，女，1981年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：高文斌，男，1973年7月31日出生，汉族，市民，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码：×××（现下落不明）。原告张蒙与被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张蒙撤诉。案件受理费减半收取2170元，由原告负担。审判长 史永峰审判员 闫雪竹审判员 赵晓兰 二〇二〇年十一月三日书记员 宋立新
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3296号原告：李钢，男，汉族，1981年9月27日生，住南京市。委托诉讼代理人：郭丽，江苏拯义律师事务所律师。被告：徐飞，男，1981年10月14日生，汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市大厂区。原告李钢与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理，在本案审理过程中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李钢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钢负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  黄 杨人民陪审员  吉 磊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  段小萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5957号原告:许传振，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:程爱兰（别名程兰兰），女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告许传振与被告程爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传振到庭参加诉讼，被告程爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告奶粉款2684元及利息（自2018年7月1日至还请之日止，按月息2％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户买卖关系，2018年4月至7月份期间，通过快递公司邮寄给被告12桶奶粉、3包纸尿裤、3盒鱼肝油乳钙，共计2684元。原告多次催要，被告以各种理由为借口，迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告程爱兰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月至7月份期间，程兰兰四次收到快递邮寄到的奶粉等。原告以被告收到原告发送的奶粉、纸尿裤、鱼肝油四次共计2684元为由，要求判令被告支付货款2684元及利息。本院认为，原告要求被告支付奶粉、纸尿裤、鱼肝油货款共计2684元及利息，但仅提供了快递的货运单据，而没有提供相应证据证明所发送货物的完整的名称、数量、单价或总价款金额等事实，且快递单上的寄件人亦非原告本人，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告许传振的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许传振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯莉敏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4499号申请执行人：马显靖，女，1992年3月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆宏亦兮网络科技有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路******4-2，统一社会信用代码91500118MA60PN3X68。法定代表人：卓鸿，经理。申请执行人马显靖依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字（2020）第305-1号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请立案执行被执行人重庆宏亦兮网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资2455.17元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人重庆宏亦兮网络科技有限公司名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上仅有零星少量存款，因其金额小且无交易变化，不宜冻结划拨；经现场调查，被执行人重庆宏亦兮网络科技有限公司已搬迁，详细地址不明。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有工资2455.17元，及迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元未能执行。已对被执行人采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  李瑞雪
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2842号 申请执行人董国文 被执行人江西宝塔医疗器械有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人江西宝塔医疗器械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7208号原告：张玉洁，女，1964年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：张雯，宁夏天器律师事务所律师。被告：宁夏天成市场开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：王琪，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，女，1986年12月24日出生，回族，系办公室主任，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告张玉洁与被告宁夏天成市场开发有限责任公司（以下简称：天成市场开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人张雯，被告天成市场开发公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏天成市场开发有限责任公司履行与原告张玉洁签署的《房屋买卖合同》,协助将位于宁夏银川市福州北街天成市场X商业房产权登记信息备案至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日,原告与被告签署《房屋买卖合同》,约定原告向被告购买位于新城北街天成市场X商业房,总价款169390元。原告应当于本合同签订之日起十日内一次性向被告指定账户支付购房款,被告自原告付款后五日内将上述商业房产权登记信息办理至原告名下。协议签署后,原告依约向被告指定账户支付了全额购房款,但被告迟迟未将房屋产权登记信息备案至原告名下。原告认为，被告未按照协议约定办理权属登记手续已经损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天成市场开发公司对原告的诉讼请求无异议，认可双方实际上签署了房屋买卖合同。因被告欠税无法开具购房发票，所以无法继续履行过户手续。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、宁夏银行网上银行电子回单、情况说明、房屋所有权证、银川市不动产登记查询单，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月２日，原告张玉洁与被告天成市场开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其名下位于新城区新城北街天成市场X出卖给原告，房屋建筑面积为40.14平方米，单价每平方米均为4220元，房款总价款169390元。买受人于合同签订之日起十日内一次性向出卖人指定账户付购房款，出卖人自买受人付款之日起五日内将上述商品房产权登记信息办理至买受人名下。办理房屋产权手续时所产生的所有税金、费用均由买受人承担。2019年12月8日，原告通过案外人那淑娥的账户以银行转账方式向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款109390元，2019年12月11日，案外人郭梦芳向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付60000元，交易附言载明“张玉洁房款”。被告收到上述款项后，未向原告开具增值税发票。庭审中，被告称其未开具发票原因系被告公司欠付税费。另查明，原告认可被告已向其交付涉案房屋且其已实际使用涉案房屋。截至目前，被告未履行协助办理房屋权属登记义务，涉案房屋不存在查封、抵押登记情况，房屋产权人系宁夏天成市场开发有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张玉洁与被告天成市场开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他合同无效情形，为有效合同，双方当事人应依约全面履行自己的合同义务。本案中，原告分别于2019年12月8日、2019年12月11日向被告指定的收款人银川昌昊汽车检测有限责任公司支付购房款169390元，被告应当于2019年12月16日前将涉案房屋产权登记信息办理至原告名下，现被告未按期履行义务，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同该义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现原告选择以继续履行方式主张权利，本院予以支持。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定中关于房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定，以及双方在合同中关于产权登记的约定，出卖人义务系协助买受人将涉案房屋产权登记办理至买受人名下，故原告请求被告办理产权登记信息备案的表述不当，本院予以纠正，应为协助原告办理房屋所有权登记手续。关于被告以其欠税导致无法继续履行过户手续的辩解意见，本院认为，开具增值税发票系合同附随义务，现涉案房屋未办理过户手续及未开具发票均系被告原因，故被告应当承担继续履行的合同义务，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏天成市场开发有限责任公司继续履行与原告张玉洁签订的《商品房买卖合同》，于本判决生效之日起三十日内协助原告张玉洁办理位于新城区新城北街天成市场X房屋的所有权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宁夏天成市场开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年十一月三日书记员 马泽莲附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2436号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人:毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳喜科，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑辉，该公司工作人员。被告：延大胜，男，1983年5月19日生，汉族，住沁阳市。被告：雷东旗，男，1959年6月10日生，汉族，住沁阳市。被告：闫太山，男，1951年3月3日生，汉族，住沁阳市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险）与被告延大胜、雷东旗、闫太山为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告中原保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为受害人闫永兵垫付的抢救费用144143.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日17时10分，延大胜饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿温邵线312省道由东向西行驶至14KM+373M处时，与前方同向闫永兵驾驶的电动三路车追尾相撞，致电动三轮车又与雷东旗停放在道路北侧的豫Ｈ×××**号重型非载货专项作业车相撞，造成闫永兵受伤。肇事后，延大胜驾车逃逸。依据道路交通事故认定书，延大胜承担事故主要责任，雷东旗承担事故次要责任。事故发生后，闫永兵到焦作煤业集团有限责任公司中央医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，焦作煤业集团有限责任公司中央医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向该院垫付闫永兵抢救费用144143.91元，后闫永兵经抢救无效死亡。原告在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。现提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告延大胜的地址，本院无法向延大胜送达应诉手续，且原告也未向本院提供被告延大胜的准确送达地址。故原告中原保险的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月十六日书记员  魏千千
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1760号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：蔡兴彬，男，1982年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李平，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行蔡兴彬与李平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李平银行存款40000.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人李平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏欣怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初13815号原告：姜南，女，汉族，1988年7月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：韩春阳，安徽宝文律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张志强，该支公司经理。原告姜南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜南的委托诉讼代理人韩春阳到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜南向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔付原告车辆维修费48900元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月21日为案涉车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，其中车损险243000元，保险期间为2019年11月21日至2020年11月21日。2020年5月26日，原告车辆发生一起交通事故，由于各方对事故发生的经过陈述不一致且无其他证据予以证实，导致交通事故的基本事实无法查清，成因无法判定，责任无法查清，为了挽回损失，原告向被告提出索赔请求，被告拒赔。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,望判如所请。原告姜南围绕其诉请，提交了以下证据：1、企业信息查询单打印件。证明：被告主体适格。2、保险单（网络打印件）。证明：原被告双方存在保险合同关系，原告在被告处投保交强险、第三者责任险和机动车损失险。3、道路交通事故证明。证明：原告发生交通事故、车辆受损的事实。4、机动车维修费用结算清单、维修费发票、交易明细。证明：原告的车辆维修费损失。被告太平洋保险公司庭后辩称：1、原告在我方投保了机动车损失险以及不计免赔率险，其中车损险243000元，保险期间为2019年11月21日至2020年11月21日。2、对交通事故发生的事实无异议，对交通事故证明也认可，对原告车辆损失的金额48900元也认可，但是此次事故没有认定划分责任，我公司认为向原告支付完保险赔偿后应当有权向此次交通事故相关责任方进行追偿。另其庭后发表质证意见，对原告提交的证据无异议。经审核，对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。本院查明的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。另查明：案涉车辆皖Ａ×××**号奥迪轿车（识别代码：LFV3A28W8K3840634）车主为姜南，事发时由姜浩驾驶。事故发生后，原告将案涉皖Ａ×××**号奥迪轿车送修，修理费用合计48900元。被告对上述车辆损失金额48900元无异议。本院认为：原告与被告之间形成了合法有效的财产保险合同关系，现发生保险事故，原告要求保险人即本案被告履行保险合同义务、赔付车辆损失有事实及法律依据，本院予以确认，因被告对车辆损失金额48900元无异议，结合原告提交的发票等证据，本院对车损金额48900元予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姜南48900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取计511.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年十一月十七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2365号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：孙治法，男，汉族，1957年12月3日出生，临朐县人。 被执行人：孙治学，男，汉族，1964年2月18日出生，住临朐县。 被执行人：孙家海，男，汉族，1976年6月5日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初2716号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18501号原告：曹芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高仲华(系曹芳丈夫)，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：高徵，男，1998年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹芳(系高徵母亲)。委托诉讼代理人：高仲华(系高徵父亲)。被告：上海锦鹤投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：薛守伟，董事长。委托诉讼代理人：黄槐，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告曹芳、高徵与被告上海锦鹤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹芳、高徵的共同委托诉讼代理人高仲华、被告上海锦鹤投资发展有限公司的委托诉讼代理人黄槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹芳、高徵向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2017年8月28日起至2020年7月27日止的租金差额15,731.04元。事实和理由：原、被告签订租赁合同，约定被告向原告承租本市长宁区剑河路XXX号-XXX号(单)413室房屋(以下简称涉讼房屋)，租期自2008年9月28日起至2021年3月27日止，并对租金递增、支付方式等进行了约定。根据合同约定租金中应扣除5%的税费，但是，被告一直未按约付足租金，拖欠2017年8月28日起至2020年7月27日止的租金差额。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告上海锦鹤投资发展有限公司辩称，对原告主张租金中应扣除5%的税费以及被告拖欠的租金差额和期间无异议，但是，被告现在经营困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系涉讼房屋产权人，建筑面积为20.04平方米。两原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《仙霞福运商厦统一租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给被告，租赁期自2008年9月28日起至2021年3月27日止(含免租期6个月)；租金标准约定为：……2017年3月28日至2018年3月27日每月为1,113.03元；2018年3月28日至2019年3月27日每月为1,166.80元；2019年3月28日至2020年3月27日每月为1,224.73元；2020年3月28日至2021年3月27日每月为1,286.80元……；租金每两个月支付一次(即每两个月为一期)，乙方应在每两个月之首月3日前将本期租金汇入甲方的帐号内；物业租赁税由乙方在甲方的租金收入中代扣代缴，乙方应提供合法缴税单据。签约后，两原告将涉讼房屋交付给被告。审理中，原、被告确认，2017年8月28日至2020年7月27日期间，根据合同约定，在扣除5%的税费后，被告应付租金为40,777.36元，被告实际已付25,046.32元，该已付金额已扣除5%的税费，故被告仍欠付上述期间的租金差额为15,731.04元。本院认为，原、被告签订的《仙霞福运商厦统一租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，被告应付2017年8月28日至2020年7月27日期间的租金为40,777.36元，根据实际付款情况，被告并未按约足额支付，因原、被告确认上述期间欠付租金差额为15,731.04元。据此，原告要求被告支付租金差额15,731.04元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海锦鹤投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内就上海市长宁区剑河路XXX-XXX号(单)413室房屋向原告曹芳、高徵支付自2017年8月28日起至2020年7月27日止的租金差额15,731.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计96.64元，由被告上海锦鹤投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二〇年十一月二十日书记员 范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初303号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人许贤东，男，1993年7月8日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，无业，住云南省曲靖市师宗县，无前科。2020年1月8日因涉嫌非法拘禁罪楚雄市人民检察院批准逮捕，同年7月17日楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人许贤东犯非法拘禁罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员栾娟出庭支持公诉，被告人许贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年11月8日至11月19日，被害人杨细平被骗入楚雄传销组织，先后在楚雄市，以及楚雄市东瓜镇庄甸村民小组20号徐凤勇家6楼，由刘招远（真实身份未查实）担任家长的传销窝点，被潘昌华（已判刑）、许贤东看守，非法限制其人身自由。2019年11月19日17时许，杨细平被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人许贤东以传销为目的，参与非法剥夺他人人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人许贤东系从犯，案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；非法拘禁时间超过24小时，依法应酌定从重处罚；建议对被告人许贤东在有期徒刑一年零六个月量刑。被告人许贤东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为其也是受害者，量刑过高。经审理查明，2019年11月8日至11月19日，被害人杨细平被骗入楚雄传销组织，先后在楚雄市，以及楚雄市东瓜镇庄甸村民小组20号徐凤勇家6楼，由刘招远（真实身份未查实）担任家长的传销窝点，被被告人许贤东、潘昌华（已判刑）看守，非法限制其人身自由。2019年11月19日17时许，杨细平被楚雄市公安局开发区派出所民警解救。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、被告人许贤东的供述及辩解、证人证言、同案罪犯的供述及辩解、被害人杨细平的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、提取笔录及物证照片、领条、户口证明、前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许贤东以传销为目的，参与非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人许贤东参与对被害人杨细平非法拘禁时间超过24小时，依法可酌定从重处罚；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许贤东起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚；被告人许贤东归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏高，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的人身自由权不受非法侵犯，根据被告人许贤东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许贤东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年七月十七日起至二0二一年九月十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟学圣人民陪审员  李洪坚人民陪审员  杨国森二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙铭霞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶禄欢，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶禄欢信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶禄欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月28日，卡号49×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金71789.79元，利息21021.31元，分期付款手续费8025.59元，逾期还款违约金9295.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告叶禄欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71789.79元、利息（截至2020年7月6日为21021.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9295.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8025.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告叶禄欢负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1619号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与朱炎锋其他案由中，本院对被保全人朱炎锋的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7694号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路**，统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国荣,男，系该公司项目经理。被告：兰胜作，男，成年人，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西富思特物业管理有限公司诉被告兰胜作物业服务合同纠纷一案中，原告江西富思特物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西富思特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西富思特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西富思特物业管理有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年十一月四日代书记员  邵聪聪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1348号 申请执行人：平泉市国有粮油资产管理中心。 法定代表人：方文坛。 被执行人：平泉市源平粮油收购有限公司。 法定代表人：孟凡敏。 被执行人：赵庆全，男，1969年3月16日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1709号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆全在中国建设银行62×××70_156_1账户内存款人民币1799475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月九日 书记员  董骁骁
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5077号 原告：周某花，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区江北办。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告周某花与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某花到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计2730元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年9月11日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店”内购买奶粉。2019年9月21日，参加店内活动充值4200元，截止2019年12月9日，账户余额2730元。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告周某花于2019年9月21日充值4200元，累计消费后剩余2730元。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额2730元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告周某花退还2730元。 二、驳回原告周某花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6417号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄xxxx海xxx路农商行xxx，统一社会信用代码91371xxxxx3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市华众商贸有限公司,住所地滨州市**xxx，统一社会信用代码91371xxx5812C。 法定代表人：冯龙。 被告:滨州市富蓝工贸有限公司,住所地,住所地滨州市xxxxxxxxxxxxxxx会信用代码91371xxxx0402。 法定代表人：梅岳。 被告：丛帅帅,男,1987年6月10日出生,汉族,住滨州市滨城区。 被告：冯龙,男,1988年1月12日出生,汉族,住滨州市沾化区。 被告：梅岳,女,1988年8月16日出生,汉族,住滨州市滨城区。 诉讼请求原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市华众商贸有限公司、滨州市富蓝工贸有限公司、丛帅帅、冯龙、梅岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执异71号申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**东海西路********16E。法定代表人：刁爱娟，董事。委托诉讼代理人：龚敏，男，1985年8月16日出生，住四川省三台县，该公司员工。申请执行人：青岛富广通投资咨询有限公司，住，住所地青岛市市**延吉路********/div>法定代表人：王美云，总经理。被执行人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路**。法定代表人：王健，经理。被执行人：自贡市第二建筑工程公司，住，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街****/div>法定代表人：陈利昌，经理。本院在执行青岛富广通投资咨询有限公司（以下简称富广通公司）申请执行自贡市第一建筑工程有限公司（以下简称自贡一建司）、自贡市第二建筑工程公司（以下简称自贡二建司）借款合同纠纷一案中，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司（以下简称久盈富公司）于2020年10月10日向本院申请将本案的申请执行人由富广通公司变更为久盈富公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让暨催收通知》邮政特快专递邮寄单。本院查明，2002年11月27日，本院作出（2002）自民二初字第62号民事判决书，判决自贡二建司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司成都办事处）本金7235000.00元及出借之日起至判决生效止的利息（按约定利率计息），到期未偿还，由自贡市第一建筑工程公司承担连带清偿责任。因自贡市第一建筑工程公司、自贡二建司未履行生效法律文书确定的义务，信达公司成都办事处于2003年3月25日向本院申请强制执行，执行案号为（2003）自执字第41号。因被执行人自贡市第一建筑工程公司的注册名称变更为“自贡市第一建筑工程有限公司”，本院于2019年10月30日作出（2019）川03执异88号之一执行裁定，裁定将本案被执行人自贡市第一建筑工程公司变更为自贡市第一建筑工程有限公司。执行过程中，本院曾于2004年4月20日对本案中止执行；于2006年6月13日作出（2003）自执字第41号民事裁定，裁定本院（2002）自民二初字第62号民事判决书终结执行。2017年2月8日，本院作出（2017）川03执恢1号恢复执行通知书，决定恢复本院（2002）自民二初字第62号民事判决书的执行。另查明，2006年12月22日，信达公司成都办事处与成都海立建设投资发展有限公司（以下简称海立投资公司）签订《债权转让合同》，信达公司成都办事处将本院（2002）自民二初字第62号民事判决确定的债权转让给海立投资公司。2010年4月9日，海立投资公司与成都中科达投资有限公司（以下简称中科达公司）签订《债权转让合同》，海立投资公司将上述债权转让给中科达公司。2017年11月8日，中科达公司与富广通公司签订《债权转让证明》，中科达公司将上述债权再转让给富广通公司。2019年10月30日，本院作出（2019）川03执异88号执行裁定，裁定变更富广通公司为本案申请执行人。再查明，2020年9月14日，富广通公司与久盈富公司签订《债权转让协议》，约定富广通公司将案涉债权，即97住（03）号、97建（15）号、97建（16）号《借款合同》项下对借款人自贡市第二建筑工程公司共计3笔的借款本金合计7235000.00元和包含但不限于附属担保权益及相应利息、罚息、诉讼费用等债权转让给久盈富公司。2020年9月14日，富广通公司出具《债权转让确认函》，书面认可久盈富公司取得案涉债权。2020年9月18日，富广通公司、久盈富公司向自贡一建司、自贡二建司邮寄送达《债权转让暨催收通知》。本院认为，申请执行人富广通公司与申请人久盈富公司签订《债权转让协议》，将生效法律文书确定的债权转让给久盈富公司，并书面认可久盈富公司取得该债权，且已依法通知了被执行人自贡一建司、自贡二建司，该债权转让行为不违反相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》“《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款‘人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。’该条中的‘权利承受人’，包含通过债权转让的方式承受债权的人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体”的规定，申请人久盈富公司请求将本案申请执行人由富广通公司变更为久盈富公司的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更青岛久盈富投资咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 丁向东审 判 员 谭爱华审 判 员 杨 阳二〇二〇年十一月三十日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执629号申请执行人：四川省万寿酒业有限公司,住所地四川省富顺县。法定代表人：张朝聪，董事长。被执行人：李明聪，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322民初1893号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2019)川0322民初1893号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十九日书记员  谢其胜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4161号 原告：吴某，男，1993年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：兰某，女，1993年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告吴某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢624号铜山县农村信用合作联社大庙信用社申请执行李书金、蒋康、张春甜、张兆虎借款合同纠纷一案，申请标的为30000元，实际执行30000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2131号之一申请人：黄奕俊，男，1985年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被申请人：黄**，女，1980年1月15日出生，汉族，住上海市。被申请人：黄学斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住海南省文昌市。两被告共同委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。申请人黄奕俊与被申请人黄**、黄学斌股权转让纠纷一案中，申请人黄奕俊于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄**、黄学斌的银行存款人民币138万元或查封、扣押其等值财产，担保人黄奕俊以其与沈佩玲共同共有所有的坐落于上海市真北路XXX弄XXX号室房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄**、黄学斌的银行存款人民币1,380,000元或查封、扣押其等值财产。二、对担保人黄奕俊与沈佩玲共同共有的坐落于上海市真北路XXX弄XXX号的房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陈玲妹二〇二〇年十一月十日书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3464号 原告：陈顺玉，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柯建芳，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈顺玉与被告柯建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺玉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺玉向本院提出诉讼请求：被告柯建芳偿还原告陈顺玉借款12万元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：2020年5月，被告以经商短缺资金周转为由多次向原告借款共计12万元。借款时，被告称半个月内偿还借款，故未约定借款利息。尔后，被告未能按约定期限还款，经原告多次催讨后，被告于2020年10月6日向原告出具借条一份，约定于2020年10月9日偿还借款。 被告柯建芳未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、微信支付转账电子凭证加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款12万元的事实。借条载明“定于2020年10月9日还”，应认定双方约定借款期限至2020年10月9日，被告未能按照约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款12万元，本院予以支持。借条未载明借款利息，涉诉借款应该未约定借款利息予以认定，但被告已占用资金且未按期偿还，应承担逾期还款违约责任，故对原告请求被告支付自起诉之日即自2020年10月30日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的逾期利息，本院予以部分支持，即被告应支付自2020年10月30日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯建芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈顺玉借款12万及逾期还款违约金(自2020年10月30日起至还款之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告陈顺玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告柯建芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9972号申请执行人王国英,女,1983年06月05日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人浙江太象网络科技有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**北苑文化中心**。代表人:贾丁。申请执行人王国英与被执行人浙江太象网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国英向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人浙江太象网络科技有限公司归还申请执行人王国英借款本金人民币109447.16元及利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人浙江太象网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江太象网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江太象网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江太象网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人浙江太象网络科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江太象网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江太象网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王国英。本院认为，被执行人浙江太象网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9972号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月十三日代书记员 郑锦凯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州润铠胜投资有限责任公司。住所地：广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。 法定代表人：赖钦祥，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东胜利投资股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**中信大厦****。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 一审被告：广东恒润互兴资产管理有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**v> 法定代表人：赖淦锋，该公司总经理。 一审被告：赖淦锋，男。 再审申请人广州润铠胜投资有限责任公司(以下简称润铠胜公司)因与被申请人山东胜利投资股份有限公司(以下简称胜利公司)及一审被告广东恒润互兴资产管理有限公司(以下简称恒润互兴公司)、赖淦锋股权转让纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润铠胜公司申请再审称：原审判决简单适用法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，属于适用法律错误，违背公平原则。本案违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计付。（一）案涉《股份转让协议》、《关于调整股权转让价款的协议》约定的违约金和滞纳金远高于实际损失，原审判决予以减少符合法律规定。但经按照年利率24%调整后依然高达7000余万，达到股权转让价款金额的一半，高出胜利公司实际损失四倍之多，仍属于“过分高于造成的损失”。（二）本案属股权转让纠纷，润铠胜公司向胜利公司给付股权转让款。胜利公司的实际损失为润铠胜公司欠付的141137614.40元的资金占用期间的利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。（三）关于本案合同履行情况及当事人的过错程度。润铠胜公司虽然违约，未能及时支付全额股权转让款，但在股权转让后股价一直下跌的情况下，润铠胜公司仍然积极履行付款义务，以超出实际股价数倍的金额支付转让款，不存在故意或严重过错情形。2017年6月至12月期间，润铠胜公司与胜利公司签订《确认书》《关于调整股权转让价款的协议》等，通过增加保证人等方式积极履行合同义务。 综上，润铠胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 胜利公司及恒润互兴公司、赖淦锋均未提交书面意见。 本院审查认为，润铠胜公司再审申请的核心争议是按照年利率24%计付违约金是否过高。 关于润铠胜公司按照年利率24%向胜利公司支付违约金是否过高的问题。首先，案涉《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。上述协议约定，胜利公司将其持有的山东胜利股份有限公司7.036%（61925497股）股权转让给润铠胜公司，股权转让款共计990807952元。润铠胜先期支付股权转让款的30%，股权登记变更后5个工作日内，将股权转让剩余款693565566.4元一次性支付给胜利公司，逾期按日1‰支付违约金。其次，胜利公司已将案涉股权过户至润铠胜公司，但润铠胜公司未支付剩余股权转让款。经查，胜利公司于2017年4月18日将其持有的山东胜利股份有限公司7.036%（61925497股）股权全部过户至润铠胜公司名下。2017年6月14日，胜利公司与润铠胜公司、赖淦锋签订《确认书》，载明胜利公司已将案涉股权过户，润铠胜公司已支付协议转让款347242385.6元，剩余693565566.4元未支付。第三，胜利公司已减免了润铠胜部分股权转让款项并给予其付款宽限期。原审查明，胜利公司与润铠胜公司于2017年12月20日签订《关于调整股权转让价款的协议》，约定润铠胜公司应向胜利公司支付的股权转让总价款由990807952元调整至84838万元。同日，胜利公司又与润铠胜公司、赖淦锋签订《关于调整违约金比例的协议》，约定润铠胜公司于本协议生效10日内，将调整后的股权转让余款141137614.40元及违约金109112170.37元，合计250249784.77元应付款项一次性付清。若未按上述期限付清，则在2018年1月1日至2018年5月31日的5个月宽限期内按日2.8‰支付滞纳金，仍未付清则自2018年6月1日起按日1‰支付违约金。第四，胜利公司并未提供证据证明因润铠胜公司违约给其造成了其他损失，其实际损失应为润铠胜逾期支付股权转让款的利息，案涉协议约定的违约金日1‰、滞纳金2.8‰明显过高。据此，原审判决以胜利公司的实际损失为基础，结合当事人过错和案件具体情况，按年利率24%计算本案违约金和滞纳金，并无不当。 综上，润铠胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州润铠胜投资有限责任公司的再审申请。 审判长  虞政平 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二〇年十一月三日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初433号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人施文连，男，汉族，1985年3月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化，进城务工人员，住霍邱县。因犯开设赌场罪于2012年7月24日被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），次日执行刑事拘留。同年8月3日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】360号起诉书指控被告人施文连犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人施文连及辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年6月26日17时许,施文连在霍邱县某足疗城,因索要欠款与吴某发生争吵,施文连用拳头击打吴某鼻部致其鼻部出血并摔到,因吴某不停辱骂施文连,吴某站起后,施文连再次用拳头击打吴某左肩、左胸口等处,致吴某再次倒地。2020年7月12日,经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,吴某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了现场勘验笔录、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人施文连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施文连认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人施文连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：(一)对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；（二）被告人具有以下从轻或减轻处罚情节。1.施文连构成自首；2.施文连认罪悔罪，并自愿认罪认罪。案发后，施文连主动到医院看望被害人，支付医药费用；3.被害人自身存有严重过错，本案系被告人向被害人索要借款所致，被害人拒绝偿还借款并被告人进行言语辱骂。综上，建议对施文连从轻处罚，对其科处六个月以下有期徒刑或拘役。 经审理查明：2020年6月26日17时许,被告人施文连在霍邱县某足疗城向被害人吴某索要借款时，与吴某发生争执,吴某未偿还借款并辱骂施文连，施文连用拳头击打吴某鼻部、胸部等身体部位，致吴某受伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,吴某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1.案发后，施文连主动到公安机关投案并如实供述致伤吴某的事实；2.吴某住院治疗期间，施文连主动到医院看望吴某并支付部分医疗费用；3.2020年10月14日，施文连签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及对其提出的量刑建议。 上述事实，被告人施文连在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、前科情况说明、江苏省常州市公安局交通警察支队天宁大队公安交通管理行政处罚决定书、江苏省江阴市人民法院【2012】澄刑初字第1148号刑事判决书、户籍信息，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字【2020】120号，被害人吴某陈述，证人周某、张某、朱某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施文连故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人施文连曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人施文连主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；本案系施文连向吴某索要借款引发，且吴某在案件发生过程中存有过错，案发后施文连主动到医院看望吴某并支付部分医疗费用，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。施文连承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；辩护人关于对施文连从轻处罚的辩护意见、公诉机关对施文连从宽处理的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施文连犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李伟 书记员耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1431号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：秦兴洪，该行茅栗支行行长。 被申请人：谭祥伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇富兴村河坎组**。被申请人：范龙会，女，1992年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区长征镇民主村田湾组**。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人称：被申请人谭祥伟、范龙会于2017年2月20日向申请人贷款100000.00元用于借新还旧，约定期限36个月，合同期内月利率执行7.91666‰，逾期月利率执行11.87499‰，还款方式为按月结息一次还本，申请人于2017年2月20日向申请人谭祥伟发放100000.00元至其存款账户内。截止至2020年7月2日，被申请人仍欠借款本金98495.45元未还，利息支付至2018年6月20日，被申请人已严重违约。在逾期后经申请人多次催收被申请人至今未履行还款义务，为此申请人依法向人民法院提起申请，以维护自己的合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭祥伟、范龙会应当自收到支付令之日起十五日内，向申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司支付本金98495.45元，利息按合同约定计算，利随本清。 申请费754.00元，由被申请人谭祥伟、范龙会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理舒怡 书记员曹松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李雅霜，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李雅霜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李雅霜偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币22,990.29元(币种下同)、利息10,647.15元、逾期还款违约金2,312.22元、分期付款手续费3,251.07元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金22,990.29元、利息10,647.15元、逾期还款违约金2,312.22元、分期付款手续费3,251.07元，共计39,200.73元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李雅霜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金22,990.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李雅霜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金22,990.29元；二、被告李雅霜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.76元，减半收取计187.38元，由被告李雅霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 林 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8737号 原告：青岛鲁芯仪器有限公司，住所地青岛市市**四流南路**乙.纺织谷[64]B区2号楼116房间，统一社会信用代码913702036867696145。 法定代表人：杨辉，财务总监。 委托诉讼代理人：董晓云，女，系原告公司职工。 原告：日照中兴汽车有限公司，，住所地山东省日照市东港区菏泽北路**统一社会信用代码91371100MA3EJ2872L。 法定代表人：孟国令，董事长。 原告青岛鲁芯仪器有限公司与被告日照中兴汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告青岛鲁芯仪器有限公司于2020年11月18日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许青岛鲁芯仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鲁芯仪器有限公司负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙 程