文书内容重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝03刑终178号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟伟，男，1987年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯贩卖毒品罪，先后于2013年10月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2015年6月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2017年5月17日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人汤治强，重庆东龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭伟，男，1985年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2003年8月14日被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。辩护人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。重庆市丰都县人民法院适用普通程序审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人钟伟犯贩卖、运输毒品罪、被告人谭伟犯运输毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2020）渝0230刑初161号刑事判决。原审被告人钟伟、谭伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年4月8日，被告人谭伟受被告人钟伟所托联系他人购买毒品。后由黄立东驾车载钟伟、谭伟、冯某从丰都县出发到达四川省德阳市绵竹市孝德镇。4月9日凌晨，钟伟、谭伟取得毒品后，由黄立东驾车载钟伟、谭伟、冯某返回。当行驶至涪陵路段时，开始由谭伟驾车，车辆行驶至石渝高速丰都段佛建大桥后，钟伟下车穿过高速公路隔离带，谭伟驾车驶离高速公路后接钟伟到达丰都县城。后钟伟到丰都县长坪安置房A1栋黄某的租住房内与黄某分毒品，钟伟发现有警察后跳窗逃跑。后钟伟将毒品贩卖给廖俊杰等人。2020年4月9日，民警从黄某的租住房内查获疑似甲基苯丙胺3包（经称量净重51.03克）。次日，民警在陈某的房屋内将钟伟、谭伟抓获，并当场查获钟伟带到陈某处的疑似甲基苯丙胺1包（经称量净重0.64克）和4颗疑似甲基苯丙胺片剂（经称量净重0.38克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，民警查获的上述疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺成分。被告人钟伟、谭伟均自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，有公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、开户信息、通话清单、银行交易记录、微信截图、卡口监控截图、户籍信息、前科材料、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录等，证人冯某、黄立东、黄某、李某1、甘某、姚某、陈某、钟某、李某2等人的证言，被告人钟伟、谭伟的供述与辩解，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]572号检验报告、渝公鉴（DNA）[2020]1245号DNA检验报告，电子数据检查笔录等证据予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人钟伟违反国家对毒品管制的规定，贩卖、运输甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人谭伟违反国家对毒品管制的规定，运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，均应当追究其刑事责任。钟伟、谭伟原因犯贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，均系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；钟伟、谭伟在运输毒品中系共同犯罪，其中，谭伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；钟伟、谭伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，依法对钟伟从重处罚，对谭伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人钟伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人谭伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人钟伟及辩护人提出，1.钟伟是受黄某的委托去德阳购买毒品并运回丰都，之后将所购毒品交给黄某，在运输毒品犯罪中系从犯。2.钟伟没有贩卖行为，不构成贩卖毒品罪。3.钟伟具有立功、认罪认罚等从轻处罚的情节，原判量刑过重。上诉人谭伟及辩护人提出，原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实与一审相同，认定的证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人钟伟违反国家对毒品管制的规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂52.05克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；上诉人谭伟违反国家对毒品管制的规定，运输毒品甲基苯丙胺51.03克，其行为已构成运输毒品罪，均应当追究刑事责任。钟伟、谭伟原因犯贩卖毒品罪均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒犯罪，均系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。钟伟、谭伟在运输毒品犯罪中系共同犯罪，其中，谭伟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；钟伟、谭伟均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下：（一）关于钟伟是否构成贩卖毒品罪及在运输毒品犯罪中的地位问题经查，钟伟委托谭伟联系购买毒品，二人到四川省德阳市购得毒品后，乘坐黄立东驾驶的车辆返回重庆市丰都县，后钟伟将购得的毒品贩卖给廖俊杰等人。上述事实有证人谭真、廖俊杰等人的证言、鉴定意见、电子证据、被告人钟伟的供述等证据相互印证，足以证明钟伟系运输毒品犯罪的发起者、组织者并实施了贩卖毒品行为，在案证据不能证明系黄某让其帮助购买并运输毒品。原判认定钟伟犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，对钟伟在运输毒品罪中系主犯的认定正确，本院予以确认。故钟伟及辩护人提出钟伟不构成贩卖毒品罪，在运输毒品罪中系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（二）关于对钟伟、谭伟的量刑问题经查，上诉人钟伟贩卖、运输毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂52.05克，上诉人谭伟运输毒品甲基苯丙胺51.03克，钟伟系运输毒品罪的主犯、谭伟系从犯，钟伟、谭伟均系累犯、毒品再犯、自愿认罪认罚，原判采纳公诉机关的量刑建议，对钟伟、谭伟判处的刑罚轻重适宜，本院予以确认。故钟伟、谭伟及辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于钟伟是否具有立功表现的问题经查，上诉人钟伟在本院审理期间有检举他人犯罪的行为，但未经查证属实，立功不成立。故钟伟及辩护人提出钟伟具有立功表现的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 明审 判 员  喻伦泰审 判 员  杨 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨 淼书 记 员  瞿 霞