wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2748号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 负责人：高凡，院长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，，住所地河北省廊坊市广阳道**统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 被执行人：芜湖太奕建筑工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市名流印象**一社会信用代码913402005830013623。 法定代表人：何春水，总经理。 被执行人：何春水，男，汉族，1968年1月19日出生，户籍地合肥市蜀山区，现在白湖农场龙山监狱后道分监区服刑。 芜湖市弋江区人民法院与中太建设集团股份有限公司、芜湖太奕建筑工程有限公司、何春水案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4026元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、10月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6813号申请执行人：吴西良，男，1973年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈天阳，男，1990年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县。吴西良申请执行陈天阳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24407号民事判决书已发生法律效力。吴西良向本院申请执行，要求被执行人陈天阳给付劳务费36000元及利息3000元、案件受理费700元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈天阳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈天阳有可供执行的财产。申请执行人吴西良亦未提供被执行人陈天阳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴西良申请执行的劳务费36000元及利息3000元、案件受理费700元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈天阳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴西良享有要求被执行人陈天阳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈天阳负有继续向申请执行人吴西良履行债务的义务。申请执行人吴西良发现被执行人陈天阳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  张 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1751号 攀枝花市仁和区联盟租赁站、成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司： 攀枝花市仁和区联盟租赁站与成都玺友建筑劳务有限公司、中建四局第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2186314元。经本院立案执行，现已执行到位2274327元，其中，本金2186314元，迟延履行期间的债务利息47060元，保全费5000元，诉讼费11690，执行费24263元。至此，攀枝花市仁和区联盟租赁站向本院申请执行的(2019)川0411民初2993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复170号 复议申请人（利害关系人）：陈锦武，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人:翁春莺，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王黎华，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：柯旭华，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 复议申请人陈锦武不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2020）闽01执异177号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人翁春莺与被执行人王黎华、柯旭华诈骗罪一案中，作出（2019）闽01执2167号之一执行裁定，拍卖（变卖）被执行人王黎华（共有人陈锦武）名下位于福州市晋安区××路××号××＃楼××单元××＃附属间；被执行人王黎华（共有人陈锦武）名下位于福州市晋安区××镇××路××号（原秀峰路与西井路西侧交叉处）建发北湖苑（三）区1＃楼701单元房产（以下简称涉案房产），陈锦武不服向福州中院提出书面异议。2020年7月31日，福州中院作出（2020）闽01执异177号执行裁定，驳回陈锦武的异议申请。 陈锦武异议称，法院要拍卖陈锦武和王黎华名下共有的涉案房产[执行案号为：（2019）闽01执2167号]，依据的是终审法院的判决，该判决是依据双方的离婚协议的约定，在双方都履行了离婚协议中约定条款的情况下，离婚协议就是一个有效的合同关系，对双方都有约束力，法院依法执行没有问题。但是，根据离婚协议的约定，在两套房产归王黎华所有的同时，王黎华自行负责其名下的债务，按照福州市晋安区人民法院关于吴丽华控告王黎华和陈锦武民事借贷的判决，将王黎华名下的债务15万元，判决由陈锦武承担还款，并且晋安法院也明知道离婚协议的约定，还继续判决由陈锦武负责归还王黎华名下的债务，陈锦武对该判决不服提出申诉，但是福州中院驳回了陈锦武的申诉。并且王黎华对该判决没有提出异议，王黎华就违背了离婚协议的约定，就是没有履行离婚协议的条款，且存在欺诈陈锦武的行为，该离婚协议应当是无效的协议。也就是，陈锦武和王黎华的离婚协议，是有附加条件的约定，要想离婚协议有效，双方都要遵守离婚协议约定的条款，王黎华没有对民事判决提出申诉，就是要陈锦武承担其名下的债务，这就违反了离婚协议中的约定，因此离婚协议就无效。也就是说，只要民事判决有效，离婚协议就无效。由于法院是要拍卖这两套房产，并且拍卖以后的款项是赔给王黎华诈骗案的被害人，一旦执行完毕，就无法追回已经分配给被害人的钱款，就会对陈锦武造成不可逆的经济损失。陈锦武和王黎华的离婚协议应当在合法有效的基础上，法院才能以离婚协议为依据，才能依法进行拍卖，既然离婚协议存在异议，就应该先解决异议再拍卖，否则就严重的侵害了陈锦武的合法权益。因此，福州中院的执行依据是王黎华诈骗案终审判决，该判决依据的是离婚协议，该协议既然存在有效性的异议，终审法院就存在认定事实的错误，特此向法院提出异议，请求法院依法调查并予以补正。 福州中院查明，被告人王黎华犯诈骗罪一案，本院（2019）闽刑终52号刑事判决书已发生法律效力，该判决维持福州中院作出的（2018）闽01刑初17号刑事判决书第一项判令：被告人王黎华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 另查明，陈锦武向福州中院提交其与王黎华签订的《离婚协议书》载明：涉案房产，原登记在夫妻双方名下，现归女方所有，房贷由女方负责。 福州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。涉及本案，陈锦武认为王黎华在福州市晋安区人民法院关于原告吴丽华与王黎华和陈锦武民间借贷纠纷一案中未对生效判决提出异议，故王黎华违背了离婚协议的约定，离婚协议是无效的。而本案判决的依据是离婚协议，离婚协议的有效性未得到确认，本案的判决就存在认定事实的错误。故，陈锦武的执行异议实质上系对本案生效判决不服。对生效判决不服应通过审判监督程序进行救济，陈锦武的执行异议并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，根据上述司法解释，应驳回其异议申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回陈锦武的异议申请。 复议申请人陈锦武不服，向本院申请复议，请求撤销福州中院（2020）闽01执异177号执行裁定，发回重审或变更（2019）闽01执2167号之一执行裁定。理由和提出执行异议基本相同。 本院对福州中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定:“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。......判决没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”经本院维持的福州中院（2018）闽01刑初17号生效刑事判决书第三项判令，在案暂停交易的被告人王黎华房产的剩余价值予以没收、变卖，按比例发还本案各被害人。对于该“王黎华房产的剩余价值”，本院作出生效判决的刑事审判第一庭向执行部门复函认为，王黎华房产的剩余价值即为房产变卖价值扣除应付给抵押权人的款项及变卖费用后的价值。结合判决内容和刑事审判部门的复函，本案判决没收的财物明确、具体，福州中院应对案涉房产进行执行。复议申请人陈锦武的主张实质是对生效刑事判决的异议，可通过审判监督程序处理。 综上，复议申请人陈锦武的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈锦武的复议申请，维持福州市中级人民法院（2020）闽01执异177号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱志闽 审判员  严增荣 审判员  张 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘小敏 附：本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......
西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112民初22561号 原告：王旭波，男，1990年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安旌诚房地产营销策划有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8056。法定代表人：王少杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。原告王旭波与被告西安旌诚房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本案立案受理。原告王旭波于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告王旭波撤回起诉。案件受理费723元(原告已预交)，减半收取361.5元，由原告王旭波负担。  审判员   齐明明   二〇二〇年十一月十七日 法官助理   秦  涛书记员   任萍萍 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5967号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码9137xxx11W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：李通通，男，1993年9月13日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：慕林林，女，1993年1月23日出生，汉族，住滨州市高新区。 被告：山东天越房地产投资发展有限公司，住滨州市高新区xxx路，统一社会信用代码号913716xxx701。 法定代表人：杨毅鹏，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告李通通、慕林林、山东天越房地产投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3141号上诉人（原审被告）：耿小军，男，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：王启顺，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人耿小军因与被上诉人王启顺合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年8月18日，扬州市邗江区人民法院向上诉人耿小军送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7000元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人耿小军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人耿小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢598号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 被执行人：祁琳，女，1983年01月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川合久盈商贸有限公司，住，住所地成都市青羊区太升北路****/div> 法定代表人：祁琳。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4223号民事判决书，于2020年07月07日立案恢复执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人祁琳、四川合久盈商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，544，908.80元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人祁琳所有的位于成都市武侯区××街道××花园××期××栋××单元××层××号不动产，现该房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月19日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2015）高新民初字第4223号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭茂松
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初23793号 原告：陕西苏宁易购销售有限公司。 法定代表人：程峰。 委托诉讼代理人：陈皓，男。 被告：张胜男，汉族，女。 本院在审理原告陕西苏宁易购销售有限公司与被告张胜男劳动争议一案中，原告陕西苏宁易购销售有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告陕西苏宁易购销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西苏宁易购销售有限公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员 杨 玫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢847号 朱志慧、林小兵： 关于朱志慧申请执行林小兵（2020）川0191执恢847号房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月6日强制执行完毕，执行情况如下： （2017）川0191民初1926号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0882民初2271号原告：大安市兴旺装潢材料商店，住所吉林省大安市。经营者：麻桂菊，该商店经理。委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。被告：王治，男，1977年2月26日生，汉族，现住吉林省大安市。被告：杨建东，男，45岁，汉族，现住吉林省大安市。原告大安市兴旺装潢材料商店（以下简称兴旺商店）诉被告王治、杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙奎；被告王治到庭参加诉讼，被告杨建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。兴旺商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令王治立即给付欠款19,480元；2.案件受理费由王治承担。事实与理由：麻桂菊系个体工商户，经营各种装潢材料。2019年王治在其经营的商店赊购装潢材料，并由兴旺商店派人给其安装，材料款和安装工时款共计19,480元，因王治未交付现金，并给我出具欠据一枚，由杨建东为其提供担保，并在欠据注明担保人的字样。当时在赊购时双方约定，此款最迟不能超过2020年的5月末之前，该款到期后，王治借故手头资金紧张为由，拖欠至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令王治立即偿还债款，担保人杨建东承担连带给付责任，并承担案件受理费。王治辩称，欠据上的钱数与事实不符，实际材料费没有那些钱，欠据上王治的名字是我签的。杨建东未答辩。经审理查明：王治在兴旺商店赊购装潢材料，欠兴旺商店材料款和安装工时款共计19,480元，王治给兴旺商店出具欠据一枚，并由杨建东、吕国良为其提供担保。此欠款逾期后，王治未能给付，故兴旺商店诉讼来院，要求王治给付此欠款，并由担保人杨建东承担连带给付责任。认定上述事实的主要证据有：欠据一枚。本院认为，王治在兴旺商店赊购装潢材料，欠兴旺商店装潢材料费和安装工时费共计19,480元，并为兴旺商店出具欠据一枚，此欠款事实清楚、证据充分。王治应履行约定给付此欠款。兴旺商店要求王治给付此欠款并由杨建东承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。王治主张欠据上的钱数与事实不符，实际材料费没有那么多钱，证据不足，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王治于本院判决生效后十日内给大安市兴旺装潢材料商店装潢材料款及安装工时款共计19,480元，杨建东对此欠款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元由王治和杨建东负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  于守明二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 萍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4718号申请人：青海长江工贸集团有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区。法定代表人：韩哈尼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张衍光、陶玲玲，上海道朋律师事务所律师。被申请人：马庆，男，回族，2001年4月13日出生，住青海省贵德县。原告青海长江工贸集团有限责任公司与被告马庆房屋租赁合同纠纷一案，申请人青海长江工贸集团有限责任公司于2020年11月9日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人马庆450000元银行存款或查封、扣押其他等额财产，中国人民财产保险股份有限公司西宁市海湖支公司出具保函予以担保。本院经审查认为，青海长江工贸集团有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马庆450000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十一月十日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢459号申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住所地鹰潭市站前路**。负责人：王望海，行长。被执行人：银河幼稚园，民办非企业单位登记证号民证字第0113001号，，住所地鹰潭市月湖区水果批发市场**法定代表人：吴丽琴。被执行人：吴丽琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住鹰潭市高新开发区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人银河幼稚园、吴丽琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初964号民事判决书，于2020年11月23日向被执行人银河幼稚园、吴丽琴发出执行通知书，责令被执行人银河幼稚园、吴丽琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银河幼稚园、吴丽琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银河幼稚园、吴丽琴的银行存款计人民币4086739元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈梅香
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5274号 原告：张雪勤，男，汉族，1971年10月4日生，住山东省胶州市。 被告：李红梅，女，住山东省胶州市。 被告：韩琳琳，女，住山东省胶州市。 原告张雪勤与被告李红梅、韩琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张雪勤申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪勤撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张雪勤负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5990号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海xxxx，统一社会信用代码9137xxxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州香雅餐饮有限公司，住所地滨州市渤海八xxxx，统一社会信用代码9137160xxx14。 法定代表人：赵春惠。 被告：滨州市浚然商贸有限公司，住所地滨州市渤海**，统一社会信用代码913716020xxxxx7E。 法定代表人：马国才。 被告：赵春惠，女，1974年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：马国才，男，1958年12月4日出生，汉族，住滨州市惠民县。联系电话：175××××6555。 被告：赵洪源，男，1973年11月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住滨州市渤海八路**。 被告：赵春英，女，1968年3月1日出生，汉族，住，住滨州市渤海八路**/div> 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州香雅餐饮有限公司、滨州市浚然商贸有限公司、赵春惠、赵洪源、马国才、张国勇、赵春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执2166号申请人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。被执行人：马龙，男，住呼和浩特市。被执行人：海梅，女，住呼和浩特市。关于本院受理的平安普惠融资担保有限公司申请执行马龙、海梅追偿权一案，依据的（2018）内0102民初6444号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年5月27日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.经实地查询，未发现被执行人有财产可供执行。5.于2020年11月12日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初6444号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十二日书记员 杜志鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1404号 申请执行人：张连合，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高增权，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张连合诉被告高增权借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初2479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息248000元。被执行人依法应承担执行费3620元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房产两套（已轮候查封）处置不能，有车辆四辆，其中一辆已报废、二辆首封（未实际扣押）处置不能、一辆轮候查封处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3310号申请执行人：李志超，男性，1994年08月28出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古万豪房地产经纪有限公司。法定代表人：孙利兵。本院在执行李志超与内蒙古万豪房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，该案(2020）内0102民初3544号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月22日通过法院向被执行人内蒙古万豪房地产经纪有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古万豪房地产经纪有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月9日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2020）内0102民初3544号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十日书记员 庞 轩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1103号之一 申请执行人：刘发亮，男，汉族，1986年12月10日生，住赣州市大余县。 被执行人：陆紫华，男，汉族，1978年6月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：揭秋玲，女，汉族，1980年11月5日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人刘发亮与被执行人陆紫华、揭秋玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1066号民事调解书，于2020年8月03日向本院申请执行。本院于2020年8月03日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人陆紫华、揭秋玲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人陆紫华、揭秋玲没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人揭秋玲名下有赣Ｂ×××××号车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人揭秋玲名下有位于赣州经济技术开发区，因该房产其他法院有首先查封，我院已办理轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的元，截至2020年11月4日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  钟志丰
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13901号 上诉人(原审第三人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**。 法定代表人：赵春辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇林，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市，特别授权。 被上诉人（原审原告）：任兴波，男，1974年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。。 被上诉人委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋陈，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）与被上诉人任兴波、蒋陈劳务合同纠纷，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初1866号判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序合议进行了审理。本案现已审理终结。 陕西六建公司上诉请求：1.请求依法撤销成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初1866号判决书；2.请求依法驳回任兴波的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实认定不清。1.任兴波举出的所有证据只有蒋陈签字的单子，任兴波本人未出庭接受法庭调查，其工作内容、工作时间、劳务报酬等标准未能查清。2.项目自2016年4月开工到2016年12月期间，由于四川省顺祥房地产开发有限责任公司未能及时办理施工、销售许可证，未能及时退还保证金，导致项目施工期间存在窝工停工的情况；后来在2017年春节放假后至2018年5月，项目就一直处于停工状态，既然在此期间工程停工，那么任兴波主张的2016年2月14日至2017年4月8日期间的报酬不实。3.蒋陈在结算单上的签字内容为“暂按此结算记账，最终经各投资人审核后作为最终记账”，即证明非最终金额，仅是蒋陈个人的签字，对于81960元报账的真实性存疑。4.任兴波未能按照结算要求移交资料，给陕西六建公司造成损失预计高达700多万，任兴波应当赔偿相应的损失。陕西六建公司主张从任兴波主张的报酬中扣除，对抵扣不足部分由任兴波承担。二、一审适用法律错误，诉讼程序不当。1.陕西六建公司与任兴波之间不具备劳动关系，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》。本案中，任兴波自述其受蒋陈雇佣，报酬也由蒋陈发放，因此，陕西六建公司与任兴波之间不存在劳动关系，因此一审判决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定判决陕西六建公司支付81960元属于法律适用错误。2.任兴波并非陕西六建公司的员工，而是受蒋陈雇佣的劳务人员。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”所以应当由蒋陈个人承担民事责任。3.若本案以劳动争议的案由进行审理，则仲裁程序应当前置，一审判决应当驳回任兴波的诉讼请求。综上所述，一审判决事实认定不清、程序不当、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。 任兴波辩称，请求驳回陕西六建公司的上诉请求。1.对于陕西六建公司上诉状中陈述的“任兴波未能按照结算要求移交资料……”，这一部分明确反映出任兴波在该工地进行了工作，任兴波作为普通人员，只要付出了劳动就应该获得劳动报酬，所以无论当初是谁让任兴波去上班的，施工是蒋陈还是陕西六建公司，均应该为任兴波付出的劳动支付工资，一审判决也是这样认定的。2.陕西六建公司诉称一审法院适用法律错误，程序不当，这种说法是错误的。任兴波追要工资并不是起诉确认劳动关系或者劳动赔偿。按照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，一审法院程序恰当。综上，陕西六建公司在上诉状中明确认可了任兴波的工作事实，这与一审查明的事实是一致的，任兴波付出了工作就应该获得相应的劳动报酬，一审法院程序正确、判决正确，请求驳回陕西六建公司的上诉请求。 蒋陈经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 任兴波向一审法院提出诉讼请求：一、蒋陈支付任兴波2016年2月14日至2017年4月8日工资81960元；二、陕西六建公司承担相应责任。 一审法院判决：一、陕西六建公司于本判决生效之日起十日内向任兴波支付81960元；二、驳回任兴波的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1849元，由陕西六建公司负担。 二审中，双方未提交新证据。对一审法院认定事实，除陕西六建公司认为：蒋陈是陕西六建公司项目管理人员，而不是一审查明的将工程分包给蒋陈。蒋陈与任兴波之间的关系陕西六建公司并不清楚。对其余案件事实双方无异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，陕西六建公司在一审中对蒋陈承认与其之间系承包关系不持异议，因此，依法应由陕西六建公司承担违法分包的用工主体责任。即使如陕西六建公司改口称蒋陈系其编外工作人员属实，则根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”陕西六建公司也应该对作为其工作人员的蒋陈对外招聘、管理、出具欠条等承担支付义务。陕西六建公司认为蒋陈不具有相应授权，出具的金额其不知情，未提交证据证明任兴波知道或者应当知道的证据，其不得对抗任兴波。 综上所述，陕西六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1849元，由陕西建工第六建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许利华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23220号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭龙，男，1988年5月3日出生，土家族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谭龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币97.82元，减半收取计48.91元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所：昆明市东川区凯通路**。法定代表人：李宝泉。统一社会信用代码：91530113216942144A。委托代理人：张颖。代理权限：特别授权代理。被执行人：摆俊，男，1992年8月12日生，回族，昆明市五华区居民，现住昆明市东川区。被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司。法定代表人：马兴玉。住所：东川区统一社会信用代码：91530113767073002T。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被执行人摆俊、昆明玉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)云0113民初330号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1.摆俊应支付中国工商银行股份有限公司昆明东川支行借款本金826,693.99元、案件受理费3,262.50元以及至款项还清之日止的利息、罚息、复利；2.被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人摆俊、昆明玉泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明东川支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向二被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其个人财产。2020年11月15日，本院向二被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除被执行人摆俊名下西尚林居小区尚未施工完成的房产以外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  阳泞轩
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3441号 原告：莘县同盛蔬菜专业合作社，住所地：莘县燕店镇北环红绿灯西200米路北。 法定代表人：徐朝峰，合作社理事长。 委托诉讼代理人：葛兆新，男，1957年9月16日出生，汉族，莘县同盛蔬菜专业合作社职工，住莘县。 委托诉讼代理人：鲁娜，女，1991年11月21日出生，汉族，莘县同盛蔬菜专业合作社职工。 被告：杨自勇，男，1955年2月5日出生，汉族，住莘县。 被告：杨自锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。 法定代表人：杨自锐。 原告莘县同盛蔬菜专业合作社诉被告杨自勇、杨自锋、山东清新化工有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人葛兆新、鲁娜，被告杨自锋及其委托诉讼代理人田黎明、张玉彪到庭参加了诉讼，被告杨自勇、山东清新化工有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县同盛蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：判令杨自勇偿还借款本金535000元及相应利息；被告杨自锋、山东清新化工有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨自勇于2016年3月26日从原告处签订借款合同，约定借款本金为535000元，利息为月息21‰，借款期限为2016年3月26日至2016年9月25日。借款到期后，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望支持诉讼请求。 杨自锋辩称，1、本案借款人杨自勇与原告在2016年3月26日签订的《借款保证合同》无效。杨自勇不能获得原告成员的资格，不是原告的成员。原告向借款人发放贷款的行为违反《山东省农民专业合作社条列》第四十四条“农民专业合作社为满足成员生产经营资金需求，可以在本社区内部依法开展资金互助和信用合作，但不得对外吸收公众存款或者非法集资”的规定，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，该合同应属无效。主合同无效，担保合同必然无效，答辩人的保证责任应免除。2、借款人未在合同约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任应予以免除。借款人杨自勇与原告于2016年3月26日签订的借款合同中约定了保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该借款的保证期间已过。尽管答辩人于2018年6月25日签署了催收通知书，但该催收通知书内容不符合合同书和担保法的相关规定。总之，答辩人不应对该笔借款承担保证责任，答辩人的保证责任应予以免除。 杨自勇、山东清新化工有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2016年3月26日，被告杨自勇从原告处签订借款保证合同，合同约定：借款本金为535000元，利息为月息21‰，借款期限为2016年3月26日至2016年9月25日，被告杨自锋、山东清新化工有限公司提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当天，原告向被告杨自勇发放借款535000元。借款发放后到期后，被告杨自勇未履行还款义务，被告杨自锋、山东清新化工有限公司亦未承担保证责任。2018年6月25日，原告向被告杨自勇、杨自锋、山东清新化工有限公司发出了逾期催收通知书，三被告均在催收通知书上签名捺印。2020年11月23日，被告杨自锋与原告莘县同盛蔬菜专业合作社签订了和解协议，双方约定：被告杨自锋向原告支付20000元，并交付38°雁宾窖王酒53件价值29839元、38°泸州老窖特曲精品-U6酒27件价值70200元，以上共计120039元。原告方收到上述转账及物品后，杨自锋的保证责任免除。之后，原告莘县同盛蔬菜专业合作社撤回被告杨自锋的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。莘县同盛蔬菜专业合作社向被告杨自勇出借款项535000元，双方签订了合同，约定了借款期限等内容，系原告与被告杨自勇之间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，借款到期后被告杨自勇理应偿还原告借款535000元及利息。因借贷双方约定的利率为月息21‰，约定不符合法律规定，应按照月利率2%支付资金占用期间利息。原告因与杨自锋达成协议申请撤回对被告杨自锋的起诉，是对自已诉讼权利的处分，本院予以支持。被告山东清新化工有限公司自愿对该笔借款承担保证责任，并在逾期催收通知书上签字确认承担连带担保责任。被告杨自勇、山东清新化工有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告杨自勇偿还原告借款本金535000元及利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，计算利息扣除120039元），待判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东清新化工有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，被告山东清新化工有限公司承担保证责任后，即取得向被告杨自勇的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告杨自勇、山东清新化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执644号 申请执行人段加超,男,生于1976年8月15日,住四川省青川县。 被执行人四川拓腾达建筑工程有限公司。 住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人李红，经理。 本院在执行申请执行人段加超与被执行人四川拓腾达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川拓腾达建筑工程有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初407号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川拓腾达建筑工程有限公司银行存款467500.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川拓腾达建筑工程有限公司承担诉讼费9682.00元，承担保全费3520.00元，承担公告费600.00元，承担执行费7120.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 詹若纤
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢309号申请执行人：深圳前海中集麒谷投资有限公司。法定代表人：王宇。被执行人：内蒙古嘉亿混凝土有限公司。法定代表人：王建芳。被执行人：王建芳，女性，1958年08月15出生，住呼市。本院在执行深圳前海中集麒谷投资有限公司与内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳追偿权纠纷一案中，该案(2011）新民三初字第39号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2018年7月10日通过法院向被执行人内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月14日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2011）新民三初字第39号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十四日书记员 庞 轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保451号 申请人重庆渝浦物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华轩路**附****。统一社会信用代码：915001077093423325。 法定代表人荣晓华，总经理。 被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地：，住所地：重庆市渝**龙塔街道紫荆路**松龙园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。 法定代表人李英文，董事长。 本院受理的申请人重庆渝浦物资有限公司与被申请人重庆松龙建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：340000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆渝浦物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李开敏
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1489号 申请执行人:李贵生,男性,住吉林省九台市。 被执行人:赵明赫,女性,住吉林省九台市 被执行人:孙鑫,男性,住吉林省伊通满族自治县 本院于2020年10月10日立案执行李贵生与赵明赫、孙鑫民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人赵明赫、孙鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执625号 申请执行人王捷,男,生于1970年5月16日,住四川省大英县。 被执行人四川华建路桥集团有限公司。 住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人覃本云，经理。 本院在执行申请执行人王捷与被执行人四川华建路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华建路桥集团有限公司未履行已生效的广元市中级人民法院作出的（2020）川08民终821号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川华建路桥集团有限公司银行存款694829.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人四川华建路桥集团有限公司承担执行费9348.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘洪生
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4897号 原告：霍桂枝，女，1971年4月29日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路90号，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光，公司经理。 原告霍桂枝与被告邹平县置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍桂枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告从中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中行邹平支行）申请办理了住房贷款10万元，由被告为原告的上述借款提供连带担保，原告向被告交纳保证金2000元。2019年4月16日，原告已还清上述借款，但被告至今未退还原告保证金。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告置业担保公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 原告霍桂枝围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：证据1.《贷款结清通知书》一份，证明银行贷款已经结清；证据2.收据一份，证明当时的保证金是2000元，现房款已经结清，应予退还；证据3.《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（复印件）一份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（复印件）一份，证明与邹平县置业担保有限公司存在担保关系。被告置业担保公司未举证、质证。本院认为，被告置业担保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。原告霍桂枝提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告从中行邹平支行办理购房贷款10万元。被告置业担保公司与中行邹平支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由被告置业担保公司为原告的该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告向被告交纳保证金2000元。2019年4月16日，原告霍桂枝与中行邹平支行的上述借款全部结清，被告置业担保公司的担保责任免除。为保证金退款事宜，原告诉至本院，要求被告置业担保公司退还保证金2000元；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告置业担保公司收取原告保证金的目的是为了督促原告积极履行偿还银行借款的义务，现原告已经结清全部借款，免除了被告置业担保公司的保证责任，被告置业担保公司应退还原告交纳的保证金。被告置业担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹平县置业担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告霍桂枝保证金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县置业担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李莉 二〇二〇年十一月五日  法官助理赵越  书记员 李俊华
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3065号 原告：张富琴，女，1969年4月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈容，女，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告张富琴与被告陈容民间借贷纠纷一案中，原告张富琴于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张富琴撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张富琴撤回起诉。 本案案件受理费725元，减半收取363元，由原告张富琴负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘应越
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初307号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人查茂辉，男，生于1992年1月9日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，户籍地仁寿县，捕前住仁寿县。2020年6月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）226号起诉书，指控被告人查茂辉犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人查茂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月，夏某联系被告人查茂辉帮忙寻找出卖页岩的商家，查茂辉联系几家砖厂因手续麻烦未果，查茂辉因无钱用，遂产生骗取夏某钱财的想法。从2020年4月23日至5月4日，查茂辉以与夏某一起做页岩生意及运输万达广场土石方生意为幌子，伪造页岩购销合同、土石方施工合同，先后以帮夏某办理车辆线路牌、交纳保证金、调车进场费、请领导吃饭等为由，共骗取夏某现金18.15万元。 2020年5月23日至6月3日，肖某找朋友刘波帮忙留意有人是否出卖二手货车，刘某将查茂辉介绍给肖某，后查茂辉以帮肖某联系到了二手货车为幌子，又以交纳购车定金及车主的母亲生病急需用钱为借口，骗取肖某现金6万元。 2020年5月，查茂辉邀约魏某共同出资4万元将汪**镇的石粉运送到双流县出卖赚钱平分，魏某将垫资的2万元转给查茂辉后，查茂辉并未出资将其他车辆的运货单发给魏某，查茂辉因货款结算问题也未运送石粉，后经魏某催其退款，查茂辉退给魏某9千元，骗取魏某现金1.1万元。 上述事实，被告人查茂辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获查茂辉的经过说明、被告人的户籍证明、被告人伪造页岩购销合同、土石方施工合同、司法鉴定意见书、手机微信聊天及转账截图、夏某转款的记账单、检查手机微信转账笔录及照片、辨认笔录及照片、提取查茂辉字样的笔录及书写原件、证人刘某的证言、被害人夏某、肖某、魏某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查茂辉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计25.25万元，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。被告人查茂辉到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人查茂辉自愿认罪认罚，可酌定从宽处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立、建议量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查茂辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月11日起执行至2024年12月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人查茂辉退赔被害人夏某被骗现金18.15万元、被害人肖某被骗现金6万元、被害人魏某被骗现金1.1万元，在判决生效后一月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 京 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 余艳玉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 邹 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3056号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：宋怀俊，男，1971年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新（公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告宋怀俊与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动合同；2、被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元、经济补偿金3万元。事实与理由：原、被告于2016年6月开始连续确定四年劳动合同，从事井下采掘工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称：原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同是因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资40990.1元，平均每月3415.84元；原告方在被告单位连续签订四年劳动合同，应当补偿原告13663.37元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：对其本人签字和指印予以认可，但签订劳动合同时，是空白合同，日期是被告公司后面自己加上的，对合同到期日不认可，原告认为合同并没有到期，被告应向原告支付经济补偿金。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，该合同第三十条载明“本合同一式两份，甲乙各执一份”，庭审中，原告明确表示无法将其持有的劳动合同作为证据提交，并佐证其意见、反驳原告，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2019年3月1日，原、被告签订了“员工劳动合同”1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2019年1月1日至2019年12月31日止；工作岗位为运输；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2017年4月28日即开始向原告发放工资。原告在2019年工资为总额34166.61元，平均每月2847.18元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。 被告未为原告缴纳社会保险费。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－1号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为被告未发放其2020年1－9月的工资，应补发工资及支付经济赔偿金，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原、被告签订的“员工劳动合同”明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年12月20日起就未在被告公司上班。2019年12月20日起，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，原告有权获得经济补偿的权利；原告在被告公司工作期间为2017年4月28日至2019年12月31日，其2019年月平均工资为2847.18元，经济补偿金为2847.18元/月×3月＝8541.54元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告宋怀俊经济补偿金，合计8541.54元。 二、驳回原告宋怀俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十四日 书记员 胡林玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执639号 申请执行人陈永泽,男,生于1975年3月5日,住四川省青川县。 被执行人遵义君亚商贸有限公司。 住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人杨帆，经理。 本院在执行申请执行人陈永泽与被执行人遵义君亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遵义君亚商贸有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初729号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人遵义君亚商贸有限公司银行存款200000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人遵义君亚商贸有限公司承担诉讼费2150.00元，承担执行费2932.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪生
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21268号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：龚彩玲，女，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告龚彩玲融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2297号之二 执行申请人：眉山市中医医院，住所地：眉山市东坡区苏祠路。 法定代表人：谢晓龙，职务：院长。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人：张利，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省彭山区。李能，男，汉族，1995年2月2日出生，住眉山市东坡区永寿镇四桥村**。 眉山市中医医院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2809号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行张利合同纠纷一案。执行内容：1、由张利支付眉山市中医医院医疗费184385.84元；2、支付申请人垫付的诉讼费1994元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2809号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李沁遥
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶仁镇，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省政和县。 委托代理人吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托代理人汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）政和县杨源乡人民政府，住所地福建省政和县杨源乡王林路**。 法定代表人陈善军，乡长。 再审申请人叶仁镇因诉政和县杨源乡人民政府（以下简称杨源乡政府）土地行政管理一案，不服南平市中级人民法院(2020)闽07行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶仁镇向本院申请再审，请求撤销原二审行政裁定，依法改判支持申请人一审诉讼请求。其主要理由为：1.原审裁定认定申请人起诉超过起诉期限，显属错误。2017年底，施工单位在施工过程中填埋了申请人的农田，申请人于2019年1月以施工单位、大溪村委会、杨源乡政府侵犯申请人土地承包经营权为由提起民事诉讼，民事诉讼认定案涉行为属于行政行为，不属于民事侵权行为，驳回申请人的起诉。申请人不服该民事裁定，提起上诉，南平市中级人民法院于2019年8月30日维持原裁定，自此，申请人才知道该行为属于行政行为。而申请人提出本案诉讼在2019年9月30日，显然未超过六个月的起诉期限。即便以2017年年底推定申请人知道被诉行政行为，但是在2018年1月20日之后，申请人都在不断维权，杨源乡政府也在不断协调，并于2019年5月16日作出答复，在此期间亦属于行政诉讼法第四十八条规定的被耽误的起诉期限。杨源乡政府从未告知申请人案涉行为属于行政行为、从未告知具体行政行为内容以及起诉期限，因此本案并未超过起诉期限。讼争高标准农田改造整理的行政行为是个连续的违法侵权行为，至今是否结束、是否通过验收均未查清。2.申请人农田被侵犯，应当给予救济和权益保护。 本院认为，行政相对人或利害关系人认为行政机关的行政行为侵害其合法权益，可依法通过行政诉讼主张和维护自己的权利，但起诉应当符合起诉期限等条件规定，否则，人民法院将不予立案或驳回起诉。本案中，根据查明的事实，2017年底，杨源乡政府组织实施的农田改造整理项目所建设的机耕路和沟渠占用了叶仁镇的部分承包田。根据杨源乡政府2018年关于叶仁镇信访事项的情况说明以及叶仁镇自认其于2018年1月20日之后不断信访维权，叶仁镇最迟于2018年1月即知道被诉行政行为内容。在行政机关没有告知叶仁镇起诉权利和起诉期限的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此叶仁镇于2019年9月30日才向一审法院提起本案诉讼，显然已超过起诉期限。虽然叶仁镇主张其于2018年1月20日以后不断通过信访维权，并于2019年6月提起民事诉讼，但申诉信访和反映问题，并不能作为起诉期限被耽误的正当理由。二审裁定驳回叶仁镇的起诉，并无不当。 综上，叶仁镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶仁镇的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4616号原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914************530。负责人梅元比，男，1965年10月23日出生，汉族，住广州市越秀区************。身份证号码：310************290。系该行行长。原告中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层。统一社会信用代码：914***********283M。负责人罗智源，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。身份证号码：441************518。系该行行长。二被告共同委托代理人王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。二被告共同委托代理人廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被告张金荣，男，1988年11月21日出生，汉族，住广东省罗定市*************。身份证号码：445************15X。被告徐敏兰，女，1984年7月18日出生，汉族，住四会市********************。身份证号码：450************521。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告张金荣、徐敏兰金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月11日向本院提交撤回起诉申请书。经审查，原告的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤回起诉。本案受理费减半后收取1244元，由原告负担（受理费原告已预交）。审判员  李月明二〇二〇年十一月十二日书记员  冼文华
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢36号之二 申请执行人：邓世兴，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：张清煌，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：卢琴玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0429民初1027号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张清煌、卢琴玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请标的为货款本金44708.4元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划其帐户存款5471.81元，该款已经支付申请人，此外，未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、互联网银行、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7457号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某1，男，1950年7月5日出生，汉族，住淄博高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某，男，1953年9月5日出生，汉族，住淄博高新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹二村村民委员会，住所地淄博高新区宝山生态园区曹二村。 法定代表人：马某2，主任。 再审申请人马某1、解某因与被申请人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处曹二村村民委员会遗赠纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马某1、解某申请再审称，二审法院认定申请人马某1、解某没有履行扶养解本兰的义务错误。二审法院未同意申请人马某1、解某申请的其他四位证人出庭作证，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人马某1、解某提供了照片一宗、张店区人民医院出具的住院病历一份、淄博市中心医院出具的门诊简易病历一份、收款收据一宗，并申请了证人出庭作证，结合申请人的陈述，上述证据完全可以证明申请人履行了生前扶养解本兰的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”本案中申请人依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审，对此本院认为，原审中申请人提交的照片、病历、收款票据以及证人证言等证据，主张其履行了对解本兰的扶养义务，要求被申请人将立遗嘱人解本兰的房产及剩余款项移交，但根据原审查明的事实，2014年10月28日被申请人与解本兰签订赡养协议，第二日即安排解本兰入住老年公寓，此后直至2018年3月30日解本兰去世，解本兰均居住在老年公寓，此期间的老年公寓护理费以及办理解本兰丧葬事宜的费用均由被申请人支付，申请人原审中提交的证据无法否定上述查明的事实，原审认定申请人提交的证据不足以证明其关于已履行了对解本兰的扶养义务，应当接受解本兰所遗赠的涉案财产的主张，并无不当。 综上，马某1、解某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马某1、解某的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1748号原告：樊立森，男，1994年3月3日出生，现住东营市垦利区。被告：董建辉，男，1994年10月27日出生，现住利津县。原告樊立森与被告董建辉委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊立森到庭参加诉讼，被告董建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年初，樊立森委托董建辉在拼多多开设网店，樊立森交付委托费用后，董建辉未履行合同义务。经双方对账，确认董建辉欠樊立森19100元。董建辉向樊立森出具欠条一份，承诺2020年6月21日退还该款项。期限届满后，董建辉未予退还。本院认为，樊立森委托董建辉开设网店，并支付委托费用，双方之间形成委托合同关系。因董建辉没有完成委托事项，双方经协商，解除了双方之间的委托合同，并对委托费用进行了清算，确认董建辉欠樊立森19100元，还款日期为2020年6月21日。董建辉没有在期限届满前退还樊立森该款项，樊立森主张董建辉退还，符合双方约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：董建辉于本判决生效之日起五日内返还樊立森委托费19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取139元，由董建辉负担。本判决为终审判决。审判员  于洪伟二〇二〇年十一月十七日法官助理王海波书记员段丽丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1080号申请执行人：潘淑敏，女性,1981年10月26日生，汉族。被执行人：单德安，男性,1953年12月18日生，汉族。申请执行人潘淑敏与被执行人单德安借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王卫明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5037号 原告：张俊，男，汉族，1993年4月21日出生，户籍所在地湖北省随县，现住湖北省武汉市洪山区， 被告：武汉体育中心发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区武汉体育中心。 法定代表人：王旗华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国瑜，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 原告张俊与被告武汉体育中心发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张俊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张俊负担（免予缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余 晓
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复79号复议申请人（被执行人）：宫元璋，男，汉族，1995年2月1日生，住威宁县。复议申请人（被执行人）：潘兴美，女，汉族，1967年2月23日生，住威宁县。申请执行人：杨有全，男，汉族，1969年9月14日生，住六盘水水市钟山区。威宁县人民法院在执行杨有全申请执行宫元璋、潘兴美借款合同一案过程中，被执行人宫元璋、潘兴美向威宁县人民法院提出书面执行异议申请，威宁县人民法院于2020年9月21日作出（2020）黔0526执异97号执行裁定，驳回宫元璋、潘兴美的异议申请。宫元璋、潘兴美不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院经审查查明，（2020）黔0526民初1728号民事判决书显示，债务人宫厚明确有可供继承的遗产，潘兴美、宫元璋享有继承权，杨有全可就其所知的继承人进行诉讼，潘兴美、宫元璋享有的继承份额不足以偿还借款，杨有全可继续向其他继承人主张权利，同时潘兴美、宫元璋以继承的财产清偿债务后，也可向其他继承了债务人财产的继承人主张权利。该判决书查明债务人宫厚明于2020年2月5日因交通事故死亡，潘兴美、宫元璋系宫厚明的第一顺序继承人。宫厚明名下财产有一套位于六盘水市钟山区。该判决书判决：一、由被告潘兴美、宫元璋在本判决生效之日起五日内在遗产继承范围内偿还原告杨有全50000元。二、驳回原告杨有全的其他诉讼请求。该判决书生效日期为2020年7月15日，确定履行期限为2020年7月20日。另查明，威宁县人民法院2020年8月24日分别以（2020）黔0526执1587号之四、之五执行裁定书扣划了宫元璋中国工商银行账户内存款48207.49元及潘兴美中国农业银行账户内存款6170.12元，于2020年8月26日向潘兴美、宫元璋送达了扣划裁定书。威宁县人民法院认为：本案执行依据为（2020）黔0526民初1728号民事判决书，该判决书确定潘兴美、宫元璋为被执行人，且明确潘兴美、宫元璋在清偿债务后可以向其他继承了财产的继承人主张权利；潘兴美、宫元璋在异议审查中书面放弃对债务人宫厚明位于六盘水市钟山区的继承，但并未明确表示放弃对债务人宫厚明其他遗产的继承，应当视为不放弃对债务人宫厚明的其他遗产的继承，应当负有在债务人宫厚明其他遗产范围内承担清偿债务的义务，本院扣划异议申请人潘兴美、宫元璋的银行存款，并未损害其合法利益，本院冻结、扣划其存款的行为并无不当。综上，异议申请人潘兴美、宫元璋主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回议申请人潘兴美、宫元璋的请求”。异议裁定送达后，复议申请人潘兴美、宫元璋不服，向本院申请复议。事实及理由：本案的执行依据为（2020）黔0526民初1728号民事判决明确由宫元璋、潘兴美在继承遗产范围内偿还杨有全借款本金5万元，由此二申请人是在已继承的财产范围内偿还，并非案涉债务的偿还主体，故应直接处置宫厚明名下位于六盘水市钟山区，在没有查明宫厚明遗产范围的基础上不能推定二审申请人继承遗产，故威宁县人民法院径行冻结二申请人的银行账户实属错误，综上，故请求撤销（2020）黔0526执异97号执行裁定。本院认为，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执异97号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异97号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2164号 申请执行人王冬荣 被执行人杨庆堂 本院在执行申请执行人王冬荣与被执行人杨庆堂请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2381号被执行人潘金义,男,住呼和浩特市。本院在执行潘金义罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初466号刑事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月11日通过法院向被执行人潘金义邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人潘金义名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人潘金义名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人潘金义住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初466号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 王 森
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6430号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王爱华，男，1966年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭贵珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：兰玉平，女，1967年12月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王清泽，男，1972年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘建芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘爱东，男，1971年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王爱华、郭贵珍、兰玉平、王清泽、刘建芳、刘爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3441号 原告：孙赛林，女，1982年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁芳，福建合立律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1988年12月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙赛林与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙赛林的委托诉讼代理人林仁芳到庭参加诉讼，被告曾鹏在庭后接受本院调查。本案现已审理终结。 孙赛林向本院提出诉讼请求：1.判令曾鹏偿还孙赛林借款150000元及利息(以150000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率标准计算，从2019年8月16日起至款项还清之日止，扣除已偿还的利息25500元)；2.本案诉讼保全费由曾鹏负担。事实和理由：孙赛林与曾鹏系朋友关系。2019年8月16日，曾鹏因资金周转需要向孙赛林借款150000元，孙赛林通过中国建设银行转账将借款交付给曾鹏，曾鹏向孙赛林出具了一张借条，约定月利率3%。借款后，曾鹏分别于2019年10月11日、2019年11月24日、2019年12月8日、2019年12月13日偿还孙赛林利息10000元、5000元、6000元、4500元，共计偿还利息25500元。之后，曾鹏未再偿还借款本息。孙赛林经多次催讨无果而诉至法院，请求判如所请。 曾鹏承认孙赛林在本案中所主张的事实，但认为因目前经济困难，会找孙赛林协商解决。 诉讼中，本院根据孙赛林申请，于2020年10月26日作出（2020）闽0122执保940号民事裁定书，查封曾鹏名下坐落于福建省连江县，孙赛林支出诉讼保全费1280元。 本院认为，曾鹏承认孙赛林在本案中所主张的事实，故对孙赛林主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。曾鹏向孙赛林借款150000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，曾鹏依法应承担偿还借款本息的义务。诉讼中，孙赛林主张曾鹏偿还借款150000元，并主张利息按起诉时（2020年10月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，曾鹏已支付的利息25500元予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。孙赛林主张曾鹏赔偿诉讼保全申请费1280元，理由成立，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条，第二十九条第一款、第二款第二项，第三十二条第一款、第二款规定，判决如下： 一、曾鹏应在本判决生效之日起十日内偿还孙赛林借款150000元及利息（按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年8月16日起至债务履行完毕之日止，应扣除已支付的利息25500元）； 二、曾鹏应在本判决生效之日起十日内赔偿孙赛林诉讼保全申请费1280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，减半收取计1669元，由曾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 郑晨亮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张炎梅 书 记 员 林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22781号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩梦，女，1990年2月6日出生，回族，住河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩梦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币88,935.88元、利息14,989.16元、违约金776.45元、手续费5,787.80元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,489.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩梦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金88,935.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩梦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计88,935.88元；二、被告韩梦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.40元，减半收取计1,011.70元，由被告韩梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4697号 原告：李某，男，1984年7月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：王某，男，1966年11月出生，汉族，居民，住上海市黄浦区。 本院在审理原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 姚传平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 王全霞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审568号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市景明实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路******（友谊饭店），统一社会信用代码：91360103584011052D。法定代表人：刘英。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19230628号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金21805.80元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金21805.80元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230628号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  邓露思
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16929号 上诉人（原审被告）：李春艳，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审原告）：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 上诉人李春艳因与被上诉人四川新网银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初2726号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李春艳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹颖
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1664号 长春市九台区人民法院、徐宝林： 本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人徐宝林罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113刑初247号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日