广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4031号原告：赵显菊，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：周小春，系广东邦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀忠，系湖南奋斗者律师事务所律师。被告：李桂芳，男，1987年8月29日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：广州市志合货物运输有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇永兴村榕树塘街**A628。法定代表人：彭荣香，总经理。委托诉讼代理人：李孟晋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元。负责人：刘楚权，总经理。委托诉讼代理人：吴震全，男，系该公司员工。被告：叶健崧，男，1976年9月13日出生，汉族，，住广东省广州市番禺区委托诉讼代理人：杨珊，系广东容林律师事务所律师。原告赵显菊诉被告李桂芳、广州市志合货物运输有限公司（以下或简称志合公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下或简称保险公司）、叶健崧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵显菊及其委托诉讼代理人周小春、王怀忠，被告李桂芳，被告志合公司的委托诉讼代理人李孟晋，被告保险公司的委托诉讼代理人吴震全，被告叶健崧及其委托诉讼代理人杨珊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵显菊向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告1976788.41元（伤残赔偿金588924元、被扶养人生活费363825元、医疗费250658.96元、住院伙食补助费3600元、营养费3500元、后续治疗费15000元、鉴定费3372元、交通费8095.2元、误工费13789.68元、护理费12386.67元、电动单车损失1000元、精神损害抚慰金70000元、残疾辅助器具费594758.5元、后期康复费80378.4元，合计2009288.41元，扣除被告在事发后已支付给原告的32500元，差额1976788.41元）；2.被告李桂芳、志合公司、叶健崧承担连带赔偿责任；3.被告保险公司在保险责任限额内对原告承担连带赔偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年07月30日11时55分许，被告李桂芳驾驶粤Ａ×××**号重型普通货车（经鉴定，事发时车速为27.05km/h）沿广州市番禺区362省道由北往南方向行驶，当行至362省道上行5公里238米处时未按操作规范安全驾驶，致使车辆与同向前方由原告赵显菊（怀孕35+3周）驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定，属非机动车，为电动自行车，事发时车速为24.18km/h）发生碰撞，导致无号牌二轮电动车与停于路边车位上的粤Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损伤，赵显菊受伤、导致其剖宫早产产下一子（谭博恩）的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李桂芳承担此事故的全部责任，赵显菊、覃志永无责任。经事故认定书查明，交通肇事车辆粤Ａ×××**重型普通货车车主为被告志合公司，交强险和商业险投保公司均为被告保险公司。事故发生后，原告急诊送往广州医科大学附属第二医院救治，急诊手术行“左上臂截断残端修整术+子宫下段剖宫产术”，于2019年7月30日13时47分在广州医科大学附属医院番禺院区因“母亲车祸需要截肢”剖腹早产儿谭博恩（“胎龄35+3周”），因病情危重，ICU积极抢救治疗，后遵医嘱转到广州医科大学附属第二医院昌岗区ICU治疗，共住院36天。2019年10月25日，广东恒鑫司法鉴定所受理了原告赵显菊和被告保险公司的共同委托，鉴定后出具了《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人赵显菊的伤残等级为一个伍级，一个玖级；2.误工期为120日、护理期90日、营养期90日；3.后续拆除肋骨2处内固定物费用为15000元；4.假肢费用为495950元，维修费用为98808.5元。自2006年至今，原告赵显菊来穗打工，一直居住在番禺××石楼镇，事故发生前于广州佰龙服饰有限公司上班，有长期稳定的收入。2015年5月5日与谭子平登记结婚，婚后共同抚育四位孩子（何青、谭嘉伟、谭嘉惠、新生儿谭博恩），夫妻俩省吃俭用，虽然生活清苦，但也幸福美满，不料一场横祸让原告永远地失去的左臂，早产儿不同寻常的出生经历，让人触目惊心。这场惨痛的经历给家庭，特别给新生儿蒙受了一层挥之不去的阴影，物质上、精神上的损害可想而知。事发后，原告多次联系被告，要求被告先行支付医疗费和协商调解等，除被告李桂芳支付2500元，被告志合公司支付2万元，被告保险公司支付1万元外，其余分文不付且拒绝调解。被告李桂芳严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告志合公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。被告李桂芳辩称，对交警出具的事故认定书有异议，原告事发时驾驶电动车存在超速行为，且在机动车道上行驶，原告应承担部分事故责任，不应由我方承担全部事故责任。被告志合公司辩称，1.涉案车辆的实际车主为被告叶健崧，我司仅为登记车主，登记车主在本事故中无责任，不应承担赔偿责任。2.对于原告提交鉴定意见书中的假肢后续治疗费不认可，原告选定鉴定机构做鉴定并未通知我方，且鉴定结论错误，根据粤鉴协（2018）第31号文规定，上臂假肢后续标准为2.8万元至3.2万元，且有说明该费用已包含安装费及维修费，原告提交的鉴定结论过高，明显超出行业标准，且为原告鉴定出假肢维修费用，应由法院委托鉴定机构对原告伤情所需的残疾辅助器具费用进行重新评定。3.原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金过高。4.本事故的无责车辆应承担无责赔付部分，原告未在诉请中扣除。被告保险公司辩称，粤Ａ×××**车辆在我司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人是被告志合公司，对事故责任划分无异议。具体对原告的诉请有如下意见：1.医疗费应剔除非医保用药，我司已在交强险垫付医疗费10000元。2.住院伙食补助费，，住院35天应计算为3500元3.营养费，根据残疾等级应为3100元。4.后续医疗费，无异议。5.护理费，原告应补充其小姑子护理产生实际误工损失的证据，否则按照鉴定结果90天，院内150元/天，院外120元/天的标准计算。6.残疾赔偿金，对鉴定结果及按照城镇标准计算无异议。7.被扶养人生活费，其中谭嘉伟无出生证明且居住信息登记他人名下，需证明其为原告儿子，其余两人被扶养人生活费应计算至月，被扶养人生活费每年总额不应超过上一年居民人均消费性城镇标准支出额。8.残疾器具费，诉求过高，假肢矫形器公司的陈述仅为参考意见，非绝对结果，原告假肢三年一换过于频繁，不予认可。9.精神损害抚慰金，我司非直接侵权人，不应承担，仅认可50000元。10.康复费，诉求过高，按照《法医临床司法鉴定行业指引》规定，拟按2000元/次。11.误工费，依据原告提供的工资证明，按每月2900元计算，依据鉴定结果的120天计算为11520元。12.交通费，诉求过高，且多为护理人员的交通费，酌情计算为2000元。13.鉴定费，为间接损失，不予赔付。14.电动车损失，该车为2017年购买，认可600元。另外，本案损失要扣除无责任车辆的交强险无责赔偿款1.2万元。被告叶健崧辩称，一、关于责任承担。本案因被告李桂芳未按操作规范安全驾驶而造成，被告李桂芳虽为雇佣人员，但其存在重大过失，据相关司法解释，被告李桂芳应承担本案全部赔偿责任，若判决我方承担连带赔偿责任，请法院明确被告李桂芳的责任，以便我方后续向其追偿。涉案车辆挂靠在被告志合公司名下，我方每年需缴纳管理费，被告志合公司获益并作为车辆挂靠人，应依法承担连带赔偿责任。原告怀孕近九个多月驾驶无证电动车在本事故中超速行驶，也具有过错，应承担一定民事责任。二、关于原告主张的赔偿项目。1.伤残赔偿金计算金额错误，按现有鉴定结果应计为521618元。2.被扶养人生活费不予确认，被扶养人只应计算谭嘉慧、谭博恩二人，计算为281218元；原告未提供证据证明谭嘉伟、何青为原告需要扶养的人。3.原告提供的医疗费票据显示，与本案相关的医疗费为243902.45元，原告主张的其他费用非医疗费不应支持；事故发生后我方垫付医疗费12018.8元，被告保险公司垫付医疗费1万元，扣减后医疗费应为221883.65元。4.原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费金额存在错误，，住院伙食补助费应计为3500元营养费应计为3472元；护理费前两次住院均是在ICU，属隔离期间，有医护人员专门护理，且医疗费票据中已包含护理费10581.6元，不应再另行支付护理费；第三次住院护理费应计为1200元。5.后续医疗费15000元未实际发生，后期康复费用无证据证明，均不应支持。6.交通费数额偏高，应予以调整，谭梦洁、蒋涛非因就医或转院产生的高额医疗费不应支持。7.原告事发前有正式单位，事发时怀孕近9个月，属即将休产假员工，且事发当日原告剖腹生育一子，自2019年7月30日开始休产假共178日，产假期间，公司须支付产假工资，故原告未提供证据证明其因本事故导致收入实际减少，误工费不应支持。8.原告单方委托鉴定产生的鉴定费不予确认，且我方已申请重新鉴定。9.对原告自行鉴定认定的残疾辅助器具费不予认可。10.精神损害抚慰金应为62000元。另外，本案中需要扣除无责任车辆的交强险无责赔偿款1.2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日11时55分，被告李桂芳驾驶粤Ａ×××**重型普通货车（经鉴定，事发时车速为27.05km/h）沿广州市番禺区362省道由北往南方向行驶，当行至362省道上行5公里238米处时未按操作规范安全驾驶，致使车辆与同向前方由原告赵显菊（怀孕35+3周）驾驶的无号牌二轮电动车（经鉴定，属非机动车，为电动自行车，事发时车速为24.18km/h）发生碰撞，导致无号牌二轮电动车与停于路边车位上的粤Ｈ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损伤，原告赵显菊受伤、导致其剖宫早产产下一子（谭博恩）的交通事故。2019年9月19日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况；记录道路和交通环境情况为事发现场的362省道为双向六车道，路边设有停车位，道路两侧设有人行道等等；对事故形成原因分析为被告李桂芳不按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致事故发生的全部原因，原告赵显菊驾驶未依法登记的非机动车上路，赵显菊、覃志永没有导致此事故发生的过错；并认定被告李桂芳承担事故全部责任，赵显菊及覃志永无事故责任。对于上述事故认定书，被告志合公司、叶健崧于庭审中提出原告怀孕近9个月在机动车道上超速驾驶非机动车存在过错，应承担相应的民事责任。原告确认事发时驾驶无号牌电动车在机动车道上行驶，且未佩戴头盔，但未超速。事故发生当日，原告被送往广州医科大学附属第二医院番禺院区重症医学科住院治疗至2019年8月8日。。住院期间行子宫下段剖宫产术左上臂残端修整术，左上臂伤口VSD引流术，左上臂皮肤皮下组织负压封闭引流术（VSD）。该院出具《出院小结》及《出院疾病诊断证明》，诊断原告为：左上肢毁损伤，左上肢截肢术，左上臂残端修整术，左上肢VSD引流术，左侧胸部闭合性损伤，左侧第5-8肋粉碎性骨折，孕3产3孕35+3周LOT单活婴剖宫产等，并建议转昌岗院区ICU继续治疗。2019年8月8日，原告转入广州医科大学附属第二医院昌岗院区ICU二区住院治疗至2019年8月22日。。住院期间行胸腔镜辅助左侧开胸探查血胸清除，左下肺破裂修补楔形切除，左侧第6、7肋骨骨折接骨板内固定等手术。该院出具《出院小结》及《出院疾病诊断证明》，诊断原告为：胸部闭合性损伤，左侧第5-8肋粉碎性骨折，左侧血气胸，创伤性湿肺，左下肺挫裂伤，左上肢截肢术后，全身多处软组织挫伤，剖宫术后等，并建议继续外院治疗。2019年8月22日，原告转入广州医科大学附属第二医院番禺院区骨外科住院治疗至2019年9月3日。该院出具《出院小结》及《出院疾病诊断证明》，诊断原告为：胸部闭合性损伤，左侧第5-8肋粉碎性骨折，左侧血气胸，创伤性湿肺，剖宫产术后，全身多处软组织挫伤等，并建议注意休息，加强营养，门诊随诊，，住院期间需陪人一名出院后6月需陪人一名。其后，原告因上述伤情分别于2019年9月19日，9月23日，10月8日前往广州医科大学附属第二医院门诊复诊。经核算双方提交的票据，上述治疗期间产生医疗费244763.36元（原告提供的发票242744.56元+被告叶健崧提供的发票2018.8元）。另外，原告主张于2020年10月9日、10月16日进行门诊治疗产生门诊医疗费共646.9元，对此提供3张医疗费票据予以证明，未提供相关病历材料。原告还主张上述治疗期间为购买护理垫、卫生湿巾等用品花费511元，并提供购买发票证明；还产生伙食费20.5元，并提供收据证明；还为购买人血白蛋白花费6736元，并提供购买发票证明。原告主张其住院期间由小姑子谭梦洁请假护理34天，后期由丈夫护理56天，应按谭梦洁每月收入5000元计算住院期间的护理费，并按120元/天计算后期的护理费；对此主要提供谭梦洁的员工工作证明、收入证明、银行流水、请假单等证据证明。原告主张产生交通费8095.2元，并提供机票订单、发票，客运服务费发票、公交地铁发票等证据证明。原告主张电动单车损失1000元，并提供发货票证明（显示时间为2017年12月6日，购买金额1180元）；各被告于庭审中均确认原告的电动车损失为600元。2019年10月23日，广州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于赵显菊配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，主要内容为：经诊断该患者适合装配国产普通适用性上臂假肢，型号为AE-25F，价格为46300元；该假肢使用寿命为3年，患者需每三年更换一次上臂假肢，每年维修费用为该假肢款的8%，首次装配训练期45天，以后更换假肢训练期为每次15天，，住宿费每天100元/人装配期间需陪护一人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地人均寿命”计算。2019年10月28日，广东恒鑫司法鉴定所经原告及被告保险公司委托出具粤恒（2019）临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.赵显菊的伤残等级为一个五级，一个九级；2.误工期120日，护理期90日，营养期90日；3.后续拆除肋骨两处内固定费用15000元；4.假肢费用495950元（38150元/次×13次），假肢维修费用98808.5元（2670.5元/年×37年）。原告为上述鉴定支付鉴定费3372元。各被告于庭审中对上述鉴定结论1-3项未提出异议，且不予认可鉴定结论第4项，并且被告叶健崧、志合公司以上述鉴定为原告与被告保险公司单方委托进行，鉴定结论中第4项没有依据等理由，向本院申请对原告残疾辅助器具的更换周期、单价及维修费用进行重新鉴定，其他当事人均同意就此进行重新鉴定，其后经双方协商选择中山大学法医鉴定中心进行重新鉴定。2020年7月24日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心（2020）临鉴字第L69066号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵显菊左上臂假肢更换周期为3年，单价2.8-3.2万元，已包含安装和维修费用，不含可能发生的交通、住宿、残指手术修整、残肢包扎、指导训练等费用，因物价上涨无法计算，建议单价按上限计算（仅供参考）。上述重新鉴定，共产生鉴定费1804元，被告志合公司、叶健崧分别垫付了一半鉴定费902元，且要求在本案中一并处理上述鉴定费。原、被告均确认中山大学法医鉴定中心出具的上述司法鉴定意见书，原告同意以此鉴定意见书确定相关损失。原告系农村户口，其主张其事故发生前在广州市番禺××石楼镇居住，且在广州佰龙服饰有限公司工作，公司扣除相应社保、伙食费后以银行转账的形式本月发放上月的工资，事故发生后因是产假期间，公司按最低工资标准2100元/月扣减社保后实际每月发放约1800元工资，故主张按事发前一年的月平均收入3447.42元计算4个月的误工费，并按2019年度城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。对此主张，原告主要提供以下证据：1.广州佰龙服饰有限公司盖章的工作证明书，证明内容赵显菊系该公司肩带部门普通员工，2016年7月20日入职；2.广州佰龙服饰有限公司营业执照复印件；3.广州佰龙服饰有限公司盖章的收入证明，显示赵显菊2018年8月至2019年7月的月均应发工资为3447.42元，月均实发工资2900.23元；4.劳动合同；5.银行流水，显示赵显菊2018年8月至2019年期间有网上代发代扣款项转入，其中2019年5月转入1645元，2019年6月转入1588元，2019年7月转入1799元，2019年8月转入1648.72元，2019年9月至11月分别转入1679.92元；6.广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，显示赵显菊2017年9月至2019年9月间登记居住在广州市番禺××石楼镇。另查明，原告与谭子平于2015年5月5日登记结婚，二人生育了女儿谭嘉惠（2015年7月9日出生），儿子谭博恩（2019年7月30日出生）。谭子平与王子婷于2010年8月4日生育儿子谭嘉伟。另外，原告在本案中主张谭嘉惠、谭博恩、谭嘉伟、何青四人的被扶养人生活费，并陈述谭嘉伟为谭子平与前妻生育的儿子，谭子平前妻在广西生活，谭嘉伟平时跟随奶奶史再碧居住生活，离原告居住的房屋隔一条街，谭嘉伟由原告与谭子平支付抚养费；何青为原告与前夫生育的子女，于2004年9月10日出生，平时跟随前夫生活，由原告支付部分抚养费。对于谭嘉伟的被扶养人生活费，原告主要提供户口本、出生证、广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表（显示原告随行15周岁及以下来穗人口登记为谭嘉惠、谭博恩，史再碧随行15周岁及以下来穗人口登记为谭嘉伟）、就读证明（内容为谭嘉伟从2016年9月1日至今在番禺××××学校就读）予以证明。对于何青的被扶养人生活费，原告仅提供生育服务证予以证明，生育服务证上未显示有何青的相关信息。庭审中，原告陈述谭嘉伟由原告与谭子平支付抚养费，但一直跟随奶奶居住生活，谭子平的前妻在广西生活，何青随原告前夫生活。又查明，被告志合公司是事发时粤Ａ×××**重型普通货车的登记车主。原、被告于庭审中确认被告叶健崧、志合公司是挂靠关系，被告叶健崧、李桂芳是雇佣关系，事发时被告李桂芳在为被告叶健崧履行职务。粤Ａ×××**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为被告志合公司。在本案审理过程中，原告方主张已经与本事故的无责车辆粤Ｈ×××**小型普通客车方达成调解协议，并收取相关赔偿款；原、被告均表示不需要追加该车的交强险保险公司参加诉讼，并同意原告在本案中的损失扣减交强险无责任限额后，再由各被告依法承担。事故发生后，被告叶健崧已垫付原告医疗费12018.8元，被告保险公司已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，其他被告未因本事向原告赔偿。此外，本事故涉及的早产婴儿谭博恩的损失已另案起诉处理，谭博恩的父母即谭子平、原告，以及各被告同意本事故涉及的有责车辆粤Ａ×××**车的交强险及商业三者险赔偿限额优先支付本案原告，且无责车辆粤Ｈ×××**车的交强险限额在本案中扣减。本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。虽然广州市公安局交通警察支队番禺大队经过勘查、检验鉴定、视频资料等证据就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，从事故发生的原因力确定被告李桂芳承担全部事故责任，据该事故认定书记载及双方当事人陈述可知，事发时原告驾驶无号牌电动自行车在机动车道上，超过电动车的限制时速行驶。原告作为具有完全民事行为能力的成年人应当对自身安全尽到注意义务，其驾驶未依法登记的非机动车在机动车道上行驶，且行驶速度超出车辆限速，将自身置于危险环境之中，故原告对于本事故致其受伤的后果存在一定过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案事故发生的原因力及当事人各方过错程度等情况，本院酌定本次事故造成的损失由原告自负10%责任，被告李桂芳承担90%赔偿责任。关于被告叶健崧、志合公司应承担的民事赔偿责任问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告李桂芳因重大过失导致本事故发生，且事发时在为被告叶健崧履行职务，故被告叶健崧、李桂芳应对本事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故被告志合公司作为被挂靠人应与被告叶健崧对本事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告保险公司的民事赔偿责任。粤Ａ×××**车辆事发时在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，且本事故涉及的早产儿谭博恩方明确表示相关保险限额优先支付给原告，故根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿），超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任，仍不足部分由被告李桂芳、叶健崧、志合公司按上述比例承担连带赔偿责任。根据原告的诉讼请求及本案的实际情况，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费251499.36元（原告提供的发票242744.56元+被告叶健崧提供的发票2018.8元+购买人血白蛋白花费6736元）。原告住院期间的医疗费有医疗费发票、清单、病历材料等证明，本院予以支持。原告门诊产生的医疗费，有发票及病历材料印证部分，本院予以支持；其中2020年10月9日，10月16日的门诊医疗费，原告未能提供证据证明与本事故的关联性，且被告不予认可，本院不予支持。原告为购买人血白蛋白花费6736元，虽未有医嘱证明，结合其伤情及住院治疗情况，产生该费用具有合理性，本院予以支持。原告主张的20.5元伙食费收据已包含在住院伙食补助费赔偿项目中，不应重复计算。关于被告保险公司主张扣减非医保用药，但未提交相关证据予以证明，该项抗辩依据不足，本院不予采纳。2.后续治疗费15000元，依据广东恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告以后拆除肋骨两处内固定费用需15000元，该费用是经鉴定机构确定的费用，数额合理，本院予以支持。3.住院伙食补助费3500元。原告因本事故在上述治疗期间共住院35天，按照100元/天的标准计算住院伙食补助费为3500元（100元/天×35天）。4.营养费3100元。原告因本事故受伤后需住院治疗，确需加强营养，结合原告伤情、治疗情况及伤残等级，本院酌情支持营养费3100元。5.护理费11850元。原告因本事故住院35天，其在住院期间（包括在重症医学科住院）需要亲属进行生活陪护是合理的，故本院支付按150元/天的标准计算住院期间护理费为5250元。关于出院后的护理费，结合上述广东恒鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书关于护理期的鉴定结论及被告的抗辩意见，本院支付出院后的护理期为55天，按照120元/天的标准计算出院后的护理费为6600元。综上，护理费合计11850元（5250元+6600元）。原告主张的其他护理费依据不足，本院不予支持。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）802836.84元。原告因本事故受伤被评定为一个五级伤残，一个九级伤残，残疾赔偿系数可确定为62%。原告虽为农村户口，但其提供的上述劳动合同、银行流水、广州市来穗流动人口基本情况查询打印表等证据相印证了其事发前在城镇工作生活满一年以上，有收入，其主张按2019年度人身损害赔偿计算标准中的广东省一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，结合原告至定残时的年龄，赔偿期限可计算为20年，故残疾赔偿金计算为521618.4元（42066元/年×20年×62%）。（2）被扶养人生活费，原告需与谭子平共同扶养子女谭嘉惠、谭博恩，原告对两人的抚养份额均为二分之一，谭嘉惠的抚养年限计为164月，谭博恩的抚养年限为213月。关于原告主张的谭嘉伟的被扶养人生活费，谭嘉伟为原告配偶与前妻所生，且原告自述谭嘉伟跟随奶奶居住生活，原告未提供证据证明其对谭嘉伟进行了扶养以及谭嘉伟与其形成继父母子女关系，原告主张谭嘉伟的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于原告主张何青的被扶养人生活费，但未提供证据证明其与何青之间的亲属关系及何青的身份信息的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。综上，被扶养人生活费计算为281218.44元[28875元/年÷12月/年×（164月+213月）×62%÷2]。7.交通费1200元。原告为治疗伤情确实会产生相应交通费用，结合原告住院天数、门诊次数及广州市市内一般交通工具收费水平，原告主张的交通费数额过高，本院调整为1200元。原告事故发生前在广州居住生活，事故发生后在广州进行治疗，原告提供的谭梦洁、蒋涛的机票、客运服务费非本事故造成的必要支出，本院不予支持。8.残疾辅助器具费及相关费用352511元。（1）安装、维修假肢费用，原告未就已产生相关安装假肢费用提供证据予以证明，根据双方确认的中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，并结合原告的年龄、健康等情况，本院支持安装（含维修）假肢费用暂计算至原告70周岁为11次，合计352000元（32000元×11）。如原告实际安装假肢次数超过本院确定的前述给付次数，原告可另行请求继续给付相应费用。（2）原告主张住院期间购买护理垫、卫生湿巾等用品花费511元，并提供发票予以证明，数额合理，且确为住院治疗期间所需物品，故本院予以支持。以上残疾辅助器具费及相关费用合计352511元。9.鉴定费5176元，原告因本事故进行鉴定产生鉴定费共5176元，有相关鉴定报告及鉴定费发票证明，本院予以确认。10.精神损害抚慰金55800元。原告因交通事故受伤并造成残疾，应给予相应的精神抚慰。结合原告伤情、残疾等级、过错程度及被告垫付情况，本院酌情支持精神损害抚慰金55800元。11.电动车损失费用600元。原告主张因本事故造成电动车损失1000元，仅提供发货票不能证明该电动车的实际损失情况，因各被告于庭审中确认原告的电动车损失为600元，属自主处分权利，故本院支持电动车损失费用600元。关于原告主张事发后4个月的误工费13789.68元，但结合原告的陈述及其提供的银行流水看，其于2019年8月至11月均有工资收入，且金额与事发前几个月2019年5至7月的工资收入金额接近，原告提供的证据不能证明因本事故导致其收入减少及减少的情况，该主张依据不足，本院不予支持。关于原告主张的后期康复费用80378.4元，实际是指假肢装配训练期及后期更换假肢训练期的误工费、护理费、、住宿费但原告未提供证据证明安装第一次假肢产生的上述费用情况，且后期是否产生上述费用及金额均具有不确定性，本院对该主张暂不予支持，原告可待该费用发生后另行主张权利。经本院核定，原告在本案中的总损失（第1-11项）为1503073.2元，扣减原告明确表示的涉案无责车交强险限额12100元（含财产损失100元）后为1490973.2元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告上述医疗费用损失中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述死亡伤残赔偿项目损失中的110000元（精神损害抚慰金优先支付），在财产损失限额内赔偿原告上述电动车损失中的500元，扣减其已在交强险医疗费赔偿限额内垫付的10000元，被告保险公司还应在交强险赔偿限额内向原告赔偿110500元。超出上述赔偿限额的损失的90%计算为1233425.88元[（1490973.2元-120500元）×90%]，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1000000元；剩余损失233425.88元（1233425.88元-1000000元），扣减被告叶健崧已垫付的医疗费12018.8元、鉴定费902元，并扣减被告志合公司已垫付的鉴定费902元后，应由被告李桂芳、叶健崧、志合公司向原告连带赔偿219603.08元。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110500元给原告赵显菊；二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1000000元给原告赵显菊；三、被告李桂芳、叶健崧、广州市志合货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿219603.08元给原告赵显菊；四、驳回原告赵显菊的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22591元（原告已预交），由原告赵显菊负担7390元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担12691元，由被告李桂芳、叶健崧、广州市志合货物运输有限公司共同负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年十一月十三日法官助理黄一宾书记员张晴