甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2582号 原告：李某，女，汉族，住天水市。 原告：李某某，男，汉族，无固定职业，住天水市。 被告：韩某某，男，汉族，住天水市。 原告李某、李某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某、李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费用4600元；2.依法判令被告赔偿原告交通费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日14时10分许，被告韩某某驾驶牌号为甘XX**的重型自卸货车沿羲皇大道由东向西行驶至二十里铺机动车检测站路口左转弯时，与由东向西行驶的原告李某某驾驶的车牌号为甘XXX**的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，形成交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，本起事故由韩某某承担主要责任，由李某某承担次要责任。原告李某某驾驶的车辆在修理厂停放及维修共计20天，支出车辆维修费用6600元、交通费300元。其中被告驾驶车辆的保险公司已经赔付车辆维修费2000元，尚有车辆维修费4600元及交通费300元未予赔偿。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告韩某某未答辩。 原告李某某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.道路交通事故认定书，拟证明事故责任的划分；2.机动车辆保险定损报告，拟证明经承保原告车辆交强险的保险公司定损，原告的车辆损失金额为6600元；3.维修结算清单，拟证明原告车辆维修的项目和金额，以及维修内容与本起交通事故具有关联性的事实；4.车辆行驶证，拟证明事故车辆与维修车辆一致，登记车主为原告李某；5.微信转账记录截图2张，拟证明原告李某某支付了车辆维修款的事实。 原告李某未提交证据材料。 被告韩某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权益。 以上原告李某某提交的证据材料经本院审核后认为：道路交通事故认定书、维修结算清单、车辆行驶证均来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，证据间可以相互印证，本院依法予以采信；机动车辆保险定损报告系照片打印件，无原件与之核对，真实性无法核实，依法不予采信；微信转账记录截图显示的收款人与维修结算清单记载的服务专员名称相一致，两笔付款均发生在车辆维修期间，且最后付款时间与维修结算清单记载的结算时间相一致，转账金额虽与结算金额不相符，但原告可以做出合理解释，故对微信转账记录截图依法予以采信，但对于维修费用金额以维修结算清单金额为准予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年4月9日14时10分许，被告韩某某驾驶甘XX**号重型自卸货车沿羲皇大道由东向西行驶至二十里铺机动车检测站路口左转弯时，与沿该路段由东向西行驶的原告李某某驾驶的甘XXX**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，形成交通事故。2020年4月12日，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故由被告韩某某承担主要责任，由原告李某某承担次要责任。事故发生后，原告李某某将其驾驶的甘XXX**号车辆送往天水嘉德汽车销售服务有限公司进行维修，维修开始时间为2020年4月24日，用户交车时间为2020年6月5日，经结算车辆维修费金额为6600元。原告李某某通过微信转账方式，向天水嘉德汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费用7980元，其中包含维修结算清单结算金额6600元、清单外项目维修金额1380元。被告韩某某驾驶的车辆投保了交强险，承保其车辆交强险的保险公司已在交强险限额内向韩某某支付了理赔款2000元，韩某某也已将该理赔款交付给原告李某某。 另查明，李某某驾驶的甘XXX**号小型普通客车登记车主为被告李某。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、原告主张的各赔偿项目是否合理合法的问题 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，天水嘉德汽车销售服务有限公司出具的维修费用结算清单显示维修费金额为6600元，对于该损失，依法应当先由承保被告韩某某驾驶车辆交强险的保险公司，在交强险限额内予以赔偿。但审理中，原告李某某自认承保被告车辆交强险的保险公司已在交强险限额内履行了2000元的赔偿义务，原告李某某已实际获得该部分赔偿款。据此，应认定上述法律规定的保险在先赔付义务已完成，对于交强险赔付不足的4600元，应当由实际侵权人韩某某根据其过错程度，承担相应的赔偿责任。 关于原告李某某主张的交通费，其并未提交证据材料证明其交通费损失实际发生及支出交通费的具体金额。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由其自行承担举证不能的不利后果，故对于原告李某某主张的交通费，本院依法不予支持。 关于原告李某提出的要求被告韩某某赔偿车辆维修费及交通费损失的主张。经审理查明，本案车辆维修费由原告李某某实际支付，即遭受车辆维修费损失的为原告李某某，原告李某并未因本案交通事故产生车辆维修费的支出，故对于原告李某主张的车辆维修费，依法不予支持。而对于交通费，其亦未能提交证据材料予以证明，依据上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其主张的交通费亦不予支持。 二、本案侵权责任应如何承担的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，经交警部门出具的事故认定书认定，由被告韩某某承担本起事故的主要责任，由原告李某某承担本起事故的次要责任，据此，应认定原告李某某及被告韩某某对于损害结果的发生均有过错，综合考虑双方过错程度，本院酌情确定，对于原告李某某的车辆维修费损失4600元，由被告韩某某承担赔偿责任的70%即3220元，由原告李某某自行承担其损失的30%即1380元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由韩某某赔偿李某某车辆维修费3220元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回李某某的其他诉讼请求； 三、驳回李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已按照简易程序减半收取25元，由李某、李某某负担7元，由韩某某承担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  武娟