wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7591号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：吴梦泽，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告吴梦泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1528号 申请执行人西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县多扶镇西三井村，统一社会信用代码91511325696969564X。 被执行人杨德鉴，男，汉族，生于1967年12月3日，住四川省西充县。 申请执行人西充县科建建材有限公司与被执行人杨德鉴买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初467号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初467号民事调解书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 马一翔
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4343号原告：黄市建，男，汉族，1985年6月5日，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：王彩霞，睢县法律援助中心法律工作者。被告：孔令辉，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告黄市建与被告孔令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄市建的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告孔令辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄市建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15,000元及利息。事实与理由：被告以有事为由，于2019年2月15日向原告借款15,000元，约定每月还款5,000元，5月1日前还清，借款到期后，被告以种种理由推脱不给。被告孔令辉未答辩。本院认为，被告孔令辉给原告黄市建出具了借条，其借原告15,000元事实清楚，应予偿还。原告要求的利息，因没有约定利息，被告应从逾期还款之日即2019年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令辉于本判决生效后3日内偿还原告黄市建15,000元及利息（以15,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年5月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孔令辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦芹芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25872号原告：张欣，男，汉族，1969年6月8日出生，住重庆市渝中区。被告：张为民，男，汉族，1956年1月20日出生，住重庆市渝中区。第三人：蒲大碧，女，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张欣与被告张为民、第三人蒲大碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张欣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张欣撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告张欣负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月十七日书记员  刘媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10664号原告：柳川，男，1990年9月23日生，汉族。被告：俞习银，男，1980年9月23日生，汉族。原告柳川诉被告俞习银合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳川到庭参加诉讼，被告俞习银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳川诉称：2017年7月至8月，被告俞习银在江宁区龙都东边沟承包农田改造，其从事挖机台班，双方口头约定每个台班1100元／8小时，自达成后其为被告开挖机150小时，计工程款20625元。自被告工程结束后，双方结账欠20000元，后被告还款10000元，尚欠10000元并出具欠条。其多次催要欠款未果，现诉至法院，请求判令：被告俞习银支付其挖机台班费10000元，并承担本案诉讼费用。被告俞习银未应诉。经审理查明：2017年7月至8月，被告俞习银因工程需要，与原告柳川达成口头协议，由柳川为其提供挖机台班工作。工程结束后，俞习银支付了部分台班费，尚欠10000元未付清，并于2020年4月20日向柳川出具欠条一张，载明“今欠柳川挖机台班费用10000元，定于2020年6月25日付清。”后俞习银未能按期给付欠款，柳川遂诉至本院。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告俞习银出具的欠条，足以证实双方债权债务关系存在。被告俞习银未能按照欠条约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告柳川要求被告俞习银支付所欠台班费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞习银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告俞习银于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告柳川挖机台班费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞习银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十七日书记员  殷 悦
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5941号原告：王长善，男，1943年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。原告：王洪雪，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。原告：王洪香，女，1982年12月9日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。原告：王洪利，男，1987年3月18日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。以上四原告委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴路东首，统一社会信用代码1137112200436977X3。法定代表人：洪滔，该局局长。委托诉讼代理人：于俊兰，该局副局长。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告王长善、王洪雪、王洪香、王洪利与被告莒县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪利及四原告的委托诉讼代理人李学果、被告莒县交通运输局的委托诉讼代理人于俊兰、倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长善、王洪雪、王洪香、王洪利向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告赔偿原告赔偿款466656元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月6日15时28分许，原告亲属刘本兰驾驶三轮电动车由南向北行驶至莒县顺达加油站北桥上，因雨后前面破损处积水，刘本兰无法看清破损处的深浅，电动三轮车驶入桥面破损处导致刘本兰驾驶的电动三轮车发生侧翻，造成刘本兰死亡、车辆受损的交通事故。被告疏于管理刘本兰经过的破损桥面是造成刘本兰发生交通事故死亡的直接原因，被告应该依法承担赔偿责任。双方协商赔偿事宜，一直未果。莒县交通运输局辩称，原告起诉与事实严重不符，答辩人在该次事故中没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告陈述事故原因与客观事实严重不符，事故发生时并没有下雨，桥面上也没有任何的积水，原告亲属刘本兰系躲避大车时因操作不当，三轮车驶入桥面防撞栏造成颠簸将原告亲属刘本兰甩出后又被三轮车所撞导致其死亡。该事故的发生与桥面破损没有任何因果关系，原告亲属刘本兰无证驾驶无牌机动车且未戴安全头盔，采取措施不当是发生该次事故的全部原因，应承担全部责任。该案是机动车交通事故责任纠纷，应适用于交通安全法的相关法律规定，案由不应当认定为生命权纠纷，同时，该次事故的发生通过事发时监控录像可以看出，该事故的发生由第三人造成，原告应追加第三人为被告。综上，原告起诉答辩没有法律和事实依据，法院应当驳回对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及其提供的证据，本院认定如下案件事实：2020年7月6日15时28分许，原告亲属刘本兰驾驶三轮电动车由南向北行驶至莒县顺达加油站北桥上，操作不当，车辆发生侧翻，造成刘本兰死亡、车辆受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队出具第371122202007061528号道路交通事故认定书，认定刘本兰驾驶非机动车操作不当是事故形成的全部原因，确定其承担事故的全部责任。原告亲属刘本兰伤后到莒县中医医院住院一天，后经抢救无效死亡，支出医疗费32001元，原告提供住院病历、用药明细、医疗费发票等证据证实。该事故发生在莒县顺达加油站北桥上，该路段由被告莒县交通运输局管理和养护。本院根据原告的申请依职权调取了莒县公安局道路交通事故档案，从交警队的事故现场照片及事故现场图发现，原告亲属刘本兰发生事故的地方经测量有90cm×70cm的水坑，最深处大约10cm左右，对行人和车辆正常行驶造成一定的障碍。从原告提供的录像中可以看出原告亲属刘本兰着雨衣未佩戴安全头盔骑电动三轮车行驶，车速较快，存在明显操作不当导致车辆行驶上桥边防撞栏后发生侧翻、摔倒后受伤。原告王长善、王洪雪、王洪香、王洪利分别系刘本兰的丈夫、女儿和儿子。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故现场图、住院病历、诊断证明书、居民死亡殡葬证、沂水县道托东曹河镇村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条第二款的规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作。《山东省农村公路管理条例》第二十四条规定，县道、乡道大中休养护工程计划由县级人民政府交通主管部门编制，经县级人民政府同意并报上一级交通主管部门备案后组织实施；第二十六条规定，县道的小修工程和日常养护由县级人民政府交通主管部门负责。道路出现坍塌、坑槽、水毁、隆起毁损的，道路设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复，道路出现毁损未及时采取警示标志，未采取防护措施致使通行人员造成损失的，负有相关职责的单位应当承担赔偿责任。本案中，被告莒县交通运输局负责涉案路段的建设和养护工作，为保障道路通行安全，应当修缮、养护或采取其他必要的安全防范措施。原告亲属发生事故涉案路段有90cm×70cm的水坑，路面有积水，且亦未设置必要的安全警示标志，被告莒县交通运输局对涉案路段存在未尽到相应安全保障义务的过错，其过错与原告在该路段发生交通事故之间有一定因果关系，应当酌情承担一定的赔偿责任。鉴于原告亲属刘本兰驾驶无牌三轮电动车、操作不当、未戴安全头盔，其在交警事故认定书中承担全部责任，可见其自身过错较大，在本案中应承担主要责任。结合本案实际，以原告自行承担总经济损失的90%、被告莒县交通运输局承担原告总经济损失的10%为宜。对于因刘本兰死亡造成的损失，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、丧葬费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告损失为：医疗费32001元、护理费82.42元、住院伙食补助费30元、交通费500元、死亡赔偿金592606元（42329元×14年）、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元，共计668005.7元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告莒县交通运输局的答辩意见不成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第一百零五条，《中华人民共和国公路法》第八条第二款、《山东省农村公路管理条例》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告莒县交通运输局于判决生效后十日内赔偿原告王长善、王洪雪、王洪香、王洪利因刘本兰死亡而应受偿的各项经济损失66800.57元{[医疗费32001元+护理费82.42元+住院伙食补助费30元+交通费500元+死亡赔偿金592606元（42329元×14年）+丧葬费42044.5元+处理事故人员误工费741.78元]×10%}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告王长善、王洪雪、王洪香、王洪利负担4716元，被告莒县交通运输局负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十一月十九日书记员  牛培培
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1426号 申请执行人：张国龙，男，1975年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭光起，男，1969年3月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张国龙与被执行人郭光起机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初62号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为25816.07元，现执行到位2848.42元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月16日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月11日、10月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，网上扣划2848.42元并支付于申请执行人。 三、本院分别于2020年9月29日对被执行人郭光起采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月28日电环约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7467号 申请执行人：周炳基，男,1972年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：钟锦钱，男,1973年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 周炳基与钟锦钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初7261号民事判决书已发生法律效力，权利人周炳基于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为80900元，执行费为1114元。 在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人钟锦钱发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查后，依法于2020年11月4日、9日、13日依法扣划被执行人钟锦钱名下银行存款1809.28元、5943.13元、1255.05元，以上款项合计9007.46元（该款项已退给申请执行人周炳基），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除执行到位的9007.46元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮粮鲜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4443号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行黄勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄勇支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金32682.08元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄勇名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人黄勇的银行存款人民币2191.42元，已支付申请执行人2141.42元，转执行费50元；黄勇的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人黄勇名下有车牌号为渝XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人黄勇名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄勇的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人黄勇限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人黄勇尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金32682.08元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款2141.42元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4443号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保637号 申请人:杨振英，女，1962年1月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人:孙营，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。 申请人:孙风娟，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。 被申请人：卢广涛，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住苍山县。 被申请人：兰陵县顺发运输有限公司。 法定代表人：王自军，职务：经理。 住所地：兰陵县。 本院在审理申请人杨振英、孙营、孙风娟与被申请人卢广涛、兰陵县顺发运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨振英、孙营、孙风娟向本院提出财产保全的申请，请求查封扣押二被申请人名下的所有财产，（包括事故车辆鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号“徐工牌”重型半挂货车）保全标的90万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨振英、孙营、孙风娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人卢广涛、兰陵县顺发运输有限公司名下所有的事故车辆鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号“徐工牌”重型半挂货车等价值90万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨振英、孙营、孙风娟预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4289号之一 被执行人：吴耀锋，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于陈敏峰与吴耀锋、吴泽权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1616号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴耀锋应缴纳诉讼费3241元。因吴耀锋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴耀锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人吴耀锋存款645.89元退发至受理费账户。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地及广州市南沙区××镇××村民委员会进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人吴耀锋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴耀锋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1616号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4463号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：张磊，该公司城中支行客户经理。被告：赵许峰，男，1979年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任园凤，女，1979年8月18日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：赵朝峰，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任于鹏，男，1981年2月14日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告赵许峰、任园凤、赵朝峰、任于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人张磊、被告赵许峰、任园凤、赵朝峰、任于鹏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵许峰、任园凤偿还原告借款本金100000元及利息，2018年9月29日至2019年9月29日借款合同期内按照8.91‰计算，2019年9月30日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、赵朝峰、任于鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵许峰、任园凤、赵朝峰、任于鹏没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，赵许峰与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年9月29日至2019年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元正借款用途购木材还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年9月29日起至2019年9月29日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，赵朝峰、任于鹏与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为赵许峰在2018年9月29日至2019年9月29日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。任园凤作为赵许峰的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与赵许峰共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，偃师农商行将100000元汇入赵许峰指定帐户。赵许峰仅向偃师农商行支付利息6131.01元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。本院认为，赵许峰由赵朝峰、任于鹏担保借偃师农商行100000元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，赵许峰应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；任园凤作为赵许峰的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与赵许峰共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；赵朝峰、任于鹏作为保证人应承担连带清偿责任；赵朝峰、任于鹏在承担保证责任后，有权向赵许峰、任园凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵许峰、任园凤于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年9月29日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息6131.01元)；被告赵朝峰、任于鹏承担连带清偿责任；被告赵朝峰、任于鹏承担保证责任后，有权向被告赵许峰、任园凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告赵许峰、任园凤、赵朝峰、任于鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月六日书记员  高 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢57号 申请执行人：黄伟娜，女,1983年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张佩芝，女,1982年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杨伟强，男,1981年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 黄伟娜与张佩芝、杨伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初49号民事判决书已发生法律效力，权利人黄伟娜于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）粤0111执8457号，执行标的为840000元，执行费为10800元。本案于2018年3月8日依法终结本次执行，于2020年1月15日恢复执行。 在恢复执行中，本院于2020年6月16日依法公开拍卖被执行人杨伟强名下的位于普宁市流沙西××西××西套的房屋，所得款270356.4元，在优先扣除本次拍卖产生的司法拍卖辅助费2379.13元、本案执行费10800元，余款257177.27元已全部发放给申请执行人黄伟娜。因拍卖所得款不足以清偿本案债务，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查后，依法扣划了被执行人杨伟强名下的银行存款合计15055.39元，至此，本案执行到位金额合计272232.66元。另，于2019年10月21日依法查封了被执行人杨伟强名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆（查封档案），因该车辆现去向不明而暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张佩芝、杨伟强纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除执行到位的272232.66元及查封的粤Ａ×××××的车辆（查封档案）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮粮鲜
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0152民初4294号 原告：张本利，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：温成健，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈**，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 原告张本利与被告陈**合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本利的委托诉讼代理人温成健，被告陈**及委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张本利向本院提出诉讼请求：1、判决对合伙事务进行清算，由被告退还原告投入资金75005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月28日合伙做豆制品生意，原告各项投入共计75005元（不包括被告的入股资金）。合伙事项由被告陈**负责经营、销售，原告负责生产。被告在2019年1月21日带员工到原告住处闹事，并将合伙所有的机器设备、车辆、销售额款项等合伙财产全部拿走。被告于2019年1月22日单方面终止合伙经营事项，之后原告多次要求被告进行结算并返还投资款，但被告拒不配合。被告的行为损害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失，故起诉来院，请求如诉称。 被告陈**辩称，原、被告曾于2018年11月28日至2019年1月22日期间合伙经营豆制品加工生意属实。原告诉称的投入资金不认可，被告在合伙期间总共投入了89734.5元。现双方的合伙财产只剩豆皮机一台和小汽车一辆，可以折价处理给原告。 经审理查明，2018年11月28日至2019年1月22日期间，原告张本利与被告陈**合伙从事豆制品加工经营，双方约定出资平摊、利益及亏损平分。合伙经营期间，原、被告使用案外人高斌的豆制品加工厂房进行生产，原告支付了高斌转让费39998元，经营期间另由原告付定金5000元、被告付尾款24500元购买了豆皮机一台，原告付定金3000元、被告付尾款17000元购买二手长安小汽车一辆（车牌号：川xx**号，行驶证车主：成华区张本利商贸部），被告另支付了该车的保险费2988元。合伙期间，原、被告为购买生产所需原材料及燃料等各自支出了部分费用。2019年1月22日，双方结束合伙事务，未进行结算。现双方尚有合伙财产豆皮机一台、小汽车一辆，均由被告保管。 另查明，2019年5月13日，原告曾以合伙协议纠纷为由起诉来院，请求被告陈**返还合伙投入资金75005元等，并举示了其向案外人高斌转账厂房租金40000元、支付黄豆款18018元等的证据，被告均未予认可。2019年8月8日，原告以不当得利为由起诉高斌返还微信转账款39998元，四川天府新区成都片区人民法院一审判决支持原告的诉讼请求。二审中，高斌在四川省成都市中级人民法院的询问笔录中陈述，原告支付的39998元系张本利、陈**合伙经营期间使用其厂房的机器设备、原材料及客户资源折价转让费。原告随后撤回对高斌的起诉。 诉讼中，原告另举示其与“阿梵”的微信转账记录一份，与“0.0”的微信转账记录一份，与梁仙林的微信转账记录一份，拟证明原告在合伙期间为经营合伙事宜而购买黄豆花费18018元,购买煤炭花费3220元,购买豆浆机、搅拌机各一台并花费4800元。被告质证认为，原告向“阿梵”、“0.0”及梁仙林的微信转账记录无转账名目，不能证明是为合伙经营所支出的费用，另豆浆机、搅拌机是使用的高斌的设备，对购买记录不予认可。 诉讼中，被告另举示《陈**所有开支》明细表一份，拟证明被告在合伙经营期间开支生活费10957.50元、加工房日常开支10706元、货款5183元、员工工资18400元，加上被告已支付的车辆尾款、保险费及豆皮机尾款，合计开支金额为89734.5元。原告质证认为，《开支表》系被告单方面制作，未经双方结算，对其三性不予均认可。 审理中，被告表示愿意将其保管的合伙财产豆皮机一台、长安小汽车一辆分配给原告，归原告所有。 上述事实，有（2019）川0192民初3940号民事判决书、四川省成都市中级人民法院询问笔录、当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。 本院认为，合伙组织终止之后，合伙人应当对合伙存续期间积累的财产、产生的债务等事项进行清算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告在合伙经营期间无共同财务账目，在本案审理过程中，原、被告虽举示了各自在合伙期间为生产经营支出的相关费用的证据，但原告举示的微信转账记录无支付说明、购货单据等予以佐证，不能充分证明系合伙期间购买黄豆、煤炭等原材料的支出；被告举示的支出明细单系其自行制作，无相关证据佐证，双方的上述证据无法证明合伙期间经营支出的情况。对于合伙期间的收入情况双方亦未举示证据证明，故原告请求对其与被告的合伙事务进行清算，未提供清算所需的合伙期间收支账目的情况，原告请求被告退还投入资金75005元，证据不足，本院不予支持。被告自愿将合伙财产长安小汽车一辆（车牌号：川xx**号）、豆皮机一台分配给原告，归原告所有，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告张本利、被告陈**在合伙经营期间购置的长安小汽车一辆（车牌号：川xx**号）、豆皮机一台归张本利所有，由被告陈**于本判决生效后十五日内向原告张本利交付上述合伙财产； 二、驳回原告张本利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837.57元，由原告张本利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨妍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒲馨 书 记 员 邓涛
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5669号杨剑英、董美英：关于申请执行人杨剑英与被执行人董美英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨剑英于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5669号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1286号 贾桂涛（申请执行人）、刘文亮（被执行人）： 贾桂涛与刘文亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3527号申请执行人：沈娜，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：窦广树，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人沈娜、窦广树与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9377号上诉人（原审被告）：深圳市品川能源电气有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区*****品川能源厂（厂房）102。法定代表人：朱红锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚俊波，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********，公民身份号码为：422************316。该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市全康精密模具有限公司。住所地：东莞市塘厦镇塘厦社区******。法定代表人：卢松庚，该公司总经理。上诉人深圳市品川能源电气有限公司因与被上诉人东莞市全康精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，2020年11月25日，上诉人深圳市品川能源电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市品川能源电气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市品川能源电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  何赛赛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初5335号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司职工。被告：张进扬，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省滑县。被告：闫晨光，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告张进扬、闫晨光服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张进扬、闫晨光的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告张进扬、闫晨光的起诉。案件受理费52元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5757号 原告：潍坊祥诺建筑劳务有限公司，住山东省潍坊市寒亭区朱里街道后吉村**，住所地山东省潍坊市寒亭区朱里街道后吉村**，统一社会信用代码91370703MA3PE5WB9U。 法定代表人：范晓华，经理。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，，住山东省济南市历下区历山路**统一社会信用代码91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，经理。 原告潍坊祥诺建筑劳务有限公司（以下简称“祥诺公司”）与山东水总有限公司（以下简称“水总公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥诺公司委托诉讼代理人李增福、吴菁华到庭参加诉讼，水总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥诺公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款367,254.3元及相应的利息（从2020年1月17日起按照同期全国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求人民法院依法判令原告对以上工程款享有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：水总公司将潍坊市弥河防洪治理工程（寿光段）二期工程部分发包给祥诺公司施工，工程施工完成后，祥诺公司、水总公司于2020年1月17日进行工程结算，工程总价款2,448,362元。水总公司已支付工程款2,081,107.7元，尚有367,254.3元工程款未支付。祥诺公司多次要求支付剩余工程款，水总公司无正当理由拖延支付工程款，请求维护原告的合法权益。 水总公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 水总公司承包潍坊市弥河防洪治理工程（寿光段）二期工程，并将部分工程劳务分包给祥诺公司，2020年1月17日，双方结算，水总公司尚欠工程款367254.30元未支付。 以上事实，有工程结算单，工程量确认单及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，水总公司与祥诺公司之间的施工合同合法有效，祥诺公司追要工程款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；其主张的工程款优先权，因其不是适格主体，故本院不予支持。水总公司应及时付清工程款，其未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证等相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、山东水总有限公司于本判决生效后十日内支付潍坊祥诺建筑劳务有限公司工程款367254.3元，并支付利息（从2020年1月17日起按照同期全国人民银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本院确定的履行之日）； 二、驳回潍坊祥诺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6808元，减半收取3404元，由山东水总有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1432号上诉人（原审被告）：曾友文，男，1966年8月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺文，男，1972年11月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。上诉人曾友文因与被上诉人杨顺文买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾友文及其委托诉讼代理人汪代刚，被上诉人杨顺文到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人曾友文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨顺文的诉讼请求。事实和理由：曾友文并未收到杨顺文18次供应的柴油，只收到其中有曾友文签名的部分《供货单》4份，金额为39,389元，2018年10月没有供货。曾友文在双方的微信聊天记录中是乱说的，不是真实意思表示。被上诉人杨顺文辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。杨顺文向一审法院起诉请求：判决曾友文向杨顺文立即支付货款36786元。一审法院认定事实：杨顺文从2017年开始向曾友文销售柴油。在2018年4月9日至2018年10月31日期间，杨顺文陆续向被告曾友文送货18次，共计货款180486元。曾友文没有在杨顺文出具的《送货单》上签字。曾友文的微信网名叫曾友文木根石厂，双方对每次的送货及付款情况均通过微信交流。曾友文陆续支付杨顺文货款143700元，尚欠货款36786元。之后，杨顺文多次向曾友文催收欠款未果，遂于2020年7月2日诉至一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，杨顺文向曾友文销售柴油，有《送货单》和《微信聊天记录》为据，双方当事人之间形成事实上买卖合同法律关系，合法有效，受法律保护。2018年4月9日至2018年10月31日期间，杨顺文向曾友文送货共计货款180486元。曾友文支付杨顺文货款143700元，尚欠货款36786元未按约支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对杨顺文诉请曾友文支付货款36786元的诉讼请求，予以支持。曾友文辩称《送货单》没有其签字，不认可欠杨顺文货款。虽曾友文没有在《送货单》上签字，但双方的微信聊天记录能够佐证杨顺文送货及曾友文支付货款的事实，曾友文的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：曾友文在判决发生法律效力后三日内向杨顺文支付货款36786元。如果曾友文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.08元，由曾友文承担。二审中，杨顺文未举示证据，曾友文申请证人李成进证实，李成进对曾友文在2018年4月9日至2018年10月31日期间向杨顺文购买柴油的具体情况不清楚，2018年10月14日至2018年12月底硬化公路，车辆不能通行。曾友文的质证意见是，认可李成进证实的法律效力，从而证明曾友文在2018年10月未在杨顺文购买柴油。杨顺文的质证意见是，曾友文在2018年10月13日、10月31日两次购买柴油，该两次《送货单》有杨顺文签名和曾友文在微信聊天记录中予以确认。本院审查认为，曾友文在一审举示其认可的10份《送货单》中包括日期为2018年10月13日、10月31日的2份《送货单》，曾友文主张其在2018年10月未在杨顺文购买柴油，与事实不符，故李成进的证实不能作为认定案件事实的依据。综合各方当事人在一、二审的陈述、答辩及其提交的相关证据，本院认定本案案件事实如下：曾友文通过与杨顺文微信对账确认杨顺文于2018年9月22日提出的至2018年9月21日曾友文尚欠购买柴油款43,367元所依据的购买柴油数量。曾友文在一审举示其认可的10份《送货单》中包括日期为2018年9月30日、2018年10月13日、2018年10月31日的3份《送货单》，上述3份《送货单》载明的货款金额分别为10,926元、12,848元、9,645元，共计金额33,419元。双方认可，曾友文在2018年9月21日后支付货款具体为：2018年10月5日支付2万元、2018年10月27日支付1万元、2018年10月30日支付1万元，共计4万元。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据《成品油市场管理办法》的相关规定，成品油经营项目的被许可人只能是企业，自然人没有申请成品油经营许可的资格。曾友文与杨顺文之间的柴油买卖合同关系应当无效。一审认定曾友文与杨顺文之间的买卖合同有效不当，依法予以纠正。鉴于曾友文购买的柴油已使用，柴油已无法返还，曾友文也按双方约定支付大部分货款，曾友文与杨顺文在本案中均有过错，杨顺文并未主张尚欠货款的资金利息视为放弃其权利，曾友文应按约定向杨顺文支付尚欠货款。本案的争议焦点是：杨顺文尚欠曾友文货款金额如何确定。双方的陈述结合双方的微信聊天记录、举示的《送货单》等证据可认定，曾友文通过与杨顺文微信对账确认至2018年9月21日尚欠购买柴油款43,367元，曾友文在一审举示其认可的10份《送货单》中包括日期为2018年9月30日、2018年10月13日、2018年10月31日金额为33,419元的3份《送货单》，曾友文在2018年9月21日后支付货款4万元，故曾友文应向杨顺文支付尚欠货款43367+33419-40000=36,786元。综上，上诉人曾友文的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实存在瑕疵，但判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人曾友文负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十八日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保632号 申请人：蒙阴县鑫华运输有限公司。 住所地：蒙阴县旧寨乡政府驻地。 法定代表人：张峰，经理。 被申请人：朱江**，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。 本院在审理申请人蒙阴县鑫华运输有限公司与被申请人朱江**申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县鑫华运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人朱江**所有的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车一辆，保全价值61617元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱江**所有的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）重型半挂车一辆。 案件申请费636元，由申请人蒙阴县鑫华运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8415号原告：周雪芹，女，1980年8月17日出生，汉族，住广东省广州市。被告：闻日运，男，1991年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：周广英，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告周雪芹诉被告闻日运、第三人周广英合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告周雪芹、第三人周广英到庭参加诉讼。被告闻日运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪芹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20080元及利息1000元；2.被告偿还误工费及精神损失费1000元。事实和理由：2020年5月30日，经原告的同事被告闻日运指示要求，原告将两笔分别为20372.11元和6736.13元，共计27108.24元，经手机微信转账至第三人周广英的银行卡，让周广英购买中国人寿保险公司的保险，后因公司原因，在6月16日，被告要求周广英撤销购买中国人寿保险公司的保险，第三人将原告所转账给第三人的款项27080元通过微信转账至被告代为归还给原告，但因被告不承认收到此笔款项，后经原告多次催讨，被告在2020年8月3日只归还了7000元，态度恶劣，被告的行为属于实际诈骗，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求，其中明确利息系按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月28日开始计算；明确误工费和精神损失费各主张500元。被告闻日运未答辩，亦未提交证据到庭。第三人周广英述称：原告起诉状的事实没有意见是真实的。经审理查明：原告与被告均系中国人寿保险公司黄埔支公司的员工，原告系从事保险销售。为获取更高额的销售业务佣金、提成、管理津贴等，原告需要发展新客户，为此，被告将其发展的保险客户第三人周广英销售单转为原告名下。原告将保险费27108.24元分两笔，分别于2020年5月31日和2020年6月1日转入第三人周广英账户（原告主张由其支付保险费，第三人周广英为被保险人，原告支付的保险费通过保险公司支付佣金、提出和管理津贴等方式可以得到填补甚至获益），用于划扣保险费。之后，因保险公司原因，撤销了上述保险单，为此，保险公司将保险费退还给第三人周广英，周广英于2020年6月28日将27080元保险费退还给了被告闻日运，被告闻日运收到退回的保险费后，仅在2020年8月3日向原告退回了7000元，剩余20080元款项一直未退还。原告主张被告未退还相关费用构成违约，且态度恶劣，给其造成精神损害为此要求赔偿损失。对误工费，原告亦未提交证据到庭。本院认为：原、被告之间通过协议，确定将被告名下保险客户转至原告名下，原告亦将保险费27108.24元支付给了第三人周广英，现因案涉保险撤销，保险费退还给了周广英，周广英亦将27080元保险费退还给了被告，被告理应收到退款后立即将相应款项退回给原告，但被告仅退还7000元，剩余20080元一直未退还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退回20080元并支付利息（利息以未退还款项20080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起至付清款日止，利息总额以原告主张的1000元为限）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告向其支付误工费及精神损失费，并无法律依据，本院不予支持。被告闻日运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闻日运于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周雪芹退回20080元并支付利息（利息以20080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月28日起至付清款日止，利息总额以1000元为限）；二、驳回原告周雪芹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交176元），由原告周雪芹负担8元，被告闻日运负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月三日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保581号 申请人：山东省蒙阴宏大纺织有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴经济技术开发区汶河二路。 法定代表人：孙昌云，经理。 被申请人：连云港如年实业有限公司。 住所地：连云港市海州区海州经济开发区长江路**。 法定代表人：张昊，经理。 本院在审理申请人山东省蒙阴宏大纺织有限公司与被申请人连云港如年实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东省蒙阴宏大纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人连云港如年实业有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产110万元，保全价值110万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连云港如年实业有限公司名下银行存款或同等价值的其他财产110万元。 案件申请费5000元，由申请人山东省蒙阴宏大纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7020号原告：王增利，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王善迎，男，王增利之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭****，统一社会信用代码9137112276576036XE。负责人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。原告王增利与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增利的委托诉讼代理人王善迎、被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月19日7时40分许，杜现娜无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至省道335线75KM莒县浮来山镇前栗园小学西十字路口时，与王增利由北向南驾驶的的无牌二轮摩托车（驾驶与准驾车型不符的机动车）发生碰撞，造成王增利受伤，车辆、手机及随身物品受损的道路交通事故。2019年2月1日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120190000032号道路交通事故认定书，认定杜现娜无证驾驶机动车未确保安全是该次事故发生的一个原因，王增利驾驶与准驾车型不符的无牌机动车、未戴安全头盔、未按规定让行是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定杜现娜、王增利各自承担事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，对该事故认定书本院予以认定。原告王增利于2020年1月14日入住临沂市中心医院住院治疗2天，支出医疗费5922.71元，出院诊断为内踝骨折、取除骨折内固定装置。原告王增利伤后曾到莒县人民医院、临沂市中心医院住院治疗，并于2019年5月14日诉至本院，本院于2019年8月1日作出（2019）鲁1122民初3377号民事判决书，该民事判决书现已生效。该生效裁判文书认定对于原告王增利的人身损失由被告平安财险莒县公司首先在交强险范围及限额内赔偿；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据杜现娜在本次事故中所负责任予以赔偿，即承担50%的赔偿责任。本案开庭审理前，原告王增利以已与被告杜现娜、郭瑞家达成协议为由，申请撤回对被告杜现娜、郭瑞家的起诉，本院已裁定予以准许。原告王增利主张其损失有:医疗费5922.71元（主张2961.35元）、住院伙食补助费100元（主张50元），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王增利医疗费2961.35元、住院伙食补助费50元，以上共计3011.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王增利负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付3011.35，并将应付款项打入原告王增利在沂水县农村商业银行三十里支行账号为62×××85的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月二十五日书记员  仇广萍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3999号 申请执行人：王兰凤，女，1980年3月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王盛清，男，1991年3月20日出生，汉族，住寿光市，户籍地寿光市。 申请执行人王兰凤与被执行人王盛清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日审结。该案（2020）鲁0783民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月23日向本院申请执行，并于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人王兰凤与被执行人王盛清达成执行和解协议。本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人王盛清负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行和解协议，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3999号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员 郭 峰 山 审 判 员  王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王 子 龙 书 记 员 魏 建 军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：宋东华，女，1986年12月8日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区***2*，身份证号码：440************188。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29852.89元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年7月7日未还利息3677.63元、费用7254元（包括分期手续费1369.02元、违约金5884.98元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********828。二、尚欠金额：暂计至2019年7月7日，本金29852.89元、利息3677.63元、违约金5884.98元、分期手续费1369.02元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29852.89元；二、被告宋东华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1369.02元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.06元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担59.58元，由被告宋东华负担366.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终456号 上诉人（一审被告、申请执行人）：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地吉林省蛟河市。 负责人：薛浩。 委托诉讼代理人：刘金财。 被上诉人（一审原告、执行案外人）：王伟亮、林丽君等36人。 一审第三人（被执行人):吉林省森裕钢结构工程有限公司，住所地吉林省扶余市。 法定代表人：范亚君。 上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称城郊支行）与被上诉人王伟亮、林丽君等36人、吉林省森裕钢结构工程有限公司（以下简称森裕公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 城郊支行上诉请求：1.撤销（2020）吉02民初53号民事判决，改判执行森裕公司在中国建设银行股份有限公司扶余支行账户内的640000元；2.上诉费由王伟亮、林丽君等36人及森裕公司承担。事实和理由：吉林中院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。1.案涉账户并非特定款项的专用账户，不属于法律规定的不得查封扣押冻结的财产，人民法院对该账户内的资金进行冻结并无不当。森裕公司有能力支付案外人的工资但未支付，属于恶意拖欠；2.法律没有规定农民工工资比一般债权更具优先性，一审法院适用法律错误；3.案外人与吉林建工集团有限公司第一工程公司、扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司之间并无直接的债权债务关系，确认案涉款项为工人工资不符合常理，不符合法律规定。 王伟亮、林丽君等36人向一审法院提出诉讼请求：解除对森裕公司在中国建设银行股份有限公司扶余支行账号为220501101976********账户中农民工资款640,000元查封冻结。事实和理由：森裕公司自2019年5月雇佣涉案的农民工务工，分别参与了翁牛特牧原饲料厂项目（内蒙古自治区赤峰市）、顺泰电厂项目（吉林省扶余市）建设，现森裕公司拖欠工资总计640,000元，王伟亮、林丽君等36人在停工后不断索要工资款。2019年11月21日，王伟亮、林丽君等36人将森裕公司投诉至扶余市人力资源和社会保障局，该局对森裕公司作出了扶人社监令字（2019）第30号责令改正决定书，责令森裕公司立即支付拖欠的农民工工资，森裕公司明确该笔工资款已经由翁牛特项目部和顺泰电厂项目部转款至案涉建行账户，但该账户现已被城郊支行申请冻结，无法支取，故对被冻结款项提出执行异议。2019年12月19日贵院作出（2019）吉02执异682号裁定书，因森裕公司未设立工资专用账户，裁定驳回了异议申请。王伟亮、林丽君等36人第一时间到贵院申请执行异议，被交待没有诉权，然后又找到森裕公司提起诉讼，也被贵院明确提出其没有执行异议之诉的诉权。无奈王伟亮、林丽君等36人又多人多次到贵院要求提出执行异议听证，贵院并未举行听证程序，便作出（2020）吉02执异18号裁定驳回申请。现依据该裁定交待的诉讼权利，特提起本案诉讼。（2020）吉02执异18号裁定书中未支持王伟亮、林丽君等36人的异议请求不正确。王伟亮、林丽君等36人提供的证据中不仅有内蒙古翁牛特牧原饲料厂项目的350,000元工程款情况说明函，还有扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司308,750元工程款的说明，因森裕公司欠农民工工资，农民工索要无果，遂找到工程投资单位，在此情形下工程出资方出具以上情况说明。随后王伟亮、林丽君等36人又找到森裕公司，但其称以上款项被冻结。执行裁定书驳回王伟亮、林丽君等36人提出的执行异议没有法律依据，实际上法律规定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，而建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。即便森裕公司破产，依据法律规定工资债权也应优于其他债权优先受偿。王伟亮、林丽君等36人作为农民工不能拿到工资款，欲哭无泪，多次辗转于家与森裕公司、投资建设单位之间，王伟亮、林丽君等36人作为生活在底层的农民工非常无奈，望支持诉讼请求。 城郊支行辩称，我行对案涉账户的冻结完全合法，该账户为森裕公司开设，并非特定款项的专用账户，相应款项应为森裕公司所有。在冻结该账户之前的一段时间，账户内款项足以支付农民工工资，但其未支付，现账户被冻结，又由农民工提出异议，明显系逃避债务。王伟亮、林丽君等36人的工资对城郊支行的债权不具有优先性，应当依法执行。 森裕公司述称，不是恶意拖欠工资，工程结算有顺序，是农民工工资基本在工程结算后半段结付的行业特点决定的，不是按照工程款拨款时间给农民工结算工资。没有强制要求必须成立专门的账户，都是走财务账户，扶余市也没有任何一家公司成立了专门账户。城郊支行的债权有抵押担保，足以抵偿债务，且从去年10月份到现在我公司一直处于停业状态。 一审法院认定事实：城郊支行与森裕公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序，依城郊支行申请，本院于2019年11月5日作出（2019）吉02执保189号之一执行裁定，冻结了案涉账户存款661,681.11元。王伟亮、林丽君等36人向本院提出执行异议，本院作出（2020）吉02执异18号执行裁定书驳回了执行异议，王伟亮、林丽君等36人不服，提起本案诉讼。 2019年10月29日，吉林建工集团有限公司向案涉账户汇款35万元。2019年10月30日，吉林建工集团有限公司第一工程公司向森裕公司出具关于内蒙古翁牛特牧原饲料厂项目农民工工资的函，该函明确记载本次汇款35万作为农民工工资专用款，需尽快支付人工工资，保障农民工合法权益。2019年10月31日，扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司向案涉账户汇款308,750元。而后，扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司出具付款情况说明，本次汇款为人工费用，无材料费用。 另查明，森裕公司雇佣王伟亮、林丽君等36人先后在内蒙古自治区赤峰市的翁牛特牧原饲料厂项目及吉林省扶余市顺泰电厂项目中进行工程建设，后拖欠工资。而后，扶余市人力资源和社会保障局于2019年11月21日对森裕公司作出扶人社监令字（2019）第30号劳动保障监察责令改正决定书，该决定书认定森裕公司存在拖欠农民工工资的劳动违法行为，应在7日内支付农民工工资，改正违法行为，并将书面改正报告及处理结果报送劳动监察大队。 本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：本案系案外人执行异议之诉，本案所需审理的关键问题在于案外人对案涉资金是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 本案中，根据扶余市人力资源和社会保障局的责令改正决定书，能够确认森裕公司确实陈欠王伟亮、林丽君等36名农民工的工资，而吉林建工集团有限公司第一工程公司与扶余市顺泰生物质能发电有限责任公司亦书面确认，其向案涉账户所汇入的相应款项均系为保障农民工合法权益而支付的工资专用款。故案涉款项系相应公司为支付农民工工资拨付的具有专门指定用途的资金，应专款专用。王伟亮、林丽君等36名案外人虽与上述二公司并无直接的债权债务关系，但二公司支付相应款项系按照政府相关部门的要求汇入案涉银行账户，系特定用途的资金，属于应当支付给案外人的款项，故王伟亮、林丽君等36人对其主张的案涉账户内的64万元享有排除强制执行的民事权益。 综上，城郊支行上诉请求不能成立，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10,200元，由上诉人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇承魁 审判员  宋 国 审判员  芮海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执555号 李绍清、李红燕： 关于李绍清申请执行李红燕赡养纠纷一案，在执行中，依法执行1226.82元，剩余8173.18元双方达成和解长期履行协议，案件执行费已缴纳，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系电话：0835-652××××
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1357号申请执行人：仪征市自然资源局(原仪征市国土资源局)，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托诉讼代理人：包勇，该局工作人员。委托诉讼代理人：沈磊，该局工作人员。被执行人：扬州通海汽车配件有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：房长兵，负责人。申请执行人仪征市自然资源局与被执行人扬州通海汽车配件有限公司行政非诉执行一案，仪征市自然资源局于2018年7月17日作出仪土监字[2018]第32号土地违法案件行政处罚决定书，责令扬州通海汽车配件有限公司收到处罚决定书之日起30日内退还非法占用的非法占用的6701平方米（约10.05亩）土地，并缴纳罚款33505元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人扬州通海汽车配件有限公司未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日作出（2019）苏1081行审37号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月10日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了国有建设用地使用权出让合同、国有建设用地使用权出让地块交接书、不动产权属证书，其中内容为涉案地块已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  张成河审判员  王元山二〇二〇年十一月二十八日书记员  莫 珺
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异89号案外人：彭正容，女，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人彭正容对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭正容称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人彭正容向本院提出书面异议。2019年10月11日，案外人彭正容与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给彭正容（出售价款9.08万元），建筑面积50.77㎡，套内面积13.50㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，彭正容支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人彭正容还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢X-X住房1套。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号9幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人彭正容系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人彭正容所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1068号之一 申请执行人：范小成，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：岳池壹加壹健身馆，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路东三段**。 法定代表人：周健。 范小成与岳池壹加壹健身馆劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出岳劳人仲案［2020］15-9号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人岳池壹加壹健身馆未履行生效法律文书确定的义务，范小成向本院申请强制执行，要求岳池壹加壹健身馆支付工资人民币1600元。本院于2020年8月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人岳池壹加壹健身馆至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人岳池壹加壹健身馆无银行存款，无房产、无车辆等无可供执行的财产。 三、通过电话调查的方式对被执行人住所地财产进行了解，未能查找到被执行人可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1068号案件终结本次执行程序。 被执行人岳池壹加壹健身馆负有继续向申请执行人范小成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月十九日                                                                     书记员 黄坤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2626号原告：刘付中，男，1966年10月15日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：东营恒诚机械有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码：91370521763699163M。法定代表人：曹洪光，董事长。破产管理人：山东正义之光律师事务所。负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。原告刘付中与被告东营恒诚机械有限公司（以下简称：东营恒诚机械公司）劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付中委托诉讼代理人王端九、被告东营恒诚机械委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付中向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与东营恒诚机械公司的劳动关系；2.依法判决被告向原告支付医疗费1140元、住院伙食补助费1830元、护理费7074元、停工留薪期间工资20846.6元，未签订劳动合同双倍工资29185.3元，一次性伤残补助金45862.6元、一次性工伤医疗补助金74590元、一次性就业补助金119344元、经济补偿金8338.6元，以上共计308208.1元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告在东营恒诚机械公司上班时，工作期间不慎在房顶摔下受伤，2019年10月24日东营市垦利区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘付中的受伤为工伤。东营市劳动能力鉴定委员会于2020年6月15日出具初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残程度八级。因被告一直没有按照法律规定进行赔偿，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。东营恒诚机械公司辩称，1、原告对自己的受伤存在一定过错，原告在工作过程中没有尽到公司规定的安全注意义务，从而导致了事故发生，应适当减轻被告责任；2、被告已经为原告支付了停工留薪期工资、住院伙食补助、医疗费等近4万元；原告主张的停工留薪期工资、住院伙食补助无事实和法律依据，不应支持；3、原告主张的未签订劳动合同的双倍工资、一次性伤残补助金、经济补偿金各项费用过高，应根据其实际工资发放情况确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘付中与东营恒诚机械公司劳动合同纠纷争议一案，经东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会审理，2019年8月12日，东营市垦利区劳动人事争议仲裁委员会作出垦劳人仲案字【2019】第133号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人自2018年10月起存在事实劳动关系。刘付中于2019年5月6日，向东营市垦利区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，东营市垦利区人力资源和社会保障局根据提交的材料调查核实情况如下：刘付中系东营恒诚机械公司职工。2018年11月26日16时20分许，刘付中在公司加工车间拆除板房时，不慎从房顶摔下，造成其受伤。事后被送往东营市垦利区人民医院进行治疗，经诊断为：肋骨多发性骨折、肺挫伤、额部皮肤裂伤、头外伤、左尺骨鹰嘴骨折、左尺神经损伤、多处软组织损伤。2019年10月24日，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社认字【2019】195号认定工伤认定书，认为刘付中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年6月15日，刘付中经东营市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定，鉴定结论为：伤残程度为捌级，无生活自理障碍。2018年11月26日，刘付中在东营恒诚机械公司上班时，工作期间不慎在房顶摔下受伤，2019年10月24日东营市垦利区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定刘付中的受伤为工伤。东营市劳动能力鉴定委员会于2020年6月15日出具东劳鉴【2020】196号初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残程度为捌级，无生活自理障碍。庭审中，刘付中主张东营恒诚机械公司支付医疗费4659.32元；住院伙食补助费（61+9）*50=3500元；护理费42329/365*70=8117元；停工留薪期间工资3315+4828+4365=12508/3*10=41693元；未签订劳动合同双倍工资4169.3*11=45862.6元；一次性伤残补助金4169.3*11=45862.6元；一次性工伤医疗补助金7459*10=74590元；一次性就业补助金7459*16=119344元；经济补偿金4169.3*2=8338.6元，以上共计351968元。上述事实，有刘付中提交的仲裁裁决书、工伤认定书、初次鉴定结论书、住院病历等证据以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，刘付中与东营恒诚机械公司自2018年10月起存在事实劳动关系，东营恒诚机械公司未与刘付中签订书面劳动合同，未缴纳包括工伤保险在内的社会保险。刘付中在工作期间受伤，经工伤认定为工伤，经劳动能力鉴定为捌级伤残。东营恒诚机械公司应当支付刘付中相关工伤保险待遇，东营恒诚机械公司未及时支付是引起本案纠纷的原因，应当承担赔偿责任。刘付中主张东营恒诚机械公司支付医疗费4659.32元符合法律规定，本院予以支持。刘付中主张的住院伙食补助费（61+9）*50=3500元，因刘付中第一次住院时东营恒诚机械公司对于刘付中的伙食费，东营恒诚机械公司不予认可并且已经据实支付，因此不应支持；刘付中第二次住院时的伙食补助费本院支持9天*30元=270元；刘付中主张的护理费42329/365*70=8117元；刘付中主张的停工留薪期间工资3315+4828+4365=12508/3*10=41693元；刘付中主张的未签订劳动合同双倍工资4169.3*11=45862.6元；一次性伤残补助金4169.3*11=45862.6元；一次性工伤医疗补助金7459*10=74590元；一次性就业补助金7459*16=119344元；经济补偿金4169.3*2=8338.6元，于法有据，本院依法予以支持。以上共计348737.12元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：一、解除原告刘付中与被告东营恒诚机械有限公司之间的劳动关系；二、被告东营恒诚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘付中医疗费4659.32元、住院伙食补助费270元、护理费8117元、停工留薪期间工资41693元；未签订劳动合同双倍工资45862.6元；一次性伤残补助金45862.6元、一次性工伤医疗补助金74590元、一次性就业补助金119344元、经济补偿金8338.6元，共计348737.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营恒诚机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十七日书记员  张海涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特125号申请人：内蒙古培创教育咨询有限公司。法定代表人：温心宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：李华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。申请人内蒙古培创教育咨询有限公司（以下简称培创教育公司）与被申请人李华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。培创教育公司称：依法撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]218号仲裁裁决书。事实与理由:一、仲裁裁决认定培创教育公司与李华存在劳动关系属于认定事实不清。李华在新城区文体局院内办公室楼4层东侧“托管班”从事厨师工作,二者建立了雇佣关系,由托管班支付劳动报酬,培创教育公司与该托管班不存在任何关系。李华在仲裁审理过程中提供的证明劳动关系的证据不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的情形,不能证明双方存在劳动关系。二、浩特市新城区劳动争议仲裁委对该案无管辖权,其受理程序违法。培创教育公司与李华工作的托管班是业务合作关系,培创教育公司并无违法、违约情形,仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》裁决培创教育公司支付李华2020年1月8日到2020年6月8日拖欠工资8800元、未订立劳动合同的双倍工资差额19227.59元、解除劳动关系的经济补偿金4100元是错误的。综上所述,请求依法撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]218号仲裁裁决书。李华称：新劳仲终字[2020]218号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在应予撤销的法定情形，应驳回培创教育公司的申请。经审查查明：2020年8月26日，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]218号仲裁裁决书裁决：一、培创教育公司于本裁决生效后十日内向李华支付2020年1月8日到2020年6月8日拖欠工资8800元;二、培创教育公司于本裁决生效后十日内向李华支付未订立劳动合同的双倍工资差额19227.59元(4100元/月÷21.75天×15天十4100元/月×4个月);三、培创教育公司于本裁决生效后十日内向李华支付解除劳动关系的经济补偿金4100元(4100元/月×1个月)。本院认为，本案争议焦点为：呼和浩特市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲终字[2020]218号仲裁裁决书是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。针对本案争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，培创教育公司主张仲裁裁决认定事实不清，李华与“托管班”建立雇佣关系,由托管班支付劳动报酬,因该理由并非撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。培创教育公司主张仲裁委对该案无管辖权,其受理程序违法，但并未提供相应的证据予以证明，故其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回内蒙古培创教育咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古培创教育咨询有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理 张竹馨书记员 李宁宁
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2052号 申请执行人：孙超，男，1987年6月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋高亮，男，1945年8月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨秋菊，女，1949年5月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘艳，女，1974年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋怡红，女，1999年7月31日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙超与被执行人宋高亮、杨秋菊、刘艳、宋怡红机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2170号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为54449.39元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月21日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年8月4日对被执行人宋高亮、杨秋菊、刘艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3217号申请执行人:陈有明，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：潘勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人陈有明与被执行人潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2019)渝0117民初7978号民事判决，判决：由被告潘勇在本判决生效后十日内向原告陈有明支付货款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元，由被告潘勇负担。判决生效后,因被执行人潘勇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人陈有明于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人潘勇的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有可供执行的财产，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院告知了申请执行人陈有明案件的执行进展情况以及本院穷尽措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索等情况，其对此无异议，本人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、调查函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案从立案之日起至今已超过三个月，在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人对此无异议，也不能提供可执行的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3921号之一 申请执行人：王**，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：李秀华，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人王**、李秀华申请执行本院作出的（2018）川0703民初2773号以及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1077号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人王**、李秀华支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈,本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗玲金湘
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3298号申请执行人：李刘芬，女，1983年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人李刘芬与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2920号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：柴福全，男，1980年3月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王迪，女，1982年4月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴福磊，男，1980年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪云，女，1979年7月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：柴福源，男，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁晴晴，女，1988年4月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人柴福全、王迪、柴福磊、李洪云、柴福源、袁晴晴借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿商初字第249号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为87320.00元，现已执行到位20604.87元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，扣划王迪银行账户存款人民币16555.43元、袁晴晴银行账户存款人民币866.37元、李洪云银行账户存款人民币3395.33元至寿光市人民法院执行款专户15424001040039329。 三、本院于2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月20日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2778号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳中路**，统一社会信用代码：915105009047032860。法定代表人：鲍勇。被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省泸州市江阳区。中国建设银行股份有限公司泸州分行与杨海信用卡纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金60531.67万元、未还利息、复利、滞纳金、手续费等共计21389.4元及利息，案件受理费、保全费1944元，共计83865.07元及利息。杨海未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封了被执行人杨海名下所有的川EB49**、川EY3H**、川ER6C**号车辆，但上述车辆下落不明，无法采取进一步执行措施。除此外，暂未发现其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访形式对被执行人杨海住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨海负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭蕴涵
江苏省盱眙县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）苏0830刑执293号罪犯彭宪文，男，1943年6月28日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。罪犯彭宪文因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被盱眙县公安局取保候审。2020年6月28日本院决定对其逮捕，盱眙县看守所以罪犯彭宪文患肝恶性肿瘤等原因，拒绝收押。现取保候审于其住所地。我院于2020年7月1日作出了(2020)苏0830刑初14号刑事判决，以罪犯彭宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后我院依法对其移送淮安市中级人民法院进行保外就医司法鉴定。在鉴定期间，罪犯彭宪文又因涉嫌犯盗窃罪被盱眙县公安局取保候审，据此，罪犯彭宪文不再符合申请暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯彭宪文收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。）二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3492号 申请人：深圳市兴合峰印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福新大道北侧福永大都工业村****，统一社会信用代码91440300071147042H。法定代表人：黄俊峰，总经理。 被申请人：深圳市国鑫印刷有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华富工业园****，统一社会信用代码91440300667089699G。法定代表人：蒋国光。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保492号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市国鑫印刷有限公司价值人民币149158.85元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童