四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初1294号 原告：周桂英，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：黄志鹏，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：张翠平，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区柏杨中路**，统一社会信用代码91511100662751321X。 负责人：王珺林，总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，男，该公司员工。 原告周桂英与被告黄志鹏、张翠平、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（简称“阳光财险乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂英的委托诉讼代理人夏燕、被告黄志鹏、张翠平、阳光财险乐山支公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付原告各项费用合计110853.87元（其中医疗费3663.39元、住院伙食补助费18天×30元／天＝540元、营养费80天×30元／天＝2400元、护理费60天×168.91元／天＝10134.60元、误工费90天×116.67元／天＝10500.30元、交通费500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金36154／年×20年×10%＝72308元、被抚养人生活费5707.58元、精神抚慰金3000元、车辆损失300元），此赔款由被告三在保险范围内直接赔付给原告（精神抚慰金首先在交强险范围内赔付），若不足部分则由被告一、被告二承担；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告一驾驶川ＬＵ××××号（行驶证登记车主系被告二）小型轿车从井研县城区富瑞明珠小区往中医医院方向行驶，14时40分许，当车行驶至井研县城区迎宾大道8-27号外路段，该车左转弯过程中与原告驾驶的川Ｌ**××××号超标电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年3月17日，井研县公安局交警大队作出第511124420200000373号道路交通事故认定书，认定被告一负此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。出事后，原告被送往井研县中医医院救治至2020年4月3日出院，出院医嘱：1.右上肢悬吊6周，6周后逐渐功能锻炼；2.右上肢避免负重2-3月；3.门诊随访。2020年7月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为十级，误工期建议为90日、护理期建议为60日、营养期建议为80日。另外，原告从2012年3月起就一直在外务工，未在家务农。另得知，被告二在被告三处购买了交强险及150万元第三者责任险（含不计免赔险），发生此次事故时均在保险期内。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规，特向法院起诉，望判如所请。 被告黄志鹏辩称，车子买了保险的，应当由保险公司赔偿。 被告张翠平辩称，我与黄志鹏是朋友关系，车子是借给黄志鹏开的，车子检验合格，黄志鹏也有驾驶证，我本人没有过错，车子购买了保险，应当由保险公司赔偿。 被告阳光财险乐山支公司辩称，对事故的发生经过以及责任划分无异议；川ＬＵ××××号车在我公司投保了交强险和150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了4000元医疗费，请求在本案中一并处理；根据我公司和被保险人所签订的保险合同的约定，原告所产生的医疗费按照总金额20%扣除自费药；我公司对原告自行到乐山科信司法鉴定中心的鉴定意见有异议，在开庭之前向法院递交了重新鉴定申请书以及法医学文证审查咨询意见书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对具体赔偿项目的意见：医疗费要扣减20%的自费药；住院伙食补助费认可18天，25元每天；出院医嘱中没有对加强营养的表述，对营养费不予认可；护理费认可18天，112元每天；误工费90天无异议，标准是112元每天；交通费认可200元；鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，保险公司不承担；残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金我公司提出了重新鉴定申请，待重新鉴定后再发表意见，如果法院不同意重新鉴定的话，原告是农村居民，残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算；精神抚慰金由法院依法认定；车辆损失300元，有发票予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告身份证、被告驾驶证、川ＬＵ××××号车行驶证、交强险保单、商业险保单、机动车交通事故责任认定书、井研县中医医院出院证明书、病历一套、车辆维修清单及发票、结婚证、户口簿、井研县千佛镇瓦子坝村村委会证明3份、井研县社会保险事务中心证明、在左凤林处务工的证明，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告提交的伤残鉴定意见书及鉴定费发票，阳光财险乐山支公司认为该鉴定意见存在明显错误，应当重新鉴定。本院认证意见：该证据符合证据三性要求，本院依法予以采信。 2.原告提交的医疗费发票，阳光财险乐山支公司对其真实性无异议，但认为应当扣险20%自费药。本院认证意见：该证据真实合法且与本案具有关联，本院依法予以采信。 3.原告提交的五通桥区桃园机砖有限公司的证明及工资表，阳光财险公司认为该公司未提交营业执照，不能证明其主体的合法性，对证据的真实性不予认可。本院认证意见：经当庭核实，阳光财险乐山支公司的工作人员张健曾专门到五通桥区桃园机砖有限公司就原告的务工情况进行调查，原告确在该公司务工，该证据真实合法且与本案具有关联，本院依法予以采信。 4.被告阳光财险乐山支公司提交的法医学文证审查咨询意见书，原告认为无鉴定机构盖章，鉴定人作为具有专业知识的人未出庭接受询问，且仅有执业证复印件，不能核实其证件和签名的真实性，不应采信。本院认证意见：阳光财险乐山支公司提交的咨询意见书其实质就是具有专门知识的人的意见，阳光财险乐山支公司应当申请出具咨询意见书的人员出庭，由法庭对其资质进行审核，并由当事人就相关问题进行询问，以确定其咨询意见的准确性。但阳光财险乐山支公司未申请相关人员出庭，其申请重新鉴定的证据和理由并不充足，对其重新鉴定申请，本院不予准许，因该证据的真实性无法核实，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查后采信的证据，本院认定事实如下： 原告周桂英，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地在四川省井研县，从2012年3月起一直在外务工，近三年平均工资为3188元／月。原告与其丈夫共同抚养儿子刘俊杰，现年16周岁，原告与其兄妹四人共同赡养其母陈淑容，现年79周岁，陈淑容每月领取城乡居民养老保险100元。 2020年3月16日，黄志鹏驾驶川ＬＵ××××号小型轿车从井研县城区富瑞明珠小区方向往中医医院方向行驶，14时40分，当该车行驶至井研县城区迎宾大道8-27号外路段，该车左转弯过程中与原告周桂英驾驶的川Ｌ**××××号超标电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年3月17日，井研县公安局交警大队作出第511124420200000373号道路交通事故认定书，认定：当事人黄志鹏负全部责任；当事人周桂英无责任。事故发生后，原告被送往井研县中医医院救治至2020年4月3日出院，出院医嘱：1.右上肢悬吊6周，6周后逐渐功能锻炼；2.右上肢避免负重2-3月；3.门诊随访。为治疗原告的伤情，共支出医疗费3663.39元（阳光财险乐山支公司为原告向医院垫付4000元）。2020年5月6日，原告为修理被告损坏的电动车支付修理费300元。2020年7月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定：1.原告的伤残程度评定为十级；2.原告的误工期建议为90日、护理期建议为60日、营养期建议为80日。原告支付鉴定费1800元。 另查明，川ＬＵ××××号小型轿车登记车主为张翠平，事故发生时，黄志鹏借用川ＬＵ××××号车，张翠平为川ＬＵ××××号小型轿车向阳光财险乐山支公司投保了交强险及150万元商业三者险（含不计免赔险），交强险和商业险的保险期间均从2019年11月10日至2020年11月9日。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生时均在保险期内。 还查明，2019年度四川省相关统计数据：城镇居民人均可支配收入36154元，城镇居民人均消费支出25367元，居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元。 本院认为，本案争议的焦点为：原告的损失如何计算；原告的损失如何分担。 一、关于原告的各项损失如何计算的问题。 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本案中，原告受伤后实际产生的医疗费为3663.39元，有医院出具的票据予以证实，本院予以确认。被告阳光财险乐山支公司主张扣除20%的自费药。本院认为自费药应当在超出交强险医疗费1万元后部分中予以扣除，本案中医疗费仅为3663.39元，未超出交强险医疗费1万元的限额，不应当扣除自费药，应当由阳光财险乐山支公司予以全额赔偿。 2.住院伙食补助费。根据人身损害赔偿司法解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案中，原告井研县中医医院住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，生活补助按25元/天计算，原告的住院伙食补助费为18天×25元/天＝450元，本院对超出该金额的部分不予支持。 3.营养费。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，井研县中医医院的出院证明书中未注明需要加强营养，故对原告要求支付营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。 4.护理费。根据人身损害赔偿司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”之规定，由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，本院对其护理人员收入参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元确定。原告的住院天数18天，故原告住院期间的护理费为：44085元／年÷12月÷21.75天×18天＝3040元。原告的出院医嘱中没有需要院外护理的建议，对原告要求支付院外护理费的诉讼请求，本院不予支持。 5.误工费。根据人身损害赔偿司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告近三年收入为3188元/月，阳光财险乐山支公司认可原告误工天数为90天即3月，故原告的误工费应为：3188元/月×3月＝9564元。对原告超出该金额的诉讼请求，本院依法不予支持。 6.交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案中，原告虽然未提供相应交通费票据，但原告出院及进行伤残鉴定必然产生交通费，阳光财险乐山支公司认可200元交通费，本院予以确认。 7.鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，伤残等级鉴定费是为了确定原告损失程度所产生的必要费用，故本院对原告支出的鉴定费1800元予以确认。 8.残疾赔偿金。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告虽为农村居民，但长年在外务工，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告至定残时年满49周岁，其残疾赔偿金应当计算20年。原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%。原告的残疾赔偿金为：36154/年×20年×10%＝72308元。 被扶养人生活费。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告有儿子和母亲需要扶养，因原告的残疾赔偿金已按城镇居民标准计算，被扶养人的生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算。原告之子年满16周岁，赔偿年限为2年，抚养人数为2人，赔偿系数为10%，故原告之子的被抚养人生活为：25367元/年×2年÷2人×10%＝2536.70元。原告之母年满79周岁，赔偿年限为5年，扶养人数为4人，赔偿系数为10%，且原告之母每月领取100元养老保险金，故原告之母的被扶养人生活费为：（25367元/年-100元/月×12月）×5年÷4人×10%＝3020.88元。上述二人的被扶养人生活费共计：2536.70元+3020.88元＝5557.58元。 上述残疾赔偿金和被扶养人生活费之和为：72308元+5557.58元＝77865.58元。 9.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告因交通事故因伤致残，对其精神上造成较大损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 10.修理费。原告主张300元，被告方无异议，本院依法予以确认。 综上，原告因交通事故产生的总损失为：医疗费3363.39元+住院伙食补助费450元+护理费3040元+误工费9564元+交通费200元+鉴定费1800元+残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77865.58元+精神损害抚慰金3000元+修理费300元＝99582.97元。 二、关于原告的损失如何分担的问题。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，黄志鹏驾驶的车辆在阳光财险乐山支公司购买了交强险和商业三者险，依据前述司法解释的规定，本案的赔偿顺序为： 1.阳光财险乐山支公司在交强险责任限额范围内的赔偿责任。（1）交强险医疗费赔偿限额内获得的赔偿。此次交通事故造成原告的医疗费3363.39元、住院伙食补助费450元，合计3813.39元属于医疗费范畴，阳光财险乐山支公司应在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿；（2）修理费300元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，应在交强险内全额赔偿；（3）扣除医疗费、修理费外，原告的其他损失为99582.97元－3813.39元-300元＝95469.58元，没有超出交强险伤残赔偿限额11万元的范围，应当在交强险残疾赔偿金限额内予以全额赔偿。 2.阳光财险乐山支公司垫付费用的处理。事故发生后，阳光财险乐山支公司为原告垫付医疗费4000元，经当事人申请，为节省司法资源，减轻当事人诉累，本院对垫付费用在本案中一并处理。阳光财险乐山支公司应对原告的总损失99582.97元在交强险内予以全额赔偿，扣除其已经垫付的4000元医疗费后，最终阳光财险乐山支公司还应向原告赔偿95582.97元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告周桂英赔偿95582.97元； 二、驳回原告周桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告周桂英负担73元，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张瀚文