广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2249号原告：彭炳杰，男，汉族，1996年3月22日出生，住五华县******，公民身份号码441************751。委托诉讼代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。委托诉讼代理人：古素梅，女，汉族，1964年12月28日出生，住五华县******,系原告母亲。被告：黄增灵，女，汉族，2000年1月20日出生，住五华县******，公民身份号码441************329。被告：黄望连，男，汉族，1973年2月7日出生，住五华县******，公民身份号码441************295。两被告共同诉讼代理人：邓振流，五华县华城镇法律服务所法律工作者。被告：黄运发，男，汉族，1972年12月25日出生，住五华县******，公民身份号码441************313。被告：黄广祥，男，汉族，1956年2月19日出生，住五华县******，公民身份号码441************29X。原告彭炳杰与被告黄增灵、黄望连、黄运发、黄广祥因婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭炳杰及其委托诉讼代理人廖秀妮、古素梅，被告黄增灵、黄望连的委托诉讼代理人邓振流，被告黄运发、黄广祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭炳杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还婚约未成索取款13.02万元给原告；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月15日，黄广祥做媒介绍女人黄增灵给彭炳杰的母亲古素梅为儿媳妇。3月16日彭炳杰接家中电话后回到家里，3月17日彭炳杰和母亲古素梅同往女方家里，与素不相识的黄增灵相见认识，3月18日，黄广祥、黄运发和女方的父亲黄望连、母亲同来南洞我家进行踏草（农村风俗）那天，媒人黄广祥提出身价钱（彩礼）6万元，并说婚事是否有成，三天内答复，3月19日晚上黄广祥媒人电告男方家说身价钱（彩礼）要8.9万元，如果同意，明天3月20日来女方家商量相关事项，古素梅对黄广祥说身价钱（彩礼）不断的提高，担心你把钱拿去后，把人又搞走，黄广祥说如果人都走了，全部钱退还给你，3月20日彭炳杰和母亲古素梅同去公联女方家，黄广祥（媒人）提出身价钱（彩礼）要9.99万元，40个红包，（每个红包200元和50元的猪肉钱，共计250元），钱付清之后马上拿户口簿去办理结婚登记，故当天拿现金1.6万元给女方的父亲黄望连手时黄望连交代：以银行卡转账方式转账给我5万元，王运发5万元，黄广祥1万元，按他的指意，我如数照办（见转账依据），这样我支付了12.6万元，还有零星索贿款4200元（见清单），付款后的20日晚上及21日、22日，曾多次向女方黄增灵和其父母亲及媒人催拿户口本办理结婚登记，都被无法寻找为借口而拒绝，这时方知已经被欺骗，3月23日黄增灵逼着彭炳杰要出深圳打工，4月6日她进工厂打工才两天，4月9日偷偷离厂下落不明，此事彭炳杰告知女方家女方之父黄望连回答“只要把黄增灵送回我家，彩礼钱(身价钱)等一切费用都会还给你”，4月10日下午黄增灵发来短信，她在深圳龙华三联狮头岭要接她回家，4月11日凌晨1点送她回到公联家中，4月11日，彭炳杰会同母亲古素梅去女方家讨回身价钱彩礼等费用时，其父黄望连不承认有返还费用的承诺，黄运发更为嚣张说“黄增灵给你睡一个晚上就要20万元，不怕请律师还妄想退款，”黄增灵没有标明她是鸡婆，我也不是嫖客娶你为妻，成家立业，相处几天就逃之夭夭，实属借婚行骗所花费用全部退还，女方家人恶狠狠的驱赶我们出其家门，还说下次再来就用屎杆扫对待等等。原告曾以被告是借婚诈骗钱财要求五华县公安机关立案，受理不成后，由检察机关进行监督。公检两机关均认为以婚姻未成要求返还被索取款为宜较为合适，故特向法院提出民事诉讼。被告黄望连、黄增灵辩称，1.谈婚时承诺买手镯项链耳环戒指的，女方过去后一件都没有买，不讲信用。2.出去深圳后对我说话大声大气、态度也不好，开始嫌弃我说我是农村的，说我穿衣服像小孩子一样，不许我穿牛仔裤，应按照他喜欢的风格穿衣服。3.每晚都是12点对才让我进房间，1:30左右赶我出去让我睡地板。4.跟他在一起后，原告说先借钱买车，要我跟他一起还钱，如不同意就要打我，平时买菜不给钱还要我交水电费。5.我出去深圳没几天他就帮我找好工作就让我出去打工，说我每月要存3000元来还人，其余可零花。6.户口本是3月2日搭出去给黄日红办理户口迁移手续，5月26日才送回本人手上，不是我们故意不给。7.我方收取的3.5万元，是我嫁入前男方对我家的赠予，目的是男方未显示其富裕人家的气派。8.户口本已拿回，愿意办理结婚手续，与男方结为夫妻。被告黄运发辩称，跟我没有关系。被告黄广祥辩称，我作为媒人介绍是事实，但是我不愿意返还介绍费。本院经审理认定如下事实：被告黄望连与被告黄增灵是父女关系，被告黄运发是被告黄增灵的舅舅。2020年3月15日，被告黄广祥、黄运发为媒人，介绍原告与被告黄增灵认识、谈婚。2020年3月20日，原告通过银行转账的方式支付被告黄望连50000元，分两次支付给被告黄运发40000元和10000元，支付给被告黄广祥10000元。原告主张是由于被告黄望连银行卡限额，所以被告黄望连要求原告支付到被告黄运发、黄广祥名下的银行卡。原告主张当日以现金方式支付给被告黄望连16000元，是给被告黄望连家摆酒的费用，但由于疫情防控要求，被告家并没有摆酒。另原告主张按被告黄望连的要求发给被告黄望连的亲属们红包4200元。庭审中，被告黄增灵与被告黄望连确认于2020年3月20日收到原告转账的50000元、现金只收到5900元，及被告黄运发转回的40000元，合计95900元；对于原告主张的红包钱4200元表示不知道具体的数额，因为具体发红包是原告在安排发放的。原告主张为此婚约支付财产合计130200元（黄望连账户50000元+黄运发账户50000元+黄广祥账户10000元+现金16000元+红包4200元）均为彩礼钱。被告黄运发确认收到原告支付的50000元，其中40000元已经转回给了被告黄望连，剩下的10000元是原告应该支付给他的媒人钱，现该款亦还在其手上。被告黄广祥确认是其叫被告黄运发一起做媒人，也主张原告支付给他的10000元是媒人钱，该款亦还在其手上。在庭审中，被告黄广祥对原告主张的现金16000元表示是事实。原告在支付相关费用后，就于2020年3月20日按农村风俗把被告黄增灵迎娶回家。但被告黄增灵一直以户口本不在家为由一直没有与原告一起去办理结婚登记手续。至2020年4月9日，原告和被告黄增灵开始发生矛盾。2020年4月11日，原告把被告黄增灵送回其家中，并要求被告偿还相应的彩礼钱，但双方无法协商一致。原告于2020年4月12日以被告黄增灵、黄望连涉嫌诈骗向五华县公安局硝芳派出所报案。五华县公安局于2020年5月11日作出了华公不立字【2020】00004号《不予立案通知书》。原告在2020年4月12日硝芳派出所对其询问笔录中确认被告黄运发与黄广祥是媒人身份。被告黄望连在2020年4月16日硝芳派出所对其询问笔录中确认收到原告通过银行转账50000元及黄运发通过银行转账转回的40000元和现金5900元，合计95900元（里面包含59900元聘金、5000元红包及其他费用）。被告黄增灵的母亲黄伟连在2020年4月16日硝芳派出所对其询问笔录中确认案涉的彩礼钱为99000元，并拿了一笔现金给其丈夫黄望连作为在场亲朋见证的红包钱（农村风俗），并由其丈夫黄望连派发。被告黄广祥在2020年5月6日硝芳派出所对其询问笔录中确认原告支付给女方的彩礼钱即聘金为99000元。被告黄运发在2020年5月6日硝芳派出所对其询问笔录中确认原告支付给女方的彩礼钱约10万元，也确认当时原告方还拿了一些现金（约1万元）现场就交给了被告黄望连。至现在原告和被告黄增灵也没有办理结婚手续，原告表示不愿意再与被告结婚。案经调解未果。本院认为，本案为婚约财产纠纷。彩礼是一方当事人按当地习俗与另一方当事人缔结婚姻关系为目的而给付给另一方当事人的财物。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，现原告和被告黄增灵未办理结婚登记手续，现原告请求返还彩礼，符合法律规定。对于返还具体的金额问题，被告黄增灵的母亲黄伟连作为与被告黄增灵和黄望连最为密切的知情人，与作为媒人的被告黄广祥均确认案涉的彩礼钱为99000元，对此本院予以确认。按照农村嫁娶的风俗，除彩礼钱外，男方即原告需另外支付酒席钱、红包钱，在本案中亦存在这样的事实。虽然被告黄望连只确认现金收到5900元，但媒人黄广祥在庭审中确认原告主张的现金16000元，被告黄运发亦确认原告方支付了现金约10000元。虽然酒席钱、红包钱并不是彩礼，但也必然导致原告为此婚约花费大量的金钱。再结合原告和被告黄增灵共同生活时间较短，且未办理结婚登记的主要原因是被告黄增灵未能及时提供相应证件，故本院认定被告黄望连、黄增灵应返还原告彩礼钱为79200元（99000元×80%）。至于被告黄运发与被告黄广祥各收到的10000元要不要返还的问题。原告确认被告黄运发与被告黄广祥确实是本案的媒人，根据前面所述，被告黄运发已经把40000元转回给了被告黄望连，原告认为支付给该两被告各10000元也是彩礼钱与事实不符，结合农村风俗，应认定为媒人钱为宜，故被告黄运发与被告黄广祥不负有返还彩礼的义务。至于原告要不要求被告黄运发、黄广祥返还媒人钱可以自行协商解决，若协商不成可另案主张。综上，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄增灵、黄望连应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还彩礼79200元给原告彭炳杰；二、驳回原告彭炳杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元，减半收取计1452元，由被告黄增灵、黄望连负担883元，原告彭炳杰负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年十一月六日书记员  温柳花