wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2892号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：施杰,男,1971年10月09日出生,住浙江省。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人施杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施杰返还申请执行人代偿的款项等37148.92元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人施杰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1164.31元。 此外，因被执行人施杰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1164.31元，优先偿付诉讼费、执行费等后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初1270号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某。被告：刘某1，现住内蒙古自治区。被告：唐某1，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，个体经营者，现住内蒙古自治区。被告：唐某2，个体经营者，现住内蒙古自治区。被告：唐某3，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：唐某4，现住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人苏某，被告唐某3到庭参加诉讼，被告刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、张某、唐某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决上述七被告偿还借款本金77000元及截至2020年9月8日产生的利息3998.49元，本息合计80998.49元；2、判决上述七被告按合同约定的利率承担2020年9月8日以后产生的罚息及复利；3、本案诉讼费由上述七被告承担。事实与理由:原告与被告刘某1、唐某1于2019年7月15日签订合同编号为农商行80005个借字(2019)第B0017号《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司个人借款合同》,合同借款金额为77000元,还款期限为2020年7月5日。该合同第四条中明确约定借款利率为固定利率,月利率8.939687‰。合同中还约定:借款期限内合同利率不变,逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。被告刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4同日与原告签订合同编号为农商行80005保字（2019）第B0017号《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司保证合同》，该合同第二条明确约定，“本合同保证方式为连带责任保证”；第五条中还约定，“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起三年”。2019年7月15日，被告刘某1支取借款77000元，2020年7月5日该笔借款到期。贷款到期后，经原告多次催收，各被告均拒不履行还款义务和担保责任。因为被告刘某1、唐某1未能在约定的期限内偿还借款本息，故依据双方约定，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息；被告刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4作为该笔借款的担保人，应该依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述担保人均未承担保证责任，现诉至法院,请求作出公证裁判。被告唐某3辩称，担保属实。被告刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、张某、唐某4未发表答辩意见。经审理查明:2019年7月15日，被告刘某1向原告借款77000元，原告与被告刘某1、唐某1签订了合同编号为农商行80005个借字(2019)第B0017号《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司个人借款合同》，合同约定月利率为8.939687‰，还款期限至2020年7月5日；利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，每月21日为付息日，并约定若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定的借款利率水平上加收50%计收罚息，直到清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按上述罚息利率计收复利。2019年7月15日，被告刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4与原告签订了合同编号为农商行80005保字（2019）第B0017号《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司保证合同》，合同约定担保人对上述借款提供连带责任保证；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起三年。原告于2019年7月15日向被告刘某1的账号×××发放了该笔借款。另查明，截止2020年9月8日，被告刘某1、唐某1共欠原告借款本金77000元，利息3998.49元未予偿还。现因被告刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4拒不履行还款义务和担保责任，原告诉至本院。上述事实，有借款申请书、《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司个人借款合同》、《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司保证合同》、借款借据、鄂托克前旗农商银行机打凭条、身份证复印件等证据，予以证实。本院认为，原告与被告刘某1、唐某1签订的《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司个人借款合同》及与被告刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4签订的《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘某1、唐某1未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，即继续向原告偿还尚欠借款本息。原告在保证期间内向保证人主张权利，但被告刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4作为连带责任保证人未按合同约定履行保证责任，亦应承担违约责任，即对被告刘某1、唐某1尚欠借款本息承担连带清偿责任。被告刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、张某、唐某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、唐某1于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77000元及自2020年9月9日起至借款本金还清之日止按合同编号为农商行80005个借字(2019)第B0017号《内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限责任公司个人借款合同》的约定计算的罚息及复利，同时支付截止2020年9月8日所欠的利息3998.49元；二、被告刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4对上述借款本息的清偿负连带责任。案件受理费1824.96元，减半收取计912.48元，由被告刘某1、唐某1、刘某2、唐某2、唐某3、张某、唐某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 阿利玛二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 佳书 记 员 鲍鹏飞法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异357号 异议人（被执行人）：邹洁，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：蒋开明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。 被执行人：刘晓丹，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：安县联谊矿业有限公司，住所地：四川省安县桑枣镇温泉路**，工商注册号×××77。 法定代表人：刘晓丹，该公司经理。 在本院执行蒋开明与刘晓丹、邹洁、安县联谊矿业有限公司（以下简称联谊矿业公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人邹洁向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邹洁向本院提出如下异议请求：1、停止（2020）川0703执恢1011号案件中对邹洁社会保障卡6228××××3968及银行卡（邮政6217××××0900、商业银行1600××××0001）的冻结执行，被执行人蒋开明于2016年就开始收取异议人与妹妹邹珊共同共有的房产收取租金，每年15000元，我并不是不想还钱，借款当初我根本不知道，现在却向我收取，我现在上有七八十岁的老父母，且身体多病，还需要供养正在上大学的子女，社保卡是我唯一生活来源，请求解除我的社保卡查封。 被申请人蒋开明同意为异议人及其家庭每月保留1080元作为家庭生活费。 本院查明：2014年12月2日，本院作出（2014）涪民初字第7193号民事判决书，将邹洁、刘晓丹、联谊矿业公司对蒋开明的支付责任及支付方式作出判决。因义务人未按期履行前述生效法律文书确定的义务，蒋开明向本院申请强制执行，案号（2020）川0703执恢1011等。2020年11月4日，本院以436350元为限冻结了邹洁中国农业银行6228××××3968账户、中国邮政储蓄银行6217××××0900账户、绵阳市商业银行1600××××0001账户，总冻结到208.14元，异议人遂提出前述异议。 邹洁中国农业银行6228××××3968账户为其社会保障卡。 审查中，邹洁陈述其父亲每月有3000余元退休金，其母亲无退休金。邹洁之女刘昱希生于2001年8月29日，属大学在校生。 本院认为，异议人申请解除其对社会保障卡6228××××3968、邮政储蓄卡6217××××0900及商业银行1600××××0001账户的冻结，理由为该账户为其本人及家庭成员唯一生活来源，因异议人的父亲每月有退休金3000余元，其母亲虽然没有退休金，但夫妻有互相扶养的义务，其父亲的退休金已高于绵阳城区二人最低生活保障费用1080元／月，故其父母的扶养费本院不再支持，异议人的女儿现已满18周岁，但申请执行人同意每月为其本人及家庭成员保留1080元作为生活费，与绵阳2020年度人均最低生活保障金540元／人一致，本院予以确认。异议人称不知道借款事实，系对本案执行依据提出异议，不属执行异议审查范围，其该项请求可通过再审或其他程序处理。其称蒋开明每月收取其房屋租金，既未举证证明明该事实，也未举证证明案涉债务已执行完毕，不应再执行的证据，故异议人申请解除其他银行账户的冻结本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下： 每月为邹洁及其女刘昱希保留1080元生活费不予冻结，对邹洁名下其余资产继续冻结、查封。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周翠香 审判员  胡益鹏 审判员  母凯豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵堃亚
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6206号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：陈道武，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地福清市，住福清市。 在本院审理福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与陈道武金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3348元，减半收取1674元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 星
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初273号公诉机关襄城县人民检察院。被告人汪志文，男，生于1975年11月10日,汉族,小学文化，住河南省禹州市。1995年1月24日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑八年；2006年3月6日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元；2019年3月14日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元,2020年2月16日刑满释放。2020年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。指定辩护人张东升，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人汪志文犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人汪志文及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：2020年5月29日5时许，被告人汪志文驾驶黑色大洋牌摩托车窜至襄城县王洛镇南中航加油站附近，将被害人刘某停放在王洛镇南中航加油站附近的割麦机车窗玻璃撬开，将驾驶舱内8230元现金盗走。2020年5月29日5时许，被告人汪志文驾驶黑色大阳牌摩托车窜至襄禹路二弟猪蹄店门口附近，将被害人姬某停放在襄禹路二弟猪蹄店门口附近的割麦机车窗玻璃撬开，将驾驶舱内2000元现金盗走。被盗款项共计人民币10230元。上述事实,有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据、书证等证实，被告人之行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金。被告人汪志文对起诉书指控的第一起盗窃金额有异议，案值没有那么多，量刑过重。其辩护人辩称，被告人认罪认罚，案值不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年5月29日5时许，被告人汪志文驾驶黑色大洋牌摩托车窜至襄城县王洛镇南中航加油站附近，将被害人刘某停放在王洛镇南中航加油站附近的割麦机车窗玻璃撬开，将驾驶舱内8230元现金盗走。2、2020年5月29日5时许，被告人汪志文驾驶黑色大阳牌摩托车窜至襄禹路二弟猪蹄店门口附近，将被害人姬某停放在襄禹路二弟猪蹄店门口附近的割麦机车窗玻璃撬开，将驾驶舱内2000元现金盗走。被盗款项共计人民币10230元。上述事实,被告人汪志文当庭供述对停放在上述地点的割麦机驾驶舱内财物实施盗窃的事实。被害人刘某陈述：上述时间我和丈夫驾驶割麦机在余楼村加油站加完油就停在路边休息，到凌晨3多醒后发现割麦机上的玻璃被撬开，我和丈夫检查发现车上包里8230元的现金被盗。并陈述该笔现金的来源、面额、存放位置等。被害人彭某陈述：上述时间和妻子收割了几个小时的麦子，把割麦机停在余楼加油站，我和妻子在旁边休息，到凌晨3点半左右被妻子叫醒说驾驶舱内座位上包找不到了，我过去发现驾驶室玻璃被胶条被割了，包里的钱已找不到了，丢失的两个黑包被撕烂了、身份证、银行卡散落在麦舱内。被盗现金有8300元左右，具体金额是妻子算的。并陈述出来割麦时从家里带出来8000块钱准备存结果被盗了。并有证人姬某、郑某的证言、搜查、辨认、勘验笔录附相关照片、抓获经过、转账截图、情况说明、刑事判决书、犯罪罪犯监狱档案、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汪志文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汪志文犯盗窃罪成立，予以支持。汪志文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人汪志文辩称对起诉书指控的第一起盗窃金额有异议，案值没有那么多，量刑过重。经查：汪志文当庭供述趁割麦机在加油站附近停放车上无人之机，将驾驶舱内包盗出将包内现金拿出将包和证件扔掉。被害人刘某陈述自己和丈夫驾驶割麦机在路边休息醒后发现割麦机上的玻璃被撬开，车上包里8230元的现金被盗。并陈述该笔现金的来源、面额、存放位置等。被害人彭某陈述把割麦机停在余楼加油站，我和妻子在旁边休息，凌晨3点半左右发现驾驶舱内座位上包找不到了，包里的钱已找不到了，丢失的两个黑包被撕烂了、身份证、银行卡散落在麦舱内。被盗现金有8300元左右，并陈述出来割麦时从家里带出来8000块钱准备存结果被盗了。上述证据能互相印证，足以证明指控事实的存在，故上述辩护意见不予采纳。其辩护人辩称被告人认罪认罚、案值不大与事实和法律不符，不予采纳。汪志文当庭自愿部分认罪，对认罪部分酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪志文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年7月1日止）。二、责令被告人汪志文退赔刘挑红款人民币8230元；退赔姬宝凯款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  徐会英二〇二〇年十一月五日书 记 员  李静鹤
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初284号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣、书记员覃莉娜。 被告人庞学奋，男，1988年9月22日出生于海南省琼海市，汉族，高中肄业，务农，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日、2020年10月23日被取保候审，2020年11月3日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人颜彦，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 辩护人王泉，山东国杰（琼海）律师事务所实习律师。 公诉机关指控：2019年11月5日18时59分许，被告人庞学奋饮酒后驾驶×××号牌小轿车由琼海市嘉积镇银海路自西往东行驶至银广轩门前路段时碰撞道路中间隔离护栏，造成该小轿车和道路护栏受损的道路交通事故。随后，琼海市公安局交通管理大队执勤民警巡逻至该路段时发现事故现场，后将被告人庞学奋带至琼海市人民医院提取血液样本，并将血液样本送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，送检的庞学奋血样中检验出乙醇，浓度为214毫克/100毫升。2019年12月26日，琼海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定庞学奋承担事故的全部责任。 案发后，被告人庞学奋如实供述了上述事实，并赔付了护栏损失1400元。 公诉机关认为，被告人庞学奋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庞学奋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞学奋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人庞学奋造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人庞学奋积极赔偿事故损失，酌情可以从轻处罚。被告人庞学奋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人庞学奋拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人庞学奋对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人颜彦、王泉对指控被告人庞学奋的犯罪事实和罪名均没有异议，提出的辩护意见是：一、被告人庞学奋案发后留在现场，并未逃逸，交通警察到达现场后亦未拒捕，依法应认定构成自首；二、被告人庞学奋到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；三、被告人庞学奋自愿认罪认罚；四、案发后，被告人庞学奋积极赔偿护栏损失，悔罪表现较好；五、被告人庞学奋系初犯、偶犯，在取保候审期间未违法，没有再犯罪的危险。综上，请求对被告人庞学奋从轻处罚并宣告缓刑。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人庞学奋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庞学奋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庞学奋醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到了200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人庞学奋醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人庞学奋积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。被告人庞学奋自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人颜彦、王泉所提被告人庞学奋系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但所提被告人庞学奋具有自首情节，请求对其宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人庞学奋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞学奋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇二〇年十一月三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2603号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：高桃，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告高桃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月十六日书记员 张 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异341号 异议人（案外人）：刘雪梅，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 异议人（案外人）：柏红，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码9151070368993411X1。 被执行人：四川新华蜀物流有限公司，，住所地:绵阳市新皂镇府****统一社会信用代码915107037891114524。 法定代表人：周杨。 被执行人：遂宁中艺广告装饰有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区渠河南路**，统一社会信用代码91510903759721436R。 法定代表人：周杨。 被执行人：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 本院执行招商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称招商银行绵阳分行）与四川新华蜀物流有限公司（以下简称新华蜀物流公司）、遂宁市中艺广告装饰有限公司（以下简称中艺广告公司）、周杨金融借款合同纠纷一案时，案外人刘雪梅、柏红提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘雪梅、柏红向本院提出如下异议请求：停止（2018）川0703执恢908号案件中遂宁市船山区C区1栋23层3单元2303号房屋的执行。事实与理由：2016年5月13日，异议人与周杨及其妻邹明蓉、第三方中介公司签订房屋买卖合同，以64万余元购买案涉房屋，约定首付24万元，其余以按揭方式支付，该合同还办理了公证，合同签订后异议人按约支付了首付款，其后按揭款也以周杨名义支付，周杨也将房屋交付给了异议人，异议人接房后补交了其欠款，并对房屋进行装修，水电气费也是异议人在交纳，现该房屋未能办证非异议人过错，请求停止对案涉房屋的执行。 查明：2017年3月13日本院作出（2016）川0703民初4833号民事判决书，确认了中艺广告公司、新华蜀物流公司、周杨对招商银行绵阳分行应承担的支付责任。该案审理时应招商银行绵阳分行申请，对被告名下财产予以保全，案号（2016）川0703执保774号，该案中查封了周杨名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号住宅（产权证号：××）。 因义务人未如期履行支付义务，招商银行股份有限公司绵阳分行申请强制执行，案号（2017）川0703执1880号、（2018）川0703执恢908号等，2019年10月18日本院对前述房屋进行续查封。 异议人为证明其主张，提供了：一、（2019）川0903民初3144号民事判决书，判决不得执行登记在周杨名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋（合同编号××）。该判决书查明：案涉房屋系周杨2014年7月31日以622879元购买，付款方式按揭。2016年5月13日柏红、刘雪梅与周杨就案涉房屋签订买卖合同，以644116.53元购该买，支付首付款240601.86元，其余403514.67元按揭支付，现该房由刘雪梅、柏红以周杨名义继续按揭，双方并办理了公证。2016年5月13日，2016年5月21日该二人陆续支付了首付款，在对房屋进行装修后入住该房屋。二、该院执行（2016）川0903执730号案件时于2016年5月31日对周杨名下的案涉房屋进行了查封。2、结清证明原件（核实后已退回原件收取复印件），中国建设银行于2020年10月16日出具结清证明，载明周杨2015年6月23日在该行的贷款30万元已还清，客户编号90000103639263，贷款账号5100××××0569。3.不动产增值税发票（原件核实后退还），票据出具日期2018年11月15日，户名周杨。3、房屋买卖合同，载明2016年5月13日周杨与柏红、刘雪梅签订房屋买卖合同，以644116.53元购买周杨位于船山区××路××号××栋××单元××栋××号房屋。4、（2016）川遂市证民字第2832号公证书，载明周杨、邹明蓉委托柏朝进办理前述房屋的过户事宜。5、落款日期为2016年5月13日的收条，转账凭证，银行流水，拟证明周杨收到柏红、刘雪梅购前述房屋15万元（其中600元现金）及以周杨名义向银行还款的情况。6.遂宁市瑞达房地产公司情况说明，载明2016年5月13日柏红、刘雪梅购买案涉房屋，于当日交付该房屋。7.天燃气点火通知，载明天燃气开通由刘雪梅签字确认。8.物业费收费票据载明案涉房屋从2018年1月起由柏朝进交纳物业费；9、电费票据，载明案涉房屋从2018年1月起电费缴纳情况。 本院认为：案涉房屋虽尚未登记于异议人柏红、刘雪梅名下，但该二人于本院查封案涉房屋前就与被执行人周杨就案涉房屋签订买卖合同，按合同约定支付价款，并实际入住该房屋，未能办理过户手续因房屋涉及按揭贷款，非因异议人过错所致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人作为不动产买受人，其对所购买房屋的物权期待权应当优先保护。故本院在招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川新华蜀物流有限公司一案中，虽可根据房屋登记状况对案涉房屋予以查封，但异议人享有的权利足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2018）川0703执恢908号案件对位于遂宁市船山区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  何海燕 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  赵堃亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3485号原告：郑志永，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告：贾树峰，男，1971年11月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张久涛，男，1964年8月30日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王凤玲，女，1964年7月8日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告郑志永、贾树峰诉被告张久涛、王凤玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告郑志永、贾树峰于2020年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张久涛、王凤玲的起诉。本院认为，原告郑志永、贾树峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑志永、贾树峰撤诉。案件受理费减半收取1124元（原告预交），由原告郑志永、贾树峰负担。审判员  王春娟二〇二〇年十一月十五日书记员  董 奇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异65号申请人：山东通联发展有限公司，住所地山东省济南市历下区朝山街**。统一社会信用代码：913701027062001786。法定代表人：王素珍，执行董事。委托诉讼代理人：宗佩山（王素珍之夫），1954年3月18日生，汉族，山东通联发展有限公司职工。申请执行人：济南通联实业公司（已吊销），原住所地山东省济南市朝山街**楼。法定代表人：宗佩山，经理。被执行人：山东省济南市人民政府驻海口办事处（已注销）。本院在执行济南通联实业公司与山东省济南市人民政府驻海口办事处房屋租赁合同纠纷一案［案号：（1995）济中经终字第361号］中，申请人山东通联发展有限公司于2005年8月向本院递交《变更（申请）执行人申请书》，申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、“债权转让通知函”等证据。因本案的特殊性，申请人的请求未果。现申请人再次请求本院变更申请执行人，本院于2020年11月12日立案审查。本院查明，山东省济南市中级人民法院于1995年10月13日作出（1995）济中经终字第361号民事判决书，判决：一、撤销济南市历下区人民法院（1995）历经初字第53号民事判决书；二、上诉人济南通联实业公司与被上诉人山东省济南市人民政府驻海口办事处签订的《联营合同书》自本判决生效之日起终止履行；三、被上诉人山东省济南市人民政府驻海口办事处给付上诉人济南通联实业公司自一九九四年十月至一九九五年三月十日的房租费计人民币十五万五千五百五十五元五角六分，自本判决生效之日起十日内付清。该判决生效后，被告未履行义务，原告济南通联实业公司向济南市历下区人民法院申请执行。后该案由山东省高级人民法院指定本院执行。审查中，申请人山东通联发展有限公司提交证据如下：1.其与申请执行人济南通联实业公司于1999年1月15日签订的《债权转让协议》1份；2.2002年12月5日通知被执行人的《债权转让通知函》1份；3.申请执行人济南通联实业公司工商档案材料一宗；4.2020年5月26日顺丰速运签收底单电子存根打印件1份；5.2020年6月1日电话录音1份。以上证据申请人用以证明申请执行人将本案债权转让给申请人，双方签订了债权转让协议，因被执行人已被济南市人民政府注销，故债权转让通知函邮寄给了济南市人民政府，且济南市人民政府已经签收。本院认为，申请执行人济南通联实业公司被吊销营业执照后将已生效的（1995）济中经终字第361号民事判决书确定的债权转让给申请人山东通联发展有限公司，不违反法律禁止性规定，且已履行了债权转让通知义务，其债权转让符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人山东通联发展有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  李宏平人民陪审员  戴 飞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵晓瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初159号 原告：广西德睿祥贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳和大道**盛天龙湾**13-2。统一社会信用代码:914502003101209056。 法定代表人：杨明，该公司执行董事兼总经理。 被告：柳州隆丰商品混凝土有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市南环路********统一社会信用代码：914502006902360602。 代表人：柳州隆丰商品混凝土有限公司管理人。 原告广西德睿祥贸易有限公司与被告柳州隆丰商品混凝土有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经与本院立案庭核实，广西德睿祥贸易有限公司于2020年5月15日向本院提起诉讼，要求柳州隆丰商品混凝土有限公司向其偿还借款及利息。本院立案庭当日向广西德睿祥贸易有限公司出具《受理案件通知书》，告知其应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费32880元，广西德睿祥贸易有限公司未在期限内交纳案件受理费。后经本院多次电话联系，广西德睿祥贸易有限公司至今仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西德睿祥贸易有限公司撤诉处理。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初29586号原告：文兴建，男，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：罗模，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告文兴建与被告罗模民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文兴建及其委托诉讼代理人张来俊，被告罗模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文兴建最终向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20,000元，并从2013年3月29日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款利息至本清时止（2017年10月支付的5,000元抵扣相应的利息）；2.案件受理费由被告承担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：被告原系原告的女婿。2012年3月28日，被告因购买汽车向原告借款20,000元。约定一年之内还清，并出具借条。但借款期限届满后，被告经催收在2017年10月支付了利息5,000元。2020年1月，被告与原告的女儿离婚，约定因购车所借款由被告归还。原告多次催收未果。被告罗模辩称：借款20,000元属实，但在2017年10月已经还了本金5,000元，尚有15,000元。2020年1月，被告与原告女儿离婚，在离婚时约定由被告在2020年6月30日前归还原告借款15,000元。2020年6月，被告联系原告准备还清15,000元，但原告要求偿还20,000元。被告只同意偿还15,000元借款本金，不同意原告其他诉讼请求。原告围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了《借条》、《离婚协议书》在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2012年3月28日，罗模因购车向文兴建借款20,000元，同日，罗模向文兴建出具《借条》，主要载明：今借到文兴建现金20,000元，用于购买汽车，在一年内归还；如不归还，按月利率2%计算利息。2017年10月，罗模向文兴建支付了5,000元。审理中，本院主持双方调解无果。另查明，罗模与文兴建的女儿文华汇于2012年1月21日在合川区民政局登记结婚，于2020年1月15日协议离婚。本院认为，被告因购车向原告借款20,000元的事实成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告逾期未偿还借款已构成违约，应当承担相应违约责任。按照《借条》约定和法律规定，被告于2017年10月支付给原告的5,000元应当视为支付的利息。故对原告的前述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗模于本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告文兴建尚欠的借款本金20,000元，并从2013年3月29日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付利息至本清时止（被告罗模于2017年10月支付的5,000元抵扣相应利息）。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗模负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨恒云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 占建平书 记 员 姜 樾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗98号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄继添，男，1938年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山市供销合作联社。住所地：广东省中山市石岐中山二路**。法定代表人：吴兆瑜，理事会主任。一审第三人：中山市北区供销社。。住所地：广东省中山市石岐区湖滨路****2卡法定代表人：吴锦元。申诉人黄继添因与被申诉人中山市供销合作联社、一审第三人中山市北区供销社民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4343号民事判决，向中山市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2020］44000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理慕丽静书记员王晓微
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭登攀，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谭登攀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告谭登攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月3日的借款本金58127.69元、利息7268.62元、费用12402.07元（含违约金11854.65元、分期手续费547.42元）,以上合计77798.38元;2、并支付自2020年6月4日起至还清本金之日止的利息(以本金58127.69元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告谭登攀向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月3日，被告欠原告信用卡透支本金58127.69元、利息7268.62元及分期手续费547.42元、逾期还款违约金11854.65元。被告谭登攀透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告谭登攀未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谭登攀于2017年8月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告谭登攀办理了信用卡，被告谭登攀于2017年8月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月3日，被告谭登攀尚欠原告信用卡透支本金58127.69元、利息7268.62元及分期手续费547.42元、逾期还款违约金11854.65元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谭登攀归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告谭登攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭登攀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金58127.69元、利息7268.62元、分期手续费547.42元；二、被告谭登攀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金58127.69元为基数，从2020年6月4日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1744.96元，减半收取872.48元，由被告谭登攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10700号 原告：杭州华萧纺织有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村，统一社会信用代码91330109074316825C。 法定代表人：刘军华。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：樊亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告杭州华萧纺织有限公司诉被告樊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华萧纺织有限公司申请撤回对被告樊亮的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华萧纺织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华萧纺织有限公司负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 菲
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执428号 申请执行人马龙，男，1962年1月3日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 申请执行人王忠，男，1975年12月27日出生，汉族，务工，现住现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被执行人孙永安，男，1954年10月9日出生，满族，务工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2020）内2501民初441号民事调解书，被执行人孙永安未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙永安在银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 浩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7829号 申请执行人：陈美丽，女，1971年1月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈美丽与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1686号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603破21号之四 申请人：浙江越光律师事务所，系浙江嘉德金属薄板有限公司管理人。 负责人：楼东平，系主任。 2020年11月17日，浙江嘉德金属薄板有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江嘉德金属薄板有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江嘉德金属薄板有限公司管理人提请认可的《浙江嘉德金属薄板有限公司破产财产分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该分配方案已经2020年10月31日召开的第二次债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻全体债权人公平受偿的原则。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《浙江嘉德金属薄板有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周杉杉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初6860号原告：山东中煤建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河中路****20-5，统一社会信用代码91500105056498290G。负责人：袁波，总经理。委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆兆隆置业有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道****1-1社会信用代码91500000774867572B。法定代表人：邓涛，董事长。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春晓，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司（以下简称山东中煤重庆公司）与被告重庆兆隆置业有限公司（以下简称兆隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员贺前春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东中煤重庆公司的委托诉讼代理人陈**，被告兆隆公司的委托诉讼代理人戴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东中煤重庆公司向本院提起诉讼请求:1.判决兆隆公司立即支付合同内剩余工程款734663.75元；2.判决兆隆公司立即支付增加的工程款557540.99元；3.判决兆隆公司立即支付工程款利息，计算方式为：以欠付工程款为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.判决山东中煤重庆公司在兆隆公司欠付工程款范围内，就其施工的圣明国际商贸城二期钟楼、景观通桥、设备棚架钢结构折价或拍卖所得的价款优先受偿。诉讼费由兆隆公司负担。事实和理由：2016年12月3日，兆隆公司与山东中煤重庆公司签订《钟楼、景观通桥、设备棚架、南区大门钢结构工程施工承包合同》，由兆隆公司将前述工程发包给山东中煤重庆公司施工。施工期间，兆隆公司增加工程。工程完工后，兆隆公司拒不配合办理结算并欠付工程款，特起诉之贵院。被告兆隆公司辩称，兆隆公司已支付了部分工程款。由于山东中煤重庆公司未向兆隆公司提交探伤报告等验收资料，导致工程至今未能竣工验收。案涉工程不能登记为独立的不动产权，不适宜折价或拍卖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对工程承包合同、施工图、通知单、审批表、竣工图、验收报告、网页截图、付款凭证、企业资质证书、结算汇总表等，因与原件核对无异，且能与事实相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2016年12月3日，以兆隆公司为甲方，山东中煤重庆公司为乙方，双方签订《钟楼、景观通桥、设备棚架、南区大门钢结构工程施工承包合同》，由甲方将前述位置的钢结构工程发包给乙方进行施工。合同暂定价为3700000元，最终以结算金额为准。工程完工且经验收合格后乙方在15个工作日内向甲方提交结算书，甲方在20个工作日内提出审核意见。以乙方最终补齐结算资料的时间开始计算甲方的审核结算时间。全部工程完工甲方在10个工作日内向乙方支付至已完产值的80%（含已支付款项），单项工程经甲方验收合格后结算完10个工作日内支付至结算金额的95%，留5%质保金，质保期二年，有防水要求的质保期为五年，自竣工验收合格之日起算。质保期限届满无质量问题的，于质保期届满后10个工作日内无息退还。合同签订后，山东中煤重庆公司进场进行了施工。2017年1月21日，案涉项目开始试营业。2017年3月20日形成《单项或分段工期完工/竣工核定单》，载明案涉工程实际完成日期2017年2月25日。2019年7月1日，形成《竣工资料移交书》，载明案涉工程竣工档案资料及竣工图2套，每套8卷，现移交给兆隆公司。由于双方在起诉前未办理结算，故山东中煤重庆公司在诉讼中申请了工程造价的司法鉴定。后本院不断组织双方对工程造价进行协商，最终双方确认案涉工程造价为3581331.80元。庭审中，双方一致确认本案已付工程款为2597840元，其中7225元已由兆隆公司支付至清欠办，双方同意由山东中煤重庆公司直接申请领取。另查明，本案施工的建筑物系圣明国际商贸城的相关附属设施工程。本院认为，双方签订的施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。双方确认关于工程价款的结算金额为3581331.80元，已付工程价款为2597840元，故未付工程价款为3581331.80元-2597840元=983491.80元，故对山东中煤重庆公司要求兆隆公司支付983491.80元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于工程款利息，依照合同约定，以山东中煤重庆公司最终补齐结算资料的时间开始计算兆隆公司的审核结算时间，由兆隆公司在20个工作日内提出审核意见，现查明案涉工程于2017年3月20日竣工验收，山东中煤重庆公司于2019年7月1日向兆隆公司提交《竣工资料移交书》，故兆隆公司应当在2019年7月29日（含当日）前提出审核意见，但双方在庭前并未完成结算，故本院酌情从2019年7月30日开始计算利息。按照合同约定，工程需扣留5%即3581331.80元×5%=179066元的质保金，在质保期满二年后无息退还。工程于2017年3月20日竣工验收，即在2019年3月20日质保到期，应退还质保金，但前述已经论述兆隆公司只能在2019年7月29日前审定结算，故兆隆公司应当以983491.80元为基数，从2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于案涉工程仅是圣明国际商贸城的一些配套设施项目，本身从权属上不具有独立性，不适合进行折价或拍卖，故对山东中煤重庆公司要求从折价或拍卖款中优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆兆隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司工程款（含质保金）983491.80元；被告重庆兆隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司利息，计算方式为：以983491.80元为基数，从2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15604元，减半收取7802元，由原告山东中煤建设工程有限公司重庆分公司负担1552元，被告重庆兆隆置业有限公司负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺前春二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4658号原告:徐松涛，男，1963年10月13日出生，汉族,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李岙，湖北华全律师事务所律师。被告:郑洋，男，1987年10月21日出生，汉族,住河南省罗山县。原告徐松涛与被告郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松涛的委托诉讼代理人李岙到庭参加了诉讼，被告郑洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并以500000元为基数，按月利率2%计算利息至本息清偿之日止（利息暂计算至2020年9月25日，计款190000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告因工程投资需要，通过其岳母介绍向原告借款500000元。原告同意出借后，被告出具了欠条，约定月息2分，三个月内还清。次日，原告向被告指定银行账户转入500000元。期满后，被告未还本付息。原告经催讨无果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。被告郑洋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告郑洋向原告徐松涛借款500000元，并出具欠条一张，载明：今借徐松涛现金500000元（伍拾万元整），月息两分，计划于叁个月内连本带息还清。被告在借条签名并载明身份证号码。次日，原告通过手机银行向被告指定的邹星星银行账户转款500000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。原告催讨无果，故而成讼。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、音频资料、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。根据原告徐松涛提交的证据和当事人的陈述，可以认定原告与被告郑洋之间存在民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，被告未依约偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款500000元并支付利息。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告主张的月利率2%高于该上限规定，本院按一年期贷款市场报价利率四倍调整本案借款利率为年利率15.4%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐松涛借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告徐松涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5350元，由被告郑洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二〇二〇年十一月二十日书记员  柯林
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3958号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G(1-1)。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：高红峰，该社职工。被告：薛庆强，男，1978年6月25日生，汉族，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告薛庆强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社委托诉讼代理人高红峰到庭参加诉讼，被告薛庆强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金29810.68元及利息（利息以29810.68元为本金，自2011年6月30日至实际还清之日止，按合同内利率10.17‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月2日，张鹏安在孙庄信用社借款30000元，借款期限为:2011年4月2日至2012年4月2日，利率为10.17‰。经查张鹏安本笔借款系被告薛庆强本人使用，薛庆强对此还有还款计划书认可，并承诺由本人负责偿清改笔借款本息。截止今日，借款人共归还本金189.32元，利息1215.8元，现欠本金29810.68元，合同期内利息3722.22元（合同内欠息），根据合同约定，逾期后被告应按照利率15.255‰支付罚息。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告薛庆强未答辩。原告封丘农联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份,证明向张鹏安发放贷款的事实。2、保证担保借款合同一份，证明张鹏安来我社贷款，双方签订担保借款合同。3、薛庆强身份证复印件一份、还款计划书一份，证明被告薛庆强为该笔贷款的实际使用人，薛庆强同意偿还该笔贷款，薛庆强是本案适格被告。4、贷款逾期催收通知书一份，证明被告薛庆强已经知晓我社发出的逾期通知书，并同意偿还本息。被告薛庆强未向本院提交证据。本院确认原告提供的证据1-4，形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，符合有效证据的“三性”特征，可作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：2011年4月2日，张鹏安在封××联社（孙庄信用社）办理借款30000元，借款期限为：2011年4月2日至2012年4月2日，利率为10.17‰。经查张鹏安本笔借款系被告薛庆强本人使用，薛庆强对此有还款计划书予以认可，并承诺由其本人负责偿清该笔借款本息。截至今日，借款人共计归还本金189.32元，利息1215.80元，现结欠本金29810.68元及自2011年6月30日起的利息本院认为，被告薛庆强作为实际借款人，并出具还款承诺书，承诺愿意偿还借款本息，与原告封丘农联社之间已经形成新的合同关系，因此该合同将直接约束薛庆强与封丘农联社。薛庆强未按承诺的还款计划履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告封丘农联社要求被告归还本金29810.68元及自2011年6月30日起至实际支付之日止，按月利率10.17‰计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛庆强于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款29810.68元及利息（利息以29810.68元为本金，自2011年6月30日起至实际给付之日止，按月利率10.17‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由被告薛庆强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 建
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初277号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人许文坤，男，1995年3月2日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无业，家住资中县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人许文坤犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年11月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人许文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省资中县人民检察院指控，2020年2月27日凌晨2时30分许，被告人许文坤醉酒后无证驾驶川ＫＲ××××号牌小型轿车从四川省资中县水南镇中铁小区往春岚北路行驶，行至锦绣花园小区大门外时，与路边停放的三辆轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后民警赶到现场，并当场对许文坤进行呼气式酒精检测，其酒精含量为135.1ｍｇ／100ｍｌ,经四川谨诚司法鉴定所鉴定，被告人许文坤血液检材中检出乙醇成分，含量为164.93ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许文坤主动委托他人报警并在现场等待，并如实供述其犯罪事实；许文坤已积极赔偿被害人米某、刘某、郑某损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人许文坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许文坤是自首，且认罪认罚，建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明。到案说明、情况说明、血样提取表、交通事故责任认定书、证人夏某、刘某、邹某等人的证言、被告人许文坤的供述与辩解、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见、收条、谅解书等证据证实。 被告人许文坤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许文坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。许文坤醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可适当增加刑罚量。许文坤主动委托他人报警并在现场等待民警到来后，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许文坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万   敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周欢（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实…… 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3704号原告：清丰江南神龙家具有限公司。统一社会信用代码：91410922MA44GDHW0A。住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。负责人：吴兴荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：赖守兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告清丰江南神龙家具有限公司与被告赖守兵劳动争议一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清丰江南神龙家具有限公司的委托诉讼代理人鲁朝臣、被告赖守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应支付被告5月份工资1873元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年3月31日，原告与被告签订劳动合同，被告担任备料精切岗位，约定月基本工资3000元、产品品质工资2000元、工作区域安全卫生工资2500元。被告未提前一个月告知原告离职，造成车间无法正常生产，原告仅应支付基本工资的70%。5月份有一批产品出现质量问题，故不应支付其产品品质工资。5月份被告的车间工作区域发生安全事故，不应支付其安全卫生工资。另外扣除未归还的物品款227元，原告共应支付被告5月份工资1873元。原告对清丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，特提起诉讼，望法院判如所请。被告赖守兵辩称，签劳动合同时只让被告签了最后一页，劳动合同的内容没有和被告讲。双方约定的工资是基本工资7500元，对产品质量没有约定。原告所说的产品质量问题是原材料问题，和被告的生产没有关系。火灾是因为公司设备不合理，与被告没关系。被告离职时有厂长签字，不存在违约。同意仲裁裁决书认定的事实及数额。本院经审理认定本案事实如下：2002年3月31日，原告与被告签订固定期限劳动合同，于2020年3月31日生效，试用期至2020年6月30日，于2021年3月30日终止。劳动合同中记载的月工资为：基本工资3000元、产品品质工资2000元、工作区域安全卫生工资2500元。被告赖守兵提供的工资条记载的月基本工资为7500元。2020年4月25日被告申请辞职，原告工作人员邓东生于2020年4月30日在员工离职表厂长意见一栏处签字。2020年5月31日被告离职，被告离职时未归还从原告处领取的盒尺等物品，价值227元。因5月份的工资未发，被告向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告足额发放其5月份工资7500元。清丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出清劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告7273元。原告不服，遂本案成讼。本院认为，被告于2020年4月至2020年5月在原告处工作，双方签订有劳动合同，形成了劳动关系，故双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在工作期间提前申请离职，不违反法律规定及合同约定，故原告作为用人单位，应首先足额支付被告工作期间的劳动报酬。关于工资数额，应以被告提供的工资条记载的月基本工资7500元予以认定。关于原告诉称的因产品质量、火灾等原因扣发工资问题，因其未提供有效证据证明，本院不予支持。由于被告离职时未归还从原告处领取的价值227元的物品，故该款应予扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告清丰江南神龙家具有限公司于本判决生效后七日内支付被告赖守兵2020年5月份的工资7273元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告清丰江南神龙家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十一月二十日书记员  高社芳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2370号之一申请执行人：杨杰,男,1979年10月17日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张宗礼，男，1966年6月25日出生，汉族，住芝罘区。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人张宗礼租赁合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2370号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月六日书记员  李 林
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2553号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所，鞍山市铁**交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该公司员工。委托诉讼代理人：沙海洋，该公司员工。被告：张**，男，汉族，1994年5月17日出生，住所辽阳县。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张**借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员杨铭、王永锋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托代理人田富强、沙海洋，被告张**及其委托代理人李化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的借款合同。2、依法判令被告返还借款人民币100000.00元及本金支付之日止的利息（包括期内利息、罚息、复利），截止到2020年4月23日累欠利息4395.11元，本息暂计为104395.11元。3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月18日原告与被告签订借款合同一份，此笔贷款的共同借款人被告的配偶唐月已死亡，借款金额为人民币100000.00元，借款期限从2019年9月18日至2020年9月17日，用于资金周转，年利率为12.76%，还息方式按月还息。此笔贷款为信用贷款，截止到2020年4月23日已连续欠息90天，利息总计4395.11元，被告至今未能返还于原告。张**辩称，本诉发生债务答辩人并不知情，该笔债务与答辩人无关，恳请驳回相应的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月18日，唐月、张**与鞍山农村商业银行股份有限公司签订1份借款，合同约定：“唐月、张**共同向鞍山农村商业银行股份有限公司借款10万元；期限2019年9月18日至2020年9月17日；年利率12.76%。”合同签订后，鞍山农村商业银行股份有限公司将借款10万元打入唐月账户，截止2020年4月23日，唐月、张**尚欠借款本金10万元，利息4395.11元。另查，唐月与张**2017年4月24日登记结婚，唐月于2019年11月去世。上述事实，鞍山农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、《借款合同》1份；2、借款凭证1份；3、借款申请表1份；4、欠款明细1份；5、银行流水及交易明细各1份；6、结婚证1份。张**没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张**、唐月签订的《借款合同》意思表示真实、合法有效。截止2020年4月23日，唐月、张**尚欠借款本金10万元，利息4395.11元，被告构成违约，原告主张解除借款合同，本院依法予以支持。唐月与张**系夫妻关系，二人共同向银行借款，属于夫妻共同债务，唐月去世后，原告主张张**偿还借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、解除鞍山农村商业银行股份有限公司与张**签订的《小额信用可循环借款合同》；二、张**于本判决生效后十日内偿还鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（截止2020年4月23日的利息为4395.11元；2020年4月24日至付清之日的利息，以本金10万元为依据，按照借款合同和中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 杨 铭人民陪审员 王永锋二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 畅诚蕊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2664号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁**南胜利路**。负责人：王海生，行长。被告：张雨，男，汉族，1985年5月1日出生，现住辽宁省大石桥市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告于2020年11月11日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费353元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还328元。）审 判 长  范泓滢人民陪审员  李 冰人民陪审员  马 静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵萃婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3484号 原告：陈素兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：姚福海，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：黄建国，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李朝益，广元旺苍县凤凰梁法律服务所法律工作者。 被告：岳池县三安鑫旺游乐园，企业类型个体工商户，企业地址岳池县乔家镇廖家坝村，统一社会信用代码92511621MA67D22F6R。 经营者：罗登贵，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：胡茂强，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈素兵、姚福海、黄建国与被告岳池县三安鑫旺游乐园、被告胡茂强合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福海及三原告共同委托诉讼代理人李朝益、被告岳池县三安鑫旺游乐园的经营者罗登贵、被告胡茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素兵、姚福海、黄建国向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告连带退还原告陈素兵、姚福海保证金50,000元，二被告连带退还原告黄建国保证金20,000元；2．请求判决二被告连带承担合同未到期的损失30,000元；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告陈素兵、姚福海与被告岳池县三安鑫旺游乐园签订经营租赁合同，租赁期限为8年，自2014年10月1日至2022年10月1日止，合同签订时陈素兵、姚福海给被告交保证金50,000元，陈素兵、姚福海投入500,000元以上的狂呼设备；2014年8月24日，原告黄建国与被告岳池县三安鑫旺游乐园签订经营租赁合同，租赁期限为8年，自2014年10月1日至2022年10月1日止，2014年9月6日黄建国交给被告保证金20,000元，黄建国投入200,000元以上的迷你穿梭设备；2016年因被告岳池县三安鑫旺游乐园内茶楼失火，游乐园不能正常营业，2019年被迫停业至今，按照合同约定被告应退还原告陈素兵、姚福海保证金50,000元，应退还原告黄建国保证金20,000元，应被告原因致合同无法继续履行，应赔偿三原告因合同无法履行三年的损失30,000元，三原告撤回设备。为保障合法权益，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 被告岳池县三安鑫旺游乐园辩称，1．保证金70,000元该退，现在四个合伙人暂时没有钱，只有等设备卖出后才能退还给原告方；2．合同未到期的损失是不成立的，以前一直在营业，是原告方自己把钥匙带走没有营业，造成合同终止；3.2020年1月原告方还签字结账分营业款，2020年2月至今因为疫情所以至今没有营业，不存在被告方违约；4．原告方把钥匙带走，造成项目营业损失，被告方请工人看守，需扣除工人工资，每一年每一个项目口8,800元工资。 被告胡茂强辩称，1．保证金该退，游乐园的实际情况和岳池县三安鑫旺游乐园的经营者罗登贵所说一致；2．关于要求胡茂强连带的问题，胡茂强只是四股东之一，保证金的收条是胡茂强所出，但所有的保证金均交入了岳池县××的，是几个股东平均分配的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月28日，原告陈素兵、姚福海与被告岳池县三安鑫旺游乐园签订《岳池县三安鑫旺游乐园经营租赁合同》，约定岳池县三安鑫旺游乐园同意将位于岳池县乔家镇三安鑫旺游乐园部分场地出租给陈素兵、姚福海作室内外游乐项目用途使用，原告陈素兵、姚福海于合同签订当日向被告岳池县三安鑫旺游乐园交纳游乐项目保证金50,000元，由被告胡茂强出具收条，被告岳池县三安鑫旺游乐园盖章。2014年8月24日，原告黄建国与被告岳池县三安鑫旺游乐园签订《岳池县三安鑫旺游乐园经营租赁合同》，约定岳池县三安鑫旺游乐园同意将位于岳池县乔家镇三安鑫旺游乐园部分场地出租给黄建国作室内外游乐项目用途使用，原告黄建国于2014年9月6日向被告胡茂强交纳游乐项目保证金20,000元，由被告胡茂强出具收条。原、被告签订相应合同后，正常营业至2020年2月后，停止经营至今。 另查明，被告胡茂强将70,000元保证金交入被告岳池县三安鑫旺游乐园的账目内，由岳池县三安鑫旺游乐园开支处理。2020年10月26日，因原告向被告要求退还保证金并赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份《岳池县三安鑫旺游乐园经营租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。本案中，原告为保证游乐项目的经营，向被告岳池县三安鑫旺游乐园交纳保证金的案件事实，有《经营租赁合同》原件、保证金收条原件、当事人到庭陈述相互印证，本院予以认定。现原、被告均表示于2020年2月至今未再营业，且被告方亦认可向原告退还相应保证金，故原告诉请退还保证金，理据充分，应予支持。被告岳池县三安鑫旺游乐园辩称在保证金中扣减看管游乐设施工人工资，对此项辩称，被告岳池县三安鑫旺游乐园未能举出证据予以证实，本院不予采信。关于原告诉请要求被告承担合同未到期的损失，对此项诉请，原告未能举出证据予以证实，故本院不予支持。关于被告胡茂强是否承担连带责任的问题，原告方交纳保证金的对象系岳池县三安鑫旺游乐园，被告胡茂强收到保证金并出具收条，系其作为合伙人的履职行为，且岳池县三安鑫旺游乐园的经营者罗登贵、胡茂强均当庭表示保证金已交入三安鑫旺游乐园的整体账目之中，故原告方主张被告胡茂强承担连带责任，理据均不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告岳池县三安鑫旺游乐园于本判决生效之日起十日内退还原告陈素兵、姚福海保证金50,000元； 二、被告岳池县三安鑫旺游乐园于本判决生效之日起十日内退还原告黄建国保证金20,000元； 三、驳回原告陈素兵、姚福海、黄建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告岳池县三安鑫旺游乐园负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐峥
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1069号 申请执行人：朱洪勋，男，汉族，生于1964年4月16日，住四川省广汉市。 申请执行人：舒文萍，女，汉族，生于1963年9月19日，住四川省广汉市。 被执行人：谢永华，男，汉族，生于1949年5月17日，住绵阳市涪城区。 被执行人：林凤英，女，汉族，生于1952年9月18日，住绵阳市涪城区。 案由人身损害赔偿纠纷 本院受理朱洪勋、舒文萍申请执行（2011）绵民终字第578号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢永华、林凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梅雨生
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8136号 申请执行人：石登云,男,1984年02月11日出生,住所地湖南省花垣县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人石登云与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
西昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7102执20号之一 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。 被执行人：唐志勇，男，1972年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与唐志勇公证债权文书一案中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的财产情况。查询到被执行人名下有四辆机动车，但该四辆机动车均于10多年前登记，车辆年限已久且均是老旧车型，通过与被执行人了解确定该四辆车都早已报废，只是车辆管理所没有核销而已。通过不动产登记中心对唐志勇的不动产登记信息进行查询，查询到被执行人名下有一套房产（房屋坐落：青羊区锦里中路60号1栋3单元6楼602号，不动产权证书号：监证2893908），本院于2020年9月8日查封了该房产。但该房产分别于2020年9月2日、2020年9月7日被成都市成华区法院、成都市自由贸易试验区法院因执保案件对该房产进行了查封。因本院是轮候查封，不具有处置权，因此该房产无法处置。 此外，通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、有价证券等财产情况进行查询，以及对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产、被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过电话约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人唐志勇暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李银科
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2763号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：蔡钗，女，1989年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告蔡钗物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 莹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2868号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路**。 负责人：江政宏，行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：张闻，男，1985年2月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称海洋农商银行）与被告张闻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。依据原告的申请及其提供的担保，本院于2020年9月21日作出民事裁定书，冻结被告张闻在舟山市住房公积金管理中心公积金账户中的余额95000元，冻结期限为三年。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告张闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 海洋农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张闻归还原告借款本金92747.80元，罚息（含复利，暂计至2020年8月11日）9093.87元，并支付自2020年8月12日起至借款本息清偿日止按年利率9.46125%计算的罚息、复利；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，被告张闻向原告提出借款申请，要求借款10万元。同日，原告与被告张闻签订981020（2016）循借字第9811120160003102号《个人循环借款合同》，约定：借款额度10万元，额度使用期限自2016年5月17日起至2019年5月16日，具体每笔借款金额、期限和用途以借款借据为准。借款利率为贷款发放时人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%确定，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，2018年5月17日，原告按约向被告发放贷款10万元，贷款期限自2018年5月17日至2019年5月16日，年利率6.3075%。但被告在贷款到期后，未归还借款本金（之后于2019年5月27日至2019年9月11日共归还贷款本金7251.75元）。自2019年8月21日起被告停止支付利息。截至2020年8月11日，尚欠借款本金92747.8元，罚息（含复利）9093.87元。原告经催讨无果，故诉至法院。 张闻未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借款申请书、送达地址确认书、《个人循环借款合同》、自助放款凭证、利息计算表。被告张闻未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请除欠息金额外基本一致。另查明，截至2020年8月11日，被告尚欠原告罚息8718.52元，案涉借款的期内正常借款利息已全部结清。 本院认为：原告海洋农商银行与被告张闻签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张闻未按约还本付息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本金，并承担相应违约责任。对于原告要求被告支付罚息的复息计375.35元一节，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院对该部分诉请，不予支持。被告张闻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张闻于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金92747.80元，支付罚息8718.52元（计算至2020年8月11日），并支付自2020年8月12日起至借款清偿日止按年利率9.46125%计算的罚息; 二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1168元，保全费970元，合计2138元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行负担3元，由被告张闻负担2135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年十一月四日 书记员 於航燕
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3307号 原告：陈怀英，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：左玉哲，男，1994年9月18日出生，汉族，住商河县。 被告：左京生，男，50岁，汉族，住商河县。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：闫雁。 原告陈怀英与被告左玉哲、左京生、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈怀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈怀英撤回起诉处理。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月四日 书记员  张国栋
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1992号申请执行人：孟庆刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行孟庆刚与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】412号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资100000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】412号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6140号 原告：窦晓丹，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杨仲一，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：许海云，女，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：吴新新，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：袁依玲，女，1992年5月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：张潇，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告窦晓丹诉被告杨仲一、许海云、吴新新、袁依玲、张潇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告窦晓丹在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  董一涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4302号原告：冀辉，男,1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：李晓芹，女，1972年5月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：车莉娜，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖寒，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。原告冀辉诉被告李晓芹返还原物纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾迁并向原告返还位于芝罘区的房屋。事实与理由：涉案房屋原为案外人烟台东方房地产开发总公司(以下简称东方公司)所有。原告与东方公司经济纠纷一案由淄博市中级人民法院以(2007)淄民二初字第1号民事判决书判决东方公司向原告履行给付义务。原告于2015年以该判决为执行依据申请淄博市张店区人民法院依法强制执行，张店区人民法院通过拍卖程序对上述房屋两次拍卖但均流拍。经原告申请，淄博市张店区人民法院作出裁定：将涉案房屋过户至原告名下抵偿相应债务。原告依据该裁定于2018年在烟台市房屋管理部门办理了不动产权属证书，证书号为：鲁(2018)烟台市芝不动产权第xxx号，取得该房屋所有权。但该房屋一直被被告占有使用，虽经原告多次交涉，但被告至今仍拒绝向原告返还。本院经审查认为，淄博市张店区人民法院于2017年11月20日作出（2015）张执字第1021号民事裁定书，裁定将涉案房屋过户至原告名下。被告主张涉案房屋系烟台出入境边防检查站于1994年12月2日购买取得，并分配给被告实际居住使用至今。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冀辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 牟 少 慧人民陪审员 史 维 勤二〇二〇年十一月十六日书 记 员 付宇（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7215号申请执行人：张东新，女，1973年8月7日出生，汉族，北京建筑大学员工，住北京市大兴区。被执行人:北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院。法定代表人：李旭国，总经理。张东新申请执行北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6161号民事判决书已发生法律效力。张东新向本院申请执行，要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司给付违约金8000元，案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉诚万家房地产有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行的财产。申请执行人张东新亦未提供被执行人北京吉诚万家房地产有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张东新申请执行的违约金8000元，案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张东新享有要求被执行人北京吉诚万家房地产有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉诚万家房地产有限公司负有继续向申请执行人张东新履行债务的义务。申请执行人张东新发现被执行人北京吉诚万家房地产有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十日书记员  李 浩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2871号 申请人孟学梅。 被申请人高利。 被申请人山东鑫桥环保建材有限公司。 被申请人陈玉芝。 申请人孟学梅因与被申请人高利等劳务合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高利、山东鑫桥环保建材有限公司、陈玉芝的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在4000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孟学梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔维明的银行存款4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费60元，由孟学梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3541号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邬锦超，男，1995年9月9日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年9月19日被深圳市公安局交通警察局取保候审，2020年11月4日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2486号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月15日2时42分许，被告人邬锦超酒后驾驶无号牌低速四轮电动巡逻车（经鉴定，车辆属性为机动车）行驶至深圳市宝安区XXX街道XXX巷内施工路段坑内，后路人报警。执勤民警立即赶至现场进行处置，对邬锦超进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，邬锦超的血液酒精含量为133.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从轻的情节。                  判    决              被告人邬锦超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特615号申请人：益掌铺智能科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：隋彬。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。被申请人：江文娟，女，1988年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区市。申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司（以下简称益掌铺公司）与被申请人江文娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。申请人益掌铺公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被申请人江文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人益掌铺公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第730号仲裁裁决。益掌铺公司认为，徐汇区劳动仲裁委在计算工资时未扣除旷工、事假及社保、税收等部分，亦未按照国务院及人社总局公布的疫情停工期间的工资发放规定计算江文娟的工资差额，故仲裁裁决认定的工资差额存在计算错误，适用法律法规亦有错误，请求予以撤销。被申请人江文娟书面答辩称，不同意益掌铺公司的撤裁理由，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回益掌铺公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。益掌铺公司主张的撤裁理由实际是主张仲裁裁决的工资计算方式有误。然薪资金额计算错误的理由，实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故益掌铺公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第730号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1373号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（统一社会信用代码：91330183779276560F），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。负责人：董剑飞，行长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：杭州华辰连锁超市有限公司（统一社会信用代码：913301837735572065），，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路******法定代表人：陈哲华。被执行人：叶军，男，1978年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈哲华，男，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款376404.59元及利息。案件立案后，本院于2020年10月16日向被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杭州华辰连锁超市有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人陈哲华名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州华辰连锁超市有限公司、叶军、陈哲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1373号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦