wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4693号原告：卯银，女，1977年11月18日出生，汉族。被告：倪京，男，1982年5月21日出生，汉族。原告卯银与被告倪京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卯银到庭参加诉讼，被告倪京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卯银向本院提出诉讼请求：1.倪京向卯银返还借款55000元；2.本案诉讼费由倪京承担。事实和理由：其与倪京系生意上的朋友。2016年1月，倪京因做生意资金需要向其借款40000元，其于2016年1月19日将40000元现金交付倪京，倪京向其出具了借条。2017年5、6月，倪京再次向其借款25000元，其现金交付了25000元，倪京未出具借条。后倪京陆续归还10000元，尚结欠55000元至今未还，其多次催讨未果，故诉至法院。倪京未作答辩。为证明自己的主张，原告卯银提供了借条等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，倪京因资金周转需要向卯银借款40000元，并出具借条1张，载明：今借卯银40000元，定于2017年1月19日前归还。借款后，倪京陆续归还10000元，余款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卯银提供的借条等证据能够证明倪京向卯银借款40000元的事实，因倪京已归还10000元，故本院对卯银要求倪京归还借款30000元的主张，依法予以支持。对于卯银主张的另一笔25000元的借款，其未提供相应依据，故本院不予支持。倪京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、倪京应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卯银借款30000元；二、驳回卯银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费560元，合计1735元（卯银已预交），由卯银负担534元、倪京负担1201元，倪京于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向卯银支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十一月九日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复82号复议申请人（案外人）：金汝秀，女，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县（现贵州省毕节市金海湖新区。申请执行人：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：大方县双鑫砖厂，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村**。统一社会信用代码：915205215963857724。法定代表人：金汝秀。大方县人民法院在执行申请执行人李龙与被执行人大方县双鑫砖厂合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）黔0521执异21号执行裁定，金汝秀不服，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方县人民法院经审查查明：在执行李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案［案号：（2019）黔0521执1713号，执行依据：贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2887号民事判决书，执行内容：大方县双鑫砖厂给付李龙工资、利润、承包费共计287，606.00元；负担案件受理费2，800.00元。］中，2020年5月7日，异议申请人（申请执行人）李龙提出书面异议，请求人民法院依法追加大方县双鑫砖厂的法定代表人金汝秀为本案被执行人。大方县双鑫砖厂系2012年1月31日注册设立的个人独资企业，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村**，金汝秀系大方县双鑫砖厂法定代表人、投资人，经营范围：水泥砖生产销售。大方县人民法院认为：大方县双鑫砖厂系个人独资企业，金汝秀系大方县双鑫砖厂投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，异议申请人李龙以大方县双鑫砖厂不能履行生效判决确定的义务为由要求追加大方县双鑫砖厂投资人金汝秀为李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案被执行人的异议请求应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定：“追加大方县双鑫砖厂投资人金汝秀为（2019）黔0521执1713号李龙与大方县双鑫砖厂合同纠纷一案的被执行人”。异议裁定送达后，复议申请人金汝秀不服，向本院申请复议。事实及理由：涉案的大方县双鑫砖厂虽然是以我作为法定代表人注册登记的独资企业，但实为家族、亲戚的合伙企业，有（2019）黔0521民初2887号民事判决书中内容为证，案涉的执行款虽然是我丈夫杨忠孝书写给李龙的欠条，但该欠条并未加盖砖厂公章和申请人的签名确认，对申请人和砖厂并不发生法律效力，该民事判决错误；李龙与申请人都是涉案砖厂的合伙人，追加申请人作为被执行人不合法；现砖厂对重庆上渝建设工程有限公司享有109132元的债权，李龙可将该款作为执行款予以收取；李龙尚欠申请人丈夫杨忠孝16万元借款现正在大方县双山法庭立案诉讼中，双方互负债务，可以抵扣。综上，故请求撤销（2020）黔0521执异21号执行裁定，驳回李龙申请追加申请人作为被执行人的请求。本院认为，大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异21号执行裁定认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异21号执行裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2611号之一 申请执行人：邹志贵，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈登云，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人邹志贵与被执行人陈登云机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）闽0304民初3912号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币32246.63元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月24日作出（2020）闽0304执2611号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已查封被执行人陈登云名下车牌号为闽Ｂ×××××奇瑞牌车辆，期限均为二年，因未扣押到位，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林仙芳
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23133号 原告：龚振霞，男，19620年12月163日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司。 本院于2020年11月4日立案受理原告龚振霞与被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈凯、中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龚振霞撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩晓东
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3660号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：包川，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 关于被执行人包川罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人包川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人包川在财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月19日，本院扣划了被执行人包川在财付通支付科技有限公司账户存款2357.73元。同日，被执行人包川向本院账户汇入执行款5642.27元。至此，被执行人包川已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的8000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人包川已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘玉婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11311号原告：上海当纳利图文设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：姜春义，董事长。委托诉讼代理人：徐唯唯，男。被告：贵州石头造环保科技有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：曾聪(职务不详)。原告上海当纳利图文设计有限公司与被告贵州石头造环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐唯唯到庭参加诉讼，被告贵州石头造环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海当纳利图文设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币29,849.60元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以29,849.60元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，原告为被告提供设计及完稿服务，双方确定承揽服务内容及价格，具体内容以报价单形式明确，被告对报价单内容以邮件确认。承揽事务履行期间，原告按约提供服务，被告对服务事项及结果通过邮件予以确认。2019年1月28日，原告提交工作成果。次日，被告确认通过验收。经双方沟通一致，原告向被告开具服务费发票，被告收到发票后一直拖欠原告设计及加工费29,849.60元，为此原告诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、设计承揽报价单一份，证明原、被告关于服务事项及价款的约定；2、原、被告报价确认及服务确认邮件，证明客户接受服务并通过验收的事实；3、上海增值税专用发票一份，证明原告已向被告开具金额为29,849.60元发票的事实。被告贵州石头造环保科技有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告贵州石头造环保科技有限公司放弃质证权利且原告提供的设计承揽报价单、报价确认及服务确认邮件、上海增值税专用发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告为被告提供设计及完稿服务，双方通过邮件以报价单形式确定原告承揽服务内容及收费价格，设计服务费含税价为29,849.60元。原告接受设计业务后，于2019年1月28日向被告提交工作成果。次日，被告确认通过验收。2019年7月11日，原告向被告开具一份金额为29,849.60元的设计服务费发票进行催款，被告收到发票后拖欠至今。2020年10月19日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告为被告完成设计，被告应按照双方事先确定的价格付款。原告已向被告开具设计费发票，被告拖欠合同款29,849.60元至今，已构成违约。故对原告要求被告立即付清欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，并无明确约定，本院不予支持；但对原告催讨后产生的逾期付款利息损失可以支持。被告贵州石头造环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州石头造环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海当纳利图文设计有限公司人民币29,849.60元；二、被告贵州石头造环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海当纳利图文设计有限公司逾期付款利息(以人民币29,849.60元为基数，自2019年9月17日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由被告贵州石头造环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋骏二〇二〇年十一月十七日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初22747号 原告：蓝燕平，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴西镇，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告蓝燕平与被告吴西镇民间借贷纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18121号 原告：尚恒彬，男，1967年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 被告：胶南市华路橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：彭金仁，男，1981年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告尚恒彬与被告胶南市华路橡胶制品有限公司、彭金仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尚恒彬于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚恒彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚恒彬撤诉。 案件受理费25元，由原告尚恒彬负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月七日 书记员 董萃萃
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4004号上诉人（原审被告）：刘中林，男，1983年9月24日出生，住江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会****，现住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1984年9月26日出生，，住江西省抚州市南丰县委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏承匠律师事务所律师。上诉人刘中林因与被上诉人李国辉买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开听证进行了审理。上诉人刘中林的委托诉讼代理人张雷，被上诉人李国辉的委托诉讼代理人丁嘉祥参加了听证。本案现已审理终结。刘中林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由李国辉负担。事实和理由：刘中林与李国辉之间存在买卖合同关系是事实，但二人于2019年10月6日协商一致由刘中林向李国辉出具30000余元欠条一张，出具欠条后刘中林已支付10000元。一审中，李国辉虚假陈述，否认上述事实。李国辉辩称，上诉人刘中林的上诉理由不能成立，不存在双方另行出具30000余元欠条一事，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国辉向一审法院起诉请求：刘中林支付李国辉板材款34867元及利息（利息以34867元为基数，自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：刘中林曾多次向李国辉购买板材。2019年9月17日、19日、25日，刘中林分别向李国辉购买板材，货款金额分别为66963元、72904元、69180元。2019年9月21日、25日、28日，刘中林分别支付李国辉货款50000元、50000元、30000元，后刘中林又支付李国辉货款共计40000元，刘中林先后共计支付李国辉货款170000元。后经双方协商，李国辉减少货款4180元。现刘中林尚欠李国辉货款34867元未付，因而成讼。一审法院认为：刘中林从李国辉处购买板材，双方之间据此形成的买卖合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。李国辉履行交货义务后，刘中林应按约定数额及时履行付款义务。但刘中林至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。李国辉现要求刘中林支付板材款34867元，有事实和法律依据，应予支持。刘中林辩称其现仅欠李国辉货款三四千元，但未能提供证据加以证明，故一审法院对刘中林的答辩意见不予采纳。李国辉还要求刘中林支付自2019年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，因刘中林未及时付款，给李国辉造成利息损失，故一审法院对李国辉的该请求亦予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：刘中林应于判决发生法律效力之日起十日内支付李国辉货款34867元及利息（利息以34867元为基数，自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由刘中林负担。双方当事人对一审法院审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人没有提供新的证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘中林欠付李国辉的货款数额如何认定。本院认为：刘中林对于李国辉向其供应板材的货款金额和已付款项均无异议，但辩称双方于2019年12月6日另行结算由其出具一张30000余元的欠条，此后其归还10000元，尚欠20000余元，并非李国辉主张的欠付货款数额34867元。李国辉对此不予认可，其否认双方另行结算出具30000余元欠条。本院认为，刘中林作为上述事实的主张方，应当提供证据加以证明，但其没有证据能够证明上述事实，故应当自行承担举证不能的不利后果，其上述主张，无证据证实，不能成立，本院不予支持。另外，刘中林一审中辩称仅剩三四千元，二审又改称仅欠20000余元，前后陈述自相矛盾，不符合常理，无证据证实，不能成立。综上，上诉人刘中林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人刘中林负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6368号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 被告：王玉廷，男，1957年1月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：段金凤，女，1974年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：段金辉，女，1962年11月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告王玉廷、段金凤、段金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14406号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李忠源，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省开平市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李忠源租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李忠源经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月13日至2019年6月13日的手机租金1197元（399元/月×3个月）；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年6月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月13日至2019年6月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 李忠源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，早稻科技公司（甲方）与李忠源（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李忠源向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月13日起至2019年6月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李忠源未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李忠源提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李忠源按约足额支付了9个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5723元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李忠源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1197元； 二、被告李忠源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告李忠源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5723元为基数按照每日0.5‰从2019年6月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李忠源于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5198号 原告：龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社，统一社会信用代码913506817356511389。 法定代表人：郑龙根，董事长。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。 被告：陈海生，男，1977年7月27日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市漳龙纸业有限公司与被告陈海生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告龙海市漳龙纸业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为龙海市漳龙纸业有限公司以与陈海生庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市漳龙纸业有限公司撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由龙海市漳龙纸业有限公司负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚艺珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞世臣，男,汉族,1958年11月30日出生,住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：庞波，男，1986年8月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**（庞世臣之子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳天盛隆运输有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**红艳路**5门。法定代表人：杨亚平，该公司经理。再审申请人庞世臣因与被申请人沈阳天盛隆运输有限公司(以下简称天盛隆公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1795号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞世臣申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1795号民事判决，依法予以改判；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院未能充分查清本案事实，已认定的事实亦没有充足证据予以佐证。2009年8月20日再审申请人与被申请人双方签订《货运联营协议》，再审申请人所有的车牌号码为辽Ａ×××**轻型厢式货车行驶证注册日期为2009年8月20日，根据法律规定该车辆的强制报废日期应为2024年8月20日，并不是被申请人所称的2022年8月为案涉车辆的报废时间。结合再审申请人的法定货运驾驶条件，截至2018年11月30日至2022年8月20日双方约定的合同履行期限不符合法律规定的条件应属无效。其次，再审申请人出生日期为1958年11月30日，2018年11月30日再审申请人已满60周岁，且己达到法定退休年龄，再审申请人于2018年12月24日至今依法领取了退休养老金，足以证明再审申请人不具备驾驶货运车辆的驾驶条件，双方签订的《货运联营协议》的目的无法实现，无法继续履行，而被申请人仍向再审申请人主张至2019年7月的管理费于理无据，不应得到法律支持。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，现再审申请人己超过60周岁，依法不符合驾驶案涉车辆的驾驶条件。再审申请人支付管理费的截止日期应为2018年11月30日止。结合本案，再审申请人与被申请人签订的《货运联营协议》应当不得违反法律和行政法规的强制性规定。故协议期限应当至2009年8月20日至2018年11月30日止（即再审申请人年满60周岁为止）。二审法院对上述事实未能充分查清。《货运联营协议》并不能作为本案主要的定案依据，而二审法院在庭审时对再审申请人是否符合法定的驾驶案涉车辆的从业资格和驾驶条件，并未依法审查。另被申请人主张的再审申请人支付2017年1月至2019年7月期间的管理费的诉求是否具有法律依据亦未能依法审查。本院经审查认为，关于再审申请人庞世臣提出其已满60周岁且已达到法定退休年龄，不具备驾驶货运车辆的驾驶条件问题。因被申请人天盛隆公司依据双方签订的《货运联营协议》诉请再审申请人庞世臣支付管理费，而该《货运联营协议》经原审法院审查，其并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，故具有法律约束力。再审申请人庞世臣在无充分证据证明双方签订的《货运联营协议》的目的无法实现及无法履行的情况下，原审法院根据交通运输部下发的交办运函（2018）2052号文件规定，在2019年起4.5吨以下车辆无须车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，认定该规定虽然放宽了道路运输的从业条件，但该规定下发前已生效并履行的挂靠合同（如本案的《货运联营协议》）并不因该文件的下发而变得无效或应当中止履行并无不当。故就现有的证据，再审申请人庞世臣的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人庞世臣的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞世臣的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2975号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨、庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：张吉安，男，1971年7月6日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告张吉安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，被告张吉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费4，163.70元；2.判令被告向原告偿付拖欠的账外土地使用费3008元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的15亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费4，163.70元。此外，被告账外土地面积为6.56亩，依据秋收文件的标准计算，被告应向原告缴纳3008元土地使用费。上述费用经过原告催要，被告拒绝给付。综上，原、被告间的土地承包合同有效，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及账外土地使用费用的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张吉安未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证明、台账、情况说明、《田家镇2012年秋收分配工作意见》、《田家镇关于做好2013年秋收分配工作的意见》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》的文件，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张吉安系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，张吉安以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地15亩，台账外土地面积6.56亩（其中树影地面积3亩）。2019年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩）；台账外土地收费标准为550元/亩。被告张吉安欠大洼县前进农场2019年承包田费用4,163.70元（15亩×277.58元/亩）、台账外土地费用3008元（3.56亩×550元/亩+3亩×350元/亩）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费4，163.70元；判令被告向原告偿付拖欠的账外土地使用费3008元；3.判令被告承担本案涉诉费用。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张吉安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张吉安从原告大洼县前进农场承包土地，双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告张吉安已实际耕种该土地多年，且原告大洼县前进农场对被告张吉安承包土地的事实认可，故原、被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》文件的要求，被告张吉安耕种原告大洼县前进农场管理的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告张吉安给付拖欠的2019年土地承包田费用4，163.70的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于印发的通知》文件的要求，账外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告张吉安现耕种台账外土地6.56亩（其中树影地3亩）,原告要求被告偿付拖欠的账外土地使用费3008元的诉讼请求。符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张吉安于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年土地费用4，163.70元； 二、被告张吉安于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地费用3008元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（大洼县前进农场已预交），减半收取计25元，由张吉安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初271号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1964年7月25日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区徐市镇唐科村下科**。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕27号                               指控事实                       2017年8、9月间，被告人吴某某为谋利，其在明知未办理采伐许可的情况下，将位于南平市建阳区某某镇某某村山场属于其自留山的林木进行砍伐，砍伐时间持续约一年。2018年10月，吴某某将木材以每立方米900元价格出售给浙江老板。经林业技术部门鉴定：该山场被砍伐林木总蓄积量29.802立方米，出材量22.7125立方米，价值18167元。2019年12月17日被告人吴某某到南平市建阳区公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴武顺认罪认罚，且具有自首情节，依法可对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  廖淑芳                                                                   二〇二〇年十一月十七日                         法官助理  刘家慈             书 记 员  龚 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23093号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹希男，男，1966年6月24日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曹希男信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曹希男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币71,789.94元、利息10,438.69元、违约金17,471.29元、手续费1,292.10元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,992.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹希男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金71,789.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曹希男应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计71,789.94元；二、被告曹希男应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.75元，减半收取计797.38元，由被告曹希男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1150号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：梁小红，女，汉族，1978年4月22日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告梁小红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告梁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告农行金穗贷记卡透支本息人民币1085.94元，其中：本金909.74元、利息123.37元、违约金52.83元（本息计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至全部款项还清之日，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额的5%支付逾期还款违约金）；2、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告梁小红在我行签订“中国农业银行金穗贷记卡申请表”等申请材料，于2017年3月3日向我行申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，2017年3月9日审批通过，卡号62×××92，授信额度1000元，被告于2017年3月17日首次消费1000元，每月13号为消费账单日，2019年12月2日最后一次跨行消费77元。截止诉讼日，被告尚有信用卡透支本息1085.94元未归还，经原告多次催要未果，故诉至法院。 梁小红未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、梁小红身份证复印件、信用卡账户信息查询单、信用卡交易明细、信用卡透支本息清单。上述证据，经审查合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日，梁小红向广昌农业银行申请办理了农行金穗贷记卡（卡号62×××92），签署了信用卡申请表，知晓《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：透支后未按期还款、预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日（透支日）起计息，按月计收复利，利率上限为日利率万分之五，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。2017年3月17日梁小红首次使用该卡进行消费，后多次使用信用卡透支消费。截止2020年8月24日，梁小红使用信用卡消费欠广昌农业银行透支本金909.74元，利息123.37元，违约金52.83元。 本院认为，梁小红向广昌农业银行申请办理了信用卡，并已激活使用，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约的约定全面履行各自义务。梁小红使用信用卡透支消费后应当按约定如期归还借款、支付利息并承担违约责任。广昌农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁小红于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司广昌县支行信用卡透支本金909.74元并支付截止2020年8月24日的利息、违约金176.2元（后续利息、违约金自2020年8月25日起，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定计算但总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由梁小红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王长平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩25号 被拘留人:黄同均，男，汉族，生于1973年10月7日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行胡俊英与黄同均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄同均拒不执行法院生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人黄同均拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22184号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄文，男，1998年1月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告黄文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13212元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年8月17日的利息912.06元；3.判令被告立即向原告偿还罚息（以13212元借款本金为基数，从2020年8月18日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告黄文未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：黄文。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月26日。4、贷款金额：23780元。5、放款金额：23780元。6、贷款期限：自实际放款日起至2020年9月12日。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下的年利率为0%；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款发放时间：2018年9月27日。10、贷款归还情况：于2018年10月25日、11月12日、12月12日、2019年1月12日、2月12日、3月12日分别还款178.35元，于2019年4月16日还款1504.63元，于同年5月12日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日分别还款1499.46元，于同年12月16日、12月23日、12月24日分别还款75.23元、143.86元、64.8元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元，庭审中，学成公司自愿将罚息利率调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分，放弃主张逾期罚息的权利，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2018年9月27日向被告发放借款23780元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年9月12日贷款到期时，被告尚欠借款本金为10425.16元，同时被告应向原告支付逾期罚息（以10425.16元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月13日起计算至贷款全部结清，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金10425.16元；二、被告黄文本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以10425.16元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月13日起计算至贷款全部结清，利随本清）；三、被告黄文于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.1元，减半收取76.55元，由被告黄文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22739号 原告：于超，男，1996年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛菲菲，女，1986年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于超诉被告薛菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于超撤回起诉处理。 审判员  刘德强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 珊
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5031号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇，该支行行长。 被执行人：王伟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人王伟强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7775号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项8827.47元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下账户已被本院另案冻结，已查封其名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22999号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄伟慈，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄伟慈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄伟慈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币27,499.99元、利息3,372.33元、违约金831.03元、手续费328元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计32,031.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄伟慈未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金27,499.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄伟慈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计27,499.99元；二、被告黄伟慈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元，减半收取计243.75元，由被告黄伟慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3115号 上诉人（原审原告）:张红艳，女，1974年11月28日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人张红艳因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张红艳于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张红艳在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张红艳撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23231号 原告：刘文强，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：福建蓬众建设有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环路世界客属文化中心后排******，统一社会信用代码91350400MA2YKKP20Y。 法定代表人：郭佳财。 被告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告刘文强与被告福建蓬众建设有限公司、江正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘文强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文强以双方就本案纠纷事项达成庭外和解的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文强撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初7号 原告：张新莲，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：五家渠奇台总场成业破碎石厂，统一社会信用代码：92659004MA788P869D,住所地：奇台总场富强路**。 经营者：李兵，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 原告张新莲与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新莲和被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵、委托代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬54400元及垫付款26899元，共计：81299元。 2、本案的受理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由： 2019年4-8月原告在被告的破碎石厂给被告带领农民工干活，同时给被告搞电焊、气焊。当时讲好电焊、气焊每天400元的报酬。经核对、清算原告共干了4个月零22天，应得劳动报酬总价值为54400元。另，原告给被告垫付材料款26899元。原告将活干完多次向被告催要欠款，被告总以种种借口推脱不给。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向奇台垦区人民法院提起诉讼，请奇台垦区人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称，原告张新莲的诉讼请求无事实依据，原告张新莲与被告协商按照生产设备，由张新莲负责招录人员、确定工人工资和工人管理，设备按照完毕后，被告依据张新莲出具的工资证明支付了部分工人的工资，原告张新莲与被告双方形成承包关系，原告主张每日工资为400元没有依据，垫付材料费未经原告确认。 经审理查明，2019年4月，原告张新莲受雇被告五家渠奇台总场成业破碎石厂从事碎石设备的安装工作，期间由张新莲负责雇佣工人、核定工人工资和施工管理，工作期间，被告张新莲核对工人工资后交由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵确认，由被告支付工资，设备安装工作至2019年8月底完工，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂未支付原告张新莲工资，原告诉至法院。 另查明，原告张新莲在工作期间垫付材料费、垫付共计26899元。 上述事实有当事人陈述、证人（姚某、李某1、陈某、张某、刘某、李某2）的证言、垫付材料费清单予以证实。 本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告张新莲与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂协商安装碎石设备，被告张新莲自2019年4月起至被告工厂工作，双方未约定用工期限，但以完成碎石设备安装工作为期限。原告张新莲按照约定进行设备焊接、工人招录与管理、雇佣人员工资核定等工作，在碎石设备安装完毕后，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂未支付工资也未支付垫付材料费。 原告张新莲与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂因支付劳动报酬产生的纠纷属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。应当按照第五条规定的程序进行处理，即发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告张新莲要求被告五家渠奇台总场成业破碎石厂支付劳动报酬，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告张新莲未举证证明已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张新莲的起诉。 案件受理费减半收取916元，邮寄费60元，合计976元；其中邮寄费60元，由原告张新莲负担，案件受理费减半收取916元退还给原告张新莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十一月六日 书记员 李明阳 1
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终393号原公诉机关广东省遂溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁华隆，男，1966年11月22日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度大专，农民，原遂溪县************经济合作社社长，住遂溪县***************。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年2月27日被广东省遂溪县人民法院取保候审。广东省遂溪县人民法院审理广东省遂溪县人民检察院指控原审被告人梁华隆犯职务侵占罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0823刑初53号刑事判决。宣判后，原审上诉人梁华隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市人民检察院指派检察员方政出庭履行职责，上诉人梁华隆到庭参与诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823刑初53号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  许 河二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1478号之一 申请执行人：卓丽娜，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：施丽娜，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人卓丽娜与被执行人施丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的金额550000元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人施丽娜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人施丽娜的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人施丽娜有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1340号 申请执行人：毛忠民，男性,1970年4月6日生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人：钟卓群，女性,1971年8月10日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：张豪，男性,1972年9月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：罗燕萍，女性,1977年9月22日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：罗建成，男性,1981年4月4日生，居民身份证号码，汉族，住云浮市云城区云城街道大塱村委下合水村**。本院在执行毛忠民、钟卓群与张豪、罗燕萍、罗建成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何伟斌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4563号 原告：范清俊，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴文程，男，1939年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林吓顺，女，1938年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴春妹，女，约28岁，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告范清俊与被告吴文程、林吓顺、吴春妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范清俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范清俊撤回起诉处理。 审判员  王洪应 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林代治，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省泸县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林代治小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额4929.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4929.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林代治向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4929.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林代治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1043号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭,社会统一代码：113507840039757865,住所地：南平市建阳区人民法院。 法定代表人：黄佶喆，庭长。 被执行人：张文敏,男,汉族，1987年7月7日出生，住中国福建省南平市建阳区。 本院在执行被执行人张文敏罚金一案，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0703刑初84号刑事判决书，判处被告人张文敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年7月4日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张文敏依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人尚在监狱服刑且未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4500号原告：濮阳市京开道王军缝纫机销售部，住所地：濮阳市京开道南段路西。经营者：赵巧燕。委托诉讼代理人:范俊浩，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧，河南昭华律师事务所律师。被告：安阳诚泯服装有限公司，住所地：内黄县内豆路北侧（刘庄村）。负责人：陈敏。被告：陈敏，女，1967年5月6日生，汉族，住内黄县。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部与被告安阳诚泯服装有限公司、陈敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了了审理。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部的委托诉讼代理人范俊浩到庭参加了诉讼，被告安阳诚泯服装有限公司、陈敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告设备款共计28600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事缝纫机销售生意，被告分别于2017年8月21日、2017年9月10号、2018年3月10日从原告处购买缝纫机，并出具欠条，共计53600元。后经原告向被告催要后，尚欠28600元欠款未还，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为27600元。被告安阳诚泯服装有限公司、陈敏均未答辩未提供证据。本院经审理查明：原告从事缝纫机销售生意，被告多次从原告处购买缝纫机，累计货款53600元，并由被告向原告出具欠条3份。经原告多次催要，被告给付货款共计26000元，下余货款27600元至今未付。以上事实，有原告提交的欠条三份，并结合当事人陈述，且所有证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告出具的欠条三份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该三份欠条的效力予以认定，并据此认定被告从原告处购买缝纫机尚欠原告货款27600元未付的事实，原告诉请被告给付该笔货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安阳诚泯服装有限公司、陈敏应于本判决生效之日起十日内共同给付原告濮阳市京开道王军缝纫机销售部货款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告安阳诚泯服装有限公司、陈敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年十一月十六日书 记 员  康中亚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1247号之一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效忠，董事长。 委托代理人：王桂贵，职工。 被执行人：山东土老爹食品有限公司，，住所地：沂南县青驼镇青驼社区驻地 法定代表人：毛义婷，总经理。 被执行人：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住兰山区。 被执行人：毛义婷，女，1985年3月4日出生，汉族，居民，住郯城县。 山东沂南农村商业银行股份有限公司与山东土老爹食品有限公司、范学财、毛义婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，申请执行标的额28000000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东土老爹食品有限公司、范学财、毛义婷发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年6月18日、2020年8月19日和2020年10月28日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有位于沂南县青驼社区驻地土地使用权及地上建筑物一宗，因属于轮候查封未能处置。另外发现范学财名下有丰田牌（鲁ＢＲ××××）、奔驰牌（鲁ＢＦ××××）汽车各一辆、毛义婷名下有北京现代牌（鲁ＱＶ××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年10月12日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人毛义婷、范学财司法拘留15日。 2020年11月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额28000000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8036号之三 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。 法定代表人庄鸿钧。 被执行人林燕云，女，1981年10月13日出生，身份证住址:广东省汕头市潮阳区。 被执行人林盛进，男，1980年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市龙岗区坪地碧郎灯饰经营部。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城**107一社会信用代码92440300L30498623U。 法定代表人林盛进。 被执行人深圳市碧朗照明工程有限公司。住所地。住所地：深圳市坪山区坪山街道锦龙大道吓榨新村6巷**会信用代码91440300MA5DJL412U。 法定代表人林燕鹏。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人林燕云、林盛进、深圳市龙岗区坪地碧郎灯饰经营部、深圳市碧朗照明工程有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的(2019)粤0304民初33096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2380863元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人林燕云、林盛进名下位于广东省深圳市坪山新区XXX号X号楼XXX号房产（不动产证号:粤（2018）深圳市不动产权第0XXXXX2号）进行拍卖,拍卖款项为人民币3914140.60元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币3363088.92元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33096号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33096号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 亮
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1504号 本案立案庭、张小燕： 本案立案庭与张小燕未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案立案庭向本院申请执行的(2019)闽0427民初1893号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2206号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：黄丽光，女，1982年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告包兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，包兰芳已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3694号 原告张文义，男，1938年8月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人张贺山，男，1970年3月5日出生，汉族，住高碑店市，系张文义之子。 委托诉讼代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。 被告张兴忠，男，1974年4月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告杨海丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人郑谦，职位经理。 委托诉讼代理人康永，公司员工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司，，住所地高碑店市五四路北侧 负责人于涛，职位经理。 委托诉讼代理人陈素女，公司员工。 原告张文义与被告张兴忠、杨海丽、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市 —2— 支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文义的委托诉讼代理人张贺山、张志桥、被告张兴忠、被告杨海丽及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康永、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月11日9时0分许，张兴忠驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿高固路由东向西行驶至高固路大桥西侧路段处时，与前方同方向行驶的张文义驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使张文义受伤、两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：张兴忠负此次事故的主要责任，张文义负次要责任。 三、受害人概况：张文义，男，1938年8月20日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后，经高碑店公安医院转入涿州市医院住院治疗30天；2020年7月3日涞水司法医学鉴定中心鉴定，张文义左侧第2-8肋骨骨折构成十级伤残、中型闭合性颅脑损伤构成十级伤残，伤后护理期60日、营养期60日。 四、医疗费：35532.53元（部分支持34632.53元，救护车费900元计入交通费）； 五、住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持60天×20元/天=1200元）； —3— 七、交通费：救护车费900元、其他交通费1000元（支持救护车费900元、其他交通费600元，共计1500元）； 八、护理费：3个月（90天）×5855.33元/月=17565.99元（部分支持60天×115.38元/天=6922.8元）； 九、鉴定检查费：2556元； 十、残疾赔偿金：35738元/年×5年×11%=19655.9元（部分支持15373元/年×5年×11%=8455.15元）； 十一、精神损害抚慰金：6000元（部分支持5000元）； 十二、评估费：300元； 十三、财产损失（电动三轮车）：3400元； 十四、其他损失（日常用品）：99.39元（不予支持）； 十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：张兴忠驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车，登记车主为被告杨海丽，该车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司为原告垫付医疗费10000元； 十六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失83609.81元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费金额25532.53元，已扣除保险垫付的1万元。原告所提供的医疗费票据35532.53元，其中34632.53元属于医疗费票据，且有住院病案、费用清单、诊断证明等证据佐证，予以支持；其余救护车费900元，应计入交通费项目。被告主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元，符合住院期间和补助标准，予 —4— 以支持。原告主张营养费4500元过高，参考司法鉴定意见，按照现行标准支持60天×20元/天=1200元。原告主张其他交通费1000元，不能说明具体的乘车时间以及起止地点，对其关联性不予采信；原告主张医疗费中救护车费900元，作为交通费予以支持；其他交通费按照原告住院期间市内交通费补助标准支持600元。原告主张护理费17565.99元过高，原告对护理人员选任的合理性及必要性未提供证据证明，参考司法鉴定意见，按照居民服务业工资标准支持60天×115.38元/天=6922.8元。原告主张鉴定检查费2556元，提供了相应的票据，予以支持。原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金依据不足，按照农村居民标准支持15373元/年×5年×11%=8455.15元；精神损害抚慰金根据原告伤情及过错程度酌情支持5000元。原告主张电动三轮车财产损失3400元、评估费300元，提供了评估报告书及评估费发票，予以支持。原告主张其他损失99.39元，属于购买日常用品的费用，不属于法定赔偿项目，不予支持。 综上所述，原告各项合理损失共计66966.48元，其中36434元在交强险赔偿限额内，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任，扣除其垫付的医疗费10000元，余款26434元由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。超过交强险理赔部分30532.48元按照事故责任比例70%由被告赔偿21373元，该赔偿金额不超过商业三者险理赔范围，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司直接赔偿原告。免除被告张兴忠、杨海丽的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民 —5— 法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失26434元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失21373元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司高碑店市支公司承担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩子丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8894号 原告：阮某，女，1980年10月2日出生，汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：王某,男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告阮某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。阮某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮某以双方当事人欲通过庭外协商处理为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮某撤诉。 案件受理费9410元，减半收取计4705元，由原告阮某负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄柳君
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3345号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场。 被执行人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人高伟铭金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、证券、保险、工商等信息，已冻结被执行人名下部分有资金往来的银行账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人名下址于龙文区新浦东路以南荣昌花园荣泽苑房产，轮候查封、冻结被执行人名下址于芗城区南昌路东段悦华文元楼701号房产，查无证券、保险、工商等其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3063号之一 申请执行人：福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街**。统一社会信用代码：9135030006879496XH。 法定代表人：黄文胜，董事长。 被执行人：张正汉，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被执行人：郑永海，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人张正汉、郑永海民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执3063号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张正汉、郑永海财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林仙芳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2001号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈志平，男，1994年2月9日出生，汉族，住址莆田市涵江区。 本院在执行被执行人陈志平罚金、违法所得执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303刑初145号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金5000元及违法所得14345元。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分存款，2020年10月20日作出（2020）闽0303执2001号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈志平在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的存款，金额以人民币19345元为限，实际执行到位1275.67元，已转罚金，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的（2020）闽0303刑初145号刑事判决书中关于陈志平罚金、违法所得部分的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈国贵 执行员  蒲昌素 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈清燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初529号原告：巴林右旗短角牛场。住所地：在内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木家属村。法定代表人：鲍海鹰，系场长。委托代理人：金英志、巴林右旗宝日勿苏镇法律服务所法律工作者。被告：祁雪峰，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林右旗短角牛场诉被告祁雪峰农村土地承包合同纠纷一案中，原告巴林右旗短角牛场于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗短角牛场撤回起诉。案件收费25元，由原告巴林右旗短角牛场负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 哈达巴亚尔