湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初345号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人聂亮程，男，1997年5月6日出生，居民身份证号码440************418，汉族，初中文化，出生地广东省化州市，户籍所在地广东省化州市************，居住地广东省湛江市霞山区*************，务工。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。被告人邱兴业，男，1992年10月12日出生，居民身份证号码440************415，汉族，初中文化，出生地广东省化州市，户籍所在地广东省化州市************，居住地广东省湛江市霞山区*************，务工。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人钟荣，广东展望律师事务所律师。被告人陈正孟，男，1996年8月12日出生，居民身份证号码440************718，汉族，中专文化，出生地广东省湛江市遂溪县，户籍所在地广东省湛江市遂溪县**********，居住地广东省湛江市霞山区**************，务工。因本案于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。辩护人吴文英，广东朝胜律师事务所律师。被告人许合林，男，1992年8月26日出生，居民身份证号码440************019，汉族，高中文化，出生地广东省湛江市麻章区，户籍所在地及居住地广东省湛江市麻章区*************，务工。因本案于2020年9月20日被公安机关取保候审，同年10月15日被检察机关取保候审，同年11月11日被本院取保候审。指定辩护人文钊，广东意合律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检一部刑诉[2020]Z147号起诉书指控被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人聂亮程、被告人邱兴业及其辩护人钟荣、被告人陈正孟及其辩护人吴文英、被告人许合林及其指定辩护人文钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日2时许，被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林等人到湛江经济技术开发区龙潮村一烤鱼档吃宵夜，被害人莫宏宇等人在隔壁桌吃宵夜。期间，聂亮程认为莫宏宇骂其觉得气愤而与莫宏宇发生争吵，邱兴业和陈正孟也跟着与对方争吵。不久，莫宏宇与其朋友莫阳权走到龙潮村海滨大道村口附近准备坐车回去。聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林等人吃完宵夜经过龙潮村靠近海滨大道村口时碰见莫宏宇，认为莫宏宇骂聂亮程并且态度嚣张，聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林等人觉得气愤准备教训莫宏宇。接着，聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林等人驾车围住莫宏宇，邱兴业先动手打一巴掌给莫宏宇，聂亮程拿电动车车锁打莫宏宇头部。接着聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林等人用拳脚、电动车车锁等工具围殴莫宏宇致莫宏宇倒地。随后，邱兴业、聂亮程、陈正孟、许合林等人逃离现场。经鉴定，莫宏宇的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林殴打被害人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许合林能够自动投案，并如实供述所犯的罪行，是自首。被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林归案后自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚。建议判处被告人聂亮程有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人邱兴业、陈正孟有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人许合林有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、伤情照片等书证；证人莫阳权等人的证言；被害人莫宏宇的陈述；被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认等笔录等证据予以证实。被告人聂亮程对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱兴业对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人钟荣辩护认为被告人邱兴业归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被害人在本案中也存在过错，建议对被告人邱兴业从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈正孟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吴文英辩护认为被告人陈正孟在共同犯罪中系从犯，其归案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议，即判处被告人陈正孟有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人许合林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人文钊辩护认为被告人许合林在共同犯罪中系从犯，并有自首情节，其归案后自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人许合林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月7日，被告人陈正孟、许合林的家属主动与被害人莫宏宇达成和解，共同赔偿被害人的经济损失4万元，并取得被害人的谅解。2020年9月20日12时许，被告人许合林自动到湛江市公安局经济技术开发区分局梧阔派出所投案，如实交代了所犯的罪行。又查明，2020年11月19日，被告人聂亮程、邱兴业的家属与被害人莫宏宇达成和解协议，一次性共同赔偿被害人莫宏宇的经济损失4万元，并取得被害人莫宏宇的谅解。本院认为，被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林无视国家法律，为泄愤结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林的犯罪事实及罪名成立。在本案中，被告人聂亮程持电动车车锁殴打被害人的头部，而被告人邱兴业、陈正孟、许合林用拳脚积极主动殴打被害人。四被告人在共同犯罪中都起到积极、主动作用，主从不明显，不宜区分主从犯。鉴于被告人许合林能够自动投案，如实供述所犯的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林归案后自愿认罪，愿意接受刑事处罚，并签字具结，可以从宽处理。且被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林主动与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人莫宏宇的经济损失共人民币8万元，并取得了被害人的谅解，对此，应酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人的认罪态度，执行宽严相济的刑事政策，可依法对被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林予以从轻处罚。对被告人聂亮程、邱兴业、陈正孟、许合林适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人聂亮程有期徒刑九个月，缓刑一年；判处被告人邱兴业、陈正孟有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人许合林有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人钟荣认为本案被害人存在过错以及辩护人吴文英、指定辩护人文钊认为被告人陈正孟、许合林在共同犯罪中是从犯的辩护意见，理据不足，本院不予支持，其他辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂亮程犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人邱兴业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈正孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人许合林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇二〇年十一月二十日书记员  吕翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。