重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初15371号原告：王**，男，汉族，1999年7月23日出生，住址重庆市奉节县。委托代理人：邵某某，重庆智渝律师事务所律师。被告：魏新阶，男，汉族，1964年8月13日出生，住址四川省仪陇县。被告：重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司，营业场所重庆市綦江区古南街道南门路121-123-12号，统一社会信用代码91500222686201228P。负责人：梁少富。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托代理人：王成骏，男，汉族，1985年12月21日出生，住址重庆市南岸区。系该公司工作人员。原告王**诉被告魏新阶、重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称“利宝保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人邵某某、被告魏新阶、被告利宝保险公司的委托代理人王成骏到庭参加诉讼，被告重庆太升汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称“太升綦江分公司”）经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告王**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费各项费用总计167603.79元；2、判令被告3在其肇事车辆承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实及理由：2020年5月3日22时52分许，魏新阶驾驶轻型仓栅式货车沿南岸区南滨路从烟雨路口往南坪方向行驶，当车行驶至南滨路皇冠国际路段，该车向左往皇冠国际车库入口左转时车身右侧与沿南滨路从南坪往弹子石方向行驶，由王**驾驶搭乘李江冰的普通二轮车车前接触，造成王**、李江冰受伤，两车及王**苹果手机一部受损的道路交通事故。事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告魏新阶承担此次事故的主要责任。经查，被告1驾驶的轻型仓栅式货车所有人为被告2,被告2在被告3处投保了保险。事故发生后，原告多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。但该侵权行为确使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告魏新阶辩称：对事故发生的认定及责任划分无异议，我是肇事车辆的驾驶员，我与被2系挂靠关系，每年向被2支付挂靠费，我是肇事车辆的实际所有人。被告利宝保险公司辩称：对事故发生的认定及责任划分无异议，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为500000元，含不计免赔。事故发生在投保期间。被告太升綦江分公司未答辩。经审理查明：2020年5月3日22时52分许，魏新阶驾驶轻型仓栅式货车沿南岸区南滨路从烟雨路口往南坪方向行驶，当车行驶至南滨路皇冠国际路段，该车向左往皇冠国际车库入口左转时车身右侧与沿南滨路从南坪往弹子石方向行驶，由王**驾驶搭乘李江冰的普通二轮车车前接触，造成王**、李江冰受伤，两车及王**苹果手机一部受损的道路交通事故。事故经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，被告魏新阶承担此次事故的主要责任，王**承担此次事故的次要责任。原告受伤后随即被送往重庆市第五人民医院治疗，住院26天，出院诊断为：左膝关节开放性损伤；左胫骨近端开放性骨折；左髌骨开放性骨折；左髌韧带部分断裂；左膝缝匠肌、股薄肌、半腱肌肌腱断裂；左髌股关节半脱位；右第3掌骨干骨折；右手多处挫裂伤；右中指近侧指间关节半脱位；下颌部裂伤；头部挫伤左侧腓总神经损伤；左侧股骨髁软骨损伤；左膝交叉韧带损伤；创伤性牙齿脱落。经原告申请，本院委托重庆市科证司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行评定，结论为：原告伤残等级属九级；后续医疗费内固定取出术需5000元，烤瓷牙修复1000元/颗/8-10年更换；护理时限为伤后90日。另查明，轻型仓栅式货车登记的所有人为太升綦江分公司，与被告魏新阶系挂靠关系，该车辆在被告利宝保险公司投保交强险和商业险，投保金额50万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。二被告之间协商扣除非医保用药比例为20%。事发后，利宝保险公司垫付25000元，被告魏新阶垫付19000元。经过庭审举证、质证，原告与被告对诉请费用意见如下：1、医疗费49049.52元，提交住院医药费专用收据。被告均无异议。2、门诊费464.9元，提交门诊费票据。被告均无异议。3、住院期间伙食补助费1560元（60元*26天），提交住院病历。被告均无异议。4、营养费2000元，提交出院证医嘱。被告认可500元。5、残疾赔偿金151756元（37939元/年*20年*0.2），提交司法鉴定意见书。被告均无异议。6、护理费10800元（120元/天*90天），提交司法鉴定意见书。被告护理费认可6960元（院内120元*26天，院外60元*64天）7、误工费13920元（120元/天*116天），提交诊断证明书，计算标准酌情主张。被告不认可，认为伤者为学生。8、交通费1500元，酌情主张。被告认可500元。9、住院期间护理用品费290元，提交收据1张。被告不认可。10、残疾辅助器具费4480元，提交发票2张。被告认可2800元。11、精神抚慰金6000元，酌情主张。被告认可3500元。12、财产损失5999元（手机），提交发票1张。原告与被告均同意手机由保险公司回收残值，按3500元定损赔偿。13、鉴定费1900元。被告魏新阶同意支付。以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、保单等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告魏新阶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而肇事，致使原告王**受伤，并承担事故的主要责任。魏新阶之行为侵犯了原告王**的身体健康权，故应赔偿因此给原告王**造成的经济损失。本院酌定被告承担的过错比例为70%，原告的过错比例为30%。因被告魏新阶为轻型仓栅式货车的实际车主，挂靠在太升綦江分公司名下，并向该公司缴纳挂靠费。故太升綦江分公司应与被告魏新阶对原告王**的伤害承担连带责任。庭审中，二被告对医疗费49049.52元、门诊费464.9元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金151756元、财产损失3500元、鉴定费1900元无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。对双方有争议的费用本院确认如下：关于营养费。本院酌情主张500元。关于精神抚慰金。本院认为，王**因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金5000元。关于交通费。原告受伤住院、鉴定需要花费交通费，本院酌情主张500元。关于护理费。原告鉴定结论护理时限为伤后90日，本院参照本地护工的一般工资标准120元/日，主张此项费用共计10800元。关于残疾辅助器具费。原告举示的证明能够证明购买辅助器具花费4480元，本院予以主张。关于住院期间护理用品费。此项费用并非法律规定，本院不予主张。关于误工费。原告在重庆艺术设计学院就读情况属实，本院向原告释明需提交原告关于误工费用的补强证据，但原告未提交。本院对该费用不予支持。以上费用共计229510元（取整）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故利宝保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，在商业险限额内赔偿。在交强险医疗项下，原告的损失有医疗费49049.52元、门诊费464.9元、伙食补助费1560元、营养费500元，共计51574元，在交强险伤残项下，原告的损失有残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理费，共计172536元，财产项下3500元。故前述损失由利宝保险公司在交强险下赔偿王**122000元。超过限额的为医疗项下的41574元，伤残项下的62536元，财产项下1500元。超过交强险部分的由原告王**自行承担30%即31683元+鉴定费1900*30%=32253元。被告魏新阶承担5532+1900*70%=6862元，余下部分由利宝保险公司在商业险项下赔偿原告190395元。因事故发生后，利宝保险公司垫付25000元，被告魏新阶垫付19000元。扣除垫付费用后，利宝保险公司还应支付被告魏新阶12138元，利宝保险公司还应支付原告王**153275元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王**受伤产生的损失为229510元，由原告自行承担32253元，抵扣利宝保险有限公司重庆分公司和被告魏新阶垫付费用后，由被告利宝保险有限公司重庆分公司赔偿原告王**153275元，支付被告魏新阶12138元，上述费用限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2375元，由被告魏新阶负担1663元，由原告王**负担712元（此款原告王**已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付给原告王**）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭荣娜