广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初156号原告：深圳市好美佳智能家居股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道润城社区**********。法定代表人：吴洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：深圳市亚当国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区*************。法定代表人：陈冰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿哲，广东敬海律师事务所律师。被告：陈冰，女，1982年**出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************。委托诉讼代理人：韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿哲，广东敬海律师事务所律师。原告深圳市好美佳智能家居股份有限公司（以下简称好美佳公司）与被告深圳市亚当国际货运代理有限公司（以下简称亚当公司）、陈冰海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告好美佳公司委托诉讼代理人曹文定、周晓晨，被告亚当公司法定代表人、被告陈冰及两被告共同委托诉讼代理人韩永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好美佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告赔偿货款损失39,029美元及利息（美元按2019年12月30日中国人民银行美元对人民币汇率1:6.9805换算为人民币272,441.93元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2.判令两被告连带向原告赔偿运杂费损失人民币5550元（关于币种以下如无特别说明均指人民币）；3.判令两被告连带承担本案保全申请费和案件受理费。事实和理由：2019年7月12日，好美佳公司将一批家具货物交给亚当公司从中国蛇口运输至以色列阿什杜德（ASHDODISRAEL），货物于8月14日抵达目的港。因收货人未支付货款，好美佳公司未指示亚当公司放货，但根据集装箱流转记录，装载货物的集装箱已重新流转供装载其他货物使用。亚当公司违约放货行为导致好美佳公司遭受损失，亚当公司为一人公司，亚当公司与股东陈冰存在人格混同情形，陈冰应对好美佳公司的损失承担连带赔偿责任。好美佳公司提交了如下证据：1.订舱委托书、订舱确认单；2.运杂费账单、付款水单、发票及付款情况说明；3.出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书及申报明细表；4.提单打印件；5.集装箱流转信息；6.形式发票、装箱单、商业发票；7.往来电子邮件。被告亚当公司、陈冰共同辩称，1.亚当公司仅是涉案货物买方（即收货人）在目的港指定承运人（ELDANGARGO2000LTD.，以下简称ELDAN公司）之后，受承运人委托在中国港口与好美佳公司联系、办理货运代理事宜，亚当公司不是运输合同的当事人，不承担运输合同项下的交货义务；2.货物到达目的港后，据承运人ELDAN公司多次确认，货物未被交付，货物被拆箱是因为好美佳公司拖延安排提货、承运人为避免目的港费用增加而采取的减损措施；3.好美佳公司不是报关单记载的出口方，在好美佳公司提供的报关单和商业发票上记载的货物价值不一致的情况下，货物的价值应按报关单的记载确定，且其主张的损失至少应该扣除已经收到的5000美元货款；4.亚当公司收取的5550元费用不是货物的海运费，而是装货港的杂费，好美佳公司无权索赔；5.好美佳公司是向亚当公司支付费用，费用发票也是由亚当公司开具的，好美佳公司要求陈冰与亚当公司承担连带责任无法律依据。请求驳回好美佳公司的全部诉讼请求。亚当公司、陈冰共同提交了如下证据：1.电子邮件；2.银行付款凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.好美佳公司在庭审后对证据3中出口货物报关单提供了海关盖章确认的原件、对通关无纸化出口放行通知书提供了生产销售单位、收发货人及报关单位盖章确认的原件供核对，在亚当公司、陈冰未能提供足以否定其真实性的反驳证据的情况下，本院予以采信；申报明细表系好美佳公司单方制作，本院仅对与出口货物报关单内容一致部分予以认可。2.好美佳公司证据6形式发票、装箱单、商业发票，均系好美佳公司单方制作，没有证据证明已得到国外收货人的确认，且好美佳公司对该份证据与报关单记载不一致的原因未能提供合理说明，本院不予采信。3.亚当公司、陈冰提交的证据1系亚当公司与案外人ELDAN公司之间电子邮件，ELDAN公司是亚当公司出具的提单打印件上记载的交货联系人，与本案有利害关系，其关于货物下落的单方陈述在没有其他证据与之佐证的情况下，不能作为认定货物状况的证据予以采信。4.亚当公司、陈冰提交的证据2付款凭证，从内容上看不出与本案货物买卖或运输的关联性，本院不予认可。本院查明：2019年7月上旬，好美佳公司计划向以色列出口一批家具货物，根据以色列买家的指示联系亚当公司办理货物运输事宜。好美佳公司向亚当公司发送的订舱委托书记载：托运人为好美佳公司，收货人和通知方为Fusion进口市场公司（FusionimportandmarketingLTD），起运港为中国盐田，目的港由收货人确定，货物为400件户外家具。7月12日，亚当公司向好美佳公司发送了马士基航运公司出具的969419755号订舱确认单，该订舱确认单记载的订舱人为亚当公司，联系人为陈冰，运输设备为2个40英尺集装箱，提空箱时间和地点为7月12日赤湾码头，还箱时间截止7月19日。随后好美佳公司凭订舱确认单提取了编号为SUDU8711489和TCNU7118557的两个集装箱装载货物。该两集装箱货物所涉报关单记载的境内发货人和生产销售单位为东莞市好美佳智能户外用品有限公司（以下简称东莞好美佳公司），离境口岸为中国蛇口，运抵国为以色列，成交方式为FOB，SUDU8711489号集装箱内装载沙发、桌椅货物83件，价格共计19,486.39美元；TCNU7118557号集装箱内装载沙发、桌椅货物67件，价格共计15,747.66美元。7月24日，亚当公司向好美佳公司发送编号分别为SZED1907074和SZED1907074A的两份提单打印件以及收费账单。两份提单打印件记载的承运人为亚当公司，托运人为好美佳公司，收货人和通知方为Fusion公司，收货地和装货港为中国蛇口，目的港和卸货港为以色列阿什杜德，船名航次为“MSCSONIA”第923W航次，交货联系人为ELDAN公司，装船时间为2020年7月19日，装船地点为中国深圳，装载货物的集装箱编号、货物的品名和数量均与报关单记载一致。收费账单记载亚当公司就涉案货物运输应收取的费用包括码头费3320元、文件费900元、打单费130元、操作费300元、电放费900元，费用共计5550元。7月25日，亚当公司按照好美佳公司的要求开具了东莞好美佳公司为付款方的增值税发票。7月30日，东莞好美佳公司向亚当公司支付上述5550元费用。2019年7月31日，好美佳公司告知亚当公司货物到港后要等通知，只有收货人付款了才能电放。8月15日、9月19日、11月5日，亚当公司陆续追问好美佳公司是否要电放，好美佳公司均表示不可以，因为国外还未付款。11月7日和11日，好美佳公司请求亚当公司查询货物在目的港的滞箱费、仓租费金额和将货物运回的费用。11月13日，亚当公司告知好美佳公司，国外代理已经将货物提到仓库，这样费用会比在码头少。好美佳公司随后请亚当公司告知仓库的收费标准，并请其答复换港口的费用事宜。11月14日，亚当公司告知好美佳公司，货物在以色列没法转到JebelAli，好美佳公司得知后请亚当公司报价运回中国的费用。11月20日，亚当公司向好美佳公司告知货物产生的滞箱费、仓租费以及回运的费用。11月27日，好美佳公司表示回运费用太高，其决定还是催收货人付款。根据好美佳公司打印的集装箱流转记录显示，装载涉案货物的SUDU8711489和TCNU7118557号集装箱在2019年12月份已经被流转用于装载其他航次运输的货物。2020年2月20日，本院根据好美佳公司的诉讼财产保全申请，作出（2020）粤72民初156号民事裁定书，裁定冻结亚当公司、陈冰名下价值277,991.93元的财产，好美佳公司依法缴纳了财产保全申请费1909.96元。另查明，亚当公司是自然人独资的有限责任公司，陈冰为自然人股东。亚当公司的一般经营项目是航空、海上、陆路国际货运代理，物流信息咨询，商务信息咨询，从事货物及技术的进出口业务；其许可经营项目是经营快递业务和无船承运。庭审中，原告和两被告一致同意适用中华人民共和国法律解决本案实体争议。本院认为，涉案货物由中国深圳蛇口港运往以色列阿什杜德港，本案具有涉外因素。各方当事人均同意适用中华人民共和国法律解决本案实体争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，适用中华人民共和国法律解决本案实体争议。本案的主要争议焦点为：1.好美佳公司和亚当公司之间的法律关系；2.亚当公司是否存在违约行为；3.亚当公司如存在违约行为，应承担的责任范围;4.就好美佳公司主张的损失，陈冰是否应与亚当公司承担连带赔偿责任。关于争议焦点一，好美佳公司和亚当公司之间的法律关系。好美佳公司根据收货人Fusion进口市场公司的指示联系亚当公司，向其提交订舱托运申请，亚当公司接受委托后向实际承运人马士基航运公司订舱、委托运输，负责卸货港以色列阿什杜德的放货事宜，并向好美佳公司出具了记载亚当公司为承运人的提单打印件，亚当公司是本案货物海上运输的合同承运人。好美佳公司符合《中华人民共和国海商法》第四十二条第（三）项中关于托运人的定义，好美佳公司和亚当公司之间成立海上货物运输合同关系。好美佳公司和亚当公司虽未签订书面的运输合同，也未实际签发相应的运输单证，但并不影响合同关系的成立及双方权利义务的行使和履行。好美佳公司以亚当公司未按要求交付货物为由提起诉讼，要求其承担海上货物运输合同中承运人的责任，故本案是一宗海上货物运输合同纠纷。关于争议焦点二，亚当公司是否存在违约行为的问题。本案货物装载于集装箱内运输，根据《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款关于“承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间”的规定，在好美佳公司发出明确的放货指令之前，亚当公司负有控制和照管货物的义务，应保证货物在卸货港状况良好且具备交付条件。好美佳公司于2019年7月至11月期间多次告知亚当公司要等待指示再放货，亚当公司数次询问好美佳公司是否能交付货物，好美佳公司始终强调收货人未支付货款、不得放货。在好美佳公司提起本案诉讼，质疑亚当公司擅自放货并要求限期赔偿损失的情况下，亚当公司有义务反馈货物状况，亚当公司在本案审理期间未能提供有效证据证明货物下落以及货物仍处于可凭好美佳公司指示交付的状态，可认定此时货物已经灭失。亚当公司未能举证证明货物在其责任期间内灭失是其可免责的原因导致的，应认定亚当公司作为承运人违反了《中华人民共和国海商法》第四十八条关于“承运人应当妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物”规定的合同义务，亚当公司应当承担违约责任。关于争议焦点三，损失赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国海商法》第五十五条的规定，货物灭失的赔偿额，按照货物装船时的价值加保险费加运费计算。本案所涉两个集装箱货物出口报关单记载的货物装船时的价值共计35,234.05美元，该损失亚当公司应予赔偿。本案没有证据证明原告支付了蛇口港至阿什杜德港的运费和保险费，原告向被告支付的5550元装货港费用已包含在货物装船时的价值中，原告在货物装船时价值之外另外主张属于重复索赔，不予支持。货物出口报关单记载东莞好美佳公司为境内发货人和生产销售单位并不影响好美佳公司作为海上货物运输合同托运人行使索赔权，本案没有证据能够证明好美佳公司已经收到部分货款，亚当公司提出的好美佳公司主体不适格、损失金额应作扣减的抗辩主张均不能成立。好美佳公司在货物损失本金之外还主张利息损失，符合法律规定。2019年12月涉案货物已与装载货物的集装箱分离，好美佳公司主张利息从2019年12月30日起算合法合理，将35,234.05美元按照中国人民银行公布的2019年12月30日美元对人民币汇率中间价折算成人民币的金额为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。关于争议焦点四，陈冰是否应对好美佳公司损失承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，陈冰作为亚当公司的一人股东，未提交任何证据证明其财产独立于亚当公司的财产，故应当承担举证不能的法律后果。因亚当公司违约交货行为导致好美佳公司35,234.05美元货款及利息的损失，属于亚当公司所负债务，陈冰应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳市亚当国际货运代理有限公司向原告深圳市*******股份有限公司赔偿货物损失35,234.05美元及其利息（本金35,234.05美元按照中国人民银行公布的2019年12月30日美元对人民币汇率中间价折算人民币，从2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告陈冰对被告深圳市亚当国际货运代理有限公司所负的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市*******股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由原告深圳市*******股份有限公司负担656.4元，由被告深圳市亚当国际货运代理有限公司、陈冰共同负担4813.6元。诉讼财产保全申请费1909.96元，由原告深圳市*******股份有限公司负担229.2元，由被告深圳市亚当国际货运代理有限公司、陈冰共同负担1680.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  李立菲人民陪审员  张智聪人民陪审员  芦 阳二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张唯权书 记 员  谢妙萍