wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020黔05民终6990号上诉人（一审被告）：贵州千喜鹤助农商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路**德福中心******。统一社会信用代码：91520198MA6H6D5M3D。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郝伟鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张洁身，该公司员工。被上诉人（一审原告）：毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社。住所地。住所地：贵州省毕节市七星关区林口镇大寨社区青杠组**会信用代码为93520502MA6EDK9X3J。法定代表人：余显奇。委托诉讼代理人（特别授权）：叶俊峰，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所律师。上诉人贵州千喜鹤助农商贸有限公司与被上诉人毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原上诉人毕节市七星关区千喜鹤助农商贸有限公司不服贵州省毕节七星关区人民法院（2020）黔0502民初8012号民事判决，向本院提起上诉后，原上诉人毕节市七星关区千喜鹤助农商贸有限公司被注销。本院受理后，依法通知其全资股东贵州千喜鹤助农商贸有限公司接替其继续参加诉讼，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，被上诉人毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社以双方已进行和解、现无争议事项为由，于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。上诉人贵州千喜鹤助农商贸有限公司同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8012号民事判决；二、准许毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社撤回起诉。一审案件受理费1960元，二审案件受理费减半收取1960元，由毕节市七星关区大寨社区蔬菜种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2914号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人王肖朋。 被申请人牛帅。 被申请人成若学。 被申请人明丽。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王肖朋等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王肖朋、牛帅、成若学、明丽的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在190000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王肖朋、牛帅、成若学、明丽的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1470元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1321号 原告：沈卫国，男，1951年10月15日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇衢山大道**，统一社会信用代码91330921674791910E。 法定代表人：朱喜儿，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 原告沈卫国与被告岱山丽都国际大酒店有限公司（以下简称丽都公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈卫国及其委托诉讼代理人朱亮、被告丽都公司的委托诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自公司成立以来的股东大会会议记录、财务会计报告供原告及其委托的注册会计师查阅、复制；2.判令被告提供自公司成立以来的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料、库存凭证和进货凭证）供原告及其委托的注册会计师查阅、复制。事实与理由：原告系被告公司合法股东，但对公司经营现状所知甚少，原告为了解公司资产及实际经营状况，更好地对公司事务进行参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，故依据《中华人民共和国公司法》第三十四条的相关规定，依法行使股东知情权。原告于2020年9月1日致函被告要求行使股东知情权，但被告的答复不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告丽都公司辩称，其对原告的股东身份无异议，对原告的第一项诉讼请求无异议。关于原告的第二项诉讼请求，因原告多次至定海区信访局、公安机关等进行不实举报，控告被告及被告法定代表人贷款诈骗等，严重损害公司利益，故被告认为原告查阅会计帐簿显然有不当目的，损害被告合法利益，故法院应予驳回。关于查阅会计凭证，会计凭证并非公司法规定的股东查阅范围，故原告无权查阅。此外，即使法院判决支持或者部分支持原告的第二项诉讼请求，亦仅能查阅而不能复制。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告丽都公司于2008年5月19日成立，原告于2020年1月10日工商登记为被告股东。2020年9月1日，原告致函被告要求查阅公司设立至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计凭证、会计帐簿。被告于2020年9月15日函复原告，表示仅同意原告查阅部分资料。 本院认为，原告作为被告公司股东，理应享有股东知情权。本案的争议焦点是原告股东知情权的范围和方式。关于原告的第一项诉讼请求，因被告无异议，本院予以支持。关于原告的第二项诉讼请求中要求查阅被告公司成立以来的会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿），公司法规定股东可以要求查阅公司会计帐簿。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。现无证据证明原告查阅会计帐簿存在不正当目的，故本院支持原告关于查阅会计帐簿的请求。关于原告的第二项诉讼请求中要求查阅会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料、库存凭证和进货凭证），虽纵观我国公司法及相关司法解释的规定,对股东是否可以查阅会计凭证问题均未作出明确规定。但《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定:各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计帐簿,编制财务会计报告。第十四条第一款规定:会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条第一款规定:会计帐簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。可见,会计帐簿与会计凭证虽然并不一致,但会计凭证是制作会计帐簿的基础,也是会计帐簿记录内容的真实性得以验证的依据。股东只有通过查阅会计凭证与帐簿相比对,才能客观真实地了解公司状况。如果不查阅原始会计凭证,股东往往难以准确判断公司真实的经营状况和财务状况,股东的知情权就得不到实质性的保护。因此,查阅作为会计帐簿依据的会计凭证应属于股东知情权的范围，对此本院予以支持。至于原告要求复制会计帐簿和会计凭证的请求，已超出法律保护的股东知情权的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条、第十条规定，判决如下： 被告岱山丽都国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将自2008年5月19日起至实际查阅之日止的股东大会会议记录、财务会计报告提供给原告沈卫国查阅、复制，将自2008年5月19日起至实际查阅之日止的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料、库存凭证和进货凭证）提供给原告沈卫国查阅。在原告沈卫国在场的情况下，可以由其委托的注册会计师辅助进行查阅，查阅地点在被告岱山丽都国际大酒店有限公司，查阅时间限在二十个工作日内（正常营业时间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告岱山丽都国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 张行 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 陈颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1437号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人程某某，男，1992年8月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。2018年6月22日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]438号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人程诗于2020年9月1日17时许，到本市海珠区手机店内，趁店员不备之机，盗得蓝色OPPOFINDX2手机1部（经鉴定，价值人民币3884.10元）。得手后，被告人程某某将盗得的手机换取VIVO手机1部及现金人民币1000元。2020年9月4日，被告人程某某被抓获，被盗手机被缴回并发还给被害人。本院查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人程某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程某某有劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人程某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于赃物已缴回并发还给了被害人，酌情对其从轻处罚。被告人程某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁庆波邱小晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3287号之一原告：陆俊华，男，1971年11月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张昭，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：尹正丰，男，1967年7月29日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐以杰、芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陆俊华与被告尹正丰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月4日裁定转为普通程序。原告陆俊华无正当理由未按期足额补交案件受理费且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆俊华撤回起诉处理。已收取的案件受理费7083元减半收取计3541.5元，由原告陆俊华负担。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  丁霞静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  尤 晴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1280号 申请执行人：张俊凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 张俊凯与刘辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初641号民事调解书已发生法律效力。因刘辉未履行生效法律文书确定的义务，张俊凯向本院申请强制执行，要求刘辉给付劳务费30000元及利息。本院于2020年11月5日立案受理并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议：一、双方确认（2020）川2022民初641号民事判决书确定的劳务费30000元，张俊凯自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；二、刘辉已于2020年11月13日支付张俊凯劳务报酬费2000元，剩余28000元自2020年12月起每月月底至少支付2000元，于2021年12月月底前支付完毕。三、受理费338元，本案执行费350元，由刘辉负担。申请执行人于2020年11月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执1280案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢 文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特633号申请人：上海笃学文化传播有限公司，住所地上海市闵行区古方路****。法定代表人：余素红，执行董事。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：陈佳琦，女，1994年7月1日生，汉族，住浙江省长兴县。申请人上海笃学文化传播有限公司（以下简称笃学公司）与被申请人陈佳琦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人笃学公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1808号仲裁裁决。笃学公司认为，陈佳琦混淆了工资、提成部分的工资部分，不存在未发放提成，不同意支持工资差额。另，2020年1月未提供课时记录销售报告表，无法核实工作情况，故不同意支付1月工资。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人陈佳琦未答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。笃学公司提出的撤销仲裁裁决理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海笃学文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1808号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海笃学文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执10号 申请执行人劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****楼。 法定代表人洪忠信,该公司董事长。 被执行人田阳县劲霸男装店，住所，住所地百色市田阳县田州镇广场一路新世纪广场第**二批拍卖地**div> 经营者：郑鹏鹏，男，1989年10月03出生，汉族，浙江省永嘉县。 申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人田阳县劲霸男装店侵犯商标专用权一案，本院（2019）桂10民初22号民事调解书已经发生法律效力，调解书对劲霸男装（上海）有限公司与田阳县劲霸男装店达成的以下协议作出确认：一、田阳县劲霸男装店赔偿劲霸男装（上海）有限公司72900元；二、如田阳县劲霸男装店不能于规定的时间内付清赔偿款元，则需给付违约金5000元；因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院提出申请，请求强制被执行人偿付赔偿款及违约金共计人民币77900元。案件受理后本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令等法律文书，被执行人均未予履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金帐户等财产在系统及现场进行了查控，均未发现两被执行人有银行存款、收益型保险、证券、车辆、股权、住房公积金等财产。此外，经调查被执行人田阳县劲霸男装店已于2019年6月26日注销，其经营者下落不明。据此，本案的执行标的未能实现，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 以上财产查控及执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽执行措施对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可执行财产的线索。申请执行人现同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  班臻珍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1445号 本院于2020年11月2日恢复立案受理李银武申请执行四川升达林产工业集团有限公司、成都市青白江升达家居制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初8224号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③申请人以一拍流拍保留价6800万元接受130项注册商标专用权用于抵偿债务。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执恢1445号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异13号异议人（案外人）中原证券股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人菅明军，董事长。委托代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李中超，河南仟问律师事务所律师。申请执行人江阴华中投资管理有限公司，，住所地江阴市东外环路****205法定代表人梁鑫，总经理。委托代理人郭纳，北京京航律师事务所律师。被执行人科迪食品集团股份有限公司，，住所地河南省虞城县利民工业园区法定代表人张清海，董事长。被执行人张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人许秀云，女，1955年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人江阴华中投资管理有限公司（以下简称华中投资公司）与被执行人科迪食品集团股份有限公司（以下简称科迪食品公司）、张清海、许秀云公证债权一案中，案外人中原证券股份有限公司（以下简称中原证券公司）对划拨股票红利款的行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人中原证券公司称，科迪食品公司分别于2015年9月1日、2016年12月1日在中原证券公司开展了两笔股票质押融资业务，质押河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪乳业公司）股票数量分别为6498万股和3762万股。2018年6月15日科迪食品公司按每10股派0.18元的方式进行分红后，两笔合约红利分别为2465640元和677160元。根据《股票质押式回购交易及登记结算业务办法》的要求，红利与原股票一并质押，由中国结算深圳分公司保管。2019年7月23日科迪食品公司向中原证券公司提出部分解押红利偿还本金的申请。经咨询中国登记结算公司后，中原证券公司按照科迪食品公司的申请对两笔红利进行了解押操作，解押出红利2465640元和677160元用于偿还本金。因郑州铁路运输中级法院对该两笔合约股票和红利进行了查封冻结，解押出的红利无法进行还款操作。因股票进行质押后红利必须同股票一并质押，都属于合约的质押物，中原证券公司对股票和红利均享有优先受偿权。综上，请求：立即停止执行案号（2020）豫71执恢11号案件的执行，并将已向华中投资公司发放的3142800元科迪食品公司股票质押红利执行回转至中原证券公司。华中投资公司辩称，一、科迪食品公司对涉案红利不享有优先受偿权。2019年7月23日中原证券公司向中国证券登记结算公司申请解押了部分红利，该红利自解押后就不再为质押物，中原证券公司对其也不再享有优先受偿权。二、中原证券公司无权对法院查封的财产进行处置，应由首封法院进行处置。郑州铁路运输中级法院已对股票和涉案红利进行了冻结且为首封，涉案红利只能由首封法院进行处置，即便不予扣划，中原证券公司对红利解押后将其用于偿还本金的目的也不可能实现。三、中原证券公司应通过司法途径实现质权，而不应自行解押。综上，中原证券公司的异议理由不能成立，应予以驳回。被执行人科迪食品公司经本院通知，未参加听证。异议人中原证券公司提交以下证据：1.股票质押式回购业务协议两份；2.科迪食品公司股票质押变动情况表。3.股票质押回购交易部分还款、购回申请表；4.股票质押式回购交易协议（部分解除质押）表两份。5.股票质押式回购交易协议（部分还款）表一份。华中投资公司提交收到执行款3142800元收据一份。经质证，双方对对方提交证据的真实性无异议。经审理查明，本院在执行申请执行人华中投资公司与被执行人科迪食品公司、张清海、许秀云一案中，对被执行人科迪食品公司持有的河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪乳业公司）的股票进行了冻结，并于2020年10月15日将该股票红利款3142800元划入华中投资公司账户予以执行。另查明，中原证券公司分别于2018年8月28日和2016年9月7日与科迪食品公司签订了编号为20150007和20150007-1号股票质押回购业务协议，对科迪食品公司融资及股票质押回购等事项进行了约定，将科迪食品公司持有的科迪乳业公司股票进行质押，并在中国证券登记结算有限责任公司办理了股票质押登记。2018年科迪乳业公司按每10股派0.18元现金进行分红，科迪食品公司两笔合约共分得红利3142800元。2019年7月为将该部分红利归还本金，科迪食品公司提出申请将该部分红利款进出解押申请，对该部分红利款进行解押。本院认为，在质押担保合同中，质权人对质物及所产生的孳息享有优先受偿权。本案对股票的质押属于权利质押，质权人在债务人不能偿还债务时，不仅对质押物股票权益享有优先受偿权，对该股票所产生的孳息即红利同样享有优先受偿权。本案对股票红利的解押，并非是中原证券公司放弃了权利，而是科迪食品公司为偿还中原证券公司的本金，实现其部分债权。法院在执行过程中，对股票及红利的冻结属于执行强制措施，但并不影响债权人中原证券公司优先受偿的权利，故本院在执行中，将涉案股票红利款3142800元划归申请执行人华中投资公司不当，应予纠正。异议人中原证券公司的异议理由成立成立，本院予以支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：对划归江阴华中投资管理有限公司的科迪食品集团股份有限公司持有的河南科迪乳业股份有限公司的股票红利款3142800元执行回转。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李建锋二〇二〇年十一月二日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7066号原告：高筱峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘亚峰，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：任石头，河南科序律师事务所实习律师。被告：张盼盼，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：任灵敏，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告高筱峰诉被告张盼盼、任灵敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高筱峰委托诉讼代理人刘亚峰、被告任灵敏到庭参加了诉讼，被告张盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高筱峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元及利息（当前利息24000元，利息自2013年6月19日按年利率3.85%计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因买车、加油等需要资金，由任灵敏担保，分别于2013年4月1日向原告借款30000元，2013年4月4日向原告借款40000元，2013年5月18日向原告借款50000元，并给原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由推托不还，为了维护原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判如所诉。被告张盼盼未进行答辩。被告任灵敏辩称，原告在这几年中多次找我让我去找张盼盼要钱，张盼盼多次推托不还。实在没有办法了，我就给原告说你起诉吧。我不承担担保责任，我没有能力还钱，钱我也没有花。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2013年4月1日借条一份；2.2013年4月4日借条一份；3.2013年5月18日借条一份。根据原告陈述、被告答辩及提供的证据，本院认定以下事实：2013年4月1日，被告张盼盼由任灵敏担保向原告高筱峰借款30000元，并向被告出具借条一份，约定2013年4月2日还款。2013年4月4日，被告张盼盼由任灵敏担保再次向原告高筱峰借款40000元，并向被告出具借条一份，约定2013年4月20日还款。2013年5月18日，被告张盼盼由任灵敏担保又向原告高筱峰借款50000元，并向被告出具借条一份，约定2013年6月18日还款。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。庭审中原告自认未在借款到期后六个月内向被告任灵敏主张过权利，只是要求担保人催促向张盼盼要钱。另查明原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张盼盼从原告高筱峰处三次借款共计120000元，由其出具的借条为凭，现原告起诉要求偿还，应予支持。原告主张自最后一次借款逾期之日（2013年6月19日）起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任灵敏虽作为保证人在借条上签名，但原告庭审中自认未在六个月内向任灵敏主张权利，本院认为任灵敏保证期间已过，保证责任已经免除，不应再承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告高筱峰借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率3.85%自2013年6月19日起计付至实际清偿之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告张盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1620号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人郑永辉,男,1973年09月15日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人江靖方,男,1963年06月13日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人郑平,女,1969年09月17日出生,住,住所地温岭市/div> 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郑永辉、江靖方、郑平金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郑永辉、江靖方、郑平于2020年11月18日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1620号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 左晨豪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5837号之一 申请执行人：陈福生，男，1941年11月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：黄国辉。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初12841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西城市坐标建设投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈福生于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为102744元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为102744元及相应利息。 在执行过程中，经查实，南宁市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）桂01破申63号民事裁定书，裁定受理本院（2019）桂0103执2426号案件申请执行人何报西对被执行人广西城市坐标建设投资有限公司的破产申请，并指定由本院审理，现该破产案件正在审理之中，依法应中止本案的执行程序。 本院认为，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保590号 申请人：廖仕英，女，1970年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 申请人廖仕英与被申请人宋国权、陈明芳、谢平燕民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值25万元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋国权在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｅｅｂ8ｅｂ20ｆ489517＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款3281.72元、在中国农业银行的账户6228××××8874中的存款25万元，冻结期限为十二个月； 二、查封被申请人宋国权所有的位于四川省泸州市泸县××镇××街村的房产一套（不动产权证书号：200705318）查封期限为三年； 三、查封被申请人谢平燕所有的位于泸县××镇××街村的房产一套（不动产权证书号：015221），查封期限为三年； 四、查封被申请人陈明芳所有的丰田牌汽车一辆（川ＥＸ××××），查封期限为两年。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  龚键
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1246号原告:齐某，男，1964年10月20日出生，卢龙县蛤泊镇中坨村**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某，河北沙洲律师事务所律师。被告:秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，统一社会信用代码91103007956828187。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司法务。被告：杨某，男，1954年10月29日出生，，秦皇岛市海港区河北大街河间里******公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，河北李建明律师事务所律师。原告齐某与被告秦皇岛恒胜建设集团有限公司、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告齐某负担。审判员 邸德军 二〇二〇年十一月二十五日书记员 白铁良
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3242号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：宁艳娇。 被告：李丹，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1683号申请人：泰安市泰山区车都汽车用品维修中心，经营者：白海涛，住所地泰安市泰山区东岳大街东东段路南(12)，统一社会信用代码：92370902MA3JMAN032。被申请人：刘海文，男，汉族，1973年7月1日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市泰山区车都汽车用品维修中心于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区车都汽车用品维修中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海文名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十六日书记员  张 伟
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢297号 青神县人民法院汉阳人民法庭；杨勋： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行杨勋追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执2417号申请执行人崇尚芳与被执行人青海翰林健康管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2801号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款余款10000元，案件受理费720元。我院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人将案款10720元给付申请执行人。本案执行费61元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2801号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费61元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执2417号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初372号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2000年11月15日被告人刘某犯奸淫幼女罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑六年。2020年1月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年1月22日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，同年2月19日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。指定辩护人王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）Z302号起诉书指控被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日12时许，被告人刘某在被害人贾忠经营的鄂托克旗乌兰镇金拇指洗车行以800元的价格向贾忠等人销售一只未经检疫检验的死绵羊肉。经鄂托克旗动物疫病预防控制中心证明刘某销售的羊酮体未经鄂托克旗动物疫病预防控制中心检疫，该羊酮体死因不明，且羊酮体腐败发臭。案发后被告人家属已将卖羊款退还给被害人贾忠。公诉机关认为，被告人刘某销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节显著轻微，且向被害人赔偿损失，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押羊肉块、肉块、切割后的半只羊躯体肉、骆驼肚子两袋。本院认为，被告人刘某构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人刘某向被害人退赔损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳；适用缓刑的意见，不予采纳。被告人刘某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且向被害人赔偿损失，对其可以从轻处罚。在案扣押的羊肉块、肉块、切割后的半只羊躯体肉、骆驼肚子两袋，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）二、在案扣押的羊肉块、肉块、切割后的半只羊躯体肉、骆驼肚子两袋，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，初七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4921号原告陆龙剑，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）。住所地：大冶市东风路。代表人黄应宗，公司经理。委托诉讼代理人陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陆龙剑与被告财保大冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱茂俊、被告财保大冶支公司的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆龙剑诉称，2020年8月31日，司机谭玲(原告雇请)驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车在大冶市××××桥镇辉煌建筑材料有限公司卸货时发生翻车事故。事故发生后，经评估，鄂Ｂ×××**重型自卸货车车辆损失为163865元。因鄂Ｂ×××**重型自卸货车向被告财保大冶支公司投保了机动车损失保险，且双方就赔偿达不成一致意见，故诉请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计172865元。被告财保大冶支公司辩称，起诉要求保险公司赔偿财产损失是一项诉权，诉权保险赔款权益转让书未通知保险公司，不产生债权转移的效率；鄂Ｂ×××**重型自卸货车超载行驶是导致事故发生的直接原因，依据保险条款第一章第九条第四款的规定，保险公司不承担本次事故的保险责任；施救单位资质不明，施救费不认可；鉴定费、诉讼费不属本公司赔偿范围。经审理查明，2020年8月31日，司机谭玲(原告雇请)驾驶鄂Ｂ×××**重型自卸货车在大冶市××××桥镇辉煌建筑材料有限公司卸货时发生翻车的单方事故。2020年10月12日，经湖北华源价格评估有限公司评估，鄂Ｂ×××**重型自卸货车车辆损失为163865元，花去鉴定费5000元。鄂Ｂ×××**重型自卸货车系原告陆龙剑独自出资购买,并挂靠在黄石市方金矿业有限公司名下,独立从事公路货物运输经营活动,自担风险、自负盈亏。鄂Ｂ×××**重型自卸货车向被告财保大冶支公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期限内。2020年9月25日，黄石市方金矿业有限公司向陆龙剑出具保险赔款权益转让书，同意陆龙剑直接向保险公司主张车辆损失的权利，保险赔款由陆龙剑直接在保险公司领取。本院认为，财产保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人据此向保险公司交付保险费，保险人向投保人签发了保险单，被保险人在保险事故发生后因此具有的保险利益。本案中，投保人向保险公司投保了机动车损失险，鄂Ｂ×××**重型自卸货车发生单方事故后，被保险人黄石市方金矿业有限公司依法享有保险利益，保险利益实质上就是一种债权，该公司将保险利益转让给原告陆龙剑，未违反法律法规禁止性规定，且随诉讼材料一并送达保险公司，即视为通知了被告财保大冶支公司，故原告陆龙剑请求被告财保大冶支公司赔偿鄂Ｂ×××**重型自卸货车的机动车损失险，合理合法，予以支持。原告陆龙剑请求施救费，本院酌情认定为酌情认定为3000元。因被告财保大冶支公司提供的证据不足以证实鄂Ｂ×××**重型自卸货车在事故发生时超载行驶，故被告财保大冶支公司称鄂Ｂ×××**重型自卸货车在事故发生时超载依保险条款的规定不予赔偿的意见，本院不予采纳。鄂Ｂ×××**重型自卸货车的损失核定为：车辆损失163865元、施救费3000元，被告财保大冶支公司赔偿166865元。综上，依据《中华人民共和国保险合同法》第十条、第二十三条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应定于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆龙剑损失共计人民币166865元；二、驳回原告陆龙剑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1879元，由原告陆龙剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 锐
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0106行赔初103号起诉人：魏秀芬，女，1955年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。本院收到起诉人魏秀芬起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人魏秀芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金5万元、利息约5900元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2016年12月至2017年5月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，魏秀芬请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对魏秀芬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十一月十日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2987号 原告：刘正星，男，汉族，1991年5月21日出生，住东平县。 委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。 被告：山东儒原实业有限公司，住所地：东平县城西山路**。统一社会信用代码：91370923550932662U。 法定代表人：王海黎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。 原告刘正星与被告山东儒原实业有限公司（以下简称儒原实业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘正星于2020年11月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正星撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘正星负担。 审 判 长  吴 琰 人民陪审员  孟宪芹 人民陪审员  张瑞云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郭冰杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2814号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：穆敏宏，女，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆敏宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3086元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收3061元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1301号 申请执行人：鄱阳县人力资源和社会保障局。 法定代表人：欧阳辉，局长。 委托代理人：张润新，男，汉族，42岁，鄱阳县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。 被执行人：鄱阳县昕盛豪服装厂，住所地江西省上饶市鄱阳县侯家岗乡侯家岗集镇，统一社会信用代码91361128MA37QB9X8C。 经营者：拾雨全 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的鄱阳县人力资源和社会保障局（鄱）人社监薪支字（2019）31号责令支付工资报酬决定书，于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县昕盛豪服装厂纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县昕盛豪服装厂的银行账户、保险、车辆、不动产、工商、等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的43.7047万元，未执行43.7047万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县赣香轩餐饮有限公司的财产线索，本院依法约谈申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈华桦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6251号原告：江文朝，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉华，河南福聚律师事务所实习律师。被告：杨市里，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告江文朝（以下简称“原告”）与被告杨市里（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江文朝委托诉讼代理人王雯婷、朱莉华到庭参加诉讼，被告杨市里经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告向原告借款10万元自用，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年3月29日，被告向原告出具还款计划一份，约定：自2020年4月底开始，每月向原告偿还1万元至还清为止。还款期限到后，被告仍不按照约定向原告偿还借款，被告行为已经构成违约，原告根据民诉法法律规定诉讼至法院。被告杨市里未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告江文朝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨市里没有向法院提交证据。庭审中，被告杨市里无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告江文朝提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年11月12日被告杨市里向原告江文朝借款100000元，2020年3月29日，被告向原告出具借款借据一份：“2013年11月12日借江文朝现金壹拾万元整（￥100000元），达成如下还款计划：自2020年4月底开始每月还款壹万元整（￥10000元），还完为止”。2020年4月底，被告偿还1万元借款本金，下欠9万元借款本金未偿还。原告多次催要无果，故起诉至法院。本院认为，原告江文朝与被告杨市里之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告杨市里向原告江文朝出具了借款借据，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，鉴于原告开庭时认可被告已经偿还10000元借款本金，仍下欠90000元借款本金，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持90000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，本案中，原告起诉之日视为借款到期之日，故逾期利息应从原告起诉之日（2020年10月21日）开始计算，利率按借款合同成立时（2020年3月29日）一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨市里于本判决生效之日起十日内偿还原告江文朝借款本金90000元及利息（利率按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告江文朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨市里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十三日书记员  陆曦
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1780号原告:甘祥，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住湖北省安陆市。被告:李高峰，男，1980年7月9日出生，汉族，湖南省平江县人，职业不详，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。原告甘祥与被告李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘祥到庭参加诉讼，被告李高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2020年1月1日向原告借款4.5万元。被告于2020年8月31日微信转账归还原告5000元，仍欠原告4万元，经原告催促一直未还。为支持其诉请，原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体身份情况。2.2020年1月1日被告向原告出具的借条及收条各一份，拟证明被告向原告借款45000元且原告实际交付借款的事实。3.原告与被告的微信聊天记录截图3份，拟证明被告偿还5000元借款给原告的事实。被告李高峰未作答辩。本院进行当庭质证，被告李高峰没有到庭，也未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2018年被告向原告借款30万元，原告因自己资金不足，通过向他人借款30万元向被告支付借款。2019年被告向原告还清借款本金30万元，因下欠利息没有支付，于2020年1月1日向原告甘祥出具借条，内容为“本人（借款人）李高峰因资金周转向（出借人）甘祥（身份证号：）借款金额共计人民币45000（￥45000）本人定于2020年6月10日一次性偿还借款。借款人：李高峰，身份证号：，借款日期：2020年元月1日”。同时，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到（出借人）甘祥（身份证号：）支付的借款金额共计人民币肆万伍仟元整（￥45000）（其中现金支付人民币￥45000.00）。借款期限自2020年1月1日起到2020年6月10日止。借款人：李高峰，身份证号：，收款日期：2020年元月1日”，收条下部注明：本人承诺此项借款不得用于黄赌毒以及其他不正当用途。此后，被告于2020年8月31日通过微信向原告还款5000元，下余部分经原告多次催要没有支付，原告遂向法院起诉。本院认为，原告甘祥与被告李高峰对原借款30万元的利息结算后重新出具借条，双方之间民间借贷关系成立。没有证据证明原、被告约定支付4.5万元利息超过法律规定的利息标准，被告李高峰应当偿还下欠借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告甘祥借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告李高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年十一月十日书记员 杨金瑜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2842-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地：山东省青岛市市**香港中路**黄金广场**中信大厦**。 被执行人：葛爱民，男,1966年2月4日生，汉族，住潍坊市诸城市， 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人葛爱民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人葛爱民银行存款45815.65元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈**云
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4834-2号申请人：郑州市金水区大明机电设备经营部，经营场所：郑州市金水区宋砦小区**院**楼**，统一社会信用代码：92410105MA40HR0P58Y。经营者：赵坤山，男，汉族，1956年10月8日出生，地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人：易慧，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。被申请人：漯河中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上，统一社会信用代码：914111007982386909。法定代表人：田文锦。申请人郑州市金水区大明机电设备经营部与被申请人漯河中润房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市金水区大明机电设备经营部向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人漯河中润房地产投资有限公司名下北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｌ×××**）；依法扣押被申请人漯河中润房地产投资有限公司名下江铃全顺牌车辆（车牌号：豫Ｌ×××**），并采取保全措施。对此，申请人郑州市金水区大明机电设备经营部已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼保全责任保险保单保函，保全金额：111800元。本院经审查认为，申请人郑州市金水区大明机电设备经营部的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人漯河中润房地产投资有限公司名下北京现代牌车辆（车牌号：豫Ｌ×××**）予以扣押。二、将被申请人漯河中润房地产投资有限公司名下江铃全顺牌车辆（车牌号：豫Ｌ×××**）予以扣押。三、扣押期限自年月日—年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十八日书记员 马起越
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2589号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：孔永梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告孔永梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月二日书记员 张 慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1395号任桂芹：申请人任桂芹与被申请人石洪秋借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月20日作出（2020）鲁0124民初2332号之三民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人石洪秋名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人石洪秋名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑核62954429号 被告人郭中元，男，1982年11月17日出生，汉族，小学文化程度，案发前，户籍地四川省叙永县，暂住佛山市顺德区。因盗窃罪于2010年5月21日被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年4月23日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人郭中元犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人钟昭玉、胡信先、刘翠新提起附带民事诉讼一案，于2020年10月15日作出（2020）粤06刑初102号刑事附带民事判决：（一）被告人郭中元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人郭中元赔偿附带民事诉讼原告人钟昭玉、胡信先、刘翠新的经济损失共人民币74665元，并应于本判决生效后十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人钟昭玉、胡信先、刘翠新的其他诉讼请求。宣判后，本案在法定期限内，被告人郭中元、附带民事诉讼原告人钟昭玉、胡信先、刘翠新均未上诉，检察机关未抗诉。附带民事判决已经生效。广东省佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案刑事判决进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明，被告人郭中元与被害人钟某是同居男女朋友关系。2020年5月12日20时许，郭中元因怀疑钟某与熊某有暧昧关系，在两人所租住的广东省佛山市顺德区豪华住宿407号房内发生争执。郭中元将钟某按倒在地上，并用双手掐其脖子，钟某反抗，郭中元用衣服缠住钟的脖子并打结，还用床单缠住其脸部，致钟某当场死亡（经鉴定，钟某符合被钝性外力作用致颈部机械性窒息死亡）。郭中元在现场留下内容为钟某的死与熊某有关的纸条。离开房间后，郭中元打110报警称有人打架，打得很严重，需要警察到场，并派救护车救人。随后搭乘出租摩托车到中山市找亲戚交代后事，再返回顺德区容桂镇打算报复熊某，因找不到熊某而未果。郭中元再一次打110报警，对接警员说快派救护车，要出人命了，并返回龙兴路62号向现场民警投案。 认定上述事实的主要证据有：现场勘验检查笔录、照片及物证提取表、ＤＮＡ鉴定书证实，在被害人钟某身体的隐私部位的提取物中检出郭中元的基因物；钟某左手指甲和颈部擦拭物中检出钟某和郭中元的混合基因物。郭中元供述是用睡衣和墨绿色床单缠绕被害人颈部致其死亡的细节，与法医学尸体检验报告书证实被害人钟某符合被钝性外力作用颈部致机械性窒息死亡的结论及现场勘验笔录证实现场的提取物相互印证，案发后公安机关从郭中元的手机中提取到钟某死后的照片，显示被害人颈部缠绕一件衣服。出租屋楼道监控视频显示郭中元在案发时段出入案发房间。110警情信息表、证人暨某、龚某的证言证实案发后郭中元报警及主动投案。证人周某证实案发后郭中元称其将女朋友杀害及准备自首。ＤＮＡ亲子鉴定、户籍资料证实被害人钟某的身份，户籍资料证实郭中元的身份。足有认定。 本院认为，被告人郭中元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。郭中元有前科犯罪，依法酌情从重处罚。本案没有证据显示被害人对案件的发生有过错，郭中元与被害人交往期间，仅因个人怀疑被害人与他人交往，即在愤怒之下杀害被害人，情节恶劣，罪行极其严重，依法应判处死刑。鉴于郭中元犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，对其判处死刑不是必须立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下： 核准广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑初102号以被告人郭中元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  傅曜天 审判员  翟健锋 审判员  邹伟明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  詹祥标 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审1620号 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码125002374518985421。 法定代表人宋奎，支队长。 被执行人巫山县全景旅游开发建设有限公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**（**）一社会信用代码91500237MA5U4HNH7Q。 法定代表人王瑀，男，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2020年11月13日向本院申请强制执行巫山环执罚[2020]07号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队称:2019年11月27日对巫山县全景旅游开发建设有限公司进行调查，发现巫山县全景旅游开发建设有限公司为业主三峡之眼观景平台未依法报批建设项目环境影响报告表擅自开工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，系环境违法行为。 2020年2月20日，巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对巫山县全景旅游开发建设有限公司作出巫山环执罚[2020]07号行政处罚决定书：罚款人民币贰拾壹万柒仟捌佰元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起六十日内向巫山县生态环境局申请复议，或在六个月内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。申请执行人于2020年2月21日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、巫山环执罚[2019]07号行政处罚决定书及送达回证；2、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、调查报告、立案审批表、现场检查图片资料、案件处理内部审批表、会议记录、身份证复印件、营业执照复印件、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书；3、建设项目可行性研究报告的批复、建设项目用地的预审意见；4、巫山环违改字[2019]39号责令改正违法行为决定书及送达回证；5、巫山环执罚告[2019]34号行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6、巫山环执催[2020]06号督促履行义务催告书及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队的巫山环执罚[2020]07号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队的巫山环执罚[2020]07号行政处罚决定书中的行政处罚准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巫山县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破36号之一 申请人：浙江朋成律师事务所，系绍兴柯桥迦勒针纺有限公司管理人。 负责人：程幸福，系该所主任。 2020年11月24日，绍兴柯桥迦勒针纺有限公司管理人向本院提出《关于债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，截止2020年11月24日，本案已发生破产费用数千元，实际清偿零元，另预计发生破产费用数万元。根据管理人调查了解，债务人名下无任何财产，公司已于2014年办理税务登记注销手续，已多年未开展经营活动，员工也全部解散；债务人的财务账册及有关资料也未移交管理人，债务人现无财产可供用于清偿破产费用。现管理人提请人民法院裁定宣告绍兴柯桥迦勒针纺有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥迦勒针纺有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥迦勒针纺有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥迦勒针纺有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥迦勒针纺有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 胡华江 审判员 曹滢钰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周杉杉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢263号之一申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某某。被执行人：康某某。被执行人：刘某飞。被执行人：康某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****e48e@wx.tenpay.com、****670a@wx.tenpay.com、****8295、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、榆阳农村商业银行红山支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********内有存款，被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********内有存款，被执行人刘某飞在财付通支付科技有限公司账户****41ec@wx.tenpay.com、****32ed@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国工商银行内蒙古包头居然新城支行账户********、横山农村商业银行波罗支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行苏榆路支行账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行武镇分理处账户********、********、中国银行榆林榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********内有存款，被执行人康某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行元驰支行账户********、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、********、财付通支付科技有限公司账户****e48e@wx.tenpay.com、****670a@wx.tenpay.com、****8295、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县南大街营业所账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********、榆阳农村商业银行红山支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国农业银行股份有限公司榆林西沙支行账户********、横山农村商业银行长安路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘某飞在财付通支付科技有限公司账户****41ec@wx.tenpay.com、****32ed@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国工商银行内蒙古包头居然新城支行账户********、横山农村商业银行波罗支行账户********、中信银行榆林分行营业部账户********、招商银行榆林分行营业部账户********、横山农村商业银行苏榆路支行账户********、横山农村商业银行南塔分理处账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行武镇分理处账户********、********、中国银行榆林榆阳支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、横山农村商业银行党岔分理处账户********内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人康某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、横山农村商业银行元驰支行账户********、榆阳农村商业银行长城北路支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十一月九日书记员  杜江南
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执302号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：刘运松，男，汉族，1993年9月29日出生，住四川省郫县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第3453号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘运松收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2511.38元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人刘运松应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘运松应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2318号陈海波、陆安荣、刘爱东、陈效祥：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初3841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初3841号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××18特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1311号 原告：雅安蒙鑫建材有限公司，住所地：雅安市名山区。 法定代表人：文鑫,职务公司经理。 被告：四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司，住所地：雅安市名山区。 法定代表人：罗怀贵,职务公司经理。 委托诉讼代理人：王**。 本院在审理原告雅安蒙鑫建材有限公司诉被告四川省蒙顶山绿川茶叶集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告雅安蒙鑫建材有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安蒙鑫建材有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雅安蒙鑫建材有限公司撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元由原告雅安蒙鑫建材有限公司负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  白德霞
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1483号之二申请执行人：济南浩悦丰商贸有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处汇侨城**楼****，统一社会信用代码：91370113MA3MD82K11。法定代表人：朱传铎，总经理。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人:山东江建天成物资有限公司，住所地，住所地济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼****会信用代码：91370100MA3CKT3U6W。法定代表人：何时本，经理。被执行人:山东江建天成物资有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市李沧区京口路****代码：91370213MA3EPCT84L。负责人：胡萍。本院在执行申请执行人济南浩悦丰商贸有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司、山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初708号之一 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：易康，男，1989年3月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：易宗勇，男，1969年2月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：张志国，男，1977年11月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：解小兰，女，汉族，1971年11月3日出生，奉新县人，住奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行与被告易康、易宗勇、张志国、解小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案标的额较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  周夏连 二〇二〇年十一月六日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2167号原告：孙贵香，女，1980年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：孙连梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。（同时代理上述二原告）委托诉讼代理人：李克卿，山东三同律师事务所实习律师。（同时代理上述二原告）被告：孙玉芹，男，1949年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。原告孙贵香、孙连梅与被告孙玉芹共有纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案与孙玉芹诉孙贵香、孙连梅共有纠纷一案[（2020）鲁0613民初2015号]均系双方要求分割闫淑美、孙玉芹道路交通事故赔偿款诉至本院，孙玉芹向本院提起诉讼在先。因两案基于同一事实发生纠纷，且向同一人民法院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0613民初2015号案件审理。审判员  刘晓婷二〇二〇年十一月十八日书记员  任裕华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3258号 申请执行人：张乐,男,1981年09月04日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波盐商华泓影视文化有限公司,组织机构代码:MA281YM73,住所地：宁波市海曙区新典路****。 法定代表人:陈进。 申请执行人张乐与被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司支付申请执行人16500元。 本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波盐商华泓影视文化有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2637号上诉人（一审原告）李红见，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省栾川县。被上诉人（一审被告）栾川县人民政府。住所地：河南省栾川县城兴华中路。法定代表人：王明朗，县长。李红见因诉栾川县人民政府征地补偿争议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初105号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红见一审诉讼请求：依法责令栾川县人民政府支付S322线加宽工程征用李红见林地所应支付的下余补偿款1690901.6元，并责令其从2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至款项全部支付完毕为止。洛阳市中级人民法院一审查明，1998年3月1日，案外人张宝泉（乙方、购买方）与栾川县潭头镇赵庄村委（甲方、拍卖方）签订“四荒”拍卖合同，合同约定，乙方购买的“四荒”东至东山交界、西至汤营交界，南至伊河心，北至公路北100米，面积600亩，四荒拍卖底价为800元，成交价格800元。四荒拍卖期限定为50年，自1998年3月1日起至2048年3月1日止。甲方对拍卖的“四荒”（不包括零星树木）地拥有所有权，乙方对所购买的“四荒”拥有在合同规定期限内的使用权、治理权和收益处分权。在“四荒”使用期限内，根据国家法律法规及相关规定可以继承、转让、出租、抵押、馈赠、变更“四荒”使用权，变更期限不得超过原拍卖期限。2000年1月15日，李红见与张宝泉签订“协议书”，张宝泉以1万元现金将1998年拍的“四荒”拍卖合同转让给李红见。2011年因洛栾高速公路（栾川段）建设，其中设计征用栾川县潭头镇赵庄村的土地，系“四荒”拍卖合同的地段，征地总费用174.5146万元，其中补偿安置费150.2444万元，社保费为24.2702万元。赵庄村委领取51.1756万元，李红见补偿人工防护林费用33008元。经赵庄村委同意，李红见从2014年2月至2015年共领取林地补偿款37.2993万元。洛阳市中级人民法院一审认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，李红见诉求为：依法责令栾川县人民政府支付S322线加宽工程征用林地所应支付的下余补偿款1690901.6元，并责令其从2015年12月1日起按银行同期贷款利率支付利息，直至款项全部支付完毕为止。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体土地被征收土地补偿费应归村集体组织所有。对征地补偿费的使用分配应由村民会议讨论决定。本案所涉及林地所有权为栾川县潭头镇赵庄村委所有，相关征地林地补偿费用也应归属该赵庄村委所有，故李红见向被告栾川县政府主张林地补偿款，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李红见的起诉。李红见不服一审裁定，向本院上诉称：李红见通过转包受让取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定,承包地被征收的,土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。第四十二条第二款规定,征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用,安排被征地农民的社会保障费用,保障被征地农民的生活,维护被征地农民的合法权益。涉案土地被征收后,李红见作为土地承包经营权人有权获得补偿,具备诉讼主体资格。虽然《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定,土地补偿费归农村集体经济组织所有,但涉案林地的所有权人栾川县潭头镇赵庄村委根据河南省人民政府豫政办(2006)50号文件规定,对涉案土地补偿费分配事宜与李红见达成协议:李红见与赵庄村委分别分配80%和20%,这是赵庄村委对自己权利的处分。该分配方案不违反法律法规的强制性规定,从协议达成之日起,李红见即对涉案的土地补偿费享有权益，依法具备行政诉讼主体资格。综上，请求撤销一审裁定，支持李红见的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。即，在组织实施土地征收过程中，行政机关在发放土地补偿费时，其法定职责系向农村集体经济组织支付土地补偿费，而非直接向被征地农户发放。如相关行政机关未发放土地补偿费，应由相应的农村集体经济组织主张权利，而非由被征地农户提起行政诉讼。本案中，栾川县人民政府发放集体土地征收补偿费用时，土地补偿费应当支付给农村集体经济组织，地上附着物及青苗补偿费应当支付给地上附着物及青苗的所有者。李红见已经领取附属物补偿款，其无权要求支付土地补偿款，即使栾川县潭头镇赵庄村委同意将80%的土地补偿款分配给李红见，但这属于栾川县潭头镇赵庄村委得到栾川县人民政府支付的土地补偿款后另行分配的问题，李红见不能因此取得要求栾川县人民政府支付土地补偿款的主体资格。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确。对土地补偿款的支付问题，应当由栾川县潭头镇赵庄村委主张权利。综上，一审裁定驳回起诉正确，李红见的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月三十日书记员 赵艳涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4034号 仲二飞： 申请执行人楼丙良与你买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初4987号法律文书已经发生法律效力，申请执行人楼丙良在本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4034号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：俞斌电话：6391××××
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7244号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行,住所地温岭市太平街道三星大道**,组织机构代码:848297817。 法定代表人:叶志。 被执行人陈照明,男,1965年04月22日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人林玉桑,女,1969年12月07日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人金福清,男,1957年10月27日出生,,住所地浙江省温岭市 被执行人李文茂,男,1967年09月01日出生,,住所地浙江省温岭市 中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈照明、林玉桑、金福清、李文茂金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初871号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈照明、林玉桑、金福清、李文茂应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币125054.46元及利息，并支付诉讼费1400.5元、申请执行费1775.82元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈照明、林玉桑、金福清、李文茂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈照明、林玉桑、金福清、李文茂居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈照明、金福清在金融机构的存款4167.92元，支付本案诉讼费及申请执行费，申请人已受偿991.6元；本院已查封被执行人陈照明所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人李文茂所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈照明、林玉桑、金福清、李文茂未报告财产情况，本院已对被执行人陈照明、林玉桑、金福清、李文茂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈照明、林玉桑、金福清、李文茂采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  金之光
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初8287号 原告：余姚市科达建筑构件有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道邵巷村后竹桥。统一社会信用代码91330281L4135211XP。 法定代表人：邵伯安。 委托诉讼代理人：余旭斌、应央儿，浙江高邦律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 原告余姚市科达建筑构件有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告余姚市科达建筑构件有限公司的委托诉讼代理人余旭斌到庭参加诉讼。被告中城投集团第六工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市科达建筑构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿付所欠货款56769元，并以56769元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款利息，以及自2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告及时偿付所欠货款56769元，并以56769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至款项实际履行之日止的利息。事实与理由：2018年，被告为承建宁波杭州湾世纪城B5区建安工程，向原告采购GRC水泥线条。经2019年1月结算，被告应支付货款56769元。为此原告于该月24日向被告开具了增值税发票，被告收到该发票并已入账。至今被告未支付款项，故原告依法起诉。 被告中城投集团第六工程局有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交：1.工程结算单、工程款支付申请书各一份，拟证明被告采用原告处采购的GRC线条所做的相关工程已完工并已与建设单位结算的事实；2.增值税发票一份、查验信息一份、认证信息一份，拟证明原告向被告供货的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明：原、被告之间存在GRC水泥线条的买卖合同关系。原告向被告供应GRC水泥线条，合计货款为56769元。原告开具了相应的增值税发票给被告，该发票已认证。上述款项被告至今未付，导致本案成讼。 本院认为：原告余姚市科达建筑构件有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告作为买受人，收货后应当及时履行支付货款的义务。被告至今未付款，显有过错，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款56769元，并以56769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至款项实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中城投集团第六工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中城投集团第六工程局有限公司支付原告余姚市科达建筑构件有限公司货款56769元，并以56769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年10月17日起至款项实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1219元，减半收取609.50元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 史炜嫣
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2334号申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：王伏波，总经理。被执行人：牟海龙，男，1961年1月17日出生，汉族，，住所地：黑龙江省海伦市被执行人：刘亚范，女，1962年9月20日出生，汉族，，住所地：黑龙江省海伦市被执行人：王术成，男，1976年7月19日出生，汉族，，住所地：黑龙江省海伦市被执行人：牟海连，女，1975年9月10日出生，汉族，，住所地：黑龙江省海伦市被执行人：牟秀伟，男，1984年7月16日出生，汉族，，住所地：黑龙江省海伦市被执行人：刘海艳，女，1986年9月15日出生，汉族，，住所地：黑龙江省海伦市被执行人：牟秀丽，女，1980年9月16日出生，汉族，，住所地：住所地黑龙江省海伦市祥福镇兴国村****。被执行人：侯坤，男，1978年5月10日出生，汉族，，住所地：黑龙江省望奎县本院在执行申请执行人烟台网丰农业科技有限公司与被执行人牟海龙、刘亚范、王术成、牟海连、牟秀伟、刘海艳、牟秀丽、侯坤买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月四日书记员  李 林
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2632号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：范县永联运输有限公司，营业执照号：91410926087466515K，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：范永雷。被申请人：菏泽永联建材有限公司，营业执照号：91371726060400049H，住所地：山东省菏泽市鄄城县凤凰镇十二路北（中国石油东邻）。法定代表人：杨媛。被申请人：濮阳宏宇建材有限公司，营业执照号：410926000013662，住所地：范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：杨媛。被申请人：杨媛，女，1973年8月12日出生，系菏泽永联运输有限公司、濮阳宏宇建材有限公司法定代表人，住范县产业集聚区。户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王红君，男，1966年7月12日出生，系濮阳宏宇建材有限公司股东，住范县产业集聚区。户籍地：山东省枣庄市山亭区。被申请人：范永雷，男，1981年11月7日出生，系范县永联运输有限公司法定代表人，住范县产业集聚区。户籍地：河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉范县永联运输有限公司、菏泽永联建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，申请事项：1.请求依法保全被申请人杨媛所持濮阳宏宇建材有限公司1200万元的股权（质权登记编号：410926201700000004）和被申请人王红君所持濮阳宏宇建材有限公司800万元的股权（质权登记编号：410926201700000005）。并提供担保书为本次财产保全提供担保。2.在1750万元财产价值范围内请求法院网络查询并查封或冻结被申请人范县永联运输有限公司、菏泽永联建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷名下财产。3.范县永联运输有限公司、菏泽永联建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷承担全部保全费用本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人范县永联运输有限公司、菏泽永联建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷名下财产享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对范县永联运输有限公司、菏泽永联建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨媛所持濮阳宏宇建材有限公司1200万元的股权（质权登记编号：410926201700000004）和被申请人王红君所持濮阳宏宇建材有限公司800万元的股权；冻结期限为一年。二、在1750万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范县永联运输有限公司、菏泽永联建材有限公司、濮阳宏宇建材有限公司、杨媛、王红君、范永雷名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：付二东，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告付二东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费110元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐雯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2940号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏丰润房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道城北农贸市场**。法定代表人：唐国海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雁军，江苏润苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓伟。再审申请人江苏丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）因与被申请人邓伟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰润公司申请再审称，（一）二审法院认定邓伟支付的42万元为首付款错误。《丰润名苑商品房认购协议书》（以下简称认购协议书）明确约定42万元系定金，作为双方订立商品房买卖合同的担保，故丰润公司将16.4万元的定金不予退还，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定。（二）二审法院对丰润公司要求解除认购协议书及返还案涉房屋的主张不予支持错误。1.自2016年8月起，丰润公司已经多次通知邓伟签订商品房买卖合同并提供贷款手续，邓伟均未予以配合。2018年5月，丰润公司发送律师函通知邓伟付清余款，并在此后与其沟通四个多月，但仍旧无法达成合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，丰润公司享有法定的解除权。2.案涉房屋系现房，丰润公司在签订认购协议书当天已将房屋交付邓伟使用，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，丰润公司有权要求邓伟返还房屋。综上，丰润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，丰润公司与邓伟签订的认购协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。认购协议书约定总房款82万元，关于商品房付款方式约定了一次性付款和分期付款，双方选择了分期付款的方式。认购协议书签订的当天，邓伟向丰润公司支付了42万元。对于该42万元的性质，认购协议书在商品房付款方式条款的第1条将该款项约定为定金，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保；第3条将该款项约定为首付款。同时，认购协议书下方空白处有手书“首付42万，贷40万”的内容。诉讼中，双方根据上述约定对42万元的性质产生争议，邓伟主张42万元是首付款，丰润公司主张42万元是定金。即便丰润公司该主张成立，只有在邓伟违约不签订《商品房买卖合同》的情况下，丰润公司才能适用定金罚则，相应的举证责任在于丰润公司，但丰润公司并没有提供证据证明。据此，二审法院对丰润公司关于16.4万元定金不予退还的诉讼主张不予支持，并无不当。根据丰润公司向邓伟发送的律师函以及丰润公司在一、二审中的陈述，丰润公司要求解除认购协议书的基础事实是邓伟未支付剩余房款。鉴于认购协议书关于商品房付款方式的第3条已明确约定“乙方（邓伟）须在本协议签订之日起3天内付清该房屋首付款，同时甲乙双方商定在丰润名苑售楼中心签订《商品房买卖合同》，剩余房款乙方必须按《商品房买卖合同》约定日期缴纳或办理贷款手续，否则，甲方（丰润公司）有权将乙方所认购的该物业另行处置，认购定金不予返还”，而邓伟交付42万元后，双方并未签订《商品房买卖合同》，就剩余房款的给付时间未达成合意，且丰润公司不能举证证明《商品房买卖合同》未签订的责任在于邓伟一方，而邓伟在二审中明确表示愿意支付剩余房款，故丰润公司主张邓伟未支付剩余购房款构成根本违约，其享有法定解除权，认购协议书应当解除，于法无据，二审法院不予采信，并无不当。在认购协议书未解除的情况下，丰润公司当然无权要求邓伟返还案涉房屋，二审法院对丰润公司要求返还房屋的诉讼请求不予支持，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏丰润房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军法官助理 潘 雁二〇二〇年十一月九日书 记 员 王 婷
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢839号 申请执行机关天台县人口和计划生育局根据（2007）天行审字第198号行政裁定书申请执行被执行人陈才中、陈正桂为征收社会抚养费一案。经本院执行，被执行人陈才中、陈正桂已向申请执行机关天台县人口和计划生育局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2008）台天执字第140号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月六日