wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗惠英，女，1961年11月1日生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：魏运科，男，1957年10月1日生，汉族，住江西省石城县，系罗惠英的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏成鹏，男，1972年1月1日生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖健明，男，1963年5月1日生，汉族，现住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连根，男，1946年6月3日生，汉族，户籍地江西省石城县，现住广东省广州市白云区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘湖兰，女，1960年2月21日生，汉族，户籍地江西省石城县，现住广东省广州市白云区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州市巨业房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村富和花园**。法定代表人：杜晋桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘钜华，男，1968年2月7日生，汉族，住广东省广州市白云区。一审第三人：李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，住江西省石城县。一审第三人：陈荣万，男，1976年6月30日生，汉族，住江西省石城县。一审第三人：赖云峰，男，1987年3月2日生，汉族，住江西省石城县。一审第三人：吴南昌，男，1955年10月17日生，汉族，住江西省石城县。一审第三人：温小华，男，出生年月不详，汉族，住江西省赣州市。再审申请人罗惠英因与被申请人魏成鹏、赖健明、刘湖兰、王连根、广州市巨业房地产开发有限公司（以下简称巨业公司）、刘钜华、一审第三人李杰锋、陈荣万、赖云峰、吴南昌、温小华合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗惠英申请再审称：（一）有新的证据足以推翻二审判决。2015年8月13日《股权转让协议书》、2012年3月15日《关于权利义务归还协议》、2010年8月27日《欠条》、2010年9月9日《垫资方案》、2014年6月10日《业主会议决定》、2016年4月1日《征收意见》，证明合伙人一开始即挂靠巨业公司，以巨业公司名义买地，不存在巨业公司买下土地再转让给合伙人挂靠开发情形；合伙人陈荣万、原合伙人魏汇东否定《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》的签字，证明情况说明未得到该两合伙人认可。（二）二审判决认定巨业公司与合伙人形成土地转让关系缺乏证据证明。2010年7月14日《结算表》是赖健明向合伙人退款的收据，不具有土地转让的形式和效力。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》是伪造的，只有单位盖章，没有法人代表和经办人签字，形式上不合法，内容不真实。（四）二审判决认定事实的主要证据未经质证。2019年1月18日的《说明》未经法庭质证。（五）罗惠英于2019年6月6日向二审法院提交《申请调查取证申请书》，二审法院未依申请对《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》的真实性、合法性、关联性依职权调查。（六）二审判决适用法律错误。本案应适用“转让或处分合伙财产必须全体合伙人一致同意；合伙人执行合伙事务，侵占合伙财产的，应当承担返还、赔偿责任；合伙人必须经全体合伙人一致同意始得执行的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”相关法律规定。罗惠英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案系合伙纠纷，全体合伙人应按照合伙协议共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。合伙人就合伙事务作出决定的，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，这与有限公司和股份公司采取的多数股份表决权规则不同。罗惠英诉称，魏成鹏、赖健明等人明知巨业公司在受让案涉土地中存在巨大差价，却对罗惠英隐瞒，侵占了罗惠英的合伙投资股金，要求魏成鹏、赖健明等人返还被骗取的合伙投资股金及利息。罗惠英提交了《合作协议》、《合伙章程》、《权利转让协议》、《补充协议》等证据。《合作协议》、《合伙章程》均明确了全体合伙人共同出资、共同经营、共享盈利、共担风险。《权利转让协议》和《补充协议》可以证明巨业公司在受让案涉土地中确实存在巨大差价。魏成鹏、赖健明等人辩称，本案系巨业公司和刘钜华合法享有了两次转让过程中产生的利润差价，魏成鹏、赖健明等人并未欺骗罗惠英，巨业公司提交了《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》，赖健明、李杰锋、陈荣万、刘湖兰等合伙人在上面签名。经审查，《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》中，第2点载明“5亩土地的价款经当时股东刘钜华、刘湖兰、王连根、魏成鹏一致同意由刘钜华用于完成合作协议第五款包干使用的费用开支。”该条款与《合作协议》第五条“其他股东不再负担任何费用”矛盾，且并无证据证明该条款经过了全体合伙人同意。此外，该条载明的是5亩土地的价款给刘钜华用于包干，并非5亩土地，故情况说明关于土地面积的陈述前后不能吻合。《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》第3点载明的“退回村委会土地6.5亩”，实际作价多少、该款项是否退还给合伙人，原审并未审查。按照原审逻辑，巨业公司和刘钜华在案涉项目中的获利包括：8万元/亩共78亩的挂靠费、项目中20/120的干股、5亩土地，该获利对其他合伙人是否公平，是否经过了全体合伙人的同意，原审也未查清。另外，赖健明、李杰锋、陈荣万在多份《会议记录》中称被骗了，但又在《2010年3月27日合作协议面积88亩情况说明》上签字，赖健明等人的态度前后矛盾，其并未作出合理的解释，对此问题原审亦未查清。综上，原一、二审判决对刘钜华包干使用的5亩土地价款问题、退回村委会的6.5亩土地问题、巨业公司和刘钜华在案涉项目中的获利情况、以及上述决议是否经过了全体合伙人同意等基本事实均未查清，罗惠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应当进行再审。鉴于本案当事人人数众多，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，本案可以指令原审法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令江西省赣州市中级人民法院再审本案。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3287号 原告：翟殿红，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，农安县人，现住吉林省农安县。 被告：陆春芬，女，1968年9月16日出生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。 原告翟殿红与被告陆春芬健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟殿红到庭参加诉讼，被告陆春芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟殿红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医药费5353.29元、误工费4523.74元、护理费1457.37元、住院期间伙食补助费900元、交通费1000元，合计13234.40元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告因土地纠纷有隙，2020年5月17日13时许，在村治保主任召集双方调解土地纠纷时，原、被告发生口角，被告将原告打伤。 陆春芬未到庭，无答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因土地纠纷有隙，2020年5月17日13时许，在村治保主任召集双方调解土地纠纷时，原、被告发生口角，被告将原告打伤。 上述事实有原、被告陈述，证人杜某、高某证言，出院诊断书、住院结账汇总清单各1份、医疗费单据5张，住院病案1份在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告因琐事与原告发生争执，并相互厮打在一起，被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的责任。原告未保持克制致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。至于原告要求被告赔偿交通费一节，因未提供交通费票据，不予支持。被告应赔偿原告医疗费5363.29元（原告要求赔偿5353.29元）、误工费4918.81元（9天×159.96元＋1个月×3479.17元，原告要求赔偿4523.74元）、护理费1389.51元（9天×154.39元）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆春芬赔偿原告翟殿红医疗费5353.29元、误 工费4523.74元、护理费1389.51元（9天×154.39元）、住院期间伙食补助费900元（9天×100元），合计12166.54元的70％即8516.58元，其余30％由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.86元，减半收取计65.43元，由被告负担45.80元。 本判决为终审判决。 审判员  田序顺 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张桐洋
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初818号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈国庆，男，1962年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；2019年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌盗窃罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人陈国庆涉嫌盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月24日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人陈国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年8月12日12时许，被告人陈国庆在成都市青羊区青羊宫售票处，趁被害人屈某不备之机，将其放在其双肩包左侧包内的ＶＩＶＯ-Ｘ21手机一部（鉴定价值900元）盗走，后逃离现场到太升南路销赃获款300元，赃款耗用。 2020年9月5日，公安机关将陈国庆挡获。 被告人陈国庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人陈国庆于2020年11月12日自愿签署《认罪认罚具结书》。本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕746号《量刑建议书》，建议判处陈国庆有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈国庆归案后如实交代犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理、适当，本院予以支持。 为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月6日起至2021年3月5日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被盗物品VIVO-X21手机一部予以继续追缴，并发还被害人，不足部分责令陈国庆退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郝爱玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5890号之一解除保全申请人：栾福国，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。被申请人：董全江，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：张玓，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。解除保全申请人栾福国与被申请人董全江、被申请人张玓民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0213民初5890号民事裁定，依法冻结被申请人董全江、被申请人张玓的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人栾福国提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。解除保全申请人栾福国于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人栾福国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董全江、被申请人张玓的银行存款23万元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十一月二十三日法官助理崔鹤书记员项雅雯
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1559号原告（反诉被告）：唐常刚，男，1970年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。诉讼委托代理人：杨晓林，特别代理。被告(反诉原告)：贵州兴百利商业管理有限责任公司；住所地：黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道上马南路财富中心**楼**；统一社会信用代码：91522731322227646R。法定代表人：袁毛毛。委托诉讼代理人：唐渝明，男，1989年5月20日生，汉族，住四川省仁寿县，特别代理。委托诉讼代理人：李良，男，1991年9月15日生，汉族，住成都市双流区，特别代理。原告唐常刚诉被告贵州兴百利商业管理有限责任公司（以下简称兴百利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，诉讼期间被告贵州兴百利商业管理有限责任公司提起反诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告唐常刚及其委托诉讼代理人杨晓林、被告兴百利公司的委托诉讼代理人李良、唐渝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐常刚诉称，2016年8月原告将自己购买的商铺以租赁合同的形式交给被告管理，合同约定前三年的租金用于抵扣部分购房款,从第四年起被告向原告支付租金,支付方式为每半年支付一次,分别为每年5月15日前及11月15日前。合同签订后原告如约将商铺交给被告管理,2019年8月三年期限届满,2020年5月15日被告未按约定支付应付租金,原告曾找被告协商租金支付事宜,但未得到被告的明确答复。综上所述,本案原被告签订的租赁合同符合法律规定,未侵害国家或其他人的合法权益,双方当起人应当切实履行,现在被告拖延支付原告房屋租金已侵害原告的合法权益,为此，原告诉至法院，请求判令：1、请依法判令被告支付原告2019年8月20日至2020年5月31日房屋租赁33002元，支付违约金92405.6元，合计125407.6元；2、诉讼费用由被告承担。被告兴百利公司辩称：1、原告唐常刚交与被告兴百利公司的惠水县房屋水电不能正常使用，消防未验收通过，不具备交房条件且未办理正式交房手续，无法正常使用；2、由于新冠病毒疫情属于不可抗力，根据《合同法》第九十四条第一款的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的。原告房屋无法正常招商，且疫情影响更不能实现合同目的，故被告兴百利公司有权解除合同。被告兴百利公司反诉称：反诉人与被反诉人于2016年8月20日签订财富中心商铺租赁合同，承租被反诉人位于惠水县房屋。但被反诉人所提供房屋水电不能正常使用，消防未通过验收，不具备交房条件且未办理正式交房手续，导致反诉人无法正常使用，更无法招商。又因发生新冠病毒疫情，属不可抗力，基于客观原因更无法去实现合同目的。故提起反诉，请求法院判令：1、解除与被反诉人于2016年8月20日签订的财富中心商铺租赁合同；2、被反诉人承担本案诉讼费用。针对被告兴百利公司反诉，原告辩称：原告认为被告的反诉不符合事实和法律规定，2016年原被告签订合同的时候，被告是知道房屋水电不通、消防也没有通过验收的，合同里面并没有约定要求水电和消防设施过关之后原告再将商铺交给被告使用，请依法驳回被告的反诉请求，支持原告的诉请。经审理查明：2016年8月原告在购买惠水县时，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定：1、房屋租赁期限为10年，自2016年8月20日至2026年8月21日；2、租金前三年按原告购铺优惠后总房款的每年8%，三年租金合计24%，折合人民币127302元，一次性在原告购房时作为购房款直接抵扣。被告兴百利公司第四年至第十年每年支付原告购铺优惠后总房款的8%折合人民币即每年收租金42434元；3、被告兴百利公司逾期支付应支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的万分之一向原告支付违约金。三年租赁期限届满后，被告兴百利公司未履行支付租金的承诺。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《房屋租赁合同》、现场照片等证据在卷，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，只有合同行为违反效力性禁止性规范才会影响该行为的效力，未经消防验收的建设工程禁止投入使用，此项规定的目的在于维护特定的管理秩序，属于管理性禁止性规定，故本案《房屋租赁合同》是有效的。因而对原告按照本案《房屋租赁合同》的约定，请求法院判令被告兴百利公司履行支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于本案租金及违约金的认定。原告诉请被告兴百利公司支付原告到期租金（截止2020年5月31日）为33002元，符合双方合同约定，违约金依据《房屋租赁合同》的约定，本院认定为以33002元为基数按每日万分之一为标准计算自2020年5月31日至上述租金付清之日止。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条：“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”的规定，以及参照北京市高级人民法院《关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第一条第3项：“租赁房屋因出租人原因未经工程竣工或消防验收合格致使房屋不符合使用条件，承租人依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第八条第（三）项规定要求解除租赁合同的，应予支持”的规定，本案中，涉案商铺未经消防验收合格，故对被告兴百利公司反诉解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、解除原告唐常刚（反诉被告）与被告贵州兴百利商业管理有限责任公司（反诉原告）于2016年8月20日签订的《房屋租赁合同》；二、被告贵州兴百利商业管理有限责任公司（反诉原告）于本判决生效后十五日内日支付原告唐常刚（反诉被告）租金33002元，违约金以33002元为基数按每日万分之一的标准计算自2020年5月31日至上述租金付清之日止；三、驳回原告唐常刚（反诉被告）的其他诉讼请求。案件受理费1404元，原告唐常刚（反诉被告）承担404元，被告贵州兴百利商业管理有限责任公司（反诉原告）承担1000元，反诉受理费50元，由原告唐常刚（反诉被告）承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  韦富金人民陪审员  陈文书二〇二〇年十一月十日法官助理张伟书记员杨梦雅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更535号 罪犯罗海波，男，1987年2月11日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2009年12月29日以被告人罗海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑考验期内犯非法持有毒品罪，广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出（2013）东三法刑初字第1771号刑事判决，撤销南充市高坪区人民法院对被告人罗海波宣告的缓刑。以被告人罗海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，与其所犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗海波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗海波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗海波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗海波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执380号申请执行人：戚京威，男，1966年8月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：王玉强，男，1974年4月7日生，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初998号民事调解书，于2020年11月2日立案执行。应申请执行人戚京威的申请，被执行人王玉强应偿付申请执行人45万元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4,025元,本案执行费6,710元，共计460,735元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉强的银行存款460,735元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月八日书记员 唐佳静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5670号原告：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼**，统一社会信用代码91500234MA5UA7U75F。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆市开州区湘渝牛角工艺加工厂，住所地重庆市开州区赵家街道浦里工业新区**楼**，统一社会信用代码915002345905457122。法定代表人：桑子愧。委托诉讼代理人(特别授权)：李进军，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司职工。原告重庆浦里工业发展有限公司与被告重庆市开州区湘渝牛角工艺加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆浦里工业发展有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦里工业发展有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浦里工业发展有限公司撤诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告重庆浦里工业发展有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月十七日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8788号申请执行人：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨荣，董事长。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：姚国强，董事长。北京诚智乾懋混凝土有限公司申请执行天津城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24070号民事判决书已发生法律效力。北京诚智乾懋混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津城建集团有限公司给付货款3356815元、违约金以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费34855元、保全费5000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津城建集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人天津城建集团有限公司名下位于天津市滨海新区北塘经济区新塘商务圈5-5、5-6、2-4、2-3予以轮候查封。另，本院未发现被执行人天津城建集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司亦未提供被执行人天津城建集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司申请执行的货款3356815元、违约金以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费34855元、保全费5000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人天津城建集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司享有要求被执行人天津城建集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津城建集团有限公司负有继续向申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司发现被执行人天津城建集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2502号申请人：湖北谷蕊农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市胜利四路25-2-318，统一社会信用代码91420500585456934P。委托诉讼代理人：吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被申请人：刘建军，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，申请人湖北谷蕊农业开发有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建军银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人湖北谷蕊农业开发有限公司以赔偿限额为2300000元的太平财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人湖北谷蕊农业开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘建军银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年十一月九日书记员  吴鹏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5668号原告：重庆浦里工业发展有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道湖滨路园区办公楼**，统一社会信用代码91500234MA5UA7U75F。法定代表人：杨**。委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。被告：重庆市开州区回首光电科技有限公司，住所地重庆市开州区赵家街道工业园区****，统一社会信用代码91500234MA5UQ1868W。法定代表人：谭本国。第三人：重庆市开州区市场监督管理局，，住所地重庆市开州区开州大道中段**统一社会信用代码11500234MB18616031。法定代表人：王家舜。委托诉讼代理人：范兴中，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市开州区,系第三人职工。委托诉讼代理人：李洪成，男，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市开州区,系第三人职工。原告重庆浦里工业发展有限公司与被告重庆市开州区回首光电科技有限公司、第三人重庆市开州区市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆浦里工业发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浦里工业发展有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浦里工业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告重庆浦里工业发展有限公司负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十二日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2141号 申请执行人：黄万华,男，汉族,1954年11月28日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人：时正明,男，汉族,1968年4月18日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行黄万华与时正明买卖合同纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也不能提供被执行人时正明可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人黄万华同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2141号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余小艳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4186号原告：程祥，男，汉族，生于1999年1月17日，住南召县。被告：太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心A坐座**。统一社会信用代码：91410100683166332M。责任人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：吴果，系公司员工。原告程祥与被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告程祥于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程祥负担。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 森
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初562号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林添才，男，1988年8月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人林添才犯滥伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人林添才到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控,2017年10月，被告人林添才以人民币17.6万元的价格向叶某4、叶某5、叶某6、张某等人购买位于漳浦县长桥镇青村＂寨仔＂山的巨尾桉树约160亩，后在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇用周天福、周某、胡某等人采伐上述巨尾桉树并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于漳浦县长桥镇青果村10大班010、011、018、080、120、170、171、180、200等小班，林种为用材林，砍伐面积159.96亩，砍伐树种为桉树，砍伐林木蓄积量为496.39立方米，出材量为347立方米。 2020年6月24日，被告人林添才自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被滥伐林地现已恢复森林生态功能，符合行业标准。 上述事实，被告人林添才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林添才的户籍证明、到案经过、承包山地造林种果合同书、林权登记申请表、漳浦县长桥镇青果村民委员会证明、漳浦县林业局林权证及情况说明、认罪认罚具结书，证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、张某、叶某6、周某、胡某、黄某1、黄某2的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片和福建拓普司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林添才违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木蓄积量496.39立方米，出材量为347立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人林添才能投案自首、认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人林添才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  胡万龙 人民陪审员  蔡坤河 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2753号被执行人：罗君，男，汉族，1969年1月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人罗君犯危险驾驶罪一案，作出的（2020）川0502刑初271号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗君未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信人员名单。四、本院通过对被执行人罗君住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十九日书记员 李 季
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1992号原告：王国印，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省方城县。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地独山大道北段太阳城小区后院。被告：熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：熊臣，男，汉族，1973年12月15日出生，住南阳市。原告王国印与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊芳、熊臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王国印向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司偿还原告本金300万元；2、被告熊芳、熊臣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司向原告借款200万元，约定借款期限1年、月息3%，借款到期后，被告仅向原告支付了一年利息，被告未履行本金的还款义务。2014年3月25日，被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司向原告借款100万元，约定借款期限1年、月息3%，借款到期后，原告多次催要余下本金及利息，被告均不履行还款义务。以上两笔借款，被告熊芳、熊臣均为借款的担保人，被告均向原告出具《借款协议》，且三被告均在协议中借款人及担保人项下签名捺印。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告王国印一直未提供被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司、熊芳、熊臣准确的送达地址，且在本院指定期间内原告仍未提供被告准确的送达地址，应属被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王国印的起诉。案件受理费15400元（实交），退回原告王国印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年十一月十九日书记员 王阳萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆迎艳，女，1986年4月13日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南国利得投资有限公司。住所地：南宁市兴宁区长罡路五里**。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 一审第三人：广西日报社。住所地：南宁市青秀区民主路**。 法定代表人：崔佐钧，该报社社长。 再审申请人陆迎艳因与被申请人广西南国利得投资有限公司（以下简称南国利得公司）、一审第三人广西日报社商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆迎艳申请再审称，二审判决认定事实错误，实体处理不当，请求再审本案。撤销二审判决，改判支持陆迎艳一审的诉讼请求。即1.南国利得公司退回陆迎艳热水系统安装费3997元；2.南国利得公司退回陆迎艳管道燃气初装费2300元；3.本案诉讼费由南国利得公司承担；4.南国利得公司向陆迎艳支付逾期退回热水系统安装费的资金占用费；5.南国利得公司向陆迎艳支付逾期退回管道燃气初装费的资金占用费。 本院经审查认为，从陆迎艳基于广西日报社或宣传部职工（含职工三代以内直系亲属）的特殊身份及资格向广西日报社报名申购、广西日报社审查通过后将购房名单报南国利得公司、陆迎艳得以以广西日报社在商品房项目开发前期签订协议约定的低于市场价的团购价格购买涉案房屋的购房流程看，双方签订的《商品房买卖合同》有别于普通商品房买卖合同。双方买卖合同的权利义务除《商品房买卖合同》文本约定之外，广西日报社在商品房项目运作前期与案外人广西龙基置业有限责任公司签订的《合作开发协议书》《协议书》《团购协议书》中关于代职工协商购买商品房部分的约定，亦应作为本案双方商品房买卖合同的组成部分。具体到管道燃气安装费问题上，广西日报社与广西龙基置业有限责任公司商定职工购买商品房的团购价格中不包含管道燃气安装费，管道燃气安装费并没有计入陆迎艳所购买商品房房价成本之内，南国利得公司基于此事实有权向陆迎艳收取该费用，陆迎艳在《商品房买卖合同》约定价款之外需另行支付管道燃气安装费。南国利得公司向陆迎艳另行收取管道燃气安装费有合同依据，因为南国利得公司不应退还管道燃气初装费，则 其也无需向陆迎艳支付管道燃气安装费的资金占用利息。关于地源地泵安装费是否应当支付的问题。。地源热泵系统是《南宁市民用建筑节能管理规定》中已经明确要求新建的住宅小区需安装建筑节能项目南国利得公司在签订合同时虽并未列明房屋价格中是否包含有该项费用，但南国利得公司在业主方接收房屋时已经告知业主方单价中并未含有该项费用。业主方也接收涉案房屋并将热水系统安装款项缴纳给南国利得公司，双方应视为已就热水系统安装费用问题达成合意，南国利得公司收取该费用符合法律规定。 二审判决驳回陆迎艳的诉讼请求并无不当。 综上，陆迎艳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆迎艳的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蓝梅元
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初130号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人梁艳标，男，1975年4月7日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月24日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 辩护人王鹤峰，河北旭宁律师事务所律师，肃宁县法律援助中心指派。 被告人梁微波，男，1981年7月9日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月17日被肃宁县公安局取保候审，同年9月25日被肃宁县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 辩护人李双双，河北清音律师事务所律师，肃宁县法律援助中心指派。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人梁艳标、梁微波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程 —2— 序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人梁艳标及其辩护人王鹤峰、被告人梁微波及其辩护人李双双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月20日晚9时许，在肃宁县梁方舟商店门口，李某1因家事将李某2打跑后骂街时，梁艳标、梁微波与李某1发生口角，继而梁艳标、梁微波对李某1进行殴打，造成李某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定李某1之损伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，到案经过等证据。公诉机关认为被告人梁艳标、梁微波共同故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人梁艳标取得被害人谅解，建议判处被告人梁艳标有期徒刑八个月；被告人梁微波自愿如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人梁微波有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人梁艳标在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名没有异议，且当庭自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人梁艳标当庭已认罪认罚，请求法庭从轻或者减轻处罚。 被告人梁微波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是，被告人梁微波系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人有一定的过错，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月20日晚上9时许，在肃宁县梁方舟商店门口，李某1因家事将李某2打跑后骂街时，梁艳标、梁微波与李某1发生口角，继而梁艳标、梁 —3— 微波对李某1进行殴打，造成李某1双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定李某1之损伤属轻伤二级。被告人梁微波已赔偿被害人李某1经济损失，被害人李某1已谅解二被告人。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁艳标、梁微波的供述，被害人李某1的陈述，证人吴某、李某2、张某1、梁某1、张某2、梁某2、梁某3的证言，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，手机录音，谅解书，收据，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁艳标、梁微波共同故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁艳标、梁微波在共同犯罪中作用相当。被告人梁艳标被抓获后没有如实供述自己的犯罪事实，但开庭审理时认罪认罚，且已取得被害人谅解，依法可以从宽处理。被告人梁微波到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，已签署认罪认罚具结书，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处理。辩护人王鹤峰、辩护人李双双以此要求被告人梁艳标、梁微波从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人梁微波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁艳标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年2月11日止。） —4— 二、被告人梁微波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王曼清 人民陪审员  王素芳 人民陪审员  张瑞莲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张成浩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3912号原告：王军旗（曾用名王军奇），男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马永超，河南省新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1974年09月25日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。原告王军旗与被告王辉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告捌份签证单据；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年七八月份，原告王军旗是实际施工人在河南省××村阀门新城施工，被告王辉是施工单位中跃建设集团有限公司、亢村阀门新城商务中心项目部的现场负责人，建设单位是百川置业有限公司，作为管理方的王辉以给百川公司结账支付原告施工款项为由，将原告施工工程量签证单原件捌份取走（详见其收条一份及每张签证单复印件中备注“与原件相符、王辉”），至今未退还。造成现在原告于今年四月份在获嘉法院诉百川置业有限公司、中跃建设集团有限公司、中跃河南公司结算施工款时，中跃建设集团有限公司、中跃河南公司以无涉案工程量签证单原件为由，认可王辉是公司的工作人员，不认可涉案工程量签证单复印件捌份中的工程量，造成不支付相关施工款项，该案件一直延期审理，原告还将承担不利的后果甚至败诉，加大工程量签证单复印件捌份中的施工款项无人支付的风险。新乡市获嘉法院在审理原告王军旗诉中跃建设集团有限公司、百川置业有限公司第三次庭审中，当庭通知中跃河南公司要求王辉出庭说明情况，该案号为（2020）豫0724民初545号，但被告王辉一直没有到庭应询，期间原告及代理人多次告知其去法庭的利害关系，其就是不配合到庭，打电话不接不回。另外被告王辉说的监理单位河南天正建设工程咨询管理有限公司另有签证原件可以查证，原告王军旗申请律师调查令于2020年8月7日前去调取证据，河南天正建设工程咨询管理有限公司说没有涉案签证单据可以提供，给谁找谁要去。综上所述，由于被告王辉工作失职，涉案的工程量签证单捌份交接不清楚，造成原告催收施工款项的权益无法被保护，故诉求被告返还原物，否则其还需承担赔偿以上捌份签证单中、核准工程量对应价款的责任。原告为了及时维权，特起诉至贵院，望判如所请。被告王辉未举证亦未作答辩。经审理查明：2017年7、8月份，原告王军旗作为实际施工人在河南省××县亢村阀门新城施工，被告王辉是施工单位中跃建设集团有限公司、亢村阀门新城商务中心项目部的现场负责人，该项目建设单位是百川置业有限公司。2018年4月2日，被告王辉将原告王军旗的现场签证单8份原件取走，出具收条一份，载明：今收到王军奇亢村工地签证原件捌份，王辉2018.4.2。并在8份现场签证单复印件上均备注“与原件相符、王辉”。后经原告催要无果，诉至法院。上述事实，有原告提供的收条、8份现场签证单复印件及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，涉案的现场签证单8份原件系原告王军旗所有，被告王辉无权占有，应当返还原告王军旗。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内返还原告王军旗现场签证单8份。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年十一月三日书记员  张琳梦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1053号 申请执行人李昂，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。 被执行人山东电立得动力科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区广进路东侧。 法定代表人闫茂田，董事长。 本院在执行李昂与山东电立得动力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）鲁0405民初949号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东电立得动力科技有限公司存款2，300元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  闫文正
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2162号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建春，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清六和鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇工业集中区第三片区。 法定代表人：俞礽平，该公司总经理。 再审申请人魏能国因与被申请人李建春、福清六和鞋业有限公司（以下简称六和公司）身体权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏能国申请再审称：（一）一审诉讼中，魏能国举证了共24份证据，但一审法院隐匿了第9至16份证据，该8份证据证明了公安机关与六和公司官商勾结权钱交易、制造冤假错案，故意不收集证据、陷害魏能国与李建春互殴。魏能国的人身损害系因六和公司不规范考勤、不发工资引起的，法院认定魏能国的损失应自行承担50%的责任，李建春承担50%的责任，六和公司不承担赔偿责任属于认定事实和适用法律错误。（二）魏能国在一审开庭前提交了申请追加公安机关为第三人参加诉讼，一审法院未按照程序审查。魏能国对此在上诉状中进行了陈述，但二审法院未开庭质证，属违反法定程序、认定事实错误。（三）一审判决对误工费计算错误，应按照一审法庭辩论终结前的上一统计年度标准计算；对住宿费不支持错误，住宿费系魏能国受伤后因无工作租房养伤的实际费用和请护理期间医院提供的护理人员床位费,属法律规定的合理合法费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十三项规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）魏能国上诉及申请再审时主张被一审法院隐匿的其一审诉讼中举证的第9至16份证据，系魏能国在一审诉讼中，在《福建省福清市人民法院证据（材料）收据》中所记载的证据5“镜洋派出所受案材料”所对应的证据，该组证据在一审诉讼中进行了举证质证，一审法院根据举证质证情况对该组证据予以确认。故魏能国主张一审法院隐匿证据，没有事实依据。（二）福建省福州市中级人民法院（2017）闽01行终101号行政判决已经发生法律效力。该判决体现：福清市公安局根据魏能国与李建春的陈述申辩、证人证言、辨认笔录、法医鉴定结论等证据认定魏能国与李建春互殴，双方均构成轻微伤，并作出行政处罚决定，对魏能国与李建春分别做出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚有事实及法律依据，予以维持，魏能国的申诉理由不能成立，予以驳回。在没有其他相反证据足以推翻该判决认定的情况下，魏能国关于公安机关与六和公司官商勾结、权钱交易、陷害魏能国、制造冤假错案的主张不能成立，不予采信。因魏能国与李建春系互殴，李建春并非在执行六和公司工作任务而造成魏能国损害，不属于职务行为，魏能国主张六和公司应当与李建春共同赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案系民事侵权纠纷，魏能国申请追回公安机关为第三人参加诉讼没有法律依据。原审法院未予准许并无不当。（三）一审法院结合魏能国在发生案涉事故时的身份及工作状况，以福建省农林牧渔业在岗职工年平均工资4839元/月计算魏能国的误工费，高于魏能国在一审中主张的误工费应按4300元/月计算的标准，因此，原判决对魏能国误工费的认定并无不当。在魏能国未能提供住宿费依据的情形下，原判决对魏能国住宿费用主张不予支持正确。 综上，魏能国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏能国的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初180号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人谢海华，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地江西省宜黄县，初中，农民，户籍地江西省宜黄县***********。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月6日经公安机关决定被取保候审，2020年10月30日经检察机关决定被取保候审，2020年11月10日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人谢海华犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人谢海华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢海华于2019年9月24日8时左右，被告人谢海华饮酒后驾驶车牌号为粤V*****号二轮摩托车行驶至潮州市枫溪区**********处时，适遇曾某锐驾驶自行车行驶至该处，二车发生碰撞，事故造成曾某锐、谢海华受伤及二车不同程度受损。经道路交通事故责任认定：谢海华负本事故的全部责任，曾某锐无责任。经检验：案发时，谢海华血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为119.7mg/100ml。经电话通知，被告人谢海华于2019年10月30日自行到公安机关接受调查。另，案发后，经公安机关主持调解，被告人谢海华与被害人曾某锐达成协议，被告人谢海华一次性赔偿被害人曾某锐的经济损失人民币4980元，该协议已经当场履行。公诉机关认为，被告人谢海华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢海华犯罪以后有自首情节，依法予以从轻处罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人谢海华的供述和辩解，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录等证据证实。被告人谢海华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢海华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人谢海华认罪认罚，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被执行逮捕前先行羁押八日予以折抵刑期，刑期执行自2020年11月18日起至2020年12月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓彬
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4399号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：彭运明，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行彭运明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人彭运明支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金43602.95元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人彭运明发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭运明名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、本院依法扣划了被执行人彭运明的银行存款人民币6323.05元，已支付申请执行人6273.05元，转执行费50元；彭运明的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人彭运明名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人彭运明名下无公积金缴存信息；5、本院已对彭运明的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人彭运明限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人彭运明尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金43602.95元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款6273.05元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4399号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1323号 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新洺路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初377民事调解书，申请执行人河北华燃长通燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭皓月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55765号原告曹有共，汉族，1960年10月2日出生，住址江西省上饶市余干县。被告龙绍军，男，汉族，1967年8月2日出生，住址四川省井研县，号码511124196708021216。原告曹有共诉被告龙绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告曹有共在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹有共撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二〇年十一月十六日书记员  赖淑婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2030号申请执行人：李静，女，1975年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠。申请执行人李静于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3493号民事判决书。审查认为,申请执行人李静的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3896号原告：河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北。法定代表人冯广军，该公司经理。委托代理人苏勇强，男，汉，1983年10月21日，河南省漯河市郾城区，该公司员工。被告：冯旭东，男，汉族，1971年4月5日生，住址：河南省舞钢市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告冯旭东挂靠经营合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人苏勇强到庭参加诉讼，被告冯旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中远公司诉称：2014年7月3日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年9月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍未为该车购买保险。近日公司与其联系，被拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求：1、判令原被告解除挂靠合同，限豫L73**号车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告冯旭东未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2014年7月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告冯旭东为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫豫L73**车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2020年9月3日，该车未购买保险，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南中远物流有限公司与被告冯旭东的合同关系。被告冯旭东于本判决生效后十五日内将豫L豫L73**过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告冯旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十日书记员  何会杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3127号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行申请执行人屠李诗嘉与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6756号原告：甄华友，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭中杰，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：徐波，男，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：伍玲，女，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告甄华友与被告徐波、伍玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告甄华友于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告甄华友申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甄华友撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甄华友负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7943号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街**，统一社会信用代码913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被告：张海亮，男，1989年1月26日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告张海亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出撤诉申请，并拒绝预交诉讼费。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，因原告立案后交费期限届满前撤诉，故不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  常青
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初579号原告：李某，住岚县。被告：闫某，住娄烦县。原告李某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1600元、误工费（含交通费）1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告雇佣原告给其娄烦县城御景苑做涂外墙。原告完工后经结算，被告欠原告工钱4200元，于同年8月9日被告向原告出具欠条一张，事后陆续还款，至今仍欠1600元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告闫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闫某雇用原告李某涂刷位于娄烦县城御景苑。被告在原告完成委托工作后，未及时给付工钱，出具欠条1张，载明欠款4200元，后经原告催要，支付部分欠款，至今尚欠原告1600元未支付。本案庭前调解过程中，被告承认欠款事实，确认欠款数额，但不认可损失请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告欠付原告涂外墙的剩余报酬1600元的事实予以确认，被告应向原告支付拖欠报酬1600元。关于原告主张的误工费（含交通费）1000元，原告未提供证据证明其误工损失，本院对其误工费的请求不予支持。考虑到原告居住地在岚县，主张其权利需往返岚县与娄烦县之间，本院酌定交通费损失500元。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务报酬1600元、交通费损失500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王玉文 二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈宏宇书 记 员 王 磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2034号之二申请执行人：山东冠县鑫亚交通设施有限公司，住所地：山东冠县烟庄街道办事处西十里营村。法定代表人：吕书茂，总经理。被执行人：朱艳军，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：杜岚，女，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。山东冠县鑫亚交通设施有限公司申请执行朱艳军、杜岚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1525民初2092号民事判决书,已发生法律效力。申请人于2020年8月6日立案执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人和被执行人杜岚达成了自行和解达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2092号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1827号 原告：廖荣贵，男，1952年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告:张军，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告廖荣贵与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告廖荣贵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖荣贵的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖荣贵撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖荣贵负担。 审 判 员  刘 璐 二〇二〇年十一月十日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16090号之一 被执行人：吴善付，男，1971年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。 关于执行吴善付罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3943号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2710号 原告：潘进平，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：潘存顺，个体户，潘进平儿子，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：李晓萍，个体户，潘存顺妻子，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：葛轶乾，个体户，原住内蒙古杭锦后旗。 原告潘进平与被告葛轶乾、张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告潘进平于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘进平撤诉。 案件受理费3700元，受理费因撤诉减半收取，由原告潘进平负担1850元。 审判员  石飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周磊
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6764号原告：梁玉国，男，汉族，1954年06月13日出生，重庆市开州区。被告：李佐兵，男，汉族，1967年04月07日出生，现住重庆市开州区。原告梁玉国与被告李佐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉国、被告李佐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付下欠利息32400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告是多年朋友关系。2007年7月，原告与被告都在甘肃嘉峪关做生意，原告在嘉峪关卖星星套装门，被告做装修公司差钱向原告借款，原告遂帮忙去为被告找钱，后原告在其朋友曹清处借款10万元后转借给被告，因为关系好当时没有出具借条。利息口头约定为月利率1.8%。借款后，被告一直没有支付利息，也没有偿还借款本金。直至2011年，原告找被告还钱并要求被告出具借条，后在2011年3月22日，被告向原告补充出具了借条一张，载明借款本金10万元，利息月利率1.8%。但是当日被告就将借款本金10万元还给了原告，本金是装修和卖门结算之后抵了的，但是没有支付利息，所以原被告在同日还对2011年3月22日之前的利息进行了结算，并由被告出具欠条一张，李佐兵欠到梁玉国2007年7月22日至2011年3月22日期间下欠原告的利息金额为32400元。上述利息，经原告多次催收还款无果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李佐兵辩称，借条是我出具的，欠条也是我出具的，10万元的钱已经偿还了的。原告当时在甘肃那边建设的房屋要装修，借钱当时是为了给原告装修样板房，装修样板房差资金向原告借的，装修完毕之后，我们又在甘肃的平罗县去装修样板房三套，好像不是一次性偿还的，是装修样板房抵的账，不是直接偿还的。利息的事情，我们装修样板房没有挣钱，开始的时候是说统装房，后面是自己找的房屋装修，我们还亏了，利息我觉得按道理不应当支付，说了的话应给部分，利息应当按照银行计算比较合理些，由于时间久了，具体是什么标准我记不清楚了，而且现在我也没有钱给，偿还多少可以庭下协商。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2007年7月，被告差钱向原告借款，因为关系好当时没有出具借条，利息口头约定为月利率1.8%。借款后，被告一直没有支付利息，也没有偿还借款本金。2011年3月22日，原被告进行结算，被告向原告出具了借条一张，约定：借款本金10万元，利息月利率1.8%。借款本金是被告将装修和卖门结算之后抵偿原告，原被告在同日对2011年3月22日之前的利息进行了结算，被告另出具欠条一张，约定：欠到梁玉国2007年7月22日至2011年3月22日利息合计18个月，合计32400元。上述事实有原、被告身份信息材料、借条复印件一份、欠条复印件一份和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。梁玉国主张被告李佐兵欠其借款利息32400元，并提供《借条》、《欠条》原件予证明，李佐兵认可该《借条》、《欠条》的真实性，原被告均认可《借条》已履行完毕，对于《欠条》系利息结算，被告认为利息应当按照银行贷款标准计算，该《欠条》作为一个形式完备的债权凭证，系由李佐兵本人出具，该借条意思表达清楚，多年来也并未被李佐兵申请撤销，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告出具的《借条》约定月利率1.8%，被告出具的《欠条》系根据《借条》的利息约定标准计算，即1.8%*18个月*100000元=32400元，原告起诉之日2020年10月公布的LPR为年利率3.85%，该诉讼请求超过法定标准，本院依法调整为23100元(100000元*3.85%*4/12*18)。审理中，李佐兵未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果，故被告李佐兵应偿还原告借款利息23100元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条之规定，判决如下：被告李佐兵在本判决生效后十日内偿还原告梁玉国借款利息23100元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告李佐兵负担189元，原告负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 ：杜连成二〇二〇年十一月十二日法官助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3085号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：廖嘉，男，1980年12月6日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2020）渝0110刑初266号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日移送执行判处的罚金1000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执3085号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  万香君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周泽发，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周泽发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52860元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额15159.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15159.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周泽发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15159.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告周泽发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保648号申请人：赵凌云，女，汉族，生于1988年4月7日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：谭乾兵，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芙媛，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：马兰，女，汉族，生于1997年5月29日，住重庆市开州区。关于申请保全人赵凌云与被申请保全人马兰民间借贷纠纷一案，申请人赵凌云于2020年11月2日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人马兰的银行存款1208600元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月3日作出(2020)渝0154民初7139号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人赵凌云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人马兰的银行存款1208600元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更511号 罪犯俸笑冬，男，1976年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2015年10月23日作出（2015）大邑刑初字第221号刑事判决，以被告人俸笑冬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；责令退赔被害人的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯俸笑冬确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯俸笑冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯俸笑冬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯俸笑冬的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯俸笑冬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1871号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李建军，男，1975年1月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李素霞，女，1973年2月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李官举，男，1968年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：常炳娥，女，1969年10月24日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李金坤，男，1951年12月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李建军、李素霞、李官举、常炳娥、李金坤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3056号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为179006.14元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13日、8月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日对被执行人李建军、李素霞、李官举、常炳娥、李金坤采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月7日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8110号 原告：武传宾，男，1963年12月7日出生，住平邑县。 被告：甘信宝，男，1952年12月26日出生，住平邑县。 被告：张宪银，男，1952年4月26日出生，住平邑县。 被告：平邑县地方镇金岭村村民委员会，住所地山东省平邑县地方镇金岭村。 原告武传宾与被告甘信宝、张宪银、平邑县地方镇金岭村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告武传宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武传宾撤回起诉处理。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1531号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王付强诉魏锋民间借贷纠纷一案，关于魏锋在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：魏锋的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁楠
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初263号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人王泽林，男,1981年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市会昌县，住梅州市梅江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现居住在家。辩护人吴伟，广东普罗米修（梅州）律师事务所律师。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉〔2020〕Z59号起诉书指控，2020年8月4日22时许，被告人王泽林与被害人刘某在梅州市梅县区新城办事处秋云桥一烧烤档吃夜宵时，因琐事发生口角，继而引发打架。期间，被告人王泽林从桌子上拿了一个啤酒瓶砸在刘某头上，造成刘某头部、脸部受伤流血。经梅州市梅县*********鉴定，被害人刘某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王泽林及其家属主动赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解。据此，认为被告人王泽林的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王泽林有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王泽林及辩护人在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议。被告人王泽林承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王泽林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王泽林的行为已构成故意伤害罪，其有积极赔偿、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王泽林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月十三日书记员  凌 悦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5188号 申请执行人：何云伟 被执行人：四川协和顺劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**附**。 法定代表人：祁勇利。 本院在执行何云伟申请执行四川协和顺劳务有限公司其他案由纠纷一案中查明，申请执行人何云伟依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）635号仲裁裁决，于2018年8月10日向本院申请执行。 本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，何云伟持有的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）635号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回何云伟依据成武劳人仲案（2020）635号仲裁裁决对四川协和顺劳务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 建
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更653号 罪犯高翔，男，1990年10月18日出生，汉族，四川省米易县人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人高翔犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月8日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高翔确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯高翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高翔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初3006号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：梁倩倩，女，1992年11月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告梁倩倩未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金5,750.79元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告梁倩倩未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了2笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告放款共计8,000.00元。之后，被告归还借款及利息共计2,750.68元。             上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告梁倩倩在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司5,249.32元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告梁倩倩负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 吕 凤 英
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1947号 申请执行人段张超，男，1985年4月5日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人叶兵，男，1972年12月11日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人段张超与被执行人叶兵请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年11月23日申请执行人段张超与被执行人叶兵达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民特244号民事裁定书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  翁晓杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27886号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定法定人：朱健翀。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍坊龙江生物工程有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊龙江生物工程有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1172号原告：韩洪艳，女，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘振宇，男，1978年5月29日出生，汉族，中国一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告韩洪艳与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。韩洪艳到庭参加诉讼，刘振宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款5000.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年，刘振宇向韩洪艳借款10000.00元，2017年8月1日，刘振宇为韩洪艳出具了欠条一张，2018年刘振宇偿还5000.00元，剩余5000.00元刘振宇推拖至今。刘振宇未到庭、未答辩。韩洪艳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：2017年8月1日刘振宇向韩洪艳出具借款10000.00元欠条一份，证实其刘振宇于2017年8月1日向其借款10000.00元。刘振宇未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘振宇于2012向韩洪艳借款10000.00元，约定还款日期为1个月，上述借款到期后，韩洪艳多次催要未果，2017年8月1日刘振宇出具了欠条1份，并于2018年偿还刘洪艳5000.00元，剩余5000.00元至今未予偿还。本院认为，原告韩洪艳以其提供的欠条作为债权凭证，能够证明其与被告刘振宇之间的民间借贷关系成立。韩洪艳作为债权人，有权要求刘振宇承担所负债务。刘振宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振宇偿还原告韩洪艳借款5000.00元。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘振宇负担（韩洪艳已垫付，随案件款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 郭 芳审判员 王英凯审判员 佟 丰二〇二〇年十一月二十七日书记员 辛潇翰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3236号申请执行人：姜正亮,男,1970年11月14日出生,住住青岛市即墨区。被执行人：王**，男,1982年4月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：姜佳廷，女,1985年10月18日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人姜正亮与被执行人王**、姜佳廷借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3237号案件中对被执行人王**、姜佳廷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  张月笙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6586号原告：吴泰维，男，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姚惊涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告一：林嘉辉，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告二：林木燕，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告三：林松端，男，汉族，1972年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告四：施振源，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告五：林雪芬，女，汉族，1960年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告吴泰维诉被告林嘉辉、林木燕、林松端、施振源、林雪芬合同纠纷一案。原告向本院起诉，提出判决解除原告吴泰维与被告林嘉辉、林木燕、林松端、施振源签订的《合作合同书》及《〈合作合同书〉补充协议》等诉讼请求。本院经审查发现，吴泰维与林嘉辉、林木燕、林松端、施振源签订的《合作合同书》第七条明确约定了争议解决方式为由深圳市仲裁院仲裁解决。之后，吴泰维与林嘉辉、林松端、施振源签订的《〈合作合同书〉补充协议》第四条约定任何一方有权将争议向深圳市龙华区人民法院提起诉讼。本院认为，吴泰维与林嘉辉、林木燕、林松端、施振源签订的《合作合同书》明确约定有仲裁条款，虽之后的《〈合作合同书〉补充协议》约定当事人可以向法院起诉，但是该《〈合作合同书〉补充协议》未经林木燕签字确认，不能发生变更《合作合同书》争议解决方式约定的法律效力。综上，本案因当事人有申请仲裁约定，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴泰维的起诉。本案受理费18924元，退回原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年十一月二十四日法官助理许嘉莉书记员陈宝玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。