wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4546号 原告：唐果，女，生于1975年6月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915116020689895997，住所地四川省广安市城南青莲东路**。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所（系广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告唐果与被告广安市宏泰房地产开发有限公司(以下简称广安宏泰公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐果、被告广安宏泰公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐果向本院提出诉讼请求：1.依法确认债权编号231的债权本金70000元、利息26390元、违约金26250元，债权总金额122640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安区人民法院于2019年10月21日裁定受理被告破产重整，于同日作出（2019）川1602破1号决定书，指定四川爱众律师事务所为管理人。原告收到管理人发送的短信，称审核确认原告的债权（编号231号）金额为65170元，短信既没有注明原告申报金额，也没有说明确认金额的理由，更没有交待复核的救济途径。 原告于2015年5月9日与被告及四川某集团有限公司（以下简称四川某1公司）、广安市某投资理财咨询有限公司（以下简称广安某公司）签订债务清偿协议，约定2014年12月15日前的未付利息按原《借款合同》执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算利息至本金清偿完毕，如违约对未付金额按月利率15‰计算违约金。被告仍未按约定归还本金及利息，现就债权本金、利息、违约金计算如下：本金70000元、利息26390元、违约金26250元，债权总金额122640元。被告多年来逢年过节支付原告一点费用，未与原告达成书面一致意见单方认定为本金，根据合同法及相关司法解释规定，债务人除偿还主债务外，还应当支付利息及费用，支付金额不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序充抵，因此被告已付部分只能认定为利息不能认定为本金，被告管理人确认的债权不当，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安宏泰公司辩称，管理人已经审核认定原告的债权本金为70000元，已支付的部分属偿还的借款本金，并以短信方式通知了原告，管理人审核程序合法，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。 经审理查明，2013年，广安宏泰公司通过广安某公司居间介绍，与原告签订《借款合同》（原合同编号201303），约定向原告借款70000元，2014年1月21日，原告通过中国工商银行向宏泰公司指定账号转款70000元。后被告向原告支付了利息4830元，借款本金未偿还。 2015年2月1日，原告与四川某1公司、广安宏泰公司、广安某公司签订《债务清偿协议》，约定广安宏泰公司向原告的借款金额为70000元，2014年12月15日之前未付利息按原《借款合同执行》，2014年12月16日起按年利率7.8%计算；本协议项下本金定于2015年7月开始，按《债务清偿方案》（即附件）明确的每月应归还的本金逐月偿还，并于每月25日前归还到位；四川某1公司、广安宏泰公司对本协议项下的清偿义务承担连带责任等。后四川某1公司、广安宏泰公司仍未按协议清偿前述债务。清偿协议签订后，被告分数次共向原告支付了款项4830元，对该4830元，原告认为是支付的利息，被告认为是偿还的借款本金。 同时查明，广安宏泰公司是四川某2公司的股东。 另查明，被告广安宏泰公司因不能清偿到期债务，债权人曹某某向法院申请广安宏泰公司重整，本院2019年10月21日作出（2019）川1602破1号民事裁定受理曹某某的重整申请，并指定四川爱众律师事务所担任广安宏泰公司的管理人。第一次债权人会议表决通过广安宏泰公司重整债权申报审查核查确认原则（草案），并经法院批准公示。该重整债权申报审查核查确认原则（草案）规定：投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息、违约金均不予确认。原告向广安宏泰公司破产重整清算组申报债权金额70000元，重整管理人审核确认原告债权金额为65170元。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、原告提交的《债务清偿协议》及附件《债务清偿方案》、银行转款凭证、被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告广安宏泰公司向原告借70000元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、《债务清偿协议》及附件《债务清偿方案》、银行转款凭证、被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表等证据证实，应予认定。关于被告已向原告支付的4830元款项是偿还的借款本金还是支付的利息的问题，因该4830元是在签订债务清偿协议之后支付，根据协议附件先本后息的约定，应抵扣被告下欠的借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金65170元。关于原告主张的利息、违约金问题，根据被告重整《债权申报审查核查确认原则》（草案）中确认债权规定，投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息及违约金不予确认，该草案经债权人会议通过经法院批准，故对全体债权人具有法律约束力，也符合《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计算利息”规定，故对原告主张的借款利息及违约金为破产债权的请求，本院不予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、原告唐果对被告广安市宏泰房地产开发有限公司享有普通债权65170元。 二、驳回原告唐果的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 第六十四条债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。但是，本法另有规定的除外。债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5164号原告：泗洪县世友地板专卖店，注册号321324600919314，住所地泗洪县环州万博城**第**。经营者：周永，男，1981年3月6日出生，个体工商户，住泗洪县。被告：赵艳，女，1980年2月6日出生，无业，住泗洪县。原告泗洪县世友地板专卖店与被告赵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告泗洪县世友地板专卖店撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年十一月四日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2922号之一 申请执行人：陈虹玲，女，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：广东团博科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035946280X1。 法定代表人：张忠山。 关于申请执行人陈虹玲与被执行人广东团博科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）328号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8356.25元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广东团博科技有限公司依法主动将人民币8406.25元转至本院指定账户，本院已将人民币8356.25元转至申请人指定账户，将人民币50元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人陈虹玲向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2020）328号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2922号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄月莹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异457号 案外人：邓伯江，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人邓伯江以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邓伯江称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年7月13日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年7月13日，案外人邓伯江与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款435000元。案外人于2014年7月13日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了7400元。2015年7月14日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了10000元。2015年8月31日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了69600元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的购房款87000元。为购买案涉房屋，案外人于2015年10月15日使用公积金贷款348000元，2015年10月20日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的上述购房款。2015年8月31号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国建设银行股份有限公司银行账户交易明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异429号 案外人：曹发志，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄琼英，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人曹发志、黄琼英以前述查封土地上的金堂县淮口现代大道206号13栋x单元x层x号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人曹发志、黄琼英称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243240元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人曹发志、黄琼英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为243240元。案外人向被执行人支付该案涉房款243240元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行卡交易明细清单、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4693号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。被告：张忠，男，1973年12月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张国月，男，1963年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏恒通照明集团有限公司与被告张忠、张国月买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1076号申请执行人：上海外国语大学，住所地上海市虹口区大连西路**。法定代表人：李岩松。委托代理人：吴珉玥，该单位员工。委托代理人：黄鸣，上海市尚伟律师事务所律师。被执行人：上海美泉投资管理有限公司，住，住所地上海市松江区文汇路３００弄甲１号１００１－１０１０室/div>法定代表人：掌庆。申请执行人上海外国语大学与被执行人上海美泉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月13日作出的（2019）沪仲案字第3496号裁决已发生法律效力，被执行人上海美泉投资管理有限公司应向申请执行人上海外国语大学支付房屋占有使用费人民币121,000元,补偿金480,900元等。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日以（2020）沪01执1185号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅扣划到被执行人银行存款人民币121,842.72元，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令强制执行措施。另查明，被执行人上海美泉投资管理有限公司向本院申请撤销（2019）沪仲案字第3496号仲裁裁决，本院以（2020）沪01民特549号立案受理，该案尚在审理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人申请撤销（2019）沪仲案字第3496号仲裁裁决案件尚在审理中，且被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十一月二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3488号 罪犯王四银，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省耿马傣族佤族县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2015年9月10日作出（2015）台路刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人王四银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失计人民币340000元，并与同伙（2015）台路少刑初字第16号判决中相关被告人的赔偿款470000互负连带责任。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2019年8月19日，本院裁定不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王四银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王四银减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王四银的减刑建议。 经审理查明，罪犯王四银前次减刑裁定送达时间为2017年8月21日，本次考核期为2017年6月至2020年6月共计37个月，间隔时间共计34个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王四银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王四银至今分文未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王四银减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月17日起至2021年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初436号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人顾福明，男，1971年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，2000年8月31日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2006年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年2月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2020年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯危险驾驶罪，2012年10月10日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；曾因嫖娼，2016年4月1日被高邮市公安局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，2020年9月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］465号起诉书指控被告人顾福明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人顾福明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日20时30分许，被告人顾福明在高邮市送桥镇湖西佳园一期其家中，采用攀爬空调架、翻窗入户等方式进入位于其楼上的被害人顾某家中，窃得房间床头柜抽屉内的现金人民币2500元。被告人顾福明经电话通知到案，如实供述主要犯罪事实，公安机关扣押人民币696.5元已发还给被害人顾某。另查明，2020年7月15日本院对被告人顾福明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元的刑罚尚未执行。上述事实，被告人顾福明在庭审中无异议，并有被害人顾某的陈述，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、清单，发还清单、赃款照片、人民币冠字号码查询记录，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾福明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人顾福明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当实行数罪并罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科、入户盗窃，酌情从重处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十一条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾福明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，已执行的罚金不再执行。)二、责令被告人顾福明向被害人顾凤银退出人民币1803.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十一月四日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20073号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。负责人赵胜军。 被执行人深圳市森鸿荣绝缘材料有限公司。法定代表人刘合家。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市森鸿荣绝缘材料有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6090号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市森鸿荣绝缘材料有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20073号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张珮云
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执735号 被执行人：始兴县清良汽车贸易有限公司，住所地始兴县太平镇五里山323线国道旁（职业中学路口斜对面）。法定代表人：林清。 本院在执行被执行人始兴县清良汽车贸易有限公司罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2019）粤0222刑初105号刑事生效判决，被执行人需缴纳罚金50000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年7月1日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执735号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人所地进行调查，未发现可供执行的财产及线索。始兴县清良汽车贸易有限公司其法定代表人林清现在服刑。 本院已依法对被执行人始兴县清良汽车贸易有限公司其法定代表人林清采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的50000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖海斌
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2053号原告：开封市万家福商贸有限公司。统一社会信用代码：914102007112978320。住所地：开封市潮州城小区西写字楼**营业房**。法定代表人：刘贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。被告：开封车站商贸运输总公司。统一社会信用代码：91410200745767855Q。住所地：开封火车站内。法定代表人：马秉敬。原告开封市万家福商贸有限公司与被告开封车站商贸运输总公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告开封市万家福商贸有限公司于2020年11月17日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告开封车站商贸运输总公司的起诉。本院认为，原告开封市万家福商贸有限公司的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市万家福商贸有限公司撤回对被告开封车站商贸运输总公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告开封市万家福商贸有限公司负担。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月十七日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初589号   原告：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城新华南街**。统一社会信用代码：911402217246344473。   法定代表人：王大勇，职务：理事长。   委托诉讼代理人：要小品，山西星瑞律师事务所律师。   被告：张进，男，汉族，工人，住山西省阳高县。   被告：纪维霞，女，汉族，无业，住山西省阳高县。系张进妻子。   原告阳高县农村信用合作联社与被告张进、纪维霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳高县农村信用合作联社委托诉讼代理人要小品、被告张进到庭参加了诉讼，被告纪维霞经传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   阳高县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张进偿还贷款本金3000元及截止2020年9月21日的贷款利息4220.95元，并承担至实际偿还为止；2.判令纪维霞对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：2006年3月29日，被告张进为购买化肥向原告申请贷款3000元。同日，原告阳高县农村信用合作联社与被告张进签订了借款合同。合同约定：张进贷款3000元，贷款期限从2006年3月29日至2008年3月29日，贷款月利率为9.3‰，按季结息。原告按约履行了放款义务。借款期限届满之后，原告多次催收，但被告张进未能清偿贷款，截止2020年9月21日，被告张进欠贷款本金3000元、利息4220.95元、合计人民币7220.95元。该笔贷款用于购买化肥，属于夫妻共同生产活动的范围，故被告纪维霞应对该笔贷款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，望支持原告的诉讼请求。   张进辩称，阳高县农村信用合作联社起诉的借款本金及利息是事实，其现在无力偿还。   纪维霞未到庭，也未向本院提交任何证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月29日，被告张进因购买化肥资金短缺向原告申请贷款3000元。同日，原告阳高县农村信用合作联社与被告张进签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省阳高县罗文皂信用社借款合同》。合同约定：自2006年3月29日至2008年3月29日由阳高县农村信用合作联社核定提供张进中期贷款3000元，利率月息9.3‰，按季结息。原告按约履行了放款义务。借款期限届满之后，原告多次催收。2020年9月24日，被告张进在催收逾期贷款通知书上签字，并同意偿还债务。截止2020年9月21日，被告欠贷款本金3000元、利息4220.95元，合计人民币7220.95元。张进认可该笔贷款用于购买化肥，用于家庭生活。   本院认为，阳高县农村信用合作联社与张进签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。阳高县农村信用合作联社按约履行了出借义务，张进未按约及时归还借款及利息，应承担违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。故阳高县农村信用合作联社要求张进及妻子纪维霞共同承担欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张进、纪维霞于本判决生效之日起十日内偿还原告阳高县农村信用合作联社借款本金3000元及利息4220.95元，并承担从2020年9月22日起以本金为基数按月利率9.3‰计算至还清本金止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张进、纪维霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 曹建英     二○二○年十一月三十日   书记员 王 淼
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4469号原告：刘广松，男，1968年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王绍平，男，1976年8月13日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。原告刘广松诉被告王绍平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘广松在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘广松撤回起诉处理。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月十二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1780号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1971年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住云梦县。代理权限为一般代理。被告：陈皓，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖北省云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事。以上二被告委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行的委托诉讼代理人张笑天，被告陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡德山到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈皓立即偿还所欠原告贷款本金344048.53元及截至2020年6月30日利息、罚息与复利18248.61元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计362297.14元；2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权、从而原告对本案抵押物取得优先抵偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、判令被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告陈皓的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2010年3月26日，陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2010]年商房贷[75]号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为4000000元，贷款期限为120个月，陈皓以其所购的云梦县城关镇楚王城商业广场1栋、2栋第3层6号商住房作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北恒馨房地产开发有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。中国工商银行股份有限公司云梦支行依约发放该贷款后，由于陈皓未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行多次催收，截至2020年6月30日，陈皓尚欠贷款本金344048.53元，利息、复利、罚息18248.61元，合计362297.14元。且至今湖北恒馨房地产开发有限公司未为陈皓办理不动产登记及正式抵押登记。被告陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于利息、罚息、复利，中国工商银行股份有限公司云梦支行未提供具体的计算方式。湖北恒馨房地产开发有限公司愿意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于利息、罚息、复利的计算方式，因原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提交的数据系中国工商银行股份有限公司的贷款计算平台出具的数据，故可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈皓偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金344048.53元及截至2020年6月30日利息、罚息与复利18248.61元，本息合计362297.14元，限于本判决生效后十日内付清。2020年6月30日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止；二、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告陈皓的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告陈皓追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6734元，由被告陈皓、湖北恒馨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 周 峰人民陪审员 方 明人民陪审员 唐传泽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 黄 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13620号 申请执行人肖祥辉，男,1975年10月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区）。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人肖祥辉与被执行人刘华恩民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11478号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘华恩支付申请执行人肖祥辉1228894.5元及利息由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中在（2020）粤0306执13611号案件中对被执行人财产采取执行措施，已书面告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36589号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：吴青，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告：胡祖刚，男，1967年11月22日出生，住址。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告胡祖刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在案件审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费240元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十一月四日书记员 游通敏（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异115号 案外人：梁绍平，男，1973年3月20日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：钱慧强。 被执行人：朱夏明，男，1964年6月19日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蔡玲辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：黄建永，男，1971年3月5日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2020）浙1081执7172号申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人朱夏明、蔡玲辉、黄建永金融借款合同纠纷一案中，案外人梁绍平对本院拍卖被执行人朱夏明与案外人曹彩英共同共有的坐落在温岭市滨海镇前街村长盛东路的不动产【产权证号：滨海**；土地使用权证号：温国用（1995）第09-5103号】的执行措施提出书面异议，要求撤销拍卖裁定。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁绍平称，温岭法院（2020）浙1081执7172号之一执行裁定书的第二项的房地产属案外人所有。2006年期间，案外人通过朱夏芬介绍，朱夏明有一间宅基地要转让，案外人当时在新街开小店，并与朱夏芬表示愿意购买。2006年1月22日，案外人与朱夏明签订一份宅基地转让契约，契约由蒋子满执笔书写，中间人谢维法、莫连根、王明海及面议人朱夏芬、邻居朱夏根均在契约上签名处捺印，契约约定：朱夏明在滨海镇前街村长盛东路坐南朝北，南至田路北皮，东与朱夏根墙中界，门面宽为3.9米的宅基地转让给案外人，价款总计46800元，案外人当场付清价款（有契约为证）。由于朱夏明当时讲，该宅基地是老房子倒后，已没有宅基地土地证，所以案外人在2007年在该地块建房时也没有去土管所查阅。房屋建成后，案外人一直居住至今，房屋所有权属案外人的，前街村村民都是知道的。案外人听信出卖人朱夏明关于宅基地没有土地证，导致没有办理转户手续。由于朱夏明当时讲该宅基地土地证没有，所以案外人在建房时认为，与出卖人不是同村，建房不能办理建房报批手续，所以一直没有去办理该房屋的所有权证，近日，朱夏明告知案外人，因朱夏明有债务被法院强制执行，并说转让给案外人的宅基地，土管所是有登记的，法院要对案外人所有的房屋进行拍卖。案外人才知晓向朱夏明购买的宅基地是有土地证的，应办理转户手续。由于案外人购买时没有细查，听从朱夏明没有土地证的说法，造成没有办理转户手续，导致法院把案外人所建的房屋误以为是朱夏明的财产而作出拍卖裁定。综上，温国用（1995）第09-5103号的宅基地，在2006年1月22日案外人已向朱夏明购买，并且已付清了宅基地款，房屋是案外人建造的，所有权属案外人所有，该房地产与朱夏明、案外人曹彩英没有任何关系。现因朱夏明的债务拍卖属案外人所有的房屋，严重侵害了案外人的合法财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出执行异议，请求法院查明事实后，撤销（2020）浙1081执7172号之一执行裁定书的第二项对案外人的房地产的拍卖，以维护案外人梁绍平正当的合法权益。案外人梁绍平向本院提供身份证复印件一份、（2020）浙1081执7172号之一裁定书一份、村委会证明一份、证人证词三份、买地基契约复印件一份、水电清单一份（7张）、装水表收据复印件一份作为证据。 本院查明，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与朱夏明、蔡玲辉、黄建永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）浙1081民初4845号民事判决，责令朱夏明返还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金45万元、截至2020年4月20日的正常利息3817.71元，并支付自2020年4月21日起按月利率12.7503945‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金45万元为基数，复息以正常利息3817.71元为基数，正常利息、罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）；蔡玲辉、黄建永对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4053.5元，由朱夏明、蔡玲辉、黄建永共同负担。因朱夏明、蔡玲辉、黄建永未履行，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日裁定查封拍卖涉案不动产。 上述事实，有本院（2020）浙1081民初4845号、（2020）浙1081执7172号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在购买家庭重要资产涉案不动产过程中，称未查询涉案不动产的土地登记情况，明显不符合交易习惯，存在明显的过错，因此造成的法律风险由其自行负责。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁绍平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毛魏魏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申624号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟秀林，男，汉族，1968年10月8日生，住江西省赣州市上犹县。再审申请人钟秀林因其诉赣州市上犹县营前镇人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟秀林向本院申请再审称，1.其向原审法院提交的多份证据材料均已直接证明系营前镇人民政府实施的强制拆除行为，因此一、二审裁定确有错误，其再审申请完全符合法律条件；2.其本次新提交的营前镇人民政府于2020年7月18日作出的《不予受理告知书》，能够再次证明是营前镇人民政府实施的强制拆除行为，足以推翻原审认定。请求撤销原审裁定予以再审。本院认为，钟秀林一审以赣州市上犹县营前镇人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判决：1.判令营前镇人民政府2019年7月31日强拆原告猪栏行政强制违法；2.判令被告赔偿原告损失共计10.9万元。本案的审查焦点为本案中强制拆除行为是否系营前镇人民政府实施，该强制拆除行为是否可诉。经查，上犹县营前镇人民政府作出的《营前镇办理钟秀林信访事项处理意见书》（营府信办复字〔2019〕46号）载明：“2019年7月31日，我镇联同县畜牧水产局、镇动检站等工作人员对你户养猪场依法进行拆除”。据此，可以认定上犹县营前镇人民政府系本案强制拆除行为的实施主体，该行为为行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。钟秀林认为上犹县营前镇人民政府的上述强制拆除行为侵害了其合法权益，提起行政诉讼，符合法律规定。综上，钟秀林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令江西省赣州市中级人民法院再审。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理曹凯书记员刘文玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3743号上诉人（原审原告）：董景宽,男,1953年1月2日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):天津市宁河区丰台镇西淮沽村民委员会，住所地天津市宁河区丰台镇西淮沽村。法定代表人:杨金贺,村委会主任。上诉人董景宽因与被上诉人天津市宁河区丰台镇西淮沽村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4861号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人董景宽预交的二审案件受理费1089元，予以退回。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十一月十三日法官助理姜玉姝书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3091号之一 被执行人：邬建平,男,1968年11月13日出生,住所地：浙江省宁波市奉化区。 被执行人邬建平犯开设赌场罪涉财产刑执行一案，本院于2020年7月7日立案，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金60000元，退赔损失70000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院已冻结，并扣划余额229.54元；提取了被执行人在宁波市公安局海曙分局的取保候审保证金10000元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及罚款措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十五 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6702号原告白雪芹，女，汉族，生于1979年5月15日，住南阳市卧龙区。被告中国工商银行股份有限公司南阳中州东路支行。住所地南阳市新华路**。法定代表人王建军。委托代理人秦涛，男，汉族，生于1976年8月26日，该单位员工，代理权限为一般代理。委托代理人王璐璐，女，汉族，生于1988年3月30日，该单位职员，代理权限为一般代理。原告白雪芹与被告中国工商银行股份有限公司南阳中州东路支行（以下简称中州支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪芹和被告中州支行的委托代理人秦涛、王璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白雪芹诉称，2017年1月，原告在被告处开户储蓄卡，并累计存入现金74243.74元。2019年10月24日取款时，发现账户余额只有54.51元。在此之前手机客户端一直显示余额74148.19元。后与中州支行负责人沟通后，由负责人秦涛现场用其个人账户转账一元后手机客户端才发生变化。由光武公安局铁西大队于2019年10月24日立案侦查至今未破获，查明犯罪嫌疑人非法用技术手段自工行后台于2018年6月15日划走49999.23元，2018年6月16日划走24190.11元，分两笔以还贷名义划走金额74189.23元。而原告从未借工行及他人贷款。现请求判令被告恢复原告账户资金74243.74元，并向原告支付相关利息费用。被告中州支行辩称，2017年1月9号，原告办理涉案借记卡，2018年开通短信提醒，后又注册了网上和手机银行，客户发卡后一直正常适用，客户所指的两笔显示的都是银联代扣，客户的手机号显示对方的短信一直是正常发送的，包括这两笔也都有短信记录，我方履行了告知义务，不存在违法和违约的情况。客户说的不知情应有原告提供证据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年1月9日，原告白雪芹在被告处办理了一张工商银行借记卡，后陆续向该卡上存入若干款项，2018年6月15日，原告所持卡上被划走49999.23元，2018年6月16日被划走24190.11元，两次共划走74189.34元。划扣事由是用于还贷，对方账户显示中国银联股份有限公司广东分公司。2019年10月24日原告发现后，立即向公安机关报案，公安机关受理后，对该案尚未侦破。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”同时，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案中，原告在被告处申领借记卡，被告经审查后为原告发放了借记卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。本案中，原告诉称其借记卡内资金被他人扣划，被告不能举证扣划行为系原告本人操作，应承担不利于自己的法律后果。原告在被告处的存款被他人扣划，造成原告经济损失，被告作为金融机构理应承担违约责任，故原告诉请被告赔偿其账户金额损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉请的恢复原来银行卡上的存款数额，实际上是要求被告赔偿被划口的金额74189.34元，关于原告诉请利息的计算，原告借记卡中原存款是在活期存款账户上，故应按工商银行活期存款利率计算原告损失的利息。关于被告辩称被告不存在过错造成的损失应由持卡人本人承担的抗辩理由，本院认为，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应当为客户提供安全的服务。鉴于原告作为普通储户以及其相关金融、技术信息的不对称等因素，被告应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且原告存在过错的法律事实承担举证责任。综上，原告与被告之间建立了储蓄存款合同关系，双方作为合同当事人均应按照法律规定、依照合同约定履行相应的义务，故现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内由中国工商银行股份有限公司南阳中州东路支行赔偿原告白雪芹74189.34元，并按工商银行同期活期存款利率向原告白雪芹支付从2018年6月16日起至赔付款支付完毕止的利息。诉讼费828元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二〇年十一月十一日书记员  张桢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6573号 申请执行人：杨远明，男性，汉族，1973年03月18日出生，住成都市金牛区。 被执行人：四川林皓木业有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园。 法定代表人：程德浩。 被执行人：程德浩，男性，汉族，1974年03月12日出生，住广西资源县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11429号《民事判决书》，于2020年10月12日立案受理杨远明申请执行程德浩、四川林皓木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的773806元及利息，申请执行费10138元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人程德浩名下号牌为川Ａ××××车辆，本院已查封，因未实际控制到案，暂无法处置；被执行人四川林皓木业有限责任公司名下位于蓬溪县××房，本院已查封，属轮候查封，暂无法处置，除此之外，二被执行人名下无其它不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢宏亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：阎伏旦,女,1966年04月14日出生,住所地：浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人阎伏旦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人阎伏旦返还申请执行人借款本金及利息等49089.01元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人阎伏旦有银行存款，本院已冻结，并扣划余额16182.35元。 此外，因被执行人阎伏旦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到16182.35元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权15032.01元。 综上，被执行人阎伏旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5611号原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑庆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑胜辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。一般授权代理。被告：陶军，男，1989年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳绿阳物业服务有限公司（以下简称绿阳物业公司）与被告陶军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告绿阳物业公司的委托诉讼代理人郑胜辉，被告陶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日物业管理服务费用4770；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2014年9月1日依据《前期物业管理合同》进驻金环·御江苑小区服务，履行了服务的义务，但被告拒不支付物业管理服务费用，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告陶军辩称：2017年本人与原告公司签订的物业合同，约定：24小时巡视看管安全；负责维修损坏的东西；看管停车场；负责卫生保洁。2017年农历12月28日，本人超市被盗窃大量现金及香烟，刑事案件已立案，当天晚上物业因为人手不足，没有安排人巡视。从2017年10月开始，二楼饭店因为防水没做造成本人租的其中两间房屋大面积漏水，物业一直没给本人解决。物业从来没有看管过门口停车场，2018年5月因为他人停车堵住本人门口发生了口角，争执时导致车主母亲受轻伤，本人因此负了相应的刑事、民事责任。物业只是扫地，对于垃圾箱的垃圾从未清理，我们需要把垃圾箱拉到指定的地方自行清理。本人从2017年直到2020年1月每年都足额缴纳了物业管理费，但因为原告公司的物业服务不到位给本人造成了巨大损失，希望法院查清事实让物业赔付本人的损失。经审理查明，2017年9月，陶军通过租赁的方式成为樊城区人民路57号御江苑1幢106号商铺的业主。2017年9月27日，被告陶军与原告绿阳物业公司签订《物业管理服务协议》，陶军系机器猫超市业主，物业建筑面积，265.01平方米。物业费按年度缴纳，265.01平米*3元/平方米*12月＝9540元。物业管理服务费的标准按襄阳市物价部门备案批复的标准执行，商铺按建筑面积3元/平方米/月。陶军转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。陶军如违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿阳物业公司有权要求陶军补交并从逾期之日起按每天拖欠金额的千分之五交纳违约金，逾期6个月未交费的，绿阳物业公司有权向人民法院申请追缴。2017年9月27日，陶军向绿阳物业公司交纳2017年9月25日至2018年9月24日期间的物业管理费9540元。2019年12月23日，陶军用以货款抵物业费的方式向绿阳物业公司交纳了2018年9月25日至2019年12月31日期间的物业管理费12084元。2020年6月，陶军向开发商退房，但自2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费4770.18元（265.01平方米×3元/平方米×6）尚未结算。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《物业管理服务协议》、发票、收据等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同。合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方之间已形成了物业服务合同关系。原告绿阳物业公司要求被告陶军支付2020年1月1日至同年6月30日期间未交纳的物业管理费，本院予以支持。被告陶军以未享受物业服务为由不交纳物业管理费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告陶军称因原告绿阳物业公司未尽到相应的物业管理的义务导致其店中被盗，以及因车位管理与他人产生纠纷等，被告陶军可依据双方的合同关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶军于本判决生效之日起十日内向原告襄阳绿阳物业服务有限公司支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年十一月三十日书记员  黄贝尔
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2938号 原告：刘锦德，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：侯洪，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。代理权限为一般授权。 原告刘锦德与被告侯洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 澜 人民陪审员  李明宝 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  瞿建英
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2225号之一 申请执行人：孔德琼，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：曾祥奎，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6337号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年9月6日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李建波
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0624行初226号 原告徐金富，男，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省石阡县。 原告徐艳，女，1985年11月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。 委托代理人（特别授权）徐金富，即本案原告，系原告徐艳之父。 被告石阡县人民政府泉都街道办事处。 法定代表人胡宗武，该办事处主任。 委托代理人（特别授权）王贵林，该办事处司法所所长。 本院在审理原告徐金富、徐艳不服石阡县人民政府泉都街道办事处房屋拆迁管理一案中，原告以原、被告不适格为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐金富、徐艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐金富、徐艳负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  黄旭强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周冬玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初7112号申请人：苏蓉，女，汉族，1993年7月17日出生，住湖南省临澧县。申请人：王少平，男，汉族，1993年10月18日出生，住浙江省嵊州市。申请人：刘宗舫，男，汉族，1938年12月5月出生，住湖南省临澧县。上述申请人共同委托诉讼代理人：田甜，北京市京师（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述申请人共同委托诉讼代理人：夏慧芳，北京市京师（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：熊金华，男，汉族，1975年4月18日出生，住江西省抚州市。被申请人：抚州市东乡区诚信物流有限公司（曾用名：东乡县诚信物流有限公司），住所地：江西省抚州市东乡区汽贸城****，统一社会信用代码：91361029550871281R。法定代表人：熊剑国，该公司总经理兼董事。申请人苏蓉、王少平、刘宗舫与被申请人熊金华、抚州市东乡区诚信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏蓉、王少平、刘宗舫于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押两被申请人价值3287740.5元的车辆、房屋及银行存款等相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人苏蓉、王少平、刘宗舫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊金华、抚州市东乡区诚信物流有限公司（曾用名：东乡县诚信物流有限公司）名下的银行存款计人民币3287740.50元,或冻结、查封、扣押被申请人熊金华、抚州市东乡区诚信物流有限公司（曾用名：东乡县诚信物流有限公司）的其他等值财产,以上冻结、查封、扣押财产总价值不超过人民币3287740.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永东人民陪审员  谢云娥人民陪审员  罗 嵘二〇二〇年十一月十九日书 记 员  彭高燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20009号上诉人（原审原告）：郑苏芳，女，1964年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：毛振，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧梦烨，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：权廷涛，女，1981年1月4日出生，壮族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：蒋敬东，男，1971年2月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。二被告共同委托诉讼代理人：王润，广东广和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。上诉人郑苏芳因与被上诉人权廷涛、蒋敬东委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑苏芳上诉请求：1.撤销(2020)粤0304民初18376号民事裁定;2.改判二被上诉人向上诉人支付人民币133771元;3.改判二被上诉人向上诉人支付上述本金对应利息12072.83元(从2018年2月6日起，暂计算至2019年12月22日，实际按照银行同期同类贷款利率计算至被告付清之日止)。事实和理由：一审法院驳回上诉人郑苏芳起诉理由为案涉争议有经济返祖嫌疑，但是既未提供依据，也未移送侦查机关审查，实际上剥夺了上诉人郑苏芳寻求救济的权利，恳请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人郑苏芳的上诉请求。权廷涛、蒋敬东未提交书面答辩意见。郑苏芳向一审法院起诉请求：1.请求判令权廷涛、蒋敬东向郑苏芳支付本金133771元；2.判令权廷涛、蒋敬东向郑苏芳支付上述本金对应的利息（以本金133771元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2018年2月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12于22日为12072.83元）；3.判令权廷涛、蒋敬东承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：上诉人郑苏芳经被上诉人权廷涛的介绍参与投资马来西亚MBI集团公司旗下MFC理财平台。郑苏芳先后四次向权廷涛的银行或微信账户转账付款，日期及金额分别为2017年12月14日35000元、12月21日63000元、12月30日32550元、2018年2月5日64060元。双方此后的微信聊天记录显示，郑苏芳在该平台上建立了自己的账户，曾要求权廷涛帮其进行买入、卖出“易物点”的交易操作，并持续关注“易物点”价格。期间交易操作既有权廷涛帮郑苏芳操作，也有郑苏芳自己的操作。郑苏芳收到该平台发出的各类通知，其中包括2018年8月“M商学院”发出的关于推出“易物点兑换资源共享点促销奖励全球家人粉丝”通告，2018年11月关于“各位家人一定要先注册欧联交易所、M平台资产包，回馈积分还有各种通证等都会通过欧联交易所来提现”的通知。2018年6月25日，郑苏芳的注册点账户××********卖出积分3738点给权廷涛注册点账户××********，折合人民币20559元，权廷涛银行账户于2018年6月25日向郑苏芳银行账户支付20559元；2018年6月26日郑苏芳家属注册点账户××********卖出积分1869点给权廷涛注册点账户×********，折合人民币10280元，权廷涛银行账户于2018年6月26日向郑苏芳银行账户支付10280元。2019年，郑苏芳要求权廷涛帮其挂卖该平台账户。权廷涛于2019年12月向郑苏芳支付30000元（摘要“郑姐M”）。一审法院认为，根据双方提交的证据，可以确认被上诉人权廷涛收取过上诉人郑苏芳的款项，并帮郑苏芳办理了MFC平台的理财账户，两人均系该平台参与人员，权廷涛已将该平台属于郑苏芳账户的密码等信息交与郑苏芳。该平台中的参与者通过发展人员投入资金以维系平台的存续及交易并使前端参与人员获取利益，涉及非法经营行为，不属于民事法律关系范畴。郑苏芳主张其与被上诉人两人之间存在委托合同关系，缺乏事实与法律依据。案件所涉事实因有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷。一审法院裁定：驳回郑苏芳的起诉。案件受理费3216.88元，保全费1249.21元（已由郑苏芳预交），裁定发生法律效力后案件受理费由一审法院退还郑苏芳。本院认为，应当在查明相关款项的用途及流向的基础上，认定当事人的相关行为是否有经济犯罪嫌疑，从而依法作出相应处理。一审法院仅根据现有证据认定上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而驳回其起诉，依据不足，本院予以纠正；本案应由一审法院继续审理，一审法院在全面查清本案事实后再依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2029）粤0304民初18376号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 昊
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36501号起诉人：广东欧格斯某有限公司，住所地广州市白云区太和镇第一工业区兴和路**。法定代表人：王超。委托诉讼代理人：丁自勇、陈思敏，广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。本院于2020年10月26日收到起诉人广东欧格斯某有限公司交来的起诉状。起诉人广东欧格斯某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人退还货款240万元，并支付自2020年4月27日至全部还清之日止的利息，暂计算至2020年9月27日5个月的利息，利息按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，5个月利息为38500元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日起诉人与被起诉人签订《框架采购协议》，约定起诉人向被起诉人采购100万个一次性口罩半成品，用于新冠肺炎的防护之用，质量要求“细菌过滤效率（BFE）大于95%以上，熔喷布保证达到99%”。2020年4月27日，起诉人委托关联公司广州生命之光某有限公司向被起诉人支付240万元的货款，但被起诉人在2020年5月3日发送的货物全部不合格，被原封退还。后经过起诉人多次催促，被起诉人均不能向起诉人交付货物，已构成违约，特向法院起诉要求被起诉人退款并承担违约责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地，现起诉人向被起诉人购买货物，按约定支付货款后，因被起诉人所交付货物不符合质量要求，要求被起诉人退回已支付的货款并支付相应利息。由此可见，起诉人诉请被起诉人退回货款并支付相应利息是基于被起诉人未依约履行交付货物的合同义务而产生，本案争议的标的并非是以给付货币为内容的合同义务，因此被起诉人作为履行义务一方，其住所地可视为合同履行地。现被起诉人住所地在福建省福州市××上街镇，本案被起诉人住所地与合同履行地均在福建省，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广东欧格斯某有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年十一月二日书记员  池锐燕
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初648号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高泽文，男，1985年8月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人高泽文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月10日21时许，被告人高泽文酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区257省道下行34公里715米（启新路）路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人高泽文血液中检出乙醇（酒精）含量95.9mg/100ml。公诉机关认为被告人高泽文有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人高泽文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高泽文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高泽文自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高泽文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人高泽文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2855号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2855号民事判决书，于2020年11月3日立案执行申请执行人嵊州市亿尚建筑工程队与被执行人嵊州市甘霖镇大王庙村股份经济合作社承揽合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15505号 申请执行人：陈锦珍，女，汉族，1932年5月20日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人陈锦珍与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8971号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4697号原告：王某，女，1988年8月28日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王东娟，系原告妹妹。被告：吴某，男，1991年4月20日生，汉族，住江苏省高邮市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王东娟到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，即位于高邮市房屋一套；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月原、被告经人介绍相识，后登记结婚。由于婚前交往时间较短，没有感情基础，加之夫妻婚后一直未能生育子女，且经过多次努力未能如愿，夫妻感情日渐恶化。2019年7月26日，被告的父亲趁被告不在家中，突然闯入原、被告卧室，欲强行与原告发生性关系，原告于次日在家人的陪同下报警，被告对自己父亲的行为没有愧疚，反而指责原告不顾夫妻情分选择报警。案发后被告将夫妻共有的房屋门锁更换，将原告的首饰、银行存折等全部藏匿。原被告本就因未能生育子女感情恶化，加之遭受被告父亲的恶行，使原告心理受到重创，精神几近崩溃，原告曾经于2019年8月26日向法院起诉，因财产分割问题未能达成一直意见。现再次提起诉讼，希望法院判如所请。被告吴某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻名下有一处房产，坐落于高邮市。2019年7月28日，原告到高邮市公安局武安派出所报案称其被被告父亲吴朗明猥亵，同日高邮市公安局武安派出所立案受理，并对吴郎明作出了行政处罚。2019年8月26日原告诉至本院要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产未获准许，现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证复印件、不动产证明、受案登记表、询问笔录及本院（2019）苏1084民初6118号民事判决书等在卷予以佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告形成的婚姻关系，受法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在诉讼中，原告未提供证据证明夫妻之间感情已经破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。希望双方在今后的共同生活中彼此信任，加强沟通，相互尊重，共同维持家庭的完整和稳定。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴某离婚。案件受理费已减半收取计80元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈连峰二〇二〇年十一月十八日法官助理  居维康书记员杨晨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3629号 申请人罗嘉怡，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路北侧笋岗仓库区**整栋**整栋，统一社会信用代码91440300693972936C。 法定代表人李文兰，总经理。 被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业1路****信用代码9144030058917319XN。 法定代表人苏顺红。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保314号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币48490.77元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执86号申请执行人：中国农业发展银行浚县支行，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路*****。负责人：王涛，该支行行长。被执行人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县****。法定代表人：王学军，该公司董事长。被执行人：王学军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被执行人：鹤壁市中鹤地产有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路****（****小区*号楼*层）。法定代表人：刘贯威，该公司执行董事。中国农业发展银行浚县支行与河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、鹤壁市中鹤地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）豫06民初31号民事判决已经发生法律效力。2020年11月18日，中国农业发展银行浚县支行向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因本案多数被执行人住所地及主要财产所在地位于浚县。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民初31号民事判决书指定河南省浚县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晓晔审判员  杜 芳审判员  曹建芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  田 银
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58331号原告黄秋晨，女，汉族，1969年11月3日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人伍勇明，广东度量衡律师事务所律师。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告许慧静，女，汉族1976年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄秋晨撤回起诉。本案案件受理费1202.22元，（原告已预交），由原告负担。审判员  黄文勇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈敏倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                        (2020)陕0103民初6118号 原告：李波委托诉讼代理人：刘攀，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李建春原告李波与被告李建春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员焦颖茹独任公开开庭进行了审理。原告李波及其委托代理人刘攀和被告李建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波诉称，原告系李建春与杨慧兰次子，李建春夫妻二人于2016年8月6日共同书写遗嘱一份，载明：其夫妻二人去世后，名下所有财产均由原告继承，其中包括登记在原告之母杨慧兰名下位于浐灞半岛A10区X号楼X单元XXXX室房产一处，该房屋系原告父母夫妻二人共同财产。该遗嘱经二人共同签字后，遗嘱见证人韩某某、党某某、杨某甲在遗嘱上签字证明。原告之母杨慧兰于2016年9月去世。原告父亲现年事已高，加之原告已尽赡养义务，遂愿将该房屋提前过户到原告名下，并于2019年12月20日与原告签订赠与协议。后在办理过户手续时，不动产登记部门要求原告出示确认遗嘱及赠与有效的生效法律文书，故原告提起本案确认之诉。现请求：依法确认2019年12月20日被告出具的赠与协议合法有效；被告李建春辩称，原告所述均属实。其与妻子杨慧兰于2016年8月6日出具遗嘱，遗嘱写明我们去世以后除书院门34号房屋赠与大儿子李涛以外，其余所有财产均由二儿子李波继承，其中包括浐灞半岛A10区6号楼2单元1001室房屋。遗嘱由其书写，当时也找了见证人，其妻子已经生病行动不便，但头脑清楚。2016年9月5日其妻子去世。为了尊重其与妻子的愿望。 2019年12月20日其与原告签订赠与协议，将登记在杨慧兰名下位于浐灞半岛A10区X号楼X单元XXXX室房屋赠与原告所有，该协议系其亲笔书写，系其真实意思。经审理查明，原、被告系父子关系。2019年12月20日原、被告签订《赠与协议》，该协议记载：“赠与协议，赠与人：李建春，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，受赠人：李波，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，我和杨某乙是夫妻关系，李波是我们的次子。我们夫妻二人协商一致，于2016年8月6日共同出具遗嘱一份，约定我二人去世后名下所有财产均由李波继承。其中包括浐灞半岛A10区X号楼X单元XXXX室房屋一套。我妻杨某乙已于2016年9月去世。现我年事已高，李波承诺我们的赡养和去世后的丧葬事务，并为其母治病与丧葬尽到了义务，因此我愿将该房屋过户给李波。特书写本赠与协议，将浐灞半岛A10区X号楼X单元XXXX室房屋赠与李波。赠与人：李建春，2019年12月20日，受赠人：李波，2019年12月20日”。上述事实，有《赠与协议》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有处分的权利。2019年12月20日原、被告签订《赠与协议》，该赠与协议中被告将其与杨某乙共同所有的房屋进行了处分，被告对其所有的房屋部分的处分行为系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，现原告请求确认2019年12月20日原、被告签订《赠与协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定判决如下：2019年12月20日原告李波与被告李建春签订的《赠与协议》有效。案件受理费5800元，由原告李波负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     焦 颖 茹                                                   二〇二〇年十一月二十四日                     书  记  员     张 羽 佳   1
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1003号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人冯罗号，男，1988年9月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。2006年1月10日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局监视居住，同年11月12日依法被宁波市海曙区人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年11月27日被依法逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人冯罗号犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2020年5月10日20时许，被告人冯罗号至本市海曙区石碶街道雅源南路常胜棋牌室内，趁无人注意之际，窃得被害人岳某放在棋牌室柜子内的钱包一只，内有现金3200元。案发后，被告人冯罗号向被害人退赔人民币4000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人冯罗号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人冯罗号判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯罗号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯罗号犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯罗号到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯罗号犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终336号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴俊兴，男，1972年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案，于2018年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人苏炼，广东百科律师事务所律师。辩护人张杨，广东百科律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵西山，化名刘峰，男，1983年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，因本案，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张世兵，广东深坪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任淼，女，1966年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，因本案，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。辩护人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）蒋晓莉，女，1982年11月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省谷城县，因本案，于2018年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。辩护人闫小宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）梁莉莉，女，1980年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，因本案，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。辩护人张振宇，广东诚公律师事务所律师。原审被告人吴晓曦，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人刘志强，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人谢金玲，女，1986年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省连平县，因本案，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人吴小敏，化名谢春英，女，1971年10月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，因本案，于2018年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人熊莹子，女，1985年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，因本案，于2018年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年1月16日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人杨小兵，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人杨芳，女，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，因本案，于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。原审被告人杨燕，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县，因本案，于2018年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年10月13日被逮捕。现已由原审法院取保候审。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人吴晓曦、吴俊兴、刘志强、赵西山、谢金玲、任淼、吴小敏、蒋晓莉、梁莉莉、熊莹子、杨小兵、杨芳、杨燕犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0310刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人吴俊兴、赵西山、任淼、蒋晓莉、梁莉莉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人梁莉莉撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310刑初161号刑事判决。二、发回深圳市坪山区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  白鉴波审判员  姜君伟审判员  刘晓娜二〇二〇年十一月十七日书记员  李泽钊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执222号申请执行人：郭某某。被执行人：申某某。申请执行人郭某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）陕0827民特7号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人申某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人申某某偿还申请执行人郭某某借款本金300000元及利息（利息从2018年7月7日起计算至借贷实际履行完毕之日止，月利率以1.2%计算）。二、由被执行人申某某承担本案执行费4400元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人申某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下登记有起亚牌粤S315**汽车（车辆识别代号：414749）一辆，名下无房产登记信息，在米脂农村商业银行沙家店支行账户****3038、招商银行东莞分行虎门支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b6d9@wx.tenpay.com内有存款，其余账户内的存款均被西安市莲湖区人民法院依法冻结中，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部有住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月10日向被执行人户籍所在地社区主任调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年8月5日，本院委托东莞市第一人民法院依法查封了被执行人申某某名下登记的起亚牌粤S315**汽车（车辆识别代号：414749），查封期限二年，至2022年8月18日。2020年11月10日，本院依法划拨了被执行人申某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款11584元、米脂农村商业银行沙家店支行账户********内的存款21777.75元、招商银行东莞分行虎门支行账户********内的存款29.36元、财付通支付科技有限公司账户****b6d9@wx.tenpay.com内的存款480.22元，共计33871.33元，并于2020年11月12日将其中的4400元转为本案执行费、29471.33元兑现给申请执行人郭某某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  白聪聪