wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初5326号原告杨某1，男，汉族，1992年12月13日生，住河南省商水县。委托代理人郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省商水县，代理权限为一般代理。被告王某，女，汉族，1994年5月8日生，住河南省商水县。原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人郭会星、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年腊月，原被告按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女杨某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气。2017年4月13日，被告向商水县人民法院起诉原告要求离婚，贵院作出判决不准予原被告离婚。至今双方已分居3年多的时间，双方无和好的可能，无法共同生活。被告王某辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养婚生女，由原告负担抚养费，每月支付1000元。原告杨某1向本院提交的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明原被告婚后生育子女情况。3、商水县法院（2017）豫1623民初1432号民事判决书，证明原被告分居时间已超过两年，原被告夫妻感情已完全破裂。4、微信转账记录7份，证明原告对婚生女尽了抚养义务，原告从2020年1月24日至2020年11月24日共10个月向被告微信转账7100元，用于抚养女儿。5、残疾证复印件，证明原告父亲残疾，即使原告女儿判归被告抚养，原告也因赡养父亲不可能向被告支付过多抚养费，请求法院判决时给予照顾。被告王某未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，2015年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。××××年××月××日生育婚生长女杨某2。被告王某于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求与原告杨某1离婚，本院作出（2017）豫1623民初1432号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。还查明：原告杨某1系农村户口，无固定工作。2019年河南省农村居民人均可支配收入15163.75元。本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情尚可，但不注意感情的培养，因琐事经常生气，造成夫妻感情不和。被告王某于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求与原告杨某1离婚。本院判决不准予原被告离婚，充分给予双方和好机会，但原、被告夫妻关系仍未好转，导致原告现又诉至本院要求与被告离婚，且被告王某也同意离婚，应视为原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已无和好的希望，故对原告提出与被告离婚的请求本院予以支持。原、被告婚生女杨某2，现跟随被告王某生活。为了婚生女的健康成长，不应当改变其生活环境，故婚生女杨某2由被告王某抚养，原告杨某1支付婚生女杨某2的抚养费。因原告杨某1无固定收入，故抚养费应每年支付一次，并以其月收入30%的比例支付为宜。原告杨某1每年应支付婚生女杨某2抚养费为4549元（15163.75元/年÷12个月×30%×12个月），支付至婚生女杨某2年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告杨某1与被告王某离婚；二、婚生长女杨某2由被告王某抚养，原告杨某1于每年的12月31日前支付婚生女杨某2当年的抚养费4549元，直至婚生女杨某2年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪锦锦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民初22151号 22134、22135、22141、22144、22146、22148、22151、22154号共同原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B。 法定代表人：胡光铁。 委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区保宁三巷******，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗晓琪，女，汉族，1997年3月26日出生，身份证身份证住址广东省博罗县罗阳镇城**上塘路**，司员工。 22134号案被告：刘树全，男，汉族，身份证身份证住址山东省东平县斑鸠店镇子路村**。iv> 22135号案被告：陆佳伟，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址身份证住址江苏省镇江市京口区桃花坞新村******。> 22141号案被告：杜小倩，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址江苏省身份证住址江苏省新沂市阿湖镇鸣九村****。div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22144号案被告：蒋东成，男，汉族，1998年12月8日出生。身份证住址四川省广身份证住址四川省广安市广安区恒升镇长征村****。iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22146号案被告：轩宗艳，女，汉族，1989年9月18日，身份证住址河北省唐山身份证住址河北省唐山市丰润区白官屯镇张唐庄村**。v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22148号案被告：王江，男，汉族，1989年1月17日，身份证住址云南省丽江市身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县巨甸镇巨甸村委会拉市坝村****。 id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22151号案被告：陈正义，男，汉族，1990年4月17日，身份证住址浙江省苍南县钱身份证住址浙江省苍南县钱库镇宫西村**。style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 22154号案被告：许何逸，男，汉族，1997年3月2日，身份证住址上海市闵行区颛桥镇身份证住址上海市闵行区颛桥镇集体村5队**。='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告深圳市爱租机科技有限公司与22134号案被告刘树全、22135号案被告陆佳伟、22141号案被告杜小倩、22144号案被告蒋东成、22146号案被告轩宗艳、22148号案被告王江、22151号案被告陈正义、22154号案被告许何逸租赁合同纠纷八案，本院于2020年8月4日立案后，原告深圳市爱租机科技有限公司于2020年11月11日向本院提出对八案的撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱租机科技有限公司的上述申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱租机科技有限公司对八案的撤诉。 八案案件受理费共计314.81元，减半收取计157.41元，由原告深圳市爱租机科技有限公司负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 蒙启亮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14372号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王连瑜，男，1972年5月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告王连瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王连瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利1250.2元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年8月10日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年8月10日起至2020年8月9日止，原告向被告提供最高贷款本金余额50000元、月利率7.5‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王连瑜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金50000元及截至2020年9月20日已欠利息、罚息、复利1250.2元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由王连瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审833号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，单位工作人员。 被执行人朱真华，男，汉族，1958年3月29日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月29日向本院申请强制执行沙环执罚[2020]33号《行政处罚决定书》中罚款35000元及加处罚款35000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年11月1日，申请执行人对被执行人朱真华承接的“华宇城二期M2项目”进行了执法检查，发现朱真华承接的“华宇城二期M2项目”在施工过程中，施工场地内部分裸露土未覆盖，导致扬尘污染。对被执行人未采取措施控制扬尘污染的环境违法行为，申请执行人于2020年1月7日作出沙环执罚[2020]33号《行政处罚决定书》，并于2020年1月10日邮寄送达被执行人。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未向法院起诉，亦未履行处罚决定。经催告，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 经审查查明，2019年11月1日，申请执行人对被执行人朱真华承接的“华宇城二期M2项目”土石方挖运项目进行了执法检查，发现朱真华承接的“华宇城二期M2项目”土石方挖运项目在施工过程中，施工场地内部分裸露土未覆盖，导致扬尘污染。2019年11月1日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即整改。2019年11月30日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年1月7日，申请执行人作出沙环执罚[2020]33号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处35000元的罚款，并告知加处罚款的依据及方式。2020年1月10日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第五十三条第一款第（三）项“施工单位应当遵守以下规定防治扬尘污染：……（三）对露天堆放河沙、石粉、水泥、灰浆、灰膏等易扬撒的物料以及四十八小时内不能清运的建筑垃圾，设置不低于堆放物高度的密闭围栏并对堆放物品予以覆盖”的规定。申请执行人依据《重庆市大气污染防治条例》第八十四条第二款的规定对被执行人处35000元罚款并无不当。申请执行人申请执行的沙环执罚[2020]33号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2020]33号《行政处罚决定书》中罚款35000及加处罚款35000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 书记员  马菲菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢807号 申请执行人袁周全根据（2018）浙1023民初2889号民事判决书申请执行被执行人葛永平为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人葛永平已向申请执行人袁周全履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执2627号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9124号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源。 被执行人程晓丽，女，1981年12月06日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人曹**军，男，1980年02月05日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与程晓丽、曹**军追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1776号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的54548.32元及利息等。 执行中，本院查封被执行人程晓丽名下车牌号为蒙Ｄ5××××、蒙Ｄ9××××汽车，且因无法查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1776号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈远勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1331号上诉人（原审被告）：张海晏被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。上诉人张海晏因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张海晏上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判张海晏支付平安银行深圳分行本金379968.33元及利息13768元；3.案件受理费7890元，由张海晏及平安银行深圳分行各负担50%。主要理由：张海晏对平安银行深圳分行提出的拖欠本金379968.33元予以认可，对平安银行深圳分行提出的拖欠利息45895.77元、罚息9876.87元及复利3586.61元不予认可。张海晏认可的拖欠利息为13768元。请求二审法院支持张海晏的上诉请求。被上诉人平安银行深圳分行答辩称：一、张海晏与平安银行深圳分行已签署合法有效的《个人信用贷款合同》，合同对贷款的利率以及罚息复利的利率均有明确约定，对双方均有约束力。二、一审判决已经对张海晏自逾期之日起应支付的利息罚息和复利的总金额按年利率24%进行调整。三、根据民事诉讼法规定，案件受理费由败诉方承担。综上，请求二审法院依法驳回张海晏上诉请求。平安银行深圳分行向一审法院起诉请求判令：1.张海晏立即偿还本金379968.33元，利息45895.77元、罚息9876.87元、复利3586.61元，本息合计439327.58元（利息、罚息、复利暂计至2018年7月25日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.张海晏承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。一审法院查明，平安银行深圳分行与张海晏签订《个人信用贷款合同》（2017版本），合同约定还款方式为按月等额还本付息。张海晏拖欠本金或利息、费用，构成违约，平安银行深圳分行有权要求张海晏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。张海晏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，平安银行深圳分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。张海晏承担平安银行深圳分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同约定平安银行深圳分行给予张海晏可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，张海晏均应在授信有效期内向平安银行深圳分行提出贷款申请，平安银行深圳分行有权根据张海晏的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意张海晏的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以平安银行深圳分行出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为张海晏贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，平安银行深圳分行根据张海晏申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向张海晏发放了贷款。张海晏未按约定时间还本付息。平安银行深圳分行主张张海晏逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，张海晏逾期平安银行深圳分行未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，平安银行深圳分行除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。一审法院认为，平安银行深圳分行与张海晏签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。张海晏经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。一审法院依法采信平安银行深圳分行关于发放贷款及张海晏偿还金额的主张，张海晏未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。平安银行深圳分行有权要求张海晏偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，平安银行深圳分行主张的未偿还贷款本金计算正确，一审法院予以支持。张海晏在借款合同期内需支付利息，逾期之后平安银行深圳分行开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。张海晏逾期之后，平安银行深圳分行实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至张海晏实际清偿之日有可能会超过逾期还款给平安银行深圳分行造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，一审法院酌情对张海晏应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。张海晏自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张海晏应于判决生效之日起十日内向平安银行深圳分行偿还尚欠的贷款本金379968.33元、利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息为45895.77元、罚息为9876.87元、复利为3586.61元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但张海晏自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回平安银行深圳分行的其他诉讼请求。张海晏未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元（已由平安银行深圳分行预交），由张海晏负担。二审期间，张海晏向本院提供了下列证据：《残疾人证》（持件人为张海晏），以证明张海晏有视力障碍，住院治疗之后对其工作有影响，因其没有工作，故没有尽快偿还贷款。针对该证据，平安银行深圳分行表示对真实性予以认可，对关联性不予认可，并认为张海晏的身体健康状态不能作为免除违约责任的合法理由。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人信用贷款合同》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。平安银行深圳分行已依约发放了涉案贷款，张海晏未依约向平安银行深圳分行足额偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案利息、罚息、复利的计算问题，一审法院结合本案的具体案情已对涉案应付未付利息、罚息、复利的总金额进行调整，未违反法律强制性规定，并无不当，本院予以维持。综上，张海晏的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1038.41元，由上诉人张海晏负担。本判决为终审判决。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年十一月九日书记员 叶益力（兼）
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3118号申请执行人：伍志华，男，1954年7月30日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师。被执行人：上海印思文化传播有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区。法定代表人：王建军，该公司执行董事。被执行人：王建军，男，汉族，1990年8月22日出生，住江苏省常州市。申请人伍志华与被告上海印思文化传播有限公司、王建军侵害商标权纠纷一案，本院做出的(2019)沪0110民初1293号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执650号申请执行人：赵中平，男，生于1978年8月3日，住四川省沐川县。申请执行人：谢银芬，女，生于1981年11月28日，四川省沐川县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。赵中平、谢银芬与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵中平、谢银芬依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初173号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人赵中平、谢银芬办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区一期X、X号楼第X层X-XXX号商业用房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人赵中平、谢银芬逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月14日起以已付购房款总额442489元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；案件受理费400元（申请人已预缴）由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金21239元、案件受理费400元，执行费225元由被执行人承担。本院在执行申请执行人赵中平、谢银芬与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十一日书记员 宋奕苇
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2576号 原告：许世菊，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。 被告：四川佰金汇酒店管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇晶鑫街龙城府邸**，统一社会信用代码：91512022345797772N。 法定代表人：邓维波，执行董事。 原告许世菊与被告四川佰金汇酒店管理有限公司（以下简称佰金汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世菊未到庭，原告委托诉讼代理人邓仕双到庭参加诉讼，被告法定代表人邓维波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许世菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告四川佰金汇酒店管理有限公司于2016年5月20日以收据形式载明有关增持股现金的约定；2.判令被告退还原告50000元。事实及理由：2016年5月20日，被告以增资扩股的名义，以每股500元收取原告股金50000元，并出具《收据》一张，载明“今收到佰金汇股东许世菊增持股金50000元（大写伍万元），100股，日期2016年5月20日”，并加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。被告收取原告股金后，一直没有履行增资扩股义务，既没有让原告享有股东权益，也没有通知原告召开股东会，又没有进行股权变更登记，更在原告不知情的情况下，对公司原股权进行了全部转让。其行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告佰金汇公司辩称，被告现任法定代表人邓维波是2020年9月才接管佰金汇公司，对原告起诉的事实不清楚。 本案有争议的事实为：1.原告是否向被告交纳增资款50000元；2.若原告向被告交纳增资款50000元，该款是否转换为公司注册资本，原告是否成为被告公司股东并享受股东权益。 对有争议的事实，本院经审理认定如下：2016年5月20日，许世菊向佰金汇公司投资50000元,并由佰金汇公司出具收据(编号为X)，载明：今收到佰金汇股东许世菊增持股现金50000元（大写伍万元），经手人贺孟君，加盖四川佰金汇酒店管理有限公司财务专用章。该收据因时间原因字迹模糊，但与佰金汇公司原出纳刘容华作现金日记账的记载内容互相印证。 佰金汇公司收到许世菊的增资款后，未就增加注册资本以及许世菊增资情况进行工商备案登记。乐至县市场监督管理局出具的《内资企业登记基本情况表》载明：2019年9月16日，投资人（股权）由刘勇出资60万人民币、彭建国出资80万人民币、刘驰出资60万人民币，变更为王顺华出资80万人民币、王启洪出资60万人民币、陈德康出资60万人民币；2020年9月24日，投资人（股权）由王顺华出资80万人民币、王启洪出资60万人民币、陈德康出资60万人民币变更为邓维波出资102万人民币、邓维琴出资98万人民币。 以上事实有原告提交的收据、现金日记账、增持股名单、《内资企业登记基本情况表》、乐至县人民法院的复庭笔录以及资阳市中级人民法院（2020）川20民终275号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点：原、被告之间的增资协议是否应当解除，被告是否应退还原告增资款50000元。2016年5月20日，许世菊以“增持股”为由向被告佰金汇公司投入现金50000元，并由佰金汇公司向许世菊出具收据。佰金汇公司在收到该50000元后，虽然在会计账册中进行了记载，但无证据证明佰金汇公司的股东会对增加、变更注册资本作出了决议，佰金汇公司也未按照公司章程规定向许世菊签发出资证明书，也未将许世菊增资情况写入公司章程并在工商部门备案。佰金汇公司多次进行股权转让和变更，但均未对许世菊的增资进行工商备案登记，许世菊也未实际享受股东权利。故许世菊增资目的不能实现，对许世菊请求解除增资协议并要求退还增资款50000元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告许世菊与被告四川佰金汇酒店管理有限公司间于2016年5月20日以收据形式载明有关增持股现金的约定； 二、被告四川佰金汇酒店管理有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告许世菊增资款50000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告四川佰金汇酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏险峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 忧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢107号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李瑞洪，男，1961年1月8日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人李瑞洪附带民事赔偿纠纷一案，广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为立案号为(2012)罗法执字第110号。因案件暂不具备执条件，本院终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢107号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请人赔偿经济损失24267.11元。（2）负担申请执行费264元。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人尚在服刑期，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 莫卫菊
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢341号申请执行人徐鸿伟被执行人陈乾坤本院在执行申请执行人徐鸿伟与被执行人陈乾坤民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6594号 申请执行人杭州美羽服饰有限公司，统一社会信用代码913301097517279645，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人王文友。 被执行人浙江千家伴寝具有限公司，统一社会信用代码91330781MA29Q2LK30，住所地浙江省金华市兰溪经济开发区（兰江街道南樵南路**）。 法定代表人李洪友。 被执行人张佳明，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州美羽服饰有限公司与被执行人浙江千家伴寝具有限公司、张佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初2338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州美羽服饰有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。申请执行标的为370511.36元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人浙江千家伴寝具有限公司已进入破产程序。本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳明的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人张佳明住所地进行了实地调查，查明，被执行人张佳明名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人张佳明名下有杭州纯厚贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人张佳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张佳明拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人张佳明采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐阳芷
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初149号原告杨真楷,男,汉族，1960年11月30日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，周口市项城市义正法律服务所法律工作者。原告杨真楷诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告杨真楷于2020年11月21日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨真楷申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨真楷撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8009号原告：杨见民，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住永城市，被告：高传义，男，1944年2月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告杨见民诉被告高传义劳动争议纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告杨见民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨见民撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿傲梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3511号 原告：常州海大生物饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区杨庄村中河桥西。 法定代表人：姜建兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹,浙江路成律师事务所律师。 被告：丁建新，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：丁建平，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费子良，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：褚柏民，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：毛引方，男，1959年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴水华，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告常州海大生物饲料有限公司与被告丁建新、丁建平、费子良、褚柏民、毛引方、吴水华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州海大生物饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月六日 书记员  汤春梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2741号申请执行人：朱立军。委托代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司。法定代表人：马德军，总经理。申请执行人朱立军与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月16日作出（2019）津0114民初6158号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2741号。本院在执行申请执行人朱立军与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额6.3827万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津雅海房地产投资有限公司名下无车辆、房产、证券、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 王爱军
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1365号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初378号民事判决书，于2020年10月14日立案执行被执行人潘银桥盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人潘银桥银行存款人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3584号之一被执行人：河南鼎力钢结构检测有限公司，住所地郑州市中原区长江路与西三环路交叉口东南角**。法定代表人：侯立新。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鼎力钢结构检测有限公司在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月二十一日书记员  邹艳丹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8011号原告：金彬，男，19XX年XX月XX日出生，朝鲜族，住吉林省。被告：上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜明海。原告金彬与被告上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)(以下至判决主文前简称“瞻昱公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日、11月20日公开开庭进行了审理。原告金彬到庭参加诉讼，被告瞻昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月未支付的工资3000元；2、判令被告向原告支付2019年5月15日至2019年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额60140.6元。事实与理由：原告于2019年5月15日进入被告瞻昱公司处工作，工作岗位为楼管兼韩语翻译，工资标准为8000元/月，在工作期间参与多个项目，被告一直推脱、不愿与原告签订书面劳动合同，并且不给原告缴纳社会保险。原、被告约定工资为次月10日发放，以银行打卡、微信转账形式发放，一直发放至2019年12月。被告于2020年1月21日口头宣布解散，原告离开时未结算相应劳动报酬，解除劳动关系前12个月平均工资8000元/月。被告瞻昱公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月15日入职被告公司，担任楼管与韩语翻译一职，期间双方未签订书面劳动合同。自2019年6月至2020年1月24日，被告通过银行打卡、微信转账的方式共向原告发放工资8笔，其中银行打卡为2019年7月10日7872元、2019年8月9日8899元、2019年9月10日8629元、2019年10月10日8000元，对方账户名均为被告瞻昱公司。另有微信打款备注为10月份工资9143元、11月份工资8000元及2020年1月24日收到备注为预付工资5000元，该微信账号于6月13日前另有一笔打款3946元支付给原告。2020年4月10日原告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以基于现有证据无法确认双方存在劳动关系为由对原告请求事项不予支持，故涉讼。以上事实由原告提供的微信聊天记录、银行流水、微信转账记录、短信、仲裁裁决书及原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原告提供的银行流水及微信转账记录上明确注明为某月工资，且对方账户名为瞻昱公司，原、被告之间具有工作上的隶属关系和工资支付关系，具备劳动关系的特征，对于双方之间存在劳动关系的事实本院予以确认。关于原告的工资标准，根据银行流水、微信转账反映的事实，原告从5月15日入职，6月发放半个月工资，之后发放的工资数基本高于原告所主张的8000元的数额，多出部分是当月加班工资，故本院采信原告的观点，因原告表示，原告的工资是税后8000元每月，故6月份的工资按照实发的7872元的标准计算，剩余月份的双倍工资差额的基数按照每月税后8000的标准计算。原告自2019年5月15日入职，故被告应自2019年6月15日起支付未签订劳动合同的双倍工资差额至2019年12月31日，共计52343.17元(7872÷21.75×12+8000×6=52343.17)。被告瞻昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告金彬2019年12月未付工资3000元、2019年5月15日至2020年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额52343.17元，以上共计55343.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海瞻昱商业管理合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15364号闫德民：李红义与闫德民居间合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初13447号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4082号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，系行员工。 委托诉讼代理人：周谦，系行员工。 被告：杨能川，男，1966年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：柯翠萍，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑正伟，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄云风，女，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告杨能川、柯翠萍、郑正伟、黄云风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周谦到庭参加诉讼，被告杨能川、柯翠萍、郑正伟、黄云风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能川、柯翠萍归还借款本金100000元及利息9404.32元，合计109404.32元（利息算止2020年9月1日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告郑正伟、黄云风对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告杨能川于2018年4月24日向原告借款100000元，用于进货，由被告郑正伟、黄云风作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180007035号。约定借款到期日为2020年4月23日，月利率为8.510416％，逾期月利率为12.765624％（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000及利息9404.32元至今尚未归还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商银行贷款给杨能川10万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明杨能川向浦江农商银行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行与杨能川、郑正伟、黄云风签订的个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人杨能川、柯翠萍身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人杨能川、柯翠萍婚姻登记情况的事实； 6、保证人身份证明二份。证明保证人郑正伟、黄云风的身份情况； 7、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人郑正伟、黄云风的婚姻登记情况的事实； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书一份。证明借款人杨能川、柯翠萍送达地址； 10、送达地址确认书一份。证明保证人郑正伟、黄云风送达地址。 被告杨能川、柯翠萍、郑正伟、黄云风未作答辩，也均未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告杨能川、柯翠萍、郑正伟、黄云风经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经本院审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告杨能川之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告杨能川作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任；被告柯翠萍在《借款申请书》上签字承诺共同还款，作为债务的加入，应承担共同还款责任。被告郑正伟、黄云风向原告出具《个人循环保证借款合同》，应承担保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告杨能川、柯翠萍、郑正伟、黄云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨能川、柯翠萍于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息9404.32元，合计109404.32元（利息已算至2020年9月1日，之后利息按《个人循环保证借款合同》的约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑正伟、黄云风对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑正伟、黄云风承担连带清偿责任后，有权向被告杨能川、柯翠萍追偿。 如上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1244元，由被告杨能川、柯翠萍、郑正伟、黄云风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执73号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：王俊之，女，1972年2月15日出生。 王俊之刑事涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）兵0701刑初10号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王俊之未缴纳罚金5万元，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日向被执行人王俊之公告送达执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5万元，但被执行人王俊之至今未实际履行。 2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王俊之的财产信息，系统反馈被执行人王俊之名下无股权、无股票证券、无银行存款、无不动产数据、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在第七师、奎屯市辖区范围内未发现被执行人王俊之可供执行财产。 4、经本院调查，公安机关于2015年7月20日查封的时存绘（共有人王俊之）购买的广西壮族自治区防城港市荣兴亚太国际2号楼C单元903号楼房，广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2017年8月18日作出（2017）桂0602民初473号民事判决书，判决解除该房屋的买卖合同并撤销备案手续，该房屋所有权不属于被执行人王俊之，本案无权处置。 5、本院通过社区走访调查，未发现被执行人王俊之可供执行财产。被执行人王俊之已刑满释放，无固定职业，亦无固定收入可供执行。 6、本院已对被执行人王俊之采取限制消费措施。本案罚金5万元未执行到位。 综上，因被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕 熙 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9703号申请执行人：郭志朋，男，1983年10月8日出生，汉族，自由职业，住河北省邯郸市魏县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区宏业路**院。法定代表人：史凤霞，经理。郭志朋申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特420号民事裁定书已发生法律效力。郭志朋向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司退还押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭志朋亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭志朋申请执行的退还押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭志朋享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人郭志朋履行债务的义务。申请执行人郭志朋发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢493号 申请执行人：王**，女，1986年07月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高平，男，1991年04月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人高平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月14日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告高平于本判决生效之日起十日内向原告王**给付股权转让款50万元及借款5万元，合计55万元，并自2014年12月1日起以该55万元为基数按月利率2%支付利息至还款之日止；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告高平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月14日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月17日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现高平有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为559300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5916号原告：夏海英，女，汉族，1981年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘迪,河南圣璞律师事务所律师。被告:常辰飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商丘市。原告夏海英与被告常辰飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海英的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼，被告常辰飞经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海英的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款42110元并支付利息损失（从欠款之日至还清之日按同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常辰飞从原告夏海英处多次购买加气块，2020年1月23日经双方结算，被告常辰飞下欠货款42110元，为此，被告给原告夏海英出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告常辰飞没有答辩。原告夏海英向法庭提供的证据有:1、欠条一份，证明被告常辰飞于2020年1月23日经结算共欠原告加气块款42110元。被告常辰飞没有向法庭提供证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告夏海英是经营加气块的业主。被告常辰飞此前经常从原告夏海英处多次购买加气块，期间支付了部分货款，截止到2020年1月23日，经双方结算被告常辰飞下欠货款42110元，被告给原告夏海英出具欠条一份。后经催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，被告常辰飞购买原告的加气块砖，并给原告出具欠条，是双方的真实意思表示，被告购买原告的加气块砖后应按约定时间或者在原告催要时偿还，因此，原告要求被告偿还该货款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方对此没有约定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常辰飞于本判决生效后10日内偿还原告夏海英加气块砖款42110元；二、驳回原告夏海英的其他诉讼请求。一审案件受理费854元，减半收取427元，由被告常辰飞负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋大成
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3891号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，村主任。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告某村民委员会负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月十日书记员  杜雪晴
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2635号 原告:雅安市大树煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡杨家村**。 法定代表人：刘开君，董事长。 委托诉讼代理人：何以华，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施茂莎，四川同兴律师事务所律师。 被告：张**，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。 原告雅安市大树煤业有限责任公司与被告张**劳动争议一案，本院2020年11月2日受理立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告雅安市大树煤业有限责任公司的委托诉讼代理人何以华、施茂莎，被告张**及其委托诉讼代理人肖斗波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅安市大树煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付一次性伤残补助金63,000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金82,905.28元、停工留薪期工资47,793.12元、鉴定费535元。事实和理由：第一，2020年3月4日，被告向原告承诺，其在原告处务工受伤的赔偿数额以保险公司赔付的数额为准。被告不再以任何理由、任何方式向原告索取任何费用。第二，被告的工伤保险待遇计算错误。 被告张**辨称，同意仲裁裁决结果。 经审理查明，被告于2018年7月入职到原告处务工，从事采煤工作。务工期间，原告未为被告参加工伤保险。2019年4月19日，被告在工作过程中不慎被工字钢砸伤右脚，送至天全县中医医院住院治疗，2019年5月6日出院，医嘱全休六个月。2019年12月19日，雅安市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告为工伤。2020年4月23日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，认定伤残等级为九级。2020年3月4日，被告向原告承诺，其在原告处务工受伤的赔偿数额以保险公司赔付的数额为准。被告不再以任何理由、任何方式向原告索取任何费用。 另查明：被告自认其务工期间的工资以计件的方式由班组长发放。2019年度雅安市职工月平均工资为5,181.58元。 本院认为，被告虽就受伤事宜向原告作出承诺，但并不影响其按照劳动法上赋予的权利推进本案争端。因此，原告主张不承担工伤保险待遇，于法无据，不予支持。被告受伤后由有权机关认定为九级工伤，应依法享受工伤保险待遇。关于被告的工伤保险待遇问题，评判如下： 第一，关于责任主体问题。根据《工伤保险条例》第十条规定：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”、第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被告张**在原告雅安市大树煤业有限责任公司处工作期间，原告雅安市大树煤业有限责任公司未与被告张**缴纳社会工伤保险费，故被告张**的工伤保险待遇应由原告雅安市大树煤业有限责任公司承担。 第二，关于工伤保险待遇问题。根据被告的主张，结合规范性文件规定，被告应享受的工伤保险待遇为：1．一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，九级伤残的标准为九个月的本人工资。因被告的收入不恒定，故以2019年雅安市职工月平均工资5,181.58元计算为宜，该费用为9个月×5,181.58元＝46,634.22元；2．一次性伤残就业补助金及一次性医疗补助金。根据四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知精神，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。九级伤残16个月，以2019年雅安市职工月平均工资5,181.58元计算,该费用为：5,181.58元×16个月＝82,905.28元；3．停工留薪期工资。根据住院时间及医嘱全休六个月，以2019年雅安市职工月平均工资5,181.58元计算,该费用为7个月×5,181.58元＝3,6271.06元；4．鉴定费535元。 上述费用合计为166,346元。 综上，依照《工伤保险条例》第十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 一、解除雅安市大树煤业有限责任公司与张**之间的劳动关系。 二、雅安市大树煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付张**166,346元。 三、驳回雅安市大树煤业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由雅安市大树煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  廖长平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈雄伟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1299号 原告：唐静，女，1992年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳市金海企业有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段**，统一社会信用代码9151070320541197R。 法定代表人：叶勇。 委托诉讼代理人：张安维，四川众城律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人:黎建军，系公司职工。 原告唐静与被告绵阳市金海企业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告唐静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐静自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐静撤诉。 案件受理费678.00元，减半收取计339元，由唐静负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋金廷
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执353号申请执行人：次某，女，1977年9月22日出生，藏族，务农，住西藏山南市。被执行人：巴某，男，1979年2月22日出生，藏族，务农，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2020）藏05民终45号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴某在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币91,250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十一月十七日书  记  员   措姆卓玛
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2583号申请执行人沈学被执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人沈学与被执行人浙江鸿翔建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2600号之一 申请执行人：魏鑫，男，1975年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁钰杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：于李丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6910号民事判决书，于2020年6月11日立案执行申请执行人魏鑫与被执行人丁钰杰、于李丽民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1140000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁钰杰、于李丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁钰杰、于李丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁钰杰、于李丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人于李丽银行账户款项合计143477.87元，用于支付申请执行人114802.87元，收取诉讼费14875元、执行费13800元。本院于2020年10月29日冻结了被执行人于李丽在杭州省直单位住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限三年。该公积金账户资金因不符合提取条件而暂难执行。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁钰杰、于李丽作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁钰杰、于李丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏鑫，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月六日 书记员  余丹妮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1075号之一 申请执行人陈丽丽，女，1991年11月18日出生，住浙江省衢州市常山县，汉族。 被执行人杭州闪电资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，组织机构代码:MA28UDEN4。 法定代表人俞春兴。 申请执行人陈丽丽与被执行人杭州闪电资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）1043号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人陈丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为人民币12149.4元。并负担案件执行费82元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杭州闪电资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州闪电资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州闪电资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州闪电资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，冻结账户存款余额为12231.4元（冻结期限至2021年4月5日），因公安机关出具材料“杭州易港诚互联网金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，杭州闪电资产管理有限公司系下属子公司，杭州闪电资产管理有限公司相关账户内资金为涉案资金，该案尚在侦查中”，故该冻结资金暂无法扣划；被执行人名下无不动产、车辆、保险及有价证券等财产。以上冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年11月26日，本案执行标的未执行到。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州闪电资产管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州闪电资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司法定代表人俞春兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州闪电资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈丽丽。 综上，被执行人杭州闪电资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吕 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10425号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施银华，女，1954年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原审被告：廉智超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人施银华、原审被告廉智超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初17049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项中关于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的内容，在重新鉴定基础上重新审定上述项目金额。事实和理由：施银华在事故发生当天（2018年5月23日）检查显示L4-L5椎体未见明显骨折等外伤性该笔，但在间隔半个月（2018年6月2日）复查才显示L3椎体骨折，难以认定该腰椎骨折与本案交通事故存有因果关系，故请求法院委托相关机构对该因果关系进行重新鉴定。施银华辩称，腰椎疼痛是事故后一直都有的，只是当天未检查到真正骨折的地方，后来治疗后仍疼痛才去复查的，鉴定意见书亦明确了病史连续，不排除交通事故致L3椎体骨折。故请求驳回上诉，维持原判。廉智超辩称，事故当天由其陪同施银华就医，当天检查可能没有涉及到真正骨折的地方，后面施银华的家人联系说还是疼痛要去复查。请求法院依法审判。施银华向一审法院起诉请求判令：平保上海分公司、廉智超赔偿其医疗费人民币（以下币种同）36,552.45元、住院伙食补助费80元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金117,784元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损300元、律师费3,000元。一审法院经审理后于2020年5月25日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施银华120,300元；二、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿施银华47,966.45元；三、廉智超于判决生效之日起十日内赔偿施银华3,000元；四、施银华于判决生效之日起十日内返还平保上海分公司10,000元；五、施银华于判决生效之日起十日内返还廉智超21,231.90元。案件受理费3,726元，减半收取计1,863元，由廉智超负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，平保上海分公司提出事故后复查才显示L3椎体骨折，难以认定该腰椎骨折与本案交通事故存有因果关系，并请求重新鉴定。对此，本院认为，涉案鉴定系由上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，涉案司法鉴定中心及鉴定人员均具有相应鉴定资质，从鉴定的程序及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，涉案鉴定的结论具有证明效力。关于L3腰椎骨折与本案交通事故的因果关系，该鉴定显示“病史连续,不排除交通事故致L3新鲜骨折”。同时从施银华病历材料来看，事故发生当天施银华未检查L3椎体，其在事故发生一周时复诊,诉“腰痛伴右下肢疼痛1周”，后检查出L3椎体骨折并入院接受治疗，其腰痛具有持续性且由交通事故引发，难言与交通事故不具有因果关系。平保上海分公司虽对此提出异议，但未提供相应证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据，一审法院综合具体案情和现有证据认定L3腰椎骨折与本案交通事故具有因果关系，并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,726元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  何 建审判员  潘俊秀二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9779号 原告：张玉福，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：郑倩文，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张玉福与被告郑倩文民间借贷纠纷一案，原告张玉福于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张玉福撤回起诉。 案件受理费138元（原告已预交），由原告张玉福负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  姚 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2281号之一 被执行人：朱国芳,男,1966年8月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 朱国芳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2010）绍虞刑初字第00572号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为50000元。 执行立案后，本院向被执行人朱国芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱国芳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱国芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  章晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢405号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：徐铭,男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄秀芬，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2018）川0703民初3345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐铭、黄秀芬未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人徐铭、黄秀芬共同共有的位于绵阳市涪城区房屋过户至刘某名下。 二、强制注销设定于绵阳市涪城区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区房屋的所有权归买受人刘某所有，所有权自本裁定送达买受人刘某时起转移； 四、买受人刘某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅雨生
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3222号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：田国东,男,1986年10月27日出生,其他信息不详。被告：陈亚琴(系田国东的配偶),女,1986年1月27日出生,其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**帝豪天下大厦**。主要负责人：蔡云龙，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告田国东、陈亚琴、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行代偿的欠款47842.23元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2013年11月1日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月1日,利息共计19137元);上述两项共计66979.23元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月,原告与被告田国东、陈亚琴及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告田国东、陈亚琴因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行借款人民币280000元,借款期限为2年。被告田国东、陈亚琴自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人田国东未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告田国东、陈亚琴身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费1474元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1083号之七申请执行人：黄元新,男性,1987年8月15日出生,住沈阳市大**。被执行人：张霄，男性,1989年9月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人黄元新与张霄买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初722号法律文书已发生法律效力。因被执行人张霄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄元新于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初722号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执保927号 解除保全申请人：张树森，男，1963年8月11日出生，汉族，现住。 被申请人：宋国君，男，1970年9月29日出生，汉族，现住。 解除保全申请人张树森与被申请人宋国君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日本院作出(2019)内0422执保1304号执行裁定书，查封了被申请人名下财产。现因解除保全申请人于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被申请人宋国君名下位于房屋的查封，不动产证号（2018）巴林左旗不动产权第××号。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永民 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯振罡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。法定代表人:李强，该公司经理。委托诉讼代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣涛，河北子帅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱永，男，1985年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏伟，男，1981年9月19日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁宁，女，1985年10月9日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，该公司副总经理。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所，住所地河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑**楼**div>负责人：刘泽浩，该公司总经理。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋寿险沧州支公司）因与被申请人赵爱永、王宁宁、王宏伟及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太平洋财险抚宁支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋寿险沧州支公司申请再审称，一、本案所涉保险合同项下的全部义务已履行完毕。司乘无忧D款保险，系意外伤害保险。赵爱永作为乘车人发生保险事故，2019年9月4日，太平洋寿险沧州支公司与赵爱永在法院主持下达成调解，调解笔录明确理赔项目为伤残保险金、医药费、住院补贴，并制作了（2019）豫0922民初3582号民事调解书，调解书确认太平洋寿险沧州支公司在保险限额内赔偿赵爱永保险赔偿金88172.84元，就人身保险合同纠纷案件双方一次性解决，就本案再无其他纠纷。太平洋寿险沧州支公司已按期履行了调解书确定的义务。二、原审判决违反了一事不再理原则，对生效调解书确定的内容再次进行审理判决，严重侵犯了太平洋寿险沧州支公司的合法权益。三、赵爱永起诉的赔偿项目不是本案所涉保险合同的理赔范围。司乘人员意外伤害保险的理赔项目为意外身故、伤残保险金、意外住院医疗保险金和意外住院补贴。赵爱永的医药费、伤残保险金、住院补贴已经在太平洋寿险沧州支公司获得了赔偿，本次赵爱永起诉要求赔偿的是误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，不属于保险理赔范围。四、原审法院适用法律错误。意外伤害保险纠纷与责任保险纠纷是两个完全不同的案由。确定太平洋寿险沧州支公司是否承担责任的法律依据应是保险法，原审法院依据侵权责任法、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等判决太平洋寿险沧州支公司承担责任，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2018年3月12日赵爱永乘坐王宏伟驾驶的冀Ｃ×××**/CF616挂重型半挂牵引车发生交通事故受伤，经鉴定构成8级伤残。王宏伟驾驶的肇事车辆在太平洋财险抚宁支公司投保有车上人员险，在太平洋寿险沧州支公司投保有意外伤害险。赵爱永曾于2019年8月9日以人身保险合同案由起诉太平洋寿险沧州支公司,请求赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失。双方在清丰县人民法院主持下达成调解协议：一、太平洋寿险沧州支公司在保险限额内赔偿赵爱永保险赔偿金共计88172.84元,二、就人身保险合同纠纷案件双方一次性解决，就本案再无其他纠纷。清丰县人民法院作出(2019)豫0922民初3582号民事调解书,太平洋寿险沧州支公司已按该调解书履行完毕。赵爱永就其与太平洋寿险沧州支公司保险合同纠纷已提起前案诉讼并达成调解协议约定“就人身保险合同纠纷案件双方一次性解决，就本案再无其他纠纷”，本案中赵爱永又将太平洋寿险沧州支公司保险合同列为被告之一，请求太平洋寿险沧州支公司赔偿误工费、被扶养人生活费等，对太平洋寿险沧州支公司是否构成重复诉讼，应进一步研究。故申请人太平洋寿险沧州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月十八日法官助理刘寒书记员时代
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢657号申请执行人：南莉，女，住济宁市市中区。申请执行人：杨楠，女，住北京市朝阳区被执行人：山东三联集团有限责任公司。法定代表人：张继升，董事长。关于申请执行人南莉、杨楠与被执行人山东三联集团有限责任公司欠款纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月27日，2020年11月21日本院通过执行办案系统查询，被执行人山东三联集团有限责任公司名下零星银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东三联集团有限责任公司名下所有车辆均因年限较长，已无处置价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下不动产已被其他法院查封多次；本院首查封的位于枣庄市市中区××街××房产，因无土地使用权属登记信息，经我院函告，枣庄市自然资源局未回复能否拍卖，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为10516563元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 皎
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初792号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈浩，男，1986年10月1日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住南阳市宛城区白河镇赵营村（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月27日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年5月23日22时19分许，被告人陈浩醉酒驾驶豫Ｒ×××**号五羊本田牌普通两轮摩托车，沿南阳市滨河路自东向西行驶至荷花广场附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：陈浩血液中乙醇含量为114.95mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好,且自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈浩拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1.被告人陈浩的供述；2.血醇检验报告；3.查获经过、身份证等证据证实。被告人陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈浩醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈浩的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  史新珍二〇二〇年十一月九日书记员  朱景龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29401号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：胡苏，男，1982年2月7日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告胡苏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告胡苏经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金18326元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为23127.41元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告胡苏未作答辩。案件相关事实一、2014年7月31日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年7月31日至2015年7月31日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月31日，第一期还款额为2134元，后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年7月31日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款一期，即已偿还本金1674元、利息260元、管理费200元、逾期利息40元、扣款失败手续费20元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为17926元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金17926元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为23127.41元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为22622元（23127.41元×17926元÷18326元）；后续的利息及违约金，被告应以本金17926元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告胡苏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17926元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为22622元，之后的利息及违约金以本金17926元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费418元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担18元，由被告胡苏负担400元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的400元，本院予以退还；被告胡苏应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告胡苏负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告胡苏应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12374号 原告：陈逸，女，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 被告:重庆市教育融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路******，统一社会信用代码91500117683903259F。 法定代表人：张永红，执行董事。 委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。 原告陈逸与被告重庆市教育融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈逸于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈逸向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈逸撤诉。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告陈逸负担。 审判长 曾 庆 审判员 陈吉彦 审判员 徐振中 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 粟 兮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7327号申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司），住所地长沙市芙蓉区五一大道**湖南投资大厦**。法定代表人：李文武，该公司董事长。被执行人：阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：湖南省福祥房地产开发有限责任公司（以下简称福祥公司），住所地，住所地衡东县大浦镇迎宾路**iv>法定代表人：尹万仓。被执行人：尹万仓，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：谭秀莲，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司与被执行人阳美兰、湖南省福祥房地产开发有限责任公司、尹万仓、谭秀莲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人阳美兰、湖南省福祥房地产开发有限责任公司、尹万仓、谭秀莲银行存款4154146元；或扣留、提取其应得收入4154146元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月十九日书记员  莫 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7773号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行,住所地温岭市太平街道东辉南路****,组织机构代码:307499977。 负责人:陶太富。 被执行人狄宗如,男,1966年08月21日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人狄麟云,男,1990年11月16日出生,住所,住所地温岭市div> 台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与狄宗如、狄麟云申请支付令一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督215号已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄宗如、狄麟云应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行人民币99832.43元及利息，并支付诉讼费906元、申请执行费1726元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人狄宗如、狄麟云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人狄宗如所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人狄麟云所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人狄宗如、狄麟云未报告财产情况，本院已对被执行人狄宗如、狄麟云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人狄宗如、狄麟云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人狄宗如、狄麟云目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7773号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林祥庆
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5769号上诉人（原审原告）：烟台绿野驰凯经贸有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街。法定代表人：孟庆喜，总经理。委托诉讼代理人：孙文学、李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台大丰轴瓦有限责任公司，住所地莱州市经济开发区开明路**。法定代表人：孙国友，经理。上诉人烟台绿野驰凯经贸有限公司因与被上诉人烟台大丰轴瓦有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人烟台绿野驰凯经贸有限公司上诉请求；撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人与上诉人合作多年，双方交易习惯是被上诉人订货后，由诉人将货运送到被上诉人指定地点，被上诉人验收后，上诉人开具增值税专用发票交给被上诉人，被上诉人向上诉人付款，被上诉人主张的交易习惯没有证据证实。上诉人已实际交付被上诉人订购的涉案油品，且将涉案批次油品的增值税专用发票一并交给被上诉人，被上诉人只支付部分货款，应将尚欠货款给付上诉人。被上诉人烟台大丰轴瓦有限责任公司收到传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。烟台绿野驰凯经贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款26310元，并自起诉之日至实际履行之日以26310元为基数、按照同期银行贷款利率的四倍支付原告违约金；2、本案诉讼费由被告承担。烟台大丰轴瓦有限责任公司未到庭，但向一审法院提交书面答辩状辩称：一、原告所称“收到购货请求后均按约定向被告发货”与事实不符。原、被告有过多次买卖润滑油的交易，但涉及到原告所诉的最后该笔交易，原告并未履行发货义务。原告按照惯例先向被告开具增值税专用发票，并将润滑油样品送交被告处，被告经测试不合格，要求原告提供合格产品，原告至今未提供合格产品，未履行交货义务。原告负有举证证明货物已经实际交付的义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。一审法院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供其主张为存于其公司会计账簿中的增值税专用发票三张，其中载明：当事人分别为原、被告，产品为润滑油、防锈油，日期分别为2018年4月2日、2018年6月1日、2018年7月6日，金额分别为22230元、22040元、22040元，合计66310元。原告称，上述发票原件已经交付被告，这是原告存的底联，可以表明原、被告双方一直存在业务往来；上述三张发票是双方最后一笔业务，双方未签订书面合同，未约定付款日期，根据原告对账，该三张发票的货款被告尚未付清，仅支付部分货款，还有26310元未付。对其本案诉请依据的事实与理由及以上陈述，除了发票外，原告未提供其他证据予以证明。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告仅依据其提供的三张增值税专用发票证明其已经向被告履行了供货义务，被告对此不予认可，故，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，原告应当提供其他证据证明交付标的物的事实。庭审中，原告并未提供其他证据证明已经交付被告涉案增值税专用发票载明的货物，也没有提供证据证明被告收到前述货物后支付了部分货款，原告对此应当承担举证不能的法律后果。故，对原告要求被告支付涉案货款及相应违约金的诉讼请求，法院依法不予支持。被告经法院合法传唤未到庭，法院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告烟台绿野驰凯经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费229元，由原告烟台绿野驰凯经贸有限公司负担。二审中，上诉人提交产品订单、发货通知单、货物托运合同、运费报价单、请款单、付运费凭证、银行承兑汇票、应收款往来明细及与被上诉人工作人员的电话录音，证实其于2018年4月2日、2018年5月31日、2018年7月6日三次发给被上诉人共计66310元的货，其中，前两次货物有运输人刘建波签字领取运费的证明，2018年7月6日货物有被上诉人保管员刘艳丽收取，被上诉人于2018年7月26日付款40000元，录音中被上诉人工作人员认可收到上诉人的货。另，上诉人自愿放弃对违约金的主张。本院查明的其他案件事实同一审一致。本院认为，被上诉人一审中收到传票后无故不到庭，虽书面答辩称上诉人产品质量不合格，但未提交相关证据加以证实。二审中被上诉人收到传票后仍无故不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对其诉讼权利的行使，应承担对其不利的法律后果。结合上诉人二审提交的证据，能够证实上诉人已分三次将共计66310元的涉案油品送至被上诉人，并已给被上诉人开具相应款项的发票，上诉人与被上诉人间买卖合同关系成立，被上诉人收到货物后应将货款给付上诉人。现上诉人认可收到被上诉人涉案货款40000元，要求被上诉人支付尚欠货款26310元，证据充分，于法有据，应予支持。一审判决不当，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初381号民事判决；二、被上诉人烟台大丰轴瓦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人烟台绿野驰凯经贸有限公司货款26310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费229元，二审案件受理费458元，合计687元，由被上诉人烟台大丰轴瓦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 张莉莉审判员 于 青二〇二〇年十一月五日书记员 王雪燕