wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4282号申请执行人：苏州科联环境工程有限公司，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**D007，统一社会信用代码91320583MA1UYT1R8C。法定代表人：杨旭东，执行董事。被执行人：张朝梅，女，1991年12月1日生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人苏州科联环境工程有限公司与被执行人张朝梅证照返还纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初4601号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书,张朝梅返还苏州科联环境工程有限公司的证照(包括营业执照、税务登记证、社保登记证、银行开户许可证)、印章(包括公章、合同章、财务章、银行印鉴、发票专用章)、财务账册(会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、企业所得税清算报告书、发票及凭证、购买发票手册)、经营合同、资质证书,案件受理费80元,由张朝梅负担。因张朝梅未履行返还义务,苏州科联环境工程有限公司向本院申请执行,要求张朝梅返还以上物品。本院于2020年4月30日立案受理。执行过程如下：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况。在2020年6月9日组织申请执行与被执行人交接公章、合同章。经多次沟通，被执行人配合申请执行人补办了部分证照，因被执行人有会计账册、经营合同、资质证书、部分印章没有交付，本院于2020年10月29日作出罚款决定书，对被执行人张朝梅罚款10000元。2020年10月30日告知申请执行人本案执行情况，并告知申请执行人本案的履行标的为特定物，无法以替代履行。对于无法交付涉案的凭证等造成的相应损失，申请执行人可另案诉讼主张。并于2020年11月2日扣划被执行人银行存款630元，被执行人返还案件受理费的义务，履行完毕。本院认为，执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条、第五百零五条第一款之规定，裁定如下：终结对（2019）苏0583民初4601号民事判决书关于苏州科联环境工程有限公司的证照(包括税务登记证、社保登记证、银行开户许可证)、印章(包括银行印鉴、发票专用章)、财务账册(会计账簿、财务原始记账凭证、财务会计报告、企业所得税清算报告书、发票及凭证、购买发票手册)、经营合同、资质证书执行事项的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 洪文林审 判 员 陈志成二〇二〇年十一月二日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保180号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡智博科技有限公司，统一社会信用代码91320204786301277G，住所地无锡市兴源北路**(北创科技园**大楼**)。法定代表人：彭建清。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人无锡智博科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2020年11月6日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡智博科技有限公司名下所有的银行存款20000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市亨达电机有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡智博科技有限公司名下所有的银行存款20000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3317号 原告：田瑞英，女，1959年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：辛立峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郭永琪，男，1998年7月13日出生，汉族，住昌乐县。 原告田瑞英与被告辛立峰、郭永琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞英及被告辛立峰到庭参加诉讼。被告郭永琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款127596元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年3月22日及2019年9月21日从原告处购买货物，经结算两被告尚欠原告货款127596元。原告多次催要，两被告至今未付。 辛立峰辩称，是村里找的原告供货，材料款由村里代付。当时被告郭永琪不在，村里才让他签字，他是给被告郭永琪干活的，欠款应由被告郭永琪偿还。 郭永琪未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了供货合同一份及欠条两份，证明欠款的事实及数额。被告辛立峰庭后提交了（2020）鲁0725民初1102号民事判决书一份，证明工程是被告郭永琪承包的，材料款也应当由被告郭永琪支付。 经质证，被告辛立峰对原告提交的证据无异议。原告对被告辛立峰提交的证据有异议，认为该判决书与本案没有关联性，合同是原告与被告辛立峰签订，欠条也是被告辛立峰所写，也是被告辛立峰负责收货。 经审查认为，原告提交的供货合同及欠条具备证据的形式要件且与待证事实具有关联性，予以认定。被告提交的判决书证明了因原告证据不足，而未让被告辛立峰承担责任，但不能证明被告辛立峰是给被告郭永琪打工的，故不作有效证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告田瑞英与被告辛立峰签订供货合同一份，被告购买原告地面砖、卫生瓷、小地砖，双方约定付款方式为货到付款80%，剩余20%贴完全部付清。原告向两被告交货后，两被告未及时支付货款，2019年7月27日，两被告为原告出具欠条一份，载明：“欠永丰建材田瑞英材料款¥127366元(捺手印）。大写：壹拾贰万柒仟叁佰陆拾陆元整(捺手印）辛立峰（签字、捺手印）2019年7月27日郭永琪（签字、捺手印）。”同年9月21日，被告辛立峰及案外人裴帅为原告出具欠条一份，载明：“自喷漆10个-70元，地砖3箱-160元，米尺-0合计230元。裴帅（签字）辛立峰（签字）2019.9.21号”。两被告至今未付款。 本院认为，被告辛立峰、郭永琪欠付原告田瑞英建材款127366元及被告辛立峰欠原告建材款230元的事实，有供货合同、欠条及原告陈述等在案佐证，足以证实。两被告欠款不付，构成违约，依法应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还货款的主张，依法予以支持。被告郭永琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛立峰、郭永琪偿还原告田瑞英建材款127366元； 二、被告辛立峰偿还原告田瑞英建材款230元。 以上一、二项内容，均于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告田瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，减半收取计1426元，保全费1170元，均由被告辛立峰、郭永琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 李在兴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2451号之一申请执行人：郑丹丹，女，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：刘顺风，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县,本院在执行郑丹丹与刘顺风民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2851号民事判决书确定，被告刘顺风于本判决生效后五日内偿还原告郑丹丹借款本金50000元及利息（自2018年6月18日起按月利率2%计算，扣除10000元）。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告刘顺风负担。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月14日申请强制执行，执行标的额50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年10月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人刘顺风名下有一套位于凤阳县府城镇长安街明都帝景小区9栋2单元202室房地产，本案已经轮候查封；其名下的皖Ｃ×××××新感觉汽车注册日期为2002年4月17日已经没有查封的必要；其名下的银行账户已经予以冻结，没有存款。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  宋德健
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行，住所地广西武宣县武宣镇太平路步行街**，统一社会信用代码9145132367772940XA(1-1)。 负责人：陈春燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓家群，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行个人风险管理部副总经理。 被告：韦建脑，男，1962年10月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃春志，女，1962年5月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行与被告韦建脑、覃春志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行委托诉讼代理人卓家群到庭参加了诉讼，被告韦建脑、覃春志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦建脑、覃春志偿还所欠原告借款本息57473.5元［截止2020年 2 8月3日，尚欠借款本金44310.78元，利息13162.72元，2020年8月3日以后所产生的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》计算至实际清偿之日止］；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韦建脑、覃春志是夫妻关系，被告夫妻以扩建猪舍及购买饲料为由向原告申请贷款250000元。2018年11月15日，原告与被告韦建脑、覃春志签订编号为45004199218117437856《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告韦建脑、覃春志提供借款金额为250000元的一笔借款。合同签订后，原告依约于2018年11月27日向被告二人提供借款250000元，履行了出借人的义务。被告二人未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告二人未能还清借款本息，已构成违约。截止2020年8月3日止，被告二人尚拖欠原告借款本息共计57473.5元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 韦建脑、覃春志未到庭应诉也没有提交任何答辩材料。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.营业执照、身份证、户口本、结婚证复印件，拟证明双方当事人诉讼主体适格；2.小额贷款额度借款合同，拟证明原告与被告之间存在借款事实及约定的权利义务等；3.支用申请单、支用审批单、放款通知单、个人贷款(手工)借据，拟证明原告向被告放款金额及时间；4.欠款截屏，拟证明被告尚欠原告的借款本息；5.还款流水明细，拟证明被告已还借款本息的部分。 韦建脑、覃春志未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告二人无正当理由拒不到庭所致，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告韦建脑与被告覃春志系夫妻关系。被告二人以扩建猪舍及购买饮料为由向原告提出申请借款金额为250000元。2018年11月15日，原告与被告二人签订了编号为45004199218117437856《小额贷款额度借款合 3 同》，合同约定了借款金额为250000元，借款期限为12个月(即2018年11月27日至2019年11月27日)，双方还约定了各方的权利义务、利息计算与还款约定、违约责任等。合同签订后，原告于2018年11月27日向被告二人发放了借款金额250000元。被告二人在合同约定的期限届满后，未能按照合同约定还清借款本息。逾期后，原告多次要求被告二人归还借款本息，至2020年8月3日止，被告二人尚欠原告的借款本金44310.78元、利息13162.72元，本息合计57473.5元。 本院认为，被告二人申请借款并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，该合同合法有效；被告二人应遵守合同约定的义务，按期归还借款本息。被告二人逾期不还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行请求法院依法判令被告二人偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告二人放弃了对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行陈述及提供的证据予以采信。被告二人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦建脑、覃春志于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宣县太平路支行借款本金44310.78元，利息13162.72元，合计57473.5元［2020年11月3日起至还清之日止的利息按《小额贷款额度借款合同》中约定的利率计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事 诉讼法 》第 二百五十三条 的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费1237元，适用简易程序减半收取619元，由被告韦建脑、覃春志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23342号 原告：张秀军，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：冉中林，男，1968年11月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告张秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张秀军到庭参加诉讼，被告冉中林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的原被告双方微信聊天记录及被告的自认，本院认定被告尚欠原告劳务费3000元属实。 被告冉中林未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冉中林于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费3000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1576号原告：倪安生，男，1952年12月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：倪建忠，男，汉族，1978年8月5日出生，汉族，住东县。原告倪安生与被告倪建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序审理。原告倪安生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪安生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪安生撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告倪安生负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  王 凯人民陪审员  施安娜二〇二〇年十一月十三日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5160号 原告：杨丰保，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。 被告：王元雷，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告杨丰保与被告王元雷劳务合同纠纷一案，原告杨丰保不能提供被告王元雷准确地址，属于法律规定的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，，裁定如下： 驳回原告杨丰保的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1685号原告（反诉被告）：孔庆海，男，汉族，1949年2月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔祥顺，男，汉族，1957年6月28日出生，住新乡县。案由：农村土地承包合同纠纷。原告（反诉被告）孔庆海诉被告（反诉原告）孔祥顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，分别于2020年9月22日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孔庆海、被告（反诉原告）孔祥顺分别于2020年11月13日、2020年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孔庆海、孔祥顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孔庆海承担；反诉受理费414元，减半收取计207元，由孔祥顺承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张新林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85536号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈英杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省东营市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈英杰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈英杰归还余欠贷款本金人民币13,421.36元(以下均为人民币币种)；2.被告陈英杰支付计算至2020年9月25日的利息49.92元；3.被告陈英杰支付计算至2020年9月25日的逾期利息823.24元；4.被告陈英杰依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈英杰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈英杰负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告陈英杰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈英杰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈英杰自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈英杰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈英杰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月25日,原告福特公司要求被告陈英杰归还余欠贷款本金13,421.36元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈英杰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈英杰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈英杰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈英杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈英杰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金13,421.36元；二、被告陈英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息49.92元、逾期利息823.24元；三、被告陈英杰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金13,421.36元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈英杰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁E0XX**”的车辆与被告陈英杰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈英杰所有，不足部分由被告陈英杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈英杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13678号 原告：李金生，男，1957年4月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：刘传光，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告李金生与被告刘传光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告李金生及其委托诉讼代理人王向彪到庭参加诉讼。被告刘传光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款266000元；2、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告立即支付货款227030元。 被告刘传光未做答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、送货单（送货单被告签名非本人签字）；2、结算单1份；被告未到庭进行质证，本院对送货的事实及计算单的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月开始，被告刘传光向原告购买毛线衫，至2020年10月业务结束时，原、被告间共计发生业务277030元，被告支付了50000元后余款227030元未能支付。 在审理中，被告向原告出具结算单1份，确认结欠原告货款227030元，愿意先支付10万元，余款至2020年12月20日到30日之间支付。后因双方意见不一，被告未按约先支付10万元。 本院认为：原告李金生与被告刘传光之间的买卖关系事实清楚，合法有效。被告刘传光结欠原告李金生货款227030元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付货款227030元的诉讼请求本院予以支持。被告刘传光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告李金生的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘传光给付原告李金生货款227030元，于本判决生效之日起二十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告李金生指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2645元，保全费1870元，合计4515元，由原告李金生负担492元，由被告刘传光负担4023元（原告李金生预交的诉讼费用4023元由被告刘传光在本判决生效之日起10日内向原告李金生支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  许文燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  顾亚星
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3761号移送机关：本院被执行人：林道新，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地址海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人林道新罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2017）琼0271刑初273号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人林道新罚金人民币3000元；二、随案移送的作案工具vivoX7Plus手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项内容，被执行人未向本院报告其财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林道新名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具vivoX7Plus手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初273号刑事判决第一项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17810号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄代笔，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄代笔信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄代笔立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6706）欠款共计10145.02元，其中本金7964.79元、利息983.86元、违约金（滞纳金）1196.37元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计11645.02元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄代笔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××6706。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2013年12月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：7964.79元。 九、欠款利息金额：983.86元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1196.37元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄代笔应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××6706的信用卡欠款本金7964.79元、利息983.86元、违约金1196.37元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取计46元，由黄代笔负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初463号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人项某，男，1977年7月24日出生于内蒙古包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z256号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年7月3日23时许，被告人项某在驾驶证被注铺的状态下，醉酒（经检测、血中乙醉含量为206.Img/100ml）驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿白云路由北向南行驶到前进道交叉路口时，被执勤民警查获。另查明，被告人项某驾驶的车辆为普通二轮摩托车，不属于燃油助力车和轻便摩托车的标准。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、代收罚款收据、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人项某的供述、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人项某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人项某血中乙醇浓度为206.Img/100ml，超过200mg/100ml，从重处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月十一日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢323号之一申请执行人：陈娥妹，女，1965年10月5日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：王照凤，女，1968年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人陈娥妹与被执行人王照凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初695号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。依据生效民事调解书，被执行人王照凤应向申请人陈娥妹偿还借款20000元。执行过程中，本院向被执行人王照凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，发现被执行人住房公积金6824元并提取至本院代管款账户内。本院已将6774元支付给申请执行人陈娥妹，余款50元交纳本次执行费。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额6774元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1408号之三 申请执行人李兴芹，男，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人薛其存，男，汉族，1953年06月06日生，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2018）鲁1328民初4662号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛其存在中国农业银行6228××××8227 7810账户内存款人民币27941.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于金兰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9249号申请执行人：豆玉坤，男，1994年5月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周家春，男，1968年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。豆玉坤申请执行周家春民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6261号民事判决书已发生法律效力。豆玉坤向本院申请执行，要求被执行人周家春支付借款33700元，案件受理费321元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周家春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人周家春名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人周家春有可供执行的财产。申请执行人豆玉坤亦未提供被执行人周家春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人豆玉坤申请执行的支付借款33700元，案件受理费321元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周家春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人豆玉坤享有要求被执行人周家春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周家春负有继续向申请执行人豆玉坤履行债务的义务。申请执行人豆玉坤发现被执行人周家春有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道宽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1309号 申请执行人李国林，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人戴桂花，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍住址：湖南省辰溪县。 关于申请执行人李国林申请执行被执行人戴桂花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1309号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴桂花应向申请执行人李国林支付执行款12000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费124元，向本院缴纳案件执行费80元，但被执行人戴桂花未自觉履行生效法律文书所确定的义务，李国林向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人戴桂花发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戴桂花未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戴桂花名下的财产： 冻结被执行人戴桂花名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月4日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人戴桂花无其他财产可供执行。 三、已向被执行人戴桂花发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1309号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人李国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆铿
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4993号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：王建华，男，1977年12月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王淑梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王志飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈梅兰，女，1984年12月8日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：王文富，男，1981年5月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：蔡志兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与王建华、王淑梅、王志飞、陈梅兰、王文富、蔡志兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项127825.94元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7187.29元，查封被执行人名下车牌号为闽ＣＸ××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保671号 申请人：刘明振，男，1994年1月29日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：常文广，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人刘明振与被申请人常文广申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人常文广驾驶的鲁Ｒ×××××号重型栏板货车予以扣押，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人常文广驾驶的鲁Ｒ×××××号重型栏板货车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理李长江 书记员刘国正
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢67号之一申请执行人：赵龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住址山西省古县。被执行人：石槐发，男，汉族，1955年7月29日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行赵龙与石槐发委托合同纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，经查，被执行人石槐发有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留被执行人石槐发的工资收入除每月留1200元外，剩余月工资收入提取至申请人赵龙名下，直至提取118810元为止。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  任 鹏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2640号之一申请执行人：张耀初，男，汉族，1972年2月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：吕立权，男，汉族，1987年10月31日出生，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行张耀初与吕立权买卖合同纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初2206号民事判决书确定：一、被告吕立权于本判决生效后十日内偿还所欠原告张耀初货款76694.50元及相应利息（自2020年6月9日起，按年利率6﹪计算，至实际付清日止）。判决书生效后，吕立权未依法履行，申请人于2020年10月16日向本院申请执行，执行标的76694.5元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2206号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕立权履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对吕立权采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结、扣划；被执行人名下的浙Ａ×××**凯迪拉克牌轿车已被采取查封措施，因未能实际控制该车辆，暂无法处置；通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对通过委托对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晶璐
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4702号原告：刘翠香，女，1953年12月26日生，汉族，退休，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。被告：邹霞，女，1965年5月6日生，汉族，住吉林省临江市。原告刘翠香与被告邹霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠香到庭参加了诉讼，被告邹霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16万元；2、请求判令被告偿还利息（自2020年7月12日至被告实际偿还之日止，以16万元为基数，按银行同行业拆借中心利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于公司资金周转，向原告借款16万元。2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》，载明邹霞今欠刘翠香大姐人民币壹拾陆万元整。原告于当日将16万元给付被告。2020年7月12日，原告又找到被告要求偿还款项，被告未能偿还，又向原告出具《还款协议》，约定于2020年8月31日偿还部分款项，剩余款项一年还清，如果资金方面提前，还款全部。现原告多次寻找被告索要借款，被告已经不接电话，不知去向，至今未偿还原告任何款项。原告认为被告故意拖欠借款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2019年11月29日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：邹霞今欠刘翠香大姐人民币壹拾陆万元整。原告按照约定将借款本金16万元交付被告。后因被告未偿还借款，2020年7月12日，被告向原告出具《还款协议》一份，该《还款协议》载明：邹霞2019年11月29日原来欠条在刘翠香大姐手里的16万元于2020年8月31日还部分额度，其余款项壹年还清，如果资金方面提前，还款全部。被告至今未偿还借款。本院所确认上述事实，有原告提供的《欠条》、《还款协议》、证人证言及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告之间的借款关系存在，原告已经按照约定向被告交付借款本金，被告理应按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未偿还借款，理应支付逾期利息。关于还款期限，双方仅在《还款协议》中约定还款期限，但该约定不明确，双方未达成补充协议，又无法按照交易习惯确定，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当自原告起诉之日起支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利和举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘翠香借款本金16万元，并向原告刘翠香支付逾期利息（以16万元为基数，自2020年9月2日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘翠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、诉前保全费1320元，合计3070元（原告已预交，多交的1762元退回原告），由被告邹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  陈婷婷二〇二〇年十一月三十日书记员  陈慧宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢1701号之一 申请执行人：杨泽民，男，1933年11月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇爱民路**。组织机构代码：582677053。 法定代表人：吴俊。 被执行人：吴俊，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏爱光，男，1945年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄永琯，男，1938年02月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱常锋，男，1980年01月04日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人杨泽民与被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10168号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨泽民向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋返还申请执行人杨泽民借款本金23233897元、利息。 执行立案后，本院向被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。被执行人吴俊名下牌号为浙Ｃ5××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年2月21日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金23233897元及利息损失。暂未发现被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋作出司法拘留15天的决定，已对被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋采取了纳入失信被执行人名单。同时已对被执行人吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋采取了限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人杨泽民，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泰顺仁爱医院有限公司、吴俊、夏爱光、黄永琯、朱常锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄存哲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2351号 申请执行人：叶慎华，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项正崇，男，1980年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶慎华与项正崇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人项正崇的银行存款50467元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月六日 书记员  夏芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22721号原告：广东上游律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区住所地广东省佛山市顺德区大良南国中路逸峻闲庭**203。负责人：何满珠。委托诉讼代理人：邓贵昌，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：李金菊，女，1978年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。原告广东上游律师事务所与被告李金菊诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人何满珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付律师服务费3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月7日签订了一份《民事委托代理合同》（以下简称《代理合同》），约定被告委托原告代理其与广东伟经日用品有限公司（以下简称伟经公司）工伤保险待遇一案，约定律师服务费3万元，在被告结案当天向原告计付，逾期另行支付违约金1万元。原告接受委托后，指派何满珠律师指导及代理被告进行工伤认定，因伟经公司不确认与被告存在劳动关系，不配合被告进行工伤认定，就被告诉伟经公司劳动关系确认一案，原告代被告于2020年6月30日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）立案，该案安排于同年8月12日开庭审理。庭审前，被告私自与伟经公司达成和解并申请撤诉，顺德仲裁委于2020年7月9日作出佛顺劳人仲案字[2020]3237号仲裁决定书，决定准予被告的撤诉请求。该案已经结案。根据《代理合同》的约定，被告应向原告支付余下律师服务费3万元。被告在结案当天之后未依约向原告支付，其行为已经严重违约。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提交的《代理合同》、《劳动争议仲裁申请书》、《受理通知书》、《开庭通知书》、佛顺劳人仲案字[2020]3237号仲裁决定书，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2020年4月7日签订了一份《代理合同》，主要内容如下：被告委托原告代理其与伟经公司劳动关系确认和工伤保险待遇一案，涉及标的约15万元，原告律师的代理服务范围为：工伤认定和劳动能力鉴定、调解、仲裁、一审诉讼、二审诉讼、申请执行等。原告的代理行为至本案结案终止（和解、调解结案也视为原告的代理义务已完成）。办案费3000元；律师服务费3万元，在被告结案当天向原告计付，逾期另行支付违约金1万元。原告接受被告的委托后，指派何满珠律师代为制作了《劳动争议仲裁申请书》。事实与理由如下：被告于2020年3月12日进入伟经公司从事焊工工作，于同月23日10时左右在工作时不慎受伤，因被告没有劳动合同证明劳动关系，伟经公司又不出具证明，被告遂申请仲裁。据此，被告的仲裁请求如下：1.被告与伟经公司自2020年3月12日至同年6月15日存在劳动关系；2.伟经公司向被告支付自2020年4月12日至同年6月15日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额14972元。顺德仲裁委于2020年7月7日受理该纠纷，并通知于同年8月12日开庭。被告于2020年7月9日向顺德仲裁委提出撤诉，该仲裁委于当日作出佛顺劳人仲案字[2020]3237号仲裁决定书，认为被告以与伟经公司协商一致为由申请撤诉，顺德仲裁委遂依法如下决定：准予被告的撤诉请求。原告在庭审中称，签约后，被告既未支付办案费，也未支付律师服务费。原告实际提供的服务如下：接受委托当天整理材料，申请确认劳动关系，但在仲裁过程中被告却私自与伟经公司达成调解导致撤诉结案。本院认为，《代理合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从《代理合同》的约定看，原告获得全额代理费的对价是其全程代理被告与伟经公司之间的工伤认定和劳动能力鉴定、调解、仲裁、申请执行等。但该纠纷在劳动仲裁程序中，被告申请劳动仲裁后又撤回了劳动仲裁申请，委托合同因顺德仲裁委决定准予被告的撤诉请求而自然终止。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。鉴于该纠纷并未进入实体审理程序，本院综合考虑原告为案件付出一定劳动的事实，并结合当地律师代理劳动纠纷案件收费的一般标准，酌情支持被告向原告支付律师服务费5000元，本院对原告超出上述金额部分的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李金菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东上游律师事务所支付律师服务费5000元；二、驳回原告广东上游律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元（原告广东上游律师事务所已预交），由原告广东上游律师事务所负担230元，被告李金菊负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十一月十六日书记员  冯秋莹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保209号申请人：无锡市大伟物资有限公司，统一社会信用代码91320202722228197A，住所地江苏省无锡市新吴区城南路******。法定代表人：许德清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：许敏杰，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请无锡市大伟物资有限公司与被申请人许敏杰诉前财产保全一案，申请无锡市大伟物资有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人许敏杰的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市大伟物资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许敏杰的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2417号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘素琴，女，1950年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林清河，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林雅梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林胜利，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 上列四再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。 负责人：郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊胜香，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门庆晖汽车服务有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市同安区大同思兴****厂房**北侧 法定代表人：宋帅，该公司总经理。 再审申请人刘素琴、林清河、林雅梅、林胜利（以下简称刘素琴等四人）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保财险厦门公司）、熊胜香、厦门庆晖汽车服务有限公司（以下简称庆晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终6758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘素琴等四人申请再审称，（一）二审判决以驾驶员不具有从业资格证为由免除太保财险厦门公司在商业第三者责任险限额内的赔偿责任，明显错误。1.本案肇事车辆属于轻型自卸货车，驾驶员熊胜香在发生事故时，虽不具备道路运输从业资格证，但熊胜香持有肇事车辆准驾车型相应的机动车驾驶证，而《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》并未规定必须具有从业资格证才能驾驶轻型自卸货车，故商业保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不能作为太保财险厦门公司免责的依据。2.商业保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于免责条款，太保财险厦门公司未履行提示和说明义务，对投保人不产生效力，且亦属于免除己方责任义务、加重被保险人责任义务，排除被保险人依法享有理赔权利的无效条款。（二）《南安市道路交通事故调解协议书》系基于刘素琴等四人能够获得交强险和商业险赔偿情况下签订的，而二审判决免除了太保财险厦门公司的商业险赔偿责任，又以调解书协议书的内容认定熊胜香无需承担相应的赔偿责任，导致死者林玉姜因本次交通事故造成的赔偿无处主张。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的机动车驾驶证并经考试合格，取得相应的从业资格证件。从业资格证件不同于驾驶证，经营性道路货运驾驶员取得从业资格证是法定义务。本案肇事车辆属于轻型自卸货车，其使用性质及车辆种类为营业货车，根据上述规定，驾驶员应当取得从业资格证件，刘素琴等四人主张驾驶轻型自卸货车无需从业资格证的理由，不能成立。 机动车第三者责任保险条款中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人不负赔偿责任的免责条款效力问题。根据合同法及保险法相关规定，太保财险厦门公司应采取合理的方式提请投保人注意保险合同中的免责条款并按照要求进行说明，才能对投保人发生法律效力。本案中，该免责条款在合同文本中以字体加黑的方式提示注意。庆晖公司在投保人一栏盖章确认,确认保险人对上述免责条款免责事由已尽提示和说明义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条第二款规定,“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务”,上述事实可以证明太保财险厦门公司已向投保人作了明确说明义务，该免责条款对双方发生法律效力。刘素琴等四人主张上述条款为无效条款的理由，不符合法律规定，不能成立。由于商业第三者险合同属于商事合同,应遵循意思自治、诚实信用原则,双方的权利义务应以合同约定内容为准。本案事故发生时熊胜香并没有从业资格证,故二审判决认定太保财险厦门公司不承担商业第三者险的赔偿责任,合法有据。熊胜香作为实际车主和驾驶员应当对刘素琴等四人在商业险未获赔偿的40904.3元承担赔偿责任。根据南安市道路交通事故调解协议书及经济赔偿凭证，熊胜香已于本案起诉前赔偿刘素琴等四人补偿金60000元，故熊胜香在本案中无需承担相应的赔偿责任。刘素琴等四人主张死者林玉姜因本次交通事故造成的赔偿无法主张，与事实不符，不予支持。 综上所述，刘素琴等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘素琴、林清河、林雅梅、林胜利的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2198号原告：王某，女，1972年1月10日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李某，男，1974年6月7日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令李某偿还王某借款本金10000元及利息（利息按照本金10000元，按照年利率6%自2020年6月2日计算至实际还款之日）；2.诉讼费由李某承担。事实和理由：2013年2月18日李某因做生意资金不足，找到王某借款10000元，李某为王某出具借条一份。后王某多次催要，李某至今未还款。李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年2月18日李某因做生意资金不足，找到王某借款10000元，李某出具借条一份，内容为“借条今借到现金1万元借款人李某2013年2月28号”，双方未约定借款期限及利息。后经王某向李某多次催要，李某至今未偿还借款。本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李某向王某借款10000元并出具借条，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限的，借款人经催要后应当及时返还借款，故王某要求李某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对利息作出约定，故王某要求李某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效后十日内偿还王某借款10000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  朱正栩审判员  姚向阳审判员  康书宾二〇二〇年十一月十七日书记员  兰帅飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4974号原告：刘某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省西安市县人，户籍住址：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，男，系西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会法定代表人：张某某，男，系该村村委会主任被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组。负责人：姚某某，男，系该组组长。原告刘某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在2019年给每个村民分配收益款700元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组给付原告集体经济组织成员征地收益分配款700元；2.被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会应承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；本次分配系被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组的财产，故原告对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告刘某收益分配款700元。二、驳回原告刘某对被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XX村村民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  魏斌 二〇二〇年十一月六日 书  记  员 丁英妮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4214号 申请执行人：惠州市贝斯特膜业有限公司，住所：惠州市仲恺高新区**小区惠风西三路**天好工业园****。 法定代表人：周雪清。 被执行人：惠州市威兴实业有限公司，住所，住所：惠州市**镇惠南高新科技产业园**演达路****div> 法定代表人：何小宁。 关于申请执行人惠州市贝斯特膜业有限公司申请执行被执行人惠州市威兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17212号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州市威兴实业有限公司应向申请执行人惠州市贝斯特膜业有限公司支付案件执行款人民币275847.5元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费4038元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4214号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴兆铿
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何东，男，1992年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）与被告何东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮政银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告何东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金19619.56元；2.判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年8月22日的利息2581.27元；②从2020年8月23日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2020年8月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3.判决被告支付原告费用2967.57元；4.判决由被告承担本案诉讼费用、律师费800元。事实和理由：2017年4月19日被告何东向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为：625XXXXXX。该邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取涉案信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截至2020年8月22日被告尚欠原告欠款本金19619.56元及利息、复利、费用等未偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还。被告何东未作辩称。本院认为：原被告之间形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告何东持卡透支消费，应按约定及时归还本金、支付费用，逾期则应承担逾期还款的利息、复利。原告邮政银行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何东在本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金19619.56元、费用2967.57元及律师费800元，并支付截至2020年8月22日的利息2581.27元及2020年8月23日起至偿清之日止的利息、复利（按信用卡领用合约规定标准计算至欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告何东负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8789号原告：杨运贤，男，1964年9月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：车相平，男，1964年10月14日生，汉族，住滑县。原告杨运贤与被告车相平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨运贤的委托诉讼代理人方英文、被告车相平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨运贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款341500元及逾期利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年2月12日被告称做生意借原告的钱，原告筹钱借给被告300000元，当时约定利息3分，并约定2017年2月12日还清。借款到期后，被告未偿还，到了2017年9月12日，算账之后被告又给原告书写了借条一张，现在经过几年时间，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告车相平辩称，被告于2015年向原告借款300000元属实。但当时没有约定利息，当时还的都是本金。2016年打的借款条300000元，利息3分，高于国家规定的利息，不符合法律规定。被告偿还的应该是本金，原告要求被告偿还340000元与事实不符。本院经审理认定事实如下，2015年2月12日，被告车相平向原告杨运贤借款300000元。2016年2月12日，被告车相平向原告出具借条一份，载明：“今借到杨运贤现金叁拾万元整（300000元），月息3分，2017年元月12日付清利息玖万玖仟元整，2017年2月12日付清本息。2016年2月12日车相平”。2017年9月12日，被告车相平向原告杨运贤换借条一份，载明：“今有车相平（身份证号）借到杨运贤（身份证号）现金叁拾肆万壹仟伍佰元整（341500元）。借款人：车相平2017.9.12”。2016年2月12日出具的借条原告予以销毁。另查明，被告车相平于2015年9月偿还47400元；2016年2月19日偿还原告杨运贤44700元；2017年1月12日偿还30000元；2017年1月13日偿还10000元；2017年1月20日偿还20000元；2017年4月13日偿还10000元；2017年5月12日偿还10000元；2018年2月13日偿还80000元；2018年4月10日偿还10000元；2018年9月4日偿还20000元；2019年2月2日偿还10000元；2019年6月3日偿还10000元；2020年1月21日，偿还5000元。上述事实，有原告杨运贤提交的借据原件一份、借据复印件一份、银行交易明细一份、被告车相平提交的银行流水记录三组及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告车相平认可向原告杨运贤借款300000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”借贷双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，借款人应当按照先息后本的顺序偿还借款。关于利息，被告车相平称2015年2月12日向原告杨运贤借款后，双方未约定利息，但在其还款47400元后，2016年2月12日仍按照本金300000元向原告出具的借条，可知双方已按照47400元为2015年至2016年的利息实际履行。2016年2月12日被告车相平向原告出具的借条显示双方约定的利息为3分，截至2017年9月12日被告重新为原告出具借条时，被告车相平已经按照约定实际偿还124700元，按照月息3分计算，被告利息偿还至2017年4月12日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，2016年2月12日的借条原、被告约定利息3分，超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，剩余未支付部分应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）进行计算，自2017年4月12日至2017年9月12日，下欠利息19250元。原、被告于2017年9月12日将原借据销毁，被告车相平重新向原告杨运贤出具了新的借据，应视为双方重新达成了新的借款协议。此时被告欠原告借款本金300000元及利息19250元，故借款金额应当按照本金319250元计算。2017年9月12日的借款借据双方未约定利息，应视为不支付利息，自2017年9月12日起被告车相平偿还的全部为本金。被告车相平于2017年9月12日之后共计还款135000元，下欠184250元未偿还，故原告要求被告偿还借款184250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告车相平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨运贤借款184250元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告杨运贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6422.5元，减半收取3211.25元，由原告杨运贤负担1500元，被告车相平负担1711.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张世歌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9810号之一原告：罗素琼，女，1984年3月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：吴明杰，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省中山市********。原告罗素琼与被告吴明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。后因吴明杰下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年8月10日向原告罗素琼送达补交案件受理费通知。原告罗素琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗素琼撤回起诉处理。案件受理费5996元，减半收取计2998元，由原告罗素琼负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判长  冯 毅二〇二〇年十一月八日书记员  侯艺喆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22281号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：谷新颖，女，1987年6月4日生，汉族，户籍地河南省。被告：朱东贺，男，1982年3月11日生，汉族，户籍地天津市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告谷新颖、朱东贺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,481.15元，减半收取计1,740.58元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初164号原告：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**胶阳路**。法定代表人：张功元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市云波铝业有限公司，住，住所地无锡市滨湖区糜巷桥工业区**房/div>法定代表人：许黎兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。原告无锡华科机械设备有限公司（以下简称华科公司）与被告无锡市云波铝业有限公司（以下简称云波公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日进行证据交换，于2020年10月22日进行证据交换并公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人张科，被告云波公司的委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华科公司向本院提出诉讼请求：1.判令云波公司支付违约金37869元；2.本案诉讼费由云波公司负担。事实和理由：2019年9月24日，华科公司与云波公司签订《产品购销合同》，约定由云波公司向华科公司供应铝制原材料，约定交货日期为2019年10月10日。合同签订后，华科公司支付了开模费用19000元。此后，云波公司告知因其自身原因不能制造案涉货物，并于2019年10月6日退回了19000元开模费。云波公司的违约行为延误了华科公司生产设备进度，并给华科公司造成了损失，云波公司应承担违约责任，故华科公司诉至法院。被告云波公司辩称，一、案涉货物需先制造相应模具，案涉合同能否履行取决于模具能否制造成功。其在签订合同后积极履行合同，经联系多家模具制造企业，均回复无法制造案涉模具，案涉合同事实上无法履行；二、其将案涉合同无法履行的情况及时告知了华科公司，并退回模具费，履行了通知义务，华科公司应采取相应的止损措施；三、华科公司主张的违约金在案涉合同中未进行约定；四、华科公司未产生实际损失，即使法院认定云波公司存在违约行为，华科公司主张的违约金远高于其实际损失，请求法院依法予以调整；五、华科公司未举证证明相应损失，请求法院认定华科公司未产生实际损失。综上，请求法院驳回华科公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年9月24日，华科公司与云波公司签订产品购销合同（以下简称购销合同），约定由华科公司向云波公司采购符合其规格要求的铝制原材料，根据购销合同约定的货物数量及单价，购销合同货款总金额为126231元，同时购销合同约定最终货款金额按实际过磅为准，约定收货时间2019年10月10日。购销合同第九条第二款载明：“质量违约，若因本合同标的物的质量问题造成甲方（华科公司）损失的，乙方（云波公司）应承担赔偿责任，并向甲方支付合同价款的30%违约金”，购销合同第九条第三款载明：“到（提）货时间违约，若因乙方的原因导致不能按照双方约定的日期交付本合同标的物的，则每延迟一日，乙方应向甲方支付违约金（标的物的5%）”，购销合同备注载明：“模具费1个大模具5000元，4个小模具4000元，总计壹万玖仟元正，4个小模具4000元合同总金额达到80万要返还给甲方，1个大模具不返还，大小5个模具产品做好后和产品一起送到甲方工厂”，购销合同上仅由云波公司在乙方处盖章，华科公司并未盖章。庭审中，双方当事人一致确认购销合同系云波公司盖章后通过微信方式发送给华科公司，华科公司亦认可购销合同是其提供的模板，经双方协商购销合同具体内容后发送给云波公司盖的公章。2019年9月26日，华科公司向云波公司支付开模费19000元。庭审中，云波公司称相应模具需要向第三方购买，其收到开模费后，向第三方厂家就案涉模具进行了询证，答复均是无法制造相关模具，并举证了询证函。因购销合同无法继续履行，云波公司于2019年10月6日向华科公司退还开模费19000元。庭审中，经本院释明，华科公司同意解除案涉购销合同。上述事实，有购销合同、询证函及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，华科公司虽未在购销合同上盖章，但其根据购销合同备注的模具费用支付了相应开模费用，以其实际行为表明愿意履行案涉购销合同，华科公司与云波公司签订的购销合同合法有效。购销合同签订后，因无法制造相应模具、案涉购销合同实际无法履行，云波公司以退还开模费用的行为表明要求解除案涉合同，现华科公司亦同意解除案涉购销合同，本院予以确认。因云波公司的行为导致案涉购销合同无法继续履行，云波公司应承担相应违约责任。违约金的认定应以实际损失为基础，华科公司主张按合同价款金额126231元的30%主张违约金明显偏高，且华科公司无法举证其实际损失，应承担举证不能的法律后果，同时考虑到云波公司在得到第三人回复无法制造相应模具情况下，及时告知华科公司相应情况并退还模具费，尽到了通知义务，且案涉货款并未实际支付。本院认定云波公司承担的违约金以19000元为基数，自华科公司支付开模费之日即2019年9月26日起至华科公司收到退还的开模费之日即2019年10月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市云波铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡华科机械设备有限公司赔偿违约金（以19000元为基数，自2019年9月26日起至2019年10月6日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回无锡华科机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由华科公司负担372元，由云波公司负担1元（华科公司同意其预交的上述诉讼费1元本院不再退还，由云波公司于本判决生效之日起10日内向华科公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吕纯阳二〇二〇年十一月九日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22465号原告：平安银行有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖云标，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行有限公司上海奉贤支行诉被告廖云标信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢669号 马秀英、杨炎军： 申请执行人马秀英与被执行人杨炎军承揽合同纠纷一案，（2018）浙0182民初1110号判决书已发生法律效力，申请执行人马秀英向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨炎军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢669号案件【原案号：（2018）浙0182民初1110号】执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：卢珍华，女，1991年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告卢珍华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告卢珍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告卢珍华偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币66,119.27元(币种下同)、利息17,673.84元、分期付款手续费1,834.69元、逾期还款违约金12,853.89元，共计98,481.69元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年10月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金66,119.27元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告卢珍华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金66,119.27元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告卢珍华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金66,119.27元；二、被告卢珍华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,452.98元，减半收取计726.49元，由被告卢珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1154号 被执行人：韶关市亿华房地产有限公司，住所地韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面建设南路西亿华明珠城，统一社会信用代码：91440205727075732U。 法定代表人：林春贺，该公司董事长。 关于胡辉诉韶关市亿华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1079号民事调解书已发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费13930元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令 四、经法院执行系统查询韶关市亿华房地产有限公司作为被执行人的案件在本省有188宗，基本都未履行。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费13930元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18766号之一 申请人:李一玄，女，1981年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。 被申请人:杜广勇，男，1971年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李一玄与被申请人杜广勇民间借贷纠纷一案，李一玄于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杜广勇价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杜广勇价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人李一玄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10118号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:刘帅，男，35岁，1985年3月5日出生，出生地河北省，满族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县。刘帅犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初581号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月28日移送执行，执行罚金数额10000元，扣押在公安机关的黑色VIVO牌手机一部、白色苹果牌手机一部，依法予以没收。本院在执行过程中，已向被执行人刘帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将黑色VIVO牌手机一部、白色苹果牌手机一部转交公安机关依法予以没收。经查，本院未发现被执行人刘帅有可供执行的财产。被执行人刘帅应缴纳罚金10000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘帅负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡道宽