山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11992号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：孙更银，男，1974年3月3出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告孙更银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告孙更银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2020年1月4日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2、判令被告孙更银偿还原告上述贷款合同项下逾期本金22160.27元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）1863.53元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；3、判令解除2020年1月4日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；4、判令被告孙更银偿还原告上述贷款合同项下逾期本金118917.60元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）9893.81元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；5、判令解除2020年3月16日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；6、判令被告孙更银偿还原告上述贷款合同项下逾期本金10120.53元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）933.58元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；7、判令解除2020年4月6日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；8、判令被告孙更银偿还原告上述贷款合同项下逾期本金800元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）55.64元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；9、判令解除2020年4月9日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；10、判令被告孙更银偿还原告上述贷款合同项下逾期本金1000元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）72.35元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；11、判令解除2020年4月27日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；12、判令被告孙更银偿还原告上述贷款合同项下逾期本金10000元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）67.20元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；13、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2020年1月4日、2020年1月4日、2020年3月16日、2020年4月6日、2020年4月9日、2020年4月27日，被告孙更银六次通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额分别为2.4万元、13万元、1.1万元、800元、1000元、1000元，原告审批同意了被告的上述贷款申请并依约发放了贷款。但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告孙更银未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件、逾期清单、基本信息、借款使用信息、欠息明细、合同信息、贷款发放信息电脑截屏、公证书等证据。因被告孙更银经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告孙更银通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为2.4万元，期限自2020年1月4日至2022年1月4日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率7.5‰，合同还对违约责任、争议解决等做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放2.4万元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告本金22160.27元。2020年1月4日、2020年3月16日、2020年4月6日、2020年4月9日、2020年4月27日，被告孙更银又分五次通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额分别为13万元、1.1万元、800元、1000元、1000元，除利率、借款期限不同外，其他约定内容均同上述额度2.4万元的“惠民贷”个人信用消费贷款合同。本院认为，2020年1月4日至4月27日期间，原、被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）签订的六份“惠民贷”个人信用消费贷款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约分六次向被告发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告孙更银偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年1月4日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；二、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金22160.27元并支付自2020年4月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、解除2020年1月4日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；四、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金118917.60元并支付自2020年4月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）五、解除2020年3月16日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；六、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金10120.53元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；七、解除2020年4月6日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；八、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金800元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；九、解除2020年4月9日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；十、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1000元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；十一、解除2020年4月27日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；十二、被告孙更银于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1000元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元、申请费1323元，由被告孙更银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟