河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2838号 原告：刘宝兰，女，1955年6月6日出生，汉族，群众，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1987年11月8日出生，汉族，群众，住唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 被告：金国洋，男，1991年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：金厚宏，男，1959年8月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘宝兰与被告徐涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、金国 洋、金厚宏机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝兰及其委托诉讼代理人田文珍，被告徐涛、人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人黄海鑫、金国洋、金厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失6823.09元；2.要求给付精神惊吓抚慰金1000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：事故发生在滨河南道××唐丰路交叉口。2020年4月23日5时，被告徐涛驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时与南向北行驶的金国洋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损，冀Ｂ×××××号车乘车人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云及金国洋受伤。原告刘宝兰住进丰润区中医院，此次事故有唐山市公安局交通警察支队九大队道路交通事故证明为证，请求依法认定被告所应承担的责任。被告徐涛驾驶的冀Ｂ×××××号肇事车辆在中国人民保险公司投保交强险和商业险、三者险，事故在保险期间，现刘宝兰因此次事故伤害的相关损失如下，要求索赔：刘宝兰住院八天，有诊断证明、出院证明、病历为证。医药费4618.89元，有票据 为证。误工费90元×8天=270元。伙食补助费40元×8天=320元。陪床费133元×8天=1064元，有单位证明为证。交通费87.2元、病历复印费13元，合计6823.09元。上述事实，根据《中华人民共和国交通法》索赔相关规定，原告要求被告赔偿相关经济损失6823.09元，并要求给付精神惊吓抚慰金1000元。被告承担本案诉讼费用。望判如所请。 被告人保财险唐山市分公司辩称，对事故事实我公司没有异议。被告徐涛为事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险保额为100万以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理损失。但因为本案并没有划分事故责任。我公司认为徐涛在事故中不应承担赔偿责任。所以我公司仅在交强险无责任限额内承担对原告的赔偿责任。另外本案中有多人受伤，涉及交强险赔偿的部分，应该按照各伤者损失的比例进行分摊应该给其他伤者预留限额。原告的精神抚慰金我公司不同意赔偿，诉讼费不属于保险赔付范围。 被告徐涛辩称，我在此次事故中我没有责任，应该由对方车辆全部承担责任。 被告金厚宏辩称，答辩意见同金国洋。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日5时，徐涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至滨河 南道与唐丰路交叉口时与由南向北行驶的金国洋驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致车辆受损、冀Ｂ×××××号车乘车人梁敬华、马秀莲、彭桂英、刘宝兰、杨志娟、张翠云及金国洋受伤。2020年6月2日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故证明，证明记载了上述事实，并注明“因徐涛与金国洋对路口信号灯陈述不一致，现场又无监控，我大队无法查证交通事故事实。” 2020年4月27日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号车辆进行痕迹鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2020年5月26日作出京龙［2020］交鉴字第05188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右前部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧前部发生过碰撞；冀Ｂ×××××号五菱牌小型面包车右侧后部与冀Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车左侧后部发生过碰撞。 事故发生后，刘宝兰被送到唐山市丰润区中医医院治疗，自2020年4月23日至2020年4月30日住院治疗7天，被诊断为：闭合性颅脑操作轻型、手挫伤。刘宝兰支付住院费4618.89元。刘宝兰主张其子付长军为其进行护理，并提交付长军的工资证明，主张护理费为1064元。 徐鹏为冀Ｂ×××××号小型轿车在人保财险唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。 同一事故受害人与本案同时确认的因本次事故造成的交强险医疗费项下损失为：梁敬华15466.04元、马秀莲6535.34元、彭桂英10782.90元、杨志娟33404.30元、张翠云123**.14元。 另，同一事故受害人金国洋表示同意其他六位受害人优先使用冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额。 以上事实有当事人陈述、事故证明、徐涛驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、保单、刘宝兰医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为：徐涛与金国洋驾驶两车相撞，交警部门出具的事故证明未能查清交通事故事实，未对事故责任进行划分，徐涛和金国洋均未能提交证据证实自己在交通事故中无责任，本院认定徐涛与金国洋对此次事故承担同等责任。 原告支出医疗费各被告无异议，本院予以确认。但原告住院时间计算有误，应为7天，因此，对原告主张的住院伙食补助费及护理费按照7天予以支持。原告主张的误工费与其工作情况及伤情相符，结合原告的伤情，原告主张误工期 为8天，本院予以支持。原告主张护理费仅提供了护理人员单位证明，未提供单位营业执照、考勤表、因护理产生的误工损失等证据佐证，因此，对护理人员工资数额本院不予采信，参考护理人员单位经营业务，本院可按河北省批发零售业标准予以支持，原告主张护理费每天133元，本院予以支持。原告主张交通费70元，原告未提交交通费票据，但交通费系刘宝兰治疗等事项合理必要开支，根据其实际需要，本院予以支持。病历复印费12元与其实际需要相符，本院予以支持。 刘宝兰因涉案交通事故造成的损失为：医疗费4618.89元、伙食补助费280元（40元/天×7天）、误工费720元（90元/天×8天）、护理费931元（133元/天×7天）、交通费70元、复印费12元，合计6631.89元。 原告以上损失首先由被告人保财险唐山市分公司按照法律规定在冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额内承担责任，因同一事故受害人医疗费项下损失合计为83404.61元，超过交强险医疗费用限额10000元，同一事故受害人金国洋表示同意原告等其他六位受害人优先使用冀Ｂ×××××号小型轿车交强险各项责任限额，因此，原告应与其他受害人梁敬华、马秀莲、彭桂英、杨志娟、张翠云共同分割医疗费 用限额，按照原告损失金额4898.89元（4618.89元＋280元）（含医疗费、住院伙食补助费）应分得587.36元（4898.89元／83404.61元×10000元），同一事故受害人死亡伤残项下损失（含误工费、护理费、交通费）未超过交强险限额，由被告人保财险唐山市分公司全部赔偿。原告超过交强险限额范围的损失4323.53元（4898.89元＋12元-587.36元），由被告徐涛与金国洋各赔偿50%计2161.77元，被告徐涛应承担部分由被告人保财险唐山市分公司依照法律规定在冀Ｂ×××××号小型轿车第三者责任险限额内代其赔偿。综上，原告损失由被告人保财险唐山市分公司赔偿4470.12元，由被告金国洋赔偿2161.77元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告刘宝兰各项损失4470.12元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告金国洋赔偿原告刘宝兰各项损失2161.77元，于本判决生效后十日内给付； 三、驳回原告刘宝兰其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告徐涛、金国洋各负担132.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔冬雪