宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1152号 原告：乌审旗银地运营管理有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：高某、訾某，内蒙古祥博律师事务所律师。 被告：山阴赤钰冶金有限公司。 法定代表人：王某。 被告：中煤集团山西华昱能源有限公司。 法定代表人：殷某。 被告：山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司。 法定代表人：宋某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告乌审旗银地运营管理有限公司（以下简称乌审旗银地公司）与被告山阴赤钰冶金有限公司（以下简称山阴赤钰公司）、中煤集团山西华昱能源有限公司（以下简称中煤集团公司）、山阴县嘉国达生产设备维修运营有限公司（以下简称山阴嘉国达公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，前由山阴县人民法院于2020年4月28日立案后，移送至本院，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、訾某，被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司的共同委托诉讼代理人薛某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌审旗银地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告清偿100万元整；2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付上述100万元从2020年1月4日起至实际给付之日的利息；3.判令本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告山阴嘉国达公司向原告背书转让了尾号为8596、票面金额为100万元的银行承兑汇票一张，后原告亦将该支汇票背书转让于他人。该汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔财务公司。由于该汇票的承兑人被依法公告涉嫌票据违法犯罪，且其董事长孙某等人亦因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取了强制措施，该汇票未能兑付。2020年1月3日，原告的后手包头市亚森矿业有限公司（下称“亚森公司”）依法向原告行使再追索权，要求原告向其进行清偿。当日，原告向亚森公司清偿了票面金额100万元。原告清偿之后，向其前手之一被告山阴嘉国达公司行使再追索权，但其拒绝清偿。现原告根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司辩称，1.非拒付追索程序不合法；2.原告非合法持票人，且未向后手履行票据赔偿责任，未获得再追索权；3.原告未依法拒绝已经超出法定期限后的追偿请求而向其后手进行赔偿，后果应由原告自行承担，答辩人不应当承担对原告的赔偿责任。综上所述，答辩人认为，本案原告并非适格的票据追索权主体，且已经超过法律规定向前手行使再追索权的时间，丧失票据权利。原告要求答辩人承担票据责任的诉讼请求不成立，故恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，1.我方未拒绝付款，原告诉讼无依据；2.因我公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及票据信息明细、情况说明各1份，证明目的：1.2018年4月3日，被告山阴嘉国达公司向原告背书转让了尾号为8596，票面金额为100万元的电子银行承兑汇票，承兑人为被告宝塔财务公司，其余被告均是原告的前手；2.因承兑人拒绝付款，导致该汇票未能承兑，亚森公司在被追索后，于2020年1月3日向原告发出追索，原告签收该汇票并向亚森公司清偿了票面金额100万元的事实；3.该支汇票背书连续且完整的事实；4.原告为该汇票的持票人。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司质证，无异议。 被告宝塔财务公司质证，三性无异议，证明目的部分有异议，财务公司并未拒付。 证据二、顺丰速运电子存根一张、材料清单及登记表1份、警情通报、（2019）宁01执301号之一执行裁定书，证明目的：1.案涉汇票的出票人、承兑人已涉嫌违法；宝塔石化集团有限公司即将进入破产程序，且案涉承兑人名下已无可供执行财产，进而证明本案汇票事实上已无法承兑的事实；2.原告曾于2019年7月22日去过宝塔石化财务公司，该公司要求原告按照其提供的清单及登记表将汇票信息进行登记，原告于2019年8月7日将所有材料邮寄至宝塔石化财务公司的事实。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司质证，无异议。 被告宝塔财务公司质证，警情通报、（2019）宁01执301号之一执行裁定书不认可，已撤销，其余证据无异议。 证据三、电子银行承兑汇票系统追索信息截图2页、律师函1份，证明目的：1.原告曾于2019年7月4日向被告山阴嘉国达公司就案涉汇票无法承兑发出律师函的事实；2.原告在被后手亚森公司追偿后，于2020年2月28日向前手山阴嘉国达公司发出追索通知，但因其一直不予签收而撤回了追索申请的事实。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司质证，追索信息截图无异议，律师函没有收到。 被告宝塔财务公司质证，与我方无关。 证据四、《工业品买卖合同》、《巴彦高勒选煤厂运营交接协议》各一份，证明目的：原告与被告山阴嘉国达公司建立了买卖关系，并移交了巴彦高勒选煤厂有关管理运营所涉设备、仪器、图文、办公用品、设备清册及维护保养记录等的事实；进而证明原告基于真实的交易关系和债权债务关系取得案涉承兑汇票。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司质证，无异议。 被告宝塔财务公司质证，与我方无关。 证据五、网上立案截图，证明目的：原告立案时间2020年3月17日。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司质证，无异议。 被告宝塔财务公司质证，无异议。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司未向法庭提交证据材料。 被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：被告宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至被告宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，依法应予以驳回。 原告乌审旗银地公司质证，真实性无异议，关联性及证明目的有异议，仅能说明涉嫌犯罪，无法证明本案票据与刑事案件有关，可证明票据到期后一直未兑付的事实。 被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司质证，三性无异议。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可。 经审理查明，2018年4月3日，原告乌审旗银地公司收到背书转让的电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130810000514120170811101788596；票面金额为：100万元；出票人为：宝塔盛华商贸集团有限公司；收款人为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司；承兑人为：宝塔财务公司；出票日期为：2017年8月11日；汇票到期日为：2018年8月11日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”且背书连续，背书情况如下：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、安阳市广银商贸有限公司、太原市华菱冶金有限公司、山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司、乌审旗银地运营管理有限公司、鄂尔多斯市滨海金地运营管理有限公司、包头市亚森矿业有限公司、包头华鼎铜业发展有限公司、包头市良达门阀科技有限公司。因票据到期后，被告宝塔财务公司未向持票人包头华鼎铜业发展有限公司付款，包头华鼎铜业发展有限公司于2018年10月16日向其前手包头市亚森矿业有限公司追索，包头市亚森矿业有限公司于2018年10月18日予以清偿。原告陈述包头市亚森矿业有限公司于2020年1月3日向其追索，同日原告向包头市亚森矿业有限公司予以清偿，现票据状态为非拒付追索待清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据于2018年8月11日到期后，持票人未获付款向其前手进行追索，案外人包头市亚森矿业有限公司于2018年10月18日向后手予以清偿。原告陈述案外人于2020年1月3日向其再追索，此时已超过了再追索权利期限，但原告自愿清偿，该效力不能及于其他前手。被告山阴赤钰公司、中煤集团公司、山阴嘉国达公司的辩解理由成立，本院予以采纳，其他被告不承担付款责任。被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，原告现为涉案票据的持票人，故应由承兑人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、第四十四条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告乌审旗银地运营管理有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，2020年1月4日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告乌审旗银地运营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  李红斌 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。