上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38669号原告：朱晓琳,女,1988年6月1日出生。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。被告：胡文豪，男，1995年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱晓琳与被告胡文豪、上海神州华东汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁芳、被告胡文豪及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告上海神州华东汽车租赁有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失如下：医疗费7,112.4元、住院伙食补助费30元、护理费1,240元(2,480元*0.5)，误工费2,480元、交通费300元、营养费600元(15*40天)、律师费1,000元。以上损失由被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出及不足部分由被告胡文豪承担全部赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日9时12分许，被告胡文豪驾驶牌号沪KYXX**小型轿车在闵行区纪瞿路闽北路路口处与原告相撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告胡文豪与原告负事故的同等责任。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，由上海市闵行区人民法院做出已经生效的(2019)沪0112民初30784号民事判决书，原告因该交通事故而产生了后续治疗费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡文豪辩称：律师费认可500元。其余由法院依法判决。被告人保上海市分公司辩称：医疗费无异议，要求扣除非医保及没有原件对应部分的医药费；住院伙；住院伙食补助费认可认可600元；误工费认可2,480元，营养费认可450元，交通费不认可，律师费不属于保险理赔范围。对前案判决查明的事故发生经过无异议，责任认定无异议。现医疗限额已用光，死亡伤残未用光，本案中误工费、交通费、护理费均应记入交强险。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事发经过、责任认定属实。2、事发后，原告起诉至本院，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0112民初30784号民事判决书，该判决书已经生效。该份判决书载明，被告人保财险上海分公司应当在交强险限额范围内赔付原告朱晓琳87,810元，其中医疗费用赔偿限额内赔付10,000元(住院伙食补助费140元、营养费2,400元、医疗费7,460元)，死亡伤残赔偿限额内赔付77,610元(护理费3,640元、误工费9,920元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元)，财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费200元，不足部分医疗费32,217.49元及司法鉴定费2,600元由被告人保财险上海分公司按60%的比例赔付20,890.49元。被告胡文豪赔付原告律师代理费3,000元。由于上次判决时，后续治疗尚未发生，故后续治疗之后的误工费、营养费、护理费并未处理。根据鉴定结论所载，行内固定拆除术之后予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。上次法院判决后，原告因行二次内固定取出术，另住院产生医疗费7,112.40元。3、牌号为沪KYXX**小型轿车的交强险在人保上海市分公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪KYXX**车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分损失由人保上海市分公司在商业三者范围内按60%的比例进行赔偿。本起事故经交警部门认定，被告胡文豪负事故同等责任，故对于原告超出及不属于保险范围的损失由被告胡文豪按责承担。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费7,112.40元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、住院伙、住院伙食补助费30元以确认。3、交通费，酌情认可200元。4、护理费，酌情认可900元。5、误工费，酌情认可2,480元。6、营养费，酌情认可600元。7、律师费，酌情认可600元。以上损失由人保上海市分公司在保险限额内赔偿原告8,225.44元，由被告胡文豪赔偿原告律师费600元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内，在保险范围内赔偿原告朱晓琳各项损失合计8,225.44元；二、被告胡文豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晓琳律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月十日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。