广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初5963号 原告：韦大开，男，1981年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦娜，广西云观律师事务所律师助理。 被告：曾柳俊，男，1993年3月25日出生，汉族，住江西省丰城市，现住广西壮族自治区柳州市柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈涛，广西传金律师事务所律师。 原告韦大开与被告曾柳俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦大开及其委托诉讼代理人雷敬雅，被告曾柳俊及其委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦大开向本院提出诉讼请求：1.曾柳俊赔偿韦大开医疗费15199.12元、误工费29587.24元、住院伙食补助费1000元、护理费800元、残疾赔偿金69490元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费17272.8元、律师代理费6000元，合计151049.16元；2.曾柳俊承担本案诉讼费用。事实和理由：韦大开与曾柳俊系朋友关系。2019年底，韦大开经曾柳俊介绍去柳州市城中区地王公馆打工。2020年1月3日，韦大开在工作过程中被电锯割断左手无名指和小指，后被送往柳州市工人医院住院治疗10天，住院期间聘请医院护工一名，花去医疗费20393.42元。曾柳俊分别于2020年1月3日和1月10日通过微信转账方式向工人医院和韦大开支付了5165元的医疗费。韦大开出院后于2020年7月9日到柳州市明桂司法鉴定中心进行伤情鉴定。柳州市明桂司法鉴定中心作出明桂司鉴中心[2020]残鉴字第238号司法鉴定意见书，认定韦大开的伤情构成十级伤残，误 2 工期限为186天。韦大开多次找到曾柳俊协商赔偿问题，曾柳俊推脱不理，故韦大开诉至法院，望判如所请。 曾柳俊辩称，曾柳俊与韦大开之间并不存在雇佣或者劳务关系，因为二人是经商量共同做事发地的木工类安装。双方按各自完成的平方数来计算各自的工钱。曾柳俊并未从中赚取韦大开的利益，也就是说双方的地位是平等的，不具有支配和服从的关系。韦大开是自行决定自己的操作规程和劳动过程，不受曾柳俊的组织指挥和监督管理，具有独立性，二人应为承揽关系更为适宜。根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。也就是说，承揽人应自行承担相应的责任。因此在本案中，曾柳俊不应承担赔偿责任，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：曾柳俊经营定制柜生意，在2020年1月2日，曾柳俊聘请韦大开到柳州市地王公馆安装柜子。第二天即2020年1月3日，韦大开在安装柜子过程中被电锯割断左手小指。后被送往柳州市工人医院住院治疗，共住院10天，于2020年1月13日出院。住院期间共花费住院费用20141.42元。出院医嘱要求住院期间陪护一名，出院全休一个月。此后，韦大开又多次到医院进行复查及治疗。2020年7月9日，韦大开委托柳州市明桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2020年7月21日，柳州市明桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人韦大开本次损伤左手构成十级伤残，与本次损伤存在直接因果关系。韦大开为此支出鉴定费1700元。曾柳俊在韦大开受伤后，向韦大开垫付了5165元医疗费。韦大开向曾柳俊追索赔偿无果，故诉至本院，提出上述请求。 本院认为，一、关于双方是否成立劳务关系的问题。根据双方庭审上的陈述可以确认，曾柳俊是做柜子生意的，其接受了地王公馆业主的定作，向地王公馆的业主出售定制柜并提供安装服务，因此，曾柳俊与地王公馆业主之间成立承揽关系，即地王公馆业主是定作人，曾柳俊是承揽人。韦大开本身并不销售定制柜，其既没有向地王公馆业主销售定制柜，也没有向曾柳俊销售定制柜，而仅仅是接受曾柳俊的聘请来安装柜子，发出安装柜子劳务邀请的是曾柳俊，并且工作要求也是按曾柳俊与地王公馆业主谈成的定作协议来完成的，工钱也由曾柳俊结算，由此可证实，韦大开与曾柳俊之间并不成立承揽关系，而是个人之间形成的劳务关系。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，提供 3 劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庭审中，曾柳俊辩称，韦大开是因其自身操作不当造成自身损害，并且韦大开患有精神疾病不应从事木工行业。但曾柳俊并未提供证据证实韦大开在提供劳务过程中存在故意或者重大过失，也没有提供证据证实事发当时韦大开处于精神疾病发作期间，因此，本院对曾柳俊的辩称不予采信。综上，曾柳俊作为接受劳务的一方，应赔偿韦大开在提供劳务过程中所受伤害的损失。 三、关于韦大开诉请的损失，本院依照相关法律及司法解释，并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2020年广西道路交通事故赔偿项目标准》）认定如下： 1.医疗费20364.12元。扣除其中一张含有门诊统筹支付的门诊发票中的统筹支付金额后，双方当事人对医疗费20364.12元无异议，本院予以确认。 2.住院伙食补助费1000元。双方当事人无异议，本院予以确认。 3护理费800元。根据柳州市工人医院疾病证明书，韦大开住院期间需陪护一名，因此，本院对其诉请的护理费主张予以支持。现韦大开要求的护理费数额为800元，未超过护理费的计算标准，故本院予以支持。 4.误工费6362.85元。双方当事人对参照“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元的计算标准无异议，但对误工天数有异议。对此本院认为，韦大开要求误工天数计算到定残日的前一天，但其没有提供因伤残持续误工的证据，故本院对其误工天数的请求不予支持。根据韦大开的住院天数以及医院建议的全休天数，本院认定其误工天数为40天，因此将其误工费计算为58061元/天÷365天×40天=6362.85元。 5.残疾赔偿金69490元。经鉴定，韦大开本次损伤构成十级伤残，参照《2020年广西道路交通事故赔偿项目标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年34745元之标准，将韦大开的残疾赔偿金计算为34745元/年×20年×10%=69490元。 6.被扶养人生活费17272.8元。韦大开已提供村委会证明证实其父母无劳动能力和无生活来源，需要三个子女扶养，故本院对其请求的被扶养人生活费予以支持。被扶养人生活费应参照《2020年广西道路交通事故赔偿项目标准》中“城镇居民人均消费支出”每年21591元计算。韦大开定残时，其父亲蒙茂昌已满69周岁，其母亲韦记花已满67周岁，因此，其父母二人的扶养 4 费应计算为21591元/年×[（20年-9年）+（20年-7年）]×10%÷3人=17272.8元。 7.精神损害抚慰金5000元。韦大开因本次事故造成十级伤残，对其精神造成较大损害，本院结合其伤情、鉴定意见、过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金5000元。 8.鉴定费用1700元。有正式发票为凭，本院予以认定。 9.律师费0元。韦大开主张诉讼期间的律师费，因无合同依据，又无法律依据，故本院不予支持。 以上合计121989.77元，应由曾柳俊予以赔付。因曾柳俊已支付医疗费5165元，故其还需向韦大开赔偿116824.77元（121989.77元-5165元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾柳俊于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦大开116824.77元； 二、驳回原告韦大开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3321元（原告韦大开已预交），由原告韦大开负担752元，被告曾柳俊负担2569元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  蔡 红 5 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王子烨