wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2818号之二 解除保全申请人：福建创合亿联电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内，统一社会信用代码91350825MA328UC49W。 法定代表人：刘淦廉，职务执行董事。 被申请人：深圳市海润泰达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路**苏豪大厦26F1，统一社会信用代码91440300MA5FYCTC06。 法定代表人：张勇，职务执行董事。 原告福建创合亿联电子科技有限公司与被告深圳市海润泰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）闽0825民初2818号民事裁定，对被申请人深圳市海润泰达电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市弘雅支行（户名：深圳市海润泰达电子科技有限公司，账号：41×××55）的银行存款合计63714.6元冻结一年。福建创合亿联电子科技有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，福建创合亿联电子科技有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海润泰达电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市弘雅支行（户名：深圳市海润泰达电子科技有限公司，账号：41×××55）的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年十一月十日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附注法律条文： 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初4917号原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城****楼**，统一社会信用代码91350303MA32TKD81J。主要负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司职员。被告：陈义明，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告陈义明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。审判员  黄慧珊二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执1086号之四 申请执行人张淑珍，女，1966年9月25日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人内蒙古景昊物业服务有限责任公司。 法定代表人董伟，该公司经理。 被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司。 法定代表人王凤英，该公司经理。 被执行人内蒙古景昊实业有限责任公司。 法定代表人黄浩，该公司经理。 本院在执行张淑珍与内蒙古景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初2568号民事判决书于2018年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人内蒙古景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司给付申请人张淑珍39625元及滞纳金，承担本案诉讼费395元，执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年7月16日向被执行人李亚楼送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年11月17日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人房屋、住所地等信息，拍卖了被执行人，拍卖了被执行人乌海市景昊房地产开发有限责任公司所有的房屋一套，经三次流拍，申请人拒不接收，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月23日限制被执行人内蒙古景昊物业服务有限责任公司法定代表人董伟、乌海市景昊房地产开发有限责任公司法定代表人王凤英、内蒙古景昊实业有限责任公司法定代表人黄浩高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 泱
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1424号之一申请执行人：福建茗匠竹艺科技有限公司，住所地福建省连城工业园区F4-5、F4-2（2），统一社会信用代码91350825687520802W。法定代表人：罗道进，职务经理。被执行人：陈志祥，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人福建茗匠竹艺科技有限公司与被执行人陈志祥合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民终551号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的366098.35元。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈志祥银行有少量银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法将你被执行人陈志祥银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗晓芳（代）
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6268号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：刘欢欢，男，1990年10月1日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：邢迎迎，女，1982年9月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈志强，男，1982年10月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于文强，男，1979年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告刘欢欢、邢迎迎、陈志强、于文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4864号之一 申请执行人：张灿彬，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄碧珠，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈莲玉，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨其福，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨俊灿，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张灿彬与被执行人黄碧珠、陈莲玉、杨其福、杨俊灿建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6951号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人工程款195824.21元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄碧珠、杨其福、杨俊灿的银行存款共计99224.57元，查封被执行人陈莲玉名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈子良
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执801号之一申请执行人：陕西德隆工贸有限公司。法定代表人：徐竞丽，职务总经理。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。法定代表人：孙硕，职务董事长。本院在执行陕西德隆工贸有限公司与内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）内2502民初4243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司应给付陕西德隆工贸有限公司欠款194932.15元，案件受理费2079.00元，缴纳执行费2824.00元，因内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陕西德隆工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下房产另案已查封。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，另案已查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人住所地周边进行了调查，被执行公司有部分电缆已查封，申请执行人未提交评估拍卖申请书，有设备可供执行，申请执行人未申请查封。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未提交作价、拍卖申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，提交作价、拍卖申请书后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11008号上诉人（原审原告）：刘砍山，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）:王强，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原审第三人:佛山市和天下装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联河路河西段****之一、三楼之一，统一社会信用代码91440605MA4X8QL37J。法定代表人：刘国传。上诉人刘砍山因与被上诉人王强以及原审第三人佛山市和天下装饰设计有限公司案外人执行异议之诉一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5057号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘砍山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月十七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3401号上诉人（原审被告）：马翠梅，女，1963年8月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周天兰，女，1966年1月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。上诉人马翠梅因与被上诉人周天兰财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人周天兰于2020年11月26日申请撤回对上诉人马翠梅的起诉，上诉人马翠梅表示同意。本院认为，被上诉人周天兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初952号民事判决；二、准许周天兰撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周天兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由马翠梅负担。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年十一月三十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13085号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海辉旸娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨卫国。原告苏梦与被告上海辉旸娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏梦于2020年11月5日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现苏梦提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初121号原告尤建利，男，1974年5月30日生，汉族，住扬州市江都区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告尤建利诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告尤建利于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告尤建利自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤建利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤建利负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2072号之一申请执行人:黄瑜杰,男,汉族，1985年2月3日出生,住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：宋明德,男,汉族，1957年10月8日出生,住浙江省杭州市富阳区。被执行人：湖北奥的斯电梯销售有限公司，统一社会信用代码：914209820962153044，住所地：湖北省安陆市碧山东路**。法定代表人：宋彬源。申请执行人黄瑜杰与被执行人宋明德、湖北奥的斯电梯销售有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1268号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人1386122.67元，并负担案件执行费16261元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，湖北奥的斯电梯销售有限公司名下无可供执行的财产，宋明德名下除拥有浙ＡＡ××**的车辆外无可供执行的财产，本院已查封该车辆，尚未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2072号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 董烨菲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14197号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王佳静，女，1995年04月28日出生，汉族，住广西桂林市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王佳静租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王佳静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月14日至2019年04月14日止的手机租金2163元(309元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3446元（7154元-1545元-2163元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5609元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王佳静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与王佳静（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王佳静向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，签约价7154元，租金为309元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王佳静提供了租赁物iPhone7Plus全新国行创新设计手机一部，王佳静按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5609元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2163元； 二、被告王佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3446元； 三、被告王佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5609元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王佳静于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初349号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人张国伟，男，1983年6月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地福建省南靖县，住福建省福州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月5日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张国伟犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人张国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日21时许，被告人张国伟酒后驾驶机动车号牌为闽Ａ×××××的小型普通客车，行经平和县甬莞高速南靖收费站入口路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张国伟血液中酒精含量为85.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张国伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张国伟判处拘役一个月十日，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的小型普通客车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，被告人张国伟的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人张国伟对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，张国伟向本院预交款项人民币10000元。 本院认为，被告人张国伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人张国伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合张国伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人张国伟在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十一月二日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6470号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：雷振峰，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于中邮消费金融有限公司与雷振峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初394号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，雷振峰向中邮消费金融有限公司偿还借款本金136110.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月8日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除雷振峰在2018年4月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以136110.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因雷振峰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3134元由被执行人雷振峰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人雷振峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人雷振峰有可供执行财产。本院委托岳阳市云溪区人民法院调查被执行人雷振峰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人雷振峰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6470号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢142号之一 申请执行人:张某某，男，汉族。 被执行人:黄某某，女，汉族。 被执行人:程某某，男，汉族 本院受理的张某某申请执行黄某某、程某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）陕0423民初1314号民事判决书，由被执行人黄某某、程某某支付申请执行人张某某450000元，并按年利率24%承担该借款自2016年8月26日起至给付之日止的利息，承担案件受理费4900元。本案在本次执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，并执行回案件款91000元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮 1
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢342号 申请执行人：蒋天凯，男，1956年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖己培，男，1964年8月3日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：廖伟帆，男，1987年8月5日，壮族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人蒋天凯与被执行人廖己培、廖伟帆民间借贷纠纷一案，因被执行人廖己培、廖伟帆未履行（2016）桂0325民初451号民事调解书确定的义务，蒋天凯申请强制执行。本院依法立案执行后，向廖己培、廖伟帆发出执行通知书、报告财产令，责令廖己培、廖伟帆向蒋天凯偿还借款本金442800元及利息，但廖己培、廖伟帆仍未履行。本院冻结了廖己培、廖伟帆所有的银行账户，并扣划了被执行人廖己培银行存款共计34941.59元，该笔执行款已发放给申请人蒋天凯。并已限制廖己培、廖伟帆的高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 经查，被执行人廖己培、廖伟帆名下无其他房产、土地、车辆、银行存款、股权、证券等可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人廖己培、廖伟帆暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁冬梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1353号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，所在地址：连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：王正茂，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王新玉，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：王正葳，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅月华，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人王正茂、王新玉、王正葳、傅月华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初735号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的66334.19元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人傅月华名下有车辆和少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划执行人傅月华的银行存款已发放申请人，并限制了其所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此外被执行人王正茂、王新玉、王正葳、傅月华暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢晓华（代）
山东省邹平市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1626刑更3号罪犯张某，男，1999年7月8日出生于山东省邹平市，汉族，中专文化，农民，住邹平市。罪犯的律师王文莉、李虹莲，山东天健律师事务所律师。2019年6月6日，本院作出（2019）鲁1626刑初66号刑事判决，以罪犯张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关于2020年11月4日书面建议本院撤销罪犯张某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关邹平市司法局称，罪犯张某在接受社区矫正期间吸食毒品，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议本院对罪犯张某撤销缓刑。罪犯张某无申辩意见。其律师对执行机关提出的撤销缓刑建议无意见，表示张某愿意改过自新，争取减刑，早日回归社会。经审理查明，罪犯张某的缓刑社区矫正期限自2019年6月18日起至2021年12月17日止。张某于2020年9月份中旬吸食毒品，邹平市公安局于2020年10月22日决定给予张某行政拘留十五日。上述事实，有邹平市司法局提交的询问笔录、济宁医学院司法鉴定中心于2020年10月21日出具的检验报告、邹平市公安局行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张某在因故意犯罪被判处缓刑接受社区矫正期间吸食毒品被行政拘留，属于违反行政法规和监督管理规定，情节严重，应对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁1626刑初66号刑事判决中对罪犯张某宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、对罪犯张某收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  姜 明审判员  孙 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 萍
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5177号 原告：郑锦煌，男，1979年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑开文，男，1965年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告郑锦煌与被告郑开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑锦煌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑锦煌以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑锦煌撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑锦煌负担。 审 判 员 王文山 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10682号原告：东莞庆龙电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********413E。法定代表人：林建吾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈现，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市乐氏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区****莲花广场1J3层D-3号，统一社会信用代码为914********56620XJ。法定代表人：曹某1。原告东莞庆龙电线电缆有限公司与被告东莞市乐氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款60000元及资金占用损失（以60000元为基数，自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈现、林纯真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的订购单、送货单、对账单、发票签收单等能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年11月28日至2019年11月30日原告向被告供应了价值60000元的货物。原告主张付款期限为月结120天，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，尚无证据显示被告有支付货款，故原告有权诉请被告支付上述货款60000元及逾期付款利息[原告表述为资金占用损失，以60000元为本金，自逾期付款之日后的2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市乐氏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞庆龙电线电缆有限公司支付货款60000元及逾期付款利息[以60000元为本金，自2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元、财产保全申请费620元，合计1270元（原告已预交），由被告东莞市乐氏电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月十三日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0430执1197号之一移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。法定代表人：陈晶，院长。被执行人：胡清林，男，1991年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。移送执行人建宁县人民法院与被执行人胡清林并处罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）闽0430刑初220号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行人建宁县人民法院于2020年10月15日向移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。本案并处罚金40000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人胡清林发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人胡清林无房产、不动产登记信息。5、因被执行人胡清林违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0430刑初220号刑事判决书中关于并处被执行人胡清林40000元罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴平代理审判员  饶志强代理审判员  叶开英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13746号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：苏乙萍，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏华明，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告苏乙萍、苏华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月2日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月三日 书记员  庄璇阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘林果，男，1985年2月27日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘林果信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘林果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金21134.46元、利息919.58元、分期手续费1199.67元、年费200元、违约金364.56元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费200元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1199.67元变更为879.68元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘林果辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年12月18日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金21134.46元、利息919.58元、分期手续费879.68元、违约金364.56元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金21134.46元、利息919.58元、分期手续费879.68元、违约金364.56元及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘林果于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金21134.46元、利息919.58元、分期手续费879.68元、违约金364.56元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.46元，减半收取计197.73元，由被告刘林果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1218号 申请执行人：梁朝锦，男，汉族，1985年11月20日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：吴柳英，女，汉族，1990年2月10日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山**。 法定代表人：林伟杰。 申请执行人梁朝锦、吴柳英与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5302民初532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何伟斌
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初92号原告朱树海，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省无棣县。被告无棣县人民政府。住所地：山东省无棣县镜湖西路东。法定代表人郑振亮，县长。原告朱树海诉被告无棣县人民政府政府信息公开一案，本院已于2020年11月18日立案。本院经审查认为，政府信息公开类案件由基层人民法院一审管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送无棣县人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23250号 原告：厦门建研购贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****918，统一社会信用代码91350203MA31NNQ4XR。 法定代表人：蔡静，总经理。 委托诉讼代理人：杨文华、马文菲，公司职员。 被告：莆田市万鑫建筑材料有限公司，，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村统一社会信用代码91350353107169959。 法定代表人：张新福。 被告：张新福，男，1995年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告厦门建研购贸易有限公司与被告莆田市万鑫建筑材料有限公司、张新福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门建研购贸易有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建研购贸易有限公司以双方达成和解（对方已付款）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门建研购贸易有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1575号之一 申请执行人：连善报，男，197年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地：福建省大田县太华镇小华村，统一社会信用代码：91350000696615491N。 在执行申请执行人连善报与被执行人福建省大田县小华煤业有限公司合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县小华煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人王锦彪与被执行人陈永伟、福建省大田县小华煤业有限公司合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执7号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的1000000元、执行费12400元、诉讼费13364元，合计1025764元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执7号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢421号 申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地南路2路**金田苑******。 法定代表人隋小粤。 委托代理人冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。 委托代理人黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。 被执行人舒海林，男，汉族，住址：四川省岳池县九龙镇。 关于申请执行人（原告）惠州市沃特利农业科技有限公司与被执行人（被告）舒海林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4535号民事判决书已发生法律效力，判令：被告舒海林应在判决发生法律效力之日起十日内支付货款63100元及利息给原告惠州市沃特利农业科技有限公司,案件受理费689元，由被告舒海林负担。权利人惠州市沃特利农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日已依法立案执行。2020年6月5日申请执行人和被执行人到庭达成和解协议，2020年6月8日本院作出（2020）粤1303执841号之一执行裁定书裁定终结执行。2020年11月20日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，执行案号为（2020）粤1303执恢421号。 执行中，申请执行人执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请拘留，本院依法作出（2020）粤1303执恢421号拘留决定书,后因双方达成执行和解协议，未实施拘留。 2020年11月20日，申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公与被执行人舒海林达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人于2002年11月20日一次性支付给申请执行人3万元，剩余的18907.6元在2020年12月30日前支付。2、被执行人能按照本方案履行完毕，申请执行人同意免除2020年6月5日之后的利息。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人有权按照原法律文书申请恢复执行。同日，被执行人舒海林向申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公司支付30000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人惠州市沃特利农业科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邵莨玉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2201号 申请执行人：王明源，男，1975年03月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王碧勇，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人王明源于2020年9月2日以本院于2019年9月29日作出的(2019)闽0623民初5004号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人王碧勇偿还王明源借款本金100000元及自2018年1月2日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王明源与被执行人王碧勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王碧勇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5317号之一申请执行人王德本，男，1947年12月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王冬梅，女，1953年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人王德本与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（1996）通民初字第26号民事判决书已经发法律效力。王冬梅未自动履行法律义务，王德本向本院申请强制执行，要求王冬梅给付案款1．6546万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，本院通过扣划被执行人名下银行存款执行到位7572元，除此之外，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨绍灵，男，1974年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨绍灵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额4088.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4088.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨绍灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4088.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨绍灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨龙驹，男，1990年3月22日出生，侗族，住广东省仁化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨龙驹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25123.81元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额3975.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3975.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨龙驹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3975.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨龙驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18397号之一 申请人:临沂市石全旋皮厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村，统一社会信用代码：91371302334316865C。 投资人：石少洋。 委托代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 被申请人:中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**（林家庄），统一社会信用代码：913700001630777743。 法定代表人：苏中友，董事长。 申请人临沂市石全旋皮厂与被申请人中化学交通建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，临沂市石全旋皮厂于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中化学交通建设集团有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人中化学交通建设集团有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4520元，由申请人临沂市石全旋皮厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初2471号 原告：宁德市鼎力物业管理有限责任公司 法定代表人：苏武，总经理 地址：古田县 委托代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系公司员工。 被告：陈桂春，男，1974年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司与被告陈桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告宁德市鼎力物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经调解，陈桂春已缴纳相应的物业费，现宁德市鼎力物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈金花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执1921号申请执行人：卢永民，男，1966年6月4日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄荣春，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人卢永民以(2019)闽0623民初5918号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄荣春偿还案款21900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人卢永民与被执行人黄荣春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄荣春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十日书记员  刘必阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1718号申请执行人：陈芝，女，1979年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。陈芝与京农数字时代科技（镇江）有限公司劳动争议一案，本院作出的镇润劳人仲案字{2020}第250号民事仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的6309.04元及相应利息；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇润劳人仲案字{2020}第250号民事仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 辉
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初360号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人吴雅兴，男，1972年9月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)178号起诉书指控被告人吴雅兴犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人吴雅兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日13时30分许，被告人吴雅兴饮酒后驾驶粤09-×××××号大型拖拉机由建瓯市马汶庙下往建瓯市城西大桥方向行驶。途经建瓯市南侧转弯时，车辆驶出路外撞到路边的石墩后侧翻，造成吴雅兴本人受伤、车辆损坏的交通事故。建瓯市公安局在建瓯市立医院对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。后民警遂要求医护人员对被告人吴雅兴抽血并送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的吴雅兴血样中的乙醇含量为147.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴雅兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴雅兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人吴雅兴拘役二个月五日，并处罚金。 被告人吴雅兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴雅兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴雅兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1990号 原告：陈美芳，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余炎莺，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 原告陈美芳与被告余炎莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余炎莺因在福建省福清监狱服刑，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美芳向本院提出诉讼请求：依法判令余炎莺立即偿还借款110000元及利息（按月利率1.2％计算，其中本金30000元从2011年7月21日起计算至2020年5月25日止，本金80000元从2012年10月1日起计算至2020年5月25日止，不要求计算之后的利息）。事实和理由：陈美芳与余炎莺是二十多年的朋友。2011年7月21日，余炎莺因投资电子生意需要资金，就打电话向陈美芳借款30000元，陈美芳同意后，当天中午回家拿了现金带到上班的店里，余炎莺就到店里拿钱，同时向陈美芳出具了一张亲笔书写的借条。2012年10月1日，余炎莺中午又打电话问陈美芳借款80000元，陈美芳因为上班没空，到下午3点多才回家把钱带到店里，余炎莺也是到店里拿钱，并亲笔书写了一张借条交给陈美芳。两次借款均口头约定利息1.2分。借款后，余炎莺未能偿还借款本息。陈美芳原先并未向余炎莺催讨，之后打电话就联系不上了。现因听说法院在拍卖余炎莺的财产，陈美芳就向法院起诉。陈美芳另有参与余炎莺组织的民间标会，后来倒会了，余炎莺尚欠陈美芳会款，后余炎莺因“做会”被判刑，刑事判决中认定余炎莺尚欠陈美芳会款。陈美芳本案起诉的是借款，与余炎莺欠会款无关。 余炎莺在庭后接受本院调查时辩称，两张借条都是欠会款，不是借款。陈美芳通过朋友介绍参与余炎莺组织的2000元会一名和3000元会一名，后来倒会了，陈美芳两名会都未标回，其中一名交纳会款八万多元，另一名交纳会款三万多元，当时陈美芳要求出具借条，余炎莺就向陈美芳出具了借条并收回会单。2018年间余炎莺被判刑，陈美芳从朋友那里复印了会单，后在刑事判决中已经判决返还了，现在陈美芳又持借条起诉是重复的，余炎莺不予认可。 本院经审理认定如下事实：2011年7月21日，余炎莺向陈美芳出具一张亲笔书写的借款30000元的借条；2012年10月1日，余炎莺又向陈美芳出具一张亲笔书写的借款80000元的借条。陈美芳于2020年5月25日向本院起诉，主张余炎莺分别两次向其借款共计110000元。诉讼中，余炎莺主张并未向陈美芳借款，而是欠陈美芳会款出具的借条。 另查明，本院于2018年7月27日作出（2018）闽0122刑初206号刑事判决书，余炎莺因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年。在刑事判决书中认定陈美芳有参与余炎莺组织的会道，并判决责令余炎莺返还陈美芳会款162000元。 以上事实，有双方当事人的陈述及陈美芳提交的借条原件两份予以证实，以上证据经质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉款项是借款还是会款。陈美芳主张余炎莺分别两次向其借款共计110000元，两次均是现金交付借款，并提供了余炎莺出具的借条原件两份。余炎莺主张其并未向陈美芳借款，而是陈美芳参与其组织的民间标会，后因倒会，余炎莺欠陈美芳会款而出具了借条，双方之间不存在借贷关系。陈美芳虽有参与余炎莺组织的民间标会，但刑事判决书认定余炎莺应当返还陈美芳已交纳的会款为162000元，而本案中余炎莺出具的两份借条的借款共计110000元，故金额上差距较大，且余炎莺未能举证证明其向陈美芳出具借条的借款与其所欠会款系同一笔款项，故本院认定案涉款项系借款，与余炎莺、陈美芳之间的会款无关。合法的借贷关系受法律保护。陈美芳主张余炎莺立即偿还借款110000元，本院依法予以支持，但其主张计算从借款之日起至起诉之日止按月利率1.2％计算的利息，因借款时双方未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，陈美芳的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、余炎莺应在本判决生效之日起十日内偿还陈美芳借款110000元。 二、驳回陈美芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，减半收取计2423.5元，由陈美芳负担1296.5元，余炎莺负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16102号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：文榴榴，女，1996年8月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告文榴榴民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费389元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 董萃萃
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初355号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人冯XX，男,汉族,文盲,无业,在津无固定住所，户籍地:重庆市云阳县。2012年6月29日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币5000元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕的，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人冯XX犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2020年7月1日4时许,被告人冯XX在本市河东区天津站前广场,趁被害人杨某熟睡之机,盗窃杨某放于身旁的ｏｐｐｏ牌手机一部。2020年7月3日4时许,被告人冯XX伙同一名叫“老乡”的男子（未抓获）在本市河东区天津站前广场地下美食街,趁被害人王某1熟睡之机,由冯XX进行望风,“老乡”盗窃王某1放于身旁的ｖｉｖｏ牌手机一部。2020年7月3日23时许,被告人冯XX在本市河东区天津站前广场地下美食街,趁被害人何某熟睡之机,盗窃何某放于裤袋内的ｏｐｐｏ牌手机一部。2020年7月4日8时许,被告人冯XX在本市河东区天津站前广场,趁被害人王某2熟睡之机,盗窃王某2放于身上的黑色手机一部。经被害人报警,被告人冯XX于2020年7月5日被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人冯XX对起诉书指控均不持异议，且有被害人杨某、王某1、王某2、何某的陈述，明细表，照片、视频截图，案件来源及抓获经过、户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人冯XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃公私财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯XX刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人冯XX如实供述犯罪罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月5日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、责令被告人冯XX退赔赃物或折合相应价款发还各被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年十一月二十四日书记员  王莹
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2215号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码91411200174840034Y。负责人：李汶杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吴笑天，公司员工，代理权限特别授权。被告:李永，男，汉族，1990年6月27日生，住渑池县。被告:姚伟鹏，男，汉族，1981年12月17日生，住义马市。被告:李颜红，女，汉族，1981年3月19日生，住义马市。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李永、姚伟鹏、李颜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笑天到庭参加了诉讼。被告李永、姚伟鹏、李颜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永立即偿还借款本金85000元及利息（从2018年11月12日起至2019年10月31日止按月利率8.4‰计算，从2019年11月1日至实际还款日按月利率12.6‰计算）。2、判令被告姚伟鹏、李颜红对上述本息承担连带清偿责任。3、判令以上被告承担本案诉讼费用。审理中，原告农商行变更第一项诉讼请求为，判令被告李永立即偿还借款本金70000元及利息（从2018年10月31日起至2019年10月31日止按月利率8.4‰计算，从2019年11月1日至实际还款日按月利率12.6‰计算）。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告李永签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告李永向原告借款85000元，款期限为12个月，月利率为8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。当天原告与姚伟鹏签订保证合同一份，约定由姚伟鹏为该笔借款提供连带责任保证。在合同签订过程中，被告李颜红自愿承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告发放了85000贷款。期间，被告李永还本15000元，付息3270元。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要未付。被告李永、姚伟鹏、李颜红未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月31日，原告农商行与被告李永签订《个人借款合同》及借据各一份，双方在合同中约定被告李永向原告借款85000元，借款期限12个月，月利率8.4‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当天，原告农商行与被告姚伟鹏签订《保证合同》一份，约定由姚伟鹏为该款提供连带责任保证，保证期限二年。合同签订后，原告农商行向被告李永发放贷款85000元。后被告偿还本金15000元，支付利息3770.1元。另查，2018年10月31日，被告李颜红承诺与姚伟鹏共同承担该笔借款的偿还义务，签订承诺书一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告在平等自愿协商的基础上签订的个人借款合同及保证合同在卷佐证，合同依法成立，双方应当依约履行义务。原告农商行发放贷款后，被告李永未依约完全履行，应承担继续还本付息的义务。被告姚伟鹏、李颜红系连带保证人，应承担连带保证责任。原告农商行现要求被告李永偿还本金70000元及利息，并要求被告姚伟鹏、李颜红承担连带清偿责任，应予支持。但被告已经支付的利息应予扣除。被告姚伟鹏、李颜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（2018年10月31日起至2019年10月31日按月利率8.4‰计算，2019年11月1日至实际还款日按月利率12.6‰计算，被告已付利息3770.1元，应予扣除）。二、被告姚伟鹏、李颜红对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张书亮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕芬，女，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕芬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,898.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,898.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初263号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1967年7月4日出生于福建省邵武市, 汉族，初中文化，务农，户籍地：福建省邵武市某镇某村**，住福建省邵武市某镇某村**。因本案于2020年8月31日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕108号                               指控事实                       2020年8月24日19时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行至麻沙镇周家村路段时，黄某某掉头折返往大白村方向逆向行驶，与对向被害人李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成黄某某、李某某受伤及两车损坏的交通事故。经他人报警，黄某某被民警带至医院抽取血样送检。经鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为179.2mg/100ml。经道路交通事故责任认定，黄某某负全部责任。             2020年8月31日，被告人黄某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，黄某某已赔偿李某某全部经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其提出已预交罚金人民币500元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负全部责任，均可酌情从重处罚。黄某某认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，同时具备实施社区矫正的条件，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。本案行政机关已经给予黄某某罚款人民币500元应当依法折抵相应罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（除行政机关已给予罚款外，余款人民币500元已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年十一月十三日                         法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初274号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1968年7月16日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区潭城街道回瑶村蔡墩**。因本案于2019年11月29日被取保候审。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检五部刑诉〔2020〕31号                               指控事实                       2017年12月，被告人张某某根据与南平市建阳区潭城街道某某村签订的青苗补偿协议，负责对该村山场的南平市屠宰场施工项目清表工作，该项目由南平市建阳区展旺工业区开发投资有限公司（以下简称“展旺公司”）总负责。2017年12月18日，展旺公司办理上述山场的《林木采伐许可证》（证号：闽002748**；闽002748**）后交由张某某，采伐证规定采伐期限自2017年12月18日至2017年12月31日。期间，张某某未在采伐许可证规定的期限内实施采伐作业。2018年3月，张某某雇佣工人到上述山场采伐林木，并将木材出售给冯桂茂。经鉴定：涉案山场共有1038株杉木被超期砍伐，蓄积量47.4514立方米，出材量35.5886立方米，价值人民币31781元。2019年11月29日，被告人张某某主动到南平市建阳区公安局森林分局投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张建平已预交了罚金32000元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，依法可对其从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币32000元             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  廖淑芳                                                       二〇二〇年十一月十七日                         法官助理  刘家慈             书 记 员  龚 悦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2563号 原告：蔡惠英，女，1959年6月18日出生，汉族，三明学院退休教师，住三明市梅列区。 被告：黄珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告蔡惠英与被告黄珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠英到庭参加诉讼，被告黄珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡惠英向本院提出诉讼请求：1．黄珍支付给蔡惠英4个月房租9600元（从2020年5月2日至2020年9月1日，每月2400元）；2．黄珍支付给蔡惠英5个月物业管理费425元（每月85元）；3．黄珍支付给蔡惠英5个月水电公推费合计150元；4．黄珍支付给蔡惠英5个月水费合计180元；5．黄珍承担维修空调费用700元；6．黄珍支付给蔡惠英违约金2400元（由押金抵扣）。事实和理由：2020年4月2日，蔡惠英与黄珍签订了一份《房屋租赁合同》，蔡惠英租给黄珍房屋一套，该房屋坐落于三明市梅列区，每月租金2400元，租期半年（从2020年4月2日至2020年10月1日）。签订合同的当日，黄珍付给蔡惠英当月的租金2400元，并付给押金2400元。黄珍住入该房屋后，不再付租金，一直住到8月29日。同时，黄珍不履行合同约定的支付物业管理费、公摊水电费和生活用水费等义务。另，安装在卧室的一部崭新的空调被损坏了。蔡惠英曾多次向黄珍讨要房租，但都没有结果。黄珍的行为已严重违约。根据合同第七条第二款的规定，甲乙双方任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并征得对方同意，否则视为违约，违约方应赔偿另一方等同于押金的违约金。 黄珍未作答辩。 蔡惠英围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、物业缴费凭证、《欠费催缴通知书》、收据等证据。经审查蔡惠英提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月2日，蔡惠英与黄珍签订《房屋租赁合同》，主要约定：蔡惠英将坐落于三明市梅列区的房屋租给黄珍，每月租金2400元，租期从2020年4月2日至2020年10月1日；蔡惠英收取黄珍押金2400元；黄珍按时缴纳水、电、煤气、电话、物业管理等一切费用；双方任何一方需要提前终止合同的，应提前一个月告知对方，并征得对方同意，否则视为违约，违约方应赔偿另一方等同于押金的违约金等。签订合同当日，黄珍付给蔡惠英当月的租金和押金各2400元。此后，黄珍未再支付租金，也未支付物业管理费、公摊水电费和水费等。由于黄珍未按约支付租金，蔡惠英不再将该房屋出租给黄珍，于2020年8月30日收回该房屋。 另查明，卧室的一台空调损坏，蔡惠英维修该空调支付维修费700元。 再查明，2020年4月至2020年8月，物业管理费为425元（每月85元）；水电公推费为64元；水费为180元。 本院认为，蔡惠英与黄珍签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力。黄珍未按合同约定及时支付房屋租金，构成违约，应承担相应的民事责任。故蔡惠英要求黄珍支付尚欠租金、水费、物业管理费、水电公推费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。蔡惠英要求黄珍支付空调维修费700元，因蔡惠英未提供证据证明该空调的损坏系黄珍人为造成，故该请求不予支持。黄珍未继续租赁该房屋系因其未按约支付租金，蔡惠英不再将该房屋出租给黄珍，并非黄珍提前终止合同，因此，蔡惠英要求黄珍支付违约金2400元的诉讼请求不予支持，该押金用以抵扣租金。黄珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄珍应于本判决生效之日起三日内支付给蔡惠英租金7200元（该租金从2020年5月计至2018年8月止，已抵扣押金2400元）； 二、黄珍应于本判决生效之日起三日内支付给蔡惠英物业管理费425元、水电公推费64元、水费180元； 三、驳回蔡惠英的其他诉讼请求。 案件受理费136元，减半收取计68元，由蔡惠英负担14元，黄珍负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  傅炳林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。