wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3227号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：梁艳红、梁广羽，该公司员工。被告：赖建明，男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：龙亚小，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：赖桂强，男，1996年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告赖建明、龙亚小、赖桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢412号申请执行人：高长忠，男,1945年2月8日生，汉族，住音德尔镇。申请执行人：王宝音图，男，汉族，住音德尔镇。申请执行人：胡日查，男，汉族，住音德尔镇。申请执行人：包巴衣拉，男，汉族，住音德尔镇。申请执行人：田生宝，男，汉族，住音德尔镇。。被执行人：田宝文，男,1964年9月10日生，汉族，住音德尔镇。本院在执行高长忠、王宝音图、胡日查、包巴衣拉、田生宝与田宝文合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人田宝文名下有一台蒙FW1381号黄海牌车辆，以依法查封。本院通过约谈申请执行人高长忠，申请执行人高长忠不能提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  何金生
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初4826号                               立案时间                       2020年11月10日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   原告：左丽莉，女，1983年4月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。             委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。                                           被告                       被告：魏焕仓，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告左丽莉的委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告魏焕仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       1.要求被告偿还原告借款22000元及利息；2.诉讼费由被告承担。                                                       法院认定             事实                       被告魏焕仓多次从原告左丽莉处借款，2017年12月9日经双方结算，被告为原告出具欠27000元的欠条，后被告偿还5000元。被告于2019年6月7日重新给原告出具欠条载明“今欠到 魏焕仓欠左丽莉22000元整 贰万贰仟元整 特此证明、年底还清 2019.6.7号 魏焕仓”，被告出具该欠条后一直未予还款。                                                                   裁判理由                                   被告魏焕仓多次从原告左丽莉处借款，并出具欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应及时还款，现被告未还款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告偿还借款22000元的诉求本院依法予以支持。原告要求被告自起诉立案之日起支付利息，按照现行法律规定，被告应按照2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告魏焕仓经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩质证的权利，本院依法缺席判决。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                           判决主文                                                                                               被告魏焕仓于判决生效后十日内偿还原告左丽莉借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日的一年期贷款市场报价利率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费350元，减半收取计175元，由被告魏焕仓负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 孙晓辉                                                             二〇二〇年十一月十九日                         法 官 助 理 范晓婷             书 记 员 王世家
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4627号上诉人(原审被告):陈某1，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：陈某2，女，1979年3月30日出生，蒙古族，农民，住辽宁省大洼县。二上诉人共同的委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):刘某，男，1949年11月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人刘某赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2020）内0428民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某1、陈某2上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人不承担赡养义务。事实与理由：原审判决认定事实错误。被上诉人并非入赘到上诉人母亲家，也没有与上诉人的母亲形成事实上的婚姻关系，刘某与上诉人母亲王某二人一起居住不到一年，就因刘某殴打王某散伙，此后刘某赖在王某家另一间屋子不走，从此二人不在一起居住，并分居食宿。王某多次找村、乡协助解决但刘某不走，属于侵占王某房屋的违法行为并非事实婚姻关系。而且刘某户口也不在王某家，王某家更没有刘某的二轮土地承包田，其承包田是上诉人父亲陈永年的承包田，与刘某无关。同时二上诉人在其亲生父亲陈永年去世当年就去了二叔陈永林、三叔陈永清家生活，二人一直由两个叔叔抚养到15岁就出外打工独立生活至今，并没有与刘某形成继子女关系，也没有由刘某抚养长大，刘某也没有与上诉人母亲王某共同生活16年，二人生活不到一年就解除了同居关系。刘某的残疾是酒后给他人帮工所致，跟上诉人没有任何关系。所以二上诉人没有与刘某形成继父子及继子女关系，法院不能强行认定夫妻关系和继子女关系，而且刘某有亲生子女两名，有抚养能力和义务，可以向其二人主张赡养义务，不应向上诉人主张。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：1、判令二被告每人每月承担原告赡养费500元。每年合计12000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：1988年原告刘某入赘到二被告家与二被告母亲王某一起居住生活，当时被告陈某1十一岁，被告陈某2九岁，二被告均未成年。1991年原告刘某在打麦子的时候不慎将右胳膊铡断，丧失部分劳动力。原告与二被告母亲王某一起生活16年，并在二轮土地承包时与二被告及王某归为一个承包户分得土地，登记在原告刘某名下。被告陈某1，陈某2均未接受初中教育就外出打工，后成家独立生活。2004年，原告刘某与二被告母亲王某分开，迁户至内蒙古通辽市××旗。现独自在河北廊坊生活。现原告年事已高，已经丧失劳动能力，具状法院，请求二被告依法履行继子女的赡养义务。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告刘某自1988年入赘至二被告母亲王某家与其共同居住生活，虽然没有办理结婚手续，但一起居住生活16年的事实存在，已经形成事实上的夫妻关系。原告刘某与二被告已经形成法律上的继子女关系。被告陈某1时年13岁，被告陈某2时年9岁，二人均未成年，原告刘某对二被告也尽到了部分抚养义务。现原告年事已高，丧失劳动能力，二被告对原告刘某应该尽合理赡养义务。故原告刘某请求二被告尽赡养义务的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。结合本案实际情况，法院酌定为二被告每人每月负担原告刘某赡养费100元为宜。二被告辩称原告与其母亲王某没有形成夫妻关系的辩解意见，因无事实及法律依据，法院不予采信。二被告辩称二人在生父去世后是由其叔叔养大，原告没有尽抚养义务的辩解意见，因未提供充分证据证实，故其该辩解意见法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定一审法院判决：被告陈某1、被告陈某2于2020年7月起每人每月负担原告刘某赡养费100元。此款于每年12月31日前付清。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实中除“原告与二被告母亲王某一起生活16年，并在二轮土地承包时与二被告及王某归为一个承包户分得土地，登记在原告刘某名下。”之外的其他查明事实与二审查明的事实一致，本院直接予以确认。另查明，一审期间喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村民委员会出具证明一份，证明刘某1988年来到东卡拉10组和王某女士同居生活16年，16年中分到土地四口人10.927亩，当时陈某111岁、妹妹陈某29岁。经办人李昌。二审庭审后，本院在喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村委会主任王晓宇的陪同下，到王某家对其进行询问，王某称：刘某1988年来村里后与我生活不到一年，未办理结婚登记，刘某住在我家一间房子，我与两个孩子在另外几间生活。两个孩子由叔叔抚养长大，刘某未抚养过两个孩子。本院又对时任王某所在组的队长、刘某的邻居于洪栋进行询问，于洪栋称：刘某1988年来到东卡拉村，与王某共同生活没多长时间，因为他俩弄不到一起，但刘某还在王某的院子住，没有共同生活，刘忠没有替王某抚养过两个孩子。于洪栋拒绝在询问笔录上签字。现任小牛群镇东卡拉村委会主任王晓宇对本院询问于洪栋的过程签字予以确认。又查明，被上诉人刘某认可有婚生子女。上述事实有本院的询问笔录及双方当事人在庭审时的陈述在卷佐证可以认定。本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。继父母主张继子女给付赡养费的，应建立在继父母与继子女形成抚养教育关系的基础上，双方产生法律上父母子女之间的权利义务关系。本案中，被上诉人刘某于1988年开始与案外人王某共同生活，但双方并未办理婚姻登记，故双方不具有夫妻的权利和义务，亦与王某的子女陈某1、陈某2不存在法律上父母与子女间的权利义务关系。被上诉人刘某主张上诉人陈某1、陈某2应向其支付赡养费，但案外人王某否认与其共同生活，被上诉人刘某一审期间提交的小牛群镇东卡拉村村民委员会出具的证明不足以证明其与案外人王某共同生活并实际对上诉人陈某1、陈某2履行了抚养教育义务。且被上诉人刘某已于2004年迁出喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村，亦存在婚生子女，故在被上诉人刘某未与上诉人陈某1、陈某2形成继父与继子女间的抚养关系，且被上诉人刘某不能举证证实其已对上诉人陈某1、陈某2履行抚养教育义务的情况下，其要求上诉人陈某1、陈某2支付赡养费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审认定部分事实不清，上诉人陈某1、陈某2的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2391号民事判决；二、驳回被上诉人刘某的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，合计300元。由被上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十一月十六日书记员 刘雨杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5152号上诉人(原审原告)：赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡新井村。负责人:赵占富，村党支部书记。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解显成，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会（以下简称新井村委会）因与被上诉人解显成合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人新井村委会上诉请求，撤销一审裁定，依法改判上诉人的一审诉求或发回重审。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，1987年4月17日，上诉人与被上诉人之间签订了《荒山治理承包合同》，将上诉人集体所有的位于张卜郎沟自然营子平顶山处的荒山承包给被上诉人，原王家店乡人民政府作为见证单位主持了该荒山的承包过程，并以见证人的身份在该合同上加盖了公章，真正的发包主体是村委会，这是不争的客观事实。法院在审理案件时首先应尊重客观事实，而不应该仅凭字面简单的否认主体权利，如果上诉人不具备主体资格，那该案将无权利主体，被上诉人的违约行为或侵权行为将无法追究。被上诉人解显成辩称，上诉人并非该合同相对人，无权请求解除合同，并非本案的适格原告，因此，一审裁定认定事实正确，适用法律正确。新井村民委员会向一审法院起诉请求：1、解除原被告于1987年4月17日签订的《承包荒山种树种草合同》。2、被告支付给原告迟绿费8250元。3、被告承担全部的诉讼费用。一审法院认为，原告提交的1987年4月17日《承包荒山种树种草合同》中的发包方甲方为王家店乡，并非本案原告新井村委会，整个合同中无“新井村委会”的书写记载，仅加盖了“赤峰市郊区王家店乡人民政府”的公章，合同无时任新井村委会法定代表人的签字，亦未加盖新井村委会的公章，故新井村委会并非本案适格原告，新井村委会以其名义主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告赤峰市松山区夏家店乡新井村民委员会的起诉。本院认为，根据相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。从上诉人新井村委会一审提交的证据来看，签订《荒山治理承包合同》的当事人是王家店乡和解显成。经查，2005年末，原松山区王家店乡人民政府与松山区水地乡人民政府合并，合并后的乡政府名称为松山区夏家店乡人民政府。据此，一审认定新井村委会不是本案适格原告，不具有原告主体资格，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○二○年十一月二十四日书记员 齐向敏
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2020）陕0116民初8025号 原告：杨莲梅。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓林，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。法定代表人：孙文军，该村村委会主任。原告杨莲梅与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会（以下简称孙围墙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭复萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨莲梅及其委托诉讼代理人滕桂智到庭参加诉讼，被告孙围墙村村委会经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨莲梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付孙某甲的征地补偿款42100元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付孙某甲的征地补偿款40000元。事实和理由：原告系孙某甲之妻。孙某甲系被告村的村民，于2014年5月16日死亡。2011年9月，被告将本村村民所有的耕地一次性流转为国家储备地，并获得了该土地的补偿款。2015年8月30日，被告向村民人均分配征地补偿款16000元，孙某甲的征地补偿款16000元由原告领取。后，被告向村民陆续分配征地补偿款2100元、20000元、20000元，共计42100元，均未分配孙某甲的份额，原告多次向被告主张未果，遂提起诉讼。被告孙围墙村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：孙某甲生前系被告村的村民，原告系孙某甲之妻。2013年7月24日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与被告（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方的集体土地，并由甲方向乙方支付相应的征地补偿款。2014年5月16日，孙某甲死亡。2018年，被告分两次向其村民人均分配征地补偿款20000元、20000元，未分配孙某甲的份额。现原告诉至本院要求被告给其分配孙某甲的征地补偿款共计40000元。另查明，孙某甲生前未立遗嘱，其父母均已死亡（父亲孙廷贵于1999年2月死亡，母亲赵玉琴于2014年1月27日死亡。），其第一顺位继承人为：配偶杨莲梅、子女：孙某乙、孙亚红。孙某乙、孙亚红均明确表示不参与本案诉讼，并放弃要求继承涉案征地补偿款。上述事实有当事人陈述、户口注销证明、火化证、户口本、银行借记卡明细、西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会证明、土地统征协议、谈话笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告系孙某甲的第一顺位继承人，且孙某甲的其余继承人明确表示不参与本案诉讼，并放弃要求继承涉案征地补偿款，故原告系本案的适格主体。被告于2018年向村民人均分配征地补偿款共计40000元，该征地补偿款的分配行为虽发生于孙某甲死亡后，但农村集体土地统征协议签订于孙某甲死亡前，农村集体土地统征协议签订时，孙某甲具有被告村集体经济组织成员资格，理应参与涉案征地补偿款的分配，故原告作为孙某甲的继承人主张被告向其分配孙某甲的征地补偿款共计40000元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨莲梅征地补偿款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，原告已预交，由原告承担43元，被告承担810元，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      郭复萍 二〇二〇年十一月二十五 日       书  记  员     杨  珊  1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5638号 原告:陈辉,男,1995年2月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 被告:何承熟,女,1989年2月14日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。 原告陈辉与被告何承熟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人徐学远，被告何承熟及其委托诉讼代理人易伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150000元人民币；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告先前系六安老乡鸡饭店同事,后被告辞职从事养殖经营,因资金周转困难,被告要求原告给予支持。自2018年11月8日至2019年2月3日,原告分8次通过支付宝转账累计借给被告人民币150000元。现原告多次催还上述借款,被告迟迟拖欠,故诉至法院,请求依法判决。 被告何承熟辩称，1、原告主张的150000元并非借款，而是2018年10月份开始由原告入伙被告经营的位于霍山县的虾塘150000元的入股款，原告主张150000元为借款属于虚假诉讼，请法庭核实证据后依法追究原告的责任。2、被告从虾塘退伙以后，原告至今都未支付被告的退股款，反而进行虚假诉讼，我们将保留向原告追究虾塘退股款的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证： 对于原告陈辉提交的证据一原告身份证复印件，证据二被告身份证复印件，证据三支付宝转账电子回单8张，被告何承熟对其真实性均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。 对于被告何承熟提交的证据一何承熟身份证复印件的真实性本院予以认定。对于证据二六安市江淮公证处作出的《公证书》4份，结合庭审后本院对于《公证书》中的证人潘某、李某、刘某所作的《调查笔录》，本院对该组证据的三性予以认定。 根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为： 原告陈辉与被告何承熟原系“老乡鸡”餐厅的同事，关系较好。2018年上半年何承熟从餐厅辞职，8月份开始在霍山县承包虾塘从事养殖，同年10月，陈辉到何承熟承包的虾塘从事日常管理工作。自2018年11月8日至2019年2月3日，陈辉陆续向何承熟支付宝账户转账150000元（其中2018年11月8日转账5000元、11月10日转账25000元、11月14日转账3000元、11月23日转账20000元、11月27日转账17000元、12月1日转账10000元、12月6日转账20000元、2019年2月3日转账50000元）。2020年9月16日，陈辉以何承熟拖欠其150000元借款未还为由，向本院提起诉讼，请求判令何承熟偿还借款150000元。 本院认为，原告陈辉向被告何承熟支付宝账户转账150000元属实,陈辉主张该款是何承熟向其借款产生，何承熟辩称该款是陈辉的入伙投资款，并提交了四份《公证书》，本院根据《公证书》对潘某、李某、刘某进行了调查核实，四份《公证书》的内容能够相互印证，以此证明陈辉与何承熟合伙经营虾塘，陈辉向何承熟转账150000元是基于入伙投资的事实，存在高度盖然性。原告陈辉现仅提供支付宝转账记录，不能充分证明双方存在借贷的合意、成立借贷关系的事实，故其要求被告何承熟偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈辉的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17436号原告：赵艳如，女，1979年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海太歌文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区。投资人：胡彦斌。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。原告赵艳如与被告上海太歌文化传媒工作室肖像权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告赵艳如、被告上海太歌文化传媒工作室的委托诉讼代理人王华安、李剑潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侵犯原告肖像权；2、被告支付原告经济赔偿金人民币(以下币种相同)200万元；3、被告永久停止使用原告的照片及视频；4、被告停止侵犯原告肖像权。审理中，原告将诉讼请求明确为：1、被告赔偿原告侵犯肖像权损失共计4万元；2、被告永久停止使用原告照片及视频、停止侵犯原告肖像权。事实与理由：2004年2月左右，原告在北京工作期间，曾在被告处被逼拍过短片，当时衣着暴露原告并不愿意拍摄，也不知道是胡彦斌的公司，只记得原告和被告方人员说过不能发行。2018年被告拍摄成音乐短片发行，名称是《givemeachance》，在胡彦斌“覅忒好”音乐专辑中。被告并没有通过合法途径让原告知道此事，原告认为被告侵犯了原告肖像权，故诉至法院，要求被告支付经济赔偿，并停止侵犯原告肖像权的行为。被告辩称，被告不存在使用原告肖像的行为，原告的证据也未能显示被告有使用原告肖像的行为，被告不存在侵权，原告所指的《givemeachance》音乐短片系被告出资通过正常商业合作拍摄，短片中的女演员并非原告，短片中也未使用原告肖像。故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：《givemeachance》音乐短片系被告制作。审理中，原告主张该音乐短片中的女演员是原告，系被告在未经原告许可的情况下在该音乐短片中使用了原告的肖像。为证明其主张，原告提交了如下证据：原告书写的证据清单一份、原告家庭的户口本复印件、原告书写的证人证言一份、原告照片一组、《givemeachance》音乐短片截图两张、手部和脚部照片两张，欲证明原告曾用名为赵艳茹，其参与了《givemeachance》音乐短片的拍摄，音乐短片中的女演员是原告本人，被告使用了原告肖像，且被告的投资人曾于2008年去赤峰市找原告，之后还多次找原告。被告对上述证据的质证意见为：除了对户口本复印件、音乐短片截图真实性无异议外，对其余证据的真实性均有异议；《givemeachance》音乐短片中的女演员系案外人晏某，出生于1995年，该音乐短片系2017年9月拍摄形成，从图片中可以看出该女演员和原告明显是两个人；原告陈述的情况都是其主观臆想。被告认为其未使用原告肖像，为证明其主张，被告提交了《givemeachance》视频完整版，欲证明该视频中的女演员并非原告。原告质证认为视频中的女演员就是原告。综合原、被告的陈述及举证质证情况，本院对双方均无异议的事实和证据予以确认，对有异议的事实和证据不予认定。审理中，本院询问原告是否申请进行鉴定，原告表示不鉴定。本院认为，本案系肖像权纠纷。原告主张被告在《givemeachance》音乐短片中使用了原告的肖像，且上述音乐短片中的女演员就是原告。被告对此明确予以否认。故双方的争议焦点在于《givemeachance》音乐短片中是否存在使用原告肖像的情况。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告在《givemeachance》音乐短片中使用了原告的肖像，且短片中的女演员就是原告，对此原告应当举证证明。本案中，根据原告提交的原告本人照片及原告本人肖像，无法确定与《givemeachance》音乐短片中女演员的肖像存在一致性。庭审时，经本院询问，原告又明确表示不进行鉴定。而被告对原告陈述的情况均不认可，也否认在《givemeachance》音乐短片中使用了原告的肖像。故综合原、被告的陈述及提交的材料，无法认定被告在《givemeachance》音乐短片中存在使用原告肖像的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵艳如的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6600号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼。统一社会信用代码：91341500738909325G。 负责人：王磊，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：柏竹林，该支行员工。 被告：孙长路，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告孙长路信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金34969.81元、利息3457.12元、费用11962.4元，合计50389.33元，后续利息及费用自2020年6月15日起按合同约定计算至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写《徽商银行信用卡申请表》。经审批开通后,被告自2018年5月3日刷卡消费，截止2020年6月15日，透支本金34969.81元、欠息3457.12元、费用11962.4元。原告催要未果，望判如所请。 按照原告提供的被告孙长路送达地址，本院先后两次邮寄送达，邮政特快专递部门五日三投，最后以“收件地址查无此人,联系号码空号”等理由退回。要求原告提供新的送达地址或被告下落不明证明配合送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费1110元，予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2229号 原告：宋春岭，男，1972年7月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海市润泽建设工程有限公司（统一社会信用代码9137100075919156XE），住所地威海经济技术开发区皇冠街道上海路****。 法定代表人：李红民，总经理。 委托诉讼代理人：董明磊，男，1981年11月24日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。 第三人：威海瀚威混凝土有限公司，住，住所地威海经济技术开发区崮山镇张家滩村/div> 法定代表人：刘广亮，经理。 原告宋春岭与被告威海市润泽建设工程有限公司、第三人威海瀚威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋春岭之委托诉讼代理人吴兆坤，被告威海市润泽建设工程有限公司（以下简称润泽公司）之委托诉讼代理人董明磊、姜英杰到庭参加诉讼，第三人威海瀚威混凝土有限公司（以下简称瀚威公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋春岭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款995142.86元及利息（以995142.86元为本金，自原告起诉之日起至被告实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月8日，原告与瀚威公司签订协议书，约定瀚威公司将对被告的债权1158480元转让给原告。2018年8月14日，瀚威公司通过威海市世纪公证处将债权转让通知书及债权转让协议邮寄给了被告。被告收到债权转让通知书后确认尚欠原告1158480元，并于2020年1月20日支付原告163337.14元，尚欠原告995142.86元。此后原告多次向被告催要尚欠款项，被告均借故拖延支付。 润泽公司辩称，一、被告为一人有限公司，股东为威海市水利建设投资有限公司（以下简称水利投资公司），双方财务工作人员混同。水利投资公司和被告分别欠瀚威公司1136786.26元、1158480元，共计2295266.26元。但瀚威公司将本来应退还水利投资公司的两处房产私自售卖，所以瀚威公司享有的对水利投资公司和润泽公司的债权，应将该两处房屋按现有市场价值予以扣除。二、被告未基于债权转让向受让人宋春岭偿还任何一笔债务。被告与原告宋春岭之间早有业务往来，宋春岭在起诉状中提到的2020年1月20日支付163337.14元，实际上是支付宋春岭的货款，与案涉债权无关。三、原告提交的询证函不能真实反映双方之间的债权债务情况，该询证函仅用于核对账目而非结算，因此被告与原告之间的款项并没有真正结算。原告应就所受让的债权来源、债权内容、债权数额进一步的举证，况且被告与瀚威公司也没有做结算，被告只是得到债权转让通知才知道瀚威公司将债权转让给原告，其他情况根本不了解。综上，瀚威公司故意隐瞒将水利投资公司的两处房屋私自出售给他人的事实，将该债权转让给了原告，被告不予认可并依法行使抗辩权，请求驳回原告的诉讼请求。 瀚威公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，宋春岭与瀚威公司签订一份协议，约定瀚威公司将与润泽公司之间的债权1158480元转让给宋春岭。当日，瀚威公司向润泽公司出具一份债权通知书，内容是通知债权转移事宜。2018年8月14日，瀚威公司法定代表人刘广亮在威海市世纪公证处公证员的见证下将债权通知书原件及协议复印件交给EMS快递人员。2020年，润泽公司聘请会计师事务所对公司账目进行了审计，审计后向原告发出一份往来款询证函，注明为复核账目之用，内容为截至2019年12月31日，润泽公司欠原告应付账款1158480元。2020年4月7日，宋春岭签字确认并回复。2020年1月20日，润泽公司向宋春岭付款163337.14元。 另查，2020年11月16日的庭审中，润泽公司提出案涉债权转让存在欺诈，应予撤销。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，瀚威公司将其对润泽公司的债权1158480元转让给宋春岭，并通知了润泽公司，该债权转让合法有效。润泽公司主张该债权转让存在欺诈，应予撤销，润泽公司2018年8月即知晓案涉债权转让事宜，其于2020年11月16日提出撤销协议，已超出法律规定的除斥期间，故对该抗辩理由，本院不予采信。债权转让后，润泽公司发函与宋春岭确认了债权数额，并清偿了部分债务。现宋春岭要求润泽公司清偿剩余债务并自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。润泽公司主张案外人水利投资公司与原债权人瀚威公司的债权债务数额有误并以此提出抗辩，该抗辩事由与案涉债权无关，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条规定，判决如下： 被告威海市润泽建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋春岭货款995142.86元及利息（以995142.86元为本金，自2020年8月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6876元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周静洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87142号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾根满，男，1969年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾根满信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令顾根满归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币153,229.36元(以下币种同)、利息529,261.88元、费用等571,183.85元、负担诉讼费用。事实和理由：顾根满向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，顾根满欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,253,675.09元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0304民特20号 申请人：李其明，男，1953年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：李雪涛，女，1946年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：李艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 代理人：李其宗，男，1950年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人李其明、李雪涛申请认定李艳为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李其明、李雪涛称，请求认定被申请人李艳无民事行为能力，并指定李其宗为监护人。事实和理由：被申请人李艳于2005年患病，期间一直吃药控制病情。2017年被申请人李艳再次病发，住进七六四精神疗养院，到现在病情未见好转。后于四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。现根据相关法律规定，申请认定被申请人李艳为无民事行为能力，并指定李其宗为其监护人。 被申请人李艳未到庭发表意见。 被申请人李艳代理人称，对申请人的请求和理由均无异议。 经审理查明：被申请人李艳系申请人李其明、李雪涛的侄女，被申请人李艳的父母以及配偶均已去世。被申请人李艳有一女，尚未成年。 2020年9月30日，四川正泰精神医学司法鉴定所出具川正泰司鉴所[2020]精鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李艳患有精神分裂症，在本案中被评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人李艳的父母、配偶均已去世，申请人李其明、李雪涛与李艳系叔侄、姑侄关系，申请人李其明、李雪涛作为利害关系人依法享有申请认定李艳无民事行为能力的权利，诉讼主体适格。根据四川正泰精神医学司法鉴定所专业机构出具的材料可以认定被申请人李艳目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人李艳为无民事行为能力人； 二、指定申请人李其宗为被申请人李艳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿学风，男，1989年11月5日生，汉族，住山东省肥城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告耿学风信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告耿学风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿学风支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,999.86元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,234.46元、违约金2,660.99元、分期付款手续费513.19元；2.判令被告耿学风支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告耿学风负担。事实和理由：被告耿学风于2017年5月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿学风未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿学风未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿学风在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿学风借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,999.86元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告耿学风在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告耿学风签收与否，均视为送达。被告耿学风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿学风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金19,999.86元；二、被告耿学风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告耿学风负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执345号之一申请执行人:上海交通建设总承包有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道****。法定代表人：丁健，总经理。委托代理人：彭玉琨，该公司部门经理。被执行人:东营市顺东化工有限责任公司，住所，住所地山东省东营市垦利县董集乡北范村div>法定代表人：杨强强。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁72民初1318号民事调解书，于2020年10月16日对申请执行人上海交通建设总承包有限公司与被执行人东营市顺东化工有限责任公司码头建造合同纠纷一案立案执行。被执行人东营市顺东化工有限责任公司应与另一被告山东顺东港务有限公司连带偿付申请执行人人民币62360675.66元及至支付之日止的利息，并承担执行费129761元。执行过程中，申请执行人向本院提供线索，被执行人东营市顺东化工有限责任公司将其在山东垦利农村商业银行股份有限公司持有的1500万股股权出质给申请执行人。申请执行人申请冻结拍卖该股权用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营市顺东化工有限责任公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司持有的1500万股股权及投资权益；二、限被执行人在本裁定书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务；逾期本院将拍卖上述股权及投资权益，以清偿相关债务。本裁定书立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 硕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7140号 原告：杨付银，男，1959年4年4日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：孙建军（曾用名孙存远），男，1970年9月4日出生，汉族，住平邑县。 原告杨付银与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨付银的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告孙建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨付银向本院提出诉讼请求：判令孙建军归还借款45000元及利息。事实和理由:2004年8月9日，孙建军与梁如义共同向杨付银借款100000元，双方共同出具借条一份，并约定月息1分，其中孙建军借款45000元，梁如义借款55000元。后梁如义归还借款及利息，经杨付银多次催要，孙建军未还款。 孙建军未作答辩，庭前经电话联系，孙建军承认欠款数额属实。 杨付银围绕诉讼请求提交借条一份、村委证明一份、孙建军、户籍信息一份，欲证实原被告双方身份，及孙建军、梁如义为杨付银出具借条的事实，孙建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，对该三份证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年8月9日，孙建军与梁如义共同向杨付银借款100000元，并为杨付银出具借条一份，内容为“借条，今借地方镇杨富银现金100000元整，大写壹拾万元整，月息按一分计息，使用期1年内，到期一次性归还本息，借款人：孙建军，梁如义，借款日期：2004年8月9号”。 借款后，经杨付银与梁如义结算，由梁如义承担借款55000元本息，孙建军承担45000元本息。后梁如义归还借款本金55000元及至2010年9月13日期间的利息。后经催要，余款至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙建军、梁如义共同向杨付银借款，有孙建军、梁如义出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，后经梁如义、杨付银协商，由梁如义归还55000元及利息，现已归还。共同借款人对债权人债权承担连带清偿责任，债权人可以请求全部债务人共同偿还，也可以选择请求某一债务人偿还。剩余45000元及利息经催要未归还，债务人应当履行还款责任。对杨付银要求孙建军归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定月息一分，即月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效之日起十日内归还原告杨付银借款45000元及利息（以45000元为基数，自2004年8月9日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告孙建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87114号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田丰，男，1989年6月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告田丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令田丰归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币299,258.13元(以下币种同)、利息98,122.75元、费用等92,967.99元、负担诉讼费用。事实和理由：田丰向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，田丰欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计490,348.87元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7071号原告：田冬梅，女，1984年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。被告：孙章勤，男，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告田冬梅诉被告孙章勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告田冬梅的委托诉讼代理人宋敏、被告孙章勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11366元及利息（利息以11366元为基数，从2016年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告于2016年4月在原告经营的红太阳装饰材料处（位于黔江鑫众磊建材市场）定购一批材料，订单金额为10757元，后增加少量材料，合计金额为11366元。原告送货至被告指定地点完毕后，被告至今分文未付，经原告多次催收，被告均以资金困难为由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。原告田冬梅围绕诉讼请求向本院提交了如下证据。1.营业执照复印件一份、田冬梅身份证复印件一份；2.红太阳装饰材料总汇单原件10份。被告孙章勤辩称，1.送货单没有当事人签字，且送货单第二联没有送给当事人，对送货单的合法性存疑。2.2016年4月24日的送货单上的“木工板”被划掉了，而且字迹也不同。3.送货单上的地址和原告提供的地址不一致，客户地址不明确，只写了一个11栋。4.货款已经现金支付过，送货单上没有“欠”字，凭一张单据不能证明被告欠原告的钱。5.这个案件已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告向原告购买红板、多层板、石膏板等装修材料，合计金额4106元，孙章勤在材料总汇单上的客户签名栏签字；2016年4月26日，被告向原告购买多层板、杂工木板、木方，合计金额2760元，孙章勤在材料总汇单上的客户签名栏签字；2016年5月1日的材料总汇单上的金额显示为2860元；原告举示的另外七张材料总汇单上的客户签名为空白。孙章勤认为，2016年4月24日和2016年4月26日的材料总汇单的签字确系孙章勤本人所签，但该送货单只能证明送货的事实，不能证明结算的事实；2016年5月1日的材料总汇单上的签字不是孙章勤本人所签。审理过程中，本院向原、被告双方释明是否对2016年5月1日的材料总汇单上的签字申请鉴定，双方明确表示不申请鉴定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但从原告提交的2016年4月24日和2016年4月26日的材料总汇单中被告的签字行为，能证明被告从原告处购买红板、石膏板等装修材料，可认定双方的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方当事人应当依照约定全面履行义务，原告履行了供货义务，被告应按约定支付货款。关于货款金额，被告对2016年4月24日和2016年4月26日的材料总汇单的签字行为应当视为对总汇单上的单价、数量及总价的认可，对该两张总汇单上的金额合计6866元（4106元+2760元），本院予以确认；被告对2016年5月1日的材料总汇单的签字不予认可，原告明确表示对该张总汇单的签字不申请鉴定，应自行承担举证不力的法律后果，因原告举证的另外七张材料总汇单无被告签字确认，本院对该七张材料总汇单的金额不予认可。关于被告辩称货款已经支付完毕，但被告未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的问题，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间为三年，应从原告向被告主张权利时起算，被告未举证证明原告向其主张权利的时间，本案诉讼时效应从原告起诉之日起计算三年，故，原告起诉未超过诉讼时效期间。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙章勤于本判决生效后十日内支付原告田冬梅货款6866元；二、驳回原告田冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告田冬梅负担17元，被告孙章勤负担25元。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  何彩平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2828号 申请执行人方金荣： 被执行人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社： 申请执行人方金荣与被执行人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2019）浙03民终5223号民事判决已发生法律效力，申请执行人方金荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇浦桥村股份经济合作社向申请执行人交付安置权益证明，已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2828号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执258号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：贾旭丽，女，汉族，1989年9月15日出生，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。 本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89971号裁决书，于2020年11月9日立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行贾旭丽借款合同纠纷一案。本案被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市巴林左旗人民法院辖区内，申请执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市巴林左旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89971号裁决书由赤峰市巴林左旗人民法院执行。 赤峰市巴林左旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯 博
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1801号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张建，男，汉族，1971年3月22日出生，住山东省单县。被执行人：马春艳，女，汉族，1975年5月28日出生，住山东省单县。被执行人：秦衍占，男，汉族，1990年10月10日出生，住山东省单县。被执行人：张强，男，汉族，1969年9月14日出生，住山东省单县。被执行人：吴旭，女，汉族，1989年10月28日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张建、马春艳、秦衍占、张强、吴旭金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十三日书记员 王宝龙
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢107号 张成蓉（申请执行人）: 荥经豫川铁合金有限责任公司（被执行人）： 张成蓉与荥经豫川铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，当事人已自动履行10000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张成蓉。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87141号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温冬芹，女，1985年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告温冬芹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令温冬芹归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币100,833.34元(以下币种同)、利息415,281.87元、费用等483,932.09元、负担诉讼费用。事实和理由：温冬芹向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，温冬芹欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,000,047.30元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1558号之三申请执行人：顾燕，女，1981年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：费银龙，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：张娟玉，女，1962年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吕月琴，女，1963年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾燕与被执行人张娟玉、吕月琴民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张娟玉应支付顾燕借款本金650364元及相应利息；吕月琴对上述张娟玉其中借款本金338579元及相应利息承担连带保证责任；案件诉讼费由张娟玉负担8674元（其中4516元由吕月琴与张娟玉共同负担）。因张娟玉、吕月琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据顾燕的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张娟玉、吕月琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张娟玉、吕月琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张娟玉、吕月琴未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣到被执行人张娟玉存款16009元，扣划被执行人吕月琴存款17182元，其中398元转开本案执行费，余款32793元已发放给申请执行人顾燕。未查到张娟玉、吕月琴有其他可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张娟玉、吕月琴名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人张娟玉名下登记有坐落于“港下镇兴港路”房地产，本院于2019年5月24日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2019年5月24日起至2022年5月23日止。现案外人许行行以对该处不动产享有所有权为由向本院提出执行异议。现该执行异议案件正在审查处理过程中，上述不动产暂无法处置。另查得被执行人吕月琴名下登记有坐落于“港下镇××村××村民小组”房地产，本院亦于2019年5月24日在不动产登记部门办理了查封手续，查封期限为三年，自2019年5月24日起至2022年5月23日止。经向房屋所在地的港下社区居委会调查，案涉房地产拆除后进行过原址翻建，土地性质为集体土地，集体组织内无符合条件的意向购买人，暂不具备处置条件。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张娟玉、吕月琴名下有公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人张娟玉、吕月琴户籍地无锡市锡山区××镇港下社区居委调查，未找到张娟玉、吕月琴下落及可供执行的财产或财产线索。经至张娟玉居住地无锡市锡山区××镇××路××号实地调查，未找到张娟玉下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人张娟玉、吕月琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额659038元执行到位32793元，执行费8990元已收取398元。上述执行情况本院已告知申请执行人顾燕，顾燕对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张娟玉、吕月琴有可供执行的其他财产，申请执行人顾燕表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2689号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张娟玉、吕月琴确有可供执行的财产，申请执行人顾燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十八日书记员  曹道清
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保497号申请保全人：扎赉特旗宫银花农资经销处,住扎赉特旗巴彦乌兰。被保全人：贺金锁,男,蒙古族,1984年5月2日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。被保全人：吴胡吉雅,女,蒙古族,1984年12月24日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。扎赉特旗宫银花农资经销处与贺金锁、吴胡吉雅财产保全一案，本院已根据扎赉特旗宫银花农资经销处申请，依据（2020）内2223民初5404号民事裁定书，于2020年11月24日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1776号 周振颜、聂勤喜： 本院依据已生效的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初6707号民事调解书，在执行申请执行人周振颜与被执行人聂勤喜民间借贷纠纷一案中。申请人周振颜与被执行人聂勤喜于庭外自愿达成了执行和解协议且被执行人聂勤喜已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执411号 申请执行人：黄志范，男，1944年2月28日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省康定市孔玉乡。 法定代表人：罗骏，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2020）川1822民初657号民事调解书，于2020年9月29日向被执行人四川省野牛电力开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省野牛电力开发有限公司按生效法律文书确定的义务支付申请人借款本金960000元及利息（其中从2014年10月28日起至2020年8月31日止的利息为894238元，从2020年9月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算利息直至付清为止），支付案件受理费6000元，承担执行费21002元。在执行过程中，本院依法对四川省野牛电力开发有限公司的网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，查明其银行账户及资产已被多家法院进行冻结、查封，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产，现四川省野牛电力开发有限公司尚未履行黄志范债务1860238元。已将执行情况告知申请人，并就是否对被执行人移送破产审查征询了申请执行人意见，申请人表示暂不移送破产审查并同意终结本次执行程序。本院依法于2020年11月17日对四川省野牛电力开发有限公司作出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋华兵
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2048号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园**楼**。统一社会信用代码：91330303778293609W。 负责人：王学宝。 被执行人：李淼，男，1991年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初963号民事判决书，于2020年07月23日向本院申请执行，申请执行标的为本金70000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月27日向被执行人李淼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李淼未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人李淼名下有牌号浙ＣＺ××××大众牌汽车；2、被执行人名下缴存有住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本案查封了被执行人李淼名下牌号浙ＣＺ××××大众牌汽车（查封二年，从2020年08月05日起至2022年08月04日止），因车辆未能实际控制，暂无法处置；2、本案查封了被执行人李淼名下缴存的住房公积金，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金70000元及利息，也未缴纳本案受理费775元、保全费720元、执行费950元。 因被执行人李淼在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李淼发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李淼未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人李淼名下财产已被控制，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月三十日 书记员  项 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14198号原告：周艳。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被告：朱陈峰。本院在审理周艳诉朱陈峰民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年十一月三日书记员  陆影附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5092号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8123号起诉书指控被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月起，被告人杨某某在上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX-XXX室暂住处，通过“梦幻”等直播平台进行淫秽表演，由客户在平台充值，购买虚拟礼物赠送给主播。嗣后，被告人杨某某对部分客户采用添加QQ和微信的方式，将22部淫秽视频发送给客户观看，以此作为客户在上述平台赠送礼物的奖励。经鉴定，扣押送检的标注“杨某某”光盘内的21段视频均为淫秽视频。2020年8月12日，被告人杨某某被抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关QQ、微信聊天记录、转账记录，上海市公安局浦东分局出具的淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局浦东分局出具的抓获情况说明、工作情况、全国常住人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具、淫秽视频依法予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年十一月三十日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5344号原告：珠海众芯科技有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇软件园路**会展中心****。统一社会信用代码：91440400MA516GNU5J。法定代表人：季翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓萍，该公司员工。被告：朱小勇，男，汉族，1981年2月18日出生，户籍所在地：江西省吉安市万安县，身份证号码：。原告珠海众芯科技有限公司与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓萍到庭参加诉讼。被告朱小勇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还2018年11月27日的借款1500元、2019年1月28日的借款15000元、2019年3月4日借款4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年入职原告市场部，2019年7月18日提出离职。2018年11月27日，被告以接待客户为由向原告申请1500元借款，作为公司业务接待客户之用并签署借款单。原告批准并将款项转账支付给被告，告知被告只能用于公司业务支出。2019年1月28日，被告以同样理由向原告申请15000元公司业务备用金，并填写了付费申请单。原告批准申请并转账支付了款项给被告。2019年3月4日，被告再次以接待客户及自用为由向原告借款4000元，并签署了借款单。原告转账支付了款项给被告。三笔款项，截止被告离职前，被告都没有就借款提供因公司业务而发生支出的相关证明及对应款项发票进行报销，也没有返还款项。被告于2019年7月1日至7月13日以处理个人事务为由请假11天，2019年7月17日收拾个人物品离开公司后，2019年7月18日电话向原告提出离职。原告要求被告到办公室办理离职手续，交接工作及结算费用，被告推托未到。之后，原告多次通知被告前来办理手续未果。截止目前为止，被告仍未与原告处理清楚工作交接，也未结算有关费用。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.借款单（1500元）；2.业务回单（1500元）；3.付款申请表（15000元）；4.业务回单（15000元）；5.借款单（4000元）；6.业务回单（4000元）；7.珠海市劳动人事争议仲裁院送达回证；8.仲裁申请书；9.不予受理通知书；10.劳动合同。被告未答辩，未提交证据。本院查明，2018年10月29日，被告与原告签订《劳动合同书》，入职原告公司，并于2019年7月离职。在职期间，被告多次以接待客户为由向原告预支款项，包括：1.2018年11月27日，被告填写了借款单向原告预支1500元，原告通过银行转账支付给被告，款项用途注明为借款；2.2019年1月28日，被告填写了付款申请表向原告预支15000元，原告通过银行转账支付给被告，款项用途注明为备用金；3.2019年3月4日，原告向被告银行转账支付4000元，款项用途注明为借款。上述款项合计20500元，被告一直没有向原告提供其接待客户支出费用的单据，也没有将款项归还原告。本院认为，原告主张被告向原告预支款项20500元，有被告填写的单据以及银行转账为证，本院予以认定。被告以接待客户的理由预支款项，应当在支出费用后及时将相应的单据交给原告报销入账，或提供其他证据证明其已将款项用于公司业务上，但被告没有提供任何凭据证明其将款项用于公司业务上，被告应当将预借的款项归还原告。原告请求被告归还款项，符合法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海众芯科技有限公司偿还借款人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  刘文星人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月三十日书 记 员  何倩怡
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢436号 申请执行人：徐建洪，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1833号民事调解书及（2019）川1181执恢317号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行徐建洪与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金4337元及利息。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，申请执行人受偿借款本金1939元，现尚有借款本金2398元及利息未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2506号 申请执行人：候恭瑞，男，1956年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：候恭柒，男，1966年3月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1139号民事判决书，向被执行人候恭柒发出执行通知书，责令被执行人候恭柒立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人候恭柒银行存款限额7500元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1021民初1940号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地，庆城县兴庆路**。 法定代表人：李荣辉，董事长。 委托诉讼代理人：谷某某，庆城县金城村镇银行股份有限公司风险经理。 被告：贺某1。 被告：贺某2。 被告：闫某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司（以下简称庆城县金城村镇银行）与被告贺某1、贺某2、闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告庆城县金城村镇银行的委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，被告贺某1、贺某2、闫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告贺某1归还原告借款34910.75元，及2017年8月11日至2020年8月10日的借期内借款利息1459.79元，并以本金34910.76元为基数按照年利率9.648%计算支付2020年8月11日至贷款结清之日的逾期利息；2.请依法判令被告贺某2、闫某某对上述借款承担连带担保的保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告贺某12017年8月10日向其行申请贷款5万元，经审查后，批准贷款5万元，并于2017年8月10日与被告贺某1签订了《借款合同》。合同约定其行向贺某1发放贷款5万元，期限3年，即2017年8月11日至2020年8月10日，借款月利率5.38‰，按月支付利息，如借期逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。因该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告贺某2、闫某某为案涉贷款承担连带责任保证，并于2017年8月10日签订了《保证合同》，合同约定由被告贺某2、闫某某为贷款本息、违约金即实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，其行于2017年8月11日向被告贺某1102051000221101账户内发放贷款5万元。借款生效并履行后，被告贺某1于2018年8月10日归还本金1万元，2019年8月10日归还5089.25元。贷款逾期后，其行及时对被告贺某1及担保人进行了本金及利息催收，被告贺某1拒不还本付息，故诉至法院。 贺某1、贺某2、闫某某未答辩。 庆城县金城村镇银行围绕诉讼请求提交了下列证据1.被告贺某1、贺某2、闫某某身份证户口本复印件各一份，证明三被告是本案适格诉讼主体；2.贺某1出具的单位介绍信，证明贺某1向原告主动申请贷款，并有稳定的收入；3.被告闫某某、贺某2出具的借款担保书证明，证明闫某某、贺某2与贺某1的关系及为贺某1贷款担保的事实；4.放款通知书、借款借据复印件各一份，还款计划表复印件一份、放款凭证复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份，欠本息明细表原件一份、还款记录明细表原件一份，证明被告贺某1和原告系本案适格原告主体，及截止诉讼当日所欠的借款本金及利息。被告贺某1、贺某2、闫某某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证，但本院向被告送达起诉状副本后，被告未提交反驳证据，也未对原告诉请及事实进行抗辩，视为对原告诉请及事实的默认，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：被告贺某2、闫某某与被告贺某1系父子、母子关系。2017年8月10日被告贺某1与原告签订了《借款合同》。合同约定：被告贺某1向原告贷款5万元，期限3年，即2017年8月11日至2020年8月10日，借款月利率5.38‰，按月支付利息，如借期逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告贺某2、闫某某与原告签订了《保证合同》，合同约定：由被告贺某2、闫某某为贷款本息、违约金即实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年8月11日向被告贺某1102051000221101账户内发放贷款5万元。被告贺某1于2018年8月10日归还本金1万元，2019年8月10日归还本金5089.25元。后再未还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺某1、贺某2、闫某某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为贺某1、贺某2、闫某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。庆城县金城村镇银行与贺某1、贺某2、闫某某签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人遵循公平原则自愿订立的合同，合法有效，予以确认。原、被告双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，予以支持。原告依照合同约定向被告贺某1发放贷款，被告贺某1未按约向庆城县金城村镇银行还本付息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故被告贺某1应向庆城县金城村镇银行返还下欠贷款本金34910.75元及借期内利息1459.79元，共计36370.54元，并以34910.76元为基数，按年利率9.648%计算支付2020年8月11日至贷款清偿之日的逾期利息。贺某2、闫某某作为连带责任保证人，在保证期间内经催要未按约履行保证责任，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，庆城县金城村镇银行诉请贺某1返还借款本息并承担逾期利息，贺某2、闫某某承担担保责任，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺某1于判决生效后三十日内凡返还庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金34910.75元,支付借期内利息1459.79元，共计36370.54元，并以34910.75为基数，按年利率9.648%计算支付自2020年8月11日起至借款还清之日的逾期利息； 二、贺某2、闫某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由贺某1、贺某2、闫某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 黄桂彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 甘雨禾 书 记 员 周文婧
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1364号 申请执行人：杭州聚丰汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区新青年广场****，送达地址：杭州市莫干山路268号远扬大厦2308室,组织机构代码:MA27WUPL4。 法定代表人:胡卫。 被执行人：童文星,男,住,住所地浙江省建德市/div> 申请执行人杭州聚丰汽车租赁有限公司与被执行人童文星车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月15日立案执行。执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人童文星现在没有能力一次性履行，今天被执行人童文星当场付给申请执行人杭州聚丰汽车租赁有限公司现金人民币30000元，剩余款项人民币30000元被执行人童文星从下个月起分期履行，分15个月每月月底前还人民币2000元给申请执行人杭州聚丰汽车租赁有限公司，直至款清，如果被执行人童文星有钱会提前还清。另被执行人童文星要求申请执行人杭州聚丰汽车租赁有限公司在被执行人童文星履行完首付款人民币30000元后两周内将本案所涉车辆过户到被执行人童文星的名下，并协助被执行人童文星办理过户手续。二、如被执行人童文星未按期归还，则申请执行人杭州聚丰汽车租赁有限公司有权就剩余款项按原民事判决书确定的内容继续执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1364号案件对被执行人童文星的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈思为
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2061号 罪犯胡翔，男，1995年2月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胡翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年2月26日作出(2017)渝0108刑初1258号刑事判决，认定胡翔犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金100000元，责令退赔被害人经济损失180620元。刑期自2017年8月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后于2018年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡翔减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月22起至2023年12月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9128号 原告：天山区新泉街车永捷汽车美容中心，住所地乌鲁木齐市天山区新泉街**。 经营者：何学勇，该中心经理。 委托诉讼代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王代军，泽玮法律服务所法律工作者。 被告：新疆昊天元贸易发展有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**红十月小区**10-6-1101/div> 法定代表人：陈志新，该公司经理。 被告：陈志新，男，1975年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告天山区新泉街永捷汽车美容中心与被告新疆昊天元贸易发展有限公司、陈志新服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告天山区新泉街永捷汽车美容中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天山区新泉街车永捷汽车美容中心撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  边金蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74438号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：何飞云，男，1987年4月10日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告何飞云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告何飞云经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞云支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)67,580.40元；2.判令被告何飞云支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金3,807.68元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金43,927.26元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告何飞云承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告何飞云签订编号为RUCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告何飞云(承租人)的要求，同意支付价款受让被告何飞云自有的汽车一辆(车架号：3GYFN9E51CS508120；发动机号：LFW6CS508120；机动车登记编号：赣BBXX**)并作为租赁物出租给被告何飞云使用，被告何飞云同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为99,500元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告何飞云应于每月向原告支付租金3,379.02元，应付租金总额121,644.72元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告何飞云向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告何飞云立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告何飞云在上述合同中确认的送达地址为：江西省赣州市全南县城厢镇寿梅路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年4月23日向被告何飞云指定的银行账户发放了融资款99,500元并交付了租赁车辆。被告何飞云支付了16期租金共计54,064.32元。自2019-9-21起被告何飞云未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告何飞云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何飞云未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告何飞云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告何飞云的全部未付租金为67,580.40元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金43,927.26元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为3,807.68元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告何飞云签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告何飞云未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告何飞云支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告何飞云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何飞云应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金67,580.40元；二、被告何飞云应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金3,807.68元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金43,927.26元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告何飞云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13022号原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道竹园村。法定代表人：马水林。委托代理人：王文忠，浙江裕丰律师事务所律师。被告：核工业金华建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区文苑街**。法定代表人：金旭东。本院在审理原告杭州舟桥建材有限公司诉被告核工业金华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州舟桥建材有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舟桥建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州舟桥建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费10680元，减半收取5340元，由原告杭州舟桥建材有限公司负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十六日法官助理 余保中书 记 员 杜 洁