江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12458号原告：合肥市包河区烔之芯钢材经营部，统一社会信用代码92340100MA2PEFHJ4D，住所地合肥市包河区南淝河路**淝河五金机电市场****。经营者：张李平。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，统一社会信用代码91500000736553257F，住所地重，住所地重庆市九龙坡区西彭镇v>法定代表人：罗晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。第三人：合肥烔磊金属有限公司，统一社会信用代码9134010059868221CX，住所地合，住所地合肥市包河区南淝河路与采石路交口淝河五金机电市场**v>法定代表人：李海群。委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。原告合肥市包河区烔之芯钢材经营部（以下简称烔之芯经营部）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，合肥烔磊金属有限公司（以下简称烔磊公司）申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告经营者张李平及委托诉讼代理人徐晓成、罗仙红，第三人法定代表人李海群及委托诉讼代理人王孟辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告烔之芯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款186960元及违约金187707.84元(违约金以186960元为基数按照每日千分之一计算，从2017年6月27日计算至2020年3月25日止，暂计187707.84元)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月至2017年2月为被告在昆山市万达项目部供应方管、角铁、槽钢等钢材，双方签订采购合同确定供货价款以及延期支付货款的违约金，供货结束后原被告双方一致确认供货金额为1436960元，被告先后支付原告货款125万元，截止起诉之日仍结欠186960元货款未支付，原告多次催促被告支付欠余货款，被告皆以各种理由推脱，原告无奈故诉至法院，望判如所请。被告西南铝公司书面辩称，1.本案的基本事实是2017年1月5日，我方与烔之芯经营部签订材料采购合同，约定了暂定材料数量及暂定含税金额。合同履行后经双方财务核对烔之芯经营部开具发票147万元，最终计算金额为1436960元，我方累计支付货款125万元，尚余未支付货款186960元。由于烔之芯经营部与第三人烔磊公司为关联企业（烔之芯经营部的法定代表人张李平为烔磊公司股东和监事），双方在2020年6月左右向我方出具了《昆山万达广场C区南大商业及外廊装饰工程款项结算证明》，载明我方与烔之芯经营部之间的货款于2019年6月18日全部结清，不存在任何债权债务关系。第三人烔磊公司口头告知我方将剩余货款向其支付，不再支付给烔之芯公司。同时在本案烔磊公司的举证材料中举示了一份2019年7月5日与烔之芯经营部签订的《转账委托书》，其中载明烔之芯经营部告知我方剩余186960元汇款如烔磊公司账户，产生所有纠纷由烔之芯经营部承担。由此能够得出烔之芯经营部与第三人烔磊公司之间的内部管理原因导致债权债务不明，烔磊公司又辩称自己为合同实际供货人，要求我方向其支付剩余款项，双方发生矛盾后又在履行中多次发生变更行为才最终导致我方迟迟不能支付剩余款项。以上事实肯定法院查明后判决该186960元货款的债权最终归属，并依法判决我方不应当承担违约金的责任，导致我方未付款的原因是原告和第三人之间的矛盾，同时违约金主张的计算标准和起算时间是错误的，没有事实依据。2.造成涉案款项诉至法院裁决是原告与第三人之间的原因和过错所致，再根据第三人提供的证据2019年7月5日《转账委托书》约定，因此本案诉讼费用应当由原告自行承担。以上答辩意见请法院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。第三人烔磊公司向本院提出请求并辩称，1.请求判令被告工程款186960归我方所有；2.诉讼费用由原、被告负担。庭审时烔磊公司明确为要求原被告向其支付工程款286960元。事实和理由：我方与原告本是合作单位，烔之芯经营部与西南铝公司就昆山万达供货合同中我方为实际供货人，该点在送货清单以及结算单中均已体现，其中抬头均为烔磊公司字样。而烔之芯经营部与西南铝公司签订买卖合同并未实际供货，也未实际参与该项目，而且在该项目中我方与烔之芯经营部并无实际的委托或合同存在，仅仅是利用烔之芯经营部的身份与西南铝签订合同出具发票从而达到合理避税之目的，而实际主体仍为我方。工程完成后，在结算过程中，实际结算人亦为我方而非烔之芯经营部。之后，烔之芯经营部明确表示就万达广场C区南大商业及外廊装饰工程供货合同中债权债务关系已经结清，即表示退出债权债务结算，由我方继承该主体身份。2019年6月18日烔之芯经营部与西南铝公司签订结清证明，并表示款项由我方接受。烔之芯经营部在明知对被告债权已消灭的情况下，仍提起诉讼要求西南铝公司支付货款实为虚假诉讼。基于以上事实，我方认为本案适格主体应为我方，而非本案原告，本案原告刻意隐瞒本案真实情况，排除本案的实际主体，意图在我方不能参加诉讼，无法还原真相的情况下，存在借司法之名将不合法的、无效的债权通过判决合法化。从而排除我方依法应享有的权利的不当目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审核本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告和被告签订《采购合同》一份，被告向原告采购镀锌钢矩管、镀锌角铁等产品，约定暂定数量为375吨，暂定含税金额为147万元。合同签订后，被告共计收到价值1436960元的货物，收到开票人为原告的金额为1469999.99元的增值税普通发票，并已实际向原告支付125万元。现原告因被告尚结欠186960元未付，诉至本院。关于原告和第三人的关系，原告称双方系独立的经济主体，没有关系，原告经营者张李平系第三人的股东。第三人称原告是由第三人控制并设立，是避税的需要，此前第三人与原告的交易需要开具17个点的增值税专用发票，但被告需要增值税普通发票即可，烔磊公司无法开具增值税普通发票，为了节约成本所以成立了烔之芯经营部，李海群已经是烔磊公司的法定代表人，无法再做原告的经营者，所以其让张李平做原告的经营者。关于由谁采购产品并向被告送货，原告和第三人陈述不一，原告称采购和送货均由原告完成，第三人称采购和送货均由第三人完成。原告提供一份由被告财务确认的抬头为原告的结算清单，被告提供李海群与被告财务的微信聊天记录及抬头为合肥烔磊金属有限公司（合肥烔源钢材经营部）的结算清单，该结算清单内容与前述原告提供的结算清单一致。2019年6月18日，原告向被告出具《昆山万达广场C区大商业及外廊装饰工程款项结清证明》一份，载明“截至2019年6月18日我公司签订的昆山万达广场C区南大商业及外廊装饰工程供货合同，材料已全部供应完毕，发票已全部提供，贵公司欠我公司的货款已全部结清，我公司与贵公司之间已不存在任何债权债务关系”，该证明下方供货单位名称处加盖原告公章，张李平在法定代表人处签字确认。第三人提供一份落款时间为2019年7月15日，原告和第三人共同向被告出具《转账委托书》一份，该份材料抬头处委托单位为原告，被委托单位为第三人，其中载明原告愿意将昆山万达广场C区大商业及外廊装饰工程剩余款186960元汇入烔磊公司账户，由此产生所有纠纷由原告全部承担。李海群在下方委托代理人处签字，委托单位处加盖有原告公章。原告对该《转账委托书》不予认可，称被告一直认为原告和第三人是一家，向要将结欠原告和第三人的款项一起了结，所以原告将公章交给了李海群，委托其办理结算证明，该《转账委托书》系李海群掌握原告公章期间私自签署，并未真正获得原告授权。第三人提供送货单以证明由其实际送货，但该送货单系2020年由被告后补出具，并非原始的送货单；第三人提供交税凭证及李海群与被告财务的微信聊天记录，证明与被告交易的真正主体为第三人，是第三人要求被告将相关材料中的交易方名称写成原告。被告员工也即当时被告在涉案工地的负责人修德刚应第三人申请出庭作证，其陈述一开始其认识的是第三人的法定代表人李海群，其一直是从李海群的手里买钢材，涉案工地是其打电话给李海群让其供应钢材，每次都是李海群送材料，万达发放款项后其也会按比例向李海群付款，至于原告和第三人的关系其一直不知道。其知道钢材采购合同上加盖的是原告的公章，当时李海群说他的公司开票交税比较多，还了一个公司，我认为没有影响，所以合同是与原告签订的。对于已支付原告的125万元其是清楚的，关于为何要付款给原告，其陈述李海群让打到这个账户，这样才能开原告的票，这是财务制度的要求。本院认为，当事人的合法权益依法受到保护，买卖合同双方均应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中，被告对于结欠货款186960元并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告应将该货款支付给本案原告还是第三人。本院认为，首先，与被告签订《采购合同》的是原告，被告收到的发票抬头为原告，已付款项也实际支付给原告，从该合同的签订及履行外观看，涉案《采购合同》签订及履行的双方系本案原告和被告，至于具体涉案货物由谁采购并送货、发票税款由谁实际支付、货款最终由谁享有，被告并不直接参与，这是原告和第三人之间的内部关系，不得作为认定与被告发生交易主体的依据，所以从合同相对性角度，与被告形成买卖合同关系的是本案原告。其次，原告虽于2019年6月18日向被告出具了结清证明，但原告就该结清证明的出具背景做出了合理解释，被告亦确认至今尚未与原告结清货款，故被告不得以该结清证明作为履行付款义务的合理抗辩。对于原告出具的《转账委托书》，该材料上的原告公章至今仍在第三人法定代表人李海群的控制之下，结合该委托书中无原告经营者签字，不足以证明该转账委托系原告的真实意思表示；退一步讲即使该《转账委托书》系原告的真实意思表示，该份材料中原告和第三人的关系是委托和受委托的关系，原告并未作出将涉案货款的债权转移给第三人的意思表示，第三人不因该《转账委托书》自然获得债权人的地位和权利，在被告尚未按照该《转账委托书》付实际履行付款义务的情况下，原告有权解除对第三人的委托。再次，第三人陈述其之所以用原告之名与被告发生交易是为了避税，如该陈述属实，其在决定借用原告名义进行交易时即应当预见到可能发生的风险并承担因此带来的后果，在原告向被告开具发票的情况下，按照财务及税务的要求，被告应当将款项支付给原告。综上，本案货款不应跨过原告直接由被告支付给第三人烔磊公司，原告与第三人之间的内部关系不得对抗作为外部关系主体的本案被告，双方可另案处理。最后，有独立请求权的第三人应当基于其对本诉中所涉标的有独立的权利而提出请求，但本案中烔磊公司提出的要求原告支付10万元的主张与原告向被告主张的标的并不一致，本案不应理涉。关于原告主张的违约金，虽合同约定供货结束四个月结清货款，但涉案交易发票开具时间在该时间之后，原告证据未显示双方对账结算的时间，被告提供的微信记录显示为2018年年底进行对账，2019年原告和第三人因为收款问题开始发生争议，综合本案的情况，本院对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区烔之芯钢材经营部货款186960元。二、驳回原告合肥市包河区烔之芯钢材经营部的其他诉讼请求。三、驳回第三人合肥烔磊金属有限公司要求原告合肥市包河区烔之芯钢材经营部和被告重庆西南铝装饰工程有限公司支付货款286960元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本诉案件受理费6920元，减半收取3460元由被告负担；第三人独立请求权案件受理费2802元由第三人负担。其中原告预交的案件受理费3460元，本院予以退还，被告应负担的3460元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811163851开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月六日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。