广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13904号原告：李焕勇，男，1955年6月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告：赵香珍，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：王英，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：彭小华，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人:王炳善,湖南志涛律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵宏尚精美玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区*******侧海舟开发区（同发线带织造厂车间），统一社会信用代码92440605L8267107X1。经营者：郭定秀。被告：郭定秀，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：范德上，男，1945年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：王和花，女，1952年4月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：范倩琳，女，1999年3月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：范海潮，男，2000年8月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李焕勇、赵香珍与被告王英、彭小华、佛山市南海区西樵宏尚精美玻璃厂（以下简称宏尚厂）、郭定秀、范雅龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，被告范雅龙在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0605民初13904号之一民事裁定，驳回被告范雅龙提出的管辖权异议。诉讼期间，范雅龙死亡，本院追加其第一顺序继承人范德上、王和花、范倩琳、范海潮作为本案共同被告。本案依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了两次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加了两次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人刘渝辉到庭参加第一次庭审，被告彭小华经本院传票传唤没有到庭参加第一次庭审，但被告彭小华的委托诉讼代理人王炳善到庭参加了第二次庭审，其余七名被告经本院传票传唤没有到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.于2018年9月17日解除李焕勇、王英和范雅龙共同签订的《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》；2.被告王英、彭小华共同返还原告出资款477000元及利息53711.05元（利息从出资之日起计算至全部清偿之日止，按年贷款利率6%计算，现计算至2019年4月8日）；3.被告王英、彭小华共同返还原告多支付的款项1326398.6元人民币及利息114614.7元（利息从垫付之日起计算至全部清偿之日止，按年贷款利率6%计算，现计算至2019年4月8日）；第2项至第3项共计：1971724.35元；4.被告宏尚厂、郭定秀对于被告王英、范雅龙、彭小华应清偿的债务承担连带清偿责任；5.被告范德上、王和花、范倩琳、范海潮在继承被告范雅龙的遗产范围内对上述第2、3项诉讼请求承担清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年左右，原告李焕勇与他人经营网吧时认识作为小股东的王英。王英对外自称有两个名字，一个是王英，一个是郭定秀。李焕勇经王英介绍认识范雅龙。2017年5月21日，李焕勇、王英、范雅龙签订《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》，约定三方合股（合伙）开办佛山市南海区宏尚玻璃厂；范雅龙以公司财产的形式出资120万元，占股份60%，李焕勇出资50万元购买范雅龙25%的股份，占有股份25%，王英出资30万元购买范雅龙15%的股份，占有股份15%。李焕勇于2017年5月25日转账20万元，2017年5月27日转账117000元、110000元，2017年6月7日转账50000元，共计477000元。加上王英、彭小华承诺给李焕勇的固定收益20000元（2017年5、6月两个月）及一个月工资3000元，李焕勇共计投资50万元。合伙期间李焕勇没有参与任何生产经营，只是天天在厂里坐。后来王英、范雅龙、彭小华以厂里扩大生产经营、需要周转资金、搬厂等理由，拿房产证原件放在李焕勇处作为担保，向李焕勇借钱，至今李焕勇借支的钱达1500000元左右，除了大部分有银行流水，其中还有几万元是李焕勇去银行取现借给他们的，但出借当时没有出具借据。合伙期间从未结算过，原告也未看过账目。2018年9月，宏尚厂员工因工资未发又闹到佛山市南海区狮山务庄社区人民调解委员会，王英、彭小华未经李焕勇同意，将工厂以15万元价格转让给案外人张立红，并签订《人民调解协议书》，将李焕勇赶了出来，且未退还原告的出资款。佛山市禅城区丘比特洁具制品厂于2006年7月21日成立，于2016年7月28日注销，投资人为范雅龙。丘比特实业有限公司未经工商注册。根据合同法第九十四条的规定，原告要求解除《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》。根据合同法第五十九条的规定，被告王英、范雅龙、彭小华返还原告多支付的款项1326398.60元。被告彭小华辩称：一、原告无权要求解除《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》。该协议书约定合伙期限为长期，本协议终生有效；原则上不允许退伙，如有特殊情况退伙的必须得到另外两方的同意。被告彭小华与王英均不同意退伙，故原告要求解除合作协议没有合同依据。原告主张根据合同法第九十四条的规定解除合作协议也没有事实依据。二、由于原告将所有账目拿走，导致三方至今没有清算，原告要求被告彭小华支付其出资款和多支付款并无合同依据。被告彭小华并没有与任何人恶意串通，损害原告的利益。请求法院驳回原告所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，视为放弃对相应证据质证、抗辩的权利。本院对证据分析如下：1.原告提交的证人曾祥晴、唐大群的证言、曾祥晴的询问笔录及身份证、唐大群的询问笔录及身份证，经审查，证人的证言与其阅历、身份相吻合，本院对上述均予以确认。2.原告提交的李兴菊的询问笔录及身份证、工资签名单、唐明的询问笔录及身份证、唐明的微信聊天记录、工资清单、光盘，上述证人未出庭作证，其他物证也未提供原件核对，本院对上述证据均不予确认。3.原告提供的其他证据能相互印证，与本案相关联，本院均予以确认。4.被告彭小华提供的王湘军出具的证明、王湘军的身份证、曾令武出具的证明、曾令武的身份证，上述证人未出庭作证，本院对上述证据均不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定以下事实：宏尚厂是依法注册登记成立的个体工商户，经营者为郭定秀。2017年5月21日，李焕勇、王英、范雅龙签订《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》，约定三方合股（合伙）开办佛山市南海区宏尚玻璃厂；范雅龙以公司财产的形式出资120万元，占股份60%，李焕勇出资50万元购买范雅龙25%的股份，占有股份25%，王英出资30万元购买范雅龙15%的股份，占有股份15%；三方以上述占有公司的股权份额比例享有分配股利，三方实际投入股金数额及比例不作为分配股利的依据；合伙期限长期，终生有效；退伙：原则上不允许退伙，如有特殊情况退伙的，必须得到另外两方的同意。宏尚厂在该协议书上加盖印章。李焕勇于2017年5月25日通过银行转账20万元，2017年5月27日通过银行转账117000元、110000元予郭定秀，2017年6月7日取现金额50000元并支付予郭定秀，共计出资477000元。合伙期间李焕勇进入宏尚厂，但只从事打杂或做饭，没有参与任何生产经营管理。2018年9月，王英、彭小华与案外人张立红签订《人民调解协议书》，约定因佛山市丘比特玻璃厂经营不善拖欠工人工资183002元，现三个股东王英、彭小华、李焕勇同意把该公司的所有财产卖给新业主张立红，张立红自愿以150000元现金购买上述财产，该150000元汇到房东潘顺英账户，由房东发放全部工人的工资。后李焕勇离开宏尚厂。另查明，佛山市禅城区丘比特洁具制品厂于2006年7月21日登记成立，于2016年7月28日注销，原投资人为范雅龙。后范雅龙以该厂财产作为出资，与李焕勇、王英合伙经营宏尚厂。但宏尚厂员工对内也自称丘比特公司或丘比特厂。再查明一，两原告于1989年3月30日登记结婚。被告范雅龙与彭小华于1997年6月24日登记结婚。被告范雅龙于2019年9月1日因肺癌去世。被告范雅龙的父亲是被告范德上，母亲是被告王和花，被告范雅龙育有一女范倩琳、一子范海潮。再查明二，本案诉讼材料于2019年8月10日送达被告王英、范雅龙、彭小华。本院认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告王英、彭小华在未经原告李焕勇同意的情况下将合伙体所有财产转让给案外人，即以自己的行为表明不履行主要债务，合伙目的已无法实现，故原告李焕勇主张解除《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》，理据充分，本院予以支持。《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》解除后，各方应当进行清算。但王英并未到庭配合清算，被告范雅龙的继承人也只有彭小华到庭且以账本被李焕勇拿走为由未予配合清算。经审查，李焕勇未参与合伙体的生产经营管理，在合伙体中只是从事打扫、煮饭等杂务，并未接触财务报表等公司账册资料，彭小华称账本被李焕勇拿走，提供的证据不足以证明，且也未曾报警求助，故本院对彭小华的陈述不予采信。因王英、范雅龙及其继承人怠于履行清算义务，两原告主张王英、范雅龙返还投资款477000元，本院予以支持。彭小华与范雅龙系夫妻关系，且彭小华实际参与了合伙体的经营管理，故应对范雅龙的债务承担共同清偿责任。至于利息，应自解除通知送达之日即2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。原告主张超出部分，本院不予支持。因被告范雅龙已死亡，其继承人即范德上、王和花、范倩琳、范海潮应当在继承被告范雅龙遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本案系合伙协议纠纷，原告主张作为合伙体载体的宏尚厂及其登记经营者郭定秀承担责任，理据不足，本院不予支持。原告主张被告返还的其他款项，其自认为性质系借款，与本案合伙纠纷不属于同一性质款项，本院在本案中不予审查，原告可另行主张。被告王英、范德上、王和花、范倩琳、范海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李焕勇、王英、范雅龙于2017年5月21日签订的《宏尚精美玻璃厂股份合作协议书》于2019年8月10日解除；二、王英、彭小华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款477000元及自2019年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息予李焕勇、赵香珍；三、范德上、王和花、范倩琳、范海潮应当在继承被告范雅龙遗产范围内对上述第二项债务承担连带清偿责任；三、驳回李焕勇、赵香珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34757.80元，减半收取计17378.90元，财产保全费5000元，共计22378.90元（李焕勇、赵香珍已预付），由李焕勇、赵香珍负担15246.40元，王英、彭小华负担7132.50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李焕勇、赵香珍，本院不另收退。范德上、王和花、范倩琳、范海潮应当在继承被告范雅龙遗产范围内对上述诉讼费债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴玉卿