wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执625号 申请执行人：刘兴国，男，汉族，生于1947年2月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘先涛，男，汉族，生于1976年9月18日，户籍地重庆市双桥区。 申请执行人刘兴国与被执行人刘先涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初403号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘先涛给付刘兴国房屋租金26万元；刘先涛退还刘兴国应收取被刘先涛收取的房屋租金13.8942万元；驳回刘兴国的其他诉讼请求等。案件受理费7556元，由刘兴国负担272元，刘先涛负担7284元。被执行人刘先涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘兴国于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘先涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人被判刑关押在达州监狱，2020年7月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书。被执行人按期向本院申报财产，但未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人有可执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李宣平
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2985号 原告：邱洪伟，男，汉族，1967年8月21日出生，住四川省万源市，农村居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴豫川，万源市河西法律服务所法律工作者。 被告：李继，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告邱洪伟与被告李继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王远富独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告邱洪伟及其委托诉讼代理人吴豫川到庭参加诉讼，被告李继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款160000元；2、判决被告支付原告律师代理费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告本是亲戚关系，因为被告发展养殖多次找到原告借款，考虑双方的亲戚关系，原告先后共计给被告借款160000元，被告在2014年11月10日亲自出具借条一张，该借款到期后被告以各种理由拒绝偿还。2018年9月15日，原告再次找到被告要求支付所欠借款，被告给原告出具了还款计划，定于2018年10月底归还10000元，2018年底归还10000元，剩余款项在2020年底前全部归还，但到期后被告仍以各种理由推诿拒绝偿还，特起诉望支持诉求为盼。 被告李继经本院合法传唤，逾期到庭参加诉讼。 原告邱洪伟为支持其诉讼请求依法提交了相关证据。本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的被告李继2014年11月10日、2019年9月15日出具的借条原件，有本院在庭前与被告的电话中被告陈述并认可的事实佐证，本院予以采信；原告提交的电话通话清单，缺乏相关证据佐证，本院不予采信。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：原告邱洪伟与被告李继系朋友关系。2010年5月至2013年8月，被告李继在宣汉县××乡××村经营养殖场生意，因缺乏资金，先后向原告邱洪伟借款本金125000元。2014年11月10日，原告找被告催收借款，双方算账后，被告共计在原告处借款125000元，4年利息35000元，合计160000元，由被告当即给原告出具借条一张，载明：“借条今借到万源市××乡××村××组××号村民邱洪伟，身份证号（513024196708××××）现金160000.00元，大写（壹拾陆万元正），借期年数（一年），如果一年到期不归还，利息按银行贷款利息的四倍收取。此据借款人：李继身份证号：×××183Ｘ2014年11月10日”。后原告多次催收无果。2018年9月15日，原告再次找到被告催收，被告给原告出具了还款计划一份，载明“还款计划本人于2014年11月借到邱洪伟人民币大约16万元人民币（壹拾陆万元正），本人现定于在2018年10月底前还款10000元正（壹万元正），2018年12月底（2019年元月）还款10000元正（壹万元正），其余借款在2020年前全部还完。若到期未还，所有借款均按银行定期存款认息，如果走法律程序，借款人负责所有的起诉费（包括其他的所有开支费用）。注：借款160000.00元（壹拾陆万元正）以原2014年的借据为准。借款人：李继（盖章）2018.9.15日”。后原告多次催收无果。2020年11月2日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 审理中，本院给被告打电话，通知其到庭参加诉讼，被告在电话中明确认可在被告处借款的事实，并表示与原告系亲戚关系，不好意思面对原告，愿意在今年偿还原告一部分，在明年（即2021年）还清。 本院认为，2010年5月至2013年8月，被告李继因经营养殖场缺乏资金，在原告邱洪伟处借款125000元、利息35000元，共计本息160000元，约定2020年前还清属实，有被告李继出具的借条、还款计划原件及庭前被告的电话通话佐证，本院予以认定。被告从2010年起先后在原告处借款本金125000元，双方于2014年11月10日算账时，利息35000元计入本金，由被告给原告出具了借条，经审查该利息未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，原告主张借款本金160000元，本院予以采信。被告借款用于发展养殖，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权，委托诉讼代理人参加诉讼而支付的代理费15000元，不是必须支出的费用，且被告出具的还款计划虽然载明借款人负责所有的开支费用，但并为开支费用约定不明确，故原告主张被告支付代理费15000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李继在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邱洪伟借款160000元； 二、驳回原告邱洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王远富 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 波
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2222号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：郭梅，女，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人郭梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行自愿向本院撤回执行申请，本院经审查认为，该请求系申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行对自身权利的合法处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2633号原告：郭娟娟，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：龚志敏，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住微山县。原告郭娟娟与被告龚志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭娟娟到庭参加诉讼，被告龚志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还拖欠的欠款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，债务人龚志敏从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份，但是后来原告向被告索要时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最近更是电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，原告欲以该份证据证明被告向原告借款的事实；2、手机录音一份，原告欲以该份证据证明原告向被告催要借款的事实。本院认定如下：原告提供的第1-2份证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后经原告催要被告拒不还款。2020年10月22日，原告诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠的欠款100000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告龚志敏欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告龚志敏应向原告偿还。综上所述，被告龚志敏应当偿还原告借款10万元。被告龚志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚志敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭娟娟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取，计1150元，由被告龚志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二〇年十一月二十六日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1895号 四川鼎瑞物业服务有限公司、梅征： 四川鼎瑞物业服务有限公司申请执行梅征物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4580.88元。经本院立案执行，现已自动履行到位4580.88元，其中，本金4580.88元，迟延履行期间的债务利息68.40元申请执行人自愿放弃。被执行人已于2020年11月27日将该款转付给攀枝花市仁和区人民法院单位账户。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川0411民初1821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3024号 起诉人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：潘伟英，执业证号：××。 本院于2020年11月4日收到起诉人王平的起诉状。起诉人王平向本院提出诉讼请求：1、周富梅（女，1971年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区××路××号××栋××楼××号。公民身份号码：510411197112××××）向起诉人返还不当得利582232.4元以及孳息91595.92元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：起诉人王平以个人名义向周富梅借款100万元，用于攀枝花市景虹房地产开发有限公司。周富梅于2010年7月1日向起诉人出借74万元。2013年5月6日，攀枝花市仁和区总发乡企业公司、攀枝花市景虹房地产开发有限公司和周富梅签订了“抵账协议”，从周富梅的借款中抵扣房款638024.9元，应退还周富梅105975.1元；上述款项由起诉人王平退还。此后，起诉人王平经周富梅同意，将上述款项挪用，并承诺按民间借贷支付利息。截止2020年1月24日，起诉人王平向周富梅支付借款本金及利息，合计72万元。现起诉人王平认为其向周富梅支付的款项中，有582232.4元系多支付的借款本息，属于不当得利，诉至本院。 经审查，本院认为，本案中，现起诉人王平依据的法律事实系双方间的民间借贷；而双方的民间借贷纠纷已由本院[（2020）川0411民初1040号]以及攀枝花市中级人民法院[（2020）川04民终776号]案件判决，在该案判决书中已就本案王平和周富梅间民间借贷予以了处理（该案尚在本院执行中）。现本案起诉人王平的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“重复起诉”的规定，故本案构成重复起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人王平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡林玲
巴林左旗人民法院执行裁定书(2020)内0422执2227号申请执行人：付起，男性,1976年4月3日生，蒙古族。被执行人：潘金亮，男性,1981年6月4日生，汉族，住都市。申请执行人付起与被执行人潘金亮民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊 二〇二〇年十一月二十三日书记员 梅士奇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1458号 申请执行人：刘民贯,男,1963年5月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。 法定代表人：范例，该公司经理。 本院立案执行的刘民贯申请执行安徽荣乐建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币58461.9元，本案于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权58461.9元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11077号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道**********。 法定代表人：徐茂杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：王振东，男，1992年11月25日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告王振东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年11月18日向本院提交书面撤诉申请，纠纷已解决，申请撤回对被告王振东的起诉。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 胡小艳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2031号之三 申请执行人：陈微，女，汉族，生于1988年8月22日，住成都市高新区。 被执行人：廖晨豪，男，汉族，生于1994年8月23日，住成都市郫都区。 申请执行人陈微与廖晨豪买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初1478号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈微于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的52834.25元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人廖晨豪名下成都银行跳伞塔支行（开户账号：1001××××6471_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，从中划拨案款29822.13元并已支付于申请执行人，查封了被执行人廖晨豪名下成都市郫都区犀浦镇国宁七组102号2栋3单元23楼2301号房屋，查封了被执行人名下川Ａ7××××号、川Ａ2××××号汽车，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，查封车辆未实际扣押，查封房屋不宜处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初1478号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权23012.12元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年9月24日，查封房屋期限至2023年9月23日，查封车辆期限至2022年9月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王   俊   杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执2135号申请执行人：丛培元，男性,1962年2月9日生，汉族。。被执行人：乌大伟，男性,1985年8月2日生，汉族。。本院在执行丛培元与乌大伟借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十一月三十日 书记员张建民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5553号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：龙文海，男，1998年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初829号刑事判决书，立案受理龙文海缴纳罚金一案，本案执行标的额为10000元。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月五日 书记员 张悦林
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2196号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：罗丽丹，行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李朝辉，男，汉族，1971年4月21日出生，住云浮市云城区***********，公民身份号码：442************318。原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告李朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司云浮分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司云浮分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。案件受理费1110元，撤诉减半收取555元（该款原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交），由原告中国银行股份有限公司云浮分行负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李欣怡
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复23号 复议申请人（利害关系人）徐传云，女，1976年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人胡伦扬，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人徐强，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 申请执行人黄英，女，1971年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人林赛英，女，1977年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人叶顺珠，女，1965年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人张本则，男，1951年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人林芳，女，1971年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人彭家部，男，1972年6月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人彭秀芳，女，1975年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人吴廷利，男，1969年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人叶爱荆，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 复议申请人徐传云不服福建省屏南县人民法院（以下称执行法院）作出的（2019）闽0923执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2016年2月至2018年1月底期间，申请执行人黄英、林赛英、叶顺珠、张本则、林芳先后起诉被执行人叶爱荆、吴廷利民间借贷纠纷一案，审结生效后向执行法院申请强制执行；执行过程中，执行法院于2018年7月4日就申请执行人林芳申请的执行案件作出（2018）闽0923执81号之二执行裁定书，拍卖被执行人叶爱荆及其配偶吴廷利共有的坐落于屏南县［权属证号：闽（2017）屏南县不动产权第0001450号］的房地产。房屋评估价798000元，起拍价598000元，初始加价幅度2000元，可修改调整加价幅度。2018年11月23日9时许，竞拍人徐传云以4306000元的最高价竞得上述房屋，但其在缴纳拍卖保证金60000元后未在规定期限内足额缴纳拍卖余款4246000元，继而执行法院依据规定于2018年12月11日作出（2018）闽0923执81号之三执行裁定书重新拍卖上述房屋。2019年1月12日，买受人朱有华、林枝且以790000元的最高价竞得上述房屋。2018年10月10日，申请执行人彭秀芳、彭家部分别起诉被执行人吴廷利、叶爱荆民间借贷纠纷一案经执行法院审结后分别于2018年11月30日、2018年12月12日生效，申请执行人彭秀芳、彭家部向执行法院申请强制执行并参与分配上述房屋竞拍价790000元。2019年11月20日，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，就徐传云上述行为作出（2018）闽0923执81号执行裁定，裁定徐传云已缴纳的竞拍保证金60000元不予退还，不足部分3456000元应由其承担补交责任；并于同日作出责令补交差价通知书，责令徐传云收到该通知书之日起5日内将差价款3456000元补交至执行法院执行款暂存专户，并告知逾期不交的，执行法院将采取强制执行措施。 执行法院异议审查认为，房屋原始评估价798000元，起拍价598000元，初始的加价幅度也就2000元；按照房屋的评估价值，正常竞拍人在可手动调整加价幅度的情况下也不可能调整超过50000元，甚至可能更低，在这种情况下竞拍者至少要点击70多下才有可能加价到4306000元；而且在竞拍加价过程中，竞拍人一般都是小心翼翼并时刻关注其他竞拍者参与竞拍的价格，不可能在短短几分钟内就加价完毕。因此，徐传云主张其对网络竞拍不熟悉、操作失误、错看竞拍价格并错点成交等显然不符合常理的，其据此主张上述行为系其作出的重大误解民事行为也是缺乏依据的，不予采纳。进而执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定裁定认定徐传云悔拍，并不予退还保证金60000元，要求其补交差价款3456000元也是符合法律规定。综上，案外人徐传云的异议请求依据不足，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定驳回案外人徐传云的异议请求。 复议申请人徐传云复议称，请求本院撤销执行法院作出的(2019)闽0923执异41号和（2018）闽0923执81号执行裁定书。事实和理由如下：一、执行法院以“徐传云主张其对网络竞拍不熟悉、操作失误、错看竞拍价格并错点成交等显然不符合常理，其据此主张作出重大误解的错误竞拍行为缺乏依据”为由认定徐传云“悔拍”违背客观事实。1、复议申请人系首次通过淘宝网司法拍卖程序购买房屋，在参与拍卖程序前一天才下载了司法拍卖程序，对操作不熟悉。2、复议申请人基于对司法拍卖软件的不熟悉，操作失误导致确认错误报价4306000元竞拍评估价798000元房屋，竞拍价格产生重大错误认识导致误拍的后果，其错误竞拍行为应当予以撤销。3、复议申请人提交的报价有悖常理，佐证其报价并非出自真实意思表示。4、复议申请人主观善意，发现误拍后第一时间采取救济措施，既没有降低标的物本身的价值，也未给申请执行人造成损失。5、复议申请人基于对执行法院的信赖，认为执行法院已准许复议申请人撤销本次误拍行为。二、复议申请人的家庭情况及购房真实需求可以佐证其系误拍，而非悔拍。 本院经审查认为，执行法院在受理本案复议申请人徐传云执行异议一案后，由人民陪审员和法官组成合议庭进行审查并作出(2019)闽0923执异41号执行裁定书，该裁定书合议庭组成违反人民陪审员参审的法律规定。人民陪审员制度仅适用于人民法院受理的第一审民事、刑事、行政案件，人民法院不得安排人民陪审员参加案件执行工作。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，“人民陪审员不参加下列案件的审理：……（三）裁定不予受理或者不需要开庭审理的案件”。执行异议审查案件由人民法院组成合议庭实行书面审查或者听证，不能等同于开庭审理第一审案件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销屏南县人民法院（2019）闽0923执异41号执行裁定。 二、发回屏南县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 郑雄斌 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： … （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执930号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。被执行人：史宪宇，男，住呼和浩特市。被执行人：胡笳，女，住呼和浩特市。被执行人：韩志刚，男，汉族。被执行人：孙志宇，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行史宪宇、胡笳、韩志刚、孙志宇借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内01民终4267号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内01民终4267号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月七日书记员 兰 静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异62号 申请人:陈福军，男，1981年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：陈瑞民，男，1959年8月26日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：李增珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：韩志兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：孙明洁，女，1979年2月23日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈国伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈亚妮，女，1982年2月28日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈永强，男，1981年1月8日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人陈瑞民、李增珍、陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈福军向本院申请变更其为（2020）鲁0703执309号案件的申请执行人，并提供了（2018）鲁0703民初51号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、债权转让通知公告、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人陈福军已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与被执行人陈瑞民、李增珍、陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鲁0703民初51号民事判决书，判决：一、被告陈瑞民、李增珍给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金89000元及逾期利息（计算至2017年10月11日6330.97元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强承担清偿责任后，有权向被告陈瑞民、李增珍追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0703执309号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行将包括本案被执行人未履行完毕的债权在淘宝网挂拍，申请人陈福军竞得。双方于2020年6月2日签订《债权转让协议》，约定将本案所涉的相关债权转让给申请人陈福军。陈福军按约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通过报纸公告通知了被执行人陈瑞民、李增珍、陈卫国、韩志兰、孙明洁、陈国伟、陈亚妮、陈永强债权转让事宜。 本院认为，申请人陈福军与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人陈福军已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，陈福军申请变更其为（2020）鲁0703执309号案件的申请执行人理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人陈福军为（2020）鲁0703执309号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11910号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:周荃，男，1995年5月12日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周荃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金9643.91元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月21日利息0元、罚息222.74元，合计9866.65元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：周荃。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年6月12日至2020年6月12日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金9643.18元、利息0元、罚息350.68元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周荃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9643.18元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息0元、罚息350.68元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2885号 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区虞河路426号。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人胡乃峰，董事长。 被执行人张海强，男，1989年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人刘娜，女，1987年1月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊丽都置业有限公司，驻山东省潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼。统一社会信用代码：913707056781253766。 法定代表人王东，总经理。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人张海强、刘娜、潍坊丽都置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2018）鲁0705民初1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××6661〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审87号 申请执行人：永安市林业局，住所地：永安市巴溪大道**。 法定代表人：郑凌锋，局长。 被执行人：吴立峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市林业局于2020年11月2日向本院申请强制执行永林罚决字[2020]第12001号林业行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市林业局对被执行人吴立峰在未办理征占用林地手续的情况下，在永安市“下过坑”山场即永安市13林班13大班6、7小班（2006年安砂镇二类林业基本图）为发展养殖生猪擅自改变林地用途的行为，于2020年3月20日向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未在规定的期限内申请听证。申请执行人于2020年3月23日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出永林罚决字［2020］第12001号林业行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即582平方米×10元／平方米＝5820元的罚款。申请执行人永安市林业局于当日向被执行人依法送达了永林罚决字［2020］第12001号林业行政处罚决定书。申请执行人永安市林业局于2020年9月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行恢复原状的义务。但被执行人仅于2020年3月24日缴纳了5820元的罚款，并未在指定的期限内履行恢复土地原状的义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市林业局对被执行人吴立峰作出的永林罚决字[2020]第12001号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行义务，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予永安市林业局作出的永林罚决字[2020]第12001号林业行政处罚决定书第一项强制执行，由永安市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  胡 倩 审判员  陈国延 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3447号 申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，社会统一信用代码913401817050219793，住所地巢湖中路**。 法定代表人：段超杰。 被执行人：刘本康，男1971年6月11日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：凌家萍，女1970年10月11日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被执行人刘本康、凌家萍借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行与被执行人刘本康达成庭外和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 成
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执667号 申请执行人：张克新，男，1957年3月27日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：德州金胜房地产开发有限公司，住所地德州市德城区湖滨北路**。 法定代表人：赵洪风。 申请执行人张克新与被执行人德州金胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初1440号民事调解书，于2020年7月10日立案执行，执行标的额为538930元及诉讼费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日、7月27日、11月17日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2020年7月20日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有房产六栋。但该六栋房产已于开盘时全部售空，因被执行人德州金胜房地产开发有限公司开发商手续不全，不动产管理部门未给房屋买受人办理房产过户手续。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年11月17日向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 5、2020年11月17日向申请执行人邮寄终本通知书，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息。申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序，并且未申请悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李彩平 审 判 员 侯燕飞 审 判 员 王玉红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李亚超 书 记 员 孙 岩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1719号 申请执行人：梁文国，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：姚云云，女，2000年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人梁文国与被执行人姚云云机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1523号民事判决书执行姚云云给付梁文国28779元，执行费332元。 执行过程中，1.本院于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，无可执行的银行存款、证券，房产（农村集体住房无法处置）、车辆已经查封未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的28779元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十 一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6923号 原告：浙江知本融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：朱慧源，董事长。 委托诉讼代理人：徐明针，女，45岁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：沈利佳，男，25岁，系该公司法务。 被告：文萍，女，1991年12月10日出生，仫佬族，住贵州省麻江县。 被告：吴熙成，男，1986年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杭州航众冷链科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****v> 法定代表人：李龙潮。 原告浙江知本融资担保有限公司（以下称原告）为与被告文萍、被告吴熙成、被告杭州航众冷链科技有限公司（以下简称航众公司）追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告文萍按合同约定返还原告为其垫付的款项70617.19元及偿付资金占用费（资金占用费从起诉之日起计算，按每日万分之二计算至被告实际履行完毕之日）；2、被告吴熙成、被告航众公司对被告文萍应还债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈利佳到庭参加诉讼，被告文萍、被告吴熙成、被告航众公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月，原告（甲方）与被告文萍（乙方）、被告吴熙成（丙方）、被告航众公司（丙方）签订了《购车分期履约保证合同书》一份，合同约定：乙方以按揭的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。车辆车型为解放牌，车辆单价125000元，担保服务费7670元；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起三年止；保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行垫付的款项，甲方的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款资金占用费等所有费用；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款，自甲方垫付之日起，以垫付金额为基数按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费；等等。与此同时，被告文萍（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，债权人）及被告航众公司（抵押人）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》一份，约定：债务人通过向债权人申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为107670元，用于购车；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金划至以下指定账户（户名：浙江知本担保有限公司，账号：×××55，开户行：杭州联合银行解放路支行），债务人承诺债权人将分期资金划入上述指定账户后，即视同债权人已经根据本合同的约定向债务人提供了分期资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。本合同项下分期付款还款期数为24期，手续费7321.56元，亦分24期支付。因债务人原因导致债权人于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取利息、复利、滞纳金等。债务人逾期还款经债权人累计催讨2次仍未归还的，债权人有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。另航众公司自愿将案涉车辆向联合银行提供抵押担保。此外，原告向联合银行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同项下的全部债务承担连带保证责任。然由于被告文萍未能按约归还透支债务，为此原告自2020年2月12日起至2020年9月11日共计为被告文萍向联合银行代为清偿70617.19元。据此，原告经向被告文萍、被告吴熙成、被告航众公司催讨未果后，遂将三被告起诉来院。 另认定，2019年9月19日，原告企业名称由原名称浙江知本担保有限公司变更为现名称浙江知本融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告文萍、被告吴熙成、被告航众公司签订的《购车分期履约保证合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告文萍向联合银行垫付70617.19元，依法享有向被告文萍追偿的权利。此外被告文萍未及时偿还原告垫付款，应根据《购车分期履约保证合同书》的约定，从代偿之日起向原告支付利息作为资金占用费。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整按日万分之二的标准计收，本院予以认可。另被告吴熙成、被告航众公司作为反担保人，依约应对被告文萍涉案债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文萍支付给原告浙江知本融资担保有限公司代偿款70617.19元，并以70617.19元为基数，按照每日万分之二的标准支付自2020年10月12日起至实际履行完毕之日止的资金占用费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴熙成、被告杭州航众冷链科技有限公司对被告文萍的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计783元，由被告文萍负担，被告吴熙成、被告杭州航众冷链科技有限公司对此承担连带责任。 原告浙江知本融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告文萍、被告吴熙成、被告杭州航众冷链科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谷旭蕾
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4132号原告：任继东，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姚振宇，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：黄金凤，女，1987年11月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告任继东与被告姚振宇、黄金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告任继东于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告任继东提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任继东撤回起诉。案件受理费20元，由原告任继东负担。审判员 张丽红 二〇二〇年十一月十六日书记员 渐 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4355号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：崔德忠，男，1978年8月2日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告崔德忠物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十一月十二日法官助理万劲松书记员黄沙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9756号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州大汉资讯有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****，统一社会信用代码91320594669619892C。法定代表人：胡衷延，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭春秋，女，壮族，该公司员工。原告杨晓东与被告苏州大汉资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。2020年11月2日，原告杨晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨晓东撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓东负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月三日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审695号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌**,统一社会信用代码11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托代理人骆启鑫，该局工作人员。 委托代理人王国超，重庆市万州区三峡平湖有限公司工作人员。 被执行人张大富及共同居住人。张大富，男，汉族，1944年1月18日生，现住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020年10月12日向本院提交强制执行申请书，要求对万州规资[交地决定][2020]3号责令限期交出土地决定中的责令张大富及其共同居住人将位于万州区双河口街道槽房社区（原边家村4组）的房屋倒腾搬迁腾空，交出该房屋及附属物占用的152.1平方米国有土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，1996年10月7日，四川省人民政府作出关于万县市龙宝区移民迁建区征用土地的批复（川府函[1996]642号文件），同意征收龙宝镇双河、杨柳、边家三个村6个社全部土地。张大富夫妻所在边家4组全征全转。张大富夫妻二人农转非。2002年3月26日，张大富及其妻子王永芳签订占地移民货币安置销号合同及补充协议并进行了公证并领取了安置补偿费。2003年12月25日，张大富一家签订了占地移民还房销号合同。2012年，重庆市万州区双河口街道办事处与张大富夫妻二人签订了三峡工程淹没城镇集镇迁建占地移民生产安置费补偿结算差额资金及淹没土地新增补偿资金补助协议，领取了补偿款。但张大富一家至今未腾退房屋，交出土地。2019年12月30日，万州区规资局向张大富送达《责令限期交出土地告知书》(万州规资[交地告知][2019]20号）。2020年1月15日，万州区规资局作出《责令限期交出土地决定书》（万州规资[交地决定][2020]3号），并于2020年1月16日送达张大富，张大富未签字。2020年7月31日，万州区规资局向张大富送达《履行行政决定通知书》（万州规资[履行通知][2020]6号），之后，被执行人张大富仍未自觉履行。万州区规资局于2020年10月12日申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定][2020]3号责令限期交出土地决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法,无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局作出的万州规资[交地决定][2020]3号责令限期交出土地决定中的责令张大富及共同居住人倒腾搬迁位于万州区双河口街道槽房社区（原边家4组）的房屋，交出该房屋及附属设施占用的152.1平方米国有土地准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12110号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：郭荣建，男，1978年06月22日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郭荣建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭荣建偿还借款本金9,258.74元,所欠利息、罚息1,618.57元、复息126.73元（暂算至2020年07月14日),共计11,004.04元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告郭荣建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月14日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金9,258.74元、罚息1,568.23元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭荣建在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,258.74元、罚息1,568.23元及2020年07月15日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告郭荣建负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9892号原告：张晓丽，女，1982年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王海涛，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路**。法定代表人：王竹成。原告张晓丽与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽及委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1998年10月至2004年7月期间与被告单位存在劳动关系。事实和理由：原告自1998年10月就职于被告处，2004年7月原告因被告经营不善离职。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告于1998年10月13日成立，2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照，被告至今未进入破产程序。2020年8月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1.被告向原告办理劳动档案转移手续、出具解除劳动关系证明；2.确认1998年3月至2004年2月期间与被告存在劳动关系。该委认为，原告自认双方已于2004年7月解除劳动关系，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险费非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2020年9月28日，该委员会作出烟劳人仲案字（2020）第763号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告称其于1998年10月到被告处就业，当时双方签订了劳动合同，但被告未为原告缴纳社保。2004年7月，原告因被告经营不善离职。原告就其主张向本院提交了2000年1月、2000年10月、2000年11月工资表复印件各一份，原告称该表是其到被告留守处，留守处工作人员向原告提供的，原告拍照后自行打印，无法提供原件。庭审中，原告申请证人李某、阎某作证。证人李某称，其与原告以前是同事关系，其之前在被告处工作过。1998年1月，其到烟台针织联合公司成衣三车间从事缝纫工作，1998年10月烟台针织联合公司变更为被告后，其还在原岗位工作，一直工作至2004年7月，其因公司效益不好离职。1998年10月，原告到被告处成衣车间从事缝纫工工作，其和原告在一个部门，2004年7月原告因个人原因离职。2020年上半年，烟台市芝罘区人民法院判决其自1998年10月至2004年7月期间与被告存在劳动关系。证人阎某称，其与原告以前是同事关系，其之前在被告处工作过。1998年1月，其到烟台针织联合公司成衣三车间从事缝纫工作，1998年10月烟台针织联合公司变更为被告后，其还在原岗位工作，后来调至成衣二车间，与原告是老乡，在被告处的宿舍是隔壁宿舍，一直工作至2004年9月，其因个人原因离职。1998年10月，原告到被告处成衣三车间从事缝纫工作，2004年7月原告因个人原因离职，原告离职时其还在被告工作。2020年9月，烟台市芝罘区人民法院判决其自1998年10月至2004年9月期间与被告存在劳动关系。经本院到被告处核查工资表，2000年1月、2000年10月、2000年11月工资表中均有原告的名字。本院认为，被告于1998年10月13日注册成立，事实清楚。经本院到被告处核查，2000年1月、2000年10月、2000年11月工资表中均有原告的名字，结合证人李某、阎某的证言，能够证明原、被告之间存在劳动关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1998年10月至2004年7月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1998年10月至2004年7月期间原告张晓丽与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月五日书记员 田璐（代）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1957号 被执行人:洪军平,男,1980年11月20日出生,汉族，住浙江省青田县。 洪军平犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2009）丽青刑初字第00081号刑事判决书已发生法律效力。因洪军平未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月24日立案执行,执行标的20000元。 本院在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人洪军平发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。本院依法扣划被执行人在银行的存款553.73元，已用于缴纳罚金。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人洪军平财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  刘 凯 人民陪审员  章丽芳 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1348号之五 申请执行人：平泉市国有粮油资产管理中心。 法定代表人：方文坛。 被执行人：平泉市源平粮油收购有限公司。 法定代表人：孟凡敏。 被执行人：赵庆全，男，1969年3月16日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1709号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵庆全与陈芳系夫妻关系，陈芳名下财产为赵庆全夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆全的配偶陈芳在河北省农村信用社联合社62××××13_1账户内存款CNY1799475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董骁骁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4577号 原告：张爱芝，女，1953年9月23日出生，汉族，住莘县。 原告：崔元魁，男，1978年3月12日出生，农民，住莘县。 原告：崔节耀，男，1986年3月20日出生，农民，住莘县。 原告：崔雪，女，1991年1月28日出生，济南千佛山医院职工，住济南市历下区。 共同委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。 被告：陈燕朝，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地址莘县。 原告张爱芝、崔元魁、崔节耀、崔雪与被告陈燕朝民间借贷纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张爱芝、崔元魁、崔节耀及原告共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告陈燕朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱芝、崔元魁、崔节耀、崔雪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款70000元。事实和理由：2012年至2018年间，被告向崔朝传陆续借款7万4千元，一直未偿还，2020年5月13日，崔朝传去世，其妻子张爱芝，子女崔元魁、崔节耀、崔雪继承崔朝传的财产，2020年10月8日，经过多方努力原告终于找到了被告，并要求其偿还借款，被告当场为原告立下了欠条一份。承认拖欠原告7万元，并同意偿还，之后，被告一直未偿还该笔借款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 陈燕朝未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：崔朝传与被告陈燕朝系朋友关系。2012年至2018年期间，被告陈燕朝陆续向崔朝传借款70000余元。2020年5月初崔朝传因生病住院期间，崔朝传将借款事实告知其妻原告张爱芝等人。之后，原告张爱芝、崔元魁等多次通过电话向被告陈燕朝催要上述款项，被告陈燕朝在通话中认可欠崔朝传70000余元，并承诺还款。2020年5月13日，崔朝传因病去世。其第一顺序继承人为其妻张爱芝、长子崔元魁、次子崔节耀、长女崔雪。2020年10月8日，原告张爱芝及原告其他亲友强烈要求下，被告陈燕朝在某婚礼现场书写欠条一张。欠条载明：“欠到柒万元整，74000元，2021.10月份37252311240050。之后，被告陈燕朝偿还原告上述款项。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕朝向崔朝传借款70000余元，事后其出具的欠条虽然大小写不一致，但通过原告提供录音、视频材料已可以认定被告陈燕朝实际借款的数额为70000余元。欠条落款为2021.10月份应系笔误。因此借贷双方借贷行为系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法有效。借款人崔朝传履行了出借义务，因借款未约定还款期限，崔朝传已死亡，原告作为债权人的第一顺序继承人可以随时要求被告陈燕朝履行还款义务，故被告陈燕朝理应偿还原告张爱芝、崔元魁、崔节耀、崔雪借款本金70000元。被告陈燕朝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七、第一百六十的规定判决如下： 被告陈燕朝偿还原告张爱芝、崔元魁、崔节耀、崔雪借款本金70000元，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈燕朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1427号之一 申请执行人：黄扬波，男，1973年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郑瑞福，男，1975年8月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄扬波与被执行人郑瑞福借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔刑终245号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，男，1961年6月29日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县。系被害人熊某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1967年10月25日出生于贵州省赫章县，汉族，住赫章县。系被害人熊某2之母。上诉人（原审被告人）袁志海，男，1998年3月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务农，住赫章县。2019年9月8日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人覃丰，贵州挈山律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人袁志海犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人熊某1、刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月3日作出（2020）黔05刑初82号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人熊某1、刘某，原审被告人袁志海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被害人熊某2（殁年29岁）与被告人袁志海之姐袁某1同居生活并生育两个孩子，二人关系不睦，熊某2经常殴打袁某1。2019年9月7日19时许，袁某1打电话给其父袁某2称自己眼睛被熊某2打伤，袁志海得知情况后欲找熊某2理论，其父袁某2不准。后袁志海驾驶面包车从家中前往可乐加油站购买汽油回家发电烤烟，当日22时许，途经双龙村龙井的烤烟房处时，见熊某2的面包车停在路边，袁志海便持啤酒瓶下车寻找熊某2。在该烤烟房东侧的发火孔处找到在此烤烟的熊某2，袁志海质问熊某2为何打其姐袁某1，双方发生口角，袁志海扔啤酒瓶打熊某2未打中，熊某2扔火钩打袁志海，二人继而相互扭打。打斗过程中袁志海持一单刃尖刀刺杀熊某2左胸部、左腋后线、右臀部各一刀，致熊某2当场死亡，随后袁志海到赫章县公安局可乐乡派出所投案。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，熊某2系被他人用锐器刺破心脏造成大失血死亡。2019年10月14日，袁志海父亲袁某2代其赔偿熊某2亲属安葬费用人民币4万元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人袁志海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁志海赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、刘某经济损失人民币十万元（含已支付的四万元）；三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人熊某1、刘某不服，以“被告人袁志海应构成故意杀人罪，一审量刑过轻，未判赔死亡赔偿金错误，应予支持”为由提出上诉。原审被告人袁志海不服，以“被害人存在过错，被告人作案后拨打120急救电话并投案自首，一审量刑过重”为由提出上诉。袁志海的辩护人提出“被害人存在一定过错，被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属，望二审法院对被告人减轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定2019年9月7日22时许，上诉人袁志海因不满被害人熊某2对其姐袁某1实施家庭暴力，在赫章县烤烟房内与熊某2发生争执，打斗过程中袁志海持刀将熊某2杀伤致死的犯罪事实清楚。认定上述事实，有接处警登记表、受案登记表、到案经过证实袁志海案发当日主动投案；接收证据清单、提取痕迹物证登记表、扣押物品清单、物证鉴定意见证实公安机关在袁志海作案用的单刃尖刀及袁志海的牛仔裤、鞋子、右手上均检出被害人熊某2的血迹；尸体鉴定意见证实被害人熊某2系被他人用单刃类刺器刺破心脏造成大失血死亡；证人袁某1、袁某2的证言及赫章县人民医院ＣＴ诊断报告证实本案因被害人熊某2对袁志海之姐袁某1实施家庭暴力引发；证人罗某、熊某3、陈某、王某证实袁志海与熊某2扭打的经过；通话记录证实案发当晚22:16、22:21袁志海拨打120电话。上诉人袁志海对持尖刀捅刺被害人的犯罪事实供认不讳，并对作案现场和作案工具进行了指认、辨认，所作供述与现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、尸体鉴定意见、证人证言等证据印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人熊某1、刘某，上诉人袁志海及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人熊某1、刘某所提“被告人袁志海应构成故意杀人罪，一审量刑过轻，未判赔死亡赔偿金错误，应予支持”的上诉理由，经查，袁志海在与被害人熊某2打斗过程中持刀捅刺被害人，虽有一刀在被害人熊某2胸部，但袁志海发现熊某2伤情严重后立即实施人工呼吸并拨打120电话，其无追求或放任被害人死亡的主观故意，一审认定其犯故意伤害罪正确。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，附带民事诉讼原告人有权就犯罪行为造成的物质损失提起附带民事诉讼，不能对一审判决中的刑事部分提出上诉；死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审不予支持正确。上诉人熊某1、刘某未提供相关证据证实其遭受经济损失，一审法院根据其诉讼请求，结合本案的具体情况酌情确定赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁志海持刀捅刺被害人熊某2身体，致熊某2死亡，其行为已构成故意伤害罪。被害人熊某2经常殴打袁志海之姐袁某1，本次矛盾亦因被害人再次对袁某1实施家庭暴力而引发，被害人对引发本案存在责任。袁志海作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案的前因及上诉人袁志海系自首，有施救行为，其亲属代为赔偿被害人家属部分经济损失等情节，一审法院量刑偏重，应予改判。故对上诉人袁志海所提“被害人存在过错，被告人作案后拨打120急救电话并投案自首，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“被害人存在一定过错，被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属，望二审法院对被告人减轻处罚”的辩护意见，本院部分采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市中级人法院（2020）黔05刑初82号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即：被告人袁志海赔偿附带民事诉讼原告人熊某1、刘某经济损失人民币十万元（含已支付的四万元）；驳回附带民事诉讼原告人熊某1、刘某的其他诉讼请求；二、撤销贵州省毕节市中级人法院（2020）黔05刑初82号刑事附带民事判决主文第一项；三、上诉人（原审被告人）袁志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2034年9月7日止）本判决为终审判决。审判长  赵洪波审判员  蔡时强审判员  刘宏伟二〇二〇年十一月十二日法官助理黄莎书记员高桐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20513号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:朱梅,女,1972年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告朱梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告朱梅的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3703号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。被告：李金辉，男，出生日期不详，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告李金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审判员 陈丽敏 二〇二〇年十一月五日书记员 王泓丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5962号申请执行人：姜秀红，女，1975年3月10日出生，汉族，山东省临清市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，宁夏银川市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院执行姜秀红与邓思桐借款合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26853号民事判决书。执行中，本院依法查封被执行人邓思桐名下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置；依法轮候查封被执行人名下位于×××房屋。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初870号 原告：于坤志，女，1958年8月21日出生，汉族，现无职业，住所地海南省三亚市，现住津市。 被告：周丹，女，1977年10月13日出生，汉族，住所地津市。 原告于坤志与被告周丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于坤志到庭参加诉讼，被告周丹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于坤志向本院提出诉讼请求：要求周丹偿付租金10000元。事实与理由：2015年12月27日于坤志与周丹签订门面租赁合同，约定于坤志将位于津市市步行街的2105号门面租赁给周丹经营，租期2016年4月8日至2021年4月8日，年租金75000元，每年4月8日一次性支付。合同签订后，于坤志将门面交付周丹经营使用。2019年4月周丹在于坤志不知情下将门面转租他人。截至2020年4月周丹尚欠于坤志2018年租金10000元，经于坤志多次催讨未果，现为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 周丹未到庭参加诉讼，于庭前经手机微信方式向本院提交一份答辩状：1.周丹与于坤志于2015年12月27日签订租赁合同属实；2.案涉门面周丹承租前已历经2任承租人，周丹系从第二任承租人曾某处转租而来，转让费9000元，其中包含于坤志对曾某收取的3000元押金，曾某租赁合同到期后，该押金应予退还。周丹与于坤志签订租赁合同时，于坤志不承认有3000元押金。现在周丹与曾某联系后，曾某愿意3人碰面说清楚押金的事宜；3.曾某租赁合同约定年租金60000元，于2016年4月7日到期，周丹与于坤志系2015年12月27日提前签订租赁合同，当时周丹已经投入大量资金装修，于坤志是趁周丹进退两难之时，对租金涨价15000元；4.按照市场行情与津市市的状况，租金涨价幅度3%至5%合理，但是涨价30%至40%不合理，周丹当时没有退路，只好按照于坤志单方面意思签订合同；5.2018年因租金过高，生意不好，周丹象征性收取10000元装修费用后，将门面转给堂妹经营，2019年租金由周丹堂妹直接交给于坤志。2019年周丹堂妹收取10000元装修费用后将门面转给他人经营，该人与于坤志通过电话，故于坤志陈述对转租不知情不属实；6.该人后也因租金高，生意难做，停止经营，门面空置，并张贴转让公告，导致现在于坤志责怪周丹，催讨租金，但是距离周丹转出门面已经过去3年；7.周丹未交齐租金前，均承担了逾期利息，且对于拖欠租金，于坤志可以提前收取门面，若要租赁合同到期才收回门面不合理。该合同亦霸道，没有考虑周丹的利益与承受能力；8.周丹申明，于坤志需要提交周丹给于坤志的转账记录（即于坤志提交的周丹交租金明细）是否属实的证据。 于坤志围绕己方主张向本院提交如下证据： 1.于坤志身份证，拟证明于坤志诉讼主体资格； 2.门面租赁合同，拟证明租赁事实； 3.周丹交租金明细，拟证明周丹交付租金明细及尚欠2018年租金10000元的事实； 4.手机微信及信息，拟证明催讨租金的事实。 周丹除提交手机微信的答辩陈述外，未向本院提交其他证据。 本案诉讼过程中，本院依法调取了周丹常住人口信息的证据。 以上证据周丹均未到庭质证，本院调取证据于坤志质证无异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月27日于坤志与周丹签订一份门面租赁合同，合同主要约定周丹承租于坤志位于津市市步行街的2105号门面，租期2016年4月8日至2021年4月8日，年租金75000元。合同另约定有合同解除、装修、发生损坏、维修、经营费用、违约责任等等事宜。 周丹承租经营期间，全额交纳了第一、二、四年的租金，对第三年租金仅交纳65000元，尚欠10000元至今未交纳，经于坤志多次催讨未果。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。于坤志与周丹签订的门面租赁合同形式合法，内容真实，系合法有效合同，应受法律保护。在合同未依法解除之前，双方当事人均应全面履行合同义务。于坤志已经履行出租义务，周丹应依约履行偿付租金义务，故对于坤志要求周丹偿清尚欠的第三年10000元租金的诉讼请求，本院依法予以支持。 租金涨跌系正常市场现象，周丹进行经营投入并自担成本及风险也系正常市场行为，且其作为完全民事行为能力人，应充分预估投入的风险。市场经济条件下，允许常理情形下的相应投机行为，并由市场参与者自担风险，这也是市场经济风险与机遇并存，始终保持活力的重要因素之一，否则才为法律明文禁止。周丹并无充足证据证明其与于坤志约定的租金额度与其经营行为及风险之间存在法律所禁止的胁迫关系，且周丹已经按照全额标准履行了第一、二、四年的租金，该行为亦足以推定租赁合同约定的租金标准应系其真实意思表示，并自愿承担经营成本及风险，故对周丹关于租金额度的异议及抗辩主张，本院依法不予采信。 周丹接收承租门面后，交纳租金即系其应履行的合同义务，且义务与责任并存，即周丹是否交纳租金、交纳多少租金属于周丹的举证责任，且于坤志提交的周丹交租金明细认可周丹全额交纳第一、二、四年的租金，双方于此应无争议，无需再行考察真实性，对于第三年租金是否拖欠10000元周丹亦未举证予以否认，故对周丹于此持有的异议及抗辩主张，本院依法不予采信。 周丹抗辩的3000元押金产生于于坤志与他人的前有租赁之中，周丹辩称其支付9000元转让费，并包含3000元押金，未向本院提交充足证据予以证实，且于坤志不予认可。于坤志与周丹签订租赁合同时未向周丹收取押金，双方的合同期限亦自前有租赁到期后起始，故3000元押金与本案租赁事实缺乏事实及法律关联，对周丹于此持有的异议及抗辩主张，本院依法不予采信。 周丹未依法到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周丹尚欠于坤志租金10000元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费30元，合计55元，由周丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周业平 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  王茜茜 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4515号之一 申请执行人：宋华清，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐才刚，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。一般授权代理人。 被执行人：刘玉华，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0191民初2985号民事判决，立案受理宋华清申请执行刘玉华离婚纠纷一案。本案执行标的为补偿款、过错赔偿金共计60000元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘玉华名下所有位于四川省简阳市××乡××村××组××层××号的房产【川（2019）简阳市不动产权第XXXXX号】，但上述房产由被执行人与多名案外人共同共有，暂无处置条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李双宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：大连卡洛儿摄影有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路******。法定代表人：游丽敏。再审申请人李士鹏因与被申请人大连卡洛儿摄影有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。李士鹏申请再审称：原判认定事实错误，申请人提供的证据能证明被申请人违法解除劳动合同，被申请人不给申请人出具解除劳动合同证明书，给申请人日后找工作带来麻烦和损失。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。大连卡洛儿摄影有限公司提交材料称：申请人陈述的离职经过与事实不符，公司已实际发放申请人全部工资，申请人提供的录音证明剪辑痕迹明显，作应作为证据。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,李士鹏提供的通话记录及工作微信截图等证据，均不能证明申请人要证明的内容。原审法院结合庭审调查，认为双方发生口角之后有进一步的协商过程，最终认定双方协商一致解除劳动合同，原审法院认定事实及判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士鹏的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1939号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：王文，男，1977年1月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武姗姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3434号原告：巴林左旗百益家政服务有限公司，住所地巴林左旗林东西城区帝苑豪庭******。法定代表人：孙清林，经理。委托诉讼代理人：杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。被告：曲永林，男，汉族。原告巴林左旗百益家政服务有限公司与被告曲永林之间物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗百益家政服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗百益家政服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告巴林左旗百益家政服务有限公司承担。审判长 代文学人民陪审员 刘建忠人民陪审员 贾玉珠 二○二○年十一月十日书记员 李凤娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保477号申请人：金茂(上海)物业服务有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。法定代表人：张润红，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶苏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所，住所地上海市嘉定区div>申请人金茂(上海)物业服务有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的银行存款人民币198,739.11元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年11月25日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司的银行存款人民币198,739.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保823号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：王庆瑞，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份证号码：×××。被申请人：赵宾，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份证号码：×××。被申请人：吴兰红，女，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，公民身份证号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王庆瑞、赵宾、吴兰红名下价值568213.57元的财产。本院于2020年11月9日立案，于2020年11月9日向招商银行股份有限公司北京分行发放保全申请费交款通知书。招商银行股份有限公司北京分行在收到法院该通知书之后，明确表示其不再交纳保全申请费,请求法院按其撤回诉前财产保全申请处理。本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行明确表示其不再交纳保全申请费,请求法院按其撤回诉前财产保全申请处理，本院对于招商银行股份有限公司北京分行的诉前财产保全申请，按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人招商银行股份有限公司北京分行自动撤回诉前财产保全申请处理。审判员 王 晨二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡晓姗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6244号之一申请执行人北京之源企业管理有限公司,住所地北京市通州区新华南路**********。法定代表人：南振国，经理。被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧iv>法定代表人：住寅灿，经理。申请执行人北京之源企业管理有限公司与被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初11703号民事调解书已经发生法律效力。山东天宝空气能热泵技术有限公司未自动履行法律义务，北京之源企业管理有限公司向本院申请强制执行，要求山东天宝空气能热泵技术有限公司给付案款419万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，本院依法查封被执行人名下×××、×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6312号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨城区黄河四路渤海十七路中银大厦**一衡律师事务所1720，统一社会信用代码91371600866937259R。 被告：滨州富泰置业有限公司，，住所地滨州市渤海五路** 被告：林国仁，男，居住地浙江省台州市黄岩区。 被告：王文萍，女，居住地浙江省台州市椒江区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告林国仁、王文萍、滨州富泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书 （2020）内0422执1046号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司 ,91150400776112106P ,住赤峰市松山区新城临潢大街25号九天建化集团大厦三楼、六楼；          被执行人：张红,男性,1967年11月27日出生,150422196711273014,汉族 。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与张红追偿权纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十一月十七日 书记员张建民
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17639号 原告:合肥市翠绿源首饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**省粮食局机关大院危旧房综合改造项目（**）商业楼商**，统一社会信用代码91340100740872568R。 法定代表人：李楚泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美玲，北京天驰君泰（合肥）律师事务所实习律师。 被告：丁连杰，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽乐丰律师事务所律师。 原告合肥市翠绿源首饰有限公司与被告丁连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告合肥市翠绿源首饰有限公司的委托诉讼代理人闫莉莉、李美玲，被告丁连杰的委托诉讼代理人张华锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市翠绿源首饰有限公司诉称：1、判令被告支付原告货款1068485元及自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以付款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年8月24-25日，原告购进黄金首饰产品共计2403.66克，合计货款为1068485元。原告将相关产品出库交付给被告后，被告于2020年9月4日向原告出具欠条一份，明确其欠付原告货款1068485元。截止原告起诉之日，被告仍未向原告支付相应货款。 被告安丁连杰辩称：1、本案被告主体应当是明光市聚宝祥银楼作为本案被告，丁连杰是经营者；2、货款本金无异议，双方没有约定逾期利息。 经审理查明，原、被告有多年业务往来，2020年8月24日被告向原告购买黄金首饰等，并在出库单上签字认可。2020年双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款1068485元，落款处由被告丁连杰签字并摁手印予以确认。后经原告多次催要上述货款未果。 上述事实，有原被告陈述、欠条、出库单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，虽然双方没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。虽然被告辩称本案被告主体应当是明光市聚宝祥银楼，但丁连杰经营的明光市聚宝祥银楼类型为个体工商户，组成形式为个人经营。根据民事诉讼法第59条规定及民法总则56条规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故被告的辩称本院不予采信。原告合肥市翠绿源首饰有限公司依约履行了供货义务，而被告丁连杰未及时履行付款义务，原告诉请被告给付货款1068485元，合法有据，应予支持。虽双方未约定逾期利息，但被告出具欠条后未支付所欠货款已经构成违约，故原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁连杰于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市翠绿源首饰有限公司司货款1068485元及逾期利息（从2020年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，由被告丁连杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 媛 附本案所适用的法律条文： 《民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 经营执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。