wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48556号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张双双，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告安吉租赁有限公司与被告张双双融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,469.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为624.30元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告张双双与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张双双以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASM2E2JA650556，发动机号：J3DJ001903)，融资总额为65,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,180元，每月租金为1,804.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张双双名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张双双仅支付部分租金共计41,480.31元，之后虽经原告催讨，但被告张双双一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张双双需向原告支付租金23,469.45元及留购价款1元，滞纳金624.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张双双签字确认其送达地址为贵州省遵义市红花岗区新舟镇绿塘村六丰一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASM2E2JA650556，发动机号：J3DJ001903)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金23,469.45元及留购价款1元、滞纳金763元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双双应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,469.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASM2E2JA650556，发动机号：J3DJ001903)归被告张双双所有；二、被告张双双应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金763元，并以逾期租金23,469.45元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元,减半收取计201元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十三日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4666号原告：师全乐，男，1988年10月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：张丽莉，女，1989年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，北京市环亚律师事务所实习律师。被告：明书琴，女，1966年10月3日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告师全乐、张丽莉与被告明书琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师全乐、张丽莉的委托诉讼代理人孙金华、李姗姗；被告明书琴及其委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师全乐、张丽莉向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告未将与房屋相关的户口迁出的违约金（违约金以217万元为基数，以日利息万分之三计算，自2017年6月5日起至被告将与房屋相关的户口迁出之日止。截止到2020年6月22日，违约金暂计724563元）；2．本案的诉讼费及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告以217万元价格购买被告名下位于北京市怀柔区××××号房屋。合同第十条（三）约定，出卖人应当在该房屋所有权转移登记之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1000元违约金；逾期超过3日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。双方依约完成了房屋权属转移登记、房屋交付等合同义务。后原告经查询得知房屋上还有案外人杜伟的户口未迁出。原告多次要求被告将杜伟的户口迁出，被告以不清楚尚有案外人户口为由，不协助办理户口迁出手续。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，因此，向法院提起诉讼。被告明书琴辩称，被告不同意原告的诉讼请求。第一，被告不存在故意隐瞒的情形，当时被告买房时并不知晓涉案房屋存在他人的户口；第二，2017年4月17日，双方重新签订了合同，该合同上没有有关户籍未迁出的约定；第三，原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2017年2月27日，明书琴作为出卖人与师全乐、张丽莉作为买受人签订一份《北京市存量房屋买卖合同》，该合同约定，明书琴所有的坐落于怀柔区××××号房屋以2170000元的价格出卖给师全乐和张丽莉。合同第十条（三）约定，出卖人应当在该房屋所有权转移登记之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1000元违约金；逾期超过3日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，师全乐与张丽莉支付了购房款，明书琴履行了交付房屋及协助办理房屋的所有权转移登记手续。2017年5月5日，北京市国土资源局向师全乐和张丽莉颁发了不动产所有权证书。另查一、2008年2月，明书琴与案外人签订一份《北京市存量房屋买卖合同》，明书琴从案外人处购买了涉案房屋。另查二、截止到庭审结束，涉案房屋中案外人户口尚未迁出。庭审中明书琴表示向原房屋所有权人请求将涉案房屋上存在的户口迁移出去，但原房屋所有权人未将户口迁出。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的内容是双方当事人进行磋商，意思表示一致的结果，因此，合同主体均应按照合同的约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告明书琴未能按照合同约定的时间将涉案房屋内的户口迁出，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。具体违约金的具体数额，被告认为数额过高，本院将结合房屋价款、合同履行、被告履行合同义务的表现上等因素，确定被告承担违约金的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告明书琴于本判决生效之日起15天内支付原告师全乐、张丽莉违约金45000元。二、驳回原告师全乐、张丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，由原告师全乐、张丽莉负担3523（已交纳）；由被告明书琴负担2000元（本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2082号 原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：莫美珍，女，1978年2月10日，汉族，住广西上林县。 原告温继斯、陆艳平诉被告莫美珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温继斯、陆艳平到庭参加诉讼，被告莫美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温继斯、陆艳平向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫美珍向原告温继斯、陆艳平偿还借款本金40000元；2.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告以生意周转为由向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一张，双方在借条中约定借款期限从2017年5月20日至2017年8月20日。借条出具当日，原告现场交付4万元现金，被告收到现金借款后即向原告出具了《收条》，表示已收到借款。借款期限届满后，被告未能按时还款。原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱拒不还款。为维护原告自身合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告莫美珍未进行答辩，亦未提供任何证据。 原告温继斯、陆艳平为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条原件一份；2.收条原件一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日,被告莫美珍以经营生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条主要载明：“借款人莫美珍向温继斯、陆艳平借款人民币肆万元整，借款时间为3个月，即2017年5月20日至2017年8月20日止，到期按时一次性还清。……”被告莫美珍在该借条的借款人处签名并按手印进行确认。原告通过现金交付的方式一次性出借40000元给被告莫美珍，随即被告莫美珍向原告出具收条一份，该收条主要载明：“今收到温继斯、陆艳平交来现金人民币肆万元整。”被告莫美珍在该收条的收款人处签名并按手印进行确认。借款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交有被告莫美珍出具的《借条》、《收条》，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在合法借贷关系，本院予以确认。故原告要求被告莫美珍偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告莫美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告温继斯、陆艳平借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告莫美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异130号异议人（案外人）：李大力，男，1965年6月28日出生，汉族，现住吉林省乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。申请执行人：吉林省中东信用融资有限公司（曾用名吉林省中东信用担保有限公司），住所地长春市，统一社会信用代码：912200XXXX67691776。法定代表人：苗壮。被执行人：张淑芹，女，1945年12月9日出生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人：田凤清，女，1970年7月23日出生，汉族，现住吉林省乾安县。在本院受理申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与被执行人张淑芹、田凤清追偿权纠纷执行一案中，案外人李大力对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执512号执行裁定书中对于乾安县大布苏镇正字乡兰字村兰玺郡小区产权证号为乾乡房权证发字第XXXX号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案向乾安县法院提起诉讼，后吉林省中东信用融资有限责任公司申请，乾安县法院作出（2017）吉0723执512号执行裁定书。裁定：查封雷云露名下所有房屋。雷云露与申立龙于2012年12月2日签订了同时交付了8万元全部房款，并交付房屋。后在2013年12月31日，异议人与申立龙签订了住房合同。异议人已占有该房至今，该房屋未能办理产权过户手续，是雷云露、田凤清的原因。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，吉林省中东信用融资有限公司与雷云露追偿权纠纷一案,本院作出（2016）吉0723民初756号民事判决：雷云露、田凤清于本判决生效后立即偿还吉林省中东信用担保有限责任公司代偿的借款人民币98万元、利息57098.72元；给付担保费34300元，并自2015年9月9日起至给付之日止以98万元本金计付年利率24%的利息。该案在执行过程中，本院作出（2017）吉0723执512号执行裁定：查封雷云露名下所有的房屋。2012年12月2日，李大力与雷云露签订购房协议，约定雷云露将案涉房屋出卖给申立龙，后，2013年12月31日，申立龙与异议人签订了住房合同，约定房屋归李大力所有，李大力支付购房款10万元，申立龙为李大力出具收据一枚。在购买房屋后，李大力妻子李丽陆续缴纳了取暖费、排污费、水费。另，在本院2020年6月1日对张淑芹的调查笔录中载明：由于雷云露的原因，所有出卖房屋均未过户。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人李大力在查封前签订了购房协议，交付了全部房款，入住后缴纳了水费、取暖费、水费等证明其实际占有了诉争房屋事实，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2017）吉0723执512号执行裁定书中对“乾安县大布苏镇兰字村兰玺郡小区乾乡房权证人字第XXXX号房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  葛春亚二〇二〇年十一月十日书记员  沈恒旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1723号 申请执行人：宁波昊熙源贸易有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人宁波昊熙源贸易有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2768号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向宁波昊熙源贸易有限公司支付银行承兑汇票金额6363000元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费56341元，并向本院缴纳执行费59497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款6478838元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305破5号 本院于2020年9月28日裁定受理徐州市力能机械铸造有限公司破产清算一案，并于2020年10月9日指定江苏中伦清算咨询服务有限公司担任破产管理人。 2020年11月20日，徐州市力能机械铸造有限公司管理人以未接管到任何财产，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力等为由，向本院提出申请，请求宣告徐州市力能机械铸造有限公司破产。 本院查明，经管理人调查确认，徐州市力能机械铸造有限公司名下除仅有一辆长城牌小型汽车（车牌号：苏Ｃ×××××，登记时间：2011年6月7日）外，无任何财产，且管理人未接管到该车辆，亦未接管到该公司财务账簿等资料，无法进行审计。截至2020年11月20日，徐州市力能机械铸造有限公司确认负债总额317233.71元（含职工债权306857.5元）。该公司已停止经营，并于2020年5月21日被吊销营业执照。 本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，徐州市力能机械铸造有限公司现有资产明显不足以清偿全部债务，且不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告徐州市力能机械铸造有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 涛 审 判 员  郭海玲 审 判 员  尹 龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘 坤 书 记 员  许良浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8994号原告：东莞汇景塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区，统一社会信用代码为914***********255D。法定代表人：宋训亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：深圳市康特客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区*******濠成（和平）工业园A1栋101、B2栋，统一社会信用代码为914***********133U。法定代表人：汪某1。原告东莞汇景塑胶制品有限公司与被告深圳市康特客科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付模具开发费用49200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至该款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系承揽合同纠纷。原告主张其与被告之间存在承揽合同关系及被告尚欠模具开发费用49200元，并提供了采购订单合同、模具验收单、微信聊天记录等证据予以佐证，上述证据中，采购订单合同、模具验收单载明的主体为原、被告双方，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，且案涉采购订单合同的总金额为82000元，原告自认被告已支付模具开发费用首付款32800元，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告尚欠模具开发费用49200元的事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约支付全部款项，构成违约，原告诉请被告支付案涉模具开发费用49200元及从起诉之日即2020年4月28日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市康特客科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付模具开发费用49200元及利息（以49200元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告东莞市汇景塑胶制品有限公司；二、驳回原告东莞市汇景塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告深圳市康特客科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈见明人民陪审员  李卓烈二〇二〇年十月十四日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1966号 原告：武建，男，1985年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：郝兴芳，女，1987年7月30日出生，汉族，陕西省绥德县人。系武建之妻。 被告：李正正，男，1987年12月5日出生，汉族，陕西省子洲县人。 原告武建与被告李正正买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武建委托诉讼代理人郝兴芳到庭参加了诉讼，被告李正正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武建向本院提出诉讼请求：1、由被告李正正支付货款24500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李正正曾经营建材门市，多次在原告经营的建材门市上购买装潢材料。2017年5月15日，原、被告经结算，被告共需支付材料款24500元，由被告向原告出具了欠据一支，后原告多次索要，被告拒绝支付，请求支持原告的诉讼请求。 李正正未向本院提交答辩意见。 武建围绕诉讼请求向本院提交了借款条据一支，证明被告李正正尚欠向原告材料款24500元，并于2017年5月15日向原告出具了欠据，李正正未向本院提交证据。 原告武建向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告李正正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告武建曾在绥德县名州镇滨河大道滨河家园右侧经营武建装潢建材门市。2016年始，被告李正正在原告经营的建材门市上购买双面板、石膏板等装潢材料。2017年5月15日，原、被告经结算，被告李正正共欠原告材料款24500元，由被告向原告出具了欠据一支。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告武建将装潢材料的所有权转移于被告李正正，双方之间缔结了买卖合同关系。原告已按合同约定支付了标的物，被告应当按照约定的数额支付价款。2017年5月15日，原、被告对应支付的价款进行了结算，并由被告李正正向原告武建出具了欠据，双方未书面约定支付价款的时间，被告可随时支付，原告亦有权要求被告在合理期限内支付，故原告请求被告支付价款24500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告李正正于本判决生效后十日内支付原告武建材料款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告李正正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常 容
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14043号     上诉人(原审被告) 张英生，男，1988年8月23日出生，汉族，住甘肃省定西市林洮县。   被上诉人（原审原告）屈安宏，男，1992年4月16日出生，汉族，住汉中市XX乡县。   上诉人张英生因与被上诉人屈安宏民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张英生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院认为，上诉人张英生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：   本案按上诉人张英生撤回上诉处理。   二审案件受理费50元（张英生预交），由上诉人张英生负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                            二○二○年十一月十六日     法 官 助 理 马维杰   书记员  吕    露              1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1822号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍于明，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：伍于真，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人伍于明、伍于真非法吸收公众存款罪追缴罚金一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤1202刑初151号刑事判决已发生法律效力，因被执行人伍于明、伍于真逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭肇亨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初17696号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：赵志强，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建厦门同安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵志强信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵志强立即支付卡号为6225××××3063的信用卡截止至2020年5月18日的欠款合计302181.6元，其中本金223120.35元，利息22014.43元，违约金（滞纳金）27609.32元，其他费用29437.5元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：6225××××3063。 2、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 3、利息约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 4、违约金（滞纳金）标准：乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为RMB10元或USD1元。 5、其他费用项目的约定：e招贷分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准；用卡安全保障增值服务使用费的收费标准：人民币5元/月，以卡中心公告为准。 6、开始逾期时间：2019年10月18日。 7、申请时间：2015年8月25日。 8、开卡时间：2015年9月8日。 9、欠款最新截止时间：2020年5月18日。 10、欠款本金金额：223120.35元。 11、欠款利息金额：22014.43元。 12、欠款违约金（滞纳金）金额：27609.32元。 13、其他费用金额：e招贷分期手续费29422.5元、用卡安全保障增值服务使用费15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵志强应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为6225××××3063的信用卡欠款本金223120.35元、利息22014.43元、违约金27609.32元、ｅ招贷分期手续费29422.5元、用卡安全保障增值服务使用费15元（利息、违约金暂计至2020年5月18日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，由赵志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2541号原告：德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇煎茶社区。法定代表人：朱昭敏，系该联社负责人。委托诉讼代理人：彭文。被告：龚寿康，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省惠水县。原告德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合作联社（以下简称：煎茶社区合作社）与被告龚寿康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煎茶社区合作社的委托诉讼代理人彭文到庭参加了诉讼，被告龚寿康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煎茶社区合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告南瓜货款58,527元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，煎茶社区合作社变更“请求被告立即支付原告南瓜货款58,527元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金”的请求为“请求被告立即支付原告南瓜货款58,527元，并以58,527元为基数自2020年1月1日起至货款付清之日止按2020年1月公布的一年期LPR的两倍支付原告违约金”。事实和理由：为了助推农户脱贫，原告用财政涉农资金实施南瓜种植项目。因南瓜销售问题，经德江县供销社介绍，被告龚寿康于2019年12月17日收购原告南瓜，经双方结算后被告龚寿康向原告出具《欠条》一张，约定尚欠货款58,527元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今，被告龚寿康未依约支付。龚寿康未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月17日，龚寿康在煎茶社区合作社处购买南瓜，龚寿康当即向煎茶社区合作社出具《欠条》一份，约定尚欠货款58,527元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今龚寿康未支付货款。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。本院认为，煎茶社区合作社与龚寿康订立的购买南瓜的买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。煎茶社区合作社亦实际履行了向龚寿康交付南瓜的义务，龚寿康应当依约向煎茶社区合作社支付合同价款。根据《欠条》等证据材料综合审查判断认定龚寿康尚欠煎茶社区合作社的货款应为58,527元，龚寿康依法应予以支付。关于违约金，双方当事人在《欠条》中进行了约定，其约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当依照其约定。由于银行同期同类贷款利率已被LPR所取代，故违约金应从2020年1月1日起至货款付清之日止以58,527元为基数按年利率8.3%（4.15%×2）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚寿康于本判决生效后10日内支付德江县煎茶镇煎茶社区集体经济合作联社货款58,527元，并以58,527元为基数从2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率8.3%计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取632元，由龚寿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执575号之二 被执行人：王干锡。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王干锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王干锡在达州银行××××账户尾号8415内存款人民币260400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月六日 书记员黄迪
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3306号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：庞观福，男，汉族，1952年1月7日出生，公民身份号码440************635，住广东省湛江经济技术开发区远东广场海逸轩**。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告庞观福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币9406.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5005.47元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海逸轩601房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1129号赤峰市大富山石雕有限公司（申请执行人）、王健慧、杨福、赵国林、刘淑英（被执行人）：赤峰市大富山石雕有限公司与王建慧、杨福、赵国林、刘淑英股东出资纠纷一案，申请执行标的共计60800元。经本院立案执行，经申请人与被申请人自行协商，被执行人已将执行款60000元自行支付给申请人，其余执行款及诉讼费等其他费用申请人赤峰市大富山石雕有限公司自愿放弃，本案申请执行费800元赤峰市大富山石雕有限公司自愿负担。至此，赤峰市大富山石雕有限公司向本院申请执行的（2019）内0403民初4575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢905号 鲁学海、徐小鹏： 本院受理的鲁学海与被执行人徐小鹏合同纠纷一案，申请执行人鲁学海依据生效法律文书，要求被执行人徐小鹏履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕9000.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5022号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈贤灯，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林宗琴，女，1955年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈雄生，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈雄明，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所律师。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王秀芳，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛振辉，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛振金，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：林丽英，女，1974月5月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：林玉华，女，1971月6月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：张锦田，男，1953年4月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。 再审申请人陈贤灯、林宗琴、陈雄生、陈雄明因与被申请人毛振辉、毛振金，原审被告林丽英，原审第三人林玉华、张锦田房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终1984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈贤灯、林宗琴、陈雄生、陈雄明申请再审称：请求撤销原一、二审判决，并裁定驳回被申请人的起诉，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人并非被申请人与林丽英签订的《房屋及用地转让协议书》的合同相对方，不应成为本案原审被告，且原审判决遗漏了共有产权人陈金顺、林雪珍、陈丰利，却确认案涉相关合同有效，径直处分了他人的不动产，属程序违法。二、原审判决认定事实错误：1.2001年6月签订的《买断契约》上陈贤灯、陈金顺、林雪珍、陈丰利、林宗琴、陈雄生、陈雄明均系陈贤灯一人签写，其余人并不知情，且该契约因林玉华未支付转让款而自动解除，房产土地始终未交付予林玉华，相关权属证书也未完全交付林玉华。2．案涉土地为村集体土地，林玉华在签订《买断契约》时并非该村集体成员，无权取得案涉土地及地上房屋，因此该合同无效。3.2002年10月签订的《买断契约》因林玉华、林丽英未到庭，见证人毛某未出庭接受询问，无客观证据可证明该证据的真实性，更不应将其作为定案依据。一审法院直接采信毛某的调查笔录就认定该《买断契约》已经履行完毕，而忽视了再审申请人提交的证明其长期实际占有案涉房屋的大量客观证据。 毛振辉、毛振金、林丽英、林玉华、张锦田未提交答辩意见。 申请再审期间，当事人均未提交新证据。 本院认为，一审原告基于物权侵权起诉陈贤灯、林宗琴、陈雄生、陈雄明四人，一、二审并未判决其四人承担民事法律责任。其四人并非案涉《房屋及用地转让协议书》的相对方，且在一审未就案涉合同效力提出反诉，现主张合同无效属超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于审查范围。故再审申请人的再审请求不能成立。 综上所述，陈贤灯、林宗琴、陈雄生、陈雄明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈贤灯、林宗琴、陈雄生、陈雄明的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》 第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。 经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2356号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：黄秀奇，女，汉族，1983年3月27日出生，籍贯安丘市，住临朐县。 被执行人：董瑞荣，男，汉族，1989年12月12日出生，住临朐县。 被执行人：赵国瑞，男，汉族，1964年11月20日出生，住临朐县。 被执行人：赵志强，男，汉族，1987年3月13日出生，公民身份码370724198703131437，住临朐县。 被执行人：董立顺，男，汉族，1965年2月20日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初3286号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初6423号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：张振，该公司职工。 被告：吴传通，男，1989年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：朱超超，女，1986年11月30日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告吴传通、朱超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告吴传通、朱超超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴传通偿还借款本金5万元及利息（利息根据合同约定计算）；2.请求被告朱超超对上述借款及利息负连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告吴传通、朱超超负担。事实和理由：2019年5月8日吴传通向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款5万元，月利率为9.86‰，借款于2020年5月7日到期，借款用途：家电经销，借款到期后经山东临沭农村商业银行股份有限公司多次催收，吴传通以无款为由拒付，朱超超未承担连带清偿责任，为了保证山东临沭农村商业银行股份有限公司资金安全，维护山东临沭农村商业银行股份有限公司合法权益，请求法院依法判令吴传通归还在山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，并支付利息（利息根据合同约定计算），朱超超承担连带清偿责任，诉讼费由吴传通、朱超超承担。 吴传通、朱超超未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，吴传通与临沭农商行签订“个人借款合同”，合同约定，吴传通可在2019年5月8日起至2022年5月7日期限内，在5万元的最高借款限额内，随借随还，循环使用；借款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮172%确定，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。2019年5月8日，朱超超与临沭农商行签订“最高额保证合同”，合同约定，朱超超为涉案借款合同约定的吴传通的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期限届满之日起三年。上述合同，均对借款人、保证人的通讯送达联系地址进行了约定。 庭审中，临沭农商行陈述，其与吴传通、朱超超分别签订借款合同、最高额保证合同，其行依约将借款转入吴传通指定的银行账户；吴传通支付借款利息至2020年1月20日后未再按约定支付，借款到期后亦未返还借款本金及拖欠利息；经其行多次催收,吴传通未履行返还借款义务,朱超超未承担保证责任。临沭农商行提供个人借款合同、最高额保证合同、结婚证以及借款贷转存凭证，以证明上述事实。 临沭农商行提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证，符合证据形式要件，能够证明其证明目的，对该组证据的证明目的，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。吴传通与临沭农商行签订借款合同，临沭农商行依约向吴传通发放贷款履行了自己的义务，吴传通支付部分利息后未再按时支付、借款到期后未按时返还借款本金构成违约，吴传通应当承担违约责任。最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，朱超超应当对吴传通的履行义务承担连带清偿责任。临沭农商行主张的借款利息，符合合同约定，不违反法律规定的利息上限，应当得到准许。吴传通、朱超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商行的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对临沭农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴传通于本判决生效后十日内向原告山东临沭农村商业银行股份有限公司返还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年1月21日起，至实际付款之日止，按约定利率计算）。 二、被告朱超超对判决第一项履行义务负连带清偿责任；其在承担责任后，有权向被告吴传通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告吴传通、朱超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初668号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人郭晓琴，女，1991年7月30日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，个体劳动者，住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月9日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人郭晓琴犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人郭晓琴同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人郭晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月2日23时43分许，被告人郭晓琴酒后驾驶苏ＤＡ××**号小型轿车沿常州市新北区孟河镇小黄山路由北向南行驶至小黄山山顶处时，与路边围栏相撞，发生事故，致小型轿车及围栏受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人郭晓琴负事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人郭晓琴血样中乙醇含量为92.3毫克／100毫升。事发后，被告人郭晓琴报警，在民警到达现场后,如实供述上述事实。被告人郭晓琴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人郭晓琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某、祁某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓琴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭晓琴认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人郭晓琴预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人郭晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申450号再审申请人（原审原告）李良成，男，汉族，1953年12月30日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人（原审被告）河南如是骨伤医院，住所地郑州市金水区黄河路**，统一社会信用代码91410105072656279T。投资人：王世伟。委托代理人陈芙蓉，女，汉族，1968年7月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人李良成因与被申请人河南如是骨伤医院劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初4174号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良成申请再审称，申请人有新的证据证明，申请人在2020年2月、3月均在被申请人处工作，被申请人应向申请人发放相应工资。要求撤销原判，进入再审。河南如是骨伤医院提交意见称，申请人在2020年2月份、3月份期间，并未在被申请人处值班，被申请人并未拖欠申请人工资。李良成的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人李良成已过法定退休年龄，其在被申请人河南如是骨伤医院处从事劳动，被申请人为李良成发放报酬，且双方签订的有劳务合同，故原审依法认定双方成立劳务合同关系。申请人李良成称其2020年3月23日离职，但其提供的工资单和两份证明并不能证明其在2020年2月、3月期间在被申请人处工作。申请人李良成提交的证据不充分，证明力不足，本院不予采信。李良成申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李良成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李良成的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月十七日书记员 李 晴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5274号原告：吕金兰，女，1956年1月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘进（系吕金兰之子），男，1981年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：石玉卓，男，1969年12月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：竺敏，系公司员工。原告吕金兰与被告石玉卓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金兰及其委托诉讼代理人刘进，被告石玉卓，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕金兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费7752.43元、营养费3600元、护理费4800元、误工费6000元、交通费7414元、停车费127元、衣物损失490元、手机损失500元、精神损害抚慰金6000元，合计36834.83元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月24日6时15分许，石玉卓驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车在六合区雄州街道机场东路城东新苑小区由北向南倒车时与原告吕金兰由东向西骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，石玉卓负此事故全部责任，吕金兰无责任。石玉卓驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告石玉卓辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后，其垫付了医疗费1267.20元，支付给原告现金4800元，合计6067.20元，要求一并处理。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交通事故责任强制险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除呼吸内科和肾病科门诊费用共计78元；营养费认可20元/天；护理费按80元/天计算;交通费认可300元;原告已达退休年龄，误工费不予认可；精神损害抚慰金、财物损失、停车费，不予认可；诉讼费不承担。经审理查明：2020年6月24日6时15分许，被告石玉卓驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车在本区雄州街道机场东路城东新苑小区由北向南倒车时，与原告吕金兰由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，石玉卓负此事故全部责任，吕金兰无责任。吕金兰在东南大学附属中大医院住院治疗3天，后在南京张文龙中医院、南京市中医院、南京市六合区人民医院检查、治疗，产生医疗费共计9016.63元。经诊断为：右膝关节皮下血肿形成。2020年8月4日，南京张文龙中医院开具诊断证明书，建议休息一个月。另查，石玉卓驾驶的苏Ａ×××**轻型普通货车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告石玉卓垫付了6067.20元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告石玉卓应对原告吕金兰的人身损害后果承担赔偿责任，同时因石玉卓驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告吕金兰的损失应由人保南京分公司在交强险内向吕金兰直接赔偿。保险公司要求扣除原告的呼吸内科和肾病科门诊费用78元，经查，原告主张的该费用系其为治疗交通事故伤情所产生的必要检查和辅助治疗费用，应予支持，故对保险公司提出的此项抗辩意见，不予采纳。原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告的伤情不构成伤残等级，其该项主张无法律依据，本院不予支持。原告吕金兰未申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，本院根据原告的伤情和年龄，结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期、护理期、营养期分别为60日、30日、30日。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为9016.63元；2.营养费为900元（30元/天*30天）；3.护理费为2520元【住院期间（120元/天*3天）+出院期间（80元/天*27天）】；4.原告主张误工费6000元，因其事发时已满64周岁，且其提供的证据不足以证明其主张的误工损失，本院根据原告的年龄、伤情和本地经济发展状况，给合医嘱，酌定其该项损失为3600元(60元/天*60天）；5.交通费酌定为600元；6.原告主张手机损失500元，因交警部门的事故认定书未记载原告手机损坏的情况，原告手机在事故中损坏的事实不能确定，故本院不予支持。原告主张的衣物损失本院酌定为300元，以上合计16936.63元，由人保南京分公司赔偿。被告石玉卓垫付的6067.20元在扣除其应当承担的诉讼费后由保险公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕金兰11069.43元，同时返还给被告石玉卓5867.20元；二、驳回原告吕金兰超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石玉卓承担（石玉卓应承担的诉讼费已计算在本判决第一项中，无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  吴世平二〇二〇年十一月五日书记员  邱明观
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7093号原告：常仁久，男，汉族，1984年3月23日生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：陈根红，男，汉族，1967年11月28日生，住江苏省苏州市吴江区。被告:吴江市浩威金属制品有限公司，统一社会信用代码913205095642547272，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟三合村。法定代表人：陈根红。原告常仁久诉被告陈根红吴江市浩威金属制品有限公司（以下简称浩威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告常仁久及其委托诉讼代理人丁家军到庭参加诉讼，被告陈根红、浩威公司经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常仁久向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告货款人民币149000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告吴江市浩威金属制品有限公司法人陈根红通过电话方式与原告订立口头合同约定其需要规格为：A'9021-8、A125-12、AT9021-10、A125-14的垫片，总价值为149000元。事后，原告于2019年10月份通过司机将上述货物交付，但至今尚未收到该货物对应的货款。被告陈根红未作答辩，亦未提供证据。被告浩威公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：浩威公司为自然人独资有限责任公司，陈根红为股东及法定代表人，钱美红为监事。2019年9至10月，陈根红通过微信向常仁久订购不同型号的垫片，双方在微信中就货物型号、价格及送货等事宜进行沟通。2019年10月27日，钱美红向常仁久微信发送照片两张，上载明：小久10.23A2125-121344g;A2125-12660g;A29021-82122g;A2125-14772g;A29021-102050g。10.28小久A29021-81142g;A29021-8964g。常仁久称，当时货物是送到浩威公司的。2019年11月之后，常仁久通过微信向陈根红催讨货款，陈根红予以认可，并称“实在不好意思”。另查明：同期本案受理多宗以陈根红、浩威公司为被告的买卖合同案件，案件性质与本案基本相同。另案提交的证据有载明货物单价的送货单，以及陈根红、钱美红离婚审查处理表。以上事实，有原告提供的企业信息公示、微信沟通记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、（2020）苏0509民初3151卷宗及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告常仁久提供的证据及所作陈述，因被告陈根红、浩威公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告常仁久提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告常仁久提供的微信沟通记录显示被告陈根红曾向原告常仁久订购型号为9021-8等的垫片，并要求原告常仁久送货。之后作为浩威公司监事的钱美红向原告常仁久发送货物清单照片，注明“小久”，以及被告陈根红在原告常仁久催讨货款时予以认可，结合原告常仁久关于货物送至被告浩威公司内，可以证实被告浩威公司实际已经收到由原告常仁久所送货物。因原告常仁久未与被告陈根红或浩威公司订立书面买卖合同，考虑在交易沟通时被告陈根红为被告浩威公司法定代表人，且未有证据证实原告常仁久与被告陈根红个人之间存在买卖合同的合意，故本案所涉交易发生于原告常仁久与被告浩威公司之间，双方成立合法有效的买卖合同关系。被告浩威公司购买货物，应当及时支付货款，至本案成讼尚未支付，应承担继续履行的违约责任。关于货物的价格，双方并未明确具体单价。通过原告常仁久与被告陈根红的微信沟通记录分析，在被告陈根红同意向原告常仁久加付部分运费的情况下，A29021-8垫圈价格为每公斤14.25元，A29021-10垫圈价格为每公斤16.3元，该价格与同期其他案件显示交易价格基本一致，本院予以确认。对于A2125-12及A2125-14价格，双方在微信沟通记录中未有任何提及，同期其他案件显示A2125-12交易价格不一致，未有A2125-14其他交易，因此现有证据无法证实该货物的具体单价、总价，原告常仁久应当承当举证不利的责任。根据清单照片及上述单价认定，A29021-8垫圈总价为60220.5元，A29021-10垫圈总价为33415元，合计93635.5元。至于A2125-12及A2125-14的货款，原告常仁久可在取得相应证据后另行主张。被告浩威公司为一人公司，被告陈根红系被告浩威公司股东，其未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。被告浩威公司、陈根红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市浩威金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告常仁久货款93635.5元。二、被告陈根红对上述第一项被告吴江市浩威金属制品有限公司的付款义务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。如果被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，公告费260元，共计1900元，由原告常仁久负担570元，由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红负担1330元，被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红负担的诉讼费用1070元，于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60），260元由被告吴江市浩威金属制品有限公司、陈根红直接支付给原告常仁久，原告常仁久已预交的诉讼费用2710元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年十一月十二日书记员  秦凯相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1738号之一 申请人：栗付玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘长玲在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币595.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十四日 书记员  赵 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8142号上诉人（原审被告）:西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路**云天大厦**。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勉,男,1983年6月30日出生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任义青,女,1988年12月6日出生,汉族,住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所律师。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人王勉、任义青商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月五日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7092号原告：许金晓，女，汉族，1976年6月14日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人；闫宏音，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：牛丙蔚，男。汉族，1980年2月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告许金晓诉被告牛丙蔚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，2020年10月10日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金晓及其委托诉讼代理人闫宏音到庭参加诉讼。被告牛丙蔚及其委托诉讼代理人朱宇卿、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用由原诉讼请求40,000元变更为19,510元（1、医疗费6,680元；2、护理费13天×100元＝1,300元；3、误工费13天×300元＝3,900元；4、营养费13天×30元＝390元；5、生活补助费13天×50元＝650元；6、交通费500元；7、物品损失3,810元，合计19,510元）。2、诉讼费由被告承担。2020年7月11日14时，被告牛丙蔚酒后到南阳市××区××蠡路××七彩虹家政店找其前妻，未找到后，便无故对店主的原告实施殴打。16时，被告又拿着菜刀对原告的家政店肆意毁损，造成财产损害，原告为此住进万和创伤显微外科医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤综合征、全身多处软组织损伤。被告被南阳市公安局光武分局行政处罚拘留15天，但民事赔偿一直拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求支持诉求。被告牛丙蔚辩称，应驳回原告的诉请：1、原告所诉严重不实，原告在案发前后多次对被告辱骂厮打，其责任自负。2、虽然原告变更诉请为19,510元，但仍然虚高，应驳回诉请。另外，原告称不认识被告牛丙蔚不属实，被告牛丙蔚因与前妻离婚的事情，去过原告的店里。原告与被告牛丙蔚前妻是合伙人，关系甚好，原告袒护被告牛丙蔚前妻。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日14时，被告牛丙蔚酒后到南阳市××区××蠡路××七彩虹家政店2楼找其前妻杨鸽，未找到前妻后，无故对店主原告许金晓进行殴打。16时许，牛丙蔚回家后拿着菜刀又赶回家政店二楼用脚把玻璃门踹开致使玻璃门损坏，并将屋内椅子和电脑显示器摔坏、将屋内花盆等物品砸烂，又下楼用刀将其前妻杨鸽停放在店门口的电车右边外壳砍烂。2020年7月12日，南阳市公安局光武分局对以上事实予以查明，并出具光公（光二）行罚决字［2020］64号行政处罚决定书，决定：对牛丙蔚寻衅滋事行政拘留十五日。事故发生后，原告许金晓被120送入南阳万和创伤显微外科医院进行急诊治疗，后转为住院治疗。2020年7月11日-2020年7月23日，原告许金晓实际住院13天，共花费医疗费6,540元。入院、及出院诊断为：1、颅脑外伤综合症，2、全身多发软组织伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、适当锻炼；3、不适随诊。原告许金晓系南阳七彩虹家政有限公司的法定代表人。以上有原、被告双方庭审陈述、住院病历医疗费票据、光公（光二）行罚决字［2020］64号行政处罚决定书、等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告牛丙蔚酒后到原告许金晓店找人，未找到后，无故对原告许金晓进行殴打，致使原告许金晓受伤住院治疗，原告许金晓的身体权、健康权等受到侵害，被告牛丙蔚对原告许金晓的伤害，存在过错，应承担赔偿责任，原告许金晓有权请求被告牛丙蔚承担赔偿责任，对原告许金晓的诉讼请求合理合法部分予以支持。关于原告要求的各项经济损失，原告住院实际花费医疗费6,540元，住院13天，住院期间伙食补助费13天×50元＝650元，不超过法律规定，本院依法予以支持。原告许金晓请求住院期间营养费13天×30元＝390元，本院予以支持。原告许金晓请求住院期间的护理费13天×100元＝1,300元，虽然提供了王玉珍的护理用工协议和护工费收据2,800元，但未提供医疗机构出具的护理医嘱，故原告许金晓该请求，本院不予支持。原告许金晓请求交通费500元，但未向本院提交相应的证据予以证明，该请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年来的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告许金晓请求误工费13天×300元＝3,900元，但未提供实际收入情况，根据上述规定，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业每年46,858元，每天128.38元，原告许金晓误工费为128.38元/天×13天=1,668.94元，原告许金晓请求过高部分，本院依法不予支持。关于原告许金晓请求物品损失3,810元，被告牛丙蔚予以否认，且原告许金晓未向本院提供充分的证据证明其因本次事故所毁坏物品实际损失价值，故该请求，本院依法不予支持。待其完善证据后，若有纠纷，可另行主张。因此，此次事故，原告许金晓受到的损失为：6,540元＋390元＋650元＋1,668.94元=9,248.94元，即被告牛丙蔚应赔偿原告许金晓的经济损失9,248.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告牛丙蔚于本判决后十日内赔偿原告许金晓损失9,248.94元。二、驳回原告许金晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元（原告许金晓已预交250元，退还原告许金晓106元），由原告许金晓负担56元，由被告牛丙蔚负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 鑫
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异141号 异议人（被执行人）：陈秋月，女，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：陈林颖，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林明，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人陈林颖与被执行人林明、陈秋月民间借贷纠纷一案中，被执行人陈秋月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈秋月称，请求中止对异议人的执行行为。事实与理由：陈林颖与陈秋月、林明民间借贷纠纷一案，异议人陈秋月至今未收到法院的应诉通知，也未收到法院的判决书。在异议人完全不知情的情况下，法院对本案进行缺席审理并作出（2016）闽0104民初5569号民事判决书。2019年6月异议人发现银行账号被冻结，异议人唯一的居住房产也被法院查封。异议人经调查后发现，原审法院在审理本案时没有依照民事诉讼法的规定履行送达义务，未能保障异议人的答辩权等诉讼权利，在程序上存在重大瑕疵。首先，异议人与被执行人林明于2013年左右夫妻关系不和，二人长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。异议人与被执行人林明作为两个独立的民事主体，申请执行人起诉时没有向法院提交异议人的户籍地址，而是简单将被执行人林明的住址作为异议人的地址提交，导致异议人无法收到该案的任何材料，剥夺了异议人的诉讼权利。其次，通过申请执行人提供的起诉状和证据材料来看，申请执行人知道异议人的户籍地址，却未向法院明示，有故意剥夺异议人诉讼权利的嫌疑。最后，民事诉讼法规定的公告送达程序应当是穷尽一切送达程序后仍不能送达的最终途径。在本案中，法院将被执行人林明和异议人作为同一主体送达，没有分开送达。在申请执行人提供的地址被退回时，未核实地址是否正确，也未向异议人的户籍地址再次寄送，径行选择公告送达。在程序上存在重大瑕疵，原审判决应依法予以撤销。二、原审判决查明事实不清，适用法律错误。该笔借款发生时，异议人与被执行人林明虽在婚姻关系存续期间，但已经分居多年，婚姻名存实亡，异议人对林明的债务不知情，异议人也不认识申请执行人陈林颖，借款的真实性无法确认。即使林明确有借款，但其借款并未用于家庭生活或者共同生产经营等，异议人也未以任何一种形式承诺偿还该笔债务或在借据上签字确认。三、涉案房产是异议人的唯一住房，异议人自与被执行人林明离婚后，独自抚养两个小孩。目前两个小孩还在求学阶段，位于福州市闽侯县××镇××路××号××＃楼××单元房产系三人赖以生存的唯一住所，没有其他居住房屋。异议人于2019年6月左右才知道该案基本情况，不存在逃避债务而转让名下其他房屋的行为。申请执行人不仅未按照当地廉租住房保障面积标准为异议人及所扶养家属提供居住房屋，也未同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。法院也未给予异议人三个月的宽限期，因此法院的执行行为违反法律规定，应当中止执行。四、本案被执行人林明系案件主债务人，其一直积极履行还款义务，林明至今已陆续偿还八万左右债务，现剩余欠款金额逐渐减少，不宜继续拍卖异议人名下房产。 异议人陈秋月向本院提交居住证明、入住证明以证明其主张。 申请执行人陈林颖、被执行人林明未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人陈林颖与被执行人林明、陈秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016）闽0104民初5569号民事判决书，判决林明、陈秋月共同偿还陈林颖借款本金247000元及利息。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林颖依据上述生效判决向本院申请执行，本院于2019年4月11日受理立案，又于2020年11月2日恢复本案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2020）闽0104执恢350号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈秋月所有的坐落于闽侯县××镇××路××号正祥林语墅4-6＃楼1105单元房产。 另查明，异议人陈秋月因与陈林颖、林明民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5569号民事判决，向福州市中级人民法院申请再审。该院于2020年3月20日作出（2020）闽01民申28号民事裁定书，认定原审送达程序并无不当，并裁定驳回陈秋月的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案执行依据（2016）闽0104民初5569号民事判决书已经发生法律效力，异议人陈秋月是该生效判决确定的义务人，法院依据生效民事判决将其作为本案被执行人并执行其名下相应财产于法有据，并无不当。异议人陈秋月主张民事判决送达程序不合法，对（2016）闽0104民初5569号民事判决不服，对此其曾向福州市中级人民法院申请再审，并已被法院依法驳回再审申请。异议人还主张涉案房产系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，异议人提供的证据尚不足以证明其主张。因此，异议人陈秋月提出执行异议的理由不成立，其请求中止对其的执行行为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回陈秋月的异议请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李豪杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李豪杰信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月1日，卡号62×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金28985.07元，利息438.45元，分期付款手续费1744.44元，增值服务费40元，逾期还款违约金2447.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28985.07元、利息（截至2020年7月6日为438.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1744.44元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2447.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李豪杰负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3710号原告：无锡市云波铜铝材有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道糜巷桥社区。法定代表人：许黎兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡恒力铜业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁镇工业园内。法定代表人：吴志达，该公司执行董事。原告无锡市云波铜铝材有限公司（以下简称云波公司）与被告无锡恒力铜业有限公司（以下简称恒力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云波公司的委托诉讼代理人潘学连到庭参加诉讼，被告恒力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云波公司向本院提出诉讼请求：1、恒力公司立即向云波公司支付货款3894469.8元，并赔偿自2020年1月14日起至实际归还之日以3894469.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方业务往来多年,云波公司向恒力公司供应铜杆产品，恒力公司至今尚结欠货款3894469.8元。因催讨无果，诉请如前。被告恒力公司在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：云波公司陆续向恒力公司供应铜杆产品，2019年11月25日，恒力公司向云波公司出具对账单，载明“至2019年11月23日止欠无锡市云波铜铝材有限公司货款3685033.61元”。2019年12月31日、2020年1月7日、2020年1月13日，云波公司又分别向恒力公司发货13.006吨、10.728吨、9.868吨、9.540吨铜杆，并开具增值税专用发票（票号：02523228、02523251、02523319、02523320），合计金额2159862.39元。2020年1月13日，双方签订《购销合同》一份，约定由云波公司向恒力公司供应铜杆10吨（按实际重量计算），含税单价为48630元/吨，2020年1月13日的码单上载明铜杆数量为10.08吨，该码单上标注有“刘家礼苏BX59**”字样，刘家礼为恒力公司授权的签收人。2019年12月27日、2019年12月31日、2020年1月2日、2020年1月10日、2020年1月14日，恒力公司分别向云波公司汇付货款500000元、520000元、520000元、510000元、400000元，合计支付2450000元。以上事实，有对账单、发票、发货单、购销合同、码单、委托单、来款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据恒力公司于2019年11月25日向云波公司出具的对账单，可确定恒力公司截止2019年11月23日尚结欠云波公司货款3685033.61元。其后，双方继续发生业务往来，根据2019年12月31日至2020年1月13日期间的销售发货单、发票、码单，可确定云波公司在此期间向恒力公司新增发货53.222吨铜杆，合计新增货款2659427.19元。扣除恒力公司已支付的2450000元，恒力公司尚结欠3894460.8元。故云波公司主张的欠款金额及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。恒力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡恒力铜业有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡市云波铜铝材有限公司支付货款3894460.8元并支付该款的逾期付款损失（以3894460.8元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37958元、公告费600元，合计38558元由被告无锡恒力铜业有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  沈新琴人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十一月十三日书 记 员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13369号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，统一社会信用代码：915201020570735855，地址为：贵州省贵阳市南明区解放路184号和国际商务大厦一层【遵义社区】。      负责人：蒋毅，支行行长。      委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。                  被告              陈青平，男，1995年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求判决被告陈青平偿还原告欠款本金29911.82元；2、请求判决被告以借款本金29911.82元为基数，按照年利率18%向原告支付自最后记账日起至欠款清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣到庭参加诉讼，被告陈青平经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈青平于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行信用卡透支款本金29911.82元；      二、被告陈青平于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行逾期利息（以尚欠本金29911.82元为基数，自2019年12月17日起按合同约定计算至本金付清之日止，但以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费388元（已减半），由被告陈青平承担。      本判决为终审判决。            审   判   员    程  攀      二0二0年十一月六日       法 官  助 理    吴金芸      书   记   员    席  文