广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1866号原告：覃某1，男，1970年7月28日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************。原告：刘某1，女，1966年7月10日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************。上列两原告共同委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：林许荣，男，1973年4月5日出生，汉族，住罗定市****，身份证号码：441************。被告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：罗定市****工业一路78号（兴运东楼），统一社会信用代码：914************993。负责人：张扬福，站长、经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑颂，男，云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。原告覃某1、刘某1与被告林许荣、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李飞华，被告林许荣及被告运输公司的共同委托诉讼代理人郑颂到庭参加诉讼；被告保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林许荣赔偿原告各项损失共计人民币343423元；2.判令被告运输公司对原告上述各项损失承担连带清偿责任；3.判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任；4.本案全部诉讼费由三被告承担。2020年9月10日，原告向本院提交变更、增加诉讼请求申请书称因广东省高级人民法院于2020年8月11日印发粤高法[2020]86号《关于的通知》，遂申请将死亡赔偿金变更为962360元、被扶养人生活费变更为137696元，总诉请金额变更为386394.50元。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年11月16日14时38分，被告林许荣驾驶粤W*****号大型普通客车由罗定市****往罗定市**镇方向行驶，行至罗定市**路段时，与驾驶人覃某某（未持有有效机动车驾驶证）驾驶悬挂粤A*****号牌的小型轿车（该车事发碰撞损伤较严重致使悬挂粤A*****号小型轿车的车架号码、发动机号码无法正常识别）乘载彭某某发生碰撞后，两车失控撞向路外碰到屋主邹某某位于罗定市**镇的房屋及屋内停放着车主邹某1的粤T*****号小型轿车，造成上述房屋及三车受损，驾驶人覃某某当场死亡和乘车人彭某某受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年2月26日对本次事故作出第445********000****号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人覃某某承担事故主要责任，被告林许荣承担事故次要责任，乘车人彭某某不承担事故责任。肇事车辆情况：被告林许荣驾驶的粤W*****号大型普通客车属被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额200万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告林许荣是被告运输公司雇请的司机，事发时正在执行工作任务。受害人概况：覃某某，男，2004年8月1日出生，户籍住址：罗定市********。原告覃某1、刘某1是受害人覃某某的父母，二人共生育了五个子女。被告方垫付/赔付及本次事故其他伤者损失情况：本次事故另一伤者彭某某于2020年9月25日就其因本次事故造成的损失向本院提起了诉讼[案号：（2020）粤5381民初3069号]，要求判令覃某1、刘某1、林许荣、云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司赔偿损失230320.91元。经本院核定，本次事故造成彭某某的损失共219358.77元，其中属于交强险死亡伤残责任赔偿项目的费用为109426元。事故发生后，被告运输公司垫付了53289.50元给原告方。三、本院核定的原告方具体损失1.处理丧葬事宜误工费1500元。原告方请求3600元过高，本院酌情支持1500元。2.处理丧葬事宜交通费500元。原告方请求2000元过高，本院酌情支持500元。3.丧葬费53289元。原告方请求合理，本院予以支持。4.死亡赔偿金841320元。对原告方于2020年9月10日向本院提交的请求按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金的申请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及第三十五条第二款：‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论已于2020年7月10日终结，而粤高法[2020]86号《广东省高级人民法院关于印发的通知》颁发时间为2020年8月4日，即于本案法庭辩论终结后，故对原告请求按照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。受害人覃某某户籍所在地城乡分类代码为“122”，死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，应为841320元（42066元/年×20年）。5.被扶养人生活费0元。受害人覃某某死亡时未满十八周岁，事故发生前其本人仍需父母抚养，且其死亡时原告刘某1尚未达到法定退休年龄，本案现有证据也无法证明原告刘某1无劳动能力和无其他生活来源，故对原告方请求刘某1的被扶养人生活费本院不予支持。6.精神损害抚慰金10000元。此事故主要是由于受害人覃某某未持有有效机动车驾驶证驾驶悬挂其他车辆号牌的小型轿车不遵守右侧通行规定而发生，其行为是造成事故的主要原因，原告方请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金10000元并由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿。综上，上述原告方的损失为：1.处理丧葬事宜误工费1500元；2.处理丧葬事宜交通费500元；3.丧葬费53289元；4.死亡赔偿金841320元；5.精神损害抚慰金10000元，共计906609元，均为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年2月26日对本次事故作出的第445********000****号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人覃某某承担事故主要责任，被告林许荣承担事故次要责任，乘车人彭某某不承担事故责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告林许荣驾驶的粤W*****号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额200万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告林许荣在本次事故中承担次要责任，而本次事故的另一伤者彭某某已就其因本次事故造成的损失向本院提起了诉讼[案号：（2020）粤5381民初3069号]，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应先在交强险限额内按彭某某与本案原告方的损失比例赔偿损失。因此，上述原告方的损失应先由被告保险公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿98153.10元[906609元÷（906609元+109426元）×110000元]给原告方。原告方超出交强险限额的损失为808455.90元（906609元－98153.10元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按被告林许荣的责任比例赔偿242536.77元（808455.90元×30%）给本案原告方，扣减被告运输公司已垫付的53289.50元，被告保险公司实际仍需在商业第三者责任险限额内赔偿189247.27元（242536.77元-53289.50元）给原告方。被告运输公司垫付的53289.50元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。原告方因本次事故造成的损失在交强险及商业第三者责任保险范围内已足以赔付，故无需被告林许荣及被告运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失98153.10元给原告覃某1、刘某1。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失189247.27元给原告覃某1、刘某1。三、驳回原告覃某1、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（原告已预交），由原告覃某1、刘某1负担526元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。