山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初236号 原告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**。 法定代表人：李成北，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董洁琳，上海市建维（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市建维（太原）律师事务所律师。 被告：山东润银生物化工股份有限公司，，住所地山东省东平县彭集镇 法定代表人：林炯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 被告：瑞星集团股份有限公司，，住所地山东省东平县彭集镇 法定代表人：孟广金，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡茂国，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：山东泰鑫物流有限公司，，住所地山东省东平县彭集镇瑞星集团院内）。 法定代表人：乔丙龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树民，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 原告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三建公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）、被告瑞星集团股份有限公司（以下简称瑞星公司）、被告山东泰鑫物流有限公司（以下简称泰鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月21日第一次开庭过程中，原告十三建公司委托诉讼代理人董洁琳、李璐，被告润银公司委托诉讼代理人孙士秋，被告润兴公司委托诉讼代理人胡茂国，被告泰鑫公司委托诉讼代理人张树民到庭参加诉讼；2019年10月14日、2019年11月29日第二、三次开庭过程中，原告十三建公司委托诉讼代理人董洁琳、李璐，被告润银公司委托诉讼代理人孙士秋，被告润兴公司委托诉讼代理人胡茂国，被告泰鑫公司委托诉讼代理人王鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令润银公司立即支付十三建公司工程欠款60262597.66元及延迟支付工程款而造成的利息损失22418571.78元（暂计算至2019年6月20日）；2.判令瑞星公司立即支付十三建公司工程欠款35240479.73元及延迟支付工程款而造成的利息损失13817397.47元（暂计算至2019年6月20日）；3.判令泰鑫公司立即支付十三建公司工程欠款2300000元及延迟支付工程款而造成的利息损失617222.36元（暂计算至2019年6月20日）。以上工程欠款共计97803077.39元，利息共计36853191.61元，总计134656269元；4.判令三被告对上述欠款互负连带偿还责任；5.判令三被告向十三建公司支付以97803077.39元为基数，从2019年6月21日至欠款付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；6.诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2003年4月开始至2017年3月，十三建公司与三被告就瑞星化工项目，以化工建设、安装等内容陆续签订124份建设工程合同。合同签订后，十三建公司如约完成全部建设内容，工程已全部交付三被告使用。其中，双方对102份合同对应的工程进行了竣工验收和结算，12份合同已支付完毕，90份合同至今尚欠97803077.39元未付。另外22份合同十三建公司已向被告提交结算资料，被告已支付工程进度款152045583.4元，十三建公司对此部分欠付的工程款将另案起诉。三被告未按约支付十三建公司工程款，且经十三建公司多次催促、对账，三被告拒不支付。三被告的违约行为给十三建公司造成巨大经济损失，即使十三建公司主张了利息损失，仍无法弥补为此承担的巨大财务成本。三被告虽登记为独立法人，但在以上合同的签订、履行、结算、付款时相互关联、不能区分。因此三被告存在人格混同情形，应依法对上述工程欠款互负连带责任。 诉讼过程中，十三建公司将第一项诉讼请求中的利息损失变更为19478228.54元；将第二项诉讼请求中的利息损失变更为25394321.74元；将第三项诉讼请求中的利息损失变更为613778.76元；前述三项利息共计45486329.04元。第三次庭审过程中，十三建公司又明确为利息损失增加至45479952.88元。但对于利息损失增加的数额，十三建公司并未在本院指定期限内补交案件受理费。诉讼过程中，十三建公司还主张应付工程款的时间起算点为工程结算资料上载明的时间，应付质保金的时间起算点为结算报告载明的时间往后推一年。 润银公司辩称，1.十三建公司将我公司与瑞星公司、泰鑫公司作为共同被告提起诉讼，不符合法律规定。我公司是独立企业法人，并且与十三建公司独立签订建设工程合同。2.十三建公司应当证明我公司与十三建公司建设工程合同独立的付款事项。3.十三建公司与我公司签订的部分合同已超过诉讼时效。4.十三建公司与我公司签订合同属实，但我公司欠十三建公司的工程款数额不正确，我公司欠十三建公司工程款应为49262597.66元。以上数额仅限于润银公司欠付十三建公司的工程款，仅限润银公司和十三建公司签订的建设工程施工合同而言。 瑞星公司辩称，1.我公司系独立的企业法人，十三建公司与我公司所签合同是独立进行的。十三建公司将我公司与润银公司、泰鑫公司作为共同诉讼主体起诉，不符合法律规定，应分别进行诉讼。2.十三建公司与瑞星公司共签订16份合同，十三建公司债权已超过法定诉讼时效。 泰鑫公司辩称，我公司是独立企业法人，我公司与润银公司、瑞星公司之间是独立的关系，应分别起诉，不应当认定为人格混同。我公司与润银公司之间是租赁关系。请求驳回十三建公司的诉讼请求或十三建公司另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 （一）庭前会议中的证据 庭前会议过程中，十三建公司提交如下证据： 证据一：90份建设工程施工合同。证明：1.十三建公司陆续从2003年开始至2017年止签订了本案诉争合同，该90份合同均已结算完毕。2.合同签约主体分别为本案三个被告。3.三被告在与十三建公司进行业务时存在人格混同，建设单位与签约主体、结算审计主体混同。 证据二：工程结算文件。证明：1.本案所诉合同均已竣工、结算完毕。2.结算文件中均加盖有瑞星公司审计专用章，无论签约主体如何，结算审查单位均为瑞星公司。3.所有结算文件均由孟广志签名，孟广志现为润银公司监事，且曾为瑞星公司监事。4.三被告存在人员、管理混同。 证据三：对账单12份、2015年润银公司对十三建公司欠款的询证单（因欠款金额与十三建公司财务数据不符未加盖十三建公司公章）。证明：双方每年进行对账确认十三建公司收到的工程款金额，截止2019年十三建公司已收到所有工程的工程款523959900.7元；双方对账、询证等由润银公司与十三建公司进行，可以证实三被告之间存在财务混同。 证据四：三被告工商档案、瑞星公司官网网页、部分银行付款记录、润银公司扩建/技改计算汇款申请单。证明：三被告在本案所涉及的合同中，签约主体分别有润银公司、瑞星公司、泰鑫公司，但建设单位存在交叉，即存在润银公司对瑞星公司签订的合同进行建设、瑞星公司对润银公司签订的合同进行建设的情形；结算审计主体均为瑞星公司，项目财务管理均为润银公司；三被告人员混同、管理混同、财务混同，三被告应当对本案承担连带责任。 润银公司质证称，1.对证据一我公司与十三建公司签订的建设工程合同的真实性无异议，但对证明目的有异议。虽然我公司在工程结算中有瑞星公司印章，但在公司改制过程中目前已将全部资产从瑞星公司中剥离，我公司是一个资产、责任独立的法人企业。2.对于证据二真实性无异议，但不能证实十三建公司的观点，因为瑞星公司在改制过程中已将资产与我公司完全分离。两家公司之间不存在人格混同问题。3.对证据三和证据四需要再行研究。 瑞星公司质证称，同润银公司意见。 泰鑫公司质证称，同润银公司意见。十三建公司认定人格混同的证据不足，乔丙龙在瑞星公司任职的情况我公司并不知情，需要核实。 （二）第一次庭审中的证据 第一次庭审过程中，润银公司、瑞星公司、泰鑫公司又对庭前会议中十三建公司提交的证据三、证据四发表如下意见： 润银公司称，对证据三中的对账单十三建公司应提供原件。根据复印件可以看出该证据中除手写的付款说明部分，2014年以后是李启庆签字、润银付款；2011年3月份和2013年3月份为尹春东签字、润银付款；2009年4月份（2003-2008年）、2010年3月份为尹春东签字，瑞星公司付款。其余均是十三建公司自己的记录，并且没有泰鑫公司的付款记录。该证据不能证明三被告在财务上存在混同，十三建公司将三被告列为共同被告错误。对证据四工商档案的真实性无异议，但不能证明我公司管理人员与瑞星公司、泰鑫公司管理人员存在混同。瑞星公司官方网页也无法证实我公司与其他两家公司存在人格混同。该网页虽记载乔丙龙为瑞星公司管理人员，但十三建公司提交的瑞星公司的工商档案并没有乔丙龙为瑞星公司管理人员的记载。因此，瑞星公司官网网页不能证明乔丙龙是瑞星公司管理人员。虽然润银公司是泰鑫公司的股东，但泰鑫公司提供的服务协议及租赁费发票可以证明两公司在财务上是独立的，并且没有证据证明我公司与泰鑫公司存在人格混同。对证据四中的润银公司扩建技改计算汇款申请单，十三建公司应当提供原件。对十三建公司提供的2015年4月29日的情况说明及询证单、2019年度收款明细真实性均无异议。 瑞星公司称，证据三中2003年-2008年十三建公司提供的收款明细均为瑞星公司尹春东出具；2011年-2012年由润银公司尹春东出具，均注明是润银公司付给十三建公司工程款；2013年-2019年由润银财务人员李启庆签字。尹春东在不同年份、不同公司任职是属于正常的人员流动，不能证明三被告财务混同。同时，2008年后十三建公司与瑞星公司再未进行对账，也从未主张过权利，已过诉讼时效。对证据四工商档案真实性无异议，但不能证明三被告管理人员混同。瑞星公司宣传网页、宣传稿件只是为了向公众宣传其实力，展示其形象，并不具有任何法律效力。综上，十三建公司不应将三被告作为共同被告。 泰鑫公司称，对证据三，十三建公司从没有和泰鑫公司对过账，也从未主张过权益，已过诉讼时效。对证据四真实性无异议，但认定人格混同依据不足，不能因为官方网页就认定为人格混同。 第一次庭审过程中，泰鑫公司提交如下证据： 原料煤棚服务协议原件一份及与润银公司之间的租赁业务发票一宗，证明：我方和润银公司之间是租赁关系，不存在人格混同。 十三建公司质证称，对服务协议及发票原件表面的真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性。润银公司是泰鑫公司的100%控股股东，泰鑫公司所述其与润银公司仅系租赁关系与事实不符。十三建公司与泰鑫公司签订的合同是第58号合同，是由润银公司承建，由瑞星公司进行结算审批，由润银公司支付工程款项。因此三被告之间存在人格混同，泰鑫公司提交的该证据无法证明其目的。该租赁协议仅仅体现双方的经营关系，与主体混同无关。 润银公司质证称，对真实性和证明目的无异议，该证据能够证明泰鑫公司与我公司之间不存在人格混同，即十三建公司不能将我公司与泰鑫公司作为共同被告同案起诉。 瑞星公司质证称，对真实性和证明内容无异议。 （三）第二次庭审中的证据 第二次庭审过程中，十三建公司提交如下证据： 证据一：部分工程竣工报告。证明：部分工程的竣工时间、验收时间、交接时间。 证据二：现场照片两张。证明：润银公司、瑞星公司住所地同一，两公司人格混同。 证据三：来源于启信宝的三被告企业基本信息查询；证据四：润银公司变更登记委托代理人证明；证据五：瑞星公司变更登记委托代理人证明；证据六：泰鑫公司变更登记委托代理人证明。证明：三被告办理变更登记委托人均为刘庆恕、武玉振、王福焕三人，三企业联系电话同一，三被告人格混同。 证据七：泰鑫公司章程。证明：孟广银作为执行董事，为该公司实际负责人。 证据八：2019年6月28日泰安市政府表彰泰安市科技事业和知识产权事业发展作出突出贡献的科技工作者，其中孟广银以润银公司身份受到奖励；证据九：2016年11月2日泰安市政府对泰安市专利奖励的决定，孟广银也是以润银公司身份受到奖励。证明：三被告人格混同。 润银公司质证称，1.对竣工报告真实性无异议，竣工报告都是公司独立进行勘察验收，不存在混同。证据一竣工报告有的无结算书。涉案合同虽有竣工报告，但其中九份合同无结算书。第6份2008年8月22日的合同无结算书，合同章不清楚。第21份2011年1月22日的合同无结算书，查找不到合同。第40份2012年4月10日的合同无结算书，合同章不清楚。第62份2013年8月16日的合同无结算书，合同章不清楚。第65份2014年10月12日的合同无结算书，合同章不清楚。第67份2014年12月27日的合同无结算书，合同章不清楚。第69份2014年3月31日的合同无结算书，合同章不清楚。第70份2014年5月12日的合同无结算书，合同章不清楚。第72份2015年12月31日的合同无结算书，合同章不清楚。2.证据二照片属实，但不能证实润银公司与瑞星公司住所地统一，润银公司与瑞星公司有独立的办公场所及独立的资产。3.对证据三，因办理这些业务时均委托刘庆恕作为代理人办理，其中的邮箱为代理人刘庆恕个人邮箱，电话留的刘青恕办公室电话。4.对于证据四、五、六，刘青恕、王福焕等三人均是作为代理人，不能证实公司存在人员混同及财产混同。5.对证据七真实性无异议，但不能证实公司之间存在人员混同。6.对证据八、九有异议，瑞星公司与润银公司原先均为国有企业，通过改制变更而来，润银公司作为集团公司的子公司，集团公司对润银公司进行管理。孟广银以子公司润银公司的名义参加市政府的评奖授奖，符合法律规定，不能证实原告的观点。 瑞星公司质证称，涉及瑞星公司的竣工报告都是由当时瑞星集团加盖公章，并由当时集团人员进行验收，不存在与润银公司和泰鑫公司人员混同。对竣工报告真实性无异议。对证据二照片真实性无异议，润银公司和瑞星公司都有各自办公场所，不存在场所统一。刘庆恕等三人位瑞星公司、润银公司和泰鑫公司办理工商登记变更事项，均是受上述公司的委托并出具委托书，不存在被告人员统一混同。其他同润银公司意见。 泰鑫公司质证称，对证据一，据不完全统计，有一部分是证明书和中间交接证书，我们理解是一个阶段性的验收报告，同时还有一部分没有建设单位或施工单位签章、盖章。所以对该组证据有异议。对证据二，瑞星公司是一个总公司，可以设立子公司。十三建公司以此认定双方机构混同没有事实依据。对证据三，登记的仅仅是经办人员的电话，以此不能证实原告主张。对证据四、五、六同证据三的质证意见。对证据七的真实性没有意见。泰鑫公司是润银公司的全资子公司，委托孟广银作为执行董事没有法律的禁止性规定，以此来认定人格混同缺乏必要的事实和法律依据。对证据八、九的真实性无异议，但不能证实原告的主张。瑞星公司与润银公司均是经过改制而来的公司，瑞星公司早在2008年以来就不再进行实际的生产经营活动。瑞星公司仅仅是作为一个集团公司，对子公司行使一定的管理，人财物均是独立的。原告以验收过程中有母公司的印鉴为由主张人格混同，是不成立的。基于刚才的理由，授予孟广银作为代表的科技工作者，不能证实原告所谓的人格混同。人格混同是人财物完全混同，而被告基于股东间的互相投资形成了一定的关联关系，这一点我们不否认，但不能认定三公司之间就是人格混同，视为一个公司。 第二次庭审过程中，润银公司提交如下证据： 支付明细一份，证明：2003年至2019年支付给十三建公司工程款总额为534959900.7元。 十三建公司质证称，对真实性有异议，不能作为证据使用。上次开庭时，润银公司和瑞星公司提供过一份对账单，写明瑞星公司欠付十三建公司工程款35240479.73元，与十三建公司主张的一致。润银公司提交的表格与我方主张相差1100万元。两份表格与十三建公司提交的合同一一对应，并且双方在第一次开庭时对结算单、对账单没有异议。三被告代理人对所欠工程款出尔反尔，应当与第一次开庭时代理人所做的陈述为准。 瑞星公司质证称，对真实性无异议。 泰鑫公司质证称，无异议，和十三建公司提交的相关对账手续能够相互印证。 对庭前会议中十三建公司提交的证据三中的对账单，十三建公司在第二次庭审中提交了原件，润银公司、瑞星公司、泰鑫公司对原件再次进行了质证。 润银公司质证称，对对账单无异议，但因润银公司和十三建公司自2003年就发生业务，润银公司已支付给十三建公司5.3亿，和十三建公司提供的对账单上的数额一致，已远远超过本案涉案合同的工程价款。之所以与上次庭审中对欠款数额的表述不一致，是因双方公司业务来往时间比较久远，账目很多，上一次庭审没有仔细核对全。 瑞星公司质证称，对对账单真实性无异议。该对账单只是润银公司与十三建公司之间的对账，并不涉及瑞星公司。上次庭审提交的集团合同表格并不是对十三建公司主张的欠款的认可，这个表格完全是根据十三建公司提交的表格进行的质证说明，其中在合同情况一览中，已补充说明有两项没有工程结算书，所以本次庭审对十三建公司欠款与上次欠款不一致。 泰鑫公司质证称，对十三建公司提交的与润银公司的结算表证据本身无异议，通过该证据能够证实润银公司自开工以来支付了5.2亿的工程款。如果十三建公司主张权利的话，应该对所有工程项目进行结算。 （四）第三次庭审中的证据 第三次庭审过程中，十三建公司提交如下证据： 证据一：同期人民银行贷款利率表一份。 润银公司质证称，对利率表本身的数字无异议，但对十三建公司据此计算出的利息有异议。因为其中九份合同没有结算书，不能确定这九份合同的工程款数额，计算利息的基数不能确定。 瑞星公司、泰鑫公司质证称，同润银公司意见。 证据二：九份社保缴费证明。证实：三被告人员混同，管理人员任职交叉。 润银公司质证称，对证明本身没有意见，但对证明目的有异议。瑞星公司原先是国有企业，是由国有企业改制而来，润银公司是其中一家子公司。其中的社保缴纳均为各公司分别缴纳，其中的人员在不同时期、不同任职属于正常的人员变动。对于张树民只是在2016年之前与润银公司存在劳动合同关系，后解除劳动关系入职泰鑫公司，不能证明人员之间存在混同。对第三部分工商手续经办人员问题，从工商登记材料可以看出，刘庆恕、王福焕在办理工商登记时，均为委托代理人，不能据此证明三公司之间存在人员混同。 瑞星公司质证称，同润银公司意见。 泰鑫公司质证称，对社保证明本身无异议，但不能证明人员混同导致法人人格混同的目的。瑞星公司设立了润银公司，占股84%；润银公司设立了泰鑫公司，占股100%。也就是说瑞星公司属于集团公司或者母公司，在企业管理中母公司与子公司之间人员存在相应交叉并不违反公司法规定，且三被告均有独立的财产。瑞星公司所有的土地房产等固定资产均属该公司，润银公司掌握着所有的生产经营性资产，包括与十三建公司发生合同的部分资产。所以，十三建公司仅仅以部分人员任职方面的交叉而认定三公司人格混同无事实依据。 第三次庭审过程中，瑞星公司提交如下证据： 单位名称变更函一份，证明：2006年以后瑞星集团所有经营性业务全部由润银公司承担。 十三建公司质证称，对真实性不认可。根据该证据内容，瑞星集团从2007年3月1日起将所有业务转入润银公司，该内容可以证明瑞星集团与润银公司从2007年3月1日起已经达到了业务、财务混同。从该函中反映出瑞星集团从2007年3月1日起以前的业务，也是转让给润银公司，该证据达不到单位名称变更的作用。单位名称变更应当由工商管理部门登记才能发生法律效力，该证据恰恰证明了瑞星公司与润银公司形成了业务和财务混同。 润银公司质证称，对真实性和证明目的无异议。 泰鑫公司质证称，对真实性无异议。上述证据能够证实早在2007、2008年瑞星公司将经营性业务转入给润银公司后，就没有再从事经营性业务。上述证据与双方的股权结构相互印证，能够证实仅仅是经营业务剥离的问题，不是十三建公司诉称的业务、财务混同问题。 （五）庭后十三建公司提交的证据 因十三建公司庭审中提交的合同63的复印件仅有单数页，庭后十三建公司又通过电子邮箱向本院发送了合同63原件的扫描件。润银公司质证称，对63号合同这一次十三建公司补充全了偶数页，涉及到合同的具体标的额，需要回公司进行具体核对。瑞星公司质证称，同润银公司意见。泰鑫公司质证称，泰鑫公司不清楚。 因十三建公司庭审中提交的合同90的复印件与相关结算定案表不相符合，庭后十三建公司又通过电子邮箱向本院发送了合同90原件的照片。润银公司质证称，十三建公司本次提交的90号合同属于新的证据，已经超出举证期限。瑞星公司质证称，同润银公司意见。泰鑫公司质证称，泰鑫公司不清楚。 对于以上合同63、90，后润银公司又向本院邮寄质证意见称，对合同63真实性没有异议；对合同90的真实性无异议，但是原先庭审中原告没有提供，现在提供超过了举证期限，不应作为定案证据适用。对于以上合同63、90，后瑞星公司又向本院邮寄质证意见称，以上合同是润银公司与十三建公司签订的合同，对其真实性不清楚。 本院经审理查明： 瑞星集团有限公司曾用名山东瑞星化工有限公司，瑞星公司对润银公司的持股比例为84.38%；润银公司对泰鑫公司的持股比例为100%。2003年至2017间年，十三建公司先后与瑞星公司、润银公司、泰鑫公司签订涉案90份建设工程施工合同（合同序号以十三建公司提交的欠款明细表中编写的合同序号为准）。施工合同中，对工程范围、质量标准、工程价款、付款进度、竣工结算、质保责任等内容进行了约定。现相关工程已经结算并投入使用。2009年至2019年，十三建公司先后与有关公司或公司工作人员形成多份对账单。 本案2019年8月21日第一次庭审过程中，润银公司称其欠十三建公司工程款数额为49262597.66元（十三建公司诉讼请求第一项为判令润银公司支付十三建公司工程欠款60262597.66元，该数额与润银公司所称的欠付数额之间相差1100万元）；庭审结束时润银公司、瑞星公司还提交了两公司制作的欠款明细表。润银公司提交的明细显示，未付工程款数额为49262595.17元；瑞星公司提交的明细显示，未付工程款数额为35240479.73元。本案2019年10月14日第二次庭审过程中，润银公司、瑞星公司又称所欠工程款已全部付清；两公司还称2008年之后润银公司、瑞星公司的工程款均由润银公司支付。 对于前述差额的1100万元，经核对十三建公司提供的欠款明细表与润银公司提交的欠款明细表，该差额体现在合同25中：十三建公司提交的欠款明细表经计算，合同25中未付工程款数额为28608297.51元；润银公司提交的欠款明细表显示，合同25中未付工程款数额为17608297.51元。就该差额1100万元，十三建公司称是润银公司替泰鑫公司（本案中十三建公司仅与泰鑫公司签订了一份建设工程施工合同，即合同58）支付给十三建公司的1100万元；润银公司则称该1100万元是付的润银公司的合同，十三建公司将该笔款项记载到了泰鑫公司付款科目内。针对润银公司的前述主张，十三建公司提交2019年4月21日的2019年度收款明细一份（加盖有润银公司、十三建公司财务专用章），载明：自开工累计收款523959900.73元（不包括付泰鑫物流1800万元）。十三建公司主张该收款明细可以证实1100万元是润银公司代泰鑫公司付款；同时称加上泰鑫公司500万元承兑汇票，与泰鑫公司之间的合同实际收到了1600万元工程款，1800万元的数额是财务人员的疏忽。 经核对瑞星公司提交的欠款明细表与十三建公司提交的欠款明细表，各份合同的未付工程款数额均一致。经核对润银公司提交的欠款明细表与十三建公司提交的欠款明细表，除合同3-5、合同25外，其余各份合同的未付工程款数额均一致。对于合同3-5，润银公司提交的欠款明细表显示，合同3-5共欠付工程款数额436700元，未予区分单项工程的未付工程款数额；十三建公司提交的欠款明细表显示，合同3未付工程款数额为363700元、合同4未付工程款数额为73000元、合同5未付工程款数额为0元，合计亦为436700元。诉讼过程中，十三建公司称，结算时把合同3和合同5混在一起付款了，我方主张现将所有未付款金额都计入合同3，合同五视为工程款已经结清。 另经查，十三建公司庭审中提交的合同87、88、89的复印件与相关结算资料不符。十三建公司庭后就此解释称，合同4是合同87的主合同，合同87为合同4增加工程量的结算协议，合同4的结算中未包含合同87的结算金额，故合同4和合同87虽有关联，但为独立结算的两个合同，合同87本身具备结算协议的性质，也有结算协议的内容；合同88、合同89目前未能找到对应合同，但从结算资料中可以看出该两份合同确为真实施工、独立结算的合同，与其他合同没有重复。对十三建公司以上所称，润银公司称，对十三建公司现在所称的合同87的问题没有异议；对十三建公司现在所称的合同88、89的问题，仅有结算单不能够认定工程款欠款数额，应和对应的合同一起证实合同项目、合同数额等。瑞星公司称，不清楚有关情况。泰鑫公司称，与我们无关，不清楚有关情况。 对涉案90份建设工程施工合同的主要条款、竣工结算等事实，按照十三建公司提交的欠款明细表中编写的合同序号，本院逐一认定如下： 合同1、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：氮氢压缩技术改造，工程内容和承包范围：NH压缩厂房（不含屋面钢结构、彩板）、压缩机基础等，开工日期：2003年4月6日，竣工日期：2003年6月30日，合同价款：1380000元，合同签订日期：2003年4月5日。工程款支付条款约定：施工完毕付至总价款的95%，余5%质保金，质保期满（一年）后一次性付清。该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，质量保修金为施工合同价款的5%，质保金金额为69000元，质量保修期满后14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1611000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为211000元。 合同2、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：合成氨扩建改造，工程内容：φ1800合成框架、设备基础及循环机厂房土建，承包范围：合成框架、循环机厂房及预算时已计算的变更土建工程（不包括循环机厂房屋面），开工日期：2003年5月1日，竣工日期：2003年8月31日，合同价款：1620000元。合同签订日期：2003年4月29日。工程款支付条款约定：设备基础完成付至总造价的95%，余款总价的5%作为质保金，质保期满后（一年）一次付清。该工程的工程质量保修书约定：土建工程质量保修为一年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保证金金额为81000元，质量保修期满后14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1738500元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为338500元。 合同3、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：脱硫技术改造，工程内容：脱硫设备基础及原仓库、伙房拆除（不含转动设备和静电除尘水封基础），开工日期：2004年3月10日，竣工日期：2004年11月26日，合同价款：767000元。合同签订日期：2004年8月6日。工程款支付条款约定：设备基础施工完支付至合同价款的97%，余3%质保金，质保期满（一年）一次性付清。该工程的工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，质量保修金为施工合同价款的3%，质量保修金数额为23010元，质量保修期满后14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为767000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为363700元。 合同4、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：甲醇循环机厂房及设备基础，工程内容：循环机厂房、设备基础（不含钢屋面），开工日期：2004年3月10日，竣工日期：2004年11月26日，合同价款：473000元。合同签订日期：2004年8月6日。工程款支付条款约定：砌体完成付至总价款的97%，余3%质保金，质保期满（一年）一次性付清。该工程的工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，质量保修金为施工合同价款的3%，质量保证金数额为14190元，质量保修期满后14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为473000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为73000元。 合同5、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称及工程内容：甲醇框架及设备基础，开工日期：2004年3月10日，竣工日期：2004年11月26日，合同价款：1710000元。合同签订日期：2004年8月6日。工程款支付条款约定：甲醇框架主体完工付至总价款的97%，余3%质保金，质保期满（一年）后一次性付清。该工程的工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，质量保证金为施工合同价款的3%，质量保证金数额为51300元，质量保修期满后14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1796700元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为0元。 合同6、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：1000m3液氨球罐安装工程，工程内容：2×1000m3液氨球罐本体制作、安装，承包范围：2×1000m3液氨球罐本体（球罐本体第一片法兰以内）设计、提供图纸、制作、安装以及按照国家相关标准进行检验、热处理、防腐竣工验收，开工日期：2005年6月20日，竣工日期：2006年3月5日，合同价款：暂定为640万元，结算时按实际吨位调整，￥16000元/吨，合同签订日期：2005年6月20日。工程款支付条款约定：结算完付至结算总价的95%，余5%为质量保证金，按国家相关规定质保期满一周内付清。 2007年12月18日，瑞星公司与十三建公司就前述工程在工程结算审核定案表中盖章，显示审定金额为7030730元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为750730元。 合同7、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：变脱工段设备制作工程，工程内容：脱硫塔（图号S31-0261-1）壹台、干法脱硫槽（图号S31-0260-1）肆台，开工日期：2006年7月1日，竣工日期2006年9月15日，合同价款：暂定为80万元，结算时按实际吨位调整进入总价，￥4000元/吨，合同签订日期：2005年6月21日。工程款支付条款约定：按国家规定验收合格后付至结算总价的95%，余5%作为质量保证金，按照国家相关规定质保期满一周内付清。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为865108元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为135108元。 合同8、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：10000m3湿式直升气柜制作安装工程，工程内容：一台一万立方湿气直升气柜现场制作安装，开工日期：2005年9月1日，竣工日期：2005年12月31日，合同价款：暂定300万元，结算时按实际钢材吨位调整，￥10000元/吨钢材，合同签订日期：2005年6月21日。工程款支付条款约定：按国家规定验收合格后付至结算总价的95%，余5%作为质量保证金，按照国家相关规定质保期满一周内付清。 2007年12月18日，瑞星公司、十三建公司在工程结算审核定案表中盖章，显示审定金额为4404330元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为554330元。 合同9、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：大件设备吊装工程，工程内容：一台尿素合成塔（直径φ1600）吊装，竣工日期：2005年7月20日，合同价款：33万元，合同签订日期：2005年6月16日。工程款支付条款约定：设备吊装完毕付至工程量总值的97%，留合同总价的3%作为质保金，保修期满后一年内付清。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为330000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为9000元。 合同10、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：尿素合成塔出入口管道配置（φ1600尿塔），合同价款：10.2万元，定于2005年9月4日开工至2005年9月15日竣工，工程保修期一年，从2005年9月21日至2006年9月21日，合同签订日期：2005年9月3日。工程款支付条款约定：施工完成验收合格付至总价款95%，余款质保期（质保期一年）满后一次付清。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为102000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为5100元。 合同11、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：汽轮机厂房，工程内容：汽轮机厂房及其附属零星工程，开工日期：2005年4月1日，竣工日期2005年12月1日，合同价款：1875200元，合同签订日期：2005年3月10日。工程款支付条款约定：竣工后付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为93760元，质保期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1875200元。十三建公司主张该工程未付工程款金额为475200元。 合同12、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称及工程内容：尿素工程室内地廊，开工日期：2005年3月1日，竣工日期：2005年9月1日，合同价款：182480元，合同签订日期：2005年2月28日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金数额为9124元，保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为182480元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为182480元。 合同13、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称及工程内容：循环水系统沉灰池、澄清池，开工日期：2005年3月1日，竣工日期：2005年12月1日，合同价款：2567830元，合同签订日期：2005年2月28日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为128390元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为2567830元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为367830元。 合同14、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：动力结构调整项目3500平方米双曲线冷却塔、129米烟囱，开工日期：2006年3月6日，竣工日期：2006年9月6日，合同价款：12800000元，合同签订日期：2006年3月6日。工程款支付条款约定：工程完工后拨付至总造价的95%,余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为64万元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为12800000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1350000元。 合同15、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：动力结构调整项目主厂房及附属工程，工程内容：主厂房、输煤栈桥、渣库、灰库等，开工日期：2006年3月6日，竣工日期：2006年9月6日，合同签订日期：2006年3月6日。工程款支付条款约定：工程完工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为5年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修期满14天内返还。 2013年3月6日，十三建公司与瑞星公司在该工程造价结算报告中盖章，审定结算值为60560687.36元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为16120687.36元。 合同16、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：φ2000氨合成、φ1800醇烃化框架工程，工程内容：醇烃化及氨合成框架，开工日期：2007年1月1日，竣工日期：2007年9月30日，合同价款：5520000元，合同签订日期：2007年1月1日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为276100元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为5520000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1170000元。 合同17、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：2640扩建工程氮氢压缩厂房、二氧化碳压缩厂房、循环机厂房及附属工程，开工日期：2007年1月1日，竣工日期：2008年3月30日，合同签订日期：2007年1月1日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，循环机厂房屋面防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修期满14天内返还保修金。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在该工程结算定案表中盖章，审定结算价款为42886632.77元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为13655627.37元。 合同18、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：1000m3液氨球罐本体保冷工程（叁台），开工日期：2007年5月8日，竣工日期：2007年6月18日，合同价款：670000元，合同签订日期：2007年5月10日。工程款支付条款约定：验收后付至工程总价的90%，余10%质保金，自验收一年后全部付清。 2007年12月18日，瑞星公司与十三建公司就前述工程在工程结算审核定案表中盖章，审定金额为670000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为370000元。 合同19、发包人瑞星公司，承包人十三建公司，工程名称：瑞星公司Ⅱ期尿素高压圈改造工程，工程内容：管道安装、管道和设备防腐、保温，合同工期总日历天数具备安装条件后45天，合同价款：590000元，合同签订日期：2008年3月10日。工程款支付条款约定：管道安装完毕、经上级监检部门验收合格后付至工程量总值的95%，留合同总价的5%为质保金待质保期到期后付清，质保期为一年。 2009年3月24日，瑞星公司与十三建公司在工程结算书中盖章，审定金额为594200元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为4200元。 合同20、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：Ⅲ期尿素6#尿塔及氨预热器配管防腐保温工程、Ⅱ期尿素高压圈改造防腐保温工程，合同工期总日历天数30天，合同价款441000元，合同签订日期：2008年8月22日。工程款支付条款约定：施工完毕、经双方验收合格后付至工程量总值的95%，留合同总价的5%为质保金待质保期到后付清，质保期为一年。 2009年3月24日，瑞星公司与十三建公司在工程结算书中盖章，审定金额为441000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为11000元。 合同21、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：变脱工段设备制作工程，工程内容：脱硫塔壹台、干法脱硫槽肆台、脱硫气分离器贰台、硫泡沫储罐壹台、再生槽壹台、液位调节器壹台、贫液槽壹台、、地下槽壹台等共12台设备制作开工日期：2009年6月5日，竣工日期：2009年8月20日，合同价款：1020527.33元，合同签订日期：2009年6月1日。工程款支付条款约定：工程竣工并验收合格后付至合同总价的95%，余款作为工程质保金，质保期为一年，质保期满后七日内余款一次付清。该工程的质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，设备制作工程为2年；工程竣工验收合格满一年，发包人在28天内将剩余质量保证金全部返还。 2013年3月6日，瑞星公司与十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，审定结算价款1020527.33元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为70527.33元。 合同22、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：润银公司2640工程，工程内容：φ4200变脱、φ4600脱碳、φ5500变换工艺管道及部分设备防腐保温施工，开工日期：2009年8月20日，竣工日期：2009年10月15日，合同价款125万元，合同签订日期：2009年8月19日。工程款支付条款约定：工程竣工并经验收合格后付至合同总价的95%，余款作为工程质保金，质保期为一年，质保期满后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，工艺管道、设备防腐保温工程为2年，工程竣工验收合格满一年，发包人在28天内将剩余质量保证金全部返还。 2013年3月6日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，审定结算价款1250000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为175000元。 合同23、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：润银公司2640工程，工程内容：φ4200变脱、φ4600脱碳、φ5500变换工艺管道及部分设备安装施工，开工日期：2009年8月20日，竣工日期：2009年10月15日，合同价款155万元，合同签订日期：2009年8月19日。工程款支付条款约定：工程竣工并经验收合格后付至合同总价的95%，余款作为工程质保金，质保期为一年，质保期满后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，工艺管道、设备安装工程为2年；工程竣工验收合格满一年，发包人在28天内将剩余质量保证金全部返还。 2013年3月6日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，审定结算价款1550000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为100000元。 合同24、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：润银公司DN1800醇烃化装置及高压外管，开工日期：2009年5月20日，施工工期：2009年8月20日前完成系统吹扫、试压、试漏，具备投入化工试生产条件，合同价款1300000元，合同签订日期：2009年5月19日。工程款支付条款约定：开车正常三个月付至90%，留10%为质保金，一年内无质量问题付清。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1300000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为130000元。 合同25、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：瑞星集团合成氨原料路线调整一期工程，工程内容：气化框架、渣水处理框架、输煤栈桥、脱硫脱碳（低温甲醇洗）、变换、氨压缩、40万吨/年尿素主框架、80万吨/年尿素主框架、φ24米尿素造粒塔土建工程，开工日期：2010年3月15日，竣工日期：主体工程于2010年9月30日前具备设备、管道安装条件，合同价款：9200万元，合同签订日期：2010年3月9日。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待保修期满一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为二年，电气管线、上下水管线安装工程为二年、供热与供冷为二个采暖期、供冷期；质量保修金为结算价款的10%，发包人在质量保修期满14天内返还。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程建设工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款114388297.51元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为28608300元。但根据十三建公司提交的欠款明细表中的已付金额，该工程未付工程款数额应为28608297.51元。 合同26、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：二期尿素技改工程，工程内容：尿素合成塔管道安装、尿塔及管道保温、碳钢管道及支架的防腐，开工日期：2010年8月20日，竣工日期：2010年9月9日，合同价款：298000元，合同签订日期：2010年8月18日。工程款支付条款约定：运行三月无质量问题付至90%，余款质保期满后一次付清（质保期一年）。该工程质量保修书约定：保修期为一年，质量保证金为施工结算价款（不含发包人提供的主材费用）的10%，质量保修期满7天内返还。 2013年3月6日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程建设工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款298000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为30000元。 合同27、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：瑞星集团1541技改工程，工程内容：变换、变脱、脱碳、二氧化碳、造气等工段设备制作，开工日期：2010年7月27日，竣工日期：2010年10月27日，合同价款：1356690元，合同签订日期：2010年7月26日。工程款支付条款约定：工程竣工并经验收合格后付至合同总价的90%，余款作为工程质保金，质保期为一年，质保期后七日内余款一次付清。 2013年3月6日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程建设工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款1356690元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为226690元。 合同28、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：尿素包装楼（一、三期新包装楼）、输送栈桥基础土建、防腐工程，工程内容：尿素包装楼（一、三期新包装楼）、输送栈桥基础，开工日期：2006年4月1日，竣工日期：2006年10月1日，合同价款：1071600元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为53580元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1071600元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为321600元。 合同29、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：三期成品包装楼、栈桥土建、防腐工程，工程内容：三期成品包装楼及栈桥工程，开工日期：2005年3月1日，竣工日期：2005年12月1日，合同价款：1202700元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为三年；质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为53580元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1202700元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为162650.09元。 合同30、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：4060工程尿素主框架（三期尿素），开工日期：2005年5月1日，竣工日期：2005年11月1日，合同价款：2883950元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为三年；质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为144200元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为2883950元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为87914.46元。 合同31、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：瑞星集团1541技改工程，工程内容：变换、变脱、脱碳、二氧化碳及造气工段设备防腐，开工日期：2010年9月28日，竣工日期：2010年11月28日，合同价款：573350元。工程款支付条款约定：工程竣工并经验收合格后付至合同总价的90%，余款作为工程质保金，质保期为一年，质保期后七日内余款一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为28670元，质量保修期满7天内返还。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款573350元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为173350元。 合同32、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：一期造粒塔、包装楼、栈桥维修土建及防腐工程，开工日期：2009年2月1日，竣工日期：2009年4月1日，合同价款：939830元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为46990元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为939830元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为9830元。 合同33、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称及工程内容：4060工程6M50氮氢压缩厂房，开工日期：2005年5月15日，竣工日期：2006年4月1日，合同价款：4869780元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年；质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为243490元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为4869780元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为108116.33元。 合同34、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨技术改造造气厂房（5#造气楼）及造气输煤廊工程，开工日期：2005年2月1日，竣工日期：2005年12月30日，合同价款：2337306元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为116865元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为2337306元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为482823.36元。 合同35、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：造气循环水（2#）系统冷却塔土建防腐工程，工程内容：循环水系统冷却塔工程，开工日期：2005年6月1日，竣工日期：2006年3月15日，合同价款：931690元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：土建工程为1年，房屋防水工程为3年，质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为46580元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为931690元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为231690元。 合同36、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：液氨球罐基础、消防水池、防火墙及水泵房等工程，工程内容：球罐基础、消防水池、防火墙及水泵房等工程，开工日期：2005年7月1日，竣工日期：2006年3月1日，合同价款：1174670元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为三年；质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为58730元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1174670元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为185553.49元。 合同37、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：二期尿素皮带运输机室外隧道工程，开工日期：2005年3月1日，竣工日期：2005年6月1日，合同价款：919580元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为三年；质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为45980元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为919580元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为419580元。 合同38、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：4060工程解析塔、尿素高压圈改造、沉淀池等厂区零星工程，开工日期：2005年7月1日，竣工日期：2006年3月1日，合同价款：1654800元，合同签订日期：2011年1月26日。工程款支付条款约定：竣工后拨付至工程总造价的95%，余5%质量保证金，质保期满一个月内一次性付清。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为三年；质量保修金为施工合同价款的5%，质量保修金金额为82740元，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为1654800元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为154800元。 合同39、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：40万吨/年尿素项目安装工程，合同价款：500万元，合同签订日期：2011年3月6日。工程款支付条款约定：装置联动试车运行后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待保修期满一年后七日内支付余款。该工程质量保修书约定：保修期为1年，质量保修金为施工结算价款（不含发包人提供的主材费用）的10%，质量保修金在质量保修期满后7天内返还。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为5000000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1000000元。 合同40、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨系统综合节能技术改造安装工程，开工日期：2011年1月18日，竣工日期：2011年4月30日，合同价款：2311800元，合同签订日期：2011年1月16日。工程款支付条款约定：工程竣工并经验收合格后付至合同总价的90%，余款作为工程质保金，质保期为1年，质保期后余款一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年，质量保修金为施工合同价款的10%，质量保修期满7天内将剩余保修金返还承包人。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为3164256元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1214256元。 合同41、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨系统综合节能技术改造管道防腐保温工程，开工日期：2011年1月18日，竣工日期：2011年4月30日，合同价款：1173600元，合同签订日期：2011年1月16日。工程款支付条款约定：工程竣工并经验收合格后付至合同总价的90%，余款作为工程质保金，质保期为一年，质保期后七日内余款一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年，质量保修金为施工合同价款的10%，发包人在质量保修期满7天内将剩余保修金返还承包人。 2013年3月6日，瑞星公司与十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1173600元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为223600元。 合同42、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：16米造粒塔土建工程，开工日期：2011年1月16日，竣工日期：2011年5月30日，合同价款：1001.3万元，合同签订日期2011年2月16日。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待保修期满一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为二年；质量保修金为结算价款的10%，质量保修期满14天内返还。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为10013000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为893000元。 合同43、发包人润银公司、承包人十三建公司，工序名称：煤气化、渣水，合同价款：2536万元，2011年11月30日前具备机械试车条件，合同签订日期2011年6月13日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格后付至合同总额的90%，剩余10%运行一年后付清。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为28653616.44元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为6487116.44元。 合同44、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：40万吨/年尿素装置节能改造项目，开工日期：2011年6月10日，竣工日期：2011年7月30日，合同价款：200万元，合同签订日期：2011年6月10日。工程款支付条款约定：完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%作为工程质保金（不计利息），待保修期满一年后七日内，发包人支付余款。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款（不含发包人提供的主材费用）的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2000000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为200000元。 合同45、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨/年尿素装置节能改造项目，开工日期：2011年8月16日，竣工日期：2011年8月31日前具备试车，合同价款：190万元，合同签订日期：2011年8月15日。工程款支付条款约定：工程竣工装置联动试车运行后付至合同总额的90%，余款10%作为质保金（不计利息），待质保期满后无质量问题一月内，将质保金支付承包人（质保期一年）。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，质量保修期满后7天内返还。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2021240.38元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为321240.38元。 合同46、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：40万吨/年尿素项目框架、楼面、、地面防腐工程开工日期：2011年12月30日，竣工日期：2012年1月30日，合同价款：一口价4500000元，合同签订日期：2011年12月30日。工程款支付条款约定：完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待保修期满一年后七日内，发包人支付余款。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年，质量保修金为施工结算价款的10%，质量保修期满后7天内返还。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为4500000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1000000元。 合同47、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：烟气脱硫工程，工程内容：烟气脱硫硫酸铵车间、烟气脱硫烟道管架基础及设备基础等（不含脱硫塔、浓缩塔基础），开工日期：2011年5月1日，竣工日期：2012年4月30日，合同价款：1980000元，合同签订日期：2012年4月10日。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待质保期满后（质保期2年），发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1980000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1180000元。 合同48、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：变压吸附制氧装置工程，开工日期：2011年5月1日，竣工日期：2012年4月30日，合同价款：6451600元，合同签订日期：2012年4月10日。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待质保期满后（质保期2年），发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为6484517元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为684517元。 合同49、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨节能技术改造冷冻站工程，开工日期：2012年1月1日，竣工日期：2012年4月30日，合同价款：961500元，合同签订日期：2012年4月10日。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待质保期满后（质保期2年）发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为961500元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为661500元。 合同50、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨节能技术改造变换、变脱、脱碳工程，开工日期：2011年5月1日，竣工日期：2012年4月30日，合同价款：2880000元，合同签订日期：2012年4月10日。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待质保期满后（质保期2年），发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2880000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为680000元。 合同51、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同总价：1180万元，开工日期：2012年5月10日，竣工日期：2012年8月31日前具备试车条件，合同签订日期：2012年4月17日，工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格付至合同总额的90%，剩余10%作为质保金运行一年后付清。该工程质量保修书约定：工程质量保修期为一年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为13562394.78元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为2562394.78元。 合同52、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：6M32NH压缩机基础改造工程（3台），合同价款：360000元，定于2012年8月29日开工至2012年9月30日竣工，合同签订日期：2012年8月29日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后付至90%的工程款，余款质保期（质保期一年）满后一次性付给承包人。 2013年3月6日，瑞星公司、润银公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为360000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为40000元。 合同53、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨原料线路改造一期工程气化装置钢结构防火工程，开工日期：2012年9月20日，竣工日期：满足承包方开车需要，合同价款：3200000元，合同签订日期：2012年9月18日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金（不计利息），待工程验收或投入使用一年后七日内，发包人支付余款。该工程质量保修书约定：质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为3200000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为320000元。 合同54、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨原料路线改造一期工程工艺及供热外管架、气化管廊架、电缆沟工程，开工日期：2012年3月1日，竣工日期：2012年10月30日，合同价款：5653000元，合同签订日期：2012年10月28日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，合同范围内的工程质量保修期为一年。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为5653000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为573000元。 合同55、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同价款：402700元，开工日期：2012年7月31日，竣工日期：2012年11月30日，合同签订日期：2012年10月30日。工程款支付条款约定：设备运行正常考核验收合格或投入使用后付至合同总额的90%，剩余10%作为质保金运行一年后付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为402700元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为402700元。 合同56、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同价款：4658500元，开工日期：2012年6月30日，竣工日期：2012年11月30日，合同签订日期：2012年11月6日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为4658500元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1158500元。 合同57、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同价款：2971000元，开工日期：2012年7月2日，竣工日期：2012年11月30日，合同签订日期：2012年11月2日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2971000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为471000元。 合同58、发包人泰鑫公司，承包人十三建公司，工程名称：合成氨原料路线改造一期工程原料煤贮运工程，开工日期：2012年1月1日，竣工日期：2012年12月31日，合同价款：18300000元，合同签订日期：2012年11月15日。工程款支付条款约定：工程完工并投入使用后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为18300000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为2300000元。 合同59、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨尿塔组对基础工程，合同价款：242000元，定于2012年7月1日开工至2012年7月20日竣工。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。工程保修期：：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为242000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为242000元。 合同60、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨原料路线改造一期工程硫回收工段，开工日期：2012年12月1日，竣工日期：2013年3月31日，合同价款：1693800元，合同签订日期：2013年1月10日。工程款支付条款约定：工程完工并投入使用后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1693800元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为493800元。 合同61、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：6M32NH压缩机基础改造新增管墩及分离器基础，合同价款：350000元，合同签订日期：2013年1月10日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后付至90%的工程款，余款质保期满后一次性付给承包人。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为350000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为350000元。 合同62、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：热点扩建3#锅炉间平台、电除尘、风机框架、脱硫塔、浓缩塔基础、主变室、供热外管架，开工日期：2012年2月10日，竣工日期：2012年10月10日，合同价款：4516000元，合同签订日期：2013年3月5日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2013年3月6日，瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为4516000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为1416000元。 合同63、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：40万吨/年尿素1#、2#外管架土建，合同签订日期：1264000元，合同签订日期：2013年3月5日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1264000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为264000元。 合同64、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨尿素主框架土建防腐、钢结构制安及防腐，合同价款：5839600元，合同签订日期：2013年4月30日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2014年3月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为5839600元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为589600元。 合同65、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨/年尿素安装工程，工程内容：设备、管道、电气、仪表安装及设备管道防腐保温、无损检测、热处理、管道试压工程，开工日期：2013年5月30日，竣工日期：2013年8月30日前具备单机试车条件，合同价款：8488830元，合同签订日期：2013年5月20日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格后付至合同总额的90%，剩余10%（不含承包人采购的主材费用）作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2014年7月16日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为8488830元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为782830元。 合同66、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：硫回收电气仪表工程，开工日期：2013年2月28日，竣工日期：2013年5月30日前具备单机试车条件，合同价款：597600元，合同签订日期：2013年5月25日。工程款支付条款约定：月进度款按实际完成工程量所占总量的百分比的90%支付，运行三个月无质量问题留总价（不含承包人采购的主材费用）的10%作为质保金，余款一次性付清，质保金不计利息，待质保期满后无质量问题一月内，将质保金支付承包人（质保期一年）。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为597600元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为97600元。 合同67、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：厂区技改零星工程，工程内容：厂区技改工程后增加厕所、机柜间、污水池、选料上渣地坑、、地泵事故池及80万吨尿素换填签证等零星工程，开工时间：2013年4月1日，竣工时间：2013年6月20日，合同价款：812400元，合同签订日期2013年6月26日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2014年3月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为812400元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为12400元。 合同68、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：湿法脱硫项目二期土建基础工程，工程内容：湿法脱硫项目脱硫塔基础及变换脱毒槽基础、渣水除硬反应器基础、热点上煤坑等零星工程，开工日期：2013年6月20日，竣工日期：2013年9月30日，合同价款：1379000元，合同签订日期：2013年9月20日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2014年3月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1379000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为139000元。 合同69、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨尿素解析塔、水解塔基础，工程内容：80万吨尿素解析塔、水解塔基础及循环槽结晶槽等零星基础工程，开工日期：2013年8月1日，竣工日期：2013年9月30日，合同价款：480000元，合同签订日期：2013年9月20日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2014年3月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为480000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为80000元。 合同70、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：3200合成及80万吨尿素包装楼扩建等电气仪表安装工程，合同价款：2035900元。工程款支付条款约定：工程完工并投入使用后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人全额支付余款。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2014年12月6日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2034518元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为204518元。 合同71、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：瑞星合成氨原料线路改造工程——二氧化碳压缩2730安装工程，开工日期：2013年8月15日，竣工日期：2013年10月15日，合同价款：2060000元，合同签订日期：2013年8月10日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格付至合同总额的90%，剩余10%（不含承包人采购的主材费用）作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2015年1月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2060000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为260000元。 合同72、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨尿素二期100m3/h水解安装及防腐保温工程，开工日期：2013年11月1日，竣工日期：2013年12月30日，合同价款：101.75万元，合同签订日期：2013年10月27日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格付至合同总额的90%，剩余10%（不含承包人采购的主材费用）作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。 2015年1月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1017500元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为107500元。 合同73、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：40万吨/年尿素配套脱硫脱氢装置管道安装工程，开工日期：2013年9月1日，竣工日期：2013年10月15日前具备单机试车条件，合同价款：6.56万元，合同签订日期：2013年10月27日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格付至合同总额的90%，剩余10%（不含承包人采购的主材费用）作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2014年7月16日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为65600元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为15600元。 合同74、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：粉煤气化变换2#脱毒槽管道安装及防腐保温工程，开工日期：2013年10月1日，竣工日期：2013年11月30日前具备单机试车条件，合同价款：37万元，合同签订日期：2013年10月27日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格付至合同总额的90%，剩余10%（不含承包人采购的主材费用）作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2015年1月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为370000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为37000元。 合同75、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨尿素框架消防及新造粒塔上塔管线安装、防腐、保温工程，开工日期：2013年10月1日，竣工日期：2013年11月30日前具备单机试车条件，合同价款：47万元，合同签订日期：2013年10月27日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格付至合同总额的90%，剩余10%（不含承包人采购的主材费用）作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2014年7月16日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为470000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为47000元。 合同76、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨原料线路改造工程——氨压缩机2720、合成气压缩机2710安装工程，开工日期：2013年12月1日，竣工日期：2014年4月1日前具备单机试车条件，合同价款：3200000元，合同签订日期：2013年12月1日。工程款支付条款约定：月进度款按当月变更签证总价的90%支付，运行三个月无质量问题留总价（不含承包人采购的主材费用）的10%作为质保金，余款一次性付清，质保金不计利息，待质保期满后无质量问题一月内，将质保金支付承包人（质保期一年）。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年，质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内将剩余保修金返还承包人。 2015年1月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为3200000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为500000元。 合同77、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：φ16m造粒塔漏斗改造工程，合同价款：880000元，定于2014年3月22日开工至2014年5月15日竣工，合同签订日期：2014年3月24日。工程款支付条款约定：施工完毕并验收合格付至合同价款的90%，合同价款10%作为质保金（质保期1年），质保期满后一次性付清。 2016年11月24日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为880000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为90000元。 合同78、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同价款：110万元，开工日期：2014年4月10日，竣工日期：2014年5月25日，合同签订日期2014年3月31日。工程款支付条款约定：安装完成、设备运行正常、考核验收合格或投入使用后付至合同总额90%，剩余10%作为质保金运行一年后付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为1年；质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2015年1月15日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为1100000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为120000元。 合同79、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同价款：365600元，开工日期：2014年5月10日，竣工日期：2014年6月20日，合同签订日期：2014年5月12日。工程款支付条款约定：安装完成、设备运行正常、考核验收合格或投入使用后付至合同总额90%，剩余10%作为质保金运行一年后付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年，本工程约定的工程质量保修金为施工结算价款（不包含发包人提供的主材费用）的5%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2014年12月6日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为365600元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为55600元。 合同80、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：DN3200合成合成气压缩、氨压缩、二氧化碳压缩签证安装工程，合同价款：273000元，施工期限：自合同签订之日起30日内完成，合同签订日期：2014年10月12日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格付到工程总价的90%，留10%作为质保金，保修期一年，期满无质量问题一次付清。 2015年1月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为273000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为53000元。 合同81、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨尿素二期100m3/h水解塔增加签证工程安装，合同价款：20.2万元，合同签订日期：2014年10月14日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格付到工程总价的90%，留10%作为质保金，保修期一年，期满无质量问题一次付清。 2015年1月12日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为202000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为2000元。 合同82、发包人润银公司、承包人十三建公司，合同价款：211000元，开工日期：2014年10月10日，竣工日期：2014年11月15日，合同签订日期：2014年12月27日。工程款支付条款约定：安装完成、设备运行正常、考核验收合格或投入使用后付至合同总额90%，剩余10%作为质保金运行一年后付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年，本工程约定的工程质量保修金为施工结算价款（不包含发包人提供的主材费用）的5%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2015年1月15日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为211000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为11000元。 合同83、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：2000t/d大颗粒尿素造粒装置安装工程，开工日期：2015年3月1日，竣工日期：2015年5月1日具备单机试车条件，合同价款：220万元，合同签订日期：2015年1月28日。工程款支付条款约定：安装完成运行正常考核验收合格后付至合同总额90%，剩余10%运行一年后付清。该工程质量保修书约定：质量保修期为一年，质量保修金为施工结算价款的10%，发包人在质量保修期满后7天内，将剩余保修金返还承包人。 2016年12月19日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2200000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为250000元。 合同84、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：φ16m造粒塔漏斗改造工程，合同价款：900000元，定于2016年3月1日开工，2016年4月30日竣工，合同签订日期：2016年3月。工程款支付条款约定：全部结算审定后支付至90%，剩余10%合同价款作为质保金（不计利息），质保期满后一次性付给承包人。工程保修期：：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。 2016年11月24日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为900000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为200000元。 合同85、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：合成氨原料路线改造一期工程破碎楼、5#输煤栈桥、火炬基础，开工日期：2012年1月1日，竣工日期：2012年12月31日，合同价款：8200000元，合同签订日期：2012年11月15日。工程款支付条款约定：工程完工并投入使用后支付至合同价格的90%，留10%余款作为工程质保金，待工程验收合格或投入使用一年后，发包人支付余款。该工程房屋建筑工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。 2013年6月25日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为8200000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为600000元。 合同86、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：2000t/d大颗粒尿素设备、管道安装签证工程，合同价款：277145元，施工期限：自合同签订之日起30日内完成，合同签订日期：2015年12月31日。工程款支付条款约定：工程完工验收合格付到工程总价的90%，留10%作为质保金，保修期一年，期满无质量问题一次付清。 2016年12月19日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为277000元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为27000元。 合同87、十三建公司主张合同4是合同87的主合同，合同87为合同4增加工程量的结算协议，合同4的结算中未包含合同87的结算金额。经对照十三建公司提交的《甲醇、循环机厂房及设备基础建设施工合同附件》与合同4，可以认定二者之间存在相对应的关系。 2011年1月26日，润银公司与十三建公司签订《甲醇、循环机厂房及设备基础建设施工合同附件》，载明：变更部分最终工程价款增加8.67万元（捌万陆仟柒佰元整）。十三建公司主张该工程未付工程款数额为86700元。 合同88、十三建公司称合同88目前未能找到对应合同。十三建公司提交的加盖有瑞星公司、十三建公司公章的工程结算书显示，该工程审定金额为330300元，该结算书中未载明日期。 2011年9月17日，十三建公司与瑞星公司就前述工程进行结算，结算金额为330300元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为30300元。 合同89、十三建公司称合同89目前未能找到对应合同。2007年12月18日，瑞星公司、十三建公司在工程结算审核定案表中盖章，审定金额为3119887元。十三建公司主张该工程未付工程款数额为59887元。 合同90、发包人润银公司、承包人十三建公司，工程名称：80万吨/年尿素安装增加量工程，工程内容：包括工艺管道、设备、仪表安装增加及防腐保温增加工程量，合同价款：288万元，开工日期：2013年8月10日，竣工日期：2013年10月20日，合同签订日期：2013年11月5日。工程款支付条款约定：运行正常考核验收合格后付至合同总额的90%，剩余10%作为质保金（质保期一年），经运行无质量问题后一次付清。工程保修期条款约定：一年。 2014年7月16日，润银公司、瑞星公司、十三建公司在前述工程结算定案表中盖章，显示审定结算价款为2880000。十三建公司主张该工程未付工程款数额为380000元。 本院认为： （一）关于涉案建设工程施工合同的效力 润银公司、瑞星公司、泰鑫公司与十三建公司签订的涉案87份建设工程施工合同（即不包含合同87、88、89），系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方当事人亦认可十三建公司具有总承包一级资质，故对前述87份建设工程施工合同及相应质量保修书（对部分工程，十三建公司提交的合同复印件中未附有保修书或保修书与主合同不能对应），本院均认定为有效合同。对于合同87、88、89，十三建公司虽未提交书面合同，但从结算情况来看，十三建公司亦与润银公司或瑞星公司建立了合法有效的建设工程施工合同关系。 （二）关于润银公司、瑞星公司、泰鑫公司应否承担欠付工程款的责任 本案第一次开庭过程中，润银公司称其欠付数额为49262597.66元，润银公司、瑞星公司还提交了自行制作的欠款明细表。润银公司、瑞星公司提交的欠款明细表中，均将合同1-5（合同1-5的发包人为瑞星公司）纳入润银公司欠付工程款范围内，润银公司还对合同25的欠付数额进行了调整（相较于十三建公司主张的欠付数额而言；同时润银公司还纠正了十三建公司的计算错误2.49元），亦对合同3-5的总欠付数额进行了明确。以上足以证实润银公司、瑞星公司欠付十三建公司工程款的事实。润银公司、瑞星公司虽在第二次庭审中又改称所欠工程款已全部付清，但该陈述系两公司的自我反言，且与两公司提交的欠款明细表反映的事实不符，故对润银公司、瑞星公司的该主张本院不予采信。润银公司、瑞星公司提交的欠款明细表应作为本案定案依据。对工程款及工程款利息的具体欠付数额，本院将根据法律规定及建设工程施工合同、质量保修书的约定进行认定，对十三建公司主张的合理部分予以支持。对于泰鑫公司是否欠付工程款的问题，将在对每一份合同具体分析时予以确定。 （三）关于诉讼时效 润银公司、瑞星公司、泰鑫公司虽主张本案已超诉讼时效期间，但从相关主体与十三建公司的结算日期来看，90项工程中最早的结算日期为2007年12月18日，而自2009年4月15日起十三建公司相继与相关主体形成多份对账单，对账过程中催要工程款亦属对账中的应有之义。故对润银公司、瑞星公司、泰鑫公司的前述主张本院不予支持。 （四）关于责任承担主体 对于合同1-5，相关建设工程施工合同虽载明发包人为瑞星公司，但瑞星公司、润银公司提交的欠款明细表中均将合同1-5纳入润银公司欠付工程款范围，同时综合十三建公司第一项诉讼请求（判令润银公司支付十三建公司工程欠款60262597.66元）、润银公司第一次庭审中陈述的欠付工程款数额（49262597.66元）、十三建公司与润银公司关于1100万元差额的陈述以及合同25、合同58的工程款支付情况，各方当事人事实上已将合同1-5共计5项工程的责任承担主体变更为润银公司。 对于合同87，因与合同4存在对应关系，且根据十三建公司向各被告主张权利的数额以及瑞星公司、润银公司提交的欠款明细表，合同87的责任承担主体应为润银公司。 对于合同88、89，十三建公司虽未提交相应合同，但十三建公司系与瑞星公司进行结算，且根据十三建公司向各被告主张权利的数额以及瑞星公司、润银公司提交的欠款明细表，合同88、89的责任承担主体应为瑞星公司。 对于其余建设工程，根据建设工程施工合同的签订主体、十三建公司向各被告主张权利的数额以及瑞星公司、润银公司提交的欠款明细表，合同6-19共计14项工程的责任承担主体为瑞星公司，合同20-57、59-86、90共计67项工程的责任承担主体为润银公司，合同58的责任承担主体为泰鑫公司。 综上，就涉案90个建设工程，由润银公司承担责任的为合同1-5、20-57、59-87、90，共计73个；由瑞星公司承担责任的合同为合同6-19、88、89，共计16个；由泰鑫公司承担责任的合同为合同58，共计1个。以上合计90份建设工程施工合同。 （五）关于欠付工程款及质保金的起算时间点 诉讼过程中，十三建公司主张应付工程款的时间起算点为工程结算资料上载明的时间。对此，本院认为，一般而言，建设工程系竣工并验收合格后再结算，故十三建公司主张的工程款起算时间点具有相应合理性。同时，十三建公司还主张应付质保金的时间起算点为结算报告载明的时间往后推一年。对此，本院认为，从涉案90份建设工程施工合同及相应质量保修书条款来看，大部分工程约定的质保期为1年，故十三建公司主张的应付质保金的时间起算点，实际应自应付工程款之日起，按照建设工程施工合同或质量保修书约定的质保期限届满后相应推后。具体认定中，本院将根据法律规定、十三建公司的主张以及建设工程施工合同、质量保修书的约定进行分析。 （六）关于工程款支付条款及质量保修书相关条款的适用 从十三建公司提交的证据来看，涉案90份建设工程施工合同，大部分均附有质量保修书。而建设工程施工合同工程款支付条款中关于质保期、质保金数额、款项支付等的约定，部分还存在与质量保修书约定不一致之处。对此，本院认为，建设工程施工合同的有关约定与质量保修书中的有关约定，系一般约定与特别约定的关系。故当建设工程施工合同的约定与对应的质量保修书中的约定不一致时，应优先适用质量保修书中的约定；当无质量保修书、保修书与主合同不能对应或虽有对应的质量保修书但质量保修书中对相关事项没有约定时，应适用建设工程施工合同中的约定；当建设工程施工合同或质量保修书每份协议自身内部对同一事项约定不一致时，综合考量建设工程施工年份、应付工程款起算时间等因素，从保障施工方合法权益角度出发，应以保修期约定较短的为准。 （七）关于存在争议的1100万元款项的认定 本案中，十三建公司提交的汇总表经计算，合同25中未付工程款数额为28608297.51元；润银公司提交的汇总表显示，合同25中未付工程款数额为17608297.51元。两者相差1100万元。对于该1100万元争议款项，根据十三建公司提交的2019年4月21日的2019年度收款明细，可以认定系润银公司代泰鑫公司支付的合同58的工程款。故对合同25的未付工程款，本院认定为28608297.51元。对于合同58，十三建公司提交的2019年4月21日的2019年度收款明细载明已收到工程款1800万元。十三建公司虽主张合同58的工程仅收到1600万元而非1800万元，1800万元的数额系财务人员疏忽，但十三建公司的该主张不足以推翻有关书面证据的记载，故本院认定十三建公司已收到合同58的工程款1800万元，未付工程款数额为30万元。 （八）关于润银公司、瑞星公司、泰鑫公司应否互负责任 十三建公司虽主张润银公司、瑞星公司、泰鑫公司的人员、业务、财务、管理混同以及涉案工程的结算审计主体混同，进而三被告构成人格混同，故三被告之间对涉案工程款应互负连带责任，但十三建公司的举证达不到具有高度可能性的证明标准，且母、子公司之间存在一定的人员、管理等交叉亦属合理范畴，故对十三建公司以人格混同为由要求三被告互负连带责任的主张，本院不予支持。 与此同时，庭审中润银公司、瑞星公司称2008年之后润银公司、瑞星公司的工程款均由润银公司支付，诉讼过程中瑞星公司还提交单位名称变更函一份，证明2006年以后瑞星集团所有经营性业务全部由润银公司承担，润银公司亦质证称对真实性和证明目的无异议。以上事实足以表明，润银公司虽不因人格混同而对瑞星公司债务承担连带责任，但其已以债务加入的方式，在本案中应对瑞星公司欠付工程款的责任承担共同清偿责任。 （九）关于欠付的具体工程款数额 1.关于泰鑫公司欠付的具体工程款数额 合同58、根据该工程合同价款、结算金额以及10%质保金的约定，该工程质保金数额为1830000元；而该工程的未付工程款数额仅为300000元。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满。故对十三建公司关于支付剩余工程款的请求，本案中不予支持。十三建公司可在保修满已满的证据充分后，另行主张剩余工程款数额300000元。 以上共计欠付工程款本金及利息0元。 2.关于瑞星公司欠付的具体工程款数额 合同6、根据工程款支付条款约定，扣除结算总价5%的质保金351536.5元及已付工程款，自2007年12月18日起，应付工程款数额为399193.5元。以上工程款利息为：以399193.5元为基数，自2007年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以399193.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，工程款支付条款约定“质保金按国家相关规定质保期满一周内付清”，但由于十三建公司并未举证证实质保期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同7、根据工程款支付条款约定，扣除结算总价5%的质保金43255.4及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程款数额为91852.6元。以上工程款利息为：以91852.6元为基数，自2011年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以91852.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，工程款支付条款约定“质保金按照国家相关规定质保期满一周内付清”，但由于十三建公司并未举证证实质保期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同8、根据工程款支付条款约定，扣除结算总价5%的质保金220216.5及已付工程款，自2007年12月18日起，应付工程款数额为334113.5元。以上工程款利息为：以334113.5元为基数，自2007年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以334113.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，工程款支付条款约定“质保金按照国家相关规定质保期满一周内付清”，但由于十三建公司并未举证证实质保期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同9、根据该工程合同价款、结算金额以及3%质保金的约定，该工程质保金数额为9900元；而十三建公司主张该工程未付工程款数额为9000元。同时，工程款支付条款约定“保修期满后一年内付清”，而十三建公司并未举证证实保修期已满。故对十三建公司关于支付剩余工程款的请求，本案中不予支持。十三建公司可在保修满已满的证据充分后，另行主张剩余工程款数额9000元。 合同10、根据工程款支付条款约定，十三建公司主张的未付工程款数额5100元实际为质保金数额。该质保金的利息为：以5100元为基数，自2012年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以5100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同11、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量和房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。根据工程款支付条款及工程质量保修书约定，扣除质保金93760元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程款数额为381440元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为475200元。以上工程款的利息为：以381440元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以475200元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以475200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同12、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金9124元，自2011年9月17日起，应付工程数额为173356元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为182480元。以上工程款的利息为：以173356元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以182480元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以182480元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同13、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金128390元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为239440元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为367830元。以上工程款的利息为：以239440元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以367830元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以367830元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同14、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金640000元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为710000元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为1350000元。以上工程款的利息为：以710000元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1350000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1350000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同15、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为5年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量和房屋防水工程量，故目前只能以5年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除5%的质保金3028034.37元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款为13092652.99元；质保期满14天后，自2018年3月20日起，应付工程款数额为16120687.36元。以上工程款的利息为：以13092652.99元为基数，自2013年3月6日起至2018年3月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以16120687.36元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以16120687.36元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同16、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金276100元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程款为893900元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为1170000元。以上工程款的利息为：以893900元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1170000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1170000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同17、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，循环机厂房屋面防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量和防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除5%质保金2144331.64元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为11511295.73元；质保期满14天后，自2016年3月20日起，应付工程款数额为13655627.37元。以上工程款的利息为：以11511295.73元为基数，自2013年3月6日起至2016年3月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以13655627.37元为基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以13655627.37元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同18、按照工程款支付条款约定，扣除工程总价10%的质保金67000元及已付工程款，自2007年12月18日起，应付工程款数额为303000元；质保期满自2008年12月18日起，应付工程款数额为370000元。以上工程款的利息为：以303000元为基数，自2007年12月18日起至2008年12月17日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以370000元为基数，自2008年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以370000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同19、根据该工程合同价款、结算金额以及5%质保金的约定，十三建公司主张的未付工程款数额4200元实际为部分质保金数额。质保期满后该4200元款项的利息为：以4200元为基数，自2010年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以4200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同88、该工程未付工程款数额为30300元。前述30300元款项的利息为：以30300元为基数，自2011年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30300元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同89、该工程未付工程款数额为59887元。前述59887元款项的利息为：以59887元为基数，自2007年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以59887元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上共计欠付工程款本金数额为34616471.33元。 3.关于润银公司欠付的具体工程款数额 合同1、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金69000元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为142000元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为211000元。以上工程款的利息为：以142000元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以211000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以211000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同2、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金81000元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程款数额为257500元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为338500元。以上工程款的利息为：以257500元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以338500元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以338500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同3、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金23010元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程款数额为340690元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为363700元。以上工程款的利息为：以340690元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以363700元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以363700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同4、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金14190元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程款数额为58810元；质保期满14天后，自2012年10月1日起，应付工程款数额为73000元。以上工程款的利息为：以58810元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以73000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以73000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同5、无应付工程款。 对于以上合同3-5的应付工程款，润银公司提交的欠款明细表中载明的未付工程款总额，与十三建公司提交的欠款明细表中载明的未付工程款总额，均为436700元；且三项工程的质保金比例、结算日期、保修期限以及应付工程款日期、应付质保金日期等均相一致。故润银公司将三项工程合并计算未付工程款，而十三建公司将三项工程的工程款分列为363700元、73000元、0元，实质上并无二致。从便于计算工程款数额角度考量，本院酌定按照十三建公司列明的未付工程款数额予以计算。 合同20、根据该工程合同价款、结算金额以及5%质保金的约定，十三建公司主张的未付工程款数额11000元实际为部分质保金数额。质保期满后该11000元款项的利息为：以11000元为基数，自2010年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同21、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除合同总价5%的质保金51026.37元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为19500.96元；质保期满28天后，自2014年4月3日起，应付工程款数额为70527.33元。以上工程款的利息为：以19500.96元为基数，自2013年3月6日起至2014年4月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以70527.33元为基数，自2014年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以70527.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同22、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除合同总价5%的质保金62500元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为112500元；质保期满28天后，自2014年4月3日起，应付工程款数额为175000元。以上工程款的利息为：以112500元为基数，自2013年3月6日起至2014年4月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以175000元为基数，自2014年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以175000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同23、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除合同总价5%的质保金77500元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为22500元；质保期满28天后，自2014年4月3日起，应付工程款数额为100000元。以上工程款的利息为：以22500元为基数，自2013年3月6日起至2014年4月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以100000元为基数，自2014年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同24、根据该工程合同价款、结算金额以及10%质保金的约定，十三建公司主张的未付工程款数额130000元实际为质保金数额。质保期满后该130000元款项的利息为：以130000元为基数，自2012年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以130000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同25、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为一年，房屋防水工程为二年，电气管线、上下水管线安装工程为二年、供热与供冷为二个采暖期、供冷期。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量、房屋防水工程量以及管线安装工程量、供热供冷工程量，故目前只能以2年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除审定结算价款10%的质保金11438829.75元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为17169467.76元；质保期满14天后，自2015年7月9日起，应付工程款数额为28608297.51元。以上工程款的利息为：以17169467.76元为基数，自2013年6月25日起至2015年7月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以28608297.51元为基数，自2015年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以28608297.51元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同26、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除施工结算价款10%的质保金29800元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为200元；质保期满7天后，自2014年3月13日起，应付工程款数额为30000元。以上工程款的利息为：以200元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30000元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同27、按照工程款支付条款约定，扣除合同总价10%的质保金135669元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为91021元；质保期满7天后，自2014年3月13日起，应付工程款数额为226690元。以上工程款的利息为：以91021元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以226690元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以226690元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同28、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金53580元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为268020元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为321600元。以上工程款的利息为：以268020元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321600元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同29、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金53580元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为109070.09元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为162650.09元。以上工程款的利息为：以109070.09元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以162650.09元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以162650.09元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同30、该工程质量保修书约定保修金数额为144200元，而十三建公司主张未付工程款数额为87914.46元，故前述87914.46元实际为剩余的部分质保金数额。该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。质保期满14天后，剩余87914.46元款项的利息为：以87914.46元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以87914.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同31、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金28670元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为144680元；质保期满7天后，自2014年3月13日起，应付工程款数额为173350元。以上工程款的利息为：以144680元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以173350元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以173350元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同32、该工程质量保修书约定保修金数额为46990元，而十三建公司主张未付工程款数额为9830元，故前述9830元实际为剩余的部分质保金数额。该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。质保期满14天后，剩余9830元款项的利息为：以9830元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以9830元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同33、该工程质量保修书约定保修金数额为243490元，而十三建公司主张未付工程款数额为108116.33元，故前述108116.33元实际为剩余的部分质保金数额。该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。质保期满14天后，剩余108116.33元款项的利息为：以108116.33元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以108116.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同34、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金116865元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为365958.36元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为482823.36元。以上工程款的利息为：以365958.36元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以482823.36元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以482823.36元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同35、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金46580元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为185110元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为231690元。以上工程款的利息为：以185110元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以231690元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以231690元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同36、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金58730元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为126823.49元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为185553.49元。以上工程款的利息为：以126823.49元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以185553.49元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以185553.49元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同37、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金45980元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为373600元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为419580元。以上工程款的利息为：以373600元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以419580元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以419580元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同38、该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为3年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以3年为限确定质保期。按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除质保金82740元及已付工程款，自2011年9月17日起，应付工程数额为72060元；质保期满14天后，自2014年10月1日起，应付工程款数额为154800元。以上工程款的利息为：以72060元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以154800元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以154800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同39、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除施工结算价款10%的质保金500000元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为500000元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为1000000元。以上工程款的利息为：以500000元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同40、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除施工合同价款10%的质保金231180元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为983076元；质保期满7天后，自2014年3月13日起，应付工程款数额为1214256元。以上工程款的利息为：以983076元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1214256元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1214256元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同41、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除施工合同价款10%的质保金117360元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为106240元；质保期满7天后，自2014年3月13日起，应付工程款数额为223600元。以上工程款的利息为：以106240元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以223600元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以223600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同42、根据该工程质量保修书约定，质量保证金数额为1001300元，而十三建公司主张未付工程款数额为893000元，故前述893000元实际为剩余的部分质保金数额。该工程质量保修书约定：质量保修期土建工程为1年，房屋防水工程为2年。因十三建公司并未举证区分该工程的土建工程量及房屋防水工程量，故目前只能以2年为限确定质保期。质保期满14天后，剩余893000元款项的利息为：以893000元为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以893000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同43、按照工程款支付条款约定，扣除合同总额10%的工程款2536000元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为3951116.44元；运行一年到期后，自2014年6月25日起，应付工程款数额为6487116.44元。以上工程款的利息为：以3951116.44元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以6487116.44元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以6487116.44元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同44、根据该工程质量保修书约定，质量保证金数额为200000元，而十三建公司主张未付工程款数额亦为200000元，故前述200000元实际为质保金数额。质保期满7天后，200000元款项的利息为：以200000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以200000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同45、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金202124.04元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为119116.34元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为321240.38元。以上工程款的利息为：以119116.34元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321240.38元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321240.38元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同46、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金450000元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为550000元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为1000000元。以上工程款的利息为：以550000元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同47、根据工程款支付条款约定，扣除审定结算价款10%的质保金198000元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为982000元。以上工程款利息为：以982000元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以982000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。因十三建公司既未举证区分该工程的各项工程量，亦未举证证实地基基础工程和主体结构工程已达设计文件规定的合理使用年限，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同48、根据工程款支付条款约定，扣除审定结算价款10%的质保金648451.7元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为36065.3元。以上工程款利息为：以36065.3元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以36065.3元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。因十三建公司既未举证区分该工程的各项工程量，亦未举证证实地基基础工程和主体结构工程已达设计文件规定的合理使用年限，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同49、根据工程款支付条款约定，扣除审定结算价款10%的质保金96150元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为565350元。以上工程款利息为：以565350元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以565350元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。因十三建公司既未举证区分该工程的各项工程量，亦未举证证实地基基础工程和主体结构工程已达设计文件规定的合理使用年限，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同50、根据工程款支付条款约定，扣除审定结算价款10%的质保金288000元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为392000元。以上工程款利息为：以392000元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以392000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定：质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。因十三建公司既未举证区分该工程的各项工程量，亦未举证证实地基基础工程和主体结构工程已达设计文件规定的合理使用年限，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同51、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金1356239.48元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为1206155.3元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为2562394.78元。以上工程款的利息为：以1206155.3元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2562394.78元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2562394.78元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同52、按照工程款支付条款约定，扣除工程款10%的质保金36000元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为4000元；质保期满后，自2014年3月6日起，应付工程款数额为40000元。以上工程款的利息为：以4000元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月5日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以40000元为基数，自2014年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同53、根据该工程质量保修书约定，质量保修金数额为320000元，而十三建公司主张未付工程款数额亦为320000元，故前述320000元实际为质保金数额。质保期满7天后，320000元款项的利息为：以320000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以320000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同54、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除工程款10%的质保金565300元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为7700元；质保期满后，自2014年6月25日起，应付工程款数额为573000元。以上工程款的利息为：以7700元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以573000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以573000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同55、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金40270元，自2013年6月25日起，应付工程款数额为362430元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为402700元。以上工程款的利息为：以362430元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以402700元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以402700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同56、按照工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金465850元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为692650元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为1158500元。以上工程款的利息为：以692650元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1158500元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1158500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同57、按照工程款支付条款约定，扣除10%的质保金297100元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为173900元；质保期满后，自2014年6月25日起，应付工程款数额为471000元。以上工程款的利息为：以173900元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以471000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以471000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同59、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金24200元，自2013年6月25日起，应付工程款数额为217800元；质保期满后，自2014年6月25日起，应付工程款数额为242000元。以上工程款的利息为：以217800元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以242000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以242000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同60、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金169380元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为324420元。以上工程款利息为：以324420元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以324420元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同61、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金35000元，自2013年3月6日起，应付工程款数额为315000元。以上工程款利息为：以315000元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以315000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，工程款支付条款约定“余款质保期满后一次性付给承包人”，但由于十三建公司并未举证证实质保期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同62、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金451600元及已付工程款，自2013年3月6日起，应付工程款数额为964400元。以上工程款利息为：以964400元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以964400元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同63、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金126400元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为137600元。以上工程款利息为：以137600元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以137600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同64、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金583960元及已付工程款，自2014年3月12日起，应付工程款数额为5640元。以上工程款利息为：以5640元为基数，自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以5640元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同65、该工程质量保修书约定质保金为结算价款的10%，经计算应为848883元，而十三建公司主张未付工程款数额为782830元，故前述782830元实际为剩余的部分质保金数额。质保期满7天后，剩余782830元款项的利息为：以782830元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以782830元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同66、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金59760元及已付工程款，自2013年6月25日起，应付工程款数额为37840元；质保期满7天后，自2014年7月2日起，应付工程款数额为97600元。以上工程款的利息为：以37840元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以97600元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以97600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同67、根据该工程合同价款、结算金额以及10%质保金的约定，该工程质保金数额为81240元，而十三建公司主张的未付工程款数额仅为12400元，前述12400元款项实际为部分质保金数额。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满。故对十三建公司关于支付剩余款项的请求，本案中不予支持。十三建公司可在保修满已满的证据充分后，另行主张剩余工程款数额12400元。 合同68、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金137900元及已付工程款，自2014年3月12日起，应付工程款数额为1100元。以上工程款利息为：以1100元为基数，自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同69、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金48000元及已付工程款，自2014年3月12日起，应付工程款数额为32000元。以上工程款利息为：以32000元为基数，自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以32000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程质量保修书约定“保修期限地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实前述保修期已满，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同70、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金203451.8元及已付工程款，自2014年12月6日起，应付工程款数额为1066.2元；质保期满7天后，自2015年12月13日起，应付工程款数额为204518元。以上工程款的利息为：以1066.2元为基数，自2014年12月6日起至2015年12月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以204518元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以204518元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同71、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金206000元及已付工程款，自2015年1月12日起，应付工程款数额为54000元；质保期满7天后，自2016年1月19日起，应付工程款数额为260000元。以上工程款的利息为：以54000元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以260000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以260000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同72、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金101750元及已付工程款，自2015年1月12日起，应付工程款数额为5750元；质保期满后，自2016年1月12日起，应付工程款数额为107500元。以上工程款的利息为：以5750元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以107500元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以107500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同73、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金6560元及已付工程款，自2014年7月16日起，应付工程款数额为9040元；质保期满7天后，自2015年7月23日起，应付工程款数额为15600元。以上工程款的利息为：以9040元为基数，自2014年7月16日起至2015年7月22日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以15600元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以15600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同74、根据该工程质量保修书约定，结算价款10%的质量保修金数额为37000元，而十三建公司主张未付工程款数额亦为37000元，故前述37000元实际为质保金数额。质保期满7天后，37000元款项的利息为：以37000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以37000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同75、根据该工程质量保修书约定，结算价款10%的质量保修金数额为47000元，而十三建公司主张未付工程款数额亦为47000元，故前述47000元实际为质保金数额。质保期满7天后，47000元款项的利息为：以47000元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以47000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同76、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金320000元及已付工程款，自2015年1月12日起，应付工程款数额为180000元；质保期满7天后，自2016年1月19日起，应付工程款数额为500000元。以上工程款的利息为：以180000元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以500000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以500000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同77、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金88000元及已付工程款，自2016年11月24日起，应付工程款数额为2000元；质保期满后，自2017年11月24日起，应付工程款数额为90000元。以上工程款的利息为：以2000元为基数，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以90000元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同78、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金110000元及已付工程款，自2015年1月15日起，应付工程款数额为10000元；质保期满7天后，自2016年1月22日起，应付工程款数额为120000元。以上工程款的利息为：以10000元为基数，自2015年1月15日起至2016年1月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以120000元为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以120000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同79、根据质量保修书约定，扣除结算价款5%的质保金18280元及已付工程款，自2014年12月6日起，应付工程款数额为37320元；质保期满7天后，自2015年12月13日起，应付工程款数额为55600元。以上工程款的利息为：以37320元为基数，自2014年12月6日起至2015年12月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55600元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同80、根据工程款支付条款约定，扣除10%的质保金27300元及已付工程款，自2015年1月12日起，应付工程款数额为25700元；质保期满后，自2016年1月12日起，应付工程款数额为53000元。以上工程款的利息为：以25700元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以53000元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以53000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同81、根据工程款支付条款约定，10%的质量保修金数额为20200元，而十三建公司主张未付工程款数额仅为2000元，故前述2000元实际为部分质保金数额。质保期满后，2000元款项的利息为：以2000元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同82、根据质量保修书约定，扣除结算价款5%的质保金10550元及已付工程款，自2015年1月15日起，应付工程款数额为450元；质保期满7天后，自2016年1月22日起，应付工程款数额为11000元。以上工程款的利息为：以450元为基数，自2015年1月15日起至2016年1月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同83、根据工程款支付条款及质量保修书约定，扣除结算价款10%的质保金220000元及已付工程款，自2016年12月19日起，应付工程款数额为30000元；质保期满7天后，自2017年12月26日起，应付工程款数额为250000元。以上工程款的利息为：以30000元为基数，自2016年12月19日起至2017年12月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以250000元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以250000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同84、根据工程款支付条款约定，扣除结算价款10%的质保金90000元及已付工程款，自2016年11月24日起，应付工程款数额为110000元。以上工程款利息为：以110000元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以110000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，该工程保修期条款约定“;地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程为2年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年”，而十三建公司既未举证区分各工程的工程量，亦未举证证实“;地基基础工程和主体结构工程已达设计文件规定的合理使用年限&rdquo，故对十三建公司关于支付质保金的请求，本案中不予支持。十三建公司可在证据充分后另行主张该工程的质保金。 合同85、根据该工程合同价款、结算金额以及10%质保金的约定，该工程质保金数额为820000元；而十三建公司主张该工程未付工程款数额为600000元。故前述600000实际为剩余部分质保金数额。同时，该工程款质量保修书约定“质量保修期地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限”，而十三建公司并未举证证实保修期已满。故对十三建公司关于支付剩余工程款的请求，本案中不予支持。十三建公司可在保修满已满的证据充分后，另行主张该工程的质保金。 合同86、根据该工程合同价款、结算金额以及10%质保金的约定，十三建公司主张的未付工程款数额27000元实际为部分质保金数额。前述27000元款项的利息为：以27000元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以27000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同87、该工程未付工程款数额为86700元。前述86700元款项的利息为：以86700元为基数，自2011年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以86700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 合同90、根据工程款支付条款及保修期条款约定，扣除10%的质保金288000元及已付工程款，自2014年7月16日起，应付工程款数额为92000元；质保期满后，自2015年7月16日起，应付工程款数额为380000元。以上工程款的利息为：以92000元为基数，自2014年7月16日起至2015年7月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以380000元为基数，自2015年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以380000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上共计欠付工程款本金数额为56777353.47元。 综上所述，十三建公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国化学工程第十三建设有限公司工程款56777353.47元； 二、山东润银生物化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国化学工程第十三建设有限公司工程款利息损失[分项表述如下：（1）合同1、以142000元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以211000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以211000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（2）合同2、以257500元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以338500元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以338500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（3）合同3、以340690元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以363700元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以363700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（4）合同4、以58810元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以73000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以73000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（5）合同20、以11000元为基数，自2010年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（6）合同21、以19500.96元为基数，自2013年3月6日起至2014年4月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以70527.33元为基数，自2014年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以70527.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（7）合同22、以112500元为基数，自2013年3月6日起至2014年4月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以175000元为基数，自2014年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以175000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（8）合同23、以22500元为基数，自2013年3月6日起至2014年4月2日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以100000元为基数，自2014年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以100000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（9）合同24、以130000元为基数，自2012年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以130000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（10）合同25、以17169467.76元为基数，自2013年6月25日起至2015年7月8日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以28608297.51元为基数，自2015年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以28608297.51元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（11）合同26、以200元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30000元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（12）合同27、以91021元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以226690元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以226690元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（13）合同28、以268020元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321600元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（14）合同29、以109070.09元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以162650.09元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以162650.09元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（15）合同30、以87914.46元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以87914.46元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（16）合同31、以144680元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以173350元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以173350元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（17）合同32、以9830元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以9830元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（18）合同33、以108116.33元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以108116.33元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（19）合同34、以365958.36元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以482823.36元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以482823.36元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（20）合同35、以185110元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以231690元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以231690元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（21）合同36、以126823.49元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以185553.49元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以185553.49元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（22）合同37、以373600元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以419580元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以419580元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（23）合同38、以72060元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以154800元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以154800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（24）合同39、以500000元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（25）合同40、以983076元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1214256元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1214256元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（26）合同41、以106240元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以223600元为基数，自2014年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以223600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（27）合同42、以893000元为基数，自2013年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以893000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（28）合同43、以3951116.44元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以6487116.44元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以6487116.44元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（29）合同44、以200000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以200000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（30）合同45、以119116.34元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321240.38元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以321240.38元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（31）合同46、以550000元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1000000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（32）合同47、以982000元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以982000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（33）合同48、以36065.3元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以36065.3元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（34）合同49、以565350元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以565350元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（35）合同50、以392000元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以392000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（36）合同51、以1206155.3元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2562394.78元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2562394.78元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（37）合同52、以4000元为基数，自2013年3月6日起至2014年3月5日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以40000元为基数，自2014年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（38）合同53、以320000元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以320000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（39）合同54、以7700元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以573000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以573000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（40）合同55、以362430元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以402700元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以402700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（41）合同56、以692650元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1158500元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1158500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（42）合同57、以173900元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以471000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以471000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（43）合同59、以217800元为基数，自2013年6月25日起至2014年6月24日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以242000元为基数，自2014年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以242000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（44）合同60、以324420元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以324420元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（45）合同61、以315000元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以315000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（46）合同62、以964400元为基数，自2013年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以964400元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（47）合同63、以137600元为基数，自2013年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以137600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（48）合同64、以5640元为基数，自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以5640元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（49）合同65、以782830元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以782830元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（50）合同66、以37840元为基数，自2013年6月25日起至2014年7月1日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以97600元为基数，自2014年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以97600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（51）合同68、以1100元为基数，自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（52）合同69、以32000元为基数，自2014年3月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以32000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（53）合同70、以1066.2元为基数，自2014年12月6日起至2015年12月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以204518元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以204518元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（54）合同71、以54000元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以260000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以260000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（55）合同72、以5750元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以107500元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以107500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（56）合同73、以9040元为基数，自2014年7月16日起至2015年7月22日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以15600元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以15600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（57）合同74、以37000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以37000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（58）合同75、以47000元为基数，自2015年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以47000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（59）合同76、以180000元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以500000元为基数，自2016年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以500000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（60）合同77、以2000元为基数，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以90000元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以90000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（61）合同78、以10000元为基数，自2015年1月15日起至2016年1月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以120000元为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以120000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（62）合同79、以37320元为基数，自2014年12月6日起至2015年12月12日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55600元为基数，自2015年12月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以55600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（63）合同80、以25700元为基数，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以53000元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以53000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（64）合同81、以2000元为基数，自2016年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以2000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（65）合同82、以450元为基数，自2015年1月15日起至2016年1月21日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2016年1月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以11000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（66）合同83、以30000元为基数，自2016年12月19日起至2017年12月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以250000元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以250000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（67）合同84、以110000元为基数，自2016年11月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以110000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（68）合同86、以27000元为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以27000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（69）合同87、以86700元为基数，自2011年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以86700元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（70）合同90、以92000元为基数，自2014年7月16日起至2015年7月15日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以380000元为基数，自2015年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以380000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，以上利息损失中，截至2019年6月20日止，利息损失不得超出19478228.54元]； 三、瑞星集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国化学工程第十三建设有限公司工程款34616471.33元； 四、瑞星集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国化学工程第十三建设有限公司工程款利息损失[分项表述如下：（1）合同6、以399193.5元为基数，自2007年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以399193.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（2）合同7、以91852.6元为基数，自2011年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以91852.6元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（3）合同8、以334113.5元为基数，自2007年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以334113.5元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（4）合同10、以5100元为基数，自2012年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以5100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（5）合同11、以381440元为基数，自2011年9月17日起至2014年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以475200元为基数，自2014年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以475200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（6）合同12、以173356元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以182480元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以182480元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（7）合同13、以239440元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以367830元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以367830元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（8）合同14、以710000元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1350000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1350000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（9）合同15、以13092652.99元为基数，自2013年3月6日起至2018年3月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以16120687.36元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以16120687.36元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（10）合同16、以893900元为基数，自2011年9月17日起至2012年9月30日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1170000元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以1170000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（11）合同17、以11511295.73元为基数，自2013年3月6日起至2016年3月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以13655627.37元为基数，自2016年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以13655627.37元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（12）合同18、以303000元为基数，自2007年12月18日起至2008年12月17日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以370000元为基数，自2008年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以370000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（13）合同19、以4200元为基数，自2010年3月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以4200元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（14）合同88、以30300元为基数，自2011年9月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以30300元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（15）合同89、以59887元为基数，自2007年12月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以59887元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。其中，以上利息损失中，截至2019年6月20日止，利息损失不得超出13817397.47元]； 五、山东润银生物化工股份有限公司对本判决第三、四项确定的义务承担共同清偿责任； 六、驳回中国化学工程第十三建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715081.34元、保全申请费5000元，共计720081.34元，由中国化学工程第十三建设有限公司负担47187.53元，由山东润银生物化工股份有限公司负担418027.47元，由瑞星集团股份有限公司负担254866.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仉 磊 审 判 员  毕经纶 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  许安冉