广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50744号原告：深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周国辉。委托诉讼代理人：刘举昌，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪霞，女，汉族，系该公司员工。被告：鹿邑县天诚副食门市部，住所地鹿邑县伯阳路中段路。经营者：胡嘉辉。被告：胡嘉辉，女，汉族，1984年5月15日出生，住址河南省鹿邑县。上列原告诉被告鹿邑县天诚副食门市部（以下简称天诚门市部）、胡嘉辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘举昌到庭参加诉讼。被告天诚门市部、胡嘉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元、利息3360元、逾期利息3895.28元（暂计至起诉日：53360×0.05%×146），暂合计57255.28元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年8月8日被告天诚门市部向原告借钱并签订了《贷款合同》，合同约定的贷款金额为50000元，贷款期限自2019年8月8日至2020年2月7日止，贷款利率为本金的1.12%/月，逾期利息=逾期本息×0.05%×逾期天数；被告胡嘉辉以保证人的方式为被告天诚门市部的借款提供连带担保并与原告签订了《最高额保证合同》；原告当日通过华夏银行转账支付了50000元给被告天诚门市部。因约定的借款期已过，被告没有按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果。两被告未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告主张通过“N加加平台”与被告天诚门市部、胡嘉辉在线签订了《贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》。其中，《贷款合同》首部载明，借款方为被告天诚门市部，法定代表人为被告胡嘉辉，贷款方为原告。《贷款合同》约定贷款金额为5万元，贷款用途为企业经营，贷款期限为2019年8月8日起至2020年2月7日止，贷款利率为贷款本金的1.12%/月，贷款发放至被告天诚门市部在工商银行开立的尾号为7880的账户，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告天诚门市部未按时足额偿还本金、支付利息或未按本合同约定使用贷款的，除应继续支付利息外，被告天诚门市部应另外向原告支付逾期利息，逾期利息以逾期未支付的贷款本金与利息之和的0.05%按天计算。一经本合同双方通过深圳市宇商科技有限公司（以下简称宇商科技）运营的流通金融服务平台N加加平台[包括微信公众服务号（名称为：N加加金融科技）、手机或其他电子设备应用程序、官方网站等客户端]点击“我已阅读并同意《贷款合同》”等选项/确认按钮（选项/按钮名称以N加加平台显示为准）以对本合同进行确认，本合同即签署完成，且视为本合同双方对该等合同全部内容已充分理解并完全接受，本合同自双方签章生成之日起成立，自原告将贷款发放至被告天诚门市部指定账户之日生效，该数字签章与双方手写签字或盖章具有同等法律效力并对双方具有法律约束力。本合同双方委托宇商科技及宇商科技或原告另行委托的第三方机构保管所有与本合同及贷款合同有关的数据电文形式文件。原被告双方确认本合同首页记载的联系方式为有效联系方式，该联系方式适用送达范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。以上联系人、联系电话或邮箱发出的书面文件、电子邮件、短信等信息内容均对双方发生法律效力。被告天诚门市部的联系方式应与贷款合同所载联系方式一致，如不一致，则以本合同首页记裁的联系方式为准。被告天诚门市部的联系方式需要变更时应当履行通知义务，并通过书面方式向原告进行通知，将联系方式变更书面材料快递至原告的联系地址。被告天诚门市部未按前述方式履行通知义务，前述所确认的送达地址视为有效送达地址。因被告天诚门市部提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知原告，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。对于被告天诚门市部在合同中明确约定的送达地址，被告天诚门市部同意法院进行送达时可直接邮寄送达，即使未能收到法院邮寄送达的文书，也应当视为送达。《贷款合同》尾部加盖原告及被告天诚门市部电子章。《综合授信合同》约定，授信人（贷款人、甲方）为原告，受信人（借款人、乙方）为天诚门市部，原告同意在授信额度有效期内向被告天诚门市部提供5万元整的授信额度，授信期间为2019年8月8日至2020年8月7日止。被告天诚门市部授权其法定代表人被告胡嘉辉一次或分次通过深圳市宇商科技有限公司（以下简称宇商科技）运营的流通金融服务平台N加加平台[包括微信公众服务号（名称为：N加加金融科技）、手机或其他电子设备应用程序、官方网站等客户端]向原告申请使用该授信额度。本合同项下的每一笔贷款的用途、金额、利率等以N加加平台届时生成且经甲乙双方签署的数据电文形式的贷款合同为准。被告胡嘉辉作为被告天诚门市部授权代理人，使用账户名hjh7XX68登录N加加平台，在本合同约定的额度范围内选择“我要用款”选项/按钮、经代理人阅读并同意贷款合同内容后点击“我已阅读并同意签署《贷款合同》”选项/按钮，并按提示输入授权手机号码158XX742接收的短信验证码后方视为额度使用申请完成。一经本合同双方通过N加加平台点击“我已阅读并同意《综合授信合同》”等选项/确认按钮（选项/按钮名称以N加加平台显示为准），本合同即签署完成，且视为被告天诚门市部对该等合同全部内容已充分理解并完全接受，该等合同各方当事人签章生成之日起生效，双方确认该数字签章与双方手写签字或盖章具有同等法律效力并对双方具有法律约束力。《综合授信合同》尾部加盖原告及被告天诚门市部电子章。《最高额保证合同》约定，保证人为被告胡嘉辉，债权人为原告，鉴于原告与被告天诚门市部签订了涉案《综合授信合同》，为保障《综合授信合同》及其项下签署的各项贷款合同、补充协议、《展期协议》及履行《综合授信合同》的相关法律文书（以下统称“主合同”）项下连续发生的债权的实现，被告胡嘉辉愿意提供最高额保证担保。保证的范围为主债权及其利息、管理费、逾期利息/逾期管理费、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。保证人担保的最高债权本金余额为5万元。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证。每一《贷款合同》项下的保证期间为该《贷款合同》对应的债务履行期限届满之日起两年。一经被告胡嘉辉通过深圳市宇商科技有限公司（以下简称宇商科技）运营的流通金融服务平台N加加平台[包括微信公众服务号（名称为：N加加金融科技）、手机及其他电子设备应用程序、官方网站等客户端]点击“我已阅读并同意《最高额保证合同》”等选项/确认按钮（选项/按钮名称以N加加平台显示为准）以对本合同进行确认，本合同即签署完成，且视为被告胡嘉辉对本合同全部内容已充分理解并完全接受，本合同自双方签章生成之日起生效，被告胡嘉辉确认该数字签章与其手写签字或盖章具有同等法律效力并对其具有法律约束力。双方确认本合同首页记载的联系方式为有效联系方式，该联系方式适用送达范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。以上联系人、联系电话或邮箱发出的书面文件、电子邮件、短信等信息内容均对双方发生法律效力。被告胡嘉辉的联系方式需要变更时应当履行通知义务，并通过书面方式向原告进行通知，将联系方式变更书面材料快递至原告联系地址。被告胡嘉辉未按前述方式履行通知义务，前述所确认的送达地址视为有效送达地址。因被告胡嘉辉提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知原告，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。对于双方在合同中明确约定的送达地址，双方同意法院进行送达时可直接邮寄送达，即使未能收到法院邮寄送达的文书，也应当视为送达。《最高额保证合同》尾部加盖原告电子章及被告胡嘉辉电子签名。上述贷款合同签订后，原告于2019年8月8日向被告天诚门市部在《贷款合同》中指定账户实际发放贷款50000元。原告庭审时陈述，涉案贷款发放后，两被告未向原告还款。尚欠本金50000元、利息3360元以及逾期利息。原告主张逾期利息以尚欠的借款本息为基数，按照每日万分之五的标准，自贷款合同到期次日，即2020年2月8日起，计至实际清偿之日止。2020年4月20日、10月16日，杭州天谷信息科技有限公司出具三份《e签宝产品服务证明》，载明涉案《贷款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》均含有2个电子签名，文档中的所有签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。该证明记载了涉案《贷款合同》、《最高额保证合同》、《综合授信合同》最后一个电子签名签署后的文档哈希值以及原告提交验证的合同文档哈希值，两个哈希值分别比对均一致。另查，杭州天谷信息科技有限公司经中金金融认证中心有限公司授权，开展中金金融认证中心有限公司的数字证书注册审批业务，受理、发放数字证书。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。又查，原告于2020年7月3日向本院递交起诉状申请立案。再查，深圳市人民政府金融发展服务办公室于2010年1月8日发布《关于批准深圳市宇商小额贷款有限公司经验的公告》，批准原告开展经营活动，业务范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务。以上事实有原告提交的《贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、付款回单、《e签宝产品服务证明》、《电子数据存证证明》、《授权书》、《电子认证服务许可证》等及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务资质的公司，其向被告天诚门市部发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原告提交了《贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》的打印件、杭州天谷信息科技有限公司出具的证明及附件光盘，证明显示涉案《贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》中的电子签名有效、贷款合同自完成签名后未被篡改，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案《贷款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》的真实性。原告与被告天诚门市部签订的《贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款的主张。涉案贷款发放后，没有证据显示被告履行了还款义务，被告天诚门市部未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告天诚门市部偿还贷款本金、利息及逾期利息。被告胡嘉辉与原告签订《最高额保证合同》为涉案贷款提供连带责任保证担保，原告请求被告胡嘉辉对被告天诚门市部的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告天诚门市部、胡嘉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县天诚副食门市部应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市宇商小额贷款有限公司贷款本金50000元、利息3360元及逾期利息（逾期利息以尚欠本息53360元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年2月8日起计至实际清偿之日止）；二、被告胡嘉辉对被告鹿邑县天诚副食门市部上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231.38元，按规定减半收取615.69元（原告已预交），由鹿邑县天诚副食门市部、胡嘉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 芳