甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2938号 原告：朱某，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：尉某，甘肃鉴远律师事务所律师。 被告：刘某，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃德玺律师事务所律师。 被告：天水天兴建筑劳务有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：安某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，甘肃端方律师事务所律师。 原告朱某与被告刘某、天水天兴建筑劳务有限公司（以下简称天兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人尉某、被告刘某及其委托诉讼代理人宋某、被告天兴公司的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告医药费等共计63069.8元（其中医疗费23586.3元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、误工费22778.2元、护理费6833.5元、残疾赔偿金19257.8元、被赡养人生活费7755元、交通费3700元、住宿费746元、残疾辅助器具费2013元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费3700元）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告医疗费增加935元，增加后，由被告共同赔偿医疗费等共计64004.8元。事实与理由：原告在被告天兴公司承包后又分包给被告刘某的西十里城中村改造小区干活，2019年6月2日，原告在工地干活，在架窗口过梁底的时候钢钉断裂，伤到原告右眼，随即原告前往天水市第一人民医院就医，在天水市第一人民医院的建议下，转院至西安市第四医院进行手术。伤情诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼虹膜崁顿；3.右眼外伤性白内障；4.右眼眼内炎；5.右眼虹膜根部离断。治疗过程中，被告刘某为原告支付医药费及生活费共计33000元。起诉前，经法院委托甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。现为了维护原告合法权益，诉至法院，请求被告依据鉴定结果对原告承担赔偿责任。 被告刘某辩称，原告起诉状载明事实基本属实。原告在涉案工地从事劳务工作过程中，使用自行购买的钢钉，钉梁柱过程中操作不当，造成眼睛受伤，其本人存在一定过错，原告自己也应当承担相应责任。 被告天兴公司辩称，关于案件事实，被告天兴公司的意见与被告刘某意见一致。被告天兴公司将涉案工程中涉及木工的部分全部承包给被告刘某，并且于2020年1月17日向刘某付清总工程款，所以原告与天兴公司之间未形成劳务合同关系。 原告朱某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、户口簿复印件及村委会证明各1份，拟证明原告身份情况及对父母的赡养情况。2.医药费票据16张（西安市第四医院住院收费票据2张、门诊收费票据6张；天水市第一人民医院门诊收费票据5张；天水市第四人民医院门诊收费票据2张；天水市麦积区同一堂大药房购买眼药水发票1张）及购买眼镜发票1张，拟证明原告受伤后治疗花费及购买器具的情况。3.火车票42张、住宿费发票4张，拟证明原告受伤治疗过程中产生的交通费用及住宿费的情况。4.鉴定费票据1张，拟证明鉴定支出的费用。5.甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明经过鉴定原告伤情等级、误工期限、护理期限等情况。6.西安市第四医院住院病历2份、天水市第四医院检查报告单6页，拟证明原告受伤后治疗以及鉴定检查的事实。 经质证，被告刘某对证据1认可，无异议；对证据2无异议；对证据3交通费票据真实性无异议，但是对关联性与证明目的有异议，因为都是西安往返天水及宝鸡的票据，但乘车时间与就医时间不符，并且乘车人并非全部系原告本人，有其他若干人的乘车票据，与本案没有关联性。对住宿费票据真实性无异议，对关联性与证明目的有异议，因为其中有一张票据的时间是2019年11月22日，但是原告在该时间并没有去西安住院；对证据4认可，无异议；对证据5的客观性、关联性、合法性无异议，但是鉴定书载明后续治疗费为2000至3000元，所以对原告主张的后续治疗费3000元不认可，应当按照2000元计算；对证据6客观性、关联性、合法性均无异议，对证明目的认可。 经质证，被告天兴公司与被告刘某质证意见一致。 本院经审核认为，证据1、2、4、5、6能证明原告受伤治疗、护理、家庭成员赡养及委托鉴定的事实，对以上证据予以认定。证据3中乘车时间为2019年7月22日、8月22日、9月12日、9月26日、10月14日的火车票，与原告住院治疗时间不符，且原告未提交证据证明系复查、检查时往返西安和天水支出的交通费，故不予采信。其余火车票能与原告住院、门诊复查证据相印证，予以采信。证据3中住宿费票据，其中时间为2019年9月1日的票据，有西安市第四医院的检查报告显示的时间佐证，日期为2019年11月11日的票据有西安市第四医院的门诊票据上的日期佐证，可以证明以上两张票据是原告为了就医而支出的住宿费，予以采信。其余两张票据无病例、门诊票据等证据佐证系就医而支出的住宿费，故不予采信。 被告天兴公司为支持其辩解意见，向本院提交了结算单复印件1份，拟证明被告天兴公司于2020年1月17日将所有工程款结算并支付给刘某。 经质证，原告对结算单的真实性无异议，对证明目的不认可，认为天兴公司将工程承包给刘某，如果刘某没有资质，天兴劳务公司需要承担赔偿责任。 经质证，被告刘某对结算单的真实性无异议，认为该证据可以证明二被告之间是非法转包的关系，原告受伤正处于分包关系存续期间，被告天兴公司不能以该工程相应劳务结算清楚为由，而主张免责，同时该份证据证明劳务费尚有一万多元没有支付。 本院经审核认为，该证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日开始，原告在被告刘某承包的天水市秦州区西十里城中村改造小区从事木工的工作。2019年6月12日，原告在工地架窗口过梁底模板的过程中，在钉钢钉时，钢钉断裂击伤右眼。随即，原告前往天水市眼科医院治疗，因该院无法治疗遂前往天水市第一人民医院治疗。经医生建议原告转院治疗，原告于同日立即转往西安市第四医院入院治疗，住院8天，于2019年6月20日出院。出院诊断为：1.右眼球破裂伤；2.右眼虹膜崁顿；3.右眼外伤性白内障；4.右眼眼内炎；5.右眼虹膜根部离断。2019年9月3日，原告入院西安市第四医院进行右眼人工晶体植入、角膜线拆除术，于2019年9月4日出院。 2020年7月20日，甘肃中泰司法鉴定所作出司法鉴定意见，朱某伤残等级评定为十级，后续治疗费用评定为2000元-3000元，误工期限评定为150日，护理期限评定为45日。 原告受伤后，被告刘某垫付医疗费等各项费用33000元。 另查明，被告刘某从被告天兴公司分包了西十里城中村改造小区工程中木工部分的工程。原告朱某为被告刘某的雇佣人员，主要工作为支模板。 朱某因本案事故造成的损失，本院逐项审核认定为： 1.医疗费26522.85元。天水市第一人民医院门诊费433.8元+西安市第四医院住院费22815.55元+西安市第四医院门诊费214元+天水市麦积区同一堂药费124.5元+天水市第四人民医院门诊费435元+本院根据鉴定意见认定的后续治疗费2500元＝26522.85元。 2.误工费22778.2元。原告的误工期限经司法鉴定评定为150日，原告虽并非从事建筑业，但其事故发生时在建筑工地工作，原告主张参照2020年公布的甘肃省建筑业年人均工资55427元/年标准计算误工费，符合法律规定，予以支持。误工费计算为：55427元/年÷365日×150日=22778.2元。 3.护理费6833.5元。原告的护理期限经司法鉴定评定为45日，原告受伤期间由家人护理，护理人员户籍类型为农业家庭户，职业为农民，原告护理人员不固定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原则上护理人员认定为一人。参照2020年公布的甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年标准，计算护理费为：56208元/年÷365日×45日=6929.75元。原告请求6833.5元护理费，未超过本院依法核定的数额，故护理费以原告主张的6833.5元为准。 4.交通费2000元。原告两次前往西安市住院治疗，出院后又前往西安市复查，期间原告及陪护人员往返天水至西安之间，必然产生交通费用，本院综合原告住院次数、住院天数、复查情况等情况，并结合本院依法认定的交通费票据，酌情认定交通费为2000元。 5.住院伙食补助费1000元。原告累计住院治疗10天，参照甘肃省省级党政机关省内出差伙食费补助标准100元/天，计算住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。 6.住宿费229元。原告复查期间产生住宿费为合理支出，对该费用以原告提供的住宿费发票予以认定。原告提交的日期为2019年9月1日的住宿费票据（99元）以及日期为2019年11月11日的住宿费票据（130元）均为有证据佐证的治疗及复查支出的住宿费用，应予支持，以上两项合计229元。 7.残疾辅助器具费2013元。原告为矫正视力而购买眼镜一副的支出为合理支出，对该费用以原告提供的发票予以认定。 8.残疾赔偿金19257.8元。原告朱某属十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，本案原告主张自定残值日按照2020年公布的甘肃省上一年度农村居民人均可支配收入9628.9元/年的标准计算残疾赔偿金，主张的计算标准符合法律规定。根据原告主张的标准计算残疾赔偿金为：9628.9元/年×20年×伤残赔偿指数10%=19257.8元。 9.被抚养人生活费7755元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告朱某的被扶养人为其父亲朱同学、母亲吕秦香两人。其父母的抚养人除原告外还有原告的姐姐朱秀秀、哥哥朱郑保。朱某定残时，父亲朱同学年龄为67岁，母亲吕秦香年龄为69岁。原告朱某为农民，参照2020年公布的甘肃省上一年度农村居民人均生活消费支出9693.9元/年的标准计算，二人被扶养人生活费为：9693.9元×（13年+11年）÷3人×伤残赔偿指数10%=7755.12元。原告请求7755元，未超过本院依法核定的数额，故被扶养人生活费以原告请求数额为准，予以确定。 10.精神损害抚慰金2000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力考虑，酌情认定精神损害抚慰金为2000元。 11.鉴定费3700元。根据鉴定票据认定。 以上11项合计94089.35元。 本院认为，本案争议的焦点如下： 一、关于原告各项请求的合法性、合理性 原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费均于法有据。其具体数额，本院均按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求、本案证据材料及事实予以确定。 原告的伤情经鉴定构成伤残，涉残的营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，故对原告要求支付营养费的诉讼请求不予支持。 二、关于本案原、被告的过错比例以及赔偿责任如何承担 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，天兴公司承包西十里城中村改造小区工程，并将该工程中的木工部分通过口头约定分包给被告刘某，刘某雇佣原告等木工进行施工。原告在工地架窗口过梁底模板过程中，钢钉断裂打伤右眼，致使损害事故发生，被告刘某作为雇主，在派有现场监督人员的情况下，未监督督促雇员规范合理使用工具，其对损害发生存在主要过错，应当主要承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告自行购买并携带钢钉，用自带钢钉固定模板。在使用钢钉固定模板的过程中，在事故发生之前已经出现过钢钉断裂的情况，但仍未提高安全防护意识，继续使用铁钉固定模板，其本身对损害发生亦有过错，应当承担相应责任。本院综合全案情况，酌情确定由被告刘某承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任为宜。故由被告刘某赔偿原告各项损失共计94089.35元的70%，即65862.55元，扣除被告刘某已支付的33000元，还应当支付原告朱某32862.55元。 参照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告天兴公司作为分包人，明知刘某个人无分包劳务资质，仍将工程劳务分包给刘某，故被告天兴公司应当对原告的损害与被告刘某承担连带赔偿责任。结合本案原、被告过错责任，被告天兴公司应当在被告刘某承担的责任范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下： 一、由刘某赔偿朱某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计65862.55元，扣除刘某已支付的33000元，还需赔偿32862.55元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、天水天兴建筑劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任； 三、驳回朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘某、天水天兴建筑劳务有限公司负担490元，朱某负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宋 晶 书 记 员 赵钰心