河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终402号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李运海，男，1980年5月19日出生，黑龙江省伊春市五营区人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现押于香河县看守所。 原审被告人李红霞，女，1971年8月13日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现押于三河市看守所。 原审被告人吕欣如，女，1999年7月9日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现押于三河市看守所。 原审被告人吕某1，女，2003年10月20日出生，天津市蓟县人，汉族，小学文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月9日被取保候审，于同年10月9日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月20日被香河县人民法院取保候审。 法定代理人吕某2，男，1971年3月23日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县，系被告人吕某1之父。 河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人李红霞、李运海、吕欣如、吕某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月14日作出（2020）冀1024刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人李运海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。 现已审理终结。 原判决认定，2017年12月至2019年7月初，被告人李红霞（二嫂）、被告人李运海（二哥）将冰毒出售给刘某1、宛某、李某3等人，被告人吕欣如、吕某1在明知是毒品交易的情况下将微信二维码交给其母亲李红霞进行交易，并帮助其母亲李红霞将冰毒送至山水田园、兴业公寓等小区的消防栓上，再由李红霞将冰毒藏匿地点告知买家后完成毒品交易。李红霞贩卖冰毒超过100克，李运海贩卖冰毒超过50克，吕欣如帮助其母亲李红霞送冰毒9.6克，吕某1帮助其母亲李红霞送冰毒不足3克。 李运海持有的ＯＰＰＯＲ15白色手机一部，李红霞持有的女士挎包一个、白色自封袋（小）一盒、小型电子秤一台、彩色吸管十四个、自封袋（大）一个，盐酸二甲双胍缓释片包装一盒，自制冰壶一个，疑似冰毒白色晶体八包，蓝色ＶＩＶＯＸ27手机一部；吕欣如持有的疑似冰毒白色晶体一包，蓝粉相间ＯＰＰＯＲ15手机一部；吕某1持有的小型电子称一台、白色塑料自封二包、疑似冰毒白色晶体一包、华为荣耀10蓝色手机一部；张某1持有的ＶＩＶＯ手机一部，上述物品予以扣押。 原判决认定，2017年12月至2019年7月初，被告人李红霞（二嫂）、被告人李运海（二哥）将冰毒出售给刘某1、宛某、李某3等人，被告人吕欣如、吕某1在明知是毒品交易的情况下将微信二维码交给其母亲李红霞进行交易，并帮助其母亲李红霞将冰毒送至山水田园、兴业公寓等小区的消防栓上，再由李红霞将冰毒藏匿地点告知买家后完成毒品交易。李红霞贩卖冰毒超过100克，李运海贩卖冰毒超过50克，吕欣如帮助其母亲李红霞送冰毒9.6克，吕某1帮助其母亲李红霞送冰毒不足3克。 李运海持有的ＯＰＰＯＲ15白色手机一部，李红霞持有的女士挎包一个、白色自封袋（小）一盒、小型电子秤一台、彩色吸管十四个、自封袋（大）一个，盐酸二甲双胍缓释片包装一盒，自制冰壶一个，疑似冰毒白色晶体八包，蓝色ＶＩＶＯＸ27手机一部；吕欣如持有的疑似冰毒白色晶体一包，蓝粉相间ＯＰＰＯＲ15手机一部；吕某1持有的 小型电子称一台、白色塑料自封二包、疑似冰毒白色晶体一包、华为荣耀10蓝色手机一部；张某1持有的ＶＩＶＯ手机一部，上述物品予以扣押。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （1）被告人吕欣如在公安机关的供述证实她是李红霞的女儿，她有两个微信号，一个微信号是×××，微信名是“个”，另一个微信号是×××，微信名是“月野氿桃”。这两个微信号一直都是她自己在用，她替母亲李红霞往小区运送、存放毒品，然后她将放毒品的地点和收款的二维码发给她母亲，后她母亲将二维码给买家，买家直接识别二维码付款，她确认收到钱后通知她母亲，她母亲有两个微信号，一个微信名称是“我很笨但我不傻”，另一个微信名称是“旭日”。大部分时间是她自己去送毒品，有时候她妹妹吕某1和她一起去，吕某1也帮助她母亲收过卖毒品的钱。她送的毒品是一些白色晶体，她和吕某1将毒品放在小区楼层的消防栓上、楼道安全出口指示灯牌里、楼道的通风管道里，放完毒品后她将位置发给其母亲，她替其母亲送了大概3个月毒品，共送了十五、六次左右，她还替其母亲称重、分份。其中她在山水田园小区送毒品情况如下：在2019年7月2日，13号楼2单元2层消防栓上放了大概有0.6克毒品，在11号楼2单元14层消防栓上放了大概0.6克毒品，在32号楼2单元6层消防栓上放了0.4克毒品，在8号楼2单元20层消防铁架子上放0.6克毒品。2019年6月29日在11号楼1单元14层消防栓上放了0.6克毒品，在32号楼2单元6层消防栓上放了0.4克毒品，在13号楼3单元5层消防栓上放了0.6克毒品，在29号楼1单元二层消费栓上放了0.4克毒品。6月25日在6号楼2单元负一层送过0.9克毒品。6月27日下午在11号楼2单元负一层消防栓上放了0.8克毒品，在8号楼2单元17层消防栓上放0.9克毒品。在兴业公寓送毒品情况如下：2019年6月30日在6号楼4单元6层消防栓上放了0.6克毒品，7号楼2单元15层安全出口指示牌放了0.6克毒品，在2号楼2单元9层消防栓上放 了0.6克，在3号楼1单元10层楼梯口的安全出口指示牌放了0.4克毒品，6号楼1单元13层安全出口指示牌放了0.6克毒品，共送毒品16次，共计9.6克； （2）被告人吕某1在公安机关的供述及其微信转账记录证实她是李红霞的女儿，2019年3月的一天，她看到她母亲在山水田园小区给一个男的一些白色晶体，对方给她母亲一些钱，后来她上网查知道是冰毒。她问过其母亲是不是卖冰毒，其母亲也承认卖的是冰毒。她母亲让她通过她的微信进行收付款，她母亲进行交易时，其母亲让她将她的微信收款二维码发给其母亲，她母亲不定期跟她要收的这些钱款。同年6月份开始，她帮助其母亲送毒品，她送过山水田园、兴业公寓等小区，她将毒品放在小区楼层的消防栓上，放完后她将具体位置通过微信发给其母亲，她用微信替其母亲收过毒品的钱，她送过山水田园小区6号楼1单元4层的消防栓上，32号楼1单元12层的消防栓上，8号楼3单元14层消防栓上，27号楼1单元8层消防栓上，兴业公寓3号楼2单元22层消防栓上，这些冰毒是用透明塑料袋装着，每次送冰毒的重量她不清楚，少的一袋是200元，多的一袋是400元。她母亲进行冰毒交易时通过她的微信二维码共收过46次的钱，共计24310元； （3）证人张某1的证言、辨认笔录及辨认照片证实他是香河瑞隆出租车公司司机，他帮助女顾客拿过东西，他平时叫女顾客大姐，平时他们通过微信联系，让他去廊坊拿东西，有时候他自己去，有时候“大姐”和一个男子跟他一起去，到廊坊一名女子给他一个盒子，用胶带包裹着，他将拿到的物品给“大姐”，每次“大姐”都会给200元车费，有时候晚了就会多给一些车费，“大姐”和他一起去时让他绕开北京检查站，他感觉让他拿的东西不正常，经其辨认李红霞是指使其到廊坊拿货的“大姐”； （4）证人张某2的证言及辨认笔录、辨认照片证实他是河北美辉房产经济有限公司香河分公司经纪人。2019年6月14日一名男子想要租香河县城周边入住率比较少的小区，该男子姓李，40岁左右，身材较瘦，带着一个近视镜，东北口音，他推荐晨汐小区21号楼2 单元2102室，该男子称房子是给别人租的。经其辨认李运海就是通过其办理租住晨汐小区21号楼2单元2102室的客户； （5）证人刘某1的证言及辨认笔录、辨认照片证实他自2019年1月份开始从“二嫂”处购买冰毒，他从“二嫂”处共购买30次左右冰毒，他从绣水经典小区、山水田园小区、兴业公寓小区、晨汐小区、西北街小区都拿过冰毒，具体的购买情况记不清了，总共购买25克冰毒。他从“二哥”处购买3次冰毒，每次都是当面交易，将钱转给“二哥”，他一共从“二哥”手里共买了1.5克冰毒。经其辨认，李红霞、李运海就是贩卖给其冰毒的“二嫂”、“二哥”； （6）证人李某1的证言及辨认笔录、辨认照片证实他是在2018年7、8月份通过朋友知道香河县有个叫“眼镜”的男子那里可以买到冰毒，他加了“眼镜”的微信，大家都叫该男子“二哥”，他先后从“二哥”男子处购买四、五次冰毒，共计1.5克冰毒，从“二嫂”处购买过七八次，每次他都是购买三分左右，共计2.3克冰毒。他每次都是通过微信跟“眼镜”两口子联系，然后他通过微信转账，对方收到钱后告诉他冰毒放在什么地方，大部分都是去绣水经典和晨汐小区楼道消防栓上拿冰毒。经其辨认李红霞、李运海就是贩卖给其毒品名叫“二嫂”、“二哥”的人； （7）证人李某2的证言及辨认笔录、辨认照片证实他通过一个叫“小星”的人认识的“二哥”，他从“二哥”处购买15次冰毒，共计10克左右，他从“二嫂”处购买5次左右，共计3克左右冰毒。经其辨认李红霞、李运海就是贩卖给其毒品的“二嫂”、“二哥”； （8）证人张某3的证言及辨认笔录、辨认照片证实他于2018年11月份左右在香河县自“眼镜”处购买了300元冰毒，在香河县晨汐小区购买400元冰毒，12月份在绣水经典小区购买500元冰毒，共计购买2克冰毒。“眼镜”也叫“二哥”。经其辨认李运海就是贩卖给其冰毒的“二哥”； （9）证人韩某的证言及辨认笔录、辨认照片证实2019年5月11日他通过微信从“二嫂”处购买6分冰毒，“二嫂”通过微信告诉他去香河县一个消防栓上拿的冰毒。第二次他自“二 嫂”处购买3分冰毒。经其辨认李红霞就是贩卖给其冰毒的“二嫂”； （10）证人宛某的证言及辨认笔录、辨认照片证实自2019年1月份至6月份，他从“二哥”、“二嫂”手中购买过冰毒，他通过微信将钱转给“二哥”，有时“二哥”将冰毒给他送过来，有时“二哥”给他发位置，他自己去取，他从“二哥”处购买了七次冰毒，每次1克，他从“二嫂”处购买3次冰毒，每次1克，两次是当面交易，钱是通过微信转账，一次是“二嫂”给他发位置，他去小区的消防栓去取。经其辨认李运海、李红霞就是贩卖给其冰毒的“二哥”、“二嫂”； （11）证人马某的证言及辨认笔录、辨认照片证实他购买的毒品都是从“二哥”、“二嫂”处购买的，2019年3月至2019年6月他帮助宛某从“二哥”、“二嫂”处购买毒品，2019年3月24日他转给“二嫂”300元人民币购买0.3克左右，2019年4月1日转给“二嫂”500元购买0.6克冰毒，2019年4月17日给“二哥”转了800元钱购买1克冰毒，2019年5月的一天，宛某给他500元钱让他到香河县找“二哥”拿冰毒，他拿到冰毒后给“二哥”转了500元钱，宛某让他从“二哥”、“二嫂”处购买7、8次冰毒，他从“二哥”手中大概购买3克冰毒，在二嫂手中购买4克左右冰毒，共购买7克左右冰毒。他除了帮助宛某购买冰毒，他自己也从“二哥”处购买过二次冰毒，共计1克冰毒。他从“二嫂”处购买冰毒都是“二嫂”通过微信给他发一个收款码，他把钱转过去后“二嫂”告诉他指定地点去拿冰毒。经其辨认李运海、李红霞就是贩卖给其冰毒的“二哥”、“二嫂”； （12）证人李某3的证言证实他购买的冰毒是在香河叫“二哥”、“二嫂”两个人手中购买的，他在“二哥”手中购买有几千元左右，在“二嫂”手中购买大概十多万元的冰毒。他跟“二嫂”交易都是“二嫂”通过微信给他发微信收款码，他付款后“二嫂”告诉他放冰毒的位置，有时候也当面交易，他购买的冰毒基本上放在锦绣家园、绣水经典、云天国际、山水田园、御湖湾这几个小区的消防栓上。他跟“二哥”交易基本上是他将钱转给“二嫂”，然后“二哥”“二 嫂”给他送过来。从2017年12月至2019年5月份，他在“二哥”手中大概购买了10克冰毒，在“二嫂”手中购买100克冰毒，这些冰毒他自己吸食了； （13）证人刘某2的证言证实2019年6月份的一天，具体时间记不清了，他从“二嫂”处购买了1克冰毒； （14）证人安某1的证言及辨认笔录、辨认照片证实他吸食的冰毒是从“二哥”“二嫂”手中购买的，一般都是700元至800元1克，从2019年1月份到7月份他从“二哥”手中一共购买五六次，共有8克左右，他从“二嫂”手中共购买40次左右，共有30克左右。他与“二哥”当面交易有两三次，他跟“二嫂”当面交易六七次，具体交易地点记不清了，其它是他将钱转账，冰毒放在某个小区的消防栓上，他自己去拿。经其辨认李运海、李红霞就是贩卖给其冰毒的“二哥”、“二嫂”； （15）证人杨某的证言及辨认笔录、辨认照片证实他吸食的冰毒是从“二哥”“二嫂”手中购买的，从“二哥”手中购买过三次，一共1克左右，他从“二嫂”手中购买30次左右，一共9克左右。经其辨认，李运海、李红霞就是贩卖给其冰毒的“二哥”、“二嫂”； （16）证人王某的证言及辨认笔录、辨认照片证实他吸食的冰毒是从“二哥”“二嫂”手中购买的，一共购买八九次，共购买10克左右，“二嫂”给他发微信收款码，他把钱转过去后，二嫂收到钱后告诉他地点，“二哥”将冰毒给送过去。经其辨认，李运海、李红霞就是贩卖给其冰毒的“二哥”、“二嫂”； （17）证人祁某的证言证实他和宛某在6、7月份一起吸食毒品，具体次数和时间记不清了，他们有时候去“二哥”那里购买毒品； （18）证人安某2的证言及辨认笔录、辨认照片证实2019年6月上旬的一天，他通过微信联系“二哥”，在香河县向“二哥”购买2克冰毒。2019年6月下旬，他从“二哥”手中购买0.4克冰毒，“二哥”将冰毒给他送过来。2019年春节前，他用微信联系“二哥”购买0.4克冰毒，他转完钱后，“二哥”告诉他去哪里 拿冰毒。2019年6月20日以后的一天，他从“二嫂”手中购买了0.5克冰毒。2019年春节前的一天，他向“二嫂”购买1克冰毒，“二嫂”给他发过来一个二维码付款。经其辨认，李运海、李红霞就是贩卖给其冰毒的“二哥”、“二嫂”； （19）搜查笔录及搜查现场照片、吕欣如、吕某1指认现场照片证实搜查李红霞、吕某1住处的现场情况及吕某1、吕欣如指认现场情况； （20）毒品称重笔录及指认毒品称重照片、廊坊公安局物证鉴定所毒品检验报告证实被告人吕欣如放置在香河县之间安全出口指示牌处的冰毒疑似物重量为0.48克；吕某1居住在山水田园小区8号楼2单元2202室发现冰毒疑似物净重0.58克；李红霞随身携带黄色挎包内疑似冰毒物重量为8.95克，经检测均检出甲基苯丙胺成分； （21）现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，提取毒品现场照片，提取毒品称重照片、廊坊公安局物证鉴定所毒品检验报告证实香河县公安局民警对香河县淑阳镇晨汐小区1号楼2单元12层电梯外侧通道、云天国际A1单元12层电梯外侧通道进行勘验，发现疑似毒品物，经称重晨汐小区提取的毒品重0.54克，淑阳镇云天国际提取毒品重0.68克，经检测均检出甲基苯丙胺成分； （22）香河县公安局扣押物品、文件清单证实李运海持有的ＯＰＰＯＲ15白色手机一部，李红霞持有的女士挎包一个、白色自封袋（小）一盒、小型电子秤一台、彩色吸管十四个、自封袋（大）一个、盐酸二甲双胍缓释片包装一盒、自制冰壶一个、疑似冰毒白色晶体八包、蓝色ＶＩＶＯＸ27手机一部；吕欣如持有的疑似冰毒白色晶体一包、蓝粉相间ＯＰＰＯＲ15手机一部；吕某1持有的小型电子称一台、白色塑料自封袋二包、疑似冰毒白色晶体一包、华为荣耀10蓝色手机一部；张某1持有的ＶＩＶＯ手机一部，上述物品予以扣押； （23）发还物品、文件清单证实车牌号为冀Ｒ×××××出租车已发还张某1； （24）电子数据检查工作记录及光盘一张证实提取检材中的电 话本、通话记录、短信、微信聊天记录、微信交易记录等数据； （25）称量笔录、称重照片、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、李某2与“眼镜”聊天记录、李某2讯问笔录证实2019年6月21日上午11点左右，他和他朋友想吸食毒品，他联系香河的“眼镜二哥”，后他从“眼镜二哥”处购买1克冰毒，“眼镜二哥”还给他两个小塑料袋，告诉他是辅料，他将购买的毒品分给他朋友时被警察抓住。经称重从“眼镜二哥”处购买的毒品重0.91克，经鉴定在该毒品中检出甲基苯丙胺成分； （26）微信转账记录证实李运海、李红霞、吕欣如、吕某1与购买毒品人之间的微信交易情况。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人吕欣如对其在公安机关的供述提出异议，称她不知道其母亲让她送的是毒品。因其在公安机关供述其除了帮助其母亲送毒品，还帮助其母亲对毒品进行分装、称重，可认定其明知送的是毒品。李红霞对证人张某1的证言提出异议，称其没有让张某1拿过毒品，因无证据证实其主张，故对该异议不予采纳；李红霞、李运海对证人刘某1、李某2、李某1、张某3、韩某、宛某、马某、刘某2、安某1、杨某、王某的证言提出异议，称二被告人没有向上述证人贩卖过毒品，因公诉机关提供的证据相互印证，可以证实二被告人向上述证人贩卖毒品，故对该异议不予采纳。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。 另查：被告人李红霞、李运海、吕欣如、吕某1均于2019年7月5日到案。 被告人李运海因吸食毒品于2019年7月6日被香河县公安局行政拘留十日。 被告人李红霞出生于1971年8月13日；被告人李运海出生于1980年5月19日；被告人吕欣如出生于1999年7月9日；被告人吕某1出生于2003年10月20日。 四被告人量刑事实和量刑情节的证据有： （1）常住人口登记表证实了四被告人的身份情况； （2）香河县公安局刑警大队抓获经过说明证实被告人李红霞、李运海、吕欣如、吕某1均于2019年7月5日到案； （3）香河县公安局行政处罚决定书证实李运海因吸食毒品于2019年7月6日被香河县公安局行政拘留十日。 上述证据经庭审举证、质证，四被告人及吕某1的法定代理人、指认辩护人均无异议。上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李红霞、李运海贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕欣如、吕某1明知其母亲贩卖毒品而帮助其送毒品、帮助收款，其行为亦构成贩卖毒品罪。香河县人民检察院对李红霞、李运海、吕欣如、吕某1构成贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。被告人李红霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故依法对其予以从重处罚。被告人吕欣如，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人吕某1犯罪时未满十八周岁，且在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚。被告人李运海称其没有贩卖过毒品的意见，因公诉机关提供的证据可形成完整的证据链，证实李运海向他人贩卖毒品，故对该意见不予采纳。李运海提出对其判处无罪的量刑请求不予采纳。公诉机关提出对李红霞、李运海判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，予以采纳。提出对被告人吕欣如判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。对被告人吕某1判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人吕某1的指定辩护人提出吕某1犯罪时未满十八周岁，系未成年，此次犯罪系初犯，认罪态度较好的意见予以采纳。提出对吕某1减轻处罚的量刑请求，予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对李红霞依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十九条、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，对被告人李运海依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十一条、第五十九条、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定；对被告人吕欣如依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人吕某1依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决：一、被告人李红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利二年；二、被告人李运海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元，剥夺政治权利二年；三、被告人吕欣如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人吕某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；五、扣押的李运海持有的ＯＰＰＯＲ15白色手机一部，李红霞持有的女士挎包一个、白色自封袋（小）一盒、小型电子秤一台、彩色吸管十四个、自封袋（大）一个、盐酸二甲双胍缓释片包装一盒、自制冰壶一个、蓝色ＶＩＶＯＸ27手机一部，吕欣如持有的蓝粉相间ＯＰＰＯＲ15手机一部，吕某1持有的小型电子秤一台、白色塑料自封袋二包、华为荣耀10蓝色手机一部，依法予以没收；扣押的张某1持有的ＶＩＶＯ手机一部，由扣押机关予以发还；扣押的冰毒由扣押机关予以销毁。 李运海上诉主要提出一审判决认定其贩卖毒品的数额有误，量刑过重。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：本案证人证言及辨认笔录、微信聊天和转账记录、电子数据等证据能够相互联系并印证，足以证实上诉人李运海贩卖毒品的犯罪事实。其提出一审判决认定犯罪数额有误的意见，理据不足，本院不予采纳；原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度并结合量刑建议，对其作出的量刑并无不当。 本院认为，上诉人李运海及原审被告人李红霞向他人贩卖冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人吕欣如、吕某1明知其母亲李红霞贩卖毒品而帮助其运送毒品和收款，其行为亦构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕致达