福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2897号 原告：武平县天信信用融资担保有限公司，住所地福建省武平县平川街道育才路****，统一社会信用代码91350824689362668G。 法定代表人：兰步宏，执行董事。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：福建众森不锈钢有限公司，，住所地福建省武平县工业园区南环路**统一社会信用代码91350824073228727D。 法定代表人：兰成光，总经理。 原告武平县天信信用融资担保有限公司（下称天信公司）与被告福建众森不锈钢有限公司（下称众森公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告众森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信公司向本院提出诉讼请求：1．判令众森公司承担（2019）闽0824民初2479号民事判决第一项即“福建拜耳新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还武平县天信信用融资担保有限公司代偿款5,041,792.57元，并支付其中代偿款2,142,398.34元自2018年10月31日起、代偿款2,395,861.29元自2018年12月29日起、代偿款80,188.5元自2018年12月31日起、代偿款423,344.44元自2019年1月23日起至款清之日止按照月利率20‰计算的利息”的债务承担连带清偿责任；2．本案诉讼费众森公司负担。 事实和理由：福建拜耳新材料科技有限公司（下称拜耳公司）于2017年10月13日向天信公司提交《信用担保申请书》，要求天信公司为其向武平县农村信用合作联社申请500万元贷款提供担保。同年12月29日，福建正德光电科技有限公司（下称正德公司）、众森公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升（甲方）与天信公司（乙方）及拜耳公司（丙方）签订《反担保合同》约定：正德公司为丙方向武平县农村信用合作联社借款485万元而承担的担保为提供抵押财产反担保，反担保抵押物为正德公司所有的位于武平县岩前工业集中区地块厂房内的ＣＤＦＳ120一1250ＰＭＭＡ／ＰＳＫ扩散板生产线（西边4号线）设备资产；众森公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升向天信公司承担连带保证责任提供反担保；抵押反担保及连带保证责任反担保范围为：乙方履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起按照月利率20‰计算的利息及其他费用、损失等；乙方因上述保证担保与丙方所约定的债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费及其它费用等；实现抵（质）押权的一切费用（包含但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；连带保证责任反担保期限为乙方代丙方清偿借款本息及相关各项费用之日起二年等内容。同日，天信公司与武平县农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同约定由天信公司为拜耳公司的485万元借款（期限6个月）提供连带保证责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。《反担保合同》签订后，正德公司提供的反担保抵押物〔ＣＤＦＳ120一1250ＰＭＭＡ／ＰＳＫ扩散板生产线（西边4号线）设备共计23台套〕已经在武平县工商行政管理局办理了抵押登记。借款后，拜耳公司逾期未还。2018年10月31日、12月29日、12月31日和2019年1月23日，武平县农村信用合作联社分别从天信公司的担保基金账户扣划了2142398.34元、2395861.29元、80188.50元和423344.44元，共计5041792.57元，作归还拜耳公司结欠武平县农村信用合作联社的借款本息。2019年8月27日，天信公司对拜耳公司、正德公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升向本院提起追偿权诉讼。本院于2019年10月8日作出（2019）闽民初2479号民事判决书，判决：一、拜耳公司应于本判决生效之日起十日内归还天信公司代偿款5041792.57元，并分别支付其中代偿款2142398.34元自2018年10月31日起、代偿款2395861.29元自2018年12月29日起、代偿款80188.5元自2018年12月31日起、代偿款423344.44元自2019年1月23日起至款清之日止按照月利率20‰计算的利息；二、拜耳公司不履行上述债务时，天信公司有权以正德公司所有的位于武平县岩前工业集中区地块厂房内的ＣＤＦＳ120-1250ＰＭＭＡ／ＰＳＫ扩散板生产线（西边4号线）23套设备［设备详情见编号350824170032-1《动产抵押登记书》］折价或者以拍卖、变卖该设备的价款优先受偿；三、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升对上述第一项拜耳公司所负债务承担连带清偿责任，并承担清偿责任后，有权向拜耳公司追偿。 综上，原告已经代拜耳公司清偿了所结欠的借款本息，众森公司作为连带保证责任反担保人，应当承担连带清偿责任。 众森公司未作答辩。 天信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．《信用担保申请书》1份，证明拜耳公司于2017年12月13日向原告提交《信用担保申请书》，要求天信公司为其向武平县农村信用合作联社申请500万元贷款提供担保。 2．《反担保合同》1份，证明同年12月29日，正德公司、众森公司、王益东、姚娟、兰安群、王钰升（甲方）与天信公司（乙方）及拜耳公司（丙方）签订《反担保合同》约定：众森公司、王益东、姚娟、兰安群、王钰升为丙方向武平县农村信用合作联社借款485万元而提供连带保证责任反担保，保证反担保范围为：天信公司履行了保证义务所代丙方偿还的全部款项和自付款之日起按照月利率20%计算的利息及其他费用、损失等；天信公司因上述保证担保与丙方所约定的债务人应支付的违约金、赔偿金、损失费用、担保费及其它费用等；实现抵（质）押权的一切费用（包含但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；连带保证责任反担保期限为天信公司代丙方清偿借款本息及相关各项费用之日起二年。 3．《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各1份，证明2017年12月29日，天信公司与武平县农村信用合作联社签订《保证合同》，该合同约定由天信公司为拜耳公司的485万元借款（期限6个月）提供连带保证责任担保，保证期限为债务履行期届满二年等事实。 4．《普通贷款还款业务凭证》4张，证明2018年10月31日、12月29日、12月31日和2019年1月23日，武平县农村信用合作联社分别从天信公司的担保基金账户扣划了2,142,398.34元、2,395,861.29元、80,188.50元和423,344.44元，共计5,041,792.57元，作为归还拜耳公司结欠的借款本息。 5．（2019）闽0824民初2479号《民事判决书》1份，以证明对《保证合同》项下的追偿权及《反担保合同》项下的其他担保人已经诉讼并判决。 本院认为，众森公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。天信公司提供的证据，来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。天信公司提供的证据能证明其主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。 综上查明事实，本院认为，拜耳公司与武平县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、天信公司与武平县农村信用合作联社签订的《保证合同》、以及天信公司与众森公司、正德公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升和拜耳公司签订的《反担保合同》，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同成立并具有法律效力。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，天信公司为武平县农村信用合作联社与拜耳公司之间的债权提供连带责任保证担保，并依约承担了保证责任，即代拜耳公司向武平县农村信用合作联社偿还借款本息5,041,792.57元，其依法有权向拜耳公司追偿，该项请求，已为本院作出的（2019）闽0824民初2479号《民事判决书》判决。根据本案《反担保合同》的约定，天信公司有权向承担连带保证责任的反担保人即众森公司主张反担保连带清偿责任。众森公司、王益东、姚娟、蓝安群、王钰升为天信公司与拜耳公司之间的担保债权提供共同连带清偿责任保证反担保，天信公司依法有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，天信公司在反担保保证期间内要求众森公司对拜耳公司所负本案债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，依法予以支持。众森公司承担清偿责任后，有权向拜耳公司追偿。众森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对天信公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建众森不锈钢有限公司对福建拜耳新材料科技有限公司应支付武平县天信信用融资担保有限公司代偿款5,041,792.57元及其利息（其中，利息计算分别以代偿款2,142,398.34元自2018年10月31日起、代偿款2,395,861.29元自2018年12月29日起、代偿款80,188.5元自2018年12月31日起、代偿款423,344.44元自2019年1月23日起至款清之日止按照月利率20‰计算）承担连带清偿责任。 二、福建众森不锈钢有限公司对前款债务承担连带清偿责任后，有权向福建拜耳新材料科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53,246元，减半收取计26,623元，由福建众森不锈钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  兰银芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。