wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3137号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。负责人：张洪辉，职务：主任。委托代理人：王壮，男，1976年11月25日出生，汉族，信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：张晓杰，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：杜文斌，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张晓杰、杜文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托代理人王壮、被告杜文斌到庭参加诉讼、被告张晓杰经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张晓杰返还借款本金50，000元，并支付利息，2017年11月24日至2018年11月15日的利息按月利率9‰计算，2018年11月15日至借款付清之日止的利息按月利率13.5‰计算；2、被告杜文斌承担连带责任。事实与理由：被告张晓杰于2017年11月24日向我社借款50，000元用于租地，月利率9‰，还款期限为2018年11月15日，并由被告杜文斌提供连带责任保证担保。借款到期后经原告催要，被告张晓杰未能返还，被告杜文斌也未承担保证责任，原告诉至法院。张晓杰未答辩。杜文斌辩称：被告张晓杰于2017年向原告借款50，000元，由我担保事实存在，该款应先由被告张晓杰偿还。同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了阿荣旗农村信用合作联社农牧户信用循环借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份，以证明借款人张晓杰于2017年11月24日向原告借款本金50，000元，还款日期为2018年11月15日还款50,000元，借款月利率9‰，由被告杜文斌为该笔借款提供连带责任保证担保。本院经审核认为，原告提供的阿荣旗农村信用合作联社农牧户信用循环借款合同、最高额保证合同、借款凭证客观、真实，并与本案具有关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张晓杰于2017年11月24日向原告借款本金50,000元，还款日期为2018年11月15日还款50,000元，借款月利率为9‰，原告与借款人张晓杰签订阿荣旗农村信用合作联社农牧户信用循环借款合同，借款期限自2016年7月2日至2018年11月15日止。本合同项下的借款利息自实际放款日起计算，该借款按年（年/季）结息，每年（年∕季末月）的第20日为结息日。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据贷款期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告杜文斌签订该笔借款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2017年11月24日向借款人张晓杰支付50,000元。借款到期后经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张晓杰签订的阿荣旗农村信用合作联社农牧户信用循环借款借款合同、与被告杜文斌签订的最高额担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告张晓杰返还借款本金50，000元并支付利息的请求应予支持。被告杜文斌为该笔借款提供连带责任保证担保，对清偿该借款本息应承担连带责任。被告张晓杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张晓杰于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金50，000元及利息；2017年11月24日至2018年11月15日的利息按月利率9‰计算，2018年11月16日至本金全部付清之日止的利息按月利率13.5‰计算；二、被告杜文武对上述借款本金及利息清偿承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告张晓杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，578.97元（已预收1，578.97元），公告费600元，由被告张晓杰承担；被告杜文斌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王子利人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二〇二〇年十一月九日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4000号原告：蓝子君，女，1992年7月28日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************443。委托诉讼代理人：陈恺、李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：纪泽锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住汕头市龙湖区******8*之二，公民身份号码440************210。原告蓝子君诉被告纪泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人陈恺、李妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金493712.16元及利息（逾期利息自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以家庭急需资金为由，多次与原告协商借款事宜。因双方是朋友关系，应被告的要求，原告在2017年至2018年期间，分多次通过银行、微信、支付宝转账的形式将出借的款项支付给被告本人或被告指定的银行账户，共计503912.16元。在此期间，被告曾于2017年10月15日返还原告4000元，于2017年11月11日返还原告6200元，合计10200元。经原告多次催讨，被告于2018年1月20日出具《借条》，确认结欠原告借款本息共550000元，并约定在2018年5月31日前还清。而期限届满后，被告却一直逃避，原告经多次催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告《广东公安人口信息查询资料》原件一份，证明被告的主体资格；3、《借条》原件一份，原告编制的《借还款明细表》，中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行《个人交易明细清单》及微信和支付宝的《账单详情》，支付宝和微信的个人信息，证明原告通过银行、微信、支付宝等转账给被告本人及其指定的银行账户共计503912.16元，被告之后归还原告合计10200元，目前尚欠493712.16元，被告出具《借条》确认结欠原告借款本息共550000元、并约定于2018年5月31日前还清的事实；4、微信聊天记录复印件一份，证明原告多次向被告催讨借款。被告应诉后没有答辩及举证，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述证据形式来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明事实如下：原告于2020年9月9日诉至本院，其所述属实，本院予以确认。本院认为：原告持有被告签名并加盖指模的《借条》原件及出借款项相关的转账凭证为据，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，故现原告请求判令被告付还剔除已付款项后剩余的借款本金493712.16元及偿付该款逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告纪泽锋于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝子君借款493712.16元及偿付该款自2018年6月1日起至实际清偿完毕之日止以原告起诉时一年期贷款市场报价利率所计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元减半收取为4650元，由被告纪泽锋负担。原告蓝子君已预交的受理费4650元，本院予以退还；被告纪泽锋应负担的受理费4650元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  房 奇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3167号罪犯郑伟龙，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙0802刑初391号刑事判决，以被告人郑伟龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年10月23日作出（2018）浙08刑终207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑伟龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑伟龙减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月10日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4822号原告：杨泽旺，男，汉族，1971年12月6日生，农民，现住甘肃省定西市安定区符家川镇黄家坪村泉沟社。被告：王强，男，汉族，1986年7月22日生，农民，住甘肃省定西市安定区青岚山乡塬坪村塬树坪社。原告杨泽旺与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院庭前主持调解，双方达成还款调解协议并当场被告王强支付原告杨泽旺货款35434元，原告杨泽旺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨泽旺的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨泽旺撤诉。案件受理费1436元，因撤诉减半收取718元，由杨泽旺负担。审判员 周**二〇二〇十一月四日书记员 李泉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2039号 罪犯唐瑞亮，男，1971年8月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该盗窃罪作出（2006）潍刑二初字第57号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第524号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2918号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第789号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3122号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2018号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2372号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯唐瑞亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯唐瑞亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯唐瑞亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐瑞亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐瑞亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月15日起至2022年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1744号之一原告：李家朝，男，彝族，1986年12月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：黄九艳，男，汉族，1976年11月30日生，住云南省曲靖市沾益区。被告：云南建投第六建设有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道办事处万和家园翠园商业**。统一社会信用代码：91530000216521374P。法定代表人：金科。原告李家朝与被告黄九艳、云南建投第六建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告李家朝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家朝自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家朝撤诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告李家朝负担。审 判 长  陈 焱人民陪审员  李玉红人民陪审员  陶 娴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨红叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16544号之二 解除保全申请人:山东海安庆松建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与广州路交汇相新社区****，统一社会信用代码：91371302334497758N。 法定代表人：沈庆松，总经理。 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学成，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:周纯凯，男，1964年6月12日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人山东海安庆松建筑劳务有限公司与被申请人周纯凯租赁合同纠纷一案，山东海安庆松建筑劳务有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，保全金额126万元，本院于9月16日作出(2020)鲁1302民初16544号之一民事裁定书，冻结了被申请人周纯凯在中国农业银行账户为62×××72内存款（已冻结103612.24元）。2020年11月13日，山东海安庆松建筑劳务有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年11月10日作出的（2020）鲁1302民初16544号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人周纯凯在中国农业银行账户为62×××72内存款共计126万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘沙沙
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5195号 原告：叶某某，男。 被告：刘某某，男。 原告叶某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某归还原告借款290,000元，利息41,325元（按银行同期贷款利率4.75%，自2017年7月15日至2020年7月14日），以后利息计算至全部本金、利息归还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告以项目投资为由陆续向原告借钱。2017年5月20日更换借条，载明被告向原告借款290,000元，并于2017年7月17日前归还全部借款。然被告至今仍未支付借款，给原告造成严重的经济损失，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2.借条原件1份，证明被告于2017年5月22日向原告借款290,000元并约定还款日期的事实。 被告刘某某未提出答辩意见，也未提交相关证据。 原告提交的证据1，因被告未到庭质证，经审核，对原告提供证据1的三性予以确认。对于证据2借条，被告未到庭质证，因借条存在部分缺失，法院将借条原件通过微信发给被告媳妇，要求被告媳妇转发给被告质证，被告在法院规定的时间内未提出质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对证据2进行了审核，确认证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程项目缺少资金，于2015年7月份开始，一年间陆续向原告借款，共计借款290,000元。原告分别通过取款机转账、取款机取现金存入被告卡上、银行柜台转账等方式向被告支付了款项，被告未出具借条。2017年5月22日，原告到被告住宿的宾馆催取，被告因无钱支付，即向原告出具了一张借条，借条载明借款金额为290,000元，220,000元用于北京首钢，70,000元用于上海三航局二公司土方，并在借条上注明2017年7月15日归还。逾期后，经原告多次催取，被告一直未归还。原告起诉后，申请法院诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保，支付诉讼保全费2220元，保费500元。 本院认为，被告刘某某向原告叶某某借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，逾期后，经原告合理催取仍未归还，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告诉请被告归还借款本金290,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺了归还时间，现逾期未还，构成违约，应承担违约责任。本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%），由被告支付利息，自逾期之日起计算至借款全部还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应在本判决生效后立即归还原告叶某某借款本金人民币290,000元，并自2017年7月16日起按借款本金290,000元为基数、按年利率3.85%支付逾期利息至借款本金290,000元还清止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，减半收取3134元，诉讼保全费2220元，保费500元，三项合计5854元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周讷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8207号原告：黄景涛，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区********。公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：聂嘉明，系广东国智（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，系广东国智（江门）律师事务所律师助理。被告：张近国，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省恩施市***********8*。公民身份号码：422************612。原告黄景涛诉被告张近国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄景涛及委托诉讼代理人聂嘉明、被告张近国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠硅砂货款39388元，故向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39388元及逾期付款利息（利息计算方式为：以39388元为本金，自2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算为2420.15元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止，暂计至2020年10月14日为1857.87元，暂计利息合共4278.02元）；2.判令本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告口头答辩称：被告确认于2018年向原告购买硅砂并拖欠货款的事实，但当时所购硅砂并无179.95吨，所欠货款仅为36000元左右。本院经审理认定，被告于2018年9月11日至当月14日期间因承建新会大锅底足球场工程向原告赊购硅砂179.95吨，共计货款41388元。但被告在采购硅砂后仅向原告支付了货款2000元。2020年6月28日，经双方对帐，被告向原告出具《货款对帐单》，确认尚欠原告货款39388元，并约定于2020年10月5日前先支付货款20000元，余款由双方另行协商还款日期。但签订对帐单后，被告一直拖延拒付货款给原告，原告经追讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告尚欠原告货款39388元的事实有原告举证的《货款对帐单》、对帐现场照片及视频、微信聊天记录以及双方的庭审陈述予以证明，本院予以确认。被告虽抗辩仅欠原告货款36000元，但并未提供相反的证据予以证明，本院对其该项抗辩主张不予采信。原告诉请被告支付货款39388元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。原、被告虽然没有约定逾期付款利息，但被告至今仍未返还货款给原告，造成原告资金被占用的利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应向原告赔偿逾期付款损失。因此，原告可按尚欠的货款39388元主张从起诉之日至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款利息。原告主张超出本院核定起算时间的利息，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张近国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景涛支付货款39388元及相应利息〔以39388元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年11月5日起计至生效判决确定履行之日止〕；二、驳回原告黄景涛的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取445.83元、财产保全费456.66元，两款合共902.49元，由原告黄景涛负担88.42元，被告张近国负担814.07元。原告黄景涛起诉时已预交一审案件受理费445.83元、财产保全费456.66元，两款合共902.49元，由本院予以退回814.07元；被告张近国应向本院补缴一审案件受理费814.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初687号之二原告：谭仕香，女，1987年07月30日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码440************342，电话138*****358。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告谭仕香诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告谭仕香以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仕香申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭仕香撤诉。案件受理费人民币94.03元减半收取即人民币47.015元，由原告谭仕香负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1361号上诉人（原审原告）:陕西嘉望联商商业运营管理有限公司。法定代表人：安某。委托诉讼代理人：卢某。被上诉人（原审被告）：庆阳豪威房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吴某。上诉人陕西嘉望联商商业运营管理有限公司（以下简称嘉望公司）因与被上诉人庆阳豪威房地产开发有限公司（以下简称豪威公司）合同纠纷一案，前由甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2019年7月3日作出（2019）甘1002民初112号民事判决，豪威公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日作出（2019）甘10民终1247号民事裁定，将该案发回重审。甘肃省庆阳市西峰区人民法院重审后，于2020年7月16日作出（2020）甘1002民初975号民事判决，嘉望公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人嘉望公司的委托诉讼代理人卢某、被上诉人豪威公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉望公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除嘉望公司、豪威公司签订的《庆阳东城新街项目招商代理合同》；2.请求依法判令豪威公司向嘉望公司支付招商代理费40万元；3.请求依法判令豪威公司向嘉望公司支付逾期支付招商代理费的滞纳金45360元；4.判令本案诉讼费用由豪威公司承担。一审法院判决：一、解除陕西嘉望联商商业运营管理有限公司与庆阳豪威房地产开发有限公司于2018年3月6日签订的《庆阳东城新街项目招商代理合同》；二、驳回陕西嘉望联商商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7980元，由陕西嘉望联商商业运营管理有限公司负担3990元，庆阳豪威房地产开发有限公司负担3990元。嘉望公司上诉请求:1.依法撤销（2020）甘1002民初975号民事判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付招商代理费40万元并支付逾期支付招商代理费的违约金45360元（暂计至2018年12月31日，以40万元为基数，按照年利率24%计算，具体以实际支付招商代理费之日为准）；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实错误。1.一审法院在双方合同有明确约定的情况下，毫无任何事实依据对案涉《庆阳东城新街项目招商代理合同》内容进行所谓的解释，背离了双方意思表示，一审法院基于自身的理解错误对本案作出的判决显然错误。合同第9条第2款约定商业顾问费及招商代理佣金标准：2.1委托招商代理月费：甲乙双方约定每月10日前支付上月招商代理费人民币15万元，乙方在服务期结束时完成招商面积的85%,甲方一次性补齐乙方服务期月费50万元，服务期总计费用200万元。如乙方在服务期结束时未完成招商面积的85%，则甲方不予补齐乙方后续服务期月费。2.2招商代理佣金标准，招商代理佣金基准以相当于2个月的成交租金的代理佣金标准收取，代理佣金与每阶段的招商业绩挂钩，如乙方当阶段未完成招商目标的，甲方同意按照乙方当阶段实际完成比例支付代理佣金。由此可见，双方合同费用是由两部分组成，即招商代理月费和招商代理佣金：招商代理月费属于按照固定时间支付的费用，与招商业绩之间无关联性，被上诉人无权要求按照完成的签约率来计算招商代理月费，应该按照合同约定的固定时间即每月10日之前支付上月招商代理月费。2.根据合同约定的内容，合同能够顺利履行，必须要双方当事人的配合，合同不能履行的原因是本案应当审查的事实，一审法院只是单纯审查了上诉人的合同义务，并未审查被上诉人的合同义务，片面认定和解释合同意思，严重错误。一审法院认为上诉人应该按照合同约定完成招商义务，现招商任务未全部完成，一审法院也应该充分考虑双方在合同中的义务内容，而不是片面考虑上诉人的义务而对被上诉人的合同义务置之不理。根据合同第7条约定，被上诉人不能按照合同约定提供相关材料、审核招商方案，导致上诉人的工作无法进行，且自4月份开始拖欠招商费用。3.上诉人在一审中提交了上诉人已向被上诉人开具的全部发票，若被上诉人认为支付的146774.20元已经是被上诉人按照合同约定支付的全部费用，那上诉人送达的另外25万元的发票被上诉人为何收取？综上所述，上诉人认为一审法院查明案件事实不清，认定事实错误，请求二审法院依法改判，保护上诉人的合法权益。豪威公司辩称，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正当、合法，嘉望公司的上诉请求无事实和法律依据，应判决驳回上诉，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，嘉望公司与豪威公司签订的《庆阳东城新街项目招商代理合同》合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，一审判决认定双方因此成立委托代理合同法律关系准确。在该合同履行过程中，双方中止履行，现嘉望公司诉请解除合同，豪威公司亦表示同意，一审判决予以支持正确。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为豪威公司是否应当再支付嘉望公司招商代理月费并承担违约金。经审查，“招商租赁代理费用及支付方式”同时在双方所签《庆阳东城新街项目招商代理合同》第四条和第九条中进行了约定，根据合同第四条第2项关于“总体招商考核指标”和第九条对招商租赁代理费用的约定，同时结合双方当事人关于服务报酬的相关陈述，双方对招商代理费用约定的理解产生争议，其实质是对招商代理费的支付前提出现了分歧，对于双方争议的招商代理费的支付，应根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定予以确定。本案的合同目的为嘉望公司在约定期限内为豪威公司开发的庆阳东城新街项目完成招商任务，豪威公司按约定支付招商代理费，结合合同的相关条款、交易习惯以及诚实信用原则综合审查，对于双方争议的招商代理费，合理的解释应为在嘉望公司完全履行合同的情况下，豪威公司按照约定按月支付招商代理费，在双方未完全履行合同的情况下，豪威公司支付的费用，应按照合同约定的节点根据嘉望公司完成招商代理的工作量予以合理确定，而嘉望公司在第一阶段只进行了相关的基础性调研和建议，并未按照约定实施任何签约行为，豪威公司基于对合同全部履行的期望向嘉望公司按月支付了部分招商代理月费，后双方中止履行，故双方均存在怠于履约的违约行为，而嘉望公司作为违约方之一，其应当承担的违约责任理应不能因其诉请解除合同而减少或者免除，故就嘉望公司已履行的合同义务而言，豪威公司已支付的款项数额已较为适当，应当认定豪威公司已按照嘉望公司履行部分支付了相应的合同价款，故对嘉望公司要求豪威公司再支付招商代理费40万元并承担违约金的上诉请求，依法不予支持。综上所述，嘉望公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7980元，由陕西嘉望联商商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年十一月十一日书记员 杨 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7513号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司（组织机构代码：356483197），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：郑育培，总经理。被执行人：方圣边，男，1971年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：钟玉妹，女，1971年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。深圳保融非融资性担保有限公司申请执行方圣边、钟玉妹公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的(2020)京中信执字00273号执行证书已发生法律效力。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人方圣边、钟玉妹给付借款本金5200000元、借款利息及罚息636584元（截止2019年7月24日）、罚息（自2019年7月25日起至清偿之日止）、公证费10400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方圣边、钟玉妹发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人方圣边名下位于北京市大兴区三羊南街6号院34号楼-1至3层105（产权证号：京（20**）大不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人方圣边、钟玉妹有可供执行的财产。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司亦未提供被执行人方圣边、钟玉妹可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司申请执行的借款本金5200000元、借款利息及罚息636584元（截止2019年7月24日）、罚息（自2019年7月25日起至清偿之日止）、公证费10400元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人方圣边、钟玉妹确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司享有要求被执行人方圣边、钟玉妹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方圣边、钟玉妹负有继续向申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳保融非融资性担保有限公司发现被执行人方圣边、钟玉妹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月九日书记员  张 冰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1127号 异议人（申请执行人）大联大商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路**凯达尔集团中心大厦**楼**，统一社会信用代码91440300723001816W。 法定代表人饶世伟，董事长。 委托诉讼代理人王思齐，上海润一律师事务所律师。 委托诉讼代理人观木弟，该司员工。 被执行人湖州致远科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市红丰，住所地浙江省湖州市红丰西路******305005850315304。 法定代表人陶寅。 被执行人陶寅，男，1979年7月1日出生，住所地西安市雁塔区。 被执行人杨美如，女，1979年10月7日出生，住所地广东省大埔县。 被执行人杨等开，男，1976年7月29日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 关于大联大商贸（深圳）有限公司（以下简称“大联大公司”）申请执行湖州致远科技股份有限公司（以下简称“致远公司”）、陶寅、杨美如、杨等开一案，在执行过程中，大联大公司向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 大联大公司异议称，被执行人杨美如与案外人水玉华分别持有位于深圳市福田区××与××街××号（不动产证号：XX，以下简称“涉案房产”）百分之五十的份额，2016年3月28日，杨美如、水玉华与异议人签订了《最高额抵押担保合同》，约定将其所拥有的涉案房产作为货款抵押物抵押给异议人，设定抵押之担保金额为800万元，抵押期间自2016年4月1日始至2026年3月31日止，并于2016年4月25日办理了涉案房产的抵押登记，异议人为涉案房产的抵押权人。因此，根据生效裁决内容以及涉案房产的实际抵押情况，异议人认为法院应当裁定强制拍卖涉案房产，并非只拍卖杨美如所持有的涉案房产50％的份额。另外，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消失，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿人的债权，但当事人另有约定的除外”。涉案房产拍卖后，法院应当将拍卖所得款项中的800万元优先偿还给异议人。综上，请求撤销（2018）粤03执23号之二执行裁定书，强制拍卖被执行人杨美如名下涉案房产100％的份额，且异议人对拍卖所得价款中的人民币800万元享有优先受偿权。 本院查明，关于大联大公司与致远公司、陶寅、杨美如、杨等开合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁［2017］D527号裁决书已经发生法律效力，裁决致远公司应向大联大公司支付其拖欠的货款人民币44133770.34元及违约金及其他费用，陶寅、杨美如、杨等开对致远公司的上述债务承担连带保证清偿责任，大联大公司就拍卖、变卖杨美如名下涉案房产所得价款中的人民币800万元享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，大联大公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51472693.63元及利息等。在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）粤03执23号之二执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人杨美如名下涉案房产50％的份额以清偿债务。 本院认为，本案执行依据深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁［2017］D527号裁决书裁决异议人对涉案房产享有优先受偿权，故在执行过程中，本院可处置涉案房产以清偿。本院（2018）粤03执23号之二执行裁定书裁定拍卖杨美如持有的涉案房产50％份额，与执行依据内容不符，应予纠正。异议人之异议请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）粤03执23号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许 多
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8350号申请执行人：贾玉敏，女，1972年10月16日出生，汉族，郑州铁路局南阳车务队职员，住北京市通州区。被执行人:北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高卫宇，董事长。贾玉敏申请执行北京世纪韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初288号民事判决书已发生法律效力。贾玉敏向本院申请执行，要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司退还合同款13260元、案件受理费713元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人贾玉敏亦未提供被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾玉敏申请执行的退还合同款13260元、案件受理费713元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾玉敏享有要求被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司负有继续向申请执行人贾玉敏履行债务的义务。申请执行人贾玉敏发现被执行人北京世纪韦博教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初237号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人石某某，男，1971年10月4日出生于汕尾红海湾经济开发区，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地汕尾红海湾经济开发区。因本案于2019年5月4日被汕尾市公安局红海湾分局监视居住，2020年3月2日被汕尾市城区人民检察变更为取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z184号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人石某某患有酒精所致精神和行为障碍，于2016年开始曾多次到海丰老区医院住院治疗。2019年5月4日10时许，被告人石某某在其位于汕尾红海湾经济开发区的家中饮酒后，听到屋后有吵闹声，觉得被被害人岳某（1944年7月22日出生）吵到，遂从其家中持一把菜刀窜至屋后，持刀砍向被害人岳某脸部，致被害人脸部、左眼受伤。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某的损伤程度为轻伤一级。经汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人石某某患有酒精有害使用，作案时处于普通醉酒状态；对本案有完全刑事责任能力；目前有诉讼能力。同日11时许，被告人石某某被接警后赶到现场的民警抓获。同年11月25日，被告人石某某家属与被害人岳某家属签订了调解协议，由被告人石某某家属支付给被害人岳某一方经济补偿金人民币3万元。公诉机关据此认为，被告人石某某持刀故意伤害他人身体健康，致被害人岳某轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人石某某判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。公诉机关提供了被告人石某某供述，被害人岳某陈述及辨认笔录，证人石靓证言及辨认笔录，证人石某1、石某2、石某3、陈某证言，汕尾市公安局红海湾分局遮浪边防派出所出具的《石某某基本情况》《到案经过》《户籍证明》《违法犯罪记录查询情况说明》，汕尾市公安局红海湾分局刑警大队出具的《现场勘验笔录》[汕公（红）勘（2019）027号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2019）12002号]，汕头市第四人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县老区人民医院出具的《石某某住院病案》《出院小结》《诊断证明书》，《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2020）00006号、00038号]，《汕尾市公安局红海湾分局现场检测报告书》[编号：00029]，汕尾红海湾经济开发区遮浪街道东尾村民委员会出具的《调解协议书》等证据证实。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某某无视国法，持刀故意伤害他人身体健康，致被害人岳某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，被告人石某某家属与被害人岳某一方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  陈小贤二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13615号之一 被执行人：刘青，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于执行刘青罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2872号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款128.54元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为128.54元，尚余罚金871.46元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10587号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：李楠，女，1981年8月24日出生，汉，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李楠保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.854272万元。通过法院财产调查系统对被执行人李楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李楠采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执537号中信银行股份有限公司扬州分行、周某某：关于中信银行股份有限公司扬州分行与周某某金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏1091民初44号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3136号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：江文添，男，成年,住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司诉被告江文添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东同信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告已预交25元，应退还12.5元给原告）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十一月二日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1473号罪犯邱帅峰，男，1985年3月24日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2014年12月23日作出(2014)偃刑一初字第152号刑事判决，认定被告人邱帅峰犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人邱帅峰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)洛刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱帅峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邱帅峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邱帅峰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期自2014年10月16日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4467号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：朱房，男，1989年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司山东省分行与朱房信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1805号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告朱房于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金33993.28元、支付截至2018年10月23日的利息22628.30元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金1296.91元，嗣后利息以33993.28元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因朱房未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人朱房高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9583号申请执行人：欧文明，男，1985年10月28日出生，汉族，无业，住湖南省东安县。被执行人:北京金砖社区服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：张雪峰，总经理。欧文明申请执行北京金砖社区服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2678号民事判决书已发生法律效力。欧文明向本院申请执行，要求被执行人北京金砖社区服务有限公司退还管理费及保证金25000元、案件受理费425元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金砖社区服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人欧文明亦未提供被执行人北京金砖社区服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人欧文明申请执行的退还管理费及保证金25000元、案件受理费425元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金砖社区服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧文明享有要求被执行人北京金砖社区服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金砖社区服务有限公司负有继续向申请执行人欧文明履行债务的义务。申请执行人欧文明发现被执行人北京金砖社区服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 刘      君      莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3304号 申请人：周某1，男，2011年12月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：周某2，女，2017年10月29日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：王恩平，男，1961年9月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：周忠华，男，1990年10月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人：王兴芳，女，1963年5月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：秦元来，男，1979年1月11日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：山东首鑫物流有限公司，住所地：蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 申请人周某1、周某2、王恩平、周忠华、王兴芳与被申请人秦元来、山东首鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月20号向本院提出申请，要求对被申请人山东首鑫物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东首鑫物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人周某1、周某2、王恩平、王兴芳、周忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李明明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1763号上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地广东省清远市新城**区洲心工业区，统一社会信用代码914418027491558991。法定代表人：黄锐良。被上诉人（原审原告）：湖北泉都工贸有限公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区湖北咸安经济开发区一社会信用代码91421202068427617D。法定代表人：张黎光。被上诉人（原审原告）：咸宁泉都带钢科技有限责任公司，住，住所地湖北省咸宁市咸安区咸安经济开发区一社会信用代码91421202682687865E。法定代表人：张黎光。被上诉人（原审原告）：张黎光，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人广东盈泉高新材料有限公司因与被上诉人湖北泉都工贸有限公司、咸宁泉都带钢科技有限责任公司、张黎光票据损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14678号民事裁定，向本院提起上诉。广东盈泉高新材料有限公司上诉称，其与被上诉人之间不存在票据纠纷；即使存在票据纠纷，根据相关法律规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故上诉人住所地人民法院有权管辖本案。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据损害责任纠纷案件，属于票据法上非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广发银行股份有限公司佛山湖景支行住所地位于广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执476号之三 申请执行人：天津市星河科技有限公司，住所地：天津大港油田怡然市场，统一社会信用代码：91120116735475517A。 法定代表人：马力，执行董事。 被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路**长安湖景大厦**，统一社会信用代码：913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 天津市星河科技有限公司与胜利油田长安控股集团有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁05民初445号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人天津市星河科技有限公司于2020年11月28日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初445号民事调解书的执行，本院认为，申请执行人天津市星河科技有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初445号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁 丁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2462号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦文基，男，1990年12月4日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定继续取保候审。辩护人朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）78号起诉书指控被告人麦文基犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，鉴于被告人麦文基自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人麦文基及辩护人朱雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日晚上8时许，被告人麦文基驾驶粤T*****号小客车行驶至中山市时，碰撞在该处步行的被害人杨某而肇事，事故造成被害人杨某受伤送院治疗无效后于2019年10月24日死亡及车辆损坏的后果。经鉴定，被害人杨某符合在患有慢性阻塞性肺疾病的基础上，因道路交通事故致重型颅脑损伤并发肺部感染，继发多器官功能衰竭死亡；杨某自身疾病在死亡过程中起辅助作用，建议在死亡原因构成中参与度为5-15％。经认定，被告人麦文基违反禁止标线指示的、未按操作规范安全驾驶机动车，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的主要责任；被害人杨某不按规定横过机动车道，其过错行为是导致此次事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担次要责任。2020年5月25日，被告人麦文基主动到公安机关接受处理并如实供述罪行。案发后，被告人麦文基已赔偿被害人杨某家属医疗费193268.8元，并获得谅解。另，粤T*****号客车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险、限额100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人麦文基在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人麦文基有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人麦文基无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人麦文基有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人麦文基自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人麦文基已获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人麦文基犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦文基犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢国棠二〇二〇年十一月三日书记员  林子超张嘉诺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复360号 复议申请人（异议人、被执行人）：厦门当代文化发展股份有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路****，统一社会信用代码91350200587872659P。 法定代表人：王聪明。 委托诉讼代理人：高萍萍、金南翔，均为福建讼直律师事务所律师。 申请执行人：太平洋证券股份有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市北京路**同德广场写字楼**用代码91530000757165982D。 法定代表人：李长伟。 委托诉讼代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，广东华商律师事务所实习律师。 复议申请人厦门当代文化发展股份有限公司（以下简称厦门文化公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2020）粤0304执异220号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人与被执行人申请实现担保物权纠纷一案[执行依据为（2019）粤0304民特1225号民事裁定书，执行案号为（2019）粤0304执29252号]过程中，被执行人厦门文化公司向该院提出执行异议称，一、本案（2019）粤0304民特1225号民事裁定书及（2019）粤0304民特监6号民事裁定书适用担保物权特别程序审理，本次执行所依据的生效裁定存在重大错误。二、（2019）沪0115民特监2号已中止诉讼，鉴于该案的审理结果，直接影响到（2019）粤0304民特1225号民事裁定书及（2019）粤0304民特监6号民事裁定书正确与否，进而影响本案的执行结果，因此，本案依法应中止执行。三、如拍卖、变卖异议人名下当代东方（股票代码000673）的股票，而只留下4000万元待分配，则将造成上市公司实际控制人变更，经营计划受到严重影响，损害上市公司和小股东的利益。因此，异议人提出执行异议，请求中止拍卖、变卖被名下的当代东方（股票代码000673）54861111股股票。 福田法院查明，该院于2019年5月30日作出（2019）粤0304民特1225号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被执行人名下当代东方（股票代码000673）54861111股股票（以下简称涉案股票）；申请执行人在融资本金377060000元、罚息135215.81元、利息（利息以377060000元为基数，按7%/年的标准，自2018年3月21日起计算至实际清偿之日）、违约金（违约金以377060000元为基数，按17%/年的标准，从2018年6月14日起计算至实际清偿之日）、律师费910137.16元以及财产保全保险费182027.43元之范围内享有优先受偿权。被执行人对上述裁定不服，向该院提出异议。该院经审查，于2019年8月7日作出（2019）粤0304民特监6号民事裁定书，驳回被执行人提出的异议。上述裁定均已发生法律效力。 因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，该院已立案执行，案号为（2019）粤0304执29252号。执行过程中，该院作出（2019）粤0304执29252号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人名下的涉案股票，所得款项用于清偿本案债务。被执行人以另案的审查结果可能影响本案执行依据的结果为由，提出该次执行异议。 福田法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。现该院（2019）粤0304民特1225号民事裁定书及（2019）粤0304民特监6号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书，向该院申请强制执行，符合法律规定。被执行人认为执行依据错误或另案结果可能影响该院生效文书结果请求中止执行，系对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围，被执行人可另循法律途径解决。对于被执行人的执行异议申请，该院予以驳回。遂作出（2020）粤0304执异220号执行裁定书，裁定驳回异议人厦门文化公司的执行异议申请。 复议申请人厦门文化公司不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销福田法院（2020）粤0304执异220号执行裁定，并裁定中止变卖、拍卖涉案股票。其复议理由与异议理由基本一致，并补充如下：复议申请人除“认为案执行依据存在错误、另案结果影响生效文书结果”外，同时对“拍卖、变卖涉案股票”的执行行为存在异议，属于执行异议审查范围。拍卖涉案股票将造成上市公司实际控制人变更，经营计划受到严重影响，损害上市公司和小股东的利益。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条规定，“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。” 本案执行依据（2019）粤0304民特1225号民事裁定书及（2019）粤0304民特监6号民事裁定书已明确裁定准许拍卖、变卖被执行人名下涉案股票，申请执行人在融资本金377060000元及相应利息、罚息、违约金、律师费以及财产保全保险费之范围内享有优先受偿权。厦门文化公司未履行生效法律文书确定的义务，福田法院依法强制执行，符合法律规定。复议申请人厦门文化公司认为执行生效法律文书错误、不应拍卖涉案股票，该主张系对执行依据提出的异议，不属于执行异议、复议审查范畴，其应当另循法律途径解决。综上，就复议申请人厦门文化公司的复议请求，本院不予支持。福田法院异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人厦门当代文化发展股份有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异220号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 吴文举 审判员 王晋海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林丽美
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1178号申请执行人：李连英。被执行人：山东辰浩市政工程有限公司。本院在执行申请执行人李连英与被执行人山东辰浩市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2424号民事调解书确定的支付申请执行人劳务费282554.18元、案件受理费2770元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年7月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月22日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下有丰田牌汽车两辆，但未实际扣押，本院对车辆登记手续依法予以查封，被执行人名下有部分银行存款，本院依法予以冻结,其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产一处，但对外设有抵押，本院依法予以查封。2020年11月10日本院依法划拨被执行人银行存款88480元，转交执行费4138元后，过付申请执行人84342元。本院分别于2020年8月15日、2020年9月11日、2020年10月10日、2020年11月7日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，无法进行处置，被执行人名下不动产对外设有抵押，且本案标的不大，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5079号原告：李为民，男，1973年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：周万国，男，1983年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李为民与被告周万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李为民和被告周万国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元并从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告是同事关系。2019年4月22日，被告因父亲看病需要向原告借款20000元；后以同样理由分别于2019年7月26日、7月27日、8月16向原告借款10000元、10000元、5000元。上述借款合计45000元，原告多次催要，被告均未还款，故诉讼至法院。被告周万国辩称，确实向原告借款45000元，但当时未约定利息，此后偿还过1800元，现在经济困难，无法一次性还款，愿意分期偿还。经审理查明，2019年4月至8月期间，周万国以父亲看病需要为由向李为民借款合计45000元，后偿还1800元，余款43200元未偿还。上述事实，有借条和银行转账记录、微信转账记录等证据及双方当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对借款事实均予认可，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款时未约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本院依据原告提起诉讼的实际情况酌定起诉之日为到期日，被告应从2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周万国于本判决生效后十日内偿还原告李为民借款人民币43200元及逾期利息（以43200元为基数，从2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告周万国负担（履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异1147号 异议人（申请执行人）：谭伟林，女，1979年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：田甜，广东竞德律师事务所律师。 被执行人：深圳前海启元资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000938794988。 法定代表人：符迪文。 被执行人：深圳启元金融控股集团有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区深南大道**中广核大厦**一社会信用代码91440300311843486K。 法定代表人：符迪文。 被执行人：符迪文，男，1982年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人谭伟林与被执行人深圳前海启元资本管理有限公司（以下简称启元资本公司）、深圳启元金融控股集团有限公司（以下简称启元金融公司）、符迪文合同纠纷一案[执行案号为（2020）粤03执1782号]过程中，申请执行人谭伟林不服，向本院提出书面异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人谭伟林异议请求：1、依法撤销深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）2020年9月14日作出的（2020）粤03执1782号《查证结果通知书》。2、依法向深圳市不动产登记中心查询被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文名下的不动产财产信息。3、根据（2019）粤0304执保5733号《深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书》、（2019）粤0304执保6106号《深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书》、以及2020年4月20日版《深圳市中级人民法院财产查询反馈汇总表》，对被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文名下的财产依法采取查封、冻结、扣押措施。4、对被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文依法发出执行通知和财产报告令。5、依法扣押被执行人符迪文名下粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰车辆。6、依法调查被执行人启元资本公司、启元金融公司的经营状况和财务状况。7、对被执行人符迪文依法采取传唤、罚款或拘留等执行措施。8、依法将异议人对符迪文位于深圳市××区××路××房产的参与分配申请书转交给深圳市福田区人民法院执行局赵静法官。9、依法将被执行人符迪文列入失信被执行人名单、对其采取限制出境，且通过媒体公布其不履行义务的相关案件信息（后附有查封财产请求清单）。事实与理由：一、执行法院从未向深圳市不动产登记中心查询三个被执行人的不动产信息。在收到申请执行书后十日内未依法向本案被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文发出执行通知。在收到申请执行书后十日内未依法向本案被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文发出财产报告令。未依法传唤被执行人启元资本公司、启元金融公司的法定代表人、实际控制人符迪文到人民法院接受调查询问。二、《查证结果通知书》从内容到形式均存在诸多严重错误。深圳中院2020年9月14日作出（2020）粤03执1782号《查证结果通知书》（以下简称通知书），该通知书从内容到形式均存在诸多严重错误之处，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事执行案件的若干规定》，请予以撤销。错误如下：1、文书类型错误。法院对于查封、冻结的财产依法应当作出裁定。由于本应采取裁定书的形式查封、冻结财产，却错误的采用了通知书，导致该《查证结果通知书》效力应属无效。2、通知书对异议人已经保全的财产选择性控制、选择性不控制，且严重偏袒被执行人符迪文，对于符迪文的大量财产故意不采取控制措施。根据（2019）粤0304执保5733号《深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书》、（2019）粤0304执保6106号《深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书》、以及2020年4月20日版《深圳中院财产查询反馈汇总表》，该通知书故意遗漏被执行人名下大量财产。根据2020年4月20日版《深圳市中级人民法院财产查询反馈汇总表》，被执行人启元资本公司、启元金融公司名下有大量银行账户、股票账户的情况下，该通知书竟然再次视而不见、选择性不控制。3、在故意遗漏大量财产、尚未对现有财产展开进一步调查处置且在异议人坚决反对的情况下，该通知书竟得出了“本案被执行人目前没有其他可能执行的财产”的结论，且意图非法终结本次执行，根据相关法律规定，本案根本不符合终结执行的条件。4、被执行人启元资本公司、启元金融公司正常经营的情况下，执行法院从未上门调查被执行人的真实经营状况，也从未要求被执行人提供财务账簿、经营资料等公司账册，就擅自作出被执行人无可供执行财产的结论。 本院查明，关于申请执行人谭伟林与被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3498号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤03执1782号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人启元资本公司、启元金融公司、符迪文的财产（以人民币3160725元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本院认为，执行过程中的执行行为异议审查系以人民法院已经作出执行行为，当事人认为该行为损害其合法权益为前提。本案中，异议人的执行异议均是认为法院在执行过程中应实施哪些具体执行措施而法院未予实施，进而其提出相应请求，此属于执行请求，异议人应向执行实施机构提出，而不应作为执行异议由法院予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，异议人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人谭伟林的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑君平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14767号之一 申请执行人：佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。 法定代表人：李发彬。 被执行人：唐刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于佛山市顺德区应急管理局与唐刚行政非诉执行一案，佛山市顺德区应急管理局作出的顺应急（勒）罚〔2019〕054号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）粤0606行审129号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1500.75元已用于支付本案执行费。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为1500.75元（执行费），未执行到位标的为行政罚款106000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2095号原告：叶葵垣，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：叶仲强，男，1992年2月23日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告叶葵垣与被告叶仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告叶葵垣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶葵垣以被告叶仲强已还清借款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶葵垣撤诉。案件受理费275元，由原告叶葵垣负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2227号 申请执行人：张桃花，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘以忠，男，1966年2月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李林，女，1968年3月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张桃花与被执行人刘以忠、李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初1185号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月11日申请执行人张桃花向本院申请强制执行，要求被执行人刘以忠、李林给付借款223,630元及利息144,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人李林名下在资阳市雁江区有另案已设高额抵押住房1处且另案已查封，暂无处置条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘以忠、李林仍未给付申请执行人借款223,630元及利息144,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3528号之一 解除保全申请人：赵现升，男，1986年10月6日生，汉族，住莒县。 被申请人:惠俊富，男，1982年2月8日生，汉族，住沂水县。 被申请人：沂水小庄物流有限公司，住所地沂水县南一环路与长安路交汇处东100米路南，统一社会信用代码91371323349288369W。电话：15863******。 法定代表人：庄胥奎。 被申请人：青岛荣添物流有限公司，住所地青岛市黄岛区海泊河一路**，统一社会信用代码91370211587830002K。电话：18562****** 法定代表人：王承友。 申请人赵现升与惠俊富、沂水小庄物流有限公司、青岛荣添物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1121财保198号民事裁定，对被申请人惠俊富驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车一辆予以扣押（保全标的额8万元）。申请人赵现升于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已经与被申请人达成和解，其撤回保全申请，本院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人惠俊富驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十一月三十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执977号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:胡金红，女，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人:吴日星，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡金红、吴日星借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1972号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月三日书记员  唐宛军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81509号原告：江某某，女，1989年9月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒某某，执行董事。原告江某某与被告上某某有限公司(以下至判决主文前简称思某某)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告思某某法定代表人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告已支付但尚未使用的课程费用人民币(以下币种同)18,180元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系教育消费合同关系，2019年3月17日在上某某XXX号森某某签订《早教培训协议》，约定课程卡项目名称为72课时卡，附送21节课时，合同有效期为2021年7月16日。在早教卡使用16次后遭遇馨某某停业，故原告申请退还剩余的77节课的费用共计18,180元。被告思某某辩称，被告并未与原告签订任何协议，原告签订的任何协议均与被告无关，原告的钱款也并非是支付给被告的，故不同意原告的全部诉请。另原告所述上了十六节课，但是原告并未提供相应上课的证据，也有可能原告已经把课时都上完了，被告也不清楚原告是否上课以及上了几节课。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，原告与馨某某中心签订《早教培训协议》，载明：“母亲资料全名：江某某，宝宝资料中文名：陈某某，授课中心名称：馨某某森兰中心，授课中心地址：张杨北路XXX号森某某，课时包：72次课程包+16节+5节(会员介绍)，优惠价：18,180元，协议有效期自2019年3月17日至2021年7月16日止，备注：优惠套餐，不退不转，送书包，会员介绍送5节”。上述协议盖有“馨某某中心”印章。当日，原告通过POS机向上某某公司支付18,180元。另查明，早教中心森某某向原告出具的[上课签到]载明：姓名：陈某某；本次消课：1；剩余课时：77；截止期：2021年7月16日。审理中，原告表示在签订《早教培训协议》后共上了16节课，且上的16节课均是赠送的课。被告称赠送的课均不应计算在赔偿范围内，原告已经上的16节课应在72节课中予以扣除。2019年11月22日，被告法定代表人向原告发送短信：“你好，我是目前馨某后续事件的负责人，现在我们已经走法律程序了，这件事情我们一直在处理中，有了结果我们会第一时间告知大家”。2020年8月3日，原告向被告法定代表人发送短信：“舒老师，我们馨某后续怎么处理了？现在有最新的消息吗，什么时候能把钱退给我们？”被告方未作回复。现因馨某某森兰中心停止营业，原告遂提起诉讼，要求判如诉请。再查明，2018年9月8日，思某某司法定代表人由夏某变更为舒某某。投资人(股权)由石某、夏某变更为上某某有限公司、上某某有限公司。又查明，《早教培训协议》中陈某某系原告之子。以上事实，有早教培训协议、付款凭证、营业执照、短信聊天记录截屏及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告之子至馨某某森兰中心店进行早教课程培训，有早教培训协议、付款凭证为证，本院予以确认。后该门店无法继续运营，导致原告剩余课程无法使用，门店经营方应当承担相应法律责任。被告辩称，并未与原告签订任何协议，原告签订的任何协议均与被告无关，原告的钱款也并非是支付给被告的。本院认为，结合被告与案外人之间的股权转让信息以及被告法定代表人向原告发送的短信内容可以明确被告是馨某某中心的经营方。关于退款金额，原告表示签订协议后共上了16节课，被告称赠送的课均不应计算在赔偿范围内，原告已经上的16节课应在72节课中予以扣除。本院认为，赠送课程不应计算在退费价款内，故本院确认原告剩余课程费用应为14,140元[18,180元÷72节×(72节-16节)]，该款应由被告退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江某某早教费人民币14,140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254.50元，减半收取人民币127.25元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年十一月三十日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初683号之二原告：韩水弟，男，1989年08月20日出生，汉族，住广东省吴川市******9*，公民身份号码440************95X，电话1501859760。原告：张李平，女，1991年05月22日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************96X，电话150*****605。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告韩水弟、张李平诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告韩水弟、张李平以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩水弟、张李平申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩水弟、张李平撤诉。案件受理费人民币94.08元减半收取即人民币47.04元，由原告韩水弟、张李平负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2614号之一 申请执行人：深圳市国创通信技术有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道上步中路**深圳市科学馆**，统一社会信用代码：914403003264980053。 法定代表人：SAMUELSHENGMAO。 委托诉讼代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芊芊，广东深亚太律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市国创新能源研究院。住所。住所地：广东省深圳市龙华新区清祥路**宝能科技园******社会信用代码：52440300056199063P。 申请执行人深圳市国创通信技术有限公司与被执行人深圳市国创新能源研究院民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2581号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1793945.07元及利息，本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人深圳市国创新能源研究院在平安银行深圳分行的20×××53账户的金额为人民币1793945.07元。 二、已扣划被执行人深圳市国创新能源研究院在平安银行深圳分行的11×××01账户的金额为人民币80.49元。 上述扣划的款项合计为人民币1794025.56元，本院扣缴执行费人民币20136.85元后，将余款人民币1773888.71元依法划付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 丁   腾   腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18044号之四 申请执行人：陈伟荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：廖敏和，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：简惠华，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于原告陈伟荣与被告廖敏和、简惠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖敏和、简惠华欠原告陈伟荣借款本金563149元及利息（计算至2019年10月29日的利息为50000元，之后的利息按月利率1%计算至两被告还款之日止），两被告定于2019年11月30日前归还给原告陈伟荣，由两被告承担案件受理费及财产保全费合共8535.75元。因廖敏和、简惠华未按上述生效法律文书履行义务，陈伟荣向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人廖敏和有银行存款15071.27元，本院已扣划 2、查明被执行人廖敏和有号牌为粤Ｅ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年12月11日对上述车辆首查封，因该车去向不明，未能扣押处理，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人简惠华名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区呈祥路6号嘉信城市花园嘉兆台2幢912的房产（房地产权证号为11××74）已被本院以（2019）粤0606民初18198号案依法查封。本院通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为1145126元；并于2020年8月11日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由梁桂婵以1106000元的价格买受。上述房产的抵押权人系广东顺德农村商业银行股份有限公司、广州市蝶金小额贷款有限公司。因上述房产的抵押债权尚未经生效法律文书确认，本案执行款待抵押优先权确定后方能分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因上述执行款需待房产抵押债权确定后方能分配，故本案已执行标的0元。 本院认为，除上述执行款需待房产抵押债权确定后方能分配之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖敏和、简惠华负有继续向申请执行人陈伟荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄绮婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1080号申请执行人：李树栋。被执行人：东营博瑞制动系统有限公司。本院在执行申请执行人李树栋与被执行人东营博瑞制动系统有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行义务，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月二十日法官助理李小亮书记员赵汝彬