上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59933号原告：金继梅，女，1966年11月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜柳，上海浩锦律师事务所律师。被告：赵孩，男，1978年9月19日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。被告：陈玉美，女，1966年11月28日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。委托诉讼代理人：金逸凡，上海陆兵律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：左勇，总经理。委托诉讼代理人：徐聪，男。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男。原告金继梅诉被告赵孩、陈玉美、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下至判决主文前简称都邦保险公司)、泰康在线财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称泰康保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告金继梅的委托诉讼代理人杜柳、被告陈玉美的委托诉讼代理人金逸凡、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人徐聪、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。被告赵孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金继梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失57,252.03元。具体为医疗费4,632.03元、营养费3,000元、交通费1,000元、辅助器材费950元、误工费38,320元、护理费1,500元、衣物损500元、修车费400元、律师费3,000元、鉴定费1,950元。上述赔偿项目要求被告都邦保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分由被告泰康保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足或不属于保险部分的由被告赵孩与陈玉美承担。事实和理由：2019年12月8日10时6分许，被告赵孩驾驶登记在被告陈玉美名下的牌号为皖ADXXX**货车行驶至本市浦东新区榕桥路金吉路西约150米处时，恰遇原告金继梅驾驶电动自行车行至此处，二者相撞，致使原告受伤的交通事故。经上海市浦东新区交警支队出具事故认定书，被告赵孩承担全部责任，原告无责。经查，事发时被告赵孩驾驶的车辆在被告都邦保险公司、泰康保险公司处投保了交强险、商业三者险，其应在保险范围内承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益。故向法院提起诉讼。被告赵孩未作答辩。被告陈玉美辩称，对事故经过及责任认定没有异议。被告赵孩受被告陈玉美雇佣驾驶事故车辆在快递送货过程中与原告发生交通事故，对于相应的责任同意由被告陈玉美承担。对原告主张赔偿各项费用，其中医疗费中原告有治疗关节病、腰椎间盘突出及在医院泌尿科就诊的费用因与事故无关应扣除，还有原告事发前在医院就诊的费用也应扣除；原告主张误工损失同时提供四份家政服务协议，其中三份是事发之前的，与本案无关。原告仅提供家政服务协议、未提供工资发放记录，无法证明其实际误工损失，故对原告主张误工损失不予认可，被告认可按家政服务行业40,478元/年计算误工损失；营养费认可30元/天；护理费认可50元/天；交通费认可500元；认可原告主张的辅助器具费；原告主张律师费金额过高，被告认可1,000元。被告都邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意承担合理的赔偿损失。对原告主张医疗费、营养费、护理费、误工费认可被告陈玉美的意见；认可原告主张的车损费；原告没有提供衣物遭损坏的证据，不予认可；律师费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。被告泰康保险辩称：对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保商业三者险(保额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因事发后驾驶员未及时通知被告公司，致使被告无法判定当时是否有商业三者险免赔情况，根据保险法第二十一条的规定，被告公司拒赔承担商业三者险赔偿责任。对原告主张的医疗费、营养费、护理费认可被告陈玉美的意见；误工费认可2,480元/月；律师费、鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日10时6分，在上海市浦东新区榕桥路金吉路西约150米处，被告赵孩驾驶牌号为皖ADXXX**轻型厢式货车与原告金继梅骑行的电动自行车相撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定，被告赵孩承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后当即被送至在上海中医大学附属曙光医院急诊治疗，当天原告又自行到上海市第六人民医院，之后原告又上海市浦东新区曹路社区卫生服务中心、上海交通大学附属仁济医院等医院门诊治疗。原告经治疗支出医疗费3,980.20元。2020年5月8日原告购买腰椎固定器拉绳式护腰一件金额950元。2020年6月8日，华东政法大学司法鉴定中心接受本院的委托，依法为原告伤情进行鉴定，于2020年7月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人金继梅因交通事故致L1椎体轻度压缩性骨折(椎体高度减低未达1/3)，右中指背部皮肤挫裂伤等，未达等级伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费1,950元。事发前原告从事家政服务工作，但原告未提供具体收入情况。原告提供的出租车发票未能与原告的就诊记录一一对应。原、被告因损失赔偿金额协商不成，故原告聘请律师诉至本院，支出律师费3,000元。另查明，被告陈玉美与被告赵孩系雇佣关系,赵孩在雇佣期间驾驶事故车辆与原告发生交通事故。皖ADXXX**轻型厢式货车登记在被告陈玉美名下，该车辆在被告都邦保险公司处投保了机动车交强险，在泰康保险公司处投保了机动车第三者责任险(保险金额100万元)、三责险中含有不计免赔条款，本起事故发生于保险期限内。审理中，原、被告协商一致确定交通费为500元、护理费按50元/日标准计算。被告陈玉美认为，其为事故车辆购买了交强险和商业三者险，除律师费之外的损失均应当由保险公司赔偿。以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、车辆行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、医疗辅助器具费发票、家政服务合同、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成人他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告陈玉美雇佣的驾驶员赵孩承担事故全部责任，而赵孩驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司处投保了交强险，在泰康保险公司处投保了商业三者险，事发时均在保险期限内，被告都邦保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，由被告都泰康保险公司在商业三者险范围内承担，对仍有不足的或不属于保险范围的损失，由赵孩承担赔偿责任。鉴于赵孩强属于履行职务行为，其所应当承担的赔偿责任由被告陈玉美承担。原告要求被告赵孩、陈玉美共同承担赔偿责任，本院不予支持。对于原告主张的损害赔偿项目及金额，本院作出如下认定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，经核算，医疗费为3,980.20元。2、营养费。原告伤情经鉴定确定营养期限为60天，根据原告伤情严重程度，本院确定为1,800元。3、交通费。根据原、被告的协商结果，本院予以确认。4、医疗辅助器具费。购买腰椎固定器拉绳式护腰一件系伤情需要，为原告的实际损失，本院予以确认。5、误工费。原告从事家政服务业工作，原告未提供事发前收入情况，本院参照当前居民服务业行业标准46,727元/年标准计算原告的误工损失，鉴定意见确定原告伤后休息期为120日，误工费确定为15,575.67元。6、护理费。根据原、被告协商的护理费计算标准结合鉴定意见确定的护理期限，护理费确定为1,500元。7、衣物损失费。结合事发季节及原告的受伤部位，本院酌情确定衣物损失费为200元。8、车辆修理费。被告都邦保险公司予以确认，且该费用属都邦保险公司承担的交强险赔偿范围，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自身诉讼能力的不足，亦属其为诉讼发生的合理费用，本院根据本案的难易程度及案件标的等因素，原告主张金额属合理，本院予以确认。10、鉴定费。系原告的实际损失，且有发票为据，本院予以确认。该费用是否属于商业三者险赔偿范围，被告泰康保险公司未举证证明被告陈玉美向其公司投保商业三者险时双方签订的保险合同有明确约定不属于商业三者险赔偿范围,该费用应当属商业三者险赔偿范围。被告泰康保险公司又以辩称理由赔偿拒赔，不符合法律规定，本院不予采信。综上，根据肇事车辆投保的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告都邦保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为24,905.87元(其中医疗费用项下赔偿款6,730.20元、死亡、伤残项下赔偿款17,575.67元、财产损失项下赔偿款600元)；根据法律规定及保险合同约定，确认被告泰康保险公司承担商业三者险责任范围内损失为1,950元(鉴定费)；不属保险赔偿范围的律师费3,000元，由被告陈玉美承担。被告赵孩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金继梅24,905.87元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金继梅1,950元；三、被告陈玉美于本判决生效之日起十日内赔偿原告金继梅3,000元；四、驳回原告金继梅其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由原告金继梅负担325元，被告陈玉美负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇二〇年十一月十二日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。