山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3822号 上诉人（原审被告）：夏津点金置业有限公司，住所地山东省德州市夏津县城区锦纺街，统一社会信用代码：91371427053413968G。 法定代表人：曹纪政，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立增，男，汉族，1971年4月11日生，住无棣县城新区。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周良宏，男，1963年4月20日生，住重庆市南川市。 被上诉人（原审被告）：李祥杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人夏津点金置业有限公司（以下简称点金公司）与被上诉人王立増、周良宏、李祥杰民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2020）鲁1623民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 点金公司上诉请求：1.撤销原判第二项判决内容，改判上诉人对涉案借款不承担连带保证责任；2.一、二审诉讼费用由王立增、周良宏、李祥杰承担。事实与理由：第一、王立增与周良宏串通欺骗点金公司提供担保，点金公司不应该承担保证责任。借款之初周良宏称为了向点金公司开发的“夏津银城商贸中心”投资，所以要求点金公司对其借款提供担保，点金公司为了尽快启动项目开发，于是同意对周良宏的借款提供保证担保。但是签订借条之后良宏告知点金公司王立增未将该500万元借款实际出借到位，因此无法对“银城商贸中心”进行投资，加之王立增从未要求点金公司履行保证责任，所以点金公司一直以为该借款并未实际发生。直到点金公司收到王立增的起诉状，才知道周良宏一直都在欺骗点金公司，而且明显王立增对周良宏的欺骗行为是知情的，因为首先从转款凭证上可以看出该500万元借款均是转给了周良宏指定的个人账户中，而且其中有10万元直接转给了周小余即周良宏的女儿的账户中，这些收款账户均与“银城商贸中心”无任何关联；其次，借条中约定2019年6月30日前点金公司需要用与王立增签订网签合同的形式作为担保，但是在收到起诉状之前王立增从未要求点金公司与其签订网签合同，直到2020年3月王立增得知点金公司重新启动“夏津银城商贸中心”项目的开发建设后，其立即就向法院提起了诉讼，显然王立增是与借款人周良宏串通，将还款的责任转移给点金公司来承担。所以点金公司是受欺诈而提供的保证，根据《担保法》第三十条的规定，点金公司不应该承担保证责任。第二、一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致案件事实不清。2018年12月7日借款之时点金公司的股东是周小余、张承伟、朱梦迪，而现在点金公司的股东已经全部发生了变化，法定代表人也由朱梦迪变更成了曹纪政，现在点金公司对于2018年12月7日的借款完全不了解也不知情，而且借条上所盖公章与点金公司现在使用的公章并不一样，只有确定了“朱梦迪”的签字是否是其本人书写才能确定点金公司是否是自愿提供的担保，因此法院应当依法追加朱梦迪参加诉讼才能够查明案件事实，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人导致无法查明借款及担保的事实。二审庭审中，点金公司补充上诉理由：1.转给周小余账户中的10万元借款，点金公司不应承担保证责任。2.本案中所有借款均未转入周良宏的账户，而是转到了案外人的账户中，以上四人作为账户的出借人根据民诉法司法解释第65条的规定，应当作为本案的共同诉讼人，一审遗漏了共同诉讼人，属于程序违法。 王立增辩称，点金公司提出的上诉主张没有证据支持，应当予以驳回。在一审时，点金公司也仅仅提出怀疑而未提供相关证据，在二审时仍是这样，故点金公司所称的造假、欺骗并不存在，一审判决正确，请求依法维持。上诉是有法定时间的，收到判决后15日提起上诉，点金公司提出的补充意见超过了15日，不能进入二审审理的范畴。 周良宏辩称，一审判决正确。 李祥杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王立增一审诉讼请求：1.立即偿还借款500万元；2.支借款利息(自2019年2月1日起至2020年3月1日止)；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由周良宏、点金公司、李祥杰承担。 一审法院认定事实：2018年12月7日，四方签订了《借条》，约定“一、借款内容今借到王立增500万元，利息按月息2.4%计算，借期交付周良宏指定的账号之日起算。该借款用于夏津点金置业有限公司开发的“夏津银城商贸中心项目开发建设。具体交付方式：1.将400万元汇入周良宏指定的韩庆福账户：德州银行账户6229××××3032.将40万元汇入周良宏指定的段伟账户：青岛银行账户×××23、将60万元汇入周良宏指定的韦青建账户：工商行重庆南川区支行，账号6212××××9023借款人周良宏。二担保事项1.担保人夏津点金置业有限公司，自愿为上述借款承担连带责任保证。夏津点金置业有限公司法定代表人朱梦迪2.担保人李祥杰自愿为上述借款承担连带责任保证。担保人签字李祥杰3.夏津点金置业有限公司自愿在借款到期之前，于夏津银城商贸中心项目取得预售许可证后5日内（大约在2019年6月30日），与王立增网签房屋买卖合同，房屋价格按照市场价格下浮15%计算，网签的房屋数量按照500万元借款的本金和利息价值计算。当上述借款本息全部清偿后，网签合同予以作废。夏津点金置业有限公司2018年12月7日”该借条由四方当事人签字盖章确认。 2018年12月7日、2008年12月28日、2019年1月17日、2019年1月28日、2019年1月31日，王立增按照周良宏指定的账号将500万元款项支付给周良宏。该款周良宏未偿还。 一审法院认为，王立增与周良宏之间的民间借贷关系合法有效。周良宏欠王立增借款本金500万元，事实清楚，其应予给付。李祥杰、点金公司应对涉案借款承担连带保证责任。双方在借款时约定的利息，违反了法律的强制性规定，不予支持，利息应按年利率24％计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周良宏于本判决生效后十日内给付王立增借款本金5000000元及利息（从2018年12月8日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按年利率24％计算；从2019年1月29日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按年利率24％计算；从2019年1月18日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率24％计算；从2018年12月29日起至实际给付之日止，以40万元为基数，按年利率24％计算；从2019年2月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率24％计算）；二、李祥杰、夏津点金置业有限公司承担连带责任保证后，有权向周良宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93600元，减半收取计46800元，财产保全费5000元，由周良宏、李祥杰、夏津点金置业有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于点金公司是否承担保证责任问题。上诉人主张王立增与周良宏恶意串通，欺骗保证人提供保证，其不应承担保证责任。经查，出具涉案借据时，上诉人即知晓本案借款约定付至周良宏指定的案外人账户，上诉人并无证据证实周良宏与王立增恶意串通，故其该上诉理由无事实依据，本院不予支持。 关于一审法院是否遗漏当事人的问题。上诉人对本案借据中其公司加盖印章的真实性不持异议，从上诉状内容来看其公司对本案借款是知情的，故其主张追加朱梦迪作为被告查清事实的主张不能成立。 关于上诉人二审庭审中补充上诉理由是否属本案审理范围问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，自收到一审判决之日起十五日内提起上诉。《最高人民法院关于适用解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，上诉人庭审中补充的上诉理由已超出其上诉状中所述理由，则不属于二审审查范围，本院不予审查。 综上所述，点金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93600元，由上诉人夏津点金置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张魁海 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 张真真