wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1796号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李贵优借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李贵优的微信、支付宝、银行账户存款4039.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2803号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢178号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 被执行人：郭大连，女，1971年8月24日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李彪，男，1967年8月10日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请被执行人郭大连、李彪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）川0521民初字第2624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金3599984元及利息，承担案件执行费62197元，但被执行人未按期履行。 执行中查明，被执行人郭大连、李彪所有的坐落于泸州市龙马潭区××街××号××号××层××号车位（权证号：泸房权证龙马潭区字第0××8号）一间，本院组织双方对该处抵押物进行议价，议价结果为140000元。第一次拍卖，本院将该处房产以议价结果的70%交由淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人竞拍而流标；第二次拍卖，本院以第一次拍卖流标价的80%移送淘宝网拍卖，买受人李盛（身份证号码510322199911××××）以88400元的最高价购得该处房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下： 一、位于泸州市龙马潭区××街××号××号××层××号车位（权证号：泸房权证龙马潭区字第0××8号）归买受人李盛（身份证号码510322199911××××）所有，该车位的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李盛时转移。 二、买受人李盛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 苏 婉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李世兵
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执1146号 王文军，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄矿六村****，身份证号码3406041970××××××××。 被告：孙奎，男，1969年3月18日出生，汉族，住，住安徽省淮南市大通区/div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初615号民事判决书，在执行王文军与孙奎民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初615号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐中明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚学元，男，1941年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜城市教育局（原宜城市教育体育局），住所地湖北省宜城市西街**，统一社会信用代码11420684011186293M。法定代表人张保华，该局局长。再审申请人姚学元因与被申请人宜城市教育局履行政府信息公开法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚学元申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。根据修订前《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十三条规定，姚学元申请获取的信息已对公共利益造成重大影响，也引起公众广泛关注，同时也可能涉及滥用公权力等腐败问题。原审法院认定宜城市教育局以涉及个人隐私为由不予公开姚学元申请的政府信息符合法律规定，实际是想保护非法获利者继续侵占国家和纳税人的利益，作出的判决有失公平公正。原审判决认定宜城市教育局在诉讼中已履行了相应的职责，不予支持姚学元的诉讼请求，不符合《政府信息公开条例》第二十六条的规定。二审法院未开庭审理本案，程序不当。综上，请求本院依法再审。本院认为，本案系因姚学元要求宜城市教育局履行政府信息公开法定职责，该局未作出书面答复而引起的诉讼。姚学元要求宜城市教育局公开的信息并不需要社会公众广泛知晓或者参与，不属于《政府信息公开条例》第九条规定的行政机关应当主动公开的政府信息范围；姚学元称其申请公开该信息是为了监督宜城市教育局依法行政，并非自身生产、生活、科研等特殊需要，故其申请亦不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定；姚学元申请公开的信息为辞退民办教师已领取生活补贴的名单及住址、入教时间、辞退时间，而公民个人的住址和工作履历属于公民的个人隐私，根据《政府信息公开条例》第十四条第四款规定，行政机关不得公开公民的个人隐私。综上，宜城市教育局对姚学元作出不予公开的答复意见，具有事实依据且符合法律规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。姚学元在原审中称其申请公开诉争信息是为了监督宜城市教育局依法行政，并非自身生产、生活、科研等特殊需要，且宜城市教育局据此答复不予公开诉争信息并履行了告知说明义务，原审判决驳回姚学元的诉讼请求符合上述规定，并无不当。综上，姚学元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回姚学元的再审申请。审判长 黄莹审判长黄莹审判员 胡  正  伟审判员 周杏审判员周杏二〇二〇年十一月十三日法官助理雷禹书记员 贾     浅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13866号之一 被执行人：熊林飞，男，2000年1月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行熊林飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7141号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王云故,男,1997年04月10日出生,住所地贵州省惠水县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王云故盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1395号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王云故未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王云故发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人王云故采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王云故暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7141号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 梁 沛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13381号之一 被执行人：梁栩生，男，1989年11月4日出生，汉族，住广西壮族苍梧县。 关于执行梁栩生刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3227号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3537号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。 被申请人贺蓓，女，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13307号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贺蓓价值人民币66047.34元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3990号原告：步某1，女，1979年2月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1980年1月5日出生，汉族，住高邮市。原告步某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开进行了开庭审理。原告步某1及其委托诉讼代理人周中彬、被告周某均到庭参加了诉讼。经本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、小孩抚养、财产由法院依法裁判。事实和理由：原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日政府登记结婚，婚后生育两女，取名步某2、步某3。婚后性格不投，赌博吵架，对家庭不负责，双方无法生活下去。原告曾于2019年6月5日起诉至法院，要求与被告离婚，后判决不准离婚。但原被告双方夫妻关系并未得到改善，互不尽夫妻义务且一直分居。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。被告周某辩称，双方感情基础较好，婚后被告经常在家照顾两个小孩，婚姻较为圆满，并添置了一处房产；原告所说被告不认真工作，赌博吵架，对家庭不负责，与事实不符，真实原因是原告认识了其他异性，受到迷惑。被告真心希望原告回归家庭，希望法庭多做调解工作，不同意离婚。经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女步某3，于××××年××月××日生育次女步某2。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后原、被告因缺乏沟通交流，且性格存在一定差异，经常为家庭琐事发生争执。原告曾于2019年6月诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的本院（2019）苏1084民初4496号民事判决书、结婚证复印件、户口簿各一份等证据材料在卷予以证实。因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在提起本次离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告步某1与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告步某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2257号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴等十一人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴等十一人（主体信息详见附表）民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3601号 申请人丁细红，女，1980年11月18日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县。 被申请人深圳市信恒达电器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**102，统一社会信用代码9144030033496044XR。 法定代表人李国。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20607号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市信恒达电器有限公司价值人民币358624.75元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭凤群
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3676号原告：周永朝，男，1971年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：窦正祥，男，1965年12月29日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告周永朝与被告窦正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周永朝及其委托诉讼代理人杨倩和被告窦正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30万元并支付利息（以30万元为基数，从起诉之日按年利率6%计算到偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月16日、2015年3月31日向原告借款10万元、20万元，合计：30万元。2017年12月18日，被告向原告分别重新出具了两份借据。现原告向被告催要借款不成，故诉至本院，要求被告还本付息。被告辩称：其向原告借款30万元是事实，但其已支付了部分利息，要求在借款中扣减。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告分别于2014年5月16日、2015年3月31日向原告借款10万元、20万元，合计：30万元。2017年12月18日，被告向原告分别重新出具了两份借据，原借据由被告收回。两份新借据均未约定还款时间和借款利率。现原告诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告降低诉讼请求，要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息以上事实，有被告于2017年12月18日所立的借据两份、银行取款凭证五份及当事人的当庭陈述为证，被告经质证确认其真实性。本院经审查对原告所出示的证据的证明力予以确认。由于原被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对借款30万元的事实无异议且有被告出具的借据和银行取款凭证予以证实，本院对原被告之间的民间借贷关系成立的事实予以确认。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对被告认为已支付了部分利息故要求在借款中予以扣减的抗辩，由于被告未能提供证据予以证明，本院对此抗辩不予采纳。诉讼中，原告降低诉讼请求，要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告窦正祥于本判决生效之日起十日内向原告周永朝偿还人民币30万元并承担利息（以30万元为基数，从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由被告窦正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十一月三日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1487号申请执行人贵州某某钢结构有限公司，住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：万某某，职务：总经理。委托代理人：吴坤桃，系贵州某某律师律师事务所律师，特别代理。委托代理人：刘振国，系贵州某某律师律师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。法定代表人：何某某，职务：执行董事。被执行人杨某某，男，1975年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。关于贵州某某钢结构有限公司申请执行贵州某某钢结构安装工程有限公司、杨某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初2361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司、杨某某应履行以下义务：支付申请人案款265429.80元及利息，并承担本案执行费3881.00元。因被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司、杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年5月14日立案执行。本院分别于2020年5月15日、7月8日及10月10日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司、杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人杨某某名下有贵Axxx**福特牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司、杨某某的不动产登记信息，无被执行人杨某某的公积金缴存记录；因被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司注册地为黔南州长顺县，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司的不动产登记信息。经本院2020年11月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某钢结构安装工程有限公司、杨某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月十日书记员  严楚皓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6027号原告：余青竹，男，1977年6月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：孙权，男，1975年6月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321324789905551C，住所地泗洪县青阳街道西环路东侧泗州大街南侧。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。原告余青竹与被告孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成建安公司）返还保证金纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告余青竹到庭参加诉讼，被告孙权、天成建安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青竹向本院提出诉讼请求：要求被告孙权返还保证金278000元，被告天成建安公司承担连带责任。事实和理由：2018年5月，原告委托被告孙权代理投标事宜，按照投标要求需交纳保证金280000元，原告按照被告孙权的指定，将280000元汇入被告天成建安公司的会计陆某银行账户。后未中标，原告的280000元被退回到陆某的账户。2018年7月1日，被告孙权未经原告同意让陆某将该款支付给其本人使用。2019年中秋节期间，被告孙权偿付原告2000元，余款至今未付。后被告天成建安公司向原告出具担保书，自愿为孙权承担连带偿还责任。被告孙权、天成建安公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以认定。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告天成建安公司在泗洪县朱湖镇财政所的应付款150000元。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。被告孙权在代理原告投标未中标情况下，应将原告交纳的保证金退还原告，其未退还并占用应承担返还责任。被告天成建安公司自愿为被告孙权提供担保，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙权返还原告余青竹保证金278000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司承担连带责任，被告泗洪县天成建筑安装工程有限公司承担连带责任后，有权向被告孙权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费1270元，合计4020元。由被告孙权、泗洪县天成建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年十一月三十日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2619号之一 被执行人包勇,男，汉族，1993年10月17日出生，身份证住址浙江省。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告包勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初929号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费923元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人包勇名下银行存款973元（受理费923元，执行费50元）,并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初929号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人包勇名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、本院作出的（2018）粤0310民初929号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周碧霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3666号 原告：浙江众联在线网络科技有限公司，住所地杭州市密渡桥路**白马大厦****。 法定代表人：詹纯伟。 委托代理人（特别授权代理）：张永良、钟忆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江新联控股股份有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路******** 法定代表人：夏东明。 被告：陈景阳，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告浙江众联在线网络科技有限公司（以下简称原告）与被告浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联公司）、陈景阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。庭审前，原告申请撤回对被告陈景阳的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、被告新联公司向原告归还借款本金1000000元及支付逾期还款的利息、罚息（自2018年10月1日起按年利率21.6%计算至还清借款本息之日止）；2、被告新联公司向原告支付因被告逾期还款支出的律师费25000元；3、被告新联公司向原告支付保全费及财产保全担保费1365元；4、本案诉讼费由被告新联公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告委托代理人钟忆到庭参加诉讼，被告新联公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月14日，浙江众联在线资产管理有限公司（以下简称众联在线公司）变更为本案原告。2018年4月3日，被告新联公司经杭州市下城区广信小额贷款股份有限公司推荐作为借款人与众联在线公司（出借人之代理人）签订《保证借款合同》（合同号：广201804001A），合同抬头处载明出借人为黄河金融网用户。合同约定：黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，众联在线公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人出借人民币壹佰万元整，借款期限自2018年4月3日起至2018年9月30日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.6%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%计取；还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日，逾期支付利息及服务费视为违约；出借人（或其代理人）将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，该账户的开户行和账户号以借款借据记载为准；借款人未按合同约定履行还款义务的，除了承担上述违约责任外，还需赔偿出借人及其代理人因此遭受的损失及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等其他合理费用；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、服务费的，出借人有权提前收回未到期贷款，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率及服务费率加收50%的罚息利率计收罚息及服务费。该合同签订后，众联在线公司于2018年4月3日汇入被告新联公司银行账户1000000元。借款借据载明借款金额为1000000元，借款日期为2018年4月3日，借款到期日为2018年9月30日。借款人处加盖被告新联公司公章并盖有法定代表人夏东明印章，出借人栏内加盖众联在线公司合同专用章及负责人（或代理人）詹纯伟印章。 借款期限内，被告新联公司已支付清利息，借款期限届满即2018年9月30日后，被告新联公司未归还借款本金1000000元及支付逾期借款利息。原告通过黄河金融平台已向平台出借人还款本息1054246.58元。2019年4月26日，原告向被告新联公司寄送《债权转让通知》，内容是“根据原告与出借人签订的《黄河金融网投资服务协议》之约定，现原告已使用自有资金先行向出借人垫付逾期利息及逾期本金。自即日起，原告已经正式受让出借人对被告新联公司的债权，特将债权转让情况书面通知被告新联公司，请被告新联公司于收到本通知三日内，向原告清偿上述债务100万元以及相应逾期利息、罚息、服务费等。”后，因被告新联公司未履行还款义务，故成诉讼。 另查，原告为本次诉讼支出律师费25000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》、《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，系合法有效。被告新联公司未按约还款，应承担违约责任。原告依法取得债权，故原告要求被告新联公司归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告根据合同约定主张被告新联公司应支付按年利率21.6%计算的逾期利息，本院酌情调整逾期利息按年利率12%计算，超出部分本院不予支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，因原告在本案中未申请保全，故该费用在本院中未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江众联在线网络科技有限公司返还借款本金1000000元，并支付以欠付本金为基数按年利率12%标准计算自2018年10月1日起至款项还清之日止的逾期利息； 二、被告浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江众联在线网络科技有限公司支付律师费25000元； 三、驳回原告浙江众联在线网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取7019元，由原告浙江众联在线网络科技有限公司负担9元，被告浙江新联控股股份有限公司负担7010元。 原告浙江众联在线网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江新联控股股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦 -
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江仓浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒邦财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区丰源宜合******。 负责人：周宇琨，该公司总经理。 再审申请人江仓浩因与被申请人恒邦财产保险股份有限公司抚州市中心支公司(以下简称恒邦财保抚州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2020)闽06民终770号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江仓浩申请再审称，撤销一、二审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。(一)根据前案二审判决(2019)闽06民终1708号的认定，恒邦财保抚州公司应当承担交强险死亡限额内11万元的赔偿义务。该事实属新事实、新理由，江仓浩提起本案诉讼合法有据。(二)二审裁定认为江仓浩的诉讼请求已经包含在第一次起诉的诉求里，构成重复起诉错误。本案一、二审法院并未对江仓浩要求恒邦财保抚州公司赔偿11万元的诉求进行裁判。(三)一、二审裁定驳回起诉，遗漏判决王猛峰驾驶车辆保险公司即恒邦财保抚州公司应当承担的交强险死亡伤残限额内11万元赔偿义务，损害了江仓浩的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。江嘉超因交通事故死亡损害赔偿责任纠纷一案，江仓浩于前案中起诉的被告为李国根及中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、王猛峰、恒邦财保抚州公司及王金文(王猛峰所驾车辆的所有人)，而本案被告仅为恒邦财保抚州公司，虽然本案被告人数减少，但被告列明多寡更多体现程序上的意义。从诉讼标的和诉讼请求看，本案的诉讼标的即交通事故损害赔偿，与前案相同；本案诉讼请求涵盖了前案起诉请求中关于要求恒邦财保抚州公司在交强险死亡限额内赔偿11万元的内容，故应当认定本案与前案诉讼标的、诉讼请求均相同。因此，一、二审法院以重复起诉为由，驳回江仓浩的起诉，并无不当。 综上所述，江仓浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江仓浩的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢318号 王家全、何自强： 你与孙庆云、孙长奇、孙长春纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙庆云、孙长奇、孙长春于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙庆云、孙长奇、孙长春元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢318号 王家全、何自强： 你与孙庆云、孙长奇、孙长春纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙庆云、孙长奇、孙长春于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人孙庆云、孙长奇、孙长春元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2128号之一申请执行人：居鹤富，男，1984年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行申请执行人居鹤富与袁加林欠款纠纷一案，执行过程中，申请执行人居鹤富同意与被执行人袁加林协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人居鹤富对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2971号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异91号异议人（利害关系人）：杭州启源建筑设计有限公司（以下简称启源设计公司），登记住所地：浙江省杭州市拱墅区萍水街**萍水泰合商业中心****。法定代表人：胡平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张仙娣、王鹏举，浙江德睦律师事务所律师。申请执行人：红河明丰建筑集团有限公司（以下简称明丰公司）。登记住。登记住所地：云南省河口县槟榔路**iv>法定代表人：刘必明，该公司执行董事。被执行人：红河远扬置业有限公司（以下简称远扬公司）。登记住所。登记住所地：云南省蒙自市红河综合保税区围网外特色商贸区v>法定代表人：陈建勋，该公司执行董事。本院恢复执行明丰公司与远扬公司建筑工程施工合同纠纷一案，案外人启源公司对本院处置申请执行人明丰公司以物抵债差价款的执行行为不服，于2020年11月9日向本院申请执行异议，本院于同月17日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。启源公司异议称：本院在审理明丰公司与远扬公司工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）云25民初1243号《民事裁定书》，裁定保全查封了蒙自市天马路西延线宗地号为HGT-15-18的国有建设用地（系被告远扬公司竞拍所得）。该案进入执行程序后，本院作出（2019）云25执恢3号之一《执行裁定书》，裁定将该宗案涉土地作价2501.2万元交付申请执行人明丰公司抵偿其债权；该裁定书同时载明，以物抵债价款超出明丰公司债权1575.756万元的金额，按照执行案件分配顺序进行分配。异议人诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院于2018年9月11日受理，在审理期间，经异议人（该案原告）申请保全，拱墅区人民法院于2018年12月7日对该宗案涉土地进行保全查封，查封期限为3年。该案进入执行程序后，异议人发现案涉土地已被本院裁定以物抵债，但以物抵债差价款925.444万元并未按照法律规定分配给异议人。启源公司认为其作为该案涉土地第一个轮候查封的债权人，按照相关法律规定，应当在该地块以物抵债后的差额款项中优先受偿，故请求本院将案涉地块以物抵债差额款项分配给异议人受偿。针对上述异议，启源公司向法庭提交了以下证明材料：1.拱墅区人民法院（2018）浙0105民初10410号案件受理通知书、（2018）浙0105执保1696号保全事项通知书复印件各一份，欲证明异议启源公司诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院受理，以及在审理期间该院依异议人申请对案涉土地进行保全查封的情况；2.拱墅区人民法院（2018）浙0105民初1040号《民事判决书》复印件一份，证明该院对启源公司诉诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案作出判决，由远扬公司支付启源公司设计费1586563.20元及相关利益和承担相关诉讼费用等事实；强制执行申请书复印件一份，欲证明上述判决生效后因远扬公司未履行判决确定的义务，启源公司向拱墅区人民法院申请执行的情况；3.本院（2019）云25执恢3号之一《执行裁定书》复印件一份，证明本院裁定将案涉土地抵债给明丰公司的情况。4.公司营业执照、被执行人公司信息查询、居民身份证、法定代表人证明书等复印件，证明异议人公司、被执行人公司登记信息、法定代表人身份信息；5.授权委托书、律师事务所公函等，证明异议人授权委托代理情况。本院查明，本院在执行明丰公司与远扬公司建设工程施工合同纠纷一案[（2018）云25执83号]中，依法查封了远扬公司名下宗地号为HGT-15-18的国有建设用地，由于当事双方达成执行和解协议，本院于裁定终结执行。2019年01月25日依法决定恢复执行本案，立案号（2019）云25执恢3号。经网络司法拍卖、变卖流拍后，本院于2019年09月29日依照法定程序作出（2019）云25执恢3号之一《执行裁定书》，裁定将案涉土地作价2501.2万元交付申请执行人明丰公司抵偿其相应债务。以物抵债后，该土地价款还剩余925.444万元。本院在执行云南人防建筑设计院有限公司与远扬公司建设工程合同纠纷一案[（2018）云25执425号]中，于2019年1月9日作出（2018）云25执425号之一《执行裁定书》，裁定查封上述案涉土地。该案申请执行标的为941.2万元及利息。经申请执行人云南人防建筑设计院有限公司申请，本院依法裁定将该土地以物抵债剩余价款925.444万元分配给该公司，用于偿还被执行人对云南人防建筑工程设计院有限公司的债务。至此，本案执行程序终结，案件执行完毕。另查明，拱墅区人民法院在审理启源公司诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2018年12月7日对上述案涉土地进行了轮候查封，查封期限为3年。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，故异议人启源设计公司在本案中是利害关系人。本院作为执行标的HGT-15-18的国有建设用地的首封法院，依法行使该资产处置权符合法律规定。在本院对该资产的查封解除前，轮候查封措施不发生法律效力。本院在整个资产处置过程中均未解除查封，且在资产处置期间均未接到相关轮候查封法院关于其他相关债权人申请参与分配的公函。异议人在异议指向的执行标的执行终结、本院受理的上述两案执行程序均已终结后提出执行异议，显然超过了案外人提起执行异议的时限规定，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州启源建筑设计有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内云南省高级人法院申请复议。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  张万友二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 禹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305清申9号申请人：胡璇，女，汉族。委托诉讼代理人：李汉华，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，广东硕法律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鼎泰俏妈范儿产后修复健康管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路鼎太风华****商铺，统一社会信用代码91440300MA5DABAG7X。法定代表人：刘兴国。申请人胡璇诉与被申请人深圳市鼎泰俏妈范儿产后修复健康管理有限公司申请公司清算一案，本院于2020年8月27日立案。申请人胡璇于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人胡璇自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人胡璇撤诉。审 判 长  杨 媚人民陪审员  黄志刚人民陪审员  许福海二〇二〇年十一月十一日书 记 员  莫如婧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16335号原告李卓仁，男，汉族，1958年6月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人王徐伟，广东商达（龙岗）律师事务所律师。委托代理人邓定兵，系原告的女婿。被告黄冠坛，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址福建省漳浦县。被告朱美霖，女，汉族，1973年8月19日出生，身份证住址广东省五华县。原告李卓仁与被告黄冠坛、朱美霖民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告共同归还原告借款本金人民币460000元，利息自2019年12月1日起暂计一个月人民币1667.5元（按照同期银行贷款利率4.35%计算），合计人民币461667.5元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与二被告是多年的朋友，二被告是夫妻关系。2018年11月7日，原告通过招商银行账户向被告朱美霖转账50万元，客户摘要为“投资款”。2019年1月28日，被告朱美霖通过手机转账方式向原告转账10万元。2019年2月21日，原告通过招商银行账户向被告朱美霖转账3万元，客户摘要为“借款”；2019年2月22日，原告通过招商银行账户向被告朱美霖转账3万元，客户摘要为“借款”。2019年10月30日，被告黄冠坛出具《还款计划承诺书》，内容为：我本人黄冠坛于2018年8月18日借用李卓仁先生46万元投资土方运输队运营成本，至今未能结算还本，本人承诺计划三个月内分期返还给李卓仁先生，今年11月份返还20%，12月份返还40%，春节前返还40%，如下个月本人收到业务佣金到账后立即付清本金。被告黄冠坛出具上述承诺书后，未按约定还款，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的银行转账记录、《还款计划承诺书》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的银行转账记录、《还款计划承诺书》可以证明原告李卓仁与被告黄冠坛达成借贷合意，且原告李卓仁已经实际支付借款的事实。二被告辩称款项为投资款，应由所有股东共同承担，本院认为，《还款计划承诺书》中明确了由被告黄冠坛承担还款义务，原、被告之间也无关于投资的书面协议，本院对被告的相关辩解不予采信。被告朱美霖与被告黄冠坛系夫妻，涉案款项形成于夫妻关系存续期间，且款项直接付至被告朱美霖的账户，期间也由被告朱美霖还款了10万元，故被告朱美霖应共同承担本案债务。关于利息，承诺书中未约定利息，但借款应按期归还，否则应自承诺书中约定的还款到期之日起支付利息。关于利息标准，原告主张按照中国人民银行同期同类银行贷款利率4.35%计算未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄冠坛、朱美霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告李卓仁借款本金460000元及利息（利息以本金460000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率4.35%的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4138元，由被告黄冠坛、朱美霖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十一月二十日书记员 张智明（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7610号申请执行人：张飞，男，1993年8月31日出生，汉族，住安徽省宿州市，住所地上海市松江区。张飞与上海妙寄信息科技有限公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海妙寄信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张飞向本院申请执行。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费450元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海妙寄信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还7894.67元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海妙寄信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年十一月二十一日书记员  费春梅附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3510号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：张正旺,男,1964年10月26日出生,住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张正旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金合计15022.45元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人张正旺继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2888号之一 申请执行人：杨千帆等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾桦教育有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DMHN78C。 法定代表人：陈岱晖。 关于申请执行人杨千帆等四人与被执行人深圳市艾桦教育有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26017-26019、26968号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币244026.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2795                       张红粤                       21690.38                               2888                       杨千帆                       95949.41                               2889                       岑代兰                       50854.37                               2891                       陈张伟                       75532.70                               总计                       244026.86
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23429号之二 申请执行人深圳市裕维电子有限公司宝安分公司，统一社会信用代码914403005685148219，住所地深圳市宝安区福永街道白石龙厦龙王庙工业区**。法定代表人朱小红。 被执行人深圳市金天电路技术有限公司，统一社会信用代码914403006748493264，，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区明珠科技工业园**102法定代表人卢伟。 申请执行人深圳市裕维电子有限公司宝安分公司与被执行人深圳市金天电路技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27670号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡铁梅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初978号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人卢国谨，男，汉族，2000年8月15日生，户籍地天津市。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2010号起诉书指控被告人卢国谨犯传播淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年5月起，被告人卢国谨以牟利为目的，伙同“爱爱你”平台主播(昵称“宝贝爱爱你”)向在直播中赠送虚拟礼物的平台观众传播淫秽视频获利。同年6月30日，主播“宝贝爱爱你”在收取平台观众颜某某赠送的虚拟礼物后，由被告人卢国谨通过QQ向颜某某发送淫秽视频24个。2020年7月28日，被告人卢国谨接公安机关电话通知后主动投案。公诉机关认为被告人卢国谨有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月二十日并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人卢国谨对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国谨犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人卢国谨到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢国谨犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十一月十一日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3605号 申请执行人谢红弟，男，1960年6月26日生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人上海生平箱包有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：方秋生。 申请人谢红弟与被申请人上海生平箱包有限公司仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第680号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年10月9日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2020年10月13日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。 以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐景华 审 判 员 李文华 审 判 员 葛少锋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王见文 书 记 员 王见文 附：相关法律条文
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:樊凤山,男,1950年1月23日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:姜华,男,1981年8月7日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。再审申请人樊凤山因与被申请人姜华买卖合同纠纷一案,不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1001号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊凤山申请再审称:1.请求撤销一、二审判决；2.改判姜华支付樟子松款12633元或发回重审;3.一、二、再审费用由姜华承担。事实与理由：樊凤山与姜华系同村村民,樊凤山将自家的土地承包给姜华耕种,但是一直未支付承包费,2019年,姜华提出用租用土地上栽种的樟子松树苗抵顶承包费,并将剩余树苗卖给樊凤山,租种土地上有14000棵树苗，每棵3块钱，总计42000元，减地租5200元，下欠36800元，樊凤山同意，给姜华出具了欠条一张，内容为“买姜华树苗14000棵，每棵3元，合计人民币42000元”，并备注“买东小地树，5月31日还款”。后姜华将欠条进行了打印，双方重新签字。但起树后,樊凤山发现树苗远没有姜华所说的14000棵那么多,地块内仅有5、6000棵苗,价值一万余元。立即联系姜华到地内查看,其未做解释。一、姜华违背诚实信用的原则，交易中存在欺诈行为，地块内树苗数量与其所述相差巨大。打印的欠条并非樊凤山真实意思表示，在一审法庭调查阶段,樊凤山提供的鉴定、证人证言等证据链条足以否定姜华出示欠条的合理性和公平性。在一审庭审过程中经鉴定公司鉴定,案涉东小地地块内栽种30cm树苗的最大数量为6606棵,价值17838元。二、二审法院判决阐述认定的事实与一审法院认定的事实一致,一审法院认定了樊凤山所鉴定的鉴定结论,二审法院却没有认定,如果基于一审认定的事实,二审法院就是没有以事实为基础,作出错误的判决。一审法院根据樊凤山的申请，依法委托锡盟星火建筑房产测绘有限公司对案涉地块进行测量，鉴定意见为地块面积为834.59平方米。2019年9月樊凤山自行委托鉴定公司对案涉土地上种植的樟子松育苗地市场价值进行评估，评估结论为该地块种植规格为30CM营养杯，最大育苗数量为6606株，市场价值为17833元。姜华在案涉地块上没有14000棵樟子松的情况下，向樊凤山索要42000元，明显有悖公平。三、二审法院以樊凤山作为有民事行为能力人给姜华出具的欠条予以确认的认定完全系错误的。樊凤山与姜华是同村村民,且与姜华父亲是多年的老友,基于信任签署借条。案涉东小地只能种植樟子松6606株,跟姜华主张的14000棵相差悬殊巨大，且双方均没有对樟子松树苗数量进行核对。评估结果与姜华主张的按地块购买也是相差巨大。四、一、二审程序错误,欠条未到给付期限姜华就起诉，应予以裁定驳回起诉。姜华辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二、樊凤山向姜华购买松树苗合款42000元，并于2019年5月22日向姜华出具一份欠条，注明减去姜华欠租地款5200元，尚欠36800元，欠款在一个星期内偿还。购买之前樊凤山到地块进行了实地查看，并且是在起完并拉走案涉地块松树之后出具的欠条，能够证明樊凤山对该地块内松树和价款的认可。三、樊凤山一审中对地块内樟子松评估价款为17838元，但是与案涉松树并无因果关系和法律关联。因双方己对地块内樟子松价款，根据市场价格进行了商定，且樊凤山作为完全民事行为能力人给姜华出具了欠条予以确认。四、双方签订的欠条凭证能够证明欠款成立，是双方对案涉地块樟子松价款进行的约定，是按地块达成买卖合同关系，并非按株数所确定价款。本院经审查认为，本案审查的焦点是樊凤山向姜华出具案涉欠据的效力问题。樊凤山出具的欠条中明确载明“欠条，今欠到姜华(东小地）松树苗肆万贰千元（42000元），减去姜华欠租地款5200元，下欠叁万陆仟捌佰元整（36800元），此欠款在一个星期内偿还。欠款人：樊凤山”。该欠条中并未明确姜华出售给樊凤山树苗的株数及单价。樊凤山主张其与姜华达成的购买意向为树苗14000株，每株3元，并无有效证据支持。《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”樊凤山作为具有完全行为能力的民事主体，对其自身实施的民事行为所要承担的法律责任应当是明知的。综上，案涉欠据不存在无效情形，对樊凤山应当具有约束力，二审判决对此认定并无不当，应予维持。综上，樊凤山再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊凤山的再审申请。审   判   长 张   志   宏审   判   员 周       波审   判   员 牛   瞳   哲二〇二〇年十一月十三日法官     助理 刘春琳书记员薛振宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2853号 原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。 法定代表人：闫双旺。 委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。 被告：刘凤英，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区传媒广场****，统一社会信用代码91370900866402211P。负责人：祝广成，行长。被执行人：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：宋雯，女，1983年5月11日出生，汉族，住泰安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙朝辉、宋雯名下银行存款1536000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3200号民事判决书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙朝辉、宋雯名下银行存款1536000元元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7117号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路******。统一社会信用代码：913601006674515028。被执行人：南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司，地址：南，地址：南昌市湾里区工农路**信用代码：913601057841062404。被执行人：江西永恒昌生态农牧开发有限公司，地址：江西，地址：江西省九江市永修县恒丰用代码：913604257567617829。法定代表人：余长金。被执行人：余慧聪，男，1990年8月24日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：余长金，男，1967年9月23日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：袁茶妹，女，1968年12月11日生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：江西八帅实业有限公司，地址：南昌，地址：南昌市湾里区昌湾大道以北用代码：913601050839264815。法定代表人：袁茶妹。申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2655号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹、江西八帅实业有限公司发出执行通知，但南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹、江西八帅实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院在南昌市不动产登记中心办理查封被执行人江西八帅实业有限公司名下位于南昌市湾里区土地使用权，因该土地具体位置不明，尚不宜拍卖处置。在南昌市车管所办理轮候查封被执行人余长金名下赣Ａ×××**号汽车一辆手续。在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹、江西八帅实业有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行申请执行4951520元及利息，截止2020年11月24日已经执行到位0元，未执行4951520元及利息。被执行人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹、江西八帅实业有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹、江西八帅实业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹、江西八帅实业有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2133号之一 申请执行人广西雄桂种猪有限公司，住所地：广西隆安县那桐镇那门村。 法定代表人：黄雄。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**。 法定代表人：梁征。 本院在执行广西雄桂种猪有限公司与广西恒大融资性担保有限公司担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人广西恒大融资性担保有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××汽车，但上述汽车暂未扣押，无法执行；冻结被执行人广西恒大融资性担保有限公司名下银行账户，对广西恒大融资性担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1652404.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员 覃冬梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8973号 申请执行人周禹，男，1990年9月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人苏康喜，男，1994年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市坡头区，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初514号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏康喜的银行存款及其他款项人民币4504.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以赔偿本案申请执行人经济损失。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3619号 申请执行人陈彩云,女,1948年06月24日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐晓丹,男,1976年10月21日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市传韵盛通物流有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区大自然华城公寓****,组织机构代码:MA2866NX3。 法定代表人:倪传盛。 申请执行人等与被执行人温州市传韵盛通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人温州市传韵盛通物流有限公司返还申请执行人等借款72700元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人温州市传韵盛通物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市传韵盛通物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市传韵盛通物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市传韵盛通物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州市传韵盛通物流有限公司有可供执行的财产。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人72700元及利息；也未缴纳本案受理费840元及执行费990.5元。 鉴于被执行人温州市传韵盛通物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市传韵盛通物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄的方式向申请执行人等送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人温州市传韵盛通物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3619号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严永乐 审 判 员  朱 桢 审 判 员  周伟敏 二〇二〇年十一月九日 助理执行员  李敏凯 书 记 员  戴万城
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3395号 申请人深圳市大宇精密工业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门第三工业区**，统一社会信用代码91440300335378873B。法定代表人彭文，该公司总经理。 被申请人深圳市兴成辉电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业区****统一社会信用代码91440300MA5DJNYK4N。法定代表人刘先云。被申请人深圳市成辉兴电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路白石龙**皇嘉梅陇公馆**统一社会信用代码91440300084635686F。法定代表人黄贤美。被申请人刘先云，女，1951年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县库宗乡小源村肖年组**，身份证号码。被申请人黄贤美，男，1950年12月14日出生，汉族，户籍所户籍所在地湖南省衡阳县库宗乡小源村肖年组**，号码。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17936号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴成辉电子有限公司、深圳市成辉兴电子有限公司、刘先云、黄贤美价值人民币109703元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3476号 罪犯戴军辉，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙0225刑初249号刑事附带民事判决，以被告人戴军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，被告人戴军辉等四人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币1813082.98元，扣除已支付的人民币697500元，尚需支付人民币1115582.98元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年11月15日作出（2018）浙02刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯戴军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴军辉减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯戴军辉的减刑建议。 经审理查明，罪犯戴军辉本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。案发后，罪犯戴军辉支付给被害人家属经济损失人民币92500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯戴军辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初850号 起诉人：张明阳，男，汉族，1983年7月5日出生，住博乐市。 本院收到起诉人张明阳的民事起诉状。起诉人诉称：2018年12月7日张明阳与王平川通过手机微信，确认了农资买卖合同，王平川在张明阳处购买了所需农资，王平川因资金紧张，当日未支付农资款64000元，在微信上对欠款64000元事实认可。事后张明阳多次向王平川催讨欠款，王平川仅支付25000元，剩余39000元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，王平川的住所地为奎屯市；经本院调查核实王平川并未在上述地址登记，查无此人，同时本案合同履行地亦不在我院辖区，故本院无管辖权。起诉人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定裁定如下： 对张明阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐玉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特142号 申请人：厦门市厦煌物业服务有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东湖街金贸大厦**。 代表人：朱建龙，该公司经理。 委托代理人：朱开展，男，该公司职员。 被申请人：施自辅，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人厦门市厦煌物业服务有限公司泉州分公司（下称厦煌物业泉州分公司）与被申请人施自辅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 厦煌物业泉州分公司称，施自辅在仲裁时故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所提供的的证据是伪造的，应依法予以撤销，同时应对两份劳动合同进行笔迹鉴定，依据高科技手段对施自辅进行测谎，追究施自辅因伪造证据涉嫌犯罪行为应承担的相应法律责任，并判令施自辅赔偿其违法行为给公司造成的经济损失。请求：1.撤销销泉丰劳人仲案字［2020］第351号仲裁裁决；2.本案申请费由施自辅负担。 施自辅辩称，厦煌物业泉州分公司是恶人先告状，所陈述的均没有事实和法律依据。 经审理查明：施自辅作为申请人与厦煌物业泉州分公司作为被申请人劳动合同争议一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日立案受理。2020年9月10日，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字［2020］第351号终局裁决，裁决：厦煌物业泉州分公司应于裁决书生效之日起十日内向施自辅支付工资4620.5元。厦煌物业泉州分公司于2020年9月17日收到裁决书后，于2020年10月10日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，施自辅以厦煌物业泉州分公司拖欠其工资为由向泉州市丰泽区劳动人事仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。厦煌物业泉州分公司请求撤销泉州市丰泽区劳动人事仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其并未提供证据证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对厦煌物业泉州分公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市厦煌物业服务有限公司泉州分公司的申请。 申请费400元，由厦门市厦煌物业服务有限公司泉州分公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑程辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                         （2020）粤0391执2210号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢778号申请执行人：罗秀强，男，1966年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郭继平，男，1979年1月24日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初510号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款XXXXXXX元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年10月20日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月26日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费12400元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年10月26日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年10月30日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请人以被执行人名下暂无财产可供执行为由，向本院明确表示申请撤回对本案的执行程序。以上事实，有执行笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，申请执行人撤回执行程序的申请，于法有据，应予准许。因撤回本次执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0116民初510号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年十一月十六日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3405号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,组织机构代码:734271133,住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人:苏金华。 委托诉讼代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：宁波缘博日用品有限公司,组织机构代码:309064985,,住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路******108-4 法定代表人:张江洪。 被执行人：余姚市博诚旅游用品有限公司,组织机构代码:677665194,,住所地：浙江省余姚市低塘街道低塘村 法定代表人:徐建雅。 被执行人：张江洪,男,1967年10月28日出生,住浙江省余姚市。 被执行人：王琴峰,女,1975年02月26日出生,住浙江省余姚市。 被执行人：马央丽,女,1973年02月24日出生,住浙江省余姚市。 被执行人：张建红,男,1972年08月10日出生,住浙江省余姚市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人宁波缘博日用品有限公司、余姚市博诚旅游用品有限公司、张江洪、王琴峰、马央丽、张建红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波缘博日用品有限公司、余姚市博诚旅游用品有限公司、张江洪、王琴峰、马央丽、张建红偿还申请执行人保险理赔款等333535.67元。 本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张江洪、王琴峰有银行存款，本院已冻结，并扣划余额963.2元。 2.被执行人张建红有牌号为浙Ｂ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人张江洪名下有坐落于余姚市××镇××街××号的房地产，本院已另案查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人宁波缘博日用品有限公司、余姚市博诚旅游用品有限公司、张江洪、王琴峰、马央丽、张建红拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到963.2元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波缘博日用品有限公司、余姚市博诚旅游用品有限公司、张江洪、王琴峰、马央丽、张建红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  张俊淦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1465号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊三民初字第00092号民事判决书，于2020年11月09日立案恢复执行申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人吴国贤买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位3584.76元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2935号之一申请执行人：马爱社，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市金林小区27-3-304，被执行人薛磊，男，汉族，生于1980年3月1日，榆林市榆阳区人，住东沙金华路利民巷**，被执行人乔艳娥，女，汉族，生于1983年4月13日，榆林市榆阳区人，，住东沙金华路利民巷**申请执行人马爱社与被执行人薛磊、乔艳娥民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初2668号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月29日，申请执行人尚建国向本院申请强制行，本院于同年7月29日受理，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人薛磊、乔艳娥偿申请执行人马爱社本金人民币5万元及该款从2014年3月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费1380元、执行费1850元。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9829号 申请执行人：刘某某，女，1990年9月1日出生，身份证住址陕西省略阳县。 被执行人：王某，女，1960年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16213号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人王某持有的深圳市某某科技有限公司70%的股权和某某科技发展（深圳）有限公司34%的股权。已查封被执行人王某名下所有的车牌号码为Bxxxxx的梅塞德斯奔驰车辆，期限自2020年8月14日至2022年8月13日（未实际控制到车）。已轮候查封被执行人王某名下所有的位于南山区后海滨路××花园××Ｂ-XX6商品房（产权证号：40××49）和B-XX7商品房（产权证号：40××60），其中B-XX7商品房由本院（2020）粤0307执3329号案处置，需待拍卖成交后参与分配。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 畅