江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12739号 原告：许德余，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：张炜，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市枫林路**********301-302。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，公司员工。 原告许德余与被告张炜、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告许德余及其委托诉讼代理人倪洁、被告张炜、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许德余向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计163811.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日21时04分许，被告张炜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇永安路由西向东行驶至人民南路路口处时，与在人民南路由北往南行驶的原告所驾二轮电动车相撞，事故造成原告受伤、两车不同程度损坏。本起事故原告负主要责任，被告张炜负次要责任。被告张炜所驾车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险和商业险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院。 被告张炜辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故后其为原告垫付了事故当日的检查费2330.29元，要求在本案中一并处理；赔偿责任由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额150万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间，愿意在保险范围内承担赔偿责任；原告诉请过高，事故后其公司给付了原告57990元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日21时04分许，被告张炜驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖镇永安路由西向东行驶至人民南路路口处时，与在人民南路由北往南行驶的原告所驾常熟×××二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往常熟市第一人民医院住院治疗，入院诊断为多发伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、胸椎骨折、脊髓损伤、肾挫伤等，至2019年9月14日出院。2019年9月12日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张炜负事故的次要责任。2020年6月18日，常熟市琴川法律服务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期及人数进行鉴定，2020年7月28日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致右侧第1、3-12肋骨折遗留第7-11畸形愈合构成九级残疾，T10-12棘突、L2-3右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾。2、原告误工期为六个月，护理期一人护理二个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费2100元。事故后，被告张炜为原告垫付了检查费2330.29元，被告保险公司给付了原告57990元。 原告事发前在苏州琅琳五金制品股份有限公司工作，该公司法定代表人徐某向法庭陈述称：原告在其公司上班好几年了，从事抛光工作，收入根据出勤天数计算，2018年为210元/天，2019年为240元/天，原告向法庭提供的单位证明及2018年预支单是其公司提供的，预支单是其记录在笔记本上的。其公司的员工工资都是现金发放的，每月预支部分，年底结清。原告发生事故后一直没来公司上班，也没有工资发放。其向法庭提供了2019年原告的出勤统计情况表及汇总单，并解释称2月份由于春节放假，故天数少，其余月份因有加班，故都超出了30天，其公司加班3.5小时算半天。2018年预支单内容显示2018年3月至12月，原告预支金额为38000元，总收入为370×210＝77700元。2019年汇总单内容显示原告2月至8月出勤天数总计为216.5天×240元，合计工资为51960元。 被告张炜为其所驾苏Ｅ×××××小型轿车登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为150万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费86046.57元（提供了病历、出院记录、票据、费用清单等）、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费38850元（6475元/月×6个月，提供单位证明、预支单等）、残疾赔偿金220332.67元{（23836/年+5636元/年）×1.78×20年×21%}、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费2100元，物损费1600元，合计372129.24元。要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，扣除被告保险公司已支付的58000元，被告还需赔偿原告163811.7元。原告主张的医药费中未包括被告张炜垫付的检查费，对此费用同意加入原告总的损失，在本案中一并处理。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：医疗费有份发票没有对应的就诊记录，不予认可，其他扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费和营养费认可40元/天，期限没有异议；护理费认可80元/天，期限没有异议；误工费认可2020元/月，期限没有异议；残疾赔偿金按照九级伤残标准计算，对于十级伤残等级不予认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；鉴定费属于间接损失，不承担；物损费没有异议；因原告闯红灯，社会危害性大，超出交强险范围的，承担30%的赔偿责任。被告张炜对此未提出异议，要求其垫付的款项一并算入原告损失，由被告保险公司在赔偿款中返还给其。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、票据、费用清单、司法鉴定意见书、单位证明、调查笔录、考勤表、预支单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2019年8月11日，原告驾驶二轮电动车与被告张炜所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞事故，造成原告受伤，该起事故交警部门认定原告负事故的主要责任，被告张炜负事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因原告负事故的主要责任，在事故中存在过错，本院酌定减轻机动车一方65%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费，原告主张86046.57元，并提供了相应的病历、出院记录、费用清单、票据等，本院予以确认。被告保险公司认为其中有份票据没有相应就诊记录不予认可，但从该份票据载明的明细可看出系CT检查费用，也属于原告必要的治疗费用，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药和非关联用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院亦不予采纳。事故后，被告张炜为原告垫付了检查费2330.29元，双方一致意见计入原告总的医疗费用中，故对于医疗费，本院确定为88376.86元。 关于住院伙食补助费：原告主张1700元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为二个月的意见本院采信，原告主张3000元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理二个月的意见本院采信，原告主张7200元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为六个月的意见本院采信，原告主张38850元，按照其2018年3月至12月的收入计算全年平均月工资，以此为标准计算误工损失，该标准也低于事发前原告2019年的平均月收入，且原告所在单位负责人的陈述也印证了原告的收入及误工情况，故对原告主张的误工费，本院予以确认。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告的伤情分别构成九级、十级残疾的意见本院采信，原告主张220332.67元，其计算标准和方式符合相关法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致九级和十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，但原告在事故中负主要责任，存在重大过错，故对于精神损害抚慰金，本院酌情确定为3500元。 关于交通费：原告主张800元，虽未提供相关票据，但原告事故受伤后就诊治疗，产生交通费属于必要的损失，根据原告的治疗经过，本院酌情确定为500元。 关于鉴定费：原告主张2100元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 关于物损费：原告主张1600元，被告对此亦无异议，本院予以确认。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费88376.86元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费7200元、误工费38850元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元、鉴定费2100元、物损费1600元，合计为367159.53元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计93076.86元，超出限额83076.86元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计270382.67元，超出限额160382.67元；属于财产损失赔偿限额项下的有物损费1600元，在限额范围内；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告121600元。超出交强险责任限额为243459.53元、鉴定费2100元，合计245559.53元，由被告保险公司在商业险范围内承担35%的赔偿责任计85945.84元，故被告保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告共计207545.84元，扣除被告保险公司已给付的57990元，被告保险公司还应赔偿原告149555.84元。被告张炜垫付的2330.29元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除后返还给被告张炜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告许德余因交通事故造成的各项损失合计149555.84元，扣除被告张炜垫付的2330.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司还应赔偿原告147225.55元，于本判决书生效后十日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告张炜垫付款2330.29元，于本判决书生效后十日内履行。 上述第一、二款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 三、驳回原告许德余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由原告负担62元，被告张炜负担548元（被告张炜负担部分，原告同意由被告张炜向其直接支付，由被告张炜在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交本院的案件受理费不再退还。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  季星辰