wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0702民初4467号原告刘某甲，男，生于1968年7月23日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXX。原告唐某某，女，生于1968年2月24日，汉族，汉台区人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某乙，男，生于1976年2月11日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某丙，男，生于1971年11月11日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。案由：继承纠纷本院在审理原告刘某甲、唐某某诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、唐某某于2020年10月19日向本院提出对被告刘某乙、刘某丙的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲、唐某某撤回对被告刘某乙、刘某丙的起诉。本案诉讼费2166元，减半收取1083元，由原告刘某甲、唐某某承担。     审 判 员    陈 明 平                           二〇二〇年十月十九日  书 记 员    刘 姝 麒 1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4240号原告：邵安琪，女，1991年9月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘杰，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告邵安琪与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告邵安琪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵安琪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵安琪撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十一月三十日书记员 孙利鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10056号原告：昆明弘林经贸有限公司，住所地昆明市昌宏路东聚建材城****。法定代表人：彭朝辞。被告：兰树华，男，1960年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明弘林经贸有限公司诉被告兰树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月16日对本案进行独任审理。原告昆明弘林经贸有限公司的法定代表人彭朝辞到庭参加诉讼，被告兰树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告兰树华一直向原告昆明弘林经贸有限公司购买钻探材料，2019年3月15日经原、被告双方对账，被告兰树华共计欠原告材料款239,006.9元，对账结算后被告兰树华向原告出具了欠条，欠条载明：“经对账结算，截止2019年3月15日兰树华欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计239,006.9元，承诺于2019年9月30日前支付。……”。经原告多次催要均未果，故原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院请求：1.判令被告立即偿还原告欠款239,006.9元并按月息2%的标准向原告支付自2019年10月1日起至实际还款日的逾期付款违约金共38,241元。欠款及违约金合计277,247.9元。注2019年10月1日到2020年5月31日共8个月；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告差欠原告材料款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告兰树华经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告兰树华因向原告采购钻探材料，双方未签订书面买卖合同，2019年3月15日被告向原告出具《欠条》一份，确认自2013年3月15日至2019年3月15日差欠原告货款239,006.9元，承诺于2019年9月30日前支付，逾期则按日千分之一标准支付逾期付款违约金。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货后，被告出具欠条予以确认共计差欠原告货款239,006.9元，双方之间买卖合同关系确已成立并生效，被告未依约付款的行为确已违约，故原告本金部分诉请有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的按月息2%的标准向原告支付自2019年10月1日起至实际还款日的逾期付款违约金38241的诉请，因本案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，故该计算标准过高，与法律规定相悖，本院予以调整后支持以本金239,006.9元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率12%标准计算的违约金，但累计不得超过欠条结算金额239,006.9元的20%，即47,801.38元。被告兰树华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰树华于本判决生效之日起五日内支付原告昆明弘林经贸有限公司货款239,006.9元及以本金239,006.9元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率12%标准计算的违约金（累计不得超过47,801.38元）；二、驳回原告昆明弘林经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，减半收取计2729元由被告兰树华负担，剩余2729元退还原告昆明弘林经贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 胡彩燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初1869号之二 原告：徐州市华杰置业有限公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦**。 法定代表人：苗文超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：刘天宇，男，1989年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓琛，江苏苏旭律师事务所律师。 原告徐州市华杰置业有限公司与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告徐州市华杰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1098万元及利息（以1098万元为本金，自2019年3月15日至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月4日，被告向原告借款1258万元，约定借款期限10天，借款到期后，经原告催要，被告于同年3月15日归还160万元，余款及利息一直未还清，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州市华杰置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  张 锦 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  唐 薇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21300号原告：上海畅当实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵根生，董事长。委托诉讼代理人：陆明，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：上海沧贻资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海畅当实业有限公司与被告上海沧贻资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序。原告上海畅当实业有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅当实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年十一月六日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2371号 李月娜、唐安良： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1975号民事判决书，于2020年10月15日立案受理李月娜、唐安良申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的30015元，执行费350元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款30015元转至申请人账户，执行费350元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1803号 申请执行人：李朝江，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省泸县。 被执行人：黄静，女，汉族，1984年10月25日出生，户籍地四川省西充县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘波，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍地四川省叙永县，经常居住地四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李朝江与黄静、刘波民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初488号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人黄静、刘波所有的价值17万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑子豪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗啟和，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉秀芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴赟，女，1991年10月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人罗啟和因与被申请人冉秀芳、吴赟合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。罗啟和申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审及二审期间，被申请人为逃避责任，是以吴兴金受伤时双方合伙关系已解散为由进行抗辩，二审判决书认为无证据证明合伙关系已经解散或中止的情况下，又判决申请人败诉于理不合、于法无据。2、二审判决书认定申请人主张的事实处于真伪不明状态与客观事实不符，工人吴兴金在工作中受伤时，双方合伙关系并未解散，故被申请人应承担责任。3、本案的真实情况是，冉秀芳系教师，其对申请人说以其出面与龙建珍、杜清琳签订《合伙合同》不妥，就安排申请人出面签订，2010年1月11日，罗啟和与龙建珍、杜清琳签订《合伙合同》时，因松桃县洁神洗涤中心没有注册登记，所以就只签申请人的名字而未加盖公章。据此，罗啟和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，另案查明，吴兴金从2010年1月开始在松桃洁神洗涤中心上班，2011年5月27日因工受伤。罗啟和所提本诉是对另案（即吴兴金赔偿案）的追偿，冉秀芳、吴赟是否应当对承担责任，与冉秀芳、吴赟是否同意罗啟和与龙建珍、杜清琳建立合伙关系无关，而与二人在事故发生时是否为松桃洁神洗涤中心合伙人身份有关。罗啟和与冉秀芳、吴赟之间的合伙存续情况应在合理分配举证责任的情况下，结合本案证据综合认定。罗啟和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案指令贵州省铜仁市中级人民法院再审。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年十一月十二日书记员  秦雯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初18009号原告：中国工商银行股份有限工商西安电子工业区支行，住所地：西安市雁塔区XX路**。负责人：黄剑峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王婷，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区**。系该公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，男，1987年XX月XX日出生，汉族，，住西安市雁塔区XX路**XX小区**楼****系该公司员工。被告：吕颖，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省兰，住甘肃省兰州市城关区XX路****>原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（以下简称“工商银行西安电子工业区支行”）与被告吕颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告工商银行西安电子工业区支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告吕颖经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告工商银行西安电子工业区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还全部贷款本金及利息，截至2020年3月21日贷款余额677434.5元，积欠本金13296.84元，积欠利息13901.11元，合计704632.45元（其中利息暂计算至2020年3月21日，其后本息算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日，被告在原告银行个贷部门申请了一笔个人住房贷款，住房地址为西安市曲江新区XX苑********房，贷款金额为820000元，还款方式为等额本息，贷款期限240个月，还款卡号为XXXXXXXXXXX********，原告于2014年6月17日为其发放本笔贷款。被告在申请个人住房贷款成功以后至今，多次出现逾期还款情况，从2019年11月开始至今一直未还款。后原告通过短信、微信、电话、发催收函、上门等多渠道催促被告还款，被告均未履行还款义务。截止2020年3月21日，贷款余额677434.5元，积欠本金13296.84元，积欠利息13901.11元，被告至今未按时足额清偿欠款。综上所述，被告逾期未还款的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了很大的损失，现原告为维护其合法利益，依据被告与原告签订的《个人购房借款/担保合同》等协议的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等的规定，请求法院判决被告偿还全部贷款本金及逾期期间产生的利息，并承担本案诉讼费等费用。被告吕颖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月16日，原告工商银行西安电子工业区支行（抵押权人）与被告吕颖（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告自愿以其所购房屋即位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋为双方签订的个人住房贷款合同项下的贷款提供抵押担保，原告同意被告以该房屋抵押担保。2014年6月16日，原告工商银行西安电子工业区支行（贷款人）与被告吕颖（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定因申请个人购房贷款，由原告向被告提供贷款820000元，购买位于西安市曲江新区XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……。合同还约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。合同签订后，原告于2014年6月17日向被告吕颖指定账户发放贷款820000元。根据原告提交的客户还款历史明细，被告累计超过6期以上未按时足额偿还当期应还贷款，原告遂诉至本院。截止2020年3月21日，被告吕颖共拖欠借款本金690731.34元、利息13901.11元，合计704632.45元。上述事实，有个人住房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、客户须知、《个人购房借款/担保合同》、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、个人借款凭证、客户还款历史明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告工商银行西安电子工业区支行与被告吕颖签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。原告依约向被告吕颖发放贷款，履行借款合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告累计多次未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告要求被告吕颖清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕颖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行偿还贷款本金690731.34元、利息13901.11元（截止2020年3月21日），合计704632.45元，并按合同约定支付自2020年3月22日起至贷款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10846元，由被告吕颖承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达1
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4315号   原告：佘某，现住河北省张家口市蔚县。   公民身份号码：×××。   被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。   地址：张家口市桥西区明德南街10号。   统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：杜某，系公司总经理。   委托诉讼代理人：陈某，女，1989年10月20日出生，公司员工，现住包头市固阳县怀朔镇贾油房村**。   公民身份号码：×××   原告佘某与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告施救费15000元，评估费9632元，车辆损失金额192470元，合计：217102元；2、诉讼费用由被告保险公司承担。事实与理由：2019年12月10日16时18分，赵海兵驾驶原告佘某所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车挂×××号重型自卸半挂车，沿鄂尔多斯市东胜区国道210线由北向南行驶至添漫梁街交叉路口北路口时，尾追撞至前方同向行驶的徐建驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车挂×××号重型仓栅式半挂车尾部，至赵海兵受伤、两车局部受损的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定赵海兵应承担此次事故的全部责任，徐建无责任。事故发生后，原告支付施救费15000元，经委托中衡保险公估有限公司作出的评估报告书，评估原告的车辆损失金额为192470元，支付评估费9623元。赵海兵驾驶原告佘某所有的×××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告处投有车辆损失保险，保险期限自2019年4月16日起至2020年4月15日止，事故发生在保险期内，故诉至法院。   本院经审查认为，本案原告委托基层法律服务工作者孟占魁作为代理人代为起诉、出庭举证、认证、质证、进行调解、代收法律文书等，孟占魁作为原告的诉讼代理人立案时提交了《基层法律服务出庭专用函》、《授权委托书》、《执业证》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定，基层法律服务工作者作为诉讼代理人还应当提交当事人一方位于本辖区内的证明材料。本案原告系河北省张家口市人，基层法律服务工作者孟占魁是大同市弘法法律服务所指派的，原告及孟占魁均未向法庭提交位于同一辖区的证明材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条、第二百零八条规定，裁定如下：   驳回原告佘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年十一月二十六日   书记员 赵 倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2663号之一原告：李志勇，男，1978年10月11日出生，汉族，个体经营者，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘恒杰，男，1972年8月1日出生，汉族，市民，住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原告李志勇与被告刘恒杰、被告王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志勇撤诉。案件受理费5947元、保全费4770元，由原告李志勇负担。审判员 王启东 二〇二〇年十一月三日书记员 韩 亮
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14399号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：梁钦亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁钦亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁钦亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月20日至2019年04月20日止的手机租金309元(309元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5291元（8999元-309元/月×11个月-309元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月12日，被告向原告申请租用MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部。2018年04月20日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部，租期为2018年04月20日至2019年04月20日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 梁钦亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月20日，早稻科技公司(甲方)与梁钦亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、梁钦亮向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部，签约价8999元，租金为309元/月，租用日期为2018年04月20日起至2019年04月20日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向梁钦亮提供了租赁物MacbookPro（9成新）强劲性能手机一部，梁钦亮未按约交纳履约保证金，梁钦亮按约足额支付了11个月的租金，另支付了153.15元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的153.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月28日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5446.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告梁钦亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金155.85元； 二、被告梁钦亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5291元； 三、被告梁钦亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5446.85元为基数按照每日0.5‰从2019年04月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告梁钦亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁钦亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执737号之五 申请执行人：廖建伟,男,1967年3月20日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周伟林,男,1977年12月18日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：连伟娟,女,1980年7月14日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：蒋加武,男,1984年6月10日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：周金红,女,1983年6月16日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人廖建伟与被执行人周伟林、连伟娟、蒋加武、周金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人廖建伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人周伟林、连伟娟、蒋加武、周金红返还申请执行人廖建伟借款本金44500元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人周伟林、连伟娟、蒋加武、周金红发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周伟林、连伟娟、蒋加武、周金红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟林逾期未履行且未报告财产情况，被执行人连伟娟逾期未履行但已如实报告财产情况，被执行人蒋加武、周金红在财产申报期内已履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟林、连伟娟、蒋加武、周金红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对四被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，截至2020年6月19日被执行人蒋加武、周金红已共同偿还申请执行人廖建伟借款本金共计24000元，申请执行人廖建伟书面申请放弃对被执行人蒋加武、周金红剩余债务的追偿。被执行人蒋加武自动缴纳本案申请执行费567.5元。被执行人蒋加武、周金红法律文书确定的义务已履行完毕。另查明，被执行人周伟林、连伟娟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人周伟林、连伟娟名下少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人周伟林、连伟娟暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金20500元尚未执行到位。 鉴于被执行人周伟林拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人周伟林作出拘留15天的决定，同时已依法对被执行人周伟林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。鉴于被执行人连伟娟未履行，本院已依法对被执行人连伟娟采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖建伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟林、连伟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月十日 代书记员 胡阳洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5888号原告：王青青，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住驻马店市高新区。被告：姚得胜，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王青青与被告姚得胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青青到庭参加诉讼，因被告姚得胜下落不明，本院公告向被告姚得胜送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告姚得胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青青诉称，2019年8月27日，被告以急需用钱为由向其借款22000元，并向其出具借条、个人还款承诺书一份。后因借款到期，被告拒不偿还，因此请求依法判令被告偿还其借款本金22000元及利息（利息自2019年12月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告姚得胜未到庭也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年8月27日，被告姚得胜向原告王青青借款22000元，并向原告王青青出具借条一份，内容为：“本人于2019年8月27日借到王青青220**.00元（贰万贰仟元整）借款人：姚得胜”，原告王青青以微信转账的方式支付该笔借款，2019年11月12日，被告姚得胜向原告王青青出具个人还款承诺书一份，约定归还日期为2019年12月20日。后因借款到期，原告王青青多次向被告姚得胜催要该借款未果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、个人还款承诺书在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告王青青主张被告姚得胜欠其借款22000元的事实，有原告王青青提交被告姚得胜出具的借条、个人还款承诺书为据，被告姚得胜未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告王青青请求被告姚得胜偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王青青主张利息自2019年12月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚得胜于判决生效后十日内返还原告王青青借款本金22000元及利息（利息自2019年12月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告姚得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  吴雪玲人民陪审员  代永青二〇二〇年十一月四日书 记 员  李丹丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3023号之二被执行人：薛伟利，女，汉族，1970年09月17日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛伟利在中国建设银行下资金回款账户43×××95_156_1内金融产品编号为JXCXDX20200826011的代销建信理财创鑫科创打新混合类1年封闭11金融资产479000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月六日书记员 邹艳丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14264号原告：昆明市官渡区康蝶红家用电器经营部，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城**15标段****。经营者：康蝶红，女，1979年7月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省双峰县，现住云南省昆明市官渡区。原告：康蝶红，女，1979年7月25日出生，汉族，身份证登记住址湖北省红安县，现住云南省昆明市官渡区。被告：方竞，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省红安县。原告昆明市官渡区康蝶红家用电器经营部、康蝶红诉被告方竞买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区康蝶红家用电器经营部的经营者暨原告康蝶红到庭参加诉讼，被告方竞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款48,122元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始被告经常向原告赊购小家电。2018年7月23日经双方共同结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款48,122元并承诺在2019年春节前支付。原告曾多次向被告催要货款无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告在欠条中载明“2019年春节前付清，7月底付壹万”。欠条中未约定逾期付款利息或违约金的计算方式。本院认为，首先，针对二原告中谁于被告发生买卖关系，谁应享有债权的问题。本院查明被告方竞出具的欠条中，载明欠原告康蝶红货款，本院据此认定本案的买卖合同关系主体是原告康蝶红与被告方竞。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自被告承诺还款10,000元期限届满的次日起算，即自2019年8月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方竞于本判决生效之日起十五日内向原告康蝶红支付尚欠货款48,122元；二、被告方竞于本判决生效之日起十五日内以货款48,122元为基数，按同期同类人民银行贷款利率向原告计算支付自2019年8月1日至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告方竞于本判决生效之日起十五日内以货款48,122元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元由被告方竞负担，剩余502元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  严忠兰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5795号原告：孙国民，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被告：河南省州峰建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路西、红旗路北佳和广场****。法定代表人：韩佳辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉周，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。原告孙国民与被告河南省州峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。孙国民向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2019年11月7日签订的无线专网发射基站系统集成安装合同；2．判令被告立即返还保证金5万元及支付延期付款利息2,041.67元（暂计至起诉之日，并顺延至实际履行完毕之日止）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年11月7日签订无线专网发射基站系统集成安装合同，对被告位于郑州市管城回族区区域内无线专用网基站设备进行安装施工，约定工程期限为2个月，原告按约定交纳保证金5万元。但被告一直不履行承诺，不让原告进行施工安装，导致合同目的无法实现。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。河南省州峰建设工程有限公司辩称，1．对于原告第一项诉请，被告同意解除合同；2．对于第二项诉请应予以驳回。关于2019年11月7日的合同，被告没有收取原告5万元的保证金，原告支付被告的5万元是2019年10月21日双方签订信号塔、安装塔基础工程建设施工承包协议的保证金。该合同由于原告的违约导致被告的发包方将该工程另行发包给他人，现在正在施工，造成被告因该工程遭受巨大损失，被告主张因该工程造成损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告签订《信号塔工程建设合作协议》一份，合同主要约定被告将其承揽的河南省周口市信号塔安装工程建设项目中部分基站的建设安装委托乙方施工，施工内容为信号塔的基础建设施工；签合同时原告向被告交纳合同履约保证金84,000元，在工程付款时按工程进度按比例分期分批全部退还；如遇纠纷双方协商处理，协商不成时，可向甲方法人户籍所在住地人民法院诉讼解决。合同签订当日，原告向被告交纳保证金50,000元。但此后，双方并未进行实际的工程建设合作施工，但保证金50,000元并未退还。2019年11月7日，原、被告又签订《无线专网发射基站系统集成安装合同》一份，合同主要约定原告为郑州市管城区无线专网发射基站系统集成安装工程进行施工；工程竣工后，原告应向原告提供全部竣工资料和书面竣工验收报告；区域费及安全保证金5万元，材料押金5万元，工程结束全部退回；若发生争议，由双方协商处理，若协商不成可向甲方法人户籍所在地县人民法院裁决。而截至庭审时，该合同也未实际履行。本院认为：原、被告对于双方签订的两份合同以及被告收取原告50,000元保证金的事实均无异议，本院将予以确认。根据双方陈述，双方签订的两份合同均未实际履行，并且双方住所地都不在合同约定的履行地，故本院对本案并无管辖权，依法应当驳回原告起诉。两份合同中关于管辖法院的约定，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙国民的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月四日书记员  孙君丽
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初314号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人江怀玉，男，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人江怀玉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月21日15时许，被告人江怀玉酒后无证驾驶鲁雷丁牌电动四轮车行驶至莘县滨河路与莘亭路路口处时，被执勤民警查获。经检测，江怀玉静脉血液中检出乙醇成分，其含量为136.7mg/100ml。公诉机关认为被告人江怀玉的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人江怀玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人江怀玉醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人江怀玉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江怀玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41112号原告：任亚烂，女，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：余建国，男。委托诉讼代理人：杜小莎，女。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：余建国。委托诉讼代理人：杜小莎。原告任亚烂与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。后因双方达成和解，已解决纠纷，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚烂撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 甘 露二〇二〇年十一月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1249号     原告：武永永，男，2000年1月2日出生，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。   被告：李铜新，男，1964年5月15日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安绿展新能源汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区房，统一社会信用代码91610131357097642E。   法定代表人：赵志远，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯超，男，该公司员工。   被告：西安云行汽车新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113MA6UP7D62Q。   法定代表人：胡亚利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：殷小飞，该公司员工。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113688977185K。   主要负责人：闫永刚。   委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司员工。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区、11006室，统一社会信用代码91610131MA6TXBYK4P。   主要负责人：杨莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。   原告武永永与被告李铜新、西安绿展新能源汽车服务有限公司、西安云行汽车新能源科技有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告武永永于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武永永撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告武永永负担。       审判员  王娟娟     二○二○年十一月十六日     书记员  高盈          1
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初2734号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，系该行行长。委托诉讼代理人：杨溢，系原告工作人员。被告：刘俊材，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李海燕，女，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮政银行大渡口支行”）诉被告刘俊材、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大渡口支行的委托诉讼代理人杨溢到庭参加了诉讼；被告刘俊材、李海燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘俊材、李海燕立即向原告归还截至2020年6月23日的借款本金为238571.74元，并支付自2020年1月11日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（罚息以未偿还的借款本金238571.74元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款市场报价利率上上浮40%后再上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告刘俊材名下的位于重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园B4幢3-1号（所有权证号：**地证2010字第**）的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定原告向被告提供40万元贷款用于个人消费，贷款期限为120个月；被告未按期足额清偿贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期；二被告以其共有的位于重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园B4幢3-1号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；双方还就贷款利率、罚息利率进行了约定。2015年2月10日，原告向被告发放借款40万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院。被告刘俊材、李海燕未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告邮政银行大渡口支行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、个人额度借款支用单、还款本金利息流水单、结婚证等证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：二被告于2009年9月2日登记结婚。2015年2月2日，原告与被告李俊材签订《个人额度借款合同》（合同编号：50001278215023945321），约定的主要内容有：1.原告向被告提供可循环使用的借款额度40万元；2.借款额度存续期限为132个月，即自2015年2月2日至2026年2月2日；3.被告所申请借款的额度支用期为额度存续期第1个月至第12个月；4.单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；5.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%执行；6.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；7.借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，此时贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告还与被告刘俊材、李海燕签订《个人最高额担保合同》（合同编号：50001278315023050305），约定二被告将所有的位于重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园B4幢3-1号房产（所有权证号：203房地：**地证2010字第**押担保，并于2015年2月4日办理了抵押权登记。2015年2月10日，原告与被告刘俊材签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定原告向被告发放贷款40万元，期限为120个月，还款方式为等额本息；2015年2月10日，原告向被告实际发放了贷款40万元。自2020年1月11日起被告就未再向原告偿还本息。截止到2020年6月23日，被告尚欠借款本金238571.74元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》（合同编号：50001278215023945321）、《个人最高额担保合同》（合同编号：50001278315023050305）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同依法成立并有效，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但截止2020年6月23日，被告刘俊材已有多期未按时偿还本息，其行为已构成违约；依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还未还本金和罚息。双方约定以位于重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园B4幢3-1号房产（所有权证号：203房地证2010字：**地证2010字第**经办理抵押权登记，故原告要求对该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊材、李海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘俊材、李海燕于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还借款本金238571.74元；二、刘俊材、李海燕于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付自2020年1月11日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金238571.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%后再上浮50%计算）；三、如果刘俊材、李海燕逾期未能履行本判决第一、二项所确定的偿付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行有权对登记于刘俊材名下的位于重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园B4幢3-1号房产（所有权证号：203房地证2010字第08793：**地证2010字第**在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元、保全费1713元，合计6592元，由被告刘俊材、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘茂华人民陪审员  李兴洪二〇二〇年十一月六日书 记 员  鲜宇平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48599号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：仝国营，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告仝国营融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告仝国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金3,927.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为711.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告仝国营与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告仝国营以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为豪沃牌，车架号：LZZ1BACB6GE580790，发动机号：A1AXXXXXXXX)，融资总额为108,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为26,625元，每月租金为3,927.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告仝国营名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告仝国营仅支付部分租金共计90,324.45元，之后虽经原告催讨，但被告仝国营一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告仝国营需向原告支付租金3,927.15元及留购价款1元，滞纳金711.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告仝国营签字确认其送达地址为河南省洛阳市九都路珠江新村111排2号3楼。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为豪沃牌，车架号：LZZ1BACB6GE580790，发动机号：A1AXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仝国营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝国营应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金3,927.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为豪沃牌，车架号：LZZ1BACB6GE580790，发动机号：A1AXXXXXXXX)归被告仝国营所有；二、被告仝国营应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金711.79元，并以逾期租金3,927.15元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37025号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：卢科羽，男，1992年1月19日出生，汉族，身份证记载住址广东省信宜市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢科羽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告卢科羽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100006382653）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金91329.3元、手续费9324元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月24日，利息为726.16元，还款违约金为2061.22元。自2020年7月25日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定履行还款义务，构成违约。被告卢科羽无答辩。经审理查明：2018年7月18日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2018年7月24日，原告与被告签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100006382653），约定被告向原告申请信用卡透支借款20万元，分36期偿还，手续费率为12%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2018年7月31日，原告依约向被告发放了透支借款20万元。2020年2月24日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年9月24日，被告欠本金为91329.3元、手续费为9324元、利息为1663.84元、违约金为5343.98元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告卢科羽签署的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2018100006382653）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告卢科羽向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金91329.3元、手续费9324元、利息、违约金（截止至2020年9月24日，利息为1663.84元、违约金为5343.98元；从2020年9月25日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告卢科羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30532号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：李铭，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告李铭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月6日，欠本金43998.94元、利息4628.65元、还款违约金5906.25元、分期付款手续费1954.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年5月7日以后的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起，中国银行信用卡将取消“超限费”的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。六、1999年1月5日，中国人民银行发布《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第三条规定：凡在中华人民共和国境内办理银行卡业务的商业银行、持卡人、商户及其他当事人均应遵守本办法。该法第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。该法第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额最低未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。该法第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。该法第二十四条规定：商业银行办理银行卡收单业务应当按下列标准向商户收取结算手续费：（一）宾馆、餐饮、娱乐、旅游等行业不得低于交易金额的2％；（二）其他行业不得低于交易金额的1％。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按日利率万分之五的标准支付利息及支付分期手续费均符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李铭应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还截至2020年5月6日的本金43998.94元、利息4628.65元、分期付款手续费1954.74元，利息从2020年5月7日起以本金43998.94元为基数，按日利率万分之五的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担60.6元，由被告李铭负担545.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2055号之一 申请执行人：谢群峰，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴伟光，男，1970年7月9日生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人谢群峰与被执行人吴伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴伟光偿还欠款本金20000元及利息给申请执行人谢群峰。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务。本院于2020年8月12日依法立案执行，该执行案号为：（2020）粤0902执2055号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。 1、本院查明被执行人吴伟光名下有车牌号为粤Ｋ×××××传祺牌汽车一辆，因该车辆去向不明，无法实际扣押，申请执行人申请暂不处置； 2、本院查明被执行人吴伟光名下无国土、互联网银行、工商登记等情况。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案尚欠债务20000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2055号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈伟巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4212号 原告：淮南市中良建筑劳务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码91340400766865796Q。 法定代表人：余中良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告:安徽强大建筑集团有限公司,住所地安徽省淮南市大通区，统一社会信用代码913404007467834006。 法定代表人：郑传联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤本举，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐小娟,安徽安铎律师事务所律师。 第三人：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区，统一社会信用代码913404007139963386。 法定代表人：李庆华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金根，男，该公司员工。 原告淮南市中良建筑劳务有限公司与被告安徽强大建筑集团有限公司、第三人盖天力医药控股集团华东药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告淮南市中良建筑劳务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，淮南市中良建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市中良建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费16607元，减半收取计8303.5元，由原告淮南市中良建筑劳务有限公司负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13020号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李竹，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：梁德华，男，1985年6月27出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告梁德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人高一维、被告梁德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年8月25日的贷款本金101287.33元、正常利息403.09元、罚息558.52元、复利3.07元，以上共计102252.01元；2.被告向原告支付自2020年8月26日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金为基数按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(复利以应付未付利息与罚息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止)；3.被告承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：2019年7月30日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向原告申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年7月30日起至2020年7月29日的额度有效期内，被告可以在103700元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；定期结息，到期还本；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。根据贷款合约信息查询，被告分别于2019年7月30日、2019年8月19日、2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月5日、2019年9月9日向原告申请借款，原告分别于2019年7月30日、2019年8月19日、2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月5日、2019年9月9日向被告指定账户放款，共计103700元，借款到期日皆为2020年7月29日。现借款到期，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收仍不履行。被告逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。被告梁德华辩称，现在没有偿还能力，希望能分期付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁德华对原告农行江津支行举示的中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作规程、个人自助小额借款合同、公证书、贷款合约信息查询、个人客户关联合约信息查询、贷款交易明细查询、欠款清单等证据无异议。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告梁德华（借款人）通过农行掌上银行与原告农行江津支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.自2019年7月30日起至2020年7月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币103700元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；3.具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；7.本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告农行江津支行分别于2019年7月30日、2019年8月19日、2019年9月1日、2019年9月3日、2019年9月5日、2019年9月9日向被告梁德华发放贷款70000元、10000元、10000元、3000元、5000元、5700元，共计103700元。原告农行江津支行的客户端系统显示前述6笔贷款到期日皆为2020年7月29日，还款方式为定期结息。贷款到期后，被告梁德华未按约还款。截至2020年8月25日，被告梁德华欠原告农行江津支行贷款本金101287.33元、正常息403.09元、罚息558.52元、复利3.07元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还贷款本金并按合同约定支付正常息、罚息和复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁德华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金101287.33元；二、被告梁德华在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利[截至2020年8月25日的正常息403.09元、罚息558.52元、复利3.07元；并自2020年8月26日起至贷款本息结清之日止的罚息以尚欠的贷款本金101287.33元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按《个人自助小额借款合同》约定的执行利率上浮50%计算]。如果被告梁德华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取计1173元，由被告梁德华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，由被告梁德华在履行上述判决义务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月十六日书记员  向佳丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10734号上诉人（原审被告）：上海元迅建设发展有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：徐园，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海祎晨建筑材料有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区大叶公路******法定代表人：何孝顺，执行董事。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。上诉人上海元迅建设发展有限公司因与被上诉人上海祎晨建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海元迅建设发展有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海元迅建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海元迅建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,699元，减半收取1,349.50元，由上诉人上海元迅建设发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘三山，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘三山信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘三山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月18日向原告申领信用卡，卡号为62×××44。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金1087.85元、利息2327.06元、逾期还款违约金5342.24元、分期付款手续费2533.69元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计11290.84元，包含本金1087.85元、利息2327.06元、逾期还款违约金5342.24元、分期付款手续费2533.69元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告刘三山于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金1087.85元、利息（截至2020年10月29日的利息为2327.06元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5342.24元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2533.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告刘三山负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3439号申请人：陈淑荣，女,1931年4月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩文峰，男,1989年7月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈淑荣与被执行人韩文峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人陈淑荣申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3748号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园****，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，职务经理。委托诉讼代理人：张国臣。被告：王黎燕，女，1976年3月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告王黎燕服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十一月二日书记员 庞玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张美英，女，1983年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张美英信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月27日，卡号49×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金41738.57元，利息1314.58元，分期付款手续费2130.29元，增值服务费28元，逾期还款违约金3958.12元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张美英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41738.57元、利息（截至2020年7月6日为1314.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2130.29元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3958.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告张美英负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5487号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：苟永江，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：任昌燕，女，1988年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商行）与被告苟永江、任昌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金江农商行的委托诉讼代理人陈武鹏、被告苟永江、被告任昌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金39301.66元，并按《个人借款合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月29日的利息为71661.60元）至本息还清之日止；2.判决被告支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月19日，被告与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告向原告借款人民币40000元，用于买货车；借款期限自2009年4月19日起至2012年4月18日止；借款固定月利率7.8‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；逾期付息则计收复利；每月的第20日结息；原告实现债权的一切费用由被告承担；争议协商不成向原告住所地法院起诉。被告苟永江、任昌燕为夫妻关系，向原告借款系用于他们的夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。2009年4月19日，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元,但被告未按合同约定偿还借款本息。截至2020年7月29日，被告欠原告借款本金39301.66元、利息（含罚息、复利）71661.60元，合计110963.26元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉。 被告苟永江、任昌燕辩称，借款属实，后因货车经营不善和自身原因出现亏损才未还款，但货车运输期间的利息是结算了的。被告家庭无经济来源，希望能免除高额利息，本金按分期方式偿还。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了双方的身份证明资料、二被告的结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、欠款明细、逾期贷款催收通知书、《委托代理合同》及代理费发票复印件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告以上举证和双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2009年4月19日，被告苟永江作为借款人与宜宾县农村信用合作联社捧印分社作为贷款人签订《个人借款合同》，主要约定：借款人借款40000元用于买货车，借款期限从2009年4月19日起至2012年4月18日止；借款固定月利率7.8‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；逾期付息则计收复利；每月的第20日结息；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担；争议协商不成向贷款人住所地法院起诉。同日，被告苟永江在借款借据上签名确认，李玉堂在担保人处签名捺印。后被告苟永江未按合同约定偿还借款本息。2014年11月17日，宜宾县农村信用合作联社改制更名为原告金江农商行。2019年7月3日，金江农商行捧印支行向被告苟永江及担保人李玉堂发出《逾期贷款催收通知书》，被告苟永江于次日签收，被告任昌燕也在法定代表人/授权代理人后面签名捺印。截至2020年7月29日，被告苟永江尚欠借款本金39301.66元、利息（含罚息、复利）71661.60元，合计110963.26元。原告金江农商行委托四川竹海律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费1000元。 本院认为，宜宾县农村信用合作联社改制后，其债权债务应由其继受者原告金江农商行承继。案涉《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告苟永江在收到借款后应当按照合同约定履行还款义务。被告苟永江借款用于购买货车，其经营所得用于家庭生活，被告任昌燕在催收通知书上签名，视为对该笔债务的知晓和确认，原告以该笔借款属于夫妻共同债务为由主张被告任昌燕共同偿还，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对原告请求判令被告任昌燕与被告苟永江共同偿还借款本息，本院依法予以支持。二被告以利息过高，请求免除利息，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以减调的，应予支持”的规定，原告主张的截至2020年7月29日的利息（含罚息、复利）71661.60元，未超过年利率24%，本院予以支持。对于后期利息也不应超过年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告苟永江、任昌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金39301.66元及截至2020年7月29日的前期利息（含复利、罚息，下同）71661.60元，共计110963.26元； 二、被告苟永江、任昌燕于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司后期利息（计算方式为：以本金和每期应付利息为基数，从2020年7月30日起按照2009年4月19日签订的《个人借款合同》约定的利率计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止），整个借款期内的利息（含复利、罚息）总计不超过年利率24%； 三、被告苟永江、任昌燕于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告苟永江、任昌燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执646-2号 申请执行人:陈大明,男，1966年10月18日出生,汉族,四川省射洪市居民。 申请执行人：兰秀英，女，1966年9月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：曾翔宇，男，1962年9月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 陈大明、兰秀英与曾翔宇民间借贷纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月25日、2020年11月9日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年7月6日查询了被执行人房产信息。本案已划拨执行人银行存款634.74元支付申请执行人，收取执行费50元。 3、本院于2020年8月28日查封被执行人曾翔宇名下车牌号为川ＪＺ××××的天籁牌汽车一辆（未实际控制，暂不具备处置条件）。 4、本院分别于2020年7月28日、2020年8月13日到执行人居住地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告。 5、本院于2020年8月25日对被执行人限制高消费，于2020年9月18日将曾翔宇纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；待查封财产具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李虹儒
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异50号 异议人（案外人）：董翠容，女，汉族，1963年5月27日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：陈智文，男，汉族，1963年5月14日出生，住四川省仁寿县，现在四川省。 本院在执行（2020）川14刑终72号陈智文刑事罚金一案中，异议人董翠容向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人董翠容称，异议人与被执行人于1985年6月8日登记结婚，婚后于1995年共同购买了位于井研县××街××街××房一套，房产证于2002年下发，该产权上虽只登记了被执行人个人名字，但据婚姻法规定，该套房应属于婚后共有财产，故异议人拥有该房产一半的所有权。异议人是案外人，法院将异议人与被执行人婚姻存续期间夫妻共有房产进行全部查封、拍卖没有法律依据。请求对被执行人与异议人婚姻存续期间共有的位于井研县××街××街××房予以归还异议人所拥有的一半。 异议人就其主张提交了如下证据：房屋所有权证、国有土地使用权证、结婚证、井研县××镇××《证明》。 本院查明，2019年12月16日，本院就四川省仁寿县人民检察院指控四川仁寿齐旭液化气有限公司、仁寿县石源液化气燃料有限责任公司、仁寿县源通液化气有限公司、仁寿县高能液化气有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，石晓英、石付全、陈智文、徐波犯生产、销售伪劣产品罪、行贿罪、寻衅滋事罪，杨磊犯生产、销售伪劣产品罪、寻衅滋事罪，石磊、徐晓东、李忠海、王鹏犯寻衅滋事罪，朱恩青、刘建明、陈智良、程仁杰、刘文凯、黄通惠犯生产、销售伪劣产品罪，作出（2019）川1421刑初362号刑事判决，判决陈智文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七百三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七百四十万元；没收陈智文、董翠容仁国用（2009）第2906号位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××层房××段的金额；返还陈奕汛川（2018）仁寿县不动产权第0009384号，监证0079895号房产；返还董翠容工商银行尾号0239余额1.416502万元。陈智文不服（2019）川1421刑初362号刑事判决，上诉至眉山市中级人民法院，2020年7月13日，眉山市中级人民法院作出（2020）川14刑终72号刑事判决，判决维持（2019）川1421刑初362号刑事判决中第六项对陈智文的判决内容，即：被告人陈智文犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七百三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七百四十万元；返还陈奕汛川（2018）仁寿县不动产权第0009384号，监证0079895号房产；返还董翠容工商银行尾号0239余额1.416502万元。判决撤销（2019）川1421刑初362号刑事判决中第二十项附表中对陈智文、董翠容位于仁寿县××镇××路××段××号××幢××单元××层房××段的金额的内容。在执行陈智文罚金一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）川1421执2270号之四执行裁定书，裁定查封被执行人陈智文所有的位于井研县××街道××街××号××单元××号（业务件号：权0002018；权证号：监证**）的房产，9月21日，本院作出（2020）川1421执2270号之六执行裁定书，裁定拍卖上述房产。 另查明，异议人董翠容与被执行人陈智文系夫妻关系，二人于1985年6月8日在井研县××镇××办理结婚登记，后结婚证遗失，双方于2009年3月24日补办结婚证。1999年3月30日被执行人购买了位于井研县研城镇顺河街的住房一套［丘（地）号权0002018、监证0001964号］，登记的房屋所有权人为被执行人。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款规定“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。……”罚金属于财产刑，财产刑是针对犯罪人罪行的处罚，以剥夺犯罪人合法财产权益为内容，只要是犯罪人的合法财产即可执行，不需要证明其财产的非法性以及与犯罪的关联性。根据上述规定，罚金的追缴是执行被执行人的个人合法财产，人民法院在任何时候发现都应随时追缴。异议人与被执行人于1985年结婚，案涉房产系1999年购买，虽然案涉房产登记在被执行人名下，但案涉房产在夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中异议人与被执行人共有案涉房产，是不可分割的整体，本院查封、拍卖被执行人陈智文名下的房产，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、《中华人民共和国物权法》第一百条规定：“……难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，本案中，案涉房产系异议人与被执行人共同共有，本院依法进行查封、拍卖符合法律规定。（2020）川14刑终72号刑事判决中承担责任的主体是被执行人而非异议人，异议人对案涉房产享有的权利，可以待该房屋拍卖后，就房屋拍卖的价格向法院申请保留应有的份额。案涉房产为住宅，难以分割，因此，异议人申请归还异议人所拥有的案涉房产的一半的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十四条、第十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人董翠容的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 剑 审判员 陈 琳 审判员 魏 玮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙酉位