wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执909号之十一 申请执行人：广东罗定农村商业银行股份有限公司船步支行。住所地：罗定市船步镇开阳中路**。统一社会信用代码：914453815796682524。 负责人：傅柱生。 被执行人：刘志华，男，汉族，1976年3月5日出生，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。 被执行人：范燕芳，女，汉族，1974年12月16日出生，广东省罗定市人，住罗定市。 本院在执行广东罗定农村商业银行股份有限公司船步支行申请执行刘志华、范燕芳金融借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）粤5381民初2736号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、限被执行人刘志华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金300万元及利息（计算至2018年11月10日止尚欠利息405358.87元，从2018年11月11日起的利息按照合同约定的利率计至还清贷款本息日止）给申请人广东罗定农村商业银行股份有限公司船步支行；二、被执行人范燕芳对被执行人刘志华的第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、申请人广东罗定农村商业银行股份有限公司船步支行对被执行人范燕芳名下的坐落于罗定市兴华三路南三巷1号的房屋[国有土地使用权证号：罗府国用（2015）第000200号，房地产权证号：粤房地权证罗字第××号]折价或者拍卖、变卖的价款在第一项判决的债务范围内优先受偿。案件受理费17021元，由被执行人刘志华、范燕芳负担。 因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年5月28日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费36624元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，拍卖被执行人刘志华于广东罗定农村商业银行股份有限公司营业部的46558股股金（账号：50×××66）得款65890.6元，拍卖被执行人范燕芳名下位于罗定市××号的房屋（土地产权证号：罗府国用（2015）第000200号；房屋产权证号：罗0000027410）房屋得款2211720元（扣除相关费用及预留租金给被执行人外，余款2131400元已支付给申请人）并作出（2019）粤5381执909号之二执行裁定书，裁定每月扣划被执行人范燕芳工资收入1000元，另扣划被执行人范燕芳银行存款30877.09元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和发出限制消费令，并对其作出限制出境处理以示信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈智书
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12439号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：万雪娇，女，1988年5月10日出生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告万雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云、被告万雪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金32941.49元、利息28761.23元、违约金2164.4元、其他手续费2311.2元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告万雪娇答辩称：本金无异议，其余费用希望减免，经济困难无力短期偿还，希望给予时间分期还款。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、账单分期付款计划协议、样样行分期付款业务协议,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××63，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2012年3月8日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金32941.49元、利息28761.23元、违约金2109.1元、其他手续费2311.2元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金55.3元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金32941.49元、利息28761.23元、其他手续费2311.2元、滞纳金55.3元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告万雪娇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金32941.49元、截止2020年4月27日的利息28761.23元、其他手续费2311.20元、截止2016年12月31日的滞纳金55.3元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费727元（原告已预交），已减半收取，由被告万雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十三日书记员  张宇琪
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504268559029079。 负责人：陈小平，该行行长。 被执行人：周家城，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林美琴，女，1974年6月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人周家城、林美琴借款合同纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初1800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，自2020年1月8日以来，申请执行人尤溪县农村信用合作联社等申请执行人被执行人庄周家城、林美琴合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。依法另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县××镇××路××号××室，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执711号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与林美琴、周家城借款合同纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执711号申请执行人尤溪县农村信用合作联社与林美琴、周家城借款合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2367号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋浩然 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10711号 原告：耿利，女，1963年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨利琴，江苏诚茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：李建平，男，1962年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告耿利与被告李建平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿利及其委托诉讼代理人杨利琴、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿利向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失51298元（不含垫付款）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月7日7：31分左右，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型客车在与原告电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，车辆、眼镜受损。受伤后，原告被送到常熟市东南医院救治，确诊是骶4骨骨折。后常熟市公安交警大队出具道路交通事故认定书认定被告一负事故的全部责任。2020年，原告委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对“三期”进行鉴定。鉴定意见误工期为伤后150天，护理期60天，营养期60天。事故发生后被告一支付部分医药费且收回该部分发票。经查，苏Ｅ×××××小型客车在被告二处投保交强险。今原告诉至法院，请求法院依法予以支持。 被告李建平未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，商业三者险100万含不计免赔。对原告损失愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，鉴定费、诉讼费不承担。事故后我司没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日7时31分，被告李建平驾驶苏Ｅ×××××小型客车与驾驶电动自行车的原告耿利在常熟市富阳路出金山路西约173米处发生道路交通事故。事故致原告耿利受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定李建平负事故全部责任，耿利无责。事故发生后，原告耿利至医院治疗。被告李建平垫付了人民币6228.10元。2020年7月29日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告耿利的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿利因交通事故致S4椎体骨折。建议其误工时限为伤后150日；伤后60日予以1人护理；伤后60日予以营养支持。为此原告花费鉴定费用人民币900元。 另查明，原告耿利事发前有工作。 又查明：苏Ｅ×××××小型客车车主为被告李建平，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定李建平负事故全部责任，耿利无责并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告李建平承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费5673.10元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费酌定10100元（2020元/月×150日）、车损1000元、眼镜损失150元、鉴定费900元，共计人民币27373.10元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告耿利26473.10元。鉴定费900元，应由被告李建平按100%赔偿原告为900元，该金额未超商业三者险限额。故被告保险公司共赔偿原告27373.10元，扣除被告李建平垫付款6228.10元，还需再付原告耿利21145元并返还被告李建平垫付款6228.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告耿利因交通事故造成的各项损失共计人民币27373.10元，扣除被告李建平垫付款6228.10元，余额21145元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告耿利指定帐户。户名：耿利；账号：62×××17；开户银行：常熟农行招商城支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告李建平垫付款人民币6228.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告李建平指定帐户。户名：李建平，账号：62×××59；开户行：常熟农商行支塘支行）。 三、驳回原告耿利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币206元，由原告耿利负担121元、被告李建平负担85元（原告同意其预交的诉讼费85元由被告李建平向其直接支付，本院不再退还，由被告李建平在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告耿利指定帐户。户名：耿利；账号：62×××17；开户银行：常熟农行招商城支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙叶珠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19868号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：古行高，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告古行高信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告古行高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计230562.97元（其中本金137121元、利息18133.85元、手续费46125元、违约金29183.12元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月16日）；自2019年12月17日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告古行高未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金137121元和支付手续费46125元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古行高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金137121元、手续费46125元、利息18133.85元、违约金29183.12元【上述款项暂计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告古行高于2019年12月17日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告古行高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001618118              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年4月18日                  申领人：              古行高                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应付本金（含预借现金）：              137121元                  应付手续费：              46125元                  利息：              18133.85元                  违约金：              29183.12元
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5446号原告：张东海，男，1992年8月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：丁志刚，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张东海与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加诉讼，被告丁志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东海向本院提出诉讼请求：判令丁志刚偿还借款34910元。事实和理由：2018年11月22日至2019年12月，丁志刚陆续向我借款39400元，并于2018年12月1日、2018年12月2日分别向我出具了金额为30000元、3000元的借条。借款明细如下：通过微信及支付宝向丁志刚转账34500元，现金交付900，替丁志刚从蓬莱烟酒行提货支付3000元，替丁志刚还账800，提现手续费200元。丁志刚已还款4490元，尚欠34910元未还。我多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。丁志刚未作答辩。本院经审理查明：张东海与丁志刚系熟人关系。丁志刚于2018年12月1日、2018年12月2日向张东海出具金额分别为30000元、3000元的借条共两份，均约定于2019年1月30日前一次性还清所有借款。2018年11月22日至2019年1月17日，张东海向丁志刚转账6笔，分别为18800元、1000元、9200元、3000元、2000元、500元，合计34500元。诉讼中，张东海自认借条出具后，丁志刚已向其还款4490元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张东海提交的其与丁志刚的微信及支付宝往来凭证，结合转账记录以及张东海对借条形成过程、借款交付情况的陈述，可以认定丁志刚向张东海借款39400元的事实。2018年12月1日及2018年12月2日的借条对利息均没有约定，应视为不支付利息。诉讼中，张东海自认借条出具后，丁志刚已向其还款4490元，该陈述对丁志刚有利，本院予以确认，该款应冲抵借款本金，丁志刚尚欠张东海34910元。故张东海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东海支付借款34910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告丁志刚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 斌二〇二〇年十一月九日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7215号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱情的探戈》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱情的探戈》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3576号 申请人:南京视尚影业有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****，统一社会信用代码91320105MA1MUPQU1B。 法定代表人：唐连春，该公司董事长。 委托代理人：刘玉伟，广东北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人:广州颐信物业管理有限公司，住所地广，住所地广州市海珠区南华中路**首**后座首层及二楼部分自编101（仅作办公用途），统一社会信用代码914401050784317751。 法定代表人：邓智勇。 被申请人：深圳前海高端商品交易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******司），统一社会信用代码91440300593025077W。 法定代理人：郑某。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的(2019)粤0309民初7号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人广州颐信物业管理有限公司在中国建设银行44×××46账户的存款，以9600000元为冻结限额。 二、继续冻结被申请人深圳前海高端商品交易有限公司在兴业银行深圳分行33×××95账户的存款，以9600000元为冻结限额。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2556号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：邓邦树，男，1965年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与邓邦树信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓邦树的银行存款45000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏芳芳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2158号 罪犯石十磊，男，1981年8月20日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯石十磊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年08月28日作出(2018)渝0112刑初977号刑事判决，认定石十磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元。刑期自2018年5月26日起至2033年5月25日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石十磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石十磊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月26日起至2032年9月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4394号之一申请执行人魏兰，女，1974年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人顾仁德，男，1963年4月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13677号民事调解书，已向被执行人顾仁德发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款147500元，并承担案件受理费1650元、执行费2137元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13677号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月三十日书记员张智勇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16251号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：马英炳，董事长。 委托诉讼代理人：邓湜，男，特别授权。 被告：吴东，男，汉族，1989年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告吴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初250号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：曹必伍，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省渠县，住渠县渠北乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被渠县公安局刑事拘留;经本院决定，于2020年11月16日被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉[2020]100号起诉书，指控被告人曹必伍犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用速裁程序审理。本院受理后,依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人曹必伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年6月1日22时14份左右，被告人曹必伍酒后无证驾驶机动车在后溪街路口被渠县公安局交警大队查获，至案发时，其尚未到交警大队接受处理。 2020年8月9日21时24分左右，被告人曹必伍酒后无证驾驶机动车在中十字路口被渠县公安局交警大队查获，至案发时，其尚未到交警大队接受处理。 2020年9月5日晚20时许，被告人曹必伍在万兴广场农家大院与张某玉、黄某等人吃饭时喝了两瓶啤酒，后其无证驾驶川S59C**两轮摩托车搭载张某玉行经地旺幼儿园路口时被公安机关交警大队查获。经呼气测试，其血液中酒精浓度为86mg/100ml,后经抽血进行检测，其血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据。指控认为，被告人曹必伍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。 被告人曹必伍对起诉指控的事实及罪名均无异议，表示认罪、认罚。 审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。同时查明，被告人曹必伍在2020年9月5日被办案民警查获，在接受讯问回家后，拒不到案；2020年11月5日，其在受雇佣帮他人砍伐树木时，得知办案民警正在找他，其逃离现场；后经亲友规劝，其又主动出现并接受办案民警传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书；身份信息、行政处罚告知笔录、吸毒检测、机动车信息查询结果单等书证；被告人曹必伍的供述与辩解；证人黄某、黄某东、雷某富的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，且被告人亦无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人曹必伍醉酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，经抽血检测，其血液中乙醇含量为93.2mg/100mL，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定,结合本案事实，对被告人曹必伍依法应判处拘役,并处罚金。被告人曹必伍两次酒后无证驾驶机动车在道路上行驶被查获后，在未接受处理的情况下，再次醉酒后无证驾驶已被注销牌照的两轮摩托车在交通要道上行驶，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人曹必伍在案发后，拒不到案，后经其亲友规劝，主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人曹必伍自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹必伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月9日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  秦暾川
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵玲冬，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人赵玲冬、李静商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 赵玲冬、李静提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天龙公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初184号原告尤建利，男，1974年5月30日出生，汉族，住江苏省江都区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告尤建利诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尤建利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤建利负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢527号之十一申请执行人：南召县城关丹霞海鲜大世界。地址：城关镇丹霞路西段。注册号：411321612059229被执行人：南阳市宏源达商贸有限公司。法人代表：吴含。统一社会信用代码：91411303326839025K。被执行人：吴闯，男，生于1982年1月7日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：余发洋，女，生于1982年5月5日，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南召县城关丹霞海鲜大世界与南阳市宏源达商贸有限公司、吴闯、余发洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初1678号民事判决书所确定的义务。申请人执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴闯在河南省农村信用社联合社000001252350787208890001账户内存款人民币21.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十一月十六日书记员  高钰航
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3360号之一 申请执行人陈方，男，1965年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人钱柏颐，男，1967年9月30日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人叶彩蕊，女，1969年8月18日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人钱恒秀，男，1991年7月2日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人陈方与被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈方向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的：一、被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀于判决生效之日起十日内共同偿付申请执行人陈方借款本金15万元以及利息（自2019年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀负担。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀下落及财产情况。查明，1、被执行人叶彩蕊名下财付通支付科技有限公司账户，本案依法冻结，冻结到期日为2021年7月12日，扣划到位57951.5元，用于支出诉讼费1650元、执行费2150元和执行款54151.5元；2、被执行人钱柏颐名下浙Ｃ8××××、浙Ｃ0××××车辆，本案依法查封，查封到期日为2022年7月13日，车辆下落不明未能实际扣押。又，被执行人名下无其他银行存款或余额过少，无不动产信息，无其他车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。至此，暂未发现被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈方，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱柏颐、叶彩蕊、钱恒秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  潘鹏武 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 羽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4090号上诉人（原审原告）：哈斯巴特尔，男，1954年10月1日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：苏亚拉其其格，女，1974年9月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：塔拉，男，1997年4月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。二被上诉人的委托诉讼代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人哈斯巴特尔因与被上诉人苏亚拉其其格、塔拉民间借贷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人哈斯巴特尔上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人宝某欠上诉人借款未还，经上诉人诉讼，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2012）阿鲁民初字第5192号民事判决书，判决宝某还本付息。之后宝某在执行过程中死于阿鲁科尔沁旗看守所，阿鲁科尔沁旗人民法院、阿鲁科尔沁旗公安局各赔偿二被上诉人29万元，该款汇入了被上诉人苏亚拉其其格账户内。上诉人提起本案之诉要求二被上诉人在宝某遗产中给付上诉人本息，但一审法院以上诉人未能提供二被上诉人继承遗产的证据为由驳回了上诉人的诉讼请求，故提起上诉。被上诉人苏亚拉其其格、塔拉二审表示服判。哈斯巴特尔向一审法院起诉请求：1.要求苏亚拉其其格、塔拉给付借款本金50350.81元，其中包括判决书认定的49681.31元及案件受理费669.50元；2.本案诉讼费由苏亚拉其其格、塔拉承担。一审法院认定事实：1997年10月7日宝某向哈斯巴特尔借款21831.54元。2012年哈斯巴特尔以宝某为被告向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2012）阿鲁民初字第5192号民事判决书，判决宝某给付哈斯巴特尔49681.31元。2015年5月14日法院执行过程中宝某因病去世。哈斯巴特尔要求苏亚拉其其格、塔拉代为偿还债务，提起了本案之诉。一审法院认为，苏亚拉其其格对哈斯巴特尔提举的证据不予认可，哈斯巴特尔对其提出的苏亚拉其其格、塔拉继承了债务人宝某的遗产的主张未提供有效证据予以证明，故该院不予支持。塔拉经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回哈斯巴特尔的诉讼请求。二审期间，上诉人申请本院调取阿鲁科尔沁旗公安局赔偿二被上诉人的相应证据，本院自阿鲁科尔沁旗公安局调取了电汇凭证。上诉人以此证据意欲证明：二被上诉人继承了遗产应承担给付责任。二被上诉人对上述证据的质证意见：真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议。宝某是2015年5月14日死亡，上诉人申请调取的证据的时间是2015年10月30日，距宝某死亡已五个多月，且该款系抚慰金和误工费，不属于宝某的遗产。本院对上述证据予以综合认证。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，上诉人在一、二审诉讼过程中仅提供了（2012）阿鲁民初字第5192号民事判决书和申请本院调取的阿鲁科尔沁旗公安局出具的电汇凭证。（2012）阿鲁民初字第5192号民事判决书仅能证明上诉人与案外人宝某之间存在债权债务关系，不足以证明二上诉人是否继承了案外人宝某的遗产。上诉人申请本院调取的证据虽然能够证明被上诉人领取了赔偿款，但该款不属于案外人宝某生前遗留的遗产，故上诉人对于二上诉人是否继承了案外人宝某的遗产未能提供充分有效的证据加以证明，一审以此为由驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。另，最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定当事人申请执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有类似规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。依据上述法律规范，生效法律文书具有给付内容的，给付内容应该明确。若本案概括性的判决二被上诉人在继承遗产范围内承担责任，该判决给付内容不明确，不具有可执行性，且执行部门对遗产范围无法确定，易引发多重纠纷。因此，在上诉人未能举证证明继承人继承了遗产的情况下，生效法律文书不宜作出继承人承担给付义务的裁决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月二十三日书记员 沈志华
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执790号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山三路**。 法定代表人：谢树曼。 被执行人：丁晋原，男，汉族，1982年4月12日出生，住惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人丁晋原借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第294号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，丁晋原应当自收到裁决书后15日内向中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金17056.64元,及相应利息(含罚息、复利)620.25元，【利息暂计至2020年6月3日，自2020年6月4日起，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收，罚息按借款执行利率基础上上浮50%计收，复利按罚息利率计收，均计算至清偿之日止；2020年6月4日以后同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）调整的，执行利率按次年1月1月起实行的同期贷款市场报价利率（LPR）计收】。丁晋原需补偿中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行律师代理费1700元，支付仲裁费1126元。中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行对上述借款本息、律师代理费仲裁费的范围内，对丁晋原提供抵押的其名下位于惠州市惠阳区淡水人民六路鹏德名苑1幢31层07号房的房产【预告登记证：粤房地预登惠州字第1110086675号、不动产登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3001946号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁晋原发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月9日，本院电话联系被执行人丁晋原，其称人在国外回不来，会与本院联系，但一直未主动联系本院，亦未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院冻结并扣划被执行人丁晋原名下存款合计人民币10368.96元。本院已支付案款人民币10313.43元给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案执行费55.53元已上缴省财政。因被执行人丁晋原名下惠州市惠阳区淡水人民六路鹏德名苑1幢31层07号房的房产【预告登记证：粤房地预登惠州字第1110086675号、不动产登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第3001946号】远超本案执行标的，暂不予以处置。现查明，被执行人丁晋原名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人丁晋原发出限制消费令。 本院已于2020年10月27日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式、电话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执790号案终结本次执行程序。 被执行人丁晋原负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月五日 法官助理关小婷 书记员张静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保190号申请人：贵州乌江能源投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡湖磊路。法定代表人：何瑛，该公司董事长。委托代理人：姚正超、袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师（一般代理）。被申请人：贵州固强资源开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路民族巷口********[市府社区]。法定代表人：黄子益，该公司执行董事。申请人贵州乌江能源投资有限公司于2020年1月19日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贵州固强资源开发有限公司名下的银行存款19833351.05元或价值相当于人民币19833351.05元的其他财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年11月19日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州乌江能源投资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州固强资源开发有限公司在相关银行存款19833351.05元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 静二〇二〇年十一月十九日书记员 陈孝翠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7103号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由被告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1391号上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司。住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路**。负责人：高存宏。原审被告:云南富都源贸易有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路科技创新园**。法定代表人：廖建荣，该公司执行董事兼总经理。原审被告:四川省川威集团有限公司。住所地：。住所地：四川省内江市威远县连界镇解放街v>法定代表人：王劲，该公司董事长。原审被告:兰坪县青甸湾锌业有限责任公司。住所地：。住所地：云南省兰坪县通甸镇下甸村v>法定代表人：唐建。原审被告:维西广发铁矿开发有限公司。住所地：。住所地：云南省维西县中路乡佳禾村庄子社v>法定代表人：唐建。上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司、原审被告云南富都源贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、兰坪县青甸湾锌业有限责任公司、维西广发铁矿开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人成渝钒钛科技有限公司在收到《诉讼费预缴通知单》后，向云南省高级人民法院提交了《缓交减交诉讼费用申请书》。2020年10月27日，云南省高级人民法院作出了《不予缓交诉讼费通知书》，并送达了上诉人，但上诉人成渝钒钛科技有限公司仍未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成渝钒钛科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇二〇年十一月十日书记员 蔡      国      流
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初11443号原告：某某银行住所：云南省昆明市西山区委托诉讼代理人：张波，云南真宇律师事务所，一般授权代理。被告：孔某某，男，汉族，1974年2月5日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住：云南省昆明市盘龙区。原告某某银行与被告孔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告某某银行的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金29683.52元及截止2020年8月5日的利息2722.58元、逾期还款违约金（滞纳金）1900.93元、消费手续费540元，合计：34847.03元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《银行信用卡（贷记卡）章程》及《银行信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用银行信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《银行信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告孔某某未作答辩。原告某某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《银行信用卡（贷记卡）领用合约》及《银行信用卡（贷记卡）章程》的约定。被告在申请表主卡申请人处签名。双方签订的《领用合约》约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天......乙方未能按按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款自银行记账日起息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金......甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年9月29日，银行在其官方网站上发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/1日元。原告提交的《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》显示，截止2020年8月5日尚欠本金29683.52元、利息2722.58元、逾期还款违约金（滞纳金）1900.93元、消费手续费540元。原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票显示，原告为实现本案债权支出律师费1300元。庭审中，原告陈述：原告诉请的利息金额中包含了利息、复利；2017年1月1日前的滞纳金已还清。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年8月5日尚欠本金29683.52元、利息2722.58元、消费手续费540元，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告在其官网发布公告，将原“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变，原告关于逾期还款违约金的主张未违反相关法律规定，且未加重被告不能按期还款的负担，本院对原告主张的违约金予以支持。关于律师费，本案因被告的违约行为引发生，双方在《领用合约》中对因被告违约而产生的律师费负担事项作出了约定，同时原告所主张律师费金额亦未超过相关法律、行业标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行截止2020年8月5日本金29683.52元、利息2722.58元、逾期还款违约金1900.93元、消费手续费540元及自2020年8月5日起至实际清偿之日止按《银行信用卡（贷记卡）领用合约》的约定计算的利息（含复利）；二、被告孔某某于本判决生效后十日内支付原告某某银行律师代理费1300元；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计339元，原告已预交，由被告孔某某承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十一月二日书记员  刘然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2567号之一申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：郝建光。被执行人：史曌亮。被执行人：郝建润。被执行人：闻喜县金诺板材有限公司。法定代表人：冯洁。被执行人：闻喜县浩光玻璃厂。法定代表人：郝建光。被执行人：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。法定代表人：郝建润。被执行人：史涛恺。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人郝建光、史曌亮、郝建润、闻喜县金诺板材有限公司、闻喜县浩光玻璃厂、闻喜县浩光玻璃制品有限公司、史涛恺追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付代偿款698737.5元及利息657744.9元，并承担案件受理费15419元、执行费16119元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年8月28日查封被执行人史曌亮名下晋MZN2**、被执行人郝建光名下晋MHG1**、晋MZ37**车辆手续。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1388020.4元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十日书记员 李      世      雄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2834号原告：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码915100002018964720。法定代表人：蒲菲，总经理。诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆市荣昌区人民政府双河街道办事处，住所地重庆市荣昌区双河街道沿河街**，统一社会信用代码11500226009342752D。负责人：李正兵，主任。委托诉讼代理人：唐智华，男，系单位职工。原告四川长城建筑(集团)有限公司与被告重庆市荣昌区人民政府双河街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告四川长城建筑(集团)有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱四川长城建筑(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费7429元，实际减半收取3715元，由原告邱四川长城建筑(集团)有限公司负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4819号原告：谭宏玉，男，1951年2月7日出生，汉族，现住淄川区。被告：张全贞，男，1955年1月27日出生，汉族，现住淄川区。被告：马桂荣，女，1953年11月19日出生，汉族，现住淄川区。原告谭宏玉与被告张全贞、马桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院在审理过程中，原告谭宏玉于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宏玉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭宏玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭宏玉负担。审判员  李拥军二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3779号紫金财产保险股份有限公司：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈志高追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1774号之一 申请执行人：周铭京，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾祥文，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人周铭京与被执行人曾祥文民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年8月11日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初823号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2827号申请执行人：徐希栋，男，1991年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州藏锋市场营销有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：陆健，该公司总经理。被执行人:陆健，男，1993年12月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人徐希栋与被执行人扬州藏锋市场营销有限公司、陆健劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人扬州藏锋市场营销有限公司、陆健未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下一套存有高额抵押的不动产，申请执行人徐希栋明确表示暂不申请对上述不动产进行处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结、不动产查封等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人对被执行人财产的意思表示也需要尊重，本案虽然查控到被执行人名下的不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置，本案中又无其他可供执行的财产线索，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一套存有高额抵押的不动产且申请执行人明确表示暂不申请处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初3216号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十三日书 记 员 陈玲玉
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1127号原告：郭守东，男，1958年6月11日生，汉族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧安乡光明村民委员会老郭寨村民小组，现住景谷县。被告：刀开良，男，1980年10月6日生，傣族，户籍地景谷县，现住该组。原告郭守东诉被告刀开良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭守东、被告刀开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款41500.00元。2、判令被告支付原告以41500.00元为基数自2017年1月21日至2020年6月20日止的利息共计34030.00元，按每月2%计算利息；以上第一、二项共计：75530.00元。3、判令被告支付原告自2020年6月21日起至欠款还清之日止的利息，按月息2%计算。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需建盖自家房屋而找到原告，双方就建盖房屋相关事宜进行协商，本着平等自愿原则双方协商约定：原告以包工包料的形式建盖被告的房屋，待房屋建盖完成后被告向原告一次性支付所产生的全部费用，双方协商一致后，原告便按照被告的要求开始建盖房屋，现房屋已竣工由被告验收并且使用居住，建盖房屋所产生费用经原、被告双方进行结算后，被告向原告出具《分期付款合同》一份，内容为：一、被告尚欠原告11万元，该款被告应每月还5000.00元，若本月未还，下月必须还款10000.00元，从2016年3月开始还款至2016年12月30日还清5万元，剩余6万元必须在2017年1月20日全部还清；二、违约责任，若被告连续两个月不还款，按所欠款11万元的4%计算（即：4400元/月），2017年1月20日前不付完，以被告财产进行核算收款。被告出具欠条后，分别于2016年支付11000.00元、2018年4月支付10000.00元、2018年5月8日支付6000.00元（微信支付）、2019年3月支付30000.00元、2020年1月8日支付5000.00元（微信支付）、支付5800.00元，现尚欠41500.00元。经原告多次催要未果。被告刀开良辩称，未支付建房尾款41500.00元是事实。未支付的原因是原告建房存在房屋漏水、露筋等质量问题。原告答应会做防水，进行后期修复，但现在防水没有做，结算之后原告就没有回来对房子进行修复过。如果原告把未做完的部分完成、对房子进行修复，就把剩余的建房款支付给原告。且41500.00元应当扣除被告支付的防盗笼1700.00元。原告郭守东为印证其主张向本院提交了以下证据：分期付款合同1份，欲证实被告刀开良欠原告郭守东建房款41500.00元的事实。经质证，被告刀开良对原告郭守东提交的该份证据不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告刀开良为印证其抗辩主张向本院提交了以下证据：房屋现状照片8张，欲证实因原告建房质量有问题。经质证，原告郭守东对被告刀开良提交的证据均不予认可，认为房屋竣工入住已经四、五年，已经超过了建房合同约定的保修期限，且是被告不让原告做防水层。本院认为，被告提交的来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理，本院查明如下法律事实：2015年被告刀开良因需建盖自家房屋与原告郭守东达成建房协议，由原告为被告建盖房屋，包工包料，每平方米1260元，面积约240平方米，原告于2015年5月开始施工，同年12月完工，被告于2016年2月入住。房屋竣工后被告刀开良与原告郭守东进行结算尚欠建房款110000.00元，被告刀开良向原告郭守东出具分期付款合同，该合同载明：“甲方（施工方）：郭守东，乙方（房主）：刀开良，今甲方施工方郭守东与乙方房主刀开良就乙方宅居房工程所欠款还款事宜达成以下协议。第一条，还款内容：乙方每月还款5000.00元，如本月不还，下月必须还款10000.00元，从2016年3月开始还款至2016年12月30日还清5万。所剩余款6万元必须在2017年1月20日全部还完。第二条，违约责任：若乙方连续两个月不还款，按所欠款11万4%计算，至2017年1月20日之前不付完11万，以刀开良财产核算收款。”该分期付款合同由被告刀开良签字并按有手印。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告在工程款结算后发生纠纷，争议主要焦点在于工程是否完工应否给付工程款以及是否应给付余款金额及利息问题。关于工程是否完工应否给付工程款问题，被告认为房屋存在一定瑕疵，必须修理完毕才算完工。本院认为，首先双方并未就房屋施工的质量标准和施工细节作出具体约定；其次争议房屋自2016年竣工验收入住后即由被告管理使用，被告并未提交充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损；第三，被告如果坚持认为房屋存在工程质量问题，亦可另行起诉解决。关于被告提出的应当扣除防盗笼1700元的主张，被告未提供证据证实，本院不予支持。故原告起诉要求被告给付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。关于应给付余款金额及利息问题，本院认为，首先被告向原告出具欠条的行为系双方当事人真实的意思表示；其次被告虽表示欠条上的41500.00元，应是在房屋不存在质量问题时的应付给付的数额，然被告未在规定时限内向法庭提交有力证据予以证明，对此被告应承担相应举证不能的法律后果，故原告诉请的41500.00元建房款，本院予以支持；最后本案系因农村建房施工引起的纠纷，原告作为从事多年建筑行业且经验丰富的承建方，在与被告订立合同的过程中未就建房质量标准及具体建房细节作出约定，导致双方发生纠纷，存在一定的过失责任。结合全案案情，对于原告诉请的利息及资金占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刀开良于本判决生效后十日内支付原告郭守东建房款款41500.00元。二、驳回原告郭守东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元，由被告刀开良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 李 东人民陪审员 罗 永人民陪审员 刘先泽二〇二〇年十一月二日书 记 员 曹云峰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷晓艳，女，汉族，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：李兴昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审申请人雷晓艳因与被申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司（以下简称辰宫公司）商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷晓艳申请再审称，（一）一、二审法院认定辰宫公司在邮寄退房通知函前，曾通知雷晓艳换房、退房的事实缺乏证据证明。一审、二审审理程序中，辰宫公司关于该事实的证据是一张不知张贴在何处的照片及其单方出示的与其他人签订的退款协议。该组证据的真实性存疑，且并无证据证明上述通知送达至雷晓艳。原审法院认定该事实明显属于证据不足。（二）二审判决适用法律错误，辰宫公司应当向雷晓艳双倍返还定金，并赔偿雷晓艳的购房差价。1.辰宫公司已经构成根本违约，应当向雷晓艳双倍返还定金10万元。首先，双方自2012年4月25日签订《领汇·双河湾认购协议》后长达7年多的时间内，辰宫公司一直未能积极办理相应的建审手续，存在迟延履行义务的情况。2019年9月，辰宫公司向雷晓艳邮寄了书面的《退房通知函》，以书面形式明确告知雷晓艳，因规划变更，其要解除双方签订的《领汇·双河湾认购协议》。但依据辰宫公司提供的规划变更证据，该文件内容只是减少部分建筑面积，并非取消该项目建设，辰宫公司依然具有履行合同的能力及义务。而且在双方2012年4月25日签订《领汇·双河湾认购协议》后辰宫公司同一项目均有大量的房屋建成、获得出售手续并实际售出，但其拒不履行双方协议并向雷晓艳发函解除认购协议。该行为明显是因为房价上涨，解除行为比按照《领汇·双河湾认购协议》履行义务更能获取利益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，辰宫公司应当双倍返还雷晓艳定金共计10万元。2.因辰宫公司违约造成的雷晓艳购房的差价损失，辰宫公司应当赔偿。预约合同是为订立本约合同而订立，违反预约合同应承担的损失额不是基于违反预约合同而造成的损失，是基于预约合同所指向的本约合同不能履行而可能造成的损失。预约合同已经对本约标的物、对价等作出明确约定，当事人对本约的期待利益已经固化，违约方一旦违约，守约方的期待利益也随之丧失，守约方也丧失了与他人订立同类本约合同的机会，从而导致机会损失变为现实损失。本案中，因辰宫公司根本违约导致双方未能按照《领汇·双河湾认购协议》约定的价格签订正式购房合同，且近几年西安市房价一路上涨，导致雷晓艳如在同地段购买同样面积的房屋，需要多付至少629635.6元。请求：1.撤销一审判决、二审判决第一项，改判支持雷晓艳的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由辰宫公司承担。 辰宫公司发表意见称，（一）关于“辰宫公司曾通知雷晓艳换房、退房事实缺乏证据证明”的答辩。辰宫公司提交的证据，不仅有2014年3月的换房、退房书面函告及公告照片，还有D区其他团购业主均办理退房手续的相关证据，其中王兆斌、韩敏杰等人通过向西安市未央区人民法院诉讼方式解决了退房事宜，其余D区业主则通过友好协商，换房退房事宜最终得以妥善处理。上述证据形成了完整证据链，能够充分证明辰宫公司通知了雷晓艳退房、换房的事实，而雷晓艳则对辰宫公司的通知一直置之不理，怠于办理换房、退房手续。（二）雷晓艳申请再审所称“辰宫公司要求雷晓艳耐心等待签约”与事实不符，亦未提交证据证明。（三）关于“二审判决适用法律错误，辰宫公司应当向雷晓艳双倍返还定金并赔偿雷晓艳的购房差价”的答辩。1.关于双倍返还定金问题。案涉《领汇·双河湾认购协议》中并未约定辰宫公司不履行协议内容时需要双倍返还定金，即未对适用定金罚则进行明确的约定。同时该协议中亦未约定辰宫公司何时需要取得预售许可证、何时通知雷晓艳签约，即在签订该《领汇·双河湾认购协议》时双方均无法确定预售许可证的取得时间，因此在未约定履行时间的情况下，不存在雷晓艳主张的辰宫公司迟延履行合同义务的情况。因此，辰宫公司不存在根本违约情形，二审法院判决不适用定金罚则适用法律正确。另外，辰宫公司所开发项目ABC区在2012年已开发进尾声，属于成熟的商品住宅，在2014年3月辰宫公司通知雷晓艳换房、退房时，即拟与雷晓艳达成一致将D区业主房屋换房至ABC成熟区域以妥善处理，但雷晓艳一直置之不理，以致错过时机。2.关于购房差价损失问题。首先，案涉房屋截止目前尚未取得预售许可证，为此辰宫公司采取了合理的补救措施。造成雷晓艳损失系其自身原因造成，并非辰宫公司所能左右，且在签订《领汇·双河湾认购协议》至雷晓艳起诉期间长达7年半，雷晓艳均未曾主张诉权。其次，作为预约合同，其本身只是缔结本约的一个过程，属于订立本约的先契约阶段。预约合同仅使当事人负有将来按预约规定的条件订立主合同的义务，而不负有履行将来要订立的本约的义务。不能通过房屋差价确定预约合同违约损失范围，否则相当于赋予了《领汇·双河湾认购协议》与商品房预售合同相同的法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，雷晓艳、辰宫公司于2012年4月25日签订案涉《领汇·双河湾认购协议》，该预约合同签订时，案涉项目的建审手续处于待办过程中，后因建审手续遇到障碍，案涉房屋规划变更，截止本案二审，案涉D1号楼包括预售许可证在内的建审手续仍未获批，签订案涉房屋买卖合同的条件并未成就。辰宫公司在D1号楼的建审手续遇到障碍后，积极与D1号楼所涉及的业主协商并办理换房或退房事宜，采取了合理的补救措施，维护了业主的相应权利。依据前述规定并结合本案事实，二审法院判令辰宫公司返还雷晓艳5万元定金并承担相应利息，并无不当，故雷晓艳关于双倍返还定金的主张，本院不予支持。关于雷晓艳提出的要求辰宫公司赔偿案涉房屋价格上涨损失629635.6元的问题，本院认为，案涉《领汇·双河湾认购协议》性质为预约合同，在正式商品房买卖合同即本约未签订的情况下，雷晓艳以预定的本约内容请求辰宫公司承担案涉房屋价格上涨损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于雷晓艳提出的一、二审法院认定辰宫公司曾通知其退房换房的事实缺乏证据证明一节。本院认为，一、二审法院依据辰宫公司提交的2014年3月3日《关于双河湾D区的致函》及张贴照片、与雷晓艳同批次团购D区房屋业主解除合同的文件，结合本案情况，认定2014年3月辰宫公司通知雷晓艳退房换房的事实，并无不当。 综上，雷晓艳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回雷晓艳的再审申请。 审 判 长  王宏涛 审 判 员  杨晓梅 审 判 员  贾黎明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吕 骋 书 记 员  宋瑞花 1
鞍山市千山区人民法院行 政 判 决 书(2020)辽0311行初197号原告王某某，女，1995年10月8日出生，汉族，住鞍山市铁**，无业。委托诉讼代理人徐亮，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告鞍山市铁西区人力资源和社会保障局。所在地：鞍山市铁**千山西路**。法定代表人于兴良，系该局局长。（因开会，未到庭）委托工作人员李某某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人田某某，系该局工作人员。普通授权代理。第三人辽宁雨虹门窗有限公司，所在，所在地：鞍山市千山区宁远镇新堡村div>法定代表人张秀媛，系该公司经理。委托诉讼代理人李甲某，男，1988年10月4日出生，汉族，住抚，住抚顺市新抚区公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。特别授权代理。原告王某某诉被告铁西区人力资源和社会保障局（以下简称：铁西人社局）、辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称：雨虹公司）工伤认定一案，该案于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托诉讼代理人徐亮，被告铁西人社局的工作人员李某某，委托诉讼代理人田某某，第三人雨虹公司的委托诉讼代理人李甲某、陈军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。铁西人社局于2020年5月13日作出的鞍西人社工不认字【2019】22号《不予认定工伤决定书》，事实是：朱某某于2018年10月9日17点53分打卡下班，到附近清真园饭店与其同事AA制聚餐，已是从事社交活动，朱某某的下班行为已经结束，从此刻开始已与工作无关，发生交通事故时已是21点20分，故不能认定是下班时间，也不能是合理的路径，故不予认定工亡。原告的诉讼请求是：依法撤销被告作出的鞍西人社工不认字【2019】22号《不予认定工伤决定书》并责令被告依法重新作出《工伤认定决定书》，认定原告母亲在第三人门前遇车祸身亡为工伤。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人因工伤认定纠纷事宜，不服被告于2020年5月13日作出的鞍西人社工不认字【2019】22号《不予认定工伤决定书》，原告认为被告作出的《认定书》有误，原告母亲在第三人门前遇车祸身亡应当认定为工伤，原告请法院依法裁决。王某某向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明朱某某因交通事故身亡。被告铁西人社局未在答辩期内向本院提交答辩状。铁西人社局在举证期限内向本院提交以下法律依据及证据：职权依据：《工伤保险条例》第五条；法律依据：《工伤保险条例》第十四条第十五条；证据1、企业营业执照注册信息，证明第三人的主体资格；证据2、（2019）47号仲裁裁决书证明双方存在事实劳动关系；证据3、证人王某、张某的证言各一份，证明朱某某（已死亡）下班后是从事社交活动而非下班途中的事实；证据4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点。证据5、面部打卡照片，证明朱某某（已死亡）的下班时间。证据6、死亡证明（推断）书，证明朱某某（已死亡）的死亡时间。被告未向法庭提交书面答辩并提交了职权、法律依据和事实证据。职权依据《工伤保险条例》第五条；法律依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条；事实证据：企业营业执照注册信息、《仲裁裁决书》【2019】47号；证人王某、张某的证人证言、道路交通事故认定书、打卡照片、死亡证明书。原告对被告提交的职权依据无意见，但对法律依据有意见，认为不适用该法律条款；对证据3有意见，认为其母亲回公司取电动车是为了下班回家，事故发生是在合理的路线上，应该认定工伤。经本院质证和审理查明的事实，原告王某某的母亲朱某某是第三人处的工人，与第三人存在劳动关系。2018牛6月10日17时53分朱某某正常打卡下班后，参加了由同事张某、徐华组织的在腾鳌××附近清真饭店的聚餐活动，21时左右聚餐活动结束，所有人员各自回家，朱某某于21时20分回单位取电动车，当其由南向北步行横过雨虹集团门前道路时，被蔡某某所驾驶的辽Ｃ×××**号荣威牌小型轿车碰撞，造成朱某某当场死亡，朱某某在此起事故中负次要责任。事后，原告王某某向被告申请工伤认定，在认定期间经鞍山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁朱某某发生交通事故时与雨虹公司存在事实劳动关系。2020年5月13日被告作出鞍西人社工不认字【2019】22号《不予认定工伤决定书》。原告不服诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是王某某发生的交通事故是否是在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。本案中，朱某某在正常的单位下班后未回家，而是参加了单位同事组织的AA制聚餐活动，在聚餐活动中亦未饮酒，聚餐结束后回单位取电动自行车亦是朱某某自行决定的，以上种种均出于朱某某自行决定并行为。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为"上下班途中"的，人民法院应予支持:(一)在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中;(二)在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中;(三)从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中;(四)在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，被告认定朱某某不是在合理的时间和合理的路线上发生交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定的情形，因此不予认定工伤。朱某某发生的交通事故不符合上述法律的规定，故本院对被告未认定朱某某是工伤的决定予以支持。关于原告所陈述的朱某某的聚餐活动属于研究单位的工作一节，经查，朱某某所参加的同事聚餐活动不是单位所指派的，属于同事之间自发组织的自愿参加的活动，在聚餐中研究工作情况更无人证实，聚餐活动亦不是单位派出工作活动，故本院对此节不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  滕启刚人民陪审员  刘 娟人民陪审员  杨振菊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  项 彤
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1799号 申请执行人：李继祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：张建华，男，1973年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2537号民事判决书被执行人张建华应支付各项费用合计人民币306.3508万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建华的银行存款计人民币306.3508万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  敖翔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13637号原告：韩某某，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：文淳光，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：汤某某，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。韩某某与汤某某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了独任审理。韩某某及委托诉讼代理人文淳光到庭参加诉讼。汤某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：一、要求继承登记在韩瑶屏名下的上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、要求继承韩瑶屏名下卡号为XXXXXXXXXX********的上海银行账户内存款，卡号为XXXXXXXXXX********和卡号为XXXXXXXXXXX********的中国工商银行账户内存款。事实和理由：被继承人韩瑶屏于2017年4月13日死亡，其父母均先于自己死亡。韩瑶屏于1959年与沈宗济结婚，于1961年离婚，两人未生育子女；于1962年11月与汤义雄结婚，于1963年4月24日生子韩某某。汤某某系汤义雄与前妻所生，汤义雄于1966年携汤某某从上海回原籍宁波镇海生活，韩瑶屏与汤义雄于1967年1月离婚，韩某某归韩瑶屏抚养，汤义雄于2001年6月25日死亡。原告于1993年11月出资将自己所承租的上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号XXX室公房购买为产权房并登记在被继承人名下。汤某某发表书面辩称，对韩某某要求继承韩瑶屏名下全部遗产的诉请无异议。韩某某所述亲属关系符合实际情况。汤某某从小在宁波镇海生活，与韩瑶屏、韩某某无任何联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韩瑶屏与韩某某为母子关系。韩瑶屏于2017年4月13日死亡，其父亲韩维诚于1988年9月19日死亡，其母亲傅修本于2003年3月13日报死亡。韩瑶屏生前经历两段婚姻关系：第一次于1959年与沈宗济结婚，于1961年离婚，双方未生育子女；第二次于1962年与汤义雄结婚，双方均系再婚，汤某某系汤义雄与前妻所生之子，由汤义雄抚养。韩瑶屏与汤义雄于1963年4月26日生育原告韩某某。汤义雄于1966年携被告汤某某从上海回原籍宁波镇海生活。韩瑶屏与汤义雄于1967年离婚。经买卖取得的上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号XXX室房屋于1993年11月登记在韩瑶屏名下。韩瑶屏名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截至2020年6月21日余额为2,183.62元、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截至2020年1月15日余额为142.64元、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截至2020年7月9日余额为303.57元。本院认为，登记在被继承人韩瑶屏名下的房屋以及银行账户内存款在其死亡后作为遗产，在被继承人未留有遗嘱的情况下，应当由法定继承人依法继承。韩某某作为韩瑶屏婚生子有权作为法定继承人主张相应的遗产，汤某某明确表示韩瑶屏的遗产由韩某某取得，与法不悖，本院予以支持韩某某的全部诉讼请求。汤某某经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人韩瑶屏名下的上海市黄浦区宁波路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告韩某某继承取得，被告汤某某应配合原告韩某某办理上述房屋产权的变更登记手续；二、被继承人韩瑶屏名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额2,183.62元、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额142.64元、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额303.57元及上述账户内的所有利息均由原告韩某某继承取得；案件受理费18,300元(原告已预交)，公告费560元(原告已预交)，均由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2803号之一 申请执行人：林建，男，1995年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：毕志胜，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请执行人林建与被执行人毕志胜劳务合同纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初2528号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。林建执行请求：毕志胜支付申请执行人劳务费人民币9308元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的(2020)闽0104民初2528号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3728号之一申请执行人张光继，男，1982年4月12日生，汉族，住四川省中江县。被执行人甘鸿，男，1960年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16319号民事判决书，已向被执行人甘鸿出执行通知书，责令被执行退还申请执行人服务费525000元及逾期付款违约金（以525000元为基数，自2019年4月1日起按月息1%计算至付清之日止），支付申请执行人律师代理费30000元，负担案件受理费4675元、保全费3295元、执行费8030元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。扣划被执行人银行存款共计35043元，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初16319号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄            小            春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月二十三日书记员张智勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2291号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行），住所地广州天河区，统一社会信用代码。 负责人蓝晓寒。 被执行人深圳中州世季投资管理有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码。 法定代表人吴有兰。 被执行人吴有兰，女，1945年7月13日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 被执行人王可荣，男，1938年3月11日出生，住址安徽省芜湖市无为县。 被执行人王鸿，女，1970年9月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人王学军，男，1970年6月12日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人深圳中州世季投资管理有限公司、吴有兰、王可荣、王鸿、王学军借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第8959号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。 本案诉讼过程中，保全查封的登记在被执行人王鸿名下位于深圳市南山区房产（产权证号）［查封案号为本院（2015）深福法民二初字第××号，查封到期日为2022年4月11日]。本院在处分上述房产过程中，案外人王娟向本院提出执行异议，该异议被驳回后，案外人向本院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0304民初55278号。现被执行人吴有兰及案外人深圳市茂文实业有限公司亦向本院提出执行异议，尚在审理中。故该房产暂未处分。在执行过程中，依法扣划本院（2016）粤0304执9142号、13562号案件执行款人民币共计858806.27元，扣除执行费人民币10988.06元后，余款人民币847818.21元可支付申请执行人偿还本案部分债务（已通知申请执行人办理领款手续）。除此之外,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹立影