wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：潘合佑，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告潘合佑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告潘合佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘合佑偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币21,982.89元(币种下同)、利息8,204.34元、分期付款手续费20.86元、逾期还款违约金2,439.74元，共计32,647.83元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月29日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金21,982.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告潘合佑未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金21,982.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告潘合佑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金21,982.89元；二、被告潘合佑应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.57元，减半收取计174.79元，由被告潘合佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：彭武仕，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省陆河县*********，身份证号码：441************37X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金76532.45元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月21日未还利息5207.26元、费用8454.65元（包括分期手续费2419.28元、违约金6035.37元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********03025。二、尚欠金额：暂计至2020年5月21日，本金76532.45元、利息5207.26元、违约金6035.37元、分期手续费2419.28元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭武仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金76532.45元；二、被告彭武仕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2419.28元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.68元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担68.85元，由被告彭武仕负担974.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3502号 郑厅房（申请执行人）、赵光华（被执行人）： 郑厅房与赵光华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7050.00元，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2121号 申请保全人：寿光市明扬包装制品有限公司，住所地：寿光市孙集街道办事处胡营村。 法定代表人：赵峰，经理。 被申请人：邱效义，男，汉族，1972年5月15日出生，住寿光市。 被申请人：王小爱，女，汉族，1973年7月13日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市明扬包装制品有限公司诉被申请人邱效义、王小爱买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7347号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款45000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1197号 申请执行人：赵文圣，男，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：蔡普星，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人赵文圣与被执行人蔡普星民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1728民初3236号民事判决书已发生法律效力，因蔡普星未履行偿还赵文圣借款本金5万元及利息3万元的义务，赵文圣于2019年03月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年04月07日向被执行人蔡普星发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人蔡普星履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蔡普星至今未自动履行。 本院于2020年07月03日对被执行人蔡普星提起了第一次网络查询、2020年11月15日提起了第二次网络查询，对查询到蔡普星银行有存款855.54元，并及时采取强制措施，依法扣划到东明县人民法院账户内，并及时通知申请执行人赵文圣领取，本院于2020年9月21日委托青岛市城阳区人民法院查封蔡普星名下车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，2020年07月03日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年09月03日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执1197号限制消费令，对被执行人蔡普星限制高消费。 本院于2020年07月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵文圣未能提供相应财产线索。本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等打电话告知了申请执行人赵文圣，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权79144.46元未实现。 本院认为，依法冻结被执行人蔡普星的银行账户以及财付通账户，依法查封被执行人的汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初3236号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的79144.46元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月月二十三日 书记员  罗 姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5452号 被执行人：姜政,男,1989年4月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行姜政民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）缴纳案件受理费4398元； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴秋连，女，汉族，1991年8月7日出生，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴秋连信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴秋连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计129829.31元，其中本金98014.69元、利息10253.07元、逾期还款违约金19263.38元、分期付款手续费2226.17元、增值服务费72元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴秋连未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金98014.69元和支付分期付款手续费2226.17元、增值服务费72元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秋连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金98014.69元、分期付款手续费2226.17元、增值服务费72元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担53元，由被告吴秋连负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月8日                  申领人              吴秋连                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              98014.69元                  利息              10253.07元                  分期付款手续费              2226.17元                  增值服务费              72元
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8274号 原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人:王静雪，该公司职工。 被告:张文亮，男，1964年2月13日生，汉族，住寿光市。 被告：张玉香，女，1964年10月2日生，汉族，住址同上。系被告张文亮妻子。 被告：张德泉（曾用名张德全），男，1996年3月17日生，汉族，住址同上。系被告张文亮儿子。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张文亮、张玉香、张德泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王静雪到庭参加诉讼，被告张文亮、张玉香、张德泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文亮、张玉香(借款人配偶)偿还借款本金55000元及利息1707.29元(利息计算至2020年9月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)；被告张德泉承担连带清偿责任。2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年12月21日，被告张文亮、张玉香(借款人配偶)经被告张德泉作担保，向原告贷款100000.00元，还款期限为2022年12月19日。贷款利息已逾期，虽经原告多次催收拒不归还，截止到2020年9月20日，尚欠原告借款本金55000.00元，利息1707.29元(利息计算至2020年9月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对原告信贷资金构成了风险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 张文亮、张玉香、张德泉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告与被告张文亮签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，张玉香作为财产共有人签字、捺印，合同约定因种植蔬菜需要，特向原告申请借款人民币壹拾万元，期限36个月。同日，被告张德泉在共同清偿及连带保证担保书上签字，承诺以个人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起三年。同年12月20日，原告与张文亮签订个人借款合同一份，合同约定张文亮的借款金额为100000元，期限自2019年12月20日至2022年12月19日，借款利率为固定利率年利率9%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。张玉香以共同债务人身份在借款合同中签字。同日，原告与被告张德泉签订保证合同一份，约定张德泉为上述借款提供连带责任保证。次日，原告向被告张文亮发放贷款100000元。 贷款后，被告张文亮、张玉香未按约归还原告借款，截至2020年9月20日，被告张文亮、张玉香尚欠借款本金55000元及利息1707.29元。被告张德泉亦未承担保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、共同清偿及连带保证担保书、保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告张文亮签订的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定向张文亮交付了借款，张文亮未按合同约定期限支付原告借款利息，已构成违约，原告要求被告提前归还借款，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持，被告应承担清偿及违约责任。张玉香在借款合同中以共同债务人身份签字，原告要求张玉香承担共同还款责任，本院予以支持。原告要求被告张文亮、张玉香自逾期还款之日起按照合同约定支付利息、罚息，该诉求系当事人之间的约定，且于法无悖，本院予以支持。被告张德泉作为连带责任保证人，未按合同约定履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张文亮、张玉香追偿。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文亮、张玉香于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息1707.29元（利息计算至2020年9月20日，之后利息按照合同约定利率计算至实际支付之日）； 二、被告张德泉对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张文亮、张玉香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1145号 中国农业银行股份有限公司寿光市支行、梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋、游长江、付瑞花： 中国农业银行股份有限公司寿光市支行与梁军华、庞秀荣、梁松华、刘兰秋、游长江、付瑞花金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6052号原告：李敏霞，女，1971年12月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀平，河北骏恩律师事务所实习律师。被告：周庆稳，男，1960年11月25日出生，住江苏省海安市。原告李敏霞与被告周庆稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李敏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李敏霞撤回起诉处理。审判员  王林二〇二〇年十一月十八日书记员  张淳
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住所地长城路北段大展新城国际**楼。负责人：刘广孝，任行长。被执行人：严茂强，男,1966年1月16日生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：高荣爱，女,1965年11月25日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与严茂强、高荣爱信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0911民初4852号民事判决书已经发生法律效力依该判决：被告严茂强、高荣爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行欠款本金64996.99元，利息、复利、违约金、年费等864.31元(计算至2019年1月31日，自2019年2月1日至实际还清之日，利息、复利、违约金、年费等按照双方协议约定计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1447元、财产保全费720元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，均未发现财产登记信息。2、送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。被执行人收到相关法律文书,但并未向法院报告财产,也没有自动履行相关法律义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年11月24日，我院干警到泰安市房管局依法查询被执行人名下房产信息，未发现房屋登记信息。4、截止2020年11月24日，本院已先后两次对被执行人进行网络网络查询查控，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产。本院约谈申请人并告知其上述执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对查封房产未提出处置申请，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要悬赏公告查找被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月二十五日法官助理白冰书记员赵幻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10467号 申请执行人：姚凯旋,男,汉族,1977年03月19日出生，住湖南省华容县。 被执行人：广州博浩物流有限公司，住所地：广州市百余去太和北路**房（部位：自编**）,组织机构代码：MA59HBQF5。 法定代表人：徐树强。 申请执行人姚凯旋与被执行人广州博浩物流有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）1961-1790号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月31日依法立案执行，执行标的为69710元，执行费为946元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除另案查封了广州博浩物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封了广州博浩物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10467号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢书贤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2705号 原告:赵辉,男,1978年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告:王嵩,男,1981年8月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告赵辉与被告王嵩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人王伟，被告王嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还收取的代为订购钢结构款3万元；2、被告承担全部诉讼费。 事实理由：2019年9月被告到原告处承运建筑施工期间,双方约定由被告代原告到生产钢结构厂家订制钢结构。被告声称厂家需预先交纳订购货款3万元，原告交给被告3万元，被告于2019年10月1日打个收条给原告。之后，被告便不愿干原告的施工活了，既未给原告办理订购钢结构事宜，也未把该款归还给原告，经催要，至今未给付原告。为此,特诉诸法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告于2019年8月11日联系被告说要建一栋3600平方的钢结构厂房，预计工程造价60万元人民币，约定找到材料付3万定金。被告于8月15日找到，通知原告准备定金，原告说没法给别人钱，因为家里出事不能付款，导致被告看好的材料无法购买。9月27日又给原告找到一处钢结构厂房，被告与原告约好9月28日去现场，前后三天所有费用由被告一人支付了90％(包含去庐山游玩一天)。9月30日被告又前往江苏看另外一栋厂房，最终确定这一栋10月1日至原告处商谈，原告付3万元预付款。10月18日被告去江苏提货跟原告约定好准备15万左右的货款，剩下的被告给垫付5万元。18号被告装好货让原告付款时联系不上原告，微信不回电话不接。没办法车压了一天被告付驾驶员500元押车费。9月19日被告多次联系原告联系不上，直到晚上8点原告才给被告回信息说钱让被告一个人付，货到家给被告钱。按约定被告只带了5万元去，所以没办法付款，导致这次购买失败。被告所付定金一分钱拿不回来还欠卖方5700多元的装卸费用和运输费用。被告前期买材料5000多元、钢结构主体定金5000元、C型钢定金1万元、工人工资7000多元、四次看材料路费6000多元，全部白白花出去，直到现在被告共计花费将近4万元，还没计算接原告这个工程推掉另外一个工程的损失。以上是原告钢结构工程的基本来龙去脉。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年9月原告联系被告承建钢结构厂房，原告要被告定制钢结构。2019年10月1日，原告交付被告钢结构定金3万元，被告出具收条一张，内容载明：今收到赵辉钢结构定金3万元。2019年10月10日，被告支付钢结构定金5000元给对方，原告将货拉回后付了其余货款。2020年9月10日原告持诉称理由诉诸本院。 本院认为：原告委托被告订购钢结构给付定金3万元，被告应按原告的要求处理委托事务，并报告委托事务的处理情况。原告认可其中支付的5000元系按委托要求支付的定金，其余2.5万元，被告应返还给原告。被告称其四次看材料花去的路费及支付宝、微信截图支付的压车费、工人工资、装卸费、运费，购买C型钢等支出的费用，原告并不认可，被告也不能证明属委托事项范围。被告可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十九条，第四百零一条之规定，判决如下： 被告王嵩返还原告赵辉交付的定金款2.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元减半收取275元，由原告负担50元，被告负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王晓敏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5509号申请执行人：杨乐山，男，1979年2月19日生，汉族。被执行人：徐俊荣，男，1961年8月17日生，汉族。杨乐山与徐俊荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7029号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐俊荣于本判决生效之日起10日内归还杨乐山借款10000元及逾期利息（自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。徐俊荣负担诉讼费25元。因徐俊荣未履行生效判决书确定的义务，杨乐山向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人徐俊荣名下可供执行的财产。本院依法到被执行人徐俊荣户籍地进行查找，也未发现被执行人徐俊荣名下可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人徐俊荣采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月十八日书记员  仲 淋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保323号 申请人：唐某，男，2003年4月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：罗希贤，男，1951年5月1日生，汉族，住寿光市。 申请人唐某诉被申请人罗希贤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人罗希贤驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的四轮低速电动车一辆（保全价值10000元），申请人唐某以现金3000元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人罗希贤驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的四轮低速电动车一辆。 案件申请费120元，由申请人唐某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈妍娇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4247号 申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行,住所地浙江省温州市鹿城区江滨西路华峰大厦****永楠路1、3、5、号,组织机构代码:74902133X。 负责人:郑陈胜。 被执行人杨小春,女,1965年02月20日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县> 被执行人胡德胜,男,1962年03月28日出生,住所地浙江,住所地浙江省苍南县> 被执行人胡亦品,男,1986年12月22日出生,住所地浙江,住所地浙江省温州市鹿城区> 申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行与被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品返还申请执行人温州银行股份有限公司江滨支行借款本金495万元、利息及期内利息的复利（暂算至2020年3月25日的利息为26423.1元，期内利息的复利为26.54元。之后的利息以本金495万元为基数按月利率4.71‰计付，期内利息的复利以利息26423.1元为基数按月利率7.065‰元计付，均计算至实际还清之日止），并负担案件受理费23290元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨小春、胡德胜、胡亦品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡德胜名下牌照浙Ｃ6××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年8月2日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置；被执行人胡亦品名下位于温州市鹿城区××路××号××室房屋，本案轮候查封，查封有效期至2023年8月26日，该房产系本案抵押物，因该房产由温州市公安局首封，查封文号为温公（经）封通字（2020）00001号，尚在侦查阶段，暂无法处置该房产；被执行人胡德胜名下财付通账户本案已冻结并扣划，扣划所得款7630.75元已冲抵本案诉讼费。截止2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人495万元及利息；也未缴纳本案受理费15659.25元及执行费51900元。至此，暂未发现被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨小春、胡德胜作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨小春、胡德胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨小春、胡德胜、胡亦品暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  戴万城
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保639号 申请人：庄耀伟，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人：井成坤，男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：夏庆功，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王成山（曾用名王峰），男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人庄耀伟、井成坤与被申请人夏庆功、王成山申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人庄耀伟、井成坤向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人夏庆功、王成山名下价值30万元的财产，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏庆功、王成山名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由申请人庄耀伟/井成坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1112号原告杨增光，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告朱正兵，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杨增光与被告朱正兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨增光向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱正兵支付原告工程款443630元，并承担逾期付款违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日被告以九江市广安建设工程有限公司的名义与宜昌泽丰房地产开发有限公司签订一份《外墙涂料装饰工程合同书》，同年6月15日被告将该工程转包给原告施工，与原告签订了一份《外墙涂料包工协议书》，将宜昌泽丰房地产开发有限公司开发的宜昌平湖天线尊峪1-8号商住楼外墙涂料以包工的形式交由原告负责施工。原告积极组织民工进行施工，2014年9月工程完工后，工程经业主及监理评审后，结算价款为1075104元，被告除支付部分工程款外，尚欠原告工程款443630元未予支付。欠付款项经原告多次催讨，被告至今未付。被告朱正兵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，受专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。综上，本案涉案工程地点位于湖北省宜昌市夷陵区××道××路××处，并不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权，应由不动产（涉案工程）所在地湖北省宜昌市夷陵区人民法院管辖。故本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省宜昌市夷陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐秧二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：钟国帆，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************311。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金72194.76元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月16日未还利息5001.8元、费用22566.82元（包括分期手续费4102.94元、违约金18463.88元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********612。二、尚欠金额：暂计至2019年2月16日，本金72194.76元、利息5001.8元、违约金18463.88元、分期手续费4102.94元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金72194.76元；二、被告钟国帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费4102.94元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担212.04元，由被告钟国帆负担948.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1618号 原告：黄瑞华，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县（通迈公司院内）。 原告：岳双灵，女，1983年2月2日出生，汉族，居民，住住蒙阴县（通迈公司院内）。 委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师师事务所律师。 被告：刘永望，男，1982年12月9日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：艾丽丽，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 原告黄瑞华、岳双灵与被告艾丽丽、刘永望买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞华、岳双灵委托诉讼代理人秦伟、被告刘永望、艾丽丽委托诉讼代理人邢赫及被告刘永望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞华、岳双灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款220000元及损失；损失按照同期银行利率计算，从2019年3月29日计算至被告付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告到原告处购买通迈牌挂车三台，总价值220000元，并书写了欠条(见附件)。被告将车运走后，220000元车款一直未支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，具状起诉，请依法裁判。 被告刘永望、艾丽丽辩称，一、本案并非买卖合同，被告只是在通迈挂车厂与实际买车人杨立军、周树元之间起到中介服务的作用，被告并非实际的购买人。二、被告只是第一被告公司的员工，其在欠条上签字的行为也只是职务行为，不应承担相应的法律责任。三、本案中22万的车款还包括每辆车500元的合格证款及13%的税点，被告方将车交付给实际买车人时，原告方未出具合格证及购税发票，即便被告需要承担给付价款责任，也需要从中扣除相应的税点钱与合格证款。 本院经审理认定事实如下，被告艾丽丽系秦皇岛辉越汽车销售有限公司法定代表人，被告刘永望系秦皇岛辉越汽车销售有限公司监事，二被告系夫妻关系。2019年，原告黄瑞华、岳双灵作为蒙阴通迈车辆制造有限公司职工，负责该公司河北区域挂车销售工作。被告刘永望作为秦皇岛辉越汽车销售有限公司人员从原告处购买挂车三台，并于2019年3月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠款数额为220000元并加盖秦皇岛辉越汽车销售有限公司公章。 秦皇岛辉越汽车销售有限公司收到车辆后，分别于2019年5月19日、2019年6月13日将涉案挂车三台销售给案外人。2020年8月18日，秦皇岛辉越汽车销售有限公司进行注销登记。诉讼过程中，因秦皇岛辉越汽车销售有限公司被注销，原告申请变更公司法定代表人艾丽丽为本案被告。 上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将车辆出售给秦皇岛辉越汽车销售有限公司，有被告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同法律关系。被告刘永望主张其只是在通迈挂车厂与实际买车人杨立军、周树元之间起到中介服务的作用，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。秦皇岛辉越汽车销售有限公司作为买受人应当按照约定支付相应价款。 因秦皇岛辉越汽车销售有限公司已经注销，且被告未能提供证据证实公司注销前已经进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告艾丽丽作为秦皇岛辉越汽车销售有限公司法定代表人，未能提供证据证实其已履行清算义务，应当对公司债务承担清偿责任。 被告辩称其只是秦皇岛辉越汽车销售有限公司的员工，其在欠条上签字的行为也只是职务行为，不应承担相应的法律责任，本院认为，被告刘永望与秦皇岛辉越汽车销售有限公司法定代表人艾丽丽系夫妻关系，时任该公司监事，并负责该公司车辆销售业务，结合本案其向原告签署欠条以及加盖公司印章、与原告电话协商争议处理的事实，能够认定其系公司实际控制人，也应按照上述法律规定对公司债务承担清偿责任。 被告同时辩称，本案中220000元的车款还包括每辆车500元的合格证款及13%的税点，被告方将车交付给实际买车人时，原告方未出具合格证及购税发票，即便被告需要承担给付价款责任，也需要从中扣除相应的税点钱与合格证款，本院认为，因双方对被告的上述主张并无明确约定，原告对被告上述主张亦不予认可，对被告的上述辩解，本院不予采纳。 综上，被告欠付原告货款220000元事实清楚，对原告要求被告支付货款220000元并支付迟延履行期间经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告艾丽丽、刘永望本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞华、岳双灵购车款220000元及经济损失（以本金220000元为基数，自2019年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告艾丽丽、刘永望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公衍军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 超
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1568号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光。委托代理人翁业馗，该行客户经理。被执行人:陈文明，男，1965年4月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：余仙菊，女，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：陈建宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人：扬州正剀自动化科技有限公司，住所地仪征市。法定代表人：陈文明。被执行人：郑瑞祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：邵燕燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住仪征市。本院在执行江苏仪征农村商业银行股份有限公司与陈文明、余仙菊、陈建宇、郑瑞祥、邵燕燕、扬州正剀自动化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  冯 军审判员  张成河二〇二〇年十一月三十日书记员  莫 珺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10301号原告：肖某某，男，汉族，1974年3月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：祖某某，女，汉族，1973年4月7日出生，住重庆市合川区。原告肖某某与被告祖某某所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖某某及其委托诉讼代理人程茂荣、罗贵川到庭参加了诉讼。被告祖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X-X房屋的过户手续至肖某某一人名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，原告起诉被告离婚分割财产，法院于2020年8月21日作出（2020）渝0109民初6770号民事调解书，双方达成协议，涉案房屋归肖某某所有，由肖某某支付祖某某房屋补偿款45000元。肖某某于2020年8月21日向祖某某支付45000元，而祖某某至今不配合肖某某办理房屋过户手续。故，原告起诉来院。被告祖某某未作答辩。经审理查明，肖某某与祖某某原系夫妻关系。2020年8月11日，肖某某与祖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，经法院组织调解，双方达成调解协议。本院并于2020年8月21日作出（2020）渝0109民初6770号民事调解书，载明肖某某与祖某某达成如下协议：“一、原告肖某某与被告祖某某自愿离婚。二、位于北碚区XX镇XX路******X-X的房屋**归原告肖某某所有，由原告肖某某立即支付被告祖某某房屋补偿款45000元。”庭审中，肖某某称涉案房屋系全款购买，其上无抵押等限制产权变动的情形，其已于当日向祖某某支付45000元，但祖某某一直不配合办理过户手续。经本院向祖某某核实，祖某某确认已收到肖某某支付的45000元。上述事实，有房产证、（2020）渝0109民初6770号民事调解书、电话笔录等书证及原告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。肖某某与祖某某离婚时，已对涉案房产如何分割等问题达成协议，约定涉案房屋归肖某某所有。针对于此，本院已出具了民事调解书。则，肖某某与祖某某均应依调解协议的约定行使权利、履行义务。肖某某已支付了祖某某相应的房屋补偿款，则祖某某亦应协助肖某某办理相应的产权过户登记手续。但经肖某某多次联系，祖某某至今未予以配合。故，对肖某某要求祖某某协助办理涉案房屋产权过户登记手续至肖某某一人名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由祖某某于本判决生效之日起五日内协助肖某某办理涉案位于北碚区XX镇XX路X号X幢X单元X-X房屋【渝（2017）北碚区不动产权第00091XXXX号】产权过户登记手续至肖某某一人名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  闫平平二〇二〇年十一月三日书记员  刘小琦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2448号 申请保全人：杨宝玉，男，1975年9月13日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潘志峰，男，1981年10月24日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在审理申请保全人杨宝玉诉被保全人潘志峰承揽合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：高怀林，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告高怀林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告高怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高怀林偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币38,599.70元(币种下同)、利息4,888.65元、分期付款手续费2,146.20元、逾期还款违约金8,328.58元，共计53,963.13元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,599.70元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告高怀林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金38,599.70元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高怀林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金38,599.70元；二、被告高怀林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.99元，减半收取计382.50元，由被告高怀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许志恒，男，汉族，1990年2月19日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许志恒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告许志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58216.08元，其中本金44316.13元、利息5263.07元、逾期还款违约金7105.46元、分期付款手续费1531.42元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许志恒未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44316.13元和支付分期付款手续费1531.42元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44316.13元、分期付款手续费1531.42元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元，由被告许志恒负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年1月13日                  申领人              许志恒                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              44316.13元                  利息              5263.07元                  分期付款手续费              1531.42元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2008号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：常永明、赵克强，职工。 被执行人：唐佃伟，男，汉族，1972年5月31日生，住寿光市。 被执行人：刘秀霞，女，汉族，1975年7月10日生，住寿光市。 被执行人：唐培增，男，汉族，1972年4月1日生，住寿光市。 被执行人：安红明，女，汉族，1975年12月18日生，住寿光市。 被执行人：唐爱春，女，汉族，1964年3月3日出生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佃伟、刘秀霞、唐培增、安红明、唐爱春金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1314号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本案申请标的额为209974.3元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月19日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6511号原告：钱伟，男，汉族，1981年4月11日生，住甘肃省西和县。原告：钱二伟，男，汉族，1984年9月2日生，住甘肃省西和县。原告：刘伟伟，男，汉族，1982年10月2日生，住甘肃省西和县。三原告共同委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：贾丙军，男，汉族，1980年11月5日生，住安徽省霍邱县。原告钱伟、钱二伟、刘伟伟与被告贾丙军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼,被告贾丙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钱伟、钱二伟工资70468元，支付原告刘伟伟工资13984元，合计84452元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告支付三原告向被告索要工资产生的交通费、住宿费合计2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告于2020年3月至2020年7月初期间，受被告雇请在其承包的启东市龙馨家园工地干活。三原告从事外墙油漆工作，该工程完工后，被告未能支付三原告工资。2020年7月10日，三原告找到被告向其索要工资，被告向三原告出具了欠条，承诺当年7月份付清，但至今被告未能给付。故三原告诉至法院，要求被告支付工资及相应费用。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：三原告从事油漆粉刷工作，被告承包了启东市龙馨家园的部分工程。2020年3月至2020年7月期间，被告雇请三原告在其承包的上述工地从事外墙油漆粉刷工作。后，因被告未能支付三原告工资，2020年7月10日，被告向原告刘伟伟出具欠条，载明：“今欠到刘伟启东工资13984元，2020年7月份付清。”同日，被告向原告钱伟、钱二伟出具欠条，载明：“今欠到启东包工和点工钱伟、钱二伟工资70486元，7月份付清付到本人卡上。”至今，被告未能给付三原告工资。三原告索要工资未果，向启东市人民检察院申请支持起诉，启东市人民检察院经审查后，出具启检民支〔2020〕32068100007号《支持起诉书》，支持三原告向本院起诉。另查明，2020年8月18日，甘肃省西和县卢河镇玉明村村民委员会出具证明：“我村村民刘伟伟，身份证号：，与2020年7月10日所开具欠条当事人刘伟为同一人，所开具欠条的欠款人：贾丙军。”三原告提供了索要工资期间的车费票据合计888.5元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。三原告已实际提供了相应劳务，被告就劳务工资与原告进行结算，并向原告出具欠条确认结欠原告钱伟、钱二伟应得劳务工资70486元，结欠原告刘伟伟劳务工资13984元。被告对结欠的上述劳务工资理应予以及时支付。故原告主张被告支付劳务工资的诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算时间和计算标准，符合案涉欠条的约定及相关法律规定，本院予以支持。关于三原告主张的交通费、住宿费，因其提供的票据金额为888.5元，故本院仅对该费用予以支持。被告贾丙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾丙军于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟、钱二伟劳务工资70486元及利息（自2020年8月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告贾丙军于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟伟劳务工资13984元及利息（自2020年8月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告贾丙军于本判决生效之日起十日内支付原告钱伟、钱二伟、刘伟伟因索要工资产生的交通费、住宿费合计888.5元；四、驳回原告钱伟、钱二伟、刘伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取981元(三原告已预交)，由被告贾丙军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1962元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 章建忠二〇二〇年十一月五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6402号之一 原告：袁虎，男，1986年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张志峰，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告袁虎与被告张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告袁虎于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁虎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁虎撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告袁虎负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：文普人，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，身份证号码：430************11X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金45084.39元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月18日未还利息1078.62元、费用7796.84元（包括分期手续费2710.4元、违约金5086.44元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********91269。二、尚欠金额：暂计至2020年5月18日，本金45084.39元、利息1078.62元、违约金5086.44元、分期手续费2710.4元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文普人应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金45084.39元；二、被告文普人应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2710.4元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.75元（原告已预交），由被告文普人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：项月媚，女，汉族，1987年2月25日出生，住广东省阳江市阳**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告项月媚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告项月媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计182366.2元，其中本金144598.29元、利息13814.8元、逾期还款违约金20060.04元、分期付款手续费3813.75元、增值服务费79.32元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告项月媚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金144598.29元和支付分期付款手续费3813.75元、增值服务费79.32元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项月媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金144598.29元、分期付款手续费3813.75元、增值服务费79.32元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元，由被告项月媚负担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月23日                  申领人              项月媚                  当前信用额度              107000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              144598.29元                  利息              13814.8元                  分期付款手续费              3813.75元                  增值服务费              79.32元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3480号 申请人：李满珍，女，1974年6月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被申请人：钱雪花，女，1982年2月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：曾柳青，男，1980年7月1日出生，汉族，住址广东省海丰县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20854号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钱雪花、曾柳青价值405500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2364号 申请执行人:金小林,男,1957年03月20日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：厉行，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：董瑞云,男,1961年08月13日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人与被执行人董瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董瑞云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行的标的为被执行人董瑞云返还申请执行人款项2628000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28034元。 执行立案后，本院向被执行人董瑞云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董瑞云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，后被执行人董瑞云向本院申报财产，其财产如下：名下有坐落于瑞安市××镇××路××号房××栋。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董瑞云的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董瑞云名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人申报的不动产本院已经依法查封，但瑞安市不动产登记部门对上述房产所有权仅仅载明为“董瑞云”所有，未载明公民身份号码等信息，且不动产登记信息显示瑞安市塘下镇罗凤工商路46号不动产系“董瑞云”从其父母处析产所得，其父母为董XX、郑XX，但经本院与公安部门核实，本案被执行人董瑞云登记的父母姓名信息与上述均不相同，故上述房产虽被执行人董瑞云申报为其所有，但与不动产登记部门载明的不符，未能确定为被执行人所有，故暂不能处置。截止2020年11月2日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人董瑞云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董瑞云未履行生效裁判文书规定的义务，本院依法对其采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董瑞云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  温佳彬
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2884号原告：骆家威，男，汉族，1995年4月19日出生，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************619。被告：李腾，男，汉族，1993年12月29日出生，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************913。原告骆家威与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告骆家威于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆家威自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆家威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告骆家威负担。审判员  林天成二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 茹
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初101号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人王某，男，生于1995年6月1日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，户籍地四川省汉源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月21日被汉源县公安局取保候审，同年10月29日被汉源县人民检察院继续取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审，同年11月6日经本院决定被汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并建议判处王某有期徒刑六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月的一天，被告人王某在其位于汉源县乌斯河镇家中二楼客厅内，容留李某、李某旭、辛某聪吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 2020年7月24日，经公安民警电话通知后，王某主动到案接受调查，后如实供述上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 另查明，2019年7月12日、2020年6月3日王某因吸食毒品被公安机关两次行政拘留。 上述事实，王某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2645号原告：杨新前，男，1952年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地：泰安市泰山区望岳东路中段中兴时代大厦**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：杨吉贺，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省宁阳县，系本公司员工。委托诉讼代理人：张爱国，男，1972年9月5日出生，汉族，住泰安市泰山区，系本公司员工。原告杨新前与被告鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司（以下简称鲁润石化泰山公司）租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新前的委托诉讼代理人孔凡慧，被告鲁润石化泰山公司的委托诉讼代理人杨吉贺、张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新前向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年11月，原告与被告签订了加油站租赁合同。合同签订后，原告完全按照合同约定履行，但被告违反合同约定，在原告不知情的情况下，未经允许，私自将位于泰安市岱岳区化马湾加油站转让给别人，违反了原告与被告签订的加油站租赁合同，被告私自将原告加油站转让给别人，违反了合同约定，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》、《合同法》等法律规定向法院提起诉讼，望判如所诉。被告鲁润石化泰山公司答辩称：1、被告的行为完全遵守了合同约定。2、被告灵活经营管理场站，符合原合同规定；3、原告提交的有关《合同》为非法窃取，其主张更没有法律依据，不应得到法庭支持和认可。4、泰山区法院所受理吴士敦诉答辩人租赁合同纠纷案件与本案高度类似，原告主张并未得到法院支持。综上所述，根据本案有关合同和事实及相同案件法院认定处理方式来看，作为被告我们要求法院依据《中华人民共和国合同法》及即双方所签订的加油站租赁合同的有关规定，确认原被告之间的合同继续有效，判决驳回原告解除合同，要求被告支付违约金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告杨新前作为甲方（出租方），山东鲁润石化有限公司作为乙方（承租方）签订一份加油站租赁合同，合同约定：租赁标的物为位于泰安市岱岳区化马湾加油站的全部资产及经营权，租赁期限为12年，从2011年11月2日起至2023年11月2日止，年租金为6万元。合同第七项、第3条专门约定，在租赁期间内乙方不得对加油站的资产及其证照转包、转让及抵押。租赁合同签订后，原告杨新前作为甲方，山东鲁润石化有限公司作为乙方，本案被告作为丙方，三方又签订协议书一份，内容为：自协议签订之日起，乙方将其在上述合同中的权利义务一并转让予丙方，甲方同意乙方的转让行为，丙方和甲方作为合同主体，继续按约定履行上述合同。本协议签订后，由丙方向甲方按合同约定支付剩余租赁期限内的租金。2017年6月30日，本案被告作为甲方，案外人吴爱国（同被告不具有劳动关系）作为乙方，签订承包合同一份，约定：本合同标的物系鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司第三加油站，该加油站位于泰安市岱岳区化马湾，甲方享有自2011年11月2日至2023年11月2日期间的经营权，甲方将加油站2017年7月2日至2023年11月2日期间的经营权交由乙方，加油站经营所需的相关经营手续原件由甲方持有，如乙方因经营需要甲方提供原件，甲方予以配合。加油站承包费为每年10万元，总承包费63.33万元。乙方承包加油站后，加油站全部人员由甲方负责解除劳动关系或另行安置，乙方接收后自主安排用工，甲方不得干涉。承包加油站期间，乙方享有承包标的物的占有使用和收益权，加油站经营从乙方接管加油站之日起，所产生的收益归乙方所有，并承担因乙方经营加油站所产生的债权、债务及税费。承包合同期间，乙方未经甲方书面同意，不得对加油站进行转租或转包。案外人吴爱国经营期间，仍然使用被告的相关经营手续进行经营，按照合同约定向被告交纳费用，转账凭证上均注明为租赁费。原告发现以上情况后，同被告交涉要求解除双方之间的合同，被告称只是对加油站进行了内部承包，不同意原告的主张。为此原告诉来本院。上述事实有原被告陈述、2011年11月2日签订的加油站租赁合同、协议书、2017年6月30日被告与吴爱国签订的承包合同、银行收款凭证、被告下属第十加油站的营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、营业执照、涉案加油站2020年9月30日的资产负债表、2020年9月30日的利润表等证据在卷证实。本院认为，2011年11月2日，原告杨新前与山东鲁润石化有限公司签订的加油站租赁合同以及后来又与被告三方签订的协议书，意思表示真实，权利义务关系明确，应属有效合同。被告辩称同案外人吴爱国只是内部承包关系，从其合同内容上看，其合同标的为加油站，标的物的占有使用和收益权归“承包方”，所产生的收益归“承包方”，被告只是收取固定的“承包费”，并未参与经营管理，这符合租赁合同将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的特征，可见其双方之间的法律关系是名为承包实为租赁。出租物的使用价值是出租人基于物权所享有的财产权利，具有排他性，在没有特殊约定的情况下，只能由出租人享有，租赁合同中关于禁止转租或获得出租人同意方可转租的约定，多数出于此考虑。本案中双方当事人在合同中也明确约定“不得对加油站的资产及其证照转包、转让及抵押”，其实质意义就是禁止被告通过转租获利。我国合同法也对未经出租人同意进行转租做了禁止性规定。综上，被告的行为违反了法律规定和合同约定，原告要求解除合同的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：解除原告杨新前与被告鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司于2011年11月2日签订的加油站租赁合同。案件受理费50元，由被告鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇二〇年十一月十七日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保625号之一 解除保全申请人：王振，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：莫贞法，男，1961年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人王振与被申请人莫贞法申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月19日作出（2020）鲁1328财保625号民事裁定，扣押王振所有的鲁Ｑ5××××号小型普通客车一辆。解除保全申请人王振于2020年11月20日交纳保证金50000元，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对王振所有的鲁Ｑ5××××号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4296号 原告：寿光市玉芳饲料门市部，经营场所寿光市上口镇商业银行对面，注册号×××43。 经营者：张玉芳，女，1958年3月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：韩士勇，男，1959年7月21日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告韩士勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市玉芳饲料门市部的委托诉讼代理人张桂芝到庭参加诉讼，被告韩文勇经公告送达开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市玉芳饲料门市部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还货款7440元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年7月6日，被告从原告处购买饲料，饲料款共计20440元，同时由被告为原告出具付款协议二份。后被告共计还款13000元，余款7440元经原告多次催要，被告至今未付。 被告韩文勇未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年之前原被告之间存在买卖饲料业务，经结算，被告于2007年1月25日为原告出具付款协议书一份，载明：“今欠张玉芳饲料门市部饲料款2万元，大写贰万元正，欠款人韩士勇，2007年元月25日”，后被告于2007年5月16日归还10000元，2007年10月23日归还3000元，至起诉时被告尚欠原告货款7000元。 另查明，寿光市玉芳饲料门市部组成形式为个人经营，经营者为张玉芳。 上述事实，由原告提交的付款协议书以及当事人的庭审陈述记录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定交付货物，被告应依约及时支付货款。被告未能及时付清货款，构成违约，应承担清偿责任。关于原告提交的其陈述是被告书写的日期为2007年7月6日的付款协议书，从形式上看，其欠货款的内容并未在协议书的关键位置予以体现，不能有效证实被告欠原告货款的事实，故对原告提交的该份证据不予采信。被告韩文勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩文勇返还原告寿光市玉芳饲料门市部货款7000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告寿光市玉芳饲料门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费100元，均由被告徐文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王晓菲