福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初558号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人钟隆凌，男，1999年5月19日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪于2019年9月21日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]307号起诉书指控被告人钟隆凌犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉出庭支持公诉，被告人钟隆凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，被告人钟隆凌在其位于宁德市蕉城区的家中，利用易语言编写“ＣＣ.ｅｘｅ”应用程序并发布在其开设的网站上。2018年至2019年间，被告人钟隆凌通过ＱＱ出售该程序共计52人次，违法所得人民币74899元（币种，下同）。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，“ＣＣ.ｅｘｅ”应用程序的每个攻击线程能够自动切换代理ＩＰ,通过代理ＩＰ对网站频繁发起请求，直到网站崩溃宕机，导致正常用户无法访问目标页面。该程序具有攻击正常网站运行的网站系统迫使其网站系统崩溃宕机，从而对网站系统的正常运行实施非法控制的功能。2019年9月21日，被告人钟隆凌被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证人倪某、陈某1、樊某、陈某2、郭某、杨某、邓某的证言，福建锐眼司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人钟隆凌的供述等证据。 公诉机关认为，被告人钟隆凌以牟利为目的，提供专门用于非法控制计算机系统的程序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，应当以提供非法控制计算机信息系统程序罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人钟隆凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年，被告人钟隆凌在其位于宁德市蕉城区的住处，利用易语言编写“ＣＣ.ｅｘｅ”应用程序并发布在其开设的网站上。2018年至2019年间，被告人钟隆凌通过ＱＱ出售该程序共计52人次，违法所得74899元。经福建锐眼司法鉴定所鉴定，“ＣＣ.ｅｘｅ”应用程序的每个攻击线程能够自动切换代理ＩＰ,通过代理ＩＰ对网站频繁发起请求，直到网站崩溃宕机，导致正常用户无法访问目标页面。该程序具有攻击正常网站运行的网站系统迫使其网站系统崩溃宕机，从而对网站系统的正常运行实施非法控制的功能。2019年9月21日，被告人钟隆凌在其住处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。2020年10月20日，被告人钟隆凌向公安机关退出违法所得74899元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人倪某、陈某1、樊某、陈某2、郭某、杨某、邓某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，检查笔录，提取笔录，微信交易记录、支付宝交易记录，电子证据补充检查笔录，福建锐眼司法鉴定所出具的鉴定意见及补充说明，情况说明，抓破获经过，户籍证明，被告人钟隆凌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟隆凌以牟利为目的，提供专门用于非法控制计算机信息系统的程序非法获利74899元，情节特别严重，构成提供非法控制计算机信息系统程序罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钟隆凌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人钟隆凌已退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，可认定被告人钟隆凌具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟隆凌犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 二、公安机关扣押的小米MIX3手机一部、台式机箱一台予以没收，上缴国库；被告人钟隆凌已退出赃款人民币74899元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 霖 人民陪审员 林 雯 人民陪审员 钟岩梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 陈长庚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。法律关联法条释义引用统计。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的程序、工具，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具”： （一）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权获取计算机信息系统数据的功能的； （二）具有避开或者突破计算机信息系统安全保护措施，未经授权或者超越授权对计算机信息系统实施控制的功能的； （三）其他专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统、非法获取计算机信息系统数据的程序、工具。 第三条提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第三款规定的“情节严重”： （一）提供能够用于非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的专门性程序、工具五人次以上的； （二）提供第（一）项以外的专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具二十人次以上的； （三）明知他人实施非法获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务身份认证信息的违法犯罪行为而为其提供程序、工具五人次以上的； （四）明知他人实施第（三）项以外的侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具二十人次以上的； （五）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （六）其他情节严重的情形。 实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（五）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。