wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1326号申请人：烟台杰瑞机械设备有限公司，住所地烟台市莱山区。被申请人：山东国风风电设备有限公司，住所地烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保873号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款6697400.48元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东国风风电设备有限公司银行账户存款6697400.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月三十日书记员  车苓瑜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3818号申请执行人：何斌，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人何斌与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2212号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何斌向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人何斌支付工资15000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21133号原告：深圳市万德建设集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：肖俊光，董事长。委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。被告：周勇军，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。原告深圳市万德建设集团股份有限公司与被告周勇军劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。被告因不服同一仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民初21140号。2020年10月19日，本院裁定将案号为(2020)沪0120民初21140号的案件并入(2020)沪0120民初21133号案件审理。原告深圳市万德建设集团股份有限公司诉称，原告未在上海设立分支机构，不存在被告提到的“深圳市万德建设集团股份有限公司上海事业部”或者“深圳市万德装饰设计工程有限公司上海事业部”。另经查找原告公司的人事、财务档案，未发现被告的入职、考勤、劳动合同、工资发放等人事、财务档案，原告未雇佣被告周勇军，被告周勇军也未为原告提供劳动，原告与被告不存在劳动关系，也不存在其它法律关系。故原告不存在要支付被告2020年1月1日至2020年6月20日的工资人民币85,000元的问题。综上，原告为维护自身的合法权益，向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2020年1月1日至2020年6月20日的工资85,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院受理的原告深圳市万德建设集团股份有限公司与被告周勇军劳动合同纠纷一案，深圳市万德建设集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提起诉讼，案号为(2020)沪0120民诉前调1354号，本案进入诉前调解程序。本院于2020年10月12日立案，案号(2020)沪0120民初21133号。深圳市万德建设集团股份有限公司于2020年8月24日向广东省深圳市福田区人民法院起诉，立案时间为2020年9月23日，案号(2020)粤0304民初53968号，早于本院的(2020)沪0120民诉前调1354号、(2020)沪0120民初21133号案件立案时间。综上，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2000号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****。 法定代表人：梁忠林，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑全火，男，1955年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 再审申请人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称欣盛丰公司）因与被申请人郑全火商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣盛丰公司申请再审称：(一)二审法院以“生效民事判决认定电视台的新闻报道显示，大量业主持落款日期为2018年11月2日的催告收房通知书前往办理交房手续但遭遇障碍”认定欣盛丰公司于2018年12月12日完成交房义务，该认定缺乏证据证明。郑全火于2018年11月6日收到欣盛丰公司的催告收房通知书，被申请人并未举证证明于收到《催告收房通知书》后3日即（2018年11月9日）内曾前往申请人处办理交房手续，但申请人拒绝办理。二审法院认定申请人于2018年12月12日完成交房是错误的。(二)二审法院以“欣盛丰公司辩称郑全火逾期支付按揭购房款，但双方合同并未约定按揭购房款的支付时间，且未提供证据证明其曾于合理期限内向郑全火主张逾期付款违约金”，认定申请人主张被申请人应于2016年9月10日前付清全部购房款缺乏依据，违反了民事活动应遵循的公平原则。首先，合同虽未明确指出按揭购房款的支付时间，但是根据合同相关条款、交易习惯的推定，遵循民事活动中的公平原则，被申请人应于合同签订之日起60日内即2016年9月10日内付清购房款。其次，申请人已于2017年9月28日以书面方式向被申请人邮寄催告收房通知书，后分别于2018年11月2日、2018年12月7日再次以书面方式向被申请人邮寄催告收房通知书，该通知书已由被申请人签收。再次，被申请人逾期支付按揭款的违约事实是清楚、明确的，假设申请人应支付逾期交房违约金，申请人请求法院遵循公平原则根据合同法第99条规定，逾期交房违约金亦应与被申请人逾期付款违约金相互抵扣。(三)二审法院以按已付购房款的日万分之一支付逾期交房违约金未过高，不准许调整，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以过约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”被申请人并未举证证明其损失，所以其损失应以租金计。同地段同等面积每个月的租金约为2200元，但如果按照合同约定的按已付购房款的日万分之一计算，则涉案房产每月的租金为6209元。按合同约定计算的违约金约是被申请人实际损失的3倍,逾期交房违约金应予调低。 本院经审查认为，关于郑全火是否应承担逾期付款违约金的问题。欣盛丰公司主张郑全火逾期支付按揭购房款。根据本案查明事实，郑全火与欣盛丰公司签订的《商品房买卖合同》以及合同附件六,是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法自双方当事人签订之日起成立并生效。合同第六条约定，买受人于2016年7月10日前付629817元整，余款计1440000元整由买受人在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。双方约定的付款方式是以按揭贷款方式支付，双方未约定何时办理按揭贷款，欣盛丰公司负责协助郑全火办理按揭贷款手续，其未提供证据证实郑全火未按贷款银行或出卖人通知要求办理按揭贷款手续，亦未提供证据证实欣盛丰公司有催告郑全火支付购房余款的行为，且郑全火2016年10月13日交清购房款，亦是在合同约定的交房日期之前付清，故欣盛丰公司主张郑全火支付逾期办理按揭贷款手续或逾期付款的违约金不能成立。 关于二审认定欣盛丰公司于2018年12月12日向郑全火交付房屋是否正确。2017年9月向郑全火发出商品房交付通知书时，但案涉房屋尚未经消防验收合格，不符合法定的交房条件。案涉房屋于2017年10月9日经消防验收合格，欣盛丰公司于2018年11月向郑全火发出催告收房通知书，根据（2018）闽02民终5463号生效民事判决认定的事实，业主持2018年11月2日的催告收房通知书前往办理交房手续但遭遇障碍，无法认定欣盛丰公司已经妥善履行了交房义务。此后欣盛丰公司又于2018年12月7日再次发出催告收房通知书，通知郑全火于收到该通知书后3日内完成收房手续，上述通知书于2018年12月9日被签收，故二审认定欣盛丰公司已于2018年12月12日完成交房义务并无不当。另外，一二审判决违约金按郑全火已付购房款2069817元的日万分之一计算符合合同约定，不存在过高的情形。申请再审人主张以同地段房屋的租金计算资金损失的理由不能成立。 综上所述，欣盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门欣盛丰投资有限公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6473号 申请执行人：祖发明，男，1970年10月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛明珠车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘宝茂，总经理。 申请执行人祖发明与被执行人青岛明珠车辆有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款455308.57元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执6473号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李佳颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9309号申请执行人：王盈霏，女，汉族，1989年1月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：云城世纪（北京）数据科技有限公司(组织机构代码：MA01ND9H5），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-03。法定代表人：叶碎越，经理。王盈霏申请执行云城世纪（北京）数据科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2715号调解书已发生法律效力。王盈霏向本院申请执行，要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司支付王盈霏工资25770.69元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王盈霏亦未提供被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王盈霏申请执行的工资25770.69元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王盈霏享有要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司负有继续向申请执行人王盈霏履行债务的义务。申请执行人王盈霏发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5625号原告：王强，男，1982年12月5日出生，汉族，吉利保洁服务有限公司员工，住赤峰市。被告：张霖，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王强与被告张霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理。2020年11月20日原告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按王强撤诉处理。案件受理费400元（王强已预交），由王强负担。审判员 静大伟 二○二○年十一月二十日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3609号申请执行人：贾庆山，男，1955年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李波，男，1956年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。贾庆山与李波民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初12114号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告李波于2020年2月10日前偿还原告贾庆山借款本金2万元，被告李波于2020年5月10日前偿还原告贾庆山借款本金2万元，被告李波于2020年8月10日前偿还原告贾庆山借款本金2万元，被告李波于2020年10月10日前偿还原告贾庆山借款本金2万元，被告李波于2020年12月10日前偿还原告贾庆山借款本金15500元及自2018年7月3日起至实际清偿之日止以未偿还本金数为基数，按年利率10%计算的利息。因李波未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李波高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人贾庆山进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十五日书记员  周晓燕
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3782号 原告：丁明强，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：刘代熙，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 原告丁明强与被告刘代熙合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告丁明强于2020年11月3日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁明强撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁明强负担。 审判员 诸 琳 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓林海
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1520号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行,住所地建德市新安江街道新安路**,组织机构代码:143955672。 诉讼代表人:张晓明，行长。 被执行人：王园梅,女,,住所地贵州省天柱县 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行与被执行人王园梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王园梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为透支本金12560.16元，利息及违约金10678.49元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人王园梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王园梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王园梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王园梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托贵州省天柱县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王园梅未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金12560.16元，利息及违约金10678.49元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））。 综上，被执行人王园梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王 毅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2442号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李毅，男，1984年8月11日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地荆州市（以上均为自报）。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被中山市公安局逮捕，现押于中山市看守所。辩护人陈庆彰，广东经国律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1754号起诉书指控被告人李毅犯妨害公务罪，鉴于被告人李毅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。经审理查明，2020年7月7日凌晨4时许，被告人李毅在中山市公安局三角分局沙栏派出所接受调查询问期间，与依法对其进行调查的公安人员被害人周某发生口角。后被告人李毅公然辱骂、拉扯并用拳头殴打周脸部两拳。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。被告人李毅在现场被公安人员制服。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称公安人员办案过程中存在瑕疵，被害人轻微伤伤情无证据证实系被告人造成的；另提出被告人李毅系初犯、家庭困难，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人李毅无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人李毅归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李毅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提公安人员办案过程有瑕疵、被害人轻微伤伤情并非被告人造成的意见，经查，本案中公安人员办案过程中是否存在瑕疵并不影响本案的定罪，另构成本款犯罪，并不需要造成伤害后果，故对该意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人李毅系初犯等意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李毅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月五日书记员  梅泳欣青长秀
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3957号 原告：邱星智，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务律师。 被告：吴舒，男，汉族，生于1978年10月9日，住四川省仪陇县。 原告邱星智与被告吴舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱星智的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加了诉讼，被告吴舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款50000元，并以本金5万元为基数，从2014年11月1日起按照月利率1.2%向原告支付利息至本金偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告吴舒因资金周转不便于2014年9月向原告借款5万元，原告于2014年9月30日向被告转账48500元（口头约定月利率3%，原告转账时扣除了利息1500元），被告当时未出具借条。借款后，被告一直未支付借款利息和偿还借款本金，原告于2016年5月要求被告偿还借款时，被告无钱支付便向原告出具金额为5万元的借据一张，被告出具借据后，仍然没有向原告支付利息和还款，2020年5月原告再一次找到被告催要时，被告向原告换借据一张，金额为5万元，借款中明确约定利息按照月利率1.2%支付，并约定在2020年8月制定还款计划。至原告起诉之日，被告既未偿还借款，也未制定还款计划，原告只能诉至法院，请求判准如上诉请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，被告吴舒于2014年9月向原告借款5万元，原告于2014年9月30日向被告转账48500元，原告称系扣除了第一个月的利息1500元，后被告经催收一直未还款，2016年5月15日，被告向原告补充出具了借条一份，内容为：“今借到小邱现金50000.00（大写伍万元整）。吴舒2016.5.15”。2020年5月7日，被告吴舒向原告重新书写了借条一份，内容为：“本人于2014年9月30日借到邱星智现金人民币50000.00（大写伍万元整），双方约定借款之日起至本金全部还完按月息12‰支付。（2014年9月30日以现存方式存入吴舒账户，原借条（2016年）作废。本人于2020年8月份具体给出还款计划。借款人：吴舒2020年5月7日）。”后被告经催收一直未偿还。 本院认为，借款应当偿还，合法的借贷关系受法律的保护，根据原告提供的两份借条、转账凭证以及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应当认定为48500元，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方在借条中约定的利率未超过法律规定的利率保护上限，故对原告主张的从2014年11月1日起按照月利率1.2%计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴舒于本判决生效后十五日内向原告邱星智偿还借款本金48500元，并从2014年11月1日起以借款本金48500元基数，按照月利率1.2%计算资金利息至本金偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元（已由原告邱星智预缴），由被告吴舒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯林秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川34刑终290号 原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊彪，男，汉族，1992年11月2日出生，四川省冕宁县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省冕宁县。因犯故意伤害罪，于2013年6月8日四川省被冕宁县人民法院判处有期徒刑5年；2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被四川省冕宁县公安局刑事拘留；同年12月10日经四川省冕宁县人民检察院批准逮捕，次日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民法院审理四川省冕宁县人民检察院指控原审被告人熊彪犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）川3433刑初36号刑事判决。原审被告人熊彪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省冕宁县人民法院判决认定，被告人熊彪因在手机上斗牛牛赌博输钱后，想采取偷钱的方式来继续赌博，于是采取事先踩点选人户，翻墙进入的方式分别于2019年10月24日、26日、28日三次入户实施盗窃。所盗得的现金用于网络赌博近2万元，被依法扣押现金26000元；华硕台式电脑一部（含键盘、鼠标）、慧海多媒体有缘音箱、三山同创摄像头在自己家中使用；银手镯一对、铂金项链一条、vivoX9手机一部送给自己的父母；玉石项链一条丢弃。具体事实如下： 一、2019年10月24日下午15时许，被告人熊彪骑着自己摩托车窜至冕宁县××镇××村××组××号吴定勇家，盗窃现金4250元、价值613元银手镯1对、价值450元ｖｉｖｏＸ9手机一部、价值3300元铂金项链一条、玉石项链一条。 二、2019年10月26日15时许，被告人熊彪骑着自己摩托车窜至冕宁县××镇××村××组××号邓明英家中，盗窃价值780元华硕台式电脑一部（含键盘、鼠标）、慧海多媒体有缘音箱、三山同创摄像头。 三、2019年10月28日11时许，被告人熊彪窜至冕宁县××镇××村××组××号熊光志家中，盗窃现金39000元。 被告人熊彪三次入户盗窃，共盗窃现金及有价物品共计48393元、玉石项链一条、慧海多媒体有缘音箱、三山同创摄像头。 被告人熊彪归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，并已将所盗现金、物品退赔三名被害人，取得了被害人的谅解。 原判认定的上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、搜查、辨认笔录，视听资料等。 原判认为，被告人熊彪以非法占有为目的，三次入户盗窃共计人民币48393余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节。被告人熊彪曾被判处有期徒刑，于2016年7月7日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人熊彪归案后如实供述罪行，属于坦白，并且已将所盗现金、物品退赔三名被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：被告人熊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 上诉人（原审被告人）熊彪上诉提出：其归案后能积极配合公安，如实供述了自己的犯罪事实，并将所盗窃的赃款、赃物退还了受害人，并取得受害人的谅解；原判认定其有“其他严重情节”不当，导致量刑过重。请求本院对其从轻处罚。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实，一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。二审期间，上诉人熊彪对一审判决所认定的事实和证据均无异议，且未提供新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊彪以非法占有为目的，三次入户盗窃他人现金及财物，共计人民币48393余元，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊彪入户盗窃，且数额巨大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，入户盗窃，数额达到规定的“数额巨大”（三万元至十万以上）百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十条规定的“其他严重情节”，故上诉人熊彪提出的原判认定其有“其他严重情节”不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人熊彪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人熊彪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，同时考虑到上诉人熊彪有坦白情节，并且已将所盗现金、物品退赔三名被害人，取得了被害人的谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，其又已相同的理由请求本院对其从轻处罚，本院不再重重评价，对此上诉理由和上诉请求，本院不予采纳。原判在法定量刑幅度内对上诉人熊彪处以相应刑罚，并无不当，其提出的原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 唐  建 审判员 江  黎 审判员 伍 晓 英 二〇二〇年十一月十三日 书记员 莫色阿呷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西藏自治区芒康县人民法院   支付令   （2020）藏0328民督7号   申请人：徐某，男，汉族，1977年12月18日出生，住所地四川省新津县。   被申请人：土某，男，藏族，1981年2月14日出生，住所地西藏自治区昌都市芒康县。   申请人徐某于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人徐某称，2020年6月16日，被申请人土某向申请人徐某借款50000元，并双方签订借款协议且约定由被申请人土某于2020年6月30日偿还借款。借款现已到期，经申请人多次催要均无果。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人土某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐某借款50 000元。   申请费350元，由被申请人土某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。         审  判  员   扎西曲措                                                                                                                         二〇二〇年十一月十九日       法 官 助 理   次仁多吉   书  记  员   扎西晋美
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3844号 原告：马洪文，男，汉族，生于1975年12月29日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林刚，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：张群英，女，汉族，生于1977年月28日，住四川省南部县。 被告：石小辅，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省仪陇县。 原告马洪文与被告张群英、石小辅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告马洪文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马洪文撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯林秀
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初6231号原告：吉某1，男，2010年8月8日生，汉族，住射阳县。法定代理人：时某，女，1987年10月24日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：吉某2，男，1986年11月10日生，汉族，住射阳县。原告吉某1诉被告吉某2抚养费纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吉某1于2020年11月27日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吉某1申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉某1负担。审判员  边海凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 忱
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4926号原告:郭术雨，男，1981年7月23日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：牛瑞，男，1989年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告郭术雨与被告牛瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告郭术雨于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭术雨申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭术雨撤诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告郭术雨负担。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十六日法官助理郑舟书记员常真棣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6905号原告：孟春博，男，1985年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：夏璐祥，河南昊隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。被告：刘吉成，男，1977年8月23日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告孟春博与被告刘吉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春博委托诉讼代理人夏璐祥到庭参加诉讼，被告刘吉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟春博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款156000元；2.判令被告自起诉之日起至实际支付之日止支付逾期利息（以156000元为本金，月息千分之五的计算方式，支付逾期利息）；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：刘纪成于2014年承包了行署国际、裕鸿山水华城、宇航花园（泊郡）的消防工程，其所需的工程材料是从原告孟春博处购买。被告因资金周转困难，2014年6月18日刘纪成向原告出具了156000元材料款的欠条。原告孟春博要求刘纪成结清欠款，但被告却一直没结清欠款。另经桐柏县城关派出所核实，因重复户口，所以刘纪成的户口被注销，刘纪成与刘吉成系同一人。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告刘吉成未答辩。经审理查明：2014年6月18日，刘纪成出具欠条一份，主要载明：欠款人刘纪成因行署国际、裕鸿山水华城、宇航花园项目需要向孟春博赊欠材料款共计156000元整，尚欠156000元整。现欠款人承诺：欠款人承包的××公司相关项目回款均首先支付给孟春博，直至欠款全部还清。2020年9月23日，桐柏县公安局城关派出所出具户口注销证明，主要载明：我辖区居民刘纪成，身份证号码：4********，与河南省桐柏县××乡××村××庄××号附××号居民刘吉成，身份证号码：412***510系重复户口，根据有关规定，我辖区户口已经注销。原告自认被告出具欠条后向原告支付了1万元，尚欠146000元。上述事实，有欠条、户口注销证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告刘吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的欠条、户口注销证明及其陈述可以证明被告欠原告货款156000元，被告已经支付了1万元，还应向原告支付146000元。被告未支付，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张以146000元为基数，按月息千分之五的标准，自起诉之日即2020年10月21日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉成于本判决生效之日起十日内向原告孟春博支付货款146000元及利息（利息以146000元为基数，按月息千分之五的标准，自2020年10月21日计算至款项实际清偿之日）；二、驳回原告孟春博的其他诉讼请求。如果被告刘吉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1710元，由原告孟春博负担100元，被告刘吉成负担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  颜 琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初27750号原告：江厚洋，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省高州市被告：黄月添，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省中山市原告江厚洋诉被告黄月添买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告江厚洋到庭参加诉讼，被告黄月添经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江厚洋向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款93763元。事实与理由：2016年至2017年期间，原告在中山市*******做饲料生意，提供饲料给中山市*********民黄月添（即本案被告）养殖淡水鱼，被告应按时支付饲料货款，但一直拖欠不还，均利用尚欠的货款建房、嫁女等。截至目前，被告共欠原告货款93763元。近几年来，经原告多次追讨，但被告均用各种理由拒不支付。庭审时，原告江厚洋变更本案的诉讼请求为：被告向原告支付货款93767元。原告江厚洋就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：欠据。被告黄月添在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与其妻子张杰坤共同经营板芙镇中达饲料店，2016年11月份至2017年4月份期间，原告向被告供应鱼料，货款共计286767元，截止至2018年1月18日，被告已支付货款193000元，剩余货款93767元尚未支付。2018年1月18日，被告向原告出具欠据一份，该欠据记载的内容为“兹有中山市*********民黄月添，截止到2018年1月18日，尚欠中达饲料店江厚洋人民币共玖万叁仟柒佰陆拾柒元整（小写93767元），特立此欠据。欠款人：黄月添。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买养鱼的饲料，且原告已将饲料交付给被告，双方之间构成了事实上的买卖合同关系，原告已按约履行了交付标的物的义务，被告亦应按约履行支付货款的义务。根据被告给原告出具的欠条可以证明被告尚欠原告货款93767元，故被告应向原告支付货款93767元。因此对于原告要求被告支付其货款93767元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄月添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江厚洋支付货款93767元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取为1072元（原告已预交），由被告黄月添负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1072元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十月二十六日书记员 陈绮靖梁丽萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4558号之二原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，男，汉族，1969年9月18日生，住江苏省常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：陈留俊，男，汉族，1971年7月27日生，住江苏省常州市武进区。被告：万佳，女，汉族，1992年12月1日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1992年10月14日生，住江苏省常州市金坛区。被告：沈国琴，女，汉族，1969年8月8日生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏中道农林科技有限公司，统一社会信用代码：91320412695548717T，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村/div>法定代表人：蒋永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨照，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈留俊、万佳、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告陈留俊、万佳、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈留俊、万佳、陈凯、沈国琴、江苏中道农林科技有限公司的起诉。案件受理费22312元，减半收取11156元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  周建强人民陪审员  杨小虎人民陪审员  钱永彪二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张维洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3486号 原告：郭玉梅，女，回族，1968年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：郭一航，男，回族，1988年1月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：郭一帆，男，回族，1989年10月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：郭凌琼，女，回族，1989年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告：连超，男，汉族，1993年11月16日出生，住福建省泉州泉港区。 原告：连佳，女，汉族，1996年9月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：连美兰，女，汉族，1962年3月7日出生，住福建省泉州泉港区。 被告：连凌云，男，汉族，1986年9月1日出生，住福建省泉州泉港区。 被告：连伟国，男，汉族，1988年2月21日出生，住福建省泉州泉港区。 原告郭玉梅、郭一航、郭一帆、郭凌琼、连超、连佳与被告连美兰、连凌云、连伟国分家析产纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告郭玉梅、郭一航、郭一帆、郭凌琼、连超、连佳于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉梅、郭一航、郭一帆、郭凌琼、连超、连佳以其起诉的被告主体遗漏为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭玉梅、郭一航、郭一帆、郭凌琼、连超、连佳撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郭玉梅、郭一航、郭一帆、郭凌琼、连超、连佳负担（多预交的2150元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3725号之一 被执行人：廖鹏真，男，1986年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行廖鹏真罚金、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初687号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔陈泰聪1400元；陈新凯华为平板电脑和相机各一部、1000元；张海委40000元；张海峰14000元；张钒靖7000元；陈有置3065元；胡文辉10400元；陈夕云270**元；蒋建本手表一块；黄忠吓14593元，并缴纳罚金50000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初405号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人尹合年，男，出生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长春市九台区。于2020年8月17日被取保候审。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人尹合年犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉。被告人尹合年到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2019年8月，被告人尹合年与于某（另案处理）约定以尹合年的名义办理工商营业执照后售卖给于某。此后，被告人尹合年将其身份证件及实名办理的电话卡交给于某由其代办工商营业执照、注册成立长春市进长科技有限公司，又在于某的带领下，到德惠市刻印公司印章、办理对公账户、申领银行卡、U盾等，将上述物品与长春市进长科技有限公司工商营业执照售卖给于某，获利人民币1000元。案发后，被告人尹合年主动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹合年买卖国家行政机关依法颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人尹合年系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹合年无辩解。经审理查明：2019年8月，被告人尹合年与于某（另案处理）约定以尹合年的名义办理工商营业执照后，卖给于某。此后，被告人尹合年将其身份证件及实名办理的电话卡交给于某由其代办工商营业执照、注册成立长春市进长科技有限公司，又在于某的带领下，到德惠市刻印公司印章、办理对公账户、申领银行卡、U盾等，将上述物品与长春市进长科技有限公司工商营业执照卖给于某，获利人民币1000元。案发后，被告人尹合年到公安机关自首。上述事实，被告人尹合年在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、企业信息情况等书证，证人于某的证言、被告人尹合年到案经过，被告人尹合年的供述，辨认笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人尹合年买卖国家行政机关依法颁发的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹合年系自首并愿意缴纳违法所及罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹合年犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币一千元。二、被告人尹合年违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 翘
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢508号申请执行人杜咸容，女，1974年10月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人：翁奎，男，1976年3月4日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杜咸容与被执行人翁奎买卖合同纠纷一案中，现调查执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0110执恢508号执行案件的执行。（不履行和解协议的可申请本案恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月二十日书记员 熊光灿
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2711号 申请执行人：王洋，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人:刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人王洋与被执行人刘海青房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款40000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初3068号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3162号申请执行人：冯春兰，女，1960年6月15日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：刘乾厚，男，1957年2月13日出生（，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：耿兆楠，海南三和元律师事务所律师。被执行人：郭惠山，男，1975年10月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人：庄雪红，女，1977年8月9日出生，汉族，住三亚市。关于执行申请执行人冯春兰、刘乾厚与被执行人郭惠山、庄雪红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0271民初8286号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人冯春兰、刘乾厚向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效调解书，当事人自愿达成如下协议：一、申请执行人冯春兰、刘乾厚与被执行人郭惠山、庄雪红共同确认被执行人郭惠山、庄雪红尚欠申请执行人冯春兰、刘乾厚借款本金共计40万元；二、上述款项由被执行人郭惠山、庄雪红于2020年5月10日前向申请执行人冯春兰、刘乾厚支付10万元、于2020年6月10日前向申请执行人冯春兰、刘乾厚支付10万元、于2020年7月10日前向申请执行人冯春兰、刘乾厚支付支付20万元；若被执行人郭惠山、庄雪红未能按时足额履行调解书确定的任意一项义务，则申请执行人冯春兰、刘乾厚有权向法院申请强制执行调解书确定的剩余款项，被执行人郭惠山、庄雪红另外向申请执行人冯春兰、刘乾厚支付逾期还款违约金（以欠付的款项为基数，按照年利率6%，自起诉之日2019年8月27日起计算至付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人郭惠山、庄雪红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人郭惠山、庄雪红全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人郭惠山、庄雪红名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，除了郭惠山名下有车牌号为琼B728**丰田牌汽车一辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年9月9日将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置。被执行人郭惠山名下有丰田牌汽车一辆，由于注册年限已久，暂不查封处置。亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年十一月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执恢445号 鲁毅： 本院依据已经发生法律效力的(2011)成刑初字第301号刑事判决，在执行鲁毅罚金一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初235号 原告张玉杰，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被告济南市章丘枣园街道办事处，住所地济南市。 法定代表人王海龙，主任。 本院在审理原告张玉杰诉被告济南市章丘区枣园街道办事处行政处理一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。 本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年11月13日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  史金花 人民陪审员  宁述民 人民陪审员  宋 伟 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8629号原告：张冬梅，女，1962年10月11日生，汉族，住天津市武清区。被告：汪艳伟，男，1994年10月6日生，汉族，住天津市武清区。原告张冬梅与被告汪艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告汪艳伟经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告剩余借款17000元及逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算,从起诉之日起至还款之日止)。事实和理由：被告因资金周转所需,于2018年9月6日向原告借款40000元,并出具借条一张,承诺于2018年10月5日还款。但被告未按约定偿还,经原告多次催讨累计还款23000元，后以各种理由推拖，故起诉。汪艳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月6日给原告出具借条、收条各一张，借条载明：“汪艳伟先生／女士于2018年9月6日从张冬梅女士先生处借到现金元（小写）40000（大写）肆万元整，用于资金周转定于2018年10月5日时一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的%赔偿。并且张冬梅女士先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此立据！借款人：汪艳伟，身份证号：12022219********，日期：2018年9月6日。”。收条载明：“兹收到张冬梅提供的借款人民币40000元（大写）肆万元整，用途为资金周转。双方约定按照年利息%计算利息。还款期限为2018年10月5日时前。若逾期不还，预期利息按照借款利息标准计算，直至本金利息全部清偿完毕之日按借款的%赔偿。张冬梅女士先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特此立据！收款人：汪艳伟，身份证号：12022219********，日期：2018年9月6日。”。当日，原告通过其个人名下农业银行账户向被告转款40000元。原告自认被告借款后分数次向其还款累计23000元，尚欠17000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告提供的借条、转款凭条、收条证明了原、被告之间的借贷关系及其向被告出借金额，本院予以确认。借条约定的还款期限已经届满，被告偿还原告23000元，尚欠17000元，原告要求被告予以偿还并支付逾期还款利息证据充分，理由成立，应予支持。现中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故逾期还款利息按该利率予以支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪艳伟于本判决生效后5日内向原告张冬梅偿还剩余借款17000元，并自2020年8月4日起以17000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汪艳伟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1598号 原告：李锦林，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。 被告：成玉忠，男，1974年6月5日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住晋中市太谷区。 原告李锦林诉被告成玉忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦林到庭参加了诉讼，被告成玉忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程预付款275000元及从2017年4月6日至起诉日的延期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订合同，被告承担建设鸿鹄玛钢厂钢结构车间，由于被告不能按合同交付原告正常使用，2018年12月16日，双方签订补充协议，“厂家不追究成玉忠对厂方造成的直接经济损失50万元，只需付清成玉忠欠厂方工程预付款，”并于当日出具给鸿鹄玛钢厂负责人李锦林欠条一份，被告约定分期分批支付原告此款，但一直以种种理由推诿。为维护原告利益，特起诉。 被告成玉忠在法定答辩期间未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程合同、补充协议等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告双方签订了工程合同，被告承揽建设山西鸿鹄玛钢厂钢结构车间，双方约定工期为2017年4月6日至2017年8月6日，合同总价为887355元，双方在合同上均未加盖公司公章，有各自负责人签字。合同签订后，原告预付被告工程款200000元，后陆续支付被告部分工程款，共计支付被告工程款600000元。但被告一直拖延未能交付工程。2017年12月26日，被告仍然未交付工程，双方签订补充协议，约定2018年1月26日前全部完工，如不能按时完成，被告愿意赔偿损失。2018年12月16日，双方再次达成补充协议，约定被告欠原告工程预付款275000元分两年内付清，2018年付75000元，2019年12月付100000元，2020年付100000元，并出具欠条一份。现原告诉讼在案，要求被告支付原告工程预付款275000元并支付从2017年4月6日至起诉日的延期付款利息。 本院认为，被告成玉忠欠原告李锦林工程预付款275000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约定及时偿还。现原告主张被告支付该欠款，其中175000元到期，剩余100000元在2020年付清，尚未到期。故本院对已经到期的175000元予以支持，尚未到期的100000元暂不予支持，可待到期后另行主张。原告主张的利息损失，双方未约定利率，但欠条中明确约定还款时间，故被告应按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告成玉忠于本判决生效后十日之内偿还原告李锦林工程预付款175000元，并按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以75000元为基数，从2019年1月1日至2020年10月16日的利息；支付以100000元为基数，从2020年1月1日至2020年10月16日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由原告负担813元，由被告负担1900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二〇年十一月十二日 书记员  白瑞艳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11889号申请人：张全利，男，1978年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：程晓霞，天津硕众律师事务所律师。被申请人：杨乃寅，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张全利与被申请人杨乃寅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元，申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨乃寅银行存款450000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯海英二〇二〇年十一月十八日书记员  金 盼附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执964号申请执行人：张建，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：邹伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市方。本院在执行张建与邹伟民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初930号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟银行存款20,708元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月十八日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3813号 原告:常洪利，男，汉族，1971年11月27日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨春旭，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省凤阳县。 原告常洪利与被告杨春旭追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪利及委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告杨春旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 常洪利向本院提出诉讼请求：判决杨春旭立即偿还常洪利30000元。事实与理由：双方系朋友关系。2016年1月1日，杨春旭向邵吉杰借款30000元，常洪利为杨春旭担保。杨春旭借款后一直未归还，邵吉杰多次找常洪利催要，常洪利于2019年年底将担保的借款偿还，并将杨春旭书写的借条收回。现杨春旭将手机号更换，常洪利无法联系杨春旭，导致索款无望。为此，提起诉讼。 杨春旭未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理，本院对常洪利主张的借款、担保及还款的事实予以确认。 本院认为，常洪利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春旭于本判决生效后五日内给付原告常洪利代偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨春旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘文琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27519号原告:广州市楠方水电物资有限公司，住所地广州市荔湾区十八甫路****自编B。法定代表人：余少玲，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高进盛，广东华法律师事务所实习律师。被告：广州市泰昌消防工程有限公司，住所地，住所地广州市海珠区滨江东路**203商铺iv>法定代表人：李德品，总经理。委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市楠方水电物资有限公司与被告广州市泰昌消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市楠方水电物资有限公司的委托诉讼代理人杨伟及被告广州市泰昌消防工程有限公司的委托诉讼代理人林晓隆、吴婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市楠方水电物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款336644.36元；2.被告以欠付货款为基数按2倍全国银行间同业拆借中心公布的最近一个月一年期贷款市场报价利率3.85%从2016年10月22日起至实际付清之日止计算利息损失给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月24日原告与被告签订销售合同，约定原告向被告供应一批用于京华信息高塘研发基地喷淋项目的器材，约定了货款结算方式。原告依约提供了货物。2014年10月至2016年9月期间原告一直与被告合作，原告供应消防器材给被告。被告没有按约定向原告支付货款，原告开具了对应的发票请求付款仍未果。在原告多次催促下被告仅于2020年1月16日支付了18856.02元，剩余货款一直没有支付。2020年6月9日经双方对账被告尚欠原告货款336644.36元。被告拖欠原告货款的行为严重侵害了原告的合法利益。被告广州市泰昌消防工程有限公司辩称，被告已经付清了货款没有拖欠。原告的对账单由案外人沈树煌与原告签订，被告不知情也不确认。沈树煌于2018年离开被告，社保在被告处缴纳至2018年9月。被告没有授权沈树煌与原告核对账目。被告与沈树煌之间是承包经营合作关系，在承包经营期间产生的债务应由沈树煌承担，与被告无关。经审理查明，2014年10月至2016年9月期间，原告与被告多次签订销售合同，约定，被告向原告采购镀锌钢管、弯头、消声止回阀等器材，原告按被告指定的地点送货，结算方式为月结，货款含税含包送到价，按国家标准验收产品，等。原告依约定向被告供应了货物，被告陆续支付了部分货款，至今仍欠付部分货款。2020年1月被告通过银行转账向原告支付了货款18856.02元。2020年6月9日案外人沈树煌在原告制作的《已送材料未付货款对账单》上签名确认“以前年度有对数，数据基本准确”。该对账单上列明了交易日期、金额以及送货工地，合计欠付货款数额为336644.36元。被告提交了2015年至2019年期间向原告支付货款的银行凭证以及2014年被告与沈树煌签订的承包经营合同。原告对被告提供的付款凭证所反映的支付数额已经在货款总额中予以了扣减。本案审理过程中被告申请追加沈树煌作为被告参加诉讼。根据原告的申请本院依法采取了保全措施，冻结了被告的银行存款。本院认为，根据被告的答辩意见和所提供的银行凭证、承包经营合同，结合原告提供的销售合同，可以认定案涉器材的买卖交易是沈树煌与被告进行承包经营合作期间以被告的名义与原告进行的交易。被告是案涉销售合同的买方，原告要求被告承担支付货款的法律责任，合法有据。至于被告与沈树煌之间的内部约定，不应影响原告对被告主张货款权利。因此，被告申请追加沈树煌作为被告参加本案诉讼，本院不作准许。原告已经按约定供应了货物，被告有义务支付相应的货款。对于欠付的货款数额336644.36元，原告已经提供了销售合同、对账单、发票复印件等予以证实，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付剩余的货款336644.36元，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付利息，考虑到虽然销售合同中约定了月结，但在实际履行过程中原、被告双方并未按该约定履行，可依法视为双方对履行期限没有约定。再考虑到本案货款拖欠的时间，本院酌定由被告从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%上浮50%（即年利率5.775%）计算利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清付货款336644.36元，并从2020年6月10日起至实际付清之日止按年利率5.775%计算逾期支付的利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6783元（其中受理费4018元，保全申请费2765元），由原告负担1698元（其中受理费1006元，保全申请费692元）,由被告负担5085元（其中受理费3012元，保全申请费2073元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5637号之一 申请执行人：成都云上企业营销策划有限公司，住所地：成都高新区锦城大道******。 法定代表人：侯自强，系该公司执行董事。 委托代理人：李作人，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14919号《民事判决书》，于2020年10月09日立案执行成都云上企业营销策划有限公司申请执行王文豪租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人王文豪向申请人成都云上企业营销策划有限公司支付租金47624.73元；支付从2018年12月28日起至2019年12月10日止按每月29606.26元的标准、从2019年12月11日起至2020年3月19日止按每月31086.57元的标准计算的房屋占有使用费；支付案件受理费35440元、公告费350元，以上暂计528446.15元，本案执行费7684元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人王文豪所有的车牌号为川Ａ9××××、川Ａ3××××的梅赛德斯奔驰牌汽车两辆，已对上述车辆的车籍档案进行查封（本次查封期限为两年，自2020年11月2日起），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件;未查询到被执行人王文豪的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人王文豪名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14919号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向 忻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1420号 原告：李兰儒，男，1965年2月1日出生，汉族，新疆鑫域康健生物技术有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱岩，男，1982年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。被告：张霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。原告李兰儒与被告朱岩、被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告李兰儒到庭参加诉讼，被告朱岩、被告张霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰儒提出诉讼请求：判令二被告共同归还借款并支付利息合计566000元。庭审中原告明确其诉请为判令二被告共同归还借款20万元、支付利息366000元（其中2012年1月17日至2月17日借期1个月利息2000元、2012月2月17日至2019年10月17日逾期92个月利息364000元）。事实与理由：2007年原告依法取得库车县二八台农场大面积洪水淤泥荒地开发种植权并签订合同书，同年10月21日原告与被告朱岩协商签订《库车县二八台农场林果业基地分承包合同》，约定被告朱岩承包150亩与其妻被告张霞共同经营。出于种植土地需要，被告朱岩于2012年1月17号向原告申请借款，原告出借20万元，被告朱岩出具《借据》承诺于2012年2月17日归还，约定借期内年利率12%，逾期按约定利率加倍计算利息（年利率24%）。借款到期后二被告未还款，故诉至法院。被告朱岩、被告张霞未答辩、未提交证据。原告提交以下证据：一、《借据》，2012年1月17日被告朱岩出具给原告，确认借款20万元、借期1个月，承诺利息2000元、到期不能归还利息加倍；二、原告银行卡流水单，记载2012年1月17日原告转账付款给被告朱岩20万元；共同证明：原告与被告朱岩之间借款合同关系，原告已支付借款。三、EMS邮单，证明：2017年10月30日原告向两被告发送催款函，催收借款。以上原告所提交证据均为原件，内容可以相互印证，本院对原告提交的《借据》、流水单、EMS邮单的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明：2012年1月17日，原告转账付款给被告朱岩20万元，并于当天取得被告朱岩出具的《借据》：“今借到李兰儒现金贰拾万元整，于2012年2月17日前归还。利息贰仟元。如到期不能归还，利息加倍。”庭审中原告称借款时二被告系夫妻，借款用于二被告共同生产经营，应共同承担还款责任。原告针对二被告系夫妻、借款用于共同生产经营均未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间资金融通所形成合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，原告于2012年1月17日转账付款20万元给被告朱岩，被告朱岩当天出具《借据》，对借款20万元、借期一个月、借期内利息2000元予以确认，双方之间成立借款合同关系。现约定的借期早已届满，被告朱岩应当归还借款20万元并支付借期内约定利息2000元，本院予以支持。对于原告主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方约定借期一个月利息2000元，即约定利率为年12%，被告朱岩承诺“如到期不能归还，利息加倍”，即被告朱岩承诺逾期还款利率为年24%，逾期利率标准不符合上述法律规定。原告于2020年4月3日诉至本院，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，依据上述法律规定，被告朱岩应支付原告逾期利息20万元×4.05%×4倍÷12个月×92个月（2012月2月17日至2019年10月17日）=248400元，本院予以支持。原告未提交证据证明被告张霞与被告朱岩系夫妻，诉称借款用于二被告共同生产经营，也未提交证据，故原告要求被告张霞承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告朱岩、被告张霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱岩归还原告李兰儒借款20万元；二、被告朱岩支付原告李兰儒借期内利息2000元，支付逾期利息248400元（2012月2月17日至2019年10月17日）；三、驳回原告李兰儒对被告张霞的诉讼请求。上述应付款项合计450400元，被告朱岩应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元（原告已预交），由被告朱岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   尚晓宁人民 陪 审员   王**霞人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   汪 雪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2027号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：刘泗元，男，1954年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张孝银，男，1972年9月9日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与张孝银、赵义凯金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝银、赵义凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4762号 上诉人（原审原告）：赵海明，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路**国贸中心。 法定代表人：王忙，该公司董事长。 上诉人赵海明因与被上诉人邯郸市东海家龙房地产开发有限公司（以下简称东海家龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵海明上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：争议事实已被原审法院一审判决解决，原审裁定以东海家龙公司对其工作人员的涉嫌职务侵占罪报案为由，驳回赵海明的起诉认定事实不清，其工作人员的涉嫌职务侵占罪与赵海明的诉请没有关联性。 东海家龙公司辩称，赵海明曾到峰峰矿区公安局报案，武慧娟的案子已经立案侦查，原审裁定先刑事后民事是正确的。 赵海明向一审法院起诉请求：1.判令东海家龙公司为赵海明办理所购房屋峰峰矿区宾悦国际二单元二层2040号房屋权属 —2— 登记即办理房权证；2.判令东海家龙公司承担违约责任，赔偿赵海明天违约金47160元；3.本案诉讼费由东海家龙公司承担。 本院审理查明，原审法院于2020年4月24日作出（2020）冀0406民初445号民事判决，该判决查明2018年2月10日赵海明与东海家龙公司签订了《商品房买卖合同》。当日，赵海明向案外人武慧娟转账142874元，武慧娟出具收据。涉案合同房款总价235800元，签合同时已付清并加盖公章。该判决另查明，东海家龙公司为武慧娟发放工资及缴纳个人住房公积金。上述判决对东海家龙公司提出的判令赵海明支付购房款142874元及利息的诉请予以驳回。东海家龙公司未提出上诉，该判决已生效。东海家龙公司未对上述判决提出上诉，于2020年5月18日向公安机关报案称，该公司财务人员王海丽伙同古山豪庭售楼人员武慧娟涉嫌侵吞公司财产。 本院认为，原审法院另已生效的民事判决查明，赵海明向案外人武慧娟转账142874元，涉案合同房款已付清并加盖了东海家龙公司公章。据此驳回东海家龙公司的诉讼请求。东海家龙公司未对该判决提出上诉。本案审理中，东海家龙公司未对上述判决认定的事实提出相反的证据反驳，且东海家龙公司刑事报案所指称的是武慧娟涉嫌侵吞公司财产。本案一审也查明，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2020年3月11日以武慧娟涉嫌职务侵占进行立案侦查。因此，上述已生效民事判决的审理结果可以作为本案的审理依据，无须以武慧娟涉嫌侵吞公司财产刑事案件的裁判结果为依据。赵海明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案应当依据已生效的民事判决查明认定的事实以及当事人在本案提交的证据 —3— 进行审理，原审以本案不属于民事诉讼范围，驳回赵海明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1529号民事裁定； 二、本案指令峰峰矿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵慈萱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3626号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。法定代表人：程皓,行长。被执行人：孙国栋，男,1976年8月14日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行平安银行股份有限公司济宁分行与孙国栋借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年8月28日、2020年11月17日本院通过执行办案系统查询，被执行人孙国栋名下银行存款3003.23元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下存款1357.61元，已扣划。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人在中国人寿保险股份有限公司济宁分公司、中国平安人寿保险股份有限公司济宁中心支公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为192451.5元，已受偿4360.84元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5915号 原告：黄金美，男，1957年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄文芳，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金美与被告黄文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金美的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告黄文芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄金美向本院提出诉讼请求：1、判令黄文芳归还黄金美借款5万元及利息(借款3万元、2万元分别自2017年10月13日、2017年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息)。2、判令黄文芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄文芳因资金周转需要，于2016年6月12日和2017年5月2日向黄金美借款3万元和2万元，均约定月利率为2%，有黄文芳出具的借条2份为凭。后经黄金美催讨，黄文芳拒不归还，致诉讼。 黄文芳未作答辩。 黄金美在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条2份，欲证明黄文芳先后于2016年6月12日和2017年5月2日向黄金美借款3万元和2万元，均约定月利率为2%的事实。 黄文芳在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，黄文芳未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄金美提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 黄文芳因资金周转需要，先后于2016年6月12日和2017年5月2日向黄金美借款3万元和2万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限，有黄文芳出具给黄金美的借条2份为凭。后经黄金美催讨，黄文芳拒不还款，致诉讼。案经审理，因黄文芳缺席，致本案无法调解。 本院认为，黄文芳向黄金美借款3万元和2万元，约定月利率为2%，有黄文芳出具给黄金美的借条及黄金美的庭审陈述在案为凭，事实清楚，应予认定。现黄金美要求黄文芳偿还借款5万元，符合法律规定，应予支持。黄金美自认借款3万元偿还利息至2017年10月12日，应予认定。但双方约定的利率超过法律规定的上限，应调整自借款之日起还款原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息。黄文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄文芳应在本判决生效之日起五日内归还黄金美借款5万元及利息［其中借款3万元自2017年10月13日起；借款2万元自2017年5月2日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算的利息］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2017.5元，减半收取1008.75元，由黄金美负担155.52元，黄文芳负担853.23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭清霞 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号) 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11549号 原告：王相钧，男，1991年11月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 被告：王晓凯，男，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市。 本院在审理原告王相钧与被告王晓凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王相钧撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告王相钧负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  楼淑雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11108号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：金洪奎，男，1972年1月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金洪奎信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1503号原告：东营市公安局垦利分局交通管理大队，住所地：东营市垦利区中兴路**，统一社会信用代码：11370521493438149P。负责人：徐成立，大队长。委托诉讼代理人：任刚，男，1971年5月16日出生，汉族，系东营市公安局垦利分局交通管理大队中队长。被告：陈存现，男，1963年6月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张海防，男，1976年3月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地：东营区南一路**一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：张宇清，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。原告东营市公安局垦利分局交通管理大队(以下简称垦利交管大队）与被告张海防、陈存现、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称：人保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利交管大队委托诉讼代理人任刚、被告张海防、陈存现到庭参加诉讼，被告人保东营市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利交管大队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通设施损失费182406.28元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年02月22日13时25分许，被告陈存现驾驶鲁Ｈ×××**号豪泺牌重型自卸货车(所有人：被告张海防)沿东三路由北向南行驶至与同兴路交叉路口南侧时，因未放平货厢，导致货厢与测速杆碰撞，造成测速杆及测速杆上交通设施(所有人：原告东营市公安局垦利分局交通管理大队)损坏。原告认为：被告张海防所有的鲁Ｈ×××**号豪泺牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。被告陈存现、被告张海防、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应对本事故造成的交通设施损失承担连带赔偿责任。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。陈存现辩称，车辆本身就是损坏的，我不属于违章操作，车辆的开关不好用，因此放货厢的时候出现了问题。张海防辩称，同意赔偿，我觉得原告索要的价格太高。人保东营市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日13时25分许，陈存现驾驶鲁Ｈ×××**号豪泺牌重型自卸货车(车辆所有人：张海防)沿东三路由北向南行驶至与同兴路交叉路口南侧时，因未放平货厢，撞至测速杆上，造成测速杆及测速杆上设备(所有人：东营市公安局垦利分局交通管理大队)损坏。2020年3月6日，东营市公安局垦利分局交通管理大队出具第370521120200000063号道路交通事故认定书，确定陈存现承担事故的全部责任。张海防所有的鲁Ｈ×××**号豪泺牌重型自卸货车在人保东营市分公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。保险事故发生后，2020年2月24日，人保东营市分公司在交强险责任限额内向张海防支付理赔款2000元。另查明，陈存现系张海防雇佣的驾驶员。根据张海防的申请，本院依法委托山东泽恩保险公估有限公司对因涉案交通事故造成的东三路与同兴路交叉路口南侧的测速杆及测速杆上的交通设施损失价格进行司法鉴定。2020年10月23日，山东泽恩保险公估有限公司作出山泽估字（2020）第033号公估报告书，公估结论为：至公估基准日，对张海防因交通事故造成的东三路与同兴路交叉路口南侧的测速杆及测速杆上的交通设施损失价格为152405元。上述事实有垦利交管大队提交的道路交通事故责任认定书，公估报告书以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈存现驾驶鲁Ｈ×××**号豪泺牌重型自卸货车未放平货厢，造成测速杆及测速杆上设备损坏，陈存现承担事故的全部责任。经山东泽恩保险公估有限公司作出公估结论为：因交通事故造成的东三路与同兴路交叉路口南侧的测速杆及测速杆上的交通设施损失价格为152405元。该公估报告是本院依法委托的有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，评估程序合法，依据充分，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈存现系张海防雇佣的驾驶员，因此，陈存现在从事雇佣活动中造成的损害应由接受劳务一方张海防承担侵权责任。保险事故发生后，人保东营市分公司在交强险责任限额内已向张海防支付理赔款2000元，因此人保东营市分公司在本案中不应再承担保险责任。人保东营市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，垦利交管大队要求张海防承担侵权责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海防于本判决生效之日起十日内向原告东营市公安局垦利分局交通管理大队赔偿交通设施损失152405元；二、驳回原告东营市公安局垦利分局交通管理大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告张海防负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十七日书记员  张海涛
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执997号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD—C区C1座26—27层。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：黄弟树，男，汉族，生于1973年10月2日,住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄弟树金融借款纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6608号裁决书，向被执行人黄弟树发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人黄弟树履行生效裁决确定的付款义务，但被执行人黄弟树至今未履行。执行过程中，本院对被执行人黄弟树的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人黄弟树有可供执行的财产。2020年11月23日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明勇 审判员  张朝云 审判员  李国强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  许洪彰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3785号 王立刚、乐庆霞： 你们与巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司银屏支行借款本金299997.7元及利息（自2019年2月11日至2019年4月19日按年利率7.83%计算，此后按年利率11.745%计算）； 二、负担执行费4400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××75（王立刚）. 1302068838002100402（乐庆霞）. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。