山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5081号 原告：房怀青，女，1960年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘霞。 被告：刘霞，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告房怀青与被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘霞的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计120000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月3日14时20分许，被告刘霞驾驶鲁B8**号小型普通客车，沿费县站北路由东向西行驶至与沂蒙路交汇路口，与沿沂蒙路由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。当日，原告被送至费县人民医院住院治疗。本次交通事故，经认定：被告刘霞负事故全部责任，原告无事故责任。本次交通事故给原告造成巨大经济损失及精神痛苦，故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定提出以上诉讼请求，请予支持。 被告刘霞辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失，车辆行驶证登记所有人及实际车主均是黄自平，黄自平是刘霞的老板，是刘霞借用的该车，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，属于我方赔偿部分由我方赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆车主为黄自平，请求法庭核实刘霞驾驶该车的合法性、合理性。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告系农村户籍，各项赔偿标准应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年6月3日14时20分许，被告刘霞驾驶鲁B8**号小型普通客车，沿费县站北路由东向西行驶至与沂蒙路交汇路口，与沿沂蒙路由北向南行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告刘霞负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后被送往费县人民医院住院治疗4天。2020年7月15日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房怀青系肋骨骨折、皮肤软组织损伤。肋骨多发骨折构成十级伤残。肋骨多发骨折的误工期120日、护理期为60日、营养期为60日。被告保险公司有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于同年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房怀青6根肋骨骨折，构成十级伤残；评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。重新鉴定结论与原告委托鉴定的结论一致。被告保险公司质证意见为：对程序合法性没有异议，对鉴定结论不认可，认为原告的伤情达不到伤残程度，鉴定费不应由保险公司负担。 二、原告驾驶的电动二轮车属原告所有。被告刘霞驾驶的车辆所有人为黄自平，刘霞是借用的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。原、被告均不申请或同意法院依职权追加黄自平作为共同被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 医疗费5380.56元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的金额符合法律规定，予以认定。 住院伙食补助费120元（4天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金84658元，本院认为，原告的损伤经本院委托重新鉴定，仍构成十级伤残，该主张符合法律规定，应予认定。 误工费9890.4元（120天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为110天。原告自受伤之日至十级伤残定残前一日为42天，关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为110天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为42天，两者相差68天，这68天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间68天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为788.6元（84658元÷20年÷365天×68天），误工费应为8277.6元（110天×82.42元/天-788.6元）。 护理费4945.2元（60天×82.42元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为55天，护理费为4533.1元。 交通费300元，被告有异议，本院认为，原告提交的交通费单据存在连号，且无时间，始发地、目的地，原告实际住院4天，故酌定为80元。 精神抚慰金6000元，被告有异议，本院认为，本案系自然人侵权，根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1000元。 车辆损失600元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，故予以认定。 鉴定费2000元、拖车施救费100元、评估费300元、复印费15元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 停车费100元，本院认为于法无据，不应予认定。 办理身份证费用（原告身份证因交通事故丢失补办）100元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费5380.56元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、误工费8277.6元、护理费4533.1元、交通费80元、精神抚慰金1000元、车辆损失600元、鉴定费2000元、拖车施救费100元、评估费300元、复印费15元，合计108564.26元。 原告赵学芹围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、复印费票据、评估费票据、停车费票据；四、拖车施救费票据；五、鉴定费票据；六、交通费单据；七、住院病历；八、住院病人费用明细；九、诊断证明；十、司法鉴定意见书；十一、车辆损失评估报告；十二、护理人李龙的身份证复印件、常住人口登记卡。原告主张的损失为：医疗费5380.56元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金84658元、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、交通费300元、精神抚慰金6000元、车辆损失600元、鉴定费2000元、拖车施救费100元、评估费300元、复印费15元、停车费100元、办理身份证费用（原告身份证因交通事故丢失补办）100元，合计116309.16元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据二应当扣除非医保用药；ct门诊发票请求法庭核实与事故关联性；证据三为收据，真实性不认可，该部分费用我公司拒绝负担；评估费不属于保险公司赔偿范围；停车费收据中数额为100元，与原告证据清单中标注的200元不符；复印费不属于保险公司赔偿范围；证据四施救费，请求原告提交施救明细和施救现场照片，证明施救的合理性；对证据五真实性不认可，系定额发票，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据六交通费票据真实性不认可，该票据未标注始发地、目的地及票据确定的数额，与本次事故的关联性不认可，未标注乘车时间；证据八要求扣除10%非医保用药；证据九无异议；对证据十有异议，系原告单方委托鉴定机构作出，我公司不认可其伤残等级及误工期、营养期天数，根据证据七原告住院天数为4天，截止鉴定意见中定残日原告的误工期为42天，护理期应参照实际住院天数计算，营养期病历未标注加强营养的医嘱，我公司不支持营养期，我公司当庭对原告伤残等级及三期申请重新鉴定并提交申请书。原告受伤时年龄已至59周岁，对其误工费的主张我公司要求提供实际进行工作的证据，如不能提供，我公司拒绝负担误工费用；证据十一系原告单方委托作出，要求原告提交车辆购置发票、维修发票、维修明细，并提供车辆放置地点，供我公司核实车辆的实际损失情况，对其车损数额请求法庭予以减少，保留申请重新评估的权利；对证据十二要求原告提供原件，并提供护理人实际护理的证据。损失明细：精神抚慰金，原告主张过高，我公司申请在法院委托鉴定机构对原告伤情是否构成伤残等情况确定后，酌情考虑是否支持其精神抚慰金；办理身份证费用我公司不支持，交通事故并不会必然导致原告身份证丢失，该损失与本次事故无关联性，我公司不支持；其他损失同质证意见。被告刘霞同保险公司质证意见。 被告均未举证。 被告保险公司在本院指定期间内对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请重新鉴定。 本院认为，被告刘霞驾驶小型普通客车与原告驾驶电动二轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘霞负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议。本院认为并无不当，应予认定。 被告刘霞驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有剩余，再在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。黄自平作为车辆所有人和出借人，并无过错。对本院认定的原告的保险外的损失，被告刘霞应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告房怀青损失：医疗费5380.56元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、伤残赔偿金84658元、误工费8277.6元、护理费4533.1元、交通费80元、精神抚慰金1000元、车辆损失600元、拖车施救费100元，合计106249.26元。 二、被告刘霞赔偿原告房怀青损失：、鉴定费2000元、评估费300元、复印费15元，合计2315元。 三、驳回原告房怀青的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告房怀青负担129元，被告刘霞负担1221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 李 莎