wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终951号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨雨龙，男，1994年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年7月4日被羁押，次被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。因原判刑期届满，于2020年11月3日对其取保候审。指定辩护人李序根，广东广荣律师事务所律师，由深圳市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）韩利，女，1968年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年7月4日被羁押，次被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。因原判刑期届满，于2020年10月3日对其取保候审。辩护人马腾宇，广东港联律师事务所律师。原审被告人陈华世，男，1997年5月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌妨害信用卡管理，于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。因原判刑期届满，于2020年11月3日对其取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈华世、杨雨龙、韩利犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年3月23日作出（2019）粤0306刑初6046号刑事判决。宣判后，原审被告人杨雨龙、韩利不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月左右，被告人陈华世通过他人介绍进入刘匀（另案处理）经营的深圳市顺意运国际物流公司工作。2018年11月份，刘匀安排妻子的表弟被告人杨雨龙到物流公司工作。2018年底，刘匀开始向菲律宾运送在中国开户的银行卡、Ｕ盾、工商注册资料等物品，并安排陈华世、杨雨龙每天到宝安区对面的美宜佳便利店收取国内各个快递公司寄来的装有银行卡、Ｕ盾证书、工商执照、公司（含工商户）印章资料的包裹，然后拿回刘匀租赁的航城街道创富时代俊景园21-家中，并与刘匀（2019年2月始刘匀雇佣的另一名员工被告人韩利开始加入）报数对帐核对清楚后，陈华世和杨雨龙二人再将上述银行卡等物品藏匿在不锈钢锅内包装成普通快递包裹，送到航城街道学府路的鑫华邮过港物流服务点发往菲律宾等地。邮寄1套上述资料刘匀可以赚取300元到800元人民币不等的利润。2019年7月4日，民警在美宜佳便利店抓获前来收取银行卡快递包裹的被告人陈华世和杨雨龙。现场查获17个装有他人银行卡资料的快递包裹（内装银行卡56张、U盾102个、手机卡56张等物品）、扣押了手机4部；后根据陈华世的新收到的手机信息，公安机关再次前往美宜佳便利店查获刚收到的16个装有他人银行卡资料的快递包裹（内装银行卡81张、U盾84个、手机卡57张等物品）。2019年7月4日16时许，民警在将被告人韩利抓获，现场查获快递包裹2个（内装银行卡4张、手机卡4张、Ｕ盾4个等物品）、平板电脑1台、手机2部、台式电脑1台。上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：银行卡、U盾、手机卡、手机；2.书证：身份信息等；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录。据此，原审法院认为，被告人陈华世、杨雨龙、韩利无视国家法律，非法持有信用卡数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。三被告人俱受雇于刘匀从事含有信用卡快递的收取、登记和寄出，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，决定对三人减轻处罚。被告人韩利从事时间相对较短，该情节在量刑时酌情予以考虑。三被告人自归案以来能如实供述自己犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，且认罪认罚，决定对三被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈华世犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨雨龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人韩利犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；四、从被告人杨雨龙处扣押的Iphone手机一部、从被告人韩利处扣押的小米手机一部、华为手机一部，由公安机关依法发还其所有权人；扣押的其他物品，由公安机关依法予以没收。上诉人杨雨龙上诉及其辩护人提出，其是公司普通员工，根据领导安排参与犯罪，作用小，系从犯，且有认罪认罚等从轻处罚情节，原判量刑过重。上诉人韩利上诉及其辩护人提出，其系从犯，又系初犯、偶犯，认罪态度好、主观恶性小，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨雨龙、韩利、原审被告人陈华世非法持有他人信用卡数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。鉴于三人均受雇于他人，根据指示从事妨害信用卡活动，在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。关于上诉人杨雨龙、韩利及各自辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已根据二人在共同犯罪中的地位、作用认定为从犯，并根据其认罪态度予以减轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年十一月二十六日书记员 席倩文（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4034号 申请执行人:韩丽艳，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨威，男，1979年3月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩丽艳与杨威民间借贷纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人杨威发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人杨威在亳州市住房公积金管理中心有房屋公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人杨威的房屋公积金546023元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋华杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               (2020)陕0116民初5905号原告李永超，男，1989年1月3日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市长安区。被告杜波涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李永超与被告杜波涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告李永超、被告杜波涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永超诉称，2019年4月11日原告受被告电话邀请去西安市长安区XX街道XX村XX园商讨鱼塘监控安装事宜，并于当天傍晚口头确定费用及设备清单如下：摄像头4个、8口千兆POE交换机、防水箱、线材2元/米（500米）、硬盘录像机（含500G硬盘），总报价3000元；双方当时约定自己仅提供技术和设备，工人由被告寻找，工人是被告自己在村里寻找。4月12日原告完成安装并收到被告1500元首款，被告答应第二天结算尾款但并未兑现，原告分别于4月27日、5月6-10日催尾款1500元得知被告拒付。现原告诉至法院要求：1.被告付清劳务费尾款1500元，此费用包含录像机和硬盘的费用及自己的工费；2.被告承担诉讼费用；若请律师律师费用由被告承担；3.被告若依然不支付尾款，请求法院强制执行。被告杜波涛辩称，2020年4月10日自己在网上搜索安装摄像头找到原告，第二天见到原告告知其安装最好的摄像头，原告表示安装400万像素的摄像头，费用1500元。安装是自己找了三个人，由自己付了工钱。原告给自己安装了摄像头支架、POE交换机、防水箱后自己支付原告1500元。后因摄像头无法使用，原告表示要给自己装刻录机和硬盘，保证摄像头可以用，但双方没有说1500元。后自己发现原告实际安装的是200万像素的摄像头，且摄像头、硬盘录像机、硬盘都是旧的，后自己重新找人将原告装的设备全部进行了更换。现要求原告退还多付的费用1000元，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：微信转账记录、微信聊天记录，真实性被告无异议，予以认定，但该组证据无法证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠报酬金额的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付劳务费尾款1500元，但其提交的证据无法证明被告拖欠劳务费以及拖欠劳务费金额的事实，现原告无其他证据佐证其主张，故原告诉请现无充足证据支持，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李永超的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告李永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵盼盼                         二 〇二〇 年 十一 月 六 日 书  记  员   李  萌 1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7780号原告：崔进文，男，1969年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王立诗、崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：于宾，男，1986年9月16日生，汉族，户籍地河南省项城市，暂住于江苏省苏州市吴中经济开发区。原告崔进文与被告于宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔进文及其委托诉讼代理人王立诗，被告于宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔进文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100000元并支付该款自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告系朋友，2019年11月1日下午6时许被告联系原告称朋友尤绍坤正被苏州工业园区法院执行，需立即向法院交付执行金，否则会被司法拘留，请求原告向其出借款项。原告出于朋友义气，立即答应出借10万并到银行转款，到了银行才发现自己的银行卡只能消费不能取现或转账，遂委托朋友华中箐将10万元汇入园区法院执行账户，被告承诺尽快归还，但至今未还，故起诉至法院。被告于宾辩称：涉案款项借款人为尤绍坤或全能保信息科技（苏州）有限公司（以下简称全能保公司），其并不是借款人。原、被告当时都是出资购买全能保公司股权的股东，被告当时被临时聘用为公司总经理，可直接决定公司资金的使用，原告系律师，负责全能保公司的相关法务工作。2019年11月1日，尤绍坤因全能保公司需向法院交付执行款，被告联系了原告，最后原告向尤绍坤出借10万元并直接支付到法院账户，当时说好全能保公司款项到账立即返还。借款后第四天，由于全能保公司和尤绍坤一直未向原告归还借款，原告即利用自己为律师的优势，将还款责任推给被告。被告之后退出全能保公司，考虑到全能保公司发展停滞，故多次帮助原告向尤绍坤催要借款，尤绍坤耍赖推脱款项是被告所借，后又改口说该10万元系原告出资款，若系被告借款，尤绍坤无需一次次的借口推脱。最后，从情理上说，原、被告当时仅相识半年，不可能为尤绍坤的事情以自己名义向原告借款。本院经审理查明如下事实：2019年11月1日，案外人华中箐账户向苏州工业园区人民法院转账两笔5万元，共计10万元。2019年11月4日，杨成美向案外人华中箐账户转账10万元。当日，原告将杨成美的上述转账凭证截图微信发送给被告于宾，并文字陈述：“于总，我们亲兄弟，我必须将话说明：这次10万元，当时是我向别人借的。我今天已还。这10万，是我借给你的，你应无条件立即还我”。于宾于当日回复“好”。2020年8月3日，原告再次联系被告于宾，明确要求在该月10日前将钱归还，否则准备起诉。之后，全能保公司、尤绍坤及被告本人均未能向原告归还上述10万元，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，2019年11月1日下午6时许，其接到被告于宾电话，表示朋友尤绍坤在园区法院被执行局叫走了，要立即归还欠款，否则要被拘留，提出借款10万元，其出于朋友义气同意出借，因其卡为消费卡无法转账，其联系同事华中箐向园区法院执行局账户汇入10万元，后于2019年11月4日其通过其妻子杨成美账户归还了上述10万元。被告于宾陈述，尤绍坤系原、被告共同朋友，尤绍坤系全能保公司法定代表人，原、被告均系全能保公司股东，当时园区法院因为全能保欠款要拘留尤绍坤，尤绍坤未联系原告借款事宜，由于其当时系全能保公司总经理，故其和原告联系，原告告知还钱就不会被拘留，后原告将10万元款项转入园区法院账户。2019年11月4日其微信回复原告“好”并非其本意。以上事实，由原告提供的微信截图、转账凭证，被告提供的全能保公司企业信用信息、原告和尤绍坤的微信截图、全能保集团微信聊天记录、原、被告的微信聊天记录，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据庭审中原、被告的陈述及原告提供的案外人华中箐的转账凭证，本院认定：2019年11月1日因全能保公司债务问题该公司法定代表人尤绍坤即将被法院司法拘留，被告于宾作为全能保公司总经理电话联系本案原告崔进文，后崔进文委托他人直接向法院支付10万元作为全能保公司的履行款。当日，双方未签订借条、借款合同，也未明确具体借款人和具体的还款事宜。2019年11月4日，原告崔进文向案外人归还上述10万元后，即和被告于宾联系，明确该款系其出借给被告的，要求被告归还，被告对此表示同意，据此，本院认定原、被告之间达成了借款合意，原告亦已履行款项出借义务。现，原告要求被告归还上述10万元借款，本院予以支持。鉴于上述款项双方均未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告催告，被告仍未归还，故原告有权要求被告支付自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。至于被告辩称的其并非借款人的意见，与上述款项的出借经过，原、被告之间的微信往来内容并不一致，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于宾于本判决生效之日起十日内向原告崔进文归还借款人民币100000元及该款自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1157元、财产保全申请费计1020元，以上合计人民币2177元，由被告于宾负担（上述款项均已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张望书 记 员 于悦
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初167号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈清海，男，1972年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年6月11日被水城县公安局刑事拘留，2019年6月21日被水城县公安局取保候审，2020年6月19日被水城县人民检察院取保候审。辩护人黄渊，贵州屋脊律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕Z74号起诉书指控被告人陈清海犯故意毁坏财物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员黄飞亚出庭支持公诉，被告人陈清海及其辩护人黄渊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，六盘水金鸿森农业投资有限公司于2015年与被告人陈清海签订了刺梨种植合同，并向陈清海提供了刺梨树苗由其进行种植。在2018年4月至2019年3月期间，陈清海以栽种烤烟为由，擅自将自己土地中以及林忠贤、崔富的土地上种植的刺梨树苗以挖毁或喷洒农药的方式故意毁坏,共计2414株，经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的刺梨树苗价值241,400元。公诉机关提交了诉讼文书材料、身份信息、到案经过等书证，证人陈明礼等人的证言，被告人陈清海的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈清海故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈清海具有自首情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理；赔偿被害人，并取得被害人谅解。建议以故意毁坏财物罪判处被告人陈清海有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈清海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：对起诉指控的罪名和事实无异议，但对毁坏刺梨树的价格认定有异议；被告人陈清海具有自首情节，且认罪认罚，赔偿了被害人，并取得被害人谅解，请求从轻处罚，减少缓刑考验期。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈清海主动赔偿了被害人金鸿森公司经济损失23800，取得了谅解。本院认为，被告人陈清海故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈清海犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出对毁坏的刺梨树的价格认定有异议的辩护意见。经查，水城县发展和改革局价格认证中心鉴定作出的水价认字【2019】85号鉴定意见，对被告人陈清海毁坏的刺梨树价值认定为241,400元，该鉴定意见是办案机关委托的专业技术机构出具的专业意见，且被告人陈清海对该鉴定意见无异议。该鉴定意见是客观、公正的，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人陈清海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理；赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县社区矫正机关同意将被告人陈清海纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人陈清海宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈清海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月五日法官助理王尧尧书记员王明栋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1476-1号本院于2020年9月22日对再审申请人黄润崎与被申请人郭庆军、二审被上诉人周尚伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘民申1476号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）湘民申1476号民事裁定书中第一页倒数第四行“（2018）湘01民终1740号民事判决”补正为“（2018）湘01民终7140号民事判决”。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年十一月十七日法官助理林峰书记员周杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2210号 申请执行人：严扬，男，1994年3月出生，汉族。 被执行人：周华斌，男，1994年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初2296号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周华斌银行账户余额6100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月四日 书记员  张倩雅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4463号 原告：王文华，男，1952年1月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理 委托诉讼代理人：陈小雪，公司职员。 委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。 原告王文华诉被告松原市某购物公园有限公司（以下简称某购物公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文华、被告的委托诉讼代理人陈小雪、杨四涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文华诉称：王文华于2010年7月14日与某购物公司签订购房协议，王文华购买某购物公司位于松原市宁江区某小区15号楼2单元103室，建筑面积85.63平方米，套内面积73.35平方米，房权证号为0**X61的房屋，交易价格为318,507元整。王文华于2010年9月14日一次性交纳全部购房款318,321元，于2011年12月23日交纳房屋面积差价款186元，王文华总计交纳购房款318,507元。某购物公司承诺2011年9月14日前办理好相关房产事宜，即在房产交付后360日内办理产权证照，如违约按王文华已付全款的1%支付违约金。某购物公司未在房产交付后360日内办理相关权属证，构成违约。故王文华诉至法院，请求判令某购物公司给付违约金3185.07元，并自2010年7月14日起以1975.21元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 某购物公司辩称：一、王文华的诉求已经超过诉讼时效，不应支持。双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，购房人在该商品房交付使用之日起720日内不能取得权属登记证书的，开发商需承担违约责任。本案中，我公司自2012年5月1日开始办理某小区小区房屋交付事宜，王文华于2011年12月23日办理入住手续，按照合同约定若我公司在交付之日起后推720日之前取得产权证，则不承担违约责任。按照当时法律规定诉讼时效为两年，陈新华于2020年6月21日主张违约责任，超过了诉讼时效。二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方在商品房买卖合同中已明确约定违约金标准，故王文华主张利息于法无据。 经审理查明：2010年7月14日，王文华与某购物公司签订商品房买卖合同，某购物公司将其开发建设的位于松原市宁江区某小区小区第15幢2单元103室、面积85.58平方米住宅以318,321元的价格出售给王文华。后经测量，房屋超出合同约定面积0.05平方米，王文华于2011年12月23日补交房屋面积差价款186元。王文华总计交纳房款318,507元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，双方于2010年11月14日签订补充协议，补充协议第八条约定：“双方同意对买卖合同第十五条做如下约定：在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（下称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无须承担任何违约责任。”王文华于2010年9月14日交付全部购房款318,321元，于2011年12月23日交纳房屋面积差价款186元，王文华总计交纳购房款318,507元。某购物公司于2011年12月23日为王文华办理入住。2019年11月，某小区小区能够办理产权登记。2019年12月18日，王文华办理了不动产权证书。 上述事实有，原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、房屋不动产权证书。 本院认为：王文华与某购物公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。某购物公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物占有使用之义务，亦负有移转标的物房屋的所有权于买受人，协助买受人办理房屋所有权证书的义务，这不仅是出卖人的合同义务，亦是法定义务。依双方合同约定，王文华在该商品房交付使用之日起720日即2013年12月12日前取得权属证书，则某购物公司无须承担违约责任。本案案涉房屋于2019年11月始能办理产权证照，某购物公司逾期办证的行为持续至2019年11月，故王文华于2020年6月21日提起诉讼，并未超过诉讼时效，某购物公司逾期办证，应当承担相应的违约责任，王文华主张某购物公司给付违约金3185.07元，等于双方约定的按照已付购房款1%计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定以支付违约金的方式承担违约责任，违约金已兼具惩罚性及补偿性，故王文华主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市某购物公园有限公司于本判决生效后立即给付原告王文华违约金3185.07元； 二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市某购物公园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  王一迪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谭溥增
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6481号之一 申请执行人杭州美羽服饰有限公司，统一社会信用代码913301097517279645，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人王文友。 被执行人杭州纯厚贸易有限公司，统一社会信用代码913301093977736097，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人张佳明。 被执行人张佳明，男，1979年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州美羽服饰有限公司与被执行人杭州纯厚贸易有限公司、张佳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初2333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州美羽服饰有限公司于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为112909.71元及自2020年9月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张佳明名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年11月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐阳芷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1891号原告：李晓丽，女，汉族，1987年4月2日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：叶勇，男，汉族，1975年9月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在审理原告李晓丽与被告叶勇民间借贷纠纷一案中，原告李晓丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李晓丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告李晓丽负担。审判员 杨 静二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨金瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2072号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：林立志，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告林立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2427之一申请执行人：孔令先，男，1987年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：孔健，男，2011年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被执行人：桂光安，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人孔令先、孔健与被执行人桂光安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人桂光安赔偿申请执行人孔令先、孔健损失1249883元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3290元、执行费14932元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人桂光安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人桂光安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桂光安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂光安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年11月25日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人桂光安有可供立即执行的财产。鉴于被执行人桂光安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桂光安作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桂光安暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡奇轩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1442号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新干县链家房地产经纪有限公司，住所地：江西省新干县金川镇川琴路（原车站北路）。统一社会信用代码91360824MA35L7JE6R。法定代表人：邓招梅，公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁文生，男，1963年8月17日生，汉族，住江西省新干县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹军华，女，1979年4月30日生，汉族，现住江西省新干县。再审申请人新干县链家房地产经纪有限公司（以下简称新干县链家公司）因与被申请人丁文生、邹军华居间合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新干县链家公司再审申请称，一、二审判决认定事实存在错误。新干县链家公司未促成邹军华与丁文生房屋买卖合同成立系事实认定错误。新干县链家公司带邹军华看房在买卖双方之间来回斡旋商谈价格，已向买卖双方提供了主要的居间服务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，邹军华利用新干县链家公司的房源信息与丁文生达成交易，却在他处中介公司签订房屋买卖合同，系违反诚实信用原则，但两被申请人最终交易的价格与新干县链家公司商谈的交易价格一致，故应认定新干县链家公司为促成邹军华与丁文生房屋买卖合同的媒介居间人，对买卖合同的成立起到了关键作用，对两被申请人之间房屋买卖合同成立的主要促成者。二、二审适用法律错误。新干县链家公司为促成新干县链家公司的媒介居间人。因此，应当适用《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，由合同当事人平均分担中介服务费。二审法院撤销一审判决缺乏法律依据。新干县链家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为新干县链家公司要求邹军华支付房屋买卖中介服务费20775元是否符合法律规定。经查，邹军华与丁文生的房屋交易在新干县链家公司居间下，尚处于商议价格阶段，尚未签订正式的房屋买卖合同，房屋买卖合同未成立。本案中，新干县链家公司带邹军华看房、在买卖双方之间来回斡旋商谈交易价格，虽然邹军华、丁文生没有在新干县链家公司签订正式的房屋买卖合同，但双方在他处最终的交易价格与新干县链家公司商谈的交易价格一致，故新干县链家公司作为房产经纪公司，通过带人看房、商谈价格的方式已向买卖双方提供了主要的居间服务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”根据上述法律规定，新干县链家公司依法不得要求支付报酬，但依法可要求委托人支付居间活动的必要费用，综合房屋买卖的交易习惯、新干县链家公司提供的劳务以及邹军华已实际支付中介费3000元等实际情况，二审酌定邹军华向新干县链家公司支付中介服务费用3000元并无不当。综上，新干县链家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新干县链家房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月二十六日书记员  严 磊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初499号 原告:陈洪，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蒲映程，四川博思律师事务所律师。 被告：蒲林,男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈洪与被告蒲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈洪及其委托诉讼代理人蒲映程到庭参加诉讼。被告蒲林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金238000元；2.判令被告向原告支付以50000元为本金自2018年12月1日（包括当天〕起至实际支付之日止按年息6%计算的利息（截止2020年5月20日为4405,48元）和以188000元为本金自2019年6月2日（包括当天〕起至实际支付之日止按年息6%计算的利息（截止2020年5月20日为10940.05元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月被告蒲林向原告陈洪提出借款240000元并承诺近期归还。原告于2014年5月29日、2014年5月30日分别向被告转账200000元、40000元。后被告一直未还款，被告于2017年1月21日向原告补签了借条一张，在该借条中被告承诺支付10000元利息(具体形式为本金由实际的240000元记载为250000元〉，但出具该借条后被告仅归还了12000元。2018年6月4日被告再次向原告出具借条，承诺“2018年12月前还5万，余款188000元正（余2019年6月1曰前还清广。被告至今没有按2018年6月4日的借条归还借款。 被告蒲林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实结合借条、银行流水综合判断与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲林向原告陈洪借款240000元，两年后，其中利息10000元转化为本金，符合法律规定，本院予以确认，现被告蒲林偿还部分借款后，尚欠原告陈洪借款238000元属实，有借条、转账凭证等证据为凭。被告蒲林应当承担偿还借款的民事责任。双方借款时没有明确约定利率，但约定了偿还期间，下欠借款的利息依法分别以50000元为本金自2018年12月1日起至实际支付之日止计算及以188000元为本金自2019年6月2日起至实际支付之日止均按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蒲林于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈洪借款238000元及利息（利息分别以50000元为本金自2018年12月1日起至实际支付之日止及以188000元为本金自2019年6月2日起至实际支付之日止均按年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告蒲林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  郭 堃 人民陪审员  蒲春山 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  李汶傧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执263号之十一申请执行人：费艳平,女性,1971年6月30日出生,住昌图县。被执行人：张海波，男性,1980年9月28日生，汉族，住昌图县。；边继，女性,1979年2月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人费艳平与张海波、边继其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5433号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海波、边继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费艳平于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人张海波、边继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人张海波、边继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海波、边继暂无财产可供执行财产。申请执行人费艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1695号申请执行人：胡业廷，男，1968年12月29日，汉族，住平阴县。被执行人：常燕清，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人胡业廷与被执行人常燕清民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初263号民事判决书已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告常燕清于本判决生效后十日内支付原告胡业廷借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2018年9月29日起至本金付清之日止按照年利率6%计算），被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年9月15日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人常燕清的证券、车辆、工商登记等信息，其名下有少部分存款被其它案件查封，本院依法对其名下部分开户行的账户进行了冻结。本院亦未发现其有相应的股票证券、车辆及工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有房产一套，位于平阴县城锦水嘉苑商住楼******，房产证号为平阴**，现在该房产已在（2020）鲁0124执恢240号案件中予以拍卖，该房产已拍卖成交；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至常燕清户籍所在地平阴县榆山路××楼××单元××室进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中胡业廷不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人常燕清已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人胡业廷进行了约谈，申请执行人胡业廷同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为3万元及利息，未结标的额为3万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1018号原告：王玉龙，男，1972年2月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省肇州县，现住辽宁省丹东市振安区。被告：王龙，男，1978年12月5日出生，满族，职业不详，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：于丽娜，女，1979年10月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告王玉龙与被告王龙、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告王龙、于丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：判令两名被告立即归还借款本金10万元及利息（从2013年9月26日起计算至实际给付之日止，按年利率24％计算）。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2013年9月，被告王龙以干工程需要购买钢筋为由向原告借款10万元，原告表示同意。2013年9月26日原告从银行取出10万元现金交给两名被告，被告王龙给原告出具借条，约定借款10万元，利息4分，未约定还款期限。原告向被告王龙交付借款时，其妻子被告于丽娜也在场，知悉王龙的借款事实，该笔借款应为夫妻共同借款。现原告要求两名被告归还借款及利息，两名被告拒不归还。被告王龙、于丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了储蓄账户历史明细、借据及证人赵某出庭作证的证言，上述证据形成证据链条，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院调取的两被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，系民政部门出具，对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2013年8月13日登记结婚，于2014年3月20日登记离婚。2013年9月26日，两被告共同向原告借款10万元。当日，原告在证人赵某的陪同下到银行取款10万元，并将该款交付两被告，被告王龙当场为原告出具借款10万元的借据，双方约定利息为月息4分，未约定还款期限。此款至今未还。本院认为，虽然被告于丽娜未在借据上签字，但证人赵某出庭证实系两被告共同向原告借款，借款当时于丽娜始终在场，且收取了原告的借款。故应认定系两被告在婚姻关系存续期间基于共同的意思表示向原告借款。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向两被告主张偿还借款。现原告主张两被告自借款之日起按年利率24%给付利息的请求未超出双方约定及法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙、于丽娜于本判决生效之日起7日内偿还原告王玉龙借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告王龙、于丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年十一月三十日书 记 员  侯国丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之五 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11526号上诉人（原审被告）：合肥美弘精密科技有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园上派园区纬一路。法定代表人：李亚兰，董事长。被上诉人（原审原告）：上海伊乙新材料有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：徐红霞，董事长。上诉人合肥美弘精密科技有限公司（以下简称美弘公司）因与被上诉人上海伊乙新材料有限公司（以下简称伊乙公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美弘公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判美弘公司支付伊乙公司利息损失（以255,758.30元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月6日起至清偿之日）。事实及理由：因自2019年8月20日起人民币贷款基准利率已取消，人民法院应当按照LPR标准确认利率，一审法院按年利率6%标准计算利息损失，系适用法律错误。伊乙公司未发表答辩意见。伊乙公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令美弘公司立即支付货款计257,270.30元；2、判令美弘公司立即支付逾期付款利息损失（以本金257,270.30元为基数自起诉之日起按银行拆借利率2倍计算至本案货款付清之日止）。一审法院认定事实：2019年9月5日至11月21日，美弘公司向伊乙公司购买化工油墨，伊乙公司通过送货或物流方式向美弘公司交付油墨，伊乙公司向美弘公司共开具增值税专用发票计金额293,328元，美弘公司于2019年12月31日、2020年1月22日分别支付货款20,000元、17,569.70元。一审中，伊乙公司当庭确认以其所开具的发票金额作为总货款金额。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。伊乙公司、美弘公司间存在真实有效的买卖合同关系。伊乙公司履行了交付义务，美弘公司应当支付相应的货款。伊乙公司要求美弘公司支付货款及相应利息，有事实和法律依据。一审法院判决：一、美弘公司应于判决生效之日起十日内支付伊乙公司货款255,758.30元；二、美弘公司应于判决生效之日起十日内支付伊乙公司逾期付款利息损失（以255,758.30元为基数，自2020年8月6日起至清偿日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,580元，由美弘公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方存在买卖合同关系，伊乙公司已交付货物，美弘公司未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。伊乙公司主张美弘公司支付按银行拆借利率2倍计算的逾期付款利息损失，一审法院结合本案具体情况，酌定美弘公司按年利率6%标准支付逾期利息，不违反法律规定，尚属合理。现美弘公司以违约金标准仍过高为由提出上诉，要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金，由于该主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，美弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人合肥美弘精密科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2523号 原告：百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷村。 代表人:韦海乐，该小组组长。 诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被告：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷村部办公楼后院，统一社会信用代码：91451021557216562C。 法定代表人：韦梓响，该公司董事长。 原告百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组与被告田阳县三雷老韦物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组的代表人韦海乐及其委托诉讼代理人黄党生，被告田阳县三雷老韦物流有限公司的法定代表人韦梓响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方于2012年7月13日签订的《集体三产用地出租合同》；二、判决被告向原告支付 2 2018年9月1日至2020年8月31日的租金30万元；三、判决被告向原告支付违约金39万元（合同未到期租金195万元×20%）；四、判决被告向原告赔偿自合同解除之日起至将租赁的土地退还给原告之日止的经济损失（每年的经济损失按集体三产用地出租合同约定的租金计付）；五、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年7月13日，原告和被告签订了《集体三产用地出租合同》，合同约定:由原告将位于百色市田阳区亩的三产土地出租给被告，用于农产品物流配送中心及附属设施的建设和经营；租赁期限为20年，即自2012年9月1日起至2032年8月31日止；出租土地的租金前十年每年每亩15000元，第十一年至第十五年每年每亩16000元，第十六年至第二十年每年每亩17000元，所有税费由被告承担；第一年租金于合同签订后五个工作日内一次性交清，此后于应交租金年度的第一个月内支付当年租金;被告应按照合同约定期限缴纳租金，如逾期90日未支付租金，原告有权解除合同；在合同有效期内，任何一方违反合同约定的，视为违约，违约方应按土地开发的实际总投资额和合同未到期的租金的20%向守约方支付违约金，造成合同终止的，违约方还需赔偿因其违约给对方造成的实际损失。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告没有履行支付租金义务，拖欠2018年9月1日至2020年8月31日两年的租金共计30万元。过后，经原告多次催促，但被告至今没有履行支付租金义务，造成原告集体经济利益受到重大损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告田阳县三雷老韦物流有限公司辩称，一、因为被告方投资太大，不愿意解除合同。二、所欠原告租金30万元是事实，同意支付。三、双方约定的违约金过高 3 ，未造成原告的损失。同意以拖欠的租金30万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算。四、对于第四项的诉请，只能按每天的租金进行计算；五、案件受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据即：原告代表人的《居民身份证》、《集体三产用地出租合同》、《通知》、《图片》、被告的《企业信用信息公示报告》，被告无异议，该证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《集体三产用地出租合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。被告承认尚欠原告2018年9月1日至2020年8月31日两年的租金共计30万元，本院予以确认。原告请求被告支付租金30万元，本院予以支持。被告迟延履行支付租金义务，虽已构成违约，但其违约程度轻微，不影响原告合同目的实现，根据诚实信用原则，原告请求解除合同，本院不予支持。关于违约金的问题。被告未按合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高并请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案被告尚欠的租金为30 4 万元，而原告请求被告支付违约金39万元过高，本院予以调整。庭审中被告同意以尚欠的租金为30万元为基数，按银行贷款利率的四倍计算支付违约金，本院予以照准。被告应支付违约金的计算方式为：一、从2018年10月1日至2019年10月1日止的违约金为28,500元（15万元×4.75%×4）；二、以30万元为基数，从2019年10月2日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。原告请求过高部分违约金，本院不予以支持。因双方的合同未解除，故原告请求被告赔偿自合同解除之日起至将租赁的土地退还给原告之日止的经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告田阳县三雷老韦物流有限公司向原告百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组支付租金30万元（2018年9月1日至2020年8月31日两年）； 二、被告田阳县三雷老韦物流有限公司向原告百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组支付违约金[违约金的计算方式为：（一）、从2018年10月1日至2019年10月1日止的违约金为28,500元（15万元×4.75%×4）；（二）、以30万元为基数，从2019年10月2日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算]； 三、驳回原告百色市田阳区田州镇三雷村第12村民小组的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告田阳县三雷老韦物流有限公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 5 共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,700元，减半收取5,350（原告已预交），由被告田阳县三雷老韦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭晓丹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1931号申请执行人赵云胜，男，汉族，生于1966年1月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王魁，男，汉族，生于1983年12月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人赵云胜申请执行王魁民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初1585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王魁的银行存款102567元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1417元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2660号之一 申请执行人王伟东,男,1988年07月30日出生,住所地杭州市西湖区。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人王伟东与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）1030号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟东向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款工资58956.48元及资金25200元，执行费1162元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月24日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月2日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8．因另案申请执行人申请被执行人申请云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定对被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人王伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4419号上诉人（原审被告）：张富祥，男，汉族，1987年12月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘保超，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩林、冯嘉昱，河南捷出远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，公司员工。上诉人张富祥因与被上诉人刘保超、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2369号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重审。二审案件受理费3066元，本裁定送达后予以退还给上诉人张富祥。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛惠文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3127号申请执行人杨建军。被执行人杨宝鑫。被执行人南丽华。申请执行人杨建军与被执行人杨宝鑫、南丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款183540.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人杨宝鑫名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记保全查封未实际控制、无天津市住房公积金。被执行人南丽华名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人南丽华加入限制消费名单和失信被执行人名单，将被执行人杨宝鑫加入限制消费名单。被执行人杨宝鑫、南丽华暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人杨宝鑫、南丽华暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 亮
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初557号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡玉锡，男，1993年12月14日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省舒城县。因盗窃于2012年2月17日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月15日被江苏省丰县公安局处以行政拘留十五日，2017年8月1日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年7月12日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月19日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2016年11月12日释放；因犯盗窃罪，于2017年5月11日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人胡玉锡犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年9月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人胡玉锡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡玉锡于2020年4月29日13时许，至苏州市吴中区郭巷街道本色美术馆工地二楼宿舍，推开未锁的房门进入该宿舍内，窃得被害人王某放于该宿舍内的黄金项链1条和黄金戒指1枚，合计价值人民币12331元。被告人胡玉锡到案后如实供述了上述事实。被告人胡玉锡已赔偿被害人王某人民币10500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡玉锡的行为已构成盗窃罪。被告人胡玉锡归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人胡玉锡是累犯，应从重处罚。建议对被告人胡玉锡判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币四千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书等证据。被告人胡玉锡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡玉锡以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡玉锡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡玉锡到案后有坦白情节，可从轻处罚，被告人胡玉锡自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人胡玉锡赔偿被害人王某的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡玉锡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年9月14日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人胡玉锡退赔赃物折价款人民币一千八百三十一元给被害人王继平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  徐朝军人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十一日书 记 员  邱 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5120号上诉人（原审原告）：姚同增，男，1965年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审被告）：蒿金江，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人姚同增因与被上诉人蒿金江民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚同增，被上诉人蒿金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚同增上诉请求：1、撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上，依法改判，支持姚同增的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方之间存在借款协议，被上诉人出具的证明条书写：收到上诉人现金1万元整表明，被上诉人借到上诉人1万元，“股金”表明的是被上诉人借款用途。2、被上诉人在一审的答辩和主张，没有提供任何证据证明。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，故提起上诉，请求二审判如所请。蒿金江辩称，上诉人称被上诉人“收到上诉人现金1万元”不是事实，被上诉人出具的证明条证明当时收到过上诉人交来的通信股金条一张．原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判．姚同增向一审法院起诉请求：1．依法判决姚同增支付股金款1万元及利息；2、姚同增承担诉讼费。一审法院认定事实：姚同增称2000年左右蒿金江是李庄邮电所的员工，蒿金江去姚同增处送报纸认识的，认识后蒿金江称单位要求没有入股，蒿金江称没有钱，向姚同增借钱，说是连本带利一起归还，至今没有归还。蒿金江向姚同增出具证明一份，该证明主要内容为“今收到姚同增通信股金现金条1万元整1／11蒿金江”。蒿金江辩称出具证明时间应该为98年之前，当时任会计，单位让出具的证明条是证明股金及分红已经退还，将股金条收回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚同增诉称蒿金江向其借款10000元，提供了证明条予以证明，但该证明条内容：“今收到姚同增通信股金现金条1万元整1／11蒿金江”，蒿金江否认收到姚同增现金10000元并辩称是单位让出具的证明条是证明股金及分红已经退还，将股金条收回，姚同增未提供充分证据证明蒿金江向其借款10000元事实，故姚同增要求蒿金江偿还10000借款及利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚同增的诉讼请求。受理费25元，由姚同增承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，姚同增诉称，蒿金江向其借款1万元，并提供蒿金江向其出具的“证明”条为证。由于蒿金江不认可向姚同增借贷案涉款项，而姚同增所提供的证据只能证明蒿金江收到了姚同增的“通信股金现金条”，并不足以证明蒿金江向其借款事实，故一审不支持姚同增的诉讼请求，并无不当。综上所述，姚同增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由姚同增负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月十六日书记员  牛惠文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初545号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张俊楠，又名小俊，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县。因犯强迫卖淫罪、抢劫罪于2013年5月3日被郸城县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年7月15日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月10日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人张俊楠犯寻衅滋事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官周小丹出庭支持公诉，被告人张俊楠及其指定辩护人侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日晚11时许，被告人张俊楠和董卫振（另案处理）、崔文凯（另案处理）在河南省郸城县科技大道与人民路交叉路口附近夜市吃饭时，对邻桌的刘某无故辱骂、殴打，刘某受轻微伤。殴打过程中，被告人张俊楠从夜市摊拿了一把菜刀欲砍向对方，被拉开。刘某报警。公诉机关认为，被告人张俊楠持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张俊楠系累犯，应从重处罚。被告人张俊楠认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序，判处被告人张俊楠有期徒刑一年三个月。公诉机关向本院提交了被告人张俊楠的供述、被害人刘某的陈述、证人张某、梁某、吴某的证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、视听资料、被告人张俊楠的户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张俊楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张俊楠拿菜刀只是吓唬对方，并没有伤害对方的意图，实际也没有伤害对方，只是发生口角，张俊楠自愿对被害人进行赔偿，并自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张俊楠持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊楠被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张俊楠到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，综合参考被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现等情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张俊楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年10月14日止。）二、公安机关扣押的菜刀一把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  侯良清人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年十一月五日书 记 员  王梦丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初315号公诉机关襄城县人民检察院。被告人魏刚，男，生于1972年9月1日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省郑州市。2001年5月15日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年5月26日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2006年3月1日因犯转移赃物罪被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2008年10月10日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；2015年1月8日因盗窃犯罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年6月3日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元；2018年4月17日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2019年5月10日因盗窃犯罪被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年11月11日刑满释放。2020年5月13日，因涉嫌盗窃被襄城县公安局抓获，2020年5月14日，因涉嫌犯盗窃犯罪被襄城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽、谷雨（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人魏刚犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人魏刚及其辩护人蔡晓丽、谷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2018年11月24日，被告人魏刚伙同张某（另案处理）、程某（另案处理）、李某1（另案处理）窜至襄城县人民医院二楼盗窃被害人陈某玫瑰金苹果7PULS手机一部。经鉴定，被盗手机价格为3803元。2、2020年2月15日，被告人魏刚伙同李某2（另案处理）窜至郑州市二七区大学北路永辉超市盗窃被害人王某OPPOR17pro手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1580元。3、2020年3月1日，被告人魏刚伙同程某（另案处理）、李某2（另案处理）、尤春勤（另案处理）、程某朋友（另案处理）等人窜至郑州市丹尼斯商场盗窃被害人温某红色华为MATE30RE保时捷手机一部。经鉴定，被盗手机价格为11341元。被告人魏刚伙同他人盗窃手机，查证属实3部，经鉴定价格共计16724元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料证据证实。魏刚之行为已构成盗窃罪。被告人魏刚伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且系主犯。魏刚属累犯，应当从重处罚。魏刚认罪认罚，依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年零八个月至二年零二个月，并处罚金。被告人魏刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称魏刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年11月24日，被告人魏刚伙同张某（另案处理）、程某（另案处理）、李某1（另案处理）到襄城县人民医院二楼盗窃被害人陈某玫瑰金苹果7PULS手机一部。经鉴定，被盗手机价格为3803元。案发后，李某1赔偿被害人3800元，并取得谅解。上述事实，被告人魏刚当庭供认不讳。并有被害人陈某的陈述、证人张某、程某、李某1、李某3的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局刑侦大队情况说明、魏刚曾被判刑的刑事判决书、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。2、2020年2月15日，被告人魏刚伙同李某2（另案处理）到郑州市二七区大学北路永辉超市盗窃被害人王某OPPOR17pro手机一部。经鉴定，被盗手机价格为1580元。该手机已发还被害人。上述事实，被告人魏刚当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人李某2、谢某、徐某的证言、辨认笔录及照片、郑州市二七区价格认证中心价格认定结论书、手机照片、领条、视听资料等证据证实，足以认定。3、2020年3月1日，被告人魏刚伙同程某、李某2（另案处理）、尤春勤（另案处理）等人到郑州市丹尼斯商场盗窃被害人温某红色华为MATE30RE保时捷手机一部。经鉴定，被盗手机价格为11341元。该手机已发还被害人。上述事实，被告人魏刚当庭供认不讳。并有被害人温某的陈述、证人刘某、李某2的证言、郑州市价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、指认照片、发还清单、通话单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏刚犯盗窃罪成立，予以支持。被告人魏刚伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。魏刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人魏刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人魏刚认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人辩称魏刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，认罪态度好，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人魏刚的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李静鹤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8376号 原告：鞠秀英，女，1936年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：裴金权，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：裴金芝，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：裴金燕，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：裴金侠，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 被告：裴金芳，女，1961年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告鞠秀英与被告裴金权、裴金芳、裴金芝、裴金燕、裴金侠赡养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鞠秀英的委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告裴金权、裴金芝、裴金燕、裴金侠、裴金芳经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鞠秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告从原告起诉时及时向原告每人每月支付赡养费1000元，按年一次性给付；2、请求依法判令五被告向原告支付养老服务中心服务费；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告鞠秀英与裴志国系夫妻关系，婚姻存续期间生育一子四女，长子裴金权、长女裴金芳、次女裴金芝、三女裴金燕、四女裴金侠，现子女均已成年有赡养能力。现原告年事已高且丧失劳动能力又无其他经济来源，需要子女的赡养，被告拒不履行法定义务，为此原告具状起诉，请求支持其诉讼请求。 被告裴金权未答辩，亦未向本院提供证据。 被告裴金芳未答辩，亦未向本院提供证据。 被告裴金芝未答辩，亦未向本院提供证据。 被告裴金燕未答辩，亦未向本院提供证据。 被告裴金侠未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告婚后生育一子四女，长子裴金权、长女裴金芳、次女裴金芝、三女裴金燕、四女裴金侠，现原告年事已高，丧失劳动能力，无生活来源，二被告未尽赡养义务。 本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。五被告在原告年事已高，丧失劳动能力的情况下，应履行赡养义务，原告要求五被告每人每月给付其赡养费1000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，因赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。原告有五个孩子，五被告按五分之一份额负担赡养费用，参照2019年度安徽省农村居民人均年生活消费支出，故本院酌定五被告每人每月给付原告鞠秀英赡养费500元。原告要求被告支付原告养老服务中心费用27600元的诉讼请求，因其未提供垫付证据，证据不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴金权、裴金芳、裴金芝、裴金燕、裴金侠于本判决生效之日起自2020年10月起，每人每月给付原告鞠秀英赡养费500元，于每月28日前付清； 二、驳回原告鞠秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告裴金权、裴金芳、裴金芝、裴金燕、裴金侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执151号 申请执行人谢美香，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人杭州骊达物流科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街********。统一社会信用代码：91330104MA28NRD85P。 法定代表人王**进。 申请执行人谢美香与被执行人杭州骊达物流科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢美香向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州骊达物流科技有限公司支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院通过网络执行查控系统查询被执行人存款情况，经查被执行人无大额存款。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．本院传唤被执行人于2020年1月22日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 7．本院于2020年2月19日作出纳入失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年2月21日作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人王**进采取限制消费措施。 8．本院前往杭州市滨江区西兴街道物联网街369号调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况未果。 截止到2020年9月29日，被执行人杭州骊达物流科技有限公司尚应支付案款500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4400元、本案执行费7400元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人谢美香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州骊达物流科技有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月五日 书记员  金雄峰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4509号原告：李某，女，蒙古族，1969年6月27日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。被告：赵某，男，满族，1957年12月5日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚。2、双方无子女。3、双方无财产。4、案件受理费由女方承担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。由于被告婚外情，经常把人领家，现在都有5年了，被我发现后，他写了保证书，但事后还是一样，一直没断。本人无法承受。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决原被告离婚。赵某辩称，不同意离婚，在债务还清的前提下同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。因双方发生矛盾，原告李某诉至法院要求与被告赵某离婚。本院认为，夫妻感情破裂且无和好可能是准予离婚的依据。实施家庭暴力、因感情不和分居满两年等情形是夫妻感情破裂的表现。在本案审理过程中，原告李某未提供充足的证据证明被告赵某对其实施家庭暴力，也未提供充足的证据证明原、被告因感情不和分居满两年，不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月二日书记员  刘怡微
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初201号 原告：郭某1，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：陈某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：郭某2，男，汉族，住海南省琼海市。 原告郭某1与被告郭某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人陈某、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告槟榔树损害赔偿款5038元。事实和理由：原告在琼海市阳江镇龙山村委会龙一村九铁溪边有6.13亩承包地，原来种植橡胶，后来种植700株槟榔，琼海市人民政府颁发林权证。2005年，原告在龙一村边岭园开荒种植60株槟榔。2019年3月5日，由于被告将槟榔种植在九铁溪边双方园地界线上引发纠纷，经村委会、阳江司法所调解，但被告不听劝阻，当场砍掉原告20株槟榔、拔掉2株槟榔，然后又将原告种植在边岭园的11株槟榔砍掉。被告恣意砍伐破坏，给原告造成5038元（77元/株×22株＋304元/株×11株）经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告郭某2辩称：原告将槟榔种到九铁溪被告土地上，被告就砍掉原告20株槟榔、拔掉2株槟榔。边岭园土地双方都没有土地证，被告在1982年开荒，原告父亲在2008年开荒，双方的界线是清楚的，都没有异议，2019年3月5日砍掉边岭园的11株槟榔是被告自己种植的，砍掉槟榔后原告就将石条往被告土地推进。不同意赔偿原告5038元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、林权证一份，证明被告毁坏九铁溪22株槟榔种植在原告的承包地范围内；2、证明两份，证明被告砍掉边岭园的11株槟榔是原告种植的；3、阳江派出所接处警登记表及照片一份，证明被告砍伐原告种植在九铁溪和边岭园的槟榔；4、海南省征地青苗及地上附着物补偿标准一份，证明被告砍伐生长期槟榔是77元/株，丰果期槟榔是304元/株；5、司法鉴定技术报告一份，证明被告毁坏原告22株槟榔的价值是1694元；6、发票一份，证明司法鉴定费4000元的事实；7、中国银行缴费凭条一份，证明原告向琼海市国土资源信息与测绘中心缴纳测绘费用3675元；8、测绘技术报告一份，证明被告毁坏的22株槟榔在原告承包地范围内。被告质证意见：对原告证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；对原告证据2的真实性有异议；对原告证据3没有异议，对原告证据4、5、6、7、8有异议。本院调查的证据：调查笔录（陈传林）一份，证明原、被告在九铁溪和边岭园纠纷的事实。原告对本院调查笔录没有异议，被告有异议。本院质证意见：原告证据1、2、3、4、5、6、7、8，能够证明原告承包九铁溪6.13亩土地、原告开荒边岭园土地、被告毁坏原告九铁溪22株槟榔、对九铁溪原告承包地东边界线进行测绘及对22株槟榔进行价值评估的事实，对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调查笔录，能够证明原、被告在九铁溪和边岭园两块地纠纷的事实，对本院调查笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在琼海市阳江镇龙山村委会龙一村承包九铁溪6.13亩土地种植橡胶，东边界线与被告橡胶园相邻。原告将橡胶砍掉租地给他人种植菠萝，菠萝老板在原告九铁溪承包地东边界线挖排水沟，原、被告对此均没有异议。2018年10月，原告将槟榔苗种过水沟，种在被告西边土地上，并将石条种在槟榔苗前面，引发双方纠纷。2019年3月5日，被告砍掉原告种植在九铁溪20株槟榔、拔掉2株槟榔，并砍掉边岭园11株槟榔。2020年1月3日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付给原告槟榔树损害赔偿款5038元。案经审理，被告认为原告在九铁溪将槟榔种在自己土地上，所以才砍掉、拔掉22株槟榔，并砍掉边岭园自己种植的11株槟榔，不同意赔偿5038元。 另查明，2005年原告在边岭园开荒种植，与被告开荒地相邻，以石条为界线，双方均没有向琼海市阳江镇龙山村委会龙一村承包土地。双方纠纷后，龙山村委会到现场进行处理，但无法确定现在石条位置是不是未纠纷前的位置。 再查明，根据原告申请，2020年3月25日，本院委托琼海市自然资源和规划管理局对原告九铁溪6.13亩土地东边界线进行测量。2020年5月9日，琼海市国土资源信息与测绘中心对原告九铁溪6.13亩土地东边界线进行测绘。同日，本院进行现场勘查，确认被告毁坏原告22株槟榔位于原告九铁溪承包地内。2020年5月29日，本院委托海南中天华信资产评估土地房地产估价事务所对毁坏的22株槟榔进行价值评估。2020年6月17日，海南中天华信资产评估土地房地产估价事务所出具司法技术鉴定报告，确定22株槟榔价值为1694元。 本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，被告砍掉原告种植在九铁溪承包地20株槟榔、拔掉2株槟榔，经现场勘查确认被告毁坏原告22株槟榔位于原告九铁溪承包地内。被告主观上故意毁坏原告22株槟榔，存在过错，构成侵权，造成原告财产损失，被告行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任……。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。被告毁坏原告九铁溪22株槟榔经海南中天华信资产评估土地房地产估价事务所评估价值为1694元，被告应承担赔偿1694元的责任。原告主张被告赔偿边岭园11株槟榔，但原、被告在边岭园土地系双方开荒种植，双方界线不清，且原告也未提供证据证明边岭园11株槟榔属其所有，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭某2赔偿原告郭某11694元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、测绘费3675元、评估费4000元，由原告郭某1负担案件受理费15元，被告郭某2负担案件受理费10元、测绘费3675元、评估费4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵 权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己 没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉； 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2295号申请执行人李卓燕，女，汉族，生于2005年8月3日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李若楠，女，汉族，生于2009年12月5日，住甘肃省白银市白银区。申请执行人李瑞峰，男，汉族，生于2019年1月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李强强，男，汉族，生于1977年11月9日，住甘肃省白银市白银区。申请人李卓燕、李若楠、李瑞峰申请执行李强强离婚纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强强的银行存款34004元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费404元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异345号 异议人（案外人）：何丹，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人：全显能，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 申请执行人：邓盛龙，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳市钧一房地产开发有限公司，住绵阳市涪城区丰谷镇胜利路北段**，统一社会信用代码91510703553487349A。 法定代表人：彭秀琼。 委托代理人：杨学军，该公司员工。 本院执行邓盛龙与绵阳市钧一房地产开发有限公司（以下简称钧一房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人何丹于2020年11月6日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何丹向本院提出如下异议请求：停止（2020）川0703执63号案件中对绵阳市涪城区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的查封，解除该房屋的查封，将该房屋交还给执行异议申请人。事实与理由：绵阳市涪城区人民法院在执行（2019）川0703民初3501号民事判决书时，将异议人何丹的案涉房产进行了查封，该房产2015年12月2日由异议人从钧一房地产公司购买，异议人交付了房款，对房屋进行装修后已入住，异议人多次要求钧一房地产公司办证，但公司法定代表人躲避，到2020年5月找到公司陈一峰去办证时，发现房屋被前述案件执行中查封，该查封损害了异议人权利，请法院解除对该房屋的查封，将房屋返还异议人。 申请执行人邓盛龙称，不同意异议人的请求，请法院依法执行。 钧一房地产公司称，认可涉案房屋已经出售给何丹了，何丹装修后已经入住了。 查明：2019年11月20日本院作出（2015）涪民初字第3312号民事判决书，判决：一、解除原告邓盛龙与绵阳市钧一房地产开发有限公司之间就“钧一嘉园”1单元6楼2号房屋买卖签订的《商品房买卖合同》；二、被告绵阳市钧一房地产开发有限公司退还原告邓盛龙购房款260000元；三、被告绵阳市钧一房地产开发有限公司向原告邓盛龙支付已付购房款一倍的赔偿金即260000元、购房差价损失200000元、2017年至2019年的物业费3469.8元、维修资金8661元、办证税费4013元、装修垃圾清运费731.2元、装修质量承诺金1000元，合计477875元；案件受理费由钧一房地产公司承担。 因义务人未如期履行支付义务，邓盛龙申请强制执行，案号（2020）川0703执63号，2020年1月19日，本院向绵阳市住建局发出协助执行通知书，查封被执行人钧一房地产公司名下位于绵阳市涪城区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权证号2××5）。异议人遂向本院提出前述异议。 异议人为证明其主张，提供了：商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票、房屋备案登记信息，钧一嘉园物业公司证明，上述证据载明：案涉房屋何丹于2015年12月2日与钧一房地产公司签订买卖合同，以15万元购买，2017年12月18日登记备案号215275，产权人（买受人）何丹，何丹已付清全部房款，并由钧一公司代收了税费、维修基金，并已装修入住，且在绵阳市涪城区××;住房 2020年5月7日，钧一房地产公司出具证明，案涉房产由何丹于2015年12月2日签订合同购买，因合同将现房打成了预售房，办证时要求注销此合同改成现房，此合同注销后才发现我公司资质失效，故未能办证。 本院认为：案涉房屋虽登记在被执行人绵阳市钧一房地产开发有限公司名下，但在被本院查封之前，就已被异议人购买，异议人已支付全部购房款并实际占有使用，且因钧一房地产公司在与其签订合同时失误和该公司资质失效未能办理房产证，属于非因异议人自身原因未办理过户登记，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第二十八的规定，异议人作为不动产买受人，其对所购买房屋的物权期待权应当优先保护。故本院在邓盛龙申请执行绵阳市××房地产开发有限公司一案中，虽可根据房屋登记状况对案涉房屋予以查封，但异议人享有的权利足以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八第、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川0703执63号案件对位于绵阳市涪城区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周翠香 人民陪审员  张宏大 人民陪审员  许振川 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵堃亚
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智明，男，1976年12月23日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人陈智明因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8036号之一 申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司,住所地东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**,组织机构代码:581435458。 法定代表人:谭君华。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 东莞市鹏锦机械科技有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初377号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人东莞市鹏锦机械科技有限公司货款206400元，并支付给原告违约金61920元，并支付诉讼费2662.5元、申请执行费3964元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8036号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15182号原告：李悦月，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹宇翔(原告之夫)，男，住上海市杨浦区。被告：上海朗魄健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张锦。原告李悦月与被告上海朗魄健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦月的委托诉讼代理人曹宇翔到庭参加诉讼，被告上海朗魄健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李悦月向本院提出诉讼请求：1.双方于2019年6月1日签订的健身服务合同于2020年7月16日解除；2.被告退还3580元。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告在上海市杨浦区国秀路XXX号首府健身会所内签订一份健身服务合同，金额3580元。合同约定自2019年7月1日起至2021年7月1日止由被告向原告提供在首府健身会所内的健身服务。之后被告以与场地所有方首府之间存在合作争议导致无法开业为由拒绝为原告提供任何服务。原告与被告股东之一周紫群协商要求退还3580元，被告同意退款，2019年10月10日原告前往浦东店办理退款手续，店内工作人员王明轩在健身服务合同尾部书写“合同中止办理退款”字样。后被告多次约定退款日期，但均未能按约退款，故原告起诉来院，作如上诉请。被告上海朗魄健身服务有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原、被告订立会员协议一份，办理会员卡，约定原告可至被告经营的“首府健身会所”休闲健身，会籍有效期为2019年7月1日至2021年7月1日，会员费3580元，被告在协议上盖章。原告通过支付宝向被告转账7160元，该金额中包含原告及其丈夫曹宇翔的会员费，每人3580元。后因被告未能按约经营“首府健身会所”，原告无法开卡健身致协议无法履行，故原告申请退款，被告表示同意全额退款，被告工作人员王明轩在会员协议末尾书写“合同中止办理退款”。以上事实，由原告当庭陈述、会员协议、支付凭证、微信聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告订立的会员协议系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原、被告已就解除合同及退款事宜初步达成一致意见，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，被告应当向原告返还剩余服务费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李悦月与被告上海朗魄健身服务有限公司于2019年6月1日签订的会员协议于2020年7月16日解除；二、被告上海朗魄健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李悦月3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海朗魄健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二〇年十一月十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。