wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3067号原告：李学录，男，1967年4月15日出生，住平顶山市湛河区。被告：周兴华，男，1958年12月19日出生，住平顶山市湛河区。被告：李海潮，男，1954年3月9日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何金香，河南九泰律师事务所律师。被告：王国忠，男，1968年1月15日出生，住平顶山市湛河区。原告李学录与被告周兴华、李海潮、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于11月2日公开开庭进行了审理。原告李学录、被告周兴华、被告李海潮的委托诉讼代理人何金香到庭参加诉讼，被告王国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学录向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款320000元，并承担自2020年4月16日起以借款320000元为基数按月息6厘的利率至债务清付之日止的借款利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告是合伙经营关系，为解决其周转资金困难，分别于2014年9月29日向原告借到现金250000元、2015年2月7日向原告借到现金70000元，原告每次都按三被告的要求足额履行了自己的支付义务，可三被告在借款后一支未能按原告要求的时间偿还借款。2015年7月1日在原告的再三催讨下，三被告承诺于2015年7月28日前一次性还清，当日应三被告的要求，三被告收回了原来为原告出具的两张借条，重新为原告出具了一张320000元的借条。自该借条更换后，三被告仍然以各种理由拖延，经原告无数次地催要均无效果。故诉至法院，请求依法判决。周兴华的答辩意见为，起诉属实，无异议。李海潮的答辩意见为，起诉属实，愿意承担三分之一还款责任。王国忠未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。李学录围绕其诉讼请求依法提供的证据有：借条、转款凭证、还款计划。周兴华的质证意见：对证据均无异议。李海潮的质证意见：对证据均无异议。王国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兴华和李海潮共同经营的公司因资金紧张向李学录借钱，利息口头约定的是2分。2014年9月30日，李学录通过其妻子的银行账户向周兴华的银行账户汇款200000元。后周兴华再次提出借钱，李学录又借给周兴华50000元。2015年春节前李学录找周兴华要求还钱时，算了算利息25000元，周兴华提出资金还是紧张要求再向李学录借钱，李学录又借给周兴华45000元，与25000元利息加在一起，周兴华又出具了70000元的借条。2015年7月1日，李学录找周兴华要账时，周兴华将以前的借条收回，重新出具借条，内容为：我周兴华于2014年9月29日因业务资金周转紧张向李学录借现金250000元，而后又因临近春节资金困难，又于2015年2月7日向李学录又借现金70000元正（给付工人工资）。合计借款叁拾贰万圆整于2015年7月28号前还清。借款人签字：周兴华、王国忠、李海潮。2015年7月1日。2015年8月11日，李学录找周兴华要账时，周兴华向李学录出具了一份还款计划，内容为：我周兴华，今欠李学录现金叁拾贰万圆整，计划于2015年8月底之前归还，如还不上把我原舞钢公司的欠条及飞行宾馆所欠工程款欠条一并拿出来，交由李学录前去要账。保证人：周兴华。2015年8.11号。后李学录多次找周兴华要求还款，2018年3月20日，周兴华在借条右上角又写上以下内容：我已于王国忠、李海潮协商过再延长两年还款。周兴华。2018.3.20。李学录对此亦表示同意。另查明，2015年7月1日李学录找周兴华要账时周兴华称还不上，李学录提出得找个保证人担保才行，于是周兴华就找到王国忠，王国忠作为担保人在借条上签了字，但其签字签在借款人处。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李学录与周兴华、李海潮之间存在合法的民间借贷关系。对李学录主张偿还其借款320000元，并承担自2020年4月16日起以借款320000元为基数按月息6厘的利率至债务清付之日止的借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王国忠在借条上签字愿对借款承担担保责任，故应对该笔债务承担连带保证责任。对李学录要求王国忠作为借款人承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，李学录的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周兴华、李海潮于本判决生效后三日内向李学录偿还借款320000元，并支付自2020年4月16日起以320000元为基数按月利率0.6%计算至债务清付之日止的利息；二、王国忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回李学录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由周兴华、李海潮、王国忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌五星粮油食品有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城镇省庄黄牯山。法定代表人：钟传薪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路**莱茵大厦**。法定代表人：劳逸，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：江西省昊颖实业有限公司。。住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街法定代表人：李国英。一审被告：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。一审被告：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。再审申请人南昌五星粮油食品有限公司与被申请人南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、一审被告、二审被上诉人江西省昊颖实业有限公司、一审被告李国英、一审被告张成追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，南昌五星粮油食品有限公司于2020年11月11日提出撤回其再审申请。本院经审查认为，南昌五星粮油食品有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南昌五星粮油食品有限公司撤回再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月十一日法官助理王菁书记员严磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1943号申请执行人：王**，男，1988年11月3日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王**与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】280号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资70500元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】280号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月五日书记员  唐兴环
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连焕，女，1961年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。一审第三人：佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社，住，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道永新村委会**/div>负责人：霍树洲，社长。再审申请人杨连焕因与被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司）、一审第三人佛山市禅城区祖庙街道永新南村股份合作经济社（以下简称南村经济社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连焕申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院将回迁房屋项目开发期限与回迁房屋交付期限相混淆，属于认定事实不清。该项目开发已经超出四年的期限，依据合同约定申请人有权选择万科在佛山市高层住宅与回迁物业同等价值的房屋。二、被申请人未按约定提供万科其他项目高层住宅供申请人选择显然属于违约，依据合同约定在其履行相关约定之前应当支付双倍安置补助费。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。万科公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。申请人在再审申请中变更了诉讼请求，超出了原审诉讼请求，不属于再审审理范围。被申请人在一审中再次提供房源供申请人选择，已经履行了通知交付的义务，并支付了租金补偿，已经最大限度考虑了申请人利益。被申请人在一审中提供的房源充足且符合拆迁安置补偿合同约定的同等价值的要求，申请人拒绝选房无正当理由，被申请人不构成违约。申请人单方选择万科金域蓝湾的房源，不具有现实可操作性。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨连焕的再审事由进行审查。关于申请人主张万科中心城公司交付万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值物业的问题。根据一、二审查明的事实，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定，原地回迁安置房屋具体位置房号在回迁物业竣工前由南村经济社组织业主抽签确定。南村经济社据此向申请人邮寄“报选户型意向的通知及总平面图等”文件且邮件妥投。本案中，申请人实际已收到上述通知，但申请人未参与抽签选房，故未与万科中心城公司签订《中签通知书》《佛山万科广场回迁房协议》以确认回迁房具体事项。涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，“从项目挂牌交易成功并签署《成交确认书》后四月（前提为全部房屋交齐钥匙并具备拆迁条件）之日开始计算，返还物业的开发期为三年。若超出四年，乙方的物业补偿可选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业。”申请人据此主张选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业，但履行该条约定的前提是需要申请人按照涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定通过抽签方式选择回迁房并签订相应的确认书和协议。申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，故履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，缺乏相应事实依据，一、二审判决对申请人选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业的主张未予支持，并无不当。关于申请人主张万科中心城公司在按合同约定提供其他项目高层住宅供申请人选择之前支付双倍安置补助费用的问题。如上所述，申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，缺乏履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定的事实依据。本案诉讼中，万科中心城公司已提供拆迁安置的相关房源供申请人选择，履行了合同约定的通知交付义务，一、二审判决万科中心城公司支付双倍安置补助费即租金补偿至一审判决之日，并无不当。综上，杨连焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连焕的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小琪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1031号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人夏冬林，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地本市杨浦区。辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2131号起诉书指控被告人夏冬林犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏冬林及辩护人曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月9日9时40分许，被告人夏冬林驾驶车牌为沪BVXX**的小型轿车途径中环高架外侧吴中路地道出口附近，为发泄情绪多次采用停车、急踩刹车的方法拦截被害人张某某驾驶的车牌为沪A0XX**小型轿车，后在沪A0XX**小型轿车欲变道超车时，加速撞击该车，造成该车物损人民币六万余元及长时间的交通堵塞。案发后，被告人夏冬林主动报警并留在现场等待警方处置。2020年6月18日，被告人夏冬林接公安机关电话通知后主动投案。同年8月7日，被告人夏冬林赔偿了被害人张某某的损失，并获得其谅解。上述事实，被告人夏冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人吴某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知单、调取证据清单、车辆行车记录仪视频、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海道路交通物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，刑事谅解书、赔偿协议书、赔偿收据，案发经过表格、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏冬林任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人夏冬林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人夏冬林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏冬林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊吉琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢445号 申请执行人：余先磊,男,1981年07月29日出生,住安徽省寿县。 被执行人：宁波协谦建筑劳务有限公司,组织机构代码:316889854,住所地：浙江省宁波市海曙区新典路** 。 法定代表人:杨德成。 申请执行人余先磊与被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15596号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司返还申请执行人工程安全质量保证金等450000元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波协谦建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张俊淦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9488号原告：安文旭，女，1983年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。被告：天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。法定代表人：王慧玲，经理。原告安文旭与被告天津市圣君科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告安文旭的委托诉讼代理人陈天野、王建琪到庭参加诉讼，被告天津市圣君科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。安文旭向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订《楼宇认购合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订《楼宇认购合同》，约定被告将位于天津市西青区××镇××路××号××房产以总价款2030000元出售给原告。原告已付款1130000元，被告为原告开具了增值税发票。为明确法律关系，维护原告自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月31日签订编号为20171030242201号《楼宇认购合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市西青区××镇××路××号××号楼××号房屋，建筑面积为563.72平方米，合同中载明的总价款为2030000元，并约定原告分期支付购房款：于2017年10月31日交付房屋定金30000元；于2017年11月15日前交付房款1000000元；于2018年2月16日前交付房款250000元；于2018年5月16日前交付房款250000元；于2018年8月16日前交付房款250000元；于2018年11月15日前交付房款250000元。关于购房款交付情况。原告于合同签订当天支付被告定金3万元，于2017年11月20日向被告转账支付100万元，于2018年7月27日向被告转账支付10万元，以上共计113万元。被告向原告开具了金额为113万元的增值税发票。本案2019年7月2日曾立案受理（2019）津0111民初7130号安文旭与天津市圣君科技发展有限公司及第三人盛京银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，在该案庭审中，圣君公司认可上述付款事实，确认已收原告房款113万元。原告至今尚欠90万元未付。关于房屋交付情况。原告认可在合同签订当天已收房并居住使用至今。庭审中，原告提供了其缴纳案涉房屋的物业、采暖等费用缴费凭证予以证明。本院依法调取了案涉房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》，载明：抵押权人盛京银行股份有限公司天津分行，抵押登记日期2016年12月12日，抵押范围563.72平方米，担保债权数额1190000元，债务履行期限2016年12月9日至2019年12月8日。另载明：天津市西青区人民法院于2019年7月12日查封案涉房屋，天津市公安局南开分局于2019年12月4日轮候查封案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《楼宇认购合同》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且原告证据能够证实被告已经收受大部分购房款，应当认定为商品房买卖合同。该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，故本院对原告确认合同有效的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告安文旭与被告天津市圣君科技发展有限公司于2017年10月31日签订的《楼宇认购合同》有效。案件受理费40元，由被告天津市圣君科技发展有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年十一月十六日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初426号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人彭录昌，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住，因涉嫌诈骗罪，于2020年5月4日被余干县公安局刑事拘留，同年6月8日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)397号起诉书指控被告人彭录昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李昌兵出庭支持公诉，被告人彭录昌及其辩护人朱龙太到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份开始，被告人彭录昌多次编造虚假的贷款信息，以服务费、刷交易流水、保证金等名义骗取被害人财物，具体犯罪事实如下：1.2018年11月20日，彭录昌通过电话（手机号：158××××****）以“闪电钱包”贷款公司业务员名义联系被害人孔某是否需要贷款，孔某同意并按彭录昌要求填写个人信息后，彭录昌以交服务费及更改信息认定金为由，诱使孔某将3600元钱转账至彭录昌使用的银行卡（62×××54，户名：张建华）内。2.2018年12月9日，彭录昌等人以贷款公司业务员名义通过电话联系被害人易某打电话称是否需要贷款，易某同意办理贷款并按彭录昌要求填写个人信息，后彭录昌以先交保证金为由，诱使易某将6000元钱转入到彭录昌使用的银行卡（工商银行：6212260410009796310，开户名：穆伟光，己扣押）内。3.2018年2月10日，彭录昌等人以贷款公司业务员名义通过电话联系被害人赵某是否需要贷款，赵某同意办理贷款并按彭录昌要求填写个人信息，后彭录昌以先交利息、刷银行卡流水和保证金为由，诱使赵某将35000元钱转入彭录昌使用的银行卡（工商银行：6212260410009796310，开户名：穆伟光，己扣押）。4.2019年3月4日，彭录昌等人以贷款公司业务员名义通过电话联系宋某是否需要贷款，宋某同意办理贷款并按彭录昌要求填写个人信息，注册完信息后便称贷款已经申请成功，后彭录昌以宋某个人征信有问题及交服务费为由，诱使被害人宋某将14580元钱转入到彭录昌使用的银行卡（工商银行：62×××46，户名：曾海峰；工商银行：62×××55，户名：江小华）内。2020年5月4日，被告人彭录昌经传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，彭录昌家属已退交全部诈骗款。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.手机等物证；2.常住人口信息等书证；3.证人童某的证言；4.被害人孔某等人的陈述；5.被告人彭录昌的供述与辩解。公诉机关认为，被告人彭录昌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭录昌有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人彭录昌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2.被告人具有退赃、自首、认罪认罚、初犯、无犯罪前科等量刑情节，且公诉人在庭审中也对这些情节予以了认可，请求法庭对被告人予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭录昌家属于2020年11月20日，主动缴纳了罚金人民币15000元。本院认为，被告人彭录昌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人自动投案和如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人家属积极退赔了被害人损失并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭录昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年11月3日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的供被告人犯罪使用的电脑主机、手机和银行卡等物品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  胡薇芳人民陪审员  章小红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 恬
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1154号申请执行人：山东迪生电气股份有限公司，平阴县工业园区中心路8号。法定代表人：孙士民。委托诉讼代理人：董宜峰，该公司员工。被执行人：沈阳赛能自控设备有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人：方蕾。本院在执行申请执行人山东迪生电气股份有限公司与被执行人沈阳赛能自控设备有限公司机动车买卖合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2871号民事判决书已经发生法律效力，主要内容为：一、被告沈阳赛能自控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东迪生电气股份有限公司货款及质保金共计748000元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月1日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳赛能自控设备有限公司的证券、车辆、工商登记、银行存款、不动产等信息，其名下无证券、车辆、工商登记及不动产信息，其名下有部分存款共计114092元，本院依法扣划后过付给本案申请执行人。因在疫情期间，经申请执行人同意，本院暂时不至沈阳赛能自控设备有限公司的登记地沈阳市和平区三好街79号进行现场调查。依当事人申请，本院依法将沈阳赛能自控设备有限公司纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人沈阳赛能自控设备有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人山东迪生电气股份有限公司进行了约谈，申请执行人山东迪生电气股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为748000元及利息，已执结标的额为114092元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员  唐兴环
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执4085、4098、4099号 被执行人：代福均，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1502刑初630、680号，（2019）川1502刑初91号刑事判决书判决被告人代福均犯参加黑社会性质组织罪，犯强迫交易罪，犯寻衅滋事罪，数罪并罚，处罚金人民币五十万元，对违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库。经查在侦查阶段宜宾市公安局翠屏区分局以宜翠公（刑）封通字（2019）0771号决定书已查封了被执行人代福均、案外人肖黎英共有的位于宜宾市叙州区××街道××路××益金沙里1幢1层16号门面［房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××0］，宜宾市叙州区××街道××路××益金沙里1幢2层16号门面［房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××8］，宜宾市叙州区××街道××道××号金城印象4幢30层30-5号房产［房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××6］。 本院在执行代福均罚金、继续追缴、没收财产三案，依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初630、680号，（2019）川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七第三款的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人代福均与案外人肖黎英共有的位于宜宾市叙州区××街道××路××益金沙里1幢1层16号门面［房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××0］，续行查封房产期限为三年； 二、续行查封被执行人代福均与案外人肖黎英共有的位于宜宾市叙州区××街道××路××益金沙里1幢2层16号门面［房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××8］，续行查封房产期限为三年； 三、续行查封被执行人代福均、案外人肖黎英共有的位于宜宾市叙州区××街道××道××号金城印象4幢30层30-5号房产［房权证号：宜县房权证柏溪镇字第2××6］，续行查封房产期限为三年； 四、查封被执行人代福均名下川ＱＧ××××号思威牌汽车一辆，查封车辆期限为两年； 五、冻结被执行人代福均［公民身份号码：512501197510××××］持有的宜宾市翠屏区福均打包中转服务中心100%（出资额：9万元）的股权份额；冻结股权期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30386号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：张勇，男，汉族，1979年8月20日出生，身份证住址：广东省龙川县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金20830元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币20807.78元，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告张勇未作答辩。案件相关事实一、2015年5月29日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为5324元，以后每期还款额为5316元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2015年5月29日，原告向被告发放贷款49000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额50000元。被告贷款后还款七期，即已偿还本金26100元、利息4550元、管理费3500元、逾期利息2143元，手续费90元；被告自第八期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1000元,实际发放贷款金额为49000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为49000元。根据合同约定，被告每月偿还本金4166元（第一期为4174元）、支付利息650元、管理费500元，被告依约偿还了前三期的借款，从第四期开始逾期，之后偿还到第七期开始未足额偿还。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还本金26100元，尚欠本金为22900元（490000元-26100），现原告仅主张本金20830元及相应的利息，系其对其权利的处分，本院予以支持。综上，截至2020年5月6日，被告应支付的利息及违约金为20807.78元；后续的利息及违约金，被告应以本金20830元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金20830元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为20807.78元；以本金20830元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告张勇负担，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告张勇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告张勇负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告张勇应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  申志敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7971号原告：张全新，男，1948年10月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：母朝礼，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张素玲，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市，系被告母朝礼之妻。被告：王振朗，男，1942年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市，本院在审理原告张全新与被告母朝礼、张素玲、王振朗民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全新、被告王振朗到庭参加诉讼，被告母朝礼、张素玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全新向本院提出的诉讼请求：依法判决三被告偿还借款本金及利息400000元。事实与理由：被告母朝礼自2015年5月至2017年7月多次向原告借款330000元，并给原告出具了借条，约定利息2分，被告王振朗提供连带责任担保，2017年12月27日，三被告又给原告出具了抵押协议，被告母朝礼、张素玲在协议上签名，王振朗继续担保，但三被告一直没有偿还借款。被告王振朗辨称，担保属实，同意偿还担保欠款本息。被告母朝礼、张素玲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：被告母朝礼在2015年5月19日、2015年5月27日、2015年6月1日、2017年7月12日，四次分别向原告借款：100000元、100000元、50000元、80000元，并分别给原告出具了借条，其中前三笔借款均约定利息月息2分，第四笔借款80000元没有约定利息，王振朗分别为四笔借款担保。2017年12月27日，被告母朝礼、张素玲与原告签订抵押协议，自愿以用自己的房子抵押给张全新，2年内连本带利还清，如不还清房子属于张全新所有，母朝礼、张素玲分别签字，王振朗签字继续担保，但三被告一直没有偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告母朝礼、张素玲夫妻借原告张全新现金330000元，并其中250000元约定利息月息2分，双方借贷关系成立，原告张全新要求被告母朝礼、张全新偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中80000元没有约定利息，庭审中，原告同意对80000元放弃利息请求，同时利息约定过高，超出全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付欠款利息。被告王振朗签字担保，在庭审中自愿承担担保责任，原告要求被告王振朗承担连带担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告母朝礼、张素玲于判决生效后十日内偿还原告张全新借款330000元及利息，（利率按照年息15.4%计算，其中100000元自2015年5月19日起至债务清偿之止；其中100000元自2015年5月27日起至债务清偿之止；其中50000元自2015年6月1日起至债务清偿之止；另80000元无利息）。二、被告王振朗对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告母朝礼、张素玲负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三十日书记员  朱东帅
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5142号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 被告：王帅，男，1992年3月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，原告为物业管理公司，被告未缴纳2018年8月20日至2019年12月31日物业费4171元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费4171元。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18803号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱梅婷、刘敏，该公司员工。被告：华敬涛，男，1979年2月13日生，汉族，住江苏省丰县。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告华敬涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张雪莲独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  张雪莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  高美娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2857号申请执行人：周军锋，男，1980年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹新晓，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行周军锋与曹新晓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4778号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新晓在金融机构的存款97197元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十日书记员  任 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3067号申请执行人：王巧玲，女，汉族，1975年12月6日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。王巧玲与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特526号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人王巧玲与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，王巧玲向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现已暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人王巧玲短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人王巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1318号之六 申请执行人：唐小波，男，汉族，1975年5月1日生，住泸县。 被执行人：陈如莲，女，汉族，1976年09月12日生， 住泸县。 关于申请执行人唐小波与被执行人陈如莲婚姻家庭纠 纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出 的（2009）泸泸民初字第164号判决，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人陈如莲至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定 ，裁定如下： 划拨被执行人陈如莲在广东省农村信用社联合社80010 001743382143账户内存款CNY29500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李世兵
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3224号申请执行人陈代野，男，汉族，1962年9月8日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人聂小军，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人陈代野与被执行人聂小军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂小军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂小军银行存款计人民币521178.42元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十八日书记员  刘景龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26759号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。委托诉讼代理人：赵洁。被告：河南来听网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：高兴亮。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告河南来听网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1705号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张同，男，1974年10月24日生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人张同犯贩卖毒品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张同及辩护人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2020年9月15日16时40分许，被告人张同通过微信与吸毒人员赵某某约定在本市宝山区友谊路XXX号丽都广场102室瑾茶阁内交易毒品。被告人张同以人民币1,800元的价格将一包透明塑料自封袋包装的白色晶体出售给赵某某，赵某某即通过微信转账支付毒资。经查，上述白色晶体净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人张同具有毒品再犯、累犯、如实供述情节，建议判处被告人张同有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人张同在庭审中无异议，且有证人赵某某、孟某、石某某证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量照片、称量笔录、微信聊天记录、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。被告人张同对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张同明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张同因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张同曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。涉案毒品已被查获，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8109号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人申跃，男，1996年09月16日出生，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的申跃盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初649号刑事判决，申跃应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因申跃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已扣划被执行人的存款2000元。因被执行人另需退赔给被害人曹秀丽6321元，前述2000元先予退赔被害人。同时本院已对被执行人申跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人申跃暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8109号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十九日 代书 记员  郑 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初15513号 原告：吕宏玉，女，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：张斌、张丽华,浙江兴茂律师事务所律师。 被告：关新亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。 负责人：张奇。 委托诉讼代理人：方卫灿、张伟亮，系公司员工。 原告吕宏玉诉被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：“都邦财险安阳公司”）、关新亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日诉至本院，因诉前调解无果，本院于2020年10月9日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕宏玉的委托诉讼代理人张丽华，被告关新亮、都邦财险安阳公司的委托代理人方卫灿到庭参加诉讼。经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年12月4日，第一被告驾驶豫Ａ2××××轿车行驶至义乌市××幢路段时与原告右向直行的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、吕宏玉受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：关新亮负事故主要责任，吕宏玉负事故次要责任。 三、原告诉请（经变更）：1、请求判令第一被告赔偿原告各项损失33883.49元。2、请求判令第二被告在保险责任限额范围内优先赔付。3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案豫Ａ2××××车辆在都邦财险安阳公司投保了交强险，保险期限为2019年1月25日至2020年1月24日。 五、被告关新亮辩称：我给了800元原告还不承认，还毁坏探头，骗保。 被告都邦财险安阳公司辩称：在肇事车辆有行驶证、驾驶证齐全的情况下我司对原告诉请合理部分愿意进行理赔。事故发生于2019年12月4日，被保险人至今未报案，对事发的事故情况无法真实核实。我司不承担鉴定费、诉讼费。 六、司法鉴定意见：经原告申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的误工时间、护理时间进行鉴定，并于2020年7月27日出具鉴定意见：吕宏玉2019年12月4日因交通事故损伤所需的误工时间评定为120日，护理时间评定为60日，营养时间评定为30日。吕宏玉为此鉴定支出鉴定费700元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告吕宏玉在义乌復元医院住院共计8天，花费医疗费5118.29元。 2、被告关新亮并未提供垫付依据。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费5118.29元； 2、护理费150元/天×60天=9000元； 3、误工费120天×136.71元/天=16405.2元； 4、营养费60元/天×30天=1800元； 5、住院伙食补助费30元/天×8天=240元； 6、交通费20元/天×8天=160元； 7、车辆修理费600元； 8、鉴定费700元。 以上合计34023.49元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定关新亮负事故主要责任，原告负事故次要责任合理合法，本院予以确认。考虑到原告驾驶的是电动车，本院确定交强险外损失由原告吕宏玉与被告关新亮按2:8比例承担事故责任。鉴定费700元，由被告关新亮承担560元。被告都邦财险安阳公司作为涉案豫Ａ2××××车辆保险的承保公司，依法应在交强险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告都邦财险安阳公司在交强险范围赔偿原告33323.49元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告吕宏玉33323.49元。 二、被告关新亮于本判决生效后十日赔偿原告吕宏玉560元。 二、驳回原告吕宏玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由原告吕宏玉负担50元，被告关新亮负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 郑玲燕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3884号 原告：唐广巨，男，1999年3月10日出生，汉族，学生，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭硕，山东贤庭律师事务所实习律师。 被告：星空之梦影视（山东）有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：王禹博，该公司经理。 原告唐广巨与被告星空之梦影视（山东）有限公司（以下简称星空公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐广巨及其委托诉讼代理人王兴华、郭硕到庭参加诉讼，被告星空公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐广巨诉称：1.请求判令星空公司支付原告2020年6月至8月劳动报酬9764.22元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐广巨于2020年6月19日在被告星空公司处参加工作提供劳务，星空公司一直拖欠原告2020年6月至2020年8月劳务报酬，经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 经审理查明，星空公司登记类型为其他有限责任公司，统一社会信用代码91370113MA3T73YF4F，住所地为济南市长清区大学路**鲁商常春藤东商**楼**402，法定代表人王禹博，成立于2020年6月3日。根据其公司信息显示，经营范围为电影制作；电影摄制服务；广告设计、代理；个人互联网直播服务；电视剧制作、发行等。原告提供星空公司的企业管理条例载明了公司管理及工作的方式方法及员工分工，其中A组编剧为张艳霜，剪辑摄影为孙雪。B组编剧为严岳，剪辑摄影为张新宇。演员组包括：帕孜来·喀哈尔、唐广巨、于水水（于函淼）、李子涵、何凯峰。公司各种通知事项沟通交流平时均是法定代表人王禹博通过微信及微信群进行，自2020年8月17日起，星空公司未再联系各位员工，员工亦无法与王禹博取得联系。 唐广巨、帕孜来·喀哈尔、于函淼、李子涵、何凯峰、孙雪均向本院提起诉讼，要求星空公司支付劳动报酬。由他们提供的微信截图及其他证据证实，唐广巨于2020年6月19日参与了公司的工作，每月报酬为4000元。2020年7月19日，星空公司向唐广巨支付了费用1840.71元。至2020年8月17日，星空公司未向各位员工支付报酬。诉讼中，唐广巨主张，星空公司欠付其报酬及其他费用共计9764.22元。 本院认为，由唐广巨及其同事提供的企业管理条例与微信记录可以证实，唐广巨为星空公司提供了劳务及劳动时间。对唐广巨主张的尚欠劳动报酬8000元，结合公司内其他演员的劳动报酬支付情况，本院予以认定；但对其主张的报销费用，往来记录证实7月19日已经支付了1840.71元，诉讼中主张的1764.2元未提供充分证据证实，本院不予认定。星空公司在接受原告劳务后，应及时支付劳动报酬，因其未支付，导致员工提起诉讼，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。星空公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由星空之梦影视（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐广巨劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由星空之梦影视（山东）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冯 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于菲菲
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡庆中，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人胡庆中因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡庆中申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与胡庆中一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，胡庆中对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，胡庆中向本院申请再审亦被驳回。换言之，胡庆中在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或人民法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 胡庆中申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审申请理由不予支持。 综上，胡庆中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡庆中的再审申请。 审判长  胡锦明 审判员  张思化 审判员  马春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈 庆
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4704号原告：王红星，男，汉族，1968年8月15日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：薛莉莉，女，汉族，1978年1月1日生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王红星与被告薛莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王红星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王红星撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5613号原告：栾国江，男，1950年12月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：丛培花，女，1948年5月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：栾英芳，系二原告之女，1975年3月31日出生，汉族，居民，住威海市文登区。二原告共同委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：栾全全，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：谭林林，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告丛培花、栾国江与被告栾全全、谭林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国江及原告丛培花与栾国江、丛培花的共同委托诉讼代理人栾英芳、邵燕飞，被告栾全全、被告谭林林及其委托诉讼代理人郭文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培花、栾国江向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款350000元，并以350000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：二原告系夫妻，被告栾全全、谭林林系原告儿子、儿媳。2014年9月二被告购买位于威海市文登区产时向原告借款130000元用于支付首付款，后又陆续向原告借款220000元，用于偿还房屋贷款，上述累计借款350000元。被告栾全全辩称，对二原告的诉讼请求没有异议。被告谭林林辩称，其与栾全全婚姻关系存续期间，从来没有向二原告借过款，请求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，栾全全系二原告之子，二被告于2013年8月8日登记结婚，2020年9月2日经本院判决离婚。2014年9月二被告购买房屋一栋，首付款200000元，贷款200000元。二原告主张二被告向其借款130000元用于支付房屋首付款，后又陆续借款220000元用于支付房贷及装修，共计借款350000元。为证实其主张，二原告提供了证据一，被告谭林林手书的借款金额及借款时间的记录。证据二，原告栾国江自记账一本，记录二被告向其借款的时间、金额。证据三，原告栾国江中国邮政储蓄银行、被告栾全全威海市商业银行2015年至2019年账户交易明细。栾全全对以上证据的真实性无异议。谭林林对以上证据的真实性无异议，但对原告主张的证明内容有异议，认为证据一中200000元首付款是双方父母各出资10万元，且属于父母双方对二被告的赠与。证据二栾国江记账本系栾国江单独记录，并没有被告一栾全全的签字确认，且记账本只记录栾全全收取款项，并不能证明双方是借款关系。记录中的第五、六、七、八、十二、十三、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十四、二十五、二十六次款项内容不属实，谭林林从来没有从栾国江处收取款项。证据三中栾国江中国邮政储蓄银行账户交易明细只能证实栾国江从中国储蓄银行、威海市商业银行取款，无法证实取款的用途。对栾全全威海市商业银行账户交易明细的真实性有异议，交易明细没有加盖农村商业银行的印章，并且交易明细不能证实存款的用途是借给二被告用于支付房屋的首付款。二被告对二原告提供的三组证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：二原告与二被告之间是否存在350000元的民间借贷关系。谭林林的记账本中载明：房贷实付200000元，贷款200000元，其中自付70000元，老爷子130000元；老爷子年应付36000元，实付40000多元，并详细记载了每年的具体款项。从谭林林记账本载明的内容，可以看出二被告购买房屋的首付款为200000元，其中二被告自付70000元，由“老爷子”支付130000元，之后偿付贷款也由“老爷子”支付。二原告主张“老爷子”是指栾国江，谭林林主张“老爷子”指谭林林的父亲。谭林林在庭审中陈述“首付款是由被告谭林林的父母和被告栾全全的父母双方各出资10万元，该出资款项是属于父母双方对二被告的赠与”；二被告的“收入足以偿还房屋贷款，根本不需要向二原告借款偿还贷款”；关于资金来源，谭林林陈述“每月房贷3780元左右由我偿还”，资金来源是“被告一和被告二的工资”。谭林林对庭审中陈述的内容没有提供证据予以证实，且其陈述内容与其记账本中载明的内容明显相互矛盾，而栾国江在记账本中详细记录了每次款项的数额、收款人（栾全全或谭林林）、收款日期等内容，与谭林林记账本中载明的内容相吻合。结合栾国江中国邮政储蓄银行及栾全全威海市商业银行2015年至2019年账户交易明细，本院认定谭林林记账本中的“老爷子”是指栾国江，二原告与二被告之间存在民间借贷关系，借款数额为350000元。因此二原告请求二被告偿还借款350000元，并以350000元为基数，支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，谭林林抗辩双方之间不存在借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：栾全全、谭林林于本判决生效之日起十日内偿还丛培花、栾国江借款350000元，并以350000元为基数，支付自2020年10月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由被告栾全全、谭林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月七日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7699号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人杨伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人杨伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为73409.12元及自2019年5月8日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8123号 原告：陈某，女，1984年7月20日出生，汉族，住惠安县，现住惠安县。 被告：卢某，男，1984年4月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈某与被告卢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告营养费赔偿款20000元及自2019年8月13日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息损失。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。因被告对原告家暴，双方于2019年4月9日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书第四条第3项明确约定：男方于2019年2月16日将女方打成骨折，男方同意支付给女方20000元作为营养费用，该费用男方应于农历二零一九年七月十二日前一次性支付清给女方。双方签章离婚协议后，被告拒不支付20000元，原告多次催讨未果。 被告卢某辩称，被告同意支付原告营养费，但原告应先配合被告办理房屋公证手续后再把款项交付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的离婚协议书、离婚证均无异议，本院予以确认，结合双方当事人的陈述，本院对无争议的事实认定如下：原、被告于2019年4月9日协议离婚。双方签订的离婚协议书中第四条第1点约定“双方婚姻存续期间男方于农历二零一八年六月二十五日向女方入的一名民间会子总共35份，共计34500元由男方承担，男方于每月农历二十五日支付1100元给女方直至付清止”；第3点约定“男方于2019年02月16日将女方打成骨折，男方同意支付给女方20000元作为营养费用，该费用男方应于农历二零一九年七月十二日前一次性付清给女方”。双方并对其他权利和义务进行了约定。庭审中，双方共认被告于2019年5月28日向原告转账支付1100元。双方当事人争议的焦点：关于被告已付的1100元是否应予以扣除的问题。原告认为，该1100元系被告用于支付离婚协议书第四条第1点的会子钱。被告认为，该1100元系用于支付案涉营养费的，会子钱被告会自行与会头联系付清。本院经审查认为，被告于2019年5月28日转账给原告的1100元，从金额1100元及支付日期2019年5月28日的时间点均符合双方离婚协议第四条第1点关于支付会子款的约定，且双方约定营养费20000元应一次性付清，故被告主张该1100元系用于支付尚欠被告的营养费，不予采纳，该1100元不予抵扣。 综上事实，本院认为，原、被告达成的离婚协议，意思表示真实，且并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现原告按《离婚协议书》第四条第3点的约定请求被告支付约定赔偿的营养费用20000元及自农历二零一九年七月十三日起即新历2019年8月13日起的利息损失，符合双方约定和法律规定，应予支持，但利息标准予以调整为自2019年8月13日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付；自2019年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计付。被告主张原告应先配合被告办理房屋过户手续后再交付款项，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告卢某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某款项20000元及利息损失（自2019年8月13日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期ＬＰＲ计付）。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢449号关于申请执行人李吉业与被执行人韩敬文、张娟借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执946号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人张娟的银行存款28800元，本院于2020年11月25日向申请执行人李吉业过付款28800元。申请执行人李吉业向本院出具执行完毕确认书。至2020年11月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初158号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4017号原告：武森，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：杜志军，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省武陟县。被告：张小斌，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。原告武森与被告杜志军、张小斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。案件审理过程中，原告武森于2020年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜志军、张小斌的起诉。本院认为，原告武森申请撤诉系自愿处分自已的诉讼权利，不损害国家及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武森撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武森负担。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月二十八日书记员  孟祥熙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5079号原告：陈惠娟，女，1966年1月2日生，汉族，住无锡市。被告：杨程，男，1987年7月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陈惠娟与被告杨程装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠娟到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告陈惠娟向本院提出诉讼请求：判令杨程返还装修费27500元。事实与理由：2019年9月3日，其将无锡水秀新村164号302室装修的木柜及木门包给杨程，并要求2019年12月底安装到位。2019年9月3日，其支付给杨程11500元木作定金；2019年9月7日，其支付给杨程10000元主材定金；2019年10月16日，其支付给杨程6000元作木工下单金，总计27500元。杨程却在收款后至今不履约安装及提供木柜及木门，杨程的行为已构成严重违约，现其已委托他人装修完毕，杨程应当返还收取的全部装修款。被告杨程在法定期限内未答辩。经审理查明：2019年9月3日，陈惠娟与杨程约定，由杨程为陈惠娟妹妹家无锡水秀新村164号302室房屋进行装修，主要包括衣柜、木门、地板、墙纸、美缝、集成吊顶，当日陈惠娟向杨程支付定金11500元。2019年9月7日，陈惠娟支付给杨程10000元主材定金。2019年10月16日，陈惠娟支付给杨程6000元作木工下单金，总计27500元。后经陈惠娟多次催促，杨程至今未进行装修施工。后陈惠娟联系不上杨程，即委托他人对涉案房屋完成了装修。以上事实，由收据、现场照片及当事人陈述予以证实。本院认为，杨程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分的诉讼权利，应承担相应的举证不能的法律后果。陈惠娟与杨程达成口头的装饰装修合同，双方应当按约履行合同。杨程收取陈惠娟的装修款27500元后，经陈惠娟多次催告，杨程至今未予施工，杨程的行为已构成根本性违约。陈惠娟有权要求解除与杨程的装饰装修合同，杨程应当返还陈惠娟全部27500元装修款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨程于本判决生效之日起三日内立即返还陈惠娟装修款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244元，由杨程负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱光烁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 杨 牧书 记 员 谭井丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执663号申请执行人：李明奎，男，生于1970年4月22日，住四川省犍为县。被执行人：乐山市商信广告有限责任公司，统一社会信用代码：91511123575282731T，住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**。负责人：李洪全。李明奎与乐山市商信广告有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人李明奎依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初394号民事判决书，于2020年8月18日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人乐山市商信广告有限责任公司应支付申请人李明奎民工工资260000元及支付利息并承担案件受理费2600元、公告费300元。本案申请人申请执行262900元，执行费3844元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李明奎与被执行人乐山市商信广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十一月三十日书记员 宋奕苇
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1791号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称农行南城支行），住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该支行职工。特别授权代理。 被告：王某娥，女，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告农行南城支行与被告王某娥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南城支行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告王某娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年10月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币31373.13元，其中本金30543.94元，利息600元，违约金229.19元，手续费0元。贷记卡（卡号62×××05）的透支款，2020年10月14日以后的本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。2、要求被告负担本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：1、被告于2016年7月20日向我行申请漂亮妈妈信用卡，2016年8月10日建账成功并开始刷卡，初始授信额度为50000元，但从2020年5月起被告开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，共违约6次，至2020年10月14日尚结欠我行贷记卡借款本金、利息、违约金及手续费合计人民币31373.13元，其中本金30543.94元，利息600元、违约金229.19元，手续费0元。2、另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金。3、信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行记账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法判决被告承担还款责任。 被告王某娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某娥于2016年7月11日向原告农行南城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××65，账户授信额度为50000元。2018年12月，被告王某娥更换信用卡，卡号为62×××05。两张信用卡关联使用同一账户。被告王某娥使用信用卡消费后出现逾期还款，截止2020年10月14日，被告王某娥信用卡账户已透支本金30543.94元，利息600元，违约金229.19元，合计31373.13元。 以上事实的认定有原告农行南城支行提供的原告营业执照、被告身份证、面签照片、被告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、承诺书、办理贷记卡分期业务承诺函、交易明细、农行南城支行诉讼客户拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告王某娥向原告农行南城支行申请办理信用卡，应遵守信用卡领用合约中约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告王某娥透支后未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡欠款本息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某娥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金30543.94元，利息及违约金829.19元，合计31373.13元（计算至2020年10月14日止，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计付至全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告王某娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2105号 申请执行人：襄阳东阳汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91420600588203713D，住所地湖北省襄阳宜城市雷河发展区雷雁大道南路**。 法定代表人：吴明聪。 委托代理人：陈冠雄，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**/div> 法定代表人：沈海寅。 委托代理人：代宋，该公司法务。 本院在执行襄阳东阳汽车零部件有限公司与安徽奇点智能新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1321号申请执行人：付东生，男，1968年2月2日出生，住山东省冠县。被执行人：吴殿伟，男，1969年1月5日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱秀菊，女，1971年8月13日出生，住山东省宁阳县。被执行人：时燕，女，1973年10月9日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人付东生与被执行人吴殿伟、朱秀菊、时燕诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保721号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴殿伟、朱秀菊、时燕名下银行存款30万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二日书记员  颜 忱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8748号 被执行人吴小会，女，1990年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。 被执行人李国林，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人林高锋，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 本院在执行吴小会、李国林、林高锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01刑终228号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴小会、李国林、林高锋的银行存款人民币及其它款项人民币500000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁一凡
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终1009号原公诉机关山西省太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁少秀，男，1987年8月1日出生，公民身份证号码×××，满族，大专文化程度，无业，住太原市。2020年4月30日因涉嫌传播淫秽物品罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。辩护人李大海、王燕莉，山西海权律师事务所律师。山西省太原市尖草坪区人民法院审理山西省太原市尖草坪区人民检察院指控原审被告人祁少秀犯传播淫秽物品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）晋0108刑初414号刑事判决。原审被告人祁少秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，自2017年来,被告人祁少秀与妻子周某一起在太原市尖草坪区胜利桥西汾河公园、小店区长风东街“享爱酒店”、万柏林区蓝水假日小区等地拍摄淫秽录像和图片,加以标注并在周某不知情的情况下,由被告人祁少秀上传至91porn网站,其上传到该网站的录像点击量超过20万次。另查明，2020年4月29日晚19时许，在太原市万柏林区蓝水假日小区附近，被告人祁少秀被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1、侦查终结报告，证实被告人祁少秀犯传播淫秽物品罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人祁少秀刑事责任的事实。2、被告人祁少秀的讯问笔录、陈述材料以及照片截图，证实其和妻子周某2012年结婚，从2017年开始二人一起拍摄淫秽视频，内容都是二人的性交视频以及裸露私处等图片。拍摄地点一般都在尖草坪区汾河公园胜利桥西岸往北汾河沿岸五六十米处、长风街“享爱酒店”和万柏林区蓝水假日小区家里等地。其拍摄完之后就保存在手机里面。在周某不知情的情况下，有时候就在酒店上传到网上（91PORN,简称“91”），该网站是一个黄色淫秽网站，里面都是淫秽视频和图片，还有自拍区。有时候其是回到家里用手机上传到该网上的。其上传这些视频就是为了获取点击量和积分奖励，获取积分后就可以在该网站观看更多的视频，只是爱好，没有获利。其在该网站上的用户名是：1547526679，昵称叫三叔。该网站不需实名认证，其使用的是自己的邮箱×××注册认证的。其主页里现在还保存着其发过的三个视频，名称分别是“我的骚老婆6”、“我的骚老婆7”、“我的骚老婆8”三个视频，视频下面都有简介，目的就是吸引观众点击观看。观众不需注册，只需要登录该网站找到其的主页点击视频就能观看，观看后其就获得了点击量。其上传的这些视频总共获得大约21万的点击量。观众观看后可以在视频下方的留言区给其留言，其可以和他们用语言互动交流，注册过的观众还可以点击其和其私信交流。其通过该网站认识了一些观众后，互相添加了QQ好友，其在QQ群里还发布过自己的这些淫秽信息。2020年4月29日上午11时许，其在府东街东中环附近的单位里用自己的手机在一个叫“车技交流”的QQ群里发布了两个其和妻子的性交淫秽视频。去年其在忘记了名字的几个群里也发过自拍的淫秽视频和图片。以前在网上和QQ群里发过的淫秽信息都删除了的事实。3、证人周某的询问笔录及图片，证实2017年的时候，其丈夫祁少秀跟她说要拍一些性交视频自己观赏，之后他就买来道具，二人一起在长风东街万科紫台的一家情侣宾馆（名字记不起来了），祁少秀用手机、摄像机等拍摄二人性交视频和图片，在该酒店共拍摄了十几次，平均一个月拍一次，最后一次拍摄是在2019年12月份或者是2020年1月份。有时候其们还在蓝水假日小区3号楼1004家中、家门口楼道以及滨河西路胜利桥下往北滨河公园内拍摄，拍摄内容都是其隐私部位，大约有几百张照片。拍摄完之后，都是祁少秀保管，其不知道用途的事实。4、淫秽物品鉴定书，证实经太原市公安局尖草坪分局治安管理大队鉴定，被告人祁少秀发布在网上昵称“91三叔”的三段视频均为淫秽视频的事实。5、指认现场照片，证实案发后，被告人祁少秀及妻子周某对其们拍摄淫秽视频和图片的地点和使用的道具进行指认的事实。6、抓获经过，证实2020年4月29日晚19时许，民警在太原市万柏林区蓝水假日小区附近，将涉嫌传播淫秽物品信息的祁少秀抓获。7、检查笔录，证实太原市公安局尖草坪分局新城派出所民警依法对被告人祁少秀进行了人身检查，未发现祁少秀持有或藏有可能威胁他人或者本人人身安全的物品的事实。8、扣押清单，证实太原市公安局尖草坪分局依法对被告人祁少秀的作案工具黑色荣耀20手机一部、索尼摄录一体机一部、服装道具十五件予以扣押的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人祁少秀的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况登记表，证实被告人祁少秀作案时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。原审认为，被告人祁少秀传播淫秽录像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人祁少秀庭审中认罪态度较好，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据现有证据证明的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决一、被告人祁少秀犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年；二、依法没收在案扣押的作案工具。上诉人（原审被告人）祁少秀的上诉意见：对原审判决认定的事实及定罪均无异议，其只是觉得量刑有些重，希望能判处缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）祁少秀传播淫秽录像，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人祁少秀所提上诉意见，经查，原审对上诉人祁少秀庭审认罪态度较好，并如实供述犯罪事实等情节已依法从轻处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 杨 力审判员 郝文晋 二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫 彬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之二 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在中国工商银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2084号申请执行人刘付生，男，1981年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘付学，男，1988年9月1日出生，汉族。服务处所：人。被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。申请执行人刘付生、刘付学与被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初2447号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘付生、刘付学于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司给付案款1.380428万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人刘付生、刘付学亦不能提供被执行人的实际经营地。申请人亦不能向本院提供被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2447号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘付生、刘付学发现被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司所欠案款1.380428万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 张文博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7220号原告：崔海霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：郑留成，河南吉豫律师事务所律师。被告：陈静，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：聂彩霞，女，1952年11月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告崔海霞与被告陈静、聂彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告崔海霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔海霞撤回起诉。案件受理费25元，由崔海霞负担。审判员  冉秀珍二〇二〇年十一月九日书记员  王世豪
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书(2020）藏0502执136号申请执行人：邵珑，男，1988年7月10日出生，汉族，经商，系四川省人，住西藏山南市。被执行人：四川明熙建设工程有限公司，地址：四川省阿坝藏族自治州。被执行人：四川明熙建设工程有限公司阿里分公司，住所地西藏阿里地区。本院在执行申请执行人邵珑与被执行人四川明熙建设工程有限公司、四川明熙建设工程有限公司阿里分公司借款合同纠纷一案中，因案外人马耀如至今下落不明，名下无可供执行财产，且申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0502执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   格桑朗杰二〇二〇年十一月九日书  记  员   惠 盈 盈
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢451号关于申请执行人王新刚与被执行人张德富、张乐寅借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2012）平初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2014）平执字第229号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法划拨被执行人张乐寅的银行存款49400元，本院于2020年11月19日向申请执行人王新刚过付案款41260元，向被执行人张乐寅过付生活费8140元（2020年1月至11月份）。至2020年11月19日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
浙江省云和县人民法院 决 定 书 （2020）浙1125司惩2号 被拘留、罚款人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，公民身份号码332523199002××××，住浙江省云和县凤凰山街道贵溪村贵溪**。 本院在审理（2020）浙1125民再1-15号民间借贷系列案中，查明被拘留、罚款人张杭俊曾作为原告向本院起诉的民间借贷纠纷系列案件，存在单方变造证据、虚构债权事实以及进行虚假陈述等情形，应认定为虚假诉讼行为。综上，张杭俊的行为违背了民事诉讼应遵循的诚实信用原则，严重妨害人民法院正常民事诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，应依法对其妨害民事诉讼行为予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对张杭俊拘留十五日；对张杭俊罚款80000元，限于2020年11月17日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月九日