wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋永波，男，1985年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋永波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额6070.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6070.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋永波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6070.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2593号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：蒋文火，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人蒋文火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1341号民事判决书已于2020年7月6日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年10月19日向本院申请执行，执行请求为：被执行人蒋文火应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行借款本金6000元及相应逾期利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人蒋文火发出执行通知，责令被执行人蒋文火限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋文火未按执行通知要求履行。2020年11月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院表示其与被执行人蒋文火已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2593号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李柯伟
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2317号 原告：岳兵，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李飞，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：赵伟，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省南江县。 原告岳兵与被告李飞、第三人赵伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告岳兵的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，第三人赵伟到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由原告代被告偿付的借款本金150000.00元及付清为止的利息（按年利率6%从原告为其代偿之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李飞于2013年12月4日向赵伟出具《借条》，确认向赵伟借款300000.00元整，由原告岳兵作为该笔借款的担保人。借款到期后，因被告未向赵伟偿还借款，原告代被告李飞向赵伟代偿该笔借款，原告代偿后，多次向被告索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李飞未在法定期限内提供书面答辩意见及证据材料。 第三人赵伟陈述，我向李飞的300000.00元借款中，岳兵履行了150000.00元的担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告、第三人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年2月14日，被告李飞向第三人书立借条一份，原告岳兵在该借条上注明“岳兵愿为此笔现金叁拾万元做担保，如未能按时归还，岳兵愿承担此笔借款”。事后，因被告李飞未向第三人赵伟清偿借款本金，故第三人赵伟要求原告岳兵向其承担担保责任，为此，原告岳兵分别通过银行转账50000.00元、债权转让100000.00元等形式向第三人赵伟履行了担保责任150000.00元。原告岳兵履行150000.00元的担保责任后，被告李飞未向岳兵支付代偿款。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，通过审理查明，本案系由担保合同引起的纠纷，亦即享有追偿权的保证人岳兵在行使追偿权时产生的纠纷，故该案由应变更为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告岳兵作为保证人在借条上只表明了对借款本金进行担保的意思，并未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原告岳兵应按照连带责任保证承担保证责任。事后，在第三人赵伟要求其履行担保责任的情形下，原告岳兵向第三人赵伟履行了150000.00元的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告岳兵有权向债务人李飞追偿。故原告岳兵诉请被告李飞立即支付代偿借款本金150000.00元及至付清为止的利息（按年利率6%从原告为其代偿之日起计算至付清为止）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李飞在本判决生效后三十日内支付原告岳兵代偿款150000.00元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以代偿款150000.00元为基数，从2015年5月24日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，由被告李飞负担（此款原告岳兵已垫付，由被告李飞支付案款时一并支付给原告岳兵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李世伟，男，1973年12月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：杨亚利，女，1973年11月26日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李世伟、杨亚利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6084号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李世伟、杨亚利银行账户存款140364.1元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4438号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵春阳，男，1975年3月1日出生，汉族，云南省安宁市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵春阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1346.1元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日异书记员 黄驿媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1222号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代理人：武文秀，总经理。被执行人：王东雪，女，汉族，1998年10月13日出生，住，住黑龙江省五常市牛家满族镇新民村柳家窝屯/div>本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1958号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王东雪借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3015.28元。本院在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人王东雪银行存款122.64元，因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1958号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二〇年十一月二十七日书记员  周继铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44185号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周红强，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省渑池县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周红强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：29520元；交付时间：2016年10月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月14日尚欠本金余额9062.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9062.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周红强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9062.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告周红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1107号之一 申请执行人：马扣云，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人：陈伟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 马扣云、陈伟与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37357.59元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4526号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陆江飞，男，1976年8月10日出生，汉族，广西横县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陆江飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2645.27元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4526号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9515号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人梁红，女，1971年10月27出生，汉族，住南宁市青秀区；竹溪大道。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁红的银行存款人民币及其它款项人民币99550.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭雪梅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4144号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王成，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王成清偿借款本金5313.69元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王成名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1160.68元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1110.68元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4144号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢519号 申请人：游龙生，男，1964年1月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：裴锋，男，1975年12月7日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅细平，男，1967年4月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初98号民事调解书被执行人裴锋、傅细平应支付各项费用合计人民币115.64215万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人裴锋、傅细平的银行存款计人民币115.64215万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月九日 书记员  敖翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1806号原告：齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局，住所地齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁**楼。法定代表人：王延春，该局局长。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：王春芳。原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局与被告王春芳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月23日，齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局撤诉。案件受理费1236.04元，减半收取计618.02元,由原告齐齐哈尔市龙沙区退役军人事务局负担。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  藏婉彤
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初6094号 原告：莆田市宏骐房产有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道八二一中街**，统一社会信用代码：91350304MA33998A1L。 法定代表人：张玲萍。 被告：赵辉，男，汉族，1983年6月30日出生，住福建省仙游县。 原告莆田市宏骐房产有限公司与被告赵辉居间合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告莆田市宏骐房产有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市宏骐房产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由莆田市宏骐房产有限公司负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 妍 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张永波，男，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张永波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.3%，实际履行手续率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：38034元；交付时间：2016年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额5414.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5414.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5414.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22790号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李晓峰，男，1978年3月22日出生，汉族，合同约定送达地址福建省三明市三元区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金23938.90元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年10月15尚欠利息1910.32元；从2020年10月16日至付清之日的利息以尚欠借款本金23938.90元为基数，按年利率16.6%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款32000元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告李晓峰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2019年12月19日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）李晓峰；3．借款金额：32000元；4．借款用途：装修；5．借款期限：366天，自2019年12月19日起至2020年12月19日止；6．贷款利率：固定日利率0.38‰（按合同约定的计算公式年利率=日利率*360，换算年利率为13.68%）；7．结息时间及方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；9．提前到期的约定：未按期偿还本金或未按期支付利息等情况下，甲方有权根据自身判断单方宣布贷款提前到期，无需乙方同意；甲方宣布提前到期后，乙方应按照本协议履行还本付息等义务。二、本案借款支付时间：2019年12月19日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将32000元支付至李晓峰的银行账户。三、还款情况和欠款情况：李晓峰收到借款后归还了借款本金8061.10元，利息1016.63元。截至2020年10月15日，李晓峰尚欠借款本金23938.90元、利息1910.32元（按照年利率13.68%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与李晓峰通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，李晓峰未按约归还借款本息，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。双方合同约定的年利率13.68%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%，永辉小贷公司对于截至2020年10月15日的利息按照年利率13.68%计算，对于此后的利息按照年利率16.6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金23938.90元及利息（截至2020年10月15日的利息1910.32元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金23938.90元为基数，按年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236.64元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10360号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****、36-2。统一社会信用代码：913301096680303736。 负责人：朱其玲。 被上诉人（原审原告）:陆国锦，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:陆兴军，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）:李豪，男，1981年9月4日出生，汉族，住河南省淅川县。 被上诉人（原审被告）：杭州森如运输有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇白鹿塘村社会信用代码：91330109056708358M。 法定代表人：周国强。 原审被告:朱世航，男，1994年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原审被告:朱定华，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司余干支公司，住所，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇城北新区海尔路**社会信用代码：91361127769776238L。 负责人：程建华。 原审被告:张汉成，男，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杭州刚根机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇老，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇老埠头村**9074309422A。 法定代表人：张伟。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****79875101B。 负责人：王辉。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司因与被上诉人陆国锦、陆兴军、李豪、杭州森如运输有限公司及原审被告朱世航、朱定华、中国大地财产保险股份有限公司余干支公司、张汉成、杭州刚根机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初9674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月2日向中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10268元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2885号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：李建峰，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李建峰银行卡纠纷一案，本院2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3046号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金38816.52元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款1200元，申请执行人应在2021年9月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月9日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月19日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为55849.27元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十九日书记员  薛卜玮
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4302号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张春：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张春借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢866号之一申请执行人：李艳芳，女被执行人：黄民安，男，关于申请执行人李艳芳与被执行人黄民安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2020）晋0802执163号执行裁定书，冻结了被执行人黄民安的银行账户存款，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对黄民安银行账户存款元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 珊
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1446号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1752号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201709283的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：杨彩玲；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】8【层】10801号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年5月18日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，杨彩玲与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4711号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：于满金，男，1981年11月9日出生，汉族，辽宁省大连市金州区4。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于满金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号辽Ｂ××××**的车辆线索，银行存款共计5110.93元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4711号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：刘顺杰，男，1964年03月05日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘顺杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘顺杰归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,877.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告刘顺杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月30日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告刘顺杰欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计221,129.66元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘顺杰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘顺杰的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3986号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、门艳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人门艳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3524号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张炫：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与张炫借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3278号之一 申请人：许红生，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：熊坤，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人许红生与被执行人熊坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人熊坤无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初69号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨靖茹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15553号原告：周以沫，女，2017年2月18日生，汉族，住上海市松江区新城区**昌路******。法定代理人：周杰(系原告周以沫之父)，住上海市松江区新城区**昌路******。被告：李丽双，女，1989年5月7日生，壮族，住上海市松，住上海市松江区新城区**昌路****>原告周以沫与被告李丽双服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周以沫的法定代理人于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周以沫的法定代理人以双方自行和解为由，自愿申请撤诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周以沫撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员  方 芳二〇二〇年十一月九日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2076号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王某志，男，1953年2月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王某志借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月十三日书记员  黑 煜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4052号申请执行人骆斌被执行人周宝定、章燕飞本院在执行申请执行人骆斌与被执行人周宝定、章燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人章燕飞自动履行案款17734元，支付执行费2266元，余款申请执行人骆斌自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5303号上诉人(原审原告）：招远市兴发石材厂，住所地招远市张星镇。法定代表人：滕方法，厂长。委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远市丁星刀具厂，住所地招远市张星镇卧龙宋家村。经营者：李一丁，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住莱州市。被上诉人（原审被告）：宋伟锋，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：李益芳，1977年2月13日出生，汉族，江西省潘阳县人，住江西省潘阳县。上诉人招远市兴发石材厂因与被上诉人招远市丁星刀具厂（以下简称丁星刀具）、宋伟锋、李益芳买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人招远市兴发石材厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人丁星刀具不承担还款责任是错误的。1、一审法院(2017)鲁0685民初1692号及(2017)鲁0685民初1470号判决中均已明确认定被上诉人宋伟锋是丁星刀具的实际经营者，其行为是代表丁星刀具的职务行为，相应的经济责任应由丁星刀具与宋伟锋个人共同偿还。烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1987号、(2019)鲁06民终1063号判决对该判决认定的事实及结果也予以维持。上述判决所涉及的案例发生的时间分别为2013年12月23日和2016年5月26日，上诉人欠条出具的时间为2016年2月3日，在法院生效判决所认定上述事实的时间范围内，因此可以认定宋伟锋为上诉人出具欠条时是丁星刀具的实际经营者，其行为是代表丁星刀具的职务行为。2、在以上判决中载明，一审法院经调查证人招远市远东石材有限公司李文亭、为民刀具厂王为敏证实，被上诉人宋伟锋在丁星刀具干厂长，是丁星刀具的总负责人，直接负责厂的一切事务，如果没有厂子，证人不能跟宋伟锋个人打交道。由以上内容可以得出结论，宋伟锋一直是以丁星刀具的名义对外经营，其行为代表的是丁星刀具的行为，而非个人行为。另外，宋伟锋在欠条上签名后也明确注明了“丁星刀具厂”的字眼，进一步证实其是以丁星刀具的名义从事业务，也让上诉人足以相信其行为代表的是丁星刀具的行为。被上诉人招远市丁星刀具厂、宋伟锋、李益芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。招远市兴发石材厂向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告支付原告欠款150000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告宋伟锋、李益芳原系夫妻关系，被告丁星刀具的法定代表人李一丁系宋伟锋的内弟。丁星刀具生产刀头，宋伟锋倒卖刀头。宋伟锋多年与原告有业务往来，宋伟锋卖刀头给原告，又从原告处购买板材抵顶刀头款。2016年2月3日，宋伟锋给原告出具欠条，内容为“欠条今欠兴发石材厂人民币壹拾伍万元整（币150000元）。欠款人宋伟锋（丁星刀具）2016年2月3日”，该欠条没有加盖丁星刀具公章。审理中，原告主张宋伟锋系丁星刀具的业务员，宋伟锋出具欠条的行为代表丁星刀具，该欠款应由丁星刀具共同偿还，原告提交了本院（2017）鲁0685民初1470号和（2017）鲁0685民初1692号两份民事判决书，证明宋伟锋系丁星刀具的实际经营者，其行为代表丁星刀具的职务行为，同时证明宋伟锋与李益芳系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但该两份判决书中认定的事实均是宋伟锋出具欠条时加盖了“招远市丁星刀具厂”公章，（2017）鲁0685民初1470号民事判决书中认定宋伟锋与李益芳于2016年12月14日经江西省潘阳县人民法院调解离婚。一审法院认为，被告宋伟锋与原告存在业务往来，宋伟锋以个人名义给原告出具欠条，且该欠款发生在宋伟锋、李益芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告宋伟锋、李益芳偿还欠款理由正当，依法应予支持。被告宋伟锋出具欠条时虽然注明丁星刀具，但因丁星刀具否认宋伟锋是其业务员，且欠条中没有丁星刀具公章，故原告要求丁星刀具偿还欠款理由欠妥，法院不予支持。被告宋伟锋、李益芳经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宋伟锋、李益芳于判决生效后十日内付给原告招远市兴发石材厂欠款150000元。二、驳回原告招远市兴发石材厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由被告宋伟锋、李益芳负担。二审中，上诉人主张自2010年起与丁星刀具发生刀头及石材买卖业务，均是与宋伟锋联系，出库单及入库单上面有宋伟锋签字但没有加盖丁星刀具公章，宋伟锋一直以丁星刀具厂长的名义自居，没看到丁星刀具的授权委托书，丁星刀具购销上诉人石材后，抵顶扣除刀具款再支付给上诉人石材款，付款及收货都是宋伟锋个人。上诉人提交（2019）鲁06民终1063号及（2019）鲁06民终1987号民事判决书，证实宋伟锋系丁星刀具的职工，丁星刀具应承担还款责任。本院查明的其他事实同一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”。另案生效判决宋伟锋所出具欠条中均加盖丁星刀具的公章，而本案中涉案欠条系宋伟锋出具，未加盖丁星刀具的公章，虽欠条中备注丁星刀具厂，但宋伟锋并非该厂登记的经营者，亦无丁星刀具的授权，上诉人亦没有证据证实石材业务与丁星刀具经营范围有关联且宋伟锋购买的石材用于丁星刀具。现丁星刀具对宋伟锋的行为未予追认，不认可其是职务行为。故上诉人所提交证据不足以证实宋伟锋出具涉案欠条系丁星刀具的职务行为，应承担举证不能的法律后果。一审据本案实际情况所作判决并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人招远市兴发石材厂负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 张莉莉审判员 于 青二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪燕
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2420号 原告：自贡路远新型材料科技有限公司，住所地自贡市大安区龙井街和大居委会**。 被告：中海成南建设有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路**********。 本院在审理原告自贡路远新型材料科技材料有限公司与被告中海成南建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡路远新型材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费用3009元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡棚予
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3571号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区信河街工会大厦****,组织机构代码:579304918。 负责人:裴烨。 委托诉讼代理人：林利义、吴康喜。 被执行人：胡宏莒,男,1975年10月30日出生,住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人胡宏莒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：被执行人胡宏莒偿还申请执行人借款本金240000元及利息、逾期利息、复利（利息从2019年5月21日起至2019年10月16日止，以到期未还本金为基数，按月利率4.9667‰计算；逾期利息从2019年10月17日起以到期未还本金为基数，按月利率7.45005‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率7.45005‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止，应减去已支付利息115.51元）。本案受理费2553元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人胡宏莒发出执行通知书、报告财产令，要求胡宏莒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宏莒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏莒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡宏莒下落及财产情况，查明，被执行人胡宏莒名下公积金账户，本案轮候冻结，冻结期限截止2023年8月2日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金239500元及利息、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2553元及执行费3492.5元。至此，暂未发现被执行人胡宏莒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宏莒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宏莒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人杭州银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宏莒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3571号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  钱成梁
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢54号（2020）粤0192执2459号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王晓辉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王晓辉借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2666号之一申请执行人：王兰，女，被执行人李国良，男，关于申请执行人王兰与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初8031号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人王兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行，要求被执行人支付借款60000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费810元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月13日冻结了被执行人名下银行账户信息，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2020年8月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陶柏良
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22783号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯博，男，1996年12月28日出生，汉族，合同约定送达地址吉林省通化市二道江区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告冯博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告冯博经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金3500元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年10月15尚欠利息172.78元；从2020年10月16日至付清之日的利息以尚欠借款本金3500元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月20日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款3500元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告冯博未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2020年6月20日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）冯博；3．借款金额：3500元；4．借款用途：个人日常消费；5．借款期限：365天，自2020年6月20日起至2021年6月20日止；6．贷款利率：固定年利率24%；7．结息时间及方式：按月结息，结息日为每月20日；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；9．提前到期的约定：未按期偿还本金或未按期支付利息等情况下，甲方有权根据自身判断单方宣布贷款提前到期，无需乙方同意；甲方宣布提前到期后，乙方应按照本协议履行还本付息等义务。二、本案借款支付时间：2020年6月20日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将3500元支付至冯博的银行账户。三、还款情况和欠款情况：冯博收到借款后未归还任何本金及利息。截至2020年10月15日，冯博尚欠借款本金3500元、利息172.78元（按照年利率15.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与冯博通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，冯博未按约归还借款本息，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。本院在2020年8月20日之后受理该案件，永辉小贷公司自愿将利率标准由年利率24%降低为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3500元及利息（截至2020年10月15日的利息172.78元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金3500元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告冯博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2615号 申请执行人：陈亮亮，男，1988年10月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：赵宝玲，男，1994年3月7日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院（2020）赣11民终1025号民事判决书，向被执行人赵宝玲发出执行通知书，责令被执行人赵宝玲立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵宝玲银行存款限额165000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽圆
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4139号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘红英，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省冀州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘红英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘红英清偿借款本金7841.99元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘红英名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4139号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2320号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码：77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1151号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月12日向被执行人张伟博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟博未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟博的财产情况，被执行人张伟博有如下财产：被执行人张伟博名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），查封期限自2020年8月24日至2022年8月23日，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。本院依法发出责令被执行人提交该车辆的通知书，因该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费500元、诉讼费400元。 因被执行人张伟博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，限制其出入境，并对被执行人张伟博作出罚款1000元的决定，（2020）浙0303执2314号已作出罚款，本案不另行罚款。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 潘 雷
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1693号 原告：黄光龙，男，汉族，1992年12月3日生，现住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：易林，贵州兴荣律师事务所律师。特别代理。 被告：张伦，男，彝族，1983年7月5日生，现住贵州省六枝特区。 原告黄光龙与被告张伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光龙到庭参加诉讼，被告张伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费61650元，逾期占用利息从2020年1月8日起按年利率6%计算到本息还请为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告承包晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁项目工程，找原告提供劳务，劳务地点是晴隆县沙子镇腾龙岭，劳务内容是做搬迁房屋1-25号楼的二次结构。原告完成项目结构后，经双方结算总劳务费是450560元，被告已支付385000元，剩余的65650元劳务费被告向原告打下欠条为据。在此期间，原告多次索要，被告委托中勘基建公司支付4000元，剩余61650元劳务费至今为支付。故诉请判决。 被告张伦未答辩，未举证。 本院经审理如下事实：2018年5月，原告黄光龙为被告张伦承包的晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁项目工程提供劳务，劳务内容为晴隆县沙子镇易地扶贫搬迁房屋1-25号楼的二次结构。2020年1月8日，被告张伦向原告黄光龙出具欠条，欠条载明原告完成的方量为1408平方米，单价按32元每平方米计算，工程价款为450560元，已支付385000元，尚欠61650元。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告事后以欠条形式对双方的劳务用工关系及债权债务进行了确认，双方应予遵守。现被告未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。原、被告在欠条中未约定具体的给付时间，亦未约定逾期给付应承担的违约责任。故原告主张逾期占用期利息，于法无据，不予支持。 被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款；第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伦于本判决生效后十五日内给付原告黄光龙劳务费61650元。 二、驳回原告黄光龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取671元，由被告张伦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘霞霞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4701号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亳州市绿采食品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路**。 法定代表人：蒋义海，该公司经理。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋义海，男，1965年11月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李长征，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，1973年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人亳州市绿采食品有限责任公司、蒋义海因与被申请人李长征、王**民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2020）皖16民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，亳州市绿采食品有限责任公司、蒋义海于2020年11月23日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，亳州市绿采食品有限责任公司、蒋义海提出撤回再审申请的请求，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许安亳州市绿采食品有限责任公司、蒋义海撤回再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6202号之一 被执行人：马特镔，男，1980年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 关于广州富晗商贸有限公司与马特镔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4167号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马特镔应缴纳诉讼费人民币6,276.2元。因马特镔没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马特镔送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人马特镔户籍所在地汕头市龙湖区人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人马特镔消极履行的行为依法作出决定，对被执行人马特镔限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2018）粤0115民初4167号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：王焕洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焕洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3732号 申请人：深圳市穗川纸业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光工业区中远物流园**，统一社会信用代码91440300715264421B。 法定代表人：葛朝彬。 被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇五联新联路****，统一社会信用代码91441900553653378C。 法定代表人：徐俊。 被申请人：东莞市鸿展纸品有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场2501B一社会信用代码91440300349852601F。 负责人：易晓毛。 被申请人：徐俊，男，1972年9月4日出生，仡佬族，住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22042号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人东莞市鸿展纸品有限公司、东莞市鸿展纸品有限公司深圳分公司、徐俊名下价值664716.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟国良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈晓丹，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月11日尚欠本金余额5994.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5994.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5994.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈晓丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4392号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑平，女，1979年12月18日出生，汉族，福建省福州市仓山区元。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计3096.2元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初791号原告：杜财生，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。被告：檀学，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。原告杜财生诉被告檀学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜财生委托诉讼代理人俞桂芳，被告檀学的委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜财生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款110000元；2．依法判令被告支付逾期付款利息7727.42元（按照银行同期贷款市场报价利率即按照2020年6月中国人民银行公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%的1.5倍计算，自2019年3月16日起暂计至2020年6月2日，共计444天，实际应计算至材料款付清之日止）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾建立买卖关系，约定被告向原告采购玻璃门窗等产品，原告按被告要求向其供货后，被告未能及时付清货款，双方于2015年10月22日进行对账，对账单载明应付金额。此后，被告陆续向原告支付欠款，尚欠110000元未支付。被告檀学辩称，1．请求法院驳回原告的诉讼请求。2．本案中的原、被告均不属于适格主体，被告与原告没有发生任何买卖合同关系。3．对账单明确记载了原告系尤利多公司，双方仅是对账单，而且被告仅仅是宁波市江北德莱斯集装箱移动板房有限公司的法定代表人，是职务行为。4．原告所提供的材料存在质量问题，导致了江北德莱斯公司损失严重，另外被告公司有部分运费未与原告方结算，原告尚欠被告运费，要求一并处理。5．对账单未约定逾期付款利息。6．被告从2015年10月22日至本案起诉之前，累计支付了130000元。综上，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告向被告采购玻璃门窗。原、被告于2015年10月22日对账，被告的应付款为220000元。后被告分别于2015年11月21日支付20000元、于2016年支付30000元、于2016年10月25日支付20000元、于2017年9月3日支付20000元、于2019年3月15日支付20000元，共计支付货款110000元。被告尚欠原告货款110000元未支付。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付货款的义务。本案中，被告通过对账单确认其应付货款为220000元，被告在归还部分货款后尚欠原告110000元货款，事实清楚，证据充分，故对原告杜财生要求被告檀学支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方未有明确的约定，本院予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际还清之日止的利息。对被告檀学的抗辩主张，因其未提交证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告檀学于本判决生效之日起十五日内支付原告杜财生货款110000元，并支付以110000元为基数自2020年7月1日起按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告杜财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1328元，由原告杜财生负担87.17元，由被告檀学负担1240.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  冯诗迪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5899号 申请执行人：孔楚君，女，1993年5月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：陈锐希，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 关于孔楚君与陈锐希借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初369号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈锐希应向孔楚君偿还借款30000元及利息（利息以30000元本金基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息。因陈锐希没有履行，经权利人孔楚君申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈锐希送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人陈锐希银行存款24112.23元，依法收取执行费262元，剩余执行款23850.23元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人陈锐希户籍所在地的揭阳市揭**人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈锐希消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈锐希纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初369号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6928号之一 原告：丁山，女，1974年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐库体育文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路******附**。 法定代表人：张国珍，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区青工路********v> 法定代表人：王滨，职务不详。 原告丁山诉被告成都乐库体育文化传播有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告丁山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁山向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁山撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告丁山负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年十一月三日 书记员 林佳莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5611号原告：于启明，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：胡学里，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：余东合，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告于启明与被告胡学里、余东合健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于启明，被告余东合及其与胡学里的共同委托诉讼代理人张体珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于启明向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿金1040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告与被告胡学里在金科工地干活时为砖墙高度问题发生争执，被告胡学里将原告推倒在工地边的水沟内，致原告左脚骨折。双方纠纷经仁怀市鲁班派出所调解，被告余东合以工地负责人身份参加调解，达成了由于东合承担原告一切费用的协议。但事后其未按协议内容履行义务。被告胡学里、余东合承认原告于启明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告余东合于本判决生效后立即赔偿原告于启明损失1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告余东合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二〇年十一月十六日法官助理徐启琼书记员方馨
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张连珠，男，1953年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市卫生健康委员会，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**。 法定代表人张红星，主任。 再审申请人张连珠因诉武汉市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）要求撤销网上信访件一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张连珠申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误。原审法院将市卫健委虚编伪造信件内容的事实定性为正常信访行为错误。请求：撤销原一、二审裁定，确认涉案阳光信访网上的信访件是伪造并撤销，诉讼费由被申请人承担。 本院认为，市卫健委将张连珠投诉举报事项在阳光信访网上发布，对调查处理其反映的问题有利，对其合法权利义务不造成影响，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。张连珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张连珠的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董晓晗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3541号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李春香，女，1986年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春香小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3975号申请执行人肖胜安，男。被执行人山西一建集团有限公司。法定代表人澹台印玉。被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司。负责人赵忠。关于申请执行人肖胜安与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司劳务合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初491号民事调解书已发生法律效力被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3588号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：李瑞雪，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李瑞雪银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李瑞雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李瑞雪银行账户存款及收入67499.12元或查封、扣押、冻结被执行人李瑞雪价值67499.12元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢52号（2020）粤0192执2940号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、曹勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢393号 申请执行人：冯兴美，女，1970年4月19日生，汉族，住临朐县。 被执行人：青岛开开贷电子商务有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路********。 法定代表人：薛建芳，执行董事。 被执行人：青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路** 法定代表人：周茂东，经理。 申请执行人与被执行人网络侵权纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月7日立案恢复执行。 1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人网络侵权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0724民初3106号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87037号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘云春，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告潘云春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令潘云春归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币86,588.79元(以下币种同)、利息18,238.35元、费用等2,921.17元、负担诉讼费用。事实和理由：潘云春向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，潘云春欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计107,748.31元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。