山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初566号 原告：董建军，男，1983年11月21日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：董某，女，1978年9月17日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：郭某1，男，2004年11月12日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：董某，女，汉族，系其母亲。 原告：郭某2，女，2012年2月20日生，汉族，住潍坊高新区。 法定代理人：董某，女，汉族，系其母亲。 原告：董建海，男，1986年11月23日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：孙雪娜，女，汉族，1987年10月2日生，住潍坊高新区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊金碧置业有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都**楼**房间。 法定代表人：张炎，董事长。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，汉族。 被告：金碧物业有限公司潍坊分公司，住所地：，住所地：潍坊高新区新城街道樱前社区恒大名都**房间v> 负责人：董俭，总经理。 委托诉讼代理人：汤锐，男，汉族，公司员工。 原告董建军、董某、郭某1、郭某2、董建海、孙雪娜与被告潍坊金碧置业有限公司（以下简称“金碧置业公司”）、金碧物业有限公司潍坊分公司（以下简称“金碧物业公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计94653.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日2时30分许，位于潍坊高新区潍县××路××街××小区××号楼××单元××室（以下简称涉案房屋）发生火灾，致使在此房间的5个人受到严重伤害，房屋的装修、家具、家电等损毁，给原告造成了严重的经济损失。经潍坊市公安消防支队高新技术产业开发区大队认定，起火部位位于房屋南侧客厅，起火点为房屋南侧客厅西南侧，起火原因排除人为纵火、雷雨天气、遗留火种等，不排除电器线路故障引发火灾。火灾发生后，原告及时报警，消防队达到小区后，由于小区内消防通道不能通行，消防车不能直接到达火灾房屋楼下，同时楼道内消防设施没有供水和消防水带，消防人员只能从消防车通过楼梯铺设管道到起火房屋进行救火，由于二被告疏于管理致使消防通道不畅通，楼道内的消防设施不全、消防栓内没有供水，是导致原告人身和财产遭受损害的重要原因，二被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金碧置业公司辩称，其为恒大名都项目的开发商，已于2016年7月30日将验收合格的房屋交由金碧物业公司管理。原告董建军收房后，向金碧物业公司支付物业费，金碧物业公司对相应公共设施进行管理，金碧置业公司不具有管理义务，因此，原告以金碧置业公司疏于管理为由，要求其承担赔偿责任，无法律依据。 金碧物业公司辩称，1、原告疏于管理、使用不合格产品是火灾发生的直接原因，火灾发生与被告无因果关系，侵权关系不成立。2018年3月29日，消防队出具的火灾认定书排除了人为纵火、雷雨天气、遗留火种等，但据被告了解，原告在与消防队的询问笔录中已阐明火灾系由ｐａｄ充电线故障引起，且原告已向充电线卖家求偿。火灾损害发生与被告无因果关系，要求高额侵权责任赔偿于法无据。2、火灾发生时，董某、董建军作为具有完全民事行为能力的成年人，对未能及时控制火情具有重大过失，造成损失的产生。火灾事故认定书确认，火灾发生时间距报警时间已过半小时，加上消防员出警需要一定时间，这期间火灾损失已经发生，待被告员工进入楼道时，火灾已处于不可控状态，且当时被告员工救出原告家属三人，已尽最大努力控制火灾损失，火灾损失的进一步扩大与被告无因果关系。因火灾发生在凌晨两点，且在客厅位置，从原告家中多人吸入浓烟住院可知，原告发现火灾时，距离起火时间已经过去较长时间，这也足以证明损失已经发生。3、原告认为被告存在管理过错缺乏事实和法律依据。原告无任何证据可证明被告存在管理疏于管理的情况，也未提供证据证明被告的疏于管理与原告的损失之间存在因果关系。原告房屋发生火灾系原告自身行为造成，被告员工在火灾发生后积极参与救火，为消防部门顺利灭火提供保障，在行使物业管理职责过程并无不当，故不应承担民事责任。4、火灾损失鉴定报告认定损失过高，具体计算标准不明确，未计算折旧费用等，被告不予认可。根据火灾认定书，公安消防机关统计火灾直接财产损失为59018.2元，但鉴定损失为119506元，且鉴定基准为2019年7月，损害发生已超过一年半，鉴定明显缺乏合理性。防盗门、衣橱等明显超过正常市场价格。鉴定报告未考虑折旧费用，且物件来源、数量不明，不予认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 董建军系潍坊高新区潍县中路5001号恒大名都小区13号楼3-504号房屋的业主，金碧置业公司是该小区的开发商，金碧物业公司是该小区的物业管理公司。 2018年3月2日凌晨，涉案房屋发生火灾。公安消防部门接到报警后出警，将火灾扑灭。期间，金碧物业公司工作人员参与了抢救。 2018年3月29日，潍坊市公安消防支队高新技术产业开发区大队作出火灾事故认定书，载明：火灾基本情况：2018年3月2日3时5分接到报警称，位于潍坊高新区潍县××路××街××小区××号楼××单元××室发生火灾，火灾烧毁墙面装饰、电视、空调、门等家用物品一宗，过火面积20平方米，5人受伤送医。公安消防机关统计火灾直接损失59018.2元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年3月2日2时30分许，起火部位位于潍坊高新区潍县××路××街××小区××号楼××单元××室南侧客厅，起火点为潍坊高新区潍县××路××街××小区××号楼××单元××室南侧客厅西南侧，起火原因排除了人为纵火、雷雨天气、遗留火种等，不排除电气线路故障引发火灾。 关于火灾的经过，原告陈述称，2018年3月2日晚上3点左右，原告孙雪娜在睡觉期间醒来，发现有浓重的烟雾，就叫董建海起来，两人跑出房屋大声喊董某，在儿童房睡觉的董某听见喊声后，先叫醒儿子郭某1，郭某1受到惊吓，董某抱起郭某2并拖走郭某1，三人往外跑时在门口摔倒后，便无意识。原告之后通过消防队了解到，火灾的起火点是客厅南侧Ｐａｄ充电位置，但是具体的起火原因没有给予明确答复。经原告后期了解，火灾发生后，消防队的车辆因小区内消防通道堵塞，无法达到现场，并且物业值班室也没有人值班，楼道内的消防栓也无水，被告在日常管理中存在过错，其过错行为导致原告火灾无法及时扑灭，使其损失扩大，因此二被告应当为其过错承担责任。 金碧物业公司提供业主签字的消防防火责任书一份，证明业主必须配备灭火器。火灾发生时，业主是有能力防止损失扩大，若火灾已经达到无法控制的情况下，火灾损失已经产生，不存在损失扩大的说法。原告称，对业主签字有异议，厨房有灭火器，因为情况紧急，火灾发生在凌晨，都在睡觉，所以就没有想到灭火器，只想赶紧救人。物业公司应当设立公共区域防火责任人，经常检查器材是否完好，确保设备和装置处于良好，消防通道保持畅通，但被告作为物业管理人，其没有尽到防火责任人的职责，楼道消防栓没有水以及消防通道的堵塞，直接造成了各原告损失的扩大，被告应当承担相应的责任。 关于损失情况： 一、财产损失。原告申请对财产损失情况进行评估。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行评估。鉴定机构出具评估报告认定，装修损失共计92006元、家具家电损失共计27500元，以上共计119506元。原告支付评估费5000元。被告对评估报告不认可，认为评估时间为2019年7月11日，不能证明是2018年3月2日火灾发生时造成的损失，相关物品没有扣除折旧费。 二、人身损失 1、董池（后已去世）的费用，提供住院病历一份、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、住院费用明细五张，证明：董池因火灾造成医疗费29499.73元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、主张交通费400元（10元/天×40天），共计31899.73元。 2、黄桂华（后已去世）的费用，提供住院病历一份、潍坊市居民基本医疗保险统筹费用结算单一份、住院费用明细两张、司法鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明：黄桂华因火灾造成医疗费5772.05元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费2435.37元（115.97元/天×21天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费210元（10元/天×21天）、鉴定费1201元，共计11268.42元。 3、董某的费用，提供住院病历一份、住院费用明细两张、司法鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明：董某因火灾造成住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1739.55元（115.97元／天×15天）、误工费6958.2元（115.97元／天×60天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费150元（10元／天×15天）、鉴定费1201元，共计11248.75元。 4、郭某1的费用，提供住院病历一份、住院费用明细一份、司法鉴定报告一份、鉴定费发票一份，证明：郭某1因火灾造成住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1739.55元（115.97元／天×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费150元（10元／天×15天）、鉴定费1201元，共计4290.55元 5、郭某2的费用，提供住院病历一份、住院费用明细两张、司法鉴定报告一份、鉴定费发票一张，证明：郭某2因火灾造成住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1739.55元（115.97元／天×15天）、营养费450元（30元×15天）、交通费150元（10元／天×15天）、鉴定费1201元，共计4290.55元。 6、董建海的费用，提供门诊病历一份、门诊单据两份，证明：原告董建海因火灾造成医疗费950＋156.9=1106.9元 7、孙雪娜的费用，提供门诊病历一份、门诊单据两份，证明：原告孙雪娜因火灾造成医疗费550＋146.4=696.4元 以上损失共计189307.3元，原告主张二被告承担50%的责任，即94653.65元。 被告认为，对上述证据无异议，但是对证明目的有异议，原告主张损失扩大的部分，但火灾发生时，相关人员在消防人员未参与下被救出，不存在所谓的损失扩大，上述证据仅能证明原告支付了相关费用，不能证明损失扩大的情况，进而不能证明被告应承担责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。涉案房屋内发生火灾，该事实双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点为：二被告是否应对原告主张的损失承担赔偿责任。原告主张，消防通道无法通行导致消防车不能直接到达楼下，楼道内消防设施没有供水和消防水带，导致原告损失扩大，二被告应承担相应的责任。根据原告的上述主张，原告需证明存在上述事实，上述事实导致了原告损失的扩大，以及因此导致损失扩大的程度及数额，但原告的现有证据，仅能证明火灾发生及产生的损失情况，对上述待证事实均未提供有效证据予以证实。故原告就自己的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王彦平