wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3328号 原告：吴成杰，男，汉族，1964年4月16日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王福德，男，汉族，1980年2月23日出生，现住昌邑市。 原告吴成杰与被告王福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成杰委托诉讼代理人卢沈阳及被告王福德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失21157.83元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由:2020年8月16日20时25分许，被告王福德驾驶二轮摩托车沿昌邑青郭路由东向西行驶至（山东传输）青乡——下营161号线杆路口处时，与停在路边驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定：被告王福德负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 王福德辩称，事故属实，没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月16日20时25分许，被告王福德驾驶二轮摩托车沿昌邑青郭路由东向西行驶至（山东传输）青乡——下营161号线杆路口处时，与停在路边驾驶自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，吴成杰无责任，王福德负事故的全部责任。 三、受害人概况：吴成杰，男，汉族，1964年4月16日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：尚无。 六、本院认定的吴成杰人身损害费用：医疗费20107.83元、伙食补助费700元（50元/天*14天）、复印费50元、交通费140元（10元/天*14天），以上共计20997.83元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：事故车辆未投保。 九、其他必要情况：无。 以上事项，双方无争议。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告王福德与原告吴成杰发生交通事故并致原告受伤属实，因被告王福德负事故的全部责任，故原告本次诉讼的损失由被告王福德负担20997.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告王福德赔偿原告吴成杰事故损失20997.83元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164元，财产保全费520元，共计684元由王福德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓文秀
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1999号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢天福，男，1979年8月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省玉溪市江川区。2020年10月5日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2090号起诉书指控被告人谢天福犯盗窃罪,于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人谢天福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日中午，被告人谢天福在昆山经济技术开发区首创悦都小区11幢1单元门口处，窃得被害人张某的宝临牌踏板式电动车1辆，价值人民币3420元。涉案电动车已扣押发还被害人。被告人谢天福归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月5日，被告人谢天福在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，本院认为，被告人谢天福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3420元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢天福如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢天福认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人谢天福拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人谢天福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢天福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢天福犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2479号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：朱风香，女，1963年11月11日生，汉族，住新泰市。 被执行人：秦成新，男，1968年2月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张宗美，女，1966年8月8日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安士义，男，1968年9月23日生，汉族，住新泰市。 被执行人：常凤莲，女，1969年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李国平，男，1965年3月3日生，汉族，住。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与朱风香、秦成新、张宗美、安士义、常凤莲、李国平金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2019）鲁0982民初7386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱风香、秦成新、张宗美、安士义、常凤莲、李国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1757号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈永来，男，1978年3月13日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省阜宁县。2007年7月6日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月20日因与他人互相进行殴打被昆山市公安局处行政拘留三日。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人陈永来犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑峰出庭支持公诉，被告人陈永来到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日23时40分许，被告人陈永来醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××和××小区南门与保安发生纠纷，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定：陈永来血液中乙醇浓度为260.9mg/100ml。被告人陈永来归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人陈永来在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈永来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永来如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈永来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈永来拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元，不建议缓刑。被告人陈永来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永来犯危险驾驶罪,判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5621号之一 申请执行人：罗杰，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人：赖春华，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆潼**。 委托代理人：刘昌兵，特别授权。 被执行人：四川爱早知科技有限公司，住所地：成都市高新区二环路南三段**。 法定代表人：张伟，职务不详。 被执行人：谢丹，女，1976年5月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：田志明，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特276号《民事裁定书》,受理了罗杰、赖春华申请执行四川爱早知科技有限公司、谢丹、田志明合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。 现本案已执行完毕，申请人申请解除对被执行人名下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田志明所有的位于成都市成华区××路【权：监证XXX】、成都市成华区XXX【权：成华国用XXX】的房产的查封。 二、解除对被执行人谢丹所有的位于成都市锦江区××街【权：锦国用XXX】、成都市锦江区大田坎街XXX【权：锦国用（XXX】的房产及车位的查封。 三、解除对被执行人谢丹所有的“凯迪拉克”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ7××××）、“雷克萨斯”牌车辆一辆（车牌号码：川Ａ1××××）的查封。 本裁定送达后立即生效。 【原查封文号为（2020）川0191执5621号《执行裁定书》】 审判员 李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘韵苹
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初193号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人杨兴俊，男，生于1951年2月25日，汉族，小学文化，务农，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月15日被取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕2789号起诉书指控被告人杨兴俊犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人杨兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2020年7月3日16时20分许，被告人杨兴俊无证驾驶无号牌电动四轮车（经鉴定属于机动车中的轿车）搭乘陈某某、杨某某1、杨某某2从仪陇县新政镇向复兴镇方向行驶，行驶国道Ｇ245仪陇县复兴镇千丘田村4组路段处，因操作不当，所驾驶车辆撞于公路右侧护栏上，致杨兴俊、陈某某、杨某某1、杨某某2受伤，杨某某2经医院抢救治疗，于2020年7月11日23时在家中死亡。经仪陇县公安局交警大队认定，本次事故杨兴俊承担全部责任。经鉴定，杨某某2系重型颅脑损伤死亡。被告人杨兴俊到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关随案移送了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实指控事实。 公诉机关认为，被告人杨兴俊的行为构成交通肇事罪，其有坦白、认罪认罚、赔偿谅解、系六十五周岁以上老人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人杨兴俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨兴俊违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨兴俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且属于六十五周岁以上老年人，均可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨兴俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严 茂
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2826号之二申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：朱仁昌，男，1971年11月10日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：毛克健，男，1967年12月2日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：舒昊，男，1990年6月8日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与王志、陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊追偿权纠纷一案中，依凤阳县中都融资担保有限公司申请，本院裁定终结对陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊的执行，对其银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊银行存款2584105.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 菁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2062号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王建华，男，1970年2月3日生，汉族，初中文化，公司员工，上海市嘉定区。1989年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被上海市原嘉定县人民法院判处有期徒刑十三年。2013年7月23日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1743号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日0时许，被告人王建华醉酒后驾驶沪Ｃ×××**小型轿车从昆山市三星路维也纳酒店停车场行驶到停车场出口收费处时，因停车费缴纳问题与保安发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王建华血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人王建华明知他人报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月17日，被告人王建华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建华拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，建议缓刑。被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6642号 原告：丁兆恩，男，1957年9月5日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。 原告丁兆恩与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉泉、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁兆恩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失21745.11元，并承担本案诉讼费。 被告人寿财产保险公司辩称：肇事车辆鲁Y**T93号车在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年2月7日19时许，潘喜园驾驶鲁Y9**93号小型普通客车沿掖虎路由西向东行至莱州市掖虎路虎头崖宁家村北超车时与前方顺行邓子云驾驶的鲁YJ**58号小型普通客车发生剐蹭后，鲁Y9**93号小型普通客车侧滑驶入路左，与丁兆恩驾驶电动两轮车由东向西行驶发生碰撞，造成车辆损坏，致丁兆恩受伤。 莱州交警大队认定，潘喜园承担事故的全部责任，邓子云、丁兆恩无事故责任。 鲁Y9**93号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费20885.11元、住院伙食补助费360元、交通费500元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历3份、住院病案1份、用药明细1份、处方笺8张、药品清单2张、门诊收费票据22张、住院收费票据1张；莱州市市立医院门诊病历3份、住院病案1份、用药明细1份、门诊收费票据23张、住院收费票据1张；莱州市中医医院急救记录单1张、门诊收费票据5张、山东立健药店连锁有限公司莱州东关店发票5张、山东立健药店连锁有限公司发票2张。 审理中，住院伙食补助费360元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费20885.11元；被告对数额无异议，但主张需扣除非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告在山东立健药店连锁有限公司花费的费用虽没有医嘱，也没有处方，但根据原告提供的病案，原告需服用左乙拉西坦片、瑞舒伐他汀巩固病情，故本院确认原告的上述费用属于合理费用。 2、交通费本院酌情确定为360元； 综上，原告的损失，本院认定为21605.11元，包括医疗费20885.11元、住院伙食补助费360元、交通费360元。 另原告于2018年诉至本院，本院已（2018）鲁0683民初6672号民事判决书结案；2019年诉至本院，本院以（2019）鲁0683民初8199号民事调解书结案。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。潘喜园驾驶鲁Y9**93号车超车时与前方顺行邓子云驾驶的鲁YJ**58号车发生剐蹭后与丁兆恩驾驶电动两轮车发生碰撞，造成车辆损坏，致丁兆恩伤。莱州交警大队认定，潘喜园承担事故的全部责任，邓子云、丁兆恩无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 潘喜园驾驶的鲁Y9**93号小型普通客车在被告人寿财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。被告人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内已满额赔付，故原告的损失由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁兆恩21605.11元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月十四日 书记员  起骏原
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初350号原告:平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码：9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。委托诉讼代理人：张延杰，男，回族，1982年12月7日出生，住河南省新乡县，该社员工。被告：段利红，男，汉族,1971年5月7日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：赵雪芹，女，汉族，1971年5月19日出生，住平顶山市石龙区，系被告段利红之妻。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。第三人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T,住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告段利红、第三人河南金春置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社经本院依法催交诉讼费后，其未在指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王广跃人民陪审员  常欢欢人民陪审员  陈永涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘矿伟书记员王亚楠相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3480号移送机关：本院。被执行人：靳涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于本院立案执行被执行人靳涛追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）琼0271民初388号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9765元由被执行人靳涛承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月12日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2986号 汪润尧与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张**未履行交纳案件受理费1626元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费1626元，本院于2020年11月16日立案执行。 本院在执行中，被执行人张**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张**纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:张**，男，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初4055号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 负责人：刘子菡，董事长。 委托诉讼代理人：姜福斌，男，汉族，生于1978年5月10日，住仪陇县，系公司职工。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，生于1988年9月8日，住南充市嘉陵区。 被告：蒲兰，女，汉族，生于1989年7月1日，住南充市顺庆区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告李涛、蒲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人姜福斌、于海燕到庭参加了诉讼，被告李涛、蒲兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛、蒲兰立即偿还借款本金80000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉一切费用。事实和理由：2017年5月7日，被告李涛、蒲兰向原告申请借款80000元，用于生活，双方签订了《农户小额循环借款合同》，定于2019年5月6日到期，约定月息6.6‰，按月结息，到期还本，本金从到期次日起加收50%的罚息。贷款到期后，原告经多次催收未果，截至2020年9月8日，二被告拖欠本金80000元，利息17369.89元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定具状人民法院判准如上诉请。 被告李涛、蒲兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告李涛与蒲兰于2011年12月15日登记结婚。2017年5月7日，被告蒲兰、李涛共同向原告申请借款用于消费，同日，被告蒲兰与原告观紫支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定借款80000元，借款期限为2017年5月7日至2019年5月6日，借款月利率为6.6‰，按月结息，结息日固定为每月末20日。如不按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二被告共同向原告出具了《借款承诺书》，承诺此贷款为家庭共同债务，若未按约定还本付息，自愿共同偿还债务。2017年5月7日，原告向被告蒲兰发放了贷款80000元。截至2020年11月17日，被告李涛、蒲兰尚欠本金80000元，利息（含罚息）19217.89元未归还。 本院认为，《农户小额信用循环借款合同》、《借款承诺书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告李涛、蒲兰提供了贷款80000元，二被告就应当依约履行还款付息义务，现二被告逾期归还借款，原告有权要求二被告偿还借款本金并按合同约定承担利息（含罚息）。因无证据证明二被告有承担原告催收差旅费、律师费的合同义务，且原告无支付催收差旅费、律师费的证据，故对于原告要求二被告承担催收差旅费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李涛、蒲兰自本判决生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及截至2020年11月17日的利息（含罚息）19217.89元，此后的利息（含罚息）以80000元为基数，从2020年11月18日起按照月利率9.9‰计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告李涛、蒲兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张扬扬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22234号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：于爽，女，1983年9月2日出生，汉族，户籍地天津市。被告：于孝友，男，1956年7月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告于爽、于孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告于爽、于孝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于爽归还贷款本金余额人民币177,791.75元；2.判令被告于爽支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金177,791.75元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告于爽支付律师费1,000元；4.判令被告于孝友承担共同清偿责任。事实和理由：2018年10月30日，被告于爽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告于孝友签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告于爽自2019年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告于爽尚欠本金177,791.75元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告于爽提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告于爽、于孝友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日,被告于爽向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告于孝友签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年6月起，被告于爽未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金177,791.75元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告于爽理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告于爽偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告于孝友签署《共同还款承诺书》，自愿对被告于爽的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金177,791.75元；二、被告于爽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金177,791.75元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告于爽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告于孝友对被告于爽上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875.84元，减半收取计1,937.92元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2200号之一 申请执行人：杨敏，男，1979年6月23日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州市。 被执行人：王强，男，1988年8月12日出生，汉族，上饶市广丰区，住上饶市广丰区。 本院在执行杨敏与王强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王强的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王强银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周丽圆
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2357号原告:黄文君，男，1997年9月19日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国英，女，2000年9月4日生，汉族，住甘肃省清水县。原告黄文君与被告刘国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款155158元；2、依法判令被告支付逾期还款利息680元（以借款金额155158元为基数，自2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计算至立案之日，实际主张至还款之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后发展为男女朋友关系，并于2020年6月份分手。在2020年4月至8月期间，被告因经营自己的店铺资金周转不全，陆续向原告借款155158元，并于2020年7月13日向原告出具借条一张，承诺按约定向原告还款，但欠条出具后被告一直未还款，原告无奈遂起诉来院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地为甘肃省，现双方均在上海打工，根据以上法律规定，该案应由被告住所地甘肃省清水县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省清水县人民法院处理。案件受理费3416元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月九日书记员 朱江芳
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初414号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人付强，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德惠市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月23日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人付强犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年8月15、16、17日，在德惠市内被告人付强采用不与买家见面，先用微信支付毒资，后将毒品放在管道井、车挡风玻璃、轮胎上，再将放置毒品地点图片用微信发送给买家的交易方式，以每0.2克冰毒600元的价格卖给吸毒人员史翔宇冰毒三次，合计约0.6克。2020年8月18日零时许史翔宇被公安机关查获在其身上查获疑似冰毒物质0.028克，经长春市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分。2020年8月16日，吸毒人员王学东通过刘春林向被告人付强购买冰毒约0.1克，收款后付强将毒品放置于德惠市锦绣世家小区C区别墅后一单元楼管道井内，刘春林、王学东开车取回共同吸食。2020年8月16日，在德惠市内，付强以800元价格卖给侯国辉一包冰毒。2020年8月19日9时20分许，在德惠市××街内将被告人付强抓获,现场查获疑似冰毒物质0.739克，经长春市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人付强多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人付强无辩解。经审理查明：2020年8月15、16、17日，在德惠市内被告人付强采用不与买家见面，先用微信支付毒资，后将毒品放在管道井、车挡风玻璃、轮胎上，再将放置毒品地点图片用微信发送给买家的交易方式，以每0.2克冰毒人民币600元的价格卖给吸毒人员史翔宇冰毒三次，合计约0.6克。2020年8月18日零时许史翔宇被公安机关查获在其身上查获疑似冰毒物质0.028克经长春市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分。2020年8月16日，吸毒人员王学东通过刘春林向被告人付强购买冰毒约0.1克，收到毒资500元后，付强将毒品放置于德惠市锦绣世家小区C区别墅后一单元楼管道井内，刘春林、王学东开车取回共同吸食。2020年8月16日，在德惠市内，付强以800元价格卖给侯国辉一包冰毒。2020年8月19日9时20分许，在德惠市××街内将被告人付强抓获,现场查获疑似冰毒物质0.739克，经长春市公安司法鉴定中心检验检出甲基苯丙胺成分。被告人付强获利人民币2000元。认定上述事实的证据有，被告人付强的供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，检查笔录、微信记录、扣押毒品清单、扣押称、冰壶清单等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人付强多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付强能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2024年2月19日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的甲基苯丙胺0.767克及犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄丽艳人民陪审员 张晓娟人民陪审员 徐建国 二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 翘
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1930号之一被执行人：韩振霞，女，汉族，1987年02月13日生，住河南省南乐县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩振霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢579号申请执行人：李志兰，女，1960年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3884号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款232544元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3388.16元后，可分配给申请执行人的款项为11894元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有220650元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执429号申请执行人：顾小勇，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，现住江西省横峰县。被执行人：袁急峰，男，1975年7月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：丁建，男，1992年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人顾小勇与被执行人袁急峰、丁建广告合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 凯
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1271号 申请执行人:夏丽萍，女，汉族，住建德市。 被执行人：钟水金，男，汉族，住建德市。 申请执行人夏丽萍与被执行人钟水金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟水金未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为借款本金11500元，并支付自2020年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费44元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人钟水金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟水金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟水金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟水金的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人钟水金未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人夏丽萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金11500元，并支付自2020年4月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费44元。 综上，被执行人钟水金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2042号 被执行人：鲍正国，男，1995年1月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人鲍正国追偿诉讼费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)皖1881民初2987号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月4日移送执行诉讼费25元。本院执行过程中，已对被执行人名下的支付宝账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2987号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：向宽，男，1992年9月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告向宽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告向宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宽支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)99,015.97元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息10,295.70元、逾期还款违约金18,391.27元、分期付款手续费2,542.51元；2.判令被告向宽支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告向宽负担。事实和理由：被告向宽于2018年2月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告向宽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告向宽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告向宽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月24日，被告向宽拖欠信用卡本金99,015.97元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向宽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告向宽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告向宽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告向宽签收与否，均视为送达。被告向宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向宽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金99,015.97元；二、被告向宽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由被告向宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3306号之三被执行人：张李娜，女，汉族，1978年12月04日生。居民身份证号码4101051978********，住郑州市××２８号院１７号楼３单元１３０２号。关于申请执行人与被执行人张李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人张李娜在622609371147×××01账户内余额人民币800.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张李娜在招商银行6226093711477125_00×××01账户内存款人民币20479.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十九日书记员 韩艺萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34900号原告：朱礼军，男，1951年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。被告：蔡晨宇，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：顾凤弟，女，1949年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蔡启明，男，1942年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱礼军与被告蔡晨宇、顾凤弟、蔡启明相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告朱礼军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告蔡晨宇、顾凤弟、蔡启明的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱礼军撤诉。案件受理费减半收取计87.50元，由原告朱礼军负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年十一月九日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4179号申请执行人:三亚市道路运输管理处（组织机构代码：42873867-1），住所地三亚市临春河路**交通小区。法定代表人：吴增杰，该处副处长。委托诉讼代理人：陈锐，该处工作人员。被执行人:海南国辉新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T5TUQ2H），住，住所地三亚市吉阳区金鸡岭路海南南部建材广场****铺面/div>法定代表人：罗文江，该公司总经理。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人海南国辉新能源汽车有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）琼0271行审168号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三亚市道路运输管理处申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。依据生效法律文书，海南国辉新能源汽车有限公司应缴纳罚款35000元及加处罚款34999元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现有不动产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的69999元尚未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23803号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：谭金勇，男，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告谭金勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回对被告谭金勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保441号 广西东恩物业管理有限公司、王建萍： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请王建萍服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢519号申请执行人:张泉，女，1989年5月30日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。申请执行人:张源，男，1992年9月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人张泉、张源与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5206号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张泉、张源299500元。张泉、张源已分配31628元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为267872元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给张泉、张源13598.6元。本院已将案款专用账户中支付13598.6元给申请执行人张泉、张源。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13598.6元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2579号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：攀枝花云凌工贸有限公司。。住所地：四川省攀枝花市**大和北路三村653 法定代表人：秦远。 被执行人：攀枝花市森淼商贸有限公司。。住所地：四川省攀枝花市**炳草岗湖光小区蝶逸苑**** 法定代表人：田起强。 被执行人：四川金隆实业有限公司。住所地：。住所地：四川省内江市市中区红光路**v> 法定代表人：黄金伟。 被执行人：成都恒沣盛投资有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段********** 法定代表人：田起强。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初307号民事判决，在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与攀枝花云凌工贸有限公司、攀枝花市森淼商贸有限公司、四川金隆实业有限公司、成都恒沣盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络查询、委托现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案立案执行标的为33645579.62元及利息、罚息，尚未执行标的为33645579.62元及利息、罚息。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保213号申请人：上海大犀角信息科技有限公司，企业编号：MA1GW165X，国家：中国，地址：上海市嘉定区真南路******，送达地：上海市浦东新区陆家嘴环路**华能联合大厦**，联系电话：XXXXX****XX。法定代表人：高敏，职务：执行董事。委托代理人：李艳、王梦静，上海市协力律师事务所律师，地址：上海市浦东新区陆，地址：上海市浦东新区陆家嘴环路**华能联合大厦*****XX。被申请人：陈晓坚，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1975年9月8日，地址：福建省惠安县螺城镇中山，地址：福建省惠安县螺城镇中山北街后山仔头巷**中兴商住区******XX********。被申请人：李森和，性别：男，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1982年12月3日，地址：广东省广州市天河区天府路161，地址：广东省广州市天河区天府路161之********。被申请人：冯颖，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1971年12月5日，地址：福建省厦门市思明区莲景路**，居，地址：福建省厦门市思明区莲景路*****。被申请人：广州华阅数码科技有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地，地址：广东省广州市天河区珠吉路**之**址：广东省广州市天河区珠吉路**之**408-1'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪蕊。申请人上海大犀角信息科技有限公司于2020年11月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓坚、李森和、冯颖、广州华阅数码科技有限公司名下合计价值人民币3,865,800.55元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施(其中广州华阅数码科技有限公司名下保全价值人民币3,457,086.94元)。担保人上海创业接力融资担保有限公司向本院递交担保书，为申请人上海大犀角信息科技有限公司的上述保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海大犀角信息科技有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结查封被申请人陈晓坚、李森和、冯颖、广州华阅数码科技有限公司名下合计价值人民币3,865,800.55元银行存款(其中广州华阅数码科技有限公司名下保全价值人民币3,457,086.94元)(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保235号申请人：江苏丰益钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320582731783061D，住所地江苏省金港镇南沙汽车站北侧。法定代表人：邬烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：江阴建工集团有限公司，统一社会信用代码913202817439191142，住所地江苏省江阴市香叶路**。法定代表人：朱耀良。被申请人：金南物联甩挂运输股份限公司，统一社会信用代码913202000586830196，住，住所地江苏省无锡市新吴区鸿祥路**/div>法定代表人：俞成良。申请人江苏丰益钢结构工程有限公司与被申请人江阴建工集团有限公司、金南物联甩挂运输股份限公司诉前财产保全一案，申请人江苏丰益钢结构工程有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴建工集团有限公司、金南物联甩挂运输股份限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏丰益钢结构工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴建工集团有限公司、金南物联甩挂运输股份限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2343号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：高军，男，1982年11月3日生，汉族，住新泰市。 被执行人：李秀翠，女，1984年9月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：高敏春，男，1957年8月7日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与高军、李秀翠、高敏春金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初7877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高军、李秀翠、高敏春金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初471号原告：曾黎云，男，汉族，1961年11月16日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。原告曾黎云诉被告温州市建筑工程公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。尚未开庭审理。原告曾黎云诉称，其系被告临时办公室人员，被告拖欠其2019年2月至2020年3月工资28140元，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于职工债权。原告向被告管理人公示的清单提出异议后，管理人不予更正。故向人民法院起诉，请求确认原告对被告享有职工债权28140元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以依照民事诉讼法第三十八条第一款规定在开庭前交下级人民法院审理；人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。经本院审查，本院于2020年3月26日裁定受理温州市建筑工程公司破产清算，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12789号原告：东莞市君典物业管理咨询有限公司海德堡分公司，住所地为东莞市寮步镇寮步社区****央公馆海德堡商铺30号。负责人：李凤仪。委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。委托代理人：雷敏，男，1991年3月7日出生，汉族，住湖北省大悟县**************，公民身份号码为420************210，系原告的员工。被告：祁润轩，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇******96号，公民身份号码为442************114。委托代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：卢鼎方，广东仁之仁律师事务所实习律师。原告东莞市君典物业管理咨询有限公司海德堡分公司与被告祁润轩居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴、雷敏，被告委托代理人林建钞、卢鼎方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付居间服务费63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2019年8月27日建立了居间服务法律关系，原告为被告提供房源、陪同看房、协商价格等居间服务，双方有约定居间服务费为房产成交价的百分之三。2019年8月27日，被告通过朋友联系到原告表示有购买私宅、民宅等需求，并详细向原告说明了购买私宅面积、价格、地段等要求。按照被告描述的情况，原告于8月27日下午14：00分左右带被告看西溪村房屋一栋，被告看完后未满意，表示回公司再看看有没有其他房源介绍再联系被告。8月28日下午13：55分左右原告又带被告看了泉塘村金田街附近私宅一栋，被告担心手续问题未成交。原告继续推荐了石龙坑龙泉西三区46号房屋，占地86平方左右，房东开价230万，被告对房子很满意，叫原告工作人员跟房东沟通一下价格问题能少多少钱，过户手续费多少钱。9月7日-15日期间原告工作人员一直跟房东沟通价格问题。9月16日，被告告诉原告，说被告只有220万元左右资金，叫原告工作人员去跟房东沟通一下。房东回复等其回寮步见面沟通，原告马上回复了被告，告诉了房东情况，可以见面相互沟通一下。被告告诉原告工作人员暂时很忙没时间，等被告有时间再约房东一起见面沟通都没问题。9月17日，被告却私自通过其他人问到房东电话见面直接沟通成交了此房。原告按照双方的约定履行了居间服务义务，被告也因此购买了该套房产，依法应该向原告支付双方约定的居间服务费。被告祁润轩辩称，原告被告双方主体不适格，被告不知道且不认识原告，被告与原告没有签订书面合同，也没有约定计费标准，未达成居间合同法律关系，原告事实上并未促成被告与第三方的买卖合同成立，根据合同法第427条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，因此，原告的诉请无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明，原告提交通话记录、录音光盘及文字拟证明原、被告双方存在居间服务的事实，被告享受原告提供的居间服务，被告获得房产信息后私下与房东沟通购买房产。原告主张，录音光盘中有三份录音，分别系原告的工作人员与被告、被告的儿子以及卖方的通话；原告向被告介绍了石龙坑龙泉西三区46号房产，并向被告提供了居间服务，在协商过程中买卖双方均称很忙，价格需面谈，后双方通过村委会的人员达成交易；上述房屋只放在原告处销售，诉请的服务费为63000元（210万元×3%）。被告主张，对原告提交的录音真实性不确认，并非被告的录音；被告没有购买石龙坑龙泉西三区46号房产。庭审之后原告向本院提交录音司法鉴定申请书，申请对原告提交的录音中与被告的通话录音是否是祁润轩进行鉴定。以上事实有原告提交的通话记录、录音光盘及文字以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷。被告不确认原告为其推荐介绍了石龙坑龙泉西三区46号房产并否认购买了该房屋。即便原告带被告看了案涉房屋，后被告未通过原告购买案涉房屋，但是，原告与被告之间未签订书面居间合同，原告未提交证据证明原、被告约定了居间服务费的收费标准，原告未提交证据证明原、被告之间约定被告在原告带看案涉房屋后不得未通过原告与第三方达成买卖交易，原告亦未提供证据证明其独家代理销售案涉房屋，通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息的，买方有权选择报价低、服务好的中介促成房屋买卖合同成立。因此，原告诉请被告支付居间服务费，没有依据，本院不予支持。原告的鉴定申请对本案的审理没有实质性影响，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市君典物业管理咨询有限公司海德堡分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费1375元，原告已经预交，由原告东莞市君典物业管理咨询有限公司海德堡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  常甲甲二〇二〇年十一月三十日法官助理  关观银书 记 员  黎美君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5399号申请执行人郑全喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张常委（又名张亚峰），男，1987年3月2日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人郑全喜与被执行人张常委买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7407号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张常委的银行存款及其他收益190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年十一月十九日书记员  陈胜利
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9024号原告:任守山，男,1973年08月05日出生，汉族，住平度市。被告:吴丹，女,1990年09月17日出生，汉族，住莱西市。第三人：平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会。代表人：于平生，村主任。本院在审理原告任守山与被告吴丹、第三人平度市同和街道办事处孙家疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告任守山于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任守山在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告任守山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任守山负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月五日书记员  王 欣
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初246号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，LTD）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区汉口北乐炫玩具商行（统一社会信用代码：×××Ｋ9Ｄ，个体工商户经营者：陈敏）。住。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区汉口北中心广场B1-2129/div>原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉市黄陂区汉口北乐炫玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月22日，原告罗伊视效动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审  判  长 李培民人民 陪 审员 曾纪滨人民 陪 审员 夏 辉二〇二〇年十一月十九日书记员（兼） 尹思源
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4750号原告：谢小兵，男，汉族，1975年5月30日出生，住广东省深圳市宝安区***************，身份证号码：512************331。被告：闫青华，男，汉族，1985年4月18日出生，住广西全州县*****************，身份证号码：450************718。被告：孙磊，男，汉族，1989年5月13日出生，住江苏省赣榆县****************，身份证号码：320************219。委托诉讼代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所。委托诉讼代理人：陈仕娟，广东商盾律师事务所实习律师。被告：博罗县碧华房地产开发有限公司，住所地：博罗县*************矿·哈施塔特销售中心。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓燎发，广东商盾律师事务所。委托诉讼代理人：陈仕娟，广东商盾律师事务所实习律师。原告谢小兵诉被告闫青华、孙磊、博罗县碧华房地产开发有限公司（以下简称“碧华公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢小兵、被告孙磊及其与被告碧华公司共同委托诉讼代理人邓燎发、陈仕娟到庭参加诉讼，被告闫青华缺席。本案现已审理终结。原告谢小兵诉称，2020年5月25日，原告与被告达成协议：原告在被告推销的五矿哈施塔特商品房交易中心完成签订房屋买卖合同后一个月内，被告向原告支付2.4万元购房返现款。原告已于6月20日完成合同签署，被告以各种理由拒不支付返现款。销售人员罗凤英可作为证人。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请人民法院支持原告请求为盼。诉讼请求：一、要求被告归还原告购房返现款2.4万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。三、被告承担原告为本案付出的误工、车油费损失等5000元。被告闫青华经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告孙磊辩称，返现是中介闫青华单方面与原告协商和承诺的，本人从未承诺过返现的24000元的一个事宜，在微信的聊天记录说的内容是五矿地产公司与电商的一个平台的审批流程，与原告所说的24000元返现是无关的。被告碧华公司辩称，一、被告闫青华为房产中介，并非答辩人公司员工，其向被答辩人作出支付购房返现款的承诺与答辩人无关。根据合同相对性的原则，被答辩人应向作出购房返现承诺者即被告闫青华主张追偿相关费用。二、答辩人与被答辩人之间的权利义务应以《认购书》、《商品房买卖合同》为准。答辩人于2020年5月与惠州高吉网络有限公司签订了《五矿·哈施塔特项目分销合同》，约定了相关服务费。根据合同相对性的原则，答辩人只需按照约定向惠州高吉网络科技有限公司支付相应的佣金，而答辩人与被答辩人之间的权利义务应以《认购书》、《商品房买卖合同》为准。双方签订的合同未约定被答辩人需向答辩人支付2.4万元购房返现款，被答辩人亦未提供证据证明答辩人向其作出过支付购房返现款2.4万元的承诺，故被答辩人无权向答辩人主张支付购房返现款2.4万元。三、本案系由被告闫青华违约引起的，因此被答辩人主张的2.4万元购房返现款及利息，误工费、车油费损失等5000元及相关诉讼费应由被告闫青华自行承担，答辩人对本案的发生不存在过错，不应承担相应的责任。综上所述，被告闫青华为房产中介，并非答辩人公司员工，其向被答辩人作出支付购房返现款的承诺与答辩人无关。答辩人从未对被答辩人作出过关于购房返现款的相关承诺，答辩人无需承担相应的责任。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，被告碧华公司系位于博罗县*****矿·哈施塔特项目的开发商。为销售上述楼盘，被告碧华公司与中原地产建立委托销售关系，被告孙磊作为中原地产的人员在被告碧华公司销售中心从事销售工作。另外，被告碧华公司还与惠州高吉网络科技有限公司（以下简称“高吉公司”）签订《五矿·哈施塔特项目分销合同》，主要约定，被告碧华公司委托高吉公司为五矿·哈施塔特项目非独家推介服务人，若高吉公司推介客户与碧华公司成交的，碧华公司需支付高吉公司推介客户总成交价3.5%的佣金。2020年5月25日，原告与被告碧华公司签订《认购书》，约定原告认购五矿·哈施塔特*期*区**栋***层**房，价款为2324000元。被告孙磊作为被告碧华公司销售代表在认购书上签名。2020年7月28日，原告与被告碧华公司签订《商品房买卖合同》。庭审时，原告与被告碧华公司确认原告已经付清房款。原告购买前述房屋过程中,被告闫青华向原告作出书面承诺，若客户谢小兵签订商品房买卖合同，在签订合同一个月内付24000元给谢小兵。该书面承诺仅由被告闫青华签名捺印，并无被告碧华公司盖印确认。后，原告联系被告孙磊催要24000元返现款，孙磊在微信聊天中答复被告碧华公司支付佣金给推广平台，由被告闫青华支付返现款给原告。原告向被告闫青华催要未果，诉至本院。本院认为，根据合同相对性原则，合同仅对合同当事人产生约束力。原告购买房屋后，主张返现24000元，被告闫青华对此作出书面承诺，该承诺不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，被告闫青华应当恪守承诺。原告于2020年7月28日签订商品房买卖合同，被告闫青华未按承诺在一个月内支付返现给原告，构成违约，原告请求被告闫青华返还购房返现款24000元，理由成立，本院予以支持。原告主张被告闫青华自起诉之日（2020年9月14日）起至清偿之日止的逾期付款损失，属合理请求，本院予以支持。因金融市场利率改革，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告孙磊、碧华公司是否承担返现责任的问题。一、被告碧华公司与被告闫青华之间并未成立委托代理关系，被告闫青华作出返现承诺书上也没有被告碧华公司盖印确认。二、被告碧华公司与原告的合同中并未约定返现条款，其授权代表孙磊在与原告的微信聊天中也没有作出被告碧华公司直接向原告支付返现款的意思表示。综上，被告闫青华作出的承诺，仅系其单方意思表示，并未取得或应视为取得被告孙磊、碧华公司的授权。原告主张被告孙磊、碧华公司承担支付返现款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其为实现本案债权而支付的误工、车油费损失等5000元，因原告与被告闫青华之间对此并未作出约定，且原告未提交证据证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告闫青华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告闫青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢小兵支付购房返现款24000元，并支付利息（利息以24000元为基数，自2020年9月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谢小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.5元（原告已预交），由原告谢小兵负担42.5元，由被告闫青华负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月三日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书                                                                                          （2020）内0123民初1921号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：魏福义，男，现住呼和浩特市。被告：李玉梅，女，现住呼和浩特市。被告：魏乐义，男，现住呼和浩特市。被告：李雪春，女，现住呼和浩特市。被告：赵利娜，女，现住呼和浩特市。被告：杨宇飞，男，现住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告魏福义、李玉梅、魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人张斯琴、被告魏福义到庭参加诉讼，被告李玉梅、魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令魏福义、李玉梅共同偿还原告借款本金180 000元、利息66 146.54元(计算至2020年6月17日)，后期利息按月利率16.6236‰计算至本金全部归还之日止；二、魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：魏福义、李玉梅因购房资金短缺为由，于2017年12月31日向原告提出贷款180 000元的请求，经过原告审议，认为被告的信誉、资产收入情况符合贷款要求，为此与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.0824%，约定借款期限自2017年12月31日至2019年12月7日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。同时，魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞为该笔借款提供担保，并签订了《保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告于取得贷款后，却没有按照合同约定的方式按时归还贷款的本金及利息，借款到期后原告多次催要，被告仍不归还，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金180 000元、利息66 146.54元，原告多次催要无果后，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼,望贵院支持原告的诉请。魏福义辩称，对借款本金、利息认可，希望分期偿还借款，先还本金后还利息，对借款事实认可。李玉梅、魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月8日，魏福义、李玉梅作为共同借款人与和林格尔县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款180 000元，借款用途为购房（续贷），借款期限为2017年12月8日至2019年12月7日，借款月利率为11.0824‰，逾期贷款罚息利率为借款月利率11.0824‰基础上上浮50%（其他用途），即月利率16.6236‰。取得借款后魏福义、李玉梅偿还借款利息48.64元。同日，魏乐义、杨学春、赵利娜、杨宇飞与和林格尔县农村信用合作联社签订《保证合同》，为魏福义、李玉梅的该笔借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金180 000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权发生的费用（包含但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所应付的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是原被告双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应予保护。魏福义、李玉梅以借款人的名义在《借款合同》上签字，对借款本金、利率、期限、用途约定清楚，应按照合同约定履行还款付息义务。基于逾期偿还借款的事实，应当承担合同中约定的逾期利息。魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞以保证人的名义在《保证合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起二年，和林格尔县农村信用合作联社有权在保证期内要求保证人承担保证责任。综上所述，对和林格尔县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏福义、李玉梅于本判决生效后十日内共同偿还和林格尔县农村信用合作联社借款本金180 000元、利息 66 146.54元（计算至2020年6月17日），后续利息按照月利率16.6236‰计算至本金偿还完毕之日止；二、魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由魏福义、李玉梅、魏乐义、李雪春、赵利娜、杨宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。                                                                                                 审 判 员 任彩文                                                                                          二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                书 记 员 刘佳慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3718号 申请人：彭林，女，1990年11月12日出生，汉族，住址重庆市巫溪县。 被申请人：邓天瑶，男，1990年2月17日出生，汉族，住址重庆市荣昌区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17753号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓天瑶价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟国良
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1351号 申请人：宁国市永辉电动车维修服务部，住宁国市卿城花园一期4幢1014门面房，统一社会信用代码92341881MA2QQQHM5F。 经营者：吕永辉。 被执行人：陈明照，男，1989年12月04日出生，汉族，住宁国市。 申请人宁国市永辉电动车维修服务部与被执行人陈明照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1989号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人宁国市永辉电动车维修服务部于2020年8月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付2000.00元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1351号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2516号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人陈某，男，2003年2月17日，四川省达州市达川区人。 我院依据已经发生法律效力的（2020）川1402刑初403号刑事判决，强制执行陈某罚金一案，执行标的：缴纳罚金2000元；退赔被害人王良新经济损失人民币400元，其余经济损失人民币800元； 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现尚在监狱服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初403号刑事判决关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  余雨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1068号原告：张建锋，男，1982年6月16日出生，汉族，公民身份号码：441************911，住广东省云浮市郁南县**************。被告：郭汝新，男，1979年1月17日出生，汉族，公民身份号码：452************23X，住广西藤县************。原告张建锋与被告郭汝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张建锋，被告郭汝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一次性归还借款人民币10000元，并支付利息及误工费5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日，原告与被告在中山小榄古镇海洲东岸北路合伙经营灯饰门市部，经营期间被告郭汝新在原告不知情的时间里偷走两人合伙经营灯饰店的价值20000多元货物，原告发现后即向海洲派出所报警，后经海洲派出所调解，被告写下借条，从2019年8月26日起分6个月向原告偿还借款43600元，然而到还款日期后被告又以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告郭汝新答辩认为：原告所诉与事实不符，当时答辩人经营的门市部被人盗窃两次，后去古镇海洲派出所报案。因此经营不善，房租交不起而被房东关了门面，答辩人就想找人合伙。原告是通过朋友介绍认识的，答辩人叫原告投资80000元，所赚到的利润平均分，然后双方协商一致，未签合同前的债务和所签的单由答辩人负责。后来双方签订了合同，2019年7月25日答辩人收到原告支付宝支付33000元和微信支付8600元，剩下余款38400原告分两次支付给答辩人。当天原告的亲戚和原告说门市部不值这个价，原告当天就想退伙，后来原告报案称答辩人诈骗，在派出所调解时，答辩人说可以退钱给原告，再付2000元利息给原告，然后按43600元的金额写下了借条。答辩人每月还7400元给原告，若答辩人还不起，原告可以去答辩人门店拿货物去变卖。因今年疫情影响，生意不好，答辩人也和原告讲过可以去答辩人门店拿货物去变卖。但原告发图片去朋友圈，影响答辩人经营，还有去答辩人门店喝酒闹事。实际上答辩人还欠原告借款8000元，不是原告所诉的10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：被告郭汝新在中山古镇经营灯饰门市部，后经营不善需要资金周转，经过朋友介绍认识原告张建锋，要求原告出资80000元共同经营，原告表示没有那么多钱，先支付4-5万元给被告，后原告向被告支付了43600元，被告的门市部得以继续营业。后双方发生了矛盾，经调解，被告郭汝新写下借条给原告收执，借条载明：本人郭汝新今借到张建锋人民币43600元整，用于中山市古镇尚牌灯饰门市部资金周转。现分6个月的方式还款。本人郭汝新承诺按月26号为还款日，每月还款7400元整。如果郭汝新从8月26日起，每月26日还款7400元没有按时还款的，张建锋有权到郭汝新所经营的门市部拿货物，按低于市场二手货的价值来变卖偿还7400元。注：郭汝新从2019年8月26日开始还款，每月7400元直至还完所借的43600元为止。被告写下借条后向原告归还了部分借款，庭审中，原、被告双方共同确认被告实际尚欠原告借款8000元没有归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本案案由。本案原告向被告支付43600元原意是要投资被告的门市部，与原告共同经营中山市古镇尚牌灯饰门市部。后因双方产生了矛盾，原告不再参与门市部的经营，由被告书立借条确认原告向被告所支付的款项为被告向原告的借款，双方的债权债务关系转为民间借贷关系，因此，本案案由应为民间借贷纠纷。关于借款本金。庭审中，经原、被告共同确认，被告实际尚欠原告借款8000元没有归还，因此，本案借款本金应为8000元。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”根据以上法律规定，被告并没有按约定向原告归还全部借款，原告请求被告承担向其支付利息的违约责任，符合以上法律规定，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，那么利息可按合同成立时（即2019年8月26日）一年期贷款市场报价利率计算，即年利率4.25%。至于利息计算的起始时间，由于原、被告约定从2019年8月26日起被告分6个月方式向原告归还借款，即还款时间截止至2020年2月26日，则逾期之日即2020年2月27日为利息计算的起始时间。关于原告请求被告支付误工费的问题。原告向法院提起诉讼，行使其享有的诉讼权利，是出于维护其自身合法权益的需要，原告以此要求被告支付误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭汝新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建锋返还借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金从2020年2月27日起至还清款日止按年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告张建锋负担40.83元，被告郭汝新负担46.67元（原告已预付受理费87.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年十一月九日书记员  邱 环卢恩婷