wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异23号 异议人（利害关系人）：肖乔明，男，汉族，1981年9月7日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘伟，云南大途律师事务所律师（特别授权）。 申请执行人：詹本发，男，汉族，1954年8月3日出生，四川省成都市人，住成都市武侯区。 在本院执行申请执行人詹本发与被执行人杨雄、陈柯羽、张家芬民间借贷纠纷一案中，异议人肖乔明对位于昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（56号地块）13幢2单元401号房屋及相应07号车库的腾房和拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人肖乔明称，请求法院停止对位于昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（56号地块）13幢2单元401号房屋及相应07号车库的腾房和拍卖的执行行为，不得进入实体处理程序，事实和理由：富源法院在执行过程中，查封拍卖上述房屋及相应车库，并发布公告要求被执行人陈珂羽（及房屋内住户）于2020年11月26日前腾房搬出。因该房屋及车库未进行权属登记，尚不属于被执行人的财产，根据法律规定不得作为执行标的物，贵院要求腾房和拍卖的执行行为违法。异议人系该房屋及该车库的买受人并实际占用、使用该房屋，系本案的利害关系人。2014年3月17日被执行人陈珂羽以573817元的价格向云南长水航城开发建设有限公司购买该房屋（合同登记号：KM2015033120934）。2017年11月7日被执行人陈珂羽以100409元的价格向云南长水航城开发建设有限公司购买该车库（合同登记号：KM2017110784139）。因该房屋和车库仅进行了合同登记备案，尚未进行权属登记，法院的查封属预查封。权属登记在被执行人名下后转为正式查封，可进行实体处理。故该房屋及车库的权属未登记在被执行人陈珂羽名下前，法院不得对该房屋及车库进行评估、腾房、拍卖等实体处理。综上所述，法院现就该房屋及车库腾房、拍卖进行实体处理的行为违法，恳请法院依法停止对该财产的执行，不得进入实体处理程序。 异议人肖乔明在提出异议过程中，向本院提交了（2020）云0325执504号公告，其内容：“因被执行人杨雄、陈珂羽、张家芬未履行（2020）云03民再56号民事判决书确定的义务，责令被执行人陈珂羽（及房屋内住户）在2020年11月26日前搬出位于昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明新机场东侧长水航城（56号地块）13幢2单元401号房屋（合同登记号：KM2015033120934）及相应07号车库（合同登记号：KM2017110784139）。到期不履行的，本院将依法强制执行”。 被异议人詹本发辩称，本案在2017年10月9日冻结了三申请被执行人的所有银行卡，还查封了本案相关房产和车库，而异议人一年后才提出执行异议。本案的房产和车库是商品房，而不是小产权房，已在2014年3月登记备案。商品买卖合同是可以进行变更登记的，异议人未进行登记备案变更。故异议人肖乔明的异议不成立，请求依法裁定驳回异议。 本院查明，申请执行人詹本发2017年1月10日向本院提起民事诉讼，本院受理后，于2017年5月15日作出（2017）云0325民初第47号民事判决，判令被执行人杨雄、陈柯羽、张家芬偿还申请执行人詹本发人民币592万元。本院在执行过程中，于2017年11月9日依法查封了上述房产。但上述房产仍登记在被执行人陈柯羽名下，至今未办理产权登记。异议人肖乔明、毛彦武于2018年对上述房屋及相应车库提出执行异议申请，法院审查过程中，肖乔明、毛彦武向法院申请撤回异议，本院于2018年11月18日作出(2018)云0325执异6号民事裁定书，准许异议人肖乔明、毛彦武撤回申请；肖乔明于2018年对上述房屋及相应车库提出执行异议申请，经本院审查，于2018年11月22日作出(2018)云0325执异7号民事裁定书，驳回异议人肖乔明的异议请求；肖乔明于2019年对上述房屋及相应车库再次提出执行异议申请，经本院审查，于2019年3月20日作出(2019)云0325执异3号民事裁定书，驳回异议人肖乔明的异议请求；2019年4月2日肖乔明向本院提起异议人执行异议之诉，本院于2019年7月25日作出（2019）云0325民初1010号民事判决，判决驳回原告肖乔明的诉讼请求。肖乔明不服向曲靖市中级人民法院提起上诉，于2020年4月20日提交书面申请撤回上诉，中级于2020年4月20日作出（2020）云03民终2508号民事裁定书，一、撤销富源县人民法院（2019）云0325民初1010号民事判决；二、准许肖乔明撤回上诉。 另查明，杨雄、陈珂羽、张家芬不服富源县人民法院（2017）云0325民初47号民事判决，向云南省曲靖市人民检察院申诉，该院作出曲检民（行）监[2019]53030000019号民事抗诉书，向曲靖市中级人民法院提起抗诉，中院作出（2019）云03民抗6号民事裁定，提审该案，并于2020年2月20日作出（2019）云03民再56号民事判决，判决：一、撤销富源县人民法院（2017）云0325民初47号民事判决书；二、由原审被告杨雄、陈珂羽偿还原审原告詹本发借款本金400万元；三、由原审被告杨雄、陈珂羽支付原审原告詹本发自2013年6月28日至2015年12月30日止的利息1396752元，2016年1月1日后利息以本金400万元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止；四、原审被告张家芬对本判决第二项确定的债务承担连带偿还责任，张家芬在承担连带责任后，有权向杨雄、陈珂羽追偿。案件在执行过程中，本院于2017年11月9日依法查封了上述房产。2020年10月28日，本院予以公告腾房及拍卖车库，并在涉案房屋及相应车库通过公告形式对涉案房屋腾房和涉案车库拍卖。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。异议人肖乔明未能提供证据证明腾房及拍卖车库的行为存在第二十一条第一款规定的情形，其异议不成立，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人肖乔明的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。 审判长  刘婉华 审判员  詹吉德 审判员  廖 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  顾彩仙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6207号原告：某管理有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：纪某被告：张某，住山东省。原告某管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。某管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋物业服务费2707元；2.判令被告支付违约金812元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于山东省青岛市某小区房产，并于2011年X月X日办理了入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已经依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业服务费。现被告已经拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费金额2707元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费用是业主的法定义务。而原告与被告所购房产之开发建设单位签订的《前期物业服务合同》第四条第一小节也约定：物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月15日前向物业管理企业交纳当季的物业服务费用。逾期未缴纳物业服务费用被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之一向原告支付违约金。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理高强丽书记员于悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5416号之一 申请执行人：魏良伟,女,1983年11月25日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：胡田军,男,1981年08月22日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波南都艺社文化艺术有限公司（组织机构代码为096194574）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路375-1。 法定代表人:胡田军。 申请执行人魏良伟与被执行人胡田军、宁波南都艺社文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙02民终1225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏良伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人胡田军、宁波南都艺社文化艺术有限公司支付申请执行人魏良伟租金235333元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13418.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人胡田军、宁波南都艺社文化艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡田军、宁波南都艺社文化艺术有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡田军、宁波南都艺社文化艺术有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权19321元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏良伟。其没有异议。 综上，被执行人胡田军、宁波南都艺社文化艺术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执589号 申请执行人：杨宇，男，生于1973年3月16日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地位于四川省梓潼县经济开发区。统一社会信用代码：91510725345742755R。 被执行人：张琼，女，生于1976年4月11日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：胡海军，男，生于1964年4月15日，汉族，住河南省临颍县××路××号院45号。公民身份号码：411122196404××××。梓潼县人民法院（2020）川0725民初601号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金265181元及利息；2、案件受理费2695元；3、执行费3878元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年12月24日达成如下和解协议：申请人同意四川四海迈城节能建材有限公司先进行对账核算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执589号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1860号 原告：罗彩题，女，1968年8月4日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄永强，男，1966年7月9日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：梁元，田阳区法律服务所法律工作者。 原告罗彩题与被告黄永强同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彩题及其委托诉讼代理人罗宁东、被告黄永强及其委托诉讼代理人梁元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗彩题向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割位于田阳区的份额归原告所有即13万元，（该房产现有价值约为人民币26万元，百分之五十份额为13万元，最终以评估结果为准）；2.请求判决3万元共同债务的百分之五十份额即1.5万元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因为互相认识后发展成为恋爱关系，于1994年6月开始同居生活，由于双方都是离异，因此，同居后没有领取结婚证，也没有生育小孩。同居初期双方感情尚且良好，但随着时间的推移，双方就经常因为家庭琐事发生争吵，被告没有尽到作为丈夫的义务，不关爱、不照顾被告，我行我素。时至今日，双方的矛盾不断加剧，更得不到化解，双方也无法进行有效的沟通，已严重伤害了双方感情，原告也曾多次联系被告和平协商分手事宜，但都是被被告无情拒绝，双方没有办法沟通。因此，原告认为，双方关系名存实亡，感情确已完全破裂，维持这样的同居关系已无意义，希望能够好聚好散并分割共同财产、承担相应的债务。综上所述，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永强辩称，原、被告同居关系开始于1999年6月至2014年8月份，因双方各有子女，由于双方各自的子女抚养问题经常争吵，已经分居，体现在分开房屋居住，各自煮东西吃，互不讲话，经济上也没有任何来往，对于1994年至2014年期间的财产关系，也就是房屋的首付是6万元是双方的共同财产，被告同意折价支付3万元给原告。分居之后，被告一直用打工的收入支付房子的按揭；双方同居期间没有共同债务，原告所举证的3万元债务是原告小孩黄海军的个人债务，与原、被告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对原告提交的证据《备案证明》《商品房买卖合同》，合同买受人为原、被告，备案证明亦为原、被告，与本案有关联，本院予以确认；对于原告提交的证据《借款借据》《借款合同》《黄海军身份证复印件》，该组证据借款人为黄海军本人，黄海军作为成年人具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任，其自身债务与本案无关，上述证据本院不予认定。被告提交的证据《偿还按揭贷款清单》，与本案具有关联，本院作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年相识，相识不久后于1994年6月同居，同居后未办理结婚登记手续，亦未共同生育小孩。原、被告相识之前均已离异，同居后原告带其儿子与被告及其两个女儿共同居住在被告的老家那坡镇弄浪村弄浪屯，之后三个小孩由原、被告共同抚养。1996年原、被告外出打工，三个孩子均在弄浪屯由被告的父母看护长大。2012年9月10日，原、被告与广西田阳古鼎香房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：4-1-302），该合同约定：原、被告购买位于广西百色市田阳区，房屋的总价为185653元，并约定买受人须在签订本合同当日支付首期房款为人民币56653元，剩余的69.48%的房款即129000元由买受人向银行申请贷款付清。原、被告共同出资支付了该房首付款，并将该房屋作为抵押向银行贷款剩余房款，还款账号为黄永强622848283154044561，借款期限至2020年8月。2015年4月28日，广西田阳古鼎香房地产开发有限公司向原、被告出具了购房发票。2018年原告务工返乡回该房屋居住，2020年被告务工返乡回该房屋居住。2020年6月，原告因与被告吵架后搬出该房屋，解除同居关系。2020年7月至8月，被告将剩余的房贷共计3328.8元全部还清。2020年7月20日，原告以双方关系名存实亡，感情确已完全破裂，无法维持同居关系为由，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告向本院申请对涉案房屋的价值进行评估鉴定，博文房地产评估造价集团有限公司经鉴定后作出《房地产司法鉴定估价报告》［博文房估字（2020）第19614号］，价格评估结论为该房屋市场价值为232400元。 本院认为，原、被告于1994年6月以夫妻名义同居生活，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第3条：“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待”及第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”之规定，涉案房屋系原、被告在同居生活期间购置的财产，应按一般共有财产处理。又依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，同居关系未形成法律上的夫妻身份关系，一般共有应认定为按份共有。依照《中华人民共和国物权法》第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”之规定，涉案房屋系原、被告在同居生活期间共同出资首付购买，在同居生活期间双方共同抚养三个小孩，证明双方收入共同支出，故应认定是共同偿还购房贷款，对该房屋共同偿还部分视为等额享有。原告于2020年6月搬出该房屋，双方同居关系解除，该房屋评估结论市场价值为232,400元，扣除被告在双方解除同居关系后偿还的3,328.8元，双方共同享有的房屋价值为229,071.2元。原告要求享有该房屋50%的份额即130,000元，本院对合理的部分予以支持，被告应支付原告房屋折价款为114,535.6元。对于原告要求其儿子黄海军向银行贷款30,000元为夫妻共同债务的诉讼请求，因黄海军作为成年人具有完全民事行为能力，应独立承担民事责任，其自身债务与本案无关，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第3条、第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于广西百色市田阳区归被告黄永强所有，由被告黄永强于本判决生效之日起十日内支付原告罗彩题房屋折价款114535.6元； 二、驳回原告罗彩题的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5650元，简易程序减半收取2825元，评估费3400元，共计6225元，由原告罗彩题负担1308元，被告黄永强负担4917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭晓丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执2502号 关于申请执行人燕永宽与被执行人燕挺民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初6094民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人燕挺没有履行已生效文书所达成的内容，申请执行人燕永宽于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所达成的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初6094民事调解书所达成的内容已经全部执行完毕，申请执行人燕永宽于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人燕挺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初6094民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44383号之一原告：上海云坤经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范可君，总经理。委托诉讼代理人：吴芳。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。被告：上海众圣贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李成灿，董事长。委托诉讼代理人：徐文超。原告上海云坤经贸有限公司与被告上海众圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案有不宜继续适用简易程序的情形，故裁定转为适用普通程序。审理中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云坤经贸有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告上海云坤经贸有限公司负担。审 判 长  郭莉敏审 判 员  陈家旭人民陪审员  施立富二〇二〇年十一月九日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2899号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林洪英，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：刘勇，男，1985年5月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司诉被告林洪英、刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告四川恒和生物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 葛子艺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6898号之二 申请执行人刘琳晖，男，1978年02月15日出生，住所地温岭市。 被执行人韩南阳，男，1985年02月15日出生，住所地四川省资阳市雁江区丰裕镇桂花村****。 被执行人赵菊，女，1989年04月20日出生，，住所地四川省资阳市雁江区丰裕镇桂花村**** 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人韩南阳、赵菊应共同支付申请执行人刘琳晖货款41000元，并共同支付申请执行费515元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人韩南阳、赵菊未报告财产情况，本院已对被执行人韩南阳、赵菊作出罚款的决定。同时本院已对被执行人韩南阳、赵菊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  郑 超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李莉红，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运锁，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。再审申请人李莉红因与被申请人李运锁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莉红申请再审称，1、原审判决适用法律错误。被申请人李运锁以民间借贷法律关系提起诉讼，后又将诉讼请求和事实与理由变更为合伙法律关系，李运锁起诉举证不涉及账户资金所有权，李莉红答辩、举证也不涉及账户资金所有权，一审判决以是否享有所有权为争议焦点，得出返还出资款的结论，实属错误。2、二审判决在证据采信方面，违反法释[2019]19号的具体规定，导致认定基本事实错误。申请人与被申请人针对本案事实，在不同的诉讼中均有对自己不利的表述，但二审判决采取了不同的认识标准。3、一、二审判决不根据证据而是按照“常理”认定基本事实，实属错误。综上，本案一审、二审判决确有错误，请求法院对本案进行再审改判。本院经审查认为，河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字52-5号民事判决及河南省高级人民法院（2016）豫民终642号民事判决均认定有部分款项是葛新伟与李莉红共同出借给濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司（以下简称银泉公司）、濮阳银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）的，有部分共同诉讼标的。案涉480万元是从李运锁银行账户内，通过银行转账方式直接汇至借款人银河公司、银泉公司指定账户，可以证明该款在出借之前归李运锁所有。葛新伟与李运锁系亲戚关系，受雇于李运锁经营的公司，无大额资金出借能力，其认可该款的实际权利人为李运锁，李运锁以亲戚名义对外出借款项，不违背正常的交易习惯。李运锁为李莉红与银泉公司民间借贷纠纷提起民事诉讼聘请律师，全程参与一、二审诉讼活动；协调为保全财产提供担保财产，为案件最终得以执行，实现债权提供重要保证，足以证明李运锁与案件的实体权利直接关联。葛新伟不参加李莉红与银泉公司、银河公司的民事诉讼，放弃向银泉公司、银河公司主张实体权利，只是为简化案件的诉讼程序，并非放弃了向李莉红主张权利，且该权利涉及金钱数额巨大，对巨额财产轻易放弃权利，不符合日常生活经验法则。李运锁向郭建利转账凭证、河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一初字52-5号民事判决、河南省高级人民法院（2016）豫民终642号民事判决、银泉公司、郭廷柱与李莉红、葛新伟分别于2013年6月1日、2013年9月2日签订的房地产买卖合同、葛新伟2019年12月3日出具的证明、李莉红在2018年5月15日领取执行款收条、李莉红陈述、李运锁陈述等证据予以证明，能够证明葛新伟与李莉红向银河公司和银泉公司共同出借资金、权利人为李运锁及李运锁履行了出借480万元义务的事实，足以认定李运锁为案涉480万元的所有人。原审判决李莉红向李运锁返还480万元及利息符合相关法律法规规定，本院对李莉红的再审申请理由不予采纳。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，李莉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李莉红的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十一月十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执4846号   申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码91140000070495838N。   法定代表人：尉某，董事长。   被执行人：薛某，职业不详，住河南省孟津县。   被执行人：田某1，职业不详，住黑龙江省鸡东县。   被执行人：太原市迎泽区会平服装店。   经营者：薛某，女，1973年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县小浪底镇东官庄村，身份证号×××。   被执行人：郝某，住河北省邢台市隆尧县。   被执行人：田某2，住河北省邢台市隆尧县。   申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人薛某、田某1、太原市迎泽区会平服装店、郝某、田某2追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初6017号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告薛某向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款448532.46元及该款项从2017年12月28日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告薛某向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告田某1、太原市迎泽区会平服装店、郝某、田某2对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告田某1、太原市迎泽区会平服装店、郝某、田某2承担保证责任后，有权向被告薛某追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9442元，财产保全费3340元，合计12782元（原告已预交），由被告薛某、田某1、太原市迎泽区会平服装店、郝某、田某2连带负担。   本院于2020年9月4日依法立案执行，在执行过程中，2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年9月9日和2020年9月29日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信名单。执行过程中，冻结被执行人银行账户。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况申请人申请将案件终本。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2019）晋0105民初6017号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘建武   审判员 薄子伟   审判员 许福臣     二〇二〇年十一月二十一日   书记员 王艳霞
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8286号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地山东省莱西市望城街道办事处，统一社会信用代码：913702851640249493。负责人：邹大雷，系该行行长。委托诉讼代理人：高荣（系该行员工），男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李宾芝，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：姜秀英，女，1963年12月31日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：姜秀梅，女，1967年3月7日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：韩彩娥，女，1962年4月14日出生，汉族，住山东省莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商银行望城支行）与被告李宾芝、姜秀英、姜秀梅、韩彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行望城支行的委托诉讼代理人高荣、被告姜秀梅到庭参加诉讼，被告李宾芝、姜秀英、韩彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行望城支行的具体诉讼请求为：1.判令李宾芝、姜秀英偿还借款本金69199.86元；2.判令李宾芝、姜秀英偿还2019年1月21日至2020年11月2日借款利息19044.92元；3.判令李宾芝、姜秀英偿还自2020年11月3日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.姜秀梅、韩彩娥对上述借款承担连带责任；5.判令四被告承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。姜秀梅辩称，借款属实，李宾芝、姜秀英借款，其和韩彩娥担保。李宾芝和姜秀英现在有债权没收上钱来，所有没还上贷款，希望协商1个月左右先把利息还上。李宾芝、姜秀英、韩彩娥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、借款合同的订立时间：2019年1月4日；二、合同当事人：借款人李宾芝，出借人农商银行望城支行，共同还款责任人姜秀英；三、借款期限：2019年1月4日至2019年11月30日；四、借款用途：借新还旧；五、借款本金：87000元；六、借款利息：借款期间年利率为9.135%，逾期年利率为13.7025%；七、借款合同履行情况：2019年1月21日，农商银行望城支行向李宾芝发放贷款人民币87000元，李宾芝2020年8月14日偿还借款本金4000元、8月16日偿还借款本金13800元、9月22日偿还借款本金0.14元，共计17800.14元，尚欠69199.86元借款本金、借期利息及逾期利息；八、保证人：姜秀梅、韩彩娥；九、保证方式：连带责任保证；十、保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本院认为，根据农商银行望城支行提交的证据以及当庭陈述，农商银行望城支行与李宾芝签订金融借款合同，与姜秀英签订共同还款责任承诺书，与姜秀梅、韩彩娥签订保证合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农商银行望城支行主张李宾芝、姜秀英偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。姜秀梅、韩彩娥作为李宾芝借款的保证人，应对李宾芝上述款项承担连带保证责任。姜秀梅、韩彩娥在承担保证责任后，有权依法向李宾芝、姜秀英追偿。李宾芝、姜秀英、韩彩娥既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宾芝、姜秀英向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行返还借款本金69199.86元；二、被告李宾芝、姜秀英向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付借期利息（以87000元为基数，自2019年1月21日至2019年11月30日止，按年利率9.135%计算）；三、被告李宾芝、姜秀英向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行支付逾期利息（以87000元为基数，自2019年11月31日至2020年8月14日止，按年利率13.7025%计算；以83000元为基数，自2020年8月15日起至2020年8月16日，按年利率13.7025%计算；以69199.86元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）；四、被告姜秀梅、韩彩娥对上述款项承担连带保证责任；五、被告姜秀梅、韩彩娥履行还款责任后，有权向被告李宾芝、姜秀英追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告李宾芝、姜秀英、姜秀梅、韩彩娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理仲笑萱书记员李晓华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3563号之一申请人：李书锐，女，汉族，1974年9月18日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王国华，男，汉族，1983年4月26日出生，住漯河市召陵区。被申请人：王成，男，汉族，1986年2月12日出生，住漯河市召陵区。申请人李书锐诉被申请人王国华、王成借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王国华、王成银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国华、王成银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴楠二〇二〇年十一月十四日书记员  吕迪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5787号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人:钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，该公司员工，代理权限特别授权。被告:韩中杰,男,1989年9月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被告:韩中翠,女,1986年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限特别授权。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告韩中杰、韩中翠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人方晓梅，被告韩中杰、韩中翠的共同委托诉讼代理人袁登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款127061.14元；2、判令被告赔偿利息损失19279.57元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年9月16日，之后的利息损失以代偿款127061.14元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告韩中杰向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖工行提供担保，被告韩中翠作为被告韩中杰的反担保人承担无限连带保证责任担保。原告向朝晖工行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任。原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。现请求判如所请。被告韩中杰、韩中翠的共同委托诉讼代理人辩称，1、原告仅提供代偿证明，没有提供向抵押权人朝晖工行代偿资金流水凭证，不能证明原告实际进行了代偿，原告不能获得追偿权；2、原告所主张的代偿费用中包含了高利息不应获得支持，同时原告主张的2000元的律师费不能获得支持，因为代理人系原告的公司员工。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告韩中杰为债务人与朝晖工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支壹拾贰万玖仟捌佰元购买浙江宝韵汽车销售公司的“歌诗图”汽车，债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（现更名为浙江浩驰汽车销售有限公司）向朝晖工行出具《担保承诺函》，同意为购车人韩中杰向该行申请信用卡购车透支分期付款业务提供不可撤销的连带责任保证担保。浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与被告韩中杰（乙方）、韩中翠（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定：乙方拟购“歌诗图”汽车，甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的的所有费用。因被告韩中杰未能按约定向朝晖工行履行债务，原告浙江浩驰汽车销售有限公司分别于2019年5月24日代偿21303.03元，2019年9月24日代偿9400.00元，2019年12月24日代偿12600.00元，2020年3月25日代偿5880.90元，2020年4月23日代偿77762.14元，2020年8月24日代偿115.07元，合计代偿本金及利息127061.14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韩中杰与朝晖工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及和韩中翠共同与浙江浩驰资产管理有限公司签订的《购车按揭担保合同》，均合法有效，双方应按合同履行义务。被告韩中杰未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告韩中翠作为反担保人，对韩中杰未付款项应承担连带清偿责任。双方原约定的逾期付款利息较高，现原告要求按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定。原告要求被告承担律师费及差旅费，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求被告韩中杰偿还代偿款及逾期付款利息，本院予以支持。被告韩中翠对该款项应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩中杰偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款127061.14元；二、被告韩中杰支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款逾期付款利息（其中以21303.03元为基数，自2019年5月24日起；以9400.00元为基数，自2019年9月24日起；以12600.00元为基数，自2019年12月24日起；以5880.90元为基数，自2020年3月25日起；以77762.14元为基数，自2020年4月23日起；以115.07元为基数，自2020年8月24日起，均按年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项于本判决生效后十日内履行；三、被告韩中翠对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3307.00元，减半收取为1653.50元，由被告韩中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月十八日书记员  屈家浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初65号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人索文铁，男，1975年4月25日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市南丹县。因犯盗窃罪于1998年6月15日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被莲花县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人索文铁犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人索文铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月17日，莲花县鄱塘顺康铁矿有限公司员工被告人索文铁与同案犯柏秀全（已判决）、莫国胜（已判决）商议盗窃莲花县鄱塘顺康铁矿有限公司矿井内电缆线。后莫国胜又邀请韦蘅峰（已判决）、索斌宁（已判决）、陆桂华（已判决）一起实施盗窃。经商议由索斌宁提供面包车，韦蘅峰、陆桂华凑钱付过路费。2012年3月18日，索斌宁驾驶面包车载着莫国胜、韦蘅峰、陆桂华一起从广西出发，赶到湖南攸县。途中莫国胜一直通过手机电话和短信与索文铁、柏秀全商议盗窃电缆线一事。2012年3月19日，莫国胜、韦蘅峰、索斌宁、陆桂华四人到莲花县“舒雅”旅社休息，下午便到湖南省攸县漕泊乡一信用社旁接索文铁到鄱塘顺康铁矿公司矿井内踩点，后莫国胜等人又重返漕泊乡市场购买了两个手电筒、两把工具刀、一把柴刀、四双雨鞋、五副手套等作案工具。2012年3月19日20时许，莫国胜、韦蘅峰、索斌宁、陆桂华四人开车来到莲花县斗岭山上，在索文铁、柏秀全的帮助下进入鄱塘顺康铁矿公司2号矿井内盗窃电缆线。期间，索文铁负责望风，莫国胜、韦蘅峰、陆桂华、柏秀全四人进入了矿井内，索斌宁负责在车上等。陆桂华和韦蘅峰负责砍断电缆线并卷好，莫国胜负责捆绑电缆线，中途索文铁、柏秀全轮流协助砍断电缆和捆绑电缆线。后莫国胜等人用矿井内的斗车将电缆线装运至大路上，将盗得的电缆线装上面包车后逃离现场。索文铁、莫国胜、韦蘅峰等人共盗窃鄱塘顺康铁矿公司2号矿井内电缆线382米，经莲花县价格认证中心认定，被盗电缆线价值21627元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人索文铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人索文铁系从犯、坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人索文铁犯盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。提请依法判处。被告人索文铁对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人索文铁的供述，同案犯莫国胜、韦蘅峰、索斌宁、陆桂华、柏秀全的供述，被害人的陈述，证人黄某、尹某的证言，莲花县价格认证中心［2012］05号涉案财物价格鉴定结论书，本院（2012）莲刑初字第85号、（2013）莲刑初字第89号刑事判决书，广西壮族自治区南丹县人民法院（1998）丹刑初字第28号刑事判决书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押物品清单及照片，抓获经过，收条，指认照片等证据证实，足以认定。另查明，莲花县公安局已将扣押的382米电缆线发还给被害人。在本案审理过程中，被告人家属向本院缴纳财产刑保证金六千元。该事实有发还物品清单、缴款票据在卷佐证。本院认为，被告人索文铁伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人索文铁起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人索文铁归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人索文铁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人索文铁曾因盗窃罪被判刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人索文铁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建锋审 判 员  甘茹兰人民陪审员  杨香兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘丽芹
四川省泸县人民法院 结案报告 (2020)川0521执1302号 章均、雷明焱、胡远彬： 申请执行人章均与被执行人雷明焱、胡远彬身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，本院冻结并划拨被执行人胡远彬1570.52元，支付申请执行人章均1520.52元，支付本案执行费50.00元。申请执行人章均于2020年11月16日与被执行人雷明焱、胡远彬达成长期和解协议，由申请执行人向本院提交申请书，申请对终结对本案的执行，并申请对二被执行人解除限制高消费。至此，因当事人达成长期和解协议，本案终结执行。 特此报告。 二〇二〇年十一月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢196号申请执行人李源，男，汉族，生于1960年3月1日，住甘肃省瓜州县。被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：杨明康，系该公司总经理。被执行人翟新华，男，汉族，生于1957年7月20日，住甘肃省天水市麦积区。申请人李源申请执行中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、翟新华建设工程施工合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初3389号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、翟新华的银行存款419837元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费6106元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1284号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人熊厚学，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月10日被抓获，次日被取保候审，晋江市人民检察院及本院分别于2020年7月3日、8月18日继续对其取保候审。后经本院决定，于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕581号起诉书指控被告人熊厚学犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉，被告人熊厚学及其辩护人苏培芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至2019年12月10日期间，被告人熊厚学在位于晋江市××镇××村××路××号××房××室，通过手机微信向陈某、翁某均、吴应松（均已被行政处罚）、曾树荣、夏仲军等24人非法销售“六合彩”，从中获利。 2019年12月10日，公安机关在上述地点抓获被告人熊厚学，从其处扣押到用于非法销售“六合彩”的手机1部及赌资人民币200元。被告人熊厚学到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押物品照片，书证抓获破案经过说明、行政处罚决定书、电子数据提取笔录、微信账号注册信息及被告人身份证明等，证人陈某、翁某均等人的证言，被告人熊厚学的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人熊厚学利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故建议对被告人熊厚学判处拘役四个月，并处罚金。 被告人熊厚学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出辩护意见称对起诉书指控及量刑建议并无异议，并建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年1月至2019年12月10日期间，被告人熊厚学在位于晋江市××镇××村××路××号××房××室，通过手机微信向陈某、翁某均、吴应松（均已被行政处罚）、曾树荣、夏仲军等24人非法销售“六合彩”，从中获利。 2019年12月10日，公安机关在上述地点抓获被告人熊厚学，从其处扣押到用于非法销售“六合彩”的手机1部及赌资人民币200元。被告人熊厚学到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊厚学利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人熊厚学归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳；其关于对被告人适用缓刑的建议，不予采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊厚学犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的二日，予以折抵刑期，即自2020年11月6日起至2021年3月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机一部及赌资人民币200元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  王施源 人民陪审员  庄山东 二〇二〇年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1697号申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，法定代表人：曹西森，住所地泰安市。统一社会信用代码91370900267195572P。被申请人：保定杰达电力设备有限公司，法定代表人：张振杰，住所地顺平县腰山工业集中区，统一社会信用代码：91130636010733795。申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款26万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1820元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定杰达电力设备有限公司名下银行存款26万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十八日书记员  张 伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14830号原告：茅月锋，男，1980年9月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师被告：徐艳，女，1983年10月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈凤娟，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐艳(系该被告女儿)。上列当事人共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告茅月锋及其委托诉讼代理人李力、被告徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令依法分割位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室房产中属于原告的1/3产权份额，由两被告支付相应的折价款50万元。事实理由，原告与被告徐艳原系夫妻关系。原告与被告徐艳于2017年7月13日经上海市嘉定区人民法院判决离婚，案号为2017沪01**民初1772号。被告徐艳与被告陈凤娟系母女关系。2012年间原告与两被告出资购买了位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，该系争房产产权登记为原告与两被告共同所有。现因原告与被告徐艳已离婚，现系争房屋目前市场价格在150万元左右。故原告要求分得系争房产内属于原告的份额。为此，原告向本院提起诉讼。两被告辩称应按照出资比例贡献大小分割系争房产，原告可取得其公积金贷款出资的三倍，该房产目前市场价格在120万元。经审理查明，原告与被告徐艳原系夫妻关系。原告与被告徐艳于2017年7月13日经上海市嘉定区人民法院判决离婚，案号为2017沪01**民初1772号。被告徐艳与被告陈凤娟系母女关系。2012年间原告与两被告出资购买了位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室的系争房屋，该系争房产产权登记为原告与两被告共同所有。现因原告与被告徐艳已离婚，现系争房屋目前市场价格在150万元左右。故原告要求分得系争房产内属于原告的份额。遂向本院提起诉讼。另查明，原告公积金还贷共计61,730元，被告徐艳公积金还贷共计64,410元。离婚时，被告徐艳一次性还款120,963.08元。又查明，原告与两被告一致确认涉案系争房屋目前市场价格为135万元。上述事实，有常住人口登记卡、身份证、民事判决书、不动产登记信息、住房公积金查询单、提前贷款还款凭证以及原、被告双方当事人陈述等证据为证。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时，可以请求人民法院分割相应的财产。本案中原告与被告徐艳经人民法院审理判决离婚，故原、被告共同共有涉案房屋的基础丧失，应当对位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室房产予以分割。原告同意将涉案房产归两被告所有。且考虑到双方当事人实际居住状况以及两被告的现状，本院确定系争房产归两被告所有，两被告应支付原告相应的房屋折价款。审理中，原告与两被告对房屋所涉价格一致确认为135万元，本院予以照准。系争房产归两被告以后，两被告应支付原告相应份额的房屋折价款45万元。另基于，被告徐艳在离婚期间于2016年9月22日提前还清了所涉及的贷款余额120,963.08元，该款项系原告与被告徐艳为购房而产生的共同债务，该款项由原告与被告徐艳共同承担。故原告取得的房产份额款项中应扣除60,481.54元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、位于上海市嘉定区南翔镇南华路******房屋归被告徐艳、陈凤娟所有；二、原告茅月锋应于本判决生效后十日内配合被告徐艳、陈凤娟办理上述房屋的产权变更登记手续。与此同时，被告徐艳、陈凤娟应给付原告茅月锋折价款389,518.46元。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告负担3,050元，两被告负担6,100元。两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 悦附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6568号 申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：王炜，总经理。 被执行人：曹斌，男，汉族，1967年11月4日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10149号《民事判决书》，于2020年10月12日立案受理四川豪格建筑装饰有限公司申请执行曹斌民间借贷纠纷一案，执行标的为308996元及利息，执行费4535元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人曹斌发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人曹斌未来院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人曹斌有位于蒲江县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号住宅（鹤0011403），上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向首封法院送达《参与分配函》并告知当事人自行关注房屋处置进展情况。除此以外，被执行人曹斌无车辆登记信息。被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股权、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人曹斌限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢宏亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6589号 原告：张焘，男，1983年8月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：邱玉湘，女，1988年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地:四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告张焘、邱玉湘与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焘、邱玉湘的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焘、邱玉湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4574元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7966元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月6日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即833元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2015年12月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××9）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.58平方米；房屋总价款519736元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款519736元。 另查明，原告于2018年4月6日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4626元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7966元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月6日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年4月6日的违约金312元（519736元×0.0001×6天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7966元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张焘、邱玉湘支付逾期交房违约金312元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张焘、邱玉湘返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7966元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7966元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张焘、邱玉湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由原告张焘、邱玉湘负担17元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4468号申请执行人：冯春妮，女,汉族，1967年2月13日出生，住山东省金乡县被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请人冯春妮与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初5717号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 昌
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2495号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5926号之一 申请执行人韩芳,女,1988年02月07日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人郑浩浩,男,1979年10月14日出生,住所地温岭市。 韩芳与郑浩浩合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3377号判决书已经发生法律效力。权利人韩芳于2020年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑浩浩应支付申请执行人韩芳人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑浩浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑浩浩未报告财产情况，本院已对被执行人郑浩浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑浩浩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑浩浩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫翔凯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保196号 申请人王肖飞。 被申请人李雷。 被申请人张兰兰。 申请人王肖飞因与被申请人李雷等买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雷、张兰兰的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在110000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王肖飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李雷、张兰兰的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1070元，由王肖飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩丹
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执1069号 申请执行人：李德凤，女，1978年12月3日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：王自兰，女，1963年7月11日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人：张桂华，女，1969年11月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东易初纺织科技有限公司，住所地山东省菏泽市成武县经济开发大明湖路南侧，统一社会信用代码：91371723MA3NC37876。 法定代表人：孙国腾。 申请执行人李德凤、王自兰、张桂华与被执行人山东易初纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，成武县劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案字[2020]第015号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付三申请执行人工资8400元。申请执行人于2020年8月24日申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人山东易初纺织科技有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东易初纺织科技有限公司至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年8月24日对被执行人山东易初纺织科技有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人山东易初纺织科技有限公司的银行存款依法予以冻结、划拨，实际控制186.10元，向申请执行人发放案款136.10元，缴纳执行费50元，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月27日作出的（2020）鲁1723执1069号限制消费令，对被执行人山东易初纺织科技有限公司的法定代表人孙国腾限制消费。又于2020年9月16日、10月27日、11月22日日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人新的财产登记信息及财产线索。 2020年8月24日向申请执行人李德凤、王自兰、张桂华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年11月27日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人李德凤、王自兰、张桂华，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案字[2020]第015号仲裁裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 闯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之九 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在中国农业银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8133号 申请执行人：应伟国,男,1977年09月15日出生,住所地温岭市。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人应伟国与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6122号 原告：陈某某，男，1968年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1973年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告陈某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张纳纳、高远、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年1月中旬，被告因需要偿还某案件的法院执行款向原告借款3万元，原告以现金3万元出借，被告于2011年1月20日向原告立下欠条一份，双方并未约定还款日期，后原告多次要求被告偿还借款，但被告始终拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法处理。 王某答辩称，这个钱已经还了，每个月通过银行ATM机，再加上现金，已经偿还了。但是对方把还的钱当作高利贷利息，就等于说每个月还他的是利息，本金就是没还。之前起诉过，然后又撤诉了，从上次起诉一直到今天我是第一次见原告，这之间一个电话没有。 本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，王某因他案需要缴纳被执行款，在本院执行局通过电话向陈某某借款，陈某某将3万元现金送交给王某，王某当场为陈某某出具“今借陈某某人民币叁万元正（￥30000.00元）”的借条一份。庭审中，陈某某自认王某曾偿还借款3000元。 经调阅本院（2011）威环民初1247号案件电子卷宗，卷宗显示，陈某某曾于2011年7月18日就涉案款项向本院提起诉讼，该案于2012年1月9日开庭时，王某对借款事实予以认可，但辩称于2011年2月至4月间通过银行柜员机转款偿还过10900元，陈某某于同年1月10日撤回起诉。 本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告陈某某依据借条提起民间借贷诉讼，被告王某抗辩已经偿还，但未提供证据予以证明，且在本案庭审中对偿还借款时间、金额的陈述与2012年1月9日的庭审陈述相互矛盾，其已偿还借款的抗辩，本院不予采纳；因为，陈某某在庭审中自认王某曾偿还3000元借款，所以，该金额应从借款总金额中扣除；由于陈某某与王某之间未对借款期限进行约定，陈某某可随时要求返还。故，原告要求被告王某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但数额不当，应以实际尚欠金额27000元予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款人民币27000元。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告陈某某负担27.5元、被告王某负担247.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖 昆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8140号原告：张小波，男，1982年5月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：永城市海标砼业有限责任公司，住所地永城市城厢乡八里庙村任庄组，统一社会信用代码：9141148156104007X9。法定代表人：纪书子，该公司经理。原告张小波与被告永城市海标砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 备
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2710号 原告：雅安市雅通物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区碧峰峡路**。 法定代表人：杨培军。 委托诉讼代理人（特别授权）：高金龙，公司员工。 被告：陈蜜，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市雅通物业管理有限公司与被告陈蜜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告雅安市雅通物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市雅通物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市雅通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市雅通物业管理有限公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0116民初7995号   原告：陈玲珍。  委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：李晓林，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。  被告：西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会。  原告陈玲珍与被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会（以下简称孙围墙村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员韩艳梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍及其委托诉讼代理人滕桂智到庭参加诉讼，被告孙围墙村村委会经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。  原告陈玲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付王爱科的征地补偿款42100元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付王爱科的征地补偿款40000元。事实和理由：原告系王爱科的妻子。王爱科系被告村的村民，于2014年2月26日死亡。2011年9月，被告将本村村民所有的耕地一次性流转为国家储备地，并获得了该土地的补偿款。2015年8月30日，被告向村民人均分配征地补偿款16000元，王爱科的征地补偿款16000元由原告领取。后，被告向村民陆续分配征地补偿款2100元、20000元、20000元，共计42100元，均未分配王爱科的份额，原告多次向被告主张未果，遂提起诉讼。  被告孙围墙村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。  本院经审理认定事实如下：王爱科，曾用名王爱，生前系被告村的村民，原告系王爱科之妻。2013年7月24日，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与被告（乙方）签订《陕西省西咸新区沣东新城农村集体土地统征协议》，约定甲方征收乙方的集体土地，并由甲方向乙方支付相应的征地补偿款。2014年2月26日，王爱科死亡。2018年，被告分两次向其村民人均分配征地补偿款20000元、20000元，未分配王爱科的份额。现原告诉至本院要求被告给其分配王爱科的征地补偿款共计40000元。另查明，王爱科生前未立遗嘱，其第一顺位继承人为：配偶，即本案原告；父，王俊，于1989年12月死亡；母，郑惠兰，于1985年12月死亡；子，王战武；女：王颜红。王战武、王颜红均明确表示不参与本案诉讼，并放弃要求继承涉案征地补偿款。  上述事实有当事人陈述、户口注销证明、户口本、银行明细、西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会证明、土地统征协议在卷为凭，足以认定。  本院认为，原告系王爱科的第一顺位继承人，且王爱科的其余继承人明确表示不参与本案诉讼，并放弃要求继承涉案征地补偿款，故原告系本案的适格主体。被告于2018年向村民人均分配征地补偿款共计40000元，该征地补偿款的分配行为虽发生于王爱科死亡后，但农村集体土地统征协议签订于王爱科死亡前，农村集体土地统征协议签订时，王爱科具有被告村集体经济组织成员资格，理应参与案涉征地补偿款的分配，故原告作为王爱科的继承人主张被告向其分配王爱科的征地补偿款共计40000元，于法有据，本院予以支持。  综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：  被告西安市未央区三桥街道孙围墙村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲珍征地补偿款40000元。  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费853元，原告已预交，由原告承担43元，由被告承担810元，于本判决生效之日起十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      韩艳梅                           二〇二〇年 十一 月 二十五 日    书  记  员     刘  蒙  2  3
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢2101号 李文君： 关于申请执行人雷军与被执行人李文君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民特92号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2101号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1789号申请执行人章玉梅，女，1961年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人孔明明，男，1985年11月30日出生，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人章玉梅与被执行人孔明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6820号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章玉梅向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人孔明明支付案款45000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费575元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月4日向被执行人孔明明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孔明明未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人孔明明银行存款，截至2020年11月9日，被执行人孔明明无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人孔明明不动产登记情况，经查被执行人孔明明名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人孔明明机动车登记情况，经查被执行人孔明明名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人孔明明股权、证券登记情况，经查被执行人孔明明名下无股权、证券登记信息。6．于2020年6月15日传唤被执行人孔明明到庭接受调查询问，被执行人孔明明无正当理由拒不到庭。7．于2020年7月13日依法将被执行人孔明明纳入失信被执行人名单。8.于2020年10月30日向申请人章玉梅送达了约谈通知书，申请人到庭后未提供可供执行的财产线索。截至2020年11月9日，被执行人孔明明尚应支付案款45000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费575元。暂未发现被执行人孔明明有其他可供执行的财产。被执行人孔明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1789号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月九日书记员  顾建刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5812号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人孙先顶,男,1991年03月05日出生,住所地贵州省毕节市。 关于本院刑事审判庭移送执行的孙先顶盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初448号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因孙先顶未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙先顶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孙先顶未报告财产情况，本院已对被执行人孙先顶采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人孙先顶暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5812号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈漪虹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢217号申请执行人甘肃铜城工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：宋炳泉，系该公司董事长。被执行人白银市白银区第二建筑工程公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：张世春，系该公司董事长。申请人甘肃铜城工程建设有限公司申请执行白银市白银区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初2022号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银市白银区第二建筑工程公司的银行存款826568.35元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费10560元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74396号原告：顾愉乐，男，1963年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾佳愉(系原告顾愉乐女儿)，住同原告顾愉乐。被告：顾兴初，男，1940年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪秀宝(系被告顾兴初妻子)，住同被告顾兴初。本院在审理原告顾愉乐与被告顾兴初赠与合同纠纷一案过程中，原告顾愉乐于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告顾愉乐的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾愉乐撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告顾愉乐负担(已交纳)。审判员  叶利芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1722民初626号 原告：王金勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：王乔，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告王金勇与被告王乔汽车租赁合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金勇到庭参加诉讼，被告王乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告六个月的车辆租金共计19200元；2.要求被告处理其租车期间违章记录（扣分34分，罚款1250元）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月13日至2020年9月20日，被告王乔租用原告的荣威Ei5电动汽车一辆，双方约定租金每个月3700元，租期六个月，共计22200元，扣除首付月租3000元，余欠19200元，并出具欠条一张，至诉状递交之日，被告共欠原告19200元整，故诉至法院要求判准上述诉求。 王乔未作答辩。 根据王金勇的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年王金勇与环球车享池州汽车租赁有限公司签订《车辆租赁合同》，该公司将一台荣威Ei5汽车出租给王金勇使用，租期自2019年11月25日至2020年11月24日止，约定每月租金3700元，租赁保证金3000元，承租人自行承担租赁期内租赁车辆的全部使用费用（包括但不限于电费、燃油费、过路费、过桥费等）。2020年3月，王金勇与王乔签订《车辆转租协议》，将该荣威Ei5电动汽车转租给王乔使用，约定“所有合同细节按EVCARD公司为准”。之后，王乔首次支付3000元后，未再付过车辆租金。2020年9月10日，王乔出具欠条一张，载明：今欠王金勇车辆租金六个月共计19200元整，于2020年9月30日前结清。截至诉前，王乔欠王金勇车辆租金19200元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王金勇、王乔之间的汽车租赁合同关系，有双方共同签订的《车辆转租协议》和王乔出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。王乔未及时向王金勇支付车辆租金，构成违约，故对王金勇要求王乔支付汽车租金19200元，本院予以支持。王金勇诉称，王乔在租赁其车辆使用期间，存在违章扣分34分和罚款1250元的违章记录没有及时处理，因违章处理非本院管辖，对此，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王乔于本判决生效之日起十日内支付原告王金勇汽车租金19200元； 二、驳回原告王金勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告王乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡景厚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨凯莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2876号 原告：叶秋霞，女，1991年8月15日出生，汉族，住定安县，现住海口市龙华区义龙路龙昆下村**。 被告：陈楷，男，1988年7月29日出生，汉族，住琼海市，现，现住琼海市嘉积镇金海五横街**尊韬商行/div> 原告叶秋霞与被告陈楷合伙协议纠纷一案（立案时适用案由为民间借贷纠纷），本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋霞到庭参加诉讼。被告陈楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秋霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款30000元及违约金1230元。事实和理由：2020年6月11日，原告与被告达成借款协议，被告以投资尊韬商行为由向原告借款30000元，自7月25日起每月还款6000元，至11月25日还清。协议还约定，逾期未还款每天按本金万分之五支付违约金。如不能达成一致意见，逾期超过两个月以上可向琼海市人民法院提起诉讼。协议签订生效后，被告使用原告的30000元借款进行商行经营，但却违背协议规定，以种种理由不在约定时间还款，经多次催要仍不履行协议。无奈之下，原告只能依法提诉讼。根据协议“自7月25日起每月还款，逾期未还每天按万分之五支付违约金”的规定，至9月22日止共两个月零22天，违约金为1230元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈楷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告与被告妻子合伙经营尊韬商行，原告出资58000元，被告妻子投资装修店铺。双方合伙经营至2020年6月，原告不想再继续经营。经双方协议，原告退出合伙经营，由被告妻子个人继续经营该商行，被告退还给原告投资款60500元。被告因资金不足，退还给原告30500元后尚欠30000元，双方于2020年6月11日以借款名义签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款30000元，自2020年7月25日起每月还款6000元，至2020年11月25日还清；如在约定时间内没有按时付款，逾期未付按每日万分之五支付违约金，逾期超过两个月以上可向人民法院提起诉讼。订立协议后，被告未按约定退款给原告，至今尚欠原告退伙款30000元。为此，原告于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《借款协议书》（原件)、原告与被告的微信聊天记录等证据予以证明。 本院认为，本案系因合伙协议引起的民事纠纷。原告与被告妻子合伙经营尊韬商行，经双方协议同意原告退伙，虽然原告与被告签订了《借款协议书》，但双方并不存在借贷关系，因此，本案并非因民间借贷产生的民事纠纷，故立案时适用民间借贷纠纷的案由不当，应变更本案案由为合伙协议纠纷。本案中，原告虽然与被告妻子合伙经营尊韬商行，但经双方协议同意原告退伙，被告自愿与原告签订协议，约定分期退还原告的投资、收益，该协议不违反有关法律规定，合法有效，应当按照约定履行。现被告未按照约定期限支付退伙款项给原告，已经构成违约，被告作为债务人，依法应承担偿还债务的民事责任。虽然协议约定最后一笔支付款项的期限为2020年11月25日，至今尚未到期，但被告已经超过两个月未支付款项给原告，根据约定原告可就被告所欠款项提起诉讼主张权利。因此，原告请求判令被告偿还给原告退伙款30000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判决被告支付给原告违约金1230元，因被告未按照约定期限和数额退还款项给原告，已经构成违约，且双方协议了违约金按照每日万分之五计算，自2020年7月26日起至今已经三个多月，所主张的违约金数额不超过双方的约定计算标准，故原告的该项诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。 综上所述，原告请求判令被告偿还给原告退伙款30000元及支付给原告违约金1230元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告陈楷自本判决生效之日起十日内偿付给原告叶秋霞退伙款30000元及支付给原告违约金1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告陈楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  黄雪莹 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
甘肃省酒泉市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘09执95号 本院受理执行的申请执行人东方电气集团东方电机有限公司与被执行人甘肃航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司合同纠纷一案，依据北京仲裁委员会（2020）京仲调字第0042号调解书确定的内容，被执行人甘肃航天万源风电设备制造有限公司、北京万源工业有限公司向东方电气集团东方电机有限公司支付吊装款、验收款、利息、仲裁费合计19684918.82元。 在执行过程中，本院扣划北京万源工业有限公司享有的无锡航天万源新大力电机有限公司的破产分配款19684918.82元，现到位1640元，剩余部分分配后陆续到位，根据案件实际情况该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4958号原告：刘雍雍，男，1993年3月30日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：胡克强（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：田峰，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：济宁同鑫混凝土有限责任公司，统一社会信用代码：91370830312956765K，住所地：汶上县康驿镇政府驻地法定代表人：陈志强职务：经理原告刘雍雍与被告田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雍雍的委托诉讼代理人胡克强、被告田峰到庭参加诉讼。被告济宁同鑫混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘雍雍向本院提出诉讼请求：1.田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司支付刘雍雍工资15840元；2.诉讼费由田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司承担。事实与理由：2018年刘雍雍跟随田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司在其公司从事商砼车驾驶员工作，同年11月底刘雍雍离开田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司，经双方结算，由济宁同鑫混凝土有限责任公司的经理田峰签字认可，截止至2018年11月份田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司下欠刘雍雍工资15840元，经刘雍雍多次催要，田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司以各种理由推脱至今未支付。2020年8月刘雍雍向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以申请仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出汶劳人仲不字（2020）第28号不予受理通知书。田峰、济宁同鑫混凝土有限责任公司的行为严重失信且违反法制精神，为维护刘雍雍的合法权益，特诉至贵院。田峰辩称，济宁同鑫混凝土有限责任公司欠刘雍雍工资是事实，本人与济宁同鑫混凝土有限责任公司法定代表人陈志强作了汇报。该公司认可欠刘雍雍工资15840元，本人收到传票及民事诉状等手续后，要求陈志强支付其工资，陈志强表示十五日内向刘雍雍支付该工资。济宁同鑫混凝土有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：刘雍雍于2018年在济宁同鑫混凝土有限责任公司从事商砼车驾驶员工作，同年11月底刘雍雍离开济宁同鑫混凝土有限责任公司。截至2018年11月，济宁同鑫混凝土有限责任公司下欠刘雍雍工资15840元。田峰系济宁同鑫混凝土有限责任公司工作人员，2019年8月15日，刘雍雍出具声明，载明：截止到2018年11月份下欠工资15840元（壹萬伍仟捌佰肆拾元整），田峰签字确认。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，刘雍雍于2018年在济宁同鑫混凝土有限责任公司处从事商砼车驾驶员工作，双方之间形成了劳务合同关系。根据工资表、田峰签字确认的声明及双方当事人的陈述，足以认定济宁同鑫混凝土有限责任公司拖欠刘雍雍工资15840元的事实，故对刘雍雍要求济宁同鑫混凝土有限责任公司支付15840工资的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原被告的陈述及提交的证据，能够证实田峰系济宁同鑫混凝土有限责任公司工作人员，其发放工资、确认拖欠工资声明均系职务行为，刘雍雍也未提出异议。对刘雍雍要求田峰支付工资15840元的诉讼请求不予支持。济宁同鑫混凝土有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告济宁同鑫混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘雍雍工资款15840元；二、驳回原告刘雍雍对被告田峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告济宁同鑫混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭依书记员陈源