wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初556号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨康，男，1993年11月13日生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省明光市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年5月1日晚上，被告人杨康与他人饮酒后，于当日22时15分许，驾驶号牌为苏Ｅ3ＤＳ**的小型轿车行驶至无锡市锡山区东侧时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人杨康的血液中含有乙醇成分，含量为129mg/100ml。归案后，被告人杨康如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨康醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨康归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨康的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨康犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3288号 申请执行人:李士昌，男，1956年1月2日生，汉族，住临沂市经济开发区。 被执行人：程杰，男，1969年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李士昌与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初11821民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日以（2020）鲁1302执3288号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务163189.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3008号 申请执行人：张军，男，1956年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂百城房地产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区国苑小区**楼**沿街商业房。 法定代表人：徐立凤，经理。 申请执行人张军与被执行人临沂百城房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）鲁1302民初18935民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日以（2020）鲁1302执3008号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务167950.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 徐亚东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈江超，男，1977年7月2日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南贤泽人力资源服务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼25层2509号、2510号。法定代表人：华俊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新磊，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州豪翔运输有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与金柳南路交叉口**。法定代表人：陈延彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：司会青，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。再审申请人陈江超因与被申请人河南贤泽人力资源服务有限公司（以下简称贤泽公司）、郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20260号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2020年7月30日作出（2020）豫民申2573号民事裁定：指令本院再审本案。本院2020年8月24日立案后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人陈江超及其委托诉讼代理人刘冉冉、被申请人贤泽公司的委托诉讼代理人赵新磊、被申请人豪翔公司的委托诉讼代理人司会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈江超申请再审称，原二审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判或发回重审。2017年5月15日，陈江超与贤泽公司签订《劳动合同》，被派遣至豪翔公司工作，合同期限为2017年5月15日至2019年5月14日。本案于2019年10月16日二审开庭审理时，陈江超与贤泽公司之间的《劳动合同》已经到期终止，双方不再具有劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款及第三十六条第二款之规定，贤泽公司应向陈江超支付停工留薪期工资、停工留薪期护理费和一次性伤残就业补助金。另外，根据法律规定，贤泽公司应就除上述三项之外的其他工伤保险待遇积极向新乡市人力资源和社会保障局申报，但是陈江超目前仍未享受相关工伤待遇。请求：1.依法撤销本院（2019）豫01民终20260号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由贤泽公司、豪翔公司承担。贤泽公司辩称：1.2017年5月17日，贤泽公司与陈江超签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。2017年9月19日，陈江超在装车时不小心从车上摔下致脚部受伤。2017年11月30日被新乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月5日，经新乡市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2.贤泽公司于2017年5月18日为陈江超参保工伤保险。根据《工伤保险条例》的相关规定，陈江超请求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费的主体错误，于法无据。另，陈江超的医疗费前期由豪翔公司垫付，工伤社保基金已经支付医疗费和伙食补助费至贤泽公司，贤泽公司已经支付给豪翔公司。3.贤泽公司、豪翔公司合作劳务用工，双方于2017年5月12日签订有为其两年的《劳务外包协议》，陈江超作为派遣员工，其受伤后需要由单位支付的一次性伤残就业补助金和停工留薪期的待遇，应当由协议的甲方即豪翔公司支付。4.陈江超在超出新乡市劳动能力鉴定结果15日后，再次去河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，贤泽公司不予认可。但陈江超被鉴定为捌级工伤的资料贤泽公司已经于2020年6月19日提交新乡市人力资源和社会保障局。请求依法裁判。豪翔公司辩称：1.贤泽公司认可与陈江超签订有《劳动合同》、双方之间存在劳动关系，豪翔公司与陈江超之间不存在劳动关系。2.陈江超主张豪翔公司承担责任无事实和法律依据。豪翔公司与陈江超之间不存在劳动关系，豪翔公司不是用人单位，不应承担相应责任；豪翔公司、贤泽公司均不存在违法行为，不适用劳动合同法第九十二条的规定，豪翔公司不应承担连带责任；豪翔公司已经向贤泽公司支付了管理费等相关费用，在用工过程中并无任何过错，尽到了保护派遣劳动者合法权益的责任，要求用工单位豪翔公司承担工伤赔偿责任，不合法、不合理。请求驳回陈江超的再审申请。本院经审查认为，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，2017年9月19日，陈江超在工作过程中摔落受伤。经贤泽公司申请，陈江超所受伤害被认定为工伤。新乡市劳动能力鉴定委员会于2018年12月5日作出的新劳鉴［2018］第501号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》载明，陈江超的劳动功能障碍程度为十级。河南省劳动能力鉴定委员会于2019年2月22日作出的豫劳鉴2019年2号《劳动能力再次鉴定结论书》载明，被鉴定人陈江超为伤残八级。故原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终20260号民事判决及河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6098号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 马倩倩
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初816号原告：李凤池，男，1993年7月26日出生，汉族，现住北京市石景山区*************1718。委托诉讼代理人：李泳泉（原告胞兄），男，1982年4月21日出生，汉族，居民身份证住址：北京市房山区**********************。被告：林镇伟，男，1993年1月14日出生，汉族，居民身份证住址：广东省惠来县隆江镇林沟管区**之3。原告李凤池诉被告林镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤池及其委托诉讼代理人李泳泉、被告林镇伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告借款人民币21000元；2.判令被告支付原告利息损失费（按银行活期利率或支付宝利息计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日-4月21日,被告通过虚构红酒投资巨额回报及家里拥有拆迁款等方式骗取原告的信任,以多种方式骗取原告及家人钱财总计人民币47164.37元，后在原告及家人多次追讨无果之下,原告及原告哥哥李泳泉前往深圳市罗湖区**派出所报案,在警方协助下,被告林镇伟及其父亲林荣宗于2019年5月15日晚在深圳市罗湖区****圳天网咖-水果季饮品店内与原告及其哥哥李泳泉核实,确认原告支付给被告总计人民币47164.37元的事实，鉴于被告当时被告认错态度较好,且承诺积极返回原告钱款,故双方达成谅解，2019年5月16日上午在深圳市罗湖区**派出所被告先归还原告现金2万元,尾款164.37元原告同意减免给被告，剩余27000元欠款，双方约定由被告分9个月还款，每月还款3000元，由原告书写借条进行确认。后被告仅分多次归还原告借款人民币6000元，余款均没有归还，经原告多次催讨无效，特向法院起诉，请求法院支持原告上述诉求。被告辩称，对被答辩人起诉的事实理由没有异议。答辩人请求分两个月还清结欠被答辩人的款项，产生的费用由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提供的证据及证明内容如下：1.借条，证明被告欠原告人民币2.7万元的事实；2.林镇伟的身份证信息，证明被告身份；3.李凤池身份证，证明原告身份。被告没有提出证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过网络认识的朋友关系，2019年初，被告向原告称投资红酒生意能有较大在回报，原告便于2019年2月27日-4月21日期间，多次汇款给被告投资该生意，后因被告不但未能如其所言让原告投资有回报，而且投资款也未能归还原告，原告认为被告系诈骗原告的财物，遂于2019年5月12日到深圳市罗湖区**派出所报案，在**派出所的协助下，双方于2019年5月15日对上述款项往来进行了结算，确认在2019年2月27日至2019年4月21日期间，被告共收到原告款项共计为47164.37元，后双方就上述纠纷达成如下和解方案：对被告结欠原告的款项47164.37元，原告同意一次性减免尾款164.37元给被告，余款47000元，由被告于2019年5月16日上午一次性归还原告20000元，余下的27000元原告同意作出借款借给被告，由被告每个月归还3000元，9个月还清；被告也同时出具了借条一张交原告存执。2019年5月16日上午，被告归还原告现金20000元；2019年6月30日一2019年7月1日，被告母亲分三次通过微信转账归还原告3000元；2019年8月1日，被告母亲又通过微信转账归还原告3000元，后被告再无归还原告款项，原告经多次向原告无效，遂向法院起诉。本院认为，本案虽系双方因投资生意而引起的纠纷，但双方所称的红酒生意的投资既没有书面合同，又未对投资的具体项目、投资金额、回报率、投资期限等合同主要条款达成具体协议，应认为该投资合同关系并未成立，且双方已对上述纠纷达成和解，原、被告也同意将上述被告未归还“投资款”转为借款，并由被告出具借条，现原告就该借条被告尚欠金额提起诉讼，故本案应认定为民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，约定了借款本金及还款期限，依法应约定的内容履行，被告未完全按借条约定的内容履行其还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还其借款27000元，理由依据充分，应予支持。对原告要求被告支付其逾期还款的利息损失，因原、被告对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据修改前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可支持被告自原告起诉之日（2020年7月23日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，但原告请求按银行活期利率或支付宝利率计息，超出部份不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条之规定，判决如下：一、被告林镇伟应当在本判决生效之日起十日内归还原告李凤池欠款人民币21000元；二、被告林镇伟应当在本判决效之日起十日内以本金21000元，自2020年7月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清欠款之日止；三、驳回原告李凤池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告林镇伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 博附判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9810号 原告：郑名龙，男，1964年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：查社锋，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告郑名龙与被告查社锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑名龙及其委托诉讼代理人赵方昉、被告查社锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑名龙向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告劳务工资78700元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年至2016年，被告承包万花园方外项目工程，原告系被告下属的施工班组。2016年1月24日，经双方对账确认被告尚欠原告180700元另加长春桥漾月桥贴面2万元，合计200700元。被告至今尚欠78700元没有支付。 被告查社锋辩称：被告对总计工资款200700元无异议，对付款金额有异议，认为已支付126000元。双方口头约定工程验收且工程款到账后一次性付清。现工程尚未验收，且仍需整改。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对本案事实认定如下： 2015年至2016年，被告查社锋将横店万花园方外项目以及长春桥、漾月桥工程中铺贴地砖等工程交由原告郑名龙以包清工的方式承包施工。2016年1月24日，经双方结算，被告出具结算单一份，载明：老郑园林路、水沟侧石压顶另加，点工资合计180700元，另加长春桥、漾月桥。双方确认一致，长春桥、漾月桥的劳务工资为2万元。被告总计支付原告工资122000元，尚欠工资78700元至今未付。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应支付劳务报酬。双方确认一致劳务工资总计为200700元，有争议的是付款金额。被告辩称其已支付工资126000元，但其提供的有原告签名确认的收款收据合计为112000元，对此，原告亦无异议，本院予以确认；其余14000元未提供有效证据证明，原告对其中1万元予以认可，故本院对原告认可的该已付款1万元予以确认。故被告已支付工资合计122000元，尚欠原告工资78700元的事实清楚，证据确实充分。被告辩称工程验收及整改后方予支付工资，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告查社锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑名龙工资78700元及利息损失（利息自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取884元，由被告查社锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许媛婷
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执993号 申请执行人施爱仪,女,1969年08月18日出生,住所地泰顺县。 被执行人陈善棒,男,1974年12月05日出生,住所地泰顺县。 申请执行人施爱仪与被执行人陈善棒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初778号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施爱仪向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人陈善棒归还申请执行人施爱仪借款本金255000元及相应利息（以65000元为基数自2014年2月8日起，以100000元为基数自2014年2月11日起，以35000元为基数自2014年3月2日起，以55000元为基数自2014年5月6日起，均按月利率1%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3952.5元及执行申请费6640.25元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人陈善棒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈善棒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈善棒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陈善棒名下浙Ｃ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈善棒名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2022年7月17日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈善棒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善棒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善棒做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈善棒采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人施爱仪，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  张美华
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初353号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人江峰峰，曾用名江海峰，男，1985年12月4日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月17日被如东县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元；又因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，合并执行，于2006年12月25日被如东县人民法院判处有期徒刑一年；又因聚众斗殴，于2011年4月2日被如东县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2012年10月24日被如东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日对其执行逮捕。现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人江峰峰犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人江峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人江峰峰于2020年6月6日23时许，酒后驾驶与其准驾车型不符的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇人民路与解放路路口时，遇有薛某驾驶的苏FD01883号汽车，发生碰撞交通事故。经认定，江峰峰承担事故的全部责任。江峰峰现已赔偿薛某的全部损失。 被告人江峰峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，江峰峰血液中乙醇含量为254.7mg/100ml。 上述事实，被告人江峰峰在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局交通警察大队城区一中队作出的血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、发破案及到案经过；如东县公安局调取的刑事判决书、行政处罚决定书、道路监控；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的鉴定书；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；证人张某、薛某的证言；被告人江峰峰的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江峰峰醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。江峰峰归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。江峰峰无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并承担事故的全部责任，可从重处罚。江峰峰曾因盗窃、寻衅滋事、妨害公务犯罪被判处刑罚，又因聚众斗殴、吸食毒品被行政处罚，系有前科、劣迹，可酌情从重处罚。如东县人民检察院指控被告人江峰峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理、从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高沿江 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 磊 书 记 员 黄 磊
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保205号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：杨飞，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省嵩县。被申请人：贾振峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省嵩县。被申请人：杨振梁，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨飞位于洛阳市老城区定鼎广场3号楼2801号住房；请求依法查封被申请人杨振梁位于洛阳市老城区定鼎广场6号楼2402号住房；请求依法查封被申请人贾振峰位于嵩县滨河金典6幢2单元2602号住房；请求依法查封被申请人贾振峰位于嵩县新城区交通巷政府楼住房[房产证号：豫（2019）嵩县不动产证明第00013**]；保全金额共计225.50314万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被申请人杨飞位于洛阳市××城区××广场××楼××号住房；对被申请人杨振梁位于洛阳市××城区××广场××楼××号住房；对被申请人贾振峰位于嵩县滨河金典6幢2单元2602号住房；对被申请人贾振峰位于嵩县××交通巷政府楼住房[房房产证号：豫（2019）嵩县不动产证明第00013**;均予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨飞位于洛阳市老城区定鼎广场3号楼2801号住房予以查封（查封期限三年）。二、对被申请人杨振梁位于洛阳市老城区定鼎广场6号楼2402号住房予以查封（查封期限三年）；三、对被申请人贾振峰位于嵩县滨河金典6幢2单元2602号住房予以查封（查封期限三年）；四、对被申请人贾振峰位于嵩县新城区交通巷政府楼房产[房产房产证号：豫（2019）嵩县不动产证明第00013**以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月十日书记员  李飞龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1288号之五 被执行人：代学军，男，汉族，1986年02月03日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代学军在齐鲁银行账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十二日 书记员  沈书强
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6766号 申请执行人：张赟,女,1985年1月5日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：贵州七众置业有限公司，社会统一信用代码9152050205908259X2，住所地贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初9028号民事判决书受理张赟申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人贵州七众置业有限公司无车辆、银行存款、有价证券、房屋等任何可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔0502执6766号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭东建
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2386号之一 申请执行人：吴晓琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄文勤，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2826号民事判决书确定的义务，向被执行人黄文勤发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄文勤有奇瑞牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人黄文勤所有的奇瑞牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4442号 原告：安徽创荣服装辅料有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园区，统一社会信用代码9134080066949097XX。 法定代表人：笈田久雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海源，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽华斯源医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇紫二路珠光紫蓬工业园**楼，统一社会信用代码91340103MA2UPDKFX3。 法定代表人：王巍，该公司执行董事兼总经理。 被告：任春雷，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽创荣服装辅料有限公司与被告安徽华斯源医疗科技有限公司、任春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 安徽创荣服装辅料有限公司诉称，原告为采购一次性使用口罩熔喷布事宜与被告签订《供货协议》一份，后因被告无法供货，原告与两被告签订还款协议一份，依照协议约定，被告应当支付原告货款100万元，如被告逾期还款，利息按每天2000元计算，并且承担实现债权中所发生的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等费用，被告任春雷对上述款项进行了担保。还款协议签订后，经多次催要，两被告均拒绝履行义务。为了防止被告在诉讼期间转移财产，原告依法向法院申请诉前保全，法院作出(2020)皖0881财保58号民事裁定书，查封冻结了二被告的名下等值银行存款。现根据法律规定,诉至法院,请求人民法院依法判决被告安徽华斯源医疗科技有限公司立即支付货款100万元，自2020年7月27日起，按照合同约定的利息计算至清偿之日止；被告安徽华斯源医疗科技有限公司支付原告保全费5000元、保全担保费1200元、律师费40000元，合计46200元；被告任春雷承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由两被告负担。 任春雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不仅申请人和共同被告安徽华斯源医疗科技有限公司的住所地均在合肥市，而且买卖合同约定的管辖法院也是合肥庐阳区人民法院。因此，无论从约定管辖，还是按照“原告就被告”管辖原则，甚至于根据“合同履行地”的标准，该案的管辖地都应当在合肥市。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2020年6月23日，原、被告双方当事人签订的协议书，该协议书载明：“未尽事宜，三方协商解决，协商不成，同意在甲方所在地人民法院诉讼解决。”该协议书甲方为安徽创荣服装辅料有限公司。据此，被告任春雷对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回任春雷对管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告任春雷负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3886号 原告：任燕，女，汉族，1986年4月15日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任宏鑫，男，汉族，住仪陇县，系原告之弟。 被告：仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会，住所地：仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区。 法定代表人：张祥成，主任。 被告：仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组（原仪陇县度门镇任家坝村第四村民小组），住所地：仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区。 负责人：任德勋，小组长。 原告任燕与被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会、仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任宏鑫到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告土地征收补偿款2529.44元；2.被告承担原告交通费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系被告村民，因2018年村里河道、公路征用村民土地，原告应该得到征地补偿款5763.74元，但被告仅实际支付3234.3元，尚欠2529.44元拒绝给原告分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会、仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出生于1986年4月15日，出生后即上户在其父母户籍（原南部县光华乡任家坝村**），一直跟随父母生活，后外出务工，在成都与他人相恋结婚，但一直未迁移户籍亦未变更土地。后光华乡并入仪陇县，因县城建设需要，2018年征收了仪陇县光华乡任家坝村的河道及公路，补偿款860454元。2019年仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组对土地征收补偿款分配方案进行讨论并公示，公示内容第六点提到：“关于有儿子、女儿因出嫁后户籍仍保留在本社未迁出的人员（包括其出生的子女仍上户在本社的）均按一个人计算，在本轮中一次性按全股的50%的标准参与分配，不再参与以后各轮次的分配。(以后再出现类似情况，不再参与土地征用赔偿款的分配。)”因涉及土地征收补偿款的争议问题，村民在分配方案中一致确定预留22790元作为解决有争议户的分配问题，其中包含本案原告。除去土地租金、预留资金等外剩余土地补偿款人均分配5058.6元。任家坝村四社2018年公路征地分配明细表显示，胡泽玉（原告母亲）土地分配人口：2人，实分配人口：1.5人，少分616.5元；河道征地分配明细表显示，胡泽玉（原告母亲）土地分配人口：2人，实分配人口：1.5人，少分1913.25元，共计少分2529.75元。 另查明：2019年7月仪陇县撤乡并镇，仪陇县光华乡并入度门镇设立度门街道办事处，2020年9月，度门街道办事处同意撤销原原任家坝村三组、四组、六组，设立鱼箭滩农村社区五组。 本院认为：承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织的所有成员对土地补偿费用都享有权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。原告任燕一直在仪仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组（原仪陇县度门镇任家坝村第四村民小组）跟随父母生活，在任家坝村四组出生成长，系合法取得被告所在地户籍，且户口一直保留在该地，系原始取得被告集体经济组织成员资格，在任家坝村四组生活期间，履行了村民义务，故对2018年的土地征收补偿款应当予以100%分配。因仪陇县撤乡并镇及村合并，原仪陇县光华乡任家坝村四组现变更为仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组，原仪陇县光华乡任家坝村四组的权利和义务，应当由仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组继受。原仪陇县光华乡任家坝村四组自治决议的土地补偿款分配方案存在剥夺原告集体经济组织成员的分配资格的情形。该方案违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，本院不予支持。被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会不具有土地征收补偿款的分配决定权，故对原告要求被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会承担土地征收补偿款的支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告依法应享有被告集体经济组织成员的各项权益，对征收土地补偿费享有平等的分配权。原告要求被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组支付承包地征收补偿费2529.44元的请求，于法有据，应予以支持。对其主张的交通费未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组于本判决生效之日起三十日内向原告任燕支付承包地征收补偿分配款2529.44元； 二、驳回原告任燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，由被告仪陇县度门街道鱼箭滩农村社区居民委员会第五村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 曹艳君
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7386号 原告：彭斌斌，男，1969年9月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，身份证住址：武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。 被告：武汉市洪山区教育局，住所地：武汉市洪山区珞狮南路黎明村**。 负责人：赵群，教育局局长。 委托诉讼代理人：阮家莉，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：涂明明，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉市鲁巷实验小学，住，住所地：武汉市洪山区鲁巷/div> 法定代表人：程丽芬，该学校校长。 委托诉讼代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告彭斌斌与被告武汉市洪山区教育局、武汉市鲁巷实验小学人事争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告彭斌斌，被告武汉市洪山区教育局（以下简称洪山区教育局）的委托诉讼代理人阮家莉、涂明明，被告武汉市鲁巷实验小学（以下简称鲁巷实验小学）的委托诉讼代理人虞红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭斌斌向本院提出诉讼请求：1．请求确认二被告对原告作出的自动离职处理决定无效；2．确认原告与二被告之间自1994年至今一直存在人事关系。事实与理由：原告1988年7月自师范学校毕业后在流芳中心小学参加工作，为事业编教师。1991年由洪山区教育局分配至鲁巷实验小学任教，双方形成人事关系。原告因想读书深造，于1994年办理停薪留职，此后一直处于停薪留职状态。2019年12月原告向洪山区教育局教师工作科递交《返岗申请书》，鲁巷实验小学于12月17日向原告送达《区教委关于对鲁巷小学处理彭斌意见的批复》，文件中对原告作出自动离职处理，二被告未及时、合法的将处理决定送达给原告，也未给原告改正、陈述和申辩的机会，该处理决定从程序到内容均不符合法律规定，该决定应属无效。且原告的人事档案至今还在被告处保管，间接说明双方的人事关系一直存续。 被告洪山区教育局辩称：1．洪山区教育局并非本案适格被告。洪山区教育局1995年10月13日作出的《区教委关于对鲁巷小学处理彭斌意见的批复》系对鲁巷小学的内部批复文件，系基于行政隶属关系针对内部相对人而实施的行政行为，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告的原工作单位为鲁巷实验小学，其与鲁巷实验小学终止或者解除人事关系的纠纷，与洪山区教育局无关；2．原告已构成自动离职，其所谓停薪留职没有任何事实依据。原告自1994年8月31日起再未上班，未办理续假手续，亦未办理相应的停薪留职审批及备案手续，应作自动离职处理。鲁巷实验小学按照相关规定以及内部人事管理关系对其作出处理具有事实及法律依据；3．原告按自动离职处理符合当时的政策和法律规定，该决定已对其依法产生法律效力；4．人事档案是否由被告保管与原告、鲁巷实验小学之间是否存在人事关系无关，原告事实上早已鲁巷实验小学脱离了人事关系。 被告鲁巷实验小学辩称：1．原告的第二项诉讼请求依法不属于人民法院的受案范围，应该驳回其起诉；2．“处于停薪留职状态”是原告单方说辞，没有任何事实依据，鲁巷实验小学没有与原告办理过停薪留职，且相关政策早已经不允许公务员和事业单位人员办理停薪留职；3．人事部关于印发《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》的通知是关于辞职的文件，原告从没有向鲁巷实验小学提出过辞职，不属于因辞职纠纷而导致的擅自离职，本案是依据原告的出勤情况作出的违纪处理，该处理决定是召开行政会、党支部会集体讨论后作出的，符合客观事实，且没有前置性程序要件，鲁巷实验小学的处理程序完全符合要求；4．原告引用的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》，适用范围是企业和职工之间的问题，依据的是《企业职工奖惩条例》，不适用于本案，原告有意将“企业”两字改为“单位”，误导和混淆了本案的人事关系。5．本案诉讼时效应该从1994年9月起算，原告工资停发，应该清楚与学校存在争议，此后即属于时效届满后的行为，不会产生新的时效。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庭审中，原告确认其第一项诉讼请求中所述的自动离职处理决定实际上指的就是《区教委关于对鲁巷小学处理彭斌意见的批复》，即本案中，原告要求确认被告对原告作出的自动离职处理决定无效的诉讼请求实质上是要求法院确认洪山区教育局于1995年10月13日作出的《区教委关于对鲁巷小学处理彭斌意见的批复》无效。该批复系洪山区教育局针对其下属鲁巷实验小学《关于对彭斌老师处理意见》作出的内部批复，并非对原告作出的辞退决定。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》第三条划定了可以进入司法诉讼程序的人事争议仲裁案件的范围：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”现原告要求确认该批复无效的诉讼请求及要求确认原告与被告之间自1994年至今一直存在人事关系的诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回原告彭斌斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄雨婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6634号原告：邱邮局，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省南乐县。现住河南省荥阳市。被告：郭海松，男，汉族，1989年12月29日出生，住四川省达州市宣汉县。原告邱邮局与被告郭海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱邮局到庭参加诉讼，被告郭海松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱邮局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日至2019年5月1日期间，原告给被告一直供应振动棒、电机、地膜等材料，共计欠原告货款24320元，期间被告于2018年12月4日支付原告5000元货款，剩余货款19320元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭海松未作答辩。原告邱邮局提交销货清单、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据以证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，被告郭海松经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，对原告请求被告支付19320元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭海松于本判决生效之日起十日内支付原告邱邮局货款19320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告郭海松负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯利响
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22459号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：班江威，男，1990年2月16日出生，壮族，住广西武鸣县锣圩镇英圩村英圩街**。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告班江威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告班江威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币90,131.96元(以下币种同)、利息13,661.50元、逾期还款违约金2,720.10元、分期付款手续费4,684.03元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为90,131.96元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金90,131.96元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告班江威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金90,131.96元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告班江威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金90,131.96元；二、被告班江威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053.30元，减半收取计1,026.65元，由被告班江威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22237号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：葛娜，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍地天津市。被告：邵华，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告葛娜、邵华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告葛娜、邵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛娜归还贷款本金余额人民币147,551.60元；2.判令被告葛娜支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金147,551.60元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告葛娜支付律师费1,000元；4.判令被告邵华承担共同清偿责任。事实和理由：2018年2月8日，被告葛娜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告邵华签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告葛娜自2019年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告葛娜尚欠本金147,551.60元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告葛娜提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告葛娜、邵华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日,被告葛娜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告邵华签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年3月起，被告葛娜未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金147,551.60元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告葛娜理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告葛娜偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告邵华签署《共同还款承诺书》，自愿对被告葛娜的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金147,551.60元；二、被告葛娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金147,551.60元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告葛娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告邵华对被告葛娜上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,271.03元，减半收取计1,635.52元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1117号李海萍（申请执行人）、马丽嵘（被执行人）：李海萍与马丽嵘其他案由一案，申请执行标的共计429353.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位429353.93元。至此，李海萍（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初6562号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2284号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司白节支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区白节镇建设街48号，统一社会信用代码：91510503MA64A2FW9T。 负责人：何锐，系该支行行长。 被告：唐大平，女，生于1970年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行与被告唐大平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日依法立案受理。并于2020年11月19日向原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知书》，其后，原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行未按照本院的规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司白节支行撤诉处理。 审判员  邱彪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈鑫
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执81号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：91440300359906289G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：赵丽娟，女，汉族，1989年8月24日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div> 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人赵丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1862号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初285号公诉机关睢县人民检察院。被告人邓浩，男，2001年10月15日出生湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月30日被睢县公安局民警抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月16日经睢县人民检察院批准逮捕，同年12月17日被睢县公安局依法逮捕。辩护人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人邓浩犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官孟国福、检察官助理程秋月出庭支持公诉，被告人邓浩及其辩护人郭东亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓浩在参与网络赌博期间，通过QQ赌博群认识了自称在网上做赌博中介的睢县人杜某。2019年10月28日，被告人邓浩乘火车从湖南长沙来睢县见到了杜某，并于次日参与往赌博平台上拉客户，以获取相应的提成。2019年11月15日下午，被告人邓浩因往赌博平台上拉客户期间参与赌博，将杜某的部分现金输掉无能力偿还，便来到一手机维修店准备将自己的手机做抵押借款时认识了睢县城关回族镇居民李某，后以7000元将自己的手机抵押给李某，并于当天将借款归还，并给付利息500元；2019年11月23日，被告人邓浩向李某借款约30分钟即归还，并给付李某相应的好处费。被告人邓浩因赌博输钱，在获取李某的信任后，于2019年11月28日先后三次向李某借款20.1万元用于网络赌博，被其全部输光；被告人邓浩为了翻本，谎称对方洗黑钱，必须往一个账号上存入一定的钱，之前的那些钱才能转回来。李某按照被告人邓浩的要求，又多次转款18.8万元被邓浩输掉；随后，被告人邓浩为了能够从李某手中再借到钱款，用手机在“梦商截图”网站做了一个假支付宝到账17.8万元的信息图片，同时又做了一个45万的支付宝到账信息截图，并说该款目前已被司法机关冻结，需要汇入35万元进行系统检测后钱就能到账。李某信以为真，先后让妻子李丹丹及朋友王某往邓浩的银行账户内三次汇款63万元。当晚，被告人邓浩的谎言被发现后，李某用匕首朝邓浩腿上扎了两下，后被告人邓浩通过微信让杜某报警。公安民警处警后，将邓浩、李某带到睢县公安局城郊派出所。另查明，被告人邓浩到案后，如实供述了自己将骗取李某的钱款用于了网络赌博的事实，并主动交代广西壮族自治区平果县太平镇太平村村民黎荣首、山东省淄博市淄川区寨里镇北佛村村民孙昊焱淘宝刷单犯罪线索。黎荣首、孙昊焱涉嫌淘宝刷单的犯罪线索经睢县公安机关查证属实，现孙昊焱因犯诈骗罪已被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币元，黎荣首因涉嫌犯诈骗罪已被批准逮捕，案件正在审理中。案发后，公安机关依法冻结被告人邓浩支付宝资金共计人民币210426.66元；被告人邓浩退还被害人李某被骗取的现金13万元。上述事实，被告人邓浩在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人邓浩的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局城郊派出所出具的出警经过、睢县公安局刑警大队出具的情况说明、收到条、相关银行卡交易详情、调取证据通知书、协助执行通知书回执、孙昊焱刑事判决书、黎荣首逮捕证、受案登记表、立案决定书等；证人李丹丹、王某、杜某、周某等人的证言；被害人李某的陈述现场勘验笔录、现场图和现场照片以及电子数据—微信、支付宝转账记录截图等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：首先，起诉意见书认定被告人邓浩诈骗金额104万元有误；其次，被告人邓浩在案发时刚刚年满18周岁，心智尚未成熟；第三，被告人邓浩报警后在现场等候民警到场，到案后如实供述了案件事实，系自首；第四，被告人邓浩到案后提供了他人的犯罪线索，经公安机关查证属实，有立功表现，且本次犯罪系初犯，自愿认罪认罚，已偿还被害人经济损失13万元。综上，建议法院依法对被告人邓浩减轻处罚，给其改过自新的机会，尽早回归社会。关于辩护人认为起诉意见书认定被告人邓浩诈骗金额有误的辩护意见。经查，起诉意见书系侦查机关针对案件侦查终结后向公诉机关移送时而制作的法律文书，至于起诉意见书认定被告人的犯罪数额是否正确，辩护人应在审查起诉阶段向公诉机关提出，由公诉机关对此进行审查认定，而且公诉机关对此数额并未认定。据此，辩护人此节的辩护观点，本院不予评判。关于辩护人认为被告人邓浩构成自首，且有立功表现的辩护意见。经查被告人邓浩让朋友报警后在现场等候，到案后如实供述了案件事实，且其揭发他人的犯罪线索经侦查机关查证属实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，被告人邓浩的行为应认定为自首，且有立功表现。据此，辩护人此节的辩护观点，理由正当，依法予以采纳。本院认为，被告人邓浩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物用于非法活动，侵犯公民的财产权利，且犯罪数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓浩主动报案，到案后能如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓浩揭发他人犯罪线索，经查证属实，有立功表现，亦可依法从轻处罚；鉴于被告人邓浩在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，案发后已退还被害人部分经济损失，并自愿认罪认罚，可依法酌情从轻、从宽处罚。辩护人辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳。公安机关依法冻结被告人支付宝内的现金，依法退还被害人，对不足的部分，责令被告人邓浩继续退还。根据被告人邓浩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日。即自2019年12月1日起至2029年11月29日止。罚金限判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、公安机关冻结被告人邓浩支付宝内的现金人民币210426.66元于本判决生效后，退还被害人，对不足的部分，责令被告人邓浩继续退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2611号 原告：赵守斌，男，汉族，生于1979年10月15日，住金昌市金川区永昌县城关镇********右室。 委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：茹志胜，男，汉族，生于1977年5月13日，甘肃众智能检测有限公司法定代表人，，住金昌市金川区金冶里****** 原告赵守斌诉被告茹志胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守斌及委托诉讼代理人陈星丞、被告茹志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款39898元及自2018年10月7日起按年利率6%计算至实际返还之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，原、被告签订股权转让协议，按照协议原告应向被告支付出资款，原告于当天持案外人杨继寿尾号为2402的农行信用卡在被告POS机刷卡39898元给付了被告。因该股权转让协议最终并未履行，被告继续占有该笔款丧失法律依据，被告构成不当得利。为维护合法权益，提起诉讼。 茹志胜辩称，被告系金昌众智能检测有限公司法定代表人，被告取得政府部门许可检测气瓶的批文后，原、被告及案外人杨继寿达成协议，原告与杨继寿出资40万元收购被告持有的金昌众智能检测有限公司40%的股份。因杨继寿系公务人员，故三人签订协议时杨继寿以其岳母李秀香的名义签订。协议签订后，杨继寿在被告的POS机上用其尾号为2402的农行信用卡刷卡向被告给付39898元，被告向杨继寿出具了收条，杨继寿还向被告出具了36万元的欠条，约定双方办理完营业执照后向原告给付，后原告赵守斌将36万元欠条收回。该份协议签订后，因杨继寿系公务人员，故原、被告重新签订了一份股东协议，该笔款成为赵守斌出资款。被告认为该39898元款系原告赵守斌及杨继寿与被告茹志胜因股权转让而支付的款项，原告按照不当得利要求返还没有依据。 本院经审理认定事实如下：赵守斌欲向茹志胜购买金昌众智能检测有限公司股份。2018年10月6日，赵守斌、茹志胜、李秀香三方签订股东协议一份，约定赵守斌出资20万元购买20%股份，后赵守斌、茹志胜双方又签订股东协议一份，约定赵守斌出资40万元购买40%股份。协议签订后，赵守斌以案外人杨继寿所有的中国农业银行尾号为2402的信用卡在茹志胜持有的POS机刷卡支付了39898元，后赵守斌于2018年11月25日偿还了该笔信用卡欠款。后双方在合作过程中发生纠纷，合作关系终止。赵守斌于2019年11月13日提起诉讼，要求茹志胜返还其购买设备。本院于2020年6月30日作出（2019）甘0302民初3601号民事判决书。赵守斌提起上诉，甘肃省金昌市中级人民法院作出（2020）甘03民终244号判决书。该次诉讼中未对涉案39898元进行处理。 认定上述事实的证据为当事人陈述及赵守斌提交的中国明银行信用卡交易明细、中国工商银行交易明细、证人杨继寿证言、（2019）甘0302民初3601号民事判决书、（2020）甘03民终244号判决书。茹志胜提交的房屋租赁合同、收条与本案没有关联性，不予确认。 本院认为，涉案39898元款虽然从案外人杨继寿所有的银行卡支付，但杨继寿证实系赵守斌借用其银行卡支付，且信用卡欠款亦由赵守斌偿还，故应认定该笔款系赵守斌向茹志胜支付的股权款。茹志胜辩解系杨继寿支付的股权款无据证实，本院不予采信。因赵守斌与茹志胜之间的股东协议并未实际履行，双方之间的合作关系亦已经终止，茹志胜继续占有赵守斌支付的39898元款没有依据，应予返还。赵守斌该诉讼请求于法有据，本院予以支持。茹志胜系基于双方之间合作关系合法占有该笔款项，双方之间的合作关系于2020年6月30日方处理完毕，赵守斌于2018年10月7日起主张利息损失没有依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告茹志胜返还原告赵守斌款39898元。限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告赵守斌其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，保全费361元，由被告茹志胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙丽娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3047号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县。 法定代表人：赵燕，执行董事。 委托诉讼代理人：周远祥，该公司员工。 被告：何光平，男，生于1979年12月21日，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告何光平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告泸州市永盛物业服务有限公司以何光平已支付诉请的2613元物业管理费，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市永盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  王钰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执962号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 被执行人：程子航，男，1991年02月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：程守清，男，1979年01月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人程子航、程守清追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）皖1881民初4935号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人浙江稻普融资担保有限公司于2020年6月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人程子航名下所有的位于青龙西路××国际社区××室价值79219.39元部分予以查封（暂时难以处置），均无其他可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 璐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4696号原告：安徽裕森家居科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路**佳海工业城****，现住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路**(长江商贸城内)，统一社会信用代码91340100058476108K。法定代表人：曹昌德，该公司总经理。被告：王学亮，男，1965年3月30日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽裕森家居科技集团有限公司与被告王学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽裕森家居科技集团有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽裕森家居科技集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽裕森家居科技集团有限公司撤诉。案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告安徽裕森家居科技集团有限公司负担。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月三十日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异348号申请人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈香，山东舜天律师事务所实习律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市市中区济大路11号。负责人：顾正勇，行长。被执行人：张行华，男，1980年10月15日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人张行华金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并提供了本院（2017）鲁0103民初5949号民事判决书、（2018）鲁0103执2979号执行裁定书、签订时间为2020年6月19日的中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）的债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函等证据。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告张行华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）鲁0103民初5949号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告张行华签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告张行华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金363921.10元。三、被告张行华于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2017年3月28日止的利息4759.47元（包括罚息、复利），及自2017年3月29日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告张行华名下位于济南市历城区红苑新屯18号楼4-604号房屋拍卖、变卖或折价等方式所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，申请费2520元，由被告张行华负担。”该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行于2018年8月24日申请强制执行，案号：（2018）鲁0103执2979号，2018年12月11日，本院作出（2018）鲁0103执2979号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月19日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将上述债权转让给济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），并在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告；2020年9月22日，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司山东省分行与受让方济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，中国工商银行股份有限公司山东省分行以公告形式将债权转让的事实通知了各债务人，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）申请变更为中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被执行人张行华金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘珏瑶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初527号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王孝均，男，1972年7月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学肄业文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2000年10月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年3月8日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                                                                                                                                                       公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕297号起诉书                               指控             事实                       2020年7月15日14时许，被告人王孝均到眉山市东坡区下西街，趁无人注意之机，采用拉拽电瓶车龙头电源开关线进行短接的方式将被害人刘某停放在此的一辆威信汇丰TDR02Z两轮电瓶车盗走，后以240元的价格卖出。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该两轮电瓶车在被盗当日价格为900元人民币。             2020年7月27日中午，被告人王孝均采用同样方法在眉山市东坡区纱縠巷北段永辉超市出入通道旁亚美化妆品门市外，趁无人注意之机，将被害人邹某某停放在此的一辆世纪雄风M5型两轮电瓶车盗走，后以250元的价格卖出。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该两轮电瓶车在被盗当日价格为1300元人民币。             另查明，被告人王孝均因吸食毒品于2020年7月28日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的盗窃犯罪事实，认罪认罚并签字具结。因王孝均吸食毒品，公安机关对其行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒。             还查明，被告人王孝均因犯抢劫罪于2000年10月被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年3月8日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2020年7月9日刑满释放。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王孝均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王孝均犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王孝均系累犯，有自首情节，认罪认罚，有多次犯罪前科。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人王孝均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2021年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）             二、责令被告人王孝均在本判决生效之日起五日内退赔被害人刘树斌的经济损失人民币900元、退赔被害人邹新苗的经济损失人民币1300元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十一月三十日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3888号 申请执行人:刘洪磊，男，1995年2月18日生。汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：黄伟恒，男，1987年10月2日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人刘洪磊与被执行人黄伟恒买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初16010民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日以（2020）鲁1302执3888号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70775.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐亚东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8896号申请执行人：刘荣富，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理刘荣富申请执行北京博达物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初657号民事判决书已发生法律效力。刘荣富向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司给付货款5459元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘荣富亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘荣富申请执行的给付货款5459元、案件受理费25元未受清偿。经申请执行人刘荣富确认，被执行人北京博达物流有限公司查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘荣富享有要求被执行人北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人刘荣富履行债务的义务。申请执行人刘荣富发现被执行人北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月五日书记员  胡道宽
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2068号之一 申请执行人：姚勇，男，1963年10月31日出生，汉族，大专文化，凤阳县人民医院医生，现住徽省凤阳县。 被执行人：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，高中文化，凤阳县人民医院药剂员，现住安徽省凤阳县。 被执行人：陈宏跃，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行姚勇与陈磊、陈宏跃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执2068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2811号之一 申请执行人：陆玉清,男,1967年5月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:卢宋京,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陆玉清与被执行人卢宋京买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢宋京未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陆玉清向本院申请执行，要求被执行人给付货款69000元及利息，并承担案件受理费763元，本案执行费946元，本院于2020年10月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人卢宋京纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人卢宋京住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18910号之一 申请人:李新权，男，1972年3月4日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:江西金林建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲富路**中磊花园******，统一社会信用代码：91360121314663069M。 法定代表人：彭金玲，执行董事长。 被申请人:王海涛，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张伟，男，1978年12月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李新权与被申请人江西金林建设工程有限公司、王海涛、张伟装饰装修合同纠纷一案，李新权于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求（冻结）被申请人江西金林建设工程有限公司、王海涛、张伟价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）江西金林建设工程有限公司、王海涛、张伟价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李新权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 魏思琪
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1721执790号 中国农业银行股份有限公司阳西县支行、李国强： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人李国强信用卡纠纷一案[执行案号：（2020）粤1721执1967号，审理案号：（2019）粤1721民初505号]，被执行人李国强在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3224号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市永太漆业有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区运河东路299号（金盛大棚内）。法定代表人：陈宏定。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告扬州市永太漆业有限公司（以下简称永太漆业公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王永勤，被告永太漆业公司的法定代表人陈宏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售侵害原告注册商标专用权的商品，遂通过在公证员监督之下向被告购买侵权产品的方式固定了相关证据。被告销售侵权产品的行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。被告永太漆业公司辩称，刀片是生活中的小工具，厂家并未通过媒体宣传让我们知道正品是怎么样的，我们认为市场上卖的就是真的；公证取证时为何不进行当场封存，并告知我们是假货，不是当场封存的产品说不清楚是不是我们卖的；原告的产品一定会换包装的，不可能一直是一种包装，说不定我们卖的产品就是原告之前生产的，所以我不认为我卖的是假货。我们确实不知道真假，如果明知是假货是不会拿出来销售的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日获得第1056900号“”注册商标，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日。2019年12月16日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某,4、公证人员陈某,4至扬州市××××路“金盛国际家居”内的“立邦”商铺，洪磊购买刀片三盒，使用微信支付9元，该店出具“票据”和名片各一张，包装盒一个。购买结束后，洪磊将所购刀片及“票据”、名片、包装盒一并交由公证人员保管，公证员取出其中二盒刀片及“票据”、名片、包装盒进行封装及贴封，并将封存后证物及其他物品交由洪磊收执。江西省南昌市洪城公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2019）赣洪城证内字第17464号公证书，被告的店铺外观、店铺地址、涉案刀片及包装盒、“票据”、名片、微信支付截图、加贴封条的封存物品均被拍成照片作为该公证书的组成部分。庭审过程中，法庭查验经公证封存的二盒刀片的情况是：1.刀片纸质外包装盒上使用的商标为“啄木鸟及图形”，该商标与原告的第1056900号“”商标相比，基本一致；2.二盒刀片的塑料包装盒上多处使用“”以及“啄木鳥及图案”，其中，“”与原告的第1056900号“”商标相比，无明显区别；“啄木鳥及图案”与原告的第1056900号“”商标相比，仅存在文字书写及图案上的细微差别；3.每盒包装盒内均装有十片刀片，每片上均有“琢木乌及图形”商标，该标识与第1056900号“”商标相比，存在文字“琢”与“啄”，“乌”与“鸟”的区别，且啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别；4.封存的“票据”上显示“扬州市永太漆业有限公司立邦专卖店”“品名：刀片；数量：3；单价：3；金额：9”“地址：扬州市广陵区金盛国际家居新红阳生活馆一楼（门向北）”等信息，名片上显示“地址：扬州金盛国际家居市场”“扬州市永太漆业有限公司立邦总代理陈宏定”等信息。在查验比对的基础上，福达公司向法庭陈述，原告生产的刀片与被控侵权产品相比较，存在产品材质、外包装制作、刀片淬炼工艺等差异。另，永太漆业公司登记经营场所为扬州市××××路299号（金盛大棚内），实际经营地为扬州市广陵区金盛国际家居新红阳生活馆一楼（门向北）。为本次诉讼，原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元、购买被控商品费用9元。本院认为，福达公司系第1056900号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，涉案的经公证取证的刀片上使用的“”“啄木鳥及图案”“琢木乌及图形”与福达公司的第1056900号“”商标构成高度近似极易导致混淆，故应当认定为侵权商品。关于永太漆业公司在本案中应当赔偿的具体金额，因福达公司未能举证证明其损失或永太漆业公司的获利情况，故本院经综合考虑第1056900号“”商标的知名度与市场影响力、永太漆业公司侵权行为的性质及后果、永太漆业公司的规模、涉案商品本身的价值以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告永太漆业公司向原告福达公司赔偿人民币7000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下:一、被告扬州市永太漆业有限公司立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告扬州市永太漆业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计7000元；三、驳回原告原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告扬州市永太漆业有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8644号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区梅山七星路********H0803。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托诉讼代理人：刘畅，男，1986年5月18日出生，汉族，住临海市。 被告：任杨君，男，1981年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：戴娜，女，1980年1月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）为与被告任杨君、戴娜追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告任杨君、戴娜偿还原告本金126758.35元，并支付资金占用费（资金占用费自每笔垫付款垫付之日起按日利率0.06%计算至实际还清之日止，暂计算至2020年6月5日为77519.52元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告任杨君、戴娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告任杨君与被告戴娜系夫妻关系。2014年8月10日，被告任杨君与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告任杨君向工商银行武林支行办理透支分期付款业务用于购买梅赛德斯-奔驰牌BJ7302L汽车，透支金额227000元，分36期归还，一个月为一期，被告任杨君向工商银行武林支行支付手续费21565元；被告任杨君以上述车辆为该合同项下的透支资金提供抵押担保。被告戴娜作为抵押物共有人在《抵押合同》落款处签名捺印。同时，被告戴娜出具了《共同还款承诺书》一份，承诺愿与被告任杨君承担共同还款责任。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人出具了《担保承诺函》一份，为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为5年。同日，被告任杨君与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，约定若被告任杨君未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代其垫付的，被告任杨君应无条件承诺自垫付之日起十天内归还垫付款并按每日0.06%计算资金占用费。上述合同签订后，被告任杨君发生逾期还款，安信公司为此自2016年7月25日开始陆续代偿债务，截至2018年6月30日，共计代偿126758.35元。2018年7月31日，安信公司与原告签订《债权转让确认书》一份，确认安信公司于2018年7月31日将其对被告任杨君、戴娜享有的债权包括代偿款本金126758.35元及资金占用费违约金等转让给原告，并于2018年7月31日将转让情况在《浙江法制报》上登报公示。经计算，安信公司各笔代偿款自代偿之日起按日利率0.06%计算至2020年6月5日止的资金占用费总计为77519.52元。诉讼中，原告自认被告已支付安信公司履约保证金6810元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任杨君、戴娜于本判决生效后十日内共同偿还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款126758.35元及资金占用费（截至2020年6月5日止为70709.52元，此后以代偿款126758.35元为基数自2020年6月6日起按日利率0.06%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担57元，被告任杨君、戴娜共同负担2125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴琳
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1708号 申请执行人：张志雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人张志雄与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1708号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚