wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7529号 原告：浙江信安消防工程有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丁界寺弄****，统一社会信用代码91330604795553409R。 法定代表人：王玲爱，总经理。 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 被告：陆佳杰，男，1996年10月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江信安消防工程有限公司上虞分公司与被告陆佳杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江信安消防工程有限公司上虞分公司的委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告陆佳杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江信安消防工程有限公司上虞分公司向本院提出诉讼请求：被告支付消防安装款51000元；被告支付原告自2018年2月16日起至实际履行之日止的利息（2019年8月19日前按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年5月9日，被告与原告签订《工程施工承包合同书》一份，约定由原告承包被告的网咖消防安装工程。原告按约履行完消防安装工程后，被告于2017年9月取得《消防安全检查合格证》。根据工程实际造价，工程费用为71000元，被告仅支付2万元的预付款。原告多次要求被告支付剩余的安装费未果。 被告陆佳杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的工程施工承包合同书一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月9日，原告浙江信安消防工程有限公司上虞分公司与被告陆佳杰签订工程施工承包合同书一份，由原告承包被告经营的网鱼网咖的消防安装工程。合同约定总造价为6万元，预付2万元，工程竣工验收合格并且取得消防验收凭证后七天内付清剩余工程款4万元。后被告于2017年9月取得消防安全检查合格证，案涉消防安装工程实际的总价款为71000元。因被告仅支付2万元，故成讼。 本院认为，定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。现原告已按约完成承揽工作，被告理应按约支付报酬。现原告诉请被告支付报酬51000元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，根据承诺书中关于分期付款的约定，本院对于原告主张的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆佳杰应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江信安消防工程有限公司上虞分公司报酬51000元； 二、被告陆佳杰应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江信安消防工程有限公司上虞分公司利息160.55元和自以4万元为本自2019年8月20日起、以2万元为本自2019年8月31日起、以2万元为本自2019年10月1日起、以2万元为本自2019年10月31日起、以2万元为本自2019年12月1日起、以2万元为本自2019年12月31日起和以3.50万元为本自2020年1月25日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 金佳思 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1312号 申请执行人刘成凤，女，汉族，1983年12月15日出生，住址：重庆市綦江县。 被执行人陈伟红，男，汉族，1978年1月20日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 关于申请执行人刘成凤申请执行被执行人陈伟红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17794号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伟红应向申请执行人刘成凤支付执行款160000元，负担案件受理费941元，向本院缴纳案件执行费1150元，但被执行人陈伟红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，刘成凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈伟红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈伟红未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈伟红名下的财产： 冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年6月4日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人陈伟红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执1312号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人刘成凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴兆铿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1395号申请执行人：唐存华，男，1961年9月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏中宾，男，1997年4月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。唐存华申请执行魏中宾机动车交通事故责任纠纷一案。唐存华于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏中宾在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款42451.21元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9230号 申请执行人：向荣，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号。法定代表人：区文挥。 向荣与广州市北方汽车修理职业培训学院建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14号民事判决书已发生法律效力，权利人向荣于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为696886.61元，执行费为9369元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟灿杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8672号原告：李昆玉，男，1961年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：寇勇才，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：寇娟娟，女，1982年4月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告李昆玉与被告寇勇才、寇娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理于江锟书记员刘少江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6909号原告：莱州某某工具制造有限公司，住所地莱州市。被告：张某某，男，1984年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：谢某某，女，1985年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告莱州某某工具制造有限公司与被告张某某、被告谢某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇二〇年十一月三十日书记员  战帅
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终760号 上诉人（一审原告）蒋世均，男，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路东段**。 法定代表人李步彬，区长。 委托代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 蒋世均因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蒋世均上诉称，2019年12月20日，上诉人根据《中华人民共和国信访条例》（简称《信访条例》）向大足区政府申请复查，大足区政府书面回复不予受理复查申请。上诉人提起本案诉讼是针对大足区政府不受理上诉人复查申请的不作为提起的诉讼，并非针对大足区政府对上诉人的复查申请作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等作为的行为提起行政诉讼。一审法院应当依法审理本案，一审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 大足区政府向本院提交书面答辩意见称，一、一审认定上诉人的信访行为不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当；二、大足区规划和自然资源局的调查回复事实清楚，双桥经开区通桥镇天桥村4组的征地手续齐全、征地程序合法，上诉人反映违法征地的事实并不成立；三、答辩人书面回复不予受理上诉人的复查申请是经过复查后作出的决定，答辩人已经依法履行复查的法定职责。综上，答辩人按照《信访条例》的规定履行复查的法定职责，并对上诉人作出不予受理告知书，不论复查结果如何，均不会对上诉人的权利义务产生任何影响，不属于行政诉讼受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，当事人对信访事项不服，按照《信访条例》的规定向作出信访处理决定的上级机关申请复查，对复查结果不服提起诉讼，只要有关该信访事项的行政行为或复查行为未对当事人的权利义务产生实际影响，就不属于行政诉讼受案范围。当事人为了规避有关信访事项的处理不属于行政诉讼受案范围的规定，将对信访处理结果或者信访复查结果不服，转变为请求行政机关履行法定职责案件提起诉讼，其实质仍然是对信访事项的处理结果不服提起的诉讼，人民法院应当按照其实质诉求，依法作出处理。本案中，蒋世均因对双桥经开区通桥镇天桥村的征地行为不服，经过行政诉讼被法院驳回后，继续以信访形式向重庆市规划和自然资源局举报和控告大足区规划和自然资源局、大足区双桥经开区通桥街道办事处违法征地，大足区规划和自然资源局接到重庆市规划和自然资源局转交的举报和控告信件后，针对蒋世均举报和控告的事项经过调查作出回复，蒋世均针对该回复按照《信访条例》第34条的规定向大足区政府申请复查，大足区政府认为蒋世均所反映的事项是已经通过诉讼途径解决的事项，遂依照《信访条例》第二十一条第一款第一项的规定对其复查申请不予受理。在大足区政府不予受理其复查申请后，蒋世均又以大足区政府不履行复查职责为由提起行政诉讼，其实质仍然是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回蒋世均的起诉并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。蒋世均的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭秋勤 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年十一月十日 书记员  张荣天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2668号之一 申请执行人：周思银，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：唐木虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人周思银与被执行人唐木虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐木虎未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人周思银向本院申请执行，要求被执行人给付货款1万元及利息损失，并承担案件受理费25元，本案执行费50元，本院于2020年10月15日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年10月27日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人唐木虎纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人唐木虎住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初820号原告：王阿军，男，1977年11月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：郭德宏，男，1969年11月3日生，住盐城市。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。原告王阿军与被告郭德宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王阿军于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿军撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阿军撤回起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告王阿军负担（已交）。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建青人民陪审员  尤俊如二〇二〇年十一月十二日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3235号   原告：红旗，男，1971年10月4日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区额济纳旗。   被告：伊拉尔图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告红旗与被告伊拉尔图民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告红旗在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按红旗撤回起诉处理。   审判员 李秀兰   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 徐佩瑶
结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3866号 本院执行吴长军与杨演芳机动车交通事故责任纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，执行案号：(2020)苏1181执3866号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申295号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）范桂珍，女，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区开州大道（东）**。 法定代表人袁昌德，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局，住所，住所地重庆市渝**黄泥磅黄龙路**div> 法定代表人胡明朗，局长。 范桂珍因诉重庆市开州区公安局（简称开州区公安局）、重庆市公安局撤销行政处罚及行政复议决定一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 范桂珍申请再审称：1、公安机关没有分清征用土地与租用土地的性质；2、申请人曾于2019年10月15日、10月21日、10月22日到开州区法院申请立案，但是开州区法院为了完成结案目标，对申请人的立案申请不予立案，故导致申请人超过起诉期限不是由申请人自身原因造成。综上所述，请求撤销一、二审判决，并发回重审。 开州区公安局、重庆市公安局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点是申请人在一审中提起的行政诉讼是否超过法定的起诉期限。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，申请人范桂珍对开州区公安局对其作出的开州公（白）行罚决字〔2019〕27号《行政处罚决定书》不服，向重庆市公安局提起了行政复议，重庆市公安局作出渝公复决字〔2019〕127号《行政复议决定书》，维持了开州区公安局对申请人作出的的行政处罚决定。因此，开州区公安局和重庆市公安局应作为本案的共同被告，但是申请人在一审起诉时并未将重庆市公安局列为共同被告，一审法院依职权追加重庆市公安局作为被告参加诉讼，审判程序合法。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十五条第一款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。因此，本案的审查对象是开州区公安局作出的行政处罚决定及重庆市公安局作出的行政复议决定。最后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。申请人于2019年10月13日收到重庆市公安局作出的行政复议决定书，其应在15日内提起行政诉讼，但申请人于2020年1月2日才向一审提起行政诉讼，其起诉已经明显超过了法定的起诉期限。虽然申请人申诉称，其曾于2019年10月15日、10月21日、10月22日到开州区法院申请立案，而开州区法院未予立案，但是申请人未能向法院提供其在法定起诉期限内申请开州区法院立案的证据，且申请人向开州区法院提交的本案行政起诉状的落款日期为“2019年12月23日”，故对其申请理由，本院不予支持。因此，申请人在本案中提起行政诉讼时已超过起诉期限，且不存在起诉期限扣除的法定情形。一审法院以申请人范桂珍起诉超过法定期限为由，裁定驳回范桂珍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，并无不当；二审法院维持一审裁定，亦无不当。对于申请人提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，范桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范桂珍的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  龙贤仲 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十一月二日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执45号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖分行 住所：张掖市甘州区东街十字。 法定代表人：史砾鑫，系该行行长。 被执行人：张掖市万禾草畜产业科技开发有限责任公司 统一社会信用代码：916207027565804710 住所：张掖市甘州区石岗墩高效农业示范区。 法定代表人：朱跃明，系该公司董事长。 被执行人：张掖市甘州区玺峰养殖有限责任公司 统一社会信用代码：91620702660016729E 住所：张掖市甘州区大满镇柏家沟村。 法定代表人：刘玺，系该公司董事长。 被执行人：朱跃明，男，汉族，张掖市甘州区人，1963年7月7日出生，住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：朱跃勇，男，汉族，张掖市甘州区人，1969年5月21日出生，住所：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：蔡建新，女，汉族，张掖市甘州区人，1964年8月24日出生，住所：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市万禾草畜产业科技开发有限责任公司、张掖市甘州区玺峰养殖有限责任公司、朱跃明、朱跃勇、蔡建新借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月5日达成还款计划，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨雅茹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85530号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：欧阳胜军，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告欧阳胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告欧阳胜军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告欧阳胜军归还余欠贷款本金人民币10,665.19元(以下均为人民币币种)；2.被告欧阳胜军支付计算至2020年9月25日的利息80.11元；3.被告欧阳胜军支付计算至2020年9月25日的逾期利息669.79元；4.被告欧阳胜军依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告欧阳胜军未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘DEXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告欧阳胜军负担。事实和理由：2018年4月，原告福特公司与被告欧阳胜军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告欧阳胜军以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告欧阳胜军自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告欧阳胜军未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告欧阳胜军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月5日,原告福特公司要求被告欧阳胜军归还余欠贷款本金10,665.19元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告欧阳胜军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告欧阳胜军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告欧阳胜军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告欧阳胜军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧阳胜军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金10,665.19元；二、被告欧阳胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息80.11元、逾期利息669.79元；三、被告欧阳胜军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,665.19元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告欧阳胜军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘DEXX**”的车辆与被告欧阳胜军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告欧阳胜军所有，不足部分由被告欧阳胜军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧阳胜军负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8997号原告:王福娟，女,1996年12月16日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告:张文华，女,1995年08月22日出生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告王福娟与被告张文华民间借贷纠纷一案中，原告王福娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福娟在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王福娟撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，保全费260元，共计451元，由原告王福娟负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十日书记员  王 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15131号 上诉人（原审原告）：周继学，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：秦政，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗惠琼，女，1968年8月18日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：孙玉强，云南聚哲律师事务所律师。 上诉人周继学因与被上诉人罗惠琼民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周继学于2020年11月19日向本院提交撤回上诉申请书，其愿与罗惠琼自行协商调解，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周继学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周继学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周继学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢  芳 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 余 梦 影
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行终54号 上诉人（原审原告）何志云，男，1954年1月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被上诉人（原审被告）自贡市汇东板仓街道办事处。住所地四川省自贡市自流井区卫坪镇糍粑坳卫里街**。 负责人王吉颖，主任。 委托代理人陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 上诉人何志云因与被上诉人自贡市汇东板仓街道办事处（简称板仓街道办）其他（城建）行政征收一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，1999年8月30日，何志云与严家村4组签订《土地承包合同书》，由何志云承包严家村4组耕地3.39亩以种植枇杷。2006年8月，自贡市人民政府作出《自贡市人民政府关于自贡市2006年第一批城市建设用地的批复》，将沿滩区严家村4组、10组的集体土地征收为国家所有，作为自贡市2006年城市建设用地。自贡市征地办公室沿滩统征办于2006年10月27日与沿滩区卫坪镇严家村4组签订《征用土地协议书》，于2020年12月12日与何志云签订了《征地农转非人员安置协议》。在征地过程中，自贡市征地办公室沿滩统征办委托自贡市龙都公证处对严家村4组建设占地范围内何志云等人的青苗及附着物进行了现场丈量并拍照，最终确认何志云被占地范围为4.662亩。2008年6月4日、2008年6月10日，分别向何志云的四川省农村信用社尾号为7150的账户汇入征地补偿款共计58,856.35元。 另查明，何志云认为上述补偿标准不正确，测量面积不正确，导致补偿金额不足，向板仓街道办要求补偿，因商讨无果，于2014年10月24日将板仓街道办列为被告，向四川省自贡市自流井区人民法院（简称自流井区法院）提起行政诉讼，要求判决板仓街道办征地行为违法，并支付青苗费5,300,000元。自流井区法院认为何志云的起诉超过起诉期限，作出（2014）自流行审初字第9号行政裁定：对何志云的起诉，不予受理。何志云不服，向四川省自贡市中级人民法院（简称自贡市中院）提起上诉，自贡市中院作出（2014）自行审终字第16号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。2018年5月4日，何志云再次以板仓街道办为被告，向自流井区法院提起行政诉讼，要求判决征地行为违法，支付何志云青苗费5,300,000元，自流井区法院认为何志云的起诉与2014年10月24日的诉请属于相同的诉讼请求，系重复起诉，应不予受理，即作出（2018）川0302行初23号行政裁定：对何志云的起诉，不予立案。何志云不服，再次向自贡市中院提起上诉，自贡市中院作出（2018）川03行终28号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 再查明，自贡仲裁委员会于2016年受理了板仓街道办与何志云因同一征地引发的青苗补偿费问题，并于2018年3月作出自仲裁﹙2016﹚民自第22号裁决：驳回板仓街道办的仲裁申请。 一审认为，何志云与板仓街道办因征地支付补偿款及资金占用损失等费用共计8,000,000元，经开庭询问何志云，明确其起诉的补偿款系指种植的枇杷因征地导致灭失的款项及资金占用利息，即何志云的诉请指向的系因征地引发的关于地上附着物和青苗费用以及相应的资金占用利息。资金占用利息的本质属性仍系青苗费所产生，该诉请已被何志云两次在自流井区法院提起诉讼的生效裁判所包含，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条的规定，何志云因征地拆迁青苗费补偿问题两次在自流井区法院提起行政诉讼，自流井区法院先后以超过起诉期限及重复起诉裁定不予立案，并经自贡市中院二审维持原裁定，现何志云再次以同一次征地行为引发的青苗费用补偿问题对板仓街道办提起诉讼，符合重复起诉的情形。因此，何志云的起诉系重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定：驳回何志云的起诉；案件受理费50元，退还何志云。 上诉人何志云不服，向本院提起上诉称，一审裁定对其系重复起诉的认定错误。请求：撤销一审裁定，支持何志云的一审诉请。 本院经审理查明的事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，何志云关于诉板仓街道办因征地支付其种植枇杷的补偿款及资金占用损失等费用，已两次提起行政诉讼，本院两次终审裁定已分别作出处理。一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”、第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，认定何志云的起诉系重复起诉，裁定驳回其起诉，系认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4378号 原告：梁树宝，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：沈俞荣，男，1965年8月31日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省海宁市，现住上海市青浦区。 被告：盛忠明，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 原告梁树宝与被告沈俞荣、盛忠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树宝及其委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。被告沈俞荣、盛忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 梁树宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并按约定支付滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梁树宝系张庄村村民，被告沈俞荣与被告盛忠明在沂南县××镇××村开矿期间，因资金紧张，经王传伟介绍认识。2018年5月24日，原告梁树宝借给沈俞荣、盛忠明现金十五万元，有借条为证。借款到期后，两被告因资金短缺，仍无法按时偿还借款，遂于2018年12月30日与原告合意更换借条，约定2019年1月30日归还十五万借款，有借条为证。该借款到期后，原告多次讨要，被告仍不能归还。为此，通过司法程序，实现诉求，望贵院支持。 沈俞荣、盛忠明庭前书面辩称，借款及签字属实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，沈俞荣、盛忠明向梁树宝借款150,000元，出具借条一份，约定梁树宝于2018年12月30日向沈俞荣、盛忠明借款人民币（大写）壹拾伍万，小写150,000元，期限为壹个月，于2019年1月30日归还本息。如不能按时归还，沈俞荣、盛忠明每日按百分之五追加滞纳金，愿承担所产生的一切法律责任。沈俞荣、盛忠明以鲁QWZ0**小客车为抵押。借款人盛忠明、沈俞荣（签字、按手印）。”该笔借款到期后，梁树宝多次催要，沈俞荣、盛忠明至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。沈俞荣、盛忠明向梁树宝借款150,000元，有其签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，沈俞荣、盛忠明作为债务人依法应履行还款义务，对梁树宝要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于梁树宝主张的滞纳金，借款双方在借条中约定“如不能按时归还,每日按百分之五追加滞纳金”，该约定已超出法律规定的限额，梁树宝可自逾期还款之日起参照其借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息损失。沈俞荣、盛忠明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈俞荣、盛忠明于本判决生效后十日内偿还梁树宝借款150,000元及利息（逾期利息计算以150,000元为基数，自2019年1月31日起按照梁树宝其借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）； 二、驳回梁树宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由沈俞荣、盛忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 李媛媛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8657号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：赵雪梅，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：天津华科通用航空有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：雷林，执行董事。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与天津华科通用航空有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费减半收取970元，全部由原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26190号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭什友，男，汉族，1985年3月7日出生，住广东省阳山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭什友盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1519号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人郭什友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，并向其在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及履行义务的短信，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20868号原告崔爱娟，女，汉族，1986年7月2日出生，住河南省长垣县。被告闫明，男，汉族，1970年2月4日出生，住郑州市金水区。原告崔爱娟诉被告闫明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱娟、被告闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层2××号房产证原件并立即搬离。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告闫明由家暴史，多次殴打原告崔爱娟，原告提出离婚，因婚生女闫如一当时在哺乳期，协议房产归原告崔爱娟所有，婚生女闫如一归女方抚养，被告闫明不支付抚养费。被告闫明与原告崔爱娟因上述原因夫妻感情破裂，于2015年8月19日自愿离婚，并于2015年8月19日区金水区民政局办理离婚证，经双方协定自愿签署离婚协议，原被告完全同意协议中各项安排。协议中关于财产分割载明“郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层2××号房产归女方所有；郑州市金水区经三路79号宏都国际花园6号楼4单元2楼西户房产归女方所有”。被告闫明控股企业经营困难，将郑州市金水区农科路38号金城国际广场5号楼2楼204室房产，用于河南省蔡司角膜塑形镜研究院有限公司（法定代表人：闫明）注册地，办公地使用，看在被告闫明是孩子的父亲，原告崔爱娟勉强同意，房产证原件至今并未归还。五年来被告闫明未参与孩子抚养并未支付抚养费，并且不执行离婚协议，霸占属于原告崔爱娟的两套房产。原告崔爱娟多次催要房产，被告闫明态度恶劣拒不归还，并且对原告实施暴力，多次不分场合进行殴打恐吓，并说“再要房产就在没人的地方看我不打死你”。原告崔爱娟被殴打多次，因此事报警110。原告崔爱娟带着年幼的孩子，长期在外租房，不仅要艰难偿还一月1万多高额贷款还要承担孩子学费以及日常花费，现已失业，没有固定经济收入，房产是原告崔爱娟和婚生女闫如一的生活保障。被告闫明没有尽到一点父亲的责任，由于被告拒不执行离婚协议书，其中郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2层2××号占有房产不归还房本，拒不撤离，郑州市金水区经三路79号宏都花园6号楼4单元2楼西户房产不办理过户，为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告辩称：一、涉案房产真正的权利人是被告，原告只是挂名的所有权人。二、因原被告双方共同借款等原因，涉案房屋现无房产证原件，原告作为挂名的所有权人，向被告要求返还房产证原件的主张不能成立。三、被告所在公司对涉案房产的占有是合法的，原告无权要求被告从涉案房屋搬离。经审理查明：原、被告于2015年8月19日登记离婚，并于当日签订离婚协议书一份，主要载明：婚生一女闫如一（2014-11-12出生）归女方抚养，男方不支付抚养费。郑州市××区××路××单元××号房产归女方所有；郑州市金水区经三路79号宏都花园6号楼4单元2楼西户归女方所有。（未带房产证）。婚后其余共同财产分割完毕。婚后无共同债权债务，若有债务，则在谁名下由谁承担。上述协议事项双方保证切实履行；协议内容如有隐瞒欺骗，责任自负。我们双方自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。后有原、被告签字确认。另查明：位于金水区农科路38号5号楼东1单元2层2××号房屋登记在原告名下，被告认可该房屋由其出租，称因租户交不起房租已搬走。本院认为，涉案房屋登记在原告名下，且双方在离婚协议中约定该房屋归原告所有，故原告依法对涉案房屋享有所有权。被告辩称原告系挂名的所有权人无依据，本院对其辩称意见不予采纳。涉案房屋现由被告管理，原告诉求被告搬离房屋，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告归还案涉房屋房产证原件，被告称房产证未在被告处，原告也未举证证明房产证由被告保管，故原告主张被告返还房产证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫明于本判决生效后十日内搬离位于郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元2××号房屋。二、驳回原告崔爱娟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告闫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋小乐
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初316号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人周帮龙，男，1973年4月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省中江县,住。因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年4月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年9月18日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人周帮龙犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员许商出庭支持公诉，被告人周帮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月13日8时许，被告人周帮龙到普洱市思茅区柏枝寺李某家自建房，趁被害人李某睡觉未锁门之机，入室将被害人李某摆放在卧室梳妆台充电的一部华为Ｍａｔｅ20Ｘ手机盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗的华为牌Ｍａｔｅ20Ｘ手机的价格为人民币2660元。案发后，被盗的手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人周帮龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人周帮龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周帮龙到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书、被告人周帮龙正侧面照、身份信息查询结果单、四川省人口信息（户籍）证明、情况说明、人口信息查询、刑事判决书、释放证明书、扭送经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、思茅区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书及通知书、被害人李某的陈述、现场勘验笔录和图及照片、辨认笔录及照片、视频光盘及光盘制作说明、被告人周帮龙的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人周帮龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周帮龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周帮龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周帮龙到案后如实供述其的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周帮龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡佳苹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初3101号 原告：金昌市建筑工程公司砖厂，住所地：甘肃省金昌市金川区宁远乡油籽洼村。 法定代表人：陆昌年，经理。 委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：陈宝山，男，汉族，生于1943年2月7日，住金昌市金川区金水里公安******。 委托诉讼代理人：师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。 原告金昌市建筑工程公司砖厂诉被告陈宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金昌市建筑工程公司砖厂于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许金昌市建筑工程公司砖厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌市建筑工程公司砖厂负担。 审判员  李春慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85503号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胡文文，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胡文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告胡文文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡文文归还余欠贷款本金人民币38,958.29元(以下均为人民币币种)；2.被告胡文文支付计算至2020年9月25日的逾期利息603.85元；3.被告胡文文依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告胡文文未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“赣DZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告胡文文负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告胡文文依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月，原告福特公司与被告胡文文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡文文以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款85,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胡文文自2020年4月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告胡文文未作答辩。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告胡文文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡文文未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告胡文文归还余欠贷款本金38,958.29元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告胡文文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告胡文文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡文文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡文文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡文文应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金38,958.29元；二、被告胡文文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息603.85元；三、被告胡文文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,958.29元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告胡文文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“赣DZXX**”的车辆与被告胡文文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡文文所有，不足部分由被告胡文文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡文文负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4675号 原告：吕路明。 被告：汤丽华。 原告吕路明与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕路明到庭参加诉讼，被告汤丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕路明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率6%计息，自2018年9月16日起计算至实际还款之日止，暂定2247元）；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在根之根工作时认识被告，被告称自己是在检察院工作，因急需钱向我借款，还将其身份证及工作证抵押在我这，之后又因种种借口将身份证及工作证取走，我当时也考虑被告有正式单位，所以就借款给被告，被告向我出具借条一份，之后多次催还未果。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告汤丽华未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告吕路明原系吉州区“根之根”足浴店员工。被告汤丽华在原告工作单位消费时与原告相识，之后成为朋友关系。2018年9月16日，被告以急需钱为由向原告提出借款，原告向被告支付现金20000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：借到吕路明人民币20000元，于2018年9月29日前归还。借款到期后，被告未还款，原告多次催收无果，为此向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借条和陈述为据。 本院认为：被告汤丽华向原告吕路明借款，有原告提供的借条为据，双方的借款合同关系依法成立。合法的借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告未按期还款属违约，故原告的诉讼请求依法予以支持，但利息诉求应当自逾期之日起按原告起诉时同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止。被告汤丽华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩权利，因诉讼产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤丽华在判决生效后三日内偿还原告吕路明借款本金20000元及利息（自2018年9月29日起按原告起诉时同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由被告汤丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  王元恭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡 琳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2020）藏01刑更322号罪犯洛桑次旦，法名，洛松丹增，男，1941年11月15日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区左贡县人民法院于2014年12月6日作出（2014）左刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月23日至2024年9月11日止），宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）昌刑终字第02号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月28日交付执行。执行机关西藏曲水监狱于2020 年10月26日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯入监登记表、体检表、减刑评议表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯洛桑次旦准予减刑四个月（减刑后的刑期至2024年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   德吉梅朵审  判  员   吉 红 霞审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十一月十日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   尼 玛 仓1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3893号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。组织机构代码：84503515X。 该行行长:李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人：陆建中,男,1965年06月13日出生,住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陆建中信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11922号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆建中未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人陆建中返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金34358.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人陆建中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆建中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人陆建中名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金34358.95元及利息损失，也未缴纳本案受理费975元、执行费415.38元。暂未发现被执行人陆建中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆建中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建中作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陆建中采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人中国农业银行股份有限公司温州分行告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆建中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员黄存哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14531号王静：你与巴海敏借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人巴海敏于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月十一日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4160号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告丁声春，男，1978年5月7日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告丁声春信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告丁声春传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁声春偿还原告信用卡透支本金4910.28元及利息602.38元(截止2020年4月20日),共计本息5512.66元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁声春于2017年8月8日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××44，卡中心授信金额为5000元。被告丁声春于2019年10月7日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额4936元，期间归还25.72元，现结欠本金4910.28元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月8日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告丁声春结欠本息5512.66元（其中本金4910.28元，利息602.38元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告丁声春未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告丁声春还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告丁声春尚欠本金4910.28元、利息718.06元、违约金284.07元、手续费24.34元，合计5936.75元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告丁声春向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告丁声春在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金4910.28元及截止2020年11月9日的利息和违约金1026.47元（其中利息718.06元、违约金284.07元、手续费24.34元），共计5936.75元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告丁声春于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金4910.28元及截止2020年11月9日的利息和违约金1026.47元，共计人民币5936.75元；二、被告丁声春应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金4910.28元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁声春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十二日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28036号之一 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4311号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执27997号扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3315号申请执行人：陈**海，男，1987年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：符陈文，女，1977年7月4日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈**海与被执行人符陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**海向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效判决，被执行人符陈文应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈**海支付32429元及利息（以本金30000元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有32429元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执937号 申请执行人:浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安大厦**。 法定代表人：吴建华，董事长。 被执行人：温州东胶硅业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇木山后村。 法定代表人：钱云赞，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被执行人温州东胶硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州东胶硅业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款130000元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金及案件受理费2996元、财产保全费1194元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人温州东胶硅业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州东胶硅业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州东胶硅业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州东胶硅业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江乐清市人民法院到被执行人温州东胶硅业有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，经本院承办人多次催促被执行人温州东胶硅业有限公司，被执行人直接向本院履行45000元，扣除诉讼费、执行费、财产保全费，申请执行人受偿38897.15元。 鉴于被执行人温州东胶硅业有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人温州东胶硅业有限公司法定代表人钱云赞司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人温州东胶硅业有限公司法定代表人钱云赞采取了限制消费，对被执行人温州东胶硅业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款91102.85元，并支付自2018年10月1日起至款清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。 综上，被执行人温州东胶硅业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王 毅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2061号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王光林，女，1979年4月9日生，汉族，小学文化，职工，住安徽省六安市叶集区。2020年10月8日因涉嫌犯妨害公务罪被昆山市公安局刑事拘留（同年10月7日被羁押），同年10月21日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2154号起诉书指控被告人王光林犯妨害公务罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人王光林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日上午，昆山市公安局交警大队千灯中队民警李燕带领辅警在昆山市千灯镇石浦街道宏川路与卫泾大街路口依法查处交通违法，被告人王光林因在汽车后排乘坐时未系安全带被当场查获，后被告人王光林拒不缴纳五元罚款，并当众辱骂执法交警。民警李燕指令辅警对被告人王光林依法传唤回石浦派出所，被告人王光林拒不配合，在强制带离过程中将辅警叶轩右手部咬伤。2020年11月16日，被告人王光林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王光林以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王光林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人王光林判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人王光林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王光林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光林犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5118号原告：射阳县合德镇花好月圆大酒店，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路**县第二中学门市。责任人：徐宝军，该酒店经理。委托诉讼代理人：张永中，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏射阳经济开发区凤兴居民委员会，住，住所地江苏射阳经济开发区凤兴居民委员会/div>法定代表人：张益兵，该居委会主任。委托诉讼代理人：王中良，该居委会纪检委员。原告射阳县合德镇花好月圆大酒店诉被告江苏射阳经济开发区凤兴居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告射阳县合德镇花好月圆大酒店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现射阳县合德镇花好月圆大酒店撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告射阳县合德镇花好月圆大酒店撤回起诉。案件受理费496元，减半收取248元，由原告射阳县合德镇花好月圆大酒店负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄文炳，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街**。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人王素红，女。 黄文炳因诉莆田市秀屿区笏石镇人民政府行政强制一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄文炳申请再审称，原审裁定驳回起诉的理由不成立，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，被诉行政行为是不必要经上级机关批准之后再执行的过程性文件，且未在限期自行拆除又不主张诉权的，被申请人即可依法强制拆除，故申请人完全具有法定诉权。《石材加工场拆除关闭通知书》规定“限期拆除关闭”的内容是清晰明确的，载明拒不自行拆除将采取强制执行的内容，当然与当事人产生法律上的利害关系。且该通知已经送达，必然对外产生法律效力，对当事人产生不利后果，具有可诉性。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该规定，行政机关为作出最终的行政行为而实施的准备等过程性行为，不具有独立的法律效果，对相对人的权利义务不产生实际影响。本案中，被申请人向申请人发出的《石材加工场拆除关闭通知书》主要内容是要求申请人限期自行完成拆除关闭，否则将予拆除。并且被申请人在期限届满后亦实施了强制拆除。由此可见，被诉行为是被申请人行使行政强制权的准备行为，并非独立成熟的行政行为，对申请人的权利义务尚未产生实际影响。对申请人的权利义务产生实际影响的应是被申请人在之后实施的行政强制拆除行为。故申请人提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄文炳的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19220号 申请执行人：深圳市中长健康科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**卓越世纪中心**楼1505，统一社会信用代码91440300MA5DJTGU8Q。 法定代表人：李海涛。 被执行人：四川禾力生物制药有限公司。住所。住所地：资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园**社会信用代码91512000078850363X。 法定代表人：李建华。 被执行人：梁涛，男，1954年1月24日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人：刘文旭，男，1966年1月16日出生，身份证住址四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳顺兴制药有限公司。住所。住所地：资阳市雁江区城东生物医药产业园**社会信用代码9151200259754806XB。 法定代表人：张田。 申请执行人深圳市中长健康科技股份有限公司与被执行人四川禾力生物制药有限公司、梁涛、刘文旭、资阳顺兴制药有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终9518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7787573.4元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3662699.69元，扣除本次执行费39026元，余款3623673.69元已支付给申请执行人。本院于2020年6月18日轮候查封被执行人刘文旭名下的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5883号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：陈国盛，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高月娇，女，1984年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告陈国盛、高月娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑医1号之一 被申请人宿宝国，男，1955年8月21日生，汉族，初中文化，无业，无业，住山东省潍坊市坊子区。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部医申〔2020〕1号申请书申请对宿宝国强制医疗。 本院于2020年3月26日以（2020）鲁0704刑医1号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起申请的被申请人宿宝国强制医疗一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李健健
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3352号原告：胡有志，男，汉族，1978年8月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。被告：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地：河南省，经常居民地：河南省西华县西华营镇西华营行政村。原告胡有志与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡有志及其诉讼代理人宋梦兰到庭参加诉讼，被告缑国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日被告说急用钱，让原告转给他23000元，最多两个小时就还给原告，该借款经原告催要未果，原告诉至法院。被告缑国现缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、微信转账一份。证明原告给被告转过23000元。2、录音光盘一份。证明被告同意偿还所借款23000元。3、微信截屏三份。证明国现科技就是被告缑国现的微信号。被告缑国现未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，对该证据本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年4月23日，被告缑国现向原告胡有志借款23000元，当日16时49分原告通过微信扫码向被告转款23000元，该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缑国现向原告胡有志借款23000元，有微信支付凭证，本案借款事实清楚，原告胡有志与被告缑国现之间之间均属于合法借贷关系，故原告胡有志要求被告缑国现偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内偿还原告胡有志借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十一月三十日法官助理何银唤书记员高亚南
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林金宝，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告林金宝信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林金宝立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3548）欠款共计31560.33元，其中本金22215.45元、利息1299.71元、违约金（滞纳金）5120.37元、账单分期费用2924.8元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计33060.33元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××3548。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2016年2月21日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：22215.45元。 十、欠款利息金额：1299.71元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：5120.37元。 十二、信用卡分期手续费：2924.8元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 林金宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××3548的信用卡欠款本金22215.45元、利息1299.71元、违约金5120.37元、信用卡分期手续费2924.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元，减半收取计314元，由林金宝负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保70号 申请人：张应辉，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省寿县。 被申请人：安徽中安建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路**，统一社会信用代码913401003487057572。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人的银行存款428365元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽中安建设集团有限公司的银行存款428365元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费2662元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3059号原告：薛某。委托诉讼代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：周建平，山东烟泰光远律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤姣，山东烟泰光远律师事务所律师。原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月五日书记员  贺 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2968号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：周生峰，男，1975年1月5日出生，汉族，住江苏省丰县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告周生峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2741元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19004号之一 申请人:王丽，女，1989年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:胡娅菲，女，1989年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王恩军，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王丽与被申请人胡娅菲、王恩军民间借贷纠纷一案，王丽于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王恩军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为16万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王恩军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为16万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人王丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 魏思琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6581号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：房玉顺，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。 关于中邮消费金融有限公司与房玉顺金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初784号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，房玉顺应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金65877.89元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月13日起按照月利率2%、月利率5%的标准计算至2019年5月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1317.56元为上限；从2019年5月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因房玉顺未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1352元由被执行人房玉顺承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人房玉顺送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人房玉顺名下银行存款981.9元，在收取执行费50元后，余款931.9元依法退付申请执行人；二、发现并冻结被执行人房玉顺名下证券京能电力960股、中国联通300股，经申请执行人同意，本案暂不对上述证券进行处理。本院委托济南市市中区人民法院调查被执行人房玉顺在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人房玉顺在当地有可供执行财产。本院对被执行人房玉顺消极履行的行为依法作出决定，将被执行人房玉顺纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初784号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1713号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马海红，男，1977年9月21日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，务工，住江苏省响水县。被告人马海红曾因犯抢劫罪，于2009年6月15日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人马海红因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1658号起诉书指控被告人马海红犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人马海红于2020年8月9日晚22时许，至常熟市海虞镇星尚科技手机店内，借购买手机之机，趁被害人不备，窃得被害人郑某价值人民币4773.49元的苹果手机1部、苹果耳机1副。被告人马海红到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马海红已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马海红以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马海红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人马海红拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马海红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马海红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人马海红的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马海红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苏敏
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1029号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：陈霞，女，1976年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，本院（2020）渝0230民初1564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人陈霞偿还借款本金90784.42元及利息、复利、违约金、手续费、迟延履行期间债务利息、律师费1000元，并负担案件受理费1077.27元，执行费1262元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人陈传明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书：2、本院于2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈霞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人陈霞名下无工商登记信息，有少量银行存款本院予以冻结，其名下渝XXXX**号车辆因另案已被本院于2020年4月3日拍卖，其名下位于重庆市丰都县XXXXXX房屋因另案被本院于2020年7月8日裁定拍卖，但经流拍后申请执行人不愿意接收房屋抵债。此外，被执行人陈霞名下暂无财产可供执行；3、本院于2020年11月17日扣划被执行人陈霞银行存款7774.19元，转本案执行费1262元，另案执行费2880元后，本案执行兑现3632.19元；4、本院于2020年11月17日到被执行人陈霞户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人陈霞在该地亦无其他财产可供执行。5、本院于2020年11月17日依法将被执行人陈霞限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月17日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金90784.42元及利息、复利、违约金、手续费、迟延履行期间债务利息、律师费1000元，并负担案件受理费1077.27元，执行费1262元。经本院执行兑现3632.19元，本案执行费1262元已缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈霞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1029号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十七日书记员  王俐玲