广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2646号原告：陈某丽，女，汉族，1957年10月14日出生，住雷州市*************，公民身份号码：440************724。委托诉讼代理人：钟铭，系陈某丽的儿子。被告：蔡某，男，汉族，1973年8月6日出生，住雷州市**********，公民身份号码：440************179。原告陈某丽诉被告蔡某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某丽的委托诉讼代理人钟铭、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某丽向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失共996940.78元；二、判决被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月16日6时45分许，被告驾驶粤G*****号正三轮载货摩托车沿207国道从客路镇方向往南兴镇方向行驶，行驶至207国道雷州水店饲料厂路段时，与相同方向前面由原告驾驶的自行车相碰撞，造成原告严重受伤及自行车损坏的交通事故。交通事故发生后，被告驾车逃离事故现场，2019年9月才被抓获归案，被判有期徒刑1年4个月。该起交通事故经雷州市交警部门认定：被告蔡某承担全部责任，陈某丽无责任。原告被撞伤后经医疗诊断造成：1、重型颅脑损伤；2、右侧额颞顶脑挫裂伤；3、脑水肿；4、创伤性脑梗塞；5、右侧额颞颅骨缺损等。受伤后，原告先后在雷州市人民医院、湛江市附属医院、湛江市第二中医医院住院治疗共337天，其中包括雷州市人民医院14天（2015年5月16日-5月30日）；湛江市附属医院第一次91天（2015年5月30日-8月29日）；湛江市附属医院第二次46天（2015年9月19日-11月4日）；湛江市附属医院第三次住院37天（2015年12月3日-2016年1月9日）；湛江市附属医疗第四次70天（2016年8月11日-10月20日）湛江市第二中医医院第一次18天（2011年10月20日-11月7日）；湛江市第二中医医院第二次11天（2016年11月7日-11月18日）；湛江市第二中医医院第三次19天（2016年11月18日-12月7日）；湛江市第二中医医院第四天7天（2016年12月7日-12月14日）；湛江市第二中医院第五次26天（2017年12月12日-2018年1月12日）；湛江市第二中医医院第六次11天（2018年1月12日-2018年1月23日）；湛江市第二中医医院第七次13天（2018年1月23日-2月5日）。共花去医疗费337880.78元（其中附属医院为229963.8元，雷州市人民医院72175.33元，湛江市第二中医医院35714.65元）。原告的重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，经广东华生司法鉴定中心评定为四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。被告给原告造成严重伤残后，原告花了大量的医疗费，被告至今分文未予赔偿，故原告被迫具状向法院起诉，请求判赔。索赔的项目及计算方法如下：一、医疗费337880.78元；二、住院伙食补助费33700元（100元×337天×1人）；三、残疾赔偿金588924元（42066元×70%×20年）；五、法医临床鉴定费2736元。以上共计索赔996940.78元。原告以上经济损失完全是由于被告的错误行为造成的，故被告依法应予赔偿。请求法院依法判准原告的请求事项。被告蔡某辩称，事故发生后，双方经交警部门进行调解，但原告方不同意调解，原告要几十万元，但我生活困难，我没有那么多钱给，希望法院依法判决。原告陈某丽对其主张向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、户口簿，证明原告系非农业人口；3、交通事故认定书，证明事故的责任分担；4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；5、收费票据证及费用明细清单，证明原告的住院治疗费金额；6、各医院有关记录，证明原告伤情、入院、出院等有关情况。被告蔡某没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡某对原告提交的证据没有异议。本院经审查，对原告陈某丽提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日6时45分许，蔡某驾驶粤G*****号正三轮摩托车沿207国道从客路镇方向往南兴镇方向行驶，行驶至207国道3580KM+460M（雷州市水店饲料厂）路段时，与相同方向前面由陈某丽驾驶自行车发生碰撞，造成陈某丽受伤及自行车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告蔡某逃离事故现场。雷州市公安局交通警察大队于2015年5月16日6时45分许作出第440**********232号道路交通事故认定书，认定被告蔡某承担事故的全部责任，陈某丽无责任。事故发生后，受害人陈某丽被送往雷州市人民医院治疗，原告被诊断为：1、重度颅脑损伤术后；2、右侧额颞顶脑挫裂伤；3、脑水肿；4、创伤性脑梗塞；5、右侧额颞顶术后颅骨缺；6、手术后伤口愈合不适；7、高血压。原告在雷州市人民医院住院治疗的时间为：2015年5月16日至2015年5月30日止（共14天），住院花费了医疗费72175.33元。因伤情严重，原告转到广东医科大学附属医院住院治疗，治疗时间为2015年5月30日至2015年8月29日止（共92天），花费了医疗费108204.57元。原告于2015年9月19日再次到广东医科大学附属医院住院治疗至2016年1月9日止，共住院113天，花费了36580.42元（16981.31元+7941.02元+11658.09元）。2016年8月11日，原告又一次到广东医科大学附属医院住院治疗，治疗至2016年10月20日止，共住院71天，花费了医疗费85178.83元。因伤情需要，原告到湛江市第二中医医院住院治疗，分别是2016年10月20日至2016年12月14日（住院55天，花费医疗费15104.66元）、2017年12月17日至2018年2月5日（住院51天，花费了医疗费20609.99元）。原告一共住院了396天（14天+92天+113天+71天+51天+55天），花费了医疗费337853.8元（72175.33元+108204.57元+36580.42元+85178.83元+15104.66元+20609.99元）。另查明，经原告雷州市公安局交通警察大队侦查中队委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度进行司法鉴定。广东华生司法鉴定中心于2020年2月29日作出粤华生司鉴中心〔2020〕临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某丽的重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，肌力3级，评定为四级伤残；2、被鉴定人陈某丽的护理依赖程度为部分护理依赖。花费了鉴定费2736元。又查明，原告陈某丽户籍登记为非农业户口。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告蔡某承担事故的全部责任，受害人陈某丽无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告对雷州市公安交通警察大队侦查中队委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度作出的鉴定意见书没有提出异议，且没有提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提交的收费收据，证明受害人陈某丽花费了医疗费为337853.8元。2、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照-当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，受害人陈某丽住院治疗396天。故受害人的住院伙食补助费为39600元（100元/天×396天）。原告主张住院伙食费为33700元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”本案中，原告住院天数为396天，没有医嘱要求陪护人数，本院核准陪护人员为1人，故原告住院期间的护理费用为47520元（120元／天×396天×1人）。原告主张住院期间的护理费为33700元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金的计算。依据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告陈某丽的户口是非农业户口，定残时已满63周岁，且本次交通事故造成了原告四级伤残，故原告的残疾赔偿金应为670993.4元〔56386元/年×17年×70%〕。但原告主张其残疾赔偿金为588924元，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。5、关于原告陈某丽主张司法鉴定费2736元。根据广东华生司法鉴定中心出具的发票和收款收据，证明原告因本次交通事故受伤而对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，花去了司法鉴定费用为2736元，对于原告该项主张，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费337853.8元；2、护理费33700元；3、住院伙食补助费33700元；4、残疾赔偿金588924元；5、鉴定费2736元；合计996913.8元。被告蔡某是直接侵权人，且被告蔡某负事故的全部责任，故原告的损失996913.8元应由被告蔡某负担。关于诉讼费的负担问题，本案中，被告蔡某是侵权人，但被告蔡某应当赔偿原告的损失996913.8元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告蔡某应当负担案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告蔡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某丽的医疗费、护理费、住院伙食补助费残疾赔偿金、鉴定费等损失共计996913.8元；二、驳回原告陈某丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884.70元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄保明二〇二〇年十一月十日书记员  梁小翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条第一、二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。