广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2748号原告：蓝佳琳，女，2017年11月10日出生，汉族，公民身份号码441************523，住广东省五华县******。法定代理人：蓝成文，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省五华县******。（原告蓝佳琳的父亲）法定代理人：江枚清，女，1989年6月29日出生，汉族，住广东省五华县******。（原告蓝佳琳的母亲）被告：曾繁鹏，男，1990年12月2日出生，汉族，公民身份号码441************516，住广东省五华县******。被告：李泳，女，1991年11月20日出生，汉族，公民身份号码441************600，住广东省五华县******。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，统一社会信用代码：914************065，地址：广东省珠海市*********泰福国际金融大厦19楼。法定代表人：马志鹏，该公司总经理。原告蓝佳琳与被告曾繁鹏、李泳、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财保珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝佳琳的法定代理人蓝成文、江枚清到庭参加了诉讼，被告曾繁鹏、李泳、平安财保珠海支公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝佳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾繁鹏、李泳连带赔偿原告各项费用18134.1元，其中医疗费9044.1元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、护理费4290元、精神损害费500元。2、判令被告平安财保珠海支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日17时52分许，被告曾繁鹏驾驶粤S*****号牌小型轿车从五华县*******往五华县河东镇琴江中学方向行驶，途经五华县***********时，与横过道路的蓝佳琳发生碰撞，造成蓝佳琳受伤的交通事故。经五华县公安局交通警察大队作出的编号441************752号交通事故认定书认定，被告曾繁鹏承担此次事故的主要责任，原告蓝佳琳承担此次事故的次要责任。被告曾繁鹏不服事故认定，曾申请行政复议，经复核维持原责任认定。被告李泳作为涉案车辆的所有人，依法承担连带赔偿责任。被告平安财保珠海支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。发生事故当日，原告蓝佳琳被送进五华县中医医院进行治疗，自2020年7月28日至2020年8月20日住院治疗，共计住院23天，期间留一人陪护。出院遵医嘱休息一周（7天），不适随诊，仍需一人陪护，受伤治疗期间及后续治疗，需添加必要的营养。由于对方态度恶劣，不愿协调，造成经济和精神损害要求赔偿。鉴于此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾繁鹏提交书面答辩称，答辩人驾驶车辆跟随粤M*****轻型货车行驶在事发道路、在该车驶过事发地乃兴楼侧门约2秒后，蓝佳琳赤脚从车辆右侧盲区房屋坡由高往下冲出与车辆相遇时避让不及右脚与水泥地面擦伤，答辩人及时停车查看时原告已往回走1.5米左右，右脚内侧为多处条状深浅不一擦痕并少量渗血，在申请人呼喊两声后其家属出来，血液开始有呈现滴落。后由其母亲抱至店名为“东溪村第二卫生站”处进行止血处理，后由其父母带去中医院检查。对交警部门认定的交通事故事实有异议，蓝佳琳仅脚部内踝尖下足内侧软组织受伤，与蓝佳琳祖父沟通时表示伤口内有细石、每天出粘液在医院使用消炎药物，其伤情符合与水泥地接触所致，并非交警部门声称轮胎直接作用于该部位。且轮胎边缘本身有弧度，车辆与蓝佳琳均运动中无法造成该部位的软组织挫伤的单一伤情；车辆也没有碰撞到蓝佳琳其他部位导致其软组织挫伤。原告提供的DR诊断报告单也显示表面由多个沙样异物存在。对交警部门认定的事故责任是有异议，本人已尽高度观察义务，合法驾驶、无饮酒、无超速度，此事件中明显双方都有高度观察义务，在广深等法制健全城市判行人全责比比皆是。《事故认定书》在过错及责任认定中对申请人的行为适用《广东省道路交通安全条例》第三十条“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；遇老年人、儿童、孕妇、抱婴者，以及持盲杖的盲人、行走不便的残疾人横过道路，应当停车让行”的规定承担主要责任。申请人认为当时驾驶能够保证在道路上安全行驶的车辆已尽规定义务及时停车让行。答辩人已完成停车让行动作。《事故认定书》在过错及责任认定中没有对蓝佳琳的行为适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆监控时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”加上赤脚走路从高处冲出来是其受伤的根本原因，法律效力优先于条例，即使碰撞也应由其承担全部责任。对于医疗费问题，答辩人认为外伤未伤及骨头治疗住院23天为过度治疗，剖腹产一般为7天，原告软组织挫伤23天显然过长。协商期间透露原告得风寒的附带治疗，其费用清单-西药费中吸入布地奈德悬液、吸入复方异丙托溴铵溶液、头孢噻污纳舒巴坦纳等药品为内呼吸道用药，与本案涉及外科治疗不符，此为因素一；其母亲抱至“东溪村第二卫生站”为无证人员，其使用不明粉末对伤口造成二次损害，此为因素二。建议扣除因素一、因素二和自身责任后量裁。对于伙食费问题的答辩，依照医疗费问题折算天数。对于营养费问题答辩，外伤未损害其代谢机能，请法官行使自由裁量权。对于护理费问题，原告本身2岁多未成年需要护理，事故纠纷为额外增加部分，且原告未提供聘用护理人员费用发票。精神损害费问题，认为没有精神鉴定属于无据主张，实际为协商不一造成的主观情绪问题，与客观事实不符，请求驳回。对于诉讼费用问题，原告并非无责，诉讼费用由诉讼发起人支付。最后扣除垫付款4000元。被告曾繁鹏经传票传唤未到庭，以邮寄方式向本院提交一份民事答辩及反诉状，但对所提出的反诉没有明确的被告。被告李泳提交书面答辩状辩称，其本人未对原告造成损害，也无证据证明在此事件中存在过错，请求驳回原告对其本人的全部诉讼请求。被告平安财保珠海支公司未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年7月27日17时52分许，负有高度注意义务的驾驶员曾繁鹏驾驶粤S*****号牌小型轿车从五华县*******往五华县河东镇琴江中学方向行驶，途经五华县***********时，与横过道路的蓝佳琳发生碰撞，造成蓝佳琳受伤的交通事故。上述事实有现场勘查笔录、当事人询问笔录、肇事车辆痕迹检验示意图和行车记录仪视频录像等证据予以证实。2020年8月25日，五华县公安局交通警察大队作出第441************752号《道路交通事故认定书》，认定被告曾繁鹏负事故的主要责任，原告蓝佳琳负事故的次要责任。被告曾繁鹏不服该认定并提出复核申请。2020年9月8日，梅州市公安局交通警察支队作出梅公交复字结论（2020）第000096号《道路交通事故复核结论》：五华县公安局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正、适用法律正确、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款的规定，决定维持五华县公安局交通警察大队作出的上述《道路交通事故认定书》。二、治疗费用支出情况：事故发生后，原告蓝佳琳被送到当地村卫生站医治后再到五华县中医医院门诊治疗，并从2020年7月28日起在五华县中医医院住院至2020年8月20日，共住院23天，用去门诊医疗费1988.9元和住院医疗费7055.2元，合计9044.1元。经该院西医诊断为右足背软组织擦伤，即中医诊断为伤筋（气滞血瘀）。建议及注意事项：2020年7月28日至2020年8月20日住院治疗，住院期间陪护1人。原告在住院期间由其父母轮流照顾。原告称其通过被告曾繁鹏提供承保车辆保险的保险公司电话后自己联系保险公司，自认由保险公司在交强险医疗费限额内垫付了4000元，并同意在本案中抵对处理；被告曾繁鹏书面辩称扣除垫付款4000元，但未提供垫付的证据。三、事故车辆所有人及投保情况：事故发生时，粤S*****号牌小型轿车车辆所有人为被告李泳，车辆使用人为被告曾繁鹏。该车在被告平安财保珠海支公司购买了交强险和在众安在线财产保险股份有限公司与被告平安财保珠海支公司联合承保处购买了机动车综合商业保险第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，原告放弃对商业险另一联合承保人众安在线财产保险股份有限公司的起诉，并表示直接由被告平安财保珠海支公司予以理赔。四、原告蓝佳琳的户籍情况：原告蓝佳琳的户籍登记地为广东省五华县******杉树，登记户主蓝泗乃是原告的祖父；原告是蓝成文与江枚清的婚生女儿，年幼在家由母亲江枚清照顾起居生活，其监护人为蓝成文、江枚清。事故发生后，双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，五华县公安局交通警察大队对此次事故作出由原告蓝佳琳承担次要责任、被告曾繁鹏承担主要责任的《道路交通事故认定书》后，经梅州市公安局交通警察支队复核后决定维持该《道路交通事故认定书》。被告曾繁鹏辩称对该责任认定有异议，但是未能提供推翻该责任认定的证据。被告李泳虽然是肇事车辆的所有人，但其在此次事故中并无过错。故本院依法认定原告蓝佳琳负此次事故的次要责任、被告曾繁鹏负此事故的主要责任。原告主张其因此次交通事故到五华县中医医院门诊及住院进行治疗用去医疗费9044.1元，并提供了相关发票和疾病证明书及费用清单等证据予以佐证。被告辩称原告存在过度治疗和对风寒附带治疗等扣除医疗费用问题，因未能提供能充分证明上述治疗属于事故发生后进行非必要治疗的相关证据，故对被告的抗辩意见不予采纳。对于垫付的4000元，结合原告自认是由被告平安财保珠海支公司垫付，而被告曾繁鹏辩称扣除垫付4000元并无提供证据等情形，本院认定该4000元系由被告平安财保珠海支公司所垫付。对此，本院对原告因此次交通事故造成的合理损失部分依法予以支持。另查明，众安在线财产保险股份有限公司与被告平安财保珠海支公司联合承保为粤S*****号牌小型轿车的商业险保险人，原告当庭自愿放弃对众安在线财产保险股份有限公司的起诉且坚持由被告平安财保珠海支公司直接理赔。由于被告平安财保珠海支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃其诉讼权利，并对被告平安财保珠海支公司与众安在线财产保险股份有限公司之间的联合承保关系本案不予审查，对原告自愿放弃对众安在线财产保险股份有限公司的起诉予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告曾繁鹏、李泳和平安财保珠海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。另对于被告曾繁鹏书面提出反诉问题，由于其在书面材料中并未提出明确的被告且未到庭明确当事人的相关事项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”以及第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”的规定，现被告曾繁鹏的反诉不符合上述条件，故本院不予合并审理，由被告曾繁鹏另行解决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告的合理医疗费为9044.1元，现原告诉请医疗费9044.1元，未超出实际医疗费用范围，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告有住院治疗的需要及尚未构成伤残的事实，营养费可依法核算为460元（20元/天×23天)。现原告主张营养费2000元，对其超出的诉讼请求部分，本院不予支持。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告有医嘱证实其住院期间陪护1人，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为3450元（150元/人/天×23天×1人）。现原告诉请护理费4290元，本院对其超过部分依法不予支持。5、精神损害抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金500元，但原告未评残，且被告曾繁鹏对该费用不予认可。据此，本院对原告的该诉请不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失有：医疗费9044.1元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、护理费3450元，合计15254.1元。被告平安财保珠海支公司为事故车辆粤S*****号牌小型轿车承保了交强险，该款由被告平安财保珠海支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，扣除该公司已垫付的4000元外，仍应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告6000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告3450元，余款1804.1元（9044.1元+2300元+460元-10000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任。被告曾繁鹏作为驾驶该机动车的直接侵权人承担此次事故的主要责任，应承担机动车与行人之间80%的赔偿责任即为1443.28元（1804.1元×80%）。由于被告平安财保珠海支公司为事故车辆承保了商业险及不计免赔率险，故该款由被告平安财保珠海支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告曾繁鹏不再承担赔偿责任。综上，被告平安财保珠海支公司仍应赔偿原告10893.28元（6000元+1443.28元+3450元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司扣除已垫付的4000元外，仍应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告蓝佳琳10893.28元；该款直接汇入原告蓝佳琳法定代理人蓝成文在中国农业银行的账户622*************379；二、驳回原告蓝佳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告蓝佳琳负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十一月十六日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹