wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17184号 上诉人（原审原告）：邓小琼，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站东一路**。 法定代表人：朱文荣，执行董事。 被上诉人（原审被告）：四川好房居房地产营销策划有限公司，，住所地四川省成都市锦江区梨花街**附** 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 上诉人邓小琼因与被上诉人四川好房居房地产营销策划有限公司、成都伊厦小商品市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1509号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓小琼在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓小琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执735号之一申请执行人：刘正月，女，汉族，1952年8月31日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：辛枝，女，汉族，1960年4月27日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行刘正月与辛枝民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效文书确定的义务，经查，被执行人辛枝有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：扣留被执行人辛枝的工资收入除每月留1000元外，剩余月工资收入提取至申请人刘正月名下，直至提取389750元为止。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  任 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71672号原告：苏州冰雅网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路****（集群登记）。法定代表人：张艳如，总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海掌品科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区三林路******法定代表人：王**昀。原告苏州冰雅网络科技有限公司与被告上海掌品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州冰雅网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菊芬二〇二〇年十一月三日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2213号之一 申请执行人：鲍来还，女，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：董孝强，男，1969年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万忠堂，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵传立，男，1958年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人鲍来还与被执行人董孝强、万忠堂、赵传立为借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4561号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵传立的银行账户内存款69520元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王 丁 磊 审判员 邵 修 发 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李 文 辉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢585号申请执行人：徐菊花，女，1963年9月9日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人徐菊花申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3496号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐菊花向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执127号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，徐菊花分配27051元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还徐菊花购房款234000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。徐菊花已分配27051元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为206949元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费60元后，可分配给徐菊花的款项为10630元。本院已将上述款项支付给徐菊花。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有196319元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2160号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人：淡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某。被告：尚某1，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：尚某2，公民身份号码×××。被告：乔某，公民身份号码×××。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告尚某1、刘某、尚某2、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告尚某1、刘某、尚某2、乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚某1、刘某立即偿还借款本金80万元；2.请求判令被告尚某1、刘某立即偿还截止还款日所产生的全部贷款利息，截止2020年10月14日全部贷款利息为145983.9元（其中正常利息90450.91元，罚息44934.81元，复利10598.18元。贷款逾期前按照约定月利率8.7083‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.06245‰计算），本息合计945983.9元。以后产生的利息继续计算，直至该笔借款本息全部还清为止；3.请求判令被告尚某2、乔某以其所抵押的房产承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；4.请求判令被告承担诉讼费等由此产生的一切费用。事实和理由：2017年10月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部与尚某1、刘某签订借款合同(合同编号：鄂农商营业部借字2017-1254-37号）。合同约定：尚某1、刘某向原告借款80万元，用于偿还营业部2016-1254-22号合同项下借款，约定借款月利率为8.7083‰，借款期限为2017年10月17日至2019年9月26日。截至2020年10月14日借款本金余额为80万元，利息为145983.9元。另外，被告尚某2、乔某自愿提供位于乌兰镇二居委扎嘎拉街东的商业房产作为抵押，为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了最高额抵押担保合同。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告尚某1、刘某、尚某2、乔某未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向法庭提供证据及质证、认证情况：证据一、借款合同1份、借款借据1份、提款申请书、利息清单1份，证明被告尚某1、刘某于2017年10月17日向原告借款80万元，约定借款期限为2017年10月17日至2019年9月26日，约定月利率为8.7083‰，逾期贷款罚息利率为13.06245‰，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利。截至2020年10月14日，尚欠本金80万元，利息145983.9元。证据二、抵押合同1份、他项权利证1份，证明被告尚某2、乔某以自己所有的房产为本案借款提供抵押担保，对该笔借款承担抵押担保责任。四被告未到庭质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部与尚某1、刘某签订借款合同(合同编号：鄂农商营业部借字2017-1254-37号）。合同约定：尚某1、刘某向原告借款80万元，用于偿还营业部2016-1254-22号合同项下借款，约定借款月利率为8.7083‰，借款期限为2017年10月17日至2019年9月26日。截至2020年10月14日借款本金余额为80万元，利息为145983.9元。2016年9月27日，被告尚某2、乔某与原告签订了最高额抵押担保合同，以其所有的位于乌兰镇二居委扎嘎拉街东的商业房产（产权证号：鄂乌字第**）为原告自2016年9月27日至2019年9月26日期间，向借款人提供的最高贷款余额提供抵押担保，并在不动产登记中心办理了抵押登记。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告尚某1、刘某签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人都应依约履行各自义务，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告尚某1、刘某支付了借款80万元，被告在借款到期后不能按时偿还，应承担偿还借款本息责任及相关违约责任。被告尚某2、乔某以其所有的房产对上述借款提供抵押担保，现贷款到期后，被告尚某1、刘某一直未予偿还，故应依合同约定承担相应的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚某1、刘某欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息145983.9元（计算至2020年10月14日，贷款逾期前按照约定月利率8.7083‰计算，贷款逾期后按照合同约定的违约利率13.06245‰计算），共计945983.9元，于本判决生效之日一次性给付；二、被告尚某1、刘某给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司从2020年10月15日至贷款本金全部还清之日的罚息、复利（月利率按13.06245‰计算）；三、被告尚某2、乔某以其所有的的位××旗东的商业房产（产权证号：鄂乌：鄂乌字第**述一、二项债务承担抵押担保责任，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司在该抵押物拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6630元，由被告尚某1、刘某、尚某2、乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二○二〇年十一月九日法官 助理 刘 羽 丽书 记 员 金   凤法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初534号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人邓喜平（绰号“小眼”），男，1980年11月2日出生，无锡市人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因寻衅滋事，于2001年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放；因吸毒、容留他人吸毒，于2014年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；因盗窃，于2015年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月11日被无锡市公安局锡山分局羁押，5月12日至18日因疫情隔离检查，2020年5月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。被告人胡燕，女，系被告人邓喜平之妻，1989年6月7日出生，无锡市人，汉族，中专文化，无业，住无锡市锡山区，户籍地无锡市锡山区。曾因吸毒，于2014年6月被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日并处罚款二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年6月4日被无锡市公安局锡山分局取保候审。辩护人王仲焱、曹震旦，江苏行德律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人邓喜平、胡燕犯寻衅滋事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人邓喜平及其辩护人周斌、被告人胡燕及其辩护人王仲焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月28日晚，被告人胡燕与朱家峰（已判决）、周龙飞等人在无锡市锡山区羊尖镇金川楼火锅店饮酒吃饭。当日19时许，晚饭结束离开时，被告人胡燕到被害人丁某、颜某等人所在包厢敬酒，与颜某发生推搡，进而相互扭打，丁某即也对被告人胡燕进行殴打，朱家峰见状冲上前与丁某相互扭打。之后，双方被劝开，被告人胡燕将一调料盆砸在颜某头上，丁某报警。被告人胡燕随后在火锅店门外联系被告人邓喜平。邓喜平到现场后，随被告人胡燕冲进丁某、颜某的包厢，胡燕上前殴打颜某，丁某见状持啤酒瓶欲上前帮忙，被被告人邓喜平与跟进的朱家峰拳打脚踢，致颜某、丁某先后倒地，被告人邓喜平又对颜某头部殴打，朱家峰、周龙飞将丁某拖拽至包厢外，朱家峰并用脚踹丁某头面部数下。经法医鉴定，丁某右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，构成轻伤一级；颜某左耳廓裂伤、体表皮肤挫伤，构成轻微伤。2020年5月11日，被告人邓喜平、胡燕被公安机关抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人邓喜平、胡燕家属已赔偿丁某人民币12万元。公诉机关建议以寻衅滋事罪分别判处被告人邓喜平、胡燕有期徒刑一年三个月；有期徒刑一年三个月，缓刑二年，被告人邓喜平、胡燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以认可且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，被告人邓喜平、胡燕及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，无锡市公安局锡山分局制作的被害人丁某、颜某伤势照片，无锡市公安局锡山分局制作的监控截屏照片，丁某、颜某的就诊病历、检查报告，收条证人孙某、贺某、王某、朱某、汤某的证言，被害人丁某、颜某的陈述，涉案人员朱家峰、周龙飞的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，无锡市人民检察院技术性证据审查意见书，监控录像，被告人邓喜平、胡燕的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓喜平、胡燕出于逞强耍横等目的，扰乱公共秩序，伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人邓喜平、胡燕犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓喜平、胡燕归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失12万元，依法可以从轻处罚。被告人胡燕符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人邓喜平的辩护人提出邓喜平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人12万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡燕的辩护人提出胡燕能赔偿被害人经济损失，归案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓喜平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年8月10日止）。二、被告人胡燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月三十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1150号之二 申请执行人肖祖钟，男，1960年7月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人江西梅江建筑工程有限公司，住所地赣州市宁都县梅江路**，统一社会信用代码91360730160680738U。 法定代表人肖志平，执行董事兼总经理。 被执行人赣州市赣县区城投房地产开发有限公司，，住所地赣州市赣县区梅林镇杨仙大道（客家文化城）客家文化街**统一社会信用代码913607210634604933。 法定代表人谢焕亮，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初417号民事判决书及赣州市中级人民法院（2020）赣07民终3075号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西梅江建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西梅江建筑工程有限公司在中国工商银行15×××96账户内存款人民币4838.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20486号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超。委托代理人赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告李峰，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告李峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款本金103156.97元，利息27677.51元，分期手续费9993.59元，还款违约金8773.86元，以上暂共计149601.93元（利息计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告因购买装修建材等需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为15万元，期数为60期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截至目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月18日，被告向原告申请中国银行信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：第三条18．除本合约另有规定，被告李峰非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告李峰在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告李峰应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告李峰在到期还款日未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告李峰除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额—您已还款金额）×5%）。被告李峰使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告李峰不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告李峰使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告李峰信用卡账户。被告李峰如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告李峰应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。根据原告提供的《中国银行河南省分行信用卡客群分期业务申请表》显示，被告于2018年5月3日向原告申请分期额度10万元，还款方式为按月等额本金还款，手续费率12%，分期收取。原告按照约定向被告发放贷款后，被告使用信用卡款项后，未按时足额支付分期付款手续费、分期额度。根据原告提交的应收账款拆分明细信息显示：截止2020年7月18日，应收账款149601.93元，其中应收本金103156.97元，利息27677.51元，分期手续费9993.59元，还款违约金8773.86元。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告、被告之间的《客群分期业务申请表》、《中国银行信用卡申请表》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同约定内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用卡专项分期额度10万元及信用额度2万元，被告未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约中并未体现违约金，原告亦未提交双方约定违约金的相关证据，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金103156.97元，利息27677.51元，分期手续费9993.59元（利息暂计算至2020年7月18日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1646元，由原告负担97元、被告负担1549元。保全费1268元，由原告负担74元，被告负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘安立
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1904号之二被执行人：义和诚集团有限公司，统一社会信用代码913715221680885017，住所地莘县古云镇工业园区。法定代表人：陈哲。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人义和诚集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人义和诚集团有限公司在浦发银行账户内存款人民币78416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14982号原告：张纯伟，男，汉族，1993年11月8日生，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：徐苏洋，江苏熠达律师事务所律师。被告：南京香远电力工程有限公司，住所地南京市六合区程桥街道编钟路****，统一社会信用代码91320116062612862K。法定代表人：任雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开林，该公司员工。原告张纯伟与被告南京香远电力工程有限公司（以下简称香远公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行审理。原告张纯伟委托诉讼代理人徐苏洋、被告香远公司委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纯伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令香远公司赔偿车辆维修费28960元、公估费1100元、吊车费1500元，以上共计31560元；2、请求判令香远公司赔偿损失5600元；3、本案诉讼费由香远公司负担。事实与理由：2019年9月22日，张纯伟驾驶车牌为苏Ｅ×××**的轿车至昆山市与红杨路交叉路口，车辆被路边施工用的脚手架砸中，导致车辆受损。张纯伟当场报警处理并且通过苏州12345便民服务平台询问到是巴城供电所的工程。经向巴城供电所了解，该工程是由香远公司承包施工，脚手架是该公司放置在现场。张纯伟与香远公司就修理费用和赔偿损失发生争议，多次协商未能协商一致。张纯伟遂通过南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对受损车辆进行公估，评估结论车辆损失为28960元、张纯伟为此支付公估费用1100元。车辆维修期间，因车主本人需要用车，车主在修理期间租车的费用和公估报告中评估的车损款，已经由原告承担，该损失应当由侵权人承担。香远公司施工所用的脚手架未能安全放置，砸到张纯伟驾驶的车辆，造成车辆损失，该公司应当承担张纯伟的所有损失。现张纯伟根据相关法律规定，依法提起民事诉讼，请求法院支持诉请。被告香远公司辩称：香远公司长期承接江苏省逆变电公司业务，在全国范围内施工。同时还有其他家公司承接业务，所以本次事故不能认定为我公司造成；我公司并不清楚涉案架子是否属于我公司。我公司搭建的架子已经交付使用，所以应当由使用人和管理人承担赔偿责任。张纯伟说当时已经报警处理应当提供相应的责任认定书。综上，对张纯伟的本次起诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：张纯伟系昆山安苏汽车维修服务有限公司（以下简称安苏公司）员工。2019年11月22日其驾驶陈雪莲所有的在安苏公司进行保养的车牌号为苏Ｅ×××**的轿车在昆山市红杨路口停止等红绿灯时，香远公司搭建的位于该地点的跨越架突然倒塌砸到该车辆导致该车辆发生损坏。事故发生后，张纯伟当即报警。后多次与香远公司解决赔偿事宜，因双方差距过大协商未果。后陈雪莲在未通知香远公司的情况下单独委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆的损失进行评估。该公司于2019年9月29日出具公估报告，认定评估标的损失金额为28960元，残值为240元。后安苏公司开具了累计金额为28960元的增值税普通发票。张纯伟支付车辆维修费28960元至昆山市巴城镇安昆汽车修理部的账户。张纯伟为本次公估支出评估费1100元。涉案车辆还另发生吊车吊装费用1500元。2020年6月24日陈雪莲出具授权书，确认其所有的涉案车辆由张纯伟驾驶，因香远公司所述工程受到侵害，故授权由张纯伟处理与香远公司有关的车辆侵权诉讼。庭审中，张纯伟还提供了与昆山市巴城镇安昆汽车修理部签订的单位租车协议，约定乙方租用甲方本田汽车一辆，租金为每天200元，租赁期限为30天。2020年5月13日该修理部开具了金额为5600元的增值税普通发票。香远公司对该组证据不予认可。本院认为，公民的合法财产受法律保护。任何组织和个人因自身过错造成他人财产遭受损害的，应当承担相应的赔偿责任。张纯伟驾驶车辆在正常停放时被倒塌的跨越架砸到而受损，跨越架的建设方对此应当承担赔偿责任。香远公司在庭审中对于跨越架的陈述不一致，存在自相矛盾，但又与张纯伟对涉案车辆损失进行过协商，故本院认定香远公司系跨越架的建设方，应当对涉案车辆的损失承担赔偿责任。香远公司主张已将跨越架移交业主使用，但未提供证据对其主张予以证明；即使已经移交业主，香远公司也未提供证据证明系跨越架因使用不当而发生倒塌，故对其主张由业主承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。涉案车辆的所有人陈雪莲已授权由张纯伟处理车辆的侵权诉讼，故香远公司应当向张纯伟承担赔偿责任。关于涉案车辆的损失金额，香远公司在庭审中对张纯伟提供的公估报告、发票以及吊车发票等不持异议，故本院确认香远公司应当赔偿张纯伟车辆修理费28720元（车辆损失28960元扣除残值240元）、吊车吊装费用1500元、公估费1100元，以上共计31320元。关于张纯伟主张的租用车辆损失5600元，虽然其提供了相应的租车协议与发票，但车辆租赁方与张纯伟的工作单位存在关联关系，不能充分证明存在该项费用的支出且该费用应当是车辆所有人的损失而租赁合同却由张纯伟签订，不能证明该项费用车辆所有人已实际支出，因此本院对该项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京香远电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纯伟车辆损失28720元、吊车费1500元、公估费1100元，以上共计31320元。二、驳回原告张纯伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取365元，由原告张纯伟负担50元，被告南京香远电力工程有限公司负担315元。该费被告负担部分原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811152924）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年十一月三日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初603号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人毕某，男，1981年5月2日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，户籍地沂南县。2016年3月30日因犯交通肇事罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，现羁押于沂南县看守所。 辩护人贺可福，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，沂南县法律援助中心指派山东弘元律师事务所贺可福律师出庭为被告人辩护，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年4月25日23时许，被告人毕某酒后驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿沂南县振兴路行驶至德胜花园时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被处警民警查获后移交至沂南县交警大队。经检验，毕某静脉血中乙醇成分含量为137.2ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录；鉴定意见；酒精吹气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录，公安行政强制措施凭证、查获经过、发破案经过等书证；被告人的供述与辩解证据。认为被告人毕某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处毕某拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人毕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毕某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。案发后，被告人毕某主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，又自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人毕某应接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑 法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马倩倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1290号 申请执行人耿淮元，男，1968年5月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘俊娥，女，1962年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行耿淮元与刘俊娥、马军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初218号民事调解书于2020年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊娥、马军给付申请执行人耿淮元借款55000元，并承担本案执行费725元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月21日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘俊娥、马军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人刘俊娥、马军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月25日限制被执行人刘俊娥、马军高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 晶
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2414号 原告：张利英，女，1976年12月8日出生，住四川省富顺县。 原告：魏家友，男，1975年3月16日出生，住四川省富顺县。 被告：魏世元，男，1953年5月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：徐召勤（系被告妻子），住四川省富顺县。 原告张利英、魏家友与被告魏世元健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日收到原告张利英、魏家友诉状后，登记进入诉前调解程序，于2020年8月28日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利英、魏家友，被告魏世元及其委托诉讼代理人徐召勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利英、魏家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张利英医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失3698.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日中午，因被告魏世元故意毁损通往原告家的乡村公路，被原告阻止，双方发生口角。在争执过程中被告打伤原告张利英。原告张利英在富顺县人民医院住院治疗2天后，于2019年10月10日出院，原告张利英支付了医疗费3117.81元。通往原告张利英家的道路土地，系二原告用自己的地与本村村民调换的，二原告认为自己的权益受到侵犯，故向法院起诉。 被告魏世元辩称，被告挖水沟是为了方便排水，没有动原告的马路，原告张利英的伤是她自己造成的，被告没有动手打过原告张利英。请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张利英与原告魏家友系夫妻关系。原告张利英、魏家友在被告家的坝子边修建了一条乡村便道，双方曾因便道边界问题发生纠纷。2019年10月8日，原告张利英、魏家友的家人与被告因便道的边界问题再次发生纠纷。此次纠纷中，双方先发生口角，后被告与陈远财发生抓扯，原告魏家友到原告坝子边上后，未制止双方，而是将路边石头搬起扔在原告坝子下方。后原告魏家友去拔被告家坝子边上的竹架，徐召勤上前将其推开，双方发生抓扯，原告张利英随后来到被告家坝子边上，继续去拔竹架，又被徐召勤推开，后张利英与魏家友一同去拔竹架，被告魏世元过来与张利英发生争执，并打了张利英一巴掌，造成原告张利英受伤。 原告张利英受伤后，2019年10月8日下午即被送往富顺县人民医院住院治疗2天后，好转出院。原告费用清单显示，原告住院期间的护理等级为二级护理。出院诊断为：“1.打架伤；1.1脑震荡；1.2头皮血肿；1.3全身多处软组织损伤；2.左侧肾盂结石？3.轻度贫血；4.呼吸性碱中毒。”出院医嘱为：“院外继续治疗，1.清淡饮食，避免吸烟、饮酒、过劳；2.奇正消痛贴（基）1.2g×5贴……青鹏软膏20g/支×2支4g外用每日两次；3.检查泌尿系彩超了解有无结石，如有不适及时回院复诊，门诊随访。”原告治疗期间产生医疗费3118元（精确到元），由原告垫付。 上述事实，有以下证据予以证明：原被告身份信息、原告张利英在富顺县人民医院住院的病历资料及医疗费发票、接报出警登记表复印件、xx派出所报警的复印件以及现场视频资料。 本院认为，原告张利英系完全民事行为能力人，原告魏家友虽与原告张利英系夫妻关系，但人身健康权仍应由原告张利英自行主张，故对原告魏家友的起诉，本院不予处理。 关于原告张利英请求被告赔偿的问题。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告张利英、魏家友与被告因道路使用问题发生纠纷，应以协商调解为主，协商不成时也应依法主张权利。被告在纠纷发生后先与他人发生抓扯，后又打向原告张利英，本身存在过错；原告张利英在发生纠纷时，没有劝阻亲戚，而是直接开骂，并与魏家友一起去拔被告种在坝子边上的“铁扫把”，自身也存在过错。因此，原告张利英和被告在本案中的行为均有过错，综合全案，原告张利英的损害后果应由被告承担50%民事赔偿责任，其余50%的责任由原告张利英自行负担。 综合原告的陈述和相关证据，纳入本案处理的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费3118元；2.护理费：2天×80元/天=160元；3.住院伙食补助费：2天×20元/天=40元；4.误工费：（14670元+14056元）÷365天×2天=157元；5.交通费酌情确认为50元。以上共计3525元，纳入本案处理范围。对原告请求的营养费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告承担50%的民事赔偿责任，即1762.5元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告魏世元于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告张利英受伤产生的各项损失共计1762.5元； 二、驳回原告张利英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张利英负担13元，被告魏世元负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新 附录： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2971号原告：张桂玉，女，1971年8月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：秦海波，男，1976年3月14日出生，汉族，住海口市国兴街道办事处文坛路**海口经济学院，东阿县鲁旺农业开发有限公司职工。被告：王淇文，男，1995年1月13日出生，汉族，住淄博市，东阿县鲁旺农业开发有限公司职工。原告张桂玉与被告秦海波、王淇文身体权一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告张桂玉及其委托诉讼代理人张道博，被告秦海波、王淇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂玉诉称：1.请求判令被告秦海波、被告王淇文赔偿原告张桂玉各项损失暂计10,000元，诉讼中变更为16483.88元；2.本案诉讼费由被告秦海波、被告王淇文承担。事实和理由：原告张桂玉、被告秦海波、被告王淇文系上下楼的邻居，2020年7月18日晚，原告张桂玉、被告秦海波、被告王淇文因小事发生争执，被告秦海波、被告王淇文对原告张桂玉进行殴打，致使原告张桂玉受伤住院。东阿县公安局对两人作出了行政处罚决定书，认定被告秦海波、被告王淇文殴打他人的违法行为成立，经牛角店派出所调解未达成一致调解意见。此后，被告秦海波、被告王淇文对原告张桂玉的损伤不管不问，其行为已严重侵害了原告张桂玉的合法权益，现具状起诉，请人民法院查清事实，依法处理。被告秦海波辩称：1、派出所作出的行政处罚是对双方的行政处罚。2、原告的诉求需提交证据。3、报警是王淇文报的警，有出警记录。被告王淇文辩称：事发当天我作为一个调解者想去调解，是原告先动手的。原告诉求中说的殴打不符合实际，派出所也对原告进行了行政处罚，不是单方的殴打。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：被告秦海波、王淇文租赁居住的楼房在原告楼上，二被告与原告系上下楼邻居。2020年7月18日晚，因楼上的空调漏水，原告去楼上要求住户处理。原告认为问题不能及时处理，就把楼上的电闸拉下来。被告秦海波、王淇文与另外一人下楼欲拉上电闸，原告进行阻止，由此发生争执，导致原告受伤。原告当天遂入东阿县牛角店中心医院住院治疗。第二天，原告又入东阿县人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、创伤性口腔黏膜溃疡、腰部损伤等，共住院14日，于2020年8月2日出院。原告提供两次住院医疗费单据、CT检查费、核磁共振检查费单据，共计9825.63元。东阿县公安局牛角店派出所对原告及二被告均处以罚款，因新冠疫情，对秦海波行政拘留暂缓执行。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民生命健康权造成损害的，应依法予以赔偿。原告与二被告作为上下楼邻居，因空调漏水问题处理不当引发争执，双方作为完全民事行为能力人，在处理问题时均应保持理智与克制，通过个人协商或者物业管理部门协调的方式解决。原告与二被告处理问题方式不当，均有过错。综合考虑争执发生的原因及过程，各自过错大小及公安部门处罚决定的轻重，原告对于损害的发生自身亦存在过错，故原告应自行承担40%的损失为宜。对于剩余60%的赔偿责任由被告秦海波承担40%的赔偿责任，被告王淇文承担20%的赔偿责任为宜。被告秦海波、王淇文共同侵权造成原告损害,应当相互承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院确认原告损失为：1、医疗费9825.63；2、误工费3479.1元（115.97元/天×30天）；3、护理费1739.55元（115.97元/天×15天）；4、营养费450元（30元/天×15天）；5、伙食补助费450元（30元/天×15天）；6、交通费300元（本院酌定），以上共计16244.28元。综上，对于上述原告损失，由被告秦海波承担40%的赔偿责任即6497.71元，由被告王淇文承担20%的赔偿责任即3248.86元，二被告互负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告秦海波于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂玉医疗费、误工费等各项损失共计6497.71元；二、被告王淇文于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张桂玉医疗费、误工费等各项损失3248.86元；以上款项，被告秦海波、王淇文互负连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告秦海波、王淇文承担62元，由原告张桂玉承担44元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二〇年十一月十八日书记员  张**阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保235号 申请人：江苏某某公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区。 法定代表人:项某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。该公司员工。 被申请人:山东某某太阳能公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：朱某某，该公司董事长。 申请人江苏某某公司与被申请人山东某某太阳能公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏某某公司于2020年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东某某太阳能公司名下709800元银行存款或查封其相应价值财产，并提供财产线索。江苏某某公司自愿以保单号为6615492020371402000020的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函提供担保。 本院经审查认为，江苏某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结山东某某太阳能公司名下709800元银行存款或查封其相应价值财产。 案件申请费4069元，由江苏某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  席荣霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11161号 申请执行人：高少媚，女,1991年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：曾亮铭，男,1989年1月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人高少媚与被执行人曾亮铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾亮铭应向申请执行人归还欠款39000元及利息并承担案件受理费388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划了被执行人银行存款776.69元并已退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘泳言
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：管敏，女，1988年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告管敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告管敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告管敏支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,029.51元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息690.78元、逾期还款违约金1,664.77元、分期付款手续费1,098.25元；2.判令被告管敏支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告管敏负担。事实和理由：被告管敏于2017年9月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告管敏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告管敏未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告管敏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告管敏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告管敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告管敏签收与否，均视为送达。被告管敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告管敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金31,029.51元；二、被告管敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告管敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4857号原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧，统一社会信用代码：91411426MA444F3426。法定代表人：陈伟，系该公司经理、委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：盐城市欧尚生活超市滨海加盟店，住所地江苏省滨海县海滨大道****，统一社会信用代码：92320922MA1T92RH07。负责人：柏广兵，系该公司经理。被告：柏广兵，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市城南新区原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告盐城市欧尚生活超市滨海加盟店、柏广兵买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县润锦生态科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县润锦生态科技有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二日书记员  邓高权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24339号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系公司员工。 委托诉讼代理人：徐志妍，女，1983年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 被告：杨苹，女，1986年11月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告青岛金湾置业有限公司与被告杨苹商品房预约合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告青岛金湾置业有限公司委托诉讼代理人徐志妍，被告杨苹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金湾置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》（认购书编号：000592）；2、判令被告所付款项175262元作为违约金不予退还；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》（认购书编号：0005922），被告认购青岛恒大金沙滩项目C地块2幢1506号房屋，房屋总价款584208元。按认购书约定，被告应于签订认购书时支付定金20000元，于2018年1月26日前支付首期房款9210元（不含定金），并签署商品房买卖合同，于2018年7月24日前付清58421元，于2019年1月24日前付清87631元，于2019年7月24日前付清175262元，于2020年1月24日前付清233684元。截至目前，被告仅支付了房款175262元（含定金20000元），但并未按约定支付剩余房款，未签订商品房买卖合同。根据认购书约定，原告有权解除认购书，所付房款不予退还。被告一直占有原告房源，但却未按认购书约定履行后续义务，导致原告房屋出售后，资金一直无法正常回笼、损失严重，为维护原告合法权益，特提起本诉讼，望判如所请。 被告辩称，同意解除双方签订的认购书，不同意承担违约金和诉讼费。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年1月24日原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》一份，约定：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘2幢1506房，房屋总价款为584208元,其中定金20000元。 2、双方均认可被告已向原告交纳购房款175262元，包含定金20000元。 3、原告提交解除函一份，证明原告于2020年2月26日出具解除函，要求被告支付剩余房款解除双方的商品房买卖合同。被告认可收到上述解除函，主张系原告不与之签订商品房买卖合同违约在先。 本院认为，原被告双方虽未签订书面购房协议，但原被告均认可双方就购房事宜在认购书中作了约定，故该约定对原、被告均具有法律约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务，原被告均认可被告向原告支付购房款共计175262元，本院予以确认。因被告就剩余房款未能及时给付，故根据《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》的约定原告要求解除认购书，符合法律规定，被告应承担违约责任。在认购书第五条、第六条对当事人违约责任分别约定,“乙方（本案被告）必须按双方约定付款方式和期限到青岛恒大金沙滩售楼处支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（本案原告）无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。”由此可见,认购书中关于各自违约时应承担的违约责任并不对等,买受人违约时应承担违约责任的条款属于加重买受人责任的条款，且协议约定的被告违约所须承担的违约责任金额确实过高,故本院综合上述内容酌情予以降低，酌定为定金20000元，即被告支付给原告的定金20000元不予返还。故被告已支付给原告的违约金20000元可从其已付房款中予以抵扣，在抵扣完毕后，原告应将收取被告的剩余房款155262元退还给被告。被告辩称原告违约在先，不与其签订房屋买卖合同，原告不予认可且被告未提交证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛金湾置业有限公司与被告杨苹于2018年1月24日签订的编号为0005922的《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》； 二、被告杨苹所付房款175262元中的20000元抵作给付原告青岛金湾置业有限公司的违约金； 三、原告青岛金湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨苹剩余房款155262元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1903元，由原告负担1753元，由被告负担150元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1686号 申请执行人：河北卓顺商贸有限公司。 法定代表人：戴某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人河北卓顺商贸有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3463号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向河北卓顺商贸有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年3月2日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2395元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款103830元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保721号 申请人:许和振，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：菏泽恒润房地产开发有限公司。住所地：成武县伯乐大街北侧**。组织机构代码：57×××40。 法定代表人：黄**翔。 申请人许和振与被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司1、位于成武县×××商厦1号楼第五层公寓，面积1273.47平方米。保全价值400万元；2、普济路西段路南普济商厦底上两层×××商铺，面积111.6平方米，保全价值80万元；3、伯乐大街中段×××号楼负一层共计88间储藏室，面积1050平方米。×××号楼负一层共计88间储藏室，面积1050平方米。保全价值共计300万元。4、伯乐大街中段壹号公馆沿街商×××号商铺（1-2层），面积414.41平方米。保全价值130万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保669号民事裁定书,裁定一、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于成武××××社区西邻普济商厦1号楼第五层公寓，面积1273.47平方米。保全价值400万元。 二、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于普济路××××路南普济商厦底上两层自东向西9号商铺，面积111.6平方米，保全价值80万元。 三、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于伯乐大街中段×××楼负一层共计88间储藏室，面积1050平方米。及壹号公馆6号楼负一层共计88间储藏室，面积1050平方米。保全价值300万元。 四、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于伯乐大街中段壹号公馆沿街商铺×××，面积414.41平方米。保全价值130万元。 在保全过程中，本院于2020年11月13日经申请人许和振指认一、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于成武××××社区西邻普济商厦1号楼第五层公寓，面积约1273.47平方米。该房产在价值400万元以内予以查封。 二、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于成武县××西××路南普济商厦（座南朝北）自东向西9号商铺（底上两层），面积约111.6平方米，该房产在价值80万元以内予以查封。 三、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于成武县伯乐大街中××公馆××楼××储藏室，面积1050平方米。及壹号公馆×××储藏室，面积1050平方米。该房产在价值300万元以内予以查封。 四、查封被申请人菏泽恒润房地产开发有限公司名下位于成武县伯乐大街中××公馆沿街商铺××楼××商铺（××），面积414.41平方米。该房产在价值130万元以内予以查封。以上房产查封期限均三年（自2020年11月13日起至2023年11月13日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保721号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 渠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4777号 原告：胡胜震，男，1977年1月2日出生，汉族，大学文化，工人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：狄坤全，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告胡胜震与被告狄坤全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡胜震及其委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼。被告狄坤全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 胡胜震向本院提出诉讼请求：判令狄坤全偿还借款本金130000元，并自2019年7月1日起按月利率2%标准支付利息至实际清偿日止。诉讼过程中，胡胜震申请变更利息部分的诉讼请求为自2019年8月1日起按市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2016年9月29日，狄坤全从胡胜震处借款50000元，当日胡胜震通过转账方式将50000元借款支付至狄坤全账户，狄坤全给胡胜震出具借条一份，约定利息2分。此前，狄坤全欠有胡胜震另一笔借款80000元，月息2000元。2017年6月7日，双方就80000元借款重新签订借款合同，利息仍按2000元每月计算。自2016年10月份起，狄坤全每月支付该二笔借款利息3000元。2018年8月1日，双方就该二次借款合计130000元合并为一份借款合同，利息延期之前的标准每月3000元，同时在借款合同中注明“利息月初付”。借款合同重新签订后，狄坤全累计支付利息36000元（12个月），此后利息未再予以支付。 狄坤全未提出答辩，也未提交证据。 胡胜震为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了借款合同二份（原件、复印件各一份）、借条复印件一份、银行交易流水二份、微信聊天记录一份。经审查，本院对胡胜震提交的上述证据的证明力予以确认，并对胡胜震主张的案件事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡胜震在本案中提交的证据，能够证明其与狄坤全之间借贷关系的合法成立及狄坤全尚欠借款本金130000元及利息的事实。狄坤全理应按约定及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。胡胜震认可狄坤全利息已偿付至2019年7月底，现主张自2019年8月1日起按贷款市场报价利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案起诉时的四倍报价利率为年利率15.4%，狄坤全应按此标准支付利息。胡胜震的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告狄坤全于本判决生效后十日内偿还原告胡胜震借款130000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收1450元，由被告狄坤全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4203号原告刘翀,男,1985年8月16日生,汉族,住于都县。委托代理人冯文忠，于都县贡江镇法律服务所法律工作者。被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司统一社会信用代码:913607003092795980F。住所地:于都县贡江镇滨江大道(福江花园**)**。法定代表人严丽敏,系公司执行董事兼总经理。原告刘翀诉被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文忠、被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司的法定代表人严丽敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付2020年8月4日前的租金7950元及按照年利率15.4%的标准承担自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日,被告租赁原告位于贡江镇长征中路(长运花苑)B栋车库间用于其公司使用,双方订立了《出租合同》,合同约定租赁期限至2020年8月4日止,每月租金450元。但是,自被告至合同到期之日止,累计拖欠原告的租金7950元。原告无数次向被告催要,被告却一拖再拖,言而无信。为此,原告为维护自己的合法权利,在被告没有诚意清偿租金的情况下,根据我国《合同法》第六十条之规定,诉请法院处理，请求支持原告的诉求。被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司辩称：我司没有使用原告的店面，2018年4月已跟原告口头说了不租赁原告的店面，也不欠原告租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：2015年8月5日，以原告刘翀为甲方（出租方）、被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司为乙方（承租方），双方签订了《出租合同》，约定“甲方出租位于贡江镇长征中路(长运花苑)B栋车库一间用于乙方设立公司使用,出租期从2015年8月4日至2020年8月4日止，出租期为5年。承租方签订合同后需交押金500元，每月租金450元，租用没到期扣除押金。租金每半年支付一次（年头和年中支付）”。合同签订后，被告交付了押金500元，付清了2018年1月3日前的租金，2018年1月4日之后仅支付租金6000元。2018年10月初，被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司法定代表人严丽敏向原告刘翀父亲刘福平提出退租，原告刘翀父亲刘福平在向严丽敏回复的短信中明确“严总你租我的车库做门店，这么久了也没给租金，也不来函退租，限止（制）了我出租和出让的权力，作为一个正常的二个公司应该做合理、合法的事情，合同还有租金，你二个公司应该前来及时处理该事，不能不给钱也不给说法。我现在是租也不能租，钱也收不到。再这样，我只有诉之法院摆脱你的控制了，请你及时处理。”但被告未发函给原告要求停租，双方也未办理书面解除《出租合同》。上述事实，有原告提供的《出租合同》、短信信息记录及庭审材料为证，可以认定。本院认为，《出租合同》系原、被告双方自愿签订，合法有效。被告提出2018年已与原告刘翀之父刘福平口头解除了《出租合同》，原告则认为当时要求被告须向其发出函解除，因为被告未发函，一锁着租赁车库，故原告不认可解除。由此可见，原、被告对于合同的解除未达成一致意见，且之后原告一直向被告催收租金，故依法应当认定《出租合同》未解除，因此，租金应当计算至租赁期满。本案中被告未提供证据，但原告已自认了“被告支付了2018年1月3日前的租金，2018年1月4日之后仅支付租金6000元”，故主张被告支付其尚欠的租金7950元（2018年1月4日至2020年8月4日共计31个月，450元/×31个月-6000元=7950元），原告的该诉求理由正当，合法有据，依法应当支持。因《出租合同》未约定逾期付款利息，对于原告刘翀要求被告支付利息之诉求，本院不予支持。《出租合同》履行期已届满，被告交付的保证金500依法应当退还，可以抵偿所欠的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第226条之规定，判决如下：一、被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司于本判决书生效后二十日内支付原告刘翀租金7950元；二、被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司已交的租房押金500元可以抵减判决第一项确定的债务；三、驳回原告刘翀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州日普升能源科技有限公司于都分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2113号申请执行人：张星，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：肖茂君，男，1983年5月25日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人张星与被执行人肖茂君民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1469号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人肖茂君向申请执行人张星支付执行款34138元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案执行标的暂合计34138元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的34138元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初1469号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月三日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8809号申请执行人：孙琳琳，女，汉族，1980年5月4日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京顺合亿家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA005RUC7），住所地址：北京市大兴区新源大街**院**楼**410。法定代表人：陈启，总经理。孙琳琳申请执行北京顺合亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初11878号民事调解书已发生法律效力。孙琳琳向本院申请执行，要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司给付人民币18995.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙琳琳亦未提供被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙琳琳申请执行的18995.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙琳琳享有要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人孙琳琳履行债务的义务。申请执行人孙琳琳发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  王福永
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4965号 原告：刘宏博，男，2008年5月11日出生，汉族，住莘县。 法定代理人：刘保敬（系原告刘宏博父亲），住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：张建军，男，1969年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路****。 负责人：郑安局，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告刘宏博与张建军、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏博的委托诉讼代理人王玉臣、被告泰山财险聊城公司的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。被告张建军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏博向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计8230.15元，其中医疗费7840.15元（326元+7514.15元）、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）。事实和理由：2020年8月14日7时6分许，被告张建军驾驶鲁P596**号小型轿车自南向北行驶至振兴街健康路路口西50米处左转弯时，与自西向东行驶的刘宏博骑行的电动自行车发生侧面相撞，致刘宏博受伤、车辆受损的道路交通事故。莘县交警大队作出第3715221202000004921号道路交通事故认定书，认定张建军驾驶机动车违反让行规定、观察不当，承担事故的全部责任。张建军驾驶的车辆在泰山财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 泰山财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在交强险内赔偿原告合理合法且证据充足的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告本案提交的证据无异议。 张建军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对于原告本案主张的各项损失，本院认定如下： 依照莘县人民医院住院病历、诊断证明、费用明细、住院及门诊收费票据，医疗费认定为326元+7514.15元=7840.15元。原告伤后在莘县人民医院住院治疗，住院病历记载其实际住院天数为12天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为12天×30元/天=360元。两项损失共计8200.15元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求不部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告上述损失，不超出交强险医疗费用赔偿限额，应由泰山财险聊城公司在该赔偿限额内全部赔偿，张建军本案无需赔偿。被告张建军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘宏博医疗费、住院伙食补助费8200.15元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告刘宏博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  申晓宁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10109号 原告：程克文，男，汉族，1949年2月21日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：韩东，男，汉族，1975年11月11日生，住重庆市万州区。 原告程克文与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程克文的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程克文向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东给付原告劳务报酬5050元，并支付资金利息；2.诉讼费由被告韩东承担。事实和理由：2013年8月15日，被告韩东在万州区长岭镇东桥村开始招工，原告与同村10余人一起给被告做工，主要从事农业养殖和种植。约定按每日100元计算工资，原告一共做工50.5天，应得工资5050元。由于被告一直没有支付工资，2019年2月3日，被告韩东与原告进行了结算，给原告出具了一份工资欠条，写明欠原告工资5050元的事实。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告韩东未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年8月，被告韩东雇请原告程克文等人在重庆市万州区长岭镇东桥村的重庆博纳农业开发有限公司临时务工，从事农业种值和养殖，约定每天按100元计算劳务工资。截止2019年2月3日，被告韩东尚欠原告程克文劳务工资5050元，并由被告韩东向原告程克文出具了欠条：“今欠到程克文工资：50.5天X100=5050（伍仟零伍拾元）重庆博纳农业公司韩东：XXXXXXXX2019.2.3”。 本院认为，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，本院予以认定。原告程克文作为劳务提供人已按照劳务接受人被告韩东的要求完成了劳务活动，被告韩东负有向原告程克文足额支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务报酬5050元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬5050元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩东在本判决生效后三日内给付原告程克文劳务报酬5050元及资金占用利息（利息计算方式：以5050元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9471号原告：李某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：董某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：李某某(系董某1母亲)，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丰产村**。被告：陈某某，女，1946年9月14日出生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：董某2，男，1946年8月8日出生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告李某某、董某1与被告陈某某、董某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李某某、董某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、董某1撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2217号 申请执行人：杨海涛，男，1979年4月3日出生，汉族。 被执行人：刘海青，男，1985年9月18日出生，汉族。 被告：马良燕，女，1985年1月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人刘海青、马良燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行欠款60000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1318号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢337号之一 申请执行人：施欣欣，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：四川龙颜建设工程有限公司，住所地：成都市西航港街道天威路**。 法定代表人：吕毅，总经理。 被执行人：吕毅，男，1970年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第216号民事判决，恢复执行施欣欣与四川龙颜建设工程有限公司、吕毅民间借贷纠纷一案［原执行案号（2015）成执字第1159号］。执行中，本院依申请于2020年6月15日作出（2015）成执字第1159号之六执行裁定，查封被执行人四川龙颜建设工程有限公司位于四川省双流县××街道××路××号××栋厂房（建筑面积5753.24㎡，权0356441）、2栋厂房（建筑面积8308.21㎡，权0356442）、3栋厂房（建筑面积7508.00㎡，权0356443）、4栋办公楼（建筑面积1503.48㎡，权0356440），查封被执行人四川龙颜建设工程有限公司位于成都市双流区××街道××路××号的国有土地使用权［面积41552.33㎡，双国用（2010）第3××7号］。前述查封均为轮候，房屋均有抵押，本案暂不宜处置。执行查明，成都市双流区人民法院于2020年8月7日作出（2020）川0116破申2号民事裁定，裁定受理四川龙颜建设工程有限公司的破产清算申请。本院通过传统调查等方式对被执行人吕毅的财产进行调查，查无可供执行财产。本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人吕毅的财产线索，对终结本次执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对被执行人吕毅的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人吕毅应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人吕毅可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖晓宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2660号 申请执行人：余飞武，男，1973年6月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市信州区。 被执行人：朱仁峰，男，1997年8月26日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3418号民事判决书，向被执行人朱仁峰发出执行通知书，责令被执行人朱仁峰立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱仁丰银行存款限额109000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周丽圆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8262号原告：李永军，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所基层法律服务工作者。被告：王新周，男，1969年11月30日出生，汉族，住河南省林州市。原告李永军与被告王新周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告王新周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告均系林州市东姚镇洪河村村民，被告分别于2014年12月22日、2015年5月12日、2015年6月22日以应急办事为由分三次向原告借款共计75000元，双方在借款时口头约定利息按2分给付，但被告在借款后就再也没有还过钱，在原告催要时被告总是找各种理由搪塞不还，不得已原告只有向人民法院提起诉讼。被告王新周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告王新周向原告李永军出具借据一张，确认借到原告提供的借款30000元使用。2015年5月12日，被告王新周向原告李永军出具借据一张，确认借到原告提供的借款30000元使用。2015年6月22日，被告王新周向原告李永军出具借据一张，确认借到原告提供的借款15000元使用。以上三笔借款共计75000元。上述事实，有原告提交的借据三张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王新周于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军借款75000元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告王新周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦钰杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保468号 广西东恩物业管理有限公司、丁国声： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请丁国声服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3788号 原告：马庆飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住潍坊寿光市。 被告：刘柏岩，男，住昌乐县。 本院在审理原告马庆飞与被告刘柏岩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马庆飞撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告马庆飞负担。 审判员  卜春玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于婧婧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3912号原告：南阳市浪里沙文化传播有限公司。法定代表人：柳永坤，任公司董事长职务。统一社会信用代码：914113007822113894。住所地：南阳市南召县长岭工业园办公楼。委托人：宋学剑，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省南召县。系公司职工。被告：南阳卧龙佑安堂中医门诊部。统一社会信用代码：52141303MJY17268XK。法定代表人：李腾飞，任公司经理职务。住所地：南阳市卧龙区文化路**。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告南阳卧龙佑安堂中医门诊部合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人柳永坤及委托诉讼代理人宋学剑、被告的法定代表人李腾飞到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据合同约定支付未付款项110000.00元（合同应付款120000.00元，已付10000.00元）；2、判决被告按照合同约定支付合同未付款项违约金33000.00元，两项合计143000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订合同书，双方约定自2019年9月15日至2020年9月15日止，原告为被告制作、安装、维维护广告牌1300元，各项费用共计120000元。被告在2019年10月25日在安装验收单签字盖章予以确认，验收单显示为验收合格。合同约定被告从2019年10月15日起按月分次支付合同款项，被告于2019年9月23日仅支付10000元后未按合同约定支付剩余款项，鉴于被告前期合作过程中存在违约行为，故请求法院判决被告付清合同应付款110000元及违约金33000元，共计143000元，为此原告诉至法院。被告南阳卧龙佑安堂中医门诊部辩称，是原告违约在先，未达到合同约定的预期效果，质量不合格。2019年10月份的时候因为验收不合格合同已经终止了，口头约定已解除合同，当时想补签解除合同，但是被告员工史林坡一直推脱。原告提交的验收清单并没有见过，且原告并没有进行过维护，存在违约行为。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年8月23日，原告与被告签订2019053号洗手间广告合同，合同的主要内容为：“甲方：南阳卧龙佑安堂中医门诊部，乙方：南阳市浪里沙文化传播有限公司，甲方委托乙方制作、安装、维护广告牌1300元，各项费用共计120000元（其中制作费60000元、安装60000元），期限自2019年9月15日至2020年9月15日止，合同约定付款方式为本合同签订之日被告支付10000元，2019年10月15日支付10000元，2019年11月15日支付10000元，合同期内每月按月支付。乙方的责任与义务：乙方合同期内负责广告牌的制作、安装和维护，每三个月定期全面维护一次，对甲方提出的问题集中处理整改，乙方市场维护人员负责广告点位的破损更换……违约责任：合同期内如单方违约，违约方向另一方支付违约金，违约金数额为合同总额的30%。”合同签订后，原告按照约定对广告牌进行了制作，安装。被告于2019年9月23日向原告支付10000元后，未按合同约定支付剩余款项。2019年10月25日，被告向原告出具了安装验收单。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依约为被告提供广告牌制作、安装服务，被告对该广告牌验收后应按照合同约定及时支付该广告牌的制作、安装费用。被告向原告支付10000元后剩余款项一直未付，已构成违约，但原告在安装后没有证据证明对广告牌进行了维护，双方均存在违约，考虑到公平原则，本院对要求支付违约金的诉求不予支持。经调解无法达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南阳卧龙佑安堂中医门诊部于判决生效之日起十日内支付原告南阳市浪里沙文化传播有限公司费用110000元；驳回原告南阳市浪里沙文化传播有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580.00元，由被告南阳卧龙佑安堂中医门诊部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十一月三十日书记员  石教永
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保736号 申请人:胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人:史文涛，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人胡明学与被申请人史文涛诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人史文涛名下的银行存款10万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保675号民事裁定书,裁定冻结被申请人史文涛名下的银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年11月18日线下冻结被申请人史文涛在中国农业银行成武文亭分理处15×××24账户存款10万元。冻结期限一年（2020年11月18日起至2021年11月18日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保736号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐 浩
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1699号 申请执行人：刘宪华，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：叶卫红，女，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘宪华、叶卫红与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1699号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17830号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：邓勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告邓勇信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令邓勇立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3459）欠款共计7160.23元，其中本金5590.7元、利息712.60元、违约金（滞纳金）856.93元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××3459。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2014年2月16日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：5590.7元。 九、欠款利息金额：712.6元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：856.93元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邓勇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××3459的信用卡欠款本金5590.7元、利息712.6元、违约金856.93元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邓勇负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。