福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初167号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈红梅，女，1971年7月5日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2019年8月22日被取保候审，2020年8月26日被监视居住，2020年10月30日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人陈楷，曾用名陈寿豪，男，1994年5月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。2019年4月4日因拒不执行判决被本院决定司法拘留十五日。因本案于2020年1月20日被抓获，2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月25日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈楷、陈红梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告人陈楷、陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，原民事赔偿诉讼中，原告邹某2、李某群诉被告陈楷、陈红梅、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故纠纷一案，龙岩市中级人民法院2018年9月20日作出（2018）闽08民终1566号民事判决，同年9月29日该判决生效。二审判决：被告陈楷应在本判决生效之日起一个月内赔偿邹某2、李某群因本案交通事故致受害人邹某1死亡所遭受的死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费、伙食费、被扶养人生活费、尸体保存费等损失合计858289.5元的50%计429144.75元；被告陈红梅赔偿损失合计858289.5元的20%计171657.9元。 2018年11月1日，邹某2、李某群向连城县人民法院申请执行，同日，连城县人民法院对该案立案执行。2018年11月2日，连城县人民法院裁定冻结、划拨被告人陈楷、陈红梅所有的银行存款人民币600802.65元及利息，或扣留提取被告人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被告人相应的等值财产。自判决生效至2019年6月间，被告人陈楷、陈红梅未自觉履行判决义务，在连城县人民法院执行局对被告人陈楷、陈红梅送达执行相关的法律文书后，多次督促二被告人履行判决书内容的情况下，被告人陈楷、陈红梅有能力执行而拒不执行判决书内容。 一、被告人陈楷拒不执行判决、裁定事实 被告人陈楷名下连城工商银行借记卡（尾号5707）及其昵称“红牛”的微信在2018年9月29日至2019年6月10日收入合计42907.42元，被告人陈楷未将上述款项用于履行判决的义务。 二、被告人陈红梅拒不执行判决、裁定事实 1.被告人陈红梅在连城永楷生猪养殖专业合作社出资34万元（占21％的股份）。连城县人民法院执行局于2018年11月27日将该猪场的229头猪由被告人陈红梅保管，要求猪场猪的数量有变动要及时报告法院案件承办人，同日，被告人陈红梅在连城县人民法院《查封、扣押财产清单》上签名确认。2018年9月至2019年6月，连城永楷生猪养殖专业合作社多次出售生猪约140头，得款约24万余元。被告人陈红梅对生猪的出售未及时报告、未将售猪得款用于履行判决的义务。 2.被告人陈红梅家中土地被村里征用后，在2019年1月30日收到连城县隔川乡新营村民委员会征地补偿款15750元。被告人陈红梅未将该款项用于履行判决的义务。 3.被告人陈红梅名下连城县信用社账号（尾号1400）在2018年12月20日收入5387.3元、1699元；2019年6月3日收入994元，收入合计8080.3元，被告人陈红梅未将这些款项用于履行判决的义务。 4.连城县人民法院2019年4月4日送达车辆交付令给被告人陈红梅，要求被告人陈红梅7日内交付其名下的沪Ｃ×××××号小车。被告人陈红梅未在7日内交付。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、抓获经过、民事判决书、法律文书生效证明、（2018）闽0825执995号执行裁定书、财产申报表、查封扣押清单、银行流水明细、微信号流水明细、动物检疫现场记录表、动物检疫合格证明等书证；证人陈某1、江某、黄某、罗某1等人的证言；被告人陈楷、陈红梅的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈楷、陈红梅有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对被告人陈楷在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，对被告人陈红梅在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。 被告人陈楷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 被告人陈红梅辩称，因生猪养殖需要经费，起诉书指控第1起事实出售生猪的得款、第2起征地补偿款、第3起信用社账户的收入均是用于投入生猪的继续养殖，其没有转移财产；指控第4起事实，因其不会开车，车在其弟弟家，其让法院执行局的工作人员去开，其没有拒绝交付车辆；其认为交通肇事刑事案件中检察院已经对陈楷作出不起诉决定，他们不应该承担民事赔偿责任，原民事判决存在错误，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明，原告邹某2、李某群诉被告陈楷、陈红梅、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽08民终1566号民事判决，同年9月29日该判决生效。二审判决：陈楷应在本判决生效之日起一个月内赔偿邹某2、李某群因本案交通事故致受害人邹某1死亡所遭受的死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费、伙食费、被扶养人生活费、尸体保存费等损失合计858289.5元的50%计429144.75元；陈红梅赔偿损失合计858289.5元的20%计171657.9元。 2018年11月1日，邹某2、李某群向本院申请执行，同日，本院对该案立案执行。2018年11月2日，本院裁定冻结、划拨被告人陈楷、陈红梅所有的银行存款人民币600802.65元及利息，或扣留提取被告人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被告人相应的等值财产。自判决生效至2019年6月间，被告人陈楷、陈红梅未自觉履行判决义务，在本院执行局工作人员对被告人陈楷、陈红梅送达执行相关的法律文书后，多次督促二被告人履行判决书内容的情况下，被告人陈楷、陈红梅有能力执行而拒不执行判决书内容。 一、被告人陈楷拒不执行判决、裁定事实 被告人陈楷名下连城工商银行借记卡（尾号5707）及其昵称“红牛”的微信在2018年9月29日至2019年6月10日收入合计42907.42元，被告人陈楷未将上述款项用于履行判决的义务。 二、被告人陈红梅拒不执行判决、裁定事实 1.被告人陈红梅在连城永楷生猪养殖专业合作社出资34万元（占21％的股份）。本院执行局于2018年11月27日将该猪场被查封、扣押的229头猪交由被告人陈红梅保管，要求猪场猪的数量有变动要及时报告法院案件承办人，同日，被告人陈红梅在本院《查封、扣押财产清单》上签名确认。2018年9月至2019年6月，连城永楷生猪养殖专业合作社多次出售生猪约140头，得款约24万余元。被告人陈红梅对生猪的出售未及时报告、未将售猪得款用于履行判决的义务。 2.被告人陈红梅家中土地被村里征用后，2019年1月30日其丈夫陈某4账户收到连城县隔川乡新营村村民委员会征地补偿款15750元。被告人陈红梅未将属于其份额内的补偿款用于履行判决的义务。 3.被告人陈红梅名下连城县农村信用社账号（尾号1400）在2018年12月20日收入5387.3元、1699元；2019年6月3日收入994元，收入合计8080.3元，被告人陈红梅未将这些款项用于履行判决的义务。 4.本院于2019年4月4日送达车辆交付令给被告人陈红梅，要求被告人陈红梅7日内交付其名下的沪Ｃ×××××号小车。被告人陈红梅未在7日内交付。 另查明，2019年1月30日，被告人陈楷、陈红梅与申请执行人邹某2、受委托人邹东明达成执行和解协议，2019年4月4日，因被告人陈楷、陈红梅未按协议履行，本院对被告人陈楷决定司法拘留15日。 认定上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，证明：本案程序合法及被告人的强制措施情况。 （2）户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，证明：被告人陈楷于1994年5月27日出生，具有完全刑事责任能力，2020年1月20日被抓获到案,2019年4月因拒不执行判决、裁定被司法拘留十五日。被告人陈红梅于1971年7月5日出生，2019年8月21日经书面传唤到案，无违法犯罪前科。 （3）转账明细，证明：陈某2账户于2018年6月2日分别转出10000元、10000元、10000元、20000元，合计50000元至陈某3账户。 （4）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明：2017年6月23日陈楷驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与邹某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，连城县公安局交通警察大队连公交认字［2017］第Ｆ20015号道路交通事故认定书认定陈楷负事故的全部责任，邹某1不负事故的责任。龙岩市公安局交通警察支队岩公交复字［2017］第051号道路交通事故复核结论对该事故责任认定予以维持。 （5）连城县人民检察院不起诉决定书、龙岩市人民检察院刑事申诉复查决定书、连城县人民法院民事判决书、龙岩市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明，证明：①连城县人民检察院于2018年3月28日对被告人陈楷涉嫌交通肇事罪作出存疑不起诉决定。龙岩市人民检察院于2018年11月5日维持连城县人民检察院的不起诉决定。②本院于2018年7月9日作出（2018）闽0825民初515号民事判决书，判决陈楷赔偿邹某2、李某群因交通事故致邹某1死亡的损失合计858289.5元的70%计600802.65元；陈红梅对陈楷应赔偿邹某2、李某群损失承担连带赔偿责任。该案上诉后，龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1566号民事判决书判决陈楷在判决生效之日起一个月内赔偿邹某2、李某群死亡赔偿金、亲属处理丧事误工费、交通费、住宿费、伙食费、被扶养人生活费、尸体保存费等损失合计429144.75元。陈红梅在判决生效之日起一个月内赔偿邹某2、李新群损失合计171657.9元。2018年9月29日（2018）闽08民终1566号民事判决书生效。 （6）立案登记表、执行申请书、执行案件受理通知书、被执行人财产申报表、传票、查控材料、照片、执行笔录、拘留决定书、拘留通知书、执行和解协议书、执行裁定书、协助执行通知书、车辆交付令、协助查询存款通知书、送达回证、交通事故责任纠纷执行案件情况说明等执行文书材料，证明：①2018年11月1日申请执行人邹某2、李某群向本院申请执行，本院当日决定立案执行。②2018年11月13日陈楷申报其名下无可供执行的财产，陈红梅申报其名下财产有沪Ｃ×××××号小型轿车一辆、养猪场出资额34万。③2018年11月13日、27日、12月17日、2019年1月30日、4月4日、22日、24日、25日、5月20日、21日本院执行局工作人员依法将执行法律文书送达给陈楷、陈红梅，并要求陈楷、陈红梅执行生效判决书内容。④2019年4月4日陈楷因拒不履行已生效的（2018）闽08民终1566号民事判决书所确定的义务被本院决定拘留15日。⑤2019年1月30日邹某2、李某群与陈楷、陈红梅达成执行和解协议（陈楷、陈红梅申诉期间至2019年3月20日前暂不执行，陈楷、陈红梅申诉后，在2019年3月20日至30日前，履行15万元至连城县人民法院；如福建省高级人民法院作出受理立案后，双方同意待判决结果后处理；如福建省高级人民法院作出不予立案后，三年内履行完毕，每年3月30日之前支付15万元至履行完毕）。⑥2018年11月2日本院裁定冻结、划拨陈楷、陈红梅所有银行存款人民币600802.65元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。⑦2019年5月20日本院请上海市公安局交通警察总队协助限制陈红梅所有沪Ｃ×××××号车辆进行过户、转让，期限为2年。⑧本院于2019年4月4日送达车辆交付令给陈红梅，要求陈红梅7日内交付其名下的沪Ｃ×××××号小车。 （7）移送公安侦查函，证明：本院于2019年6月10日将陈楷、陈红梅涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案移送公安机关立案侦查。 （8）陈某5、陈某4、被告人陈楷、陈红梅银行交易明细、被告人陈楷、陈红梅相关执行笔录及执行文书、法院查封扣押清单，证明：2019年4月9日，陈某5账户收到罗某1转入的143440元。本院于2018年11月27日查封、扣押被告人陈红梅猪场猪共229头，陈红梅签名。被告人陈红梅信用社账户在2018年12月20日收入5387.3元、1699元；2019年6月3日收入994元，合计8080.3元。2019年1月30日陈某4账户收到连城县隔川乡新营村村民委员会征地补偿款15750元。 （9）动物检疫合格证明、动物检疫现场记录表，证明：被告人陈红梅多次出售生猪的情况。 （10）连城县公安局刑事侦查大队的情况说明，证明：公安机关无法查明转款给被告人陈楷的“刘某”情况及被告人陈楷的收入中是否有赌博收入的问题。 2.证人证言 （1）证人陈某2的证言，证明：陈某2花了5万元从陈红梅处购买了沪Ｃ×××××号奥迪小车，未过户。2018年五六月份陈某2通过信用社账户把五万元购车款转给陈红梅老公陈某4，陈某4让陈某2将钱转到一个叫陈某3的账户上。陈某2知道该车在法院还有纠纷无法过户后就提出将车退回陈红梅，该五万元就当做是借给他们的。当时其买车向信用社贷款五万元的利息由他们去支付，利息基本是由陈某4还的。之后陈某2将车辆停在自己家里，陈红梅夫妻怕开回去陈楷会偷开出去惹祸。 连城永楷生猪养殖专业合作社出资人有陈某4、陈红梅、陈某、陈某飚、黄某珍、陈某平、黄某菊、陈某2。当时成立养猪合作社有人数要求，所以陈某2就让其哥哥陈某飚、嫂子黄某珍两人帮忙登记注册，陈某、陈某飚、黄某珍、陈某平、黄某菊是陈某4那边安排登记注册，他们都是挂名而已，出资注册的钱都是陈某2和陈某4去凑的。猪场建成以后，也是陈某2和陈某4、陈红梅陆续投入资金养猪，其他人员没有投入，由陈某4、陈红梅负责管理猪场。按工商登记的计算股份，陈某4占75%，陈红梅占21%左右股份，陈某2占0.6%左右的股份。 （2）证人陈某3的证言，证明：陈某4向陈某3借款十万元用于买猪种。陈某4分两次还款，一次记不清什么时候，另一次还款时间为2018年6月份左右，通过陈某2的账户转账还款5万元。 （3）证人邹某2的证言，证明：2017年6月23日陈楷驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车与邹某1驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，邹某1因交通事故死亡。2018年9月29日龙岩市中级人民法院关于此案的终审判决生效，法院执行局人员多次到陈红梅家中要求对方履行义务，但陈楷、陈红梅一直未履行。陈红梅在判决生效之后将车子变卖得款5万元并变卖养猪场内的生猪，变卖所得未用于支付赔偿款。 （4）证人陈某4的证言，证明：2018年11月1日至2020年3月，陈某4和陈红梅养的猪大概卖了八九十头，每头卖1200元左右。2019年猪价格不好，猪瘟开始就死了一些猪，总的死了四百多头。从2018年11月1日开始每个月都有卖，卖了二、三个月，大概到2019年2月份左右把最后一批猪卖掉，剩下都是小猪。卖猪都是现金交易，用卖猪的钱去买饲料再继续养猪。卖猪总的大概卖了十一万元左右，陈红梅知道有陆续卖猪，钱款都是陈某4在经手。 （5）证人陈某5的证言，证明：2019年4月9日陈某4支付给其7万元整饲料款，一次性付清饲料款。陈某4的饲料款是通过买合作社猪老板的银行卡转给陈某5的。到2019年4月陈某4欠了其七万多元，陈某4让买主罗某1把猪款十四万多元通过银行转到陈某5账户上，这笔款中扣除欠的饲料款七万多元，剩余的钱陈某5就帮忙陈某4转给其他人，转出去的也都是用于还钱，有欠款，也有银行利息，陈某4让其转给谁，其就转给谁。当时卖这批猪的时候，陈红梅也在场，她也知道钱会转到陈某5账户。 （6）证人罗某1的证言，证明：2018年11月至2019年4月份，罗某1向陈某4买了大批量的猪，罗某1记得有买过一批六七十头左右的猪，猪装车拉走以后罗某1用自己的信用社银行账户转了一笔14万左右的买猪款到陈某4提供的陈某5银行账户。转账时间是2020年4月9日，转账金额是143440元。买猪时陈红梅也知道，猪装车的时候陈红梅会帮忙赶猪上车。 （7）证人陈某1的证言，证明：2019年1月30日隔川乡新营村民委员会向陈某4转账15750元，这笔钱是村里做戏台的时候向陈某4征用他们家的一块自用地的补偿款。当时村两委去陈某4家里谈征用的事情，陈红梅、陈楷他们也都在场一起谈的，这块土地是他们一家人的，陈红梅、陈楷也有在现场一起测量土地面积。当时签订了一份征地补偿协议书，因为陈某4是户主，他作为乙方代表来签字，这件事他们一家人都知道的。 （8）证人曹某的证言，证明：其系本院执行局工作人员。2019年4月4日，他们到永楷养猪合作社的房屋内向陈红梅当面送达车辆交付令，陈红梅拒不签收，他们做了留置送达处理。2019年9月20日，执行局工作人员到陈某2家中扣留该车及车钥匙，未发现该车的相关证件，至今陈红梅未交付该车行驶证、登记证书等相关证件。 执行局有发法律文书给永楷生猪养殖合作社要求提取陈红梅的收益，到目前为止没有提取到，原因在于该合作社拒不配合。他们也对合作社法定代表人陈某4进行处罚，罚款一万元，但至今未交。 （9）证人李某1的证言，证明：邹某2夫妻两人在家以种田为生，大儿子、二儿子合伙摆摊卖水果，第四的儿子弱智。家庭比较贫困，每个月的收入只有一、两千块钱。 （10）证人张某的证言，证明：其系连城县晟达生物科技有限公司的员工。2019年期间，隔川乡的永楷生猪养殖合作社有病死猪交给其公司处理。2019年7月份永楷生猪养殖合作社总的死了229头猪，其公司有做记录，记录表上还有政府监管人员确认签字。猪瘟是2019年7月份爆发的，得猪瘟的猪会整批死掉，6月份好像有零散的几头死掉，应该不是猪瘟。其主要负责过去拉病死猪到其公司进行无害化处理。 （11）证人江某的证言，证明：江某于2019年3月4日从陈某4的养猪场购买了五头生猪。当时陈某4、陈红梅两夫妻在场，他们夫妻两个将猪赶出来后其将猪装车拿到隔川地磅房过秤后，其将猪款用现金付给陈某4就走了。当时的价格大约是6.8元一斤，总共有1300来斤，其付了9000元左右。 （12）证人黄某的证言，证明：2019年3月份的一天上午6点多（具体日期忘记了），其开车到隔川新营村永楷生猪养殖场买猪，其到猪场的时候碰到钱某、江某，他们两个人也是向陈某4买猪，当时他们在猪场外面等，陈某4、陈红梅夫妻将猪赶出来后他们各自将猪装车后拿到隔川地磅房过秤后，其将猪款用现金付给陈某4后就走了。猪场只有陈某4两夫妻在场。其买了12头猪，付了21000元左右给陈某4。 （13）证人钱某的证言，证明：2019年3月份的一天上午6点多（具体日期忘记了），其开车到隔川新营村永楷生猪养殖场买猪，当时买猪的还有黄某、江某两个人。当时买了7头生猪，花了大约12000元，陈某4夫妻也在场。钱是付给陈某4本人。 （14）证人李某2的证言，证明：其在2018年9月份到永楷养猪场买过一次猪，买了3头，当时一斤6元左右，3头都是两百多斤，总共七千多元。其在永楷养猪场门口把三头猪装车后当场现金给陈某4，一次付清。当时陈某4和他老婆都在。 （15）证人李某3的证言，证明：2019年6月份其打电话联系陈某4说要买十二头猪，谈好价格以后就和他约好第二天早上来装猪，之后其就联系猪贩说第二天去陈某4猪场装猪，买猪的钱由猪贩在装猪的时候与陈某4算，其只是赚点中介费。钱款具体怎么支付的其不清楚，找陈某4买猪一般都是现金支付，他不要转账，听说他儿子出事故欠了钱，具体情况其也不清楚。每头猪都是两百来斤，当时谈的价格是1斤7元左右，总的买猪费用大概是20000元。 （16）证人陈某6的证言，证明：大概在农历2018年年底的时候开始，其有陆续从陈某4的养猪场购买过十头生猪。其没有付钱给养猪场，因为陈某4欠其一万七千多元钱，其买猪就是为了把钱抵回来。十头猪大概两万块钱，其买完猪之后，在过年前（时间应该是2019年上旬）与陈某4结账的时候，还支付了三千多的现金给陈某4。 （17）证人罗某2均的证言，证明：2019年3月4日其向陈某4的养猪场买了11头生猪，之后卖给散户去屠宰。其是通过中介买的，中介到猪场挑好猪后用车把猪拉出来，在隔川大路边的一家过磅房现场过磅好之后其把钱给中介，现场就将11头猪拉走。当时猪价是6元1斤，这11头生猪都是200多斤的，总共买了16000元左右，用现金给中介的。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人陈楷的供述，证明：2017年6月23日陈楷驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从北团镇往连城县方向行驶，途经邹某1发生事故的路段，后来连城县公安局交通警察大队责任认定陈楷负事故全部责任。后来事故被害人邹某1的家属就民事赔偿问题向法院提起民事诉讼。龙岩市中级人民法院对陈楷、邹某1机动车交通事故责任纠纷一案作出终审判决，要求赔偿邹某1家属600802.65元，其中，陈楷承担429144.75元、陈红梅承担171657.9元。2018年9月29日龙岩市中级人民法院判决书生效。陈楷知道要履行的判决义务。判决生效之后连城县人民法院执行局的工作人员六七次到其家中执行，其中两次陈楷在场，之后来的时候其不在家，陈红梅有说执行局的工作人员来家里执行。执行局工作人员来家里送一些执行通知书等文书，还给陈红梅、陈楷做了执行笔录，还叫他们申报财产。有一次执行局的人员组织双方进行协商，当时调解了，但因为陈楷他们没有履行，陈楷就被司法拘留了。执行局的工作人员找陈楷他们做笔录交付沪Ｃ×××××号小车，陈楷和陈红梅说他们要作为申诉的证据保存，他们自己保管更放心，执行局通知交付车辆时陈楷他们就以没人会开车为由让执行局的人自己去开，执行局没人来开，所以就一直没有交付。 判决下来后，陈楷觉得事故和其没有关系，而且赔偿的数额太大，其也拿不出钱赔偿，他们也不愿意赔偿对方钱款，因此一直未履行判决。2018年11月1日至2019年4月24日，陈楷微信账户交易明细显示，陈楷在此期间的收入为26350元，陈楷称该些钱是借来的，用于还信用卡及生活开支。 公安机关查询并调取了陈楷微信账户从2018年4月至2019年6月期间，收入金额在一百元及以上的账单交易记录，名叫“刘芳”的多次向陈楷转账。陈楷称其有在网络上赌博，赢钱提现的时候应该是通过刘芳的账户把钱转其账上，该些钱款是其网络赌博所赢得。被执行立案后，其生活经济来源主要是朋友、亲戚那边借一点，还有自己赌博赢一点。其称不知道收支情况要向执行局报告。 （2）被告人陈红梅的供述，证明：2017年邹某2的儿子骑摩托车发生交通事故，事发当晚其儿子陈楷开着陈红梅名下沪Ｃ×××××号小型轿车从事故路段经过，交警称该车与死者摩托车发生过碰撞，还说该起交通事故与陈楷有关系。当时说陈楷涉嫌交通肇事罪，但是后来检察院对陈楷不予起诉。邹某2一方就向法院起诉陈楷、陈红梅赔偿损失。2018年9月20日龙岩市中级人民法院对陈楷、邹某1机动车交通事故责任纠纷一案作出终审判决，要求陈楷承担40多万元、陈红梅承担10多万元。2018年9月29日龙岩市中级人民法院判决书生效。判决生效之后连城县人民法院执行局的工作人员三四次到陈红梅家中执行，陈红梅、陈楷一直未执行。 2018年11月份期间，执行局的人员调查到陈红梅出资三十四万元入股永楷生猪养殖专业合作社的事情，之后还清点了养猪场里面猪的数量，根据其的股份情况查封了猪场里面的数量，还说如果猪的数量有变动要向执行局汇报。但因猪场里面的猪每天要喂，陈红梅他们买不起猪饲料，就陆陆续续把一部分猪卖掉，把卖来的钱买饲料养剩下的猪。卖猪的时候陈红梅没有主动向执行局的同志汇报。因为陈红梅他们一直对判决不服，2019年年初连城县人民法院对陈红梅和陈楷作出了司法拘留的决定，因为当时马上就要过年了，陈红梅他们就与邹某2一方的人协商说等过完年再处理这件事，但是过完年陈红梅他们还没有与对方协商，所以陈楷被司法拘留了十五天，陈红梅因身体原因没有被拘留。之后执行局的人员又让陈红梅把沪Ｃ×××××号小车交到法院，因为陈红梅没有驾照，陈楷也没有驾照，车辆在陈红梅弟弟陈某2那，陈红梅就让法院的人自己去开，但是法院的人也没有来开。 法院让陈红梅把车交到法院之前，猪场里的猪没有饲料吃了，陈红梅着急用钱，其老公陈某4决定把沪Ｃ×××××号小车卖掉，陈某4就将该车以五万块的价格卖给陈某2，但是陈某2没有现金需要贷款，贷款的钱没有那么快下来，陈某4就先找陈某3借钱，之后陈某2的贷款下来了，陈某2就把五万元转给陈某3，折抵陈红梅他们借的钱。当时没有谈到过户的事情，陈某2买去开了一段时间后知道这辆车还有纠纷就把车还回来，说他不要。但是陈红梅还没有还陈某2买车的钱。 陈红梅认为其儿子陈楷是冤枉的，民事判决存在错误，他们还在向福建省高级人民法院申诉，他们在事实没有查清的情况下是不会履行判决义务的。 关于被告人陈楷、陈红梅的行为是否构成拒不执行判决、裁定罪，本院分析认定如下： 拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法严肃查处拒不执行判决裁定和暴力抗拒法院执行犯罪行为有关问题的通知》第一条第（一）项规定，被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪论处。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；第二条第（三）项规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，均属有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 邹某2、李某群与陈楷、陈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，福建省龙岩市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽08民终1566号民事判决，判决陈楷、陈红梅承担相应赔偿责任，同年9月29日该判决生效。邹某2、李某群向本院申请执行后，本院对被告人陈楷、陈红梅送达执行法律文书，多次督促二被告人执行判决书内容。2019年4月4日，被告人陈楷因拒不履行已生效的民事判决书所确定的义务被本院司法拘留15日。自2018年9月29日至2019年6月10日，被告人陈楷名下银行卡及微信收入合计42907.42元，未将上述款项用于履行判决的义务；被告人陈红梅拒不交付法律文书指定交付的车辆，拒不报告自己的收入，多次变卖自己出资的永楷生猪养殖专业合作社内的生猪，得款约24万元，其家收到村里征地补偿款15750元及其名下连城县信用社账号收入8080.3元，陈红梅未将上述款项用于履行判决的义务。 被告人陈楷、陈红梅有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，二被告人的行为妨害司法秩序，侵犯了人民法院判决的权威性和严肃性，其行为均构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈红梅辩称其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩解，本院不予采纳。 本案经本院审判委员会讨论认为，被告人陈楷、陈红梅有能力执行法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，二被告人的行为均构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈楷到案后如实供述犯罪事实，被告人陈红梅到案后如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈红梅犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月30日起至2022年7月29日止。） 二、被告人陈楷犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月20日起至2021年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱 晗 人民陪审员  余火金 人民陪审员  林报标 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。