广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3558号 原告：平南县农村信用合作联社营业部，住所地广西平南县平南街道朝阳路**。统一社会信用代码：91450821687767274U。 负责人：吕金健，该营业部主任。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被告：平南县泰海农资产品经营部，住，住所地广西平南县平南镇永发区一社会信用代码：91450821086527857N。 投资人：何伟海。 被告：何伟海，男，1974年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：陈志松，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告平南县农村信用合作联社营业部（以下简称平南信用社营业部）与被告平南县泰海农资产品经营部（以下简称泰海经营部）、何伟海金融借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2020年6月5日受理后，于2020年8月12日作出（2020）桂08民初110号民事裁定书，裁定准许平南信用社营业部撤回对广西金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）的起诉，并于2020年8月13日作出（2020）桂08民初110号之一民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平南信用社营业部的委托诉讼代理人谭新雄、周福明，被告泰海经营部的投资人暨被告何伟海及二被告的共同委托诉讼代理人陈志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平南信用社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰海经营部偿还原告借款本金1200万元及利息2099149.63元（该本息暂计至2020年6月4日，此后利息按合同约定、生效判决利率计付还清之日）；2.判令被告何伟海对被告泰海经营部就本案债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月，被告泰海经营部向原告申请1200万元贷款，2015年6月8日，原告与被告泰海经营部签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告发放贷款1200万元，执行年利率5.5%、上浮40%，借款到期日为2018年6月8日。借款合同签订后，原告依约向被告发放了1200万元贷款。金泽公司与原告签订《抵押担保合同》，以其名下的房屋［房产权证号：贵港房权证港北字第××号；土地证号：贵国用（2014）第&tim**;×号］，为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。同时，金泽公司与何伟海分别与原告签订《保证担保合同》，约定由金泽公司与何伟海对泰海经营部就本案的债务承担连带保证责任。上述借款到期后，被告未按期偿还借款且拖欠利息，经原告多次催收均未果，被告的行为严重违反合同约定，构成违约。此外，贵港市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）桂08破申1号民事裁定书，裁定受理对金泽公司的破产清算申请，并指定了管理人，金泽公司的债务应在破产程序中处理。 被告泰海经营部、何伟海辩称，1.本案借款的实际使用人是广西安泰化工有限责任公司（以下简称安泰公司），因此应该追加安泰公司作为本案被告参加诉讼；2.本案被告虽然与原告达成了借款合同，但在借款时已经以金泽公司的房屋作为担保，而原告放弃要求金泽公司参加诉讼，因此原告应承担其放弃不能实现债权的后果；3.何伟海属于一般担保人，因此不承担连带偿还责任；4.担保人的担保时效已超过，所以请求法院依法驳回原告对本案被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告泰海经营部与原告平南信用社营业部签订了《流动资金借款合同》，约定：1.泰海经营部向平南信用社营业部借款1200万元,借款用途为购买化肥；2.借款期限为3年，自2015年6月8日起至2018年6月8日止；3.贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率7.7%，合同期内如遇中国人民银行贷款基准利率调整，本笔借款采取立即生效的方式调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；4.对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；5.对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利；6.还款方式为分期还本，2015年12月20日、2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日、2017年12月20日各偿还本金1万元，2018年贷款到期日还清贷款本息；7.贷款支付方式为受托支付，收款人户名为陈静。 2015年6月8日，金泽公司与平南信用社营业部签订《抵押担保合同》，约定金泽公司以其所有的坐落于贵港市［贵港国家生态工业（制糖）示范园区］3幢的房屋［房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号；国有土地使用权证号：贵国用（2014）第××号］为泰海经营部的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，并办理了抵押登记手续（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号），权利人为平南信用社营业部。 2015年6月8日，何伟海、金泽公司与平南信用社营业部签订《保证担保合同》，约定：1.何伟海、金泽公司为泰海经营部的上述借款提供连带责任保证；2.保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；3.保证期间为一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年，分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；4.合同第7.3条约定，债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；5.合同第10.2条特别约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。 2015年6月11日，平南信用社营业部将该笔款项1200万元发放给了泰海经营部，泰海经营部在《借款借据》中盖章确认已收到该笔款项。 2018年5月21日，贵港市中级人民法院作出（2018）桂08破申1号民事裁定书，裁定受理对金泽公司的破产清算申请。2018年8月20日，平南县农村信用合作联社向金泽公司管理人申报了债权。 2019年10月21日，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08破申12号民事裁定书，裁定受理对安泰公司的破产清算申请。 截止至2020年6月3日，泰海经营部尚欠原告借款本金1200万元，利息2099149.63元。 本院认为，一、关于本案应否追加安泰公司作为被告的问题。泰海经营部、何伟海辩称安泰公司是借款的实际使用人，本院认为，本案借款是发放给泰海经营部，泰海经营部在《借款借据》中签名确认已收到本案借款，泰海经营部是本案借款合同的相对人，泰海经营部贷款后交付给谁使用，系另外的法律关系，不属于本案的审理范围，本案不予处理，当事人如认为有必要，可另行主张。因此，本案无需追加安泰公司作为被告参加诉讼。 二、关于泰海经营部应否偿还借款本息给原告的问题。平南信用社营业部与泰海经营部签订的《流动资金借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平南信用社营业部已依约向泰海经营部发放贷款，但泰海经营部未依约归还借款本金，已构成违约。因此，被告泰海经营部应当偿还借款本金1200万元并支付按合同约定的利息给原告，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，本案借款合同约定的贷款利率为浮动利率，随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而调整，根据《中国人民银行关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》（中国人民银行公告〔2019〕第30号），存量浮动利率贷款定价基准转换原则上应于2020年8月31日前完成。根据平南县农村信用合同联社于2020年8月19日发出的《公告》，如在2020年8月26日前仍未办理转换的，平南县农村信用合同联社将默认贷款客户同意转换为LPR固定利率，转换后贷款执行利率与2020年8月26日当天一致。本案贷款借款人未办理转换，因此2020年8月26日后的利率应当与2020年8月26日的利率一致。中国人民银行最新一次（2015年10月24日）公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为年利率4.75%，因此，本案贷款逾期后的罚息利率应为在年利率4.75%的基础上上浮40%再上浮40%，即为年利率9.31%。因此本案利息计算方法应为：截止至2020年6月3日为2099149.63元，从2020年6月4日起的罚息和复利，分别以1200万元、应付未付利息为基数，均按年利率9.31%计算至实际清偿之日止。 三、关于何伟海应否承担连带保证责任的问题。何伟海作为保证人为本案借款提供连带保证担保，保证期限自本案借款合同到期之日起两年，本案借款合同于2018年6月8日到期，原告于2020年6月5日向贵港市中级人民法院起诉，未超过保证期限。根据《保证担保合同》第10.2条特别约定，本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。因此，原告诉请何伟海承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但因原告已在金泽公司破产案件中申报债权，故何伟海应当在原告未获清偿的范围内承担责任， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告平南县泰海农资产品经营部归还借款本金1200万元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月3日的利息为2099149.63元，从2020年6月4日起的罚息和复利，分别以1200万元、应付未付利息为基数，均按年利率9.31%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社营业部； 二、被告何伟海对本判决第一项中原告平南县农村信用合作联社营业部未获清偿的范围内承担连带保证责任，被告何伟海承担保证责任后，可向平南县泰海农资产品经营部追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费106394元，减半收取计53197元，由被告平南县泰海农资产品经营部、何伟海负担（原告已预交106395元，对原告多预交的53198元，由本院退回给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费106394元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯