wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初685号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日由宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年8月2日4时54分许，被告人蒙某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从宾阳县文化广场沿宾阳县宾州镇思远路行驶，途径宾阳县百货大楼路段时被正在执行夜查任务的公安民警查获。经依法提取蒙某的血液送检，其血液中乙醇含量为149.7毫克／100毫升。系醉酒驾驶。 上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、机动车信息结果查询单、驾驶人身份证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人蒙某的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心鉴定意见书、被告人蒙某被查获现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒙某配合公安机关调查取证，主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其醉酒驾驶行为未造成危害后果，庭审中自愿认罪，态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）冀0628民初1550号                               原 告                       史克芹，女，1948年3月13日出生，汉族，现住高阳县。                               被 告                       白俊祥，女，1964年4月25日出生，汉族，住山西省永和县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款7000元；             2、诉讼费由被告承担。                               本院于2020年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告史克芹主张被告白俊祥给付借款7000元，提交微信聊天记录、电话录音光盘证明已说。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行承担，故本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。原告自认被告已偿还借款900元，应予扣除，故被告应向原告偿还借款6100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告白俊祥于本判决生效之日起五日内偿还原告史克芹借款6100元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计25元，由被告白俊祥负担22元，由原告史克芹负担3元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                     审 判 员 叶金颖                                     二〇二〇年十一月十七日                                     书 记 员 未旭东
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执127号之七 申请执行人：甘肃第五建设集团公司。 法定代表人：刘长清，该公司董事长。 统一社会信用代码：916205002248909038 住所地：天水市秦州区。 被执行人：张掖市金阳房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李振鹏，该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702561133268A。 组织机构代码：56113326-8。 住所地：张掖市甘州区。 被执行人：张掖市金辰商贸有限责任公司。 法定代表人：李振兴，该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070256644388X 组织机构代码：56644388-X 住所地：张掖市。 被执行人：李振坤，男，汉族，1979年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李振鹏，男，汉族，1976年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李振兴，男，汉族，1974年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执人甘肃第五建设集团公司与被执行人张掖市金阳房地产开发有限责任公司、李振坤、李振鹏、李振兴、张掖市金辰商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日以该债权已全部转让为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 樊文德 审判员 白登山 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 培
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1608号 原告：丁凯，男，生于1975年2月28日，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。 被告：遵义市金河实业有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡小区34栋，统一社会信用代码91520300722120872R（3-1）。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：正安县思源实验学校，住所正安县凤仪镇田生村，统一社会信用代码12520324MB0U7922X4。 法定代表人：周帝泽。 被告：正安县教育局，机构地址贵州省遵义市正安县凤仪镇环城路，纺一社会信用代码115203240095224976。 负责人：陈浩。 委托诉讼代理人：付国政。 委托诉讼代理人：蒋伟，贵州钧衡律师事务所律师。 原告丁凯诉被告遵义市金河实业有限责任公司（以下简称金河公司）、正安县教育局、正安县思源学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凯及委托诉讼代理人冉龙彪，被告金河公司委托诉讼代理人杨浩，正安县教育局委托诉讼代理人付国政、蒋伟，正安县思源学校法定代表人周帝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金河公司支付原告工程款10万元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费。2、请求判令被告正安县教育局、正安县思源学校在欠付工程款范围内承担支付责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告与被告金河公司签订《刮瓷工程分包协议书》，约定将承建的正安县思源学校工程中的刮瓷劳务交原告组织人员完成，约定综合单价为每平方米15.5元。截至2016年9月初，原告完成劳务工作后交被告使用，被告应付的劳务报酬为40万元左右，仅支付了30万元左右，余款经原告多次催收未付。 金河公司辩称，原告为正安县思源学校综合楼刮瓷提供劳务属实，但原告在施工完毕后未按照合同约定对学校的脱瓷以及相应的损坏进行修补。金河公司要求原告进行收方结算，但原告不予配合。根据金河公司自行收方，原告刮瓷面积为20366平方米，应付款31万元，加上金河公司代付搭建脚手架的费用5000元，补瓷的人工费1400元，金河公司共支付316400元，已付款完毕。请求驳回原告的诉讼请求。 正安县教育局辩称，一、正安教育局将思源学校工程发包给金河公司，合同中约定不允许转包和分包。二、该项目结算审计价款为75265074.25元，已支付70863563.55元，余款为质量保证金和复审保证金。三、原告所述系劳务款，不适用建设工程发包方在欠付工程款范围内承担支付责任的法律规定。 正安县思源学校辩称，学校工程教育局是发包方，承包方是金河公司，思源学校只是使用，对原、被告之间纠纷不清楚。 经审理查明：2016年，金河公司承包正安县思源学校建设工程后与丁凯签订《刮瓷工程分包协议书》，协议约定工程名称为正安县思源学校综合楼内部刮瓷、喷涂乳胶漆施工工程。承包方式为包工包料，工程单价为每平方米15.50元（包含材料运送、机械设备、搅拌、刮瓷、喷漆、修补、维修等）。协议签订后，丁凯组织工人对思源学校教学楼、食堂、图书室内部墙体进行了刮瓷。金河公司分三次向丁凯支付工程款31万元。施工完成后，因双方对施工内容发生分歧，未对施工方量进行结算。以上事实，有丁凯提供的《刮瓷工程分包协议书》、现场照片、证人赵某、吴某、李某出庭作证的证言，金河公司提供的收据，当事人陈述在卷佐证。 本院认为，金河公司将正安县思源学校内墙刮瓷以包工包料的方式承包给丁凯施工，双方成立承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。根据合同相对性原则，应由金河公司向丁凯支付报酬，正安县教育局、正安县思源学校不承担支付责任。丁凯与金河公司在《刮瓷工程分包协议书》中约定了单价，但在施工完毕后，未对施工量进行结算。本案审理过程中，丁凯申请对施工量进行鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，丁凯应对其诉讼请求，承担举证不能的法律后果，对其请求金河公司支付报酬10万元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条判决如下： 驳回丁凯的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 静 书 记 员 骆海兵 书 记 员 冯 益
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12114号原告：孙民刚，男，汉族，1958年8月2日出生，现住广东省东莞市*****************，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道外区******，公民身份号码：230************218。被告:孙姗姗，女，汉族，1984年8月17日出生，现住广东省东莞市黄江镇棕榈泉小区17****，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道外区******，公民身份号码：230************229。原告孙民刚诉被告孙姗姗赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙民刚到庭参加了诉讼。被告孙姗姗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在每月1日向原告支付生活费、住房费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻朱丽萍于2006年离婚，后被告与朱丽萍让原告到东莞市黄江镇与其共同生活，开始原告帮助被告照看外孙。外孙上初中后，被告又让原告到其经营的窗帘店帮忙。2016年被告与其丈夫闹离婚，2017年原告与被告商量其年纪已经大了，无法工作了，后来被告就让原告搬出去住。被告给了几个月的房租后，就不再支付任何生活住房费用，也不让原告搬回去与其共同生活。原告多次去妇联、民政部门调解未果。现原告无退休工资，无其他收入来源，生活困难，积蓄难以维持生活。因此，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告孙姗姗是父女关系，2008年前后随孙姗姗一起到东莞市黄江镇生活，2017年前后原告搬离被告的住所，单独生活，之后被告没有给付原告赡养费，原告曾于2019年8月、9月期间多次到黄江镇妇联等部门要求调解与被告的赡养费纠纷，但是未能达成调解协议。原告的户口本显示，原告只有一个女儿即被告，原告主张其没有退休工资，没有参加社保，没有工作能力，目前没有其他收入来源，仅靠积蓄维持生活。以上事实，有原告提供的户口本、法律援助推荐表、申请书、黄江镇妇联的调解回执以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，被告应当承担举证不能的不利法律后果。原告与被告是父女关系，原告已经达到法定退休年龄，没有劳动能力，生活困难，被告作为女儿对原告负有赡养的义务，原告生活困难曾多次求助妇联、法律援助等部门调解，被告均没有履行赡养义务。但是，考虑到被告自己也有子女需要抚养，被告自身的经济条件等因素，并综合考虑东莞当地的生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费1000元，于每月5日支付当月的赡养费。被告要解决原告的赡养问题，最好的解决途径还是将原告接回共同居住和生活，如被告将原告接回共同居住生活，则无需另行支付赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告孙姗姗于本判决发生法律效力之日起每月5日前向原告孙民刚支付当月的赡养费1000元，如被告孙姗姗将原告孙民刚接回共同居住生活则无需另行支付赡养费；二、驳回原告孙民刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由原告孙民刚负担10元，被告孙姗姗负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2020）内0624民初2152号之三原告：崔某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：訾某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。本院受理原告崔某与被告訾某股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔某诉称，2011年8月6日，原告崔某与被告訾某签订《股权转让协议书》，约定原告将自己拥有的新疆鄯善县汇友矿业有限责任公司梧南金矿一次性转让给被告经营，转让价款为125000000元。约定付款方式为协议经双方签字生效后首付人民币壹亿元整，剩余贰仟伍佰万元在股权转让手续和采矿许可证到期延续手续全部办完后一次性付清。合同签订后，原告按约履行完毕全部合同义务，被告却未按约付款。2012年3月31日，原被告双方达成《关于2011年8月6日崔某与訾某签订的“股权转让协议”的补充协议》，约定截止2012年3月31日被告欠付原告剩余转让金壹仟伍佰万元，在一年内分两批付清，并约定从本补充协议签订之日起按三分钱计算利息。自补充协议签订至今，被告仅支付了25万元利息，剩余本息经原告多次催要，被告均以资金短缺为由拒付。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告欠款本金壹仟伍佰万元，并支付自2012年4月18日至2020年10月8日的利息14614583元，本利合计29614583元；判令被告支付自2012年10月8日至实际还清之日的利息（以欠款本金15000000元为基数，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价一年期利率的4倍即15.4％计算）；本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。经审查，本案被告訾某在提交答辩状期间向本院递交了反诉状，反诉请求为：1、请求解除双方于2011年8月6日签订的《股权转让协议书》和2012年3月31日签订的《补充协议》；2、请求反诉被告返还反诉原告已经支付的转让款110000000元；3、判令反诉被告支付反诉原告转让价款110000000元从2011年8月6日至实际还清之日止的资金占用利息，利率2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月4日为57770319元；4、本案的反诉费等由反诉被告承担。本院认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知[法发（2015）7号]的规定，本案被告的反诉标的已超出了本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送鄂尔多斯市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 王志成审判员 娜 日人民陪审员 牛建忠二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘羽丽书记员 金 凤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21952号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：徐利蓉，女，汉族，1963年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐利蓉信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告徐利蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年7月1日的透支本金18698.92元、利息2241.64元、违约金2365.00元，合计23305.56元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18698.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告徐利蓉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金18698.92元、透支利息2241.64元、违约金2365.00元等合计23305.56元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18698.92元、利息2241.64元、违约金2365.00元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐利蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金18698.92元、利息2241.64元、违约金2365.00元，共计23305.56元；二、被告徐利蓉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18698.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告徐利蓉负担（限被告徐利蓉于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22872号 原告：淄博新星融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人：孙荣荣，执行董事。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：张本立，男，1973年2月7日出生，汉族，住济宁市金乡县。 原告淄博新星融资担保有限公司青岛分公司（以下简称“青岛分公司”）与被告张本立追偿权纠纷一案，本案于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛分公司的委托诉讼代理人徐山到庭参加诉讼，被告张本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、张本立返还青岛分公司为其代偿的银行贷款8000元并支付违约金82.67元（按年利率24%计算至2020年10月30日）以及自2020年10月31日起至实际付清之日止的违约金，按年利率24%计算；2、张本立承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，青岛分公司张本立签订《汽车按揭合同》，合同约定，张本立委托青岛分公司为其向银行办理汽车按揭分期贷款，青岛分公司为张本立的银行贷款承担担保责任，在张本立逾期还款时，由青岛分公司向银行偿还贷款。现张本立逾期还贷，青岛分公司替曾张本立偿还贷款8000元。根据合同约定，青岛分公司代为偿还贷款后有权向张本立追偿。 张本立未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车按揭合同一份，证明青岛分公司为张本立的银行贷款承担担保责任；2、网上银行电子回单2份，证明青岛分公司分别在2020年9月25日、2020年10月21日为张本立代为偿还车贷2000元、6000元，合计8000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2019年7月12日，甲方青岛天顺汽车销售服务有限公司、青岛分公司与乙方张本立签订汽车按揭合同，合同约定，乙方从青岛天顺汽车销售服务有限公司处购买车辆，乙方委托甲方并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期付款，甲方在乙方与中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任；车辆名称福田奥铃，单价53000元，车辆首付款16850元，余款由乙方向银行申请汽车按揭分期贷款，分期贷款金额36150元，贷款期限三年；乙方申请按揭分期还款总额39585元，申请车贷年限三年；乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方累计2期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。青岛分公司与青岛天顺汽车销售服务有限公司在甲方处盖章。合同签订后，张本立未按约定偿还贷款，青岛分公司分别在2020年9月25日、2020年10月21日为张本立代为偿还车贷2000元、6000元，合计8000元。 本院认为，青岛天顺汽车销售服务有限公司、青岛分公司与张本立签订的汽车按揭合同系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。现张本立逾期还款，存在违约行为，青岛分公司按照合同约定代偿垫付借款8000元后，有权向张本立行使追偿权。根据合同关于违约金的约定，现青岛分公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，予以支持。张本立经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张本立于本判决生效之日起十日内返还淄博新星融资担保有限公司青岛分公司为其代偿的银行贷款8000元并及承担按照年利率24%计算的至清偿之日止的违约金（其中，2000元从2020年9月25日起开始计算，6000元从2020年10月21日起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由张本立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王海鑫
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3128号原告：李俊军，男，1989年9月1日出生，汉族，住南通市通州区。被告：孙宇宁，男，1997年8月29日出生，汉族，住如东县。原告李俊军与被告孙宇宁间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序审理。原告李俊军于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊军撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告李俊军负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  黄 兵人民陪审员  尹美泉二〇二〇年十一月十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1615号   原告：陈绪龙，男，1948年1月13日出生，蒙古族，系公司保管，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   诉讼代理人：陈洁,系陈绪龙之女。   被告：陶德信，男，1963年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告陈绪龙诉被告陶德信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告陶德信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元，以及被告自出具借条之日起到起诉之日止的逾期借款利息7200元，合计27200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日被告以矿山承包资金周转不灵为由，向原告借款共计20000元，被告承诺原告于数日后归还，同日出据借据一张，一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，之后债务人为了逃避债务，下落不明，原告四处寻找。一直联系不上，故被告一直未清偿其所欠原告的借款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告陶德信未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2015年7月23日被告以矿山承包资金周转不灵为由，向原告借款共计20000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈绪龙现金贰万元（20000元）陶德信2015.7.23号”。经原告向被告主张还款，被告未予偿还，后被告下落不明。原告于2020年7月2日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借条》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告陶德信在平等自愿基础上向原告陈绪龙借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，并受法律保护。原被书面没有约定还款期限，经原告主张还款，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张借款利息期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对该诉讼请求，本院不予支持。被告陶德信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   由被告陶德信于本判决发生法律效力之日起五日内依法偿还原告陈绪龙借款本金20000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，公告费560元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马 武   人民陪审员 邱建华   人民陪审员 张 雁   二〇二〇年十一月三十日   书记员 许 洁
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执907号之一 申请执行人：重庆约取苗木有限公司，住所地重庆市渝**悦来街道悦城三路****3-吊1-1。 法定代表人：吴安全，执行董事长。 被执行人：广安天鑫建设开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区**安置房****门市，统一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，公司总经理。 依据本院生效的（2020）川1603民初935号民事判决书，受理了重庆约取苗木有限公司与广安天鑫建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，该判决书判决被告应向原告支付货款2397550元，承担25980元的诉讼费。申请人于2020年11月23日向本院申请执行，本院予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、对被执行人广安天鑫建设开发有限公司在广安市前锋区住房和城乡建设局关于芦溪河流域综合治理PPP项目中有应收的投资回报款予以轮候冻结，冻结金额以280万元为限，由于该工程尚未结算，暂不能执行； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余2397550元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安天鑫建设开发有限公司负有继续向申请执行人重庆约取苗木有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄文超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢407号申请执行人：赵世忠，男，1960年1月20日出生，汉族，住三亚市。被执行人：陈亚宁，男，1984年4月21日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人赵世忠与被执行人陈亚宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初6004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵世忠向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日予以立案执行，案号为(2019)琼0271执92号。因被执行人无可供执行财产，本院于2019年6月30日裁定终结本次执行。2020年8月13日权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效调解书，被执行人陈亚宁应于调解书生效之日起一次性向申请执行人赵世忠偿还借款40000元及利息17966元、案件受理费283.5元、执行费560元，以上共计58809.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有58809.5元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十一月二十三日                             法 官 助 理      张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执969号 申请执行人廖杰坤，男，1971年10月12日出生，汉族，住址：重庆市开县。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场C栋23I-01房。 法定代表人：许建儒。 关于申请执行人廖杰坤申请执行被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1976号民事判决书已发生法律效力。被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司应向申请执行人廖杰坤支付案件执行款3235449.17元及利息（待执行时计算），承担案件受理费32684元，向本院缴纳执行费34754元。因深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，廖杰坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张意球未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司名下的财产: 查明被执行人有银行存款合计399678元，本院已扣划399678元，扣缴案件受理费32684元、执行申请费1979元后余365015元，经与（2018）粤1302执6150号案分配，本案债权受偿为138588元，尚有3355697元未执行到位。 另查被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司的法定代表人许建儒发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执969号案的本次执行程序。 被执行人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人廖杰坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴兆铿
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执80号 申请执行人：深圳千诚融资租赁有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路******。 统一社会信用代码：91440300359906289G。 法定代表人：刘嘉鹏，系该公司董事长。 被执行人：张峰，男，汉族，1991年4月18日出生，住，住甘肃省张掖市甘州区/div> 申请执行人深圳千诚融资租赁有限公司与被执行人张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会【2018】长仲裁字第1861号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖/div> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内/div> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8041号 原告：杨振清，男，1982年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1982年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告杨振清与被告张秀玲返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振清及其委托诉讼代理人郭光明；被告张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权；2、请求法院依法判令被告归还原告的挖掘机一台（价值250,000元，车牌号：×××号）；3、请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失90,000元。以上合计：340,000元。事实和理由：2020年4月3日，被告未经原告同意，私自将原告所有的挖掘机一台拉走（车牌号：×××号），后原告多次要求被告归还，但被告不予理睬，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张秀玲辩称，原告与被告离婚后，双方仍共同生活，原告所称的挖掘机为双方共有，并非原告单独所有。原告想将挖掘机出卖，挖掘机为被告家庭生活唯一来源，被告不同意。请求，人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月3日，原告杨振清与被告张秀玲登记结婚。2013年2月17日，原告杨振清与被告张秀玲协商办理离婚登记手续。离婚后双方仍一起共同居住生活。双方共同生活期间，原告以其名义于2018年3月1日购买一台二手挖掘机。现原告要求返还挖掘机与被告发生争议，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨振清提出，被告张秀玲将其挖掘机拉走侵犯其财产权利，要求被告返还挖掘机（价值：250,000元，车牌：×××）并赔偿损失90,000元。被告抗辩称，原、被告离婚后仍一起生活，挖掘机并非原告单独所有。对此，本院认为，原告杨振清与被告张秀玲原为夫妻关系，双方虽于2013年2月17日办理离婚手续，但双方离婚后仍同居生活，保持同居关系。庭审中原、被告对此均不持异议。此外，原告杨振清于2018年3月1日以其名义购买的二手挖掘机，并无充分证据证实属原告单独所有财产，双方又未明确约定归属的情形下，不得就此认定该挖掘机为原告一方单独所有。基于该挖掘机在原、被告同居关系期间取得事实，被告张秀玲对挖掘机占有，并非侵犯原告单独财产所有权利。据此，本院认为，原告杨振清以单独财产权利为由直接要求被告停止侵权，并向其归还挖掘机（价值250,000元，车牌号：×××号）、赔偿经济损失90,000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨振清的诉讼请求。案件受理费（已减半收取，原告杨振清已预交）3,200元，由原告杨振清自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   牛清玉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   陈 波
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保675号 申请人:山东天爱医疗器械有限公司，住所地：山东省成武县南鲁工业园**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王进成，董事长。 被申请人：荆伟，男,1988年10月20日生，汉族，住×××。 被申请人：德州众源易物商贸有限公司，住，住所地：山东省德州市庆云县民营产业园新源路**一社会信用代码：×××。法定代表人：王洪叶，董事长。 申请人山东天爱医疗器械有限公司与被申请人德州众源易物商贸有限公司、荆伟诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人德州众源易物商贸有限公司、荆伟银行存款共计17万元；查封现存放于山东省成武县南鲁工业园888号山东天爱医疗器械有限公司仓库内的宽度为18.5厘米的20卷白色无纺布，查封价值1万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保622号民事裁定书,裁定一、冻结被申请人德州众源易物商贸有限公司、荆伟银行存款共计17万元；二、查封现存放于山东省成武县南鲁工业园888号山东天爱医疗器械有限公司仓库内的宽度为18.5厘米的20卷白色无纺布，查封价值1万元。 在保全过程中，本院于2020年10月29日线上冻结被申请人德州众源易物商贸有限公司在德州银行股份有限公司庆云祥云支行营业部809×××05643帐户存款最高限额17万元，实际冻结6.26元。冻结期限一年（2020年10月29日起至2021年10月29日止）。于2020年10月22日线上冻结被申请人荆伟在招商××××路支行6214×××01帐户存款最高限额17万元，实际冻结0.24元。在交通银行青岛四方支行62×××63帐户存款最高限额17万元，实际冻结4.70元。在中国银行青岛黑龙江路支行222×××17CNY0帐户存款最高限额17万元，实际冻结0.96元。在中国建设银行股份有限公司青岛汉口路支行6222×××457-156-1帐户存款最高限额17万元，实际冻结0.77元。在中国建设银行股份有限公司青岛汉口路支行621×××156-1帐户存款最高限额17万元，实际冻结7.80元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛李仓区振华路营业所62×××28帐户存款最高限额17万元，实际冻结3.20元。以上帐户冻结期限均一年（2020年10月22日起至2021年10月22日止）。于2020年10月26日查封现存放于山东省成武县南鲁工业园888号山东天爱医疗器械有限公司仓库内的宽度为18.5厘米的20卷白色无纺布（每卷重量约九公斤），该财产在价值1万元以内予以查封。查封期限二年（2020年10月26日起至2022年10月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保675号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 渠
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1042号 原告：张霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈仪照，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告张霞与被告陈仪照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张霞于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张霞撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张霞负担。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴志菲
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1961号 被执行人：陈新旺，男，1986年11月18日出生，汉族，住宁国市，服刑中。 被执行人陈新旺开设赌场罪一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)皖1881刑初133号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，刑庭于2020年10月20日移送执行追缴罚金40000元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，查封位于万福路润城小区2幢1单元401室（不动产权证书号：00062256）房屋中被执行人陈新旺享有的份额中价值40000元部分，并到被执行人户籍地走访调查，无其它可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保204号申请人：无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91320211321257800G，住所地江苏省无锡市硕放街道东安路以东、新农路以北、振发三路以南。法定代表人：辛瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：上海宸瑜网络科技有限公司，统一社会信用代码913101106822110231，住所地上海市杨浦区国通路****。法定代表人：曹汉民。被申请人：无锡江南机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91320211560268654E，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区马山古竹路**div>法定代表人：周利民。申请人无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司与被申请人上海宸瑜网络科技有限公司、无锡江南机动车驾驶培训有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海宸瑜网络科技有限公司、无锡江南机动车驾驶培训有限公司的银行存款人民币3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市新宇机动车驾驶培训有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宸瑜网络科技有限公司、无锡江南机动车驾驶培训有限公司的银行存款人民币3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2141号申请执行人：陈**修，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈秀娥，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县西泉镇盘龙酒店，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村，统一社会信用代码92341126MA2NJY1553。经营者：陈秀娥，身份信息同上。本院在执行申请执行人陈**修与被执行人陈秀娥、凤阳县西泉镇盘龙酒店民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2141号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 绪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11909号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川贝泰教育科技发展有限公司，住所地成都市锦江区昭忠祠街****。 法定代表人：陈燕，职务不详。 原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇、四川贝泰教育科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柳雨霖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18444号原告：吴丁水，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：郭永东，男，1978年12月11日出生，汉族,住江苏省宝应县。原告吴丁水与被告郭永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴丁水到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丁水向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠货款28500元，并按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分别自2020年7月30日起至实际支付之日止，计算利息损失，至起诉时止暂计200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆山市港龙市场美陶坊经营部销售瓷砖，被告2019年8月31日起分次购买原告的瓷砖，总货款28500元，原告已送货至被告，被告一直未支付货款，累计到2020年原被告结算，并出具欠条，约定至2020年7月30日前付清。现已过付款日期，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告郭永东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2019年向原告购买瓷砖，2020年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“经双方结算，姓名郭永东身份证号确认结欠美陶坊经营部（吴丁水）瓷砖货款贰万捌仟伍佰于2020年7月30日前付清，逾期不付，吴丁水可向昆山市人民法院起诉，姓名郭永东应按年利率24%支付逾期利息。现原告因被告至今未支付该28500元，诉本院。诉前调解时本院致电被告，其确认有这个事情，买了原告的瓷砖，但客户人跑了，其看12月底能否与原告处理，其承诺会私下与原告联系看能否协商，但经原告核实被告并未与其联系。本院立案后向被告户籍地邮寄应诉材料及开庭传票，显示拒收退回，向被告在昆山的居住地邮寄应诉材料及开庭传票因逾期退回。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条系被告的真实意思表示，对被告依法具有约束力。现被告未举证减轻或免除其责任，原告要求被告支付原告货款28500元的主张，本院予以支持。被告承诺在2020年7月30日前付清前述款项，原告要求自2020年7月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失至被告实际给付之日止的主张，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭永东于本判决生效之日起十日内支付原告吴丁水货款28500元及逾期付款利息损失（以28500元为基数，自2020年7月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费518元，减半收取259元由被告负担。其中原告预交的案件受理费259元，本院予以退还，被告应负担的259元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811163993开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初361号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王达浪，男，1986年7月15日出生，汉族，小学文化，个体木工，住江苏省响水县。被告人王达浪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日经常熟市公安局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，同年10月28日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人王达浪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人王达浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王达浪于2019年9月17日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车(逾期未检验)从常熟市常福街道新红村(12)许家宅基出发，行驶至常熟市方塔东街附近，后又驾驶摩托车从该处出发，行驶至常熟市海虞北路与珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王达浪血液中乙醇浓度为152.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王达浪到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人王达浪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王达浪系坦白，可以从轻处罚。被告人王达浪认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王达浪对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人王达浪于2019年9月17日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车(逾期未检验)从常熟市常福街道新红村(12)许家宅基出发，行驶至常熟市方塔东街附近，后又驾驶摩托车从该处出发，行驶至常熟市海虞北路与珠江路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王达浪血液中乙醇浓度为152.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王达浪到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年3月17日，被告人王达浪在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王达浪在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、陈某、王某2的证言笔录，被告人王达浪辨认喝酒地点、酒后出发地、酒瓶、行车路线图，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车照片，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王达浪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王达浪系坦白，可以从轻处罚。被告人王达浪认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王达浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王达浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5883号 原告：刘长善，男，1971年7月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县辛集镇黄山沟村村民委员会，住所地沂南县辛集镇黄山沟村。 法定代表人：张元法。 原告刘长善与被告沂南县辛集镇黄山沟村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告刘长善于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长善的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长善撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由刘长善负担。 审 判 长 盛海玲 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初833号 原告：杨春兰，女，生于1955年12月14日，汉族，住四川省石棉县。 原告：安德芬，女，生于1978年7月28日，汉族，住四川省丹棱县。 原告：安忠琴，男，生于1980年4月17日，汉族，住四川省丹棱县。 三原告的委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。 被告：王铮，男，生于1978年12月3日，汉族，住河南省项城市。 被告：北京金丰盛达物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路******802。 法定代表人：李森。 被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，，住所地周口市川汇区太昊路东段 法定代表人：曹安勤。 被告：中银保险有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街****701-705 负责人：金薇。 原告杨春兰、安德芬、安忠琴与被告王铮、北京金丰盛达物流有限公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，经审查被告王铮在本次交通事故中涉嫌犯罪，按照“先刑后民”的规定，原告现阶段起诉不符合受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨春兰、安德芬、安忠琴的起诉。 案件受理费5,258.00元（三原告已预交），依法退还原告杨春兰、安德芬、安忠琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 凌华剑 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 萍 书 记 员 毛 宇
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初869号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王康杰，男，汉族，1994年5月15日出生，小学文化，经商，安徽省临泉县人，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被临泉县公安局取保候审，同年10月13日被临泉县人民检察院取保候审。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］880号起诉书指控被告人王康杰犯故意伤害罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县人民检察院指控：2020年1月30日9时许，韩某9、韩某2等人因建房问题与邻居韩付伟一家发生纠纷并相互殴打。互殴过程中，韩某9女婿被告人王康杰用拳头将李某1面部打伤。经安徽省临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月11日，双方达成和解，王康杰一方赔偿李某1各项损失12万元，李某1对王康杰等人表示谅解。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人王康杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王康杰系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王康杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人王康杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、调解协议、收条，证人韩某1、韩某2、韩某3、金某、韩某4、杨某、韩某5得、韩某6、张某、孟某、刘某、照兰英、李某2、韩某7、韩某8、李某3、高某、韩某9、王某、韩某10、韩某11、李某4的证言，被告人王康杰的供述与辩解，（临）公（法临）鉴字［2020］85号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，手机录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王康杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王康杰主动到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失，并征得谅解，酌定予以从轻处罚。根据王康杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关关于王康杰有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王康杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱 甫 人民陪审员 侯 辰 人民陪审员 李洪彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9306号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人：刘文峰，职务：支行长。委托诉讼代理人:李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：范期期，女，1992年11月1日生，汉族，住滑县。被告：张晓丹，女，1990年4月1日生，汉族，住滑县。被告：孟令绳，女，1964年1月25日生，汉族，住滑县。被告：范粉灵，女，1968年9月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告范期期、张晓丹、孟令绳、范粉灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告范期期、张晓丹、孟令绳、范粉灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告范期期立即偿还借款98000元及所欠相应利息；2、被告张晓丹、孟令绳、范粉灵承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范期期2017年8月1日从原告滑县农商银行上官支行借款100000元，借款用途为进海鲜，到期日期为2019年8月1日，并由张晓丹、孟令绳、范粉灵担保。2017年8月1日被告归还了0.2万元，剩余9.8万元借款及利息未偿还。借款逾期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告范期期、张晓丹、孟令绳、范粉灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年8月1日，原告滑县农商银行上官支行与被告范期期签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款为进海鲜，借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告张晓丹、孟令绳、范粉灵签订《保证合同》，约定被告张晓丹、孟令绳、范粉灵为被告范期期的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月1日被告范期期归还了0.2万元，借款到期后，下欠借款本金98000元及利息至今未还，被告张晓丹、孟令绳、范粉灵亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告范期期签订的《个人借款合同》、与被告张晓丹、孟令绳、范粉灵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月1日，原告滑县农商银行上官支行向被告范期期发放借款后，2017年8月1日被告归还了0.2万元，下欠借款本金98000元及利息至今未还，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告范期期偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张晓丹、孟令绳、范粉灵依法应承担连带保证责任，被告张晓丹、孟令绳、范粉灵在履行担保责任后，有权向被告范期期追偿。被告范期期、张晓丹、孟令绳、范粉灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范期期于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款98000元及利息（按合同约定利率计算，自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告张晓丹、孟令绳、范粉灵对被告范期期上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张晓丹、孟令绳、范粉灵承担保证责任后，有权向被告范期期追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告范期期、张晓丹、孟令绳、范粉灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25147号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914**********。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：蔡育梅，女，1980年12月19日出生，汉族，住广东省南澳县******，公民身份号码440**********。委托诉讼代理人：郑庭策（夫妻关系），住广东省佛山市南海区******************。被告：郑庭策，男，1971年5月2日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码442***********。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕、被告蔡育梅的委托诉讼代理人暨被告郑庭策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金135000元、手续费23991.70元、利息676.36元、还款违约金2202.44元（其中利息、还款违约金暂计算至2020年9月18日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告与两被告签订了编号*号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告蔡育梅信用卡(卡号625********)分期额度300000元用于购家具，分期期数为60月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费率为17%即手续费51000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2017年10月10日，原告依约向两被告指定收款账户发放了贷款300000元。但两被告自2019年9月18日起逾期还款，截至2020年9月18日，两被告共拖欠原告贷款本息161870.50元。两被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令两被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。两被告辩称，对原告的诉请没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，两被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所述事实属实。并查明，原告提供的交易流水查询显示，原告主张的手续费23991.70元包含到期手续费1891.70元及未到期分期手续费22100元。本院认为，原告与两被告之间的中国银行信用卡分期业务借款协议、信用卡个人申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、已到期的手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张已将滞纳金调整为违约金，但仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。虽双方就手续费的收取进行约定，现原告主张提前还款并要求以尚欠本金全额按日利率万分之五计收利息，如再计收未到期的手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡育梅、郑庭策应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金135000元、手续费1891.70元、利息676.36元，及以上述本金从2020年9月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1768.71元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1329.35元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月五日书记员  陈艾玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4541号 原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。 负责人：李永忠。 委托诉讼代理人：肖书。 被告：王琪莲。 原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安市分行）与被告王琪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吉安市支行的委托诉讼代理人肖书到庭参加诉讼。被告王琪莲经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国银行吉安市分行诉讼请求：1、判令被告王琪莲归还信用卡借款本金81653.82元、利息3282.55元和违约金5435.7元，共计90372.07元（上述利息、违约金计算至2020年9月16日）；从2020年9月17日起以拖欠本金为基准，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算利息和违约金至还清日止。2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告王琪莲未作答辩。 本院查明的事实： 一、2013年10月12日，被告查阅《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，向原告申请办理《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 二、被告领取信用卡后，2016年10月21日持该信用卡办理了爱家消费分期100000元，期限5年。 三、截至2020年9月16日，被告共拖欠原告信用卡透支本金81653.82元、利息3282.55元和违约金5435.7元，共计90372.07元。 本院认为，原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于透支利息、逾期还款违约金等的计收规定不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琪莲偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡贷款本金81653.82元、利息3282.55元和违约金5435.7元。另，自2020年9月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定且总计不得超过年利率24%的标准计付，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告王琪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4768号申请执行人：李潭,男,1979年5月20日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人李潭与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李潭与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3443号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：沈宗豪，男，汉族，1985年6月21日出生，公民身份号码440************352，住址广东省雷州市******之1。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告沈宗豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费207.96元，减半收取计103.98元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终812号 上诉人（一审原告）李永忠，男，汉族，住址重庆市渝**。 委托代理人刘磊、康静，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人李永忠因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 李永忠上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，李永忠非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回李永忠的起诉并无不当，李永忠的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  张 桦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张梦琴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4444号 原告：张翠珍，女，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：李文章，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊**商301，统一社会信用代码91340111MA2RU3K55J。 负责人：何泽炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 原告张翠珍与被告李文章、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠珍的委托诉讼代理人郑怀勇，被告中煤财险安徽分公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告李文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文章赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计203621.22元;2、被告中煤财险安徽分公司对上赔偿承担保险责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月8日18时,李文章驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县,撞到行为张翠珍,造成张翠珍受伤,车辆损坏的道路交通事故,经凤阳县公安局交通管理大队认定,李文章负本次事故的全部责任,张翠珍无责任。李文章在中煤财险安徽分公司处购买交强险,事故发生在保险期内。张翠珍受伤后,被送到凤阳县人民医院治疗,诊断为左股骨粗隆间骨折,右肱骨外科颈骨折,右耻骨折等,住院26天，花去医疗费52521.42元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定,张翠珍的伤构成两处十级,误工期为270日,护理期为90日,营养期为90日,后续发生的医疗费15000元。至今李文章仅付了10000多元,中煤财险安徽分公司未对张翠珍做出赔偿。 李文章未答辩。 中煤财险安徽分公司辩称，案涉车辆在我公司仅投保交强险，我公司在核实驾驶员合法有效驾驶后，在交强险范围内承担保险责任，本案驾驶员无证驾驶不仅违反法律禁止性规定，也违反保险合同约定，属于保险责任免除情形，我公司不承担赔偿责任，若法院认为我公司应当承担垫付赔偿责任，我公司在垫付后保留对驾驶员李文章追偿的权利。原告诉请过高，精抚请法庭酌定；误工费原告已经达到退休年龄，且有赡养人进行扶养，误工费于法无据；交通费认可不超过300元；鉴定费、诉讼费不承担。 经审理本院认定事实如下：2020年1月8日18时20分左右,李文章驾驶皖Ｍ×××××小型汽车,在安徽省凤阳县,撞到行为张翠珍,造成张翠珍受伤,车辆损坏的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,李文章负本次事故的全部责任,张翠珍无责任。 张翠珍受伤后,被送到凤阳县人民医院治疗,诊断为左股骨粗隆间骨折、右肱骨近端骨折、右耻骨折、头皮血肿等,住院26天。张翠珍花去医疗费52521.42元，李文章垫付医疗费19000元。经安徽中都司法鉴定所鉴定,张翠珍因肱骨外科颈骨折致右侧肩关功能丧失36.6%，评定为十级伤残；张翠珍因右侧耻上、下骨折畸形愈合，评定为十级伤残；张翠珍误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日为宜；张翠珍后续发生的医疗费约15000元。张翠珍花费鉴定费1900元。 皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为李文章，该车在中煤财险安徽分公司处投保交强险,事故发生在保险期内。 张翠珍为农村居民，事故发生前一直从事农业生产劳动。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，李文章负此次事故的全部责任，张翠珍无责任，对该责任认定，本院予以确认。 张翠珍主张医疗费52521.41元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金70199.8元、营养费2700元、住院伙食补助费780元、鉴定费1900元，符合法律规定，故予以确认；主张误工费35100元，计算标准有误，误工费为34705.8元；主张护理费12420元，计算标准有误，护理费为12198.6元；主张交通费1000元，考虑就医地点、时间等情况，酌定为260元；主张精神抚慰金12000元，考虑其伤情等情况，酌定为7200元。原告损失合计197465.61元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在中煤财险安徽分公司投保了交强险。张翠珍的损失应由中煤财险安徽分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，由李文章赔偿。中煤财险安徽分公司应赔偿张翠珍各项损失合计120000元，剩余部分由李文章赔偿，扣除李文章垫付19000元，李文章还应赔偿张翠珍58465.61元。关于中煤财险安徽分公司辩称李文章无驾驶证，不承担赔偿责任一节。中煤财险安徽分公司未提供证据证实李文章无驾驶证，即使李文章无驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对中煤财险安徽分公司的抗辩，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠珍各项损失合计120000元； 二、被告李文章于本判决生效后十日内赔偿原告张翠珍各项损失合计58465.61元； 三、驳回原告张翠珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告张翠珍负担269元，被告李文章负担625元，被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28366号原告：黄纯云，女，壮族，1974年7月9日出生，住广东省惠来县************之1号，公民身份证号码为452************607。委托代理人：刘刚，系湖南高天律师事务所律师。委托代理人：谢亮，系湖南高天律师事务所律师助理。被告：莫耀明，男，汉族，1994年12月14日出生，住广西上林县***********，公民身份证号码为452************61X。本院在审理原告黄纯云诉被告莫耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日将本案预交受理费通知书通过电子送达的方式送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1457号   原告：耿某，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：马某，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号码×××。   被告：国任保险财产有限公司大同中支公司。   原告耿某诉被告马某、国任保险财产有限公司大同中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告耿某撤诉。   案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告耿某负担。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年十一月五日   书记员 赵学敏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破143号申请人：上海松盛机电技术有限公司管理人。2020年11月17日，上海松盛机电技术有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到上海松盛机电技术有限公司的财产，财务资料、重要文件缺失严重无法清算。债务人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，无破产财产可用于支付破产费用，故请求本院裁定宣告上海松盛机电技术有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查，注册登记的地址并无债务人单位存在，管理人没有查找和接管到债务人的财产。债务人的财产不足以清偿破产费用。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海松盛机电技术有限公司破产；二、终结上海松盛机电技术有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初511号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人增灯良波，男，1999年9月20日出生，四川省炉霍县人，藏族，大专文化，案发前系眉山职业技术学院学生，住四川省炉霍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。经本院决定，2020年11月19日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人增灯良波犯寻衅滋事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人增灯良波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日凌晨2时许，被告人增灯良波与同事袁某、王某在眉山市东坡区××镇××Ｅ酒吧喝酒时，因袁某索要邻座客人刘某微信未果，三人与对方发生口角和推搡，随后被酒吧工作人员制止，王某、袁某等人被带下楼。下楼后袁某与刘某再次发生争执，后王某微信告知增灯良波自己被打了，增灯良波遂捡了一个碎啤酒瓶瓶嘴下楼，后将被害人苟某的头部戳伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，苟某的损伤为轻伤二级。2019年12月28日，增灯良波的亲属与苟某达成赔偿协议并履行，苟某对增灯良波表示谅解。 2020年1月6日，民警电话通知被告人增灯良波到紫竹派出所办理其他事宜，后增灯良波到达紫竹派出所被民警抓获，曾灯良波如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人增灯良波随意殴打他人,情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。增灯良波有坦白情节，认罪认罚，退赔了被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人增灯良波有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，指认照片，微信聊天记录截图，监控视频，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字［2020］001号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人苟某的陈述，证人李某、彭某1、彭某2、刘某、王某、袁某的证言，行政处罚决定书，收条、谅解书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人增灯良波的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人增灯良波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人增灯良波因本案被公安机关行政拘留十日，拘留日期为2019年12月27日至2020年1月6日。 还查明，公安机关将作案工具啤酒瓶口扣押在案。 本院认为，被告人增灯良波随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人增灯良波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚,可以从轻处罚。被告人增灯良波亲属代其赔偿了被害人经济损失，曾灯良波取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人增灯良波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由扣押机关将扣押在案的作案工具啤酒瓶口予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁织圆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋思慧 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初511号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……