wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 法定代表人：吴海岭，该行行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 委托诉讼代理人：邓正源，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，一般代理。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住江西省萍乡市上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉。该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉被告江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人肖志娟、邓正源到庭参加诉讼，被告江西鑫岛置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行诉称：2015年8月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与柳敏、陈磊签订合同编号36001584115080335703号《个人借款购房/购车借款及担保合同》一份，约定柳敏、陈磊向上栗县支行借款32万元，借款用途购买被告开发的鑫岛尚都房屋，借款期限180个月。自2015年8月6日至2030年8月6日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式按月等额本息，正常年利率5.4%，逾期年利率为7.02%。原告按合同约定于2015年8月6日已放款32万元，已经履行了合同义务。因借款人违约，原告已向贵院另行提起诉讼，贵院已经作出判决。现按合同第十二条违约及违约责任第二项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及利息、罚息等其他费用，要求保证人承担保证责任。合同第十六条约定担保方式为抵押担保，但第三十一条约定在正式办理抵押登记手续之前，担保人江西鑫岛置业有限公司需承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告遂向法院提出诉请，1．判令江西鑫岛置业有限公司对柳敏、陈磊所欠借款本金240537.73元，欠利息1574.35元，本息合计242112.08元（欠息暂计至2020年7月16日，之后按合同约定计至实际清偿日止）债务承担连带清偿责任。2．判令本案诉讼费用由江西鑫岛置业有限公司承担。 被告江西鑫岛置业有限公司未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张向本院提交的证据，1．原告营业执照、被告公司营业执照复印件各一份，拟证明原被告主体资格适格。2．个人消费贷款申请表、申请人身份证复印件、个人购房借款及担保合同、贷款借据、贷款放款单、放款通知单、房屋预告登记证明及受托支付转账凭证复印件各一份，拟证明购房人柳敏、陈磊向原告申请了购房贷款，双方的权利、义务的约定，原告已经履行了约定义务，进行了放款；被告对借款人贷款在正式抵押登记手续办理前承担阶段性连带保证责任。3．民事判决书复印件一份，拟证明被告至今没有承担连带保证责任的属实。4．证明书、欠款截屏图各一份，拟证明被告截止到2020年7月16日拖欠原告借款本金及利息合计283677.27元，本案被告对该借款应当承担连带保证责任。 经庭审质证，并结合本案的案情，本院对上述证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2018年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与柳敏、陈磊金融借款合同纠纷一案经本院审理已经作出了（2019）赣0322民初1137号民事判决，因未执行到款项，现按双方原来所签订的合同第十二条违约及违约责任第二项：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及利息、罚息等其他费用，要求保证人承担保证责任，及合同第十六条约定担保方式为抵押担保，和第三十一条约定在正式办理抵押登记手续之前，担保人江西鑫岛置业有限公司需承担阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息及贷款人为实现债权的费用等承担连带保证责任的约定，固重新起诉要求被告江西鑫岛置业有限公司对上述所判决的债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告江西鑫岛置业有限公司与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。被告江西鑫岛置业有限公司对柳敏、陈磊的借款进行了连带责任担保，并无异议，故被告江西鑫岛置业有限公司对柳敏、陈磊的本案借款应承担连带清偿责任。被告江西鑫岛置业有限公司在承担保证责任后，有权向柳敏、陈磊追偿。被告江西鑫岛置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西鑫岛置业有限公司对（2019）赣0322民初1137号民事判决书的判决主文第一项所述债务承担连带清偿责任。被告江西鑫岛置业有限公司在承担保证责任后，有权向柳敏、陈磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4931.66元，由原告和被告江西鑫岛置业有限公司各承担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄 奕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申2987号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛万方，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛万**，男，1984年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小宁，女，1992年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：薛云钦，住福建省平潭县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛云钦，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平潭县隆盛农林作物培育场，住所地福建省平潭县潭城镇莲花庄华夏房地产南侧。 投资人：蒋心钦。 再审申请人薛万方、薛万**、吴小宁、薛云钦因与被申请人平潭县隆盛农林作物培育场（以下简称隆盛培育场）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛万方、薛万**、吴小宁、薛云钦申请再审称：(一)二审法院认定薛万方等人主张林同兴系隆盛培育场的代理人，但未提交证据证明，认定事实不清。根据一审法院调取的《保险合同》及《团体保险投保单》，在《团体保险投保单》尾部投保人及被保险人声明一栏载明“特授权本投保单所填写的联系人为我公司日常业务的代理人。联系人可持我公司相关资料，办理我公司保险日常业务。本授权委托，自签发之日起生效。投保人或授权人签字：林同兴。”该《团体保险投保单》盖章处加盖有隆盛培育场的印章，足以证明林同兴作为隆盛培育场的代理人，代表隆盛培育场为员工购买保险的事实。(二)二审法院认定隆盛培育场陈述吴翊球在其处工作的时间断断续续并不固定，双方之间仅系临时性雇佣关系，纯属主观臆断。从隆盛培育场每年为员工投保的情况来看，吴翊球每年均在被保险人名单中，吴翊球每日在隆盛培育场工作的时间虽不固定，但是由于隆盛培育场工作性质所致，且吴翊球的工作时间和内容受隆盛培育场管理和安排，二审法院以此认定吴翊球与隆盛培育场为雇佣关系，明显缺乏依据。(三)一、二审法院以吴翊球生前经同村人林同兴介绍到隆盛培育场工作，其工作时间和地点由同村带头人安排，在带头工人处领取工资，认定吴翊球与隆盛培育场不存在劳动关系，是错误的。吴翊球虽经林同兴介绍到隆盛培育场工作，但所从事的工作内容均属于隆盛培育场的业务范围，隆盛培育场为实际受益人，林同兴作为隆盛培育场的现场管理人员，吴翊球理应接受其工作安排和管理，一、二审法院以此认定吴翊球与隆盛培育场不存在劳动关系，是错误的。综上，请求依法对本案再审，改判确认吴翊球与隆盛培育场存在劳动关系。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题在于吴翊球生前与隆盛培育场是否形成事实劳动关系。根据查明的事实，隆盛培育场不仅未与吴翊球签订书面劳动合同，也未为吴翊球办理社会保险和缴纳社会保险费用。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“在未有书面劳动合同予以证明的情况下，事实劳动关系的认定，须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系等诸多因素综合评判”，吴翊球主张其与隆盛培育场之间存在事实劳动关系，应就上述事实承担举证责任。隆盛培育场虽为吴翊球投保团体意外伤害保险等险种，但该项保险系隆盛培育场为排除可能的损害赔偿责任而为提供劳务者购买，目的在于分担赔偿责任，且隆盛培育场每年投保的被保险人数及名单均存在较大变动，该情形与隆盛培育场主张其根据具体的园林项目临时确定用工人数更为吻合，因此，仅凭隆盛培育场为吴翊球投保的事实不能证明吴翊球生前与隆盛培育场之间存在建立劳动关系的合意。在薛万方、薛万**、吴小宁、薛云钦未能举证证明吴翊球生前受隆盛培育场规章制度管理，由隆盛培育场支付劳动报酬等双方之间存在管理与被管理关系的事实情况下，不能认定吴翊球与隆盛培育场形成事实劳动关系。一、二审法院认定吴翊球生前与隆盛培育场不存在劳动关系，并无不当。 综上，薛万方、薛万**、吴小宁、薛云钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛万方、薛万**、吴小宁、薛云钦的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26517号原告：陈德强，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：裴莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告陈德强与被告裴莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈德强于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈德强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德强负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘媛媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6500号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，女，1990年02月25日出生，汉族，住冠县，中和农信项目管理有限公司职工。被告：张洪军，男，1993年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：周盘虎，男，1992年6月29日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告张洪军、周盘虎民间借贷纠纷一案过程中，原告中和农信项目管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张洪军、周盘虎的起诉。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告张洪军、周盘虎的起诉。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1895号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王星之，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李敬芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王贯之，男，1971年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘卫华，女，1974年10月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王伟之，男，1968年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周德兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王庆之，男，1973年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：耿倩，女，1976年6月30日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王星之、李敬芳、王贯之、刘卫华、王伟之、周德兰、王庆之、耿倩金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3315号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为48596.75元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月13日、11月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月18日对被执行人王星之、李敬芳、王贯之、刘卫华、王伟之、周德兰、王庆之、耿倩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1735号申请执行人：卢闯，男，1985年4月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：何培兴，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人卢闯与被执行人何培兴劳务合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3592号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何培兴银行存款70500元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：巫小辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省兴宁市************，身份证号码：441************997。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11251.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月21日未还利息24.99元、费用833.95元（包括违约金833.95元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********413。二、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，本金11251.91元、利息24.99元、违约金833.95元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫小辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金11251.91元；二、被告巫小辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担4.21元，由被告巫小辉负担63.43元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8154号原告：上海衡达实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谭安明，执行董事。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海陆杰建筑工程有限公司，住所地上海新河经济小区(崇明区新江路**—**)。法定代表人：陆秀红，执行董事。被告：庞兴如，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海衡达实业有限公司与被告上海陆杰建筑工程有限公司、庞兴如承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。同年11月13日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海衡达实业有限公司撤诉处理。审判员  贺宇红二〇二〇年十一月十七日书记员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2963号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：魏超林，男，1960年2月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏超平，男，1955年8月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏福海，男，1968年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏松河，男，1958年7月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏怀亮，男，1976年7月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人魏超林、魏超平、魏福海、魏松河、魏怀亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿民初字第2945号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为111210.42元，现已执行到位26165.12元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人电话送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月28日、2020年11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款26165.12元。 三、本院2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5646号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:肖世红,男，1974年4月5日出生,汉族,住金堂县。 被告:杨雪美，女，1985年10月5日出生,彝族,住金堂县。。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告肖世红、杨雪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1378号 被执行人:陈东，男，1985年2月14日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，务工，住诏安县。 被执行人陈东罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初17号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈东应当缴纳罚金30000元，我院刑事审判庭于2020年11月5日移送执行。 本案在执行过程中，依法向陈东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人陈东可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人陈东发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1897号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张山太，该单位职工。 被执行人：王贯之，男，1971年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘卫华，女，1974年10月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王伟之，男，1968年2月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：周德兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王庆之，男，1973年7月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：耿倩，女，1976年6月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王星之，男，1975年11月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李敬芳，女，1979年1月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王贯之、刘卫华、王伟之、周德兰、王庆之、耿倩、王星之、李敬芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初3306号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为54651.9元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月13日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10756号原告：佘兴祥，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦嘉璇，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆麟明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**E企吧众创空间****，统一社会信用代码91500105MA60FPB67F。法定代表人：唐德明。被告：重庆泽众园林股份有限公司，住所地，住所地重庆市巴**巴滨路**2-13、2-14会信用代码91500113660871928M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘红旺，男，该公司员工。原告佘兴祥诉被告重庆麟明建筑劳务有限公司（以下简称麟明公司）、被告重庆泽众园林股份有限公司（以下简称泽众公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘兴祥及其委托诉讼代理人陈思、秦嘉璇，被告麟明公司的法定代表人唐德明，被告泽众公司的委托诉讼代理人潘红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘兴祥向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付原告工资8354元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月经工友介绍，到麟明公司承接的北碚区蔡家力帆翡翠郡二期小区园林石材铺贴工程项目上班，从事技工，每天工资350元。原告共计上班73.1天，现麟明公司欠付工资8354元。泽众公司承接了整个小区园林景观工程，又将其中的石材铺贴项目分包给了麟明公司，泽众公司作为施工总承包单位应对麟明公司欠付原告的工资承担清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如请。被告麟明公司辩称，拖欠原告工资8354元属实。但因泽众公司尚欠麟明公司劳务费，只能待泽众公司支付了劳务费后才能支付原告工资。被告泽众公司辩称，1.泽众公司与原告无劳动关系，亦无劳务关系。2.麟明公司为泽众公司案涉项目的劳务分包单位，麟明公司应自行承担自身的责任。3.泽众公司已经按照约定足额支付了麟明公司工程款，仅剩余质保金，而质保期尚未届满，故泽众公司不存在欠付麟明公司工程款。4.案涉项目于2020年3月竣工，不受《保障农民工工资支付条例》的约束，泽众公司也不属于施工总承包单位。5.不能确定原告是麟明公司的员工，也不能确定麟明公司存在欠付原告工资的情况。综上，请求驳回原告对泽众公司的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：泽众公司从建设方重庆润禄房地产开发有限公司处承接了力帆翡翠郡项目二期景观工程后于2019年11月25日与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程土建劳务分包合同》，该合同约定泽众公司将力帆翡翠郡项目二期景观工程土建部分的劳务分包给麟明公司。2020年1月14日，泽众公司又与麟明公司签订了《力帆翡翠郡项目二期景观工程新增土建劳务分包合同》，约定泽众公司将新增土建部分劳务分包给麟明公司。2020年7月13日，佘兴祥以泽众公司、麟明公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付人工工资。2020年7月16日，该仲裁委作出不予受理通知书。庭审中，佘兴祥、麟明公司及泽众公司均确认余兴祥是农村户口。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，佘兴祥属于农民工，其为麟明公司提供劳动后，麟明公司应当依法及时足额支付佘兴祥工资。麟明公司对尚欠佘兴祥工资8354元无异议。故佘兴祥要求麟明公司支付其拖欠的工资8354元，符合法律规定，本院予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，泽众公司作为景观工程的施工总承包单位应当对其分包单位麟明公司劳动用工和工资发放等情况进行监督，在麟明公司拖欠农民工工资的情况下，其有义务先行清偿，再依法向麟明公司追偿。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆麟明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告佘兴祥工资8354元；若被告重庆麟明建筑劳务有限公司未能按时支付上述款项，则由被告重庆泽众园林股份有限公司先行支付后再向被告重庆麟明建筑劳务有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆麟明建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵红媚二〇二〇年十一月二十五日书记员  石文程
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾秀丽，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾秀丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告曾秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95908.51元，其中本金64513.54元、利息16723.65元、逾期还款违约金13514.24元、分期付款手续费1137.08元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾秀丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金64513.54元和支付分期付款手续费1137.08元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金64513.54元、分期付款手续费1137.08元、增值服务费20元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担155元，由被告曾秀丽负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月6日                  申领人              曾秀丽                  当前信用额度              33500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              64513.54元                  利息              16723.65元                  分期付款手续费              1137.08元                  增值服务费              20元
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6986号原告：欧阳智，男，汉族，1990年9月12日出生，住贵州省瓮安县。被告：廖地海，男，汉族，1990年1月28日出生，住重庆市开州区。原告欧阳智与被告廖地海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告欧阳智于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告欧阳智要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳智撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告欧阳智负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保651号 申请人：刘飞,男，1989年6月26日出生，汉族，居民，临沂市兰山区。 被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，社会信用代码91371328595206672D。 住所地：临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家庄村**。 法定代表人：马在旺，经理。 本院在审理申请人刘飞与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘飞向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下价值120万元的财产，保全价值120万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人山东朗冠建筑工程有限公司名下价值120万元的财产。 案件申请5000元，由申请人刘飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  朱振忠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  石 芹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执67号之二申请执行人：宝泉有限公司，注册地：英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇离岸公司中心957信箱。法定代表人：彭磷基，该公司董事长。被执行人：上海鼎润实业发展有限公司，住所地：上海市嘉定区清河路****楼**。统一社会信用代码：91310114747637384C。法定代表人：江悦，该公司执行董事。被执行人：李晓冬，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人宝泉有限公司与被执行人上海鼎润实业发展有限公司（下称上海鼎润公司）、李晓冬股权转让合同纠纷一案，申请执行人宝泉有限公司依据最高人民法院2017年5月9日作出的（2014）民四终字第49号生效民事调解书申请强制执行，本院于2018年11月21日立案执行。本案在执行过程中，依据申请执行人宝泉有限公司申请和最高人民法院生效调解书，于2018年12月11日裁定追加抵押担保人李晓冬为本案被执行人。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，依法向上述被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，并到上海市被执行人住所地不动产、工商等登记部门调查。财产调查和查封情况如下：1、被执行人上海鼎润公司向本院书面报告了公司财产情况，报告了公司名下位于庐山仰天坪一宗综合用地［土地证号为庐国用（2005）字第001号、面积1386**平方米］，因该土地纳入生态保护红线范围暂时无法开发，导致公司陷入困境和负债，并提供了该土地使用证和公司负债财务报表。2、通过网络执行查控系统查询被执行人上海鼎润公司的银行存款，扣划其招商银行上海分行外滩支行银行存款66759元。该款已转为执行费。3、本案诉讼期间，在庐山市国土资源局庐山景区分局保全查封了被执行人上海鼎润实业发展有限公司名下位于庐山仰天坪一宗综合用地［土地证号为庐国用（2005）字第001号、面积2**亩］，执行期间，于2019年3月26日续查封了上述土地。4、2018年12月14日在杨浦区联列住宅231.55平方米担保的房产［房地产权证号：沪房地杨字（2007）第0179**］。5、由于查封的上述土地和房产价值足以清偿本案债权，本院不再对被执行人的其他财产采取执行措施。本院对本案的财产处置情况如下：1、针对被执行人上海鼎润公司报告其公司名下位于庐山仰天坪的庐国用（2005）字第001号综合用地纳入生态保护红线范围的情况，本院到庐山管理局、庐山市国土资源局庐山景区分局、江西省自然资源厅调查并证实：庐山仰天坪区域的开发土地于2017年10月全部纳入生态保护红线内，生态红线内土地全面禁止开发建设，本案执行的土地已列入生态保护红线内，属于禁止开发建设的土地。目前庐山管理局已向江西省自然资源厅、生态环境厅、林业局等职能管理部门报告要求对该土地进行调整优化，土地的调整还需经江西省人民政府和国家部委报告审批，因此，对该土地的处置需要等待最终调整优化审批结果。鉴于上述情况，难以评估确定该土地的实际价值，属于暂时无法处置的财产。2、本院依法查封了被执行人李晓冬名下的沪房地杨字（2007）第017983号房产，2019年7月对该房产启动了执行网络询价的评估程序，并准备根据询价结果进行拍卖。2019年11月，中国人民解放军海军军医大学第三附属医院院务处来函本院：认为本院查封该房产系其单位2001年统购商品房，已纳入军队经济适用住房专项清理整治范围，该住房是由军队收回还是加收房款处理目前仍不明确，要求我院撤销查封限制。为此，我院于2020年5月28日到海军军医大学第三附属医院进行了调查和核实，该院证实其来函反映的情况真实，提供了双方签订的预售协议书，并根据相关文件要求，提出涉及原军医大学退休职工入家属李晓冬的房产属于军产房，该院正在清理整顿，不能进行司法处置，必须由军队统一处理。为避免军队经济适用住房专项清理整治与本院司法处置产生冲突及法律纠纷，故暂停对担保人李晓冬该房产拍卖程序。鉴于上述情况，本院于2020年10月26日和11月5日向申请执行人宝泉有限公司书面告知和法律释明：因本案涉案财产需等待相关部门审批和专项清理整治等客观原因，暂时无法处置，本案将依法终结本次执行程序，待上述财产符合处置条件后，再依法恢复执行。本案申请执行标的2455.25万元，执行到位66759元，经申请执行人同意该款已转为执行费，申请执行人宝泉有限公司受偿0元，因被执行人上海鼎润公司未履行生效法律文书确定的义务，对其法定代表人张悦限制高消费。被执行人李晓冬系财产担保人，是在担保的财产范围内承担责任，不是连带清偿责任人，因已对其担保的财产进行了查封，故不对其限制高消费。本院认为，本案系有财产可供执行，但因客观原因暂时无法处置，根据终本结案规定，可依法终结本次执行程序，待上述财产符合处置条件后，再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待上述财产符合处置条件后，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十三日代书记员  李成晓
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10148号 东莞市龙峰模具钢材有限公司: 关于本院受理的申请执行人龙根与被执行人东莞市龙峰模具钢材有限公司执行一案，东劳人仲院风岗庭案字[2019]51号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10148号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢39号 申请执行人:成都航利电器有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：张林燕，董事长。 委托执行代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司，，住所地：邛崃市道佐乡皮坝村**** 法定代表人：王**，董事长。 委托执行代理人：王志钢，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托执行代理人：王艺璇，四川时代经纬律师事务所律师。 申请执行人成都航利电器有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人成都航利电器有限公司于2014年12月22日向本院申请强制执行，因被执行人的财产暂时无法处置，本院以终本方式结案，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查后于2019年6月5日恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。执行中，本院作出（2019）川0183执恢39号之二执行裁定，拍卖被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司名下的位于邛崃市××镇××村××道××村的土地、房屋、机器设备等财产，现被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司对上述财产的评估报告提出异议，本院依照相关法律规定正在进行异议上的程序处置，现申请执行人成都航利电器有限公司向本院申请要求暂时终结本案的本次执行程序，待异议程序处置后再恢复执行。本院认为，申请执行人成都航利电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）邛崃民初字第976号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄 云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2438号 申请执行人：李金保，男，1946年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李春江，男，1987年9月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李金保与被执行人李春江交通事故责任纠纷一案，潍坊市中级人民法院做出的（2019）鲁07民终7758号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请标的额为261380元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5006号 原告：雷友福，男，汉族，1957年8月28日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 被告：孔静，男，汉族，1990年1月28日生，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路**，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 原告雷友福与被告孔静、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷友福的委托诉讼代理人马丽娜，被告孔静，被告人民财保公司的委托诉讼代理人袁光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷友福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12083.77元、住院伙食补助费3800.00元、误工费5282.00元、护理费4864.00元，共计26029.77元，判令被告人民财保公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2020年5月20日，被告孔静驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车，从赫章县白果镇新城国际方向往赫章县白果镇煤炭沟搬迁房方向行驶，当日14时30分许，该车行驶至赫章县处左转弯时，与从左至右行的雷友福驾驶的二轮电动车（无号牌）相撞，造成原告雷友福及二轮电动车乘车人李某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告孔静承担此次事故全部责任，原告雷友福无责任。当日，原告被送到赫章县中医院住院治疗，治疗38天后出院，诊断为右膝部皮肤挫伤，多处软组织损伤。后原告与被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔静在本案事故中承担全部责任，因其驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告雷友福因本案交通事故造成的损失：医疗费13525.71元、误工费5282.00元、护理费4864.00元、住院伙食补助费3800.00元，合计27471.71元，扣除被告孔静垫付的2441.94元，原告雷友福的损失为25029.77元，应当由被告人民财保公司在交强险的责任限额内予以赔偿。关于被告孔静为原告雷友福垫付的医疗费2441.94元，由被告人民财保公司直接向其支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告雷友福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计25,029.77元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的责任限额内支付被告孔静2,441.94元（该费用为被告孔静为原告雷友福垫付的医疗费）； 三、驳回原告雷友福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理杨浦 书记员杨浦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林悦平，男，汉族，1981年8月20日出生，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林悦平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火，被告林悦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122988.51元，其中本金98935.95元、利息10091.66元、逾期还款违约金11389.48元、分期付款手续费2491.42元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林悦平辩称，对金额无异议，希望可以分40期偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金98935.95元和支付分期付款手续费2491.42元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林悦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金98935.95元、分期付款手续费2491.42元、增值服务费80元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元，由被告林悦平负担1213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月25日                  申领人              林悦平                  当前信用额度              99000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              98935.95元                  利息              10091.66元                  分期付款手续费              2491.42元                  增值服务费              80元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10342号 申请执行人：深圳市千音映象文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道碧新路**世宏大厦1520。 法定代表人：贺桂花。 委托代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。 被执行人：张文，男，1987年1月9日出生，住广州市白云区。 被执行人：梁靖穗，女，1990年12月3日出生，住广州市天河区。 申请执行人深圳市千音映象文化传媒有限公司与被执行人张文、梁靖穗股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终4290号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日依法立案执行，执行标的为148181元，执行费为2123元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已轮候查封被执行人张文所有的位于广州市白云区三元里大道景苑街47号602房产，已轮候查封被执行人张文所有的位于广州市海珠区艺洲路604号1206房产，另已查封被执行人张文名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄建鸿
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保589号 申请人：山东全兴安装工程有限公司。社会信用代码：913713007807528192。 住所地：临沂市兰山区澳尔诺财富中心**。 法定代表人：张宗刚，经理。 被申请人：临沂日升置业有限公司。社会信用代码：91371328062983815L。 住所地：临沂市蒙阴县刘洪路** 法定代表人：孟庆文，董事长。 本院在审理申请人山东全兴安装工程有限公司与被申请人临沂日升置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东全兴安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人临沂日升置业有限公司名下价值200万元的财产，保全价值200万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂日升置业有限公司名下价值200万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东全兴安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执180号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人王玉新，行长。 委托代理人叶则节，系该公司员工。 委托代理人刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人李毅，女，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与李毅借款合同纠纷一案中（申请执行标的额1589342.37元），于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法查封被执行人名下位于广州市越秀区挹翠路东市南街25号813房产外（该房产经拍卖、变卖均流拍），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈穗祥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4043号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：秦福东，男，1985年2月26日出生，汉族，司机，住山东省莒南县。招商银行股份有限公司信用卡中心与秦福东信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5929号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告秦福东于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51697.70元；二、被告秦福东于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年7月20日的信用卡欠款利息（含复利）9329.52元、截止至2018年2月20日的分期手续费3959.52元，嗣后利息（含复利）以51697.70元欠款本金为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因秦福东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人秦福东高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9649号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李德燕，女，1975年05月01出生，汉族，住，住广西横县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李德燕信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李德燕的银行存款人民币及其它款项人民币63899.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  方夏玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8110号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被告：吴高吉，男，1988年03月20日出生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告吴高吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司寿光支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初765号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郭伟强，男，1996年10月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地及住址寿光市。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局监视居住，同年11月11日被寿光市人民检察院监视居住。同年11月23日被本院监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）781号起诉书指控被告人郭伟强犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人郭伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年3月28日14时7分许，被告人郭伟强无证驾驶鲁Ｇ3××××号黑色起亚牌小型轿车，沿寿光市道广路由南向北行驶至东伦疃村附近，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人郭伟强血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人郭伟强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭伟强拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表，被告人的供述与辩解，光盘等证据证实。 被告人郭伟强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭伟强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郝建芬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执14197号申请执行人：胡焕，女，1994年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：向祥瑞，男，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人胡焕与被执行人向祥瑞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13842号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为56068元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，申请执行人在诉讼阶段申请查封了被执行人名下房屋一套。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为56068元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 彭 磊审判员 李明航二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊晓迪
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1658号 申请执行人:李树松，男，1959年10月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被执行人：马庆国，男，1964年8月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李树松与被执行人马庆国建设工程合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院依法作出的（2019）鲁07民终6781号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额654833.80元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月6日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，查封被执行人名下的车辆鲁Ｖ5××××、鲁ＶＤ××××、鲁ＶＥ××××。 三、2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线、索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4235号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：严功海，男，1983年9月18日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，户籍所在地：绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初397号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人严功海拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人严功海的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建云
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2685号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************721。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************733。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏，均为广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区*********。法定代表人：雷虎，职务：局长。原审第三人：钟玉丁，男，1955年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区********，居民身份证号码440************710。委托代理人：蒋水潮、湛嘉豪，均为广东民诚众信律师事务所律师。上诉人刘伯娣、钟国威因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局），原审第三人钟玉丁户籍登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘伯娣，女，1953年9月8日出生，其为独立的户主，户籍住址登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。原告钟国威，男，1977年10月12日出生，其亦作为户主，户籍住址亦登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。第三人钟玉丁，男，1955年10月9日出生。因钟玉丁征地所内移居，原广东省增城市公安局于1993年4月14日为其办理户籍登记，登记户籍住址为原广东省增城市**********，即现广州市黄埔区********。原告刘伯娣、钟国威于2020年5月15日向该院提起行政诉讼，请求该院撤销被告黄埔公安分局为第三人钟玉丁办理广州市黄埔区*******籍登记的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案属于户籍登记行政案件，并非因不动产提起的行政诉讼，应当适用上述规定的五年起诉期限。原广东省增城市公安局为第三人钟玉丁办理户籍登记的时间为1993年4月14日，两原告于2020年5月15日才向本院提起本案诉讼，超过了上述规定的最长五年的起诉期限。根据上述规定，对于两原告的本次起诉，应当裁定依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘伯娣、钟国威的起诉。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不应直接适用五年诉讼时效，而应从上诉人确切获知户籍登记行为之日（2020年4月17日）起算起诉期限，我方起诉并未逾期。2019年我方办理户籍业务时获知户籍内增设了两个分户口，并已迁入数十人，但对具体人员和入户时间等详情仍一概不知。经申请政府信息公开和提起诉讼，我方才于2020年4月17日知道钟玉丁已入户，我方在获知确切登记信息后，于2020年5月25日及时起诉。需要特别说明的是，钟玉丁并非我方家庭成员且从未与我方共同居住生活，其常住在广州市增城区***，在原萝岗区永岗村（现黄埔区永岗社区）没有任何宅基地或住房。其入户登记未经我方同意，我方从未向其提供“永岗***6号”的《集体土地建设用地使用证》等材料配合其办理户籍登记，因此我方根本无法预见钟玉丁会入户于此，更不知道其何时办理了入户手续，客观上导致我方无法及时主张权利。本案中，户籍登记行为的相对人为案件第三人，而非我方，在适用诉讼时效时应充分考虑相关背景。因为第三人所迁入的户籍系独立分户，即便我方是户主和权利人也无法得知其迁入行为，所以并非是我方自身原因耽误了起诉期限，该耽误的期间不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，从黄埔公安分局于2020年4月17日提供第三人的《常住人口个人信息表》起算，我方的起诉并未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于＜进一步保护和规范当事人依法行政诉权的若干意见＞的通知》第五点，原审法院在立案后未进行庭审，迳行适用五年诉讼时效规定，未结合本案特殊案情进行审查，造成法律适用错误。二、原审裁定机械适用五年诉讼时效并不符合法律设定诉讼时效督促维权的立法目的，违背《中华人民共和国行政诉讼法》以司法监督行政行为的立法精神。法律设定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权力，因权利人自身原因没有积极主张权利导致超过20年或5年起诉期限，则不能通过审判程序来处理。需注意，在起诉期限内没有起诉，并不等于行政行为是合法的，只有权利人怠于主张权利导致逾期起诉才视为对该行为的认可。但是我方并非一般的行政行为相对人，在适用诉讼时效层面上应充分考虑相关背景。本案并非我方怠于行使权力，而是根本不知道第三人入户一事。如果法院机械适用诉讼时效，势必剥夺我方实体和程序权利，导致我方无法获得有效救济，违背立法初衷和立法精神。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初2404号《行政裁定书》，并指令广州铁路运输法院对本案实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄埔公安分局未向本院提交答辩意见。原审第三人钟玉丁未向本院提交陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,原广东省增城市公安局于1993年为原审第三人办理户籍登记,而上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年5月15日,已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人主张其于2020年4月17日才知晓原审第三人的登记入户情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。对此，即使如上诉人所称，其存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，在2020年4月17日知晓原审第三人登记信息后的十日内向法院申请延长起诉期限，由法院决定是否准许延长，但本案中，上诉人并未提交相关申请。因此，上诉人关于其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢524号之一 申请执行人:绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路****。 法定代表人：康良，该公司执行董事。 被执行人：邓春蓉，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1549号租赁合同纠纷一案，判决确定由被执行人应向申请执行人绵阳市翼丰餐饮管理有限责任公司支付租金、水电费、物品折价款102253.12元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封了被执行人邓春蓉所有的位于绵阳市游仙区房屋，拟进行评估，本院到房屋所在地进行核实发现，现场无法区分房屋实际位置，故无法进行评估、拍卖，被执行人经本院传唤未出现，本院已将该案情况告知申请人，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢524号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梅雨生
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5885号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：刘美堂，男，1985年10月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘永才，男，1961年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：侯信涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘美堂返还借款130000元及利息、罚息和复利；2、判决被告刘永才、侯信涛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告刘美堂与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016102709号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月27日至2017年10月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016102709号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告刘美堂支付利息0.06元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息83065.13元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月27日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016102709号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘美堂与原告约定130000元借款的事实；三、2016年10月27日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016102709号《保证合同》一份，拟证明被告刘永才、侯信涛为被告刘美堂130000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘美堂收款账户及支付利息0.06元、尚欠利息83065.13元的事实；五、（2020）鲁1525民初492号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月27日，被告刘美堂与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，期限为2016年10月27日至2017年10月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月27日，被告刘永才、侯信涛与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将130000元借款发放到被告刘美堂申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告刘美堂支付利息0.06元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息83065.13元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告刘美堂向原告借款并签订借款合同，被告刘永才、侯信涛为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘美堂作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘美堂返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘美堂于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息83065.13元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以130000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.06元），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘永才、侯信涛对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘美堂追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1697号上诉人（原审原告）：范祖和，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：范祖明，男，1967年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：王朝权，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：王聪，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。二被上诉人委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。原审第三人：丰都县×镇人民政府，住所地丰都县×镇场上。法定代表人：隆永凤，该镇镇长。上诉人范祖和、范祖明因与被上诉人王朝权、王聪、原审第三人丰都县×镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月5日通过法院特快专递邮件向范祖和、范祖明位于重庆市丰都县×镇×村×组的地址寄送了开庭传票,该地址系范祖和、范祖明提交的上诉状载明的住址。邮件回执显示，该邮件于2020年11月8日由本人签收。本院认为,上诉人范祖和、范祖明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应按上诉人范祖和、范祖明自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按范祖和、范祖明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由范祖和、范祖明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈中林审 判 员 李 勇审 判 员 张海瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理 沈道萍书 记 员 文 杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初704号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人:王耀海。 委托诉讼代理人:汤财宝，系公司员工。 被告：彭金成，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 被告：刘三红，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告欧普照明股份有限公司诉被告彭金成、浙江淘宝网络有限公司、刘三红侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告欧普照明股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 长 李 程 审 判 员 王 昭 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 何国深 书 记 员 茅俊杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13999号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：凌福妹，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省仁化县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告凌福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告凌福妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年11月4日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009137310号）及附件《信用卡专向分期付款业务借款合同通用条款》《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：凌福妹；（四）分期额度：14万元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年11月6日，本金14万元；（七）账单日：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金形式；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费24500元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年2月7日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金129894.79元、手续费21624元、利息及复利为130元、违约金为408.54元。三、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与凌福妹于2019年11月4日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.凌福妹立即向中行花都分行偿还本金129894.79元、手续费21624元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年8月21日，利息及复利为130元、违约金为408.54元；自2020年8月22日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由凌福妹承担。四、凌福妹未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与凌福妹之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向凌福妹发放了贷款14万元，但凌福妹未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约,应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同、凌福妹立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。凌福妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告凌福妹签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100009137310号）；二、被告凌福妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金129894.79元、手续费21624元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为130元、违约金为408.54元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费1550元，由被告凌福妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十七日书记员 骆雪玲
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢759号申请执行人：周远萍，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：徐守伟，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：刘小蓉，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：万录山，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行周远萍与徐守伟、刘小蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执恢759号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈小静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4070号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘梅远，男，1948年9月16日出生，汉族，住横县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘陌远，男，1955年5月16日出生，汉族，住横县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：横县南乡镇大沙村委第23村民小组。住所地：横县南乡镇大沙村委。 负责人：潘思奎，该小组组长。 再审申请人潘梅远、潘陌远因与被申请人横县南乡镇大沙村委第23村民小组物权保护纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘陌远、潘梅远申请再审称，（一）原审认定事实错误。1．对各时期的政策认定不清。五十年代初期，再审申请人父亲潘思殿等五户加入木林村合为一个互助组，按照当时的政策，土地、耕畜、农具等生产资料仍归私人所有。潘思殿用参加木林村互助组时带入的三头耕牛兑换了涉案土地“拜拿麓”，互助组解散后，潘思殿等五户返回金京村入社，潘思殿将自己的土地入股（包括用牛兑换的拜拿麓）。后四固定时按照地随人走的原则，涉案土地分给了被申请人。2．对承包事实的认定错误。1982年分田到户时，金京村的集体山岭均已承包到户。经村民大会协商一致后涉案土地由潘思殿使用。被申请人陈述由村民潘思善、潘思广承包管理与事实不符。3．对本案纠纷产生的原因认定不清。纠纷产生的原因是被申请人嫉妒再审申请人种植了满山的林木、果树以及个别村民认为再审申请人平整宅基地的泥土会滚落到小路阻塞通行。（二）原审判决证据不足。被申请人提供的《现金收入单据》《交回承包土地的证明书》等证据均与事实不符，是虚假的。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，涉案土地“拜拿麓”在落实“四固定”时，归被申请人所有，落实家庭承包责任制后亦未发包到户。虽然再审申请人及其父亲长期在该地上耕种管理，但不能据此认定再审申请人对涉案土地享有土地使用权。再审申请人主张涉案土地系其父亲用三头耕牛兑换而来，实施家庭承包制后涉案土地已经承包到再审申请人一户，但对上述主张均未能提供充分的证据予以证实。原审根据查明的事实和现有的证据，认定涉案土地归被申请人所有，再审申请人对涉案土地享有土地承包经营权，并判定再审申请人清理涉案山地的林木、将涉案山地归还被申请人，并无不当。 综上，潘梅远、潘陌远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘梅远、潘陌远的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邹文乾 书 记 员 肖祥廷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢87号 申请执行人：芦山县民政局，被执行人：张玉洪、谢正斌、谢黎军、谢佳君 关于芦山县民政局申请执行张玉洪、谢正斌、谢黎军、谢佳君不当得利纠纷一案，本院以（2016）川1826执199号案件依法立案执行，案件首次执行期间因被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法按终结本次执行程序结案。后申请执行人芦山县民政局依法向本院申请恢复执行，经本院审查后予以恢复立案执行，恢复执行标的为37700.00元。经依法执行，被执行人张玉洪、谢正斌、谢黎军、谢佳君已支付申请执行人芦山县民政局案款37700.00元。至此，申请执行人芦山县民政局向本院申请恢复执行的（2015）芦山民初字第695号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1344号申请执行人：王连美，女。申请执行人：徐长增，男。申请执行人：宋良锋，男。申请执行人：宋京强，男。申请执行人：宋京慧，女。被执行人：莒县浩志食品有限公司。住所地莒县经济开发区潍坊中路**。法定代表人：陆京平，该公司总经理。申请执行人王连美、徐长增、宋良锋、宋京强、宋京慧与被执行人莒县浩志食品有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月21日作出的莒劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2020年5月14日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年5月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：丧葬补助金31269.48元，一次性工亡补助金672320元，总计703589.48元]。本案在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人的执行委托代理人张慧、申请执行人宋良锋的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人张慧、申请执行人宋良锋进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十六日书记员  刘光实
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶园，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶园信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告叶园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶园偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币76,085.63元(币种下同)、利息19,407.68元、逾期还款违约金10,680.31元，共计106,173.62元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月31日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金76,085.63元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金76,085.63元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金76,085.63元；二、被告叶园应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,702.14元，减半收取计851.07元，由被告叶园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……