wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85599号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王闯利，男，1989年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王闯利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告王闯利经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王闯利归还余欠贷款本金人民币10,500元(以下均为人民币币种)；2.被告王闯利支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,094.04元；3.被告王闯利依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告王闯利未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕A9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告王闯利负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告王闯利签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王闯利以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王闯利自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王闯利未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告王闯利签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年1月22日,原告福特公司要求被告王闯利归还余欠贷款本金10,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告王闯利即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告王闯利签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王闯利确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王闯利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王闯利应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金10,500元；二、被告王闯利应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,094.04元；三、被告王闯利应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金10,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告王闯利届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕A9XX**”的车辆与被告王闯利协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王闯利所有，不足部分由被告王闯利继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王闯利负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11906号原告：东莞市长安铭浩包装材料店，经营场所广东省东莞市*************，统一社会信用代码为92441900L54997718X。经营者：陈日寿，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码为440************117。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：吕振山，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************335。原告东莞市长安铭浩包装材料店与被告吕振山买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款93000元及逾期付款违约金（以93000元为基数，自2017年6月14日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告的经营者陈日寿及其委托诉讼代理人黄进、被告吕振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告对原告提交的欠条、微信聊天记录确认真实性，且确认有其签名的送货单的真实性，故本院对上述证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。上述证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在欠条中确认尚欠原告2017年6月13日之前交易的货款93000元未付。没有证据显示被告有支付该款项，故原告有权随时要求被告还款，微信聊天记录显示原告于2019年12月18日向被告催款，故原告有权诉请被告支付上述货款93000元及逾期付款利息[以93000元为本金，自2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]。原告超出上述认定的利息诉请，本院不予支持。被告抗辩称已经支付60000多元，在原告不予确认且被告没有提交证据的情况下，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吕振山于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安铭浩包装材料店支付货款93000元及逾期付款利息[以93000元为本金，自2019年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市长安铭浩包装材料店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1255元（原告已预交），由被告吕振山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月六日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：生勇，男，1988年6月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告生勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月10日尚欠本金余额3526.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3526.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告生勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3526.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告生勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复83号复议申请人（案外人）：冷天候，男，1967年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人：罗连辉，男，1954年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：毕节市金盛煤炭工业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区长弘宾馆**，统一社会信用代码：91520502730986369D。法定代表人：冷天候。毕节市七星关区人民法院在执行申请执行人罗连辉与被执行人毕节市金盛煤炭工业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2020）黔0502执异196号执行裁定，冷天候不服，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。毕节市七星关区人民法院查明：在执行罗连辉与毕节市金盛煤炭工业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人毕节市金盛煤炭工业有限责任公司法定代表人冷天候与异议人罗连辉于2019年1月22日达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人本息共计40万元，于2019年3月1日起每月支付不低于人民币8000.00元，每年支付人民币10万元，该款冷天候自愿个人支付。逾期被执行人毕节市金盛煤炭工业有限责任公司和被申请人冷天候均未履行义务。另查明，被执行人毕节市金盛煤炭工业有限责任公司法定代表人冷天候于2020年6月5日以七星关区人民法院（2020）黔0502执恢163号执行通知书将其列为被执行人为由提出执行异议，七星关区人民法院经审理作出（2020）黔0502执异86号执行裁定书，裁定撤销（2020）黔0502执恢163号执行通知书将冷天候列为被执行人。申请人罗连辉不服向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执复45号执行裁定书驳回罗连辉的复议申请，维持（2020）黔0502执异86号执行裁定。毕节市七星关区人民法院认为：本案当事人双方在执行中达成的执行和解协议兼具执行和解与执行担保的双重内容，属于执行和解与执行担保的竞合。和解协议中冷天候的签章行为，可视为被执行人法定代表人的行为，同时也是执行担保人的行为，表明其为被执行人履行义务提供执行担保并自愿代被执行人履行，在承诺范围内承担责任。为此，异议人（申请执行人）罗连辉请求追加被申请人冷天候为（2020）黔0502执恢163号案件被执行人的执行异议申请，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：“追加被申请人冷天候作为（2020）黔0502执恢163号案件的被执行人”。复议申请人冷天候向本院申请复议称，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第四条的规定，本案中的执行和解笔录并不具备担保内容，不满足构成执行担保的要件；执行和解协议只具有当事人自主解决的性质，并非生效法律文书，不能作为本案的执行依据，不具有强制执行力，复议申请人不同意继续履行执行和解协议，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，罗连辉可申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼，而不能径行要求申请人履行。综上，故请求撤销（2020）黔0502执异196号执行裁定。本院经审查查明，关于罗连辉与毕节市金盛煤炭工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，七星关区人民法院于2018年9月17日作出（2018）黔0502民初4617号民事判决书，判决：“一、被告毕节市金盛煤炭工业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗连辉借款35万元，并以该本金为基数按年利率24%计付自2015年6月1日起至全部借款返还完毕之日止的利息；二、驳回原告罗连辉的其他诉讼请求。案件受理费3275元，保全申请费3770元，均由被告毕节市金盛煤炭工业有限责任公司负担”，因毕节市金盛煤炭工业有限责任公司未履行判决书所确定的义务，罗连辉向七星关区人民法院申请执行。在本案的执行过程中，罗连辉与毕节市金盛煤炭工业有限责任公司及其法定代表人冷天候自愿协商一致，达成《执行和解笔录》，约定由冷天候自愿定于2019年3月1日起每月支付不低于人民币8000.00元，每年支付人民币10万元，该款冷天候自愿个人支付。如冷天候违约，则恢复生效判决书的执行。后因冷天候未按《执行和解笔录》载明的内容履行还款义务，罗连辉则依照原生效判决书，将冷天候列为被执行人申请恢复执行，七星关区人民法院于2020年5月14日立案受理，案号为（2020）黔0502执恢163号，同时七星关区人民法院将冷天候作为被执行人发出了执行通知书。另查明，七星关区人民法院于2020年6月5日作出（2020）黔0502执恢163号执行通知书将冷天候列为被执行人，冷天候不服向七星关区人民法院提出执行异议，七星关区人民法院作出（2020）黔0502执异86号执行裁定书，裁定撤销（2020）黔0502执恢163号执行通知书将冷天候列为被执行人，后申请人罗连辉不服向本院申请复议，本院作出（2020）黔05执复45号执行裁定书以“罗连辉可以依据原生效法律文书即（2018）黔0502民初4617号民事判决书所确定的义务向原执行法院申请恢复执行，同时可申请追加冷天候作为被执行人履行清偿义务，而不是径行将冷天候作为被执行人申请恢复执行。故罗连辉主张冷天候在不履行执行和解协议时恢复执行中将冷天候列为被执行人于法有据的复议理由不能成立，不予支持”为由，驳回罗连辉的复议申请，维持（2020）黔0502执异86号执行裁定。本院认为，本案的执行过程中，罗连辉与毕节市金盛煤炭工业有限责任公司及其法定代表人冷天候自愿协商达成的《执行和解笔录》中已经约定由冷天候自愿定于2019年3月1日起每月支付不低于人民币8000.00元，每年支付人民币10万元，该款冷天候自愿个人支付。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在毕节市金盛煤炭工业有限责任公司、冷天候均不履行和解协议的情况下，罗连辉申请追加冷天候作为被执行人履行清偿义务符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回冷天候的复议申请，维持七星关区人民法院（2020）黔0502执异196号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执576号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****，统一社会信用代码9135040066036394XE。 负责人：赖秀丽，该公司副总经理。 委托代理人：谢星儒，该公司职员。 被执行人：江贵根，男，汉族，1963年10月23日出生，住福建省清流县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人江贵根保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年7月23日作出的(2019)闽0423民初725号民事调解书发生法律效力后，因被执行人江贵根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请执行金额人民币25,000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人江贵根名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人江贵根无房产登记信息。 4、本院于2020年11月4日到被执行人江贵根住所地清流县进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 5、截止2020年11月17日，本案实现债权数额为人民币0元。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1547号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路**，统一社会信用代码91350825555056569F。 负责人：徐道军，主任。 被执行人：陈世泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江桂芳，女，1986年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈啟鑫，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城北信用社与被执行人陈世泉、江桂芳、陈啟鑫借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1373民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104336.95元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人陈啟鑫名下有车辆，除此之外未发现被陈世泉、江桂芳、陈啟鑫有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人陈啟鑫所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，除此外未发现被陈世泉、江桂芳、陈啟鑫有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初791号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，男，1987年7月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年10月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元，当日释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）743号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人杨传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月至3月期间，被告人朱某在扬州市江都区城区内，谎称要与其在看守所认识的赵某一起承包经营扬师大附属学院食堂某窗口饭店，骗取赵某的信任。后被告人朱某先后编造需要缴纳租金、添置灶具和餐具、办理健康证等事由，骗得赵某人民币（下同）8200元。被告人朱某将上述钱款均用于日常开销。案发前，被告人朱某退还被害人赵某4300元2、2020年3月至6月期间，被告人朱某在扬州市江都区城区内，为偿还自己借的高利贷，谎称要与其同样从事“饿了么”外卖员朱某一起合伙做海鲜生意，骗取朱某的信任。后被告人朱某先后编造需要办理营业执照、租房、进货等虚假事由，多次骗得朱某26860元。被告人朱某将上述钱款均用于偿还高利贷。案发前，被告人朱某退还被害人朱某600元。综上，被告人朱某诈骗2起，诈骗数额30160元。2020年7月17日，被告人朱某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实。在法院审理期间，被告人朱某的行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证银行流水账单、记账本、微信聊天、转账记录、本院（2019）苏1012刑初378号刑事判决书等；被害人赵某、朱某的陈述；证人刁某的证词；被告人朱某的供述；扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人朱某的辩护人当庭出示的谅解书、公安机关出具的核实谅解情况的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人朱某经公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，并在归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人朱某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人朱某在法院审理期间取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人朱某从轻处罚、从宽处理以及撤销缓刑、实行并罚的理由成立，予以采纳。对于被告人朱某的辩护人提出“被告人朱某具有自首、认罪认罚等情节，依法应当从轻处罚、从宽处理；被告人朱某诈骗数额应当扣除案发前退赃部分；被告人朱某在法院审理期间取得被害人的谅解，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1012刑初378号刑事判决书中对被告人朱某宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2023年4月14日止。罚金人民币八万元已缴纳；罚金人民币五千元于本判决生效后十日内缴纳。）三、未退赃款人民币30160元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  刘银妹人民陪审员  郭子平二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初791号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2551号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：杜兆云，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的杜兆云诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2785号申请执行人王家习与被执行人杜兆云买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2785号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2551号案件并入(2020)闽0123执2785号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2551号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2943号 原告：黄苗兰，女，1994年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡典，男，1977年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄苗兰与被告蔡典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。嗣后，黄苗兰以双方庭外达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回对蔡典的起诉。 本院认为，黄苗兰撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄苗兰撤诉。 案件受理费25元，由黄苗兰负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 （郭媛媛） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3313号之一申请执行人:袁巧云，女，汉族，1954年1月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：蒋群，女，汉族，1977年8月27日出生，住杭州市富阳区。申请执行人袁巧云与被执行人蒋群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人141400元，并负担案件诉讼费1564元、执行费2021元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月九日书记员 董烨菲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执806号之一申请执行人：马文明，住呼和浩特市。被执行人：张艳军，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2018)内2502民初2760号民事判决书，要求被执行人张艳军于此判决生效之日起三日内给付申请执行人马文明工程款160000元及利息（自2016年8月12日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元（已减半收取），由被执行人张艳军负担。因被执行人张艳军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马文明向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人张艳军名下的位于锡林浩特市的房屋，因另案已查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月四日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2101号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人：谢文林，行长。 被执行人陈国芳，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人黄丽珍，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈国芳、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初6553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国芳、黄丽珍归还借款人民币十二万四千五百七十三元六角四分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6553号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈莹莹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2204号 申请执行人：朱庆章，男，1971年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡合家，男，1967年6月4日出生，汉族，现住漳浦县。 申请执行人朱庆章于2020年09月02日以本院于2019年12月24日作出的(2019)闽0623民初4195号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，蔡合家应于本判决生效后十日内归还朱庆章借款本金20000元，并自2017年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费470元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人朱庆章与被执行人蔡合家借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡合家名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16824号 上诉人（原审被告）：王静，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静，行长。 上诉人王静因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6744号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王静在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4540号                               原告                       杨科程，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       许森琪，男，1995年2月18日出生，汉族，住江西省樟树市。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告杨科程于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，杨科程以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许杨科程撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由杨科程负担。                               审判员  林王敏                                                                         二〇二〇年十一月十九日                                     书记员  谢亚锦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7333号原告：李玉婷，女，1975年3月7日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市公安局，住所地：林州市红旗渠大道西段。法定代表人：王中华，职务：局长。委托诉讼代理人：任现青，女，1986年7月8日生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地：林州市南二环。负责人：赵军亮，职务：队长。委托诉讼代理人：秦志德，男，1973年4月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告李玉婷与被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉婷委托诉讼代理人王国栋，被告林州市公安局委托诉讼代理人任现青，被告林州市公安交通警察大队委托诉讼代理人秦志德、任瑞吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告维修劳务费34800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李玉婷承包被告林州市公安交通警察大队的拆装栏杆、拆装柱墩、维修栏杆等工程，工程完工后，经双方照账，共计欠原告李玉婷维修劳务费34800元，经被告的主管领导确认批注准支。因原告使用林州市龙山区运通板（钣）金修理部营运，该修理部经营状态的原因，手续一直没有完善，曾多次找被告催要该维修劳务费，至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告林州市公安局答辩称，原告不具备诉讼主体资格。本案已超过诉讼时效。原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，原告起诉不应当受理。我方对劳务费34800元不应当承担责任也不应当作为本案被告，因为劳务双方是原告与被告交警队，合同的签订履行没有经过被告公安局。被告林州市公安交通警察大队答辩称，原告不具备诉讼主体资格，本案已超过诉讼时效。原告属于重复起诉，根据一事不再理的原则，不应当受理。交警队对劳务费34800元不应当承担责任。我方不具备承担民事责任的主体资格，如果针对此事承担责任，应当是被告公安局承担。原告李玉婷围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月28日，原告出具付款方名称为“林州市交警大队”、收款方名称为李玉婷、项目为维修栏杆的发票，金额为14020元，林州市交警大队李西明、于林峰在该发票上签字，于林峰备注“准支”。2006年9月7日，原告出具客户名称为“林州市交警大队”、施工单位名称为李玉婷、项目为拆装栏杆、拆装柱墩、维修的发票，金额为20780元，林州市交警大队郭小兵在该发票上签字，郭小兵备注“准支”。林州市龙山区运通钣（板）金修理部，曾以修理合同纠纷起诉被告林州市公安局、林州市公安交通警察大队至本院。本院于2019年2月22日作出（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对林州市龙山区运通钣（板）金修理部主张的2046元发票、31165元发票、5310元发票，共计38521元修理费予以确认。对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李玉婷，金额共计54255元的五张发票，因上述发票的出票人并非林州市龙山区运通钣（板）金修理部，故对该部分诉讼请求，本院依法不予支持，相关权利人可另案进行主张。本院认为，原告李玉婷为被告林州市公安交通警察大队提供维修栏杆、拆装栏杆、拆装柱墩等各项劳务，经被告林州市公安交通警察大队时任领导确认，劳务费用共计34800元，被告林州市公安交通警察大队即应履行支付劳务费的义务。原告李玉婷提供的发票显示其为劳务提供方，故其具备诉讼主体资格。本院作出的（2018）豫0581民初5451号民事判决书，对出票人为林州市南环路运通汽车板金修理部、李玉婷，金额共计54255元的五张发票，明确相关权利人可另案进行主张。因此，原告李玉婷起诉并不属于重复起诉。同时，该判决书已确认被告林州市公安交通警察大队具有民事主体资格，能够独立承担民事责任。被告林州市公安交通警察大队辩称不具备承担民事责任的主体资格，未提供证据，故本院认定应由被告林州市公安交通警察大队承担向原告李玉婷支付劳务费34800元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林州市公安交通警察大队于本判决生效之日起十日内支付原告李玉婷劳务费34800元二、驳回原告李玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告林州市公安交通警察大队负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年十一月二十日书记员 郭晓慧
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3664号 申请执行人蔡金铇，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡文忠，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人林庆山，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡金铇、蔡文忠与被执行人林庆山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初1954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡金铇、蔡文忠于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆山支付欠款378100元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执3345号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3345号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3664号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林国煌
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初395号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张雪芬，女，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区。2020年4月23日因本案被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张雪芬犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日7时30分许，被告人张雪芬乘坐被害人王某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××曹操出行专车时，盗走被害人王某放置在上述车辆内后车门把手卡槽内的一部苹果牌ＸＲ型手机，被告人张雪芬在福州市鼓楼区下车。后被告人张雪芬将上述苹果手机关机后匿藏，并在专车平台电话询问时否认拿走被害人王某手机的事实。经鉴定，上述苹果手机价值人民币3096元。 2020年4月23日，被告人张雪芬被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张雪芬的行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。同时提交了被告人张雪芬的供述与辩解、被害人王某的陈述、搜查笔录、提取笔录、监控截图、通话记录、监控录像及录音光盘、扣押决定书、扣押及发还物品清单、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】147号价格认定结论书、被害人王某出具的谅解书、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人张雪芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被盗手机现已追回并返还被害人王某，被害人王某对被告人张雪芬的行为表示谅解。 本院认为，被告人张雪芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张雪芬犯盗窃罪的罪名成立。被告人张雪芬当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张雪芬犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3357号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。统一社会信用代码：91330183843693327R。主要负责人：丁伟，该行行长。委托代理人：朱荣校，该行员工。被执行人：朱国民，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人朱国民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人朱国民归还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金99999.8元，支付截至2020年1月2日的利息2158.37元、罚息2087.99元、复利50.25元，并继续支付自2020年1月3日起至款付清日止的罚息、复利（罚息以未付本金99999.8元为基数，复利以未付利息2158.37元为基数，均按年利率7.83％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人朱国民负担诉讼费3428元、执行费1464元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱国民银行存款11080元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费3428元、执行费1464元，余款6188元已发放给申请人，截至2020年11月11日本案已执行到位案款6188元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人朱国民采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱国民无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十一日书记员  钟宁丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4761号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：栾绍海，男，汉族，1971年4月8日生，住临清市。被告：张耕平，女，汉族，1972年1月2日生，住临清市。被告：栾绍生，男，汉族，1969年6月9日生，住临清市。被告：汪振连，女，汉族，1962年1月21日生，住临清市。被告：刘明贵，男，汉族，1971年11月6日生，住临清市。被告：邢化芹，女，汉族，1975年1月18日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告栾绍海、张耕平、栾绍生、汪振连、刘明贵、邢化芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王会珍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3693号之一 申请执行人：吕墩如，男，1963年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王振峰，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人吕墩如与被执行人王振峰民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）闽0212民初1904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕墩如于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王振峰支付人民币5000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人王振峰至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年10月20日查封了被执行人的闽Ｄ×××××号小型汽车，因不知该车下落，暂无法查扣拍卖。 4、本院于2020年11月19日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6471号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王湘峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 关于中邮消费金融有限公司与王湘峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初393号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，王湘峰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金62614.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月8日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除王湘峰在2018年4月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以62614.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因王湘峰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1403元由被执行人王湘峰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王湘峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人王湘峰有可供执行财产。本院委托常德市汉寿县人民法院调查被执行人王湘峰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人王湘峰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6471号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2688号原告：张娟，女，1984年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。被告：张蕾，女，1984年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张蕾，基本情况同上。原告张娟与被告张蕾、杨亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张娟委托诉讼代理人肖冬梅，被告张蕾、杨亮委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告租金100,000元（2019年10月1日至2020年3月31日）；3、被告支付原告垫付的物业费、水费合计3,898.5元；4、被告支付原告2018年至2020年两年度的采暖费，并将票据交付原告；5、被告支付违约金60,000元；合计163,898.5元。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限五年，而被告只支付了2018年至2019年度的租金，2019到2020年度的租金至今未付，并于3月底提出不再履行合同，并从房屋搬出，被告已经构成违约，现原告诉至法院。被告张蕾、杨亮辩称，原、被告双方多次协商，房租免到2020年3月10日，完全搬出租赁房屋是在3月23日，该房屋装修大概花费70,000多元，对于原告垫付的水电费、物业费等认可，与原告商谈她一直不见，通过中介公司办理交接时水、电费也都有结余，希望能将这些费用清算完毕后，解除合同。原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、房屋租赁合同。拟证实：原告与被告张蕾签订合同，约定合同期为五年，2018年9月30日至2023年9月30日，合同约定违约金为合同总价的30%，原告按20%主张的违约金，合同签订后被告交纳了一年的租金200,000元，交至2019年9月30日，2019年度房租未交，被告存在违约。原告现在主张2019年10月1日至2020年3月31日的半年租金100,000元。二、解除合同通知书。拟证实：2020年4月15日给被告发出解除合同通知书被告未签收。三、2018年3月1日至2019年2月底的收费票据，合计金额为9,087.6元，原告主张五个月的物业费。被告综合质证认为，对合同没有意见，解除合同通知书因为不知道是什么东西就没有签收，对于原告交纳的物业费没有意见，因当时搬进租赁房屋之后，水电都没有通，装水表、电卡都是被告办理的，耽误了不少事情，故被告要求扣除两个月的费用。暖气费被告没有交，原告也没有交，因为暖气不热。本院对以上证据的真实性予以确认。被告为反驳原告提交如下证据：一、电费收款收据两张，金额各200元，电卡票据一张，金额为400元。拟证实：原告将房屋交给被告时水电都没有通，装水表、电卡都是自己办理的，耽误了不少事情，要求扣除两个月的费用。押金票据一张，拟证实：2018年9月29日交付原告押金20,000元。原告质证认为，水电都是被告用的，对于办理电卡的日期没有意见，押金票据的真实性无异议，但根据合同约定，被告方违约，该押金不予退还。二、2019年11月30日录音及整理笔录。拟证实：原告张娟和被告已经协商好了解除合同的事宜，原告给被告免租金至3月10日搬出。原告质证认为，不能确定解除合同的日期以及租金、押金的具体处理意见，对真实性没有意见，对关联性有异议。三、装修花费明细。原告质证认为装修的费用与本案无关，合同第五条规定，房屋装修及添附物不得拆除，属于原告。四、微信聊天记录截屏。拟证实：双方商谈搬出房屋的最晚期限是2020年3月10日，在此期间的租金不用交纳，物业和水电费被告已经承担。原告质证后对聊天记录证明的内容不认可，并没有明确说不要房租和物业费的意思表示。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年9月29日，原告张娟与张蕾签订房屋租赁合同，合同约定：原告（甲方）将其位于××路、02号商业（原售楼展示中心）出租给被告（乙方）（01号商业建筑面积182.42平方米，产权证号0XXXX；02号商业建筑面积120.6平米，产权证号0017348．面积共计302.92平方米，地上两层带局部负**）；租赁日期自2018年9月30日起至2023年9月30日止，前两年每年租金为200,000元，每年租期到期前一个月一次性交付下一年度租金，双方就其他事项也做了约定。原告给被告交付了2018-2019年度的租金200,000元，并交付押金20,000元。被告承租后对该租房进行了装修，二被告经营鲜花店至2019年10月，因营业业绩不佳欲退租，2019年11月30日原告张娟与被告张蕾、杨亮（当时系夫妻关系）及案外人蒋国强协商解除合同事宜，最后双方口头商定原告给被告免除2019年10月、11月、12月，2020年1月共计4个月的房租，原告可经营至2020年3月10日搬出，若原告在此期间有其他人购买或承租该房屋，原告于2020年1月搬出，原告收被告20,000元的押金抵扣房租不予退还。自2020年2月起昌吉市社区进行封闭管理，至2020年3月中旬解封，2020年3月23日被告搬出租赁房屋。另查，原告给被告垫付了2018年11月、12月的水费186.5元，垫付2018年10月至2019年2月的物业费3,786元。二被告原系夫妻关系，于2020年5月离婚。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，为有效协议，合同法规定双方经协商一致可以解除合同。原、被告原定租期为五年，被告租赁一年后，因业绩不佳向原告提出解除合同，经双方口头协商原告同意解除，双方就解除事项达成了一致协议，该协议系当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照该协议约定履行解除合同的权利义务。因原、被告在2019年11月30日达成的解除协议已发生法律效力，故现原告提出解除租赁合同的诉讼请求，本院不予处理；原告同意放弃2019年10月之后的房租，现主张该期间的租金，不符合约定，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持；被告受疫情影响于2020年3月23日搬出租赁房屋并未违约，原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，亦不符合约定，本院不予支持；原告要求被告支付2018年至2020年两年度的采暖费，因原告并未给被告垫付该费用，其不是收费主体，也未取得求偿权，故对该项诉讼请求不予支持；被告在租赁期间应缴纳的费用里原告给被告垫付水费186.5元、物业费3,786元，被告应当给原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：一、被告张蕾、杨亮于本判决生效后10日内共同支付原告张娟垫付的水费186.5元、物业费3,786元，合计3,972.50元；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元（已减半收取），由被告张蕾、杨亮负担50元，原告张娟负担1,739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 刘向新二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘玉超书 记 员 杜彦侠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2302号 原告：张某1，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张某2，男，1933年1月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：张某3，男，1960年3月23日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张某1在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2206号 申请执行人：王浩，男，1991年6月30日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈一民，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人王浩以(2019)闽0623民初3244号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈一民偿还案款11500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王浩与被执行人陈一民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈一民名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3136号之一 申请执行人：郭嫔，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：吴文斌，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人郭嫔与被执行人吴文斌民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初100号原告耿忠阳，男，1978年11月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告耿忠阳诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告耿忠阳于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告耿忠阳自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告耿忠阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠阳负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执1011号李娟与张伟婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初123号原告：季凯，男，1990年12月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张雷，江苏业致律师事务所律师。被告：季永旺，男，1981年10月11日出生，住淮安市淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中机环建集团有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区小康城****。法定代表人：王能。被告：中机环建集团有限公司，，住所地扬州市平山北路东侧法定代表人：巫金林。原告季凯诉被告季永旺、中机环建集团有限公司淮安分公司、中机环建集团有限公司提供劳务致害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项规定：破产程序中有关债务人的第一审民事诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。本案原告季凯与被告季永旺、中机环建集团有限公司淮安分公司住所地及事故发生地均在淮安市，与本市下辖的宝应县接壤，指定江苏省宝应县人民法院管辖，方便当事人诉讼，有利于审判效率的提高，且已报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省扬州市宝应县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 周 冰二〇二〇年十一月二日书记员 徐永梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23238号 原告：林志腾，男，1991年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林秋兰，女，1995年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林志腾与被告林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告林志腾于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志腾以双方另行协商处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林志腾撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1187号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路**。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人：巫锡增，男，1994年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院于2020年1月17日作出的(2019)闽0430刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人巫锡增未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年10月15日移送强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额120000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因巫锡增目前正在服刑期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430刑初220号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1975号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城**，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：黄震宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄震宇借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的11270.66元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄震宇有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人黄震宇有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12739号 原告:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告:夏震，女，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告夏震借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告夏震经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金179362.11元;二、被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息3177.86元(以17362.11元为基数，按年利率21.5%计算，已扣除已收取的利息35.71元；被告支付原告利息及滞纳费(从2019年12月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月18日为21523.45元，以上暂合计204063.42元；三、被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称合约)，约定被告向原告申请贷款20万元的信用贷款用于其房屋的装修，该贷款利息按照固定年利率21.5%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。合约签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年12月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计204063.42元未归还。根据该合约约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失。原告为此起诉来院，要求被告如上请求。 被告夏震未提交答辩意见。 原告围绕上述诉讼请求，依法提交了《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、贷款正式申请表、交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，被告夏震（乙方、借款人）与原告中银消费公司（甲方、贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：夏震向中银消费公司借款20万元，借款期限36个月,贷款执行固定年利率21.5%；还款方式为按月等额本息还款法，自动扣款日为每月最后一日；甲方有权收取信用贷款相关授信管理费和服务费，包括但不限于滞纳费和工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按逾期时贷款余额0-10000元每日5元、10000-20000元每日10元、20000-30000元每日15元、30000-40000元每日20元、40000-50000元每日25元、50000-60000元每日30元、60000-70000元每日35元、70000-80000元每日40元、80000-90000元每日45元、90000-100000元每日15元，更高贷款余额依以上规则类推为标准收取滞纳金，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。2019年5月21日，中银消费公司向夏震发放贷款20万元。原告提交的还款明细表显示：夏震截至2019年11月1日，尚欠本金183591.18、11月9日扣收本金4229.07、利息3294.02元；12月1日扣收利息35.55元。截至2019年12月1日，尚欠中银消费公司贷款本金179362.11元。 本院认为，原告中银消费公司与被告夏震签订的《新易贷使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合约向被告提供了贷款，被告应当按照合约的约定履行还款义务。被告尚欠原告的借款本金179362.11元，被告依法应当偿还。2019年11月1日起至2019年11月30日期间的尚欠利息，原告按照合同约定的年利率21.5%计算尚欠本金179361.11元，再扣除已支付的利息35.71元，请求尚欠利息3177.86元，符合双方约定，本院予以支持。《合约》约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《合同》约定的利息之和超过了国家关于借款利率的限制性规定，原告自愿请求按照月利率2%计算利息，属于权利处分范围，本院予以支持。按月利率2%计算，以被告尚欠的贷款本金为基数，从2019年12月1日起至2020年6月18日止，应产生利息及滞纳金21523.45元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏震自本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金179362.11元、利息24701.31元，合计204063.42元，并按年利率24%支付借款179362.11元从2020年6月19日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告夏震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 杰
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1544号 原告：郑玉春，男，生于1973年1月25日，汉族，汉源县人，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：郑玉宣，男，生于1975年5月13日，汉族，汉源县人，住重庆市北碚区。 被告：朱正全，男，生于1968年11月24日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 原告郑玉春与被告朱正全土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告郑玉春于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉春的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑玉春撤诉。 案件受理费2233元，减收计1116.5元，由郑玉春负担。 审判员  胡瑞谦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 惠
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执恢162号 申请执行人：孔维格，女，汉族，1953年5月2日出生，住献县。 申请执行人：董书敏，女，汉族，1956年2月24日出生，住献县。 申请执行人：朱秀荣，男，汉族，1946年4月12日出生，住献县。 被执行人：吴永寿，男，汉族，1947年8月13日出生，住献县。 孔维格、董书敏、朱秀荣诉吴永寿追索劳动报酬纠纷一案，（2018）冀0929民初3570号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款5724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月6日，被执行人应给付申请执行人货款5724元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执恢162号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  李洪培
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5821号 原告：苏州奥瑞通设备制造有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路****房。 法定代表人：陈雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。 被告：山东友泰科技有限公司，住，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰六路以东/div> 法定代表人：成宝江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金刚，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告苏州奥瑞通设备制造有限公司（以下简称奥瑞通公司）与被告山东友泰科技有限公司（以下简称友泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥瑞通公司委托诉讼代理人高有涛、被告友泰公司委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告给付拖欠货款50000元及利息3000元(利息以50000元为基数，按年利率6%，从2018年10月19日起计算至实际给付之日止，目前暂计至起诉之日)，共计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告生产车间内一零部件损坏，联系其他供货商，表示需一月以上才能供货修复。被告面临巨大损失，焦急万分，后经第三人联系上原告，原告表示可以尽快供货，双方口头约定供货价为68000元。10月15日当天，被告支付了18000元的定金，原告开始处理供货事宜。后在原告的艰苦努力下，仅用了不到三天的时间，就于2018年10月18日单人将货送至被告处。然被告见到货后，强行将货提走，并以各种理由开始拖欠货款。原告一次次放低姿态索要货款，得到的只是被告的羞辱与耍弄，后被告竟直接声称不欠货款。现原告万般无奈，根据《民事诉讼法》相关法律法规之规定，依法提起民事诉讼，恳请法院依法判决。 被告友泰公司辩称：1.原告主张的利息过高，应当适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，也即LPR；2.原告提供的机器设备无法适用于被告，被告为此支出了2200元的维修费；3.由于原告无法向被告提供合法的发票，导致无法继续付款流程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告奥瑞通公司提交的中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录截图、调解协议，来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；对案外人西安陕鼓备件辅机制造有限公司出具的情况说明，本院对其真实性不予确认。被告友泰公司提交的维修费增值税发票、网上银行电子回单，本院对其真实性予以确认，对与本案的关联性不予确认；费用报销单、维修证明系被告友泰公司单方制作，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，原被告通过微信交流等方式达成买卖合意，由原告向被告供应平衡盘密封体，双方约定货款为68000元，当日被告支付定金18000元。2018年10月18日，原告将货物运送至被告处。因剩余货款50000元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方虽然未签订书面的买卖合同，但通过微信交流等方式达成买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告向被告供应零件货款68000元，被告已支付货款18000元，事实清楚、证据充分，被告亦予以认可，对剩余货款50000元，被告应予支付。被告辩称由于原告无法向被告提供合法发票，导致被告无法继续付款，但双方未就开具发票进行明确约定，因此开具发票属原告的附随义务，该义务并非与被告给付货款相对价的合同主义务，被告不得以原告未履行该义务为由抗辩，进而拒绝履行付款义务，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳；被告辩称原告未提供适格货物应承担维修费用，但未充分举证证实原告提供货物不符合双方约定，故对该答辩意见，本院不予采纳。对原告请求判令被告支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应支付货款利息。双方未明确约定付款时间，则被告应自收到货物的同时向原告支付货款，原告将货物运送至被告处的时间为2018年10月18日，则利息应自2018年10月19日起算。原告主张利息按年利率6%计算，本院适当予以调整，利息具体计算方式为：以50000元为基数，分别自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至原告起诉之日以不超过3000元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东友泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥瑞通设备制造有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，分别自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至原告起诉之日以不超过3000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，申请费550元，由被告山东友泰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25465号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王祖青，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祖青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王祖青系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8706)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,553.54元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,553.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2394号 原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，系大田县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：陈艳艳，女，1985年1月9日出生，汉族，系大田县农村信用合作联社职工。 被告：吴允美，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴春敢，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告吴允美、吴春敢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告大田县农村信用合作联社于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以欲与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初5号 原告：侯明称，男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：曾焕扬，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市丰泽区自然资源局，住所地福建省泉州市丰泽区妙云街****。 法定代表人：翁哲雄，局长。 委托代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：吴俊杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告侯明称与被告泉州市丰泽区自然资源局海洋行政处罚纠纷一案中，原告以被告已撤销被诉行政处罚决定为由，于2020年11月2日申请撤诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告侯明称撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯明称负担。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 人民陪审员  颜达成 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫14民终4430号上诉人（原审原告）：魏岩岩,男,1991年6月28日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张勇,河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏中伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人魏岩岩因与被上诉人伏中伟合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏岩岩于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏岩岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏岩岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1511.75元，减半收取755.86元，由上诉人魏岩岩负担。本裁定为终审裁定。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晗
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3940号申请执行人何火兵被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人何火兵与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初236号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人吴用镖，男，1965年5月16日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人吴用镖犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人吴用镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月4日19时31分许，被告人吴用镖酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县大圣假日酒店往顺昌县勤学巷方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴用镖血样中的乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴用镖到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人吴用镖拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人吴用镖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴用镖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人吴用镖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人吴用镖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年十一月十七日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初345号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人洪良凤，女，1978年10月25日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住江苏省仪征市。因本案，于2020年3月8日被宝应县公安局取保候审，2020年11月4日被本院决定逮捕，同日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]328号起诉书指控被告人洪良凤犯开设赌场罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人洪良凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至12月期间，被告人洪良凤使用手机在闲聊APP上建立名称为“1145战队”的赌博群，组织群成员在“仪征麻将APP”游戏中，以打仪征麻将、跑得快的方式进行赌博。赌博规则为赌客在“仪征麻将APP”里进入房间玩打麻将、跑得快，牌局结束后在“1145战队”群中进行赌资结算，被告人洪良凤作为群主，每局向每名参赌的群成员收取1元的“水子钱”。被告人洪良凤通过收取ID3927196号上的房费为236070元，减去误领后的退款6057元和308元，实际收取房费为229705元；通过收取ID3739157号上的房费为1228元，减去误领后的退款46元，实际收取房费为1182元，故被告人洪良凤共计非法获利人民币230887元。本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人洪良凤如实供述了犯罪事实，认罪认罚，且退出非法获利人民币50000元，公安机关依法扣押了作案工具苹果手机一部、建设银行卡一张。上述事实，被告人洪良凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪良凤供述，证人倪某、丁某、顾某证言，勘验检查、辨认笔录，支出明细，搜查笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书，电子数据检查工作记录，手机照片截图，闲聊软件注册信息，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，情况说明，补充材料，电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪良凤利用网络信息软件开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人洪良凤归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚，退出部分违法所得；酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人洪良凤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪良凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2024年5月3日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对作案工具苹果手机一部、建设银行卡一张（均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库；对被告人洪良凤尚未退出的违法所得人民币十八万零八百八十七元，继续予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  李洪波人民陪审员  杨娟娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。