wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1409号 申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**锦山大街**。统一社会信用代码：91150428776117775L。 法定代理人陈志文，理事长。 被执行人刘大庆，女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人许玉华，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人刘大庆、许玉华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社撤回执行申请。 二、终结本院（2020）内0403执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁树伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14704号原告：肖文学，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈涛，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告肖文学与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告肖文学于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文学撤诉。案件受理306元，减半收取计153元，由原告肖文学负担。审 判 长  刘保兵审 判 员  纪远征人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈文静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异139号 申请执行人：林灵璇，女，1995年12月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建力之美体育健身服务有限公司（统一社会信用代码91350104MA31PGFU4N）,住所地福建省福州市仓山区对湖街道上三路****楼**702。 法定代表人：奉韶利，执行董事。 第三人：奉韶利，男，1993年8月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 第三人：尤惠晶，女，1969年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：唐云，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 第三人：徐云浩，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 第三人：蒲蜀梅，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人林灵璇与被执行人福建力之美体育健身服务有限公司（以下简称“力之美公司”）服务合同纠纷一案中，申请执行人林灵璇向本院申请追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人林灵璇称，请求依法追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人。事实与理由：申请执行人林灵璇与被执行人力之美公司合同纠纷一案，法院作出的（2019）闽0104民初1798号民事判决已于2020年1月15日发生法律效力。被执行人力之美公司未履行判决书所确定的给付义务。林灵璇于2020年9月7日申请强制执行，经法院调查未查到可供执行的财产。现林灵璇发现，第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅作为被执行人的股东并未实际出资。本案中第三人并未全面出资，严重侵害林灵璇的合法权益。故依法分别申请追加上述第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人，要求其承担力之美公司对林灵璇的债务。 申请执行人林灵璇向本院提交2018年5月11日力之美公司章程、2018年12月24日力之美公司章程、股权转让合同、转账记录以证明其主张。 被执行人力之美公司、第三人奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人林灵璇与被执行人力之美公司服务合同纠纷一案,本院作出（2019）闽0104民初1798号民事判决书，判决解除林灵璇与力之美公司于2018年11月26日签订的“私人教练服务协议”；力之美公司应返还林灵璇私人教练服务费7800元。该民事判决书已于2020年1月15日发生法律效力，因力之美公司未履行生效法律文书所确定的义务，林灵璇向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法受理立案。在执行过程中，由于被执行人目前无财产可供执行，本院于2020年10月26日作出（2020）闽0104执2647号之一执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）闽0104民初1798号民事判决的本次执行程序。 另查明，申请执行人林灵璇提供的证据材料显示：力之美公司成立于2018年5月14日，公司注册资本为200万元，尤惠晶认缴110万元、唐云认缴30万元、徐云浩认缴30万元、蒲蜀梅认缴30万元，出资方式为货币，出资时间为2066年12月31日前。2018年12月24日，出让方尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅与受让方奉韶利签订股权转让合同，约定出让方一致同意将持有力之美公司100%股权全部出让给受让方，受让方同意受让。其中尤惠晶出让目标公司55%股权，徐云浩出让15%股权，蒲蜀梅出让15%股权，唐云出让15%股权。股权转让后，公司股东变更为奉韶利，公司注册资本200万元全部由奉韶利认缴，出资时间和出资方式不变。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人林灵璇与被执行人力之美公司服务合同纠纷一案，法院穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。被执行人力之美公司的注册资本200万元由现股东奉韶利全部认缴，因现股东未提供证据证明其已经足额履行出资义务，故在被执行人力之美公司不能清偿本案债务的情形下，申请执行人林灵璇申请追加力之美公司的现股东奉韶利和发起人尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为本案被执行人，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅为（2020）闽0104执2647号案件被执行人。 二、奉韶利、尤惠晶、唐云、徐云浩、蒲蜀梅应在本裁定生效之日起十日内在福建力之美体育健身服务有限公司股东尚未缴纳出资的范围内向林灵璇履行（2019）闽0104民初1798号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  檀章陈 审判员  陈伏发 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4036号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：李树明，男，60岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告李树明物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月12日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘承鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16012号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，系行长。委托诉讼代理人：赵兵、江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：卢琳芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告卢琳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币668584.28元，利息(含罚息）人民币40473.81元，复利人民币1940.59元，合计人民币710998.68元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿之日止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告卢琳芳签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信额字（2015)第SW20150618000053号，约定授予被告个人信用额度人民币100万元，期限为不超过10年，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告银行单方面出具的进账凭证、从原告银行网站打印的进账单等。合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在上述额度合同项下，被告于2016年11月8日在平安银行个人网银上依据上述双方签署的贷款合同申请额度内的个人信用贷款，上述贷款还款方式为等额还款，期限为84个月，贷款利率为年利率10%,而且上述贷款于申请当日发放至被告指定的银行账户。上述贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，未履行合同约定义务，已构成违约。原告根据《个人信用额度贷款额度合同》的约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息（含罚息）、复利及费用。截至2019年9月4日，被告共拖欠贷款本金、利息（含罚息）、复利人民币710998.68元。据此提起诉讼。被告在法定期限内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月16日，被告卢琳芳（额度申请人、甲方）与原告平安银行股份有限公司深圳分行（额度授予人、乙方）签订了编号为平银（深圳）个信额字（2015）第SW20150618000053的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.额度金额最高不超过人民币100万元；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；3.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；4.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行个人贷款出账凭证载明，借款人卢琳芳，合同编号SW20150618000053，贷款金额为878488.6元，贷款年利率为10%，贷款期限为84月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年11月8日，到期日为2023年11月8日。平安银行个人贷款业务客户还款清单载明，被告自2019年2月8日起开始逾期；个人贷款业务贷款账户对账单载明，截至2019年9月4日，被告尚欠本金668584.28元、利息（罚息）40473.81元、复利1940.59元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安银行个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及原告当庭陈述等为证,本院予以确认。本院认为,在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下,原告提供的证据已能形成充分的证据链,本院根据原告提供的证据,认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后,被告未能按时还款构成违约,原告要求被告归还尚欠的借款本金,并支付相应的利息、逾期和复利,有合同依据,且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告卢琳芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金668584.28元,并支付利息（含罚息）40473.81元、复利1940.59元(利息、罚息及复利暂计至2019年9月4日，之后按《个人信用额度贷款合同》及平安银行个人贷款出账凭证的约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月八日书记员  王妤琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77399号原告：姚某，女，1986年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈彦丰随原告共同生活，被告每月负担抚养费人民币5,000元，支付至陈彦丰年满18周岁止；3、原、被告夫妻共同财产按照《夫妻财产约定书》进行分割。事实和理由：原告与被告于2009年5月相识，于2014年7月26日办理结婚登记，于2016年7月27日育有一子陈彦丰。生育后，由于被告长期在外地工作，夫妻聚少离多，感情日渐疏远。被告未尽到为人夫、为人父的义务，且经常对原告进行言语上的责骂和冷暴力。现夫妻已名存实亡。2020年8月22日，双方分居至今。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告陈某某辩称，一、不同意离婚。双方夫妻感情融洽，无任何感情破裂情形。双方相识后，经过6年相处才结婚。在此期间，双方出现矛盾时，被告从未对原告有过人身攻击或冷暴力。被告不想放弃来之不易的感情，坚决不同意离婚。双方签订的《夫妻财产约定协议书》并非被告的真实意思表示，而是希望让原告消气才签订。如父母离婚，受伤害最大的就是孩子，希望给孩子完整的家。二、原告诉状中称生育后夫妻感情疏远等，与事实不符，请法庭驳回。考虑到工作地点较远的现状，被告已准备回沪工作，以便更多地照顾家庭。关于分居，原告陈述的情况属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，于2014年7月26日登记结婚。2016年7月27日，双方生育一子名为陈彦丰。近年来，原、被告因聚少离多以及家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失睦。2020年8月22日，双方分居至今。审理中，被告表示其对家庭照顾较少，系其存在过错，故已经办理离职手续，预计明年初可以回沪，故其不同意离婚。原告则坚持要求离婚，并表示原、被告沟通存在问题。由于双方未达成一致意见，致调解不成。本院认为，原、被告相识六年后登记结婚，且登记至今已有六年，应有一定的感情基础。根据双方的庭审陈述，双方在婚后发生的争执均因聚少离多以及生活琐事而起，且实际分居时间较短，尚有挽回之可能。被告亦在庭审中表示不同意离婚，即将回沪工作，并愿意承担家庭责任，故只要原、被告共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姚某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7838号 申请执行人：钟建伟，男，1966年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：广州义商实业集团有限公司，住所地广州市白云区东平路老屋前街****。法定代表人：黄雄思。 被执行人：黄雄思，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 钟建伟与广州义商实业集团有限公司、黄雄思装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35848号民事调解书已发生法律效力，权利人钟建伟于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行涉案利息163339.56元，执行费为2350元。 在执行过程中，本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人名下银行账户，另案（2020）粤0111执3810号依法冻结被执行人广州义商实业集团有限公司持有广州市神农粮油进出口有限公司的股权（300万元），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2020年11月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人名下的银行账户及另案冻结被执行人持有的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14624号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：童波、庄木海，均系广东启源律师事务所律师。被告：彭燕，女，1988年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告彭燕金融借款合同一案，本院于2020年9月27日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十一日书记员 张滢倩
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1872号 原告：邓智云，男，汉族，1988年2月9日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：谭勇，男，汉族，1977年4月26日出生，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 原告邓智云与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓智云到庭参加诉讼，被告谭勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓智云向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭勇偿还借款40000元及利息，利息从2017年8月30日起按月利率2%计算至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月27日，被告谭勇因承包工程需资金周转向原告借款40000元，原告通过手机转账和银行自动取款机取款的方式向被告出借40000元。2017年8月30日，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，借款到期后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭勇未答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告谭勇于2017年8月30日向原告邓智云出具借条一张，借条载明：“今借到邓智云人民币现金肆万元整，40000元整人民币，以此为据！2017年9月5日前归还！借款人：谭勇2017年8月30日”。次日，原告将40000元借款交付给了被告，其中手机银行转款20000元、自动取款机取现20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告分文。原告以此为由，起诉来院，要求被告偿还借款40000元及利息，我院受理该案后，依法向被告谭勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条、手机银行交易明细、曾吉清的证言及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告谭勇向原告邓智云借款，有被告向原告出具的借条及付款凭据为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告谭勇借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任，现原告要求被告谭勇偿还借款40000元的请求合法，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，利息只能从借款到期的次日即2017年9月6日起按年利率6%计付，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谭勇在本判决生效后三日内偿还原告邓智云借款40000元及利息，利息从2017年9月6日起按年利率6%计付至借款付清时止； 二、驳回原告邓智云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告谭勇承担。原告邓智云已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  罗 利 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曾 静
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5037号原告：梁桂珍，女，1972年12月25出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：敖汉旗敖铂圣汇酒店有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街东振兴路北。法定代表人：盖树宇，经理。本院在审理原告梁桂珍诉被告敖汉旗敖铂圣汇酒店有限公司劳动争议一案中，原告梁桂珍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敖汉旗敖铂圣汇酒店有限公司的起诉。本院认为，原告梁桂珍申请撤回对被告敖汉旗敖铂圣汇酒店有限公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告梁桂珍撤回对被告敖汉旗敖铂圣汇酒店有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告梁桂珍负担。审判长 孙 惠审判员 常继竞人民陪审员 谷文杰 二0二0年十一月二十三日书记员 陈德新
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 福泉富民村镇银行股份有限公司、彭点兵: 福泉富民村镇银行股份有限公司与彭点兵借款合同纠纷一案，【执行案号（2019）黔2702执1266号执行依据（2019）黔2702民初2019号民事调解书】，申请执行标的为22462.51元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25366号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李立刚，男，1983年7月2日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李立刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金2,221.27元，利息16.27元及逾期利息1.61元(计算截至2017年10月23日)；2.被告支付原告逾期利息，以2,221.27元为基数，自2017年10月24日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算。事实和理由：被告于2016年10月21日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款30,487.80元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.3%计算支付罚息。同年10月21日，被告收到借款24,998元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李立刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年10月21日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-008的《借款合同》，约定借款金额为30,487.80元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。同年10月21日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款24,998元。被告收到后共归还本金22,776.73元、支付利息1,219.07元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立刚于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金2,221.27元、支付原告上海近川资产管理有限公司截止至2017年10月23日的利息16.27元及逾期利息1.61元。二、被告李立刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以2,221.27元为基数自2017年10月24日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告李立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异208号 异议人（被执行人）：梁代侃，男，汉族，1957年10月1日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路**，统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 被执行人：颜月桂，女，汉族，1958年10月12日出生，住广西北海市海城区。 在本院执行北海市区农村信用合作联社与梁代侃、颜月桂借款合同纠纷一案中，被执行人梁代侃于2020年10月15日对本院执行的北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人梁代侃请求撤销本院（2020）桂0502执恢423号执行裁定书，中止对梁代侃名下北海市房屋的执行。事实与理由为：一、本案对涉案房屋的拍卖评估价过低；二、涉案房屋为被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，不应执行，被执行人梁代侃一家共有11人共同居住在涉案房屋内，包括两被执行人、被执行人的大儿子一家4人（包括大儿子妻子、两子女）、二儿子（聋哑人，常年吃药且需抚养，现正住院）、女儿一家4人（包括女儿丈夫及两子女，女儿常年患病）。两被执行人均已年满六十周岁，无工作收入及经济来源，儿子是聋哑人需要抚养，涉案房屋是被执行人一家11人赖以生存的房屋，若法院拍卖执行，被执行人及其家人的生活无法得到最基本的保障。三、通过拍卖处理的房屋，价格严重偏低，无法保障被执行人及家属的合法权益，拍卖价格远远低于市场价格，若通过拍卖执行后在偿还申请人的债权后没有剩余的资金去保障生存条件。 本院经审查查明：1、申请人北海市区农村信用合作联社于2019年1月22日首次申请强制执行（2018）桂0502民初1399号民事判决书内容，执行案号为（2019）桂0502执193号，并请求对被执行人梁代侃名下的位于北海市房屋［房屋所有权证号：北房权证（2015）字第0046**］进行折价或拍卖以清偿本案债务，由于双方当事人协商处理，申请人北海市区农村信用合作联社书面申请终结执行，本院于2019年8月6日终结执行本案。2、本院于2020年8月12日恢复本案的执行，执行案号为（2020）桂0502执恢423号。3、不动产登记信息查询证明显示，本案案涉房屋存在抵押登记信息，抵押权人为北海市区农村信用合作联社贵州南路分社。4、本院于2020年9月17日裁定拍卖、变卖涉案房屋。 本院认为：首先，被执行人梁代侃针对涉案房屋网络询价的价格过低提出异议的理由不合理，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第22条之规定，只有当网络询价报告或者评估报告具有该条规定中的四种情形之一，当事人、利害关系人才可提出书面异议，而网络询价价格低并非可提出书面异议法定事由。其次，申请人北海市区农村信用合作联社为本案涉案房屋的抵押权人，其向本院申请对涉案房屋进行依法拍卖、变卖以清偿本案债务，本院可根据抵押权人的申请，依法采取拍卖措施，故被执行人梁代侃以涉案房屋为其与所抚养家属生活所必需的居住房屋为由无法排除人民法院的执行。综上所述，被执行人梁代侃的异议理由不成立，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回异议人梁代侃的异议请求。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 慧 审 判 员  陈培荣 审 判 员  陈 达 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  裴慧泉 书 记 员  谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条：当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12390号原告：杜就娣，女，1995年6月9日出生，汉族，住广东省英德市*******委会陶金洞组，公民身份号码441************129。被告：廖兴华，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************717。原告杜就娣与被告廖兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜就娣到庭参加诉讼,被告廖兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜就娣向本院提出诉讼请求：请求判令廖兴华向杜就娣偿还借款297224元及支付资金占用利息（以297224元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年11月19日起廖兴华以各种理由向杜就娣提出借款，杜就娣共向廖兴华借款合计297224元，双方约定于2020年4月26日清偿，现借款期限届满，杜就娣多次向廖兴华催要借款，无果，故诉至法院，主张相应权利。廖兴华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜就娣称，其与廖兴华系朋友关系，廖兴华曾向其借款，均有清偿，后以在澳门工作公司未发工资缺钱为由多次向其提出借款，其共向廖兴华出借41万多元，廖兴华期间偿还过部分款项，现尚欠约29.7万元，出借款项时，双方并未明确借款期限及利息。其出于对廖兴华的信任，故在廖兴华前债未清的情况下，继续向廖兴华出借款项。杜就娣又称，大部分的借款本金系信用卡套现及网上借贷的资金。杜就娣提交银行转账记录、自制表格用于证明双方之间的资金往来。经本院审查，自制表格上的数据与银行转账记录的数据存在部分差异，杜就娣对此解释称，金额小的款项是廖兴华承诺支付的利息，金额大的是廖兴华在支付宝偿还后，杜就娣又在微信中再次出借，故没有将该些款项进行统计。因廖兴华未及时偿还借款，杜就娣时常在支付宝、微信中催促廖兴华尽快还款，2020年2月18日12点44分双方在微信上进行对账，杜就娣称经核算，廖兴华目前尚欠其237522元，廖兴华对此予以确认。且从双方的聊天记录可知，廖兴华知道向其出借的款项系从信用卡、网上贷款套现的资金，有时会叫杜就娣先借部分款项将之前的网贷偿还后再套现。在双方微信对账后，杜就娣仍继续向廖兴华出借款项，最早一笔发生于2020年2月18日17点12分，款项为8000元，自此开始截至2020年4月15日，杜就娣共向廖兴华支付款项合计59500元，廖兴华向杜就娣支付款项合计18000元。杜就娣称，其出借款项后无法联系廖兴华，于2020年6月16日看到廖兴华，杜就娣报警处理，廖兴华在派出所承认借款，双方也进行了对账，廖兴华表示现无能力偿还，但派出所并未做笔录。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，杜就娣确认其出借的款项绝大部分系从信用卡套现的资金及网上借贷的资金，且从微信聊天记录可知，廖兴华对此也是知道，并支付了一定的利息给杜就娣。因此，杜就娣所出借的资金并非自有资金，而是套取贷款后又进行转贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方之间的借贷关系应为无效。有基于此，双方基于无效合同取得的财产，应当予以返还。杜就娣主张廖兴华尚欠其款项297224元，并提交了转账记录、自制的表格、微信聊天记录等予以佐证。本院经审查认为，首先，杜就娣提交的流水明细与其自制的明细表格并不能一一对应，其中多笔资金往来并未包含在本案纠纷款项中，因此，本院根据流水明细也难以确定哪些资金往来属于本案纠纷款项；其次，双方于2020年2月18日曾进行对账，双方均确认当时廖兴华尚欠杜就娣款项237522元，而对账后，杜就娣又向廖兴华支付款项59500元，廖兴华向杜就娣支付款项18000元，该部分差额为41500元。因此，本院认定廖兴华尚欠的金额为上述款项之和，也即2020年2月28日确认的237522元以及之后的差额款项41500元，共计279022元。对于超出部分，杜就娣证据不足，本院不予确认。关于杜就娣主张的利息，因本院已认定双方之间的借贷行为无效，故对杜就娣所主张的利息不予支持。但是合同无效之后，廖兴华也应将尚欠款项予以返还，鉴于本案中廖兴华未及时向杜就娣偿还款项，确实给杜就娣造成一定的损失，故本院酌情认定自起诉之日（2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失。廖兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，杜就娣的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、廖兴华于本判决生效之日起七日内向杜就娣返还款项279022元及支付资金占用损失（以279022元为基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回杜就娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758.36元（杜就娣已预交），由杜就娣负担352.36元，由廖兴华负担5406元并于本判决生效之日起七日内迳付杜就娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃审 判 员  王丽丽人民陪审员  邓敏智二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈香玲袁丽珣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9068号 申请执行人雷玉丽，女，1978年04月08日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行雷玉丽与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4387号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款14964元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 欧  涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1573号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付食品款30720元，案件受理费568元及本案执行费369元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年7月7日起先后通过电话联系被执行人，被执行人的电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到；后本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人丁某名下有少量银行存款，本院已办理冻结、划拨手续，并发放于申请执行人。被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年11月19日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人名下新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月十九日执行员 谭显旺执行员谭显旺书记员 马 辉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2353号之五申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：彭荣华，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告彭荣华、李琼金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对彭荣华在中国银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元进行保全，并以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结彭荣华在中国银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额230000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二日书记员 李雪梅
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5594号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），统一社会信用代码91150800MA0MYG6L6N。法定代表人：白某，行长。委托诉讼代理人：兰某。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。被告：李某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。被告：梁某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：姜某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XX****XX。原告黄河村镇银行与被告郝某、李某、杨某、梁某、姜某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄河村镇银行的委托诉讼代理人兰某、被告郝某到庭参加了诉讼，被告李某、杨某、梁某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某、李某返还原告借款本金27000元；2.从2017年11月23日起至2018年11月22日止按年利率10.32%承担利息及复利；从2018年11月22日起至实际还清款之日止按年利率15.48%承担利息；以每期逾期罚息为基数，从2018年11月22日起至实际还清款之日止按年利率15.48%承担复利；3.判令被告杨某、梁某、姜某对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告郝某、李某从2018年11月23日起至还清款之日止按年利率15.48%承担逾期罚息，不要求被告承担逾期罚息的复利。事实理由：2017年11月23日，被告郝某、李某、杨某、梁某、姜某及杨世贵（已故）与原告黄河村镇银行签订了《农户借款担保合同》，约定被告郝某、李某向原告黄河村镇银行贷款27000元，月利率8.6‰，贷款期限为一年。被告杨某、梁某、姜某及杨世贵对上述借款本息承担连带责任保证。借款到期后，被告郝某、李某未履行还款责任，故诉至法院。被告郝某辩称，借款属实，同意承担还款责任。被告李某、杨某、梁某、姜某均未作答辩。经审理查明，2017年11月23日，被告郝某、李某、杨某、梁某、姜某及杨世贵自愿成立联保小组，与原告黄河村镇银行签订了（巴黄）村银（2017年）农借字第1000200987号《农户借款担保合同》，合同主要约定：被告郝某、李某向原告黄河村镇银行借款27000元，月利率8.6‰，贷款期限为2017年11月23日至2018年11月22日，借款用途为购进种子、化肥；被告杨某、梁某、姜某及杨世贵对郝某、李某的借款提供连带责任保证担保，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带责任保证；担保范围包括：本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起两年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告郝某向原告黄河村镇银行出具了借款借据，借据载明借款人为郝某，借款金额27000元，月利率为8.6‰。借款到期后,被告郝某、李某未返还借款本金,将利息结算至2018年11月22日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郝某、李某向原告黄河村镇银行借款27000元，有原、被告双方签订的《农户借款担保合同》及郝某出具的借款借据佐证，双方形成了合法的借贷关系，被告郝某、李某未按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。原告黄河村镇银行请求被告郝某、李某返还借款，并按合同约定支付逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、梁某、姜某作为连带责任保证人应在被告郝某、李某未还本付息的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向郝某、李某追偿。被告李某、杨某、梁某、姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郝某、李某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司借款本金27000元，并从2018年11月23日起至还清款之日止按年利率15.48%计算逾期罚息；二、被告杨某、梁某、姜某在被告郝某、李某未还本付息的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郝某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告郝某、李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十八日书记员 魏同俊
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0421执异26号 案外人罗文兰，女，1977年10月5日出生，彝族，住四川省米易县。 原案被执行人何明勇，男，1976年11月30日出生，彝族，居民，住四川省米易县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行何明勇罚金一案中，案外人罗文兰于2020年10月26日提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日进行了公开听证，案外人罗文兰、原案被执行人何明勇到庭参加听证。现已审查终结。 案外人罗文兰称，罗文兰与何明勇系夫妻关系，其共同所有的位于四川省米易县攀莲镇清桐路49号6栋2单元401号住房（产权证号川20**米易县不动产权第0000756号，以下简称案涉房屋）系由何友正（何明勇父亲）、付永碧（何明勇母亲）、何明岚（何明勇妹）三人共同出资购买使用至2018年初。因家庭原因共同商量达成共识：1、为便于家庭生活护理照顾（何友正患慢性阻塞性肺病及慢性心功能不全；付永碧患高血压；罗文兰患躯体形式障碍），案涉房屋户名暂时变更为罗文兰与何明勇，实际房屋为罗文兰、何明勇、何友正、付永碧、何明岚五人共同所有及使用；2、由何明勇、罗文兰贷款低价购买何明岚的产权份额。2018年初贷款购买案涉房屋至今，何明勇因赌博被判刑无法偿还住房贷款，由罗文兰一人承担按揭还贷。为此，请求解除对案涉房屋的查封、拍卖、变卖。案外人为证明其异议，提交了攀枝花市第三人民医院病情证明书及门诊病历袋、攀枝花市中心医院诊断书及MR影像诊断报告书、四川大学华西医院处方笺、攀枝花市中西结合医院疾病诊断证明书、集资建房协议书、城市供用水合同、转让协议、装修申报表、住房公积金借款合同、公积金还款记录表、攀莲镇新北社区居委会证明、攀莲派出所居住信息表、米易县第二小学校证明等证据。 经查明，罗文兰与何明勇系夫妻关系，何友正、付永碧、何明岚、何瑞尧（2001年3月14日出生）分别系何明勇父亲、母亲、胞妹、儿子。案涉房屋原系何明岚购买，后转让给罗文兰与何明勇。2018年4月18日，罗文兰、何明勇与攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行签订《住房公积金借款合同》，罗文兰、何明勇以案涉房屋作为抵押公积金贷款36万元，借款期限10年，按月等额偿还。截止2020年10月，尚有公积金贷款27万元未偿还。何明勇因赌博罪被判处刑罚后，无收入来源，由罗文兰个人每月以工资偿还公积金贷款3700余元。罗文兰系米易县第二小学教师，月工资为4123.78元。依据攀枝花市第三人民医院、攀枝花市中心医院、四川大学华西医院出具病情证明书，罗文兰患有患躯体形式障碍、劲椎退行性变，需长期服药。依据攀枝花市中心医院疾病诊断证明书，何友正患有慢性阻塞性肺病伴有急性加重、慢性心功能不全，需长期服药。依据攀枝花市中西结合医院、攀枝花市中心医院疾病诊断证明书、出院证明书，付永碧患有高血压病3级，极高危，腰4-5极外侧型腰椎间盘突出症、左侧椎间盘狭窄、颈6-7颈椎间盘突出、颈椎退行性病变、脂肪肝、子宫肌瘤，需长期治疗。依据米易县攀莲镇新北社区居委会证明、攀莲派出所居住信息表，罗文兰、何明勇、何友正、付永碧、何瑞尧居住在案涉房屋内。案涉房屋系上述五人唯一住房。 2019年12月27日，本院在审理何明勇等人恶势力犯罪案件中，对案涉房屋依法予以查封。2020年9月18日，本院在执行何明勇罚金一案中，以（2020）川0421执290号执行裁定书对案涉房屋予以查封、拍卖、变卖。在执行听证中，罗文兰明确表示不同意分割案涉房屋。 本院认为，案外人罗文兰提出的执行异议属于执行标的异议。首先，依照《物权法》规定，共同共有人对共同共有财产共同享有所有权，该所有权不分份额，因共有财产产生的债权债务，由共有人共同享有承担。案涉房屋系何明勇与罗文兰的夫妻共同共有财产。何明勇应缴纳的罚金系个人债务，非因夫妻共有财产产生，在案外人不同意分割共有财产的情况下，不宜强制分割共有财产予以拍卖，且将损害案外人的合法权益。其次，案涉房屋系案外人及其家庭成员（三人患慢性病）生活必需唯一住房，如予以拍卖，将不能保障家庭成员生活居住必需，既不利于社会和谐稳定，也不能彰显法律的人文关怀。第三，案涉房屋已设定抵押，即便拍卖，所得价款在优先偿还抵押债权、保留案外人财产份额、被执行人及其家属五至八年房屋租金、被执行人及扶养家属生活必需费用后，基本无剩余。执行中的查封措施，仅是限制权利人转让财产或在财产上设定权利负担，但不影响权利人占有使用查封财产。结合本案实际，在被执行人未履行法律文书确定的义务前，对案涉房屋的查封措施不予解除，但拍卖、变卖措施可以中止。故案外人异议请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，经本院审批委员会讨论决定，裁定如下： 变更本院（2020）川0421执290号执行裁定书的执行措施为查封。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长 卢   志   坤 审判员 王锡怀审判员郑从俊 二〇二〇年十一月三日 书记员 田       丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1611号 申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司。 法定代表人：焦某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3440号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以各票据金额为基数，自2019年3月24日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费8932元，向本院缴纳执行费7489元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款516421元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8973号原告：何新荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。被告:广州市荃兴饮食有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路**。法定代表人：黄金意，职务经理。委托诉讼代理人：张晓敏，广东容林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静仪，广东容林律师事务所律师。原告何新荣与被告广州市荃兴饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告何新荣于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何新荣撤回起诉。案件受理费10元，由原告何新荣负担。审 判 长  曾 强人民陪审员  黄英启人民陪审员  马智英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗筱笛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2155号 丁贵忠： 关于申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与你保险人代位求偿权纠纷一案【初执案号：（2019）浙0303执4015号；恢复执行案号：（2020）浙0303执恢2155号】，在执行过程中，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初1104号民事判决书确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11359号 原告：陈争艳，女，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告陈争艳与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告陈争艳到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈争艳向本院提出诉讼请求：1.解除陈争艳与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款8019元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2015年9月3日至2019年12月8日在被告经营的万州区重百门店京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款8019元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区太白路59号2-2开设有一店铺。陈争艳于2015年9月3日开通会员卡充值消费，期间，于2019年7月24日充值2048元，又于2019年12月8日花费4980元购买被告推出的“年度五星级护理年卡”，获肾宝护理年卡1张，套餐内容为年度美容护理共40次，有效期为2019年12月8日至2020年12月8日，到期后被告全额返还。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，陈争艳会员卡余额为991元。 本院认为，在重庆市万州区太白路59号2-2开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据陈争艳举示的充值记录、会员卡信息及《年度五星级护理年卡赠送协议》，本院确认陈争艳与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，陈争艳的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。关于应退款项，本院确定为会员卡余额991元及“年度五星级护理年卡”套餐余量4980元，共计5971元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈争艳与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈争艳5971元； 三、驳回原告陈争艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18562号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：刘宁，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾静雯
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初554号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱志林，乳名成林，男，1957年6月30日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌非法制造、储存爆炸物犯罪于2020年9月2日被刑事拘留，2020年9月19日被取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人于来鑫，河南覃思律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人钱志林犯非法制造、储存爆炸物罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员岳新军、尹全出庭支持公诉，被告人钱志林及其辩护人侯玉飞、于来鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日，郸城县公安局秋渠乡派出所民警在秋渠乡钱小寨村村民钱志林家中当场查获钱志林非法存储黑火药500克、土铳三把、硝22100克、硫磺11700克、火药引线一捆(250克斤)。后经河南省公安厅司法鉴定中心鉴定，被告人钱志林配置的黑火药中检出硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子，属于黑火药。据被告人钱志林供述其自制黑火药5000至6000克，其中现场查获500克，以前放铳用完500克。公诉机关认为，被告人钱志林在其家中非法制造、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人钱志林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人钱志林判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人钱志林的供述、证人钱某、齐某、钱志同等证言、检查笔录、查某、扣押清单、鉴定文书及被告人钱志林的户籍证明等证据证实。被告人钱志林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是钱志林系初犯，平时表现一贯良好，且如实供述罪行，真诚悔罪，主观恶性较轻，未造成严重的后果，建议对其从轻从宽处罚。经审理查明，2020年8月31日，郸城县公安局秋渠派出所民警在郸城县秋渠乡钱小寨村村民钱志林家中当场查获钱志林非法自制火药500克、土铳三把、硝22100克、硫磺11700克、火药引线一捆(250克斤)。后经河南省公安厅司法鉴定中心鉴定，该火药中检出硝酸根离子、硫酸根离子、钠离子、钾离子，属于黑火药。被告人钱志林放铳用过500克。郸城县司法局作出（2020）郸矫调评字01157号调查评估意见书，评估意见为被告人钱志林具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人钱志林违反法律规定,未经国家有关部门批准，非法制造、储存黑火药，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人钱志林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据钱志林的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:一、被告人钱志林犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 冰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  肖桂友
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6348号 原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区解放大路中吉大厦。 法定代表人：武春山，该行行长。 委托诉讼代理人：梁泰斗，该公司职员。 被告：高亮，男，汉族，1975年3月8日，住长春市绿园区。 被告：陆小慧，女，汉族，1975年7月1日，住长春市绿园区。 被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街**。 委托诉讼代理人：张光耀，吉林彦智律师事务所律师。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行诉高亮、陆小慧、长春圣海至尊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  高梓熙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3716号原告：王文磊，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋凯旋，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王文磊与被告宋凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王文磊于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王文磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文磊撤回起诉。案件受理费20元,予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月五日书记员 严 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1727号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州市红星钢模租赁站，住所地泸州市龙马潭鱼塘王庄村三社，统一社会信用代码92510504MA64LUPC5Q。 法定代表人：况自读。 委托诉讼代理人：况昌平，男，汉族，1991年9月28日生，住四川省泸县。 被执行人：张钊萍，男，汉族，1963年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州市红星钢模租赁站与张钊萍租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张钊萍银行存款60000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人张钊萍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄富奎
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1127号 原告：周国祥，男，1970年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省绵竹市，现住四川省米易县。 原告周国祥诉被告张世红劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告张世红经本院邮寄送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周国祥向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资共计14645元；2.按银行利息支付14645元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周国祥变更诉讼请求，要求被告张世红支付人工工资14600元，不再主张支付利息。事实与理由:因张世洪在柳贤弯龙、长坡老瓦窑承包修建康养房，其于2019年10月18日至2020年1月20日在该两处工地打堡坎，共做大工74.5个，每天210元，合计人工工资15645元。已支付1000元，尚欠14645元，以欠条为据。因多次催要无果，故起诉至法院，请求支持其诉求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告周国祥为证明其主张，向本院提交了2020年7月16日《欠条》一份。拟证明张世红欠付原告人工工资14600元的事实。 被告张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃质证权利。对于原告周国祥提交的欠条，结合本院审理的其他涉及被告张世红的劳务合同纠纷案件，在没有相反证据的情况下，本院对该欠条予以采信。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 周国祥在张世红承揽的康养房修建工程中，在米易县柳贤、观音等处提供了打堡坎的劳务。2020年7月16日，经与张世红结算，张世红出具欠条一份，欠条载明：今欠到肖春杰和周国祥工人工资5300元加14600元，共计19900元。大写壹万玖仟玖佰元整。于2020年8月30日付清。如未付按百分之五违约金。欠款人：张世红电话139××××9909身份证号510622197005××××2020年7月16日。 另查明，肖春杰与周国祥均向张世红提供了打堡坎的劳务。肖春杰已于2020年11月2日以张世红为被告向本院提起了诉讼【（2020）川0421民初1158号】，请求判令张世红支付其人工工资为5300元。该案尚在审理中。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。根据原告周国祥的当庭陈述及提交的证据，再结合本院审理的其他涉及被告张世红的劳务合同纠纷案件，对原告周国祥要求被告张世红支付人工工资14600元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付周国祥人工工资欠款人民币14600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初360号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杜某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2020年5月18日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年10月12日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年5月7日16时许，被告人杜某驾驶×××号重型特殊结构货车，沿吴忠市利通区利宁街由北向南行驶至利宁街与金积大道路口处，在右转弯行驶的过程中，与由北向南行驶杨某驾驶的“美时达”牌电动三轮车（乘坐人任某）相撞，造成被害人任某当场死亡、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经事故责任书认定，被告人杜某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某已经给被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4、书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人杜某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人杜某判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人杜某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2020年5月7日16时许，被告人杜某驾驶×××号重型特殊结构货车，沿吴忠市利通区利宁街由北向南行驶至利宁街与金积大道路口处，在右转弯行驶的过程中，与由北向南行驶杨某驾驶的“美时达”牌电动三轮车（乘坐人任某）相撞，造成被害人任某当场死亡、杨某受伤、两车受损的道路交通事故。经事故责任书认定，被告人杜某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某已向被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人杨某的陈述、杨福银的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局交通管理局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，酒精检测粘贴单，当事人提取血样登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局物证鉴定所任某尸体检验意见书，吴忠市公安局物证鉴定所法医学活体损伤鉴定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局交通管理局道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议、人民调解协议书、谅解书，前科查询证明，抓获经过，认罪认罚具结书，灵武市崇兴镇杜家滩村党支部介绍信，被告人杜某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杜某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人杜某已向被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 铁占明人民陪审员 任保玉二〇二〇年十一月二十六日书记员 马思媛附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈爱华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币29,819.78元(币种下同)、利息10,747.11元、逾期还款违约金4,374.33元、分期付款手续费1,604.00元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金29,819.78元、利息10,747.11元、逾期还款违约金4,374.33元、分期付款手续费1,604.00元，共计46,545.22元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金29,819.78元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金29,819.78元；二、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.49元，减半收取计272.75元，由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3404号之一 申请执行人：黄小则，男,1981年6月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。 委托代理人：杨玉佳，广东如智律师事务所实习律师。 被执行人：林辉江，男,1977年9月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人黄小则与被执行人林辉江建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初4875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林辉江应向申请执行人黄小则返还205000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林辉江主动支付案款金额70000元，因以林辉江为被执行人的案件有两宗，案号分别为（2020）粤1323执3404号、（2020）粤1323执3405号，本院决定两案并案执行，本案分配得款38266.7元。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴准治
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终12650号     上诉人（原审被告）：陈兵，男，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。   委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：田轩，广东盛唐律师事务所律师。   上诉人陈兵因与被上诉人赵斌民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陈兵上诉请求：1.撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14650号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人并未实际履行出借义务。上诉人与被上诉人之间借贷合同未生效，上诉人不应承担还款责任。   赵斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   赵斌向一审法院请求：1、陈兵偿还赵斌借款40万元；2、支付逾期占用资金的利息，自2019年5月1日起，按年息6%   计算，直到实际清偿之日止；3、诉讼费由陈兵承担。   一审法院认定事实：2017年10月10日，案外人西安德维建筑科技有限公司与陈兵达成《楠香郡外墙工程劳务合同》一份，约定由陈兵为德维公司所承包工程的分包人，分包楠香郡外墙保温工程。陈兵在工程合同关系中与案外人西安德维建筑科技有限公司有业务往来，结识作为该公司法定代表人的赵斌。2019年1月24日，陈兵与作为西安德维建筑科技有限公司法定代表人的赵斌达成《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》一份，内容为：“甲乙双方就西安文投楠香郡项目工程款支付及农民工工资支付事宜，经双方友好协商，现达成以下协议：一、乙方在西安文投楠香郡项目拖欠农民工工资金额已核算清楚，共拖欠57名工人工资1829029元（壹佰捌拾贰万玖仟零贰拾玖元）（具体详见工资表）。二、由于甲乙双方对于该工程工程量暂未结算，甲方愿意在2019年1月25日14时前以银行转账的形式代替乙方支付所拖欠下属57名工人工资1829029元（壹佰捌拾贰万玖仟零贰拾玖元）。三、由于目前甲方支付乙方的工程款不足以支付乙方拖欠下属工人工资，乙方愿意以借款的形式问甲方的法定代表人赵斌私人借款40万元（肆拾万元）解决拖欠下属农民工工资问题。四、甲方保证于2019年4月1日前与乙方核算完工程量，确定具体工程款金额（以图纸为主，如图纸与现场不符以现场为准），甲方对乙方在合同外的施工内容单价按照当期当地的市场价执行。如果双方对工程结算有异议，可申请当地人民法院强制结算。五、由于乙方的工程量还未完全结束，后续涉及乙方工程修补打磨的问题，乙方将按照双方合同内的工作职责无条件完成。六、乙方下属工人拿到拖欠的工资后，必须第一时间离场，今后与甲方及文投楠香郡项目再无任何关系，也不存在拖欠农民工工资情况。七、本协议经甲乙双方签字后生效，甲，乙双方各一份，西安市劳动保障监察支队航天基地大队备案一份。”。同日，即2019年1月24日，陈兵向赵斌出具借条一份，写明：“本人陈兵，今借赵斌人民币40万元，并于2019年5月1日还清。备注：1、双方结算无异议还清；2、该40万元用于支付文投楠香郡项目本人陈兵所托欠下属工人工资。借款人陈兵。”之后案外人西安德维建筑科技有限公司依上述协议履行了义务，陆续支付给协议中涉及的工人工资款1829030元。2019年1月28日，西安德维建筑科技有限公司向赵斌送达付款通知书一份，写明：“本公司根据贵方指示，将贵方出借给陈兵的借款人民币40万元，于2019年1月25日全部支付给《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》项下所列农民工账户，特此通知。”后陈兵未偿还赵斌的借款，故赵斌诉至法院，主张自己的权利。该案所涉及的工程已经于2020年5月15日竣工。陈兵与案外人西安德维建筑科技有限公司间的工程款并未结算。该公司递交情况说明一份，写明：“1、本公司于2019年1月25日，按照支付协议约定，共计向陈兵拖欠工资的57名工人支付了款项共计人民币1829030元；2、上述已支付的款项人民币1829030元当中，包括了本公司最终结算给陈兵的剩余劳务费（或工程款）人民币1429030元，以及本公司股东赵斌先生个人出借给陈兵的个人借款人民币400000元整。”。   一审法院认为：赵斌将款项借与陈兵，并签订《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》一份，依法成立的合同，自成立时生效，赵斌将款项交给陈兵，陈兵理应按合同约定履行还款义务，但陈兵拒不支付，应承担相应的法律责任。案外人西安德维建筑科技有限公司向赵斌出具付款通知书，认为其公司已按赵斌的指示于2019年1月25日将40万元款项汇入《西安文投楠香郡项目农民工工资支付协议》项下农民工账户，陈兵亦向赵斌出具借条，故赵斌向陈兵出借款项确属客观真实。至于还款期限，借条写明两个期限：1、并于2019年5月1日还清；备注：1、双方结算完无异议还清；该两处显然存在矛盾，但探寻双方本次所签订协议及所借款的本意，因赵斌与陈兵间并无工程相关合同关系，该案所涉赵斌、陈兵间并不存在结算事宜。故结合该案实际，应认定已届还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应自逾期之日按年息6%计算，但起始时间应以赵斌起诉之日即2019年7月18日起计算。至于赵斌是否曾经真实将款项付给案外人西安德维建筑科技有限公司，属赵斌与西安德维建筑科技有限公司之间的民间借贷或者不当得利等其他法律关系，与该案无关，不予考虑；陈兵与西安德维建筑科技有限公司的结算问题属其他法律关系，亦不予涉及，双方可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决：一、被告陈兵于判决生效后五日内返还原告赵斌借款本金400000元；二、被告陈兵于判决生效后五日内支付原告赵斌借款本金所产生的利息：以400000元为基数，从2019年7月18日至实际付清之日止，按年息6%计算。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7374元，原告赵斌已预交，由被告陈兵承担，应于判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。   二审中，陈兵、赵斌均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，陈兵向赵斌借款并出具借条，同时与赵斌等签订农民工工资支付协议，所借款项已按约汇入该协议项下农民工账户。借款事实清楚，陈兵理应履行还款义务。陈兵称赵斌并未实际履行出借义务，双方之间借贷关系未生效，其不应承担还款责任等缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7374元（陈兵已预交，）由上诉人陈兵负担。   本判决为终审判决。       审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十九日     书 记 员  赵 艺 媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1390号 申请人：毕某某，男，1993年生，汉族，住武城县。 被执行人：周某某，女，汉族，1992年生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司085e9××××6dca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1293.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月三日 书记员  张萌萌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7770号 申请执行人：广州维维中介物业管理有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路**首层。法定代表人：雷海宁。 被执行人：胡旭羿，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县。 广州维维中介物业管理有限公司与胡旭羿物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初35202号民事判决书已发生法律效力，权利人广州维维中介物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为6772.38元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款1998.40元，扣除执行费50元，剩余1948.40元（退申请执行人），依法轮候查封被执行人名下位于广州市白云区沙太北路金雅街5号19C的房屋（查封档案），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并于2020年11月16日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  肖志辉 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11882号原告：马珍妮，女，1999年5月11日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路**世通大厦**部分主**房屋。法定代表人:刘吉。原告马珍妮与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。因原告考虑自行解决，故于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马珍妮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马珍妮负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15435号之三申请人：上海港通房地产发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。转委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海跨港物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周明海。原告上海港通房地产发展有限公司与被告上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、第三人上海奉浦资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人上海港通房地产发展有限公司的申请，于2020年8月12日裁定保全被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司银行存款857,192.87元元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海港通房地产发展有限公司于2020年11月10日以双方已经法院调解为由，向本院申请解除对上海柘企信息咨询服务有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海跨港物流有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  张世杨二〇二〇年十一月十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：文强，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告文强信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月9日，卡号49×××85。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44543.22元，利息3530.45元，分期付款手续费3450.35元，增值服务费8元，逾期还款违约金8719.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44543.22元、利息（截至2020年7月6日为3530.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8719.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3450.35元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告文强负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23063号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王俊林，男，1984年8月25日生，汉族，户籍地宁夏西吉县吉强镇万崖村**014。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王俊林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)43,884.12元(2,089.72元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁AEXX**，发动机号：444682X)，融资总额60,385元，租赁期限为36个月，每月租金2,089.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,896元(已扣除GPS费用等)。2017年10月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,884.12元；二、被告王俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王俊林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4003号原告：武俊昌，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：明泽娱乐园，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处原东电一公司商场西侧路南。负责人：张显奇，男，45岁，汉族，市民，住赤峰市。本院在审理原告武俊昌与被告明泽娱乐园劳动争议一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武俊昌撤回起诉。案件受理费5元，由原告武俊昌负担。审判员 刘晓红 二○二○年十一月二十三日书记员 罗翔馨