wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15763号之二 申请执行人：深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人：赵胜军。 被执行人：深圳市自然空间标识材料有限公司。法定代表人：席晴晴。 关于申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市自然空间标识材料有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7550号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市自然空间标识材料有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市自然空间标识材料有限公司的银行账户中强制扣划人民币13059.00元。执行款人民币12963.00元划付给申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局指定的收款单位深圳市宝安区财政局，执行费人民币96.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执15763号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月六日 书记员 张珮云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19134号 申请执行人：深圳市水贝壹号投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道，统一社会信用代码91440300MA5EPEQH8E。 法定代表人：黄键濠。 被执行人：中鼎国源（深圳）电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道，统一社会信用代码91440300335267364F。 法定代表人：吴再荣。 申请执行人深圳市水贝壹号投资发展有限公司与被执行人中鼎国源（深圳）电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16099号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100960.95元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人中鼎国源（深圳）电子商务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人中鼎国源（深圳）电子商务有限公司名下银行存款人民币30584.04元，申请深圳市水贝壹号投资发展有限公司已领取案款人民币30198.04元。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29407号原告：廖世红。被告：深圳市宝安区功夫烤鱼馆。法定代表人：袁世川。原告廖世红与被告深圳市宝安区功夫烤鱼馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月25日，廖世红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖世红撤诉处理。案件受理费5元，由廖世红负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈春晓(兼)
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初467号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人钱爱民，曾用名钱小明，男，1966年10月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，高邮市北方动力机械有限公司物料员，住高邮市城南经济新区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］499号起诉书指控被告人钱爱民犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官范启晓出庭支持公诉，被告人钱爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日晚上，被告人钱爱民饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号雅马哈普通二轮摩托车，从高邮市琵琶东路高师傅饭店出发，经琵琶东路、屏淮路、武安路，行驶至高邮市武安大桥西侧，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人钱爱民血液中检测出乙醇含量为160.9mg/100ml。被告人钱爱民归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人钱爱民的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱爱民拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人钱爱民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱爱民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱爱民归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱爱民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年十一月十日书记员  杨林
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复188号复议申请人（案外人）：王新龙，男，1956年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：傅慧琳，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。复议申请人王新龙不服上海市闵行区人民法院[以下简称“闵行法院”]（2020）沪0112执异273号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行（2016）沪0112民初12280号申请执行人傅慧琳与被执行人孙战花民间借贷纠纷一案中，案外人王新龙对法院实施的执行措施提出异议。王新龙称，法院依据（2016）沪0112民初12280号案件对上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“涉案房屋”）进行了司法预查封的执行措施，但该房屋在2014年由被执行人出售给了其，已不属于被执行人的财产，法院应当停止该房屋的查封执行。闵行法院查明，案外人王新龙曾于2020年3月对本案执行标的提出执行异议。闵行法院在审查过程中，王新龙于2020年3月20日申请撤回异议申请。闵行法院于当日作出（2020）沪0112执异130号执行裁定，准许案外人王新龙撤回异议申请。闵行法院认为，案外人的执行异议被裁定驳回或撤回异议后，就同一执行标的再次向人民法院提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人王新龙曾以相同理由对本案执行标的提出过执行异议，并自愿申请撤回异议申请，闵行法院亦已作出准许其撤回异议申请裁定。现其再次提出执行异议，不符合法律规定的要求，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定：驳回案外人王新龙的执行异议申请。王新龙不服上述驳回其异议请求的裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求停止对涉案房屋的查封执行。本院经审查，闵行法院执行裁定认定的上述事实，有谈话笔录等为证，可以确认。本院认为，王新龙曾于2020年3月对本案执行标的提出执行异议，后申请撤回异议申请，现王新龙对本案执行标的再次提出执行异议，闵行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之相关规定，对王新龙的执行异议申请予以驳回，并无不当，相关的理由，本院予以认同。故对王新龙复议申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王新龙的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月三日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36607号原告：梁广大，男，1982年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，系该公司员工。原告梁广大诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、被告广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁广大、被告永新公司的委托诉讼代理人邓沾群以及被告伟易士公司的委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2007年5月24日入职永新公司4/FSE组任职班长，工作至2016年12月7日，自2016年12月8日起由永新公司安排调入伟易士公司工作至今。原告对此提供了社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、纳税清单。永新公司主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。永新公司没有提供证据。伟易士公司主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。伟易士公司没有提供证据。二、购买社保情况：永新公司于2007年7月起为原告购买工伤保险，并从2009年3月起为原告购买基本养老保险、失业保险、工伤保险等至2017年1月；伟易士公司自2017年2月起为原告购买社会保险。三、工资发放情况：原告调至伟易士公司工作后，由伟易士公司向原告发放工资。四、申请仲裁时间：2020年8月14日。五、仲裁请求：确认自2007年5月24日至2016年12月7日与永新公司存在劳动关系；确认自2016年12月8日至2020年8月14日与伟易士公司存在劳动关系。六、仲裁结果：1、确认原告2016年12月8日至2020年8月14日与伟易士公司存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁请求。七、其他需要说明的情况：1、永新公司系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；伟易士公司系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、永新公司在诉讼中表示，其司安排原告调入伟易士公司工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。3、永新公司在本案诉讼中没有抗辩仲裁时效。八、原告的诉讼请求：确认我与永新公司自2007年5月24日至2016年12月7日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、永新公司对于原告2007年5月24日入职永新公司工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月8日非因本人原因由永新公司安排至伟易士公司工作，之后原告与伟易士公司重新签订劳动合同，由伟易士公司购买社保及核发工资，实际接受伟易士公司的管理，由此可见，自2016年12月8日起，原告已经与伟易士公司建立了劳动关系，原告与永新公司之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与永新公司自2007年5月24日至2016年12月7日期间存在劳动关系。原告与伟易士公司对仲裁裁决双方于2016年12月8日至2020年8月14日与伟易士公司存在劳动关系均无提出起诉，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认梁广大与广州市永新皮具制品有限公司自2007年5月24日至2016年12月7日期间存在劳动关系。二、确认梁广大与广州伟易士皮具制品有限公司自2016年12月8日至2020年8月14日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  吴剑萍
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2601号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：合肥靖安工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路**。 法定代表人：汝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汝燕，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民解放军安徽省芜湖军分区，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区冰冻街**/div> 法定代表人：汤勇，该军分区司令员。 再审申请人合肥靖安工贸有限责任公司因与被申请人中国人民解放军安徽省芜湖军分区租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，合肥靖安工贸有限责任公司以与中国人民解放军安徽省芜湖军分区有和解可能为由，于2020年11月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，合肥靖安工贸有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥靖安工贸有限责任公司撤回再审申请。 审判长  胡晓辉 审判员  卢玉和 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郭玮 书记员方也 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执372号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 法定代表人：李爽，公司总经理。 被执行人：陈薇兆，男，壮族，1976年4月5日出生，住广西百色市右江区。 本院执行的申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人陈薇兆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会已作出的（2018）衢仲网裁字第26524号裁决书，要求被执行人陈薇兆偿还尚欠的借款本金及利息等4145元,于2020年6月16日向本院申请强制执行，同日立案受理。 本院查明，武汉成长无限网络科技有限公司与陈薇兆借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年6月12日受理，并组成独任仲裁庭进行了审理。2018年6月28日作出了（2018）衢仲网裁字第26524号裁决书。 本院认为，从本案衢州仲裁委员会受理该案以及作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关材料证实。衢州仲裁委员会在被执行人陈薇兆缺席下进行书面审理，径直作出仲裁裁决，根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中衢州仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故衢州仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，衢州仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司申请执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26524号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄镜元
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保346号 申请人：黄玉银，男，1994年3月3日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。 被申请人：钟盼，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 申请人黄玉银于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人钟盼名下价值239,579元的财产，永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。 本院经审查认为，申请人黄玉银的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人钟盼名下价值239,579元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30343号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市嘉源柔性线路板有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8NBK8R，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道东盈工业区****。法定代表人邱扬杏。 在被执行人深圳市嘉源柔性线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4402.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初530号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执30342号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初386号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人李声华，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被抓获,次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李声华犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人李声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，自2020年1月份以来，被告人李声华因无工作收入，在深圳市坪山区多次盗窃电动车卖钱，现查明情况如下：1、2020年1月11日23时，被告人李声华在坪山区，将被害人朱某停放在该处的一辆蓝白相间的爱玛牌电动车盗走，后藏到坪山区，第二天将车骑到横岗以100元出售给废品收购站。2、2020年6月7日6时32分许，被告人李声华在坪山区，将被害人徐某停放在该处的一辆蓝色电动车盗走，后出售给废品收购站。3、2020年6月14日23时53分许，被告人李声华在坪山区，将被害人刘某停放在该处的一辆黑灰色追风鸟牌电动车盗走，第二天以120元出售给废品收购站。4、2020年6月19日21时40分许，被告人李声华到坪山区，将被害人王某停放在该处的一辆紫色电动车盗走，第二天以60元出售给废品收购站。5、2020年6月26日20时10分许，被告人李声华到坪山区，将被害人卫某真停放在该处的一辆粉色踏迪牌电动车盗走，第二天以120元出售给废品收购站。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人李声华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕403号量刑建议书，建议对被告人李声华判处八个月有期徒刑，并处罚金三千元。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人李声华判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李声华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李声华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李声华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2608号申请执行人：扬州聚盛照明科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：西藏那曲地区班戈县金凯光伏电力有限公司，住所地在西藏自治区。关于扬州聚盛照明科技有限公司与西藏那曲地区班戈县金凯光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的共计195123元，执行费2827元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，至此本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，扬州聚盛照明科技有限公司依据（2020）苏1084民初1922号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员  邱汪琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9124号 被执行人：张前，男,1991年1月9日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人张前盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2555号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张前须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7886号 原告：福建省龙津建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城南环中路**(东湖花园)**02-2，统一社会信用代码91350800705389925F。 法定代表人:陈红斌，董事长。 委托诉讼代理人:魏珊珊，福建元威律师事务所执业律师。 被告：卢曦，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗长水、陈琳，福建天衡联合律师事务所执业律师。 原告福建省龙津建筑工程有限公司与被告卢曦排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告福建省龙津建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙津建筑工程有限公司以卢曦的妨害行为已经终止为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙津建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由福建省龙津建筑工程有限公司负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴静（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2611号 原告：张明，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（系原告之妻）：李岩岩，女，1984年5月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区,代理权限为特别授权。 被告：李超，男，1992年5月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告张明与被告李超提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明委托诉讼代理人潘诚法、李岩岩，被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失47343.8元（医疗费1003.8元，误工费40000元，护理费3600元，营养费1800元，鉴定费780元，垫付油费160元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的大车司机，双方约定月工资12000元。2019年7月25日，被告通过其姐姐的微信向原告支付一个月工资。2019年7月31日，原告受被告安排去上海送货，在卸货时从车上摔下将尾椎骨摔骨折，花费了检查、治疗费用且卧床保守治疗了近4个月。被告拒付治疗费、误工费等，还以不当得利为由起诉原告返还工资款。 被告李超辩称，我给原告购买了雇主险，具体金额不清楚，公司统一购买的保险。我雇佣的原告从事驾驶员，驾驶大货车。我知道原告卸货受伤的事情，我去看过原告，跟原告说花费多少钱最后一起给。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的驾驶员，双方约定月工资12000元。2019年7月31日，原告在从事雇佣活动时受伤，后在枣庄市薛城区人民医院检查治疗。 经原告张明申请，2020年6月2日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人张明的误工期建议为60-120日、护理期建议为20-30日，营养期建议为30-60日”。原告支付鉴定费780元。 庭审中，被告李超申请重新鉴定，2020年10月14日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人张明的误工期建议为60-120日、护理期建议为20-30日，营养期建议为30-60日”。 本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动时造成身体受伤，事实清楚，证据充足，被告李超作为雇主应承担赔偿责任。 关于原告主张的鉴定费780元，证据充分，要求合理，本院予以支持。 关于原告主张的医疗费，通过审核原告提交的医疗费票据，原告的医疗费为565元。 关于原告主张的误工费，参照原告张明受伤时的工资情况和鉴定意见“误工期建议为60-120日”，本院酌情认定误工期为90天，原告的误工费为12000元÷30天×90天=36000元。 关于原告主张的护理费，参照鉴定意见“护理期建议为20-30日”，本院酌情认定护理期为25天，鉴于护理人员李岩岩无固定工作，参照上一年度城镇居民人均纯收入计算，李岩岩因护理原告张明产生的护理费为42329元÷365天×25天=2899.25元。 关于原告主张的营养费，参照鉴定意见“营养期建议为30-60日”，本院酌情认定营养期为45天，原告的营养费为30元/天×45天=1350元。 原告的各项损失应为：医疗费565元、误工费36000元、护理费2899.25元、营养费1350元、鉴定费780元，共计41594.25元。 关于原告主张的垫付油费160元，庭审中原告提交的出车单不足以证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李超赔偿原告张明各项损失共计41594.25元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，已减半收取，由被告李超负担420元，由原告张明负担72元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘红霄
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3324号 曾贵原、李艳、惠州市金衡实业有限公司： 申请执行人曾贵原、李艳与被执行人惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.37元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2086.08元、执行费50.00元。至此，申请执行人曾贵原、李艳向本院申请执行的（2020）粤1322民初2533号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3324号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3998号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地:浙江省宁波市海曙区江厦街**. 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人:王邦芳,女,1988年08月05日出生,住贵州省凯里市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人王邦芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王邦芳返还申请执行人信用卡借款本金及利息238569.76元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王邦芳有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人王邦芳拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王邦芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4629号原告：盛余卿，男，汉族，住大冶市。被告：冯邦文，男，汉族，住大冶市。原告盛余卿诉被告冯邦文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛余卿到庭参加了诉讼。被告冯邦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛余卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2.5%从借款之日起计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告冯邦文向原告盛余卿借款40000元，约定借款月利率2.5%，借款时间1年，并出具借款条据。借款到期后，被告分文未付。原告故而提起诉讼。被告冯邦文在法定期间未答辩，亦未提交证据。原告盛余卿围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告冯邦文向原告盛余卿借款40000元，约定借款月利率2.5%，并出具借款条据。同时，双方口头约定借款期限一年。借款期限届满后，被告冯邦文本息分文未付。原告故而提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯邦文向原告盛余卿借款40000元的事实清楚，有借款条据、汇款凭证以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。原告依法要求被告按约偿还40000元借款本金及利息，理由正当，应予支持，双方约定的利息标准超出人民法院保护范围，对超出部分，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯邦文应偿还原告盛余卿借款本金40000元及利息（1.以400000元为基数，从2018年2月9日起至2019年8月19日止，按照借款时中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的四倍予以计算；2.从2019年8月20日起至本息还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍予以计算），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告盛余卿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取800元，由原告盛余卿负担168元，由被告冯邦文负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2011号申请人：王涛,住贵阳市南明区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行王涛与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2482号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3816号 被执行人：康振仁,男,1974年09月04日出生,住所地：福建省漳浦县。 被执行人康振仁犯职务侵占罪财产刑执行一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人康振仁履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金300000元，退赔损失4495000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1682号之三 被执行人，孙术峰，男，汉族，1975年02月10日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙术峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙术峰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19137号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区沙头街道，统一社会信用代码914403007576012622。 法定代表人：孙淼鑫。 被执行人：梁心磊，男，1969年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人梁心磊保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120735.96元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人梁心磊的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人梁心磊名下北京牌、别克牌汽车，未实际控制到相应的财产，无法执行。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26314号原告：深圳市众信人力资源管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码：91440300051545203K。法定代表人:吴国辉。被告：深圳市诚业亿达科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区福海街道，统一社会信用代码：91440300MA5F9EYX3K。法定代表人：李锦河。原告深圳市众信人力资源管理咨询有限公司与被告深圳市诚业亿达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告深圳市众信人力资源管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市众信人力资源管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月三十日书记员 杨凯雄（兼）
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3662号申请执行人：朱婷，女，汉族，1986年9月27日出生，住上海市金山区。被执行人：朱超超，男，汉族，1989年8月31日出生，住上海市金山区。原告朱婷诉被告朱超超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初9498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱婷以被执行人朱超超未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币637,000元。本院于2020年10月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年10月15日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下有一处与其前妻姚艳佩共同共有的位于上海市金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室的房产，有一辆号牌为沪CTXX**的车辆，另有网络资金9,551.90元。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年10月16日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内存款共计20余元。10月28日查封了被执行人名下上述车辆，该车辆尚未扣押，暂无法执行。10月29日划拨了被执行人名下上述网络资金。11月2日查封了被执行人名下上述房产，并裁定拍卖上述房产。本院约谈了申请执行人告知执行情况，其表示无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。拍卖被执行人名下房产耗时较长，且其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  葛少锋审 判 员  李文华二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1303号 申请执行人吴丹君,女,1968年10月28日出生,住所地温岭市。 被执行人丁瑾,女,1978年12月13日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人吴丹君与被执行人丁瑾民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21245号之一 申请执行人李宇然，男,1990年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人周喜发，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人李宇然与被执行人周喜发买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还购车款60000元、赔偿保险费1570元、贷款代办费6353元及诉讼、保全费1857.08元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周喜发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置： 1、本案在诉讼期间以（2020）粤1971民初149号依法档案查封了被执行人周喜发名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理，以及冻结了其名下在招商银行东莞分行的账户为62×××18。2、本案（2020）粤1971执21245号依法轮候查封了被执行人周喜发名下位于东莞市沙田镇环湖南路2号盈丰悦田居X区XX号住宅楼XXXX（合同编号：20191104DD34E3770840）的房产，该房产由另案首封，本案暂无权处置，已申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人周喜发的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马楚源
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡某2，男，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。一审原告、二审上诉人胡某1，男，2007年7月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。法定监护人胡某2，系胡某1之父。胡某2因其与胡某1诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡某2申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是存在形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府已经严格审查后作出了有效的行政行为，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区建筑面积135平方米的搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，胡某2提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区建筑面积135平方米的搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予胡某2、胡某1135平方米搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予胡某2、胡某1135平方米搬迁安置房的问题。缙政办发［2010］37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和Ａ类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发［2010］37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，公寓式确定人均享受优惠价格建筑面积40平方米，公寓式建筑面积为45平方米、90平方米、135平方米三种户型，原则上每个重建户只能选一套，但实际人口5人及以上的家庭确因本户居住需要并经批准后可以选择二套，若所选房屋面积总计超过家庭可享受优惠建筑面积的，限选与可享受优惠建筑面积最接近的。联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发［2014］14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发［2014］14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据，户型当时分户的按分户，当时合户的按合户，人口当时在册的按在册，当时不在册的按不在册。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选公寓式的，缙政办发［2010］37号文件核定，人均可享受优惠面积的定额为40平方米，无论是限选一套户还是经批准可选多套户，只能选房屋总面积与家庭可享受优惠面积最接近的。对确因居住需要的单人户，经批准可允许选90平方米房屋。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，胡某2、胡某1与蔡丽蔚、胡靖为一户，虽然蔡丽蔚与胡某2于2010年5月31日离婚并于2011年1月20日分户，但根据缙政办发［2010］37号、缙政办发［2014］14号文件的规定，胡某2、胡某1应与蔡丽蔚、胡靖作为一户进行安置。胡某2主张根据《审批表》的记载，给予其和胡某1单独安置135平方米的公寓房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。胡某2的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知胡某2等人《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发［2010］37号和缙政办发［2014］14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就胡某2等人搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发［2010］37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促胡某2按政策规定进行安置，但因胡某2的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人胡某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡某2的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执951号申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。法定代表人：王矗峰，董事长。被执行人：马艺娓，女，汉族，江源区政府退休职工，住白山市浑江区。被执行人：王振亚，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人马艺娓、王振亚借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初1433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2020年9月21日申请执行，要求被执行人偿还欠款46万元及利息，案件受理费4,445元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人马艺娓、王振亚进行限制高消费；二、本院于2020年11月20日将被执行人马艺娓名下房屋吉（2016）白山市不动产权第0006459号予以查封，查封期限三年；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月二十四日书记员  金廉钧
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4711号原告：君箭科技（东莞）有限公司，住所广东省东莞市石排镇。法定代表人：余雨云。委托诉讼代理人：陈绥姣，女，1993年5月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：卢宗君，男，1980年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：深圳市丰宏制品有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人：江开凤。上述原告与被告之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告君箭科技（东莞）有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告君箭科技（东莞）有限公司撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告君箭科技（东莞）有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月二十七日书记员  王浩毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20378、20379号之二 申请执行人王辉，女，1978年8月2日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李贵仁，男，1983年9月7日生，汉族，住址深圳宝安区西乡街道。 申请执行人王辉与被执行人李贵仁民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20992号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李贵仁应履行支付人民币345000元及利息、受理费3472元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人李贵仁持有的深圳市xxxxxxxx有限公司的股权；已轮候查封被执行人李贵仁持有的深圳市xxxx有限公司的股权；已轮候查封被执行人李贵仁名下位于深圳市宝安区西乡街道xx路的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖燕楣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7474号之一 申请执行人温岭市航通鞋底厂,住所地温岭市城北街道南山闸村菱池路**,组织机构代码:313594225。 法定代表人:徐铭鸿。 被执行人李小春,男,1988年06月29日出生,住所,住所地江西省于都县div> 温岭市航通鞋底厂与李小春买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6230号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小春应支付申请执行人温岭市航通鞋底厂人民币71100元及利息，并支付诉讼费789元、申请执行费978元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李小春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执6895号案件已启动对被执行人李小春与他人共同共有的坐落在湖北省恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金桂大道（中梁九号院）2幢1单元1-302号的不动产拍卖程序，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李小春未报告财产情况，本院已对被执行人李小春作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李小春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李小春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫林建
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24146号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王焕宇，男,1969年5月13日生。 被执行人:深圳市祥洲机电节能工程有限公司。法定代表人:王焕宇。 申请执行人深圳市山河居装饰工程有限公司与被执行人王焕宇、深圳市祥洲机电节能工程有限公司定金合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29253号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29253号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17820号原告：深圳市依格欣计算机技术有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路八卦岭工业厂房**第**，统一社会信用代码91440300279536864T。法定代表人：邵国文。委托诉讼代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。被告：深圳市中科长海科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**B1010一社会信用代码91440300781377774G。法定代表人：曹华党。委托诉讼代理人：刘叶，男，汉族，系公司员工。原告深圳市依格欣计算机技术有限公司与被告深圳市中科长海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市依格欣计算机技术有限公司委托诉讼代理人侯莹、被告深圳市中科长海科技股份有限公司委托诉讼代理人刘叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市依格欣计算机技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款122000元及逾期付款违约金29280元（按被告未付货款的24%主张）；2.本案受理费、保全费由被告承担。深圳市中科长海科技股份有限公司答辩称，1.本案应由深圳市福田区人民法院管辖；2.原告交付的货物存在兼容性问题，到货后近一年才安装成功并投入使用，在此之前，原告无权要求被告支付货款及违约金；3.原告主张的违约金数额过高。本院经审理查明，原、被告于2019年5月15日签订《爱数产品采购合同》，约定设备价格为132000元，付款方式为被告确认收货后30天内支付货款，付款前，原告须提前5个工作日将增值税发票提供给被告，被告逾期付款，应每日按未支付货款的千分之三支付滞纳金。原告提交的《销售出库单》载明出库日期为2019年5月24日，并由被告方签字确认。增值税发票于2019年6月26日足额开具，被告亦确认收到发票。被告于2020年7月10日支付货款10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《爱数产品采购合同》、《销售出库单》等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告货款122000元的事实，对该事实本院予以确认。关于违约金。原告系于2019年6月26日开具增值税发票，被告亦确认收到发票，被告未按约支付货款，构成违约，应按约支付违约金。合同中约定被告逾期支付按日千分之三支付违约金，该标准过分高于原告的损失，被告请求人民法院予以调整，本院酌情调整违约金为15000元。超出部分，本院不予支持。被告于当庭提交的答辩状中提出管辖权异议。本院经审查认为，被告系于2020年9月21日签收案涉材料，其提交答辩状时已超过举证期限约定的时间。被告未于法定期限内提出管辖权异议，对该抗辩本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中科长海科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市依格欣计算机技术有限公司支付货款122000元及违约金15000元；二、驳回原告深圳市依格欣计算机技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元、保全费1277元，由被告深圳市中科长海科技股份有限公司负担1600元、1237元，由原告深圳市依格欣计算机技术有限公司负担63元、40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年十一月十三日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1882号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈松，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李秀洁
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执589号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路419/**，统一社会信用代码91350200791275122C。 法定代表人：姚文斌。 委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫大丰贸易有限公司，住，住所地厦门市湖里区台湾街**之二十一社会信用代码913502067378977480。 法定代表人：朱恩福。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人:李腾达,男，1969年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被执行人被执行人厦门鑫大丰贸易有限公司、朱恩福、李腾达借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林伟增
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5651号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:周学军,男，1989年9月4日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告周学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4095号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行,住所地浙江省温州市学院西路**,组织机构代码:84503216X。 负责人:熊倩。 被执行人金灵俊,男,1967年12月31日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 被执行人楼晓丹,女,1971年06月24日出生,住,住所地浙江省温州市鹿城区/div> 申请执行人与被执行人金灵俊、楼晓丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人金灵俊、楼晓丹返还申请执行人借款本金54318.46元、逾期还款违约金1724.76元以及利息（截止2018年12月10日，利息为15121元；之后的利息以本金54318.46元为基数，按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，不再计收复利），并负担案件受理费1579元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人金灵俊、楼晓丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金灵俊、楼晓丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金灵俊、楼晓丹逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人金灵俊、楼晓丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金灵俊牌照浙Ｃ7××××车辆、楼晓丹名下牌照浙Ｃ9××××车辆，本案均已轮候查封，查封有效期至2022年8月17日，于本案属发现的财产不能处置。截止2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人54318.46元及利息；也未缴纳本案受理费1579元及执行费714.78元。至此，暂未发现被执行人金灵俊、楼晓丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人金灵俊、楼晓丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金灵俊、楼晓丹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金灵俊、楼晓丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金灵俊、楼晓丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  戴万城
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刁裕娴，女，汉族，1964年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖光辉，男，汉族，1969年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：邱伟平，男，汉族，1976年出生，住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖梓强，男，汉族，1985年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖光辉，男，汉族，1969年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：邱伟平，男，汉族，1976年出生，住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖子民，男，汉族，1987年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖光辉，男，汉族，1969年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：邱伟平，男，汉族，1976年出生，住广东省兴宁市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖梓乾，男，汉族，1994年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：赖光辉，男，汉族，1969年出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：邱伟平，男，汉族，1976年出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉泉，男，汉族，1951年出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈月望，男，汉族，1990年出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇梅，女，汉族，1986年出生，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章有明，男，汉族，1975年出生，住址：广东省揭阳市蓝城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：王辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区。负责人：彭剑磊，该公司总经理。再审申请人刁裕娴、赖子民、赖梓乾、赖梓强（以下简称刁裕娴等四人）因与被申请人陈汉泉、陈月望、陈勇梅（以下简称陈汉泉等三人）、章有明、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁裕娴等四人申请再审称：一、二审期间，被申请人以《事故认定书》作为证据，但均未提供事故认定赖以成立的证据证明赖远添有严重过错行为导致事故发生，且负主要责任。事故认定的事实与证据证明的事实存在矛盾，责任认定并没有建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上。事故现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述笔录等证据，证明章有明有严重过错行为，不应只负担次要责任。没有事实证据证明赖远添在事故中应负主要责任。刁裕娴等四人申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据当事人申请再审的事由，本案争议焦点是交警部门作出的道路交通事故认定书能否作为事故责任划分的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队根据对事故现场进行勘验、调查作出了《事故认定书》，认定赖远添未按照驾驶证载明的准驾驶车型，驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；章有明驾驶的赣Ｌ×××**号轻型自卸货车在道路上发生故障，停车排除故障时未持续开启危险报警闪光灯，未在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，章有明负事故的次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，兴宁市公安局交通警察大队根据事故现场勘验、调查后作出《事故认定书》，认定事实客观真实，程序合法，责任划分恰当，而刁裕娴等四人未能提供相反证据推翻该事故认定。因此，交警部门出具的《事故认定书》可作为本案事故责任划分的依据。刁裕娴等四人主张《事故认定书》不能作为责任划分依据缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，刁裕娴等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刁裕娴、赖子民、赖梓乾、赖梓强的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二〇年十一月三十日书记员  何依媚
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执865号 申请执行人：四川省科威电工有限责任公司，住所地四川省彭山区青龙镇经济技术开发区，统一社会信用代码：915114222076160210。 法定代表人：李**。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被执行人：成都兰生电器有限公司，住成都市青羊区正府街**新顺城大楼****,统一社会信用代码：915101057280854142。 法定代表人：陈奕。 本院于2020年10月14日立案执行四川省科威电工有限责任公司与被执行人成都兰生电器有限公司买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初661号民事判决书，被执行人成都兰生电器有限公司应支付申请执行人四川省科威电工有限责任公司货款41200元及利息等。 本院于2020年10月15日、11月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人的财产状况及经营收入等信息，未查到被执行人的财产状况及经营收入等信息。 因被执行人成都兰生电器有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年11月30日将被执行人成都兰生电器有限公司的法定代表人陈奕限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高朝兴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3298号 申请执行人：洪佐萍,女,1963年08月17日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：李和祥,男,1964年07月20日出生,住宁波市象山县。 被执行人：戴晓爱,女,1963年12月27日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人洪佐萍与被执行人李和祥、戴晓爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11956号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李和祥、戴晓爱返还申请执行人借款本金200000元。 本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李和祥、戴晓爱名下所有财产由宁波市鄞州区人民法院处置。 此外，因被执行人李和祥、戴晓爱拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李和祥、戴晓爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初1177号 原告：刘道德，男，1944年12月8日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住西昌市。 被告：马直科，男，1955年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 原告刘道德诉被告马直科民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘道德到庭参加了诉讼，被告马直科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘道德向本院提出诉讼请求：1.要求按照合同约定利率支付本金42698.58元及利息53765.68元，共计96464.26元；2.保全费、车旅费由被告承担；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2003年10月8日签订了合作协议，双方投资在德昌县环洁有限公司内建立卫生纸造纸厂。2004年元月建成试产成功，准备投产，因原告身体患病，不能继续参加被告的生产经营。经双方清算，原告刘道德投资490000元，扣除亏损87301.42元，剩余投资款本金402698.58元。股份全部转给被告马直科，马直科六年内还清刘道德的退股金。由被告承担按银行贷款利率5厘7的月息，按季度付息给原告，由于被告当时拿不出投资款退还给原告，就于2004年7月20日将投资款转为借款，继续借给被告使用，并由被告出具借款明细表，应还原告借款402698.58元，双方签字确认，过后被告一直到2018年2月13日最后还款5000元，尚欠本金42698.58元，利息53765.68元。共计96464.26元，后被告至今未归还剩余借款，原告遂起来来院，要求判如所请。 被告马直科未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告刘道德为证明自己的主张，出示了如下证据： 一、合作协议一份、收据四张，用于证明我和被告马直科在2003年10月18日合作建纸厂的协议，建纸厂我总投资了49万元。 二、刘道德借支款明细表一份、转让协议书一份，用于证明我投资了49万元，后来我把纸厂转让给被告，双方经结算了扣除87301.42元亏损，被告欠我402698.58元。 三、马直科付刘道德本金明细账、刘道德收马直科付利息明细账，用于证明被告马直科归还我借款本金36万元。扣除以还的现未还本金为42698.58元，但是从2004年到2020年8月30日按我们约定的利息五厘七计算被告马直科因该付我220537.98元利息，扣除被告给的166772.3元利息，被告现还欠我利息53765.68元。 根据上述有效证据，结合本院审理查明的情况，本院认定事实如下：2003年10月8日原被告签订了合作协议，双方投资在德昌县环洁有限公司内建立卫生纸造纸厂，2004年投产成功。因原告身体患病，不能继续参加被告的生产经营，经双方协商原告将股份全部转让给被告马直科，双方进行结算扣除亏损87301.42元，被告应退还原告投资款402698.58元，因被告马直科没钱退还原告投资款，就将402698.58元转为借款并约定利息每月为5厘7，此后被告就陆续归还原告借款本金及利息。2018年2月13日后被告就在也没有归还原告借款，经原告多次催要无果。原告遂起诉来院，请求法院支持其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭应诉，但根据庭审查明的事实及原告出示的证据，足以证明被告尚欠原告借款本金42698.58元，利息53765.68元的事实，因双方约定的利息每月5厘7，符合相关法律规定，故对原告刘道德提出要求被告归还借款本金42698.58元及至起诉前尚欠的利息53765.68元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 由被告马直科在本判决生效后二十日内归还原告刘道德借款本金42698.58元，支付利息53765.68元，合计96464.26元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告马直科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  范云 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  卢雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3723号 申请执行人：徐轶,男,1984年06月02日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：张国强,男,1959年11月07日出生,住宁波市。 申请执行人徐轶与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张国强返还申请执行人借款本金等214000元，并支付利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张国强拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3644号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务锁律师。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：邵辉,男,1972年06月22日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人邵辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人邵辉返还申请执行人借款本金及利息等89063.41元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人邵辉有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，并扣划存款余额2007元。 2.被执行人邵辉有牌号为浙ＢＥ××××车辆，因年限已久无处置意义。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人邵辉拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2007元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人邵辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1895号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：姚艳萍，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告姚艳萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李秀洁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢303号申请执行人：瞿友才，男，1958年12月24日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：陈高峰，男，1976年4月12日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陈舟英，女，1974年3月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陈紫婷，女，1999年3月22日生，汉族，住上海市金山区。瞿友才与陈高峰、陈舟英、陈紫婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民三(民)初字第1259号民事判决书已发生法律效力。因义务人陈高峰、陈舟英、陈紫婷未按生效法律文书的规定履行义务，权利人瞿友才向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈高峰、陈舟英、陈紫婷发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人陈高峰名下多家银行账户依法予以冻结,扣划存款1511.64元。本院对被执行人陈舟英名下多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额11.55元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈高峰与被执行人陈舟英已于2017年8月办理了离婚登记手续。另，经向社保部门查询，三被执行人现均无正规就业登记记录。经与申请执行人委托代理人电话约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈高峰、陈舟英、陈紫婷暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十一月三日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3203号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：张友森，男，汉族，1974年1月8日出生，住上海市闵行区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与张友森、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4907号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张友森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1874257.78元；二、被告张友森于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月5日的借款利息（含罚息）171941.33元，嗣后利息（含罚息）以1874257.78元借款本金为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告张友森于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告张友森追偿。因张友森、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下土地一宗，已轮候查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张友森、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人张友森、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19738号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨永生，男性. 被执行人深圳市誉达鑫电子有限公司，统一社会信用代码914403000649629702，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区金沙一路****北面。法定代表人杨永生。 在被执行人杨永生、深圳市誉达鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21962号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2796.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21962号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执19737号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3589号 罪犯王**，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在浙江省。 浙江省天台县人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙1023刑初125号刑事判决，以被告人王**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币45000元；追缴违法所得人民币21800元。宣判后，被告人王**等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年5月24日作出（2017）浙10刑终606号刑事裁定，准予上诉人王**撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王**减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯王**本次考核期为2017年7月至2020年5月共计35个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。2019年9月5日，罪犯王**向原审法院缴纳执行款人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王**至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月17日起至2031年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保948号 解除保全申请人：孟凡知，女，1984年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。 被申请人：翁新娇，女，1978年6月15日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。 解除保全申请人孟凡知与被申请人翁新娇申请诉中财产保全一案，本院于2020年9月23日作出（2020）粤0310民初6861号民事裁定，并以（2020）粤0310执保750号案件实施保全。2020年10月14日本院查封被申请人翁新娇位于黑龙江省佳木斯市向阳区的房产（不动产权证证号：黑﹝2020﹞佳木斯市不动产权第**），保全标的以人民币1,098,027.52元为限。解除保全申请人孟凡知于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初6861号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人翁新娇位于黑龙江省佳木斯市向阳区的房产（不动产权证证号：黑﹝202：黑﹝2020﹞佳木斯市不动产权第**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初3265号原告：顾厂，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马学春，固镇县法律援助中心指派的固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：沈梅，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告顾厂与被告沈梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告顾厂于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾厂要求撤诉，是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾厂撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告顾厂负担。审判员  王小丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯安健
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初599号 原告：林海，男，1990年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：庞家海，男，1979年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告林海与被告庞家海合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海撤回对被告庞家海的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退回原告林海。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年十一月十日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8819号原告深圳市异云科技有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人崔阳，总经理。委托代理人王婧、王黎，广东国晖事务所律师。被告浙江尚楚文化创意有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊**/div>法定代表人曹剑美。本院在审理原告深圳市异云科技有限公司诉被告浙江尚楚文化创意有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市异云科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市异云科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市异云科技有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费575元，由原告深圳市异云科技有限公司负担。审 判 员  赵  桂  荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理  （书记员）王鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢394号申请执行人：扬州市北极绒服饰有限公司，住所地在高邮市龙虬镇奥林村。被执行人：黄德香，女，1973年6月15日出生，江苏省高邮市人，住高邮市龙虬镇双庙村****，居民身份证号码3210221973********。关于申请执行人扬州市北极绒服饰有限公司与被执行人黄德香履行劳动合同争议纠纷一案，经本院立案并强制执行，双方已达成方案并履行完毕。至此，申请人扬州市北极绒服饰有限公司依据邮劳仲案字【2007】第315号仲裁裁决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1649号之一申请执行人：任友芳，女，1972年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛帮佳，男，1969年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人任友芳与被执行人薛帮佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3290号民事判决书已经生效。申请执行人任友芳于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为81800元，被执行人依法应承担执行费1127元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月15日依法在被执行人薛帮佳户籍地临泽镇向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人薛帮佳名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在银行存款634元、微信存款1694.76元已被本院扣划，扣除执行费1127元后，实际发还申请执行人1201.76元。无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人薛帮佳名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年8月18日依法至被执行人薛帮佳户籍所在地临泽镇调查被执行人财产线索，经调查，被执行人下落不明，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月14日依法将被执行人薛帮佳纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年10月26日，本院通过电话将上述执行情况告知申请执行人，并于2020年10月31日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求申请人提供执行财产状况，并告知如不能提供财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。申请人未在通知书指定的期限内向我院提供被执行人其他财产线索。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、通话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月十九日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳