wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4131号 原告：郑丽沅，女，汉族，1962年7月11日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：严沐彤，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：文后秋，男，汉族，1965年9月18日出生，住湖南省桃江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊****。 负责人：李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨新明，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告郑丽沅与被告文后秋、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑丽沅委托诉讼代理人严沐彤、文后秋、阳光保险公司委托诉讼代理人杨新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽沅请求法院判令：1.文后秋、阳光保险公司共同承担因交通事故造成郑丽沅的各项经济损失，共计139932.77元；2.文后秋、阳光保险公司共同承担本案的诉讼费。 阳光保险公司辩称：门诊费用只认可医疗费发票的实际金额，后面的788元不予认可，郑丽沅只申请了门诊费用，还有住院费用未在本案中涉及，住院费用为43371.98元，退费金额21628.02元，阳光保险公司交强险范围内垫付了10000元，其余为司机垫付，住院的伙食补助费只认可16天，以医院的出院记录为准，后续治疗费过高，阳光保险公司认可8000元；护理费3740元阳光保险公司认可，出院后的73天护理应按148元/天计算；误工费公式计算有笔误，对金额无异议；交通费以实际产生的发票为准，阳光保险公司酌情认可200元。 文后秋辩称：与保险公司意见一致。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2019年1月18日9时30分，文后秋驾驶车牌号为湘Ｊ0××××的小型客车（该车在阳光保险公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任保险）沿朗州路由北向南行驶至兴民街交汇处时，与在此路口由东向西骑自行车行驶的郑丽沅相撞，造成车辆受损，郑丽沅受伤的道路交通事故。同日，郑丽沅被送往常德市××中医医院住院治疗，于2019年2月3日出院，住院16天。郑丽沅又于2020年3月30日入院常德市××中医医院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院4天。交警部门于2019年1月21日作出事故认定，郑丽沅负次要责任，文后秋负此次事故的主要责任。事故发生在保险期间内。 2019年5月17日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，郑丽沅本次损伤构成十级伤残；护理期90日，营养期90日，误工180日，后期取内固定物需住院2周，陪护1人，其医疗费约需12000元。郑丽沅从事后厨杂工工作，月工资2800元。 郑丽沅因本次事故损失经核定如下：1.医疗费45504.94元；2.精神损害抚慰金5000元；3.住院伙食补助费3400元（100元/日×34日）；4.营养费4500元（50元/日×90日）；5.护理费17099元（3740元+183元/日×73日）；6.残疾赔偿金79684元（20年×39842元/年×10%）；7.交通费酌定为500元；8.误工费16800元（2800元/月×6个月）；9.后期治疗费12000元；10.残疾器具费1800元；以上共计186287.94元；郑丽沅另支出鉴定费1200元。 另查明：文后秋垫付了55000元。阳光保险公司预付了10000元。 本院认为，郑丽沅因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。首先，阳光保险公司应在交强险限额范围内赔120000元；因郑丽沅作为非机动车一方负次要责任，文后秋作为机动车一方负此次事故的主要责任，故文后秋承担80%的事故责任，故对于超出的66287.94元（186287.94元-120000元），阳光保险公司在第三者责任保险限额范围内向郑丽沅赔偿53030.35元（66287.94元×80%）；鉴定费1200元由文后秋承担960元，郑丽沅承担240元。文后秋垫付的55000元，可由阳光保险公司代为给付。阳光保险公司预付的10000元，应予抵减。故最后阳光保险公司向文后秋支付垫付款54040元（55000元-960元），最后阳光保险公司向郑丽沅赔偿108990.35元（120000元+53030.35元-54040元-10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向郑丽沅赔偿108990.35元； 二、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内向文后秋支付垫付款54040元； 三、驳回郑丽沅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由文后秋承1234元，郑丽沅承担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初163号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人陈勇平，男，1984年4月13日生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，农民，住四川省乐山市峨眉山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年7月24日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人陈勇平犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人陈勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月18日20时许，被告人陈勇平受人安排前往夹江县漹城镇东进西路宏源小区外与吸毒人员王威进行毒品交易，陈勇平递给王威冰毒1包，收取王威600元。二人随后被公安机关现场查获。公安机关当场在陈勇平右边裤包一口香糖铁盒内查获冰毒疑似物4包（经称量净重1.52克），当场在陈勇平左边裤包内查获毒资人民币600元，当场在王威手中查获冰毒疑似物1包（经称量净重0.93克）。 经鉴定，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈勇平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，贩卖数量2.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈勇平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈勇平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提交了被告人陈勇平的户籍信息，扣押决定书及清单，称重笔录及照片，证人证言，陈勇平的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人陈勇平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈勇平明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，贩卖数量为2.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈勇平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈勇平自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止；所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、已扣押的毒品甲基苯丙胺2.45克，予以没收、销毁，已扣押的作案工具华为手机二部、予以没收，上缴国库，上述物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张韩超 二〇二〇年十一月五日 书记员  张丽华
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7843号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行，住所地莱西市颐和花苑小区。负责人：张宏斌，系该行行长。委托诉讼代理人：莫昭炜，系该单位职工。被告：仇维刚，男，1974年7月6日出生，汉族，住莱西市。被告：邵言，女，1971年4月12日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛泰富置业有限公司，住所地：莱西市水集街道办事处。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行与被告仇维刚、邵言、青岛泰富置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行撤回起诉处理。审判员  高培峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王 利
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 申 请 执 行 人 江 向 阳 申 请 执 行 潘 志 国 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1818号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人江向阳申请执行潘志国租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，2020年10月26日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：江向阳，男，1969年11月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市元宝山区五家镇望甘池村**，公民身份号码：1504031969××××××××。 被执行人：潘志国，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区五家镇五家二工村平房**，公民身份号码：1504031982××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务8720.00元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务8720.00元，执行费50.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十一月十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14514号原告：苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路**太湖明珠城聆湖苑**106商铺。责任人：卢虎臣。委托诉讼代理人：柳金凤，女，1995年4月6日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，该公司工作人员。被告：孤独星球（北京）文化发展有限公司，住所，住所地北京市东城区东中街**29-2南写字楼**506div>法定代表人：西奥多·萨斯南森。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司与被告孤独星球（北京）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司吴江分公司负担。审判员  姚燕彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  张璟妹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余振富，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告余振富信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告余振富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月10日，卡号49×××54。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金55846.12元，利息3488.12元，分期付款手续费1146.03元，增值服务费16元，逾期还款违约金3692.96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告余振富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55846.12元、利息（截至2020年7月6日为3488.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3692.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1146.03元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告余振富负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8298号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：买年升，男，1990年2月23日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告买年升信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济源分行的委托诉讼代理人赵亮参加诉讼，被告买年升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款20170.46元（截止2020年10月20日本金16747.40元、利息2407.34元、逾期还款违约金1015.72元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告买年升向我行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批环节后，我行于2017年2月7日为其开卡，卡号为62×××48，信用额度为20000元，于2019年7月17日形成不良，经我行多次催收，被告未足额归还原告款项。被告买年升未答辩。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告在消费后，未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告偿还欠款、利息、逾期还款违约金及按约定的日万分之五支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告买年升于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡欠款欠款20170.46元（截止2020年10月20日本金16747.40元、利息2407.34元、逾期还款违约金1015.72元）及逾期利息（从2020年10月21日起按照日息万分之五，按月计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告买年升负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳绍宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2868号 原告：周朝龙，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：周怡浩（系周朝龙儿子），男，住湖南省常德市鼎城区。 被告：赵忠强，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地住湖北省襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。 法定代表人：吴强。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。 法定代表人：蒋治文，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告周朝龙与被告赵忠强、襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝龙的委托诉讼代理人周怡浩，被告保险公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。被告起忠强、物流公司的法定代表人吴强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝龙向本院提出诉讼请求：1.赔偿周朝龙机动车损失费45540（含购置税25500元、上牌费2000元、车船税360元、新购车差价17680元）、就医检查费1180元、交通费1000元，共计47720元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月7日15时10分许，周怡浩驾驶周朝龙所有的临时牌照为湘X小型轿车，由西往东沿杭瑞高速公路湖南段行驶至1042公里500米处时，与赵忠强驾驶的鄂X重型半挂牵引车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。事故发生后，湘X小型轿车车上二人因身感不适，赴常德市第一人民医院就医检查。该事故经交警部门认定，赵忠强承担全部责任，周怡浩无责任。鄂X重型半挂牵引车挂靠在襄阳东风合运物流股份有限公司，并于2019年3月31日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。周朝龙于2019年1月25日购买的临时牌照为湘X小型轿车在本次交通事故中报废，重新购置车辆造成了周朝龙的损失，请求予以赔偿。 保险公司辩称：1.发生交通事故属实，但保险公司已与物流公司、周朝龙于2019年5月6日达成赔偿协议，且保险公司已于2019年6月4日履行完毕，周朝龙的诉讼请求缺乏相应依据，保险公司不应再承担赔偿责任；2.周朝龙主张新车购置税等重置费用，属于间接损失，按照保险合同约定，保险公司对于间接损失不予赔偿；3.保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、鄂XX挂车的照片、《车辆湘X推定全损协议书》，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对周朝龙提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票（2019年1月25日）、购车预算清单、车辆购置税完税证明，保险公司对证据三性均有异议，认为应提交原件进行核对，且与本案无关。经审查，周朝龙在本案中主张的是新车购置费用，故保险公司质证理由成立，本院对该证据不予采信。2.对周朝龙提交的机动车销售统一发票（2019年7月11日）、税收完税证明，保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议。经审核，该组证据能够证明本案的基本事实，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日15时10分许，赵忠强驾驶鄂X重型半挂牵引车·鄂XX挂重型低平板半挂车，由西往东沿杭瑞高速公路湘南段行驶至1042公里500米处时，从行车道向超车道变更车道，在变道过程中未注意在超车道上行驶的由周怡浩驾驶的周朝龙所有的临时牌照为湘X号小型轿车，导致两车发生刮擦，之后湘X号小型轿车又与中央护栏发生刮擦，造成湘X号小型轿车、鄂XX挂号重型低平板半挂车及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年4月8日，湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队对此事故作出了第435703591000000245号道路交通事故认定书，认定赵忠强负全部责任，周怡浩不负责任。 另认定，鄂X重型半挂牵引车登记车主为物流公司，物流公司为该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者商业责任险的保险责任限额为500000元，事故发生在保险合同期内。 又认定，2019年5月6日，周朝龙、物流公司与保险公司三方达成了《车辆湘X推定全损协议书》，三方就湘X小型轿车定损金额及相关事宜达成如下协议：根据车辆使用年限确定车辆全损总金额为270000元；车辆残值金额为181900元，归周朝龙所有，周朝龙自行处理；扣除残值后车辆损失金额为88100元，湘X车辆所有的事故散体费及停车费由周朝龙自行承担。协议签订后，保险公司按约支付周朝龙全部赔偿款项。 再认定，周朝龙于2020年7月11日再次购买同款新车一辆，购车款为270900元，支出车辆购置税23973.45元。 本院认为，本案涉及的主要问题为：周朝龙能否继续主张车辆购置税等损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，周怡浩驾驶的湘X号小型轿车与赵忠强驾驶的鄂X重型半挂牵引车发生交通事故，由赵忠强负事故全部责任，赵忠强理应赔偿周朝龙的合理损失。由于周朝龙并没有维修湘X号小型轿车，而是选择将湘X号小型轿车推定全损，且关于车辆损失金额及赔偿方式经周朝龙、物流公司、保险公司协商一致并签订了《车辆湘X推定全损协议书》，三方依据该协议书协商确定事故车辆的全部损失，相当于法律规定的车辆重置费用，该协议书系三方的真实意思表示，且周朝龙已收到协议书约定的车辆赔偿款。车辆购置税实行一次征收，其独立于市场交易之外，并不构成车辆自身价值的一部分。周朝龙因此次交通事故造成的车辆损失已获得赔偿，其再主张要求三被告承担车辆购置税等缺乏法律依据，本院不予支持。对于周朝龙主张的医疗费、交通费缺乏事实依据，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回周朝龙的诉讼请求。 案件受理费940元，减半收取计470元，由周朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  雷 妮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  伍开芬 书 记 员  龚婷茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25302号原告:林曼云，女，2006年12月7日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：冯向东，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，重庆儒泰律师事务所实习律师。被告：重庆建盛物业发展有限公司，住所地重庆市江**建新东路**天宇银座**，统一社会信用代码91500103203548906A。法定代表人：乔峰。原告林曼云诉被告重庆建盛物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林曼云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方的《重庆市商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告返还原告本金138500元，支付利息7790.625元（按照银行同期存款利率计算至付清之日，暂计算至2020年6月21日）；3、请求依法判令被告支付原告合同违约金140.5元；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同标的物为重庆市渝北区红锦大道557号附3号负3-72车位，价格为138500元。约定自双方签订合同之日起18个月内，应当办理产权登记。合同签订当日，原告已经支付全部价款，但至今被告未办理产权登记。被告已经违反合同约定，应当承担违约责任。原告现依法起诉，请求法院依法判决。被告重庆建盛物业发展有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告起诉的案由为房屋买卖合同纠纷。被告重庆建盛物业发展有限公司住所地为重庆市江**建新东路**天宇银座**。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。”被告住所地不在重庆市渝中区，且本案合同履行地也不在渝中区此本院对本案不具有管辖权。本。本案被告住所地为重庆市江**，故本案应移送被告住所地法院重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭联贵二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10165号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：程启达，男，1991年1月20日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程启达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告程启达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）52851.32元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告程启达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年3月28日，原告与被告程启达签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止；利率为月利率8.08‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程启达发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月16日，被告程启达尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）52851.32元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）52851.32元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程启达于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）52851.32元【暂算至2020年11月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告程启达负担1045元，退回原告1045元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1862号之一申请执行人：余贵珍，女，1974年3月16日出生，汉族。被执行人：杨显琼，女，1958年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人余贵珍与被执行人杨显琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨显琼有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨显琼所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街209号奥鑫锦城9幢1-4-2的房产，查封期限为三年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人杨显琼保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人杨显琼自行承担；被执行人杨显琼不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人余贵珍须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人余贵珍自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月四日法官助理 祝 启书 记 员 余文静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9761号原告：陈以国，男，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福清市，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：米福，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告陈以国诉被告米福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年11月16日对本案进行独任审理。原告陈以国及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告米福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方约定，由原告向被告提供皮革，由被告支付货款。原告向被告交付货物后，货物均由被告验收合格。然而，被告未向原告足额支付货款。2020年1月9日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款30000元。至今已半年多，期间原告多次催要未果，故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币共计30000元；2.判令被告向原告支付以30000元为基数，自原告起诉之日起至还清上述欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币30000元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条1张，证明被告欠原告货款30000元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告米福经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告米福因向原告采购皮革，双方未签订书面买卖合同，2020年1月9日被告向原告出具《欠条》一份，确认差欠原告货款30000元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告发货后，被告出具欠条予以确认共计差欠原告货款30000元，双方之间买卖合同关系确已成立并生效，现仍差欠原告货款30000元，被告确已违约，故原告的前述诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告米福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米福于本判决生效之日起五日内支付原告陈以国货款30000元及以30000元为基数自2020年7月27日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元计由被告米福负担，剩余275元退还原告陈以国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月十七日书记员 胡彩燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑剑辉，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑剑辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郑剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月30日，卡号49×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金74858.24元，利息3167.59元，分期付款手续费597.8元，增值服务费40元，逾期还款违约金3595.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郑剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74858.24元、利息（截至2020年7月6日为3167.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3595.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费597.8元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告郑剑辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：官羽辉，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告官羽辉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告官羽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月31日，卡号49×××29。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金86699.72元，利息25099.88元，分期付款手续费2040.39元，逾期还款违约金12273.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告官羽辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86699.72元、利息（截至2020年7月6日为25099.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12273.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2040.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告官羽辉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3691号 原告（反诉被告）：田海静，男。 委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）：徐兵，男。 委托诉讼代理人：毛耀斌，代理权限为一般授权代理。 原告（反诉被告）田海静与被告（反诉原告）徐兵身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田海静及其委托诉讼代理人李维、徐兵及其委托诉讼代理人毛耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田海静向本院提出诉讼请求：1.徐兵赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、精神损失等各项损失40000元；2.徐兵承担本案诉讼费。 徐兵向本院提出反诉请求：1.请求判令田海静赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、营养费、精神损失等各项损失相抵以后40000元；2.诉讼费由田海静承担。 徐兵辩称：田海静起诉没有事实依据、法律依据，请求依法驳回。 田海静辩称：1.双方之间并非因行车问题发生口角进行互殴，常德市公安局武陵分居芙蓉派出所所列的案件名称为寻衅滋事，且派出所做的询问笔录是徐兵进行挑衅滋事，才是本次事件的主因；2.基于徐兵在本次事件中存在侵权法所列举的重大过错、注意行为应当承担本次事件的全部责任；3.因徐兵其承担本次事件的全部责任，故其在反诉中的各项损失不应得到法庭支持。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实： 2020年8月7日20时许，徐兵与田海静因行车问题在长庚路凤天宾馆沅江渔港前路边产生口角，徐兵从车上拿出一根棒球棒朝田海静打去，打的的过程中，棒球棒被田海静抢了过去，田海静用棒球棒朝徐兵被打了一棒，打中徐兵鼻梁，徐兵又返回车内拿出一把长约10厘米的水果刀将田海静背部刺伤，田海静的伤情经鉴定构成轻微伤。当日，田海静被送往常德市××中医医院住院治疗，田海静于2020年8月20日出院，住院13日。徐兵于2020年8月11日入院常德市第四人民医院住院治疗，8月18日出院，住院7日。2020年10月4日，常德市公安局武陵分局作出《公安行政处罚决定书》：对徐兵行政拘留十二日。 2020年8月14日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，田海静本次损伤构成轻微伤；护理期7日，营养期10日，误工20日。 2020年9月2日，常德市广德司法鉴定中心作出鉴定意见，徐兵本次损伤构成轻伤二级；护理期30日，营养期30日，误工60日。 田海静因本次事故损失经核定如下：1.医疗费5719.58元；2.误工费元4250元（212.5元/日×20日）；3.住院伙食补助费1300元（100元/日×13日）；4.营养费500元（50元/日×10日）；5.护理费1281元（183元/日×7日）；6.鉴定费800元；7.交通费酌定为500元；以上共计14350.58元。 徐兵因本次事故损失经核定如下：1.营养费1500元（30日×50元/日）；2.护理费5490元(30日×183元/日)；3.误工费12750元（60日×212.5元/日）；4.医疗费4639.19元；5.鉴定费1200元；6.住院费700元（7日×100元/日）；7.交通费500元，合计26779.19元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。田海静与徐兵互相斗殴均造成损伤，依法应当得到赔偿。徐兵与田海静因行车问题在长庚路凤天宾馆沅江渔港前路边产生口角，双方对事发起因均具有一定过错，事发后，徐兵先后拿出作案工具棒球棒和水果刀，徐兵对损害结果具有主要过错。本院酌定徐兵承担80%的责任，田海静承担20%的责任。综合双方的损失和诉讼请求，徐兵应向田海静支付赔偿款6124.63元［14350.58元-（14350.58元+26779.19元）×20%］。对于徐兵和田海静的其他诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、徐兵于本判决生效之日起十日内向田海静支付赔偿款6124.63元； 二、驳回田海静其他诉讼请求； 三、驳回徐兵其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，减半收取400元，反诉案件受理费800元，减半收取400元，共计800元，由徐兵承担640元，田海静承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48607号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉成，男，1967年3月13日出生，汉族，住天津市。原告安吉租赁有限公司与被告王玉成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,879.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,193.15元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告王玉成与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王玉成以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12A2B4GXXXXXXX，发动机号：F3H1A0610)，融资总额为63,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,200元，每月租金为1,658.65元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王玉成名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王玉成仅支付部分租金共计34,831.65元，之后虽经原告催讨，但被告王玉成一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王玉成需向原告支付租金24,879.75元及留购价款1元，滞纳金4,193.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王玉成签字确认其送达地址为天津市宝坻区牛道口镇宜城村东区17排17号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12A2B4GXXXXXXX，发动机号：F3H1A0610)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,879.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12A2B4GXXXXXXX，发动机号：F3H1A0610)归被告王玉成所有；二、被告王玉成应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,193.15元，并以逾期租金24,879.75元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元,减半收取计263元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年十一月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特539号申请人：费悦群，男，1990年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：费祖樑，男，1952年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人费悦群申请宣告被申请人费祖樑无民事行为能力一案，本院于2020年8月28日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人费悦群称，其与被申请人费祖樑系父子关系。被申请人因病导致小脑萎缩，现严重痴呆，已丧失认知，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，现向法院申请：1、宣告被申请人费祖樑为无民事行为能力人；2、指定申请人费悦群为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人费祖樑于2018年12月2日被梅陇社区卫生服务中心诊断为脑梗塞。申请人费悦群系被申请人费祖樑之子，被申请人与申请人之母黄佩敏于2003年11月10日离婚后至今未婚。现申请人自愿担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人费祖樑的精神状态进行鉴定。该公司于2020年10月15日作出司法鉴定意见，认定被申请人患有老年性痴呆，受病情影响，目前不能表达自己诉求，也不能理解自身处境及维护自身合法权益，故评定为无民事行为能力。上述事实有户籍资料、病史、离婚证、独生子女证、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人费祖樑系无民事行为能力人，现根据申请人费悦群的申请，可以依法宣告被申请人为无民事行为能力人。依照法律规定，申请人费悦群作为被申请人费祖樑之子，具备担任被申请人的监护人的资格，故本院依法确定由费悦群担任费祖樑的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人费祖樑为无民事行为能力人；二、指定申请人费悦群为被申请人费祖樑的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月二日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初559号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郭斌斌，男，1991年1月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区，曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯盗窃罪，于2013年12月26日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯寻衅滋事罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑一年十一个月，于2016年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处管制一年。曾因诈骗行为，于2019年1月27日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；又因盗窃行为，于2020年4月18日被莆田市公安局城厢分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月15日变更为监视居住。经本院决定，于2020年10月30日被逮捕。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人郭斌斌犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人郭斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1、2020年6月20口13时许，被告人郭斌斌和同案人徐海隆、宋振宇（均另案处理）在莆田市荔城区Ｏ门口，由同案人宋振宇动手接线启动该车，同案人徐海隆和被告人郭斌斌在一旁望风，偷走被害人管某停放在该地的1部黑色鬼火牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1948元。 2、2020年8月9日15时50分许，被告人郭斌斌、同案人柳煌榆（己行政处罚）在莆田市秀屿区惠美家生鲜超市门口，偷走被害人庄某停放在超市门口的闽Ｂ×××××货车内卡其色斜挎包。该包中有现金人民币5300元、行驶证、驾驶证等物品。 2020年8月9日，被告人郭斌斌主动到莆田市岸分局忠门派出所投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭斌斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭斌斌系累犯，应当从重处罚。 被告人郭斌斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年6月20口13时许，被告人郭斌斌和同案人徐海隆、宋振宇（均另案处理）在莆田市荔城区Ｏ门口，由同案人宋振宇动手接线启动该车，同案人徐海隆和被告人郭斌斌在一旁望风，偷走被害人管某停放在该地的1部黑色鬼火牌助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币1948元。 2、2020年8月9日15时50分许，被告人郭斌斌、同案人柳煌榆（己行政处罚）在莆田市秀屿区惠美家生鲜超市门口，偷走被害人庄某停放在超市门口的闽Ｂ×××××货车内卡其色斜挎包。该包中有现金人民币5300元、行驶证、驾驶证等物品。 2020年8月9日，被告人郭斌斌主动到莆田市岸分局忠门派出所投案。 上述事实，被告人郭斌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人柳煌榆的供述，被害人管某、庄某的陈述，辨认笔录，刑事照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，监控视频录像及截图，接受证据材料清单，收款收据，微信转账截图，莆田市荔城区发展和改革局文件《关于一部宝雕牌助力车的价格认定结论书》，被告人郭斌斌的供述，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明、前科查询，违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭斌斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币7248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郭斌斌犯盗窃罪成立。被告人郭斌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭斌斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭斌斌在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期7日。即自二○二○年十月三十日起至二○二一年六月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郭斌斌及同案人共同退赔赃款人民币5300元，依法返还被害人庄某，退出赃物折价款人民币1948元，依法返还被害人管某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  林碧云 人民陪审员  陈志勇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9911号 原告：陕西省采购招标有限责任公司，住所地本市新城区。 法定代表人：崔建武，总经理。 被告1：厦门星光印象投资有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：刘益群，总经理。 被告2:张镝，男，1968年9月1日出生，汉族，住本市雁塔区。 被告3:许敏，女，1970年2月7日出生，汉族，住址同上。 被告4:张丽君，女，1970年2月2日出生，汉族，住本市雁塔区。 被告2、3、4共同委托代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。 原告陕西省采购招标有限责任公司诉被告厦门星光印象投资有限公司、张镝、许敏、张丽君民间借贷纠纷一案。原告陕西省采购招标有限责任公司诉称，2019年8月，原告、西安宝迪工贸公司（以下简称宝迪公司）与中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）签订《委托贷款合同》，约定原告委托光大银行西安分行借款给宝迪公司900万元，合同对借期、利率及违约责任进行了约定，宝迪公司2019年8月27日一次性提款。2019年8月26日，被告张镝、许敏、张丽君向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为借款人提供担保。2020年8月14日厦门星光印象投资有限公司出具了担保函，为借款人提供担保。合同到期后，宝迪公司未归还本息，现要求四被告支付借款本息共计1710688.46元（暂计算至起诉之日），主张至实际给付之日。 本院经审查认为，本案原告实际主要办公地位于本市XX路XX大厦XX层，被告张镝提交身份证，证明其住所地为本市莲湖区XX巷，认为本案应由莲湖区人民法院管辖，原告亦同意本案移送本莲湖区人民法院，依据法律规定，本案应由莲湖人民法院管辖。现裁定如下： 本案移送西安市莲湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李国梅 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10932号 申请执行人：张华，男，1972年1月13日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：广州高大上知识产权有限公司，住所地广州市白云区新市新街**棠涌商业大厦**。法定代表人：郁志友。 张华与广州高大上知识产权有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]8030号调解书已发生法律效力，权利人张华于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为38353.04元，执行费为475元。 在执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初4431号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：郭梅花，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告郭梅花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告郭梅花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭梅花归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金33827.90元、利息2383.22元、违约金163.92元，合计36375.04元（前述利息及违约金计算到2020年7月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令郭梅花承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令郭梅花承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年10月23日，郭梅花向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××7103。郭梅花在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 郭梅花未作答辩。 经审理查明，2015年10月23日，郭梅花向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。郭梅花声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即郭梅花的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向郭梅花发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××7103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，初始授信额度20000元，2016年11月22日，授信额度调整为25000元，2018年3月27日，授信额度调整为35000元。该卡年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，郭梅花使用该卡进行了透支，自2020年2月18日起未按约定还款。现郭梅花尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金33827.90元，截止至2020年7月21日的利息为2383.22元、违约金为163.92元。 本院认为，郭梅花向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向郭梅花提供透支消费等义务，郭梅花逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求郭梅花偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭梅花于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金33827.90元、利息2383.22元、违约金163.92元（前述利息、违约金计算至2020年7月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709.30元，减半收取计354.65元，由郭梅花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 陈 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2953号申请人曲靖永加快递有限公司。法定代表人周永兵，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530302MA6K41JB12。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人云南鸿信电子商务有限公司。法定代表人代俊龙，该公司执行董事。统一社会信用代码：91530300MA6NFGX39D。地址：云南省曲靖市经济技术开发区。关于申请人曲靖永加快递有限公司与被执行人云南鸿信电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）云0302民初5256号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖永加快递有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的46789.8元，执行费602元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下无银行存款信息，无房产信息及车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2953号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 余 玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2169号 原告：郭立升，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所地：山东省泰安市肥城泰东路**。 本院在审理原告郭立升诉被告山东四方安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭立升于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郭立升申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭立升撤回起诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告郭立升负担。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十一月四日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
广元市朝天区人民法院 罚 款 决 定 书                                                       (2020)川0812司惩11号 被罚款人：李继成，男，1985年10月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 本院在执行蔡科洲与李继成劳动争议纠纷一案中，于2020年6月5日向李继成依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被罚款人无正当理由逾期未向本院报告财产情况。另查明，在本案执行期间被罚款人李继成网络资金账户中有大额资金往来，系有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被罚款人李继成罚款5000.00元，限在二〇二〇年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市朝天区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱双宝，男，1989年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱双宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱双宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,280.72元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息5,955.25元、分期付款手续费1,289.29元、逾期还款违约金4,136.19元，并偿付以欠款本金29,280.72元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为40,661.45元。被告朱双宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********、********2、发卡日期：2016年8月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,280.72元；2、利息：5,955.25元；3、逾期还款违约金：4,136.19元；4、分期付款手续费：1,289.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱双宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,280.72元；二、被告朱双宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532.02元，减半收取计266.01元，由被告朱双宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23640号原告王一鸣，男，汉族，1997年11月23日出生，住郑州市。被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司，住所郑州市金水区经三路**格林融熙国际**，统一社会信用代码91410105MA484LDK73。法定代表人程杰。原告王一鸣诉被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理了。原告王一鸣庭参加诉讼。被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司支付原告2020年7月1日至2020年7月31日工资共计2870元；支付2020年8月1日至2020年8月23日工资共计2550元；2、判令被告支付原告2020年4月6日至2020年8月23日双倍工资共计17500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日原告在被告处从事人事专员一职。原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，并且故意拖欠原告2020年7月1日至2020年8月23日的工资共计5420元。原告认为，被告违反法律规定，拖欠原告工资，不签订书面劳动合同的行为，严重侵犯了原告的合法权益。2020年10月26日，原告作为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年10月26日作出不予受理通知书。原告不服金劳人仲案字【2020】2972号不予受理通知书，现向法院提起诉讼，望判如所请！被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月6日原告在被告处从事人事专员一职，在原告工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，2019年9月10日，欠款人程小凯向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠员工王一鸣2020年7月份工资：2870元人民币，于2020年9月30号之前结清，2020年8月份工资2550元人民币，于2020年10月30号之前结清。特此证明！欠款人程小凯签名，捺指印，并写明身份证号”。2020年6月16日，被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司向原告支付工资3000元整。后因被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司拖欠原告2019年7月1日至2020年8月23日工资未付，原告为此于2020年10月26日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月26日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，程小凯是公司法定代表人程杰的亲哥哥，公司的实际控制人。原告的工资只有5月份的这一笔工资是在6月16日是从公司的对公账户法的，其他的都是通过其他人的账户或者微信发放的。本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，双方对自己主张的内容负举证责任。本案中，被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司经本院合法传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼。本院视为二被告放弃了其在本案诉讼中的权利与义务，不影响本院依照法律及现有的证据判决。原告王一鸣于2020年4月6日入职被告公司工作，从事人事专员一职，被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司拖欠原告20207月1日至2020年7月31日工资共计2870元，2020年8月1日至2020年8月23日工资共计2550元，违反了有关劳动法的规定，应承担民事责任。故原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。原告从2020年4月6日至2020年8月23日在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据法律的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由原告提供的证据表明，原告6月份的工资应从5月6号到8月23日平均计算，计3000+2870+2550/3=2807元，故原告6月份的工资应为2807元，故原告请求的双倍工资应从5月6号至8月23日计算，计3000+2870+2550+2807=11227元。因被告的实际控制人为程小凯，故被告应支付原告的工资和双倍工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司于本判决生效后5日内支付所欠原告王一鸣2020年7月1日至2020年7月31日工资共计2870元；支付2020年8月1日至2020年8月23日工资共计2550元。二、判令被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司于本判决生效5日支付原告王一鸣从2020年5月6日至2020年8月23日双倍工资11227元。三、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取5元，由被告郑州市富玖财税信息咨询有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十八日书记员 闫亚蕊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6225号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：易书婵，女，1989年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告南京百德置业有限公司与被告易书婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告南京百德置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司自愿撤回对被告易书婵的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴殿梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执2513号之一申请执行人：郑小全，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王晓桢，女，1984年11月23日出生，汉族，住巩义市。本院在执行郑小全与王晓桢民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王晓桢发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓桢的存款二十五万元或查封、扣押相当价值的财产，冻结期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十一月二十日书记员  张红兴
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2360号 杨磊、胡锦、杨玉华、谢章玉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1965号民事判决书，于2020年10月15日立案受理杨磊、胡锦、杨玉华、谢章玉申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的47058元，执行费606元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款47058元转至申请人账户，执行费606元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1855号之一申请人于景生，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：温鹏，男，汉族，1956年01月14日生，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2733号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温鹏在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕宏伟二〇二〇年十一月十二日书记员  吕 菲
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0114财保290号 申请人：成都市新都区市场监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：胡春茂，女，该局工作人员。 被申请人：朱某，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人成都市新都区市场监督管理局在查处被申请人朱某涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，且在申请人民法院执行前，被申请人逃避执行。申请人成都市新都区市场监督管理局于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人朱某名下银行账户（中国建设银行平潭万宝支行，账号×××66）存款予以冻结，冻结金额4000000元，申请冻结期限为1年。申请人成都市新都区市场监督管理局已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人成都市新都区市场监督管理局的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 准予申请人成都市新都区市场监督管理局提出的财产保全申请，保全金额以4000000元为限。 财产线索：中国建设银行平潭万宝支行，账号×××66。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 李 军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 叶秋萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5926号 原告：宁波市华元建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：史益众，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：俞宝龙，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杭荣祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：阮云江，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告宁波市华元建设有限公司（下称华元公司）诉被告俞宝龙、杭荣祥、阮云江建设工程施工合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告华元公司的委托诉讼代理人肖坤，被告俞宝龙、杭荣祥、阮云江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华元公司诉请判令：一、三被告赔偿原告损失100万元；二、三被告支付原告违约金（罚款）10万元；三、本案保全费5000元由三被告承担。庭审中原告撤回了第二、三项诉请。 事实和理由：2015年，三被告借用原告名义承包象山海景佳苑住宅小区工程。2015年7月15日，由被告杭荣祥出面和原告签订《工程施工内部承包经营协议》一份，约定工程由实际施工人自负盈亏，若发生纠纷导致原告被起诉并败诉的，每起处5万元罚款，若原告账户被冻结或其他财产被查封的，再按诉讼标的5%罚款等。后由于甲方象山金石房地产有限公司（下称金石公司）原因导致原告和该司签订的《建设工程施工合同》于2016年10月14日解除。而三被告于2015年8月10日以原告名义向宁波品旺建材贸易有限公司（下称品旺公司）购买钢材并签订《钢材购销合同》一份，并经结算截至2016年9月30日尚欠品旺公司钢材款901206元。后品旺公司起诉华元公司、金石公司至宁波市江北区人民法院（下称江北法院），该院经调解于2018年3月27日出具（2018）浙0205民初1349号民事调解书。后品旺公司于2020年5月25日申请执行，最终华元公司被扣划100万元。故现原告起诉来院，望判如所请。 被告俞宝龙、杭荣祥、阮云江共同答辩称：一、案涉工程确由三被告自金石公司处承接，因三被告无施工资质，故而借用原告华元公司名义和金石公司签订《建设工程施工合同》。三被告和原告之间的内包合同也确由被告杭荣祥出面签订。但后因金石公司原因导致案涉工程未能如期开工，三被告和华元公司、金石公司签订了合同解除协议，约定工程前期投入由金石公司承担，本案钢材也是用在案涉工程中的，按照解除协议，该款应由金石公司承担。二、品旺公司处的钢材采购和结算确由三被告进行，但欠付货款本金为736794元，结算当时金石公司的法定代表人也在场，该欠付货款即由其接收，由其承担。三被告、华元公司、金石公司2016年10月14日解除《建设工程施工合同》后，三被告即退出了，此后品旺公司起诉事宜，三被告均未参与，故该款与三被告无关，应由金石公司承担，本案应追加金石公司为被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向本院提交证据。三被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案基本事实如下： 被告俞宝龙、杭荣祥、阮云江挂靠原告华元公司，以该司名义于2015年7月16日和案外人金石公司签订《建设工程施工合同》，承接象山县石浦镇横峙村海景佳苑小区项目。后三被告又于2016年10月14日以原告华元公司（乙方）名义和金石公司（甲方）签订《建设工程施工合同解除协议书》，载明由于甲方至今未能办妥项目规划许可证，双方协商一致同意解除前涉施工合同，并载明乙方因该工程前期投入（包括但不限于围护桩等）对外所欠费用由甲方承担支付责任，包括但不限于混凝土款、人工工资、钢筋款等，如相关单位或个人起诉乙方，则甲方需承担乙方因此发生的一切费用，还载明鉴于乙方前期引进项目经理实际发生的费用，甲方一次性赔偿乙方2万元等。落款甲方处加盖金石公司公章并由该司法定代表人陈月成签字，乙方处加盖华元公司公章并由俞宝龙、杭荣祥、阮云江签字。 另查明，三被告由被告杭荣祥出面，以原告华元公司名义于2015年8月10日和案外人品旺公司签订《钢材购销合同》一份，载明为海景佳苑工程建设需要，向品旺公司购买钢材等内容。三被告并于2016年9月30日和品旺公司经结算形成对账单一份，明确截至该日，共欠货款本金826794元、利息74415元，合计901206元，并载明货款本金及利息由担保方金石公司在2017年春节前全额支付，对账单上由三被告签字，并加盖华元公司、金石公司、品旺公司公章。后品旺公司未按约收到货款本息，遂于2018年3月27日诉至江北法院，该院于同日立案受理原告品旺公司诉被告华元公司、金石公司买卖合同纠纷案，并经调解于同日作出（2018）浙0205民初1349号民事调解书，确认：一、华元公司分期支付品旺公司货款本金736794元以及计算至2018年3月底的利息67174元，并按月利率1.8%自2018年4月1日起计付利息，息随本清；二、金石公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5920元，由华元公司、金石公司负担。但华元公司、金石公司仍未按约履行，品旺公司后于2020年5月25日申请执行，江北法院于同日以（2020）浙0205执886号立案执行后，品旺公司和华元公司于2020年7月达成执行和解，由华元公司一次性支付100万元，品旺公司放弃其他权利。华元公司实际汇付100万元后，该案执行完毕。 本院认为：案经查明，三被告系案涉工程的实际施工人，也即三被告系案涉工程权利、义务的实际承担者，故也是案涉工程外欠款项的终局责任承担主体。本案中，案外人品旺公司为案涉工程供应钢材，经结算明确尚欠的钢材货款本息后，未能按约收到货款本息，经诉讼、执行，原告华元公司为此一次性向品旺公司支付100万元，品旺公司放弃其他权利。现原告华元公司主张三被告承担该笔款项，本院予以支持。三被告抗辩称依照《建设工程施工合同解除协议书》约定，案涉货款本息应由金石公司承担，但该协议实系三被告和金石公司之间达成，三被告可另案与金石公司理直。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告俞宝龙、杭荣祥、阮云江于本判决生效后十五日内支付原告宁波市华元建设有限公司工程垫付款100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告俞宝龙、杭荣祥、阮云江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  杨丽依
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终13287号上诉人（原审被告）：骞团民，男，1970年12月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）：杨伦蒙，男，1970年3月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区。(未到庭)委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人骞团民因与被上诉人杨伦蒙追偿权纠纷一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。骞团民上诉请求：撤销原审判决，改判驳回杨伦蒙的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨伦蒙负担。事实和理由：事发当晚是杨伦蒙的工作时间，但杨伦蒙称其有事，要求其连续工作，无柰其只好连续工作二十多个小时。时至清晨6点20分左右疲劳过度发生事故。如果不是杨伦蒙要求其连轴转的工作，就不会发生事故。另案事故处理中，杨伦蒙认可不应由其承担责任。综上，认为其不应承担责任。杨伦蒙辩称要求维持原判。杨伦蒙向一审法院提出诉讼请求：判令骞团民赔偿损失60800元，本案诉讼费由骞团民承担。一审认定事实如下：2019年3月6日6时20分，骞团民驾驶杨伦蒙所有的陕Ａ×××**号重型货车沿秦户路由东向西行驶至周北十字时，与同方向正在等待红灯的王少豪驾驶穆建设所有的陕Ａ×××**号丰田凯美瑞小型客车相撞，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队于2019年3月8日作出事故认定，王少豪无事故责任,骞团民负事故全部责任。穆建设提起诉讼，要求杨伦蒙、骞团民赔偿其代步工具费22400元（2019年3月6日至2019年4月30日），车辆折旧费30000元，本案诉讼费由被告方承担。本院于2019年12月27日作出“（2019）陕0118民初2608号”民事判决书，判决“一、被告杨伦蒙于判决生效后二十日内赔偿原告穆建设代步工具费损失10000元；二、驳回原告穆建设的其余诉讼请求。”中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司以事故车辆属穆建设所有，在该公司投保机动车损失险。穆建设修理车辆支付修理费55000元，根据保险合同约定该公司向穆建设支付修理费55000元，依法取得了代位求偿权，向本案双方主张权利，赔偿车辆修理费55000元。审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司撤销对骞团民的起诉，与杨伦蒙达成赔偿协议，本院与2019年11月21日作出“（2019）陕0118民初4809号”民事调解书，调解“一、被告杨伦蒙于2019年11月21日给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司修理费47000元（已给付）；二、双方就本次事故再无任何纠纷。”杨伦蒙提供的陕Ａ×××**号重型货车的事故照片，无法确认该车辆损伤的状况。杨伦蒙提供的修理清单载明，更换前胎一件、空调散热器一件、离合器油管一根、油一壶、前大灯总成2套、大桶机油一壶、小桶机油一壶、机油滤芯2个、油底壳1个、工费600元，计3830元。被告骞团民表示该车辆只是大灯受损。一审法院认为，本案杨伦蒙主张的损失属骞团民驾驶杨伦蒙所有的陕Ａ×××**号重型货车与王少豪驾驶穆建设所有的陕Ａ×××**号小型客车发生交通事故造成的损失。杨伦蒙主张的修理费47000元、代步工具费用10000元属生效法律文书确定的损失，该损失予以确认。杨伦蒙主张的陕Ａ×××**号重型货车的修理费，从杨伦蒙提供的事故照片只能证明该车辆的左侧大灯受损，骞团民亦承认，其他费用无法证明是此起交通事故造成的，故杨伦蒙的车辆损失确定左侧大灯损失为300元。杨伦蒙的损失确定为57300元。双方之间是雇佣法律关系，杨伦蒙在其他两案的诉讼表示交通事故的责由其承担，并不是表示放弃追偿。该起交通事故是骞团民驾驶陕Ａ×××**号重型货车碰撞正在等待红灯的王少豪驾驶陕Ａ×××**号小型客车的尾部造成的。西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，王少豪无事故责任,骞团民负事故全部责任。骞团民的行为存在重大过失，对造成的损失应当承担责任，故杨伦蒙向骞团民追偿予以支持。由于双方是雇佣关系，骞团民提供劳务，没有证据证明双方约定意外事件的处理方式、承担责任的比例，结合过错责任、雇佣关系中的收益状况综合考虑，损失的赔偿比例按40%确定，骞团民赔偿原告杨伦蒙损失22920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、被告骞团民于判决生效后二十日内赔偿原告杨伦蒙损失22920元；二、驳回原告杨伦蒙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1320元，减半收取660元，由原告杨伦蒙负担420元，被告骞团民负担240元。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，就骞团民所称案涉事故系发生在其连续工作二十多小时的情况下发生的事实，杨伦蒙认可。本院认为，骞团民受雇于杨伦蒙，驾驶重刑货车从事运输，发生事故。事故虽经交警部门认定，骞团民负事故的全部责任。但，事故确属发生在骞团民连续工作二十多小时，身体过分疲劳的情况下，杨伦蒙作为雇主安排工作不当，系导致骞团民驾驶车辆发生案涉事故的主要原因之一。应由杨伦蒙承担主要责任。原审认定由骞团民承担40%责任，偏高。结合本案实际，酌情认定由骞团民对杨伦蒙因本起事故造成的损失承担10%责任为宜。关于骞团民上诉称其不应承担责任的问题。骞团民作为车辆驾驶员，发生事故亦有过错，理应承担部分责任，以示惩戒。综上所述，骞团民的上诉请求部分成立，原审第二项正确，应予维持；第一项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初2075号民事判第二项；二、变更西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初2075号民事判第一项为：骞团民于判决生效后二十日内赔偿杨伦蒙损失5730元。二审案件受理费324元，由骞团民负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年十一月十二日书记员  李妍慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓晓桃，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓晓桃信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓晓桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月16日，卡号49×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29670.36元，利息1172.72元，分期付款手续费4741.76元，增值服务费40元，逾期还款违约金2862.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告邓晓桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29670.36元、利息（截至2020年7月6日为1172.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4741.76元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2862.05元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告邓晓桃负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀