wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8539号   原告：胡吉日木图，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告：吴都吉雅，女，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张佳奇，男，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郑宇，内蒙古禹莘律师事务所律师，执业证号：×××。   原告胡吉日木图、吴都吉雅与被告张佳奇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉日木图，被告张佳奇及其委托诉讼代理人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡吉日木图、吴都吉雅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿×××号奇瑞牌小型轿车修理费3688元、车辆贬值损失10000元，合计13688元；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年9月11日，二原告从被告张佳奇处借款20000元，约定借款月利率10%，借期为1个月。为了二原告届时还本付息，二原告与被告签订了旧机动车转让合同（实为质押合同），二原告将涉案×××号奇瑞牌小型轿车质押给被告张佳奇。2020年9月28日，二原告将借款20000元和利息1700元以微信转账方式了借款本息，并收回了质押车辆，但发现车辆右前门等部位严重变形，经与被告张佳奇交涉，被告明知自己有过错却百般抵赖。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告张佳奇辩称，原告所述是与实际情况完全不符，其车辆损失只有几百元就能解决，而其主张近14000元，其完全是无理取闹，我方只愿意给付500元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告胡吉日木图、吴都吉雅于2020年9月11日与被告张佳奇签订了旧机动车转让合同一份，约定将登记在原告吴都吉雅名下的×××号奇瑞牌小型轿车以47000元的价格出售给被告张佳奇，首付款22000元，余款25000元于2020年10月12日前付清；因涉案车辆有贷款，约定胡吉日木图、吴都吉雅于2020年10月1日前结清所有车辆贷款，如逾期未结清，原告胡吉日木图、吴都吉雅退还首付款，被告张佳奇将车辆退还给原告胡吉日木图、吴都吉雅。合同签订后，被告张佳奇向原告胡吉日木图、吴都吉雅支付了首付款，原告胡吉日木图、吴都吉雅将涉案车辆交付给被告张佳奇。后原、被告双方于2020年9月27日协商解除了转让合同，由原告胡吉日木图、吴都吉雅退还首付款，由被告张佳奇将涉案车辆退还给原告胡吉日木图、吴都吉雅。原告胡吉日木图、吴都吉雅在收回车辆后发现车辆右前门处受损，要求被告张佳奇赔偿损失，经双方多次协商未果，遂发生本案争议。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的旧机动车转让合同复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、原告胡吉日木图与被告之间的维修聊天记录截图打印件两份、手机转账记录打印件两份，被告出示的旧机动车转让合同一份、车辆实际损失的照片一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。对原告出示奇瑞维修报价单打印件一份，因该证据为影印件，且未实际发生，故本院不予采信。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告胡吉日木图、吴都吉雅与被告张佳奇之间所签订的机动车转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方在协商解除合同后，被告张佳奇理应将车辆完好归还给原告胡吉日木图、吴都吉雅。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告胡吉日木图、吴都吉雅主张与被告张佳奇是借款质押关系，但未提供出任何证据加以证明，也未提交出合法有效的证据证明其存在修理费和车辆贬值等损失，本应由其承担举证不能的不利后果，但鉴于涉案车辆受损的事实存在，本院酌定由被告张佳奇赔偿原告胡吉日木图、吴都吉雅修理费2000元。   综上所述，原告胡吉日木图、吴都吉雅要求被告张佳奇赔偿修理费的诉讼请求符合法律规定，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：   一、被告张佳奇于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡吉日木图、吴都吉雅修理费损失2000元；   二、驳回原告胡吉日木图、吴都吉雅的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计72元，由原告胡吉日木图、吴都吉雅负担47元，由被告张佳奇负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年十一月十八日   书记员 陈鹏飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1902号之二被执行人：么贵华，男，汉族，1984年10月04日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人么贵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人么贵华在中国建设银行账户内存款人民币355638.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4896号原告：赵晚序，女，1995年2月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同**儿童福利大厦**。法定代表人：杨波，董事长。被告：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2406负责人：杨波，董事长。原告赵晚序与被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司（以下简称春秋永乐公司）、被告北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司（以下简称春秋永乐天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晚序到庭参加诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晚序向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资33850.12元（见具体明细）；2.判令被告支付报销费用148.5元。事实和理由：原告于2017年3月14日入职被告处，在职期间被告拖欠原告2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资及报销费用至今未发。被告拖欠工资的行为，已严重违反《劳动合同法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告春秋永乐公司、被告春秋永乐天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职被告春秋永乐天津分公司，双方订立书面劳动合同。原告在职期间，被告春秋永乐天津分公司拖欠原告2019年3月工资2260.67元、5月工资2351.08元、6月工资2344.08元、7月工资4159.61元、8月工资5961.72元、9月工资1888.78元，10月工资3288.72元；2020年1月工资1990.78元、2月工资1750.78元、3月-7月工资每月1570.78元，以上共计33850.12元。被告春秋永乐天津分公司未支付原告报销款148.5元。2020年8月3日，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月7日作出津和劳人仲不字[2020]第603号不予受理通知书，决定不予受理。另，被告春秋永乐天津分公司系被告春秋永乐公司的分支机构。本院认为，依照法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告提交的证据“工资明细、发放工资的银行交易流水明细清单、公司OA系统流程审批单”，能够证实被告拖欠原告相应月份工资及未付报销款的事实，故对原告要求被告支付2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资33850.12元及报销费用148.5元的诉讼请求，予以支持。被告春秋永乐天津分公司作为被告春秋永乐公司的分支机构，在财产不足以承担民事责任时，被告春秋永乐公司应承担不足部分的清偿责任。二被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司支付赵晚序2019年3月、2019年5月-10月及2020年1月-7月期间工资共计33850.12元及报销费用148.5元；二、北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司的财产不足以承担本判决第一项民事责任时，北京春秋永乐文化传播股份有限公司承担不足部分的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付赵晚序）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十一月四日书记员  刘丹旎附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初6570号原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。统一社会信用代码：913607023521101070。法定代表人：钟金有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何运诚，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丹，江西创兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：赣州市章贡区艺名轩家居生活馆，，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**百信汇展中心********统一社会信用代码：92360702L79564150T。经营者：陈军。被告：陈军，男，1978年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：欧梅娟，女，1980年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：俞仲建，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司诉被告赣州市章贡区艺名轩家居生活馆、陈军、欧梅娟、俞仲建追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉。案件受理费7119元，减半收取计3559.5元，财产保全费2420元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 郭 澎二〇二〇年十一月三十日书记员 张 妍
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终805号 上诉人（一审原告）廖素桂，女，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人廖素桂因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 廖素桂上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，廖素桂非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回廖素桂的起诉并无不当，廖素桂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  艾春玲 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3173号申请执行人：赵延旺，男，1959年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。委托代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：邓朝霞，女，1978年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。赵延旺与邓朝霞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2605号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邓朝霞在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵延旺医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、误工费15000元、护理费7680元、交通费200元等共计119538元，与被告邓朝霞垫付的应当由原告赵延旺自行承担的医疗费6406.2元相互折抵后，余款113131.8元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邓朝霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延旺医疗费441.66元、住院伙食补助费320元、营养费2400元、诉讼保全责任保险费400元、鉴定费1840元等共计5401.66元。因邓朝霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户内存款5194元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邓朝霞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵延旺进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1098号 申请执行人王卫东，男，1972年3月3日出生，汉族，农民,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人班二军，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王卫东与班二军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初53号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人班二军给付申请执行人王卫东借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费88元、执行费126元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月7日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人班二军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人班二军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月24日限制被执行人班二军高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 晶
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初488号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人段锐（曾用名：段瑞），男，1987年1月17日出生，四川省蓬溪县人，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月23日被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日被取保候审。 辩护人向龙，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人段锐犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人段锐及其辩护人向龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年8月16日13时许，被告人段锐驾驶川ＪＡ××××号小型轿车（准载5人，实载7人）行驶至成都经济环线高速蒲江往简阳方向220公里加700米路段时，所驾驶车辆与高速公路中央隔离带碰撞后向前滑行，车身右侧与前方停于应急车道上由向某驾驶的川Ａ721**号高速交通执法车车尾相撞，发生两车不同程度受损，川ＪＡ××××号乘车人即被害人王某（段锐母亲）死亡、洪某（段锐妻子）、段某（段锐父亲）两人不同程度受伤，部分高速公路路产损失的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十三大队认定，段锐承担此次事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，死者王某死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。 案发后，被告人段锐被现场的交警挡获，自愿如实供述了自己的罪行。被告人段锐取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人段锐违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段锐有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人段锐有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询结果单，行政强制措施凭证，眉山骨科医院病情证明书，被害人段某的陈述，证人黄某、刘某、向某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，死亡医学证明书，亲属关系证明，行政处罚决定书，现场检测报告、照片，查获经过，赔偿协议、收据，谅解书，认罪认罚具结书，被告人段锐的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人段锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人段锐赔偿了因本案交通事故造成的高速公路护栏损坏的经济损失；取得了被害人段某、洪某和被害人近亲属王琦的谅解。被告人段锐于2020年3月4日因殴打他人被处以行政拘留、罚款。 本院认为，被告人段锐违反道路运输交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段锐到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人段锐有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人段锐赔偿了交通事故造成的部分经济损失，取得被害人段某、洪某、被害人近亲属王琦的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人段锐的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人向龙提出“被告人段锐认罪认罚，赔偿了事故造成的经济损失、取得被害人亲属的谅解，被害人均系被告人至亲，建议从轻处罚”的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出的“被告人段锐有自首情节，其所受行政处罚与本案无关，建议对被告人段锐免予刑事处罚”的辩护意见，经查，本案案发时，高速交警正在案发现场处理事故，在案发后即控制了案发现场，被告人段锐没有自动投案的时间和空间，不能构成自首；人民法院在审理刑事案件中对被告人量刑时，核查被告人有无违法劣迹是核实被告人人身危险性的客观要求，被告人段锐曾因殴打他人被行政处罚，该情节应当在量刑时予以考虑；被告人段锐在事故中承担全部责任，且有超载情节，同时又曾有违法劣迹，在本案中虽其情可悯，但不宜对其免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人段锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初488号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初561号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人丁勇，男，1977年5月13日出生于江苏省盐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2020年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年3月22日21时20分左右，被告人丁勇饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车从盐城市区文港路某某新村小区出发，行驶至青年路串场河大桥西侧路段时被公安民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁勇的血样中检出乙醇，含量为每百毫升128.6毫克。被告人丁勇被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁勇具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人丁勇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人丁勇虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人丁勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且相关行政机构愿意接收其社区矫正，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月九日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4517号 申请执行人：王春燕，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：臧朵，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初940号民事调解书，立案受理王春燕申请执行臧朵民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款执行标的额为借款本案立案执行标的额为借款505517元（其中本金500000元，案件受理费5517元）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人臧朵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月三日 书记员 张克玲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10006号原告：朱某，住甘肃省古浪县。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。法定代表人：蔡某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，大学文化，住甘肃省武威市。原告朱某与被告星泓公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告星泓公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的租金58804元及逾期违约金,违约金暂计算至2020年9月,即3148.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年10月1日与原告签订红星时代广场-武威星光城项目商品房委托经营管理合同,合同约定原告委托被告经营红星时代广场B2239号商品房,2017年10月1日至2019年9月30日年租金收益率为8%,每季度租金为10692元；2019年10月1日至2021年9月30日年租金收益率为9%,每季度租金为12028元。原告按照要求将铺面委托被告经营,但被告未按约定按时支付租赁费,截止2020年9月,被告共计拖欠原告租金58804元,原告催要无果，遂诉诸法院。星泓公司辩称，被告欠付原告2019年7月1日至2020年9月30日租金58804元属实，但受新冠肺炎疫情影响，2020年1月底至2月底期间红星时代广场一直关门停业，本着公平原则，应减免疫情期间被告承担的租金，且原告主张的租金均是含税租金，被告在支付时会相应扣除税金。合同只是约定了违约金，没有约定逾期利息。合同约定日万分之三的违约金，远高于原告的实际损失，且被告支付的租金已经超出了武威地区租赁市场平均标准，加之目前被告公司经营困难，再不应当计算违约金。被告希望原告给予一定时间的宽限期，星泓公司将积极筹措资金足额向原告付清租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：朱某出示委托经营管理合同一份，证明原、被告双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星泓公司对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，朱某提交的该组证据具有真实性，与本案事实有关联性，故确认其证据效力。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月1日，朱某与星泓公司签订了武威星光城项目商品房委托经营管理合同。该合同约定：1、朱某将其××区、面积38.44㎡、房号为B2239的商品房委托给星泓公司经营管理；2、该商品房的委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；3、租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为10692元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为12028元……上述租金按季支付,由星泓公司在代扣朱某应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至朱某指定的银行账户；4、星泓公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向朱某支付违约金；合同还约定了双方的权利义务及合同终止等内容。合同签订后，朱某将涉案房屋交付给星泓公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星泓公司均按合同约定将租金支付给朱某。但从2019年7月1日起，星泓公司未按约定向朱某支付租金。2020年第一季度，全国发生新冠肺炎病毒疫情，星泓公司经营的星光购物中心于2020年1月27日至同年2月22日暂停营业。因星泓公司未向朱某支付2019年7月1日至2020年9月30日的房屋租金58804元，朱某遂于2020年9月23日提起诉讼。本院认为，朱某与星泓公司签订的商品房委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，双方应严格遵守合同约定。因朱某诉请星泓公司支付2020年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金，虽然起诉时不符合合同约定的条件，但在本案判决时已符合追索条件。因此，朱某诉请星泓公司支付2019年7月1日至2020年9月30日的房屋租金58804元及违约金理由正当，本院依法予以支持；但是，由于存在新冠病毒肺炎疫情的不可抗力情形，应当酌情减免2020年1月27日至2月22日红星时代广场暂停营业期间的租金，减免数额应确定为3568.75元（12028÷91×27=3568.75元），星泓公司应给付朱某2020年1月1日至2020年3月31日期间的租金8459.25元（12028元-3568.75元=8459.25元）及该租金依据合同计算到截止2020年9月30日的违约金385.74元。结合本院查明的事实及核算结果，实际应由星泓公司支付给朱某2019年7月1日至2020年9月30日的租金55235.25元及违约金2546.81元。星泓公司抗辩朱某诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整，因星泓公司未举证证明朱某诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，故该辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：甘肃星泓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给朱某2019年7月1日至2020年9月30日期间的房屋租金55235.25元(由甘肃星泓房地产开发有限公司在代扣朱某应承担的税费后支付)及违约金2546.81元。案件受理费1350元，减半收取675元，由甘肃星泓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 金卫平二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯中山
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2005号 罪犯潘习武，男，1962年10月14日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯潘习武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)渝五中法刑初字第00018号刑事判决，认定潘习武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月12日起至2040年6月11日。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯潘习武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘习武减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月12日起至2039年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终277号上诉人（原审被告）：李志荣,女,1970年4月11日生,蒙古族,住内蒙古自治区海勃湾区。上诉人（原审被告）：井清泉,男,1969年4月15日生,蒙古族,住内蒙古自治区海勃湾区。被上诉人（原审原告）：孙德鹏，男，1970年9月14日生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人李志荣、井清泉因与被上诉人孙德鹏借款合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初1301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志荣、井清泉上诉称，本人住所地内蒙古自治区海勃湾区，本案应由内蒙古自治区海勃湾区人民法院管辖。孙德鹏未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，接收货币一方孙德鹏住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省方正县人民法院、内蒙古自治区海勃湾区人民法院对本案均依法享有管辖权。黑龙江省方正县人民法院先行立案，黑龙江省方正县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。李志荣、井清泉的上诉理由，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  贾晓媛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1675号 原告：陈波，男，1995年11月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：韩育兴，男，2001年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：邢磊，男，1991年7月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈波与被告韩育兴、邢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人唐秋艳、被告邢磊到庭参加诉讼，被告韩育兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈波向本院提出诉讼请求：一、判令韩育兴偿还陈波借款 —2— 5万元，违约金4500元，共计54500元；二、邢磊承担连带偿还责任。事实与理由：陈波与邢磊是朋友关系，韩育兴与邢磊的弟弟是同学。2019年2月5日，韩育兴因其父亲做手术急需用钱，向邢磊借款5万元，邢磊没有钱就带着韩育兴找到陈波，陈波出于同情答应出借，但要求邢磊作担保。韩育兴与陈波签订了《个人借款协议》，协议约定了借款使用金额、期限及逾期还款需承担违约金，邢磊仔细读了借款协议内容后在保证人位置签字捺印，自愿承担连带保证责任。韩育兴收到陈波出借的款后又书写了收到条，并注明是“现金形式”。借款使用到期后，陈波多次找韩育兴、邢磊要求偿还借款，韩育兴、邢磊分文未还。故诉至法院。 邢磊辩称，对陈波诉讼请求及陈述的事实无异议。但我认为该款不应该我出，韩育兴借的钱应该韩育兴还，我负责帮着要帐。 韩育兴未作答辩。 陈波要求韩育兴偿还借款本金5万元、违约金4500元，邢磊对上述债务承担连带偿还责任的主张，提交了下列证据：1、《个人借款协议》一份。该协议载明：甲方（陈波）向乙方（韩育兴）出借人民币5万元，借款期限自2019年2月5日至2019年6月5日；韩育兴如未按照约定还款，应承担违约金4500元，以及因诉讼发生的律师费、诉讼费；保证人承诺：本人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带责任保证，保证范围包括所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。该 —3— 《个人借款协议》是一份制式协议，由陈波提供。借款协议中除陈波及身份证号码、保证人邢磊及身份证号码是该二人各自书写外，借款协议中手写部分全部由韩育兴书写并捺印。邢磊也在协议中保证人处签字、捺印，并书写了其本人的身份证号码。该协议书证实出借人陈波与借款人韩育兴达成了借款协议，约定了借款金额、期限及逾期后的违约金，同时也约定的担保人的担保方式和保证范围。邢磊质证称，对《个人借款协议》的内容无异议，但该款是韩育兴借的，应该由韩育兴还款，我负责帮着要帐。借款到期后陈波向我催要还款，找韩育兴找不到人了，借款也没有还陈波。 2、收条一份。该收条载明：“今收到韩育兴于2019年2月5日收到陈波交来借款款项共计人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，现金形式。收到人：韩育兴2019年2月5日”。该收到条为韩育兴本人书写，并在收到条的姓名、款数、年月日等处捺印。证实双方形成协借款议后，陈波将出借款项以现金形式交付给了韩育兴的事实。邢磊质证称，陈波与韩育兴签订借款协议、韩育兴书写收条及借款交付我均在场，该收条系韩育兴书写。陈波给韩育兴款时是在韩育兴家附近，共5捆一万元的，4捆是用银行那种纸封着的，有1捆是用皮套绑着的，我先数了一遍，然后韩育兴又数了一遍。 韩育兴未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合陈波陈述、提交的证据及邢磊的质证意见，本院经审查认定以下事实： —4— 1、陈波与邢磊系朋友关系，韩育兴与邢磊的弟弟系同学关系。 2、2019年2月5日，韩育兴以家中急需用钱为由，向邢磊提出借款，邢磊因自己没钱，随后就带着韩育兴找到陈波，经邢磊介绍后，陈波同意向韩育兴出借款项，但要求邢磊作借款担保人。之后韩育兴与陈波签订了《个人借款协议》，协议约定了借款金额为5万元、借款期限自2019年2月5日至2019年6月5日；双方未约定借款利息，但约定如韩育兴未按照约定时间还款，应承担违约金4500元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费，如在借款期限内偿还，不支付违约金；协议约定保证人对借款人的上述借款向出借人承担连带责任保证，保证范围包括所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。《个人借款协议》签订后，陈波将出借给韩育兴的5万元款项以现金的方式交给了韩育兴，经邢磊和韩育兴清点后，韩育兴向陈波书写了收到条，并注明借款是“现金形式”交付。借款到期后，陈波多次找韩育兴、邢磊要求偿还借款未果。 本院认为，韩育兴因家中急需用款向陈波借款，陈波将出借款项交付韩育兴后，双方民间借贷关系成立。韩育兴应按约定期限偿还借款，韩育兴未按约定期限偿还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。陈波要求韩育兴偿还借款5万元及逾期违约金4500元的主张，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。陈波要求邢磊对韩育兴的上述债务承担连带清偿责任的主张，经审查，双方对保证方式约定为连带责任保证，对保证范围也进行了约定，故邢磊应对韩育兴的上述债务承担 —5— 连带保证责任。双方在协议中对保证期限没有约定，保证期限应适用主债务到期后六个月的规定。至陈波起诉时，已超过保证责任期间。但诉讼中邢磊认可在主债务到期后陈波就向其及韩育兴多次主张权利的事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，双方保证合同未超过诉讼时效期间，故陈波要求邢磊承担连带保证责任的主张不违反法律法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩育兴于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款5万元及违约金4500元，合计54500元。 二、被告邢磊对被告韩育兴上述债务承担连带清偿责任。被告邢磊履行偿还义务后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费1163元，减半收取计582元，由韩育兴、邢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1770号之五 被执行人：赵记省，男，汉族，1969年12月29日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵记省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵记省在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币27481.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈书强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25612号 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南街道二环大道****和**，统一社会信用代码914508213972350852（1-1）。 负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹俊节，重庆格林威律师事务所实习律师。 被告：孙维俊，男，1996年9月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾财保平南支公司）与被告孙维俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢炀、庹俊节到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿120000元及资金占用损失（以120000元为基数、从2018年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。事实和理由：2017年11月29日，被告无证驾驶渝BTTX**号普通摩托车与案外人龙相权发生接触，致使龙相权受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担该次事故的主要责任，龙相权承担该次事故的次要责任。因渝BTTX**号普通摩托车在我司投保了交强险，我司向龙相权赔偿10000元后，重庆市渝北区人民法院于2018年4月25日判决我司在交强险内赔偿龙相权110000元。现我司已经赔付，有权向被告追偿，故起诉。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告举示了《清单式业务回单（付款）》、《中国工商银行客户存款对账单》及（2018）渝0112民初873号民事判决书为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实： 2017年11月29日7时20分许，被告孙维俊在无摩托车驾驶证的情况下驾驶渝BTTX**号普通摩托车从长安福特沿金开大道往翠云方向行驶，当行驶至重庆市两江新区金开大道建工未来城段时，与横过道路的案外人龙相权发生接触，致使龙相权受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告孙维俊负事故主要责任，龙相权负事故次要责任。渝BTTX**号普通摩托车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间。 2017年12月20日，原告垫付了龙相权10000元的医疗费。2018年1月8日，龙相权向本院起诉孙维俊及北部湾财保平南支公司，要求孙维俊赔偿医疗费等共计228085.97元，北部湾财保平南支公司在交强险内先行赔付。2018年4月25日，本院作出（2018）渝0112民初873号民事判决：北部湾财保平南支公司在交强险范围内赔偿110000元，孙维俊赔偿60557元。2018年5月18日，原告向龙相权支付了赔偿款110000元。 本院认为，被告孙维俊无证驾驶摩托车导致龙相权受伤，原告在交强险限额内向龙相权赔偿后，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有权向被告追偿。对于原告要求支付的资金占用损失，因前述司法解释第十八条第二款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙维俊于本判决生效之日起三日内赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司120000元； 驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担100元，被告孙维俊负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2657号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市初山路**。统一社会信用代码：91370685865225890D。 负责人，文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：王志刚，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行诉被告王志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行因被告王志刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求责令被告王志刚归还信用卡透支款本金52,022.09元；支付计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金101,511.15元，合计153,533.24元；2.请求由被告王志刚按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议中的约定向原告支付自2020年5月1日起至结清之日止的利息和复利；3.请求诉讼费用等由被告王志刚负担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告王志刚偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款52022.09元及费用3749.51元、利息和复利97761.64元（费用、利息、复利计算到2020年4月30日），并继续支付自2020年5月1日起至实际支付之日止按信用卡领用协议约定计算的利息、复利（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡中心账单查询系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，申请保全费1370元，由被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  秦书勤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  秦立卿
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2255号 童燕飞、徐志忠： 申请执行人童燕飞与被执行人徐志忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1910号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐志忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2255号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6860号 原告:曲兴芳，女，1970年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：吕金泽，男，1988年5月4日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。 原告曲兴芳与被告吕金泽、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲兴芳的委托诉讼代理人秦金峰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李英娟到庭参加诉讼。被告吕金泽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲兴芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失141265.23元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加医疗费14943.44元、住院伙食补助费510元、交通费340元，赔偿数额变更为157058.67元。 被告人寿保险公司辩称：肇事车辆津FB**67号车在我司投保交强险和商业三者险100万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，若无免赔事项，同意赔偿原告合理、合法损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告吕金泽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：张均岐系鲁FS**03二摩车驾驶人，曲兴芳系鲁FS**03二摩车乘车人。被告吕金泽系津FB**667小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月1日18时20分许，吕金泽驾车由西向东行至事故地点左拐，与对行张均岐驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，张均岐及其乘车人曲兴芳受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕金泽负事故的主要责任，张均岐负事故的次要责任，曲兴芳不负事故责任。 三、受害人概况：曲兴芳，1970年5月7日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告母亲陈桂香（1946年12月2日出生），农村居民，生有二名子女。 五、财产损失构成：车损350元。 六、2019年11月6日，原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曲兴芳因车祸致伤右肩部，符合伤残十级，建议误工时间120日，1人护理60日。 庭前调解时被告人寿保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经烟台富运司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：曲兴芳的右锁骨骨折遗留肩关节功能障碍构成十级伤残。被告人寿保险公司支付鉴定费1300元。 七、各类人身损害赔偿费用：医疗费35906.63元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费9355.85元、误工费16000元、护理费6958.19元、鉴定费2080元、交通费700元。 八、车辆保险情况：津FB**667小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 九、其他必要情况：本次事故还造成张均岐伤，其明确表示不用为其在交强险责任限额120000元内预留份额。 以上事项中，到庭原、被告双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队责任认定，吕金泽负事故的主要责任，张均岐负事故的次要责任，曲兴芳不负事故责任，事实清楚，本院予以采信。 被告人寿保险公司要求扣除非医保用药，本院不予采纳。原告因本次交通事故造成其右锁骨粉碎性骨折等，2020年10月30日原告第2次住院治疗行右锁骨骨折内固定物术，原告主张的医疗费35906.63元，本院予以确认。被告人寿保险公司不同意赔偿原告第二次住院治疗的医疗费，理由不当，本院不予采纳。 原告主张的住院伙食补助费1050元，计算正确，本院予以确认。 原告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，被告人寿保险公司虽有异议，但未提供相关的反驳证据推翻该鉴定意见，被告吕金泽未到庭质证，故本院对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。 原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费9355.85元（26731元/年×7年×10%÷2人）、鉴定费2080元，本院予以确认。 根据原告提供的证据，原告要求按月工资4000元计算误工费，本院予以支持，原告的误工费为16000元。 原告主张的护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天），本院予以确认。 原告的交通费本院酌定为350元。 原告主张车损350元，被告人寿保险公司不认可。原告对其该主张未提供证据证实，故本院不予支持。 原告的经济损失，本院认定为：医疗费35906.63元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金94013.85元（84658+9355.85）、误工费16000元、护理费6958.19元、鉴定费2080元、交通费350元，以上合计156358.67元。 机动车驾驶人吕金泽在本次事故中承担事故的主要责任，机动车驾驶人张均岐承担事故的次要责任，故对于本次事故吕金泽应承担70%的赔偿责任。因津FB**667小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故原告的损失符合交强险责任限额范围内的，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，超出部分，由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按70%责任比例赔偿，仍有不足的，由被告吕金泽按70%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告吕金泽缺席，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曲兴芳经济损失120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告曲兴芳36358.67元（156358.67-120000）的70%即25451.07元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告曲兴芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告曲兴芳负担116.5元（已交纳），由被告吕金泽负担1604元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵骏原
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17583号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：贾彦举，男，1974年6月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告贾彦举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲、被告贾彦举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金19220.05元、利息15094.2元、复利5821.27元（数据截至2020年1月7日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141231000296号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5.7万元，贷款期限36个月，自2015年1月7日至2018年1月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 贾彦举承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贾彦举于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金19220.05元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息15094.2元、复利5821.27元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告贾彦举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢962号申请执行人：李震，男,1986年7月28日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张有才，男,1987年4月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张凯，男,1987年6月12日生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行李震与张有才、张凯借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月7日，2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张有才名下有鲁Ｈ×××**号车一辆；被执行人张凯名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人张凯名下存在泰康保险集团股份有限公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为56000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执527号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆。 被执行人：南江富罡实业有限责任公司。住所。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道城西段**div> 法定代表人：江涛。 被执行人：沈阳世纪国际大酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**。 法定代表人：朱岐鸿。 被执行人：上海旭辰矿业投资有限公司。住所。住所地：上海市宝山区市一路**A-1319div> 法定代表人：陈国平。 被执行人：南江县中凌矿业有限公司。住所地。住所地：四川省南江县上两乡街道iv> 法定代表人：张仕忠。 被执行人：四川天磊昌达矿业有限公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区武科西一路**********iv> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：南江县汶川腾龙矿业有限公司。住所地：。住所地：四川四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门**楼** 法定代表人：邓昌明。 被执行人：四川昌东新材料科技有限公司。住所地：。住所地：四川四川省成都市高新区天韵路******** 法定代表人：郑拥军。 被执行人：四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司。住所地：。住所地：四川省成都市四川省成都市武侯区武科西一路**********v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：南江县四通矿业有限公司。住所地：。住所地：四川省南江县杨坝镇四川省南江县杨坝镇街道tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：丁炎彬，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：郑拥军，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省婺源县。 被执行人：江达县加鲁弄铁矿有限责任公司。住所地：。住所地：西藏自治区江达县幸福街**v> 法定代表人：丁炎彬。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1046号民事判决，在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与南江富罡实业有限责任公司、沈阳世纪国际大酒店有限公司、南江县中凌矿业有限公司、郑拥军、丁炎彬、南江县四通矿业有限公司、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、江达县加鲁弄铁矿有限责任公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、四川昌东新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月31日作出（2018）川01执保113、114、115、174号执行裁定，查封被执行人沈阳世纪国际大酒店有限公司名下位于沈阳市和平区的房屋（产权证号：沈房权证中心字第Ｎ××6号）；于2018年5月31日作出（2018）川01执保113、114、115、174号之一执行裁定，冻结沈阳岷山饭店有限公司应向被执行人沈阳世纪国际大酒店有限公司支付的房屋租金；于2018年5月31日作出（2018）川01执保113、114、115、174号执行裁定，冻结被执行人沈阳世纪国际大酒店有限公司（持股比例15%，认缴出资额750万元）、上海旭辰矿业投资有限公司（持股比例34%，认缴出资额1700万元）、郑拥军（持股比例51%，认缴出资额2550万元）持有的四川昌东新材料科技有限公司的股权；冻结被执行人四川天晖昌宁新能源科技开发有限公司持有的南江县四通矿业有限公司的股权（认缴出资990万元，持股比例99%）。于2020年7月2日作出（2020）川01执527号执行裁定，查封被执行人丁炎彬名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号，位于青羊区**********，位于武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋。上述冻结股权的被持股公司股权无处置价值，查封房屋为轮候查封，不具备处置条件。因本案与（2020）川01执524执行案件为关联案，本案处置权移送关联案。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行无异议。本案执行标的为34004999.41元及利息、罚息、复利，本次执行申请执行人尚未实现债权为34004999.41元及利息、罚息、复利。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程 星
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执577号申请执行人康雪梅。女，生于1986年9月9日，汉族，云南省盐津县人，住云南省龙陵县。申请执行人康威，男，生于1990年3月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人欧再宁，女，生于1958年9月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人刘学奎，男，生于1977年11月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人康雪梅、康威、欧再宁与被执行人刘学奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日做出的（2016）云0623民初1906号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人刘学奎给付申请执行人康雪梅、康威、欧再宁借款本息合计36480.00元。被执行人刘学奎在规定期限内未履行，申请执行人康雪梅、康威、欧再宁于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告，被执行人在收到上述文书后，即未向本院履行给付义务，亦未向本院申报其财产状况，本院依法将被执行人刘学奎纳入失信被执行人黑名单，并对其法定代表人发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人刘学奎在网络查控系统中查明，其在云南省农村信用合作联社盐津县农村信用合作联社滩头信用社有账户，该账户内有存款3958.90可供执行，本院已依法予以扣划，另查明其在财付通账户内有存款2338.12元可供执行，本院已依法划拨，除上述本院已予以划拨的财产外，本院通过查控系统未查找到被执行人刘学奎可供执行的银行、工商、车辆、不动产、股权、保险等其他财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人刘学奎可供执行的不动产登记信息；四、本院通过盐津县滩头乡滩头村民委员会调查了解到，被执行人刘学奎在其户籍地无财产可供执行；五、本案中申请执行人康雪梅、康威、欧再宁申请执行标的36480.00元，已受偿5444.02元，未受偿金额31035.98元。本院于2020年11月18日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人康雪梅、康威、欧再宁，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人康雪梅、康威、欧再宁同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人康雪梅、康威、欧再宁认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十一月二十四日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3776号 原告：韦远武，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：黄茂呼，男，壮族，1973年12月6日出生，户籍所在地广西凌云县。 原告韦远武与被告黄茂呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告韦远武以被告黄茂呼已经支付了劳动报酬为由，自愿于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告韦远武撤回起诉。 案件受理费78元（原告已预交），由原告韦远武负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3171号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:刘少涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告刘少涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费79元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3149号 原告：王玉飞，男，1981年1月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。 原告：储园元，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县温泉镇牌坊村曹冲组**。 上述二原告共同委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王先焰，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：余凌云，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：王伟，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王兰（系王伟妻子），住安徽省安庆市岳西县。 被告：王兰，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王玉飞、储园元与被告王先焰、余凌云、王伟、王兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉飞、储园元及其委托诉讼代理人程锋、被告余凌云、被告王伟的委托诉讼代理人王兰、被告王兰到庭参加了诉讼。被告王先焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王玉飞、储园元向本院提出诉讼请求：1.判令王先焰、余凌云立即向王玉飞、储园元支付代偿款320895.71元及逾期利息（按年利率8.7%从2020年9月24日起计算至款清之日止），王伟、王兰承担应偿还本金及利息50%的连带偿还责任；2.王先焰、余凌云、王伟、王兰承担本案诉讼费用。事实与理由：王玉飞、储园元系夫妻关系，与王先焰、余凌云、王伟、王兰都是亲戚关系。王先焰、余凌云于2019年9月5日向安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款期限一年，年利率8.7%，由王玉飞、储园元及王伟、王兰提供连带责任担保。该借款到期后，王先焰、余凌云、王伟、王兰均未还款，王玉飞、储园元代为向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金30万元及利息20895.71元。王玉飞、储园元向王先焰、余凌云、王伟、王兰主张代偿权利，其不予理睬，故依法起诉。 余凌云辩称，借款属实，王玉飞、储园元及王伟、王兰提供担保是事实，借款没还也是事实。 王伟、王兰辩称，当时王伟、王兰确实是签字准备帮王先焰、余凌云担保，但是银行审查后认为王伟征信有问题，不具有担保资格，就没有让王伟、王兰提供担保，所以王伟、王兰不应该承担责任，请求法院驳回王玉飞、储园元对王伟、王兰的诉讼请求。 王先焰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 王玉飞、储园元围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王玉飞、储园元身份证复印件各1份，证明两原告身份事项；2.借款合同原件1份、最高额保证合同原件2份、借据信息打印件1份、照片4张及还款凭证原件1份，证明王玉飞、储园元为王先焰、余凌云借款30万元提供担保及代为偿还该借款及利息的事实。余凌云、王伟、王兰对王玉飞、储园元提交的证据均无异议。王先未到庭质证。王玉飞、储园元所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达成其证明目的，本院予以采信。王先焰、余凌云、王伟、王兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，王先焰、余凌云向安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款30万元，约定借款期限一年，年利率8.7%，由王玉飞、储园元及王伟、王兰提供连带责任保证。该借款到期后，王先焰、余凌云、王伟、王兰均未还款，王玉飞、储园元代为向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金300000元及利息20895.71元。因王先焰、余凌云、王伟、王兰未将该代偿款支付给王玉飞、储园元，遂成讼。 本院认为：本案中，王先焰、余凌云与安徽岳西农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同，王玉飞、储园元与安徽岳西农村商业银行股份有限公司之间签订的最高额保证合同,王伟、王兰与安徽岳西农村商业银行股份有限公司之间签订的最高额保证合同,均是各方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 王玉飞、储园元根据保证合同的约定，代王先焰、余凌云、向安徽岳西农村商业银行股份有限公司偿还了借款300000元，支付了利息20895.71元，其作为保证人承担保证责任后，根据法律规定，有权向债务人王先焰、余凌云追偿，故对于王玉飞、储园元要求王先焰、余凌云偿还代偿款320895.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期利息，虽然王玉飞、储园元与王先焰、余凌云之间没有就未及时归还代偿款的违约责任进行约定，但考虑王玉飞、储园元的资金在代偿期间被占用确实存在损失，故对于王玉飞、储园元主张自代偿之日即2020年9月24日起至款清之日止计算其代偿款的利息，本院予以支持，对于利率标准，王玉飞、储园元主张按年利率8.7%计算没有依据，本院酌按一年期贷款市场报价利率计算。 本案中，王玉飞、储园元与王伟、王兰均没有约定各自的保证份额，相互间应承担连带责任，王玉飞、储园元承担全部保证责任后，可以要求承担连带责任的王伟、王兰清偿其应当承担的50%份额，故对于王玉飞、储园元要求王伟、王兰对王先焰、余凌云应承担的债务及利息中的50%承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王先焰、余凌云于本判决生效后十日内支付原告王玉飞、储园元代偿款320895.71元及相应利息（自2020年9月24日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告王伟、王兰对被告王先焰、余凌云应支付的代偿款320895.71元及相应利息的50%承担连带清偿责任； 三、驳回原告王玉飞、储园元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6113元，减半收取计3057元，由被告王先焰、余凌云、王伟、王兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：麦建林，男，1986年1月16日出生，汉族，住三水****7号，公民身份号码440********1161611。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦建林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149548.86元(截止2020年5月20日，欠款本金93442.06元，利息24882.01元，违约金17629.94元，滞纳金7635.43元，账单分期手续费5959.42元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告麦建林自2011年3月2日向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********564。截至2020年5月20日欠款共计149548.86元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2016年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦建林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月20日的信用卡欠款本金93442.06元、利息24882.01元、滞纳金7635.43元、账单分期手续费5959.42元，及以所欠本金为基数从2020年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3290.98元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保238号 泸州魏氏木业有限公司： 你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4187号原告：刘铁，男，1978年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：周冠达，男，1993年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告刘铁与被告周冠达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁到庭参加了诉讼，被告周冠达经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。刘铁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费人民币1200元、护理费500元、营养费500元、车费100元及物品衣服破损费2000元、误工费500元，共计4800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日，被告捏造事实假意告诉王晓曦，张宇或邱露要与王晓曦在沐澜健身开房单练腰腹，王晓曦先质问张宇和邱露，张宇和邱露说没有纯属污蔑，王晓曦再告诉作为丈夫的原告，原告于6月25日16时到沐澜健身去找被告询问事实真相，被告否认并多次击打原告头部，侵害他人造成人身损害，致使原告头部肿胀用救护车送医，用去原告医药费人民币1200元、护理费500元、营养费500元、车费100元及物品衣服破损费2000元、误工费500元，共计4800元。此次事件原告报案后于6月29日到新兴派出所做笔录，铁东分局出具行政处罚决定书鞍公东（治）行罚决字（2020）678号，警方掌握被告殴打原告的监控视频。依据《侵权责任法》第十六条规定，原告主张诉求合理。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求依法判决。周冠达未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提供的证据予以质证，对于原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日16时15分左右，在鞍山市铁东区，因刘铁找周冠达谈论其妻子与周冠达之间琐事，刘铁先打周冠达头部一下，后周冠达将刘铁殴打。鞍山市公安局铁东公安分局于2020年9月11日作出行政处罚决定书，决定给予周冠达拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查，刘铁到鞍山市中心医院就医，花费医疗费用共计1014元。鞍山市于2020年8月5日出具误工证明，该证明载明：“因2020年6月25日，刘铁因个人原因未到鞍山市工作，根据鞍山市管理规定，扣除刘铁满勤奖500元。”本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”。本案中，刘铁共花费医疗费用共计1014元，由医院相关票据予以证明，故周冠达对上述费用应承担支付责任，故对于刘铁该项诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于刘铁主张的误工费一节。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对其提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由鞍山市出具的《误工证明》可知，刘铁于2020年6月25日未到岗工作，但是刘铁与周冠达发生争议及肢体冲突时间为2020年6月25日16时15分左右，即刘铁未到岗工作在双方发生肢体冲突之前，刘铁当日的误工并非因周冠达侵权所致，故对于刘铁的该项诉求，不具有事实及法律依据，依法不予以支持。关于刘铁主张的相关护理费、营养费、车费及物品衣服破损费一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对其提出的主张，有责任提供证据。”因刘铁对上述诉请依法承担举证责任，但其未能提供相关证据证明其诉求，故应依法承担举证不能的不利法律责任。故对于刘铁的该项诉求，因证据不足，依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周冠达于本判决生效之日起十五日内给付刘铁医药费1014元；二、驳回刘铁的其他诉讼请求。如果周冠达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周冠达负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月十日书记员  刘姣依
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1192号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所：广东省韶关市浈江区******。统一社会信用代码：914**********468XH。负责人：李劲松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：麦锦雄，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************212。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告麦锦雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限韶关市分公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十月三十日书记员  李丽萍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终820号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡仿元，女，1962年5月22日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蔡仿元犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年10月28日作出（2020）浙0324刑初665号刑事判决。原审被告人蔡仿元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2015年3月20日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆（已判刑）出售活体穿山甲5只。2.2015年3月31日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆出售活体穿山甲1只。3.2015年4月7日，被告人蔡仿元从他人处收购活体穿山甲后向李子庆出售活体穿山甲1只。2020年6月4日，被告人蔡仿元在广西壮族自治区钦州市钦南区××街××市场内被民警抓获归案。原审法院以犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处被告人蔡仿元有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。原审被告人蔡仿元上诉及其辩护人辩称，李子庆的供述存在前后矛盾，不能采信，且与吴某的证言相矛盾，钟某、吴某的证言系传来证据，不能作为认定案件事实的证据；李子庆账本中在“黑四”下方所写的手机号码系林宗丽所有，所供“四姐”手机号码分别系廖某兴、李雪萍所有，并无证据证明系蔡仿元在持有使用，而蔡仿元多年来一直使用另一手机号码；蔡仿元在老家里被称呼为“八婶”，从未被人叫为“四姐”“黑四”。请求二审查明事实，依法作出无罪判决。经审理查明，原判认定上述事实有同案人员李子庆、钟某、吴某、阚萌俊的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、账本，检查笔录、手机通讯录照片，抓获经过，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）李子庆到案后前6次供述均供称，其被查获笔记本中没有封面二本笔记本写着“吴”“黑四”，该二人系受“陈二”委托送穿山甲的男性司机；第7次供述中李子庆供称，其隐瞒了两个上家而思想压力太大，确定向公安机关全部交待清楚，争取立功，遂供称“吴”为吴某，“黑四”为蔡仿元。故李子庆供述前后不一已得到合理解释且符合常理。（2）李子庆自第7次供述开始多次所供向吴某及其合伙人钟某购买穿山甲、二人绰号、手机号码、交易方式等，分别得到之后归案的吴某、钟某的供述印证；李子庆所供向“桂林冯”出售穿山甲等，得到手机短信及之后归案的冯成科的供述印证；李子庆所供向阚萌俊出售穿山甲及阚萌俊手机号码、交易方式等，分别得到阚萌俊的供述、手机通话记录印证。故本案证据反映，李子庆供述内容的真实性强。（3）李子庆自第7次供述开始所供蔡仿元出生时间、出生地、住址、兄弟姐妹、排行及绰号等身份情况，分别得到钟某所证大家平时叫蔡仿元“四姐”，因人长得比较黑，有人叫她“黑四”，蔡仿元弟弟排行第五，自己叫他“蔡五”；吴某所证“四姐”蔡仿元是李子庆的朋友，是广西北海嫁到钦州的；蔡仿元所供其在家中排行第四等印证。故李子庆供述涉及蔡仿元的其他内容得到其他证据印证。（4）李子庆供称其手机中保存的“四姐”（×××82）、“四姐二”（156××××****）即为蔡仿元手机号码，李子庆从未供称“黑四”账本下方手机号码为蔡仿元使用；反之，蔡仿元到案后或辩称其“无联系电话”，或辩称其“记不住自己的手机号码”；经庭外核实，蔡仿元曾于2015年1月7日向广西钦州公安机关申领普通护照，登记其手机号码为×××82。即蔡仿元的辩解并不可信。本院认为，上诉人蔡仿元违反保护野生动物保护法规，非法收购、出售国家二级重点保护动物穿山甲，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁洛强
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2453号 原告：祝寿华，男，1939年1月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑鹏，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。 被告：覃东明，男，1988年5月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告祝寿华与被告覃东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝寿华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币55100元给原告，并从借款逾期之日起计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买木山、买车、买抽沙设备等急需资金，于2019年7月2日向原告借款30000元，并书立借条给原告收执，约定于2020年7月2日前一次性还清；又于2019年10月28日向原告借款14000元，并书立借条给原告收执；于2020年1月22日向原告借款10000元，并书立借条给原告收执，约定一年还清数；另外，被告还从原告处借款1100元，此款没有书立借条的。以上款项合计人民币55100元。借款均是现金交给被告。原告曾多次要求被告归还未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃东明口头辩称：对借款数额55100元有异议，实际没有那么多；第一笔借款30000元在借款时原告已经直接扣减了900元利息，被告实际得到29100元，而且该笔借款的利息属于高利贷，不应受到法律保护；第二笔借款14000元没有约定利息，也没有约定什么时候还款；第三笔借款10000元还没有到期；对1100元借款不予以认可,而且因为被告不还款，原告对被告曾经有恐吓、威胁的行为。 本案经审理认定事实如下：被告覃东明经人介绍与原告祝寿华相识，之后，由于被告做生意需要资金就向原告借款。2019年7月2日，被告覃东明书立借条向原告祝寿华借款30000元，借条载明借款期为12个月，于2020年7月2日前一次性还清借款。借条对利息没有书面约定，但双方口头约定按每10000元每个月计算300元利息，并且在原告向被告交付款项时，原告直接扣减了第一个月的利息900元，被告实际得到借款现金为29100元。2019年10月28日，被告覃东明又向原告祝寿华借款14000元，并书立借条给原告收执，借条载明“今2019年10月28日借到祝寿华壹万肆仟元（14000元）”，借条对还款期限和利息没有约定。2020年1月22日，被告覃东明再次向原告祝寿华借款10000元，并书立借条给原告收执，借条载明“今借到祝寿华10000元整，一年还清数”，借条对利息没有约定。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次要求被告还款未果，于2020年9月4日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告覃东明向原告祝寿华借款，有被告亲自书立的借条予以证实，债权债务明确，债务应当清偿。关于2019年7月2日借款本金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”由于原告在向被告交付款项时直接扣减了第一个月的利息900元，应认定被告实际得到借款本金为29100元。关于利息计算问题，虽然双方均认可“按每10000元每个月计算300元利息”，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定的利息过高，依法不受保护，可按原告起诉之日，即2020年9月4日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%的四倍即15.4%从借款之日起计算利息。关于2019年10月28日的14000元利息计算问题，因双方在借条中没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告起诉之日，即2020年9月4日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月份发布的“一年期贷款市场报价利率”3.85%计算利息。关于2020年1月22日10000元借款的还款期限问题，双方约定还款日期为2021年1月22日，有被告所立的借条证实，双方形成借贷合同关系，双方均应受借贷合同的约束。因此笔借款约定的还款期限均没有到期，被告有权拒绝履行，因此，对于原告要求被告提前还款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的1100元借款，因为被告予以否认，而原告庭审中亦放弃对此笔借款主张权利，这是原告自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告覃东明应在本判决生效之日起十日内归还借款本金43100元及利息（利息计算方法：自2019年7月2日起至本判决确定的还款日止，以人民币29100元为基数，按年利率15.4%计算；自2020年9月4日起至本判决确定的还款日止，以人民币14000元为基数，按年利率3.85%计算）给原告祝寿华。 二、驳回原告祝寿华的其他诉讼请求。 案件受理费1178元，减半收取589元（原告已预交），由原告祝寿华负担129元，由被告覃东明负担460元。 上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。逾期应按法律规定支付迟延履行期间的利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 梁东波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 田广伟 书 记 员 谭镇源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12948号 申请执行人：喜相逢集团有限公司重庆分公司，住所地重庆北部新区经开园金渝大道**附**，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。 被执行人：陈显毅，男，汉族，1994年07月04日出生，住，住所地贵州省/div> 本院在执行喜相逢集团有限公司重庆分公司与陈显毅融资租赁合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  唐 瑜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1215号 原告：赵秋改，女，1964年6月7日出生，汉族，住高阳县。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告赵秋改与被告王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 赵秋改向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息17000元（月息千分之十，欠息自2017年9月1日计算至2020年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月1日向原告借款50000元，并口头约定按月息千分之十按月支付利息，被告按约定支付利息至2017年8月底，自2017年9月1日起，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。请依法裁决。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回赵秋改的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初6613号 原告：威海大成观时设计装饰工程有限公司。 法定代表人：魏霞，经理。 委托诉讼代理人：张华建，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：张伟。 原告威海大成观时设计装饰工程有限公司与被告张伟劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，原告起诉被告是基于不服威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字(2020)第484-1号仲裁裁决书，与2020年11月12日被告向本院提起的诉讼系基于同一事实发生的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1002民初6554号案件审理。 审判员 王   潇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 方燕（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1903号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈宝宝，男，1991年8月18日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省宜阳县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2011号起诉书指控被告人陈宝宝犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人陈宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日13时29分许，被告人陈宝宝醉酒后驾驶号牌为川Ｂ×××**的小型轿车从昆山市陆家镇友谊路川府火锅门前停车位驶离过程中，车辆分别撞到由被害人王某、陈某、夏某停放在事发地的苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**、苏Ｕ×××**的三辆轿车，造成四车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈宝宝血液中乙醇浓度为170mg/100ml。案发后，被告人陈宝宝明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月5日，被告人陈宝宝在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宝宝主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈宝宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈宝宝拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈宝宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈宝宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈宝宝犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。