wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10795号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾桂英，女，1973年4月7日出生，汉族，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告曾桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告曾桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金19,999.17元，利息2871.03元，逾期还款违约金1166.89元，共计欠款24,037.09元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年1月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金19,999.17元、利息2871.03元、逾期还款违约金1166.89元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金19,999.17元、利息2871.03元、逾期还款违约金1166.89元；二、由被告曾桂英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告曾桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初3538号之一原告：南京端尔电气有限公司，统一社会信用代码91320113797144561H，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道合作村**壹城******。法定代表人：花永旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京环绿新能源车辆有限公司，统一社会信用代码9132010405799689XD，住所地，住所地南京市六合经济开发区龙华路**iv>法定代表人：邓宝银，该公司执行董事兼总经理。原告南京端尔电气有限公司与被告南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员宋路军独任审理，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告南京端尔电气有限公司的委托诉讼代理人郝党权到庭参加诉讼，被告南京环绿新能源车辆有限公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告南京端尔电气有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京端尔电气有限公司自愿撤回对被告南京环绿新能源车辆有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京端尔电气有限公司撤诉。案件受理费4263元，减免收取计1300元，由原告南京端尔电气有限公司负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22372号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：张伟豪，男，1989年1月13日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张伟豪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)49,131元(1,637.70元/月×30个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月14日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订编号了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫QRXX**，发动机号CFGE50655，车架号LVVDB11B0GD086288；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：45,018.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：1,637.70元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月17日向融资租赁合同约定账户放款36,000元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月16日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付6期租金，自2019年2月16日起，剩余30期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月13日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,131元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张伟豪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1266号之一申请执行人：黄云谱，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省长垣县佘家乡西黄找占村**。被申请执行人：左国建，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人黄云谱与被执行人左国建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左国建还原告黄云谱共计1591958.00元。因被执行人左国建未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄云谱向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人左国建名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人左国建名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人左国建名下没有房产信息。4.查明被执行人左国建名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人左国建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1591958.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1266号案件终结本次执行程序。被执行人左国建负有继续向申请执行人黄云谱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调250—1号申请执行人：王某起，男，1982年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭某，女，1986年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初2771号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人郭某银行的存款7500元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4379号之一申请执行人武鹏，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人吴至易，男，1992年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人武鹏与被执行人黄超、吴至易买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11999号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：黄超、吴至易应于本判决发生法律效力之日起10内向武鹏返还货款100万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月22日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14179元、保全费5000元，合计19179元（武鹏已预交），由武鹏负担804元，黄超、吴至易负担18375元。黄超、吴至易负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给武鹏。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈黄超、吴至易名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院冻结了黄超、吴至易名下的银行卡账户，冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止。2、房产情况。黄超、吴至易名下共有百乐商业广场35-2601房产一套。吴至易名下有锡惠园11-403房产一套。上述房产均有其他法院先行查封且均设有抵押，本案无法处置。执行中，本院已向首封法院送达了分配参与函。3、车辆情况。黄超名下有牌号为苏ＢＨ××**汽车一辆、吴至易名下有牌号为苏Ｂ0××**汽车一辆。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。执行中，本院已对上述车辆采取了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人黄超、吴至易名下已无财产可供执行。执行中，本院已对黄超、吴至易采取了限制高消费的措施。申请执行人武鹏无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11999号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5647号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶小伟，男，汉族，1979年7月6日出生，身份证登记住址为云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陶小伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计401,222.12元，其中本金104,047.75元，利息26,242.58元，费用270,931.79元（利息、费用暂计至2020年1月3日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费4000元，风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××42）并进行了透支消费，截至2020年8月10日尚欠信用卡本金104047.75元以及利息24761.28元、手续费27842.31元未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，故如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为另行收取违约金的问题协商一致的，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。因原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商一致，故原告主张2017年1月1日后的违约金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陶小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104,047.75元以及截至2020年8月10日的利息24,761.28元、手续费27,842.31元，并计付自2020年8月11日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、手续费，被告陶小伟承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告陶小伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由被告陶小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪建娇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4101号原告：高根辈，男，汉族，1982年3月15日生，住封丘县。委托诉讼代理人：张**禄、王莹（实习），河南循界律师事务所律师。被告：李继衡，男，汉族，1986年10月6日生，住封丘县。原告高根辈诉被告李继衡劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高根辈及其委托诉讼代理人张**禄、王莹（实习）到庭参加诉讼，被告李继衡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高根辈向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继衡支付原告工资10680元。2、被告承担本案诉讼费。事实理由：原告在2019年2月份至6月份受李继衡雇佣到郑州市欢河工地打工，按被告安排干木工，口头约定日工资300元/工，原告共计干日工68.6工，原被告经过计算，应得工资20580元，扣除借支3400元，扣除已付工资5500元，后又给了1000元，下余10680元，原告多次找被告追要工资，被告均以各种理由拖欠，原告为维护自身合法权益，无奈诉至贵院。被告李继衡未答辩。原告高根辈向本院提交的证据材料有：被告出具的结算单和工资欠条。证明原告为被告提供68.6工，每工300元，共计20580元。原告借支3400元，被告打银行卡5000元，下欠12180元。被告出具欠条当天又支付500元，2020年6月13日又支付了1000元，故现在要求10680元。根据以上证据，原被告双方形成劳务合同关系。合同法规定依法成立的合同应当依法履行，原告提供劳务，被告应当支付工资，被告拖欠工资构成合同违约，原告请求依法判令被告履行合同义务，清偿拖欠工资。被告李继衡未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：原告经人介绍，于2019年2月份至6月份跟随被告李继衡在郑州××与池北路交叉口欢河工地干活，干的是木工，支模板，一天300元。经结算，2020年1月24日被告李继衡出具结算单和欠条，高根辈共干68.6工，每工300元，共计20580元。期间，原告借支了3400元，被告给原告银行卡打了5000元。当天出具欠条之后给了500元，后又于2020年6月13日支付了1000元，现在下欠工资10680元。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告高根辈为被告李继衡提供木工的劳务，被告李继衡按劳务量支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告李继衡应当按照约定支付工资。原告高根辈要求被告李继衡支付工资款10680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继衡于本判决生效后十日内支付原告高根辈工资款10680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告李继衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  卜令瑞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初410号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人潘普，男，1989年5月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2020年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人潘普犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人潘普到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日17时，被告人潘普在汉川市优抚医院门口向吸毒人员冯某1（已判刑）贩卖“麻果”6颗，收取毒资200元,随后,冯某1与涂某(已处罚)在本市人民大道“旭日宾馆”205房内吸食“麻果”3颗，被公安民警当场查获。现场收缴可疑毒品红色药丸“麻果”3颗（净重0.26克）。被告人潘普于2020年6月17日被抓获归案，民警在其驾驶的共享汽车工具箱内搜出用白色塑料袋包装的可疑毒品红色药丸“麻果”55颗（净重4.82克）及白色晶体“冰”一袋（净重3.99克）。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人潘普贩卖毒品共计9.07克。上述事实，被告人潘普在庭审中无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人潘普的供述、户籍信息，证人冯某2、涂某、彭某等人的证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，指认、辨认笔录及照片，称重、取样、封装笔录及照片，涉案毒品照片，现场检测报告，尿样提取笔录，微信聊天记录、转账截图，宜昌市公安局毒品司法鉴定中心检验报告，汉川市公安局的情况说明、行政处罚文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘普明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人潘普自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年2月17日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人潘普退出违法所得200元；三、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  刘利君人民陪审员  邓 艺二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2375号原告：武汉齐飞天鸿建材有限公司。法定代表人：汪继红，总经理。委托诉讼代理人：屈志学，湖北启昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北千禧律师事务所律师。被告：何知明。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司与被告何知明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司的委托诉讼代理人屈志学到庭参加诉讼。被告何知明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武汉齐飞天鸿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43,000元；2，判令被告向原告支付拖欠货款利息（以43000元为基数，自2018年6月21日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告注册地在武汉市东西湖区，销售建材，主要以涂料为主。原告法定代表人汪继红与被告的姐夫有业务往来；经其姐夫介绍，认识了被告，并与被告也有了业务往来。在2016年至2017年间，双方业务模式为：异地收货付款，即由原告通过物流向被告发货，收货地在湖南省长沙，被告收到货以后，向原告支付货款，被告主要通过微信向原告支付货款。在2017年期间，原告向被告发了几次货，最后几笔被告开始未付款。原告多次向被告催要未果。2018年6月21日，原告法定代表人汪继红去湖南省长沙，找到被告，要求被告支付所欠货款。被告以暂无资金支付为由，向原告出具了欠条。之后经原告多次电话、微信催要，被告于2019年2月3日通过微信转账向原告支付货款5,000元；被告尚下欠原告货款43,000元未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告何知明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院查明：2016年起，被告何知明开始向原告武汉齐飞天鸿建材有限公司采购建筑材料，双方未签订书面合同。2018年6月21日，被告何知明向原告武汉齐飞天鸿建材有限公司出具《欠条》一份，载明：“今欠武汉齐飞天鸿建材有限公司材料款肆万捌仟元整（48,000元）欠款人：何知明。2018.6.21”，并注明了身份证号码。2019年2月3日，被告何知明通过微信向原告公司员工转账5,000元，之后，被告一直未付剩余款项，原告武汉齐飞天鸿建材有限公司遂诉至法院。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》、微信截图在卷佐证。本院认为，原告武汉齐飞天鸿建材有限公司与被告何知明之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的《欠条》作为结算凭证能够证明原被告之间构成买卖合同关系，被告应及时按照《欠条》付清货款。对原告武汉齐飞天鸿建材有限公司要求被告何知明支付货款43,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何知明拒不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付利息（利息以43,000元为本金，从2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告何知明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何知明于本判决生效之日起十日内向原告武汉齐飞天鸿建材有限公司支付货款43,000元及利息（利息以43,000元为本金，从2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，继续从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取）、公告费260元，合计749元（原告武汉齐飞天鸿建材有限公司已预交），由被告何知明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李程程二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟淑琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4217号 原告：苏波,男,1977年5月27日出生,汉族，初中文化，住安徽省淮南市潘集区。 被告:淮南市米嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区圣地新都会**楼****,办公地安徽省淮南市田家庵区安成铺建材市场**楼**，统一社会信用代码91340400MA2RQR8B17(1-1)。 法定代表人：陈雪松，该公司执行董事。 被告:宋超,男,1980年4月19日出生,汉族,初中文化,户籍地为安徽省凤台县。 本院在审理原告苏波与被告淮南市米嘉装饰工程有限公司、宋超买卖合同纠纷一案中，因原告苏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1154元，减半收取计577元，由原告苏波负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年十一月五日 法官助理王丽梦 书记员陶梦梦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执290号申请执行人：王璐，女，回族，1982年6月5日生，大专文化，户籍地：双江自治县。被执行人：孙燕莲，女，汉族，1984年10月6日生，住所地：临沧市临翔区。本院在执行王璐与孙燕莲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月24日做出（2019）云0925民初94号民事调解书，已发生法律效力，被执行人孙燕莲不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年11月9日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（（2019）云0925民初94号民事调解书确定的义务。一、申请执行标的250000元、执行费3650元，合计253650元。二、本案在执行过程中，向被执行人孙燕莲发送执行通知书、报告财产令，传票时，但经电话联系和到居住地调查，现目前无法联系到孙燕莲，经到临沧市临翔区登记户主为刘刚，且该商铺是刘刚租赁给李翠松，其不认识孙燕莲；第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二，本院于2020年11月12日对其在临翔区、双江自治县不动产辖区的不动产进行查询，上述部门出具书面回执证实孙燕莲名下未有不动产登记信息，同日实地到被执行人孙燕莲住所地社区了解其财产状况，均反映不认识孙燕莲。对于孙燕莲经本院传票、传唤均不到法院履行相关法律义务，本院对其采取了限制高消费，并列为失信被执行人。本院对该案的执行情况进行回告后，申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索，。三、查明被执行人财产状况，被执行人孙燕莲无财产可供执行。四、由于被执行人确无可供执行财产，申请执行人申请的债权未能实现，本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年十一月二十日书记员  向梅花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82159号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：袁瀚，男，1988年8月10日出生，白族，住云南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告袁瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告袁瀚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁瀚支付截至2020年4月25日的信用卡欠款本金人民币82,520.15元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年4月25日的利息36,457.53元、违约金9,004.75元、单项增值服务费42元、取现手续费16元、分期手续费1,699.92元；2.判令被告袁瀚支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁瀚负担。事实和理由：被告袁瀚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年10月5日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告袁瀚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁瀚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁瀚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告袁瀚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月25日，被告袁瀚拖欠信用卡本金82,520.15元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告袁瀚同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市嘉定区安亭镇泰波路８号生产部德尔福派克电气系统作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁瀚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁瀚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告袁瀚在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告袁瀚确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告袁瀚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金82,520.15元；二、被告袁瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,894元，减半收取计1,447元，由被告袁瀚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8962号 被执行人简宝吉，男，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行简宝吉责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初781号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人简宝吉的银行存款人民币及其它款项人民币25000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48407号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：霍俊亭，男，1983年1月9日出生，汉族，住山西省原平市。原告安吉租赁有限公司诉被告霍俊亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10340号原告：方学振，男，汉族，1964年4月11日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张丽，河南圣璞律师事务所律师。被告：河南德仁建设工程有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区武侯街道崔庄社区崔**，统一社会信用代码：9141130077219364XN。法定代表人：段均德，职务：经理。原告方学振与被告河南德仁建设工程有限公司（以下简称河南德仁公司）合同纠纷一案。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方学振及委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告河南德仁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学振向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务款20200元及利息（利息按照年利率6%自2018年11月28日计算至全部清偿之日为止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告和被告口头约定，原告负责给被告承建的位于商丘××黄河路的商丘集中供热热网工程打井，单价是160元/米，原告一共打了11口井，施工完毕后，被告并未足额支付打井的劳务款。经原告多次催要，2018年11月27日，被告给原告出具了一份工程量清单，经结算仍欠付劳务款20200元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南德仁公司未进行答辩，未向本院提交书面证据。根据原告提供的证据及经审查明，本院确认以下案件事实:2018年6月起，原告方学振负责被告河南德仁公司位于商丘集中供热热网工程的打井工程。2018年11月27日，被告河南德仁公司向原告出具工程量清单一份，欠原告方学振上述款项20200元，河南德仁公司在该工程量清单上加盖商丘热力管网项目专用章。本院认为，原告负责给被告河南德仁公司位于商丘集中供热热网工程打井，双方构成合同关系。本案原告依据被告出具的工程量清单，要求被告河南德仁公司支付下欠20200元及利息请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。利息计算：按本金20200元，自2018年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至该材料款实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南德仁建设工程有限公司支付原告方学振打井款项20200元及利息（按本金20200元，自2018年11月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月21日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，至款项实际付清之日止）。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告方学振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取152.5元、保全费用230元，由被告河南德仁建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 森
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初358号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       李永斌                       出生年月日                       1997年12月18日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       个体工商户                       文化程度                       初中文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）401号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年3月12日晚，被告人李永斌在楚雄市彝人古镇“老梁彝家烧烤店”吃烧烤喝酒，酒后驾驶云Exxx**号小型轿车行至彝人古镇毕摩广场北侧青年之家旅店路段处被查获。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人李永斌静脉血液中检出乙醇成分，含量为178.27mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。             另查明，2020年11月5日，在值班律师韩瑛的见证下，被告人李永斌签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询记录、事故现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、鉴定意见及告知书、证人证言、认罪认罚具结书及被告人供述等证据。                                                       被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人李文斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李文斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人李文斌亦无异议，本院予以采纳。                                           法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判 决             结 果                       被告人李文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 文 美 惠                                     二 0二0年十一月十九日                         书 记 员 张 慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2785号原告：和某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告和某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。审理中，本院以打电话方式以及于2020年10月14日、2020年10月28日发传票通知原告和某到庭，原告和某均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告和某撤诉处理。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告和某负担。审判长 贾淑玲人民陪审员 王学燕人民陪审员 胡建宁 二〇二〇年十一月五日书记员 张爱琴附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12920号上诉人（原审被告）：西安市双生鑫大地货运部。住所地:西安市长缨西路**贝斯特货运中心**1牌**。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴萍华，女，1966年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安市双生鑫大地货运部（以下简称大地货运部）因与被上诉人吴萍华货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地货运部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回吴萍华的全部诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由吴萍华承担。事实与理由：1、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致基本事实没有查清。本案中，买方是否收到数量、质量无误的货物、买方与吴萍华约定支付货款的方式等均关系到本案争议焦点问题，应当追加买方希军服装公司为被告。2、一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。大地货运部将货物送达收货人，收货人收货并签字确认后，大地货运部就运输合同的义务已经履行完毕，交易惯例并不是大地货运部待收到货款后才能交货给收货人，大地货运部并没有违约。大地货运部代吴萍华收取货款，是委托关系，吴萍华主张的该笔货款，买方并没有支付，大地货运部也没有收取该笔货款的代收金和运费，系无偿委托，大地货运部无需承担赔偿责任。3、一审法院适用法律错误，其所适用的《合同法》第一百零九条、第三百零四条并不能作为其判决主文的依据。大地货运部未收吴萍华的货款，也未从吴萍华处获取任何报酬或收益，何来“未支付价款或者报酬”之说。原判引用《合同法》第一百零九条根本无法作为其判决依据。原判引用《合同法》第三百零四条规定的是托运人的告知义务，本案中吴萍华是托运人，大地货运部是承运人，吴萍华作为托运人告知了收货人、收货人地址及货物的必要情况，但没有告知大地货运部不收到货款不能交付货物，且根据双方以往交易惯例，都是收货人收到货过一段时间再付款，原审引用该条文不能支持其判决主文。4、一审法院判决支持吴萍华主张的货款利息没有事实和法律依据。双方并不是买卖合同关系，大地货运部没有义务支付货款，不存在履行合同不符合约定的情况，也无需赔偿损失，原判要求其承担违约责任没有事实依据，且原判也没有释明违约责任计算的法律依据，因此，原判支持吴萍华主张的货款利息没有事实和法律依据。吴萍华辩称，其不认识买方，是买方指定其把货交到大地货运部，大地货运部是货到付款，其把货交到大地货运部，大地货运部给其开了收据，开票的时候并没有给货款，其认为应当找大地货运部支付货款。买方是到其门店订好货，让其把货送到大地货运部，货到之后买方给大地货运部货款，大地货运部再给其货款，给其货款的时候是扣除过手续费的，每单都收手续费。一审判决的钱数是没有扣除手续费的。吴萍华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大地货运部立即支付吴萍华货款7239元及从起诉之日起至实际给付之日以7239元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由大地货运部承担。一审法院认定事实：2018年3月希军服装公司员工朱珠在吴萍华服装店铺购买服装，并要求吴萍华将服装送到大地货运部，由大地货运部负责运送给希军服装公司，吴萍华在大地货运部取货款。吴萍华与希军服装公司未签订书面合同。吴萍华将服装交给大地货运部，大地货运部向吴萍华出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现吴萍华要求大地货运部支付代收货款，提供大地货运部货运单2张，金额合计7239元。大地货运部提供微信聊天记录及欠账记录中显示，大地货运部向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，大地货运部之前代吴萍华代收过货款，吴萍华提供大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日大地货运部关于吴萍华货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱珠的签名。一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，吴萍华应希军服装公司的要求，将货物交付大地货运部运输，吴萍华与大地货运部之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。大地货运部在货运单上写明代收吴萍华货款，且双方此前均按此方式履行，大地货运部在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且大地货运部就吴萍华货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现吴萍华要求大地货运部支付货款7239元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，遂判决：被告大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告吴萍华货款7239元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地货运部承担。二审中，大地货运部提供证据：丁希文的身份证，用于证明买方对买卖合同关系一直认可。吴萍华质证称，对该证据不认可，这是大地货运部与别人的纠纷与其无关，具体买货人的身份其不清楚。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为吴萍华主张大地货运部支付代收货款及利息有无事实及法律依据。吴萍华与大地货运部虽未就具体约定事项签订书面合同，但涉案两张货运单有代收一栏并注明取款时间，可以证明吴萍华委托了大地货运部代收货款的事实。且双方此前运输货物，吴萍华将货物交付大地货运部运输，由大地货运部向吴萍华出具货运单，并向吴萍华转账支付代收的货款，即吴萍华与大地货运部之间存在代收货款的交易习惯。基于以上事实，可以认定吴萍华与大地货运部之间也达成了委托代收货款的约定，大地货运部负有运输货物以及代收货款的义务。大地货运部未依约履行收取货款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审认定大地货运部向吴萍华支付货款7239元及利息并无不当。关于大地货运部上诉称本案应追加买方希军服装公司为当事人，因本案系吴萍华依据与大地货运部的货运合同关系向大地货运部主张权利，与希军服装公司并无关联，故大地货运部该主张无法律依据，一审法院未予追加，并无不当。综上，大地货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安市双生鑫大地货运部已预交，由西安市双生鑫大地货运部承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
广元市朝天区人民法院 罚 款 决 定 书                                                    (2020)川0812司惩15号 被罚款人：卢成武，男，1972年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区西。 本院在执行向星均与卢成武劳动争议纠纷一案中，于2020年8月14日向卢成武依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被罚款人卢成武无正当理由逾期未向本院报告财产情况。另查明，在本案执行期间被罚款人卢成武网络资金账户中有大额资金往来，系有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下： 对被罚款人卢成武罚款2000.00元，限在二〇二〇年十二月九日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市朝天区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2493号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人江国生，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市兴国县***********。因本案于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2201号起诉书指控被告人江国生犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人江国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年4月至6月期间，被告人江国生先后三次去到佛山市顺德区均安镇仓门居委会****公馆盗窃他人快递件，盗得财物均无法核价。具体事实如下：2020年4月27日17时至19时许期间，江国生去到****公馆大堂，盗窃了被害人欧阳某从网上购得的一箱金鱼苗快递。2020年6月21日，江国生去到****公馆大堂，盗窃了被害人付某从网上购得的一个装有一条女孩连衣裙的快递。2020年6月29日晚，江国生去到****公馆大堂，盗窃了被害人韦某从网上购买的2个分别装有一件黑白相间上衣及蓝色牛仔裤的快递，并盗窃了被害人陈某从网上购买的1个装有黑色男士运动套装的快递。2020年7月5日22时许，民警根据线索在佛山市顺德区均安镇*******附近一出租屋抓获被告人江国生。破案后，赃物被起回并发还被害人。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人江国生的供述及指认笔录；被害人欧阳某、付某、韦某、陈某的陈述及指认笔录；证人庞某的证言及指认笔录；检查笔录；证据保全清单；发还清单；现场勘验笔录；现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人江国生以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江国生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人江国生有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人江国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人江国生犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江国生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人江国生犯盗窃罪，罪名成立。被告人江国生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；因赃物已起获并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人江国生的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人江国生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人江国生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年十一月十三日书记员  朱楚烽附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5307号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行，住所地赤峰市红山区红山区火花路中段。负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：孙飞龙。委托诉讼代理人：韩继伟。被告：郝景春，男，1974年12月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙凤芹，女，1972年7月3日出生，汉族，其他自然情况不详，系郝景春之妻。被告：孙凤杰，男，1986年10月21日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王莉红，女，1987年12月2日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙桂英，女，1971年12月22日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：杨永俊，男，1972年11月11日出生，汉族，其他自然情况不详，系孙桂英之夫。被告：孙华，男，1966年1月16日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张广芬，女，1964年5月7日出生，汉族，其他自然情况不详，系孙华之妻。被告：孙凤强，男，1979年6月11曰出生，汉族，其他自然情况不详。被告：王彩芬，女，1984年1月20日出生，汉族，其他自然情况不详，系孙凤强之妻。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行（以下简称包行）与被告郝景春、孙凤芹、孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告包行的委托诉讼代理人孙飞龙、韩继伟到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝景春、孙凤芹偿还原告贷款本金50000元，利息999.62元，截止到2020年6月11日逾期罚息10036.66元，合计61036.28元。（后续逾期罚息及复利计算至借款全部偿还时止）;2.被告孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬对上述款项承担连带偿还责任;3.十被告承担本案全部诉讼费用。原告明确利息部分的诉讼请求，999.62元为期内利息，到2020年6月11日逾期罚息10036.66元包括本金逾期利息9840元，期内复利196.66元。事实与理由：原告与被告郝景春于2018年2月6日签订《微小企业农户联保借款合同》，被告郝景春向原告申请借款本金5万元整，借款期限12个月（自2018年2月6日起至2019年2月5日止），借款利率为年9.60%，被告孙凤芹为借款人配偶承诺同意承担共同还款责任，并在《包商银行农户授信业务承诺书》中签字予以认可。同时，被告孙凤杰、孙桂英、孙华、孙凤强与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，对被告郝景春的借款承担连带保证责任；被告杨永俊、张广芬、王彩芬、王莉红在《包商银行农户授信业务承诺书》中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。合同签订后十被告在贷款合同期内未能按约定履行还款义务。为此原告诉至本院，诉请同前。被告郝景春、孙凤芹、孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告当庭陈述及原告提交的证据，认定如下事实，被告郝景春、孙桂英、孙华、孙凤强、孙凤杰组成联保小组，于2018年2月6与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。2018年2月6日原告与被告郝景春签订还款计划表，由被告郝景春按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告孙凤芹（郝景春之妻）、王莉红（孙凤杰之妻）、杨永俊（孙桂英之夫）、张广芬（孙华之妻）、王彩芬（（孙凤强之妻）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日，原告向被告郝景春发放借款50000元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日，利率为年9.6%，逾期利率为年14.4%，分四期偿还利息，到期一次性还本付息。截至2020年6月11日，被告共偿还原告利息3853.78元，借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，原告与被告郝景春、孙桂英、孙华、孙凤强、孙凤杰签订的微小企业农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙凤芹作为借款人郝景春之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告孙凤芹与被告郝景春共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬为被告郝景春、孙凤芹的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬承担连带保证责任后，有权向被告郝景春、孙凤芹追偿。十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝景春、孙凤芹于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行借款本金5万元，期内利息999.62元、逾期利息（至2020年6月11日为9840元；自2020年6月12日起以5万元为基数按年14.4%的标准计算至付清之日）、期内利息复利（至2020年6月11日为196.66元；自2020年6月12日起以999.62元为基数按年14.4%的标准计算至付清之日）；二、被告孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬对上述债务承担连带清偿责任。被告孙凤杰、王莉红、孙桂英、杨永俊、孙华、张广芬、孙凤强、王彩芬承担连带保证责任后，有权向被告郝景春、孙凤芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（原告已预交），由十被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年十一月二十六日书记员 王玉东
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2191号 申请执行人:张圣海，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:王运良，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人张圣海依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1931号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人王运良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王运良未向本院报告财产情况。 申请执行人张圣海未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王运良的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案诉讼费463元、执行费575元 因被执行人王运良在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王运良发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王章丞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6699号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：马鹏程，男，1962年8月6日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告马鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人尹晓波、被告马鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计34338.3元（截至2020年8月5日共欠贷记卡本金29430.59元、利息2080.11元、费用2827.6元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××04，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告马鹏程辩称，信用卡的利息及滞纳金合计已经超出年利率24%，希望利息及费用酌情减免。本案原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡申请表、持卡人余额查询表、交易明细、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理卡号为62×××04的信用卡，被告承诺遵守领用合约的各项规则。圆鼎贷记卡领用合约规定：被告使用贷记卡消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期内偿还全部款项，无需支付消费交易的利息，逾期还款按照日利率万分之五按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截至2020年8月5日，尚欠本金29430.59元、利息2080.11元、费用2827.6元，合计34338.3元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款，现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支本金及利息、费用的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告马鹏程辩称利息及滞纳金合计超出年利率24%的辩解意见，合约约定逾期利息为日利率万分之五（年利率18.25%），滞纳金5%，合计年利率23.25%，未超出24%，该利率符合合约约定与法律规定，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告马鹏程应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付透支本金29430.59元及利息、费用（截至2020年8月5日，利息2080.11元、费用2827.6元；自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（原告已预交），由被告马鹏程负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××63（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇二〇年十一月二十五日法官助理  任婷婷书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60368
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5079号 原告：张某吉，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市高新区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告张某吉与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某吉到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计3658元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月18日在安康市巴山路“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”内充值1998元。2019年10月14日，充值3000元。之后累计消费1640元，卡内剩余3358元。12月1日，原告发现被告所经营的店铺已关门，被告亦失去联系，原告多次要求退款未果。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关门，原告多次联系吉某没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。原告张某吉于2019年8月18日在童言童语店充值1998元，于2019年10月14日充值3000元，充值后剩余3358元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、会员消费短信、微信聊天记录、支付宝账单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额3358元请求，本院予以支持。原告主张交通费100元，但未提供证据证实因本案实际产生了该项损失。原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告张某吉退还3358元。 二、驳回原告张某吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康芳 人民陪审员  曾兰 人民陪审员  柴晓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐珊
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初601号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人朱小龙，男，1988年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省宿州市灵璧县。2007年5月12日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；2007年6月16日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；2007年7月12日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；2008年1月4日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年；2011年3月28日因犯抢劫罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑三年；2014年11月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2053号起诉书指控被告人朱小龙犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员崔隽雍，被告人朱小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月19日18时许，被告人朱小龙至宁海县××街道××公寓，以溜门的方式进入3号楼1104室欲盗窃财物，后被被害人娄某当场抓获，盗窃未果。 公诉机关认为，被告人朱小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小龙已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱小龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人朱小龙拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人朱小龙的供述，证人吕某的证言，被害人娄某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，归案经过，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证实。 被告人朱小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年10月19日，被告人朱小龙被公安机关传唤归案。 本院认为，被告人朱小龙的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱小龙实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱小龙如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪 磊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  陈**云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2857号 原告：李艳英，女，1976年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建东，河北万强律师事务所律师。 被告：周海玲，女，1970年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李艳英与被告周海玲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 李艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币21100元整，并自2019年4月21日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息（至起诉之日暂计1124.75元）；2.本案的诉讼费、保全费等为诉讼的必要支出由被告负担。事实和理由：2019年4月21日，被告周海玲以代办公租房的名义通过微信转账的方式收取原告李艳英21100元，并承诺原告在2019年10月分配到公租房排号，2019年年底前分配到公租房。但至今原告仍然没有分配到公租房，被告也未归还原告代办费用。被告并没有办理公租房的能力，无合法原因获得原告的财产利益，构成不当得利，应当返还从原告处取得的全部财产利益21100元，且其主观为恶意，应当支付资金占用期间的利息。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李艳英的起诉不符法定条件。我国民事法律的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，弘扬社会主义核心价值观。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定,民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。人民法院民事案件受理和保护的应当是合法的民事法律关系。本案中,李艳英意图不经过国家法律法规规定的条件审核和程序申报，通过给付周海玲财物的不正当途径，以达到自己非法获取保障性住房的不法目的。这种行为严重违背了我国关于社会保障性住房的制度规定，恶化了社会风气，危害社会公共利益，扰乱正常社会秩序，也违反了民事法律的公序良俗原则,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护。根据非法利益不受保护原则，李艳英以不当得利纠纷提起本案诉讼，要求保护的不是民事法律应当保护的合法权益，不属于人民法院民事案件受理范围，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李艳英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振力 二〇二〇年十一月六日 书记员  申月亮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初7190号原告：宜春市润达物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路**苹果100小区**楼１单元楼，统一社会信用代码：91360902MA35G5ER8G。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫雄，男，1974年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司经理助理。被告：李桂兰，女，1977年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市润达物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李桂兰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周卫雄及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6803元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我不交物业费的原因是21栋整栋都有问题没有得到解决，房屋地基下沉导致房屋开裂，飘窗漏水，外墙渗水等很多问题。我曾经要求过物业减免部分物业费，没有协商成，我房子的实际面积是114.05㎡，但是合同上是114.38㎡，我要求按实际面积计算，前期协议上的物业费是1元/㎡，但是原告按1.1元/㎡收，应该按协议上来。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：被告系千年美丽小区21栋1单元901室业主，房屋建筑面积为114.05㎡。被告与宜春市泰广物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按建筑面积1元/㎡/月收取物业服务费，于每月5日前交纳，并对双方的权利、义务及物业管理服务内容等事项进行了约定。2016年6月20日小区的开发商江西省创世纪置业有限公司、宜春市泰广物业管理有限公司、原告签订了《千年美丽小区前期物业更换协议》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，原告对相关更换事项在小区内进行了公示，未与小区业主重新签订协议。签订该协议后，原告对千年美丽小区进行了物业管理服务，将费用调整为1.1元/㎡/月（包含电梯运行费），并每月收取5元水压二次加压费，在相关政府部门进行了备案许可。因被告所在的该栋房屋存在地基下沉的问题，导致房屋出现开裂、漏水等情况，故被告自2016年2月1日起未交纳物业费，至2020年5月31日共计拖欠物业费6612元。判决的理由与结果本院认为，江西省创世纪置业有限公司、宜春市泰广物业管理有限公司、原告签订的物业更换协议属合法有效的协议，原告确已对千年美丽小区进行了物业管理服务，故原告与被告形成了合法有效的物业服务合同关系。本案中，原告调整收费标准符合法律规定，被告要求按1元/㎡计算的辩称不成立，本院不予采纳。被告房屋确存在开裂、漏水等问题，原告未对此进行积极的维护措施，故本院认定原告提供的物业管理服务存有瑕疵，酌定核减10%的物业费，即本院确认被告需交纳2016年2月1日至2020年5月31日的物业费金额为5951元（6612元*90%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李桂兰于本判决生效之日起三日内向原告宜春市润达物业管理有限公司支付物业费5951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李桂兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  易飞二〇二〇年十一月九法官助理徐萍代书记员邵聪聪
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12588号原告：昆山市周庄镇水乡古建装饰工程部，住所地江苏省昆山市周庄镇蚬江街**，统一社会信用代码92320583MA1NJM4T67。责任人：怀小白。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告：昆山水乡周庄纸箱玩创意设计有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周庄镇全福路**会信用代码91320583596930224R。法定代表人：李承。第三人：昆山周庄富安酥梦工坊食品有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市周庄镇全福路东侧**信用代码91320583313992880Q。原告昆山市周庄镇水乡古建装饰工程部与被告昆山水乡周庄纸箱玩创意设计有限公司、第三人昆山周庄富安酥梦工坊食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告昆山市周庄镇水乡古建装饰工程部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山市周庄镇水乡古建装饰工程部撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由昆山市周庄镇水乡古建装饰工程部。审判员  李志辉二〇二〇年十一月二日书记员  王珉瑛
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执869号 申请执行人：郑火章。 被执行人：林长根。 本院在执行申请执行人郑火章申请执行林长根侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人林长根在送达之日起三日内向申请执行人郑火章支付赔款50000元，案件受理费1270元，案件执行费650元，由被执行人林长根负担。但被执行人林长根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日向被执行人林长根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产，现向申请执行人郑火章告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑火章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 荣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17941号 原告：刘伟，男,1975年6月11日生,汉族,住山东省泗水县。 原告:刘祥连,女,1974年4月28日生,汉族,住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人王晓玉,山东行周律师事务所律师。 被告:陆果山,男,1970年3月3日生,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:谢春振,男,1955年3月29日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人李国华,郯城益民法律服务所法律工作者。 原告刘伟、刘祥连诉被告陆果山、谢春振机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、刘祥连及二原告共同委托诉讼代理人王晓玉，被告陆果山，被告谢春振的委托诉讼代理人李国华，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟、刘祥连共同向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计500000元；2、本案保全费用、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日5时59分许，刘瑞驾驶无号牌电动二轮车，沿临沂市兰山区新西外环由南向北行驶至左转弯时，该车与沿新西外环由北向南行驶的陆果山驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车左前位置碰撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车又与电线杆碰撞，造成刘瑞经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损及电线杆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘瑞负事故同等责任，陆果山负事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆果山辩称，其身体残疾，现在没有能力赔偿原告，其可以慢慢挣了钱赔偿原告。车辆实际由其使用、控制、管理，车牌挂在了谢春振名下，其买车的时候、卖车的说要用郯城户口挂牌，其不是郯城户口，所以就挂在了谢春振名下。其不认识谢春振，谢春振应当承担赔偿责任。 被告谢春振辩称，涉案车辆的实际车主是陆果山,被告谢春振仅仅是登记车主。2018年8月26日,被告陆果山在郯城购买了该车辆,因陆果山不是郯城户口,不能在郯城挂牌,所以用被告谢春振的名义挂牌,牌照挂好后,该车辆也投保保险,双方签订了机动车转让协议,随后该车辆购车发票、行驶证等相关手续,完全交由陆果山,陆将车辆开走并使用至今。根据侵权责任法第五十条和最高院相关规定、答复,本案被告陆果山作为实际车主和实际侵权人,应当承担赔偿责任,被告谢春振因车辆已经交付,既不能支配车辆营运,也不能从该车辆的营运中获得利益,因此不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 2020年7月14日5时59分许，刘瑞驾驶无号牌电动二轮车，沿临沂市兰山区新西外环由南向北行驶至左转弯时，该车与沿新西外环由北向南行驶的陆果山驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车左前位置碰撞，碰撞后鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车又与电线杆碰撞，造成刘瑞经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损及电线杆部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘瑞负事故同等责任，陆果山负事故同等责任。 被告陆果山伟原告垫付70000元，该数额包含在原告起诉范围内。 刘瑞亲属关系如下：父亲刘伟，母亲刘祥连。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于案涉正三轮载货摩托车转让证明：原告对该证明的真实性、合法性、关联性均有异议，原告并非转让过程中的参与人，车辆是谢春振的，受让人和驾驶人是陆果山，该证明未体现过户的一些事项，陆果山作为车辆的实际驾驶人应当承担赔偿责任，证明的内容不得对抗善意第三人的原告；被告谢春振和被告陆果山对该份证明的真实性均无异议，但被告谢春振认为车辆的实际所有人和购买人均系陆果山、该车辆交付后的所有事项均由陆果山承担，被告陆果山辩称对证明的内容有异议、被告谢春振应当承担赔偿责任。本院认为，结合庭审调查，该转让证明的真实性能够确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理机动车所有权转移登记，发生交通事故侯属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”该案涉正三轮载货摩托车双方当事人之间已经交付且在转让时投保交强险，在该起事故中转让人谢春振不存在过错，不应承担该起事故的赔偿责任，被告陆果山作为该车辆的实际所有人和驾驶人，应对原告因其亲属本次交通事故死亡造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告陆果山作为鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，负有为该机动车投保交强险的法定义务，其未履行投保义务发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，根据法律及司法解释的规定应予支持；超出交强险限额的部分，由被告根据其自身过错程度承担赔偿责任，责任比例结合本案具体情况以50%为宜。对原告各项损失，本院结合双方举证质证情况并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：846580元、丧葬费42044.50元、精神抚慰金5000元、误工费1043.73元（3人＊3天＊115.97元／天）、交通费2000元。原告主张的火化费已包含在丧葬费中，本院不再重复支持。综上，原告各项损失共计896668.23元。被告陆果山应承担503334.12元，二原告本次诉讼请求金额为500000元，超出部分应视为其对己方诉讼权利的自愿放弃，其已垫付的70000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条之规定，判决如下： 扣减已垫付的70000元后，被告陆果山应赔偿原告刘伟、刘祥连因其近亲属发生交通事故死亡造成的损失计430000元，该给付义务限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取4400元、保全费300元，计4700元，由被告陆果山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  肖晓丽 书 记 员  杨 霓
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1197号 申请执行人:罗枫枫，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：张嘉倩，女，汉族，1996年6月25日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人罗枫枫与被执行人张嘉倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初300号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人张嘉倩应付还申请执行人罗枫枫借款本金15000元（2019年5月——2020年7月）,并负担案件受理费341.25元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有报告财产及履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人张嘉倩名下的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人张嘉倩名下的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1197号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄政森
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1159号原告：江苏博越化纤有限公司，住所地江苏金湖经济开发区建设西路399号（一号厂房）。法定代表人：朱冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：王雪平，男，1971年4月12日出生，汉族，原住浙江省诸暨市草塔镇深坞村廊霞23号，现住址不明。原告江苏博越化纤有限公司与被告王雪平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏博越化纤有限公司委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告王雪平经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏博越化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付货款1608927元及利息（从起诉之日至实际给付之日按年息6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年起经销原告生产的涤纶弹丝产品，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告涤纶弹丝货款1340421元、长丝货款268506元，合计欠款1608927元。此后经原告多次索要，被告一直未给付，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条、金湖家鑫纺织有限公司及其投资人出具的证明各一份、账目核算情况表两份。王雪平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：被告王雪平于2014年向原告和江苏家鑫纺织有限公司购买弹丝、长丝，2015年3月17日，被告向原告出具《如东门市部（王雪平）涤纶弹丝账目核算情况》和《如东门市部（王雪平）涤纶长丝账目核算情况》，证明2014年弹丝总提货363.1434吨，尚欠货款1340421元，长丝总发货162.269吨，尚欠货款268506元。同时被告向原告和江苏家鑫纺织有限公司出具欠条一份，载明欠弹丝和长丝货款共1608927元。另查明，江苏家鑫纺织有限公司于2017年更名为金湖家鑫纺织有限公司，公司股东为张柏松和金芝英，2017年10月9日该公司办理了注销登记。2020年6月2日，张柏松、金芝英向本院出具证明，表示原江苏家鑫纺织有限公司对王雪平的债权全部归原告所有。本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，双方均应依照约定履行义务。被告王雪平向原告和江苏家鑫纺织有限公司出具欠据，确认欠原告和江苏家鑫纺织有限公司货款1608927元，被告应当及时给付货款。原告和金湖家鑫纺织有限公司作为被告王雪平的共同债权人，任一方均有权向被告主张全部债权，现金湖家鑫纺织有限公司注销，其全部股东同意本案债权归原告所有，因此，原告有权向被告王雪平主张全部债权，王雪平应向原告履行全部付款义务。至于原告与金湖家鑫纺织有限公司或其股东之间如何结算，与本案无涉。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江苏博越化纤有限公司货款1608927元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19280元，公告费600元，合计19880元，由被告王雪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××74)预交上诉案件受理费。审 判 长  陈德良人民陪审员  高召信人民陪审员  戴加美二○二○年十一月十日书记员戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。