wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4145号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：江西煤业集团有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区丁公路**。 法定代表人：熊腊元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周月英，江西司达律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：福建福新煤业有限公司，住，住所地福建省福州市福清市江镜镇江侨新村华侨东路**华侨城****楼**台（福州）蓝色经济产业园内]，办公地址福州市鼓楼区湖东路**前田大厦**。 法定代表人：林景聪。 被申请人（二审被上诉人、一审被告）：江西景虹能源有限公司，住所，住所地江西，住所地江西省上饶市弋阳县桃源街道办工会楼>iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴美贵。 再审申请人江西煤业集团有限责任公司因与被申请人福建福新煤业有限公司、江西景虹能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院福建福新煤业有限公司、江西景虹能源有限公司民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，江西煤业集团有限责任公司于2020年11月5日以双方达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，江西煤业集团有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江西煤业集团有限责任公司撤回再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵宇宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24794号 原告：魏海宁，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：周芹，女，1967年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告魏海宁、周芹与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月20日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏海宁、周芹服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执575号申请执行人：代某，女，汉族，1976年4月15日生，住盐津县。被执行人：何某，男，汉族，1974年01月10日生，住盐津县。关于申请执行人代某与被执行人何某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）云0623民初1588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定期限内未向申请执行人支付子女抚养费21600元，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案后，本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、法官承诺书、财产申报表。本院在执行过程中查明以下事实：一、被执行人何某收到执行通知书及财产报告令后，未履行给付案款的义务，也未按照报告财产令的要求申报其财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；二、经执行查控系统查询被执行人证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人仅有零星存款，本院已予以划拨828.57元；三、经盐津县不动产登记中心查询，被执行人在我县辖区内无不动产登记信息；四、经盐津县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。五、经至户籍地基层组织调查，被执行人外出多年，在当地无收入。六、本院在划拨被执行人存款828.57元后，扣除执行申请费224.00元，已将其余案款604.57元转付给申请执行人代某。本案申请执行标的为21600元，申请执行人已受偿604.57元，未受偿金额20995.43元。本院于2020年11月9日将本院查明的上述情况告知申请执行人代某。申请执行人认可本院对被执行人何某的财产调查结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，除已执行到位的案款828.57元外本案中被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人代某同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十一月十一日书记员 杨进平附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢525号申请执行人:郑俊国，男，1965年9月10日出生，汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人郑俊国与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5194号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还郑俊国280600元。郑俊国已分配29632元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为250968元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给郑俊国12753.4元。本院已将案款专用账户中支付12753.4元给申请执行人郑俊国。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12753.4元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢680号 罗凯、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人罗凯与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人罗凯向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢680号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1527号。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4119号上诉人（原审被告）：陈雪秋，女，1964年5月10日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：林秋仙，女，1968年7月24日出生，汉族，住苍南县。上诉人陈雪秋因与被上诉人林秋仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人林秋仙自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人林秋仙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:一、撤销浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初414号民事判决；二、准许林秋仙撤回起诉。一审案件受理费2362元，减半收取1181元，由林秋仙负担；二审案件受理费646元，减半收取323元，由林秋仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱鹏鸣审 判 员 李 洁审 判 员 胡淑丽二〇二〇年十一月九日本件和原本核对无异代书记员 陈刘基
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异76号异议人：江西某天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李某龙，公司总经理。委托代理人：邹某，江西某律师事务所律师。申请执行人：姜某保，男，汉族，1966年5月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西某天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇，统一社会信用代码：91360902161021849X。法定代表人：李某龙，公司总经理。申请执行人姜某保与被执行人江西某天然食品有限公司合同无效纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1861号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年6月3日立案，于2020年6月9日作出（2020）赣0902执1437号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西某天然食品有限公司的银行存款。二冻结、扣留、提取被执行人江西某天然食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西某天然食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西某天然食品有限公司财产，以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西某天然食品有限公司承担的案件受理费、执行费为限。异议人江西某天然食品有限公司于2020年7月22日对法院（2020）赣0902执1437号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人江西某天然食品有限公司（以下简称异议人）称，请求撤销袁州区法院（2020）赣0902执1437号执行裁定书。事实与理由：申请执行人姜某保与被执行人江西某天然食品有限公司合同无效纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1861号民事调解书已经发生法律效力。但该调解书内容除第一项外，该调解书第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项确定的履行期限尚未届满，其中该调解书第五项调解内容并未明确履行期限，且该项义务的履行与该调解书第二、三、四、六、七、八项内容相关。该调解书确定异议人该履行的部分至今未能得到履行，是因为申请执行人未能履行调解书中确定的理想家园小区5号、12号、16号楼的竣工验收许可证变更手续。综上，该调解书虽已生效，但并未过履行期限。申请执行人申请强制执行不符合法律规定。故提出执行异议，请求支持异议人的异议请求。本院查明，申请执行人姜某保与被执行人江西某天然食品有限公司合同无效纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1861号民事调解书，调解协议如下：一、姜某保与江西某天然食品有限公司于2014年3月14日和2014年3月28日签订的《房地产合作开发协议》终止，姜某保自愿退出“理想家园”项目开发。二、江西某天然食品有限公司为姜某保在双方合作期间担保的350万债务由姜某保处理。由江西某天然食品有限公司出面协调解决。相关债务在5号、12号、16号楼物业中抵付。三、“理想家园”开发项目中，5号、12号、16号楼未完工部分的工程由江西某天然食品有限公司负责完善。达到竣工房屋交付标准，明月山公司承诺必须将“理想家园”项目基础设施、道路、绿化亮化、智能化等按照规划图纸实施，打造成高品质的小区，由此产生的施工费、销售税、建安税等，由江西某天然食品有限公司负责。姜某保成若在5号、12号、16号楼中的物业抵付明月山公司1600平方米（包括土地收益款、施工费、销售税、建安税等共计610万元）。四、姜某保的4500万元债务由江西某天然食品有限公司在5号、12号、16号楼中的11400平方米范围内代为清偿处理。江西某天然食品有限公司应确保5号、12号、16号楼完善好的物业，在2020年10月30日前办理手续备案。可以以房屋出售款或以房抵债的形式清偿，姜某保的债务江西某天然食品有限公司承诺在2020年10月30日前负责申请对5号、12号、16号、楼房屋进行解封。对不能解封的物业，江西某天然食品有限公司应在“理想家园”项目中的其他物业予以优先置换或者优先抵付。江西某天然食品有限公司应确保姜某保的4500万元债务在11400平方米的相应物业范围内得到优先受偿。五、宋小金、袁博林钢材款。1号楼易秋平、2号楼黄禾根的施工保证金等款共计360.1万元人民币。由江西某天然食品有限公司承担360.1万元的债务（该款是由江西某天然食品有限公司补偿给姜某保）。六、江西某天然食品有限公司补偿姜某保200万元误工费、管理费等，在江西某天然食品有限公司进场施工当天一次性支付。该款由姜某保负责向外筹借，由江西某天然食品有限公司负责偿还，利息不得超过月息两分。如姜某保不能筹款到位，江西某天然食品有限公司在办理房屋预售许可证后一个月内负责偿还。七、江西某天然食品有限公司负责派专人处理姜某保的债务，姜某保承诺安排专人负责处理姜某保的债务。八、姜某保保证5号、12号、16号楼及1号、2号楼已建工程的质量符合国家行业标准，如出现质量问题，由姜某保负责赔偿。九、江西某天然食品有限公司在2020年1月20日前支付姜某保300万元人民币，如果资金未按期到姜某保账户，则按江西某天然食品有限公司与姜某保签订的合作开发协议执行。十、江西某天然食品有限公司、姜某保对本协议实施过程中的未尽事宜可另行签订补充协议，具有同等法律效力。一审案件受理费100元，由江西某天然食品有限公司自愿负担。二审案件受理费100元，由姜某保自愿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年6月3日立案，于2020年6月9日作出（2020）赣0902执1437号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西某天然食品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西某天然食品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西某天然食品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西某天然食品有限公司财产，以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西某天然食品有限公司承担的案件受理费、执行费为限。异议人江西某天然食品有限公司于2020年7月22日对法院（2020）赣0902执1437号执行裁定书提出书面异议。另查明，（2020）赣0902执1437号执行案件本院已经终结执行，并且未采取执行措施。本院认为，（2020）赣0902执1437号执行案件本院已经终结执行，并且未采取具体的执行措施，异议人仅对执行裁定书提出异议，不属于执行异议的审理范畴。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人江西某天然食品有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十一月十七日书记员 李 曼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1159号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411261528643267。法定代表人：杨叶，该支行行长。被执行人：陈农，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈艳，女，1968年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行与被执行人陈农、陈艳金融借款合同纠纷一案中，陈农、陈艳在指定期限内未履行（2018）皖1126民初2572号民事判决确定的还款义务，依中国工商银行股份有限公司凤阳支行申请，本院对陈艳名下位于凤阳县府城镇皇城明居28幢1单元401室住房一处进行拍卖，买受人宋言成(身份证号码)以630000元竞得，并于2020年11月23日办理成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、凤阳县府城镇皇城明居28幢1单元401室住房（房地权凤字第××号，凤国用2010第2302号）的所有权归买受人宋言成所有，所有权自本裁定送达买受人宋言成时转移；二、买受人宋言成可持本裁定书到不动产登记机构办理产权变更登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 菁
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复187号 复议申请人（异议人）：刘楚久，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：郑和平，女，1951年7月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：许莲英，女，1949年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 复议申请人刘楚久不服温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）（2020）浙0302执异449号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹿城法院在执行申请执行人郑和平与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，作出（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，异议人刘楚久对该分配方案提出执行异议。 鹿城法院查明：鹿城法院在执行申请执行人郑和平与被执行人许莲英民间借贷纠纷一案中，依法提取许莲英名下的拆迁安置款4184140元以及许莲英作为申请人所得的执行分配款5500.00元，得款共计4189640元。鹿城法院于2020年6月10日作出（2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，载明：截止2020年6月10日本院共有18件案件申请对被执行人许莲英执行，申请执行标的共计6784283元，先期执行到位102075.27元，参与分配标的6682207.73元；因执行款不足以全额支付所有债权，本次分配按债权本金予以分配；许莲英执行款分配方案（表一）显示：参与分配的有朱银福、郑和平、金祥顺、张爱东、戴锦坚、谢爱玲、刘燕、刘楚久［(2014）温鹿东执民字第890号］等18个案件债权人。鹿城法院于2020年7月28日向朱银福、郑和平送达了上述分配方案。此后，鹿城法院陆续向其他当事人送达了该分配方案。异议人刘楚久知晓该分配方案后，向鹿城法院提出执行异议。 另查明：刘楚久与许莲英合同纠纷一案，鹿城法院于2020年7月22日作出（2020）浙0302民初5982号民事调解书，载明：许莲英于2020年7月24日前支付刘楚久拆迁补偿安置款165万元。该民事调解书生效后，异议人刘楚久于2020年7月31日向鹿城法院申请执行，鹿城法院以（2020）浙0302执3823号立案执行。 上述事实有异议人提供的身份证、(2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》，鹿城法院依职权调取的（2020)浙0302民初5982号民事调解书、送达回证、案件信息表等证据所证实。 鹿城法院认为，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人刘楚久与许莲英合同纠纷一案民事调解书生效后，于2020年7月31日向鹿城法院申请执行。(2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》送达第一个债权人的时间为2020年7月28日，异议人刘楚久在该截止日期前未向执行法院申请执行，故其无权参与被执行人许莲英该笔执行款的分配。综上，异议人刘楚久提出的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人刘楚久的异议请求。 刘楚久不服，向本院申请复议称，鹿城法院在执行朱银福等18位债权人与许莲英民事案件中，冻结了被执行人许莲英名下的拆迁款4184140元，鹿城法院对以上执行案件制作了分配方案。现因复议申请人对许莲英仍有生效债权165万未参与分配，该案现已生效并已申请强制执行【执行案号：（2020）浙0302执3823号】，故对该分配方案有异议，请求法院依法将上述债权纳入分配并重新制作分配方案。理由如下：复议申请人与许莲英合同纠纷一案一直处于审理过程中，复议申请人在调解书生效后已及时申请执行，且原审法院未将相应执行情况公示，复议申请人并不清楚相应情况。申请人在得知被执行人许莲英财产即将被分配执行后，申请人、另一债权人刘燕与许莲英第一时间表示不同意该分配方案，并在分配方案的送达回证上予以明确表示，鹿城法院不让复议申请人参与分配有失公允。综上，请求依法撤销鹿城法院（2020）浙0302执异449号执行裁定书，责令鹿城法院重新制作分配方案，将本人刘楚久与被执行人许莲英合同纠纷一案的生效债权165万元参与本次分配。 复议查明的事实与鹿城法院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，鹿城法院在执行申请执行人郑和平与刘楚久民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日作出（2012）温鹿东执民字第534号之一执行裁定，查封许莲英购买的坐落于浙江省温州市鹿城区××路××弄××号房地产的拆迁补偿款。刘楚久知晓后，向该院提出执行异议，该院于2019年3月18日作出（2019）浙0302执异199号执行裁定，驳回刘楚久的执行异议。刘楚久不服，向鹿城法院提起案外人异议之诉，主张涉案房产由其与许莲英共同共有及涉案房产拆迁补偿安置款的一半（金额2069306元）归其所有，鹿城法院作出（2019）浙0302民初3758号民事判决，判决驳回刘楚久的诉讼请求。刘楚久不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日作出（2020）浙03民终1532号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月16日，刘楚久向鹿城法院起诉要求许莲英支付拆迁补偿安置费2069306元，双方在鹿城法院的主持下达成调解协议，许莲英于2020年7月24日前支付刘楚久拆迁补偿安置款165万元。该调解协议于2020年7月22日生效，刘楚久于2020年7月31日申请执行，鹿城法院以（2020）浙0302执3823号立案执行。 上述事实有本院依职权调取的（2019）浙0302执异199号执行裁定书、（2019）浙0302民初3758号民事判决书、（2020）浙03民终1532号民事判决书、（2020)浙0302民初5982号民事调解书、送达回证等证据所证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。复议申请人刘楚久在得知鹿城法院查封涉案房产拆迁安置补偿款之后，以享有安置补偿款一半份额为由提出执行异议、案外人异议之诉予以救济，均被驳回后，又起诉要求被执行人许莲英支付一半拆迁安置补偿款，在鹿城法院将(2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》送达第一个债权人之前取得了对被执行人许莲英享有165万元债权的执行依据，依法可以申请参与分配。其虽未能在分配方案截止日期前提出参与分配申请，但鉴于其债权是基于投资涉案房产产生，根据公平原则，其申请参与涉案房产拆迁安置补偿款分配，应予以支持。综上，鹿城法院驳回其参与分配请求，确有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302执异449号执行裁定。 二、撤销温州市鹿城区人民法院于2020年6月10日作出的(2012）温鹿东执民字第534号之一《许莲英执行款分配方案》。 本裁定为终审裁定。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱清晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3795号原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行。负责人鄢军强，该支行行长。委托代理人薛林、刘建明，该支行工作人员。被告吴小军，男，汉族，1981年4月10日出生，住信阳市浉河区。原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行（以下简称农行信阳东城支行）诉被告吴小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行信阳东城支行的委托代理人薛林、刘建明到庭参加诉讼，被告吴小军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行信阳东城支行诉称，被告吴小军于2008年8月6日向我行申请办理金穗贷记卡，卡号40×××37，额度人民币1.0万元，无担保。2008年9月6日，该信用卡由被告吴小军激活使用，被告前期能按时还款，期间归还部分本金等费用，自2015年6月开始逾期，被告最后一次还款日期为2015年10月28日，还款金额4100元，现拖欠180天以上，经我行工作人员多次催要，被告仍然不能偿还，为维护我行权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币85096.34元、利息116920.79元、逾期还款违约金5812.96元、取现手续费2779.8元，合计210609.88元以及诉讼日之后滋生的利息和违约金；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告吴小军未答辩。经审理查明，2008年8月6日，被告吴小军向原告农行信阳东城支行申请开立中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审查后，向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为40×××37，信用额度为1万元。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第二条2.2约定，乙方如存在以下任一情形的，甲方有权对乙方采取调整信用额度、限制交易、中止或停止使用信用卡，要求立即偿还全部欠款，自行收回或授权有关单位收回信用卡（6）未依约偿还全部欠款。2.21甲方可根据乙方用卡情况、资信情况为乙方开通超信用额度用卡服务。第三条3.1，透支金额从记账日起计算，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。3.8乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+所有费用和利息×100%+超过账户永久额度使用金额×100%（特定产品最低还款额计算方式以农业银行官方网站产品介绍为准）。3.10对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（特定产品除外）。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。3.11乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。3.12乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。2008年9月6日，被告吴小军将该信用卡激活使用，并在使用过程中申请提升信用卡额度，在账单到期日前选择分期还款等方式，每月于不固定日期进行还款。前期被告尚能按时偿还透支金额，自2015年6月开始逾期，至2015年10月28日被告还款4100元后，就剩余透支本息未再偿还。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼，要求被告吴小军偿还截止起诉之日即2020年7月6日的透支本金85096.34元、利息116920.79元、逾期还款违约金5812.96元、取现手续费2779.8元，共计210609.88；起诉日之后的利息按日万分之五、违约金按未还款金额的1.5%计算。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对于原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所主张的信用卡消费款欠付本金85096.34元，以及截至2020年7月6日以上述本金为基数的利息116920.79元、违约金5812.96元，符合合同约定，本院予以支持。关于取现手续费2779.8元，系发卡行提供信用卡取现服务业务收取的相应手续费用，具有事实与法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小军于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行信用卡透支本金85096.34元以及截至2020年7月6日的利息116920.79元、违约金5812.96元；此后的利息及违约金按银行系统结算方式计算至本息实际清偿之日止。二、被告吴小军于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳东城支行信用卡取现手续费2779.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4459元，由被告吴小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十一日法官助理齐眉书记员刘映峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终279号上诉人（原审被告）：丹东新纳纶科技有限公司,住所地辽宁省东港市长山镇七股顶村王家大沟**。法定代表人：董长江，执行董事。被上诉人（原审原告）：哈尔滨工大技术转移有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼****/div>法定代表人：刘健，董事长。上诉人丹东新纳纶科技有限公司因与被上诉人哈尔滨工大技术转移有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2387号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。丹东新纳纶科技有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为辽宁省，本案应由辽宁省东港市人民法院管辖。哈尔滨工大技术转移有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院指令管辖通知》：“涉哈工大集团及其关联公司商事案件、执行案件由哈尔滨市中级人民法院集中管辖”的规定，本案系买卖合同，属涉哈工大集团及其关联公司商事案件，依照上述规定，本案应由哈尔滨市中级人民法院集中管辖。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。丹东新纳纶科技有限公司上诉理由不符合规定要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初2387号民事裁定；二、本案由哈尔滨市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  贾晓媛
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5196号本院在执行杜建行与山东汇隆商业管理有限公司劳动争议一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2365号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初825号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人汤凯铭，男，1987年11月22日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，农民，住常熟市。被告人汤凯铭曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2017年6月12日被常熟市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币1000元。被告人汤凯铭因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日经常熟市公安局决定取保候审，2020年7月3日经本院决定取保候审。2020年10月21日经本院决定逮捕，同年10月21日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人汤凯铭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人汤凯铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人汤凯铭于2019年9月3日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市东南食品城“老百姓”饭店出发，途经三环快速路，行驶至梅李镇通港路沿江高速立交桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤凯铭血液中乙醇浓度为139mg/100m1，属于醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人汤凯铭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤凯铭系坦白，可以从轻处罚。被告人汤凯铭认罪认罚，可以从宽处理。 被告人汤凯铭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人汤凯铭于2019年9月3日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市东南食品城“老百姓”饭店出发，途经三环快速路，行驶至梅李镇通港路沿江高速立交桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人汤凯铭血液中乙醇浓度为139mg/100m1，属于醉酒状态。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月4日，被告人汤凯铭在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汤凯铭在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、张某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶路线图、汽车照片、监控录像，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤凯铭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人汤凯铭系坦白，可以从轻处罚。被告人汤凯铭认罪认罚，可以从宽处理。被告人汤凯铭有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汤凯铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤凯铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 维
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10505号原告：张伟旋，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************014。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************673。第三人：覃魏锋，男，1976年8月19日出生，瑶族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************311。原告张伟旋与被告叶发林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依职权追加覃魏锋作为本院无独立请求权第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟旋、被告叶发林到庭参加诉讼，覃魏锋经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟旋向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还原告订金30000元；2.被告自立案之日起，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清为止。事实与理由：本人就“中汇点心店”转租事宜曾多次与叶发林沟通，期间叶发林要求先支付订金，后我分2次通过微信转账其3万订金给他。后因未能就转账事宜达成一致意见。我决定不承租该店铺。并告知叶发林希望其退还3万元订金，但叶发林拒绝归还，经多次沟通无果。在与叶发林沟通订金事宜时，我们两人皆表达意思为订金，且从未约定“若店铺最终未能转租成功，订金不退还”的意思。就转账事宜沟通期间，我们双方未签订任何书面协议或合同。在该订金及转租协议是否存在，若事实存在争议期间，叶发林擅自将店铺准组给店铺转租给第三方，且不说是否构成违约，但我们的买卖对象已不存在，对方更应该归还订金。原告张伟旋就其主张向法院提交的证据有：1.微信聊天记录；2.店铺转让协议；3.营业执照。被告叶发林辩称，店铺是被告从二手房东张群雄处承租下来的，后被告转租给了覃魏锋，覃魏锋在经营过程中因经营不下去了叫被告帮他把店铺转租出去。后原告找到覃魏锋说要接手这个店铺，当初说好转让费130000元，覃魏锋收取了原告30000元的定金，后覃魏锋让被告通知张群雄和原告过来办理手续。2019年12月20日在现场的时候，原告就反悔说不要这个店铺了，覃魏锋在2019年12月21日晚上7点6分的时候通过微信通知张伟旋要其过来履行签合同，也在微信注明了如果不履行签订合同定金是不会退还的，在2019年12月22日原告张伟旋明确决定放弃不要该店铺了，在2019年12月22日也微信通知原告，若其不接手是其单方面的问题，也给予了原告提醒。2019年12月24日早上9点49分还是提醒张伟旋可以接手，已经给了原告足够的时间了。2019.12.24晚上21点原告确定放弃后我就重新找了另外一个人来承租，从2019.12.24晚上21点该店铺系由另外一个人承租了。本院经审理认定事实如下：名称为中山火炬开发区中汇点心店经营场所为：中山市火炬开发区********44卡商铺之三。经营者为覃魏锋。张伟旋称在网上看到叶发林转租案涉店铺，故其联系叶发林，并添加林发林的微信进行沟通。张伟旋分别于2019年12月16日、19日向叶发林微信转账10000元、20000元，并注明“中汇转让订金”。张伟旋称叶发林没有尽到如实告知案涉店铺房东情况、原租赁合同情况、有效证件，其发现案涉店铺存在多手租赁关系，叶发林并隐瞒了与前一手房东关于承租方单方，房东有权没收保证金的约定，其认为签订合同有风险，其发现案涉商铺的店主为覃魏锋，覃魏锋从没有与其沟通转租事宜，都是叶发林与其沟通，双方就转租事宜没有达成一致意见，故其于2019年12月22日向叶发林提出不接手案涉店铺，但叶发林称不接手和视为违约不能要回订金。2019年12月24日，叶发林向张伟旋发送店铺转让协议，载明：叶发林、王艳球内部协议将中山张家边金海按花园7号楼44卡（中汇点心店）转让给王艳球。叶发林称其从二手房东张群雄处承租，后其转租给了覃魏锋，覃魏锋经营不下去叫其将店铺转租出去。后张伟旋找到覃魏锋说要接手店铺，说好转让费130000元，覃魏锋收取了张伟旋30000元定金，后覃魏锋让其通知张群雄和张伟旋办理手续。张伟旋在2019年12月20日反悔说不要这个店铺，覃魏锋在次日微信通知张伟旋过来履行签订合同，也在微信注明了如果不签订合同，定金不退还。张伟旋在2019年12月22日明确决定放弃不要该店铺了，其还在2019年12月24日早上提醒张伟旋可以接手。当晚，张伟旋确定放弃后就其重新找了另外的人来承租。张伟旋称其都是与叶发林联系，从未与覃魏锋联系。叶发林称电话及微信都是覃魏锋的，不是其本人的，其是帮覃魏锋协助处理案涉事宜，所以用了覃魏锋电话与张伟旋沟通，张伟旋交付的30000元系覃魏锋收取的。叶发林确认微信聊天记录中的语音部分是其的。双方提交的微信记录部分内容如下：2019年12月7日，叶发林（以下简称叶）：如果你真的想接了我的店，你先交1万元定金，我就不贴转让了；2019年12月20日，叶（语音）：你交押金给他，交两个月押金给他（指二手房东）。如果我不同意的，他不会让你中途转租的，后来我想就算了；2019年12月21日，叶（语音）：张生，如果你不怕辛苦的，春节这段时间你做了可以有五、六万入账，应该大致问题不大。同日，叶：今晚需要签合同，不签定金不退还的了。2019年12月22日，张伟旋（以下简称张）：林哥，说下我的决定，我综合考虑后决定不接这家店铺了，因为生意合作关键是人，昨天你这样做我感到惊讶，会顾虑往后合作的问题。林：你不接了，是你单方面的问题，你最好考虑清楚。2019年12月24日，叶：你目前还是可以接手的呀，我钻你什么空子呢？因双方协商未果，张伟旋遂于2020年4月17日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。从双方提交的证据及陈述来看，叶发林与张伟旋就案涉商铺转租问题进行了磋商，对合同应具备的条款如双方权利义务，价款等均未达成一致意见，双方的合同并未成立。且叶发林并未提供证据证实其有权出租案涉房屋，且其已经将案涉商铺另行出租他人，双方租赁房屋的基础已不存在，张伟旋现实已不可能存在租赁案涉商铺的可能。叶发林继续持有张伟旋支付的30000元无事实和法律依据，故叶发林应将张伟旋该款返还给张伟旋。故本院对张伟旋的主张予以支持。覃魏锋不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶发林于本判决发生法律效力之日起七内向原告张伟旋返还30000元及赔偿利息损失（以30000元为基数，从2020年4月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元（原告已预交），由被告叶发林负担（被告叶发林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张伟旋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  何雪芳人民陪审员  李楝宏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  龙 龙姚志姬
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4794号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司，经营场所：博罗县******瑞亨·半山一号20栋。负责人：王安东。委托诉讼代理人：徐淑华，女，汉族，1997年1月13日出生，住广东省增城市********，系该公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，汉族，1992年9月18日出生，住广东省深圳市龙岗区************，系该公司员工。被告：陈俊燊，男，汉族，1976年2月2日出生，住湖北省广水市************，身份证号码：421************579。原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司与被告陈俊燊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告不是适格主体为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司撤回起诉。案件受理费776元（原告已预交），由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司博罗分公司负担。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月六日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5463号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：崔毅，男，汉族，1962年6月6日出生，住广州市东山区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告崔毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十一日书记员 高 萌 菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24926、24927号 申请人：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码：×××14Ｎ。 法定代表人：吕军，董事长。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈加伦，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人陈加伦侵害商标权纠纷两案，本院作出的（2019）粤0303民初8662、8663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。由于被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的内容，被执行人向法院交纳人民币10698.75元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，两案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初8662、8663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈加伦名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执24926、24927号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  詹润雅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3771号 原告：汤某3，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：汪某，女，汉族，1972年4月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：汤某1，男，汉族，2011年7月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：汤某2，女，汉族，2014年9月16日出生，住四川省仪陇县。 被告汤某1、汤某2之共同法定代理人：马某，女，汉族，1993年5月10日出生，住四川省仪陇县。 原告汤某3诉被告汪某、汤某1、汤某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某3、被告汪某到庭参加诉讼，被告汤某1、汤某2之共同法定代理人马某未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决将汤某4名下小轿车川Ｒ×××××归原告汤某3所有。事实和理由：原告与死者汤某4系父子关系，汤某4于2019年11月2日因打架死亡，名下有一辆小轿车，车牌号为川Ｒ×××××，因车辆年审即将到期需过户到原告汤某3名下，特具状人民法院，请求法院判决车辆依法由原告继承。 被告汪某辩称：我同意原告意见。 被告汤某1、汤某2之共同法定代理人马某书面辩称:同意把川Ｒ×××××过户给原告汤某3。 本院经审理认定事实如下：原告汤某3系汤某4父亲，被告汪某系汤某4母亲，马某与汤某4于××××年××月××日办理结婚登记，二人生育一子汤某1、一女汤某2。2018年5月28日，汤某4与马某在仪陇县民政局协议离婚，协议约定，汤某4和马某的两个孩子汤某1、汤某2均由男方抚养，女方不承担任何费用。汤某1、汤某2从小便随原告汤某3和被告汪某二人生活，现被告汤某1、汤某2均在本县读小学。 汤某4于2018年11月2日死亡。2020年7月1日原告汤某3、被告汪某与马某达成了一份协议，协议约定汤某1、汤某2由汤某3和汪某照顾（监护），因汤某4死亡应获得的赔偿款由汤某3和汪某领取、监管并用于两个孩子的学习和生活。同时汤某3和汪某向马某支付了80000元（购买案涉车辆时马某出资的40000元及汤某4使用马某的信用卡中的40000元），马某同意将案涉车辆交给汤某3和汪某，不再主张权利。由于无法办理车辆的过户登记，现原告起诉来院。 同时查明：2015年12月1日，汤某4购买了一辆小型轿车，车牌号为川Ｒ×××××号（品牌型号：东风日产牌ＤＦＬ7162ＭＡＬ2，车辆识别代码：ＬＧＢＨ12Ｅ21ＦＹ318301），该车登记在汤某4名下，汤某4向东风日产汽车金融有限公司申请了购车贷款，办理了车辆抵押登记，贷款现已还清。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告户口本复印件，汤某4及马某离婚协议复印件及离婚登记审查处理表复印件各一份，汤某4遗体火化证明复印件一份，仪陇县殡葬服务中心特需服务费发票复印件及丧葬用品服务费复印件各一份，川Ｒ×××××机动车行驶证复印件一份，机动车注册登记信息复印件两页，汤某4住院病案一份，协议复印件一份，收条复印件一份，原、被告户籍地村委会出具证明一份，营业执照复印件一份，车辆贷款结清证明复印件一份，意见书及邮寄信息一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，汤某4死亡后，登记在其名下的车辆应为遗产，应当由其继承人继承，现其继承人均同意由汤某4的父亲汤某3继承，系继承人自由处分其民事权利，不违反法律规定，同时考虑到本案被告汤某1、汤某2随汤某3夫妇生活，由二人照顾的事实，以及此前汤某3、汪某与马某达成了一份协议，汤某3、汪某已经支付了马某80000元的情况，本院依法准许原告汤某3的诉请。据此，据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在汤某4名下小型轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××号，品牌型号：东风日产牌ＤＦＬ7162ＭＡＬ2，车辆识别代码：ＬＧＢＨ12Ｅ21ＦＹ318301）由原告汤某3继承。 案件受理费300元（原告已预交），由原告汤某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李  友  军 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 姿 引
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5418号 原告：蒋诗文，男，1977年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴国元，男，1977年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告蒋诗文与被告吴国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗文到庭参加了诉讼，被告吴国元合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋诗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国元立即归还原告欠款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因承包工程需要材料陆续向原告购买柴油用于其工地使用，原告向被告供货后，从2018年至今，被告向原告出具借条一份，并于2019年春节支付部分利息。2020年元月24日，被告向原告再次支付部分利息，经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，并重新向原告出具借条一份。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告吴国元未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴国元系原告的客户，2018年至2020年期间，被告多次向原告采购柴油用于其工地使用，原告向被告供货后，被告向原告支付过部分欠款利息。2020年元月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款13万元，并重新向原告出具借条一份：“今借到蒋诗文现金人民币拾叁万元整（￥130,000元）”，出具借条后，被告再未归还过该笔货款。 本院认为，原、被告双方的买卖关系合法有效，买受人应及时支付货款。原告已完成交货义务，被告应及时付款，双方货款结算后，被告以借条的形式签名认可了欠原告货款的事实，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告吴国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告吴国元应在本判决生效后立即归还原告蒋诗文货款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告吴国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13053号原告：钱某。被告：济宁某某电子材料有限公司。法定代表人：赵某月，总经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告钱某与被告济宁某某电子材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案。原告钱某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费10元由原告钱某负担。审判员  杨大清二〇二〇年十一月二十四日书记员  季公乐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初873号原告：孙艳军，男，1973年5月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王振元，男，1969年7月3日出生，汉族，教师。被告：胥景峰，男，1971年2月3日出生，汉族，农民。被告：唐德华，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙艳军诉被告胥景峰、唐德华农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙艳军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙艳军的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙艳军撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元，公告费260元，合计2710元由原告孙艳军负担。审 判 员  韩 宇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  毛慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6657号原告：崔*基，男，1960年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：谭某，女，1925年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：崔某1，女，1952年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：崔某2，女，1954年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：崔某3，男，1956年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：崔某4，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区被告：崔某5，女，1969年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在受理上述原、被告继承纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按崔*基自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴玉卿
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4971号原告：杨柳，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁国强，男，1993年10月2日出生，汉族，安徽省长丰县组。被告：安徽中卓建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**汇银广场1-2103，统一社会信用代码91340100058491367D。法定代表人：王贵勇，总经理。委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨柳与被告梁国强、安徽中卓建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及委托诉讼代理人樊传宋，被告梁国强、被告安徽中卓建设集团有限公司的委托诉讼代理人王泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告劳务款项等合计103000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月至2019年12月期间,被告梁国强安排原告杨柳在被告安徽中卓建设工程有限公司承建的长丰县岗集镇乡村道路建设项目工程中从事驾驶员、施工员及管理等各项工作。2019年10月2日和12月4日被告梁国强分别出具了53000元及50000元人工费、杂费及驾驶员工资欠条。两被告之间为挂靠关系,至今未支付任何款项。经多次催促无果,原告为维护其自身正当、合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告梁国强辩称，我没拿到工程款，我不应承担。被告安徽中卓建设集团有限公司辩称，1、梁国强为该项目劳务承包人，原告杨柳从梁国强处获得相应的劳务，对此中卓公司不清楚相关情况；2、梁国强不是中卓公司的工作人员，也没有中卓公司的授权对外出具欠条、结算劳务款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月，安徽中卓建设集团有限公司（以下简称中卓公司）承建长丰县岗集镇2019年度第一批大中型水库移民后期扶持工程1标段（王小郢）工程项目。中卓公司将该项目的劳务工作分包给被告梁国强。原告2019年5月至12月期间，受梁国强安排在上述工程项目中从事驾驶员、施工员及管理等各项工作。2019年10月2日和2019年12月4日，被告梁国强向原告分别出具了53000元及50000元人工费、杂费及驾驶员工资欠条。本院认为，债务应当清偿。狭义的劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告杨柳在2019年5月至12月期间受梁国强安排，为长丰县岗集镇2019年度第一批大中型水库移民后期扶持工程1标段（王小郢）工程项目提供劳务，并持有被告梁国强出具的债权凭证。中卓公司认可梁国强是案涉工程项目的劳务分包人，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，中卓公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人梁国强，违反上述规定，应当对梁国强拖欠的劳务费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国强于本判决生效之日起十日内一次支付原告杨柳劳务费103000元；二、被告安徽中卓建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告梁国强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨吉磊二〇二〇年十一月十七日书记员  束 放附件1：本案证据目录:一、原告杨柳向本院提供的证据及证明目的：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、企业查询信息，证明被告安徽中卓建设工程有限公司诉讼主体资格；3、被告户籍证明，证明被告梁国强诉讼主体资格；4、欠条2页，证明两被告共欠原告各项款项103000元；二、被告梁国强、安徽中卓建设集团有限公司未提供证据。附件2：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23821号 原告：重庆市易英物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**和顺苑**1-5-4，统一社会信用代码915001127562486042。 法定代表人：刘庆英，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：曾令勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆市易英物业管理有限公司与被告曾令勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回对被告曾令勇的起诉。 案件受理费66.38元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。 审 判 员 姚利平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1715号之四申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱巧兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在中国邮政储蓄银行34×××67账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初3260号   原告：王伟录，男，1974年12月17日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：刘敏飞，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：黄红杰，男，约45岁，汉族，住周至县。   被告：陕西省新周**制隔离戒毒所。   住所地：周至县XX镇XX路XX号。   法定代表人：寇鹏伟。   本院在审理原告王伟录诉被告黄红杰、陕西省新周**制隔离戒毒所提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王伟录于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王伟录自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王伟录撤回起诉。   案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告王伟录负担。     审判员 倪安民     二〇二〇年十一月三日     书  记  员  张倩倩        1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1825号之二 原告：郑见勇，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住融水县。 委托诉讼代理人：陆彩虹，广西佳卓律师事务所律师。 被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：融水县融水镇华强路馨怡花园，统一社会信用代码：91450225794340444D。 法定代表人：陈果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪杰，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘肇宇，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 郑见勇与柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告郑见勇于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑见勇撤诉。 案件受理费1237元（原告已预交），减半收取计619元，由郑见勇负担。 审 判 长 苏  丹 人民陪审员 王 慧 娟 人民陪审员 蓝  宇 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 蒙 义 雄 书 记 员 欧阳静慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初367号 原告：拓服活，男，1967年6月25日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：田有胜，男，1965年3月11日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告拓服活与被告田有胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拓服活、被告田有胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告拓服活向本院提出诉讼请求：判令被告田永胜支付原告人工工资10000元及2016年一2019年3年利息合计：13240元。事实与理由：2016年9月，被告田永胜打电话告知原告在北山新矿区××平方的水电安装工程，两项安装免税人工工资40000元，当时口头形式说定被告装电、原告装水，工资各20000元，原告工资由被告支付，当时找不到干活的人员，最后由原告及妻子陶秀萍去安装自来水洁具马桶淋浴器。原告夫妻二人加班加点干了11天，工程合格完工，至此到2016年过年被告支付了10000元，此后就以各种理由拒付剩余的10000元工资。2019年年前去要，被告却拿了好多的用钱便条说要钱的费用，以此来顶2016年的工资10000元，就此诉求被告支付原告2016年工资10000元以及三年的利息合计13240元。 原告拓服活为证实其主张提供案外人李某出具的《证明》一份，用以证实2016年9月，在奇台县北山煤矿安装生活用水设施劳务人工工资20000元的事实； 经质证，被告田有胜对李某出具的《证明》的合法性、真实性、关联性均不予认可，认为李某不是案件当事人，该证明是李某经原告拓服活转述后出具，《证明》无真实性，李某应当到庭提供证人证言，《证明》不具有合法性。 被告田有胜辩称，被告田有胜承包了奇台县北山煤矿公共点的水电安装工程，工程造价共计78000元（包工包料），雇佣原告拓服活从事安装生活用水管道、马桶、洗漱池等劳务，原告拓服活和妻子共同从事劳务，提供劳务共计15天，工程完工后，向拓服活及其妻子支付劳务工资10000元。原告主张劳务工资共计20000元，要求支付剩余劳务工资10000元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告拓服活提供的《证明》不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的》第六十八条的规定，本院不予采信。 根据当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月，被告田有胜承包了新疆达凯瑞农林科技有限公司在奇台县北山煤矿办公楼水电安装工程，承包方式为包工包料，工程总价款为78000元。被告田有胜负责安装用电线路，雇佣原告拓服活从事安装生活用水管道、马桶、洗漱池等劳务，原告拓服活及其妻子共同从事安装劳务11天（22工日）。被告田有胜在工程完工后支付原告拓服活劳务工资10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告田永胜承包新疆达凯瑞农林科技有限公司在奇台县北山煤矿办公楼水电安装工程，雇佣原告拓服活从事安装生活用水管道、马桶、洗漱池等劳务的事实清楚，有当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告双方未签订书面劳务合同，也未约定劳务工资数额，原告拓服活认为其负责安装生活用水管道、马桶、洗漱池系与被告田有胜共同承包办公楼水电安装工程，应分得工程款20000元，主张被告田有胜支付剩余劳务工资10000元，但未提供相应的证据予以证实，原告拓服活的主张证据不足。另原告虽提供案外人李某出具的《证明》，但李某不是案涉当事人，李某依据原告拓服活的陈述出具《证明》，该《证明》不能证实被告田有胜拖欠其劳务工资10000元的事实，且原告拓服活在举证期间未申请证人李某出庭。综上，原告拓服活主张被告田有胜支付劳务工资10000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的》第六十八条的规定，判决如下： 驳回原告拓服活的诉讼请求。 案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告拓服活负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴雪梅 1
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终731号 上诉人（一审原告）王泽兴，男，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人王泽兴因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 王泽兴上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，王泽兴非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回王泽兴的起诉并无不当，王泽兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10995号原告：董某，男，1996年7月20日出生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：赵某，女，1999年4月5日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，系董某妻子。被告：宋某，男，1986年4月17日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告董某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告董某于2020年11月13日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，董某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由董某负担。审判员 赵雪全二〇二〇年十一月十三日书记员 周岩海
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申33号再审申请人（原审被告）：天豪商务娱乐会所，住所地：西藏拉萨市城关区当热西路**祥和丽景综合楼**，统一社会信用代码：92540194MA6T3A85X4,经营者：刘向东。委托诉讼代理人：张欢，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：索朗次仁，西藏方诺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张天军，男，汉族，1982年2月19日出生。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。再审申请人天豪商务娱乐会所与被申请人张天军委托合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2730号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人天豪商务娱乐会所的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   德吉梅朵审  判  员   扎西多吉二〇二〇年十一月十九日法 官 助 理   索朗卓玛书  记  员   拉  珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小娟，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人张小娟诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张小娟向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。张小娟申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人张小娟以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张小娟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3804号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：廖凯之，男，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告廖凯之信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1700元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执231号申请执行人：方武义，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：中亚商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-806-01。法定代表人：巩哲，董事长。申请执行人方武义与被执行人中亚商业保理（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0773号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十七日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3191号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。刘学才声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请刘学才工作的事实，即便刘学才系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用刘学才，起诉人也从未向刘学才支付过劳动报酬，刘学才亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与刘学才不存在劳动关系。至于刘学才与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因刘学才坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与刘学才不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与刘学才不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与刘学才不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与刘学才不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明刘学才已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与刘学才不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2018号 申请执行人:陈杰，男，1986年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张帅，男1981年10月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人陈杰与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18415号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月3日以（2020）鲁1302执2018号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务50525元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱佳宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1286号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈晓春，该支行行长。 委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市。 被执行人泉州市泉永机械发展有限公司,住所地福建省永春县。 法定代表人王丹兵，该公司董事长。 被执行人福建省新永丰机械制造有限公司,住所地福建省南安市霞美镇。 法定代表人王丹徽。 被执行人福建省泉永机械制造有限公司,住所地福建省南安市。 法定代表人王丹兵，该公司董事长。 被执行人厦门迈星贸易有限公司,住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人王丹徽。 被执行人王丹兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张江伟，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王丹徽，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司江南支行与被执行人泉州市泉永机械发展有限公司、福建省新永丰机械制造有限公司、福建省泉永机械制造有限公司、厦门迈星贸易有限公司、王丹兵、张江伟、王丹徽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502执1286号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长      吴文凯 执行员      杨 鹏 执行员      吴渊源 二〇二〇年十一月十九日 书记员      张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3036号原告：云南莱丰建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路昆明大商园建材装饰批发城**附****。法定代表人：周清泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：花凤第，云南登闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张明周，云南登闻律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任兴斌，男，代理权限：特别授权。第三人：李勐平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。第三人：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告云南莱丰建筑劳务有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请追加李勐平、曾宇为第三人参加诉讼，原告云南莱丰建筑劳务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南莱丰建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南莱丰建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费15770元，减半收取计7885元，由原告云南莱丰建筑劳务有限公司负担。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十七日书记员  王海旭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3737号原告：王锴耀，男，2003年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：王奇（王锴耀之父），男，1968年2月29日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：张福来，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：鲁山县华通运输有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县三里河桥西路南。统一社会信用代码：91410423775142987F。法定代表人：孙川川，科长。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈中杰，男，1950年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告王锴耀诉被告张福来、鲁山县华通运输有限公司（以下简称“鲁山华通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锴耀的法定代理人王奇及其委托诉讼代理人苏重阳，被告张福来和被告鲁山华通运输公司的共同委托诉讼代理人陈中杰，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人孙路扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锴耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费60240.61元、营养费2400元、住院伙食补助费1650元、护理费11262.6元、交通费660元、伤残赔偿金68401.94元、鉴定费2000元（1600元+400元）、精神抚慰金5000元，以上共计151615.15元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张福来和鲁山华通运输公司共同辩称，1、答辩人张福来是事故车辆的驾驶人员，鲁山华通运输公司是登记车主。2、本案事故属实，责任划分无异议，事故车辆投保有交强险和商业三者险，被答辩人合理合法的损失，包含诉讼费和鉴定费均应由保险公司承担。3、事故发生后，答辩人鲁山华通运输公司垫付了10000元医药费。被告人民财险平顶山公司辩称，1、在查明事故车辆具有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的情况下，被答辩人主张的合理合法且有证据支持的损失，答辩人同意在保险限额内依法赔偿责任。2、如果被答辩人不能提供鉴定时的影像资料，答辩人对司法鉴定意见书不予认可，同时对其主张的营养期、护理期也有异议，答辩人保留申请重新鉴定和鉴定人到庭质证的权利。3、被答辩人的部分损失诉请过高，医疗费仅应支持与事故关联性及医保用药，门诊票据不予认可；根据长期医嘱单的显示，护理费应按1人计算；伤残赔偿金及精神抚慰金均不予认可；答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2020年1月7日9时30分许，被告张福来驾驶登记在被告鲁山华通运输公司名下的豫Ｄ×××**号大型客车，沿徐西311国道由西向东行驶至鲁山县张官营镇大贾庄村路段时，与前方原告王锴耀驾驶的同向行驶的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏，王锴耀受伤。交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：张福来负全部责任，王锴耀无责任。豫Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。原告受伤住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告被救护车送往平顶山市第二人民医院住院治疗33天，病例长期医嘱单显示“陪护一人”，2020年2月9日出院。出院医嘱：出院后继续营养神经治疗，继续密切观察左侧桡神经恢复情况，每半个月复查。综上，原告共计住院33天，花去急救费253元（1张门诊发票），住院医疗费57582.61元（1张住院发票），另外购医疗辅助器械（肩、肘、腕外固定支具）2200元（1张外购发票），以上共计60035.61元。事故发生后，被告鲁山华通运输公司垫付医疗费10000元。原告的伤残等级及误工期、护理期和营养期的鉴定情况：2020年9月16日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：王锴耀因交通事故受伤致左肱骨中下段骨折、颅脑损伤，遗留左肘关节功能障碍，评定为十级伤残；评定其伤后误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为120日。原告为此支付了鉴定费2000元。原告王锴耀系农村户口，定残之日17周岁。五、其他与本案有关的情况：2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；居民服务业和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告王锴耀在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院依法核准原告王锴耀因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费（包含2200元的医疗器械费）60035.61元，关于原告提供的门诊发票中有3张未加盖印章，不能证明出具单位的名称以及发票的真实性，本院不予支持。2、营养费，依鉴定天数计算为2400元（20元×120天）。3、住院伙食补助费1650元（50元×33天）。4、护理费，依鉴定天数计算，原告请求11262.6元（125.14元×90天），本院准许。5、残疾赔偿金68401.94元(34200.97元×20年×10%）。6、精神抚慰金5000元，在交强险内优先赔付。7、鉴定费1600元，关于其庭审中增加的400元鉴定费，因未在指定的期限内补交相应的案件受理费，视为原告自愿放弃。8、交通费660元（20×33天），以上损失共计151010.15元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中“张福来负全部责任，王锴耀无责任”的责任划分，且原告的损失151010.15元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告。另，被告鲁山华通运输公司垫付的10000元医疗费也包含在原告的损失总额中，该部分垫付款应在原告的赔偿款中予以扣除，并依法返还。即被告人民财险平顶山公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王锴耀各项损失共计141010.15元（151010.15元-10000元），同时返还被告鲁山华通运输公司垫付款10000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告王锴耀各项损失共计141010.15元，同时返还被告鲁山县华通运输有限公司垫付款10000元。二、驳回原告王锴耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元（原告已预交），由被告鲁山县华通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5711号原告：霍国梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告霍国梅诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国梅到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍国梅诉称，原告霍国梅于2005年2月22日至2020年7月20日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告霍国梅购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告霍国梅提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告霍国梅与被告洛德加公司在2005年2月22日至2020年7月20日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告霍国梅所提交证据的三性均予以确认，对原告霍国梅的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。霍国梅曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2005年2月22日至2020年7月20日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向霍国梅发出《不予受理通知书》，内容为霍国梅的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对霍国梅本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为霍国梅与洛德加公司在2005年2月22日至2020年7月20日期间是否存在劳动关系。霍国梅向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对霍国梅所提交证据的三性均予以确认，对霍国梅的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对霍国梅主张与洛德加公司在2005年2月22日至2020年7月20日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告霍国梅与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2005年2月22日至2020年7月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1365号 起诉人：四川蜀电置业有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街**附****。统一社会信用代码：91510000553483954H。 法定代表人：李波，董事长。 委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所。 2020年11月13日，本院收到起诉人四川蜀电置业有限公司的起诉状。对乐山市蜀电房地产开发有限公司（以下简称蜀电房地产公司）提起诉讼，请求判令：1.蜀电房地产公司向起诉人退还垫资款项1099万元。2.蜀电房地产公司向起诉人支付相应资金占有损失（相应资金占有损失以1099万元为基数，按照年利率6%自2017年11月22日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：2017年11月17日起诉人与李杰勇成立了蜀电房地产公司，该公司的股权结构和出资情况为：起诉人出资501万元，占公司50.1%股权；李杰勇出资499万元，占公司49.9%股权。起诉人作为股东已实缴出资501万元，因蜀电房地产公司开发项目需要资金，起诉人共计向蜀电房地产公司转账1600万元款项，起诉人在其出资范围之外支付的1099万元应于退还。起诉人为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人于2020年5月8日起诉乐山市蜀电房地产开发有限公司、李杰勇、涂海斌、第三人四川同喜来房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，请求井研县人民法院判令：1.依法判决三被告共同向原告支付违约金320万元；2.依法判决三被告共同向原告支付律师费10000.00元、保函费用4800.00元；3.本案诉讼费用由三被告承担。2020年5月20日，起诉人向本院提交变更及增加诉讼请求申请书，将诉讼请求第二项变更为要求三被告共同支付起诉人保函费用20860.00元，同时增加一项诉讼请求为判决三被告共同向起诉人支付投资款1600万元。本院于2020年10月21日作出（2020）川1124民初638号民事判决书，判决：驳回起诉人的诉讼请求。案件受理费137214.00元，保全申请费5000.00元，由起诉人承担。该民事判决书现已发生法律效力。2020年11月13日，起诉人再次向本院提起诉讼，要求对已由人民法院生效法律文书认定退款条件未成就，已驳回其要求退还投资款1600万元的诉讼请求。现起诉人以垫资款项名义，再次要求乐山市蜀电房地产开发有限公司退还其中的1099万元，该起诉属重复起诉。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对起诉人四川蜀电置业有限公司的重复起诉本院依法不予受理，起诉人可按法律规定申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人四川蜀电置业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢文辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏瑞俊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7508号 （2020）鲁1302执恢782号 申请执行人：常丽，女，1974年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：诸葛福如，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人常丽与被执行人诸葛福如房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初14203号民事调解书。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人诸葛福如位于临沂市罗庄区怡景绿洲2号楼2-202，-120室房产（经济适用房、产权证号为鲁（2017）临沂市不动产权第0025735号），上述房产因无人竞买导致流拍，流拍价值655000元。2020年9月27日，申请执行人提交书面申请要求将上述房产以物抵债。2020年10月21日，本院作出（2019）鲁1302执7508号、（2020）鲁1302执恢782号执行裁定，裁定将上述房产作价665000元，确权给申请执行人以抵偿652560元债务，差价2440元被执行人自愿放弃。2020年10月21日申请执行人常丽与被执行人诸葛福如提交书面申请书申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2289号 原告：胡文钊，男，生于1948年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。 被告：泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司，住所：泸州市纳溪区永河巷****楼****，统一社会信用代码：91510503752307363F。 法定代表人：何生涛，执行董事。 本院在审理原告胡文钊与被告泸州市纳溪区民强生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告胡文钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年十一月十日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保429号 广西东恩物业管理有限公司、江耀律： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请江耀律服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日