山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2686号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军职务：总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张南明，男，1958年3月22日生，汉族，现住霍州市。委托诉讼代理人：翟升奇，山西涵元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周亚健，男，1990年10月21日生，汉族，现住霍州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾支公司）因与被上诉人张南明、被上诉人周亚健机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初492号民事判决，向本院提上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险临汾支公司的委托诉讼代理人韩瑞强，被上诉人张南明及其委托诉讼代理人翟升奇，被上诉人周亚健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险临汾支公司上诉请求：请求撤销原判，核减金额59739.69元。事实与理由：1、续医费：9000元，我司认为鉴定意见只是参考不认可。根据第一次住院用术费用认可3000元，上诉金额6000元或待实际发生后再主张。2、误工费：原告满60周岁且未提供误工证明，原告无固定工作，伤者虽有工作自由，但是应根据证据及实际事实来判决，原告未提供证据，法院按照2018年农林牧渔业标准计算其误工费为52963元÷365天×240天=34824.99元我公司不认可。3、残疾赔偿金：原告事发时为农业户口，事发后更换户口本，一审按城镇标准31035元×19年×10%=58966.5元，我司不认可。我司认可按户籍性质农村居民收入标赔付20922元×19年×10%=39751.8元。综上，特提起上诉，依法改判。被上诉人张南明辩称：1、二次手术费是必然发生的，一审原告就是为了减少争议便于法院裁判，才申请了二次手术费的鉴定，该鉴定意见是通过一审法院委托鉴定机构所作出的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员资质合格，鉴定程序和鉴定过程合法，应该得到法庭的采纳。上诉人仅认可3000元没有理由和依据。2、为了减少争议，一审原告对三期也进行了鉴定，其中误工费为240天，张南明在事故发生时，刚满60周岁，具有劳动能力，并且还从事一些不固定的工作，而事故发生后造成残疾，至今再无法劳动，因此，误工费的请求，一审法院的判决正确。3、关于残疾赔偿金，张南明向一审法院提供的户口的性质为家庭户。根据山西省高级人民法院2019年5月6日发布的明传，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。被上诉人周亚健辩称：没有意见。张南明向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告周亚健赔付原告张南明误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等140322.6元，判令被告平安财险临汾支公司在保险责任范围内承担赔付责任，本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年9月14日9时30分许，被告周亚健驾驶×××号小型轿车，沿霍州市（开元街）新建南路由南向北行驶，行驶至中段向左借道超越前方停车排队的车辆时，与同方向行驶由原告张南明无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张南明及乘车人受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，霍州市公安局交通警察大队第141082120190000302号道路交通事故认定书认定，周亚健负事故的主要责任，张南明负事故的次要责任。原告张南明被送往霍州市人民医院救治，经诊断为左肱骨近端骨折，全身多处软组织损伤。经原告申请，本院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级程度及二次手术费用和误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定意见为：张南明现右肩关节功能丧失48.4%，评定为十级伤残；其右肱骨近端存留的内固定物二次手术取出的后续治疗各项目费用，评定约计为玖仟元人民币；其三期评定为：误工期240日，护理期90日，营养期90日。被告周亚健驾驶的×××号车辆在被告平安财险临汾支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险，事故发生在保险期内。庭审时，双方当事人就原告提供的证据及各项赔偿项目、数额、计算方法和被告周亚健提供的证据进行了举证、质证。一、原告提供的证据：1、原告的身份证及户口本复印件，拟证明原告的主体资格及原告系家庭户，赔偿时应按城镇居民数据计算。被告周亚健无异议。被告平安财险临汾支公司认为，事发时原告户口是农业家庭户口，现提供的是家庭户，应该按照事故发生时的农业家庭户口计算赔偿。2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任的划分。二被告无异议。3、病例资料，拟证明原告的伤势及住院治疗28天的事实。二被告无异议。4、护理人的身份证，拟证明原告住院期间需要护理的事实。被告周亚健无异议。被告平安财险临汾支公司认为没有医院出具的需要护理的证明。5、医疗费票据，拟证明医疗费系被告周亚健垫付，应予扣减。二被告无异议。6、司法鉴定意见书及鉴定费收据，拟证明原告的伤残等级、三期及鉴定费。被告周亚健无异议。被告平安财险临汾支公司认为鉴定意见书中后续治疗费为实际发生且鉴定为9000元过高。三期鉴定中误工期，事故发生时原告已满61周岁，应提供其仍然存在劳动生产而减少的收入。护理期、营养期90天存在瑕疵。鉴定票据时复印件。二、原告的各项赔偿项目、数额、计算方法。1、误工费，原告按照城镇职工平均工资72207元÷365天×240天=47478.6元。被告周亚健请求依法判决，被告平安财险临汾支公司认为，原告张南明未提供误工证明和误工损失，不予认可。2、住院伙食补助费，原告认为应按每天100元计算，住院28天，共计2800元。被告周亚健请求依法判决，被告平安财险临汾支公司无异议。3、护理费，原告按照居民服务业46693元÷365天×90天=11520元。被告周亚健请求依法判决，被告平安财险临汾支公司认为原告没有提供护理人员收入证明，认可60天每天120元。4、营养费，原告按每天50元计算，营养期为90日，共计4500元。被告周亚健请求依法判决，被告平安财险临汾支公司认为原告张南明没有医嘱，因此不予认可。5、伤残赔偿金，原告认为按照城镇居民人均可支配收入33262元×19年×10%=63197.8元。被告周亚健请求依法判决，被告平安财险临汾支公司认为应该按照农村户口计算为39751.8元。6、精神抚慰金5000元。被告平安财险临汾支公司认可3000元。7、二次手术费9000元。被告平安财险临汾支公司认为后续治疗费用未实际发生，认可3000元。8、鉴定费3500元。被告周亚健请求依法判决，被告平安财险临汾支公司认为鉴定费票据是复印件，不是原件不予认可。三、被告周亚健提供的证据：1、医疗费及门诊费票据，拟证明垫付医疗费19539.67元。2、摩托车修理费票据，拟证明给原告维修摩托车花费635元。3、营养费收据，拟证明垫付原告营养费2000元。4、住院伙食补助费收据，拟证明垫付原告住院期间伙食费968元。对于被告周亚健提供的证据，原告张南明、被告平安财险临汾支公司均无异议。另外，被告平安财险临汾支公司在事故发生后给原告支付了10000元。以上为本案事实。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。霍州市公安局交通警察大队第141082120190000302号道路交通事故认定书认定，被告周亚健负本起事故主要责任，原告张南明负本起事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。故原告应承担本起事故的30%责任，被告周亚健承担本起事故70%责任。被告周亚健驾驶的×××号车辆在被告平安财险临汾支公司投有第三者责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内，所以被告平安财险临汾支公司在第三者责任强制保险限额内和第三者责任商业险限额内按比例予以赔偿。对于原被告之间存有异议的证据，本院认为，一、家庭户。2014年7月24日国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》第九条规定，建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口。2007年9月原告登记的户口类别为农业家庭户，起诉后2020年5月登记的户口类别家庭户，且未标注农业与非农业，因原告的居住地为城镇街道办，在户籍制度改革意见出台后就应当是家庭户，其人身损害赔偿的标准应按城镇居民标准计算。二、山西平阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对原告后续治疗费用评定为9000元人民币；其三期评定为：误工期240日，护理期90日，营养期90日。该鉴定意见书是依据原告的病例，结合原告的伤情所作出的客观评估，被告平安财险临汾支公司虽持有异议，但未提供反驳证据，故本院予以采纳。对原告要求的赔偿金额本院确认如下：1、营养费每天50元，营养期90天，共计4500元。2、护理费参照2018年居民服务业平均工资计算为46693元÷365天×90天=11513.34元。3、误工费因原告无固定收入，参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元÷365天×240天=34824.99元。4、住院伙食补助费每天100元，28天共计2800元。5、残疾赔偿金参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元×19年×10%=58966.5元。6、精神损害抚慰金5000元。7、后续治疗费9000元。以上共计126604.83元，扣除被告平安财险临汾支公司垫付的10000元和被告周亚健垫付的营养费、住院伙食补助费2968元，剩余113636.83元由被告平安财险临汾支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿97336.83元，在机动车第三者责任商业保险限额内按70%赔偿11410元。被告周亚健垫付原告医疗费19539.67元、摩托车修理费635元、营养费2000元、住院伙食补助费968元。被告平安财险临汾支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告周亚健10635元，在机动车第三者责任商业保险限额内按70%支付8755.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财险临汾支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张南明108746.83元。二、被告平安财险临汾支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告周亚健19390.37元。案件受理费1547元，鉴定费3500元，共计5047元由原告张南明负担1514.1元，被告周亚健负担3532.9元。若未能按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一审判决认定被上诉人张南明的二次手术费（续医费）、误工费、残疾赔偿金的计算有无事实和法律依据。关于二次手术费，张南明经诊断为左肱骨近端骨折，其申请一审法院委托山西平阳司法鉴定中心对其伤残等级程度及二次手术费用进行了鉴定，一审判决依据山西平阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定张南明后续治疗费用为9000元并无不当；关于误工费，张南明虽未能提供误工收入证明，因其系农民，虽满60周岁但仍有劳动能力，一审判决参照2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元÷365天×240天=34824.99元计算并无不当；关于残疾赔偿金的计算标准，2014年7月24日国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》第九条规定，建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口的区分，统一登记为居民户口。张南明登记的户口类别虽为农业家庭户，但其起诉后2020年5月登记的户口类别为家庭户，且未标注农业与非农业，其居住地为城镇街道办，依据山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》（2016年5月6日起施行）第三条规定：居民户口和未标注户口性质的，参照我省上一级年城镇居民的标准执行。结合以上规定，一审判决参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元×19年×10%=58966.5元计算张南明的残疾赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年十一月五日书记员  赵静娟