wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4209号 上诉人（原审原告）：余仲良，男，1954年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕鸿凯，浙江正瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：余贤忠，男，1970年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：余灿根，男，1943年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许灏斌，浙江靖光律师事务所实习律师。 上诉人余仲良因与被上诉人余贤忠、余灿根土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理本案过程中，上诉人余仲良于2020年11月27日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余仲良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人余仲良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人余仲良负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  季璐璐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈梦娜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1781号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人易先恩，男，2001年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被抓获，2020年4月15日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2020年10月14日被晋江市人民检察院决定监视居住，2020年11月3日被本院决定监视居住。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人易先恩犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人易先恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月29日，被告人易先恩未经被害人曾某同意，使用被害人曾某藏于门外盒子内的房门钥匙进入晋江市梅岭街道赤西社区泉安中路1261号6楼租房居住，至2020年4月11日才离开。 2020年3月27日，被告人易先恩盗走被害人曾某放在租房内的衣服一套、旧版现金人民币（币种下同）17.6元以及银色女式手表一块、银质男式戒指一个、黄色耳环一个、貔貅状吊坠银色项链一条、金镶玉吊坠链子一条，后将上述物品交给李某帮忙销赃。 2020年4月13日16时许，公安机关在晋江市××街道××区抓获被告人易先恩，从其处扣押到一件橙色冲锋衣、一件灰色秋衣和一条蓝色牛仔裤，从李某处调取到貔貅状吊坠银色项链一条、旧版10元纸币一张、旧版2元纸币三张、旧版1元纸币一张、旧版1角纸币六张。案发后，经协商一致，由被告人易先恩赔偿被害人曾某8000元（已先行支付5800元），被告人易先恩并取得被害人曾某谅解。 公诉机关认为，被告人易先恩以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，且非法侵入他人住宅，应以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人易先恩在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人易先恩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人曾某的陈述，证人李某的证言，被告人易先恩的供述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，辨认笔录、说明及照片，现场勘验笔录，现场照片、平面比例图，提取痕迹、物证登记表，检验报告，提取笔录，接受证据材料清单，微信账户信息、聊天记录，部分被盗物品照片，收据，谅解书，晋江市供电公司出具的用电量情况表，被害人曾某活动轨迹情况，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人易先恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人易先恩除先行赔付被害人曾某5800元外，于2020年10月16日再赔付1700元给被害人曾某。 本院认为，被告人易先恩的行为构成盗窃罪、非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易先恩在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人易先恩归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易先恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三日折抵刑期三日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人易先恩退赔被害人曾某经济损失人民币500元。 三、暂扣于晋江市公安局的橙色冲锋衣、灰色秋衣、蓝色牛仔裤各1件及貔貅状吊坠银色项链1条、旧版10元纸币1张、旧版2元纸币3张、旧版1元纸币1张、旧版1角纸币6张，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执222号之七申请执行人：郭某某。被执行人：申某某。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人申某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执222号之三执行裁定书冻结了被执行人申某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款。现被执行人申某某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人申某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********的冻结。二、划拨被执行人申某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金存款11584元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、冻结被执行人申某某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部账户********内的住房公积金账户，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1175号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：李真。被执行人：周攀，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：罗芋，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：高福均，男，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人周攀、罗芋、高福均民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗芋、周攀在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为*的保险，冻结金额为人民币*万元限额内。冻结期限为1年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月十日书记员 程潇潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初818号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人任江，男，1970年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被镇雄县公安局取保候审，同年11月6日镇雄县人民检察院继续对其取保候审。本院于2020年11月20日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人任江犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人任江及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日16时许被告人任江在镇雄县环城北路彭家瓦房路段酒后驾驶号牌为渝Ｄ×××**正三轮卸货摩托车与陈某某驾驶的一辆白色号牌为云Ｃ×××**小型普通客车发生碰撞。事故发生后任江在现场等候，民警对任江进行呼气式酒精含量检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ。将其带至镇雄县建华医院抽血备检。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人任江血液乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安交警大队道路认定：任江负事故全部责任，陈某某无责任。被告人任江于2020年9月5日赔偿陈某某人民币2600元。公诉机关认为，被告任江的行为已构成危险驾驶罪，任江自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人任江对公诉机关的指控的事实、证据、罪名及量刑未提出异议，自愿认罪认罚。指定辩护人赵熙提出，任江有自首情节，积极赔偿，家庭困难。建议对其判处四个月以下拘役，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人任江构成危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出任江有自首情节、积极赔偿，经查证属实，本院予以采纳。被告人任江自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案实际，不宜对任江宣告缓刑，故指定辩护人赵熙提出适用缓刑的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇二〇年十一月二十日法官助理张茜书记员张**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执498号之十申请执行人：沈建,男性,1991年2月25日出生,住昌图县。被执行人：周玉，男性,1988年4月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈建与周玉其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4138号法律文书已发生法律效力。因被执行人周玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈建于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人周玉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人周玉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周玉暂无财产可供执行财产。申请执行人沈建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1934号之一 被执行人滕建相,男,1963年12月01日出生,住所地长河××××官社区财经职业学院附近草坪农民房。 被执行人滕建相引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人滕建相支付罚金15000元、退赔违法所得6000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月15日向被执行人滕建相发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人滕建相银行存款，本院依法划拨被执行人滕建相农业银行存款8926.60元，上述案款支付本案罚金8926.60元。截至2020年11月20日，被执行人滕建相无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年7月17日依法将被执行人滕建相纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月20日，被执行人滕建相尚应支付罚金6073.4元、退赔违法所得6000元。 综上，被执行人滕建相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1934号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即生效。 （本院无正文） 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2495号上诉人（原审被告）：李永刚，男，1976年4月14日生，汉族，住襄城县。上诉人（原审被告）：蒋兆军，男，1963年1月16日生，汉族，住襄城县。共同委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓伟，男，1982年4月13日生，汉族，住襄城县。上诉人李永刚、蒋兆军因与被上诉人李晓伟合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永刚、蒋兆军上诉请求：1.请求依法撤销襄城县人民法院(2020)豫1025民初1659号民事判决书,改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决程序违法。法院依照原告的诉讼请求审理案件是审判的基本原则。一审中法院查明双方没有借贷的基本事实后就应当告知原告变更诉讼请求或对需认定的法律关系予以释明,并对新的法律关系性质和民事行为的效力作为焦点审理。一审法院既没有对原告错误诉讼请求予以释明也没有给上诉人新的举证和辩论期限,违背了法定程序。二、一审法院判决认定事实错误。一审法院将借贷纠纷直接认定为合同纠纷并未审查原合同的效力,将借款认定为赔偿款判决上诉人承担责任缺乏事实和法律依据。赔偿款是建立在合法合同或行为上的义务。而本案中上诉人与被上诉人之间的合同的合法性及真实性一审法院均未审查,并且对于损失是否存在?双方各自义务是否履行?一审法院均没有认定和查明。对于借条出具的原因是被上诉人长期阻拦上诉人租赁挖掘机等机械设备不让离开,上诉人经过沟通、协调、报警均未能解决,为减少租赁等损失被迫在没有任何事实依据的情况下出具了10万元借条。由于上诉人给被上诉人场地已经恢复原状,被上诉人损失并不存在,双方的合作协议及“借条”又是违法无效或是可撤销的合同。因此,一审法院在没有查清合同是否合法有效,合同撤销期限未满之前迳行判决是错误的。综上,上诉人认为一审法院判决认定事实错误,程序违法,应当依法予以撤销,请求二审法院支持上诉人上诉请求。李晓伟答辩称，去年欠我10万元，他们搞建设让我厂里的东西都毁坏了，项目转让款一直也没给我付，他们正搞建设的不干了，拉东西走呢，也不给我说一声，上诉人报警了，在派出所里签了个条，当时我已经做出让步了。李晓伟向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款10万元及利息750元（利息按年利率6%自2019年4月1日起计算到2020年5月16日），剩余利息按年利率6%计算至实际还款日止。2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年二被告与原告协商，二被告受让原告养殖场进行项目开发，后项目因故终止，被告设备撤离养殖场时，原告加以阻拦。2020年3月，就养殖场设施被毁损问题二被告与原告协商赔偿原告10万元，因二被告不能即时支付赔偿款，二被告为原告出具借条，载明：“今借到李晓伟现金100000（壹拾万元整）借款还款日期2020年3月31日前全部还款借款人李永刚、蒋兆军”。借条出具后，2020年4月2日蒋兆军向原告指定李梦克账户还款15000元。后本案剩余款项经原告追要无果，2020年6月15日，原告李晓伟诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款10万元及利息750元（利息按找年利率6%自2019年4月1日起计算到2020年5月16日），剩余利息按年利率6%计算至实际还款日止。2、诉讼费由二被告负担。一审法院认为，本案原告据以主张权利的证据虽然为“借条”，但依据本案查明的事实，实际为赔偿款。就赔偿的事由来讲，系二被告协商受让原告养殖场进行项目开发，后因二被告不再进行开发，撤离养殖场，就损坏原告设施的赔偿。二被告单方原因与原告解除合同，其行为构成违约，应承担相应违约责任，赔偿事由并不违反法律规定。二被告辩称借条是在胁迫下做出，仅从原告阻拦二被告挖掘机及其他设施撤离来看，因二被告撤离时已经给原告造成一定损失，原告当时是为维护个体权利而不得已采取的私力救济措施，不足以给二被告造成胁迫，二被告当时可就原告阻拦行为通过法律途径解决。二被告辩称：“为减少损失，被告被迫给原告出具了借条”，实际上是二被告权衡自身的利益作出的决定，不能认定为是原告胁迫所致，且已经履行15000元。从数额来看，是二被告与原告协商的结果，故二被告应按借条记载内容履行自己的义务。本案借条出具后，二被告已支付15000元，剩余85000元二被告应及时偿还原告。关于本案利息，本案并非民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告迟延履行行为，给原告造成资金占用损失，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%，本案资金占用损失应按年利率4.05%计算。本案“借条”上载明的履行期限为2020年3月31日前，本案资金占用损失应自2020年4月1日计算。故本案利息应以85000元为本金自2020年4月1日其按年利率3.85%计算至实际还款日止。二被告未到庭参加诉讼不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚、蒋兆军于本判决生效后十日内支付原告李晓伟85000元及计息（利息计算方式：自2020年4月1日起以85000元为本金按年利率4.05%计算利息至实际还款日止。）二、驳回原告李晓伟的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据一、二审查明事实及证据，二上诉人受让上诉人养殖场进行项目开发，后因不再进行开发，撤离养殖场，就损坏设施的赔偿，上诉人与被上诉人达成一致，二上诉人同意支付被上诉人10万元钱作为补偿，系双方真实意思表示，应予支持，故原审判令李永刚、蒋兆军支付李晓伟款项并无不当。关于上诉人李永刚、蒋兆军提出原审程序违法的意见无事实及法律根据，不予支持。关于李永刚、蒋兆军提出借条系被迫情况下所写，应属无效的意见，因其提供的证据不能证实该主张，不予支持。综上所述，李永刚、蒋兆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由李永刚、蒋兆军负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十三日本件记员李一静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6816号 原告：景志强。 被告：丁明峰。 原告景志强与被告丁明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志强到庭参加诉讼,被告丁明峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景志强向本院提出诉讼请求:依法判令被告丁明峰偿还借款5300元及利息。事实和理由：2020年4月2日，被告因个人需要向原告借款5300元，借款期限为1个月，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 丁明峰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：景志强、丁明峰系同学。2020年4月2日，丁明峰向景志强借款，景志强分别于2020年4月2日和4月5日通过支付宝分别向丁明峰转款8000元、300元。后因景志强催要借款，丁明峰为景志强补写借条一份，内容为“借条今借到景志强现金83002020.4.2还款日4.29号借款人：丁明峰”。双方在借条中未约定利息。到期后经景志强催要，丁明峰返还了3000元，剩余5300元未予返还。 本院认为，丁明峰向景志强借款8300元，已返还3000元，剩余5300元未返还，有景志强的陈述、丁明峰向景志强出具的借条、支付宝转账账单详情予以证实，事实清楚，证据充分，丁明峰应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，景志强要求支付利息，不予支持。丁明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁明峰于本判决生效后十日内返还原告景志强借款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王依娴 书 记 员  宋 丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5174号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：施二建，男，汉族，1986年10月25日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王秋红，女，汉族，1987年6月7日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：豆荣花，女，汉族，1981年12月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：路学堂，男，汉族，1969年8月21日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：施三妮，女，汉族，1967年8月20日生，住址，住址：河南省商水县div>被告王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮共同委托代理人施二建，男，汉族，1986年10月25日生，住址，住址：河南省商水县权限：特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告施二建、王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告施二建、被告王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮共同委托诉讼代理人施二建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告施二建、王秋红偿还原告借款本金99920.84元及利息854.32元，本息共计100775.16元。（利息计算至2020年10月14日，以后利息另计，算至履行完毕之日，利息按合同约定计算）；二、请求法院依法判令被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年7月15日被告施二建、王秋红在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告施二建、王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮辩称：被告施二建没有拒不还款。2020年8月20日被告向信贷员转款10000元，用于偿还原告借款。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细，证明被告施二建、王秋红于2019年7月15日在商水农商行借款100000元整，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，期限12个月，从2019年7月15日起至2020年7月15日止，计算到2020年10月14日被告拖欠借款本金99920.84元，利息854.32元；2、最高额保证合同证明被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮为案涉借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年。被告施二建提交的证据材料为：微信转账记录一份。证明其于2020年8月21日向商水农商银行信贷员徐国军转款10000元，用于偿还本案借款。被告王秋红、施建军、豆荣花、路学堂、施三妮未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告施二建提交的证据不足以证明其向原告还款的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月15日被告施二建、王秋红在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月15日止，月利率9.0‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后5年止。”该笔借款截止到2020年10月14日被告拖欠借款本金99920.84元，利息854.32元，本息共计100775.16元。本院认为，原告商水农商银行与被告施二建、王秋红签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告施二建、王秋红发放贷款100000元，被告施二建、王秋红应按照合同约定偿还借款，但被告施二建、王秋红在借款到期后未依约偿还，原告要求被告施二建、王秋红偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮为被告施二建、王秋红在原告处借款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮对被告施二建、王秋红的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮承担还款责任后，有权向被告施二建、王秋红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告施二建、王秋红于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金99920.84元及利息854.32元，本息共计100775.16元（利息计算至2020年10月14日，2020年10月14日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告施军建、豆荣花、路学堂、施三妮对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元、保全费1023元，共计2180元。由被告施二建、王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉花书记员白丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17337号原告：翁敏，女，1976年10月18日生，汉族，住沈阳市铁**勋业五路**2-2-1。被告：上海缘一实业有限公司，住所地上海市松江区文翔东路******。法定代表人：刘冰，总经理。原告翁敏与被告上海缘一实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翁敏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁敏以与被告另行协商为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翁敏撤诉。案件受理费，予以免收。审 判 员 陈建英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏晓星书 记 员 苏晓星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2747号 原告：高德强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚大燕，四川兆盛律师事务所律师。 被告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 原告高德强与被告四川荣晨建设工程有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告高德强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高德强撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3463号 原告：王立芳，女，1958年9月27日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：王泽非，男，1997年7月12日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王泽翔，男，汉族，农民，1997年7月12日出生，住山东省商河县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，男，公司员工。 原告王立芳与被告王泽非、王泽翔、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芳的委托诉讼代理人于进贞，被告大地保险济南公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告王泽非、王泽翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8126.13元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、误工费6960元、护理费4560元、交通费500元、鉴定费800元、车辆损失500元。本案涉诉费由各被告承担。 大地保险济南公司辩称，对事故发生无异议，对责任认定无异议，同意在责任比例内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月24日10时30分许，王立芳驾驶自行车沿商河县滨河路由南向北行驶直行时，与由东向西行驶的王泽非驾驶的鲁X**轿车（登记车主王泽翔）相撞，致使两车损坏、王立芳受伤。 二、交警部门的责任认定结果：王立芳承担事故的同等责任；王泽非承担事故的同等责任。 三、司法鉴定意见：1.山东金剑司法鉴定中心济南分所[2019]临鉴字第442号司法鉴定意见为：王立芳伤后误工时间为60日，两次住院期间1人护理，出院后无需护理；营养期限为20日。2.山东金剑司法鉴定中心济南分所[2020]临鉴字第332号司法鉴定意见为：王立芳2019年5月24日至2019年6月1日住院期间治疗项目均为治疗外伤，与交通事故有直接因果关系。2019年6月1日至2019年7月1日住院期间治疗项目与交通事故存在因果关系，本次交通事故中自身疾病（肾结石）的损伤参与度拟为50%。 四、人身财产损害费用：医疗费8126.13元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、误工费6958.2元、护理费4406.86元、交通费300元、车辆损失300元、鉴定费800元。 五、车辆保险情况：事故车辆鲁AX**轿车在大地保险济南公司投保“交强险”和“商业三者险”50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 以上事项中，双方有争议的事项为：1.误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失数额，2.大地保险济南公司在“商业三者险”限额范围内如何承担赔偿责任；对其他事项无争议。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。王立芳虽达到法定的退休年龄，但根据商河县张坊镇王老道村民委员会出具的证明证实王立芳有劳动能力且继续从事工作或劳动，故其主张误工费应予以支持。大地保险济南公司依据“本次交通事故中自身疾病（肾结石）的损伤参与度拟为50%”的鉴定意见对护理费主张折中处理，因“损伤参与度”不是扣减赔偿数额的法定因素，故本院不予支持。结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算其误工费为6958.2元（115.97元×60天）、护理费为4406.86元（115.97元×38天）。根据司法鉴定意见，对于王立芳主张的营养费1000元（50元×20天）应予以认定。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于王立芳主张的住院伙食补助费3800元（100元×38天）应予以认定。王立芳主张车辆损失500元但无证据提出，本院酌定为300元。王立芳主张交通费500元但无证据提交，鉴于其就医、鉴定期间确有交通费用发生，酌定其交通费为300元。 综上，王立芳因交通事故造成的人身财产损失，由大地保险济南公司在“交强险”限额内赔偿医疗费8126.13元、住院伙食补助费1873.87元、误工费6958.2元、护理费4406.86元、交通费300元、车辆损失300元，合计21965.06元；在“商业三者险”限额内赔偿剩余住院伙食补助费1926.13元、营养费1000元的60%即1755.68元。侵权人王泽非赔偿王立芳鉴定费800元的60%即480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告王立芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失合计21965.06元，于判决生效之日起十日内汇入原告王立芳在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：623052025********）。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告王立芳住院伙食补助费、营养费合计1755.68元，于判决生效之日起十日内汇入原告王立芳在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：XXX）。 三、被告王泽非赔偿原告王立芳鉴定费480元，于判决生效之日起十日内汇入原告王立芳在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：XXX）。 四、驳回原告王立芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告王立芳负担23元，被告王泽非负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张国栋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1859号 原告：范建新，男，1971年5月21日出生，汉族，新疆雅迪瑞庭房产开发有限公司经理，住塔城市。 被告：刁强，男，1973年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告范建新与被告刁强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告范建新，被告刁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁强依法赔偿原告违约金200,000元。2、本案案件受理费、邮寄费等合理合法支出均由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，双方在平等、自愿、协商的前提下，就“雅迪．瑞庭”小区项目签订合作协议。其中协议第四条规定双方合作期限为1年（即：2018年12月7日于2019年12月6日）。协议第六条规定如有任何一方不遵守本协议，不遵守协议合作期限，将赔偿对200000元违约金。在双方合作期间，被告刁强于2019年5月24日违背合同约定，在没有办理任何手续及告知的情况下，擅自离职，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刁强辩称，1、答辩人和原告于2018年12月签订一份《合作协议》，系原告以个人的名义签订的，签订协议的适格主体应当是新疆雅迪房地产开发有限公司。我国公司法规定，公司筹建期间，可以以发起人的名义签订合同，但是公司依法成立后，应当以公司的名义对外签订合同。故原告以个人名义签订合同协议是其个人行为，还是公司行为，故答辩人和原告是合作协议的权利义务主体。原告以个人名义签订合同后，只有取得合伙协议中的雅迪瑞庭住宅的所有权，答辩人根本不可能对外销售房屋，所以应当是原告违约，依据协议原告应当承担违约责任。故应当驳回原告的诉讼请求。2、退一步讲，即使原告的行为是代表公司签订合作协议，那也应当以公司的名义起诉。起诉的主体应该是新疆雅迪房地产开发有限公司，原告还是适格的起诉主体，依据民事诉讼法规定，应当驳回起诉。基于以上理由，答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求，起诉费由被告承担。 经审理查明：2018年12月7日，范建新（甲方）与刁强（乙方）签订合作协议，内容为：1、乙方任甲方该项目销售总监，管理日常销售一切工作，工资为每月12000元（壹万贰仟元）。2、乙方的住所由甲方提供。3、乙方销售提成为：一、雅迪瑞庭住宅销售达到50%奖励50000元（伍万元整），达到90%奖励100000元（壹拾万元整）。二、雅迪瑞庭商业1-2层，销售达到50%奖励50000元（伍万元整），达到80%奖励100000元（壹拾万元整）。三、雅迪瑞庭商业3-9层，销售达到50%，奖励50000元（伍万元整），达到80%，奖励100,000元（壹拾万元整）。4、双方合作期限为1年，即2018年12月7日至2019年12月6日。5、出现任何问题，双方协商解决。6、如有任何一方不遵守本协议，不遵守协议合作期限，将赔偿对方200000元（贰拾万元整）违约金。范建新在甲方一栏签字，刁强在乙方一栏签字。 原告范建新提交新疆雅迪房地产开发有限公司于2018于5月出具的授权委托书，内容为：新疆雅迪房地产开发有限公司现委托公司股东范建新全权负责雅迪瑞庭项目与刁强签订合作协议事宜。 以上事实有原告提交的合作协议证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告范建新受新疆雅迪房地产开发有限公司委托与被告刁强签订合作协议，该行为属于代理行为，该代理行为对新疆雅迪房地产开发有限公司发生效力，故新疆雅迪房地产开发有限公司与被告刁强之间成立合作关系。范建新与被告刁强未形成合作关系，其与本案没有直接利害关系，其不属于本案适格的当事人。原告范建新要求被告刁强依法赔偿原告违约金200,000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予以支持。 综上所述，原告范建新的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告刁强的答辩意见部分以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下： 驳回原告范建新的起诉。 案件受理费2150元，由寄费300元，共计2450元，由原告范建新负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张文丽 书记员  高娟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张浩森，男，1959年11月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。第三人霍启聪，男，1958年6月23日出生，汉族。再审申请人张浩森因与被申请人佛山市自然资源局其他行政行为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系其他行政行为纠纷，再审审查焦点在于佛山市禅城区发展规划和统计局作出的涉案《关于禅城区魁奇二路16号（怡景苑）一区61座花园东侧涉嫌违法建设问题的复函》（下称《复函》）是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，该案《复函》是该局在收到佛山市禅城区城市综合管理局发来的咨询函后作出的书面回复。从各方提交的现场照片以及二审法院实地走访察看可知，再审申请人房屋与原审第三人房屋相邻，两座房屋花园一侧共用护栏，该护栏下部分为矮墙，上部分为铁艺栏杆和间隔的水泥立桩。现原审第三人在共同护栏的自有房屋一侧增设塑料档板，挡板高度与护栏的铁艺栅栏顶端齐平，并切割掉一部分自有房屋一侧的水泥立桩，但护栏的主体结果和功能未被破坏。因此，佛山市禅城区城市综合管理局向原佛山市禅城区发展规划和统计局（下称原禅城区发规局）发出的《咨询函》中“无发现破坏护栏结构”的表述并无不当。另据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定了需要办理建设规划许可的具体情形为建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设。结合《民用建筑设计术语标准》第2.1.4对建筑物的定义是以及第2.1.5对构筑物的定义来看，原审第三人用塑料板在案涉花园护栏处围挡的行为不属于上述规定中需要办理建设规划许可的新建（构）建筑物的情形，故原禅城区发规局作出的被诉《复函》于法有据，应予支持，一、二审法院驳回张浩森关于撤销《复函》的诉讼请求正确。再审申请人提出被申请人应赔偿由此诉讼造成的损失和费用的诉请亦无事实根据和法律依据，不予支持。再审申请人认为二审法院不采纳其可以证明第三人进行违法建设的照片证据、拒绝针对建筑物主体结构进行司法鉴定的申请、不确认《复函》违法错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人张浩森提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张浩森的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶 晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4967号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某某，男，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕8175号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年1月，被告人邵某某雇佣他人采用表内更换计量电阻的方式改装上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室其住处电能表盗窃电力。经计算，至2020年8月止，被告人邵某某共窃电量19767.69千瓦时，窃电总金额为人民币10,641.91元。经鉴定，该电能表计量性能不合格。2020年9月21日，被告人邵某某经民警电话通知后到案，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人邵某某在家属的帮助下采用补单方式退缴所窃电费以及违约使用电费共计人民币42,567.56元。公诉机关认为，被告人邵某某的行为已构成盗窃罪，并具有自首情节，认罪认罚，案发后已向被害单位补缴窃电电费及违约使用电费，建议判处邵某某有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人邵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执864号 申请执行人：朱明华，男，1976年2月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：冯剑英，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人朱明华与被执行人冯剑英买卖合同纠纷一案，执行标的3.8375万元。本院（2019）赣1128民初3971民事调解书已生效。被执行人冯剑英至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯剑英名下有车牌号为赣Ｈ×××××众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押冯剑英名下车牌号为赣Ｈ×××××众泰牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 攀 二〇二〇年十一月九日 书记员 沈华桦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初354号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人高加进，男，汉族，1990年6月8日出生，小学文化，农民，住会泽县。曾因犯盗窃罪于2008年4月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年9月19日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；又因犯盗窃罪于2016年9月2日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2018年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，同年8月8日被富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人高加进犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员虎莎等二人出席法庭支持公诉，被告人高加进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年6月22日16时许，被告人高加进到富源县余学勇家实施盗窃，盗得部分香烟； 2、2020年6月29日15时许，被告人高加进采用撬门的方式进入富源县烟草巷黄景家中，盗得笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还黄景。 公诉机关认为，被告人高加进以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高加进系累犯，建议对被告人高加进判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金人民币2000元至3000元。 被告人高加进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高加进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高加进刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高加进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止；罚金人民币3000元限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具撬棍3根、手套四只、螺丝刀一把、扳手2把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈壮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3725号 申请执行人：叶寒斌,男,1993年12月10日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：董浩科,男,1989年11月17日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人叶寒斌与被执行人董浩科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4405号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人董浩科返还申请执行人借款111845.75元，并支付利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人董浩科有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9100元。 此外，因被执行人董浩科拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9100元，申请执行人实现债权9100元。 综上，被执行人董浩科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5948号之一 申请执行人赵金芳，女，1957年09月17日出生，住所地温岭市。 申请执行人王杏花，女，1969年09月27日出生，住所地温岭市。 申请执行人王正满，男，1941年05月30日出生，住所地温岭市。 被执行人王秋江，男，1972年07月12日出生，住所地江西省金溪县。 赵金芳、王杏花、王正满与王秋江盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初198号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年7月29日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王秋江应分别向申请执行人赵金芳、王杏花、王正满退赔2329.5元、2764元及941.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人王秋江拒不履行，本院已对被执行人王秋江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5948号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  郑 超
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初697号原告：惠水县四路一区项目建设指挥部;住所地：惠水县濛江街道办事处姚新村沙子坡；组织机构代码证：59418773-X;负责人：李国良;委托诉讼代理人：李军，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘朝行，系贵州惠正律师事务所律师，特别授权。被告：洪家玉，男，1951年2月16日生，汉族，住惠水县。原告惠水县四路一区项目建设指挥部（以下简称四路一区指挥部）诉被告洪家玉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四路一区指挥部的委托诉讼代理人李军、刘朝行，被告洪家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四路一区指挥部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付房屋代建款206335.50元;2、请求判令被告从2016年1月1日起以206335.50元为基数,按每年6%标准向原告支付资金占用费直至还清房屋代建款为止。3、本案的诉讼、保全、保全保险等费用由被告承担;事实及理由：2013年8月29日原告根据惠水县人民政府《关于惠水县首创安置区房屋统一建设实施方案》的批复与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》约定：由原告对被告安置区的房屋进行统一建设，按照建筑面积第一层框架每平方米1050元计算房屋总价款，如第二层要建为框架即第二层每平方米增加150元。被告安置区房屋位于安置区116号，房屋建筑面积为596.51平方米，总价626335.50元，原、被告签订合同后，被告分期支付了420000元代建款，剩余房屋代建款206335.50元至今未付。2017年原告得知被告在未经原告同意的情况下自行撬门换锁搬入该安置区房屋居住至今，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告洪家玉辩称：原告为被告修建房屋是事实，双方签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》也是事实，被告已经支付了42万元，现尚欠原告206335.5元，因被告经济困难，无固定职业，希望政府宽限还款日期，被告一定会如约支付。本院经审理查明：2013年8月29日原告根据惠水县人民政府《关于惠水县首创安置区房屋统一建设实施方案》的批复与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》约定：由原告对被告安置区的房屋进行统一建设，按照建筑面积第一层框架每平方米1050元计算房屋总价款，如第二层要建为框架即第二层每平方米增加150元。被告安置区房屋位于安置区116号，房屋建筑面积为596.51平方米，总价626335.50元，原、被告签订合同后，被告分期支付了420000元代建款，剩余房屋代建款206335.50元至今未付。被告已实际使用上述房屋，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本案有原、被告的陈述、《关于惠水县首创安置区房屋统一建设实施方案》的批复与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》、《建设工程施工合同》、《房屋产权证》、安置区工程质量验收报告等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告四路一区指挥部与被告签订《惠水县首创安置区房屋统一建设协议书》，该协议约定由原告为被告修建房屋，被告支付相应的价款，该协议系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照协议要求完成了该房屋的修建工程，涉案房屋的质量经验收合格，相关部门亦为该房屋办理相关产权登记手续，被告实际使用该房屋并向原告支付房屋代建款420000元，尚欠206335.5元至今未付，庭审中，被告对欠款的事实予以认可，因此，对被告欠付原告房屋代建款的事实本院予以认定。据此，对原告要求被告支付房屋代建款206335.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求被告以未付款206335.5元为基数按照年利率6%的标准计算2016年1月1日至实际付清之日期间的资金占用利息，涉案房屋于2015年办理了房屋产权登记手续，原告要求以2016年1月1日作为资金占用利息的时间起算点符合法律规定，因本案不是民间借贷纠纷案件，因此，原告要求以年利率6%计算资金占用费没有法律依据，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算该项费用即以206335.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2016年1月1日至实际付清之日期间的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告洪家玉于本判决生效之日起九十日内支付原告惠水县四路一区项目建设指挥部房屋代建款206335.5元并以206335.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算2016年1月1日至实际付清之日期间的资金占用利息。二、驳回原告惠水县四路一区项目建设指挥部的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由被告洪家玉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十一月十七日法官助理张伟书记员杨梦雅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2674号 申请执行人：宁波久峰机械有限公司,组织机构代码:691364355,住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇民乐村。 法定代表人:周海耀。 委托诉讼代理人:李人鹏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗羽敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：四川省泰禾机械有限公司,组织机构代码:709157048,住所地：四川省眉山市青神县城西工业区。 法定代表人:汤永康。 申请执行人宁波久峰机械有限公司与被执行人四川省泰禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人四川省泰禾机械有限公司支付申请执行人货款21330.32元，并支付利息。 本院于2020年6月17日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人四川省泰禾机械有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人四川省泰禾机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 陈 俊 执 行 员 张 严 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2817号 申请人张兴亮。 被申请人刘延祥。 被申请人芦霞。 申请人张兴亮因与被申请人刘延祥等民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延祥、芦霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延祥、芦霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执1912-1号申请执行人：伊宁市那瓦里食品有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市喀赞其民族手工业基地**。被执行人：诸城汇鸿机械有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道舜文路**iv>本院在执行申请执行人伊宁市那瓦里食品有限公司与被执行人诸城汇鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人诸城汇鸿机械有限公司银行存款231520元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4410号上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：常玉川，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市凤天农业科技有限公司。法定代表人：朱培元，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，河南以德律师事务所律师。原审被告：李学东，男，汉族，1964年7月27日生，住河南省郑州市中原区。上诉人张杰因与被上诉人信阳市凤天农业科技有限公司、原审被告李学东土地租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张杰自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4236元，减半收取2118元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理张徐书记员陈紫薇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1359号 上诉人（原审原告）：王燕，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：侯晓迟（系王燕侄儿），男，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师，系什邡市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：什邡市市场监督管理局，机构地址什邡市蓥华山路北段28号，统一社会信用代码11510582345762238K。 负责人：杨兵，该局局长。 委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人王燕因与被上诉人什邡市市场监督管理局劳动争议一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初1112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王燕上诉请求：一、驳回原裁定，依法改判王燕与什邡市市场监督管理局具有劳动关系；二、支持王燕的诉讼请求；三、诉讼费由什邡市市场监督管理局承担。事实和理由：一、王燕通过正常程序被招为什邡技术开发实业总公司全民合同制工人，但主管部门和公司从未为其缴纳过养老、医疗等保险费用；二、一审法院采信了《什邡市技术监督局与什邡技术开发实业总公司脱钩协议》，从而认定什邡市市场监督管理局不是法定用工主体，驳回王燕诉讼请求是错误的。按照相关政策、文件的规定，国有公司脱钩必须书面报政府批复，并统筹安排职工善后问题，再将公司注销，但什邡市市场监督管理局并未上报脱钩方案，未解决职工安置问题，也未将公司进行注销，故什邡市市场监督管理局作为什邡技术开发实业总公司的主管部门应承担全部责任。 什邡市市场监督管理局辩称，王燕与什邡市市场监督管理局之间没有劳动关系，什邡技术开发实业总公司并未注销。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 王燕向一审法院起诉请求：一、判令什邡市市场监督管理局为王燕缴纳1995年至2018年的医疗保险及养老保险金；二、判令什邡市市场监督管理局支付王燕1997年至2018年工资及奖金50万元（工资40万元，奖金10万元，按什邡市统计局全市职工平均工资计算）；三、判令什邡市市场监督管理局支付王燕职工安置费5万元；四、诉讼费由什邡市市场监督管理局承担。 一审法院经审查认为，1995年11月王燕由四川省什邡技术开发实业总公司招为全民合同制工人。原什邡县技术监督局作为该公司主管部门。1995年12月25日，按上级规定，什邡县技术监督局与四川省什邡技术开发实业总公司签订脱钩协议，并以文件形式报工商行政管理部门。2003年10月28日，四川省什邡技术开发实业总公司因未按规定参加2002年度年检，被什邡市工商行政管理局吊销营业执照。王燕以什邡市市场监督管理局（即原什邡县技术监督局，后按上级要求和职责整合划入现什邡市市场监督管理局）未缴纳社会保险，未向王燕支付工资、奖金、安置费等为由向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过法定退休年龄为由不予受理。后王燕向四川省什邡市人民法院提起诉讼。依据查明的事实和证据证实，王燕未与什邡市市场监督管理局建立劳动用工关系。什邡市市场监督管理局不属于法定的用工主体，不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王燕的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 结合当事人意见，本案二审的争议焦点为：一审裁定驳回王燕的起诉是否适当。 本院认为，根据现有证据来看，与王燕建立劳动关系的系四川省什邡技术开发实业总公司，虽该公司因未按规定参加年检，被吊销营业执照，但并未注销。一审法院以什邡市市场监督管理局主体不适格为由驳回王燕的起诉，并无不当。 综上，王燕的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卲 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢276号李雄、李建浪、李瑞：关于申请执行人李雄与被执行人李建浪、李瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人李建浪、李瑞未按（2020）陕0827民初9号民事调解书履行其义务，申请执行人李雄向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李建浪、李瑞偿还借款本息15000元。本院于2020年11月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李建浪主动偿还申请执行人李雄借款本息15000元，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢276号案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5807号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：罗良女,女,1977年05月03日出生,汉族，住象山××花园胡同××室。申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗良女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初7916号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人罗良女返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金193599.84元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4172元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人罗良女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗良女至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗良女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。综上，被执行人罗良女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13856号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：韩建华，男，1982年9月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告韩建华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1871号之一 被执行人：丁张良,男,1980年3月19日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 丁张良犯民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0604民初5221号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为18400元。 执行立案后，本院向被执行人丁张良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁张良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁张良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封丁张良名下浙ＤＺ××××汽车一辆（轮候查封，查封时间为2020年5月21日至2022年5月20日），尚未实际控制，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁张良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁张良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月九日 书记员  章晓燕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永生，男，1972年1月30日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人彭永生因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月四日书记员 严 磊
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1140号之二 申请执行人于都县福兴房地产建设开发有限公司，住所地赣州市于都县贡江镇环城路西路福城花苑，统一社会信用代码91360731759958900X。 法定代表人钟福源，该公司董事长。 委托代理人汤海洋，男，1980年12月15日生，汉族，该公司员工，住赣州市于都县，特别授权。 被执行人方石秀，女，1981年5月6日生，汉族，住赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民特12号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方石秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方石秀在中国农业银行62×××16账户内存款人民币669200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖坤
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2762号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：雷真敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告雷真敏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6763号原告:晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**晋合世家会所。负责人：施俊君，该公司总经理。委托诉讼代理人：昌子敬，湖北弘愿律师事务所律师。被告：杨溪，女，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司诉被告杨溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司武汉分公司负担。审判员  魏平二〇二〇年十一月十九日书记员  舒龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6959号之一 申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。 法定代表人阿其拉图。 被执行人杭州湘山置业有限公司，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人莫辉波。 申请执行人浙江亚厦幕墙有限公司与被执行人杭州湘山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0109民初3189号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江亚厦幕墙有限公司于2020年10月15日向本院申请执行。申请执行标的为6800000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市萧山区××街道××路××街道××座的房产，本院已轮候查封。截止2020年11月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐阳芷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3910号 原告王吉军，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人莫太玲，女，1975年8月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系原告王吉军之妻）。 被告姚云新，男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 负责人刘增顺，经理。 委托诉讼代理人王文正，男，1986年9月1日出生，汉族，住该××宿舍。 原告王吉军与被告姚云新、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉军委托诉讼代理人莫太玲，被告姚云新、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉军诉称，2020年1月23日，被告姚云新驾驶鲁ＱＮ**号小型轿车行驶至蒙阴县××庄路段时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费19404.63元、二次手术费12000元、误工费18999.60元、护理费4945.20元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、法医鉴定费1600元、交通费600元、保全费320元，共计60749.43元，请求被告赔偿其中的52984.04元。 被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告姚云新辩称，事故车辆系我实际所有，我购买彭飞跃的车辆后未办理过户手续。事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿，不足的部分按照责任比例依法赔偿。我为原告垫付医疗费1162元，应抵顶相应赔偿款。 经审理查明，2020年1月23日12时，原告王吉军驾驶无号牌“雅马哈牌”二轮摩托车沿蒙阴县桃常线由北向南行驶至联城镇季官庄村路段时，与从西侧路口驶出右转弯的被告姚云新驾驶的鲁QN**号“长安牌”轿车相撞，造成原告王吉军受伤，两车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000028号道路交通事故认定书，认定姚云新负事故主要责任，王吉军负事故次要责任。 原告王吉军受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，支付住院医疗费19113.63元及门诊医疗费291元。其中被告姚云新为原告垫付医疗费1162元。2020年3月16日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王吉军的损伤构不成伤残。建议其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。被鉴定人王吉军尚需行固定物取出术及相关检查，参照三级乙等医院收费情况，预计其费用在10000元至12000元之间（不包含医疗意外等费用）。原告支付鉴定费1600元。 同时查明，原告王吉军系洛阳市昱罡地质勘查有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为158.33元，原告受伤期间单位停发工资。原告受伤住院期间由其妻子莫太玲进行护理，护理人员莫太玲系农村居民。 另查明，被告姚云新在事故中驾驶的鲁QN**号“长安牌”轿车系其实际所有，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、工资表、停发工资证明、营业执照复印件、裁定书及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告姚云新负事故的主要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告王吉军负事故的次要责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁QN**号“长安牌”轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费19404.63元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、鉴定费1600元、保全费320元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的二次手术费12000元，司法鉴定意见书建议原告的二次手术费在10000元至12000元之间，本院认定11000元。 对原告请求的误工费18999.60元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为158.33元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费4945.20元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员莫太玲系农村居民，按每天82.42元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费600元，结合原告居住地与就医所在地之间的距离，酌情支持300元。 综上，原告王吉军的各项经济损失为：医疗费19404.63元、二次手术费11000元、误工费18999.60元、护理费4945.20元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、法医鉴定费1600元、交通费300元、保全费320元，共计59449.43元。 对被告姚云新为原告垫付的医疗费1162元，应抵顶其相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告王吉军因交通事故造成的各项经济损失共计59449.43元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在强制责任险限额内赔偿其中的34244.80元。 二、原告王吉军的剩余经济损失25204.63元，由被告姚云新赔偿其中的17739.24元（已支付1162元）。 三、驳回原告王吉军的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告姚云新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6318号上诉人（一审原告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路**，统一社会信用代码：91330327145779764X。法定代表人：赵卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董宝弟，男，1990年2月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，该公司员工。被上诉人（一审被告）：熊中靖，男，1975年2月17日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。上诉人温州建峰矿山工程有限公司因与被上诉人熊中靖工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人温州建峰矿山工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付给被上诉人的停工留薪期工资为15600元。事实及理由：按照《工伤保险条例》规定，职工受伤后的停工留薪期工资是以本人工资为准来进行相关项目的计算，由于上诉人公司的工作不稳定，而实施的又是计件工资，所以，有时职工每月工资并不固定，平均每月三千多元，故上诉人统一按3900元月工资向县人社局报数缴费，人社局亦是按这一标准向各受伤职工计算一次性伤残补助金等相关费用，一审中，上诉人提供了这一缴费依据，但被上诉人并未提供任何工资超过3900元的依据，一审法院对上诉人提供的真实的证据不予采信，而另找一个标准，违反了认证规则，导致上诉人将承担超过国家规定的停工留薪期工资，违反了相关法律、法规的规定。被上诉人熊中靖未进行答辩。原审原告温州建峰矿山工程有限公司一审诉讼请求：1.判决原告应支付给被告的停工留薪期工资，按国家规定的本人实际工资计算为15600元；2.住院期间护理费按贵州省2018年居民服务、修理和其他服务为标准计算为1057元；3.本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2019年2月入职原告单位，双方签订了劳动合同，未约定工资，工资标准计件方式计算，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事运输工。原告为被告办理了工伤参保手续并缴纳了相应费用。被告于2019年3月3日受伤，住院治疗16天，住院期间费用由工伤保险基金报销，原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员工资收入证明。被告所受伤于2019年5月16日认定为工伤，2019年8月7日经鉴定伤残等级为十级，停工留薪期为120天。双方对仲裁庭查明的事实均无异议。一审法院认为：关于双方的劳动关系，被告要求解除劳动关系，原告在仲裁及本案中均未予否认，现被告已未在原告处工作，被告要求解除劳动关系的请求应予准许。1.关于被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少的问题：原告虽提交了贵州省社会保险参保缴费证明，证明被告在原告单位工作受伤前的月平均工资为每月3900元，但参保缴费证明只能证实原告以此金额作为工资基数计算在社保部门为被告缴纳工伤保险费。关于被告的实际工资，双方均认可被告工资为计件方式计算，其工资每月均浮动，参保缴费工资与被告实际工资之间存在差异，且原告未提交工资发放清册或转账记录等证据对此加以佐证，被告对此亦不予认可。据此，对原告的该主张不予采信。结合被告在原告处从事的工作种类，根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资。2.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以3900元/月计算，但未提交证据予以证实。被告主张按照贵州省2019年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113元计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅贵、贵州省统计局公布的《关于公布2019年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2020）5号文件，被告的一次性伤残就业补助金应以72113元计算，但被告的仲裁申请是以16988.01元计算其一次性伤残就业补助金，被告的仲裁申请未超过相关规定计算所得。结合本案性质，被告的一次性伤残就业补助金应以其仲裁申请的金额计算。3.关于被告住院期间的护理费问题：结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：16988.01元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×16天=1913.6元；以上各项费用总计39923.97元。综上所述，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除原告温州建峰矿山工程有限公司与被告熊中靖之间的劳动关系；二、由原告温州建峰矿山工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告熊中靖停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额39923.97元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州建峰矿山工程有限公司负担。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人作为用人单位，对实际发放给被上诉人的工资负有举证责任。本案中，上诉人也认可被上诉人的工资为计件工资，每月不等，其所举证证据不能证明被上诉人的实际工资是按照缴费工资发放，故一审采用行业工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当，上诉人主张以缴费工资计算被上诉人的停工留薪期工资的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人温州建峰矿山工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十七日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3514号原告：李富生，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。被告：段瑞强，男，汉族，无固定职业，现被采取强制性教育措施。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁。原告李富生与被告段瑞强、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告李富生于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富生撤回起诉。案件受理费159元由原告李富生负担。审判员 李亚茹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜尚阳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢157号申请执行人：胡继情，男被执行人：王建刚，男被执行人：张晓霞，女本院在执行申请执行人胡继情与被执行人王建刚、张晓霞民间借贷纠纷一案中，本院于2014年2月11日作出的（2013）米民初字第00534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，本案申请标的实际应为借款本金150000元及利息，被执行人王建刚于2020年8月20日偿还申请执行人胡继情借款本金5000元，经本院主持，下余借款本金145000元及利息双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王建刚当即偿还申请执行人胡继情借款本金1000元，2020年12月20日前偿还5000元，从2021年1月起，每个月25日前偿还2000元，直至还清款之日止。执行费2900元由被执行人王建刚承担（已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可一次性向本院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人胡继情向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十一日书记员  杜江楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7666号之一 申请执行人叶妹香,女,1943年04月29日出生,住所地温岭市。 被执行人向林,男,1990年03月17日出生,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向林盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1220号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人向林应退赔给申请执行人叶妹香人民币3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因向林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人向林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、（住房公积金、收益类保险）等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人向林未报告财产情况，本院已对被执行人向林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人向林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7666号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈漪虹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22049号原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海徐泾城建发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建国。原告朱天水与被告上海徐泾城建发展有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告朱天水向本院提出诉讼请求：判令确认徐泾镇前明村315、316号围墙外西北汽车通道水泥钢筋路面归原告所有。事实和理由：20世纪80年代，原告在徐泾镇前明村XXX号、XXX号自家房屋外修建了西北二条钢筋混凝土汽车通道。不久前，被告对小区进行白改黑工程，将原告修建的二条汽车通道覆盖以及掩埋了部分原告建造的路面等。根据《物权法》第三十二条、第三十三条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第八十六条等规定，原告提起本案诉讼。审理过程中，经本院调查，本院于2020年1月13日受理本案原告起诉本案被告财产损害赔偿责任纠纷即(2020)沪0118民初1114号案。在该案中，本案原告提出诉讼请求包括确认路面材料所有权归本案原告等。本院于2020年4月30日作出(2020)沪0118民初1114号民事判决，判决对本案原告的诉讼请求不予支持。其中，该民事判决的“本院认为”中认定：“原告对其房屋所属范围的土地在法律许可的范围内拥有排他的专有使用权，对于房屋周围的道路并无排他权利”等。此后，本案原告不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2020年8月12日作出(2020)沪02民终5679号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其中，该民事判决的“本院认为”中认定：“涉案道路为村级道路，拥有路面管理维护职责的为上海市青浦区徐泾镇前明村村委会，朱天水无权对涉案路面进行修复、整修或改造”等。本院经审查后认为，原告提起本案诉讼构成重复起诉，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围，又原告无诉的利益，故不符合民事诉讼法规定的起诉条件。首先，根据相关法律及司法解释规定，当事人在裁判生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等条件的，构成重复起诉。本案中，本案当事人与(2020)沪0118民初1114号案当事人一致。并且，原告在(2020)沪0118民初1114号案中提出诉讼请求，要求确认路面材料所有权归原告等。根据(2020)沪0118民初1114号、(2020)沪02民终5679号民事判决认定的基本事实，原告对于房屋周围的道路并无排他权利，原告房屋周围的道路为村级道路，拥有路面管理维护职责的为上海市青浦区徐泾镇前明村村委会等。而涉案路面亦属于原告房屋周围的道路，不应分割处理或分段认定。现原告再次提起本案诉讼，要求确认涉案道路归其所有，实质上否定了前案裁判中认定的基本事实和裁判结果。故原告提起本案诉讼，构成重复起诉。其次，根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告要求确认涉案道路归其所有，实质上属于确认土地所有权归原告所有。故原告主张的诉讼请求，应由相关行政机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。最后，一般认为，在确认之诉中，需要原、被告之间就原告的权利或法律上的现实地位存在争议，且必须通过法院的确认来消除这种不安状态等，才有诉的利益。本案中，根据原告提供的相关材料可知，原、被告之间无合同关系。而原告亦在诉状中明确，被告系路面改造工程的施工单位。另外，被告既非农村集体经济组织成员，亦不属于农村集体经济组织，对涉案道路无管理维护权利或者所有权。因此，原、被告之间就涉案道路所有权归属并无争议，故原告无诉的利益。综上，原告提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 鹏二〇二〇年十一月十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2391号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。 法定代表人林建东。 被执行人：李长满，男，1973年6月1日出生，住永嘉县。 被执行人：李飞玲，男，1974年8月4日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人李长满、李飞玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2156号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月24日立案执行。执行标的为99958.94元及逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人李长满、李飞玲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李长满、李飞玲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李长满、李飞玲逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人李长满、李飞玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产线索。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，并扣划了账户余额16000元，扣除执行费、案件受理费、罚款金额共6068.88元，申请执行人实际受偿9931.12元。被执行人李飞玲名下浙Ｃ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人李长满、李飞玲有其他可供执行的财产。截至2020年11月9日，本案执行标的已执行到位9931.12元。 鉴于被执行人李长满、李飞玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长满、李飞玲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李长满、李飞玲采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李飞玲名下浙Ｃ9××××牌小汽车未实际扣押无法处置，除此之外，李长满、李飞玲名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2319号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 被执行人：赖启佑,男,1974年03月10日出生,住四川省三台县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赖启佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赖启佑返还申请执行人借款本金32261.65元及利息等。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人赖启佑有牌号为川Ｂ8××××、川ＢＤ××××的车辆，已委托四川省绵阳市涪城区人民法院查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人赖启佑拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赖启佑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦