wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23317号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：聂明路，女，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂明路信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告聂明路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币35,796.40元、利息3,148.99元、违约金1,071.40元、其他费用10,043元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计50,059.79元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告聂明路未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金35,796.40元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告聂明路应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计35,796.40元；二、被告聂明路应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.91元，减半收取计347.46元，由被告聂明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5552号原告：王剑，男，1975年12月12日出生，汉族，本科文化，住沈丘县。被告：刘杨，男，1974年8月25日出生，汉族，住沈丘县。原告王剑与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告刘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月22日被告以做生意急用钱为由向原告借款50000元，口头约定月息1分，并给原告出具有借条，内容为：“今借王剑现金五万元正（小写50000元）”。经原告多次催要，被告刘杨以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。被告刘杨未作答辩。根据当事人陈述及提交的证据本院确认如下事实：被告刘杨向原告王剑借款50000元，双方口头约定月息1分（有原、被告微信聊天记录证实），并给原告出具有借条，内容载明“今借王剑现金五万元正（小写50000），特写条证明，借款人：刘杨，2019年，元月22号”。后原告多次催要未果，引起纠纷，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王剑提交了被告刘杨出具的50000元的借条，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原、被告约定的月息1分符合法律规定，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王剑借款本金50000元及利息（利息自2019年元月22日起至实际还清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执恢23号申请执行人李哲，男，汉族，住址：郑州市惠济区。被执行人曹士强，男，住信阳市平桥区。被执行人杨新年，男，住信阳市师河区。被执行人田成兰，女，住信阳市师河区。本院在执行李哲与曹士强、杨新年、田成兰债权转让纠纷一案中，申请执行人李哲向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为：申请执行人李哲向本院递交书面撤销执行申请书是其真实的意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：准许李哲撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  管余晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴秀梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执630号申请执行人：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。住所地：忻州市七一北路水利大厦**。法定代表人：郭爱萍，职务，经理。被执行人：王云明，男，汉族，1979年1月21日生，忻州市忻府区人。被执行人：刘彦，女，汉族，1978年5月17日生，籍贯山西省偏关县，住忻府区。被执行人：刘世华，男，汉族，1951年8月22日，籍贯山西省偏关县，住忻府区。申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被执行人王云明、刘彦、刘世华民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王云明、刘彦、刘世华偿还申请人借款本金250000元及利息，案件受理费1770元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年6月5日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行等财产，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商等财产，仅有零星存款。3、2020年8月5日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，三被执行人名下均无房产登记信息。4、本院向忻州市住房公积金管理中心查询三被执行人的公积金缴存信息，协执单位回函：无缴存记录。5、由于三被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对三被执行人限制高消费并作出限制消费令。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被执行人王云明、刘彦、刘世华民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十一月三十日书记员  郭紫艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5733号原告：马尚彪，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵晓鹏，新疆国通律师事务所律师。被告：施海军，男，1978年1月24日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：马海霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马尚彪与被告施海军、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马尚彪及其委托诉讼代理人赵晓鹏，被告施海军，马海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马尚彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款126,000元；2、判令被告支付借款利息暂定1,281元，直至偿还全部借款止（暂定2020年5月8日计算至2020年7月8日，61天，年利率6％），本息合计127,281元；3、判令被告支付本案保全费、诉讼担保费（以实际发生金额为准）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，经原告多次催要被告对之前拖欠原告的借款出具借条，截止出具借条之日仍欠133,000元未还，约定即日起按月偿还8,000元直至还清借款为止，后被告仅偿还7,000元后再未还款，截至原告起诉之日仍欠126,000元。被告施海军辩称，对借款事实没有意见，我认可借款借了140,000元，我给原告转给14,000元，给被告马海霞转了10,000元，共计还了24,000元。我认为还有116,000元没有还。被告马海霞辩称，借款的事实我认可，但是一直都是施海军在还款，具体还欠多少我不清楚，应该还有110,000元左右。本院经审理认定事实如下：被告施海军、马海霞现为婚姻关系存续期间，原告马尚彪与被告马海霞系姐弟关系。被告施海军、马海霞于2016年、2017年期间向原告马尚彪借款140,000元。2019年1月3日被告施海军向原告还款5,000元、2019年9月17日还款2,000元。余款133,000元于2018年12月7日由被告施海军出具借条载明，该借条另行备注“按月8,000元整”。另查明，原、被告之间仅产生本案借款。扣除上述被告还款7,000元（2,000元、5,000元）后被告另向原告还款明细为：2018年7月21日还款10,000元、2018年12月7日还款两笔共计7,000元（4,000元、3,000元）。至此，被告尚欠原告款项为116,000元（133,000元-17,000元）。以上查明事实，有借条、微信转账记录、银行转账明细、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告施海军、马海霞对于向原告马尚彪借款事实不持异议，本院对此予以确认。关于剩余借款数额问题，被告施海军认可尚欠116,000元，该数额与庭审查明扣除被告还款后数额相符。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在原告马尚彪自认被告向其出具借条中所载明的还款8,000元为本金情形之下，本院对原告庭审借条中所载明的133,000元包括借款利息10,000元之陈述意见不予以采纳。故原告马尚彪要求被告施海军、马海霞共同返还借款126,000元之诉讼请求，本院以实际欠款116,000元予以支持。关于庭审原告提供的录音证据中被告马海霞自认向原告还款8,000元，因无其他证据佐证，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……据此，原告马尚彪要求被告施海军、马海霞偿还自其起诉之日至借款付清时止的利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另行要求被告赔偿因本案产生案件财产保全费1,156.4元及保全担保费1,000元。案件财产保全费为本案实现债权之费用，本院予以支持。保全担保费并非本案必要支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告施海军、马海霞于本判决生效后十日内共同返还原告马尚彪借款116,000元；二、被告施海军、马海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告马尚彪借款逾期利息133.48元（2020年7月1日至2020年7月8日共计7日×年息6％×116,000元）。自2020年7月9日至借款本金付清时止的利息仍由被告施海军、马海霞以年息6％、以未还借款本金为基数予以计算给付；三、被告施海军、马海霞于本判决生效后十日内赔偿原告马尚彪案件财产保全费1,156.4元；四、驳回原告马尚彪其他诉讼请求。如果被告施海军、马海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的129,437.4元，给付标的117,289.88元，占争议标的的91％。案件受理费2,888.75元（原告预付），本院减半收取1,444.37元。由原告马尚彪负担多诉部分的9％即130元，被告施海军、马海霞负担91％即1,314.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月十三日书记员  王婉青
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执908号 申请执行人姚立新，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人周立娟，女，1985年4月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人姚品新，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人姚红然，男，1986年3月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行姚立新申请执行周立娟、姚品新、姚红然民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初156号民事调解书申请法院执行334000.00元，本院受理后于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人姚品新在中国银行账户内有存款3600.00元，其它未发现有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有330400.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初156号民事调解书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人周立娟、姚品新、姚红然有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初156号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4957号原告：卢云坤，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：林坤明，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告卢云坤与被告林坤明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢云坤及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告林坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢云坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计163837.34元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林坤明在浙江省台州市温岭市承包了粉刷墙体工程，聘请原告去做粉刷墙体的工作，原告在搭建的架子上粉刷墙体时，不慎从3米处跌落，以左足跟部着地受伤，后被送到温岭东方医院治疗2天，诊断左侧跟骨粉碎性骨折，后在台州骨伤医院进行手术治疗23天。2020年4月30日原告在重庆渝东医院取出内固定装置治疗8天。2020年9月21日原告在奉节县司法鉴定所鉴定伤残等级十级，院外护理期90天，误工期240日。被告垫付了医疗费29578.64元、护理费3740元，还另外给了30000元现金。原被告多次协商未果，向贵院起诉。被告林坤明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告卢云坤为被告林坤明提供劳务粉刷墙面，2019年4月19日，原告卢云坤在刷墙时从钢管架上不慎摔落导致受伤，当日原告被送入温岭东方医院住院治疗，诊断结果为左侧跟骨粉碎性骨折，共计住院2天，花费医疗费用1570.70元。2019年4月21日，原告被转入台州骨伤医院住院治疗，诊断结果为左跟骨骨折，于2019年5月14日出院，共计住院23天，花费医疗费用27133.94元，护理费用3740元（22天×170元/天）。原告在2019年5月29日、2019年7月15日、2019年10月18日在奉节县仁爱医院进行复查，共计花费医疗费298元。2020年4月30日，原告在重庆渝东医院住院治疗，诊断结果为左跟骨骨折内固定术后，于2020年5月8日出院，共计住院8天，花费医疗费4979.34元。2020年7月16日，原告到奉节县仁爱医院进行复查，共计花费医疗费404元。2020年7月22日，原告在重庆大学附属三峡医院进行检查，共计花费医疗费466元。以上原告共计住院33天，花费医疗费34851.98元。原告受伤后，被告已垫付及支付费用共计63318.64元。2020年9月16日，原告委托重庆市奉节司法鉴定所对其伤残程度、务工期、护理期进行鉴定。重庆市奉节司法鉴定所于2020年9月21日，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为卢云坤左足跟骨骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期240天，护理期90天。原告缴纳司法鉴定费2200元。另查明，原告与案外人刘容于2014年2月12日办理婚姻登记，双方于2013年6月23日生育一子，取名卢俊延，于2015年9月16日生育一女，取名卢苡晗。原告及其配偶自2011年8月起在重庆市奉节县香山廉租房居住至今。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据结婚证、子女户口信息、病历资料、医疗费发票、奉节司法所鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居委会证明、水电费发票加以证实，自邀证人刘文杰出庭作证加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告卢云坤为被告林坤明提供劳务粉刷墙面，原告卢云坤为提供劳务者，被告林坤明为接受劳务者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告林坤明作为接受劳务的一方，应提供有安全保障的工作条件，从本次事故发生的原因来看，被告提供的工作条件存在较大的安全隐患，导致原告在工作中因板子滑落跌下4米高的钢管架受伤，是事故发生的主要原因，被告应承担本次事故的主要责任。而原告在提供劳务中也应当提高警惕注意安全，并采取适当的防护措施，但其未尽注意义务，存在一定过错，应承担相应的过错责任。综合本次事故发生的成因，本院认定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的过错责任。结合原告的诉讼请求，并经本院审查，原告卢云坤可列入赔偿范围的损失如下：1.医疗费34851.98元；2.住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）；3.护理费15860元（22天×170元/天+11天×120元/天+90天×120元/天）；4.误工费24000元（240天×100元/天），原告没有举示误工标准的证据，本院按100元∕天计算；5.被抚养人生活费30942元（11年×25785元/年×10%÷2+13年×25785元/年×10%÷2）；6.残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）；7.交通费酌定1000元；8.精神抚慰金酌定4000元；9.鉴定费2200元。以上费用共计190711.98元，由被告林坤明赔偿原告卢云坤153369.58元（186711.98元×80%+精神抚慰金4000元）。扣除被告已向原告垫付的费用63318.64元，被告还应向原告支付赔偿费用90050.94元。被告林坤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、六项规定判决如下：一、被告林坤明于本判决生效后十日内赔偿原告卢云坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计90050.94元；二、驳回原告卢云坤的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告卢云坤负担430元，被告林坤明负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十一月十九日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3348号 原告：王志刚，男，1998年5月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：杜见旭，男，1988年9月30日出生，汉族，现住高密市。 原告王志刚与被告杜见旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王志刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费1784元，减半收取计892元，由王志刚负担。 审判员  李梅杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马鲁雁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14323号原告：官渡区大平副食店,经营场所：昆明市官渡区。经营者：彭大平。委托代理人：李红云，西山区浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明快乐壹加壹餐饮管理有限公司，住所:云南省昆明市官渡区。法定代表人：黄佑乾。委托代理人：梁晋云，特别授权代理。原告官渡区大平副食店,与被告昆明快乐壹加壹餐饮管理有限公司（以下简称昆明壹加壹公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年11月24日对本案独任审理。原告官渡区大平副食店经营者彭大平及其委托代理人李红云、被告昆明快乐壹加壹餐饮管理有限公司法定代表人黄佑乾及其委托代理人梁晋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官渡区大平副食店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告货款59225元及资金占用费2443.64元，共计61668元；二、本案实现债权的一切费用（不仅限于诉讼费）由被告承担。原告官渡区大平副食店的事实与理由：被告公司餐厅2019年9月至2019年11月，向原告采购调料和干菜。经过多次催收未果，2020年1月15日进行结算，被告共计下欠原告调料和干菜款59225元整，并出具《未结清证明》一份，并约定付款的时间为5月20日。时至今日原告经过不断催收，被告仍然没有付款的诚意。被告的行为己经违背了商业诚实信用原则，并且所拖欠的货款不止原告一家！为维护法律的尊严，依法保护原告的小本经营的资金安全。特根据《合同法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告壹加壹公司答辩称：原告陈述与真相不符，被告不属于本案欠款方，公司与本案无关。应当由昆明众合汽车租赁有限公司偿还本案货款及相关费用。由众合公司经营的壹加壹菜馆采购过程中，因经营不善，导致收入下降，实际经营人为众合公司，在结算中，发生拖欠原告货款的情况，昆明众合公司指派工作人员与原告确认发生欠款59225元，并出具欠款证明，由于工作人员失误，错误使用被告公司印章，至原告起诉，被告才知晓该情况，因被告与众合公司系朋友公司，被告公司的公章及会计账均由众合公司帮忙处理，公章也由众合公司管理，众合公司表示认可欠款事实，并联系原告主动出示欠款证明，但未达成一致意见，众合认可并出具书面证明材料。综上拖欠货款的事实应当由众合公司承担，被告依法向本院申请追加昆明众合汽车租赁有限公司为第三人参加诉讼。原告针对其诉请向本院提交下列证据:一、原告营业执照、身份证；二、国家企业信用信息公司系统；三、未结清证明；四、二娃香料、调味品批发部送货单据。被告昆明壹加壹公司未向法庭提交证据。经过庭审举证、质证本院对上述证据评判如下：原告提交的证据可以证明其向被告供货及被告差欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。本院确认本案案件事实如下：被告壹加壹公司系2019年7月31日登记成立的自然人独资有限公司，经营范围：餐饮管理；餐饮服务等。2019年9月至2019年11月期间被告向原告购买调料及干菜。2020年1月15日，被告壹加壹公司向原告官渡区大平副食店经营者彭大平出具未结清证明：兹有彭大平于2019年9月份至2019年11月向昆明快乐壹加壹餐饮管理有限公司供应调料及干菜，合计供应货款59225元，以供货单作为供应凭证。由于所供货款尚未结清，特立此据作为未结清证明。此款项于3月20日结算。被告壹加壹公司在落款处盖章。本院认为:被告壹加壹公司作为盈利性法人，在从事商事活动中，应当对法人做出的法律行为承担责任。公司印章作为公司法人对外交易意思表示的最直接和有效方式应当得到尊重。本案中，原告基于对被告公司印章的信赖而签订的货款最终结算单具有法律效力，双方应当共同遵守。被告答辩称由于案外人失误用错印章导致本案被告不适格，显然该答辩意见并不符合市场交易习惯，且即使被告所述为真，也不能因为被告对印章管理上的混乱而把交易风险转嫁给合同相对方，因此本院认为原告申请追加案外人昆明众合汽车租赁有限公司为第三人参加诉讼无事实和法律依据，本院不予准许，对被告的答辩意见不予采信。进而对原告的关于货款本金的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定对资金占用费做相应调整如下：被告以尚欠货款为基数支付原告该款自2020年1月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明快乐壹加壹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告官渡区大平副食店支付所欠货款59225元，并支付该款自2020年1月15日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；二、原告官渡区大平副食店其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告昆明快乐壹加壹餐饮管理有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 伍思璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初11161号原告：陕西岩泰基础工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师委托诉讼代理人：王悦悦，陕西宝伦律师事务所实习律师被告：张兴，男，1988年8月7日出生，汉族，无业住西安市雁塔区XX队XX号XX号。原告陕西岩泰基础工程有限公司与被告张兴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。陕西岩泰基础工程有限公司诉称，2017年9月1日，原告承包了西安市碑林区XX巷XX户区改造项目的土方工程，负责基坑土方的开挖、外运。2017年9月15日，原告向被告支付了运费360000元，委托被告组织车辆运输土方。被告向原告出具收条，确认收到原告运输费360000元。被告在收到运输费后并未组织车辆运输土方，原告多次要求被告返还运输费用，被告至今共计向原告返还100000元，剩余260000元运输费经原告多次催要至今尚未返还。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运输费用260000元，并要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日至实际给付之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。张兴未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。由于上述原、被告之间达成的运输合同并没有实际履行，故根据上述规定，本案应由被告张兴的住所地法院管辖。根据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》（陕高法【2013】280号）和《最高人民法院关于批准指定西安铁路运输中级法院和西安、安康铁路运输法院受理案件范围的复函》（陕高法【2013】188号），最高人民法院批准陕西省高级人民法院指定西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件；2、西安市公安XX队XX大队、曲江大队管辖区域内发生的道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。被告张兴的住所地位于西安市雁塔区XX队XX号XX号，本案案由为运输合同纠纷，根据上述规定，本案应由西安铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权，西安铁路运输法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。                                   审  判  员      马 巧 会  二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      姚 心 怡1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11060号原告：凌南先，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地广东省和平县。委托诉讼代理人：朱茶林，系广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩蕴，系广东星凯律师事务所律师。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区******201A，统一社会信用代码：91440300306277440E。法定代表人：吴**彦，职务总经理。委托诉讼代理人：王腾，女，系该公司员工。被告：深圳市倍航新型建材有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区西乡金海路盐田股份汇潮大厦**统一社会信用代码：91440300077512848M。法定代表人：林舜凤，职务总经理。委托诉讼代理人：江慎熏，男，系该公司员工。原告凌南先诉被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司（下称筑鹏公司）、深圳市倍航新型建材有限公司（下称倍航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2020年10月21日进行了公开开庭审理。原告凌南先的委托诉讼代理人朱茶林、杨佩蕴，被告筑鹏公司的委托诉讼代理人王腾，被告倍航公司的委托诉讼代理人江慎熏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌南先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告筑鹏公司支付原告货款499652.13元及至实际清偿之日止的违约金，暂计至2020年3月止，筑鹏公司应付原告违约金68947.8元（违约金标准：其中以299652.13元为本金按月息3%计，自2019年10月16日起计至2020年3月15日，被告应付利息共计44947.8元；其中以200000元为本金按月息3%计，自2019年11月27日起计至2020年3月26日，被告应付利息共计24000元）；2.请求判令被告筑鹏公司承担原告律师费26000元；3.请求判令被告倍航公司对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、诉讼保全费均由上述被告共同承担。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告筑鹏公司签订了《工程紫色铝板材料采购施工合同》，该合同约定筑鹏公司向原告购买紫色铝板，货款暂计人民币452500元，货款最终结算金额则根据实际签证的供货数量计算，上述货款中包含安装费。该合同第七条第3点约定，筑鹏公司逾期支付货款的，应按总货款的每日5%计支付违约金并赔偿原告经济损失。上述合同签订后，双方即开始履行，原告依约履行交货义务（经双方核对，双方实际发生额共计916632.17元。期间筑鹏公司陆续付款，特别是在2019年5月，被告倍航公司以支票方式代替筑鹏公司支付原告货款20万元，因倍航公司银行余额不足而退票。2019年10月15日，筑鹏公司通过对账单确认尚欠原告货款499652.13元的事实，并同时出具承诺书，愿意在2019年12月26日支付上述欠付货款，并同意就上述部分欠付货款20万元按照月息3%支付利息。付款期限届满后，筑鹏公司尚未支付原告货款本金及利息，也未依约支付利息。经原告多次催讨，被告均未偿付，属于根本违约。为依法维权，原告聘请律师提供法律服务，为此支付律师费。就上述律师费损失，筑鹏公司应依约偿还原告。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，现依法提起诉讼，恳请法院依法判令原告所请！另：原告与筑鹏公司双方在2018年4月1日签订了一份《产品购销合同》，所以双方在2019年10月15日，对账是对两份合同的结算，同时还包括合同外的零星的送货，同时包括2017年的欠付货款。被告筑鹏公司辩称：无法确认双方在2019年10月15日对账，要求重新对账。被告没有收到原告的发票。被告倍航公司辩称：倍航公司只是代付筑鹏公司支付货款，与原告并没有合同，也没有收到原告的发票，所以财务上实际上也无法完成支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告凌南先与被告筑鹏之间有业务往来。2018年4月1日，原告凌南先与被告筑鹏公司签订一份《产品购销合同》，约定筑鹏公司向原告购买铝板，筑鹏公司逾期付款，按未付款部分每日5‰作为违约金。2018年4月24日，双方再签订一份《工程紫色铝板材料采购施工合同》，其中约定：筑鹏公司向原告采购紫色铝板，合同暂定价款452500元，筑鹏公司逾期支付货款的，应按总货款的每日5%计支付违约金；逾期超过20日，原告有权解除合同，收回本工程所有货物产品，并赔偿原告由此造成的经济损失。2018年7月10日，原告与筑鹏公司就2017年的款项进行对账，双方确认筑鹏公司欠140829.96元货款。上述2018年的两份合同履行后，筑鹏公司交付一张出票人为被告倍航公司、金额为20万元、出票日期为2019年5月26日、支票号30709530的支票给原告。原告未能兑现该支票金额。2019年10月17日，筑鹏公司与原告对账，签署一份《2019年对账单》，其中载明：2017年共欠原告货款140829.96元，2018年共欠原告货款358822.17元，截至2019年10月15日共欠原告货款499652.13元。筑鹏公司另于2019年10月17日出具一份《承诺书》给原告，其中载明：上述支票到期因余额不足无法入账，经双方协商，延期至2019年12月26日以网银转账方式支付，欠款单位延期付款的20万元按月息3分向凌南先支付利息，每月5日前支付应付利息，直至款项到账后终止。后筑鹏公司未能支付拖欠货款，原告遂诉至本院，请求解决。原告为此支付律师费26000元。本院认为，筑鹏公司共计拖欠原告货款499652.13元，根据筑鹏公司的《承诺书》的文义，其中20万元应先于剩余的299652.13元支付。筑鹏公司未能支付上述拖欠货款，构成违约。筑鹏公司除应支付全部拖欠款项，还应计付全部拖欠款项自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息。原告与筑鹏公司之间的两份合同以及《承诺书》约定的违约金计算标准均过高，本院调酌情整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准。原告与筑鹏公司并无明确违约方需承担对方的律师费，且前述违约金也足以覆盖原告的损失，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。倍航公司仅为涉案支票的出票人，原告并无提供证据证实倍航公司与筑鹏公司在涉案买卖合同的履行中构成混同，原告诉请倍航公司对筑鹏公司的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告凌南先支付货款499652.13元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍标准计付该款自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告凌南先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9746元，由原告凌南先负担426元，被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司负担9320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二〇年十一月四日书记员  陈淑如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2293号之一 申请执行人：苏海涛，男，1970年05月04日出生，汉族，住宿州市北关办事处扶蔬路北关新城**。 被执行人：丁卫群，男，1968年10月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：孙素侠，女，1967年07月10日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人苏海涛与被执行人丁卫群、孙素侠民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初2530号判决书已经发生法律效力，因被执行人丁卫群、孙素侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人苏海涛申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人丁卫群、孙素侠名下的财产信息： 1、被执行人丁卫群名下无车辆登记信息。本院作出（2020）皖1302执2293号执行裁定书，对被执行人孙素侠名下皖Ｌ×××××号波罗牌、皖Ｌ×××××号长安牌车辆进行查封，因未能扣押，故暂时无法处置。 2、被执行人丁卫群名下网络银行账户无存款，其他银行账户内有零星存款，孙素侠名下网络银行、其他银行账户内有零星存款。我院已对可冻结账户采取冻结措施，本院于2020年10月28日扣划孙素侠名下银行账户23808.47元，因申请执行人苏海涛在另案（2020）皖1302执1821号案件中作为被执行人，该款已被另案扣划。 3、被执行人丁卫群、孙素侠名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人丁卫群、孙素侠有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人丁卫群、孙素侠的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人丁卫群、孙素侠列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月10日对被执行人丁卫群、孙素侠的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人丁卫群名下在关联案件中共有案件9件，4件为终结本次执行程序，5件为执行完毕。孙素侠名下在关联案件中共有案件22件，15件为终结本次执行程序，2件为终结执行，4件为执行完毕。 本院已告知申请执行人苏海涛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人丁卫群、孙素侠无财产可供执行，申请执行人苏海涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初2530号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十一日 执行助理花磊 书记员张婉婉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3046号之九 申请执行人：连江县东岱镇东岱街社区居民委员会，住福建省连江县东岱镇东岱街开通路**。 法定代表人：陈第司，社区居民委员会主任。 被执行人：陈金俤，男，1953年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人连江县××镇××街××区居民委员会与被执行人陈金俤农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案执行，2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3641号民事判决书确定的支付土地承包金68076元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告其财产状况，本院已依法将被执行人陈金俤纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院依法划拨被执行人陈金俤的存款27142元，扣缴本案诉讼费1502元、执行费921元，余款24719元已归还给申请执行人。2020年9月10日、10月15日、11月3日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年9月24日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人具体行踪不明，且无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴剑飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16775号 上诉人（原审被告）：伍大建，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市艺洋科技有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区东三环二段**。 法定代表人：戴桃云，总经理。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 上诉人伍大建因与被上诉人成都市艺洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人伍大建在2020年11月16日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人伍大建在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人伍大建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人伍大建负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘建容
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4348号原告：张建成，男，汉族，1969年3月21日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被告：佟士霞（又名：佟小霞），女，满族，1976年9月17日生，住沈阳市沈河区。原告张建成与被告佟士霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建成的委托诉讼代理人王洁萍到庭参加诉讼，被告佟士霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款59138元及利息（按年利率6%，从2020年9月计算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告佟士霞常年做鞋业生意，原告于2017年至2019年期间为被告供应鞋，截止目前，被告尚欠原告货款59138元。原告多次向被告讨要，被告不能支付。被告佟士霞逾期未答辩。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告均做鞋业生意。2017年双方开始发生业务往来，被告向原告购买布鞋，原告通过偃师市豫龙（润通）东北托运部将被告所订鞋品运送往被告处，被告支付相应货款。2018年12月至2019年3月，原告共向被告发货价值：12月6664元、2019年1月43929元、2019年2月51616元、2019年3月30858元，共计133067元货款。被告收货后于2019年4月25日支付原告40000元、于2019年4月29日支付原告3929元、于2019年11月25日支付原告30000元。2020年1月双方通过微信算账，被告下欠原告货款59138元，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告张建成于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被告佟士霞的银行存款60000元予以冻结，或查封被告佟士霞的其他等值财产。本院于2020年9月22日作出（2020）豫0381财保674号民事裁定书，裁定冻结被告佟士霞的银行存款60000元，期限为一年；或查封被告佟士霞所有的价值60000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告张建成为此支付保全申请费620元、担保费300元。本院认为，原告张建成与被告佟士霞之间存在买卖合同关系，被告佟士霞欠原告张建成货款59138元，有双方聊天记录、偃师市豫龙（润通）东北托运部出具的货运单佐证，本院予以确认。被告未及时履行支付价款的义务，侵犯了原告合法权益，现原告要求被告偿还货款59138元，本院予以支持。因双方为买卖合同关系，且未约定欠款利息，原告要求被告支付逾期利息（按年利率6%，从2020年6月3日计算至实际支付之日止），本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟士霞于本判决生效之日起十日内支付原告张建成货款59138元。二、被告佟士霞于本判决生效之日起十日内支付原告张建成保全申请费620元、担保费300元。三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计639元，由被告佟士霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十日书记员  张 宁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初4434号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：叶丽华，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告叶丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告叶丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令叶丽华归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金13065.96元、利息4359.25元、违约金1481.95元，合计18907.16元（前述利息及违约金计算到2020年6月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令叶丽华承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令叶丽华承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年9月2日，叶丽华向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8103。叶丽华在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 叶丽华未作答辩。 经审理查明，2015年9月2日，叶丽华向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。叶丽华声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即叶丽华的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向叶丽华发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8103，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，初始授信额度10000元，2017年3月14日，授信额度调整为19000元。该卡年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，叶丽华使用该卡进行了透支，自2018年7月19日起未按约定还款。现叶丽华尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金13065.96元，截止至2020年6月21日的利息为4359.25元、违约金为1481.95元。 本院认为，叶丽华向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向叶丽华提供透支消费等义务，叶丽华逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求叶丽华偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶丽华于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金13065.96元、利息4359.25元、违约金1481.95元（前述利息、违约金计算至2020年6月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.60元，减半收取计136.30元，由叶丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 陈 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6071号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：朱明珍。 被执行人：李朋。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与朱明珍、李朋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与朱明珍、李朋已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执927号之一申请执行人：贾敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：绵阳市晨龙建材有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇洪恩村**。法定代表人：杨海，系该公司总经理。申请执行人贾敏与被执行人绵阳市晨龙建材有限公司（以下简称晨龙建材公司）劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2020]73号仲裁裁决已发生法律效力。依照该裁决，晨龙建材公司应于裁决生效之日起十日内向贾敏支付经济补偿金11979.78元及2018年年休假工资报酬1468.79元。晨龙建材公司未在生效法律文书确定的期限内履行法律义务，贾敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院向被执行人晨龙建材公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人贾敏履行金钱给付义务，被执行人晨龙建材公司并未履行，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券等财产信息，发现被执行人晨龙建材公司名下有存款及车辆，本案已轮候冻结其存款及轮候查封其车辆。经向绵阳市住房和城乡建设委员会发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经查，因晨龙建材公司涉刑事案件，其名下财产已被公安机关首先冻结或查封，本案中无法处置。通过住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金为13448.57元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人晨龙建材公司名下有可供执行的财产，经向申请执行人贾敏告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵劳人仲案[2020]73号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人贾敏发现被执行人绵阳市晨龙建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年十一月九日书记员  王理
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初650号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘悦，男，1987年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2020年7月22日被取保候审，2020年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人刘悦犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘悦同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年6月20日20时37分许，被告人刘悦酒后驾驶皖ＮＬ××**号小型客车沿青洋高架路行驶至沪蓉高速公路青龙收费站进口外广场处，被民警查获。经检验，被告人刘悦血样中乙醇含量为101.6毫克／100毫升。被告人刘悦归案后如实供述上述事实。被告人刘悦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘悦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、物证检验报告、卡口照片、发破案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘悦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘悦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘悦预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖7号原告：张双全，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。第三人：资阳市彬彬园林有限公司，住所地四川省资阳市雁江区皇龙路**。法定代表人：刘成彬。原告张双全与被告四川荣新房地产开发有限公司、第三人资阳市彬彬园林有限公司承揽合同纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2020年11月23日立案。张双全诉称，一、判令被告立即支付所欠工程款124761元，赔付延迟资金利息损失。二、由被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告以第三人之名并取得其授权，先后于2013年12月10日和2014年3月15日与被告就荣新安岳柠都新城绿化养护工程项目签订《绿化劳动合同》和《园林工程绿化劳务承揽合同》，由原告承揽被告在安岳开发的柠都新城绿化养护工程。工程完工后，原、被告双方对完成工程加快情况进行结算，于2017年6月28日签订了《地中海一、二组团绿化养护工程结算、付款协议》,确定了被告除扣减已付款项12万元外，仍欠工程款330761元，加上应付补机械费4000元，共计欠付334761元。原约定从2017年6月起每月支付2万元，并定于2018年6月前付清，可被告严重违约，至2019年5月21日止共计才给21万元，至今仍欠工程款124761元。四川自由贸易试验区人民法院经审查后认为，因本案为承揽合同纠纷，四川自由贸易试验区人民法院不具有管辖权，将本案移送四川荣新房地产开发有限公司所在地人民法院处理，后其发现裁定书存在笔误，将第三人资阳市彬彬园林有限公司住所地资阳市雁江区写为被告住所地。于2020年8月25日作出补正裁定：本案移送四川省自贡市大安区人民法院处理。2020年11月25日，四川省自贡市大安区人民法院以四川荣新房地产开发有限公司住所地已发生行政区域的变更为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告四川荣新房地产开发有限公司住所地自贡市盐都大道盐都花园会所位于四川省自贡市自流井区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定,裁定如下:本案由四川省自贡市自流井区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龚梦香审判员  黄观海审判员  谢邑钦二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨玉玲
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终510号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被害人陈某，男，1970年4月7日出生，汉族，本科文化，个体，住商丘市睢阳区。上诉人（原审被告人）江方友，男，1963年5月6日出生，汉族，本科文化，个体，住商丘市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月14日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人任时安，河南允达律师事务所律师。辩护人刘虎伟，北京市国清律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院指控江方友犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2020年9月21日作出（2019）豫1403刑初247号刑事判决。江方友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）非法吸收公众存款罪2013年5月23日，被告人江方友注册成立名门投资有限公司（江方友自公司成立至2014年11月7日任法定代表人）。自2013年12月在未经金融等有关部门的批准下，江方友组织公司人员对外以投资商丘示范区“欧洲城”土地开发为名，向社会不特定人员吸收存款。经鉴定，自2013年12月至2014年11月，该公司吸收519人、673笔投资存款，投资存款金额为192475000.00元，归还投资款9960000.00元，未归还投资款余额182515000.00元。自2014年2月至2014年12月止，报案存款人81人，协议金额21716200.00元，实交金额21280550.00元，支付利息1493160.00元，已退本金360150.00元，未退金额损失19862890.00元。（二）合同诈骗罪被告人江方友于2011年5月12日，以出资500万元入股加入商丘市东岳置业有限公司（该公司系2011年1月7日由冯某和刘某为开发建设“东岳花园”项目注册成立），任股东。河南胜达建筑工程有限公司商丘分公司负责人贾某介绍陈某认识江方友，后陈某同东岳公司的冯某、刘某、江方友商谈承建东岳花园建筑工程，并签订了承包工程协议，陈某于2013年1月30日打到东岳公司账户1000万元工程定金，因江方友对公司经营状况提出质疑，股东会决议由江方友担任公司法定代表人，要求3月16日前配合江方友进行法定代表人更换，公司原法定代表人刘某随将公司印鉴、公章交给江方友。2013年3月12日，江方友以商丘市东岳置业有限公司股东会决议，将要变更其为该公司法定代表人为由，进而实际控制该公司，骗取陈某信任，与陈某签订承建“东岳花园”剩余15万平方米二期工程协议，并表示为保证资金安全，要求陈某将1000万元保证金转入江方友个人银行账户。2013年3月13日陈某将1000万元汇入江方友个人账户，该款到帐后两天，即被江方友以转账、支现等方式用于购买保时捷卡宴豪车、个人消费及偿还个人债务使用。后在陈某及东岳置业有限公司实际控制人冯某、刘某的多次催要下，2013年3月18日江方友将这1000万元以退500万元入股资金和439万元利息另退出61万元的方式强行抵平。造成陈某转入江方友银行账户的这1000万元资金至今无法收回。原审认为，江方友违反金融管理规定，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。江方友以签订承包工程合同需要交定金为名，骗取被害人承包工程定金，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。案发后，江方友未能退还被害人及集资参与人经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二百二十四条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1.被告人江方友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元；决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币八十万元；2.对于查封、扣押的江方友资产，依法处置后，返还集资参与人及被害人；不足部分，依法予以继续追缴，责令退赔集资参与人、被害人。被查封、扣押财产有：一、吴作新在商丘龙源利昌商贸有限公司阳光路东侧、京九西路西侧的70395.249平方米米土地，土地证号：商国用（2013）第1**。二、商丘龙源利昌商贸有限公司全部股东在商丘龙源利昌商贸有限公司的所有股权。三、江方友位于睢阳区文化路南二环路西建业家园12#1.2层东户（商丘市房屋所有权字C017212号）房屋一套；位于睢阳区南京路东段南侧工业品批发市场第**从东至西第**（商丘市房权证2008字第**）房屋一套。四、扣押物品：1.日月潭鱼缸2套。2.隔断办公桌屏风电脑桌6位卡座组合职员桌1组。3.园玻璃餐桌1个。4.椭圆形瓷花盆2个。5.小转椅2个。6.保险柜3个。7.红木屏风1套。8.兵马俑2个。以上合计价值21030元。江方友上诉称：1.没有非法占有的故意，本案系民事纠纷，不构成合同诈骗罪；2.非法吸收公众存款罪量刑重。辩护人辩称：1.江方友不构成合同诈骗罪。（1）江方友合法占有涉案款项，没有非法占有的故意；（2）东岳花园项目真实存在，江方友签订合同时没有虚构事实或者隐瞒真相；（3）江方友、刘某二人于2013年3月13日签订的《股权转让协议》和辩护人提交的一份冯某、刘某签名的书证《承诺》的时间是2013年3月14日。证实江方友收到1000万元保证金的当天及第二天与冯某、刘某见面，并非刘某所说的江方友收到保证金后，他们好几天找不到江方友。并且鉴定结论证实3月27日的《关于江方友转来河南圣达建筑工程有限公司二期工程款押金的情况证明》不是江方友书写。上述事实足以证明冯某、刘某证言不真实；（4）陈某与东岳公司达成的2000万元保证金退还协议说明本案系民事纠纷。2.非法吸收公众存款罪量刑重，建议从轻判处或者免予刑事处罚。另申请对《关于江方友转来河南圣达建筑工程有限公司二期工程款押金的情况证明》是否为刘佑勋书写及该书证上东岳公司印章与其加盖部位手写字迹形成时间的先后进行鉴定。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人及辩护人所称不构成合同诈骗罪的理由。经查，江方友与陈某签订承建“东岳花园”剩余15万平方米二期工程协议，以保证资金安全为由，要求陈某将1000万元保证金转入江方友个人银行账户，该款到帐后两天，即被江方友以转账、支现等方式用于购买保时捷卡宴豪车、个人消费及偿还个人债务使用。后在陈某及东岳置业有限公司实际控制人冯某、刘某的多次催要拒不归还。江方友主观上具有非法占有的目的，客观上采取欺骗手段实施了诈骗行为，构成合同诈骗罪。上诉人及辩护人该意见不成立，不予采纳。2.关于辩护人请求对《关于江方友转来河南圣达建筑工程有限公司二期工程款押金的情况证明》上的笔迹等进行鉴定的问题。经审理认为，该书证为谁书写不影响江方友合同诈骗罪的构成。对辩护人的该申请不予支持。3.关于上诉人及辩护人所称非法吸收公众存款罪的量刑重，请求从轻处罚或者适用缓刑的意见。经审理认为，江方友非法吸收公众存款数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，一审量刑时考虑江方友未能退还集资参与人经济损失等情节，判处其有期徒刑六年适当。故对上诉理由及辩护意见不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓 飞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2727号申请执行人：金萍，女，1981年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：张洁，男，1976年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金国枝，男，1957年9月11日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。被执行人：魏伯兰，女，1957年8月27日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。被执行人：徐红英，女，1936年1月23日出生，汉族，住南京市经济技术开发区。申请执行人金萍、张洁与被执行人金国枝、魏伯兰、徐红英合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金国枝、魏伯兰、徐红英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金国枝、魏伯兰向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将栖霞区某某路X号X幢X单元XXX、XXXX室、栖霞区某某路X号X幢X单元XXXX、XXXX室不动产产权变更至金萍、张洁名下。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月十日书记员  张晓玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6446号 原告：李柏彤，男，汉族，生于1966年10月23日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 原告：邹萍，女，汉族，生于1967年5月15日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 被告：陈学刚，男，汉族，生于1976年8月7日，四川省江安县人，现住四川省江安县。 本院2020年10月22日立案受理原告李柏彤、邹萍与被告陈学刚民间借贷纠纷一案后，被告陈学刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2014年，为与缅甸第一金融集团有限公司共同合作开发仰光国际·第一城项目，二原告的女儿李昳璇、陈学刚共同作为乙方与缅甸第一金融集团有限公司作为甲方签订了《缅甸国家仰光省房地产合作开发项目协议书》，约定乙方李昳璇应将履约保证金转入缅甸第一金融集团有限公司指定的收款人崔卫账户，本案中原告起诉的款项正是二原告基于对仰光国际·第一城项目的保证金，案件审理必将牵扯缅甸第一金融集团有限公司，故依据《缅甸国家仰光省房地产合作开发项目协议书》中约定，本案应当由香港国际仲裁中心处理，请将案件移送香港国际仲裁中心处理。 本院经审查认为，案涉款项是否系2014年8月24日李昳璇、陈学刚共同作为乙方与缅甸第一金融集团有限公司作为甲方签订的《缅甸国家仰光省房地产合作开发项目协议书》中约定的保证金而产生的支付关系，需通过实体审查方可认定，管辖权异议仅处理程序性事项，被告陈学刚提出的该异议理由，不宜通过管辖权异议审查进行认定。同时，被告陈学刚依据上述协议书约定的解决争议方式要求将本案移送香港国际仲裁中心处理，但该协议书显示的签订主体系李昳璇、陈学刚、缅甸第一金融集团有限公司，并无原告李柏彤、邹萍二人，该协议书对原告李柏彤、邹萍是否具有法律约束力亦需通过实体审查进行认定。其次，根据程序形式主义审查原则，原告提交的借条等证据载明的内容符合民间借贷的形式要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，现在原告以民间借贷纠纷起诉，其作为接受货币的一方，请求合同履行地在广元市利州区，故本院及被告住所地的四川省江安县人民法院均对本案具有管辖权。 又因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的费用已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。但本案未发现有该条规定的情形。由此，被告陈学刚提出的异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告陈学刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  董雪昀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15390号申请执行人岳国林，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省扶沟县。被执行人程长福，男，汉族，1977年8月4日出生，住郑州市金水区。关于岳国林诉程长福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16947号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程长福于本判决生效后十日内偿还原告岳国林借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2017年10月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8436元，由被告程长福负担。程长福未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳国林于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程长福名下银行存款808436.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十四日书记员  康晶晶
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：杨相双，男,1970年12月12日出生，汉族，，住济阳县被执行人：范春梅，女,1971年10月12日出生，汉族，，住济阳县被执行人：范传林，男,1987年8月11日出生，汉族，，住济阳县被执行人：济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社，住所地济阳县垛石镇大杨村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与杨相双、范春梅、范传林、济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁0125民初1446号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告杨相双、范春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行借款本金50000元及相应利息；二、被告范传林、济阳县孟辉奶牛养殖专业合作社对上述给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2020年8月10日申请执行人依据（2018）鲁0125民初1451号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年8月12日、2020年11月9日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年9月份、10月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。2020年11月11日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月十二日书记员 石光玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1210号原告：陈某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告陈某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费减半收取5150元、保全费3770元，由原告陈某1负担。审判长 马俊成人民陪审员 马丽琴人民陪审员 贺淑芳二〇二〇年十一月十日书记员 郭菲菲附：本裁定书所适用法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41886号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张佺，男，1987年9月8日出生，汉族，住山西省忻州市。原告安吉租赁有限公司与被告张佺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张佺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,100.63元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为5,070.45元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告张佺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张佺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF7GA015900，发动机号：SSD7468)，融资总额为137,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为44,800元，每月租金为4,479.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张佺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张佺仅支付部分租金共计89,410.01元，之后虽经原告催讨，但被告张佺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告张佺需向原告支付租金18,100.63元及留购价款1元，滞纳金5,070.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张佺签字确认其送达地址为山西省忻州市忻府区东大街XXX号5。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF7GA015900，发动机号：SSD7468)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张佺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,100.63元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LN86GABF7GA015900，发动机号：SSD7468)归被告张佺所有；二、被告张佺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金5,070.45元，并以逾期租金18,100.63元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元,减半收取计189.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月十二日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9101号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：朱思瞳，女，1979年8月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省丹江口市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告朱思瞳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告朱思瞳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95403.29元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计10090.19元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告朱思瞳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190507000901号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年5月6日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：朱思瞳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年5月7日，发放贷款11.6万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年5月7日；贷款发放后，朱思瞳足额偿还了2020年1月7日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利0.95元。截至2020年10月10日，尚欠借款本金95403.29元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱思瞳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金95403.29元； 二、被告朱思瞳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告朱思瞳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初73号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人郜某某，男，汉族，1992年6月23日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人郜某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异572号 异议人（申请执行人）：张茵，女，汉族，1972年3月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王阳，男，汉族，1973年2月13日出生，住上海市闵行区。 异议人张茵于2020年11月10日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执2858号之一《执行裁定书》终结（2019）川0105民初6999号民事判决书的本次执行程序提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，成都市青羊区人民法院作出的执行裁定，终结（2019）川0105民初6999号民事判决书的本次执行程序违反了法律规定。异议人于2020年11月2日收到邮寄的（2020）川0105执2858号终结本次执行程序告知书后，于11月3日提交了异议书及被执行人王阳对外投资及任职报告，成都市青羊区人民法院未予听取异议人不同意终结本次执行程序的意见，也未将意见记录在案。在作出终本裁定前未向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，且不符合“穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产……”的规定，包括未处置冻结的王阳持有的贵州鲲鹏通讯有限公司40%的股权及鲲鹏通讯（昆山）有限公司价值2663571.61元的股权；未对王阳持有的其他16家公司的股权采取冻结措施并向王阳任职的企业送达协助通知书；未通知王阳交付其名下被查封的车牌号为沪Ａ2××××号车辆；未核查异议人提交的财产线索。综上所述，请求撤销（2020）川0105执2858号之一《执行裁定书》并继续执行。 经审查查明，本院受理张茵与王阳民间借贷纠纷一案，诉讼中，异议人申请财产保全并提供担保，本院以（2019）川0105民初6999号之一《民事裁定书》冻结王阳所持有的贵州鲲鹏通讯有限公司40%的股权。2019年8月1日，本院作出（2019）川0105民初6999号《民事判决书》，判决王阳向张茵偿还欠款2223151元及利息。后该案经二审，四川省成都市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）川01民终19482号《民事判决书》，判决维持原判。异议人据此向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行［（2020）川0105执2858号］。在执行中，本院已执行到位55855.37元；冻结被执行人名下银行账户（账户余额不足以清偿债务）、查封被执行人名下车牌号为沪Ａ2××××号车辆、轮候查封了被执行人名下位于昆山开发区××号楼××室××冻结被执行人持有的鲲鹏通讯（昆山）有限公司价值2663571.61元的股权。2020年10月29日，本院向异议人作出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本次执行程序。2020年11月3日，本院作出（2020）川0105执2858号之一《执行裁定书》，以上述财产暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序，而裁定终结（2019）川0105民初6999号《民事判决书》的本次执行程序。 另查明（一）本院执行中，张茵于2020年6月4日向本院提交有《评估、拍卖申请书》，请求对“王阳持有的贵州鲲鹏通讯有限公司40%的股权”进行评估、拍卖。张茵于2020年10月26日，张茵向本院提交《查封申请书》及《评估、拍卖申请书》，提供被执行人王阳配偶名下一套房产线索，要求本院查封并予以评估、拍卖。就上述张茵在执行中提出的对已冻结财产处置请求或提供财产线索等，本院执行机构对此未作出相应处理或答复。 （二）本院终结本次执行程序，作出的终本裁定书载明“经申请执行人张茵同意”，但并无证据材料表明终结本次执行程序系征得张茵同意。 以上事实，有本院（2019）川0105民初6999号《民事判决书》、（2019）川0105民初6999号之一《民事裁定书》、（2020）川0105执2858号《执行裁定书》、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19482号《民事判决书》、《评估、拍卖申请书》、《查封申请书》等相关证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院印发的通知》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”，以及第三条“本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查”，以及第四条“本规定第一条第三项中的‘发现的财产不能处置’，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”的规定，就本案，因首先异议人在收到本院作出的终结本次执行程序告知书后提出了书面异议，异议人并提供有被执行人相关财产线索，但本院未对相关线索进行核查；其次，异议人在执行中提交有《评估、拍卖申请书》，要求对被执行人王阳持有的贵州鲲鹏通讯有限公司40%的股权”进行评估、拍卖，本院对此并未作出处理；再者，并无证据表明异议人同意终结本次执行程序。综上，本院终结本次执行程序不符合法律规定的条件，故异议人对终结本次执行程序裁定提出的异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）川0105执2858号之一《执行裁定书》对本次执行程序的终结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4497号原告：柳海洋，男，1987年10月27日出生，汉族，住平舆县。原告:柳海涛,男,1982年10月12日出生,汉族,住郑州市中原区。被告：郑州富萨科技有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际公寓物业**。法定代表人：邢丙林，该公司经理。被告：邢丙林，男，1980年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：邢凤雪，女，1980年6月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告柳海洋、柳海涛与被告郑州富萨科技有限公司、邢丙林、邢凤雪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州富萨科技有限公司将其承建的位于驻马店市平舆县杨埠镇薛店村委薛店庄的别墅的缺陷部分进行修复或支付相应修复费用；2、依法判令被告郑州富萨科技有限公司支付原告因别墅质量不合格而造成的损失暂计40500元；3、依法判令被告邢丙林、邢凤雪对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告郑州富萨科技有限公司签订《别墅定制合同》，被告郑州富萨科技有限公司未按合同约定交付别墅。2018年10月26日，原告提起诉讼。判决生效后，被告至今未履行判决。本院认为，原告所列被告邢丙林、邢凤雪地址有误，送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳海洋、柳海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱冠男
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5688号原告：范德贵，男，1965年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202199910537680。特别授权委托诉讼代理人：倪磊，贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202202010183916。被告：刘鸿，男,1986年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告范德贵与被告刘鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员蒋祥、姚燕柳组成合议庭进行了审理。原告范德贵的特别授权委托代理人何德忠、倪磊到庭参加诉讼，被告刘鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范德贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘鸿返还原告退伙款人民币1396000元。二、判令被告刘鸿支付原告2018年2月9日至2020年8月11日期间的资金占用费167364元（以未退伙款人民币1396000元为基数按照全国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算），2020年8月12日后的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，计算至合伙款项全部返还之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告承包取得盘州市保基通村公路工程（以下简称该工程）建设项目，因该工程施工工程量大需投入大量建设资金，被告没有足够的资金用于该工程建设。经案外人介绍。被告与原告协商，由原告投资与被告共同合伙承包该工程建设，原告不参与该工程的具体施工事务，由被告负责组织施工，工程结算后原告按投资比例分配利润。2018年2月9日经原被告协商，原告退出合伙，根据原告出资情况，确认原告共计出资1396000元，该出资款项由被告于2018年底前予以退还。协商达成一致意见后，被告向原告出具了《欠条》。原被告约定的退伙款退还时间届满后，被告未按约定退还原告退伙款，经原告多次索要，至今没有退还。据上述事实，原告认为：原被告协商同意原告退伙，并确认应退还原告的退伙款数额后，被告应按约定退还原告退伙款，被告违反双方约定，未按期退还原告退伙款，应承担及时退还原告退伙款项，并按银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付原告经济损失的违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依照相关法律的规定具状起诉，请人民法院依法裁判。被告刘鸿未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原被告达成合伙协议，即由原告投资与被告共同承包盘州市保基通村公路工程，原告不参与该工程的具体施工事务，由被告负责组织施工，工程结算后原被告按投资比例分配利润。2018年2月9日，原告要求退伙，被告同意后与原告进行结算，被告向原告出具欠条一份，明确被告退还原告启动资金1396000元。至今，被告未退还原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据在卷佐证：欠条一份。本院认为，原被告从合伙到退伙均是双方协商后真实意思的表示，被告向原告出具的欠条既是对退伙资金的约定，也是双方合伙后对利益分配的结算，不违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告至今未退还原告任何款项的行为违反了双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告返还退伙款1396000元的理由成立，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未明确退款时间，未约定有违约责任，现原告主张资金占用费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鸿于本判决生效之日起十五日内返还原告范德贵退伙款1396000元。二、驳回原告范德贵的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18870元，由被告刘鸿负担17364元，原告范德贵负担1506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  董文科人民陪审员  蒋 祥人民陪审员  姚燕柳二〇二〇年十一月十日法官助理肖娟娟书记员丁文思
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他82号 申请执行人：何春丽，女，生于1984年11月18日，汉族，住四川省广元市利州区盘龙镇五爱村****。 被执行人：广元市诺格房地产营销策划有限公司。 法定代表人：江帆。 申请执行人何春丽与被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕28号仲裁调解书，因广元市诺格房地产营销策划有限公司未履行该仲裁调解书第一项即“被申请人于2020年10月30日前为申请人办理2020年1月至2020年10月的社会保险手续并缴纳相应费用，具体金额以社保经办机构核定为准”。现申请执行人何春丽向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕28号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁调解书，并依法送达。被执行人广元市诺格房地产营销策划有限公司在规定的期限未按仲裁调解书履行义务，申请执行人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2020〕28号仲裁调解书第一项进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  向 飞
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执保600号 申请保全人：汤振岭，男，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省××城关镇杨楼四队32号。公民身份号码:3422211968××××××××。 被保全人：王艳平，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省××葛集镇朱楼033号。公民身份号码：3422211975××××××××。 申请人汤振岭与被申请人王艳平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王艳平名下位于砀山世纪名城19栋301号房产，查封期间为三年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  关秋松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3623号 申请执行人：重庆市西岸小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 被执行人：付取才，男，汉族，1990年03月23日出生，湖南省娄底市娄星区。 申请执行人重庆市西岸小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初6938号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人付取才应支付案款26458.68元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢3623号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  代 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21055号原告：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江某某，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦琦，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：宁波腾格木业有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：孙某某。原告上海怡黄木业有限公司与被告宁波腾格木业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高斌、周梦琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43,925元，以及自2020年8月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息(以43,925元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2019年12月7日，原告向被告供应总价值为43,925元的板材。2019年12月17日，原告向被告开具上述金额的增值税专用发票。因被告未支付货款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供应货物后，被告应当按约支付货款。现被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，应承担支付货款并偿付逾期付款利息的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波腾格木业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡黄木业有限公司货款43,925元，以及自2020年8月26日起至实际履行之日止的逾期付款利息(以43,925元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁波腾格木业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十一月十八日法官助理 金 煜书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。