wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初429号 原告：陕西聚泰新材料科技有限公司，住所陕西省渭南市潼关县黄河三角洲工业新区。 法定代表人：刘广汉，董事长。 委托诉讼代理人：杨小娟，陕西瑞海律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨莉萍，原告朱某某之妻。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 原告陕西聚泰新材料科技有限公司（下简称“聚泰公司”）与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令原告不向被告支付一次性伤残补助金34164元、一次性工伤医疗补助金36468元、一次性伤残就业补助金36486元、停工留薪期工资22776元、交通费600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告认为仲裁阶段被告认可双方于2019年6月解除劳动关系，仲裁委对此予以认可。根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效为1年，劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出，故被告于2020年7月14日申请仲裁超过了仲裁时效，无权要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告于2018年3月入职，2018年10月1日发生事故，杜红军负事故全部责任，被告已与杜红军达成协议收取了杜红军支付的误工费、护理费等费用，误工费与停工留薪期工资属于同一性质，被告无权要求原告再支付停工留薪期工资及交通费，亦无权再要求享受工伤保险待遇。故不服潼关县劳动人事仲裁委作出的仲裁决定。 被告辩称，原被告之间存在劳动关系，双方至今劳动关系仍未解除。被告与原告发生争议后在2019年9月23日向潼关县仲裁委申请仲裁，后又向有关部门提起工伤认定、伤残等级鉴定，被告未超仲裁时效。被告受伤属于工伤，应当享受工伤待遇。依据《工伤保险条例》的规定，原告应支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对对方提供证据的真实性均无异议，仅对证明目的存在认识分歧，故本院对证据的真实性予以确认并附卷佐证，作为认定案件基本事实的依据。原告提交的仲裁庭审调查笔录中被告认可与原告于2019年6月解除劳动关系，该陈述系其对案件事实的自认，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日被告朱某某入职原告陕西聚泰新材料科技有限公司工作，任车间压滤工。2018年4月1日原被告签订书面劳动合同，约定合同期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止。双方未续签劳动合同。2018年10月1日被告朱某某在下班途中发生车祸，经潼关县公安局认定杜红军负事故全部责任。2019年9月23日被告提起确认劳动关系仲裁申请，同年11月7日潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼劳人仲案字（2019）06号仲裁裁决书，确认了原被告之间存在劳动关系。2020年1月16日被告通过潼关县人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定其为工伤。2020年6月19日被告通过渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭劳鉴（2020）51号鉴定结论书，鉴定其所受工伤为九级伤残，无需护理依赖。2020年7月14日被告向仲裁委提起工伤保险待遇赔偿申请，同年8月28日潼关县劳动人事争议仲裁委员会作出潼劳人仲案字【2020】07号仲裁裁决，裁决一、被申请人陕西聚泰新材料科技有限公司支付申请人朱某某一次性伤残补助金34164元，一次性工伤医疗补助金36468元，一次性伤残就业补助金36468元。二、被申请人陕西聚泰新材料科技有限公司支付申请人朱某某停工留薪期工资22776元，交通费600元。 另查明，被告在原告处实际工作时间自3月份至9月份，共计7个月，月平均工资3796元，原告未为被告缴纳社会保险。被告受伤后与杜红军曾达成协议，杜红军一次性赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等费用共计3万元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案纠纷系工伤保险待遇纠纷，应适用1年的仲裁时效的规定。被告朱某某在其受伤后先向潼关县劳动人事争议仲裁委申请确认劳动关系，后又向潼关县人力资源和社会保障局申请工伤认定，属于法定时效中断情形，故原告认为被告申请仲裁已超过法定仲裁时效不能成立。本案中，被告朱某某被认定为工伤，且双方劳动关系已解除，应依法享受相应的工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，因原告聚泰公司未给被告缴纳工伤保险，应依法承担被告工伤保险待遇支付义务。被告朱某某月平均工资为3796元，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，九级伤残的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，故原告应向被告支付一次性伤残补助金3796元/月×9个月=34164元；根据《陕西省实施办法》第二十四条、二十八条之规定，因被告朱某某系在被告工作不满1年时而发生工伤，工伤保险待遇可以实际工作的月平均工资3796元为基数计算，九级伤残的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金赔偿标准为9个月，故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金3796元/月×9个月=34164元；一次性伤残就业补助金3796元/月×9个月=34164元。就本案中的“停工留薪期工资”，基于“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”这一基本法理及民法的公平原则，受害人的主张应以填补其实际损失为主，不应因遭受侵害而获得意外收益。误工费与停工留薪期工资均是因受害者遭受损害后因不能正常工作而所受损失，因被告朱某某在事故发生后同意调解，与杜红军自愿达成协议，已获得了误工费的赔偿，视为其对该部分权利进行了处分，故工伤保险待遇不再予以重复支付。对被告主张的其他赔偿，因其未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》三十条、三十六条、第四十一条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《陕西省实施办法》第二十四条、二十八条之规定，判决如下： 一、原告陕西聚泰新材料科技有限公司支付被告朱某某一次性伤残补助金34164元，一次性工伤医疗补助金34164元，一次性伤残就业补助金34164元，以上款项合计102492元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  姚新莹 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  杨柳青 书 记 员  陈 曦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2147号申请执行人：朱立云，女，1987年1月4日出生，汉族，住泰安市。申请执行人：王成刚，男，1984年2月25日出生，汉族，住泰安市。被执行人：陈海峰，男，1987年7月28日出生，汉族，住泰安市宝龙城市。申请执行人朱立云、王成刚于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人陈海峰名下银行存款26600元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初730号民事判决书。审查认为,申请执行人朱立云、王成刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人陈海峰名下银行存款26600元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5082号原告：蒋学磊，男，1985年8月26日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324704035674X，住所地泗洪县青阳街道泗州西大街北侧金域蓝湾小区******。负责人：张新茂，该支公司经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，该支公司工作人员。原告蒋学磊与被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人民财保泗洪支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学磊及委托诉讼代理人王雪松，被告人民财保泗洪支公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆维修费19500元、施救费500元、评估费1000元，合计21000元。事实和理由：2019年10月2日，原告与被告签订保险合同，原告在被告处为自己所有的苏Ｎ×××**小型轿车投保交强险和机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险），并投保了不计免赔险，保险期限自2019年10月2日12时起至2020年10月2日24时止。2020年1月26日，案外人胡某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定胡某承担事故全部责任，原告无责任。后经泗洪县交警大队委托评估，原告的车损19855元、残值300元。经泗洪县交警大队安排，原告的车辆在泗洪县松子汽车维修中心维修，原告支付维修费19800元。另外原告因事故支付施救费500元、车损评估费1000元。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告人民财保泗洪支公司辩称：1.对案涉车辆在被告处投保了机动车车损险及不计免赔险无异议，对原告主张车损有异议，原告的车损是泗洪县交警大队单方委托评估，且原告在发生事故时未尽到通知被告的义务，车辆评估、维修时也没有通知被告到场，导致案涉车辆维修项目及价格无法确认；2.案涉车辆在诉前调解时，被告对原告提供的修理项目清单及估价单进行核算的金额未超过10000元，被告认为原告的车损应在10000元以内。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告与被告签订保险合同，由原告为其所有的苏Ｎ×××**小型轿车投保交强险和机动车商业保险，机动车商业保险险种为机动车损失保险和第三者责任保险，其中机动车损失保险限额为52000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2019年10月2日12时起至2020年10月2日24时止。2020年1月26日10时30分，案外人胡某驾驶苏Ｎ×××**小型轿车与原告驾驶的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，造成原告所有的苏Ｎ×××**小型轿车损坏。事故发生后，胡某弃车逃逸。经泗洪县交警大队处理，认定胡某承担事故全部责任，原告无责任。2020年2月26日，泗洪县交警大队委托泗洪县价格认证中心对原告的车损进行评估。2020年3月2日，该中心作出洪价认定〔2020〕第003号价格认定结论书，苏Ｎ×××**小型轿车部件损失19855元，残值300元。2020年3月27日，原告支付车辆维修费19800元。另原告支付施救费500元、鉴证费1000元。另查明：1.原告已在被告提供的保单等资料中签名确认被告已向其提供了保险条款，并已收到保险条款及免责说明书，被告就免责条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等或者减轻保险人责任的条款）以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向其作了明确说明；2.原、被告提供的机动车综合商业保险条款第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失。第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。本院认为，原告为其所有的苏Ｎ×××**小型轿车投保损失保险，并与被告签订了机动车商业保险合同，双方即形成保险合同关系。原告在发生交通事故后，就车辆的损失虽未通知被告，但事故已由交警部门处理，并经交警部门委托价格评估机构对原告的车辆损失作出评估，原告的车辆损失明确。原告没有通知被告并没有导致车辆损失无法确定，对被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司支付原告蒋学磊车辆维修费19500元、施救费500元、评估费1000元，合计21000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年十一月十六日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破申73号 申请人:常熟市鑫盛建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320581753235533R，住所地常熟市虞山开发区**。 法定代表人：沈江，总经理。 委托代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：常熟市佳诚涂层钢板有限公司，统一社会信用代码91320581142106628Y，住所地常熟市支塘工业园区。 法定代表人：苏建清，总经理。 委托代理人：黄宏杰，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审查常熟市鑫盛建筑安装工程有限公司与常熟市佳诚涂层钢板有限公司破产清算一案中，申请人常熟市鑫盛建筑安装工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人向本院提出撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市鑫盛建筑安装工程有限公司撤回对被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司的破产清算申请。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执671号 申请执行人卢华川，男，1952年1月1日生，住罗城仫佬族自治县。 被执行人吴昌庆，男，1954年4月30日生，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人卢华川与吴昌庆民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂1225民初564号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执671号。截止立案之日，被执行人应履行以下义务：偿还第一期借款20800元；承担执行费212元。 在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人的不动产，并已将拍卖款中的21012元在本案中处理，其中处分212元作为执行费，处分20800元给申请执行人。至此，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执671号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30179号之二 申请执行人：桑茂盛,男性,汉族,1992年3月29日出生,住广州天河区； 被执行人：深圳市莎卡教育文化有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区**,法定代表人刘仕奇。 申请执行人桑茂盛与被执行人深圳市莎卡教育文化有限公司劳动争议一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）裁【2020】103号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王桐景
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执908号之一申请执行人：林守勇，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。申请执行人林守勇依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3413号民事判决书，于2020年08月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人林守勇已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人林守勇于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2471号原告：张海珍，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省开封县。被告：周军广，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省开封县。原告张海珍因与被告周军广建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告张海珍到庭参加了诉讼，被告周军广经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告安装窗户、防盗网、室内吊顶的费用24000元，以24000元为基数自交工之日（2018年8月）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是合作关系，原告张海珍是做安装窗户、防盗网、室内吊顶的。2018年6月份，被告周军广承包了万隆乡大孟昶村委的房子，一个朋友洪高彦介绍原告张海珍给万隆乡大孟昶村委安装窗户、防盗网、室内吊顶，总工程款是26500元整，全部安装完毕被告周军广共支付原告张海珍2000元，经原告多次催要未果。2020年2月20日，被告周军广为原告张海珍出具一张欠原告张海珍24000元的证明。原告张海珍找被告周军广催要多次，被告周军广均以各种理由不支付欠款，被告周军广还欠安装室内外门和电线的款项也未支付。无奈之下，原告张海珍只好拿起法律的武器维护原告张海珍的合法权益，请求法院依法支持原告张海珍的诉求。被告周军广未提交书面答辩状。经审理查明，原告张海珍经另案原告洪高彦介绍为万隆乡大孟昶村委建设的房屋安装窗户、防盗网、室内吊顶，安装完毕后，大孟昶村委没有及时支付费用，被告周军广当时是村支书。诉讼中，原告张海珍与提交其余被告周军广的通话录音及被告周军广为其出具的一份书面凭证，该凭证载明：“大孟昶窗户、防盗网、室内吊顶，安装以上全部由李连村张海珍安装（包含工钱和材料费），总价26000元，已付2000元，下欠24000元。证明，大孟昶窗户、防盗网、室内吊顶安装是张海珍安装，证明人：周军广，2020.2.20”，予以证明原告张海珍为万隆乡大孟昶村委安装窗户、防盗网、室内吊顶及被告周军广承包大孟昶村委房屋建设的事实。经质证，被告周军广认为原告张海珍干的是大孟昶村委的活，是大孟昶村委欠原告张海珍的钱，与被告周军广无关，被告周军广也没有承包大孟昶村委房屋建设工程。上述事实，有当事人陈述、原告张海珍提交的录音、书面凭证等证据相互证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张海珍提供的证据能够证明其为万隆乡大孟昶村委安装窗户、防盗网、室内吊顶的事实存在，但不足以证明被告周军广承包了万隆乡大孟昶村委的房屋建设工程，也不足以证明被告周军广应向原告张海珍给付本案涉案费用24000元，故对原告张海珍要求被告周军广支付安装窗户、防盗网、室内吊顶的费用24000元并以24000元为基数自交工之日（2018年8月）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张海珍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张海珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月十四日书记员  梁文亚
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执930号之一申请执行人：陈瑞炎,男,1960年08月28日出生,住浙江省苍南县。申请执行人：陈彩芬,女,1962年12月14日出生,住浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人陈瑞炎、陈彩芬依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3541号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人陈瑞炎、陈彩芬也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封了登记在被执行人苍南方泰置业有限公司名下坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人陈瑞炎、陈彩芬向本院领取执行款44433元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人陈瑞炎、陈彩芬于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初559号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人季怀英，女，1979年3月20日出生，身份证号码： 371321197903203947，汉族，小学文化，山东省沂南县人，务农， 住临沂市沂南县××镇××村。因涉嫌交通肇事罪于2020年 8月19日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人季怀英犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人季怀英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日16时许，被告人季怀英驾驶电动三轮车沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至与葛沟中心街交汇北路段时，与前方顺行的吕世金驾驶的电动三轮车发生碰撞，致吕世金重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人季怀英未保持安全车距、未按规定车道通行，承担事故的主要责任。 针对上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人季怀英的供述和辩解、证人吕某的证言等证实，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人季怀英交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人季怀英对公诉机关的指控表示自愿认罪、无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。 另查明，事故发生后，被告人季怀英用受害人手机拨打报警电话，原地等候公安机关办案人员处理并如实陈述案件事实。2020年8月19日，经电话通知被告人季怀英主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。2020年7月15日，被告人季怀英与受害人亲属签订人民调解协议书，在赔偿损失后取得受害人亲属谅解。2020年10月12日，被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 上述事实，被告人季怀英庭审时无异议，且有经庭审举证的证人证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书、鉴定书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、交通事故卷宗（含身份证信息、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及检测报告、死亡证明、交通事故认定书及送达证、人民调解协议书等）、认罪认罚具结书等及被告人季怀英的供述和辩解等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人季怀英驾驶机动车辆违反道路通行规定发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人季怀英系自首、自愿认罪认罚，赔偿受害人亲属损失并取得谅解，本院依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，决定对被告人季怀英从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季怀英犯交通肇事罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4241号 被执行人：秦琳，男，汉族，1988年5月30日出生，身份证住址山西省大同县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与秦琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1188号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人秦琳应负担案件受理费768元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行账户内存款818元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1188号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初1188号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少如
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3960号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮、刘小英，系公司员工。 被告：郑世进，男，1977年7月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：冯雪冰，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告郑世进、冯雪冰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告诉请：1、被告郑世进偿还原告代偿款金额59124.88元；2、被告郑世进支付利息5598.16元，按银行同期贷款利率四倍从垫付之日起计算至2019年4月29日，之后计算至款项还清之日。3、被告冯雪冰对以上债务承担连带责任。4、二被告共同承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月30日，原告（甲方）与被告郑世进（乙方）、被告冯雪冰（丁方）签订一份《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方借款连带责任保证人和反担保人遵守合同义务，反担保范围包括甲方保证责任及甲方的经济损失，反担保期间为自甲方承担上述保证责任之日起三年。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年2月9日，被告郑世进（借款人）、原告（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告郑世进购买车辆交易总价118500元，分期资金金额85690元，分36期，以一个月为一期，手续费7283.65元，分期支付手续费。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告郑世进未按约履行还款义务，原告于2018年7月18日垫付5458.97元、于2018年9月18日垫付5696.68元、于2018年11月16日垫付5706.8元，于2019年1月18日垫付5331.21元、于2019年3月18日垫付5690.26元、于2019年5月17日垫付5332.42元、于2019年7月18日垫付5332.42元，于2019年9月19日垫付5685.22元、于2019年11月18日垫付3425.24元、于2019年12月18日垫付3135.4元、于2020年1月18日垫付3002.26元，于2020年2月19日垫付2941.99元、于2020年3月18日垫付1366.01元、于2020年4月8日垫付1020元，合计垫付59124.88元。2019年4月16日、2020年4月14日，银行向原告出具二份《偿债证明》，证明原告已经代被告郑世进清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告郑世进未归还上述垫付款，被告冯雪冰亦未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述其收取担保服务费857元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告郑世进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告郑世进向银行垫付欠款59124.88元。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费857元应从代偿款本金中予以扣除，故被告郑世进应偿还原告代偿款58267.88元及支付相应利息，利息本院酌情调整按照年利率12%计算。原告的合理诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世进于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款人民币58267.88元。 二、被告郑世进于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息3455.38元（暂计算至2019年4月29日），之后按照年利率12%计算至款项还清之日。 三、被告冯雪冰对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取709元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担33元；被告郑世进负担676元，被告冯雪冰连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑世进、冯雪冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4489号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙豪良，男，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告孙豪良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉处理。审 判 员 杜海林二〇二〇年十一月十三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2822号上诉人（原审被告）许晓阳，男，生于1975年11月24日，汉族，福建省泉州市人，住泉州市鲤城区。委托代理人李劲松、雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）苏双龙，男，汉族，生于1985年12月12日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托代理人苟占东，云南同胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）廖文忠，男，生于1969年1月14日，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）重庆正源水利水电工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号3幢12-6＃。统一社会信用代码：91500107050378490H。法定代表人李成，该公司总经理。上诉人许晓阳因与被上诉人苏双龙、廖文忠、重庆正源水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2302号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：中国水利水电第十四工程局有限公司在承建宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通）项目工程期间，将该工程Ａ3项目部隧道（Ａ3-Ｓ3标）工程分包给重庆正源水利水电工程有限公司。重庆正源水利水电工程有限公司又于2017年11月1日与许晓阳签订《宜昭高速公路Ａ3项目部岭东出口隧道、水营隧道施工承包合同》，将宜昭高速公路Ａ3项目部岭东出口隧道、水营隧道分包给许晓阳施工。许晓阳承包工程后，与廖文忠合伙承建。在工程施工过程中，廖文忠作为施工单位项目负责人于2017年12月6日至2019年2月28日期间向苏双龙购买工程建设所需材料，经双方于2019年3月7日结算，货款金额为388225.60元，扣除预付款80000.00元，应支付金额308225.60元，尚欠货款308225.60元。2019年4月1日未结算清单款项3010.00元。2019年9月12日，中国水利水电第十四工程局有限公司向苏双龙垫付材料款62247.12元。原审人民法院经审理认为，苏双龙与许晓阳、廖文忠之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合同有效，双方均应依合同约定履行各自的义务，苏双龙将货物出售给廖文忠，因许晓阳、廖文忠系合伙关系，则许晓阳、廖文忠应当按照约定向苏双龙支付货款。本案中，双方未签订书面买卖合同，未约定货款的履行期限，但双方于2019年3月7日对货款进行结算，许晓阳、廖文忠应当在结算后支付货款却未及时支付，应当承担相应的违约责任。对苏双龙请求许晓阳、廖文忠支付货款308225.60的诉讼请求系对其诉权的处分，予以支持。重庆正源水利水电工程有限公司辩解其不是本案涉案买卖合同的买受人，并非本案的适格被告，许晓阳、廖文忠对其采购的建筑材料应自行负责，重庆正源水利水电工程有限公司也不应承担连带责任，该抗辩主张与查明的事实相符，予以采纳。在宜昭高速公路A3项目部岭东出口隧道、水营隧道施工中，重庆正源水利水电工程有限公司与许晓阳之间系承包关系，重庆正源水利水电工程有限公司不是本案涉案买卖合同的买受人，依合同相对性的原则，不应承担支付苏双龙货款的义务。因此，对苏双龙请求重庆正源水利水电工程有限公司连带支付货款的诉讼请求，不予支持。许晓阳辩解其只是项目管理人员，产生的后果应由重庆正源水利水电工程有限公司承担的抗辩主张，因其与重庆正源水利水电工程有限公司系承包关系，其并非重庆正源水利水电工程有限公司的管理人员，其与廖文忠在本案中系合伙关系，也就是涉案买卖合同的买受人，应当承担支付货款的义务，对该抗辩意见，不予采纳。廖文忠辩解其只是项目现场管理人员，与许晓阳不是合伙关系，与苏双龙未发生买卖关系，还款承诺书上签字是被迫所签与查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、许晓阳、廖文忠支付苏双龙货款308225.60元，定于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回苏双龙的其他诉讼请求。案件受理费5923.00元，由许晓阳、廖文忠共同负担。一审判决后，许晓阳不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判许晓阳不承担支付货款的责任及本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1、重庆正源水利水电工程有限公司将工程转包给无相应建筑资质的上诉人，且合同已确认无效，重庆正源水利水电工程有限公司才是本案责任承担主体。2、上诉人与廖文忠虽是合伙关系，但在实际施工过程中各自的行为都是各自负责。上诉人从未参与苏双龙的货物销售，《还款承诺书》也无上诉人的签字确认及事后得到上诉人的追认。廖文忠私自签字确认的行为应由廖文忠自己承担责任。被上诉人苏双龙、廖文忠、重庆正源水利水电工程有限公司未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出异议，对双方无异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人许晓阳的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明许晓阳与廖文忠合伙承建案涉工程。廖文忠作为施工单位项目负责人向苏双龙购买工程建设所需材料并经双方结算确认尚欠货款金额308225.60元的事实，原审判决合伙人许晓阳与廖文忠支付苏双龙货款308225.60元，符合本案实际及相关法律规定。而许晓阳关于重庆正源水利水电工程有限公司、廖文忠应承担本案责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人许晓阳的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5923.00元，由上诉人许晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23427号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张建清，男,1971年6月23日生，汉族。 在申请执行人陈祺与被执行人张建清合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初5425号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7213号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘明亮,男,1980年04月09日出生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘明亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初444号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘明亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘明亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘明亮未报告财产情况，本院已对被执行人刘明亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘明亮暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7213号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 郑 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3179号申请执行人：杜吉胜，男,1956年6月15日出生，青岛市即墨区201X。被执行人：姜美玲，女,1962年7月13日出生，青岛市即墨区街081。被执行人：李启亮，男,1962年1月13日出生，青岛市即墨区街013。申请执行人杜吉胜与被执行人姜美玲、李启亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的是：34400元。在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人姜美玲、李启亮发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行20015元，尚未执行14385元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初245号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人付立明，男，1987年4月5日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，户籍地安龙县，捕前住安龙县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2017年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月27日刑满释放。因盗窃于2020年8月1日被安龙县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被安龙县公安局刑事拘留，同年9月8日经安龙县人民检察院批准，于次日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。 指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］201号起诉书指控被告人付立明犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员谢永鸿出庭支持公诉，被告人付立明及其指定辩护人李方燃、叶玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月27日凌晨0时许，被告人付立明进入安龙县招堤街道办事处西河村打石厂组何某租房内，将何某一黑色皮包盗走，包内有银行卡三张（农村商业银行卡，余额0元；贵州银行卡，余额600.85元；中国工商银行卡，余额0.52元）、身份证一张、口红两支、Ｕ盘一个。被告人付立明将盗窃所得银行卡拿到安龙县招堤街道办事处西河村贵州银行ＡＴＭ机上取钱，因密码输入错误未能得逞。经安龙县发展和改革局价格认证中心鉴定，何某被盗物品价格共计人民币（以下币种同）45.00元。 公诉机关认为，被告人付立明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出“对被告人付立明判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”的量刑建议。公诉机关提供了黑色裤子一条、黑色上衣一件、黑色布鞋一双；户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行流水、取款机操作记录，接受证据清单、工商银行消费短信截图、贵州银行交易流水，接受证据清单及其房屋租赁合同，安龙县公安局安公（招）行罚决字［2020］2816号行政处罚决定书、安龙县人民法院（2017）黔2328刑初115号刑事判决书、贵州省海安监狱（2018）释字第86号释放证明书；证人周某证言；被害人何某陈述；被告人付立明供述；安龙县发展和改革局价格认证中心安价认定［2020］87号价格认定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录及照片等证据证实指控的犯罪事实。 被告人付立明对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人付立明具有坦白情节”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，公安民警电话通知被告人付立明家属，其家属于2020年8月14日陪同其至安龙县公安局招堤派出所。付立明归案后如实交代了自己的罪行。 本院认为，被告人付立明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付立明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付立明经公安民警电话通知其家属后，由其家属陪同投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人付立明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合上述情节，本院依法决定对付立明从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的黑色裤子一条、黑色上衣一件、黑色布鞋一双，予以没收。 根据被告人付立明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人付立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年9月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、黑色裤子一条、黑色上衣一件、黑色布鞋一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韦晗
中华人民共和国北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72财保51号 申请人：香港金山集团有限公司（HONGKONGJINSHANGROUPCO.,LIMITED）。住所地：中国香港特别行政区旺角花园街**好景商业中心10字楼**。 法定代表人：金敬彪，公司董事。 委托诉讼代理人：万仁善，上海斐航律师事务所律师。 被申请人：“阿尔法时代（ALPHAERA）”轮船舶所有人或光船承租人。 申请人香港金山集团有限公司于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押“阿尔法时代（ALPHAERA）”轮。申请人香港金山集团有限公司以200万元人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十二）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人香港金山集团有限公司提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押“阿尔法时代（ALPHAERA）”轮。 案件申请费5000元，由申请人香港金山集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王名胜 审 判 员 刘乔发 审 判 员 韦旭伶 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 吴秋梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终181号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈广英，女，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年1月31日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2020年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人梁颖松（曾用名熊映松），女，1979年10月6日出生，壮族，高中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住忻城县。因犯贩卖毒品罪于2019年11月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人梁颖松犯贩卖毒品罪、原审被告人陈广英犯运输毒品罪一案，于2020年9月12日作出（2020）桂1302刑初321号刑事判决。原审被告人陈广英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经送来宾市人民检察院阅卷，检察院书面建议不开庭审理。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年5月6日11时许，被告人陈广英电话联系被告人梁颖松购买毒品，后与朋友孙某搭乘桂Ｇ×××××出租车到约定地点柳州市柳江区，以人民币9300元的价格向梁颖松购买得一包毒品海洛因。15时许，二人继续乘坐该出租车返回来宾市区。16时许到达原来宾北高速路收费站出口时被公安民警查获，并当场从陈广英黑色斜挎包内搜出海洛因疑似物一包（净重13.95克）、手机一部。次日18时许，公安民警在柳州市柳南区基地生活区10栋2单元501房内将梁颖松抓获，并从其身上查获手机一部。经鉴定，从查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人梁颖松因犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2020年2月6日刑满释放。被告人陈广英因犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年1月31日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、汽车出入监控照片、汽车行驶轨迹、机动车行驶证、手机通话清单、刑事判决书及释放证明书、现场检测报告书，证人孙某、吴某的证言，被告人梁颖松、陈广英的供述和辩解，来公（刑）鉴（理化）字〔2020〕110号检验报告，辨认笔录及照片、指认照片，视听资料等。 原判认为，被告人梁颖松违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈广英明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。贩卖、运输海洛因十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同运输毒品犯罪中，陈广英出资购买毒品并实施运送毒品行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁颖松、陈广英因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，亦是累犯，应当从重处罚。梁颖松、陈广英归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决：一、被告人梁颖松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。二、被告人陈广英犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。三、扣押在案的毒品，由公安机关予以没收。扣押在案手机二部，由公安机关予以没收，作物证保存。四、追缴被告人梁颖松违法所得9300元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）陈广英上诉称，原判未判决孙某承担刑事责任属认定事实不清。请求二审法院依法改判。 来宾市人民检察院的审查意见为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈广英明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪；原审被告人梁颖松违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贩卖、运输海洛因十克以上，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同运输毒品犯罪中，陈广英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁颖松、陈广英因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，亦是累犯，应当从重处罚。梁颖松、陈广英归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案检察院并未指控孙某，法院依法不能进行审判，故陈广英提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院对上诉人、原审被告人具有的从重、从轻处罚情节已全部予以认定，并充分考虑。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳；来宾市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 审 判 员 郭信志 二〇二〇年十一月四日 法官助理 乔海凤 书 记 员 邓云翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2009号申请人：林宏旺,住福建省福清市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行林宏旺与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2153号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1146号 被保全人：市中区极度KTV娱乐城、赵越。 本院在执行申请执行人高扬与被执行人市中区极度KTV娱乐城、赵越装修合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人市中区极度KTV娱乐城、赵越名下财产5.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2498号之一 申请执行人：黄艺玲，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈锦添，北京惠诚律师事务所律师。 被执行人：刘江水，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）闽0206民初5355号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本息840000元，利息6214元，违约金50000元，保全费5000元，迟延履行债务利息2506元（暂计2020年5月11日）。本案案件受理费6125元，案件执行费11437元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的、本案轮侯查封的被执行人名下湖里区双浦西路174号402室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年5月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执832号之一申请执行人：李拉,女,1988年06月06日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：姜春央,女,1991年08月23日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人李拉依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初98号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金68680元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人姜春央发出执行通知书、报告财产令。被执行人姜春央未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人姜春央的财产情况，并于2020年11月3日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人姜春央的财产情况如下：被执行人姜春央在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆等登记信息；另，据申请人提供的线索，称被执行人姜春央在龙港市中医院上班且有相应的押金在该单位，经查，被执行人姜春央已于2018年10月辞职离开该单位，现去向不明，关于在该单位的押金情况，经核实，被执行人姜春央确有30000元未到期的债权在该单位，该笔债权于2025年4月3日到期，已被本院冻结。现被执行人姜春央名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李拉向本院领取执行款0元，被执行人姜春央主动履行0元。截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金68680元及利息，也未缴纳本案执行费930元。因被执行人姜春央在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜春央发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执832号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十一日书记员  郑中斌
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1223号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪,于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日20时许，被告人吴某在本区环城东路888弄小区道路上，酒后驾驶号牌为沪FFXX**的小型轿车与停在该处号牌为沪B2XX**的小型轿车发生碰撞事故，致车损。经鉴定，被告人吴某血液内乙醇浓度为2.02mg/ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某某、汪某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶人信息，情况说明，机动车行驶证复印件、车辆信息，转账凭证，谅解书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人吴某能认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人吴某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年十一月十三日书记员  胡玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终436号之一 本院于2020年9月28日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与被上诉人眉山市东坡区博学书屋侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终436号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终436号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费300元，减半收取150元”。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3069号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：刘宁，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告刘宁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32249号原告：董宝福，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李懋，广东安国律师事务所律师。被告：广州穗淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区新广花路石马路段**之一。法定代表人：康怀春。委托诉讼代理人：丁宇，公司员工。原告董宝福与被告广州穗淮汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董宝福的委托诉讼代理人李懋，被告广州穗淮汽车运输有限公司的委托诉讼代理人丁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝福向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月3日签订的《货车合同书》；2、被告协助原告将粤Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车（发动机号H4009107，车架号LJ11KBBC4H8008418）变更登记至原告名下；3、被告向原告退回保证金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订挂靠合同，约定原告将其所有的车辆挂靠在被告处，现交通运输部办公厅发布交办运函（2018）2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加了第三款，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。而原告车辆属于政策调整范围，原告故起诉。被告广州穗淮汽车运输有限公司辩称：根据双方签订的合同，合同尚未到期。原告所主张的国家政策的变化，不影响合同继续履行，不同意解除合同。即使解除合同也不应退还保证金。经审理查明：2017年11月3日，原、被告签订《货车合同书》，约定原告将自用粤Ａ×××**号车辆挂靠在被告名下由被告管理，该车辆发动机号为H4009107、车架号为LJ11KBBC4H8008418，原告缴清余款后，车辆所有权归原告，合同期限从2017年11月3日至2022年11月2日止，原告向被告一次性交付风险保证金，违反合同规定和管理规定，保证金不予返还。2017年11月3日，原告向被告支付保证金1000元。2018年12月24日，中华人民共和国交通运输部办公厅发布交办运函（2018）2052号《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，要求自2019年1月1日起，各地交通部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证、自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。中华人民共和国国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》将《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条增加了一款作为第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。另查，粤Ａ×××**号车辆登记的所有人为被告，发动机号H4009107，车架号LJ11KBBC4H8008418，总质量4495KG。本院于2020年10月20日向被告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，被告称原告已经缴清费用，现不存在违约行为。以上事实，有《货车合同书》、收据、行驶证、交办运函（2018）2052号《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》、国务院令第709号文件及当事人陈述等证据证实。本院认为：《货车合同书》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第三款规定，使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，涉案车辆的总质量为4495KG，现原告已无需通过挂靠方式取得营运资格，故原告要求解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，本院予以支持。本院于2020年10月20日向被告送达起诉状副本及开庭传票，故《货车合同书》于2020年10月20日解除。涉案车辆实为原告所有，登记在被告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为原告，合同解除后，原告诉请将涉诉挂靠车辆变更至其名下的请求，本院亦予以支持。被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由原告负担。因无证据证实原告存在违约行为，且考虑原告已经支付了2020年的费用，故原告要求被告退回保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认董宝福与广州穗淮汽车运输有限公司签订的《货车合同书》于2020年10月20日解除；二、自本判决生效之日起十日内，广州穗淮汽车运输有限公司协助董宝福到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将车牌号为粤Ａ×××**号江淮牌轻型厢式货车（发动机号H4009107，车架号LJ11KBBC4H8008418）的车辆所有人变更为董宝福，因办理所有权变更手续而发生的行政费用，由董宝福负担；三、自本判决生效之日起十日内，广州穗淮汽车运输有限公司向董宝福退还保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州穗淮汽车运输有限公司负担（该受理费已由董宝福预交，董宝福同意广州穗淮汽车运输有限公司在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。审判员 李 方二〇二〇年十一月十三日书记员 张雪如
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3428号 申请执行人：宁波市海曙康力电机厂（普通合伙）,住所地：宁波市海曙区古林镇。 法定代表人:姚桂菊。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：宁波盈升电机技术有限公司,住所地：宁波市慈溪市宗汉街道。 法定代表人:周建君。 被执行人：宁波扬程电机技术有限公司,住所地：宁波市慈溪市宗汉街。 法定代表人:周建君。 被执行人：周建君,男,1967年06月10日出生,住所地：宁波市慈溪市。 申请执行人宁波市海曙康力电机厂（普通合伙）与被执行人宁波盈升电机技术有限公司、宁波扬程电机技术有限公司、周建君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5716号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波盈升电机技术有限公司、宁波扬程电机技术有限公司、周建君支付申请执行人尚欠货款等757029元。 本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波盈升电机技术有限公司有牌号为浙Ｂ1××××车辆，因年限已久不宜处置。 此外，因被执行人宁波盈升电机技术有限公司、宁波扬程电机技术有限公司、周建君拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波盈升电机技术有限公司、宁波扬程电机技术有限公司、周建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张俊淦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异92号异议人（利害关系人）：方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司（以下浙江设计分公司），登记住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**电子商务大厦****。负责人：卢玉华。委托代理人：张仙娣、王鹏举，浙江德睦律师事务所律师。申请执行人：红河明丰建筑集团有限公司（以下简称明丰公司）。登记住。登记住所地：云南省河口县槟榔路**iv>法定代表人：刘必明，该公司执行董事。被执行人：红河远扬置业有限公司（以下简称远扬公司）。登记住所。登记住所地：云南省蒙自市红河综合保税区围网外特色商贸区v>法定代表人：陈建勋，该公司执行董事。本院恢复执行明丰公司与远扬公司建筑工程施工合同纠纷一案，案外人浙江设计分公司对本院处置申请执行人明丰公司以物抵债差价款的执行行为不服，于2020年11月9日向本院申请执行异议，本院于同月17日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。浙江设计分公司异议称：本院在审理明丰公司与远扬公司工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）云25民初1243号《民事裁定书》，裁定保全查封了蒙自市天马路西延线宗地号为HGT-15-18的国有建设用地（系被告远扬公司竞拍所得）。该案进入执行程序后，本院作出（2019）云25执恢3号之一《执行裁定书》，裁定将该宗案涉土地作价2501.2万元交付申请执行人明丰公司抵偿其债权；该裁定书同时载明，以物抵债价款超出明丰公司债权1575.756万元的金额，按照执行案件分配顺序进行分配。异议人诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案，由杭州市西湖区人民法院于2018年8月2日受理。在审理期间，经异议人（该案原告）申请保全，西湖区人民法院于2018年8月16日作出（2018）浙0106民初6709号《民事裁定书》，裁定冻结远扬公司银行存款1837392元或查封、扣押其相应价值财产。该案进入执行程序后，异议人发现案涉土地已被本院裁定以物抵债，但以物抵债差价款925.444万元并未按照法律规定分配给异议人。浙江设计分公司认为其作为该案涉土地轮候查封的申请执行人，按照相关法律规定，案涉土地以物抵债后的差额款项925.444万元，依法应当按照采取执行措施的先后顺序分配给异议人受偿。针对上述异议，浙江设计分公司向法庭提交了以下证明材料：1.西湖区人民法院（2018）浙0106民初6709号《民事判决书》（2018）浙0106民初6709号《民事裁定书》复印件各一份，分别证明该院对浙江设计分公司诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案作出判决裁定，判决由远扬公司支付浙江设计分公司设计费1465880元及利息、诉讼费用；在诉讼期间裁定冻结远扬公司银行存款1837392元或查封、扣押其相应价值财产等事实；2.西湖区人民法院（2019）浙0106执5370《执行案件受理通知书》复印件一份，证明判决生效后因远扬公司未履行判决确定的义务，经浙江设计分公司申请，西湖区人民法院受理执行案件的情况；3.本院（2019）云25执恢3号之一《执行裁定书》复印件一份，证明本院裁定将案涉土地抵债给明丰公司的情况。4.公司营业执照、被执行人公司信息查询、居民身份证、法定代表人证明书等复印件，证明异议人、被执行人企业登记信息和法定代表人身份信息；5.授权委托书、律师事务所公函等，证明异议人授权委托代理情况。本院查明，本院在执行明丰公司与远扬公司建设工程施工合同纠纷一案[（2018）云25执83号]中，依法查封了远扬公司名下宗地号为HGT-15-18的国有建设用地，由于当事双方达成执行和解协议，本院依法裁定该案终结执行。又因被执行人不履行和解协议，经明丰公司申请，本院于2019年01月25日依法决定恢复执行本案，立案号（2019）云25执恢3号。2019年09月29日，本院依法作出（2019）云25执恢3号之一《执行裁定书》，裁定将案涉土地作价2501.2万元交付申请执行人明丰公司抵偿其相应债务。以物抵债后，该土地价款还剩余925.444万元。本院在执行云南人防建筑设计院有限公司与远扬公司建设工程合同纠纷一案[（2018）云25执425号]中，以（2018）云25执425号之一《执行裁定书》，裁定查封上述案涉土地。该案申请执行标的为941.2万元及利息。经申请执行人云南人防建筑设计院有限公司申请，本院依法裁定将该土地以物抵债后的剩余价款925.444万元分配给该公司，用于偿还被执行人对云南人防建筑工程设计院有限公司的债务。至此，本案执行程序终结，案件执行完毕。另查明，西湖区人民法院审理浙江设计分公司诉远扬公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2018年08月16日作出（2018）浙0106民初6709号《民事裁定书》，裁定冻结远扬公司银行存款1837392元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的，可以作为利害关系人提出执行行为异议，故异议人启源设计公司在本案中是利害关系人。本院作为执行标的HGT-15-18国有建设用地的首封法院，依法行使该资产处置权符合法律规定。在本院对该资产的查封解除前，轮候查封措施不发生法律效力。本院在整个资产处置过程中均未解除查封，且在资产处置期间均未接到相关轮候查封法院关于其他关联案件债权人申请剩余价款分配受偿的公函。异议人直至案涉土地执行终结、且本院受理的上述两案执行程序均已终结后才提出执行异议，显然超过了案外人提起执行异议的时限规定，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回方远建设集团股份有限公司浙江设计分公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内云南省高级人法院申请复议。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  张万友二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 禹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9337号原告：陈锐洪，男，汉族，1957年6月6日出生，住广州市番禺区，被告：梁笑英，女，汉族，1972年9月23日出生，住广州市南沙区，被告：罗铁民，男，汉族，1972年4月4日出生，住广州市南沙区，原告陈锐洪诉被告罗铁民、梁笑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐洪、被告梁笑英、被告罗铁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，梁笑英以建房和做生意周转问题为由向我两次借款。第一次，2016年1月23日，金额15万元，第二次2017年1月19日，金额20万元。双方同意协定，月息以1.5%支付。在一年内本金和利息全部归还，到现在已过4年，中途都是一推再拖，只是还了4000元现金，其余只是写了3张利息欠条，因此，为了防止事情的扩大和造成纠纷，为追回已借出的款项和多年利息，特起诉请求：1.请求法院判决二被告归还本金35万元及利息（从2018年1月23日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。被告梁笑英答辩称，我方承认欠原告350000元借款本金及利息，但原告主张的利息计算标准过高，请求法院依法判决。被告罗铁民答辩称，我方的答辩意见与被告梁笑英一致。经审理查明，原告与二被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年1月19日，两被告向原告出具《借条》，注明：今借到陈锐洪人民币大写（贰拾万元）小写（￥200000.00）元，定于两年内归还。同日，原告通过银行转账的方式将上述借款支付给被告梁笑英。后双方经协商分两次将还款日期延长至2020年1月19日、2021年1月19日，并在《借条》上签字确认。2018年1月23日，两被告出具《借款到期续签协议》，注明：2016年1月23日因建房购买材料需要，借到陈锐洪身份证号，人民币150000.00元，大写（壹拾伍万元正）原约定2017年1月22日还清。现因周转问题无法按期还款。经双方协商一致，延长还款日期至2019年1月23日。借款利息为月息1.5%。2020年7月20日，被告梁笑英又在《借款到期续签协议》上注明：以上借款情况属实，因资金周转问题经双方同意将还款日期延期到2021年1月23日。诉讼期间，两被告对借款事实、借款金额共350000元、第一笔借款200000元的利息口头约定按月利率1.5%计算予以确认。两被告确认涉案两笔借款利息应从2018年1月23日起计算，同时对两笔借款需提前还款无异议。本院认为:涉案《借条》、《借款到期续签协议》、银行转账记录可以证明原告与两被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。由于本案两笔借款均发生于2019年8月20日之前，原告提起本案诉讼的时间为2020年10月21日，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定。根据上述司法解释第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，本案借贷利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定受保护的利率上限为年利率15.4%，而本案中双方当事人约定的利息折算成年利率为18%，明显超过上述受保护的利率上限。据此，本院认定案涉借款利息应以350000元为本金，自2018年1月23日起按年利率15.4%的标准计付至款项还清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条、第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁笑英、罗铁民于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款350000元及利息（从2018年1月23日起按年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿款项之日止）给原告陈锐洪。驳回原告陈锐洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4740元，由被告梁笑英、罗铁民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁翠文
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙04执410号 本院立案执行的申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人房振海商事仲裁一案，本院在执行过程中，被执行人房振海主动履行10078.01元（含执行费78.01元），申请执行人对其余债权予以放弃并申请本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月十八日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：沈秋杰 联系电话：8368××××
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1615号 原公诉机关深圳市南山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马华锋，男，1969年1月10日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地上海市浦东新区。因本案，于2019年11月28日被取保候审，于2020年7月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。 辩护人刘国江、林宏辉，广东君言律师事务所律师。 深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人马华锋犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年6月28日作出(2020)粵0305刑初670号刑事判决。原审被告人马华锋不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年至2017年，任子行网络技术股份有限公司（简称任子行）委托深圳市顺景九合投资管理有限公司（简称顺景九合）负责收购深圳泡椒思志信息技术有限公司（简称泡椒思志）100%股权项目，顺景九合的法定代表人、总经理周某负责工作。任子行同时聘请国信证券股份有限公司（简称国信证券）负责尽职调查、重组材料和上报证监会审核等工作。国信证券委派时任公司投资银行业务部高级经理、并购业务部保荐代表人被告人马华锋和职工姚某（另案处理）负责此项工作。收购过程中任子行改为现金收购泡椒思志，任子行与国信签订合同并约定付费170万元（人民币，下同）。2016年12月底，马华锋向任子行董事长景某提出要110万辛苦费，并告知姚某任子行答应给一些钱。在完成任子行收购泡椒思志100%股权项目后，景某给付110万元现金并委托周某交马华锋。2017年1月，马华锋在位于深圳市南山区的周某办公室收受现金110万元，收款时周某和马华锋二人在场。马华锋拿钱后随即给予姚某20万元，余款90万自己使用。 2019年10月9日姚某自首并退赃20万元；2019年11月28日，马华锋自首并退赃90万元。国信证券公司书面表示谅解马华锋并希望对其减轻处理。 原审法院据以认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书，被告人身份信息资料，到案经过，查获经过，财务顾问协议，管理咨询服务协议，退赃凭证，情况说明，取款凭证，全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，谅解材料；2.证人证言：证人周某、景某、王某、张某、李某、常某、马某、姚某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人马华锋的供述和辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人姚某对周某、景某的辨认笔录。 原判认为，被告人马华锋无视国家法律，作为企业工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人在共同犯罪中起主导作用，属主犯。被告人犯罪后自动投案，其后如实供述了犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、退赔谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马华锋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人马华锋所退赃款人民币90万元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 上诉人马华锋提出：一、原判认定事实有误，任子行始终未获得具有价值、有意义的服务，却愿意支付合计280万元，离奇的背后是公平的等价交换；二、景某证言不实，行贿的对象和金额不合逻辑、违背社会常识；三、其收到景某支付的110万现金是其长期为任子行推广、推荐收购项目的劳务所得，其事前向姚某提示过其分到的款项性质为劳务费，其并未利用职务之便为任子行、景某谋取利益。综上，恳请二审法院查清事实，撤销原判。 其辩护人提出：一、马华锋在工作之余利用自有媒体资源平台为任子行提供劳务服务，该110万元具有劳务费性质；二、在国信证券提供的服务可有可无、给国信证券支付170万元的财务顾问费高于市场水平的情况下，任子行没有另行支付马华锋等国信证券员工辛苦费的必要性；三、在任子行现金收购泡椒过程中，马华锋没有职权决定此次交易的评估、审计和交易价格，不具备索贿的资格，没有利用职务便利为他人谋取利益；四、马华锋具有自首、认罪认罚、谅解、初犯、退赃等法定及酌定的从轻、减轻处罚情节；五、监管场所人满为患，马华锋符合缓刑条件。综上，恳请二审法院对马华锋适用缓刑。 本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。 另查，2020年7月20日，深圳市纪委监委驻国信证券纪检监察组向本院出具《关于马华锋配合国信证券股份有限公司开展廉洁警示教育情况的函》，载明：2019年12月1日，马华锋在该公司纪委组织召开的廉洁从业警示教育专题会议现场作了公开检讨和深刻忏悔。该函内容与国信证券股份有限公司于2020年4月27日出具给原公诉机关、原审法院的谅解书内容基本一致。 本院认为，上诉人马华锋违反国家法律，作为企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人马华锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。原判对涉案款项性质的认定已阐明理由，本院同意原判评析意见，不再赘述。原判已认定上诉人马华锋具有自首、退赃、谅解情节，并根据其犯罪情节、悔罪表现及危害后果对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  白鉴波 审判员  姜君伟 审判员  刘晓娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李泽钊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3082号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：贾真，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告贾真供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初6292号 原告：王振兴，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵启胜，男，1982年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王振兴与被告赵启胜民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告赵启胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵启胜偿还借款30000元。事实与理由：2019年8月13日被告赵启胜以周转资金为由向原告借款3万元，原告以现金的方式给予被告，被告承诺三个月到期偿还，并于2019年8月13日写下借条约定2019年11月12日偿还，借款逾期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼。 赵启胜未答辩。 王振兴根据其主张，向本院提交以下证据： 借条一份，证明赵启胜于2019年8月13日借款30000元现金，约定2019年11月12日还款，没有约定利息。 经审理查明，2019年8月13日，赵启胜因资金周转向王振兴借款30000元并出具借条一份，约定借款期限三个月，自2019年8月13日至2019年11月12日，未约定借款利息。借款到期后，经王振兴多次催要，赵启胜至今未偿还欠款。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赵启胜因资金周转向王振兴借款，其向王振兴出具了借条，并签字捺印，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方在借条中约定借款期限为2019年8月13日至2019年11月12日，借款到期后，赵启胜应当依约定偿还借款。故王振兴要求赵启胜偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启胜偿还原告王振兴借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵启胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年十一月四日 书记员  张容基
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执732号 吴松轩、龙培成、姚春梅： 吴松轩与龙培成、姚春梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89720元。经本院立案执行，现已强制执行到位81804元并已支付申请执行人吴松轩，收取被执行人执行费1246元，申请执行人吴松轩主动放弃对剩余金额7916元的执行。至此，吴松轩向本院申请执行的(2019)川1528民初1917号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十六 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4027号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文堂，男，1982年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉琴，女，1985年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县广益房地产开发有限公司。住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 再审申请人吴文堂、朱玉琴因与被申请人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文堂、朱玉琴申请再审称，二审判决生效后，合浦县不动产登记中心向再审申请人出具了《不动产更正登记通知书》，并颁发了新的不动产权证,这些新证据足以推翻原生效判决。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审期间，再审申请人提交了合浦县不动产登记中心出具的《不动产更正登记通知书》和颁发的新不动产权证两份新证据。据此，合浦县不动产登记中心重新确认了涉案房屋的建筑面积，且足以推翻二审判决。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令北海市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 -3- 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2598号 原告：张兴全，男，1956年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 托诉讼代理人：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：张兴云，男，1944年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：张淑芬，女，1948年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区县。 被告：张兴琼，女，1965年2月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住正××单元××楼××号。 原告张兴全与被告张兴云、张淑芬、张兴琼所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，张兴全于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张兴全撤诉。 案件受理费525元予以免收。 审判员 张 曦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 漆喜梅
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初944号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王**，男，1987年12月8日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。2009年6月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日；2009年7月2日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2009年11月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2011年10月14日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；2012年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月17日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押在宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员林佶、被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年8月15日5时许，被告人王**在本市海曙区月湖盛园靠近解放南路喷水池旁，趁被害人范某熟睡之际，窃得其放置在胸腹部的黑色华为ＮＯＶＡ4型手机一部，价值人民币702元。 案发后，被告人王**家属代其向被害人范某赔偿损失人民币2300元，范某对王**表示谅解。 公诉机关认为，被告人王**以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**系累犯，依法应当从重处罚。被告人王**认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王**有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了价格认定结论书、银行对账单、照片材料、搜查证、扣押决定书、扣押清单、照片材料、发还清单、谅解书、归案经过、户籍证明、罪犯档案资料、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、刑事判决书，证人安某的证言，被害人范某的陈述，被告人王**的供述与辩解，搜查笔录、扣押笔录，监控视频等证据证实。 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王**的罪名成立。被告人王**被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人家属已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2079号申请执行人：郭运海，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人郭运海于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款10800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据(2019)鲁0902民初185号民事判决书。审查认为,申请执行人郭运海的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款10800元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2420号申请执行人：重庆港丰汽车销售有限责任公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226559000511G。法定代表人：谢正美，总经理。被执行人：唐怀波，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆港丰汽车销售有限责任公司申请执行被执行人唐怀波追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）渝0153民初2369号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月2日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下财付通账户，已查封被执行人唐怀波名下北京现代牌小车，但车辆未实际扣押。向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年11月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额32105元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额32105元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2420号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月三十日书记员  李梦竹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13326号之一 申请执行人：深圳市中金创展金融控股股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305941768K。 法定代表人：郑伟春。 被执行人：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 被执行人：姚梨花，女，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周静，女，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市中金创展金融控股股份有限公司与被执行人周天杰、姚梨花、周静民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下银行账户存款人民币24,455.1元（含执行费人民币266元），该款项已在扣缴执行费后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈周权