开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初892号原告：王记生，男，汉族，1962年12月13日生，住河南省尉氏县，店村乡命权、健康权。委托代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈彦付，男，汉族，1964年12月2日生，住河南省通许县。委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王记生与被告沈彦付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王记生于2020年6月11日申请伤残等级、护理期限、误工期限鉴定。本院依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了此案。原告王记生及其委托代理人夏冉伟、被告沈彦付及其委托代理人宋伟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王记生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告沈彦付向原告王记生支付1、伤残赔偿金121310元(7级伤残，河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年，15163.75元×20年×0.4),2、精神抚慰金30000元,3、护理费14760元(住院33天，鉴定90日，123天×120元/天),4、误工费61770元（住院33天，鉴定为180天，213元×290元/天），5、营养费3690元（住院33天，鉴定为90天，123天×每天按30元/天），6、住院伙食补助990元（住院33天×30元/天），7、交通费1000元，8、鉴定费1300元，9、医疗费71777.16元（通许县中医院2019年8月30日医疗票据120641.16元，通许县中医院2019年9月25日医疗费票据238元，2019年9月26日医药费284元，2020年7月13日医疗费351元，2019年12月6日医疗费263元，合计121777.16元，已经支付50000元，减去50000元剩余71777.16元。），以上共计306597.16元；二、依法判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，被告沈彦付承包开封市祥符区朱仙镇一个工地施工，被告沈彦付组织原告王记生进行施工，因未采取安全措施，导致原告王记生摔伤，120急救车赶到朱仙镇，简单包扎处理后，将原告王记生送到通许县中医院治疗，被诊断为重度开放性颅脑损伤颈椎棘突骨折，胸部闭合性损伤。原告王记生经治疗病情逐渐好转，2019年8月30日出院。住院期间，被告沈彦付垫付医疗费50000元，其他费用全部由原告王记生支付，出院后就医疗费等无法和被告协商一致，为维护自己的合法权利，依法提出诉讼，望查明事实，依法判决。被告沈彦付辩称，双方按各自过错承担责任，本案被告沈彦付不存在故意或过失的情形，不应承担原告王记生主张的医疗费用及各项费用；本案双方系雇佣关系，案发当日，被告沈彦付并不在现场，因原告王记生系一名资格较老的技术工人，故被告沈彦付让其负责施工现场的安全问题，但本人却不按规程操作，将搭架子的合格设施放置不用，随意的钉几个水泥钉凑合，拿自己生命安全当儿戏，其自身行为存在故意或者重大过失，致使自己摔伤，与被告沈彦付无关。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，原告王记生应当承担自身的医疗费用，被告沈彦付并不存在故意或重大过失的情形，不因承担原告王记生主张的医疗费用及各项费用。事故发生后，被告沈彦付出于人道主义，通过120医院急救将原告王记生送进医院进行治疗，并为之垫付了5万元的医药费，被告沈彦付已经尽力而为。原告王记生主张缺乏事实与法律依据，不应得到支持，本案中并未对原告王记生造成精神损害，精神抚慰金不应得到支持；护理费、误工费、营养费计算天数不属实；误工费按每天290元计算没有事实与法律依据；交通费用没有凭证、无法核实；以上均不应得到支持。经审理查明，2019年7月28日，被告沈彦付承包开封市祥符区朱仙镇一个工地的工程，并组织原告王记生进行施工，施工中，原告王记生从3米多高处摔落。事故发生当天，原告王记生被送到通许县中医院治疗，2019年8月30日出院，共住院治疗33天，经诊断为被诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、颈椎棘突骨折；3、胸部闭合性损伤。原告王记生在通许县中医院2019年7月28日--2019年8月30日住院收费票据120641.16元，通许县中医院2019年9月25日门诊收费票据238元，2019年9月26日开封市禹王台区慈铭大药房医药费票据284元，2019年12月6日开封市龙海医院医疗费263元，2020年7月13日开封市中医院门诊收费票据351元。以上医疗费用共计121777.16元。被告沈彦付垫付了50000元。诉讼过程中，原告王记生申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，经本院依法委托开封京都法医临床司法鉴定所进行鉴定。开封京都法医临床司法鉴定所于2020年7月24日作出汴京都司鉴所（2020）临鉴字第83号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王记生，路脑损伤右侧肢体偏瘫伤残程度评定为VII级（七级）伤残；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告王记生为此支付鉴定费1300元。庭审中，被告沈彦付提供证人杨某、金某、李某、石某出庭作证，予以证明原告王记生不按照安全规程操作，将搭架子的合格设施放置不用，对该事故发生存在重大过错。对于原告王记生摔伤的经过，原告王记生在庭审中称：“我说不上来。我脑子不舒服”。另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资为45677元/年；河南省农村居民2019年人均纯收入15163.75元/年，河南省上一年度农、林、牧、渔的平均工资为44314元/年。上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病危通知书、输血治疗同意书、急诊病历、通许县中医院接诊记录、住院病历、司法鉴定书一份等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王记生在为被告沈彦付提供劳务的过程中致伤，因此，对王记生受伤所造成的损失，被告沈彦付作为接受劳务一方，对本次事故发生应当承担主要责任。原告王记生作为成年人，在提供劳务过程中，其本人疏于履行对自身安全的注意义务，不慎受伤，自身存在一定过错，应承担次要责任。参照本案案情，本院酌定被告沈彦付承担70%的责任，原告王记生承担30%的责任。对于原告王记生主张的医疗费，根据其提供的合法有效的票据，本院支持医疗费121493.16元。原告王记生于2019年9月26日开封市禹王台区慈铭大药房医药费票据284元，没有相关证据证明购药的必要性，本院不予支持。对于原告王记生主张的住院伙食补助费990元、残疾赔偿金121310元、鉴定费1300元，其计算的依据和参照的标准符合相关法律法规规定，本院予以支持。对于原告王记生主张的营养费，参照“汴京都司鉴所（2020）临鉴字第83号意见书”鉴定营养费评定天数90天，本院支持营养费1800元（90天×20元/天）。原告王记生主张的误工费，因原告王记生提供的证据不足以证明其固定收入为280元/天，因此，参照河南省上一年度农、林、牧、副、渔业年平均工资47272元/年，及“汴京都司鉴所（2020）临鉴字第83号意见书”鉴定误工费评定天数180天，本院支持21853.48元（44314元/年÷365天×180天）。对于原告王记生主张的护理费，参照“汴京都司鉴所（2020）临鉴字第83号意见书”鉴定护理期评定天数90天及河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准45677元/年，本院支持护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）。对于原告王记生主张的交通费，结合本案案情和原告王记生住院治疗情况及路程，本院酌定支持660元（33天×20元/天）。原告王记生主张精神抚慰金，参照本案案情与原告王记生的伤残等级本院酌定10000元。综上，原告王记生的损失共计290669.49元。对原告王记生的以上损失，被告沈彦付按照70%的比例承担203468.64元（290669.49元×70%）；原告王记生按照30%的比例承担87200.85元（290669.49元×30%），扣除被告沈彦付已经垫付的50000元，被告沈彦付应支付153468.64元（203468.64元-50000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈彦付于本判决生效之日起十日内赔偿原告王记生损失共计153468.64元。二、驳回原告王记生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，由原告王记生承担2946元，被告沈彦付承担2952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  魏小永人民陪审员  高翠云二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁文亚