wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3767号申请执行人李明娃，男。被执行人古小转，男。被执行人杜永刚，男。被执行人山西省运城昌平客货服务有限公司。法定代表人乔军芳。关于申请执行人李明娃与被执行人古小转、杜永刚、山西省运城昌平客货服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5027号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人古小转、杜永刚、山西省运城昌平客货服务有限公司银行账户存11515.51元；二、扣留、提取被执行人古小转、杜永刚、山西省运城昌平客货服务有限公司的收入11515.51元；三、查封、扣押、冻结被执行人古小转、杜永刚、山西省运城昌平客货服务有限公司价值11515.51元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2244号 申请执行人：刘晓倩，女，1978年11月1日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托代理人：南洋，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：窦贤亮，男，1982年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘晓倩与被执行人窦贤亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘晓倩向本院申请恢复（2020）浙0302执1279号案件强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人窦贤亮偿付申请执行人刘晓倩借款本金20000元、利息33707元，并负担本案执行费用。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人窦贤亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求窦贤亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人窦贤亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦贤亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅少量银行存款；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息；被执行人窦贤亮名下车牌为浙Ｃ9××××的长安牌小型面包车本院依法查封，查封期限自2020年8月10起自2022年8月9日止，已发起车辆布控但未实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人窦贤亮名下车牌为浙Ｃ1××××宝马牌汽车本院依法查封，查封期限自2020年8月10起自2022年8月9日止，已发起车辆布控但未实际扣押，且该车辆已设立抵押，于本案属非可供执行财产；在执行过程中，被执行人窦贤亮已偿还申请人20000元本金。截至2020年11月11日，本案执行标的已执行到位20000元，被执行人尚欠申请执行人利息33707元；也未缴纳本案执行费200元。暂未发现被执行人窦贤亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人窦贤亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦贤亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人窦贤亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人刘晓倩，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人窦贤亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢2244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  程 锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4542号之一 申请执行人：温州市时俱鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区藤桥镇溪江路**，组织机构代码:78290517X。 法定代表人：金丐右。 委托代理人：周盈盈。 被执行人：温州市瓯海郭溪零度鞋服厂，住，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道任桥工业区****织机构代码:MA29800C0。 法定代表人：黄宝珍。 申请执行人温州市时俱鞋材有限公司与被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市时俱鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月04日立案执行。执行标的为被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂偿付申请执行人温州市时俱鞋材有限公司货款16800元，并负担案件受理费220元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市瓯海郭溪零度鞋服厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月6日，被执行人尚欠申请执行人16800元（民事判决书确定的金额）；也未缴纳本案受理费220元及执行费152元。暂未发现被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市时俱鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，同意终结本次执行程序，并向法院申请进入破产程序。 综上，被执行人温州市瓯海郭溪零度鞋服厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  黄福棒
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初195号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人陆洪建，男，1964年2月22日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。曾因犯盗窃罪于2006年2月24日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2010年1月13日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年3月16日被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年8月10日被郑州市中牟县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被开封市尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年12月13日被郑州市中牟县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月8日被郑州市高新区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月27日被禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年11月5日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2020年1月20日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月9日刑满释放。2020年6月22日被开封市公安局城乡一体示范区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陆洪建犯盗窃罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员曾新独任审判，依法公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人陆洪建及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日12时许，被告人陆洪建行至开封市城乡一体化示范区郑开大道南侧大宏城市广场门前公交车站牌附近，发现被害人曾某停放在路边的金彭牌电动三轮车，即趁人不注意之际，用随身携带的工具将车锁打开后盗走，后销赃得款400元，赃款已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币1,970元。案发后，被告人陆洪建在强制戒毒期间，主动向公安机关交代了该起盗窃事实。上述事实，被告人陆洪建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，监控视频，指认现场笔录，购车发票，价格认定结论书，判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。公诉机关结合被告人有自首情节，认罪认罚。建议判处被告人陆洪建拘役五个月，并处罚金。辩护人建议结合被告人陆洪建有自首情节，认罪认罚，社会危害不大，对其从轻处罚。本院认为，被告人陆洪建以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其在被强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对于公诉机关建议判处拘役五个月的意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告人陆洪建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陆洪建于本判决生效后十日内退赔被害人曾帮会经济损失共计人民币一千九百七十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月9日起，至2021年1月8日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾新二〇二〇年十一月五日书记员  苏晴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3055号 申请执行人:温州市龙湾区人民法院 被执行人:李小龙 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人李小龙诈骗罪一案中，被执行人已经履行标的五万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15854号原告：孙裕华，男，1958年4月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海申凡幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：骆坤，总经理。委托诉讼代理人：骆五友，男。原告孙裕华诉被告上海申凡幕墙工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静、被告委托诉讼代理人骆五友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款82,130元，并支付逾期付款的利息(以82,130元为基数，按全国银行间同业拆借中心的市场报价利率LPR计算，自2019年12月4日起至全部付清之日止)。事实和理由：2015年6月12日，原告挂靠被告实际施工建设上海奉贤海湾新家园11、12、13、14号房幕墙门窗项目［(与上海之恒建筑工程有限公司(以下简称之恒公司)签订合同)］。2019年12月6日，被告在之恒公司已经付给全部工程价款的情况下与原告结算工程价款，无故暂扣工程价款82,130元，经原告与被告多次交涉未果，故原告特此起诉。被告辩称，代扣张静静的社保费用原告是知情且同意的，申请追加张静静为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结算单、证明，被告无异议，本院予以认定。被告提供的与原告之间的录音光盘及文字整理，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，但对证明内容不予采信；被告与张静静之间的录音光盘及文字整理、微信聊天记录，无法确认其真实性，也无法证明其证明内容，本院不予认定；付款凭证，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告之间存在挂靠经营关系，原告以被告名义对外承接了之恒公司的业务。2019年11月22日、2019年12月3日，被告分别收到了之恒公司给付的工程款合计550,000元。2019年12月5日，被告出具《证明》：“张静静社保费用从2015年4月至2019年6月共计82,130元，此社保费用从孙裕华工程款里暂扣”。2019年12月6日，就之恒公司的项目结算，被告出具《结算单》：“开票500,000元，合计进账550,000元，管理费及税金15,000元，缺票税金13,950元，代扣张静静社保82,130元，应付款438,920元”。另查明，被告上海双巨门窗有限公司于2020年6月22日更名为上海申凡幕墙工程有限公司。本院认为，原、被告之间就涉案挂靠项目的结算款项，主要争议在于张静静的社保费用被告是否应当在工程款中扣除。首先，被告并未举证证明张静静的社保费用已由其支出，且金额为82,130元；其次，即使张静静的社保费用是由被告支出，但就该社保费用，双方并未约定明确由原告承担，被告扣除该部分款项无合同约定及法律依据。就该部分费用的处理，被告可与张静静另行解决，同时对被告申请追加张静静为本案第三人，不予准许。现被告未按时支付款项，应当承担相应的利息损失，原告诉请的利息损失计算方式于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海申凡幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙裕华工程款82,130元；二、被告上海申凡幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙裕华以82,130元为基数，自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853元，减半收取计926.50元，由被告上海申凡幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6840号 黎志良： 关于黎志良犯污染环境罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初44号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执6840号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4436号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨和清，男，1966年9月5日出生，汉族，湖北省石首市4。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨和清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鄂Ｄ××××**鄂Ｄ××××**的车辆线索，银行存款共计4952.45元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4436号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4398号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：史志超，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史志超借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8124.10元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4398号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4788号 原告：马学通，男，1988年8月8日出生，汉族，住莘县。 被告：黄立坤，男，约40岁，汉族，住阳谷县。 原告马学通与被告黄立坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告以被告已偿还货款19000元为由申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马学通撤诉处理。 审 判 员 孙晓辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 范晓婷 书 记 员 王世家
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4276号之一 申请执行人：普富投资管理股份有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 委托诉讼代理人：郑泽。 被执行人：傅周保,男,1979年04月19日出生,住浙江省乐清市。 被执行人：金海丹,女,1979年11月30日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人傅周保、金海丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：一、被执行人傅周保偿还申请执行人借款本金8万元利息537.6元及逾期综合费用、违约金（逾期综合费用、违约金以8万元为基数从2018年6月15日起按月利率2%计算至款项利息完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人金海丹对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2024元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人傅周保、金海丹发出执行通知书、报告财产令，要求傅周保、金海丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅周保、金海丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅周保、金海丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人傅周保、金海丹下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金73737.6元利息537.6元及逾期综合费用、违约金（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2024元及执行费1006.06元。至此，暂未发现被执行人傅周保、金海丹有可供执行的财产。 鉴于被执行人傅周保、金海丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅周保、金海丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人普富投资管理股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅周保、金海丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钱成梁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4308号原告：吴二东，男，1983年12月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：焦怀卿，男，1964年5月9日出生，汉族，住登封市。第三人：韩强，男，1977年11月11日出生，汉族，住登封市。原告吴二东与被告焦怀卿、第三人韩强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴二东的委托诉讼代理人韩志辉，被告焦怀卿、第三人韩强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴二东向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年2月24日签订的空白地转让协议无效；2.依法判令被告返还原告及第三人空白地转让款60000元；3.本案诉讼费以及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，在见证人唐某、韩强的见证下，原、被告签订一份转让协议。协议约定：被告自愿将坐落在登封市少林办事处郭店村一组的空白地一块转让给原告。转让价格为105000元，原告于协议签订之日以现金方式支付给被告首付款50000元，待房屋完工后原告现金支付给被告剩余款项55000元。被告保证上述空白地权属清楚，没有任何纠纷。如果房屋建设期间发生任何纠纷，由被告负责处理纠纷事宜，不得影响工程进展，否则，视为被告违约。与原告签订本协议后不得再发生转卖或转让给第三方情况，否则双倍返还原告转让款。若发生与被告有关的产权或债权债务纠纷，一概由被告负责处理，并承担民事责任，因此给原告造成的经济损失，被告负责赔偿原告总房款30％的违约金。合同签订后，第三人韩强于2017年2月24日17时26分34秒通过手机银行转账方式向被告焦怀卿中国银行登封嵩阳路支行62×××69的账号上转款50000元，被告亲笔为第三人出具收条一份。2017年5月21日，被告又以缺乏资金为名，又让第三人韩强给付被告现金10000元，并为第三人韩强出具收到条一份。但是，签转让协议后，由于该协议违反了法律的强制性规定，被告也一直无法取得该块土地的合法使用权证，原告根本不可能合法使用该空白土地。因此，原告及第三人只好要求被告返还协议转让款60000元，但被告却总以暂时无钱为由予以推脱。因此，原告提起诉讼。焦怀卿辩称：1.我转让的是空白地，韩强通过唐某找到我要使用这块地，考虑到亲情关系优先转让给韩强，协议为韩强一人所写，从2017年使用至今，韩强对土地的用途我不清楚；2.空白地上有一百多棵果树，现在已经面目全非，对土地废弃感到痛心；3.关于确认协议无效，双方协议应当靠诚信，两年以内没有给我提过土地如何利用，现在该土地周围的房屋在进行拆迁；4.韩强找到我要求退款6万元，但是韩强占用我土地三年期间，本人利益也受到了损害，要求赔偿。第三人韩强述称：空白地上的果树我没有见过，就是一块空白地，上面什么都没有。当时购地的目的是为了建房。后来经过询问这块地是不合法的，无法使用。合同是我打印的，第一份写的是宅基地，经过被告审核把宅基地改成了空白地。本院经审理认定事实如下：涉案土地是被告焦怀卿的承包地。2017年2月24日，在唐某、韩强的见证下，原被告签订一份转让协议。协议约定：被告自愿将坐落在登封市少林办事处郭店村一组空白地一块转让给原告。转让价格为105000元。当天韩强通过手机银行转账方式向被告焦怀卿中国银行账号上转款50000元，被告出具收条一张。2017年5月21日，韩强给付被告现金10000元。因涉案土地非宅基地，原告及第三人无法建房，发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第六十三条规定，农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原被告及第三人签订的转让协议，违反了法律的强制性规定，故该转让协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因签订的转让协议无效，土地应返还给焦怀卿，焦怀卿因该转让协议取得的60000元应当返还。但从2017年2月24日转让至今，涉案土地三年多被告无法耕种收益，原告及第三人应当赔偿被告在涉案土地上无法耕种的损失，涉案土地338平方米，本院酌定三年多被告无法耕种损失为10000元。被告焦怀卿应当退还原告50000元。被告辩称的空白地上有一百多棵果树，因无提供证据证明，且转让协议第二条上约定上也显示为空白地，故对被告的该辩由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认吴二东与焦怀卿签订的《转让协议》无效；二、被告焦怀卿于本判决生效后十日内返还原告吴二东、第三人韩强人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告承担110元，被告承担540元。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年十一月十九日书记员  张耀博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3406号申请执行人杨生余，男，1993年08月24出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人梁凡珠，男，1972年12月31出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请人杨生余与被执行人梁凡珠劳务合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3859号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨生余于2020年10月15日向本院申请强制执行，但被执行人梁凡珠至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人梁凡珠名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4522号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张自修：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张自修借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6882号 彭建华： 关于彭建华犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金10000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金10000元。为此，（2020）粤0115执6882号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5745号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：许思婷，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省东源县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人许思婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初40958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人许思婷清偿借款本金26815.93元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人许思婷名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5745号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢326号申请执行人：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司。法定代表人：云文广。被执行人：郭宇，男性，1979年07月21出生，住内蒙古和林格尔县。被执行人：王二仁，男性，1954年10月22出生，汉族，住内蒙古鸟兰察布市凉城县。被执行人：王连平，男性，1984年04月23出生，住内蒙古鸟兰察布市凉城县。本院在执行呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司与郭宇、王二仁、王连平借款合同纠纷一案中，该案(2018）内0102民初5918号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月27日通过法院向被执行人郭宇、王二仁、王连平送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭宇、王二仁、王连平名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月19日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2018）内0102民初5918号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十九日书记员 庞 轩
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1277号 原告：罗利明，男，1978年2月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 委托代理人：蔡艳艳，吉安县法律援助中心法援律师。 被告：郭金明，男，1989年2月6日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。 原告罗利明诉被告郭金明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗利明到庭参加诉讼，被告郭金明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年以来，被告郭金明在原告处购买傲龙猪饲料，2017年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款64300元，并出具借条一张。被告于2018年5月通过银行转账4300元后，未再归还其余欠款，原告多次催促被告还款无果，致诉讼。 被告郭金明未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭金明未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告罗利明从事傲农猪饲料销售，2013年起，被告郭金明在原告处赊购部分猪饲料。2017年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款64300元，为此，被告郭金明向原告罗利明出具借条一张，载明“今借到罗利明现金陆万肆仟叁佰元整”。被告于2018年5月通过银行转账4300元后，余款60000元至今未归还，致诉讼。 本院认为，被告郭金明向原告罗利明购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，该合同关系符合法律规定，应受法律保护，各方应按照合同约定履行各自义务。原告已履行交付货物义务，被告郭金明应依约履行支付价款义务，经核算，被告郭金明余欠货款60000元未归还，故原告要求被告支付余欠货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭金明应在本判决生效后十日内支付原告罗利明货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，公告费560元，共计1210元，由被告郭金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉杰 人民陪审员  郭玉根 人民陪审员  刘远根 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 臻
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2631号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照。被执行人：陶德伟。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人陶德伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1828号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。要求被执行人陶德伟向申请人支付借款本金31839.8元及利息，并承担本案受理费453.5元、执行费682元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52845.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 李      世      雄
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2382号 原告：赵某，女，1980年7月28日出生，汉族，住所地四川省荣县，现住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：辜某，男，1980年1月21日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇象鼻村**。 原告赵某诉被告辜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人桓进伟，被告辜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因债务加入而偿还李正兵的借款10000元；2、判令被告支付原告被强制执行的房租5200元的一半即2600元。 事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年11月经法院调解协议离婚。在夫妻关系存续期间的2016年3月12日，被告向原告姑父李正兵借款20000元并出具借条。2017年2月2日，被告归还了李正兵借款10000元。2018年2月3日，在原、被告闹离婚的情况下，李正兵担心原、被告离婚后被告不归还其借款，李正兵要求原告加入该债务承担责任，原告在借条上签名并注明“过后才知道辜某告诉”。原、被告离婚后，李正兵要求被告归还剩余借款10000元无果，遂联系原告要求归还借款，原告考虑到与李正兵系亲戚关系且金额不多，遂于2019年11月22日转账支付了欠李正兵的借款10000元。另外，原、被告在夫妻关系存续期间欠廖燕房租5200元，廖燕依据（2018）川1024民督2号支付令申请法院强制执行，该5200元房租在原、被告离婚后，经法院执行扣留并提取了原告5200元用于支付廖燕的房租。 综上，原告认为，被告向李正兵的借款并非双方的夫妻共同债务，原告支付给李正兵的借款10000元，原告只是债务加入，被告应将该10000元支付给原告。对法院执行扣留并提取原告5200元用于支付廖燕房租，该5200元中，被告应支付2600元给原告。 被告辩称：原告所说的是事实，对原告的请求该怎么判就怎么判。 本院经审理认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年11月29日经本院调解双方自愿协议离婚。离婚时，双方仅就子女抚养作了协议约定。离婚后的2019年3月27日，双方又就夫妻关系存续期间的四套房屋的所有权属及用该四套房屋作抵押的贷款归还进行了约定，并达成了《离婚财产分割协议书》。 2、原、被告在夫妻关系存续期间的2016年3月12日，被告向原告姑父李正兵出具借条借款20000元，2017年2月2日，被告归还了李正兵借款10000元。2018年2月3日，李正兵找到原告，说如被告不归还借款，就要求原告归还借款，原告为此在被告出具的借条上签了名并注明“过后才知道辜某告诉”。2019年11月22日，原告支付了李正兵10000元借款。 3、原、被告在夫妻关系存续期间欠廖燕房租5200元，2018年廖燕以本案原、被告为被申请人向本院申请支付令要求支付房租5200元。支付令生效后，廖燕依据本院（2018）川1024民督2号支付令向本院申请强制执行，本院在原、被告离婚后，经本院强制执行扣留并提取了原告5200元用于清偿原、被告欠廖燕的房租。 以上事实，有本院（2018）川1024民初2684号民事调解书复印件、原、被告签订的《离婚财产分割协议书》复印件、被告出具的借条复印件、李正兵出具的收条原件、原告付款凭据、本院（2018）川1024执377号执行通知书及结案通知书、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告归还李正兵的10000元借款是属于原、被告的夫妻共同债务，还是属于原告加入债务；二、法院执行扣留提取原告5200元，被告是否应承担支付原告2600元。 一、对争议焦点一，原告归还李正兵的10000元借款是属于原、被告的夫妻共同债务，还是属于原告加入债务。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，被告向原告姑父李正兵借款20000元。在被告归还了李正兵借款10000元后，李正兵找到原告要求原告在被告不归还借款的情况下归还其剩余借款，为此，原告在被告出具给李正兵的借条上签名并注明“过后才知道辜某告诉”，加之离婚后，原告处于与李正兵的亲戚关系自愿归还了李正兵剩余借款10000元。原告的行为表明是对被告向李正兵借款的追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告向李正兵的借款20000元，应认定为原、被告的夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间，被告归还李正兵的10000元借款，应视为原、被告夫妻二人共同归还。剩余10000元借款，在原、被告离婚后，原告向李正兵支付的10000元借款，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”的规定，应由原、被告各承担5000元，被告应向原告支付5000元。 对原告主张其向李正兵支付的10000元系债务加入，因该10000元借款为原、被告的夫妻共同债务，不构成债务加入，故原告的该主张，本院不予采信。 二、对争议焦点二，法院执行扣留提取原告5200元，被告是否应承担支付原告2600元。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间欠廖燕房租5200元，该5200元房租已被本院生效的（2018）川1024民督2号支付令确认由原、被告共同支付，该5200元房租应为原、被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”的规定，原、被告应各承担2600元。原、被告离婚后，法院根据（2018）川1024民督2号支付令强制执行扣留提取原告5200元用于清偿原、被告欠廖燕的房租，故被告应向原告支付2600元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告辜某于本判决生效之日起十日内向原告赵某支付其二人夫妻关系存续的共同债务款7600元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元（原告已预交），由被告辜某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年十一月六日 书记员  王慧婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初326号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邓友华，男，1969年3月19日出生于四川省平武县，羌族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市平武县，住绵阳市涪城区。因本案于2020年5月12日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人邓友华犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年9月29日、11月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周刚、胡彪出庭支持公诉。被告人邓友华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月14日，胡某因其朋友王某某涉嫌犯罪被南充市公安机关刑事拘留，找到被告人邓友华询问能否帮忙为王某某办理取保候审。被告人邓友华在明知无法办理的情况下，虚构已找到律师帮忙办理取保候审手续的事实，并承诺在2020年3月18日办理成功，随后陆续以打点关系、请客吃饭、需要差旅费、送礼等理由，在2020年1月15日至2020年3月15日期间，多次向胡某索要财物，胡某通过微信转账或让朋友潘某以银行卡转账的形式向邓友华转账共计人民币10.5万元，所得赃款用于邓友华个人耗用。2020年3月18日，胡某见王某某未被取保候审，找邓友华退钱，但邓友华一直推脱未归还，胡某遂于2020年5月7日报警，绵阳市公安局涪城区分局某派出所民警电话通知邓友华到公安机关接受调查，5月12日，邓友华主动到小浮桥派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2020年9月11日，邓友华向胡某退赔人民币5.5万元，2020年9月30日，邓友华再向胡某赔偿人民币5万元。 上述事实，被告人邓友华在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、银行转账记录、邓友华银行账户交易明细、通话记录、王某某案件材料、收条，被害人胡某的陈述，证人母某、潘某、杨某的证言，辨认笔录，提取笔录，视听资料说明书及光盘，被告人邓友华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓友华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓友华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓友华经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓友华在案发后赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓友华判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邓友华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  付雅婷 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6085号 申请执行人：广州海狮客运有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****，统一社会信用代码91440115572198008A。 法定代表人：黄志清，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨海红，女，广东丰信律师事务所律师。 被执行人：彭能，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于广州海狮客运有限公司与彭能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5344号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭能应履行向申请人广州海狮客运有限公司偿还借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基准按照月利率8‰的标准自2017年12月11日计算至实际清偿完毕之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因彭能没有履行，经权利人广州海狮客运有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人彭能送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候被执行人彭能名下登记车牌号为粤B×××车辆的档案。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人彭能户籍所在地的湖南省永州市人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人彭能消极履行的行为依法作出决定，将被执行人彭能纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5344号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5449号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：谢琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市亨通达科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**坂田商务大厦8708v>法定代表人：张留献。原告广州北纬商贸有限公司与被告深圳市亨通达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183024××××.0）纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉前调解期间，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州北纬商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州北纬商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5460号申请执行人：赵秀艳，女，1976年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛杜勒斯卫浴有限公司，住所地青岛市即墨区明基路最东端，统一社会信用代码：91370214MA3MRQ1827。法定代表人：李刚，该公司经理。本院在执行申请执行人赵秀艳与被执行人青岛杜勒斯卫浴有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔成乾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5071号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：何志洪，男，1981年11月29日，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。 被告：王艳平，女，1987年12月4日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇登仙村****，现住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告何志洪、王艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告何志洪、王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9429元、垃圾清运费504元、逾期违约金1880元；2.本案诉讼费由被告支付。 何志洪、王艳平辩称：1、不缴费的原因是，我房屋2014年入住后就开始漏水，导致我衣柜变形、墙纸翘起、发黑，多次找原告让他帮我们与开发商进行协商、协调，原告称让我们自己去找开发商；2、2019年8月一天中午，我家客厅阳台窗户被不明物体打烂，警察称是被物体撞击，而非玻璃本身损坏，让原告到对面楼栋张贴告示，原告称他们没法去张贴；3、小区成立业委会一直被原告阻碍，原告从没有公示过小区公共收益；4、小区电梯经常坏，单元门损坏导致大门敞开；电梯无监控；原告没有主动找我们进行协商；电梯里经常有宠物小便；有业主在小区内晾晒被子长期不收取，原告没有管理；5、小区停车位有业主种菜种花，原告没有管理；小区17栋前有一个水沟，死水，夏天臭气蚊蝇；疫情期间时，小区大门敞开，外来车辆可以随意进出，体温检测也不落实。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积86.34平方米，于2013年3月18日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9091.6元（86.34平方米×1.3元/月/平方米×81月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元（6元/月×60月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告房屋漏水，原告未及时协调开发商处理，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1880元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告何志洪、王艳平在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9091.6元、2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费360元，共计9451.6元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担10元，被告何志洪、王艳平负担38元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨雅岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3808号 申请人：邱胜常，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市城厢区华亭镇前柳村下洋**，公民身份号码：。被申请人：陈栋成，男，1979年6月5日出生，汉族，身身份证住址：广东省平远县大柘镇平城****，民身份号码：。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初22754号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈栋成名下价值人民币661450元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2174号原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，地址齐齐哈尔市建华区中华路**。法定代表人蔡锦文，该公司董事长。被告张军，男，汉族，地，地址齐齐哈尔市其他信息不详）本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司诉被告张军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。经核实，被告张军未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告张军，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司的起诉。本案受理费减半收取70.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初2142号原告：刘树和，男，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯汽车城******。法定代表人：姜瑞宏。本院在审理原告刘树和与被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告齐齐哈尔市亿驰汽车销售有限公司已与众泰厂家之间退网，不再代理原告购买的车辆品牌。原告依据买卖合同向被告主张赔偿款没有具体的事实依据和理由。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘树和的起诉。本案受理费25.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  施宝忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  高丰粮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王叔阳，男，1977年9月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王叔阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月4日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王叔阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王叔阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6848号 林志宣： 关于林志宣犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初457号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金2000元。为此，（2020）粤0115执6848号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2747号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：戾茂荣。被执行人：齐分家。被执行人：卫睿。被执行人：张勇。被执行人：王建民。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人戾茂荣、齐分家、卫睿、张勇、王建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1627号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。要求被执行人王建民向申请人支付借款本金200000元及利息。戾茂荣、齐分家、卫睿、张勇对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费2699元、执行费4015元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户9129.75元，申请人已领取。本院已查封被执行人卫睿名下晋MPQ8**、晋MJ17**、张勇名下晋MWD7**车辆手续。但未实际控制车辆。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为269215.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 李      世      雄
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1229号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：段元顺，男，汉族，应县人，住应县。被告：王青兰，女，汉族，应县人，住应县。被告：应县和顺佳辰服装厂。法定代表人：段元顺。原告应县农村信用合作联社与被告段元顺、王青兰、应县和顺佳辰服装厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段元顺、王青兰、应县和顺佳辰服装厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段元顺偿还贷款本金628000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告王青兰、应县和顺佳辰服装厂承担连带还款责任；2、请求确认原告对被告段元顺、王青兰、应县和顺佳辰服装厂抵押的财产具有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由三被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告段元顺与原告下设东城分社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为628000元，期限自2018年10月24日至2019年10月23日，月利率为9‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设东城分社向被告段元顺发放贷款628000元。同日，原告东城分社与被告段元顺、应县和顺佳辰服装厂分别签订了《抵押合同》，合同约定被告段元顺、应县和顺佳辰服装厂以《抵押财产清单》所列财产为上述债务设立抵押，该抵押也进行了抵押登记。被告王青兰与段元顺系夫妻关系，应对上述债务承担连带偿还责任。还款期限届满，原告多次催要，三被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告段元顺、王青兰、应县和顺佳辰服装厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告段元顺于2018年10月24日与原告下设东城分社签订一份《贷款合同》，段元顺向原告贷款628000元，贷款期限从2018年10月24日起至2019年10月23日止，贷款月利率为9‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告下设东城分社与被告段元顺签订一份《抵押合同》（附《抵押财产清单》、《房屋他项权证》、《动产抵押登记书》），段元顺及应县和顺佳辰服装厂自愿用其各自所有的《抵押物清单》所列之房屋及机械设备作抵押，并进行了抵押登记。合同签订当日，原告下设东城分社向被告段元顺发放了贷款本金628000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告段元顺签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告段元顺作为借款人应按约还本付息。被告段元顺未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告段元顺及应县和顺佳辰服装厂自愿用其各自所有的《抵押物清单》所列之房屋及机械设备作抵押，且段元顺与原告签订《抵押合同》，系其真实意思表示，所形成的抵押合同合法有效，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段元顺于本判决生效后十日内一次性偿还原告应县农村信用合作联社借款本金628000元及利息与罚息（利息按月利率9‰计算，从2018年10月24日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。二、确认原告对被告段元顺、被告应县和顺佳辰服装厂所有的《抵押财产清单》所列之房屋及机械设备享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10080元，减半收取5040元（原告已交300元，缓交4740元），由被告段元顺、应县和顺佳辰服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87043号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵腊荣，女，1973年1月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告赵腊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令赵腊荣归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币88,873.29元(以下币种同)、利息17,016.70元、费用等9,212.88元、负担诉讼费用。事实和理由：赵腊荣向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，赵腊荣欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计115,102.87元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保487号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人商艾平申请保全被申请人肖玉英民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2257号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人甘丽梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2020)川1402民初2052号民事调解，立案执行中银消费金融有限公司与甘丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金188953.41元及利息滞纳费、律师代理费5668元、案件受理费2111元。 执行过程中查明被执行人长期外出，其名下房产首先抵押于邮政储蓄银行，本案暂不宜处置，通过系统查询未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1402民初2052号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段宇星
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初479号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人安传志，男，1968年8月3日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年11月18日被重庆市璧山区人民检察院取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z479号起诉书指控被告人安传志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月17日20时25分许，被告人安传志酒后驾驶渝CXXX**号二轮摩托车从重庆市璧山区丁家街道X号出发，当行驶至璧山区丁家街道医院后门路段时，被民警当场查获。后民警将安传志带至璧山区丁家医院提取血样，经重庆法医验伤所鉴定，安传志血样中的乙醇含量为165.6毫克／100毫升。 被告人安传志到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人安传志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安传志认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人安传志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 被告人安传志对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人安传志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安传志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  毛丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢676号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：刘开功，。被执行人：刘全德，。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘开功、刘全德公证债权文书一案，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人刘开功、刘全德支付申请执行人。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年9月11日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。2020年11月17日扣划被执行人刘全德银行账户存款元，申请执行人已领取。3、本院于2020年9月22日查封了被执行人刘开功名下的车辆。（未实际扣押）3、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 涵
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1314号 申请执行人：李陆侠，女，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：徐超，男，汉族，住东明县。 申请执行人李陆侠与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年12月20日作出的（2019）鲁1728民初5395号民事判决书已发生法律效力，因徐超未履行生效法律文书确定的义务----徐超应偿还申请执行人借款本金27800元，李陆侠于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人徐超发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐超至今未自动履行。 本院于2020年7月13日对被执行人徐超提起第一次网络查询、2020年10月12日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执1314号执行裁定书查封了被执行人名下的小型汽车一辆，2020年8月18日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2020年8月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1314号限制消费令，对被执行人徐超限制消费。 本院于2020年7月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李陆侠未能提供相应财产线索。本院于2020年9月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李陆侠，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权27800元未实现。 本院认为，因查封车辆为轮候查封，短期内暂无法执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5395号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的27800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周雅鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2976号 申请人：深圳市盈洋物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区牛地埔村委楼**202，统一社会信用代码91440300670032669T。 法定代表人：郑洋南，执行董事。 被申请人：深圳市映家公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区骏华南路山咀头**综合楼**，统一社会信用代码91440300MA5F6MHF3N。 法定代表人：林思冲。 被申请人：林思冲，男，汉族，1993年3月18日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：苏梦苗，女，汉族，1992年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市前海宜家科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DC7U627。 法定代表人：林建平。 被申请人：林建平，男，汉族，1969年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保488号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市映家公寓管理有限公司、林思冲、苏梦苗、深圳市前海宜家科技有限公司、林建平价值人民币25419063.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 夏金经童
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6721号 原告：李德田，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市（彭德军：）。 委托诉讼代理人:彭德军，安徽皖西律师事务所律师。 被告：黄其和，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 原告李德田与被告黄其和买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告李德田提供的被告黄其和住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行，应依法驳回原告起诉，待被告主体确定后原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告李德田的起诉。 案件受理费720元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3272号申请执行人相改娥，女，1958年05月29出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人焦赘赘，女，1986年01月12出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人相改娥与被执行人焦赘赘人格权一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8479号民事判决书已经发生法律效力，申请人相改娥于2020年10月13日向本院申请强制执行，但被执行人焦赘赘至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人焦赘赘名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：杨雷，男，1974年05月07日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨雷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币109,779.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告杨雷向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告杨雷欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计130,889.14元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杨雷送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杨雷的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4491号 原告：王建勇，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范先太,四川清正律师事务所律师。 被告：眉山市大宅门装饰工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区万景九巷十坊**坊****。 法定代表人：周伟。 原告王建勇诉被告眉山市大宅门装饰工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告王建勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建勇的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王建勇撤回对被告眉山市大宅门装饰工程有限公司眉山分公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王建勇负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 盼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3305号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈钊楷，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省潮安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈钊楷小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：周升和，男，1984年12月05日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周升和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周升和归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币186,427.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告周升和向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告周升和欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计213,862.18元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告周升和送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告周升和的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1560号原告：戴智超，男，1990年9年9月出生，汉族，现住永修县。委托诉讼代理人：高丽星，女，1992年5月20日出生，汉族，现住永修县。系原告妻子。被告：尹令雾（曾用名尹睿），男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。原告戴智超与被告尹令雾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴智超的委托诉讼代理人高丽星到庭参加诉讼，被告尹令雾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴智超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款13600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告尹令雾在永修县新城白莲广场开班牛排店，共向原告赊购了13600元的干货及蔬菜，由于被告经营亏本，未归还原告的货款，被告则向原告出具借条并承诺两个月后归还，借款期限届满，原告多次向被告催讨货款无果。因被告尹令雾未到庭，无法进行答辩，亦未提交书面意见。原告戴智超为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、结婚证，证明代理人高丽星与原告是夫妻关系；证据2、常住人口信息表，证明被告尹令雾的信息情况；证据3、借条一张，证明被告欠原告货款13600元，在2017年2月16日向原告出具的借条；证据4、微信截图两张，证明向被告催要借款的事实。因被告尹令雾未到庭，无法进行质证。经本院当庭依法核实，该证据真实、合法有效，予以确认。经审理查明本院认定事实如下：2017年，被告尹令雾在永修县新城白莲广场开班牛排店，共向原告赊购了13600元的干货及蔬菜，由于被告经营亏本，未归还原告的货款。2017年2月16日，被告向原告出具借条并承诺两个月后归还，借款期限届满，原告向被告催要无果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尹令雾向原告戴智超赊购13600的货物，有被告亲笔签名出具的借条为证，事实清楚，足以认定。故原告要求被告尹令雾归还货款13600元及之诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹令雾在本判决生效后十日内归还原告戴智超借款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告尹令雾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨小品二〇二〇年十一月二十三日书记员  何海涛
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4596号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周碧燕，女，1988年5月11日出生，汉族，广东省惠东县村。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周碧燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｌ××××**粤Ｌ××××**的车辆线索，银行存款共计1909.35元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4596号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3186号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏被执行人郝猛克，男，汉族住呼和浩特市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行郝猛克信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初803号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年8月向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初803号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月十一日书记员 郭剑羽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5178号之一 申请执行人：梁衍林，男，1992年4月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州百库科技有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：吴伟杰。 关于梁衍林与广州百库科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]132号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州百库科技有限公司应履行向申请人梁衍林一次性支付解除劳动合同经济补偿金2,738.87元及2019年12月1日至2020年1月16日工资共4,955.34元的义务。因广州百库科技有限公司没有履行，经权利人梁衍林申请，本院依法立案执行，本案执行费50元由被执行人广州百库科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州百库科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人广州百库科技有限公司名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人广州百库科技有限公司有其他可供执行财产。被执行人广州百库科技有限公司注册地为虚拟地址，没有在此经营，去向不明。本院对被执行人广州百库科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州百库科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2020]132号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2641号 申请执行人：刘照君，男，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：宋建辉，男，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1024民初2289号民事调解书，受理刘照君申请执行宋建辉其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项39700元及利息等，执行费496元。在执行中，双方当事人达成和解履行协议：被执行人宋建辉于2021年1月底前向申请执行人刘照君归还全部借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗皓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1953-2号 原告：秀山华寓物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道建民巷**， 法定代表人：龙小伟，经理。 统一社会信用代码：91500241671038931Y。 委托诉讼代理人(特别授权)：黄修建，重庆博搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光春，男，土家族，1963年2月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 被告：石绍青，男，苗族，1992年10月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住重庆市秀山土家族苗族自治县 委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。 本院在审理原告秀山华寓物业管理有限公司与被告石绍青物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山华寓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山华寓物业管理有限公司负担。 审 判 长  张良发 人民陪审员  喻 斌 人民陪审员  田维波 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  覃玉姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11393号原告：上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：德薇诺贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任迪。上海龙兴房产发展有限公司与德薇诺贸易(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。上海龙兴房产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年11月3日，上海龙兴房产发展有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙兴房产发展有限公司撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年十一月三日书记员  杨明志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4496号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蔡利东，男，1972年6月17日出生，汉族，江苏省张家港市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡利东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号川Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计7496.09元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4496号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚