河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3230号上诉人（原审被告）：赵功良，男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：党增强，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原审被告：梁子坤，男，1998年11月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人赵功良因与被上诉人党增强、原审被告梁子坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵功良上诉请求：撤销原审判决第二项,驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求(不服一审判决金额37961.73元)。事实和理由：原审判决适用法律错误。本案事是被上诉人在明知上诉人无驾驶资格的情况下，二人共同协商，由年龄较大的上诉人无证驾驶被上诉人提供的无牌照未经安全检验的摩托车携带被上诉人出行，二人的行为属于共同故意违反《道路交通安全法》第十八条、第十九条的法律规定，导致二人在交通事故中作为事故一方共同受害的机动车交通事故责任纠纷案件。上诉人驾驶摩托车，是在执行二人共同协商由上诉人无证驾驶被上诉人提供的无牌照摩托车的共同意思表示的实施行为。该案的本质是上诉人与被上诉人共同故意实施违法行为产生人身损害的风险，最终导致二人共同受伤的直接后果。基于该共同违法的意思表示，实施共同违法行为产生的损害风险，应当由上诉人和被上诉人自行承担。上诉人和被上诉人均是造成自身损害的过错方，不存在上诉人侵害被上诉人合法权益的情形。据此，原审判决属于适用法律错误。上诉人与被上诉人均应当自行承担因为自己违法行为对自己产生的不利后果，被上诉人应当自行承担因该共同违法行为对自己造成的损害后果，被上诉人无权请求上诉人为其损害后果承担赔偿责任。综上所述，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任的理由没有法律依据，不应得到支持。党增强辩称，上诉人未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反交通信号、标志、标线，在进行左转弯未避让直行车辆行至道路左侧，与梁子坤驾驶的轿车相撞，才造成了其受伤。该事故经交警部门认定，上诉人承担主要责任，其对事故的发生无责任。基于其自甘风险的搭乘行为，一审法院已经让其承担20℅的责任，减轻了上诉人的责任。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中院维持一审法院判决。梁子坤未发表意见。党增强向一审法院起诉请求：原告损失147772.11元减去交强险67000元再加上鉴定费150元，总损失为80922.11元，要求被告梁子坤承担30％的赔偿责任即24276.63元，赵功良承担70％的赔偿责任即56645.48元；本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月13日17时56分，赵功良驾驶无号牌二轮摩托车（后载党增强）沿G327国道由东向西行驶至沁阳市境内736Km＋831m处左转弯时，与梁子坤驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成赵功良、党增强受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队事故认定，建议赵功良承担该事故的主要责任，梁子坤承担该事故的次要责任，党增强不承担该事故责任。梁子坤驾驶的车辆的登记车主为梁翠红，该车在阳光财险投保交强险，事故发生于保险期间。事故发生后，党增强当日被送至沁阳市人民医院住院治疗，2019年10月30日出院，经诊断为：1、骨盆骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿撕脱伤；4、失血性休克（代偿期）。出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、住院期间陪护1人；3、不负重功能活动；4、术后两周拆线，加强换药；5、定期复查、拍片（间隔4-6周）；6、根据拍片情况决定下床活动时间；7、不适随诊；8、一年后取钢板。党增强共住院17天，住院期间支出医疗费23376.17元。经本院诉前委托，对党增强的伤残等级进行评定；2020年5月29日，焦作正孚法医临床司法鉴定所作出焦正孚司鉴所［2020］临鉴字第078号司法鉴定意见书，党增强的伤残程度为十级伤残；原告支出鉴定费700元，支出检查费792元。2019年11月8日，受沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市兵诚机动车鉴定评估有限公司确认赵功良驾驶的二轮摩托车估损总值为2880元，赵功良支出鉴定费150元。诉讼过程中，党增强自认在事故发生前知道赵功良无机动车驾驶证的情况。另在诉讼过程中，党增强与阳光财险达成如下调解协议：阳光财险应在交强险限额内赔偿党增强医疗费5000元，伤残限额项下各项损失60000元，财产损失2000元，扣除原告自愿放弃的500元，阳光财险应于2020年7月31日前赔偿党增强各项损失合计66500元。本院于2020年7月10日出具（2020）豫0882民初1680号民事调解书予以确认。2020年7月15日，党增强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵功良的银行存款50000元，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院于2020年7月15日作出（2020）豫0882民初1680号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵功良的银行存款50000元，期限一年。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，河南省居民服务业年平均工资为46858元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，因发生道路交通事故造成原告党增强人身损害，根据道路交通安全法的有关规定，应当由过错方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告党增强因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费24168.17元（23376.17元＋792元）；关于原告主张的二次手术费用，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。2、误工费，根据原告受伤部位及实际受伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告误工期限为180日；按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算为23312.22元（47272元÷365天×180天）；被告辩解原告超过法定退休年龄，不应计算误工费的意见，因并无证据证明原告丧失劳动能力，故本院不予采纳。3、护理费，按照2019年河南省居民服务业年平均工资标准计算1人，关于护理天数根据出院医嘱记载的“定期复查、拍片（间隔4-6周）；根据拍片情况决定下床活动时间”等内容可知原告出院后仍需卧床即需要护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定原告护理期限为70日，计算为8986.47元（46858元÷365天×70天）。4、营养费，按照每天20元标准计算住院17天为340元。5、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算住院17天为850元。6、残疾赔偿金，按照2019年河南省城镇居民人均收入标准乘以20年再乘以伤残系数10％为68401.94元。7、精神抚慰金，根据原告伤残等级本院确定为5000元。8、鉴定费为850元。9、车损为2880元。以上原告各项损失共计134788.8元，扣除阳光财险在交强险已赔偿原告党增强的医疗费5000元、伤残限额项下各项损失60000元及车损2000元，不足部分为67788.8元。关于原告党增强应否就自身损失承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，党增强明知赵功良无驾证而让其驾驶自己的摩托车并搭乘的行为，具有自甘冒险的高度安全风险，其对造成的损害后果具有一定的过错，根据本案情况本院确定原告党增强应对其行为承担20％的责任；梁子坤和赵功良根据事故责任的划分，各自承担24％和56％的赔偿责任。据此，梁子坤应赔偿党增强各项损失为16269.31元，赵功良应赔偿党增强各项损失为37961.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告梁子坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告党增强各项损失16269.31元。二、被告赵功良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告党增强各项损失37961.73元。三、驳回原告党增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交三组证据，第一组是司法鉴定意见书一份，证明赵功良在交通事故中受伤构成十级伤残；第二组是民事调解书三份，证明保险公司、梁子坤赔偿党增强、赵功良损失情况；第三组是照片三张，证明党增强现身体恢复良好，可以从事农活劳动，赵功良现不能独立行走。被上诉人代理人质证后认为，对三份证据的真实性均无异议，第一份证据和第二份证据均不属于新证据，三份证据与本案均不存在关联性，不能够否定一审法院判决结果的正确性。本院审查后对以上证据的真实性予以认可。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于上诉人赵功良所提“本案事故的发生是其与被上诉人党增强因共同违法的意思表示所导致，损害结果应由二人自行承担，一审判决由其承担被上诉人的损失系适用法律错误”的上诉理由，经查，事故责任认定书载明，赵功良明知自己无机动车驾驶证，仍驾驶无号牌二轮摩托车并搭载党增强，行驶过程中因违反交通规则导致本案事故发生，赵功良对案涉事故的发生承担主要责任，党增强不承担责任。故赵功良应对党增强在事故中所受损害承担相应的赔偿责任。党增强明知赵功良无机动车驾驶证仍进行搭乘，其对自己的损害结果存在一定过错。一审法院基于以上事实，综合本案案情后对事故责任进行划分，判决赵功良赔偿党增强各项损失37961.73元有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，赵功良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人赵功良负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月九日法官助理汤艳飞书记员郝鑫琦