贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初873号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，理事长。 委托代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 被告：贵州宏宇金属电源科技有限公司（以下简称：宏宇公司），统一社会信用代码：915226300677377792。住所地：台江县台江经济开发区。 法定代表人：寸洪斌。 被告：寸洪斌，男，汉族，1967年04月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：杨洪英，女，汉族，1969年12月7日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 委托代理人：寸洪斌，系杨洪英的丈夫，委托权限为特别授权。 被告：寸晓娟，女，汉族，1990年01月09日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被告：寸晓梦，女，汉族，1992年01月03日生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 共同委托代理人：刘水英，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 共同委托代理人：潘文浩，贵州七律律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告台江县农村信用合作联社诉被告贵州宏宇金属电源科技有限公司（以下简称：宏宇公司）、寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告台江农村信用合作联社的委托代理人况龙、余书国到庭，被告宏宇公司、寸洪斌、杨洪英的委托代理人寸洪斌、寸晓娟、寸晓梦及其委托代理人刘水英、潘文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令宏宇公司、寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦共同偿还贷款本金800万元及利息555309.50元（暂计算至2020年8月24日为555309.50元，之后利息按约定利率计算至本金还清之日止，利随本清）；二、请求人民法院判决、裁定对宏宇公司抵押物即位于台江县开发区建筑面积18466.05平方米的厂房、土地使用权70667.02平方米、机器设备拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、请求人民法院判决本案原告律师费24万元由被告承担;四、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实及理由：2017年9月22日，被告宏宇公司（甲方）与原告台江县农村信用合作联社（乙方）签订《贵州省农村信用社流动资金贷款最高额循环借款合同》（编号：台农信社营借20170922001号），约定借款限额：乙方同意自2017年9月22日起至2019年9月21日止，在最高额借款本金余额人民币800万元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次向甲方发放贷款。合同约定违约责任：一、违约情形。（一）.3.未按期归还债务本息；5.转移资产，抽逃债务，以逃避债务；6.经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；9.解除合同，等等。违约救济措施：出现上述第（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告宏宇公司（甲方）与原告台江县农村信用合作联社（乙方）签订《贵州省农村信用社最高抵押合同》，为《贵州省农村信用社流动资金贷款最高额循环借款合同》（编号：台农信社营借20170922001号）项下贷款提供抵押担保，保证范围为800万元债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并提供位于台江县开发区建筑面积18466.05平方米的厂房、土地使用权70667.02平方米、64项机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦与原告分别签订了《保证合同》，对债务提供保证，承担共同债务清偿责任，保证范围为本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日后两年。贷款到期，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦都签署了《股东还款承诺书》，承诺为被告宏宇公司借款800万元作担保，并负连带责任直至还清为止。寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦还出具了《台江县农村信用社共同债务确认书》，确认被告宏宇公司借款800万元是公司共同债务，愿意与申请人宏宇公司共同偿还上述借款，直至还清贷款本息为止，绝无异议。2018年11月28日，被告宏宇公司与原告签订《贵州省农村信用社流动资金额度借款合同》，取得额度资金贷款300万元，借期2018年11月28日至2019年9月27日。固定利率为月利率8.3375‰。逾期利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。结息方式为固定每月的第20日。违约责任：合同第十四条第二项（八）约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”。同日原告向被告宏宇公司放款300万元。2018年9月23日，被告宏宇公司与原告签订《贵州省农村信用社流动资金额度借款合同》，取得额度资金贷款500万元，借期2018年9月25日至2019年9月24日。固定利率为月利率8.3375‰，逾期利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。结息方式为固定每月的第20日。违约责任：合同第十四条第二项（八）约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”。同日原告向被告宏宇公司放款500万元。上述两笔贷款到期后，被告宏宇公司申请展期，2019年9月19日与原告签订《借款展期协议书》，展期金额800万元，展期后借款到期日为2020年9月18日，展期贷款月利率为8.3124‰，合同项下贷款逾期的罚息月利率为10.29158‰，贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同及抵质押合同执行。被告宏宇公司自愿继续提供公司名下厂房、土地为800万元贷款展期12个月进行抵押，直至还清贷款本息为止，并负100%的连带还款责任。但上述贷款展期后，被告宏宇公司并未按合同约定还本付息，截止2019年12月20日后，被告再也没有支付利息，经原告工作人员多次催收无果。被告寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦经原告工作人员多次联系，也未履行共同还款承诺和保证责任。综上所述，原被告签订的《借款合同》、《保证合同》及《展期借款协议书》系双方真实意思表示，没有违反禁止性规定。原告已履行贷款义务，被告却违反合同约定，未按合同约定结息和按计划还款，经原告多次催收，仍未遂履行合同义务，构成违约。根据双方签订的《借款合同》的约定，原告可以解除合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦未履行共同还款承诺和还款保证，亦应承担相应的违约责任。 被告宏宇公司辩称：一、被告宏宇公司并非恶意拖欠借款，恳请原告及法院给予被告几个月的时间筹措资金来偿还。被告宏宇公司是台江县人民政府于2013年招商引资的企业，目的是促进台江经济发展。公司成立后积极规范营业，为经济发展尽了绵薄之力。新冠疫情爆发后，被告宏宇公司生产经营受到极大影响，导致资金断裂未能及时偿还借款，由原告的起诉状可知，被告宏宇公司是在2019年12月20日之后未能按按时偿还，即疫情爆发后，表明被告无恶意拖欠之嫌。目前被告正在融资，恳请原告及法院给予时间，给予外来投资商一些宽容以共促黔东南经济发展。二、原告仅能在最高债权限额人民币800万元范围内对抵押物处置价款优先受偿，超出该范围的部分物权就抵押物处置价款优先受偿。从被告宏宇公司与原告签订的《贵州省农村信用合作联社最高额抵押合同》第一条第一款的约定可知，被告宏宇公司提供抵押担保的债权最高限额为800万，超过800万的债权不属于抵押担保的范围。因此，台江信用社仅能在最高债权限额人民币800万元范围内对抵押物处置价款优先受偿。三、本案中，原告所诉请的风险代理费用并未实际发生，且未提供相应的发票、招标文件等证据对该费用予以佐证，不应得到支持。原告与代理人所签订的《委托代理合同》中约定：“本案实行风险代理，代理费执行到位金额或法院判决义务抵债后实际变现的到账金额的3％计算，但代理费实行封顶方式，其中：上限为24万元，下限以实际到账本金进行计算，资金到账后10日内结清，乙方开具正式发票后甲方支付……”可见具体律师费处于不确定的状态，不应得到支持。另外，根据市场习惯及相关规定，信用社等商业银行如有超过10万元额支出的法律服务需求，必须要公开进行招投标，本案原告未提供相关的招标、中标文件，无法确认该笔风险代理律师费的真实性。 被告寸洪斌、杨洪英、寸晓梦、寸晓娟辩称：一、被告寸洪斌、杨洪英、寸晓梦、寸晓娟对被告宏宇公司所欠的800万元借款及利息等费用不承担保证责任。原告应当先就涉案抵押物实现债权，之后债权未实现的部分才能要求被告寸洪斌等人承担保证责任。被告寸洪斌、杨洪英、寸晓梦、寸晓娟与原告依次签订了编号为20170922001-4、20170922001-2、20170922001-3、20170922001-1号《保证合同》，约定上述被告宏宇公司与原告签订的编号为台农信社营借20170922001号《流动资金最高额循环借款合同》承担担保责任的保证方式、时间等。本案涉及800万元借款项下既有被告宏宇公司提供的物保，又有寸洪斌等人提供的人保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，应当先就宏宇公司提供的抵押物实现债权，未能实现的部分才能要求寸洪斌等人承担保证责任。二、原告所诉请的风险代理费用并未实际发生，且未提供相应的发票、招标文件等证据对该费用予以佐证，不应得到支持。（具体理由与被告宏宇公司一致） 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告宏宇公司（甲方）与原告台江县农村信用合作联社（乙方）签订《贵州省农村信用社流动资金贷款最高额循环借款合同》）（编号：台农信社营借20170922001号），约定借款限额：乙方同意自2017年9月22日起至2019年9月21日止，在最高额借款本金余额人民币800万元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次向甲方发放贷款。合同约定违约责任：一、违约情形。（一）.3.未按期归还债务本息；5.转移资产，抽逃债务，以逃避债务；6.经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；9.解除合同，等等。违约救济措施：出现上述第（一）至（五）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，被告宏宇公司（甲方）与原告台江县农村信用合作联社（乙方）签订《贵州省农村信用社最高抵押合同》，为《贵州省农村信用社流动资金贷款最高额循环借款合同》（编号：台农信社营借20170922001号）项下贷款提供抵押担保，保证范围为800万元债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并提供位于台江县开发区建筑面积18466.05平方米的厂房、土地使用权70667.02平方米、64项机器设备作抵押担保，并办理了抵押登记。同日，寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦与原告分别签订了《保证合同》，对债务提供保证，承担共同债务清偿责任，保证范围为本金800万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为合同生效之日至主合同项下的债务履行期满之日后两年。贷款到期，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦都签署了《股东还款承诺书》，承诺为被告宏宇公司借款800万元作担保，并负连带责任直至还清为止。2017年9月3日，被告杨洪英、寸晓娟、寸晓梦向原告出具《台江县农村信用社共同债务确认书》，确认被告宏宇公司借款800万元是公司共同债务，愿意与被告宏宇公司共同偿还上述借款，直至还清贷款本息为止，绝无异议。2018年11月28日，被告宏宇公司与原告签订《贵州省农村信用社流动资金额度借款合同》，取得额度资金贷款300万元，借期2018年11月28日至2019年9月27日。固定利率为月利率8.3375‰。逾期利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。结息方式为固定每月的第20日。违约责任：合同第十四条第二项（八）约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”。同日原告向被告宏宇公司放款300万元。2018年9月23日，被告宏宇公司与原告签订《贵州省农村信用社流动资金额度借款合同》，取得额度资金贷款500万元，借期2018年9月25日至2019年9月24日。固定利率为月利率8.3375‰，逾期利率为在本合同载明的利率水平上加收50%。结息方式为固定每月的第20日。违约责任：合同第十四条第二项（八）约定“借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用”。同日原告向被告宏宇公司放款500万元。上述两笔贷款到期后，被告宏宇公司申请展期，2019年9月2日，被告寸洪斌、杨洪英向原告出具《台江县农村信用社共同债务确认书》，确认被告宏宇公司借款800万元展期一年，该贷款属公司共同债务，被告寸洪斌、杨洪英愿意与被告宏宇公司共同偿还上述借款，直至还清贷款本息为止，绝无异议。2019年9月19日，被告宏宇公司与原告签订《借款展期协议书》，展期金额800万元，展期后借款到期日为2020年9月18日，展期贷款月利率为8.3124‰，合同项下贷款逾期的罚息月利率为10.29158‰，贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同及抵质押合同执行。被告宏宇公司自愿继续提供公司名下厂房、土地为800万元贷款展期12个月进行抵押，直至还清贷款本息为止，并负100%的连带还款责任。但上述贷款展期后，被告宏宇公司并未按合同约定还本付息，截止2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金8，000，000元及利息555309.50元，之后利息按约定计算至本金还清之日止。原告于2020年8月28日向本院起诉，要求支持原告诉请。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷证据，被告方陈述及被告方提供的庭审中记录在卷证据，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告与被告宏宇公司签订的《最高额循环借款合同》、《借款展期协议书》、《共同债务确认书》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告按照被告宏宇公司的借款申请发放贷款到期后，被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而被告未按时履行还款义务，属于违约。原告请求被告寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦偿还贷款本金8，000，000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付律师费24万元，没有法律依据，本院不予支持；被告寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦在《台江县农村信用社共同债务确认书》签字认可该笔贷款属于公司共同债务，被告寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦负有共同清偿的义务；原告与被告宏宇公司签订的《最高额抵押合同》约定：抵押范围:债权本金人民币捌佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告宏宇公司辩称公司担保债权的最高余额人民币捌佰万元，原告只能主张被告担保的最高限额为8，000，000元的辩解，不符合双方合同约定，本院不予支持；被告宏宇公司用其厂房、土地使用权、生产设备抵押给原告，是双方当事人的真实意思表示，并办理抵押登记，本院予以认定原告享有抵押权。五被告未按本院确定时间归还原告借款本金及利息时，原告依法享有抵押担保财产优先受偿的权利，不足部分，五被告应当继续偿还，超出部分归被告宏宇公司所有。《借款展期协议书》是原贷款展期还款，并不是重新贷款，只是给被告延长还款期限，不影响原来的借款合同。展期后并没有加重被告寸晓梦、寸晓娟的负担，且展期一年期间仍然是被告寸晓娟、寸晓梦承诺共同还款时效期间。对被告寸晓娟、寸晓梦辩解没有在《借款展期协议书》上签字认可，不需承担偿还责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告贵州宏宇金属电源科技有限公司、寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦于本判决生效十日内归还原告贷款本金8，000，000元，利息（从2019年12月21日至2020年9月18日的利息，以所欠本金8,000,000为基数，按月利率8.3124‰计算；2020年9月19日至借款还清之日止的利息，以所欠本金为基数，按月利率10.29158‰计算）；如果被告未在本院确定的时间内归还原告贷款本金及利息时，原告对被告贵州宏宇金属电源科技有限公司抵押的位于台江县开发区建筑面积18466.05平方米厂房、70667.02平方米土地使用权、46项机械设备（以动产抵押登记书中评估报告清单登记为准）享有优先受偿权； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36，684元（已减半收取），由被告贵州宏宇金属电源科技有限公司、寸洪斌、杨洪英、寸晓娟、寸晓梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 邰秀安