wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1058号 申请执行人：蔡星辉，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：李秉强，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：福建长汀河田神鸡食品科技有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：曾文荣，总经理。 被执行人：曾文荣，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人蔡星辉与被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣合伙协议纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡星辉于2020年6月2日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人俞建兴的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年6月4日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。被执行人曾文荣在本院有3个作为被执行人的案件，本院的（2020）闽0821执1057号案件扣划了曾文荣的存款7835.26元【用于缴纳（2020）闽0821执1057号诉讼费2150元、执行费1960.26元；缴纳（2020）闽0821执1058号诉讼费1150元、执行费1400元；缴纳（2020）闽0821执1062号诉讼费650元、执行费525元】。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人曾文荣的公积金开户信息。 5、本院于2020年7月3日到被执行人曾文荣的户籍所在地调查，未发现被执行人曾文荣有可供执行的财产，也未找到被执行人曾文荣的下落。于2020年11月5日到被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司的住所地长汀县腾飞三路**调查，被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司已退租，搬离该地，未发现被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司的现住所地，也未发现被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人曾文荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司及曾文荣采取限制高消费措施并将曾文荣列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、并案执行情况已通过电话约谈形式获得申请执行人的确认，申请执行人同意并案执行。 本案缴纳诉讼费1150元、执行费1400元，目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，其在本院被执行的案件有3件，为节约资源、提高执行效率、及时执结案件，本院决定将本案与被执行人福建长汀河田神鸡食品科技有限公司、曾文荣所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1057号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1058号案件合并到（2020）闽0821执1057号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1058号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4291号原告:王某，女，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告：于某1，男，1970年10月20出生，汉族，现住德惠市。被告：于某2，男，现住德惠市。被告：于某3，女,现住德惠市。原告王某与被告于某1、于某2、于某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘雪飞、被告于某1、于某3到庭参加诉讼，被告于某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求三被告给付原告赡养费每人每年4000元。事实与理由：原告年事已高，因无经济来源，需要三个儿女给付养老费生活。于某1辩称，同意给付每年4000元赡养费。听从法庭判决。于某3辩称：同意给付每年4000元赡养费。听从法庭判决。于某2未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王某与于某2、于某3、于某1系母子、母女关系，王某丈夫已去世。于某3曾用名于洪芳。王某与于某1一居。王某享有的土地承包经营权约2亩，大概收入1000余元，低保收入每月200余元。每年吃药费用大概3000元左右。于某1系农村低保户。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。虽然于某2向法庭提交了分家协议书用以证明老人由于某1赡养，但赡养老人系法定义务，故于某2的抗辩不予支持。同时王某的土地、低保收入与其就医用药费用持平，故王某要求每个子女每年给付4000元赡养费的诉讼请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：于某1、于某3、于某2自2020年12月起每人每年给付王某赡养费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由于某1、于某3、于某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 陈 阳 二〇二〇年十一月十七日书记员 宋艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22425号 原告：青岛红丰东升水产物资有限公司。 被告：王兴华，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告王兴华买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘建立，男，1971年7月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘建立系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,826.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,826.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执865号 申请执行人：王会邦,男，汉族,生于1972年1月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：伍秀春,女，汉族,生于1978年9月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王会邦与被执行人伍秀春婚姻家庭纠纷一案中，被执行人伍秀春已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初988号之二民事判决书中第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 权
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初4325号 原告：肖业新，男，1957年1月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：凌文平，女，1974年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告肖业新与被告凌文平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖业新到庭参加诉讼。因被告凌文平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，被告凌文平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖业新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告代偿款148787.82元及利息（自2017年6月13日起至2019年8月19日止，以88806.2元为基数，按年利率6%计算；自2019年9月11日起，以136787.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年1月15日起，以148787.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：在被告凌文平与江苏新能源置业集团有限公司泰兴分公司（以下新能源公司）履行协议纠纷一案执行中，由原告替被告提供担保。后原告代替被告还款148787.82元（分别是2017年6月13日还款88806.82元、2019年9月11日还款47981元、2020年1月15日还款12000元）。现原告向被告催要代偿款未果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凌文平未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院于2015年4月10日就新能源公司与被告凌文平房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）泰民初字第00031号民事调解书，双方一致同意被告所欠房屋租金和物业费以1376740元结账，被告约期偿还。后被告未履行法律文书确定的义务，新能源公司遂申请本院强制执行。在该案执行过程中，新能源公司与原、被告以及案外人季斌签订和解执行协议，该协议第3条约定“肖业新（居民身份证号）、季斌（居民身份证号）为解除房产查封和所贷款项偿还江苏新能源置业集团有限公司泰兴分公司提供担保，担保人只对所贷款项百分之八十（不低于30万元）在2016年1月10日前偿还申请人执行款项提供担保，不对剩余款项提供担保；”。同日，原告和季斌向本院出具了包含上述内容的担保书。嗣后，由于原告未履行保证义务，本院遂分别于2017年6月13日、2019年9月11日、2020年1月15日扣划原告银行存款88806.82元、47981元、12000元，合计148787.82元。原告向被告催款无着，遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告依据和解执行协议及其出具的担保书，对被告所欠款项承担保证责任。经人民法院强制执行，已实际扣划了原告的银行存款合计148787.82元，原告有权就其已履行保证责任范围内的款项向被告追偿，并要求被告承担相应的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌文平于本判决生效后十日内偿还原告肖业新代偿款人民币148787.82元及利息（以88806.2元为基数，按年利率6%自2017年6月13日起计算至2019年8月19日止；以136787.82元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月14日止；以148787.82元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，公告费520元，合计3796元，由被告凌文平负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  李星来 人民陪审员  陈 融 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吕 佳 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李美薇，女，1987年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李美薇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月23日尚欠本金余额5149.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5149.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李美薇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5149.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李美薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3281号 惠州大亚湾长银投资有限公司、邱运才： 关于申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司与被执行人邱运才不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济开发区人民法院的（2020）粤1391民初1375号生效文书，已向被执行人邱运才发出执行通知书，责令被执行人邱运才向原告惠州大亚湾长银投资有限公司返还款项并支付利息。原告已预交的案件受理费由被告负担。被执行人邱运才逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州大亚湾长银投资有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位392075元，收取执行费7075元上交国库后，余款385000元发放给申请执行人。至此，惠州市大亚湾经济开发区人民法院的（2020）粤1391民初1375号生效文书确定的被执行人邱运才应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初293号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人郝某1，男，1968年9月12日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，务农，住邹平市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月30日被邹平市公安局取保候审。指定辩护人吴宁宁、吕宗鑫，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]251号起诉书指控被告人郝某1犯过失致人死亡罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人郝某1同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员高海鹏出庭支持公诉，被告人郝某1及其指定辩护人吴宁宁、吕宗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2020年5月30日11时许，被告人郝某1驾驶雷沃谷神牌自走式玉米收获机、其子郝某驾驶货车在邹平市青阳镇西窝陀村田间收割麦子，被害人田某等人紧随收获机后捡拾麦穗。郝某1驾驶收获机倒车时，知道车后可能有人跟随而轻信能够避免，将田某撞倒并碾压。经邹平市公安局法医鉴定，田某符合车辆碾压致胸腔脏器损伤死亡。案发后，郝某报警，被告人郝某1在现场等候处理公安人员处理。2020年6月2日，被告人郝某1与被害人田某近亲属自行达成赔偿协议。被害人田某近亲属对被告人郝某1的行为表示谅解。上述事实，被告人郝某1在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郝某、王某证言；鉴定意见：邹平市公安局刑侦大队技术室法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘查笔录、方位示意图及照片；书证：受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、死亡赔偿协议书、谅解书等；被告人郝某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郝某1的行为构成过失致人死亡罪，以郝某1具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处郝某1有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，被告人郝某1因过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某1案发后明知他人报警而在现场等候公安处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害人田某近亲属的经济损失，并取得了谅解，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚；综上，被告人郝某1归案后确有悔罪表现，宣告缓刑对被告人郝某1居住的社区无重大不良影响，依法可对被告人郝某1宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郝某1辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郝某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙 艳人民陪审员  崔政伟人民陪审员  刘 学二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6425号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该行行长。 被告：孔祥恩，女,1974年2月2日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：姜洪涛，男，1972年11月9日出生，汉族，住东省东营市河口区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告孔祥恩、姜洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**，统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林东鑫，行长。 委托诉讼代理人：洪宸宁，男，该单位工作人员。 被告：林杨凌，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被告林杨凌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行撤回起诉处理。 审 判 员 方金华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1010号原告：郁南县大耕户农资有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县******委会罗照经济社郁南辉鑫贸易有限公司所属商铺第2***卡。法定代表人：陈国基。委托诉讼代理人：冯辉洲，郁南县大耕户农资有限公司股东。被告：林海荣，男，1971年*月**日出生，汉族，公民身份号码：442************410，住广东省云浮市郁南县*************。原告郁南县大耕户农资有限公司与被告林海荣买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月14日公开开庭审理。原告郁南县大耕户农资有限公司的委托诉讼代理人冯辉洲、被告林海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县大耕户农资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款46250元及迟延付款产生的利息(以46250元为基数，从2018年3月16日起以年利率6%的标准计算暂计至2020年7月10日，直至款项付清之日止)，合计52681.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务往来，2018年3月16日向被告提供一批复合肥料，由原告直接送货到被告的果树种植地址，被告采购的货物已经交付被告，质量合格并已签收。原告已经按照合同约定履行全部供货义务，被告应履行给付货款的义务，但被告一直拖欠货款，至今仍拖欠原告货款人民币46250元。原告已多次向被告主张权利，但被告至今其仍拒不履行给付货款的义务，甚至拉黑原告电话号码，态度恶劣。被告的行为违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了较大的经济损失，严重影响了原告的正常生产和经营。被告林海荣答辩称，一、在2018年3月16日，卸完肥料签单时我说：“明明是施可丰怎么单上写的是赛洋的呢？”冯辉洲说:“同间厂的，迟几天我写过张单比你签啦。”直到2020年5月4日，冯辉洲才拿了张送货单给我签。根本拿不出发票。（因当时施用了被答辩人的施可丰纯硫基后果树全部黄了，小果全部脱落。我就叫冯辉洲搞清楚肥料的状况，拿发票给我签，他亦来看过，还说：“可能你施肥方法不正确。”我说：肥料无问题的话果子是不会全部脱落的。”说明他的肥料根本就不是施可丰的产品（有与行业内人士聊天意见一份）。二、该公司提供复合肥与本人提出要求不符，且存在隐瞒、欺诈，并对本人果园造成损害，造成损害后又不积极补救，一直在推卸，到后来反目相噬，令人心寒。因当时我嘱咐大耕户公司的业务员冯辉洲：“含氯的产品不要给我。”冯辉洲口口声声承诺：“柑桔是忌氯作物，我是知道的，你就放心吧。”但是在2020年4月27日，冯辉洲带几个人来追数时，其中一个股东看到我同冯辉洲抬着用剩的肥料出来时，失口说出“这个含氯的吧。”并一改之前嚣张态度，说：“他（指冯辉洲）是卖肥料的，合适就合适，不合适就退货。”第二天，我再打电话给冯辉洲核实。冯辉洲说：“纯硫基，含氯不超3%。”后又说没有含氯，叫我拿肥料去检。足以证明了他给我的施可丰确实含氯。2020年9月4日，我找到施可丰销售张总张玉超的电话：17753900122，张总同样承认这个纯硫基含氯3%，但不超过3.5%（在这里需要明确的是：含氯超标与含氯的性质是完全不同的。哪怕含氯1%，也是含氯。而含氯超标则只要含氯不超出国家规定的含量就是合格）。而1-4年龄柑桔树未具有耐氯能力，是不应施含氯的复合肥。所以被答辩人违反协议，隐瞒实情。且造成我施用该产品后果树全部黄化（烧根）有的死亡，黄树至今未能恢复长势，要重新种植。三、由于被答辩人违约，提供不适用（含氯）的产品给我，以致本人施用他的产品后造成果树（氯毒）损害，被答辩人应赔偿本人损失。我的果树是2015年10月份种植的，2018年刚开始试产，按青苗补偿规定属成年果树，一百一十多亩，种植了六千多株沙糖桔，由于施用被答辩人的产品之后果树全部黄化甚至有的死树，至今未能投产（未有收获），按六千棵计算每棵300元，即180万元。(2018、2019、2020三年的肥料、农药、人工、地租等)。每年需20万元，加起来就是60万元。总共要求被答辩人赔偿240万元人民币给我。所欠肥料款不用归还给被答辩人，诉讼费由被答辩人承担。原告郁南县大耕户农资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:公司营业执照正副本复印件、送货单复印件、发货照片、被告收货签名照片。被告林海荣为其辩解提交以下证据：光碟一张、“柑桔长期适用氯化钾等含氯肥料，会有什么害处”截图复印件、微信聊天记录截图、“什么是纯硫基复合肥”截图复印件。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告于2018年3月16日向被告销售一批价款为46250元的复合肥料，被告当时没有在原告提交的送货单上签名确认，原告在事后向被告追讨货款时被告补签一张收货单给原告收执，被告确认已收到货物未付款46250元。之后被告以原告销售的肥料与被告原先想采购的肥料品牌不符造成其果树损失为由一直未付货款，原告向被告追讨货款未果遂起诉至本院。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告郁南县大耕户农资有限公司为出卖人,被告林海荣为买受人,由原告郁南县大耕户农资有限公司将涉案复合肥料出卖给被告林海荣,被告林海荣按照约定价格支付价款,双方形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,成立并具有法律效力,本院予以确认。原告郁南县大耕户农资有限公司已按约将复合肥料交付给被告林海荣,被告应向原告给付款项。依据原告出示的证据可以证明被告尚欠原告复合肥料款46250元,本院予以确认。因此,原告向被告主张支付复合肥料款46250元的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告林海荣以使用原告销售的复合肥料后造成农作物经济损失为由抗辩拒绝支付复合肥料款并表示提出反诉，被告没有按规定的期限缴纳反诉费，按放弃反诉请求处理。被告就该抗辩没有提出证据加以证明，其抗辩理由不成立,本院不予采纳。按照买卖合同货到付款正常交易习惯，原告请求被告支付迟延付款产生的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定,判决如下:被告林海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县大耕户农资有限公司支付复合肥料款46250元及利息【利息从2020年8月20日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.06元,减半收取计558.53元(原告已预缴),由被告林海荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二〇年十一月六日书记员  蔡婉君李伟雄
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之十四申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥文在中国建设银行xxxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8230号 原告：南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码：91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人：彭孝连，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：洪芋叶，女，1982年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年10月9日受理原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪芋叶物业服务合同纠纷一案，南安市聚力物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市聚力物业管理有限公司以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许南安市聚力物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由南安市聚力物业管理有限公司负担。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 黄柳君
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执306号本案立案执行后，在向被执行人李增武送达执行通知书后，被执行人主动履行执行标的款98608元，受理费1133元，执行费1379元。该案系执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初5029号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：韩伟，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2020年11月5日受理原告邹平和润物业管理有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告韩伟的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告韩伟的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2442号 惠阳彩富工业有限公司、惠州中朗制罐有限公司： 关于申请执行人惠阳彩富工业有限公司与被执行人惠州中朗制罐有限公司加工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初631号生效文书，已向被执行人惠州中朗制罐有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州中朗制罐有限公司履行：一、支付原告惠阳彩富工业有限公司加工货款11496.30元及逾期付款违约金(违约金以加工货款11496.30元为基数,按年利率24%自2018年12月11日起计算至加工货款清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费204元，保全费181.72元，公告费300元。被执行人惠州中朗制罐有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠阳彩富工业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。 案件执行过程中，本院执行到位14379.96元（含本金、执行费及迟延履行金），收取执行费81元上交国库后，余款14298.96元发放给申请执行人。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初631号生效文书确定的被执行人惠州中朗制罐有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4322号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：正善（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区东八间房北岗子环里****，统一社会信用代码91110105MA01T62D12。 法定代表人：张金芳，该公司经理。 被告：河北华岱农业科技有限公司，住所，住所地河北省石家庄市赞皇县清河乡永丰村北社会信用代码911301295782184609。 法定代表人：范瑞玲，该公司执行董事。 原告陈福金与被告正善（北京）食品有限公司、河北华岱农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陈福金于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，陈福金申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈福金撤诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由陈福金负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十一月九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25448号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王伟鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6478)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,339.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,339.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2718号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路**。 法定代表人：龚孔熙，董事长。 委托诉讼代理人：李畅，男，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司员工，住邵武市。 被告：张泽海，男，1992年1月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：黄文剑，男，1988年2月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：丁涛涛，男，1989年3月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：张有红，女，1988年7月4日出生，汉族，住邵武市。 被告：李海丽，女，1992年11月29日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告张泽海、黄文剑、丁涛涛、张有红、李海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年11月10日，以被告已归还所欠本金及利息（含罚息、复利）为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武刺桐红村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1563元，减半收取计781.50元，由邵武刺桐红村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1860号之三申请执行人：王振发，住锡林浩特市。被执行人：赵丽艳，住锡林浩特市。被执行人：姜治坤，住现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。本院在执行王振发与赵丽艳、姜治坤民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年12月26日作出了（2018）内2502民初4486号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，被执行人姜治坤、赵丽艳应于判决生效之日起15日内共同偿还申请执行人借款23万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年6月1日起算至实际给付完毕之日止，按月息2分计算；以8万元为基数，自2018年11月5日起算至实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元，由被执行人姜治坤、赵丽艳负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市两处房产登记信息，本院已将其评估拍卖，经过二次网络拍卖，申请执行人接收上述房屋。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5297号 原告：陈月洪，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高信伟，福建法速律师事务所实习律师。 被告：陈惠婷，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告陈月洪与被告陈惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。陈月洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈月洪自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈月洪撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈月洪负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2138号之一申请执行人：金根水，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：施敏鹏，男，系杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被执行人：杭州富阳诚裕金属制品有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28MCHGXQ，住所地：杭州市富阳区胥口镇查岭村查村**第**。法定代表人：朱金山。申请执行人金根水与被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭富阳劳人仲案（2019）594号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人金根水向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司支付申请人金根水一次性伤残补助金27494.55元、一次性医疗补助金22144元、一次性伤残就业补助金22144元、停工留薪期工资10875元、住院期间护理费4519.53元、住院伙食补助费873.18元、医疗费28462.11元，合计人民币116512.37元。被执行人承担本案申请执行费1648元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳诚裕金属制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司名下无银行存款，无不动产及车辆登记信息，无有价证券；经现场调查被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司现已停止经营且名下无可供执行的财产，截至2020年11月24日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱金山限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金根水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州富阳诚裕金属制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2138号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十四日代书记员 马啸
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8186号 原告：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码：91350521070853551P。 负责人：苏良河，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男。 被告：王子颖，男，1984年10月18日出生，汉族,住福建省泉州台商投资区。 被告：郑小燕，女，1987年9月26日出生,汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王亚文，男，1963年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：孙伟芳，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄银泉，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆亚冰，男，1986年9月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告王子颖、郑小燕、王亚文、孙伟芳、黄银泉、骆亚冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月九日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2432号原告：东河区绿多收农资店。经营者：底步丰委托诉讼代理人：底瑞斌，男，1969年3月7日出生，汉族，住包头市东河区沙尔沁镇沙尔沁二村，系原告父亲。被告：刘二丑，女，农民，住土默特左旗敕勒川镇只几梁村。被告：马燕，女，汉族，农民，现住重庆市南岸区烟雨路**。被告：马飞，男，农民，>现住重庆市沙坪坝区沙滨路**上述三被告委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告东河区绿多收农资店诉被告刘二丑、马燕、马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东河区绿多收农资店代理人底瑞斌和被告刘二丑、马燕、马飞代理人董利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东河区绿多收农资店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付所欠货款132690元;2、请求依法判令三被告支付占用所欠货款期间的债务利息,按银行同期贷款利率的四倍计息,从2017年I2月21日开始计算至货款付清为止;3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:马雨落(已故)经营一家农资销售门市,原告与马雨落(系第一被告的丈夫,第二、三被告的父亲)为业务关系户,从2012年5月15日至2017年4月11日在原告处购进农药、化肥(货单明细附后),截止到2017年12月16日共计所欠农药、化肥款212690元,经原告多次催要,分两次给付原告80000元,尚欠132690元,马雨落与原告进行了帐物核对,并对核对后的账目进行了确认,马雨落在核对单上明确所欠金额后,签上了自己的名字,时间。但是该笔货款一直没有支付,原告多次找马雨落及被告刘二丑催要尾欠货款,但被告刘二丑与马雨落一直以种种理由推诿、拖延,后马雨落去世,死者马雨落生前与被告刘二丑生有女儿马燕、儿子马飞,所经营的门市部现有女儿马燕实际经营,三被告作为共同经营者及合法继承人,应当对该笔偾务承担连带偿付义务,原告多次找被告刘二丑、马燕催要货款均未果,无奈,只得诉至法院,要求法院依法判令三被告支付所欠货款,并支付占用货款期间的债务利息,按银行同期贷款利率的四倍计息,从2017年12月21日开始计算至货款付清为止,本案诉讼费均由被告承担,以维护原告的合法权益。三被告代理人辩称：一、对答辩人父亲买卖合同的事实及欠款数额不清。原告陈述2012年5月15日至2017年12月16日，答辩人父亲马雨落共欠原告货款212690元，该欠款没有三被告的签字确认，对欠款的真实性产生怀疑，另马雨落已经死亡，该债务应当由继承人在继承被继承人马雨落财产范围内承担责任。二、答辩人父亲马雨落去世后，答辩人没有继承财产，不应当偿还马雨落的债务。答辩人父亲马雨落去世后，马雨落生前没有留下任何财产，相反马雨落四处负债，三被告没有继承马雨落的财产，因此三被告也没有偿还马雨落债务的义务。三、答辩人马燕没有经营父亲的原门市，答辩人自己重新经营门市，并没有继承父亲马雨落的财产。马雨落去世后，本是负债磊磊，门市的物品价值有约3000元，尚欠房租5000元，因此该门市负债2000元。综上所述、答辩人没有继承被继承人的财产，不应当偿还被继承人的债务。原告东河区绿多收农资店向本院提供的证据有账务明细、通话录音，三被告代理人在质证时均不认可，本院对该证据予以采信；被告向本院提供的证据为住院病历、病历首页、诊断书各一份，原告代理人对该组证据不予认可。本院经审理认定事实如下：马雨落系被告刘二丑之夫、被告马燕、马飞之父。马雨落在2012年5月15日至2017年4月11日期间向原告购买农药、化肥等农资，现尚欠原告货款132690元。于2017年12月21日，原告与马雨落核对账务明细后，就尚欠原告货款的事实及欠款数额在账务明细上签字确认。马雨落去世后，原告向三被告催要欠款遭拒付。在开庭审理过程中，被告代理人申请本院到托克托县人民法院调取（2018）内0122执256号案卷，本院认为该案卷与本案没有因果关系，不予调取。本院认为：被告刘二丑之夫、被告马燕、马飞之父马雨落尚欠原告东河区绿多收农资店货款事实清楚，证据充分可靠。原告提供的账务明细上有马雨落的签字，理应是马雨落为家庭共同经营经销农资所欠债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，三被告应当清偿马雨落生前所欠债务，虽被告刘二丑、马燕、马飞辩称其放弃继承马雨落生前遗产，但本案并不涉及遗产分割，并且三被告没有向本院提供其放弃继承遗产的证据加以佐证，故被告刘二丑、马燕、马飞应在马雨落遗产范围内偿还原告东河区绿多收农资店132690元货款。原告要求三被告支付所欠货款期间的债务利息，因原告提供的账务明细上未约定利息，故本院对原告请求三被告支付所欠货款期间债务利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘二丑、马燕、马飞在本判决生效后10日内在马雨落遗产限额内偿还原告东河区绿多收农资店货款132690元；二、驳回原告东河区绿多收农资店的其他诉讼请求。案件受理费2954元由三被告负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 孟万仲人民陪审员 赵春江人民陪审员 周培刚二○二〇年十一月十七日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7530号原告：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地:东海县牛山街道富华东路**。法定代表人：徐旨文,负责人。委托诉讼代理人：陈存雷，系该公司职员。被告：周希乐，男，1988年4月28日出生，汉族，住东海县。被告：张红梅，女，1987年10月24日出生，汉族，住东海县。被告：周希快，男，1979年2月17日出生，汉族，住东海县。原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称“水晶之都公司”）与被告周希乐、张红梅、周希快金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告水晶之都公司的委托诉讼代理人陈存雷到庭参加诉讼，被告周希乐、张红梅、周希快经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水晶之都公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决上述被告连带偿还原告借款剩余本金21080.77元，剩余利息1495.67元，共计：22576.44元。2.罚息以剩余本金21080.77为计算基准按月息2%计算，从2019年1月8日逾期开始计算至实际付清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告周希乐因生产经营周转与原告签订《借款合同》约定被告周希乐向原告借款40000元。借款期限为2018年3月22日至2019年4月7日，借款利息总额为5156.34元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年7月7日、2018年10月7日、2019年1月7日前三期各还款11290元、最后一期2019年4月7日还款11286.34元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。被告张红梅、周某、周希快与原告签订《保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入被告周希乐指定的银行账户，被告周希乐却没有按约定时间还款。另经证实，被告周希乐、张红梅系夫妻关系。原告认为，原告与被告周希乐签订的《借款合同》、原告与其他被告签订的《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告均应履行合同规定的各自义务。原告己经按照约定履行了自己的义务，而被告周希乐没有按照约定于2019年1月7日偿还剩余借款，逾期至今，被告行为显然违反了法律及其与原告之间的合同约定，属于根本违约，原告有权要求被告周希乐偿还债务及承担违约责任。被告张红梅、周某、周希快作为担保人，应对此债务承担连带偿还责任，据此，原告提出以上诉讼请求，请予以支持。庭前，原告撤回对周某的起诉，符合法律规定，本院当庭准予原告撤回对周某的起诉。被告周希乐、张红梅、周希快未出庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告周希乐因生产经营周转与原告签订《借款合同》约定被告周希乐向原告借款40000元。借款期限为2018年3月22日至2019年4月7日，借款利息总额为5156.34元，还款方式为按季等额本息，分别是2018年7月7日、2018年10月7日、2019年1月7日前三期各还款11290元、最后一期2019年4月7日还款11286.34元，双方还约定被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，按实际天数计收至实际还清之日止。且借款方如果违约还应承担贷款金额的10%的违约金及为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)；若被告违反合同规定的义务，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；此外，双方还约定，如果合同履行过程中产生纠纷，由东海县法院管辖。张红梅、周某、周希快与原告签订《保证合同》为该借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、执行费、交通费等)。合同签订后，原告将借款打入被告周希乐指定的银行账户，被告周希乐却没有按约定时间还款。另经证实，被告周希乐、张红梅系夫妻关系。2019年1月7日，后续借款利息及借款本金未还，引起诉讼。另查明，连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司成立于2008年12月17日，经营范围为：面向“三农”发放贷款，提供融资性担保、开展金融机构业务代理及其他业务。庭审中，原告称被告周希乐还款两次，第一次2018年7月11日还款11290元，抵扣本金9090.56元，抵扣利息2199.44元。第二次2018年10月22日还款11290元，抵扣本金9828.67元，抵扣利息1461.33元。还剩余本金21080.77元及剩余利息1495.67元，共计22576.44元未还。罚息以剩余本金21080.77为计算基准按月息2%计算，从2019年1月8日逾期开始计算至实际付清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款担保合同》借款借据、还款收据、营业执照等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周希乐、张红梅、周希快向原告借款，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、汇款凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息，本金40000元，借款期限为2018年3月22日至2019年4月7日，借款利息总额为5156.34元，还款方式为按季等额本息，合同约定借款利息未超过法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，按照合同约定为借款执行利率基础上上浮百分之五十，超过年利率24%，起诉中按照月息2%计算，本院予以支持。《借款合同》约定的还款期限已过，现原告请求被告周希乐返还借款本金及利息，本院予以支持。被告周希快、张红梅在《保证合同》保证人处签字，根据合同约定，被告周希快、张红梅应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告周希乐、张红梅、周希快经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希乐、张红梅于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金21080.77元、剩余利息1495.67元及罚息（罚息以剩余本金21080.77为计算基准按月息2%计算，从2019年1月8日逾期开始计算至实际付清之日止）；二、被告周希快对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告周希乐、张红梅、周希快连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3519号之一申请执行人:孙金龙，男，1982年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞江根，男，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙金龙与被执行人俞江根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙金龙向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人俞江根支付申请执行人孙金龙案款35000元，并支付本案诉讼费337.5元及执行费425元。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人俞江根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞江根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞江根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞江根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人俞江根名下无财产可供执行。截至2020年11月30日，本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞江根未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人俞江根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙金龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞江根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3519号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈 军
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初845号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人杨礼胜，男，1982年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省西充县。因本案于2020年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕2506号起诉书指控被告人杨礼胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月，被告人杨礼胜明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍办理工商银行、农业银行、建设银行的银行卡及网银U盾各1套，通过斯严攀（另案处理）以每套人民币300元的价格出售给严铁舰（另案处理）。经公安机关查实，工商及农业银行卡共涉及诈骗被害人7名、诈骗总额人民币245万余元，流水总额为人民币412万余元。 公诉机关认为，被告人杨礼胜明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处被告人杨礼胜有期徒刑一年九个月，若符合缓刑适用条件可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨礼胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨礼胜犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨礼胜在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人杨礼胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡梦璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7496号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：吴爱明，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴爱明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5512号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98949.61元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1050号 申请执行人：温爱英，女，1960年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。 被执行人：黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人温爱英与被执行人黄敏妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6124号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：叶乐彬，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州广胜物业管理有限公司与被告叶乐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。福州广胜物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解。现福州广胜物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州广胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州广胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1108号 申请执行人：叶昕露，男性,1981年9月19日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李雲，男性,1979年1月14日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行叶昕露与李雲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2979号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十日 书记员  何伟斌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2758号 原告：伍姣，女，1992年7月25日生，汉族，四川省眉山市东坡区人,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺川，四川达宽律师事务所律师。 被告：叶继威，男，1987年4月17日生，汉族，四川省眉山市东坡区人,住四川省眉山市东坡区。 原告伍姣与被告叶继威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告叶继威下落不明，不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为适用普通程序审理，2020年11月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍姣及特别授权委托诉讼代理人贺川到庭参加诉讼，被告叶继威经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍姣向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款24万并支付利息至本金还清时止(按中国人民银行同期贷款利率计算)支付利息28563.33元(利息暂计于2020年6月18日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系男女朋友关系，原告因资金周转，在2016年间多次向原告借款，最后于2017年12月29日经双方结算，被告出具借条载明：今借到伍姣240000元，大写贰拾肆万圆，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告为维护自身的合法权益，现依据《合同法》和《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶继威未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告伍姣围绕诉讼请求依法提交的原告的身份证，被告的常住人口详细信息表打印件、《借条》原件3张、建行取款凭证4张、农商行取款凭证1张、视频光盘1张、被告的微信身份信息、微信聊天记录。被告叶继威未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据相互印证形成证据锁链，具备证据效力，本院予以采信并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 原、被告于2015年认识后自由恋爱，原告先后在茶楼、女装店任职工作和开外卖店，被告从事驾驶员和其他业务工作。2016年6月10日、7月20日、8月12日、8月30日，原告在建设银行分别取款10万元、3万元、2万元、2万元，共计17万元支付被告，被告在2017年6月25日，向原告分别出具10万元、5万元《借条》两张，分别载明：“今借到伍娇现金人民币100000元大写拾万圆整叶继威（捺印）2017.6.25。”“今借到伍娇现金人民币七万叶继威（捺印）2017.6.25九月底归还”。此后的2017年7月30日，原告在农商行取款5万元加自有现金2万元支付被告，被告在2017年12月29日将上述共计24万元款向原告出具总《借条》（10万元和7万元的借条未收回，原告持有），借条载明：“今借到伍娇240000元大写贰拾四万圆。叶继威（捺印）2017.12.29。”被告告诉原告借款等明年家里开发了先还10万元。2018年5月，原、被告在分手期间5月27日微信聊天时，被告：“没关系，我就不会打扰你。我不想影响你生活。明天顺利签合同的话中午杨涛拿钱给我去沙湾交钱，就开始送料，下个月就可以开始还你钱。你好好保重，都是我自己造成的。感谢你4年的陪伴！”之后，双方断了联系，被告一直未回家。原告遂在2020年7月提起诉讼。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方应全面履行各自的义务，原告向被告支付借款后，被告未履行返还义务，原告对被告的违约行为，诉讼请求被告承担借款的返还及利息支付，依法成立，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶继威于本判决生效之日起五日内返还原告伍姣借款240000.00元及利息支付（利息计付方式：从2020年7月10日起，以借款240000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328.00元，公告费600.00元，由被告叶继威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨文俐 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  周亚琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  殷小雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李晓平，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李晓平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,469.03元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,469.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民特8号 申请人：苏爱兰，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人：涂琼林，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：涂建国，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人涂琼林、苏爱兰申请认定涂建国为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人苏爱兰、涂琼林诉称，苏爱兰与涂琼林系夫妻关系。1984年11月14日，双方共同生育一子，取名涂建国。涂建国自幼高烧后严重聋哑，无法与人沟通和交流，大田县残疾人联合会于2019年5月6日签发一份残疾人证，载明涂建国为多重残疾人，残疾等级为一级（言语和听力均为一级残疾）。涂建国因夫妻感情不和起诉离婚，但因开庭时发现涂建国不但聋哑，也无法用文字书写或者手语表达意思，答非所问甚至无法表达任何意思，导致无法正常参与诉讼活动。申请人认为，涂建国目前的行为能力符合限制民事行为能力人标准，为了维护涂建国的合法权益，保障其合法诉权能够实现，申请人认为应当判决宣告认定涂建国为限制民事行为能力人，并指定苏爱兰、涂琼林作为其监护人，为其代为行使民事权利，参加民事诉讼活动。故具状起诉，望判如所请。 本院经审理查明，被申请人涂建国，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省大田县，其家庭主要成员包括父亲涂琼林，男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码：3504251957××××××××；其母亲苏爱兰，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码：3504251961××××××××；妻子孙姣，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码：2112221983××××××××。涂建国还有哥哥涂建党，姐姐涂美珍，均已成年且独立成家。涂建国曾与肖燕青结婚，并生育一女，取名涂丽婷（今年10岁），后双方于2014年6月13日办理离婚手续。2019年2月，涂建国通过微信聊天与孙姣相识，并在2020年3月8日办理结婚登记手续。婚后不久，夫妻双方因性格不合，且双方均为聋哑人而难以沟通和交流，孙姣在婚后不久后便自行回辽宁娘家，且坚决不同意回家与涂建国继续共同生活，也不同意回家与涂建国办理离婚手续。涂建国自出生后6个月左右，因发高烧未及时治疗导致患有严重聋哑残疾。2019年5月6日，经中国残疾人联合会认定，涂建国被认定为多重一级伤残，具体指听力残疾一级、言语残疾一级。涂建国幼时有跟读小学，能够认识一些字，具有一定的书写能力，但无法用言语和他人沟通，也无法完全用书写与人正常沟通，未进行过专业的手语学习，家人也只能与其部分交流。涂建国日常生活起居能够自行负责，且从2009年起，涂建国参加工作并独自谋生，目前在福建省龙岩市永定县社区福建宏祥科技有限公司工作，月收入约为3000元。2020年2月21日，涂建国因夫妻感情破裂起诉离婚，后因孙姣拒不到庭参加诉讼，加之法官劝解，撤回起诉。撤诉后，涂建国及其父母多次联系孙姣及其父母未果，导致夫妻双方无继续生活的可能。2020年10月9日，涂建国再次起诉离婚。2020年11月19日开庭时，因涂建国系聋哑人且不懂手语，也无法用书写完全表达自己的意思，甚至答非所问，委托代理的律师与法官、苏爱兰夫妇均无法与其正常沟通和交流，导致开庭审理无法正常进行。为了保障涂建国的合法权益，使得民事诉讼活动能够正常进行，故申请人苏爱兰、涂琼林具状起诉。 本院认为，涂建国患有言语和听力障碍一级残疾，且无法正常使用书写和手语表达内心意思表示，故应认定被申请人涂建国现不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，为限制民事行为能力人。鉴于申请人的父亲苏爱兰和母亲涂琼林均自愿作为涂建国的监护人，为了维护申请人涂建国的合法权益，本院一并指定涂琼林、苏爱兰对涂建国承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、涂建国为限制民事行为能力人； 二、指定涂琼林、苏爱兰为涂建国的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田宝玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶 楠 附本案判决的法律依据： 1.《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：朱**莲，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告朱**莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17848号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱，重庆索通律师事务所实习律师。被告：高开平，男，1967年2月26日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告高开平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼，被告高开平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付截止2020年9月10日的欠款本金59776.75元、利息7849.17元、逾期还款违约金2469.19元，共计70095.11元；2.判决被告立即支付自2020年9月11日起至借款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金59776.75元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额70095.11元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1500元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告网点申请办理信用卡。被告领卡后进行透支消费，但未按约定履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告高开平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年12月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签字明确已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的应支付全部款项自银行记账日起的利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金。3.原告经审核后向被告发放了卡号为46375800********的信用卡一张。4.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约及账单分期业务的规定按时足额偿还透支本息及手续费。原告提交的被告账户基本信息表显示：截至2020年9月10日，被告尚欠本金59776.75元、利息7849.17元、逾期还款违约金2469.19元。审理中，原告称主张的截至2020年9月10日的所有利息里面都没有包含复利。原告仅在起诉后才会主张复利，之前的账单中不包括复利，利息是按照日利率万分之五计收。另查明，就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的6件案件中提供一审、二审、再审、执行、保全等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。上述事实，有原告的陈述及提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易流水、账单基本信息、委托代理协议、增值税专用发票、业务回单等证据在案为凭，其真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，首先，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金59776.75元、利息7849.17元，并以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2020年9月11日起至付清之日止利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。其次，关于截至2020年9月10日的违约金以及自2020年9月11日起的逾期还款违约金。案涉领用合约并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。再次，关于复利。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。最后，原告诉请被告支付律师费符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高开平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年9月10日尚欠的信用卡透支本金59776.75元、利息7849.17元，合计67625.92元，并以尚欠透支本金59776.75元为基数按日利率万分之五支付自2020年9月11日起至全部款项付清之日止的利息；二、由被告高开平于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.88元，减半收取计794.94元,由被告高开平负担，此款限被告高开平于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13105号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：陈正明，男，汉族，1971年11月04日出生，住重庆市两江新区。 被执行人：陈建川，男，汉族，1989年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1256号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈正明应缴纳罚金5000元，被执行人陈建川应缴纳罚金3000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13105号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3247之一申请执行人：杭州富桥纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村百丈**第**，统一社会信用代码：91330183563029309M。诉讼代表人：李燕。委托代理人：朱茹君、沈晨,浙江诺力亚律师事务所律师。被执行人：姜华军，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴秀英，女，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富桥纸业有限公司申请执行姜华军、吴秀英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1063号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人姜华军、吴秀英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杭州富桥纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行,执行标的为被执行人姜华军、吴秀英归还申请人杭州富桥纸业有限公司案款334684.14元，并承担案件申请执行费4920元。执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人姜华军、吴秀英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜华军、吴秀英的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人姜华军、吴秀英有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人姜华军、吴秀英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜华军、吴秀英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜华军、吴秀英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富桥纸业有限公司,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜华军、吴秀英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3247号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽06民终2851号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：马甜，女，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司职员。被上诉人（原审原告）：李惜珠，女，1957年2月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：李素容，女，1980年6月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：李永雄，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李华军，福建朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张锐龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人李惜珠、李素容、李永雄、张锐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2020年11月4日提出其与李惜珠、李素容、李永雄达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈育生审 判 员 林 健二〇二〇年十一月四日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2534号原告：丁明芳，女，1987年11月5日出生，回族，住福建省古田县。被告：叶莹，女，1998年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告丁明芳诉被告叶莹民间借贷纠纷一案中，原丁明芳以被告叶莹已偿还借款为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁明芳以叶莹已偿还借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许丁明芳撤回起诉。案件受理费人民币130元，减半收取65元，由原告丁明芳负担。审 判 员 陈祖凑二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申154号 再审申请人（原审被告）：林建明，男，1987年9月25日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：陈福生、张婷婷，福建理策律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：福建省安特华盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路北段安特紫荆城会所。统一社会信用代码91350304550961797C。 法定代表人：黄鸿华，总经理。 委托诉讼代理人：陈超己、范敏，福建众益律师事务所执业律师。 再审申请人林建明因与被申请人福建省安特华盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，组织双方进行听证，但再审申请人无正当理由未到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按林建明撤回再审申请处理。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1921号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，统一社会信用代码913508241580231063，住所地福建省武平县十方镇十方村富方新街**。 主要负责人：李龙芳，主任。 被执行人：肖佳辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人肖佳辉银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1383号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项29959.50元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年10月28日、11月25日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。经全国总对总查询，显示被执行人名下所有闽Ｆ×××××吉利美日牌小型汽车，本院前往武平县公安局交警支队查封时，交警支队系统显示查无该车，无法查封。 三、2020年10月28日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款29959.50元，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员   王健彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8862号 原告：易久批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场**办公楼**，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务助理。 被告：水小强，男，1993年2月8日出生，住安徽省临泉县。 原告易久批信息技术有限公司诉被告水小强合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易久批信息技术有限公司的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告水小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易久批信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还代收的货款共计7878.55元及利息0.83元（以7878.55元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年9月22日，款清息止）。事实和理由：被告于2020年7月21日与原告签订《运输、配送业务承揽合同》，约定被告为原告提供运输承揽业务，且被告应在配送结束后及时交回代原告收取的货款。2020年8月13日，被告按约配送价值20831.8元的货物，退货物品金额1269.38元，未交货款19562.42元，其中线上交回3886.3元，剩余货款15676.12元未及时交回，8月主动还款2500元，尚欠13176.12元。核销被告7月承揽费1646.75元、8月承揽费3650.82元，剩余欠款7878.55元。上述欠款多次向被告催讨，但被告一直借故拖延推诿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告水小强未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告易久批信息技术有限公司（委托方、甲方）与被告（承揽方、乙方）签订运输、配送业务承揽合同，约定：一、乙方提供配送车辆（牌号：苏Ｕ×××××）为甲方从事运输、配送业务。二、配送承揽期限自2020年7月21日至2021年7月21日。三、乙方必须在配送完成后及时交回代甲方收取的货款，或退回未完成配送的商品。交款及退货最后期限为下一车配送之前或配送完成后12小时以内，以最先达到条件者为准。乙方有义务在配送过程中代甲方收取货款，或确认货款已付，乙方对代收贷款的损失承担全部赔偿责任。四、乙方不得超期占有甲方货款或货品，否则视为乙方违约，并按欠款额每日万分之五承担违约金，甲方有权单方面解除合作，并追究乙方侵占犯罪的刑事法律责任等内容。2020年8月13日，被告水小强签署运单车次交接单，订单总金额为20831.80元。该批货物退货1269.38元，线上交回3886.3元，被告水小强于2020年8月交回货款2500元。2020年8月16日，被告水小强出具欠条一份，载明欠原告易久批信息技术有限公司13176.12元，2020年9月15日偿还等内容。因被告未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的营业执照复印件，运输、配送业务承揽合同，运单车次交接单，欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告水小强承揽原告易久批信息技术有限公司的运输、配送业务，由双方签订的运输、配送业务承揽合同予以证实，本院予以确认。根据上述合同约定，被告水小强负有代收货款的义务，且应在代收货款后及时交还原告或向原告退回未完成配送的商品。本案中，被告水小强出具欠条，确认欠货款13176.12元，本院对此予以确认。原告易久批信息技术有限公司的诉状主动对被告水小强2020年7月、8月的承揽费予以核销，系其对自身权利的处分，本院予以确认，经计算被告水小强尚欠货款7878.55元（13176.12元－1646.75元－3650.82元），原告诉请要求被告返还代收货款7878.55元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告水小强于本判决生效之日起十日内返还原告易久批信息技术有限公司代收的货款7878.55元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告易久批信息技术有限公司支付自2020年9月21日起至实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告水小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14198号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：唐修凤，女，1990年09月01日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告唐修凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告唐修凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月03日至2019年08月03日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5723元为基数按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年08月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年08月03日至2019年08月03日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 唐修凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月03日，早稻科技公司(甲方)与唐修凤（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.唐修凤向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月03日起至2019年08月03日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向唐修凤提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，唐修凤按约足额支付了9个月的租金，另支付了280.42元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的280.42元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月11日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5442.58元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐修凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金916.58元； 二、被告唐修凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告唐修凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5442.58元为基数按照每日0.5‰从2019年08月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告唐修凤于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐修凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣