福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初4555号 原告：郭金珠，女，1950年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所律师。委托权限特别代理。 被告：曾力，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾飞，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赵荔娟，女，住所地福建省莆田市涵江区。委托权限特别代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司，统一社会信用代码913504268559000204，住所地福建省尤溪县城关环城路**。 负责人：肖恒智，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。 原告郭金珠与被告曾力、曾飞、中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金珠委托诉讼代理人沈建彪、被告曾力、被告曾飞委托诉讼代理人赵荔娟、被告保险公司委托诉讼代理人许丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金珠向本院提出诉讼请求，判令：曾力、曾飞、保险公司共同赔偿给郭金珠因本起交通事故造成的各项损失111503.42元。事实与理由：2020年5月9日8时55分许，曾力驾驶属于曾飞所有的闽Ｇ3××××号小型轿车行驶至涵江区××街××路段时，因倒车与郭金珠所骑电动自行车发生碰撞，造成郭金珠受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警大队认定：曾力负事故主要责任、郭金珠负事故次要责任。事故发生后，原告被人送往医院住院治疗，共住院38天。经原告委托司法鉴定，原告受伤程度构成十级伤残，误工期120天，护理期60天。本事故给原告造成各项损失如下：1.医药费80元＋434.1元＋16159.1元＝16673.2元；2.营养费1660元；3.住院伙食补助费50天×38元／天＝1900元；4.误工费120天×208.95元／天＝25074元（庭审过程中，原告误工费计算标准变更为按4000元／月计算）；5.护理费38天×165.78元／天＋165.78元／天×（60-38）天／2＝14422.86元；6.交通费20元／天×38天＝760元；7.残疾赔偿金45620元／年×10年×10%＝45620元；8.精神抚慰金6000元；9.鉴定费1800元。以上各项费用合计113910.06元，按责论处，三被告应赔偿给原告各项损失111503.42元。故提出上述诉讼请求。 保险公司辩称：一、肇事车辆闽Ｇ3××××小型轿车在保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故保险公司愿在曾力、曾飞提供合法有效的行驶证、驾驶证、被保险人身份证等条件下，在保险责任范围内，依保险条款对原告合理的损失进行赔付。若曾力、曾飞未提供上述有效证件或提供的上述证件不符合法律规定、不在有效期内的，则保险公司有权依保险合同约定予以全部拒赔；二、因曾力负事故主要责任，郭金珠负事故次要责任，故超过交强险部分，保险公司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任；三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，具体如下：1.医疗费：首先，保险公司认可有正式医疗票据、入院记录、出院记录、费用清单佐证的医疗费用，对于金额为434.1元的门诊票据，没有相应的门诊病历，关联性无法确认，原告应补充提供，否则不能予以认定；其次，医疗费用中含有非医保费用2501元，按照保险合同的约定，该费用不属于保险公司的赔偿范围，因此医疗费中应扣除非医保费用2501元；2.营养费：从原告的治疗情况来看，医疗费用中已有加强营养的费用，并没有医嘱建议加强营养，故无需另行支付营养费。如果法院予以认可，应酌定在医疗费用5%以下；3.住院伙食补助费偏高，按每天20元的标准计算；4.误工费：原告在事故发生时已满71周岁，超过法定退休年龄，不存在务工能力以及务工收入。而且按照法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告未提供劳动合同、工作单位的营业执照、法人身份证明、完整的工资银行流水、公司证明等证据证明其在高年龄退休后时还具备务工能力，并且因本案事故造成务工收入减少，存在持续误工的情形，造成了误工损失。故原告诉求误工费没有事实依据和法律依据，应不予支持。退一步说，即便法院予以认可，原告的主张也明显过高，应按住院天数38天以及每天159元的50%计算；5.护理费：原告就诊的医疗机构没有出具其需要院外护理的医嘱，也未进行出院后护理依赖程度鉴定，治愈出院后不存在生活不能自理的情况，因此原告诉求出院后护理费，没有依据，不予认可。原告的护理费应按每天159元以及住院天数38天计算。司法鉴定机构鉴定原告损伤后护理期60日系单方鉴定，不具备客观性和真实性，保险公司不予认可。如果法院认可原告出院后需要护理，那么原告出院后也不可能是完全护理依赖，应是部分护理依赖即按30%计算；6.交通费：原告并未提供相关票据予以证明，系无据主张，不予认可。若法院予以支持，应按10元／天计算；7.残疾赔偿金、精神损害抚慰金：保险公司认为原告单方提供的伤残鉴定报告未经其他当事人参与，检材未经质证，不具备客观性、真实性，存在不公之处，且原告的伤情尚未达到十级伤残，不予认可。若法院认可原告构成十级伤残，因原告为农村户口，残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金应考虑原告对事故的过错程度酌定在2000元以下；8.鉴定费：系原告自行举证的成本，不是事故的直接损失，鉴定结果不客观真实，不应由保险公司承担。 曾力辩称，自愿承担非医保费用1500元，其他损失不愿赔偿。 曾飞辩称，自愿承担非医保费用1500元，其他损失不愿赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日8时55分许，曾力驾驶的闽Ｇ3××××号小型轿车行驶至涵江区××街××路段时，因倒车与郭金珠所骑电动自行车发生碰撞，造成郭金珠受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日，郭金珠被人送往莆田涵江医院住院治疗，于2020年6月16日出院，住院38天。原告因本事故花去医疗费16673.2元。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.脑外伤神经症性反应；4.右膝挫伤。2020年5月10日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故责任作出认定：曾力负事故主要责任，郭金珠负事故次要责任。经郭金珠委托，福建科胜司法鉴定所于2020年10月16日对郭金珠的伤残程度等作出鉴定,结论为：郭金珠的伤残程度构成十级伤残，同时评定误工期120日，护理期为60日，郭金珠为此支付鉴定费1800元。 另查明，车牌号为闽Ｇ3××××小型轿车登记所有人为曾飞，该车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔率险）；本起事故发生在保险期间内；曾力驾驶证、曾飞行驶证均处于有效期间内。 再查明，郭金珠住所地福建省莆田市涵江区，城乡分类代码为112，居住在城乡结合部，郭金珠的残疾赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年予以赔偿。郭金珠于1950年10月15日出生，定残时（2020年10月16日定残），已满70周岁未满71周岁。 根据郭金珠的诉请及双方当事人提供的证据，结合本市司法实践及实际情况，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出入院记录，确定医疗费为16673.2元；2.营养费1660元(按医疗费的百分之十酌定)；3.住院伙食补助费；参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元确定，住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）；4.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，郭金珠护理期限经鉴定为60日予以支持，护理费按福建省2019年度农林牧渔业标准计算，故护理费为10156.44元（61785元/365天×60天）；5.误工费:根据郭金珠的误工时间和收入状况，结合郭金珠的具体伤情，郭金珠误工期经鉴定为120天（未超过误工时间自事故发生时起计至定残前一天即160天）予以支持，误工费按原告变更后4000元/月标准计算，故误工费为16000元（4000元/月×4月）；6.交通费：760元（20元/天×38天）；7.残疾赔偿金：按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合郭金珠定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为45620元（45620元/年×10年×10%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于曾力负事故主要责任，结合郭金珠伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为4000元；9.鉴定费1800元。以上费用合计98569.64元，经计算，其中医疗费用项为20233.2元（16673.2元＋1660元＋1900元）；伤残项为78336.44元（98569.64元－20233.2元）。庭审中，曾力表态自愿承担非医保费用1500元。 以上事实有郭金珠身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、莆田涵江医院入院和出院记录、医疗费发票及费用清单、莆田涵江医院证明书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、白塘镇后宫村民委员会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方按责任分担。本案属机动车之间发生交通事故，曾力负事故主要责任，郭金珠负事故次要责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定曾力驾驶的闽Ｇ3××××号小型轿车一方承担百分七十赔偿责任。鉴于本案小型轿车在保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务。保险公司在本案应赔偿给郭金珠各项损失为：94449.68元［强制险伤残项78336.44元＋医疗费用项10000元＋商业险6113.24元（20233.2元-10000元－非医保1500元）×70%］。曾力在庭审中表示自愿承担非医保费用1500元，并无违反法律和损害其他人利益，予以准许。现有证据无法证明曾飞在本事故中存在过错，郭金珠要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，不予支持。综上，郭金珠合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司于本判决生效之日起五日内赔偿给郭金珠因本事故造成的各项损失合计94449.68元； 二、曾力于本判决生效之日起五日内赔偿给郭金珠非医保费用1500元； 三、驳回郭金珠的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司、曾力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费908元，减半收取454元，由中国人民财产保险股份有限公司尤溪支公司负担344元，由曾力负担6元，由郭金珠负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 五、《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。