江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1245号原告：滨海鸿嘉化工有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。法定代表人：喻华芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。被告：盐城博鸿电子化学有限公司，住所地在江苏省滨海经济开发区沿海工业园黄海北路东侧、中山四路南侧。法定代表人：林枝玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶蕾，江苏东域律师事务所律师。原告滨海鸿嘉化工有限公司（以下简称鸿嘉化工）与被告盐城博鸿电子化学有限公司（以下简称博鸿电子）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿嘉化工的法定代表人喻华芳、委托诉讼代理人陈健、被告博鸿电子的委托诉讼代理人陶蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿嘉化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告博鸿电子支付半成品转让款191万元，并自2016年1月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息；2、被告博鸿电子支付半成品包装物款149043元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原、被告签订租赁协议，约定被告租赁原告设备、车间进行产品生产经营。2015年9月24日，双方又就员工工资结算及餐费给付、库存半成品转让及付款签订了补充协议。补充协议第五条约定，原告将库存半成品折价转让给被告，被告应当于2015年9月30日前支付半成品转让款201万元中的80万元，2015年11月底前再付款60万元，2016年1月10日前付清。但被告仅在2015年9月30日支付了10万元，其余款项一直未予支付。被告博鸿电子辩称，1、原告不应当再提起诉讼，双方之前已经提起过诉讼，并经过法院审理判决；2、原告所诉不符合事实，原、被告之间没有买卖合同关系，也没有买卖事实的发生。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，原告鸿嘉化工（甲方）和被告博鸿电子（乙方）签订租赁协议，约定甲方将3,5-二氯苯甲酰氯全套设备（车间）整体租赁给乙方生产经营。协议对租赁事项及其他内容进行了约定，其中第三条、甲方现在需要完善安全和环保的行政许可，确保乙方正常生产……乙方先行借款200万元（贰佰万元，甲方出具借据）……第六条、乙方租赁甲方生产设施生产3,5-二氯苯甲酰氯，甲方完善相关生产设施，并保证达到每月50吨的产能。如果甲方在半年内尚未达到以上生产条件，则视为甲方违约，按日万分之三计息归还实际借款及相应赔偿，在未完全取得合法生产手续前，按生产每吨结算7000元租赁费用，并且按实际生产吨数结算、支付租金……。第十五条、甲方现有库存半成品，经乙方确认后，折算为成品并按照成品市场价的60%作价给乙方。乙方租赁期满后，库存的半成品按不低于成本价转让给甲方。原材料和备件备品可按协商价作价给甲方。2015年9月9日左右，原告鸿嘉化工将3,5-二氯苯甲酰氯生产线交给被告博鸿电子。2015年9月24日，双方就采购原辅材料、库存半成品核算、排污费等又签订了补充协议书。其中第五条：鸿嘉库存半成品核算问题（附表）：对鸿嘉提供的半成品，去除表中的5、7、8、12，再减去不可抽取的20%，再按原协议约定计价，最后合计201万元。付款方式是本月底前付80万元，并在一周内开增值税发票；两个月内再付款60万元，余款在2016年1月10日前付清。同样都是在每次付款后的一周内开具增值税发票。如果不能提供增值税发票或提供发票延期，那么付款也将顺延。博鸿租赁结束，遗留的半成品或残液按以上同等处理。2015年9月7日，原告鸿嘉化工将库存半成品转让给了被告博鸿电子，博鸿电子的员工徐某在交接清单上签字。交接清单载明的交接项目合计13项，有具体的名称、规格、数量等表述。2015年9月25日，被告博鸿电子向原告鸿嘉化工汇款10万元，付款回单注明“货款”，原告鸿嘉化工向被告博鸿电子出具了收据，收款事由注明“预付半成品款”。2015年10月1日，鸿嘉化工因发生安全生产事故被责令停产整治。双方租赁关系终止，引发了系列诉讼。另查明，被告博鸿电子为徐某自2015年10月至2017年9月缴纳了社会保险。再查明，2017年10月16日，被告博鸿电子以租赁合同向本院提起诉讼，要求解除双方签订的租赁协议和补充协议；鸿嘉化工归还借款本金254.3万元及利息（自2016年2月2日起按同期银行贷款利率计算）；鸿嘉化工开具2636940.98万元的增值税发票；赔偿损失418994.59元；承担违约金200万元。原告鸿嘉化工提起反诉，要求博鸿电子支付租赁费126.83万元；半成品转让款201万元及利息等。因租赁合同中包含着租赁、买卖、借贷等不同的法律关系，本院释明要求双方各自另行主张，博鸿电子撤回借款254.3万元本息的诉讼请求，对鸿嘉化工的半成品转让款201万元及利息的反诉请求不予审理。2018年7月14日，本院作出（2017）苏0922民初5687号民事判决，认定租赁协议和补充协议无效，驳回博鸿电子的诉讼请求；驳回鸿嘉化工的反诉请求。2019年3月14日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终147号民事判决，维持原判。2018年11月2日，博鸿电子就鸿嘉化工借款事实提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2018）苏0922民初5555号民事判决，判令鸿嘉化工归还借款222万元及利息。2019年12月25日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终4443号民事判决，维持原判。2020年3月30日，原告鸿嘉化工就转让半成品事实亦向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鸿嘉化工与被告博鸿电子签订的租赁协议和补充协议虽然无效，但并不妨碍双方之间债权债务以及其他相关法律关系的处理。双方因租赁合同关系终止引发了系列诉讼，租赁关系、借贷关系的事实已另案处理，本案审理的是买卖合同关系事实。被告博鸿电子辩解原告之前已经提起过诉讼，并经过法院审理判决，不应当再提起诉讼。本院认为，原告鸿嘉化工之前就租赁合同关系提起过诉讼，在审理过程中，经本院释明，对鸿嘉化工就转让半成品等事实不予审理，要求另行主张。故原告鸿嘉化工的本次诉讼不属于重复起诉，被告博鸿电子的辩解不能成立，本院不予采信。原告鸿嘉化工主张被告博鸿电子差欠半成品转让款191万元，被告博鸿电子辩解双方之间并无买卖事实存在。本院认为，被告博鸿电子向原告鸿嘉化工购买半成品有租赁协议、补充协议、转账记录、鸿嘉化工出具的收据、交接清单等证据予以佐证。租赁协议和补充协议对原告转让半成品给被告都有明确的约定，补充协议中对半成品的价格有明确的约定，补充协议的约定与原告提供的交接清单内容吻合，同时被告博鸿电子转让给鸿嘉化工10万元的转款回单中自行也注明了是“货款”，原告出具的收据收款事由也明确注明是“预付半成品款”，故被告博鸿电子辩解双方不存在买卖合同关系，无事实依据，本院不予采信。被告博鸿电子另辩解，交接清单上的签字人员徐某不是博鸿电子的工作人员，该交接清单也不是双方的交接手续。本院认为，交接清单上的签字人员徐某，博鸿公司为其缴纳了社保基金，应当认为徐某是被告博鸿电子的工作人员。补充协议第五条：鸿嘉库存半成品核算问题（附表）：对鸿嘉提供的半成品，去除表中的5、7、8、12，再减去不可抽取的20%……，能够证实双方在签订补充协议时即已经制作附表进行交接，原告鸿嘉化工提供的交接清单即附表上载明的交接项目合计有13项，有具体的名称、规格、数量等表述，其中第5、7、8、12项与补充协议的约定一致，能够相互印证，应当认为该交接清单是双方的交接手续，至于有无双方公司的印章并不妨碍双方的交接。被告博鸿电子的辩解依据不足，本院不予采信。原告鸿嘉化工主张被告支付半成品款的价款为191万元，双方在租赁协议和补充协议中有转让半成品的约定，在补充协议中对半成品的价格及计算方法又进一步进行了补充约定，最终确定金额为201万元。原告鸿嘉化工自认被告已支付10万元，应当在货款中予以扣减，故对原告鸿嘉化工主张支付191万元的诉讼请求，本院予以支持。被告博鸿电子应当按照约定的数额及时支付价款。原告鸿嘉化工主张要求被告自2016年1月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，本院认为，原、被告虽然约定了半成品转让款的交付时间，但双方对逾期付款利息并未作约定，双方自2015年10月1日起因爆炸事故终止履行合同，且签订的租赁协议、补充协议亦已被认定无效，原告鸿嘉化工于2017年10月16日即向本院提起过诉讼，被告博鸿电子应当自此承担逾期付款利息，即自2017年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告鸿嘉化工主张被告支付半成品包装物款149043元，但未能提供证据证明该费用的存在，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百零九条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告盐城博鸿电子化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滨海鸿嘉化工有限公司原告货款191万元及利息（自2017年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滨海鸿嘉化工有限公司的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××58）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23272元，由原告滨海鸿嘉化工有限公司负担3272元，被告盐城博鸿电子化学有限公司负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23272元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  茆海燕人民陪审员  马娅菁二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。