wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初591号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人彭静海，男，1977年12月06日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地及现居住地四川省成都市锦江区。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人高超刚，四川英冠律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人彭静海涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。并于2020年6月9日作出（2020）川0105刑初479号刑事判决，宣判后，被告人彭静海提出上诉。2020年7月28日，成都市中级人民法院作出（2020）川01刑终560号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人彭静海及其辩护人高超刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年03月07日04时10分许，被告人彭静海醉酒后驾驶川Ａ**××××号小型轿车，搭载乘车人张某，行驶至成都市青羊区××路段处，与王某驾驶的川ＡＹ××××号小型车相撞，致两车受损，被告人彭静海和川Ａ**××××号小轿车上乘车人张某受伤。事发后王某报警，民警到达发现被告人彭静海涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检查，被告人彭静海血液样本中乙醇浓度为（199.3±6.2）ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，彭静海承担事故的全部责任，王某和张某不承担事故责任。 成都市青羊区人民检察院认为被告人彭静海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人彭静海对指控的罪名无异议，对量刑建议有异议，认为自己有自首情节，请求法院依法从轻处罚并适用缓刑。 被告人彭静海的辩护人对指控的罪名没有异议，但对量刑建议有异议，其提出：1、彭静海有自首情节，应当从轻减轻处罚；2、彭静海发生事故后积极赔偿并取得谅解，犯罪情节轻微；3、彭静海具有认罪悔罪、初犯、偶犯等从轻减轻情节；4、案发时间车流量小，社会危险性较小；5、请求法院考虑被告人工作及家庭情况。综上，请求法院依法对被告人彭静海减轻处罚，宣告缓刑。 经审理查明的事实：2020年03月07日04时10分许，被告人彭静海醉酒后驾驶川Ａ**××××号小型轿车，搭载乘车人张某，行驶至成都市青羊区××路段处，与王某驾驶的川ＡＹ××××号小型车相撞，致两车受损，被告人彭静海和川Ａ**××××号小轿车上乘车人张某受伤。事发后王某报警，民警到达发现被告人彭静海涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检查，被告人彭静海血液样本中乙醇浓度为（199.3±6.2）ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，彭静海承担事故的全部责任，王某和张某不承担事故责任。 另查明，被告人彭静海系在城市快速路上发生交通事故。被告人彭静海与王某达成调解协议，王某、张某出具谅解书，表示对被告人彭静海谅解。 再查明，被告人彭静海于2020年5月28日自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提交成青检二部量建［2020］363号《量刑建议书》，建议判处彭静海拘役三个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认： （1）《受案登记表》、《挡获经过》证实2020年3月7日04时20分成都市公安局交通管理局第四分局接到报案人王某报案，称其驾驶的小型面包车被一辆车追尾且有人员受伤，成都市公安局交通管理局第四分局民警于同日04时40分到达现场，在现场勘查时发现彭静海涉嫌酒驾。 （2）《户籍证明》证实被告人彭静海具有完全刑事责任能力。 （3）《道路交通事故认定书》证实彭静海承担此事故的全部责任。 （4）《道路交通事故纠纷调解协议书》、《承诺书》证实被告人彭静海与王某达成调解协议。 （5）《情况说明》、《住院病情诊断证明》证实受害人张某在事故中受轻伤，自愿放弃轻重伤鉴定及评残鉴定。 （6）证人王某的证言证实其在发生交通事故后，发现彭静海有酒驾嫌疑且想离开现场，于是便制止彭静海离开并报警，后彭静海一直在驾驶位置等待警察到来。 （7）证人张某的证言证实交通事故的发生情况，另表示事故发生后应该是由对方驾驶员即王某报的警。 （8）被告人彭静海的供述及辩解证实发生交通事故后，是对方驾驶员即王某向警方报案，其对交通事故发生情况的描述与检察院指控事实基本一致。 （9）被告人彭静海的血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定事项确认书、抽血照片、采血管及消毒液照片、血液样本、现场照片。 （10）《道路交通事故现场勘查笔录》证实事故发生地点道路类型为城市快速路，路口路段类型为高架路段。 以上证据经当庭举证，质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，以上均能形成完整的证据锁链，足以证实本案全部犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人彭静海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭静海醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故并对事故承担全部责任，均应从重处罚。 关于提出彭静海构成自首的辩解、辩护意见，经查，被告人彭静海发生交通事故后系王某报警，成都市公安局交通管理局第四分局民警到达现场后，在现场勘查时发现彭静海涉嫌酒驾，将其挡获，不符合自首的条件。故对被告人及辩护人提出彭静海构成自首的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 关于提出对彭静海适用缓刑的辩解、辩护意见。被告人彭静海醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为（199.3±6.2）mg/100ml，且系在城市快速路上行驶并造成交通事故，对事故承担全部责任，不宜适用缓刑。被告人及辩护人提出适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。 彭静海在事故发生后积极赔偿受害人并取得其谅解，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，辩护人提出前述从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，可酌情对彭静海从轻处罚。 公诉机关提出的量刑已合理考虑彭静海的从重、从轻情节，并无不当，本院予以支持。 综上，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭静海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  尧世泽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郝爱玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3945号上诉人（原审原告）：朱福山，男，1961年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北立王日月环保科技有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道万众星苑********。法定代表人：李观祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，湖北长久律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周新农，男，1968年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审第三人：中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司，住，住所地襄阳市襄城区余家湖**路**/div>负责人：曹继军，该公司经理。上诉人朱福山因与被上诉人湖北立王日月环保科技有限公司、周新农，原审第三人中航长城工程建设武汉工程局有限公司襄阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱福山于2020年11月23日以客观情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱福山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱福山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱福山负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑青审判员  李 青审判员  陈瑞芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理袁小媛书记员袁小媛（兼）
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初6237号 起诉人：杨咸生，男，1966年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斯坦，安徽长城律师事务所实习律师。 起诉人杨咸生向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告安徽新安建筑工程有限公司支付原告劳务承包费1030583.86元并按照一年期贷款市场报价率4.25%支付利息（其中779054.67元自2019年7月19日起计算，251529.19元自2020年7月19日起计算，请求判决至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与第一被告安徽新安建筑工程有限公司签订《班组劳务承包协议》一份，约定：1.由原告以包清工的方式承揽第三被告马鞍山江东颐养有限责任公司投资建设的“江东颐养中心工程”劳务项目，范围为地下室1#、2#、3#颐养楼、护理院、门诊及公共服务中心（二次结构）混凝土浇筑、墙体砌筑、内外墙粉刷、各类小型工具；2.工期400天，具体以甲方开工指令为准；3.合同采用单价形式（暂定价300万元），按完成工作量计算劳动报酬，合同价按建筑面积105元/平米计算，现场杂工大工220元/天，壮工180元/天，小工150元/天；4.付款方式：各班组上报人员花名册，每月按2000元/人发放生活费，2018年春节前付至完成量的80%，工程主体竣工验收结束后三个月付至95%，剩余款项于主体竣工验收结束后满一年一次性付清。合同签订后，原告如约完成案涉工程的劳务作业并办理竣工验收备案手续。但第一被告安徽新安建筑工程有限公司仅支付约400万元，故其应当继续支付剩余劳务费1030583.86元。因该工程总承包方为第二被告苏州第一建筑集团有限公司，故第二被告苏州第一建筑集团有限公司、第三被告马鞍山江东颐养有限责任公司应在各自欠付范围内向原告承担连带支付责任。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院管辖。因案涉江东颐养中心工程位于本市雨山区，故本案不应由本院管辖，起诉人向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨咸生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱同萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2507号之一申请执行人：刘明祥，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱国东，男，1978年10月6日生，汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人刘明祥与被执行人朱国东民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被执行人朱国东应偿还申请执行人刘明祥借款100000元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十一日书记员 刘骥鸿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初286号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官蒙劲松、检察官助理邓克峰。 被告人陈国林，男，1986年10月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月19日经电话传唤到案接受调查，于2020年5月29日、2020年10月12日、2020年11月2日被取保候审。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人陈国林得知琼海××冰粒厂(以下简称:××冰粒厂）将冰粒送到琼海市石壁镇售卖后，便认为该××冰粒厂挤占市场，影响了自己所经营的冰粒生意，因此心生不满。当日10时30分许，陈国林驾车至琼海市龙江镇××村附近等待××冰粒厂送货的车辆经过。当日11时许，陈国林拦下从此处经过的××冰粒厂送货车，并从自己的摩托车上拿出一根钢管，将该车的前挡风玻璃、左右车辆后视镜、车前盖、左前门等部件砸坏。经查明，被打砸的车辆系××冰粒厂经营者莫某所有，经琼海市价格认证中心鉴定，被打砸的货车（车牌号为×××）受损部件价值共计3442.64元。 2020年5月19日，被告人陈国林被电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年5月29日，被告人陈国林赔偿被害人莫某7000元并取得被害人的谅解。 另查明,2020年5月30日,侦查机关在琼海市龙江镇滨滩村委会第三村环村路处依法对被告人陈国林用于打砸的钢管1根予以扣押(未随案移送)。 公诉机关认为，被告人陈国林犯寻衅滋事罪，建议判处被告人陈国林有期徒刑八个月，并对其宣告缓刑。 被告人陈国林对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议，并表示认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈国林犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈国林自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陈国林积极向被害人赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的钢管1根系作案工具，依法予以没收。考虑到被告人陈国林系初犯，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的钢管1根，依法予以没收，由琼海市公安局负责处理。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  陈华国 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之三申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇红，女，1972年5月6日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市海上置业有限公司，住所吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**）**。 法定代表人：钟益鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人:徐新伟,吉林普卓律师事务所律师。 再审申请人吴宇红因与被申请人吉林市海上置业有限公司（以下简称海上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴宇红申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.海上置业公司提交的证据不能证明未办理产权证是因为政府原因。海上置业公司一审提供的证明文件，并非是政府就相关事项的证明文件，对于本案没有证明效力。2.海上置业公司没有提供任何证据证明其房屋交付符合《商品房买卖合同》第9条的约定。按照约定，交付房屋时商品房应已取得房屋测绘报告，且应为实测数据，但海上置业公司在庭审中出示的两个测绘报告，一份是预测报告，与合同约定不符，另一份测绘报告所显示的时间，晚于海上置业公司交付房屋的时间，故海上置业公司交付房屋不符合条件的事实清楚。（二）海上置业公司在一审中提供了一份石井街道办事处的证明，该证据落款处为“石井街道办事处”，而在内容上却有“特与石井街道达成协议”的表述，材料出具人与自己达成协议，违反语法使用习惯和逻辑，且该文件显示日期是2017年1月20日，恰好是商品房约定交付之前。（三）二审判决适用法律确有错误。1.关于违反规划进行变更问题，海上置业公司已经自认5栋楼未建、地下车库和物业用房等因此未能建设的事实。吴宇红认为这一事实对住宅小区整体功能和品质造成影响，与吴宇红及所有业主均有利益关系。二审法院回避海上置业公司违约的事实，混淆了违约责任与侵权责任，举证责任分配错误，适用法律错误。二审判决强加给吴宇红举证义务。吴宇红主张海上置业公司承担违约责任，只需证明海上置业公司构成事实违约，一、二审判决强调吴宇红应当承担证明自身损失的举证责任，法律适用错误。2.一、二审判决对吴宇红提交的多项证据未做评价，却以吴宇红证据不足为由驳回诉讼请求。吴宇红向一审法院邮寄文件，吴宇红已经提供了EMS复印件，且该邮件并没有被退回。但二审判决却称吴宇红“无法证明一审法院是否收到该邮件”，该否定邮政信函寄送效力的行为，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决，改判支持吴宇红的诉讼请求；2.诉讼费用由吉林市海上置业有限公司负担。 本院经审查认为，（一）关于二审法院认定事实是否正确的问题。1.二审判决认定海上置业公司因政府原因无法办理案涉房屋的产权证书，并无不当。海上置业公司在一审过程中提交的《吉林市丰满区人民政府关于中星总部基地滨江南路两个地块办理延期事宜的函》，是吉林市丰满区人民政府向吉林市国土资源局发的函件，虽然不是专门就本案争议问题出具的证明材料，但其明确载明海上置业公司就案涉房屋所涉工程项目“因征收工作未完成，石井沟街仅修建一半工程，景苑路至今未开通，且天然气管线未接通。因配套设施缺失原因，企业未能如期开工，非企业自身原因造成。”该公函可以证明海上置业公司案涉小区5栋楼确因政府原因未能建成。海上置业公司提供的《吉林市关于实施不动产统一登记工作的通告》可以证明吉林市实施不动产统一登记。结合以上证据，二审判决认定海上置业公司因政府原因无法办理案涉房屋的产权证书，并无不当。吴宇红关于该证据对本案没有证明效力的再审申请事由，本院不予支持。2.二审判决对吴宇红主张海上置业公司交付房屋不符合约定条件未予确认是否正确的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定：“交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”吴宇红于2017年11月29日接收房屋并办理入住。现吴宇红主张海上置业公司提供的房屋测绘报告不满足《商品房买卖合同（预售）》第九条约定的商品房交付条件，原审未予支持，并无不当。（二）二审法院采信证据是否存在涉嫌伪造的问题。海上置业公司一审提供的由石井街道办事处开具的《关于社区办公用房情况说明》中载明“特与石井街道达成协议”，原文该段主语为海上置业公司，意在表达海上置业公司已经与石井街道办事处达成协议建设石井街道社区用房。该说明盖有吉林市丰满区民政局和石井街道办事处公章，吴宇红以语言理解问题主张该证据系海上置业公司伪造，不应支持。（三）关于二审判决是否存在适用法律确错误的问题。1.关于二审判决举证责任分配是否正确的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“规划变更，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。”海上置业公司承认2019年1月对未建成的5栋楼进行规划调整，但抗辩称该规划变更与吴宇红所购房屋无关。现吴宇红已接收使用房屋，而未要求解除合同，故不适用违约金条款。吴宇红可以要求海上置业公司承担赔偿损失的责任，在吴宇红未能提供充分证据证明因规划变更发生实际损失以及损失大小的情况下，一、二审法院依据举证责任分配原则判令吴宇红承担举证不能的后果，对吴宇红该项主张未予支持，并无不当。2.关于吴宇红主张原审判决存在对其提交的多项证据未做评价、未予采信的问题。原审法院对双方当事人提交的证据进行了举证质证，并在原审判决中对证据是否采信有明确论述，吴宇红该项再审申请事由，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴宇红的再审申请。 审 判 长 尹春梅 审 判 员 李世秀 审 判 员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张磊鑫 书 记 员 车雪峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13978号 本院2020年11月18日对原告谢增钱诉被告徐国荣、孔兴良民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0109民初13978号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： （2020）浙0109民初13978号民事判决书第二页第二十一行至第二十三行的“一、被告徐国荣于本判决生效之日起十日内返还原告谢增钱借款100000元，并支付以该款为基数，自2016年1月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息。”补正为“一、被告徐国荣于本判决生效之日起十日内返还原告谢增钱借款15000元，并支付以该款为基数，自2016年1月20日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息”。                                                  审 判 员  高水琴                                                                                                                                                                         二○二○年十一月二十四日                               本件与原本核对无异                                                                           书 记 员  钟小佳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执106号之三 申请执行人郭长清，男，汉族，1994年3月17日出生，住所地贵州省大方县。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330100710981624P。 法定代表人何顺兰。 申请执行人郭长清与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月18日作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）727号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人郭长清于2020年1月8日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付工资23178元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人何顺兰采取限制消费措施。 2、本案执行中另案申请执行人武汉祁联生态科技有限公司向本院提交移送破产申请书，本院已将破产材料移交浙江省杭州市中级人民法院审查。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已另案进行了冻结、扣划，扣划得款267305元（该款因破产审查暂无法进行分配）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＹ××××别克牌汽车、浙Ａ1××××丰田牌汽车各一辆，本案已办理了轮候查封。查封到期时间2022年3月29日。上述车辆因未实际控制且本院为轮候查封，故暂无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人股权已被多家法院冻结。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年2月12日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月12日，被执行人尚应支付工资23178元，承担执行费247元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  来宏
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3634号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司副总经理。特别授权委托代理人：王福仁。被告：周贵平，男，1971年7月24日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司与被告周贵平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托代理人王福仁到庭参加诉讼，被告周贵平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告周贵平支付原告赔偿款80664.17元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告周贵平向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行借款83700元，该款项主要用于被告周贵平向贵州木星汽贸有限公司购买车辆事宜。同时于2019年10月9日，被告周贵平又同六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行签订了抵押合同，将所属的车辆作为抵押物抵押给该银行。贷款发放后，因被告周贵平逾期一直未还贷款，六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行于2020年5月24日向被告周贵平送达了逾期贷款催收通知书，但被告仍未归还该贷款。被告向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行贷款时向原告申请投保《自用汽车消费贷款保证保险》，并且签订了保险单，保险期限为2019年9月18日0时起，至2022年9月17日24时止.因被告周贵平一直未归还贷款，六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行向原告提出索赔申请，要求我公司按照保险单的约定承担赔偿责任，并且签订了《追偿权益授权书》。2020年6月30日，原告按照保险条款的约定，向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行支付了赔款80664.17元，现特向被告追偿。被告周贵平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：2019年9月17日，被告周贵平在原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，投保人：周贵平，被保险人：六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行，保险期间：从2019年9月18日0时起至2022年9月17日24时止。保险条款第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《还款合同》约定的还贷义务，或《还款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务，视为保险事故发生。保险事故发生后。保险人依照保险合同约定进行赔偿。”2019年9月18日，被告周贵平被保险人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行借款83700元，用于购买家用汽车，双方签订《个人借款合同》，还款期限为2022年9月17日，月利率为5.1458‰，逾期罚息利率为月利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，合同签订后，六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行按合同约定发放了借款。借款发放后，被告周贵平未按合同约定履行按月等额本息还款还款义务。尚欠借款本金77099.32元，欠款利息及罚息3564.85元，合计80664.17元。2020年5月24日，被保险人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行向被告周贵平送达了逾期贷款催收通知书，被告周贵平仍未按合同约定履行还款义务。2020年6月18日，被保险人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行向原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司提交了索赔申请书，2020年6月30日，原告按照保险条款的约定，向六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行支付了赔款80664.17元。2020年8月1日，被保险人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行与原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司签订《权益转让协议》，约定被保险人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行与被告周贵平签订的《个人借款合同》项下所享有的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告周贵平主张归还借款本息及要求支付所有法定和约定的款项。以上事实有原告陈述，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，被告身份证复印件，权益转让协议、购车合同、购车发票、机动车登记证书复印件、个人借款合同、抵押合同、自用汽车消费贷款保证保险单、自用汽车消费贷款保证保险条款、还款计划、还款记录、欠款情况、逾期贷款催收通知书、存款记录、索赔申请书、保险标的的损失清单、保证保险出险通知书、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周贵平在原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，后被告周贵平向被保险人借款未履行还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司依照保险约定向被保险人支付了赔款，代被告偿还了借款义务，故有权向被告刘周贵平追偿。庭审中原告提交的个人借款合同、自用汽车消费贷款保证保险单、自用汽车消费贷款保证保险条款、还款记录、欠款情况、逾期贷款催收通知书索赔申请书、保证保险出险通知书、付款凭证等证据足以证明原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向被保险人支付了借款本金、欠款利息及罚息合计80664.17元的事实，故对原告诉请被告周贵平支付赔偿款80664.17元的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告周贵平在本判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向被保险人六盘水市农村商业银行股份有限公司麒麟路支行赔付的借款本金77099.32元、欠款利息及罚息3564.85元，以上合计80664.17元。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费1816元，因适用简易程序审理减半收取908元，由被告周贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年十一月三日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5523号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 负责人:李辉。 被执行人林金钿,男,1978年02月24日出生,住所地浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与林金钿信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2275号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林金钿应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币16806.31元及利息，并支付申请执行费152元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林金钿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林金钿所有的车牌号为浙ＪＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林金钿未报告财产情况，本院已对被执行人林金钿作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林金钿采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人林金钿目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5523号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫翔凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2289号之一 申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：宋欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊平，该公司职工。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住，住所地安徽省桐城市双港镇/div> 法定代表人：琚长林。 被执行人：琚桐川，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 宿松县民兴小额贷款有限公司与琚长林、安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚桐川债权转让纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现被执行人琚长林、安徽长林节能材料科技股份有限公司名下有车辆（本院已经委托安徽省桐城市人民法院予以查封，但未实际扣押，无法处置）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院已经委托被执行人所在地法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3600000元及利息，案件受理费32334元，执行费38723元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3397号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城区46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 被执行人：杨三国，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2368号民事调解书一案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨三国名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨三国名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行了查询，查询到被执行人杨三国名下位于绵阳市涪城区××路××栋××单元××楼××号房屋。本院以（2020）川0703执3397号案件于2020年8月31日查封了该房屋。在执行过程中查明被执行人杨三国所占上述房屋的份额为10%，案外人冯翠香所占房屋份额为90%。根据最高院关于在执行过程中进一步强化善意文明执行理念的意见的相关规定，杨三国名下房屋现暂不宜处置。除上述房屋外，被执行人杨三国名下无其他的可供执行财产。 截至2020年11月9日，已执行到位0元。本院已依法将被执行人杨三国纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初2368号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨三国有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖 文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初5649号 原告：秦新江，男，汉族，住荣成市。 被告：侯朝军，男，汉族，住荣成市。 被告：尹淑环，女，汉族，住荣成市。 原告秦新江与被告侯朝军、尹淑环买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新江到庭参加诉讼，被告侯朝军、尹淑环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 秦新江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还货款42,146元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告多次在原告处购买塑料袋、胶带等，累计欠款42,146元，有被告出具的收货收条为证。该款经原告多次索要，二被告均以无款为由拒付。 被告侯朝军、尹淑环未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事塑料包装袋、胶带的经营销售。二被告系夫妻关系，系从事海藻养殖、加工的个体经营户。被告自2009年至2015年间，先后多次购买原告的塑料包装袋、胶带，共计折款42,146元，每次购货均由被告侯朝军或被告尹淑环在收货单据上签字确认。后经原告多次向被告索要上述货款，被告均以无款为由拖付至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，二被告因经营需要购买原告的货物，事实清楚，证据充分，予以确认。二被告在购买原告的货物后，双方已形成了买卖关系，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应当按照约定支付货款。因此，原告要求二被告立即偿付所欠货款的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯朝军、尹淑环于本判决生效后五日内给付所欠原告秦新江货款42,146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1863号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：徐小兰，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告徐小兰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李秀洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1067号之十申请执行人：昌图县普信农业种植专业合作社,住辽宁省昌图县马仲河镇马仲街******。被执行人：李海波，男性,1977年1月24日生，汉族，住，住辽宁省韩丛力，男性,1971年9月14日生，汉族，住，住辽宁省昌图县昌关东路**4-113059赵红伟，女性,1972年5月2日生，汉族，住，住辽宁省昌图县昌关东路**15-319729郝秋玲，女性,1976年10月12日生，汉族，住辽，住辽宁省崇峰，男性,1965年4月2日生，汉族，住辽，住辽宁省昌图县div>申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社与李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4292号法律文书已发生法律效力。因被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李海波、韩丛力、赵红伟、郝秋玲、韩崇峰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县普信农业种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3569号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，浙江道佳律师事务所律师。 被告：魏春根，男，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴凌燕，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权代理）樊永健，浙江万申律师事务所律师。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称原告）诉被告魏春根、吴凌燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。庭审前，原告申请撤回对被告吴凌燕的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、被告魏春根向原告支付受让债权68614.78元，并支付违约金，自2019年11月18日起按日万分之三的利率算至付清之日，不超过30820元；2、本案诉讼费由被告魏春根承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘菊到庭参加诉讼，被告魏春根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月13日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）（甲方）与被告魏春根（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：“乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证。”合同还对其他事项做了约定。同日，被告魏春根（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：交易总价224000元，首付款83270元，透支金额为140730元，还款期数为36期，手续费为13370元，还款期数为36期。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告魏春根未按约归还贷款。元畅公司于2016年2月26日代偿31195.41元、于2016年9月23日代偿18518.72元、于2017年1月25日代偿18900.65元，合计代偿68614.78元。2019年10月30日，银行出具一份《偿债证明》，垫付金额和日期同上。庭审中，原告陈述，其和元畅公司未向被告魏春根收取担保服务费及履约保证金。 另查明，2019年3月7日，元畅公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告魏春根的债权转让给原告。之后，元畅公司向被告魏春根寄送《债权转让通知书》，通知其已将本案案涉债权转让给原告，被告魏春根在收到本债权转让通知书后3日向债权受让人履行全部义务。该《债权转让通知书》于2019年11月11日邮寄给被告，被告于2019年11月14日签收。 本院认为，元畅公司与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告与元畅公司签订的《债权转让协议》亦合法有效。原告依法取得元畅公司对被告魏春根所享有的债权，被告魏春根应向原告支付上述受让债权68614.78元，被告魏春根未支付上述款项应承担相应的违约责任。原告诉请被告魏春根支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏春根于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付代偿款68614.78元，并支付违约金，自2019年11月18日起按日万分之三的利率算至付清之日，不超过30820元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取758元，由被告魏春根负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告魏春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1970号刘浩锋：关于申请执行人宁波摩通信息科技有限公司与被执行人刘浩锋公路货物运输合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初627号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1970号,原执行案号（2020）浙0212执2161号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1684号 申请执行人李爱伟，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人唐永波，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 申请执行人李爱伟与被执行人唐永波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3043号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李爱伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人唐永波支付案款65000元及利息，并负担案件受理费1425元、执行费875元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月20日向被执行人唐永波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人唐永波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人唐永波银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款633元，尚不足缴纳诉讼费；轮候查封被执行人名下一辆汽车；被执行人持有两家公司的股权，申请人同意暂不查封处置；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月25日传唤被执行人唐永波到庭接受调查询问，被执行人唐永波无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人唐永波纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月12日，被执行人唐永波尚应支付案款65000元及利息，并负担案件受理费792元、执行费875元。暂未发现被执行人唐永波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李爱伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢249号之一 申请执行人：泸县丰硕典当有限公司，住所地泸县福集镇冱水路，组织机构代码55347259-3。 法定代表人：刘德平，系公司经理。 被执行人：徐秀英，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县丰硕典当有限公司与被执行人徐秀英典当纠纷一案，依据已发生效力的（2015）泸泸民初字第658号民事调解书,被执行人徐秀英应偿还申请执行人泸县丰硕典当有限公司借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县丰硕典当有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人徐秀英送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人徐秀英立即履行（2015）泸泸民初字第658号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人徐秀英的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1.查明被执行人徐秀英所有位于泸县奇峰镇宝藏街村一组房屋一套，本院于2020年9月21日查封。因本案同时涉及泸州瑞丰制衣有限公司，而该公司正在进行破产清算。经双方当事人协商，暂不对上述房屋予以处置。 2.查明被执行人徐秀英无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人徐秀英部份银行帐户。 三、到被执行人徐秀英户口地泸县奇峰镇红木村进行调查，查明被执行人徐秀英户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人徐秀英限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县丰硕典当有限公司不能提供被执行人徐秀英可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人徐秀英暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执恢249号案件的本次执行程序。 被执行人徐秀英负有继续向申请执行人泸县丰硕典当有限公司履行（2015）泸泸民初字第658号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县丰硕典当有限公司发现被执行人徐秀英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十一月六日 书记员 李世兵
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1177号   原告：中国工商银行股份有限公司白沙支行，营业场所：白沙黎族自治县牙叉镇东路17号。   负责人：刘崧，该行行长。   委托诉讼代理人：甘宗祥，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该行员工。   委托诉讼代理人：钟显达，男，1988年7月22日出生，汉族，身份证号码：XXX，系该行员工。   被告：陈夏琳，女，1991年7月24日出生，汉族，身份证号码：XXX，住海南省白沙黎族自治县。   原告中国工商银行股份有限公司白沙支行与被告陈夏琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司白沙支行于2020年11月17日向本院提起撤诉申请。   本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司白沙支行撤回起诉。   案件受理费1657.85元，减半收取计828.93元，由原告中国工商银行股份有限公司白沙支行负担。   审判员 叶必林     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 符 慧   书记员 符和琪   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6118号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行,住所地温岭市石塘镇塘头西路**,组织机构代码:329848349。 法定代表人:江君丽。 被执行人杨健霄,男,1988年06月26日出生,,住所地温岭市 台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与杨健霄金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4710号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨健霄应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行人民币58538.57元及利息，并支付诉讼费631.5元、申请执行费787元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨健霄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨健霄未报告财产情况，本院已对被执行人杨健霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨健霄采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6118号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1547号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐2，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住本市静安区。辩护人戴臣义，上海煊宏律师事务所律师。被告人张某，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。辩护人管科，上海融力天闻律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人徐2、张某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人徐2、张某及辩护人戴臣义、管科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年6月20日，将网络百家乐赌博的网址、账号和密码提供给被告人徐2后，徐2在本市静安区谈家桥路XXX弄XXX号XXX室内开设网络百家乐，招揽赌客进行网上百家乐赌博活动。自2020年6月20日起至同月28日，上述赌博网站账户内洗码量累计达人民币260万余元。期间，被告人张某从其上家获取提成人民币6424元，并将其中人民币5400元分成给徐2。2020年6月28日，公安机关根据线索查获了该赌场，当场抓获被告人徐2以及赌客刘某某、徐某1等人，并现场缴获用于赌博的电脑、赌资等。2020年7月1日被告人张某在上海市赤峰路地铁站被抓获归案。被告人张某到案后如实供述了上述犯罪事实，徐2部分供述不诚。公诉机关当庭出示了相关证人证言、聊天记录截图，扣押物品清单等证据，认为被告人徐2、张某以营利为目的，利用互联网，开设百家乐赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张某能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐2到案后曾如实供述，后虽有翻供，但当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定分别追究两名被告人的刑事责任。其中建议判处被告人张某有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人徐2及其辩护人当庭对指控的基本事实没有异议。辩护人提出被告人系初犯，文化程度不高，法律意识淡薄，其赌博账号系被告人张某提供。该赌场开设时间短，获利较少，被告人本人也参与了赌博，鉴于其当庭认罪并如实供述，希望对被告人从轻处罚。张某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人提出被告人张某到案中存在主动配合公安机关调查的事实，可酌定从轻处罚；张某到案后如实供述并且认罪认罚；张某是初犯、偶犯，本案中没有直接参与赌场的管理经营，主要行为是为被告人提供了赌博账号，与上下家沟通联络，从中抽取好处费。综上，希望对被告人张某从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。且上述事实，有以下证据予以证实：1.证人刘某某、徐某1、蔡某某的证言及辨认笔录、经被告人徐2、张某签字确认的聊天记录截图、经被告人徐2签字确认的赌客输赢记录单、被告人张某的供述、被告人徐2的部分供述及当庭供述，证实被告人徐2、张某在本市静安区谈家桥121弄16号103室开设百家乐赌场的事实。2.上海市公安局静安分局调取的经徐2签字确认的百家乐网站投注金额截图，证实2020年6月20日至同月29日该百家乐赌场的洗码量情况。3.福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实被告人张某手机中提取出的信息情况。4.上海市公安局静安分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》，证实公安机关从被告人徐2、张某处依法扣押涉案物品的情况。5.上海市公安局静安分局出具的《受案登记表》《上海公安局案(事)件接报回执单》《立案决定书》《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人徐2、张某的到案情况。6.上海市公安局静安分局出具的《行政处罚决定书》，证实参赌人员刘某某、徐某1、蔡某某因赌博违法行为被行政处罚的情况。7.上海市公安局静安分局调取的《公安内网人口信息》，证实被告人徐2、张某的基本身份情况。本院认为，被告人徐2、张某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某认罪认罚，公诉人量刑情节及建议适当，本院予以采纳。各辩护人具上述情节提出的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐2犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月28日起至2024年3月27日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至2023年12月31日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴没收，作案工具及查获的赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执720号 申请执行人罗日胜，男，1967年11月20日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人广西百通动物药业有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路**，统一社会信用代码：91451225051015595J。 申请执行人罗日胜与被执行人广西百通动物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1225民初1307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执720号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人罗日胜工程款383800.00元；2负担案件受理费6355.00元、执行费5752.00元。 在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月二日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2145号之一 申请执行人：广西浩龙商贸有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：程义民，该公司经理。 被执行人：广西顺康酒店管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：胡虎兵。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初13597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西顺康酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西浩龙商贸有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为304234元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为304234元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8097号原告：韩雪原，男，1969年3月16日出生，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被告：豆海宾，男，1971年12月16日出生，住河南省商丘市永城市。原告韩雪原与被告豆海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告韩雪原于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩雪原自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩雪原撤诉。案件受理费25元(已减半），由原告韩雪原负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  仇硕祥
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1137号 申请执行人：胡明，男，1985年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：英儒，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人胡明据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初205号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人英儒的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的0.715万元，未执行0.715万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人胡明，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3716号 申请执行人：王磊,男,1990年05月05日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波市口牛餐饮管理有限公司,组织机构代码MA2GQ86W9,住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人:任齐岭。 申请执行人王磊与被执行人宁波市口牛餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13086号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市口牛餐饮管理有限公司返还申请执行人投资款等31500元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市口牛餐饮管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市口牛餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执546号申请执行人：白某，女性，1980年04月17出生。被执行人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司。。法定代表人：董某。本院在执行白某与太原锦胜博雅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查太原仲裁委员会作出的(2018)并仲裁字第816号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将申请执行人白某购买的位于太原市××区的房产登记至白某名下；二、立即冻结、划拨被执行人太原锦胜博雅房地产开发有限公司在银行账户上的存款3699.83元、执行费50元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二〇二〇年十一月九日法官助理 张 宏书记员 刘 博
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3184号上诉人（原审原告）：孙海龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：张玉红，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人孙海龙因与被上诉人张红玉饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙海龙上诉请求：1、依法撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3075号民事判决书，支持孙海龙的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人孙海龙的各项损失过低，孙海龙提交的小董乡卫生院医疗票据系孙海龙被狗咬伤后的医疗费用，与被狗咬伤有直接因果关系，应当采信。自2019年8月2日至2020年3月2日，孙海龙治疗跨期210天，一审认定的误工费、交通费错误。二、孙海龙没有重大过失，不应负主要责任。一审认定孙海龙未喊门即进入张玉红家不是事实，没有证据支持。张玉红辩称，上诉人所讲全部不属于事实，我们家的狗没有咬他，是上诉人没有得到我的允许私自进入我家。他进来我家时，我穿着睡衣，上诉人对我有不法行为，因为这件事我的牙还掉了一颗。他私闯民宅我还要追究他的责任。孙海龙向一审法院起诉请求：1、判令被告张玉红赔偿原告孙海龙医疗费、误工费、交通费共计7781.15元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张玉红与孙某系邻居，原告孙海龙系经营空调买卖及安装。2019年8月1日，原告给孙某家安装空调，在孙某的邻居即被告家中作业。2019年8月2日早上，原告应孙某要求，前来维修空调时，未喊门即进被告家，被被告家中的狗咬伤。原告在武陟县疾病预防控制中心于2019年8月2日、2020年3月2日接种破伤风疫苗共计两针，支出费用360元；于2019年8月2日、2019年8月5日、2019年8月9日、2019年8月16日、2019年8月30日接种狂犬病疫苗共计五针，支出费用407元；原告共计支出767元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的武陟县疾病预防控制中心的诊断证明、医疗费票据、处方笺等证据在案佐证。一审法院认为，本案系原告孙海龙被被告张玉红家饲养的狗咬伤致身体受损引发的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。原告因维修孙某家空调，需到被告家中作业，但未尽到安全注意义务，未敲门询问保证安全后进入被告家中，而是直接进入，导致其被狗咬伤，对于该损害行为，原告具有重大过失，应负主要责任，本院确定原告负70%的责任，被告负30%的责任。原告主张的误工费，因其未提交相应的证据证明其因本案伤害造成其误工为45天，本院按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资的标准（46858元）计算7天的误工费为1027元；原告主张的交通费，本院酌定为140元；原告的各项损失：医疗费767元、误工费1027元、交通费140元，共计1934元。被告承担30%的责任为580.2元，原告主张超出部分，不予支持。一审判决：一、被告张玉红于本判决生效后十日内赔偿原告孙海龙医疗费、误工费、交通费共计580.2元；二、驳回原告孙海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉红负担。二审中，孙海龙向本院提交如下证据：第一组证据：申请证人孙某出庭作证。孙某作证称，事发当天早上七点左右，我站在我家的平房和被上诉人张玉红说，我找了孙海龙来我家修理空调，由于空调在我和张玉红两家之间，要去张玉红家里修理，需要她拴好家里的狗。打过招呼后我通知孙海龙来修空调，告诉他我和邻居交代过了。当时说的时候只有我和张玉红两个人在场。第二组证据：1、照片2张，内容是张玉红家的狗的外形特征，证明这只狗具有攻击性的；2、诊断证明1份，证明一审计算的误工天数有误，不应该是7天，而应该是28天。打针期间需要休息，避免活动。张玉红质证称，我的狗没有咬孙海龙，证人孙某也没有给我打过招呼，我家的门是绊着的，我老公上班时把门拧了一下，没有彻底锁上，我能确定门不是开着的。本院对孙海龙提供的证据分析与认定：对第一组证据，孙某述称其与张玉红打过招呼，并不能证明其已经得到了张玉红许可进入宅院，亦不能证明张玉红做出了把狗拴好，控制危险发生的承诺，故本院对该证言的证明指向不予认可。对第二组证据，照片2张的真实性予以认定，但不能证明照片中的狗为烈性犬；孙海龙提供的诊断证明上没有医嘱休息时间，故对该证据的证明指向不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”。孙海龙因张玉红饲养的犬只受到身体伤害，张玉红应当对孙海龙的损害承担赔偿责任。本案中，张玉红饲养的犬只没有出现在公共场所，而是关在张玉红自家的宅院之内，孙海龙在进入张玉红的住宅前，没有得到张玉红的有效承诺，未尽到安全注意义务，其行为具有重大过失。一审法院判决孙海龙承担70%的责任，并无不当。关于误工费的问题，孙海龙主张28天的误工费，但其举证的诊断证明上没有医嘱建议休息时间，故一审法院按照2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资的标准，支持孙海龙7天的误工费，亦无不当。综上所述，上诉人孙海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙海龙负担。本判决为终审判决。审判长 鲁明审判员何云霞审判员拜建国二〇二〇年十一月十一日法官助理连文清书记员廉浩楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢2323号张秉斌：关于申请执行人宁波合腾线缆有限公司与被执行人张秉斌劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字（2018）第95号仲裁裁决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢2323号、原执行案号：（2018）浙0212执5144号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5990号之一 申请执行人郑永贵,男,1992年08月12日出生,住所地温岭市。 被执行人罗传声,男,1995年05月05日出生,住所地贵州省福泉市。 郑永贵与罗传声盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初1190号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗传声应支付申请执行人郑永贵人民币1670元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗传声发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗传声未报告财产情况，本院已对被执行人罗传声作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗传声采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5990号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1209号之二申请执行人：殷百秋,男性,1976年3月16日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人殷百秋与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初426号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷百秋于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人殷百秋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：吕庄，男，1976年11月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与吕庄信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7474号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕庄的银行存款人民币及其它款项人民币103080.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初691号公诉机关林州市人民检察院。被告人马忠艳，男，1979年10月30日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人马忠艳犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，马忠艳到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年4月中旬的一天，马忠艳在林州市石板岩镇太行平湖内，使用一张约40米长的拦河网进行非法捕捞，捕得白条鱼若干。2020年7月11日，马忠艳接民警通知后主动投案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后林州市公安局扣押了被告人马忠艳绿色渔网一张、白条八斤；马忠艳系民警口头通知后到案；马忠艳认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月。上述事实，被告人马忠艳在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，前科查询证明，河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告及在林州市太行平湖张贴公告的照片，林州市公安局制作的检查笔录、扣押清单，林州市公安局任村派出所出具的到案经过证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马忠艳违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，林州市人民检察院指控马忠艳犯非法捕捞水产品罪罪名成立，本院予以支持。马忠艳接民警口头通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。马忠艳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。扣押的绿色渔网及八斤白条应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合马忠艳的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马忠艳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的绿色渔网及八斤白条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭威位二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 倩
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2926号 沈芳、陈亚涛： 本院在执行申请执行人沈芳与被执行人陈亚涛请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特345号﹞中，被执行人强制被执行人陈亚涛履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2742号原告：孙新刚，男，1972年1月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告：谢春梅，女，1971年5月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1971年8月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：913703008641919838。代表人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。原告孙新刚、谢春梅与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新刚及原告孙新刚、谢春梅的共同委托诉讼代理人张晓军，被告王斌，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新刚、谢春梅向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计111627.60元。事实和理由：2020年3月23日17时7分左右，原告儿子孙某驾驶二轮摩托车顺石和路由东向西行驶至桥东村路段超车时与对向行驶的王斌驾驶的鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车相撞致孙某死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告王斌承担事故的次要责任。该车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），为维护原告的合法权益，特诉至法院依法处理。被告王斌辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均没有异议。事故发生后，我与原告方协商已赔偿其各项损失共计50000元，超出保险之外的损失，原告方不再向我主张民事赔偿责任。被告人保财险公司辩称，对本次交通事故发生的事实经过及责任认定均没有异议。事故发生后，经我方勘察投保人事故发生时驾驶的车辆发动机信息与投保单发动机信息不一致，存在改装改形行为，且我方认为事故车辆并非我公司承保的标的物，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告孙新刚、谢春梅提供的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院门诊病历、医疗费单据（计款627.60元）各一份；3、原告的户口本一份；4、火化证、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告各一份；5、司法鉴定意见书一份；6、被告王斌的驾驶证、鲁Ｃ×××**号正三轮载货摩托车行驶证、交强险保险单各一份。上述1-6号证据的证明效力，本院予以确认。被告王斌提供的淄博仲裁委员会调解书一份，该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日17时07分，孙某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车顺石和路由东向西行驶至桥东村路段超车时与对向行驶的王斌驾驶的鲁Ｃ×××**号三轮载货摩托车相刮撞，致使孙某当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。2020年4月29日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第1051号道路交通事故认定书，认定孙某承担事故的主要责任，王斌承担事故的次要责任。原告孙新刚系死者孙某之父，原告谢春梅系死者孙某之母，除上述两原告外，死者孙某再无其他第一顺序继承人。另查明，鲁Ｃ×××**号正三轮载货摩托车的实际所有权人系被告王斌，事故发生时系其驾驶车辆上路行驶。该车在被告人保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的生命权的，应当承担赔偿责任。被告王斌驾驶机动车与原告亲属发生交通事故致原告亲属死亡，且负事故次要责任，被告王斌应对原告因其亲属死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。因事故发生时，被告王斌驾驶的鲁Ｃ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，原告的损失先由被告人保财险公司在交强险责任限额内不分事故比例予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，原告孙新刚、谢春梅与被告王斌已经签订赔偿协议，原告不再向被告王斌主张，本院不再予以处理。诉讼中，被告人保财险公司以事故发生时被告驾驶车辆的发动机信息与投保单发动机信息不一致，事故车辆非其公司承保车辆为由拒绝赔偿。但事故发生时肇事车辆悬挂的车牌号码、车架号码等信息与保险单载明的投保车辆信息一致，且上述两号码具备唯一识别性，可以认定事故车辆就是保险单载明的投保车辆，故被告人保财险公司的该主张不能成立，本院不予支持。就原告在本案中主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费627.60元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、死亡赔偿金110000元，原告亲属孙某（23岁），按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年即846580元，原告主张110000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失1000元，因原告未提供证据证明其车辆损失的具体情况，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告的损失确认为医疗费627.60元、死亡赔偿金110000元，共计110627.60元；该款项由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙新刚、谢春梅医疗费、死亡赔偿金共计110627.60元；二、被告王斌不承担本案的民事赔偿责任；三、驳回原告孙新刚、谢春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告孙新刚、谢春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保27号申请人：澳亚航运有限公司(AUSTRALASIALINEPTE.LTD.)。住所地：新加坡共和国淡马锡大道**新达城大楼**#20-01,038989[9TEMASEKBOULEVARD#20-01SUNTECTOWERTWOSINGAPORE(038989)]。代表人：克里斯托弗·格拉美尔(CHRISTOPHEGRAMMARE)，该公司董事。委托代理人：唐雪莲，上海段和段(大连)律师事务所律师。委托代理人：姜舟，山东敏洋律师事务所律师。被申请人：洋逊海运有限公司(YOUNGSONSHIPPINGLIMITED)。住所地：英属维尔京群岛托朵拉市路德镇塞尔港布莱克伯恩路科沃玛综合交易中心****(UNIT8,3/FQWOMARTRADINGCOMPLEXBLACKBURNEROAD,PORTPURCELLROADTOWN,TORTOLA,BRITISHVIRGINISLANDS)。申请人澳亚航运有限公司(AUSTRALASIALINEPTE.LTD.)与被申请人洋逊海运有限公司(YOUNGSONSHIPPINGLIMITED)因航次租船合同纠纷，以确保其权利得以实现为由，于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款115000美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洋逊海运有限公司(YOUNGSONSHIPPINGLIMITED)的银行存款115000美元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币4330元，由申请人澳亚航运有限公司(AUSTRALASIALINEPTE.LTD.)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人澳亚航运有限公司(AUSTRALASIALINEPTE.LTD.)在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十一月十一日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执339号之二申请执行人：杜某某。被执行人：高某某。被执行人：常某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人高某某、常某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼城支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款。现申请执行人杜某某向本院申请解除对被执行人高某某、常某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、中国工商银行陕西省榆林高新区支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行盘龙支行账户********、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林驼城支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********的冻结。二、解除被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2898号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交1564元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1539元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初4609号原告蒋红凤，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告王定才，男，1966年6月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告曹晓明，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告蒋红凤与被告王定才、曹晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红凤、被告王定才、曹晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红凤诉称，2019年5月份，被告王定才承接被告曹晓明家的装修装饰工程，其中将墙布粘贴交给原告施工，工程完工后，工程款未付。2020年1月24日，原告上门催收，被告王定才出具欠条，约定：所欠工程款3500元，2020年3月24日还款，每天违约金按3‰计算，被告曹晓明签字担保，还款期限届满至今未付，故诉至法院要求:判令被告偿还3500元，违约金1890元。被告王定才辩称，欠款属实，违约金不能计算。被告曹晓明辩称，我签字仅仅是证明欠款属实，不存在担保。经审理查明,2019年5月份，被告王定才承接被告曹晓明家的装修装饰工程，其中将墙布粘贴交给原告蒋红凤施工，约定总工程款5000元，预付工程款500元。工程完工后，余下工程款未付。2020年1月24日，原告蒋红凤上门催收，被告王定才出具欠条，约定：所欠工程款3500元，2020年3月24日还款，每天违约金按3‰计算，被告曹晓明签字担保，还款期限届满至今未付。故而成讼。本院认为,依法成立合同，受法律保护。原告蒋红凤为被告王定才提供定做墙布施工义务，被告王定才出具欠条并约定给付时间及违约责任，被告曹晓明提供担保，期限届满后工程款3500元未予支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告蒋红凤要求被告王定才根据双方的约定支付工程款及逾期付款利息以及要求被告曹晓明承担连带责任担保，符合法律规定，应予支持。但违约利息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王定才于本判决生效之日起十日内给付原告蒋红凤工程款3500元及利息（以3500元为基数，按年利率15.4%从2020年3月25日起算至息随本清）；二、被告曹晓明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋红凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王定才、曹晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月十二日书记员  纪 亮
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3863号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司横街支行,组织机构代码144417606,住所地：宁波市海曙区横街镇东村。 法定代表人:金伟祖。 委托诉讼代理人：陈鹏辉，该支行员工。 被执行人：汪存君,男,1973年08月17日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：张海波,女,1977年11月10日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司横街支行与被执行人汪存君、张海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11300号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人汪存君、张海波返还申请执行人借款本金及利息等84173.33元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人汪存君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额8056.02元。 此外，因被执行人汪存君、张海波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到8056.02元，申请执行人实现债权8056.02元。 综上，被执行人汪存君、张海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初393号自诉人：河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会，地址：濮阳县城关镇荣湾村。统一社会信用代码：54410928B677603546。法定代表人：王朝阳，该村村长。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告人：王金勇，男，1978年4月22日出生，汉族，住濮阳县。自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会以被告人王金勇涉嫌侵占罪，于2020年9月15日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会于2020年11月18日申请撤回对被告人王金勇的控诉。本院认为，自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省濮阳市濮阳县城关镇荣湾村村民委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马新亚