wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：肖小青，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告肖小青信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令肖小青立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××7839）欠款共计2521.15元，其中本金1973.02元、利息235.89元、违约金（滞纳金）312.24元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计4021.15元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××7839。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2015年8月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：1973.02元。 九、欠款利息金额：235.89元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：312.24元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 肖小青应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××7839的信用卡欠款本金1973.02元、利息235.89元、违约金312.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖小青负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1159号原告：李娜，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：张建钰，男，汉族，住甘肃省华池县。原告李娜诉被告张建钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李娜于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜以与被告张建钰私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费598元，减半收取，由原告李娜负担299元，退付原告299元。审判员  杨虎林二〇二〇年十一月十八日书记员  李京璇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5805号原告：董某，男，汉族，住西安市长安区。被告：张某某，汉族，住陕西省渭南市。被告：西安美晁农业科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张某某。原告董某诉被告张某某、西安美晁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告张某某、西安美晁农业科技有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费730元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    白豪宸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17469号之一 申请人:山东广田置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路**临沂广田悦城**楼**，统一社会信用代码：91371300792456806B。 法定代表人：王全军，总经理。 委托代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人:潘伟杰，男，1993年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李水远，男，1976年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东广田置业有限公司与被申请人潘伟杰、李水远侵权责任纠纷一案，山东广田置业有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人潘伟杰、李水远价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人潘伟杰、李水远价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东广田置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3588号 申请执行人：高中祥，男，1966年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙宗年，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人高中祥与被执行人孙宗年民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18943号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务45000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 徐亚东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1683号 申请执行人：河北卓顺商贸有限公司。 法定代表人：戴某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人河北卓顺商贸有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3462号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向河北卓顺商贸有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年3月2日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2395元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款103830元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8185号原告：广州广奥汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道**之三105，统一社会信用代码91440101MA5CJ3762Q。法定代表人：仇勇全。被告：广东盛世华诚保险销售股份有限公司，住所，住所地广州市南沙区金环街****社会信用代码91440101791016091A。法定代表人：李志虎。委托诉讼代理人：李成万，广东天穗律师事务所律师。本院在审理原告广州广奥汽车销售服务有限公司与被告广东盛世华诚保险销售股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。2020年11月2日，原告广州广奥汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州广奥汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费349元，由原告广州广奥汽车销售服务有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二日书记员  陈绮琴
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7407号 原告：李军，男，1987年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。 原告李军与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人赵琳、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款10000元（具体损失待申请鉴定后确认），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日1时50分许，张乐睿驾驶鲁HSRX**号重型半挂牵引车鲁HUW**号重型普通半挂车，沿206国道由东向西行驶至206国道与218省道交叉路口时，与由北向南行驶的曲维芳驾驶的原告所有的鲁鲁FJDX**小型普通客车发生碰撞，后两车驶入隔离带内，造成两车损坏，造成莱州市城港路街道办事处苗木及道路设施损坏，造成张乐睿车载货物损坏，致曲维芳伤。莱州市公安局交通警察大队认定张乐睿负事故的主要责任，曲维芳负事故次要责任。原告系鲁鲁FJDX**小型普通客车所有人，为该车在被告处投保车辆损失险及其他保险，保险期限自2019年11月13日起至2020年11月13日止，事故发生在保险期间内。审理中，原告增加诉讼请求，要被告赔付原告保险金79500元（含车辆损失72200元，评估费5700元，施救费1600元）。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。 原告围绕诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、商业保险单、行驶证、驾驶证、机动车检验合格标志、山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告、评估费电子发票、施救费发票等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为鉴定的车损价值过高，残值扣除数额较低，且称行驶证缺少年审页，并提交了山东华鑫拍卖有限公司的报价函，称该车辆残值应为27200元。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均不予认可，称无法证实被告主张。庭审后，原告提交了加盖年审标志的行驶证，经审查，本院认定鲁鲁FJDX**小型普通客车在事故发生时检验合格。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于双方争议的被保险车辆损失及车辆残值。庭前经原告申请，本院组织原、被告双方共同参与选择鉴定机构，后依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁鲁FJDX**的车辆损失价值进行评估，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告证实鲁鲁FJDX**的车辆损失为72200元（车辆实际价值74200元扣减残值2000元后），整车残值2000元，维修价值85349元，按推定全损处理。经质证，被告认为评估价值过高，残值扣除较低，并提交了山东华鑫拍卖有限公司的报价函，原告对报价函的真实性与关联性均不予认可。被告提交的证据不足以证实其主张，本院依法对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具的评估报告的证明力予以确认，依法认定鲁鲁FJDX**车辆损失为72200元。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。原告所花费的评估费5700元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，被告应予承担。综上，被告应赔付原告保险金79500元（车辆损失72200元+评估费5700元＋施救费1600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告李军保险金79500元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取894元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  孙 磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈春妮 书 记 员  王文燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保950号 申请人：四川宏业商品混凝土有限公司。住所地：简阳市养马镇荷花十三社。 法定代表人：林秋英，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蒋淑均，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川宏业商品混凝土有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋淑均名下的财产在96000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在96000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋淑均名下的财产在96000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩亚群
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏文华，男，1965年5月1日出生，香港特别行政区居民，住广东省云浮市新兴县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴敏，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省博罗县。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人:张国星，广东修善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧金泉，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人:崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何怡芳，广东勤思进律师事务所律师。 再审申请人苏文华、吴敏因与被申请人欧金泉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称二审法院）（2018）粤民终1506号民事判决(以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏文华、吴敏申请再审称：（一）原审法院仅依据的《关于新兴县新旺美食店装修工程纠纷调查报告》（以下简称《调查报告》）、《劳动保障监察调查询问笔录》中吴敏的个人陈述，认定本案按照700元/平方米包工包料结算工程款，这一认定与事实不符且缺乏法律依据，是错误的。二审判决所依据的吴敏在《调查报告》《劳动保障监察调查询问笔录》中的陈述，仅是双方在施工前的初步约定。在案涉装修工程实际施工过程中，双方已就工程的施工单价作了变更。以上事实有苏文华提供的瓷砖产品质量问题处理单、苏文华自行购买全部装修材料的送货单以及相关收据、凭证，予以证实。欧金泉向法院提供的全部材料单据、送货单当中，有些单据填写的并非新兴县新城镇新旺美食店的名称及地址，收据的名称及送货地址也是错误的，因此欧金泉并无证据证明其是自己购买装修材料进行包工包料施工的。（二）在案涉装修工程实际施工过程中，欧金泉所购买的瓷砖材料存在严重质量问题，系劣质瓷砖产品。新旺美食店墙面严重开裂，楼梯及天花板严重漏水。鉴于此，苏文华自行购买了新的装修材料，双方协商一致将案涉装修工程的施工单价变更为450元/平方米清包工。欧金泉多次到新旺美食店闹事，导致新旺美食店难以经营，现已注销关闭。综上，苏文华、吴敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 欧金泉提交答辩意见称：（一）新兴县人力资源和社会保障局（以下简称新兴县人社局）出具的《调查报告》、广东省高级人民法院调取的经吴敏、苏文华签名确认的《劳动保障监察调查询问笔录》等证据，都充分证明了本案工程单价为700元/平方米包工包料。（二）苏文华、吴敏主张案涉装修工程的单价为450元/平方米清包工，缺乏证据证明，也有悖于诚信原则。（三）苏文华、吴敏主张案涉装修工程的单价变更为450元/平方米系因案涉装修工程存在质量问题，与事实不符。且对于案涉装修工程质量的认定，属于另一法律关系，与本案无关，应另行解决。（四）因苏文华、吴敏未及时足额支付全部工程款，导致欧金泉资金周转困难，无法向装修工人结清工资，因而有部分装修工人向苏文华、吴敏要求支付拖欠的工程款，新兴县新城镇人民政府及新兴县人社局亦进行了调查及调解处理，并不存在苏文华、吴敏所称的黑社会闹事和威胁事件。综上，欧金泉请求驳回苏文华、吴敏的再审申请。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷申请再审案件。根据苏文华、吴敏的再审申请以及欧金泉提交的意见，本案再审审查的重点问题是案涉装修工程的单价。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审法院认定案涉室内装修工程单价为700元/平方米包工包料，有欧金泉所提交的新兴县人社局出具的《关于新兴县新旺美食店装修工程纠纷的调查报告》、二审法院调取的经吴敏签名确认的《劳动保障监察调查询问笔录》《装修新旺美食店口头协议书》予以证明，并无不当。苏文华、吴敏主张因案涉室内装修工程存在质量问题，苏文华自行购买了相关装修材料，双方经协商一致将工程单价变更为450元/平方米清包工。经查，苏文华、吴敏在一审期间提交的部分单据以及二审补充提交单据，仅能证明其购买相关装修材料并支付了相应价款；苏文华、吴敏提交的产品质量问题处理单，仅能证明其就瓷砖平铺问题与厂家协议后双方同意每片补5元，共6450元，上述证据均不能证明双方已变更工程单价为450元/平方米的主张，苏文华、吴敏应当承担举证不能的法律后果。二审法院不支持苏文华、吴敏关于按照450元/平方米的价格认定工程单价的主张，具有事实和法律依据。此外，苏文华、吴敏申请再审称案涉装修工程存在严重施工质量问题，欧金泉到新旺美食店采取闹事、威胁等黑社会行为影响美食店正常经营，但未提交相关证据证明该主张，也未提出相应的损失数额和赔偿请求，其该项主张可另循法律途径解决。 综上，苏文华、吴敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏文华、吴敏的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  张颖新 审判员  江显和 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4216号原告：王元献，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王允奇，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告王元献与被告王允奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告王元献于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王元献的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王元献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王元献负担。审判员  陆先尧二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 英
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2409号 原告：田某某，女，1962年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：金某某，男，1958年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托代理人：范某某，女，1964年1月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，（系金某某妻子）。 原告田某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员刘某某适用简易程序进行审理。原告田某某、被告金某某委托代理人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告金某某归还原告借款60000元，及2016年1月至2020年9月期间利息51300元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告金某某因资金需要，向原告田某某借款60000元，约定每月900元利息，并出具了借条，被告金某某后来只支付了部分利息，尚欠借款本金60000元及利息51300元未支付。 为支持其主张，原告向本院提交了被告出具的借条原件一份，证明被告借款的事实。 被告金某某辩称：借款属实，60000元实际借款时间是2014年1月，2015年是换借条，已经支付了2015年全年的利息。借款时是因为自己生意经营需要资金，现在生意失败没有能力一次性偿还所有款项，且希望原告能够减免利息。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原告田某某在南义镇经营“大湖酒店”期间与被告金某某相识，因被告金某某资金周转需要于2014年1月从原告处借款60000元，并约定每月利息900元。2015年1月2日，被告向原告重新出具借条，并约定每月利息900元。借款后被告按照双方约定支付了2016年1月2日前的全部利息，之后，被告一直未支付利息及偿还相关借款本金。 本院认为：被告因资金周转需要，从原告田某某处借款，双方之间形成民间借贷的法律关系。被告负有按期归还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了每月利息900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，从2016年1月2日按借款本金60000元为基数以年利率15.4%计算至2020年9月1日，利息共计为43890元，对超过部分的利息本院不予支持；以上本息共计为103890元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告金某某在本判决生效后十日内偿还原告田某某103890元（借款本金60000元，利息43890元）。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1263元，由被告金某某承担1100元，原告田某某承担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘小伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓亚奇
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初401号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人付玉臣，男，1972年7月15日出生于黑龙江省双城区，公民身份号码XXX，满族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市龙华区，捕前住海南省海口市秀英区。因本案于2020年7月7日被公安机关抓获，同年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   辩护人王姣，北京盈科（海口）律师事务所律师。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z392号起诉书指控被告人付玉臣犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、书记员梁玲出庭支持公诉，北京盈科（海口）律师事务所律师王姣出庭为被告人付玉臣辩护。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月7日，被告人付玉臣与其妻子艾某1因家庭纠纷产生矛盾后，艾某1离家未归。2020年5月9日0时26分许，付玉臣通过微信向艾某1发送血腥图片并扬言艾某1再不回家就伤害其娘家人。当晚1时13分许，付玉臣随身携带一把匕首到海口市美兰区海甸岛人民大道20号阳光假日公寓410房被害人艾某2家中敲门寻找艾某1无果后，并在艾某2家门口与艾某2隔门发生争吵，随后付玉臣用脚踹开艾某2家的房门闯入艾某2家，并持匕首捅伤艾某2，随即艾某2从自家灶台上拿起一把菜刀砍伤付玉臣。案发后，付玉臣将匕首丢弃在四楼电梯口旁的垃圾桶内后逃跑。经鉴定：付玉臣、艾某2损伤均为轻微伤。   公诉机关认为，被告人付玉臣随意持凶器殴打被害人艾某2，致被害人艾某2轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人付玉臣到案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人经某被害人的谅解，被告人认罪认罚，建议对被告人付玉臣判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了报案书、到案经过、户籍证明、情况说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、证人李某、艾某1、付某、张某、侯某、吴某的证言、被害人艾某2的陈述、被告人付玉臣的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。辩护人提交了收条、谅解书各一份。本院出示调解笔录一份。   被告人付玉臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1、本案系家庭纠纷引起的轻微刑事案件，依法应适用宽严相济的政策予以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，其社会关系良好，无前科劣迹，对自己的行为有悔意；3、被告人认罪态度良好，有悔罪表现，被告人的家属也积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。   审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安人员于2020年7月7日在黑龙江省哈尔滨市双城区龙升小区抓获被告人付玉臣，依法扣押匕首、菜刀各1把。2020年10月24日，经本院主持调解，被告人付玉臣的家属赔付给被害人艾某2人民币8万元，被害人艾某2对被告人表示谅解并出具谅解书。   本院认为，被告人付玉臣随意持凶器伤害被害人艾某2，致被害人艾某2轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人持刀具随意伤害他人，其行为具有一定的危险性，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合本案的事实，本院予以采纳。被告人付玉臣到案后如实供述自己的罪行，其家属赔偿被害人经某被害人的谅解，且被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人付玉臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）   二、扣押在案的匕首、菜刀各1把，由扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 蔡汝军   人民陪审员 钟郑娟   人民陪审员 黄兰芳     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初390号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人邢天志，男，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。被告人唐术芳，女，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］325号起诉书指控被告人邢天志、唐术芳犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人邢天志、唐术芳到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：1、2020年6月中旬，被告人邢天志、唐术芳在德惠市港丰小区盗窃王某黑色两轮电动车一辆;2、2020年7月5日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市××苑在德惠市××苑志艳新日电动车一辆;3、2020年7月9日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市××苑盗窃辛春艳洪都牌电动车一辆;4、2020年7月11日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市锦绣世家小区盗窃刘士英爱马牌电动车一辆;5、2020年7月13日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市中涵名都城小区盗窃刘云家小刀牌电动车一辆；经鉴定，上述被盗车辆价值人民币6050元。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人邢天志、唐术芳供述等证据予以证明。被告人邢天志、唐术芳行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人邢天志、唐术芳无辩解。经审理查明：被告人唐术芳与邢天志多次共同盗窃，具体事实如下：1、2020年6月中旬，被告人邢天志、唐术芳在德惠市港丰小区盗窃王某黑色两轮电动车一辆;2、2020年7月5日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市××苑在德惠市××苑志艳新日电动车一辆;3、2020年7月9日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市××苑盗窃辛春艳洪都牌电动车一辆;4、2020年7月11日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市锦绣世家小区盗窃刘士英爱马牌电动车一辆;5、2020年7月13日，被告人邢天志、唐术芳在德惠市中涵名都城小区盗窃刘云家小刀牌电动车一辆。上述被盗车辆共价值人民币6050元，唐术芳将所盗车辆卖掉，所得赃款被其个人占有。被害人刘某被盗车辆经公安机关返还。邢天志家属退赔了其余被害人损失共3950元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、扣押决定及返还笔录、被害人王某等人陈述、被告人邢天志、唐术芳供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人邢天志、唐术芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人邢天志、唐术芳能如实供述罪行，依法可从轻处罚；邢天志在共同犯罪中作用相对较小，家属主动为其退赔被害从损失，依法可予从轻处罚。根据被告人邢天志、唐术芳的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐术芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年3月月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人邢天志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年1月月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 贾晓秋人民陪审员 徐建国人民陪审员 张晓娟 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 翘
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6032号 原告：林长华，男，1984年1月18日生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。 执业证号：15205201810022531。代理权限：特别授权代理。 被告：张成虎，男，1975年11月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。地址：威宁县建设东路**。 法定代表人：李时军，经理。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。代理权限：特别授权。 本院在审理原告林长华诉被告张成虎、威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足需要继续搜集证据为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林长华撤回起诉。 案件受理费2288元由原告林长华承担。 审判员  李明国 二〇二〇年十一月十日 书记员  祖 杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4967号 原告：郭顺其，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告郭顺其与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告郭顺其于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭顺其申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭顺其撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭顺其负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7053号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：杜佑春，男，1971年12月15日出生，汉族，住陕西省宁强县************，公民身份号码：612************611。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杜佑春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款75486.69元；2.被告向原告支付保费5201.34元；3.被告赔偿原告违约金68746.20元(以80688.03元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为80688.03元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月13日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：95120元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1440元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年5月5日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款75486.69元；八、违约情况：被告仅支付了2017年1月13日前的保费，之后的保费只支付了78.66元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年1月14日至2017年5月5日的保费共计5201.34元未支付（1440元/月×3个月+1440元/月÷30天×20天-78.66元），本院对原告要求被告支付保费5201.34元的诉讼请求予以支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以80688.03元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年5月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项80688.03元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜佑春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款75486.69元、保费5201.34元以及违约金(以80688.03元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年5月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项80688.03元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288.68元（原告已预交），由被告杜佑春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7735号原告：王绍华，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：李艳辉，女，1983年8月23日，汉族，住河南省周口市川汇区。原告王绍华与被告李艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托诉讼代理人罗孟伟到庭参加诉讼，被告李艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍华向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款42万元；2．被告支付因其逾期还款的违约金，违约金按照原告实际损失的130%来计算（以42万元为基数，按照月利率2.6%自2018年12月24日起算至实际还款日）；3．被告支付原告因实现债权而导致的经济损失律师费20,000元；4．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告提出向原告借钱五十万，约定利息为月利2%，原告到建设银行向被告建设银行账户汇入8万元；当天，原告又通过原告母亲柴彩霞的建设银行账户又向李艳辉建设银行银行账户转账42万元，前后共将五十万整的借款支付给被告。直到2019年10月8日，被告在这期间只返还了原告8万元，剩余42万元没还，原告便让被告给原告出具了一份借条。借条中，被告承诺在2019年12月30日将剩下的借款及利息向原告全部还清，否则，被告除应向原告支付全部借款及利息外，还应支付该笔借款总额日千分之十的违约金，并且借款人还应承担原告为实现债权所支出费用，包括律师费、保全费、保费、公证费、评估费、差旅费等。借款到期后，原告向被告多次主张借款，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。李艳辉缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李艳辉缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告向被告账户存入8万元，原告母亲柴彩霞向被告转账42万元。2019年10月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容载明“兹借出借人王绍华人民币50万元，已归还8万元，借款期限为2018年12月24日至2019年12月30日……李艳辉承诺应于2019年12月30日前支付全部借款本金及利息，每逾期一日向王绍华支付日千分之十的违约金，且承担因此给出借人造成的损失（包括并不限于：律师费、诉讼费、保全费、保费、公证费、评估费、差旅费等实现债权的费用）”。由于被告未偿还上述款项，原告诉至本院。诉讼中，柴彩霞到庭陈述其向被告转账42万元系原告借用其银行账户向被告转款。原告还提供其与河南功道律师事务所签订的《委托代理合同》一份和河南功道律师事务所向河南轻颜美医院管理有限公司出具的律师代理费发票两张，用以证明原告支出律师代理费20,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的银行交易明细表、存款单、借条等证据，与其陈述相与印证，能够证明原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金42万元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。利息部分，应依照相关法律规定计算。原告主张的律师代理费，合同与票据不符，本院不予支持。被告缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一四条规定，判决如下：一、被告李艳辉于本判决生效后十日内偿还原告王绍华借款本金42万元，并参照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付自2019年12月31日起至实际偿还之日止的逾期利息；二、驳回原告王绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,390元，减半收取5,195元，由原告王绍华负担150元，被告李艳辉负担5,045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙君丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1985号 、席有红： 申请执行人与被执行人席有红非国家工作人员受贿罪一案，（2020）浙0182刑初244号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人席有红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1985号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2568号 原告：赵某1，男，1974年9月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李某，女，1977年6月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告赵某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赵某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令赵某1与李某离婚；2、婚生子赵某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某2。原、被告婚前认识时间较短，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情。2014年被告说回娘家之后便下落不明，原告多方寻找也没有找到。双方分居七年之久，夫妻感情已经破裂。 李某未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，证明孩子的出生时间； 3、村委证明一份，证明被告出走及原、被告分居的事实。经审查认为，原告提交的证据具备真实性和与本案待证事实的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告赵某1与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩赵某2，现随原告生活。2014年被告以回娘家为由出走，经多方寻找，至今未果。 本院认为，赵某1与李某经人介绍相识结婚，有一定的婚姻基础，但李某自2014年出走，至今已达7年，音信全无，严重影响了夫妻感情。夫妻关系已名存实亡，符合离婚的法定条件，应准予离婚。因被告下落不明，为此，孩子的抚育费由原告自己负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款规定，判决如下： 一、准予原告赵某1与被告李某离婚； 二、婚生子赵某2由原告赵某1抚育，抚育费自理。 案件受理费50元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李在兴 审判员  穆彦庆 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张艳霞
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5588号 申请执行人李素文,女,1963年06月24日出生,住金华市婺城区。 被执行人何发美,女,1960年10月22日出生,住浙江省淳安县。 申请执行人李素文与被执行人何发美赠与合同纠纷一案，金华市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）浙07民终1457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月24日立案执行。立案执行标的250000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有250000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执5588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86113号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：彭日昆，男，1997年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告彭日昆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告彭日昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭日昆归还余欠贷款本金人民币30,580.96元(以下均为人民币币种)；2.被告彭日昆依约支付计算至2020年9月16日的贷款利息189.65元；3.被告彭日昆依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金30,580.96元为基数、按年利率15.40%计算)；4.诉讼费由被告彭日昆负担。事实和理由：2019年6月28日，原告华晨公司与被告彭日昆签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告彭日昆为购车向原告华晨公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告彭日昆自2020年7月28日起未依约归还贷款本息。被告彭日昆未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告彭日昆签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告彭日昆未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告彭日昆归还余欠贷款本金30,580.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司与被告彭日昆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告彭日昆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告彭日昆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭日昆应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金30,580.96元；二、被告彭日昆应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月16日的到期利息189.65元；三、被告彭日昆应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,580.96元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭日昆负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0204执2946号 申请执行人：罗光明，男，1964年05月19出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈勇杰，男，1968年10月25出生住广西来宾市 申请执行人罗光明与被执行人陈勇杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初5656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金150000元，负担案件受理费、公告费共计4000元，被执行人依法应承担执行费2210元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年8月24日通过全国查控系统查询了被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、工商等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年8月25日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月31日对被执行人进行限制高消费，并于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5711号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。被告：时如祥，男，1954年1月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：戴广标，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴广会，男，1993年4月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告时如祥、戴广标、戴广会追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人顾忠，被告时如祥的委托诉讼代理人薛国举，被告戴广标、戴广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保向本院提出诉讼请求：1.要求时如祥、戴广标、戴广会偿还紫金财保垫付的20848.32元，具体比例由法院依法认定；2.诉讼费由时如祥、戴广标、戴广会负担。事实和理由：2016年8月14日，时如祥驾驶无号牌二轮摩托车由西向东，行驶到省道329线41KM+800M地段，与同方向戴某驾驶的电动自行车相撞，导致戴某受伤死亡。因肇事方和受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2016年8月23日垫付抢救费用20848.32元。射阳县交警大队出具事故证明，证明该起事故的真实性。因垫付费用各方至今未偿还，现依法向时如祥、戴广标、戴广会追偿垫付的医疗费用20848.32元。时如祥辩称:2016年8月14日，时如祥与戴某发生交通事故，送往县人民医院抢救，戴某抢救无效后死亡，时如祥亦受重伤，用去医疗费13万多元。2017年8月24日，因事故无法确认责任划分，故县交警大队组织双方进行调解，时如祥与戴广标、戴广会、查正巧自愿达成协议，约定时如祥一次性赔偿戴某死亡造成的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费及处理丧葬事宜人员的误工工资等所有费用4万元，并已当场付清，明确双方不得再向对方主张任何权利，双方余无纠葛。紫金财保主张为戴某垫付的医疗费20848.32元应由戴广标、戴广会承担，请求法院驳回紫金财保对时如祥的诉讼请求。戴广标、戴广会辩称：我父亲戴某在2016年8月14日被时如祥驾驶的无牌照摩托车撞倒身亡，紫金财保垫付的救助费用已经全部用于戴某的医疗费用，时如祥仅赔偿丧葬费4万元，也全部用于戴某的丧葬费用，请求人民法院判决驳回紫金财保对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，时如祥驾驶无号牌二轮摩托车由西向东，行驶到省道329线41KM+800M地段，与同方向戴某驾驶的电动自行车相撞，导致戴某受伤，经抢救无效后死亡，射阳县交警大队出具事故证明。因事故肇事方和受害人无力支付抢救费用，紫金财保于2016年8月23日垫付抢救费用20848.32元。2017年8月24日，时如祥与查正巧（系戴某妻子）、戴广标（系戴某儿子）、戴广会（系戴某儿子）达成调解协议，约定时如祥一次性赔偿因戴某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、医药费、丧葬费用及处理丧葬事宜人员误工费等所有费用合计人民币40000元整，并约定除调解协议外双方不得再向对方主张任何权利。同日，戴广标向时如祥出具收条一张，载明“今收到时如祥交通事故赔偿款人民币40000元整，收款人：戴广标，2017年8月24日”。戴广标、戴广会陈述，所得赔偿款4万元均已用于戴某丧葬事宜，紫金财保垫付的救助费用已全部用于戴某的医疗费用，戴某亦无财产可继承。时如祥与查正巧、戴广标、戴广会在调解协议中未就救助资金的返还进行约定。紫金财保公司垫付救助资金至今，事故双方当事人均未返还该笔资金。本院认为：道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。本起交通事故中，时如祥与戴某继承人虽就戴某的损失赔偿达成调解协议，但双方未就救助资金的返还作出明确约定，应由事故双方按照事故责任承担相应的返还义务。时如祥与戴某为本次事故的双方，时如祥驾驶摩托车与戴某驾驶的电动车发生碰撞，导致戴某死亡，因交警部门未能作出事故责任认定书，根据机动车与非机动车相撞的相关规定，推定机动车承担全部责任。本案中，时如祥驾驶的摩托车为机动车辆，应承担事故的全部责任，故救助基金管理人紫金财保公司垫付的20848.32元，应由时如祥全额返还，戴广标、戴广会不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告时如祥于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20848.32元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。（以上款项汇入以下账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告时如祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十一月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：何大壮，男，1985年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何大壮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告何大壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何大壮偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币36,913.51元(币种下同)、利息5,689.27元、逾期还款违约金3,290.67元，共计45,893.45元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月5日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,913.51元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告何大壮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金36,913.51元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何大壮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金36,913.51元；二、被告何大壮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.84元，减半收取计361.42元，由被告何大壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初5458号原告：季伟利，女，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张健，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省广德县。原告季伟利诉被告张健服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告季伟利于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季伟利申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季伟利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季伟利负担。审判员  韩亚子二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴翰佩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17911号 原告：赵志方，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：窦中彩，女，1962年10月3日出生，汉族，系赵志方之母，住址同上。 被告：许兆刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住德州市临邑县。 被告：赵丽芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵志方与被告许兆刚、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵志方的委托诉讼代理人窦中彩，被告赵丽芳到庭参加诉讼。被告许兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志方向本院提出诉讼请求：1、许兆刚、赵丽芳偿还借款35000元；2、许兆刚、赵丽芳承担本案诉讼费用。事实和理由：许兆刚与赵丽芳系夫妻关系，于2016年4月13日向赵志方借款35000元用于购买房屋，该款项至今未偿还。 许兆刚未出庭，未答辩。 赵丽芳辩称，借款属实，该笔借款属于夫妻共同债务，赵丽芳同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：许兆刚与赵丽芳系夫妻关系，赵志方与赵丽芳系姐弟关系。2016年3月8日，赵丽芳与赵志方在微信聊天中，向赵志方借款30000元。2016年4月13日，赵志方将该款项通过银行转账方式支付给赵丽芳。2016年3月8日，赵志方还通过银行转账方式支付给许兆刚5000元。 在本院对许兆刚所作的调查笔录中，许兆刚称，因赵志方插手其与赵丽芳的家庭生活，导致其夫妻关系紧张，其与赵丽芳自2018年3月份开始分居，赵丽芳曾经起诉离婚，后撤诉；许兆刚银行卡均由赵丽芳保管，涉案款项其不知情；赵志方称涉案款项用于购买房屋，但许兆刚与赵丽芳购买房屋的首付款均是用其夫妻共同存款购买，不存在向赵志方借款买房情形。 赵志方、赵丽芳均不认可许兆刚的上述陈述。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。赵志方提交的微信聊天记录及银行转账能够证明其与赵丽芳之间存在借贷关系，其履行交付30000元借款义务后，赵丽芳应履行还款义务。虽然赵志方与许兆刚之间仅有银行转账5000元的交易记录，许兆刚称因其银行卡由赵丽芳保管，其对该借款不知情，与常理不符，本院确认赵志方与许兆刚就5000元借款存在借贷关系。上述两笔借款发生在许兆刚与赵丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。许兆刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许兆刚、赵丽芳于本判决生效之日起十日内偿还赵志方借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由许兆刚、赵丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王海鑫
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1312号 原告：李枝伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：蒋盛芬，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告委托诉讼代理人：张世瑜（特别授权），四川虹永律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：陈昀鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宾中伟（特别授权），男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：广安西部牛仔实业有限公司，，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区八一桥路** 诉讼代表人：李雪健。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告李枝伟、蒋盛芬与被告四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司）、第三人广安西部牛仔实业有限公司（以下简称西牛公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告蒋盛芬及二原告委托诉讼代理人张世瑜，被告金达公司委托诉讼代理人宾中伟，第三人西牛公司委托诉讼代理人唐亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枝伟、蒋盛芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告四川省广安金达建筑有限公司对广安西部牛仔实业有限公司破产债权中的3,995,000元不享有优先权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广安市前锋区人民法院依法受理了广安西部牛仔实业有限公司破产申请，并于2018年8月6日作出（2018）川1603破字第7号民事裁定书。之后，指定四川信和信律师事务所作为西牛公司的资产管理人。该资产管理人在审查确认金达公司的债权时，将其享有的债权中3,995,000元确认为优先债权。原告认为管理人对金达公司债权优先权的认定没有事实和法律依据，明显不当，损害了原告等债权人的合法权益，应予纠正，原告遂提起诉讼。 被告金达公司答辩称，对债权金额3,995,000元无异议，但金达公司未主张过优先权，愿意放弃对此笔债权主张优先权。 第三人西牛公司述称，金达公司的债权系工程款债权各方无异议，管理人认定其优先权的理由是金达公司与西牛公司于2017年8月17日协商而出具的会议纪要，对工程款欠款进行确认且未确定该款的支付时间，同时管理人核实未见工程竣工验收文件，故认定为优先债权。金达公司提交的申报资料未明确债权性质，当时申报工作人员是唐传平，不是现在的诉讼代理人宾中伟，宾中伟是否代表金达公司放弃权利，由法院审查。 原告为证明自己的主张，向本院举示了工程承包合同、协议书、会议纪要、情况说明、申报债权资料等证据，被告和第三人质证均无异议。综合全案举证质证意见及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2012年至2014年期间，金达公司承包西牛公司（当时名为广安西部牛仔城投资管理有限公司）的厂房、管网等工程，并签订建设工程施工合同。 2017年8月17日，为了解决西牛产业园B标工程款和孵化园建设前期应分摊费用等问题，张飞、王怀兴、杨**、宾中伟、蒋德万等在园区蒋德万办公室就相关问题进行了蹉商（会议还征求了王怀兴合伙人李庭文的意见），会议由张飞主持，会议达成了一致意见。并制作了《会议纪要》。该纪要载明：截止2017年8月17日，西牛公司应付金达公司王怀兴、宾中伟工程款共计399.5万元。 2018年8月6日，本院裁定受理西牛公司破产重整申请。 2018年10月8日，金达公司向西牛公司管理人申报债权474.5万元。2020年7月24日，在西牛公司第三次债权人会议上，公布的债权表记载金达公司（债权编号019）的债权本金3,995,000元为优先债权，利息703,120元为普通债权。原告对债权表曾提出书面异议，西牛公司管理人于2020年9月22日予以书面回复。 另查明，金达公司申报债权时出具的授权委托书（受托人唐传平）上的印章，与金达公司在本案中出庭应诉时出具的授权委托书（受托人宾中伟）上的印章目测一致，印章编号相同。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中宾中伟作为金达公司的委托诉讼代理人，其代理权限包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，故其作出放弃对案涉债权主张优先权的行为，系处分自己的权利，依法应予以尊重。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，本案被告金达公司作为建设工程承包方，其与发包人西牛公司结算工程款时间为2017年8月17日，双方未约定具体支付时间，结算时间即为应付建设工程价款之日，而金达公司行使建设工程价款优先受偿权的期限早已过了六个月，即使其主张案涉工程价款优先受偿权，也依法不应支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 确认被告四川省广安金达建筑有限公司对广安西部牛仔实业有限公司享有的3,995,000元破产债权不属于优先债权。 本案受理费38,760元，由被告四川省广安金达建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭大金 审 判 员  罗升超 人民陪审员  蒋启勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈书琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9590号 原告：蔡智勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建成，男，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 91610000667999617J。负责人：桓贤维，总经理。委托诉讼代理人：杜宇飞，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：刘赞，女，该公司员工，住该公司。原告蔡智勇与被告李建成、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称“中银陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡智勇，被告中银陕西分公司的委托诉讼代理人刘赞到庭参加诉讼。被告李建成经本院传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。蔡智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费：8000元、护理费：3500元、交通费：500元、营养费：1000元、精神损害抚慰金：3000元，以上共计：16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日20时30分，原告在团结村由东向西行走时，被被告李建成驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车撞倒后，右前轮又从原告左脚碾压过去，至原告受伤，经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告到医院进行治疗，初次检查费被告已支付，后又在家修养40多天，造成了误工损失，家人白娟进行护理无法上班，亦造成了误工损失，同时，造成交通费、营养费的损失，精神也受到了刺激，经常夜不能寐。原告索要赔偿事宜未果，为维护合法权益，故诉至法院。李建成未作答辩。中银陕西分公司辩称，由于驾驶员及车主均向其司报案，其司无法核实事故经过，被告驾驶车辆系车主张某某在其公司投保了交强险和商业险，请法院酌情判决。经审理查明，2019年7月12日20时30分，李建成驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX大道XX村由东向西行驶时，与行人发生刮撞，至蔡智勇受伤的交通事故。2019年7月15日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112420190006859号道路交通事故认定书，认定李建成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”负该事故全部责任，蔡智勇无该事故责任。事故发生后，蔡智勇被送往西安市中医医院门诊治疗，中医诊断为：筋伤，西医诊断为：左足软组织损伤，处理：1.制动休息；2.继续口服活血消肿药物；3.随诊。另查明，李建成驾驶的陕AXXXXX号小型客车在中银陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、保单、门诊病历及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李建成驾驶的车辆在中银陕西分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故蔡智勇的损失应先由中银陕西分公司在承保交强险及商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人李建成予以赔偿。对于中银陕西分公司辩称其公司已对蔡智勇的损失进行理赔，向李建成进行支付，本院经审查，中银陕西分公司对蔡智勇的损失理赔协议系其公司与李建成达成，无蔡智勇的签字确认，且蔡智勇当庭并不认可中银陕西分公司与李建成达成的赔偿协议中关于其损失的认定，因中银陕西分公司与李建成达成的协议中涉及蔡智勇的合法权益，现该协议未经蔡智勇的认可及追认，故本院对中银陕西分公司辩称其已履行赔偿义务的意见不予采信。 对于蔡智勇的各项损失，误工费根据蔡智勇的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定蔡智勇误工期为20天，因蔡智勇未向本院提交有效证据证明其本次事故发生前所从事的工作及相应的工资收入水平，本院酌情按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员平均工资计算；护理费根据蔡智勇的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定蔡智勇护理期为7天，每天按照2019年陕西省私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；交通费结合相关法律规定及支出的合理性酌情认定为300元；营养期根据蔡智勇的伤情，参考人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌情认定蔡智勇营养期为15天，每天按照30元计算；精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。蔡智勇的各项损失为：误工费2382.3元（43477元/年÷365天×20天），护理费719.6元（37522元/天÷365天×7天），交通费300元，营养费450元（30元×15天），合计为3851.9。蔡智勇的上述损失未超出交强险赔偿的责任限额范围，故中银陕西分公司对蔡智勇的上述损失予以赔偿。被告李建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡智勇3851.9元；二、驳回原告蔡智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告李建成承担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   徐   红                              二〇二0年十月二十日                             法官  助理   刘思檬                                   书  记  员   仲海燕20200112959019780327XXXXXXXXXXXXXXXXXX1989062****XXXXXXXXXXXXXXXXXX2469161000066799961720200629120001
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1948号申请执行人：中国船舶重工集团公司第七一二研究所，住所地湖北省武汉市洪山区南湖汽校大院。组织机构代码44162396-7。法定代表人：桂文彬，该所所长。委托代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇门台合蚌路。法定代表人:姚树枝,该公司董事长。本院在执行申请执行人中国船舶重工集团公司第七一二研究所与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1883号民事调解书确定，一、被告凤阳县新亚保温容器有限公司欠原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所硝酸银款188000元，自2016年7月起于每月的28日前偿还10000元，至欠款全部还清为止；二、原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告中国船舶重工集团公司第七一二研究所自愿承担。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司未依法履行，中国船舶重工集团公司第七一二研究所于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司偿还其硝酸银款人民币88000元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1883号民事调解书向凤阳县新亚保温容器有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳县新亚保温容器有限公司偿还中国船舶重工集团公司第七一二研究所硝酸银款人民币88000元并负担案件执行费1220元。因被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人姚树枝限制其高消费，决定对姚树枝采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到姚树枝的下落，故对姚树枝司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现向凤阳县新亚保温容器有限公司在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下坐落于凤阳县门台工业园区内房产一套（不动产权证号凤字第××号）。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司所在社区凤阳县门台工业园区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张超书记员黄晶璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10806号原告：刘飞，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：魏铭然，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：罗威，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告刘飞与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人魏铭然到庭参加诉讼，被告罗威经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告向原告归还借款本金68614元及利息(以68614元为基数，自2019年4月26日起按每日45.5元计算至实际履行完毕之日止)，暂计算至2020年4月25日为16607.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉请：要求被告支付原告为本案诉讼支出的律师费5000元。事实与理由：2018年12月18日、2018年12月20日，原告先后两次向被告转账合计122119元。2018年12月28日，原、被告补充签订个人借款合同，双方约定被告向原告借款110000元，日利息为73元，还款日期为2019年7月20日。2019年4月25日，被告向原告还款50000元，还款期限届满后，被告拒不归还剩余借款本金及利息。原告认为，原告已经依约交付了相关款项，被告应当按照约定的日期归还借款，但被告到期后拒绝支付的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告罗威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日、2018年12月20日，原告刘飞先后两次向被告罗威转账合计122119元。事后，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款本金110000元，利息自取得借款之日起，按实际支用天数计算，借款利率为日73元。借款期限自2018年12月20日起，至2019年7月20日。如违约，原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等）由被告承担。2019年4月25日，被告向原告转账归还了50000元。关于借款经过，原告陈述：本案款项原是原告支付给被告的货款，当时原告口头与被告约定一笔订单，由被告向原告提供一批印刷线路板，订单价值总计122119元，货物交期是2019年1月10日，原告预先向被告支付了货款，但交货期到期后，被告没能交货，后来一直拖延，最后连电话也不接。2019年正月初五，原告联系上被告，说明了上述情况，原告要求解除合同，返还款项，并要求被告补个借条。货款实际金额122119元，因原告希望被告能尽早还款，将借款金额减让为110000元，被告当时口头答应了，说等过完年再还钱。后来被告仍未还款，直到2019年3月，被告才向原告签署了涉案的借款合同，双方约定2019年7月20日前还清110000元本金及利息。后来被告仅归还了40000元，余款和利息均未付。另查明，原告为本案诉讼与江苏法德东恒（苏州）律师事务签订了《委托代理合同》，约定律师费为5000元。以上事实由转账记录、个人借款合同、委托代理合同以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告刘飞诉称被告罗威向其借款110000元，举证了向被告累计转账122119元的转账记录，举证了被告向原告出具的110000元的借条，本院对借款关系予以认定。该款原告陈述原系原告支付给被告的货款，被告在收款后未按约向原告交付货物，故原告解除了合同，并要求被告返还货款，后双方协议将110000元货款转为借款，签订了借款合同，约定了借期和利息，上述借贷合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定借款利率为每日73元，该利率折合年利率为24.22%，超过了法律规定的上限，故本院依法调整为年利率24%。被告于2019年4月25日归还的50000元，本院按先息后本方式计算，2018年12月20日至2019年4月25日期间的应付利息为9113.42元，故9113.42元为支付的利息，30886.58元为归还的本金，本金剩余79113.42元。现原告诉请被告归还借款本金68614元及该款的利息（以68614元为基数，自2019年4月26日起按每日45.5元计算至实际履行完毕之日止），本院对原告诉请的本金予以支持，对利息，原告诉请的每日45.5元超过了年利率24%，本院按年利率24%计算支持。对于原告要求被告支付的律师费5000元，借款合同约定律师费由被告承担，经本院核算，已还的40000元与律师费5000元、剩余本金68614元及利息之和并未超过借款本金110000元自出借之日起按年利率24%计算的利息上限，故本院对原告的该项律师费诉请予以支持。被告罗威经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗威自本判决生效之日起十日内支付原告刘飞借款本金68614元元及利息（以68614元为基数，自2019年4月26日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告罗威自本判决生效之日起十日内支付原告刘飞律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费1120元，合计2148元，由被告罗威负担。原告刘飞预交的案件受理费和保全费本院予以退还，被告罗威应当负担的2148元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811158523开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程刘琨，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告程刘琨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告程刘琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告程刘琨偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币102,839.07元(币种下同)、利息22,145.08元、分期付款手续费5,876.26元、逾期还款违约金20,109.54元，共计150,969.95元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年9月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金102,839.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告程刘琨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金102,839.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告程刘琨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金102,839.07元；二、被告程刘琨应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.78元，减半收取计1,178.39元，由被告程刘琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9373号原告：郑晓楠，女，1990年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：颜伟，山东汇通律师事务所律师。被告：黄盼盼，女，1988年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师。原告郑晓楠与被告黄盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓楠及其委托诉讼代理人颜伟，被告的委托诉讼代理人孙静、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款345000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2017年7月10日与被告联合购买商品房，该房位于济宁市任城区。被告借用原告资金共计345000元，被告既不还借用资金，也不让原告共有房产。原告为了维护自身合法权益，诉诸法律向法院起诉。被告黄盼盼辩称，原告诉状中所述不是事实。答辩人黄盼盼从未向被答辩人郑晓楠借用过资金，双方没有形成过借款合意，更未与被答辩人郑晓楠联合购买过房屋。综上，被答辩人所述无事实和法律依据，请求法院依法在查明事实的基础上，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原、被告系同事关系。本案在审理过程中，原告提交的其在济宁银行62×××70账户自2016年1月1日至2020年4月10日的交易明细，其中交易对手信息处记载“黄盼盼”5处，涉及金额为160元。原告提交的微信支付图片10份，其内容均为偿还被告名下的银行信用卡欠款，金额共计26193.3元。原告提交的其信用贷款到账凭证中记载的交易卡号为62×××76，交易时间为2018年10月26日15:08:04，付款银行为上海浦东发展银行股份有限公司济南分行汇入金额为150000元。原告提交的取现信息中记载交易卡号为62×××76，交易时间为2018年10月27日09:20:00，银行交易类型为柜台取现，金额为145000元。原告提交的其自行制作的说明中记载：“2018年10月27日上午9:00以后从招商银行取出145500元存入黄盼盼建设银行卡号：62×××00存入145000元，因本人的钱是通过信用贷款，无法转账存入，当时通过银行柜台存入50000元，通过自助存款机存入95000元，当时去的是建设银行运河支行。”另查明，本案在审理过程中，被告提交的济宁市第一人民医院住院收费票据中记载的日期为2019年9月21日，姓名为郑晓楠，金额为20141.86元，个人支付金额为6473.09元。被告名下尾号为1679的中国建设银行信用卡账户交易明细中记载2019年9月21日在济宁市第一人民医院的交易金额为6473.09元。被告提交的加盖济宁天波商贸有限公司服务专用章的济宁爱玛电动车销售专用凭证中记载客户名称为郑晓楠，日期为2016年5月5日，品名为小苹果迷彩版，金额为2100元。被告名下尾号为6623的交通银行信用卡账户交易明细中记载2016年5月5日在济宁市任城区天波超市POS消费2100元。2015年10月10日，因原、被告外出旅游，被告名下尾号为3815的中国建设银行信用卡消费支出7360元。2016年10月10日至13日，原、被告因外出旅游，被告名下1679的中国建设银行信用卡消费支出合计2604元。2015年1月1日至2020年6月14日的被告名下招商银行账号为62×××78的账户交易明细中客户摘要栏内记载“郑晓楠支付宝转账”5次，涉及金额为6900元；记载“支付宝-郑晓楠”7次，涉及金额为2450元；交易对手信息处记载“62×××70郑晓楠”5次、“6214835375806476”1次，涉及金额共计15050元。2016年1月1日至2020年6月16日被告名下中国建设银行账号为62×××00的交易明细“交易地点/附言”栏内记载“郑晓楠支付宝转账”共计15次，“对方账号与户名”栏内另记载“6215210800854286郑晓楠”1次、“6214835375806476郑晓楠”3次，涉及金额为64700元。上述事实，有原告提交的个人活期存款账户交易明细、微信支付图片、贷款到账凭证、取现信息、原告自行制作的说明，被告提交的住院收费票据、济宁爱玛电动车销售专用凭证、中国建设银行账户交易明细、交通银行账户交易明细、招商银行账户交易明细，以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据上述规定，具有借贷合意系借贷关系成立的要件之一。本案中，根据双方当事人提交的各自银行账户明细，能够认定原、被告之间多有账目往来。由于原告未能举证证明相关转账及微信支付项下的款项系借款，故原告关于相应款项为借款的主张，证据不足。同时，原告虽主张其在招商银行取现145500元后，将款项存入被告的银行账户，但被告不予认可，且原告未能就此主张提交相应凭证及其双方存在借贷合意等证据予以证明。综上，原告未能举证证明其与被告之间具有借款合同关系，原告要求被告支付欠款345000元的诉讼请求，证据不足。综上所述，对原告要求被告支付欠款345000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑晓楠对被告黄盼盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由原告郑晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔康