wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特248号申请人：姚炳荣，男，1949年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：姚妙根，男，1952年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路**。负责人：陈一岚，镇长。委托诉讼代理人：彭凌鹰。委托诉讼代理人：严辰未，上海殷实律师事务所律师。申请人姚炳荣申请认定被申请人姚妙根限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚炳荣称，被申请人的父亲姚祥如(1990年7月31日死亡)与母亲商桂兰(1988年4月28日死亡)共生育姚炳荣、姚妙根两个儿子。1979年，被申请人姚妙根开始出现精神异常，并多次入院治疗。1985年姚妙根与郭继华经上海市崇明县人民法院判决离婚，婚姻期间双方未生育子女。离婚后，姚妙根未再婚再育或领养子女。2016年姚妙根取得精神贰级残疾证，现为方便日后照顾被申请人，故向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并要求指定姚炳荣为监护人。被申请人代理人称，申请人姚炳荣与被申请人姚妙根2019年才搬到代理人下辖宝山区馨家园小区居住，故所住小区居委会对其家庭成员组成情况并不十分了解，相关情况由法院依法审核。根据居委会了解，目前姚妙根系由姚炳荣照顾看护，姚炳荣入住小区以来表现良好，无不良嗜好，对其要求担任监护人的意见，代理人并无异议。经审理查明，姚妙根，男，1952年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区丹霞山路******。姚祥如与商桂兰系夫妻关系，生育姚炳荣、姚妙根两个儿子。姚祥如于1990年7月31日死亡、商桂兰于1988年4月28日死亡。申请人系被申请人哥哥。2020年6月22日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人姚妙根患有偏执型精神分裂症，目前应评定为限制民事行为能力。另查明，1985年5月，上海市崇明县人民法院(85)崇法民字第143号民事判决书依法判决“一、准予原告郭继华与被告姚妙根离婚……”。2020年8月27日，上海市宝山区民政局婚姻登记处出具协查函，载明：“经查，姚妙根从2002年1月1日至2020年8月26日在本市婚姻登记系统中查无记录。”审理中，被申请人代理人表示，因系统原因民政局仅能查询2002年之后的婚姻登记情况，对1985年至2002年期间姚妙根的婚姻生育情况代理人并不清楚。申请人表示，因妙根系精神病人，故其1985年离婚后不可能再婚再育或领养子女。本院认为，经司法鉴定，被申请人姚妙根为限制民事行为能力，故申请人姚炳荣申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。关于指定监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其具有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。被申请人姚妙根无配偶、子女，父母均已死亡，申请人姚炳荣系被申请人的哥哥，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由姚炳荣担任姚妙根的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人姚炳荣在担任姚妙根监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人姚妙根为限制民事行为能力人；二、指定姚炳荣为被申请人姚妙根的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二〇年十一月九日法官助理 许燕书 记 员 孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7564号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：谢朝波，男，1970年3月1日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告谢朝波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告谢朝波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）10714.91元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告谢朝波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年6月16日，原告与被告谢朝波签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2017年6月16日起至2018年6月15日止；利率为月利率6.892‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告谢朝波发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告谢朝波尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）10714.91元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）10714.91元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝波于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）10714.91元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告谢朝波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2335号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：翟慎朋，男，1953年3月25日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李永江，男，1952年3月21日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：李德安，男，1959年1月20日出生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初76号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3102号 申请执行人：陈为俊，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被执行人：邱开用，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈为俊与被执行人邱开用民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈为俊依据本院（2019）闽0122民初3419号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款186000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2020年9月22日作出裁定，查封被执行人邱开用名下桂ＡＵ××××汽车一辆，因未实际扣押到位，暂时无法处置。本院依法扣划被执行人邱开用金融机构账户存款2080.47元，用于交纳诉讼费2080.47元。 经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢秀娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3879号原告：盐城启轩包装材料有限公司，统一社会信用代码91320902071051008N，住所地盐城市亭湖区机场南路******8。法定代表人：祁金春，该公司股东。委托诉讼代理人：龚珊珊，系该公司监事。被告：盐城合众联通信息技术有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NDFEJ63，住，住所地盐城市亭湖区太湖路******/div>法定代表人：马智杰，该公司股东。原告盐城启轩包装材料有限公司（以下简称“启轩公司”）与被告盐城合众联通信息技术有限公司（以下简称“合众联通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告凯善公司的委托诉讼代理人龚珊珊到庭参加诉讼，被告合众联通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告启轩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城合众联通公司给付货款20160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月至2019年12月的货款一直拖欠未付款，货款到期后原告多次索要无果，现打电话已经不接，信息不回，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告合众联通公司未作答辩。经审理本院依法认定事实如下：2019年8月10日，原告启轩公司（供方）与被告合众联通公司（需方）签订一份《材料物资购销合同》，约定被告向原告购买30万只规格为10*10的气泡袋，单价为0.027元/只，总价为8100元（含税含运），交货日期为2019年8月25日，货到验收合格后，供方开具13个点增值税专用发票或货票同行，需方见票后月结45天付完全部货款。2019年8月14日，被告启轩公司通过微信又向原告订购20*50规格的气泡片3000片。后原告启轩公司分别于2019年8月15日、8月24日向被告合众联通公司送去规格为10*10的气泡袋8万只及规格20*50CM的气泡片3000片、规格为10*10的气泡袋21万只。2019年8月28日，原告向被告开具一张金额为8220元的增值税发票，并于2019年11月1日将该张发票邮寄给被告。2019年10月13日，原告启轩公司（供方）与被告合众联通公司（需方）签订一份《材料物资购销合同》，约定被告向原告购买20万只规格为10*10的气泡袋，单价为0.027元/只，总价为5400元（含税含运）及10万只规格为13*15的气泡袋，单价为0.04元/只，总价为4000元（含税含运），合计9400元，交货日期为2019年10月30日，需方收到货，需方90天付完全部货款。合同签订后，原告启轩公司分别于2019年10月14日、10月22日、10月28日向被告合众联通公司送去规格为10*10的气泡袋5万只、规格为10*10的气泡袋11万只、规格为10*10的气泡袋5万只及规格为13*15的气泡袋10万只。2019年10月31日，原告向被告开具一张金额为9670元的增值税发票，并于2019年12月18日将该张发票邮寄给被告。2019年11月13日，原告启轩公司（供方）与被告合众联通公司（需方）签订一份《材料物资购销合同》，约定被告向原告购买30万只规格为10*10的气泡袋，单价为0.027元/只，总价为8100元（含税含运）及3000片规格为20*50的气泡片，单价为0.13元/只，总价为390元（含税含运），合计8490元，交货日期为2019年11月30日，货到验收合格后，供方开具13个点增值税专用发票或货票同行，需方见票后月结45天付完全部货款。合同签订后，原告启轩公司分别于2019年11月15日、11月26日向被告合众联通公司送去规格为10*10的气泡袋7万只、规格为10*10的气泡袋23万只及规格为20*50的气泡片3000片。2019年11月25日，原告向被告开具一张金额为8490元的增值税发票，并于。在庭审过程中，原告陈述被告已经支付货款6620元，剩余货款20160元（26380元-6620元）被告至今未能给付。以上事实，有原告当庭陈述、销售清单、微信聊天记录、增值税发票（三张）、快递邮寄单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告供应货物后，被告应及时给付货款。本案中原告向被告提供的货款总价为26380元=（290000只*0.027元/只+3000片*0.13元/片）+（210000只*0.027元/只+100000只*0.04元/只）+（300000只*0.027元/只+3000片*0.13元/片），庭审中原告陈述被告已经给付货款6620元，现被告差欠原告货款20160元，有销售清单、微信聊天记录、发票为证。被告未到庭亦未答辩，放弃了对上述原告陈述及其证据的抗辩和质证，故本院对以上事实依法予以认定。被告未能举证证明其已履行了付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款20160元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城合众联通信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城启轩包装材料有限公司20160元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告盐城合众联通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十一月二日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4130号原告：张秋红，女，1969年9月25日出生，汉族，职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：宁晓丽，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。被告：杨洪生，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁月岺，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告张秋红与被告杨洪生、宁月岺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红的委托诉讼代理人宁晓丽到庭参加诉讼，被告杨洪生、宁月岺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为自2011年元月14号起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算。事实和理由：2011年元月14日两被告以周转资金为由向原告借款20000元，并出具借据。我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告杨洪生未作答辩。被告宁月岺未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到现金贰万元(20000元)借款人杨洪生宁月岺2011年元月14号”。原告主张其与两被告系多年朋友关系，原告在被告家中支付被告现金20000元后，被告杨洪生为原告出具了上述借条，被告宁月岺在借款人处签字。双方未约定还款时间及利息。借款到期后，原告多次催要，两被告未能偿还。本院认为，合法的借贷关系应予保护。两被告向原告借款并为其出具借条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条的证明力本院予以确认。被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。原告要求被告杨洪生、宁月岺偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日即2020年11月2日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪生、宁月岺于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张秋红借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨洪生、宁月岺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十一月四日法官助理苗芃书记员葛雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3320号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：贾广有，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告贾广有供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1781号 陈玉好（申请执行人）、邵京京（被执行人）： 陈玉好与邵京京(2020)皖0422执1781号一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。至此，陈玉好（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2018)皖0422民初3735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初6375号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。被告：赵静元，男，1962年10月3日生，汉族,住长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与赵静元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人于文健到庭参加了诉讼，被告赵静元经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵静元向原告支付代位求偿款48,203.51元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2017年7月5日）至实际给付之日止，合计48,203.51元。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年4月15日赵静元与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计48,203.51元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告赵静元请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵静元未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，赵静元向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，赵静元本人签字。2016年4月8日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告赵静元收到光大银行长春人民大街支行发放贷款6.6万元，赵静元在贷款凭据上签字确认。赵静元偿还了部分贷款本金及利息，后来赵静元停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年7月5日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付赵静元拖欠本金和利息48,203.51元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金48,203.51元、违约金（以代偿款48,203.51元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与赵静元之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与赵静元之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵静元自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款48,203.51元、违约金（以48,203.51元为基数、自2017年7月5日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006.00元，减半收取503.00元，由被告赵静元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇二〇年十一月十三日书记员  高梓熙
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：冯飞，男，1993年1月20日出生，汉族，住芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告冯飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯飞偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币6,481.73元(币种下同)、利息341.72元、逾期还款违约金826.75元、分期付款手续费563.94元，共计8,214.14元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金6,481.73元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告冯飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金6,481.73元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金6,481.73元；二、被告冯飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2058号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁传强，男，1980年7月11日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，江门市祺恒物流有限公司司机，户籍所在地合浦县。因本案于2020年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何伟利，广东品阳律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1543号起诉书指控被告人梁传强犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员花蕾出庭支持公诉，被告人梁传强及指定辩护人何伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日晚7时许，被告人梁传强驾驶粤J*****号重型半挂牵引车牵引赣D*****挂号重型厢式半挂车，驶至中山市某路段，与被害人熊某驾驶的自行车发生碰撞而肇事，造成熊某当场死亡及车辆损坏的后果。随后，被告人梁传强主动报警并留在现场等候，向接报赶到的公安人员如实供述自己罪行。经广东省中山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某符合创伤性失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人梁传强驾驶机动车起步时未按操作规范安全驾驶，遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道内停车等待，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定；被害人熊某驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人梁传强承担此事故的主要责任，被害人熊某承担此事故的次要责任。事后，被告人梁传强所在的江门市某物流有限公司及为粤J*****号重型半挂牵引车承保的某财产保险股份有限公司江门分公司已赔偿被害人熊某家属人民币957000元。上述事实，被告人梁传强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品清单、被扣押物品的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及死亡医学证明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故调解申请书及道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故人身损害赔偿协议书及道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、证人王某、王某2的证言、被告人梁传强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁传强无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁传强有自首情节，依法可从轻处罚。被告人梁传强方案发后已赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁传强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人梁传强社会危害程度小的意见，经查，被告人梁传强驾驶机动车起步时未按操作规范安全驾驶，遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，在人行横道内停车等待，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，并造成被害人死亡的危害后果，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查，被害人熊某驾驶自行车在路段上横过机动车道时不下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，承担此事故的次要责任，但被害人的行为不是被告人梁传强违法犯罪的正当理由，故对指定辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人梁传强归案后能如实供述自己罪行、认罪态度较好、主观恶性较小、没有犯罪前科、且其所在公司已在事故后赔偿被害人家属损失的意见，经查属实，对被告人梁传强及其指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁传强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人梁传强及其指定辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁传强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  钟喜筹人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十一月十九日书 记 员  袁小燕陈茵铭
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5928号原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：沈翔，男，汉族，1980年5月26日出生，住南通市崇川区。被告：吉顺莉，女，汉族，1981年4月15日出生，住南通市崇川区。第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。法定代表人：沈丽华，职务不详。原告耿丕芳与被告沈翔、吉顺莉，第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。审 判 长  陆海宁人民陪审员  陈天扬人民陪审员  金 姝二〇二〇年十一月十七日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初75号 原告：冯谦，男，1969年4月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。 被告：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇体育场东街**。 法定代表人：李国，职务不详。 原告冯谦诉被告张荣桥、彭州世纪嘉华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冯谦于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯谦申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯谦撤诉。 案件受理费3650元，由冯谦负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2002号原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市。负责人：范伟波，该分行行长。委托诉讼代理人：何建文，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。被告：彭韶英，女，1971年10月30日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区，现住址不详。原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告彭韶英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何建文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，签字确认知悉、理解并保证遵守《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发信用卡安全须知》及银行某些品种的信用卡、优惠计划和服务各自的特定条款。上述章程及协议对利息、违约金及手续费的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放一张卡号为625**********967的信用卡。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年2月13日，尚欠信用卡本金33975.53元、利息11503.06元、违约金8534.50元、手续费2442.82元，合计56455.91元。三、原告的诉讼请求为：1、要求被告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款,之后的利息（含复利）按领用合约的约定即每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经被告签署的《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠的本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求,符合法律法规的相关规定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭韶英应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********967的信用卡拖欠本金33975.53元、利息11503.06元（暂计至2020年2月13日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金8534.50元、手续费2442.82元，合计56455.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.4元，由被告彭韶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  刘礼梅人民陪审员  张晓艳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申3863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。法定代表人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范翔奕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐珍花，女，1949年7月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙正章，男，1977年3月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙正席，男，1981年12月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灯波，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱宇，男，1994年1月4日出生，土家族，住重庆市秀山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙妹，女，1983年9月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司重庆分公司。住。住所地：重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**/div>负责人：李晓东，系该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**v>负责人：雷礼明，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司。住所地：。住所地：重庆市渝中区张家花园街****v>法定代表人：甘伟平，系该公司总经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）因与被申请人唐珍花、龙正章、龙正席、杨灯波、钱宇、龙妹、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称人保财保铜仁分公司）、重庆市泉益物流有限公司渝中区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财保重庆分公司申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案涉案车辆三辆，均投保有交强险，本案损失未超过三车交强险之和，依法应由三车交强险平均对龙再炳死亡的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称最高院司法解释）第二十一条、《贵州省该机人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》黔高法（2011）124号第十点规定，应由各交强险公司按照每辆车交强险限额与限额之合的比例承担责任，即各自承担1/3的赔偿责任。二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，太平洋财保重庆分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，太平洋财保重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周朴审判员  冉飞审判员  陈卫二〇二〇年十一月十二日法官助理江国秀书记员秦雯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县永发建筑工程有限公司。住所地：湖北省阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴利芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄朝南，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告）：金道财，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告）：阳新县国土整治局。住所地：湖北省阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人：冯琳，该局局长。再审申请人阳新县永发建筑工程有限公司（以下简称永发公司）因与被申请人黄朝南、金道财、阳新县国土整治局合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永发公司申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.案涉工程系曾波、柯少渊等8人挂靠永发公司承接。永发公司委托诉讼代理人对张友美、吴米英作的调查笔录可证明其二人与永发公司无任何关系，而是由曾波、柯少渊等人聘请；永发公司原法定代表人吴高鹏与曾波、柯少渊的谈话录音可证明曾波、柯少渊等人为案涉项目的实际承包方；此外，曾波交纳案涉项目的保证金、永发公司在收到工程款后立即转给柯少渊或其指定的账户、曾波出具的关于自愿承担税款的《承诺》均可证明本案的实际施工人为曾波、柯少渊等人。2.原审法院仅依据一张收据即判决永发公司承担责任，证据不足。该收据上并未加盖永发公司公章；且有些被申请人已领取到劳务费，但并未从条据中扣减，有些被申请人与挂靠人协商待被申请人通过诉讼向永发公司主张权益后将挂靠人已向其支付的劳务费再退还给挂靠人。上述现象均表明被申请人与挂靠人合谋串通损害永发公司利益。（二）原审法院遗漏当事人。曾波、柯少渊等人作为实际施工人，应当作为本案的共同被告。综上，永发公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，永发公司申请再审称案涉工程系曾波、柯少渊等8人挂靠永发公司承接，其提交了其委托诉讼代理人对张友美、吴米英所作的调查笔录，因上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于“证人应当出庭作证”的规定，故对于上述证据，本院不予采信。永发公司称其收到工程款后即将所有工程款汇入柯少渊或其指定的账户，然而其提交的转款凭证上注明的付款用途为“工资、奖金”，与其所述款项性质为工程款不符。永发公司在原审提交的谈话录音及曾波出具的《承诺》均不足以证明案涉工程是由曾波、柯少渊等8人所承接。根据原审查明的事实，案涉工程由永发公司中标，阳新县国土整治局将工程款支付至永发公司账户，永发公司在操和琳等17人系列案中，亦自认张友美作为其施工人员对施工现场进行管理。原审判决据此认定永发公司系案涉工程的施工方并无不当。关于金道财出具的收据能否作为结算依据的问题，金道财向被申请人出具的收据上虽未加盖永发公司的公章，但其向操和琳等17人出具的收据上均加盖了永发公司阳新县白沙镇林韩畈第三标段项目部的公章，结合金道财作为施工现场管理人员的身份，原审法院据此认定金道财可代表永发公司进行结算，并依据收据载明的金额进行判决，具有事实及法律依据。永发公司申请再审称被申请人与挂靠人恶意串通，并未提交证据证明，故其该项理由不能成立。因永发公司未能举证证明曾波、柯少渊等人系实际施工人，故其关于原审法院遗漏当事人的理由亦不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县永发建筑工程有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡云舫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3976号之一 申请执行人：赵阳，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁军，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人赵阳与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人分期偿还欠款给申请执行人，该和解协议约定的还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3976号案件的执行。 如被执行人逾期履行该和解协议，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈智彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5391号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路****，统一社会信用代码：91440300359949730L。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市亿达城科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村****2309会信用代码：91440300MA5F4UEN0F。法定代表人：詹小翠。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市亿达城科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173066××××.8）纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年11月18日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费3300元，扣除应缴部分，剩余3275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉莉（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25416号原告：夏理超，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：周玮，男，1998年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告：刘斌，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：夏勇，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆众链信科技有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****第**1-04，统一社会信用代码91500108MA5YTKAN1J。法定代表人：邹泽洪。被告：重庆众链才人力资源管理有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区经纬大道****第****社会信用代码91500103MA60B0XG94。法定代表人：李劲。原告夏理超、周玮、刘斌与被告夏勇、重庆众链信科技有限公司、重庆众链才人力资源管理有限责任公司股权转让协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，并向原告夏理超、周玮、刘斌送达预交诉讼费通知书。原告夏理超、周玮、刘斌在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告夏理超、周玮、刘斌在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏理超、周玮、刘斌撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗闻秋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21736号原告：上海英铁金属加工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张瑞超，总经理。委托诉讼代理人：顾朝军，上海东炬律师事务所律师。被告：昆山泉禧精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈钦伟。原告上海英铁金属加工有限公司与被告昆山泉禧精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海英铁金属加工有限公司撤回起诉。案件受理费8,475.20元，减半收取计4,237.60元，及财产保全费2,911.70元，均由原告负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4213号原告：喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村****，统一社会信用代码911504286640592759。法定代表人：刘亚玲，总经理。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张海军，男，1965年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司的委托诉讼代理人王淑红、被告张海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告柴油款18495元，并自起诉之日起按年利率3.85%给付利息至欠款还清时止，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日被告欠原告油款9498元，2020年6月19日欠原告油款8997元，合计18495元，此款被告至今未给付。现原告诉至法院，诉请如前。被告张海军辩称：张海军并非本买卖合同的合同主体，真正的合同主体为冯某。2020年5月19日、6月19日，冯某找夏福玉够买柴油，原告公司为冯某送了两笔柴油，冯某委托张海军代为接收了此两笔油，张海军接收后为表示收到油，代冯某在收条上签了名，但有关油款由冯某为夏福玉出具了欠条，在后期偿还过程中冯某给夏福玉转款5000元作为油款，余款冯某未能偿还。所以本案被告并非适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年5月19日被告从原告处购买柴油，于当日出具欠条一枚，价款9498元，2020年6月19日被告从原告处购买柴油，于当日出具欠条一枚，价款8997元，两笔油款合计18495元，此款被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠据原件两枚在卷佐证，被告对两枚欠据的真实性无异议，但认为欠据背面有冯某承诺还款期限及逾期利息的签字，故欠款人应为冯某，经本院查明欠条背面确有冯某签字，但明确注明冯某为经办人，故对被告的异议不予采信。证人冯某称系其购买柴油，由张海军代其收货并出具欠据两枚，原告应当向冯某主张还款，原告不予认可，被告又无其他证据予以印证，对冯某的证人证言本院不予采信。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定行使权利、履行义务。被告从原告处赊购柴油并出具欠据两枚，应当及时支付油款，原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85%给付利息至欠款偿清时止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗锦峰石油贸易有限公司油款18495元，并自2020年11月4日起按照年利率3.85%计算利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张海军负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月三十日书记员 严 帅
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初306号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              蒋巍，男，1985年1月25日出生于四川省广安市，公民身份证号码5116231985********，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住山东省邹平市孙镇霍坡村回迁楼工地宿舍，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年10月26日被济宁市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      卢田雨，山东同章律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]311号                  指控事实              2019年12月23日16时30分许，在济宁高新区龙城华府25号楼工地西边的路上，因陈太球干活时将被告人蒋巍的父亲蒋祥全车辆后视镜划坏，二人发生争吵。陈太球的工友李素友与蒋祥全沟通过程中发生争执，蒋巍赶到现场后将李素友摔倒在地，后用头部顶了一旁拉架的被害人杨秀朋腹部，致杨秀朋受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨秀朋的肋骨损伤属轻伤一级。      2020年9月4日，被告人蒋巍在邹平市孙镇霍坡村被民警抓获，如实供述了上述犯罪事实。9月25日，蒋巍赔偿被害人杨秀朋各项损失共计10万元，取得了被害人的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及辩护人意见              被告人蒋巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的故意伤害行为，主观恶性小，系临时起意，案发后积极赔偿被害人，真诚的悔过，并得到了被害人杨秀朋的谅解，跪安后主动如实交代犯罪事实，且认罪悔罪态度良好，有悔改的信心和决心，请求从轻处罚。                        判决理由                    被告人蒋巍故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋巍到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，系坦白，且积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人蒋巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    赵文斌                                         二○二○年十一月二十五日                                          书  记  员    王晓梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特379号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员 吴 晋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张世龙
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初722号 原告：芦山县四强建材经营部（个体工商户）。 经营者：彭康，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：华蓥市华兴建筑有限责任公司。住所地华蓥市红星路**。 法定代表人：王晓琳。 被告：沈建明，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告芦山县四强建材经营部诉被告华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称华兴公司）、沈建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告芦山县四强建材经营部的委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼。被告华兴公司、沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县四强建材经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告钢材款395272元，并赔偿原告损失，从2020年7月1日起按贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算。事实和理由：2017年2月，被告华兴公司在承建芦山县芦阳镇水电路居民聚居点工程中，其项目负责人沈建明出面与原告订立钢材买卖合同，由原告向该工程供应钢材。后原告陆续向被告华兴公司的该工程项目交付各类钢材，价值共计1975272元，截止2018年11月，被告华兴公司通过该项目相关人员向原告支付158万元钢材款，余款一直拖欠未付。2020年1月13日，经原告与该项目负责人沈建明结算，确认被告华兴公司尚欠原告钢材款395272元，由沈建明向原告出具欠条，并注明在2020年6月份支付欠款。经原告催收无果，原告向法院起诉。 被告华兴公司和被告沈建明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 经审理查明：被告沈建明向原告芦山县四强建材经营部购买钢材后于2020年1月13日进行结算，由被告沈建明向原告出具欠条写明“今欠到芦山县四强建材经营部钢材款395272元。2020年6月份支付。”经原告催收无果，原告向法院起诉。 上述事实有经庭审质证认证的原、被告身份信息、沈建明向原告出具的欠条在案为证，本院予以确认。 本院认为，根据被告沈建明向原告芦山县四强建材经营部出具欠条，可以认定被告沈建明与原告之间存在买卖合同关系，且经双方结算确认差欠原告钢材款为395272元。被告沈建明应当按照欠条所确认的付款期限全部支付原告钢材款，被告沈建明未按期付款，应承担相应的违约责任，即承担因逾期付款给原告造成的资金利息损失。原告提交的证据不能证明本案涉及的钢材买卖与被告华兴公司有关，原告要求被告华兴公司承担付款责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建明于本判决生效之日起十日内给付原告芦山县四强建材经营部钢材款395272元和从2020年7月1日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告芦山县四强建材经营部的其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，由被告沈建明负担。于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任丽蓉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执484号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 代表人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：李焕均,男,1980年4月15日出生,汉族,广西苍梧县XX小学老师，，住广西苍梧县 本院（2018）桂0406民初886号民事调解书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月31日立案执行后，责令被执行人李焕均履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人李焕均尚欠信用卡透支款本金67674.69元及利息，诉讼费840元，保全费780元，公告费350元，应缴执行费383元。本院在执行中对被执行人李焕均在梧州市住房公积金管理中心的住房公积金42900元进行冻结，但因地方政府政策原因暂时不能扣划。经查，被执行人李焕均目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李焕均有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人李焕均有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 刘慧婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓崇林，男，1988年7月30日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓崇林信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓崇林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月6日，卡号62×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金67033.01元，利息24211.42元，逾期还款违约金10830.01元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓崇林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67033.01元、利息（截至2020年7月6日为24211.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10830.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告邓崇林负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41913号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李红，男，1986年2月14日出生，彝族，住云南省昆明市。原告安吉租赁有限公司与被告李红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,846.31元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为1,836.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告李红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC7GC016536，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为91,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为27,800元，每月租金为2,184.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李红仅支付部分租金共计69,786.33元，之后虽经原告催讨，但被告李红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李红需向原告支付租金8,846.31元及留购价款1元，滞纳金1,836.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李红签字确认其送达地址为云南省昆明市禄劝县胶西乡长麦地村委会甲披拉组21号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC7GC016536，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金8,846.31元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ11PABC7GC016536，发动机号：GXXXXXXX)归被告李红所有；二、被告李红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年9月21日止的滞纳金1,836.37元，并以逾期租金8,846.31元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年9月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元,减半收取计33.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张乐汉，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张乐汉信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张乐汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月28日，卡号62×××39。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金38146.6元，利息1760.58元，分期付款手续费2428.25元，增值服务费104元，逾期还款违约金3366.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张乐汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38146.6元、利息（截至2020年7月6日为1760.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2428.25元、增值服务费104元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3366.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告张乐汉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初403号原告丁建，男，1978年1月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告丁建诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告丁建于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁建自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5032号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：金小伟，男，1986年8月26日出生，汉族，住扬州市。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告金小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告金小伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令金小伟归还贷款本金19275.96元及利息、罚息（截至2020年6月18日利息为667.45元，罚息为102.96元；自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令金小伟承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与金小伟于2020年1月21日签订《个人消费性借款合同》，金小伟向南京银行贷款20000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），还款方式为等额本息,月利率为1.2%，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告金小伟未答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提供《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、银行对账单、贷款信息明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2020年1月21日，被告金小伟因家装需要与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期数为24期，期限自借款发放之日起至2022年1月21日，借款年化利率14.4%，还款方式等额本息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同对法律文书的送达进行了约定。2020年1月21日，原告向金小伟发放贷款2万元，贷款期限24个月，贷款年利率14.4%。截至2020年6月18日，金小伟尚欠原告本金19275.96元及利息667.45元、罚息102.96元。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小伟于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金19275.96元及利息、罚息（截至2020年6月18日利息667.45元、罚息102.96元，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取151元，由被告金小伟负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告金小伟于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二〇年十一月二日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5129号原告：许小勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。被告：李媛，女，1986年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告许小勇与被告李媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小勇的委托诉讼代理人胡志丹到庭参加诉讼，被告李媛经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款60万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，原告与被告在六合区横梁街道签订头盔购销合同，约定由原告向被告采购头盔，货款70万元，分三次汇入指定账户，协议签订后原告按约汇款，但被告并未按时交付头盔，被告向原告退款10万元后，余款60万元未退。经六合区横梁街道人民调解委员会协调，双方签订的《人民调解协议书》约定，原告放弃追究被告违约责任，被告于2020年6月25日、7月25日、8月25日分别退款10万元，余款30万元于同年9月25日前付清，若被告未按期履行约定，原告有权起诉。现被告一次也未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉讼，请求判如所请。被告李媛未予答辩，但在庭后到庭陈述对原告主张的事实和诉讼请求均无异议，只是暂时无能力履行。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告许小勇与被告李媛成立头盔买卖合同关系，双方约定由许小勇向李媛采购头盔，货款70万元。当日，许小勇分三次将货款70万元汇入李媛指定的账户，而李媛未能按约交付头盔。2020年5月22日，李媛向许小勇退款10万元。关于余款60万元，经六合区横梁街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议：解除买卖合同，许小勇自愿放弃追究李媛的违约责任，李媛承诺于2020年9月25日前分期归还许小勇货款60万元，分别于同年6月25日、7月25日、8月25日各归还10万元，9月25日归还30万元，若李媛未按期履行，许小勇有权诉讼，并要求李媛支付欠款逾期利息及诉讼费。调解协议签订后，李媛未依约向许小勇归还货款，故许小勇诉讼。本院认为，原告许小勇与被告李媛之间成立买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。许小勇依约支付了货款，李媛未能及时供货，导致双方之间的买卖合同经协议解除。关于合同解除后的退款事宜双方已经人民调解委员会调解，达成一致协议，李媛应按该协议约定履行退款义务，但其未按期退款，现许小勇依据协议约定要求李媛退还货款60万元及逾期利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，李媛亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小勇退还货款60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2020年9月2日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告李媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈丹婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢721号 刘保成、张军保、刘挨门： 刘保成与张军保、刘挨门借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，本院已将该款转付给刘保成。至此，刘保成向本院申请执行的(2015)达民初字第2637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月十一日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审539号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人卢兆耀。 委托代理人刘玉华。 被执行人临沭县玉林机械厂。 住所地：临沭县店头镇西李官庄。 统一社会信用代码：91371329MA3C0H130R。 法定代表人王杰，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年9月18日向本院申请强制执行沭人社监理字[2020]第001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年1月6日，临沭县人力资源和社会保障局对临沭县玉林机械厂作出沭人社监理字[2020]第001号行政处理决定书，处理内容：足额支付职工赵志强2019年5月至8月工资15862.4元，足额支付职工熊正斗2019年5月至8月工资12339.2元。2020年1月9日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沭县玉林机械厂，并于2020年7月26日送达催告书。临沭县玉林机械厂于2020年1月23日支付赵志强工资5287元、熊正斗工资4113元，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告未自觉履行其他义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行18801.6元（包含赵志强工资10575.4元、熊正斗工资8226.2元）。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉林机械厂收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2020]第001号行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县玉林机械厂在本裁定书送达之日起十日内支付所欠职工工资18801.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1119号申请人薛育，男，汉族，1971年11月11日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被执行人董金云，男，汉族，1971年3月1日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于薛育申请董金云借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初916号民事调解书于2020年9月9日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1310000元，执行费15500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对董金云的财产进行调查，未发现董金云有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将董金云列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十一月三十日书记员  杨绍荣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21809号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蒲森斌，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍地四川省南充市，住四川省南充市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒲森斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月26日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0302民初5301号 原告:杨定虎，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告:李立新，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告杨定虎与被告李立新银行卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告欠款本金人民币52300元；二、本案案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告杨定虎于2016年在被告李立新承包的位于笏石的永福家居工地上做路面工作，工程结束后被告欠原告工资款共计人民币52300元。欠条约定被告于2019年3月结清欠款，然而被告至今仍未向原告偿还欠款。原告上述事实有被告出具给原告的一份欠条在案为凭。原告多次要求被告清偿工资欠款，但均未果。原告认为被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，根据《民事诉讼法》的有关规定特具状至贵院，望判如所请。 被告李立新未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、欠条一张，证明被告欠我工资款共计人民币52300元。本院审查认为，因被告李立新未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 被告李立新向原告出具欠条一份，内容为“李立新欠杨定虎在笏石永福家居工地，路面所做的工资共计欠人民币52300元。”因被告未能偿还欠款，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，被告向原告出具《欠条》结欠原告工资人民币52300元，此有其出具的现仍由原告持有的《欠条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还52300元，合法有据，本院予以支持。因被告李立新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李立新应于本判决生效之日起十日内支付原告杨定虎工资款人民币52300元。 本案案件受理费人民币1107.5元，减半收取为553.75元，由被告李立新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6062号 上诉人（原审原告、反诉被告）：双流区航都商务酒店。住所地：成都市双流区东升街道棠中路一段**。 经营者：王登伍。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都通信电缆厂有限公司。。住所地：成都市南三环路五段** 法定代表人：谢华明。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 上诉人双流区航都商务酒店（以下简称航都酒店）与上诉人成都通信电缆厂有限公司（以下简称通信电缆公司）合同纠纷一案，均不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉房屋被人民法院查封和进入执行程序后，一审判决认定现有租赁负担不能对抗房屋抵押权人，但未查明案涉租赁合同关系是否因抵押权人的反对或执行法院未保留这一权利负担进行拍卖，导致本案无法判断是否因此而无法履行。同时，本案二审中，案涉酒店设施被人为严重破坏，航都酒店认为系通信电缆公司实施并据此请求解除合同，一并解决装修损失赔偿等问题，该问题也应经过一审审理后一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6944号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院（2018）川0116民初6944号民事判决重审。 上诉人双流区航都商务酒店、成都通信电缆厂有限公司分别预交的二审案件受理费26950元、5876元，予以退还。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘小春
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1169号申请执行人陈伟，男，1988年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟奉民，男，1980年2月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈伟与被执行人钟奉民买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初308号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息、律师费3000元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谌 松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22914号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王洪德，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王洪德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王洪德偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币25,018.43元(币种下同)、利息5,318.27元、逾期还款违约金5,200.50元、分期付款手续费1,809.29元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金25,018.43元、利息5,318.27元、逾期还款违约金5,200.50元、分期付款手续费1,809.29元，共计37,346.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王洪德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金25,017.43元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王洪德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金25,017.43元；二、被告王洪德应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.44元，减半收取计212.72元，由被告王洪德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。