wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2548号申请执行人：李家义，男，1969年9月26日生，汉族。委托代理人：潘骏，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京三福房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115716286411W），住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区泥塘村。法定代表人：太东生。本院在执行李家义与南京三福房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人南京三福房地产开发有限公司名下位于南京市江宁区不动产，申请执行人申请暂不处置。依法查询被执行人南京三福房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1289号 申请执行人：赵旺，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：杜倩，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的(2020)冀0408民初3132号民事判决书，申请执行人赵旺已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜倩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜倩应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜倩应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜倩财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 备
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初182号 原告：贡布秋它，男，1963年1月1日出生，藏族，住四川省色达县翁达镇。 被告：熊小林，男，1971年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长均乡。 本院在审理贡布秋它与熊小林劳务合同纠纷一案中，原告贡布秋它于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贡布秋它的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贡布秋它撤诉。 案件受理费275元，已减半收取，由原告贡布秋它负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4388号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：陆哲，女，1984年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陆哲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陆哲支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金8987.17元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人陆哲发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陆哲名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人陆哲的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人陆哲名下无车辆登记信息；4、被执行人陆哲名下无公积金缴存信息；5、本院已对陆哲的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人陆哲限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人陆哲尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金8987.17元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4388号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3963号 蒋贯之（申请执行人）、张成岗、李爱苓（被执行人）： 蒋贯之与张成岗、李爱苓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37573.00元全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1364号原告：王登学，男，1975年8月10日出生，彝族，住广东省河源市源城区********，公民身份证号码：522***************。被告：宁少芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。被告：邱兴美，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。原告王登学诉被告宁少芳、邱兴美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登学到庭参加诉讼；被告宁少芳、邱兴美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款共计75620元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，两被告向出借人李家福借款48000元，口头约定月利率为5%，并由原告作担保。此后，两被告在偿还了1万元给出借人李家福后，剩余本金及利息就未再偿还。2020年7月30日，原告因作为债务的担保人迫于无奈代两被告向出借人李家福偿还了借款38000元及利息37620元（月利息按3%计算），合计75620元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告向原告支付代偿款75620元，以及利息（利息以75620元为基数，自2020年7月30日起按年利率15.4%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。请求法院依法判如所请。被告宁少芳、邱兴美未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，被告宁少芳、邱兴美由原告王登学提供担保向案外人李家福借款48000元，并向出借人李家福出具《借条》，载明：“今借到李家福人民币48000元（肆万捌仟圆整），从2017年7月到2017年10月30日止，分四期还清。借款人：宁少芳4416……29邱兴美4416……1X担保人：王登学5224……18”。借款后，被告偿还了1万元，并在该借条上注明：“（已还10000.00元，壹万圆整），还剩38000未还，从2017年10月30日至2018年1月30日需归还43700元。”“11月份还39900，12月份41800.00，1月份还清43700元，以每月还款情况来计算利息及本金。宁少芳2017年11月3日。”2020年7月30日，原告在两被告未向出借人李家福偿还仍欠款项的情况下，原告作为该借款的担保人在出借人李家福的要求下代两被告偿还了借款本息共计75620元，李家福收款后向原告出具了《收条》，载明：“今收到王登学代宁少芳、邱兴美偿还现金75620元，（本金38000元，利息按月利率3%计算，从2017年10月30日至2020年7月30日，合计33个月，利息37620元）收款人：李家福2020年7月30日。”并将上述《借条》交给原告收执。之后，原告就其已代偿还款项向两被告追讨未果。2020年9月1日，原告向法院提起诉讼。案经审理，原告称两被告是夫妻关系，坚持要求两被告向其支付代偿款75620元，放弃其他利息请求。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》复印件、《收条》复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告主张其作为担保人代被告宁少芳、邱兴美向出借人李家福偿还借款本息75620元的事实，由原告提供的两被告向出借人李家福出具的《借条》及李家福向原告出具的《收条》为证，事实清楚，本院予以认定。原告代偿款项所涉借款合同即《借条》均系当事人真实意思表示，合法有效，对出借人、借款人、保证人均有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为保证人向出借人李家福承担保证责任即代两被告履行还款义务之后，依法取得就已代偿款项向两被告的追偿权。原告要求被告宁少芳、邱兴美支付代偿款75620元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃其他利息请求，本院予以采纳。被告宁少芳、邱兴美经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁少芳、邱兴美应于本判决生效后十日内向原告王登学支付代偿款75620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，由被告宁少芳、邱兴美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  田伟恩人民陪审员  江彬城人民陪审员  温小芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  胡剑宏书 记 员  叶旭斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2242号 申请执行人:桑梓顺，男，1966年6月19日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被执行人：张立春，男，1975年2月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 申请执行人桑梓顺与被执行人张立春借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2591号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月29日立案执行。本案申请标的额为183330元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2242号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3577号原告：范瑞峰，女，1977年5月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。被告：张换平，女，1979年11月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原告范瑞峰与被告张换平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞峰及其委托诉讼代理人李彦章，被告张换平及其委托诉讼代理人景振敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范瑞峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《以房抵债协议》；2、判令被告偿还原告借款250000元及利息295000元；3、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告2015年6月6日向原告借款280000元，约定年利率24％（2分息），利息支付至2015年10月份不再支付，本金已还30000元，尚欠250000元本金及利息。2016年5月30日原告与被告签定了以房抵债协议，合同签定时该房属于在建工程，预计2016年年底交工，但由于各种原因，至今工程还未交工。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。张换平辩称：1、原、被告2016年5月30日签订的《以房抵债协议》是双方的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，原告要求解除的理由不能成立。《以房抵债协议》已明确约定，抵顶债务的房屋系在建工程，原告在协议签订时已对房屋交付时间的风险完全知悉，协议签订后，双方已按照协议约定履行了各自的合同义务，被告已将抵顶债务之房屋的购房协议、房款收据等证件、手续交付给原告（原告对此已在协议中的批注上按手印确认），原告也将借款手续交由被告销毁，被告所承担的剩余合同义务仅有交房后配合办理过户，在此过程中，被告不存在违约行为，原、被告之间原债权债务关系已经灭失；现在未能交付房屋的原因并非被告造成，在双方协议中未约定解除条件的情况下，原告要求解除无事实依据；案涉房屋现在尚未交付系因《登封世界历史文化旅游名城概念规划》出台改变规划造成，系政策性因素导致，2018年10月11日，在登封市人民政府回复购房户信访时明确，1-10#楼已经主体封顶，即原被告约定的抵顶债务的房屋“8#楼-1391号商铺”已经主体完工，政府也正在积极协调交房事宜，而双方的《以房抵债协议》中也并未约定明确的交房时间，故原告起诉要求解除并不符合《合同法》规定的法定解除条件，其解除理由没有法律依据；2、原告要求被告偿还借款及利息、承担诉讼费和律师费没有事实依据和法律依据。原告要求被告偿还借款及利息是基于双方之前的借款合同关系，该借款合同关系已因双方的《以房抵债协议》的签订和履行已告灭失，原告已对其享有的债权及利息请求权在《以房抵债协议》中作出处分，双方之间的借款合同关系已经法定终止；原告要求支付律师费既无合同约定，也无法律依据，原告的该项主张不能成立。综上请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，范瑞峰与张换平签订借款合同，约定张换平向范瑞峰借款28万元，年利率24%。范瑞峰出借该款后，张换平偿还了本金3万元及2015年10月份以前的利息，余款本金25万元及利息未偿还。为偿还该款，2016年5月30日，张换平（甲方）与范瑞峰（乙方）签订《以房抵债协议》1份，约定：现因甲方无力支付所欠乙方款项，经双方友好协商，甲方自愿将其购买的商用房一套抵给乙方所有，乙方放弃25万元本金及利息。协议显示用以抵债的房产位于登封市××以南，少林大道以北，是由郑州中贯力坚置业有限公司开发的8号楼1391号商铺，建筑面积22.17平方米，合同编号：DF140××××****，合同签订时该房屋属于在建工程，预计2016年底交工，该房总价254506元，首付134506元，余款12万元待交房后由银行分期支付。该协议第二条约定：“经买卖双方协商一致，该房屋折抵甲方欠乙方的25万元本金及利息，自签订本协议至房屋最终过户至乙方名下期间，不论房价上涨或者下跌，双方均不得反悔，期间所欠借款的利息乙方亦不再主张”；第三条约定：“因该房产是在建工程，房产证尚未办理，工程完工后，甲方积极办理银行分期手续，到时乙方可自行选择分期付款或者付清全款；办理各项手续过程中，无论分期付款或者付清全款，剩余的房款或贷款的偿还，各项税费、贷款费用或其他费用的支付均由乙方承担”；协议第六条约定：“本合同自签字之日起生效……”。协议签订后，张换平将用于抵债的房屋的证件、收据均交付给了范瑞峰，范瑞峰也将双方原借款手续返还给张换平销毁。后因案涉房屋至今未能建成交付范瑞峰，故而成讼。本院认为：以物抵债是债务清偿方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人意思自治为基本原则。本案中，原、被告签订的《以物抵债协议》未约定以原告受领抵债物作为协议成立的要件，故其双方于2016年6月6日签订的《以物抵债协议》系诺成合同，该协议系双方真实的意思表示，不违反法律规定，自双方在协议上签字之日起生效。原、被告均应依照该协议约定自觉履行合同义务。双方在《以物抵债协议》中约定将案涉房屋抵给原告，原告放弃25万元本金及利息并将原、被告之间借款手续予以退回销毁的行为，系双方形成了消灭原有的金钱给付债务的合意，旧债消灭后，依据《以物抵债协议》，被告负有按照约定向原告交付案涉房屋的义务，原告主张被告按照原有的民间借贷关系偿还原告借款，不符合合同约定，对其该项主张本院不予支持。对于原告主张解除《以物抵债协议》的诉讼请求，因双方未约定解除合同的条件，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。因案涉工程在协议签订时系在建工程，目前未能交付的原因非被告原因导致，且原告未举证证明双方合同目的已经无法实现，故本院认为原、被告签订的《以物抵债协议》不具备法定解除条件，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范瑞峰的诉讼请求。案件受理费4625元（已减半收取），由原告范瑞峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年十一月十七日书记员  耿雅净
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1768号 申请执行人：晋仁俊，男，1962年7月4日生，汉族，住青海省西宁市城**。 被执行人：赵登庆，男，1962年8月20日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 申请执行人晋仁俊与被执行人赵登庆买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初2217号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为36013.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月9日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月13日对被执行人赵登庆采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏小艳，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告魏小艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告魏小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66399.92元，其中本金47210.47元、利息2931.62元、逾期还款违约金12551.09元、分期付款手续费3706.74元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏小艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47210.47元和支付分期付款手续费3706.74元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47210.47元、分期付款手续费3706.74元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告魏小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月9日                  申领人              魏小艳                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              47210.47元                  利息              2931.62元                  逾期还款违约金              12551.09元                  分期付款手续费              3706.74元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3163号 申请执行人：赵永祥，男，1957年5月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张鹏飞，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被执行人：葛茂甲，男，1973年7月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵永祥与被执行人葛茂甲劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019)鲁0783民初2471号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请标的额为27947元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月4日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月3日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4251号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市。 负责人：吴刚。 委托代理人：薛建胜。柯守秀。 被执行人：乐清市乐海水产专业合作社，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：邵法林。 被执行人：林建敏，男，1975年11月14日出生，住所地渐江省乐清市。 被执行人：孔美飞，女，1978年03月19日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：邵法林，男，1970年08月18日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：林松柏，男，1974年03月26日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：钟金地，男，1967年07月22日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：吴纪米，男，1970年03月04日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：缪成国，男，1970年12月29日出生，住所地浙江省乐清。 被执行人：郭云标，男，1974年11月02日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：钟金旺，男，1963年11月29日出生，住所地浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行的标的为被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺返还申请执行人款项107907.92元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2758元。 执行立案后，本院向被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。林建敏名下牌照为浙Ｃ3××××的车辆，邵法林名下牌照为浙Ｊ9××××、浙Ｃ9××××的两辆车辆，已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被执行人林建敏、孔美飞名下坐落于乐清市××镇××村××号的不动产已经被乐清市人民法院首先查封，并已启动司法处置程序，本院已依法发函执乐清市人民法院要求参与分配，截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市乐海水产专业合作社、林建敏、孔美飞、邵法林、林松柏、钟金地、吴纪米、缪成国、郭云标、钟金旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢239号 申请执行人：黄国山，男，1963年6月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐小明，男，1973年6月20日生，住寿光市。 申请执行人黄国山与被执行人齐小明债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2014)寿商初字第945号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为529090.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月12日、2020年11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月11日对被执行人采取列入失信名单措施；于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月21日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4263号 原告：胡先保，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 被告：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 原告胡先保诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡先保委托代理人刘婷婷，被告王冠委托诉讼代理人刘刚、吴昊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡先保向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款本金1000000元及利息91544元，合计1091544元（按本金1000000元，起诉时1年期LPR四倍15.4%，自2020年4月4日起暂计算至2020年11月4日止，之后利息按本金1000000元，1年期LPR四倍计算至实际给付之日止）利随本清；２、判令被告承担本案的诉讼费、保全费5000元。事实和理由：2014年11月份，被告因承建工程需要从原告处借款1000000元，双方于2014年11月5日签订借款合同，约定借期至2015年5月4日，借款利息每月2.2%，即22000元。当日，按照被告指定，原告将100万元转入安徽中旭建设工程有限公司。借款到期后，被告表示继续使用借款，双方于2019年5月4日又续签借款合同一份，借款利息不变。后自2020年4月4日起，被告一直拖欠本金及利息至今。原告认为，原被告间借贷关系合法有效，被告应当依法履行还款义务。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王冠辩称：诉请及其事实没有异议，因为被告款项在几个项目中被拖欠，故而不能及时支付涉案本息。 胡先保在本案中主张的事实，有其提供并经质证的原、被告身份证复印件、借款合同、借条2份、转账凭证、民事裁定书及保全费发票等证据在案佐证，被告王冠对证据及事实均无异议，故对原告胡先保主张的事实予以确认。 本院认为，原告胡先保与被告王冠之间的借贷关系成立，原告已经向被告履行了给付借款1000000元的义务，被告王冠应履行归还本金及利息的义务。因原、被告双方借款合同中已明确约定了“借款利率（月息）2.2%月还利息金额22000元”，现原告要求利息按一年期LPR四倍15.4%计算，该诉讼请求不违反法律规定及双方合同约定，故原告要求利息按一年期LPR四倍15.4%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于保全费5000元，因原、被告借款合同约定“乙方（王冠）愿意承担甲方（胡先保）为实现该笔债权所开支的各项费用（包括但不限于法院诉讼费、执行费、聘请律师费用等）”，且原告所提交的民事裁定书、保全费发票能够证明该费用已实际发生,对于该项诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下： 被告王冠于本判决生效之日起十日内归还原告胡先保借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2020年4月4日起按1年期LPR四倍15.4%计算至实际给付之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14671元，减半收取7335.5元，保全费5000元，由被告王冠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蒋涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孔筠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴惠琪，女，汉族，1992年7月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴惠琪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吴惠琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81949.08元，其中本金62999.83元、利息6903.33元、逾期还款违约金11876.06元、分期付款手续费169.86元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴惠琪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62999.83元和支付分期付款手续费169.86元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴惠琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62999.83元、分期付款手续费169.86元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元，由被告吴惠琪负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月29日                  申领人              吴惠琪                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62999.83元                  利息              6903.33元                  分期付款手续费              169.86元
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1937号申请执行人：庞冰艳，女，2002年8月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：庞贵友，男，1977年8月3日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人庞冰艳与被执行人庞贵友抚养费纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1937号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月十三日书记员 熊光灿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3367号 申请执行人钟永立，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托代理人黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人彭杞盛，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被执行人冯险峰，男，汉族，1970年8月26日出生，身份证住址重庆市渝中区。 被执行人李俊辉，女，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址重庆市渝中区。 本院在执行钟永立与冯险峰、李俊辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，诉保查封被执行人李俊辉名下重庆市荣昌县昌州街道向阳路166号附8号35幢36幢1层1单元房产（查封届满时间为2021年11月12日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），依法查封被执行人名下位于冯险峰名下重庆市渝中区朝天门长滨路19号A幢23A-6#房产（查封届满时间为2023年4月13日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请），上述房产移送评估后评估公司表示缺少相关数据，暂无法评估。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1371号 原告：马洪明，男，生于1969年6月3日，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：张光明，雅安市石棉县先锋法律服务所法律工作者。 被告：刘昌银，男，生于1968年9月4日，汉族，四川省成都市人，住四川省双流县。 被告：四川省居泰劳务有限责任公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。 法定代表人：车淑兰，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈代勇，四川量力律师事务所律师。 原告马洪明与被告刘昌银、四川省居泰劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马洪明于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马洪明撤诉。 本案案件受理费1240元，减半收取计620元，由原告马洪明负担。 审判员 李 舟 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈彦频
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2195号申请执行人：滕州嘉纵贸易有限公司，住所地枣庄市滕州市塔寺街审计局宿舍****，统一社会信用代码91370481MA3M4DAR4B。法定代表人：巩祥虎。被执行人：泰安市岱岳区泰鹏面粉厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇兴华街村，统一社会信用代码91370900L04087150A。法定代表人：卢希田，经理。被执行人：泰安市岱岳区大汶口镇忠信面粉厂，住所地泰安市岱岳区大汶口镇北西遥村，组织机构代码L0408697-5。法定代表人：刘忠信，经理。被执行人：宗凤美，女，1957年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘忠信，男，1960年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：解翠芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人滕州嘉纵贸易有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、泰安市岱岳区大汶口镇忠信面粉厂、宗凤美、卢宗鹏、白冬青、刘忠信、解翠芳名下银行存款65000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3101号民事判决书。审查认为,申请执行人滕州嘉纵贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市岱岳区泰鹏面粉厂、泰安市岱岳区大汶口镇忠信面粉厂、宗凤美、卢宗鹏、白冬青、刘忠信、解翠芳名下银行存款65000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7776号之一 申请执行人：兰爱春，女，1961年12月28出生，仫佬族，住广西南市青秀区。 被执行人：阮茂强，男，1981年11月25出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人兰爱春与被执行人阮茂强民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2018）桂0103民初9784号民事调解书，依法向被执行人阮茂强发出执行通知书，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，向兰爱春偿还借款本金1967500元及利息，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年9月15日作出（2020）桂0103执7776号执行裁定书,查封了被执行人阮茂强名下位于南宁市兴宁区处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人阮茂强名下位于南宁市兴宁区附着物等,房屋所有权证号：邕房权证字第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十一月二日 书记员 莫玉桦
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2104号 刘金刚、张全军、张泉福： 刘金刚与张全军、张泉福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计64146.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6175号原告：张霖，女，1976年10月17日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丛鹏程，男，1992年3月2日生，汉族，住威海市文登区。被告：何鹏飞，男，1986年5月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-E403。负责人：周雪峰。原告张霖与被告丛鹏程、何鹏飞、亚太财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张霖撤回起诉处理。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十九日书记员  谭 洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张利雄，男，汉族，1989年9月20日出生，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张利雄信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张利雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81837.98元，其中本金62780.14元、利息6769.72元、逾期还款违约金10551.48元、分期付款手续费1616.64元、增值服务费120元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张利雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62780.14元和支付分期付款手续费1616.64元、增值服务费120元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62780.14元、分期付款手续费1616.64元、增值服务费120元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元，由被告张利雄负担765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年2月14日                  申领人              张利雄                  当前信用额度              31500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62780.14元                  利息              6769.72元                  分期付款手续费              1616.64元                  增值服务费              120元
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2569号上诉人(原审被告):郭某，女，1931年10月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：冯利杰，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:黄某，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄国玺，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2005年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。法定代理人：黄某，女，1975年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原审被告：许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会，住所地：许昌市建安区尚集镇。法定代表人：俎某，任该居委会主任。上诉人郭某因与被上诉人黄某、徐某、原审被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会分家析产纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初281号民事判决；二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5517元予以退回。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨甜甜
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5839号 贵州祥盟商贸有限公司、水城县誉合商贸有限公司： 关于贵州祥盟商贸有限公司申请执行水城县誉合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初8235号民事调解书，于2020年11月12日立案受理，并依法向被执行人水城县誉合商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行返还申请执行人煤炭货款964497元的义务，执行费12045元申请执行人自愿承担。 本院在执行过程中，本院于2020年11月19日划拨被执行人银行账户存款964497元，已全部兑现申请执行人,申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5839号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1243号申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光（董事长）。委托代理人：张义雷，该公司矿区支行客户经理。被执行人：王贵云，女，1970年11月6日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘勇，男，1976年6月19日生，汉族，住仪征市。被执行人：王成贵，男，1960年5月16日生，汉族，住仪征市。被执行人：刘明，男，1973年10月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：李向群，男，1969年6月12日生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王贵云、刘勇、王成贵、刘明、李向群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏1081民初1552号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、被告王贵云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息212527.74元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以190000元为基数，按年利率14.04%，自2018年5月22日起计算至实际支付之日止），二、被告刘勇、王成贵、刘明、李向群对上述款项承担连带清偿责任，被告刘勇、王成贵、刘明、李向群承担保证责任后可向被告王贵云追偿，并承担案件受理费4469元，公告费600元，计5069元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。上述事实，有调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，在执行中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十日书记员 莫 珺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11350号 申请执行人：肖文,女,汉族,1991年06月26日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：广州骁兜茭网络科技有限公司，住所地：广州市白云区马头岗大街**之**,组织机构代码：MA59L3808。 法定代表人：刘晓鑫。 申请执行人肖文与被执行人广州骁兜茭网络科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）3023号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月20日依法立案执行，执行标的为27758.62元，执行费为316元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11350号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市兆讯电讯设备有限公司: 蒋安辉申请执行广州市兆讯电讯设备有限公司、中航建设（广州）有限公司、屠洪彬、陈官焱生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13458号，现广州市兆讯电讯设备有限公司应履行部分已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢299号 申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：张俊国，男，1987年6月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张涛，男，1988年8月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张永刚，男，1982年12月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王康，男，1986年6月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李志强，男，1983年5月25日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李真军与被执行人张俊国、张涛、张永刚、王康、李志强借款合同纠纷一案，本院做出的（2013)寿民初字第3190号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为205740.00元，现已执行到位5587.35元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14日、10月21日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日对被执行人张俊国、张涛、张永刚、王康、李志强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月9日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2063号原告：余刚，男，汉族，1990年1月12日出生，团风县人，住址为湖北省团风县上巴河镇张家寨村**，现住湖北省黄冈市黄州区。被告：邵红兵，男，汉族，1974年8月10日出生，黄州区人，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>被告：汪国平，男，汉族，1963年7月4日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>原告余刚与被告邵红兵、汪国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  余晓利二〇二〇年十一月四日书记员  王亚芬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4984号上诉人（原审原告）：周朋成，男，1989年11月9日出生，汉族，住泗水县圣水峪镇西仲都村**，现住泗水县。委托诉讼代理人：王高吉，山东鲁兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁方兰，女，1980年9月8日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。上诉人周朋成因夫妻财产约定纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2020）鲁0831民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周朋成上诉请求：一、请求法院撤销一审判决并依法改判支持上诉人一审请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。(一)、涉案房产应为上诉人婚前个人财产。上诉人周朋成于2015年10月21日与开发商签订商品房买卖合同并备案，合同签订后上诉人交纳房屋首付款，并于2015年11月13日办理商品房抵押贷款手续。上诉人与被上诉人婚姻登记日期为××××年××月××日。商品房购买并办理手续日期早于结婚登记日期约三年之久。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条规定，上述房产应属于上诉人婚前个人财产。(二)、案涉《婚内财产处分协议书》性质应为赠与合同。依据法律规定，夫妻财产制契约是夫妻双方在婚姻法第19条规定的三种夫妻财产制形态，即分别财产制、一般共同制和限定共同制中进行选择的约定，对夫妻财产关系产生一般性、普遍性的约束力，其效力一般及于夫妻财产的全部。夫妻财产赠与约定是夫妻双方对于个别财产的单独处分，具有一次性、个别化的特点，其效力不及于其它未经特殊处理的财产。前者的目的在于排除法定财产制的适用，后者的目的在于改变一项特定财产的权利归属，并不涉及财产制的选择。上诉人与被上诉人签订的《婚内财产处分协议书》只处分了上诉人的婚前个人房产，并没有对婚姻存续期间的其他财产有任何的约定。因此，上述协议的性质应为赠与合同。依据相关规定，在被上诉人没有完成变更登记的情况下，上诉人有权随时撤销该份赠与合同。二、一审法院适用法律错误。依据上述事实，本案系赠与合同纠纷，而非夫妻财产约定纠纷。本案适用的法律依据应为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释三第六条规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。及《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。另外，上诉人于起诉之前已多次通知被上诉人撤销该协议。且上诉人一审的诉讼请求已再次明确为撤销该协议，一审法院起诉状副本的送达系对被上诉人撤销通知的又一次书面送达。依据法律规定，该协议已被上诉人撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。丁方兰辩称，一审判决认定事实清楚，法律关系界定准确，适用法律准确，上诉人上诉请求应予以驳回。被上诉人将第一次离婚时所分得的财产在与上诉人结婚后，用于偿还了上诉人购房所借首付款，共同生活3年以来，被上诉人也为家庭作出了贡献，一审所涉夫妻财产处分约定，系被上诉人在支付了对价后，上诉人、被上诉人达成的夫妻财产处分约定，因此一审判决法律关系界定清楚，上诉人上诉请求应予以驳回。周朋成向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决撤销原被告于2019年8月15日签订的《婚内财产处分协议书》，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年8月15日，双方签订《婚内财产处分协议书》，该协议书载明：甲方（周朋成），乙方（丁方兰），甲、乙方双方于××××年××月××日登记结婚，现甲、乙双方经协商一致，达成以下协议：一、2015年10月21日甲方婚前共同购买房屋一套(位于世纪城景小区**楼****)。二、因乙方在婚后以个人财产为甲方出资偿还了购房首付款，现甲方自愿将以上个人财产及增值部分的二分之一处分归乙方所有。三、对以上内容甲、乙双方均已经充分了解本协议各条款的法律含义，系双方真实意思表示，均不得反悔。四、自签订协议之日起，本协议第一条所列房屋归甲乙双方共同所有，每人的份额均为房屋产权的50％。五、此协议一式两份，甲、乙双方各持一份，本协议自甲、乙双方签字后生效。原告主张该协议系酒后签订，但未提供证据证实，本院对原告的该主张不予采信。以上事实，主要由原、被告提供的《商品房买卖合同》、付款帐表、《婚内财产处分协议书》、收到条、借条、缴费单据等证据及庭审中当事人陈述所证实，均记录在卷。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。”《婚内财产处分协议书》是基于双方意思自治原则签订的，不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的，对双方具有约束力。原告周朋成作为完全民事行为能力人，应当承担签订协议的相应法律后果。综上，原告所诉，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款之规定，判决：驳回原告周朋成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周朋成负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年8月15日，周朋成、丁方兰签订《婚内财产处分协议书》，该协议书系在双方夫妻关系存续期间签订，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”。故双方签订的协议书符合该条规定的情形，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。周朋成要求撤销该协议，依据不足，不予支持。综上所述，上诉人周朋成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周朋成负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琦
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2500号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王钦名，男,1965年6月22日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘运华，女,1962年3月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王树江，男,1957年9月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王维，男,1988年6月3日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王钦名、刘运华、王树江、王维民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4448号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：梁森景，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行梁森景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人梁森景支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金36939.86元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人梁森景发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁森景名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人梁森景的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人梁森景名下无车辆登记信息；4、被执行人梁森景名下无公积金缴存信息；5、本院已对梁森景的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人梁森景限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人梁森景尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金36939.86元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4448号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2986号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐炯生，男，1972年2月10日出生，汉族，现住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石燕静，女，1974年2月21日出生，汉族，现住广西藤县。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘冠生，广西瀛潘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行。住所地：广西梧州市新兴三路**。 负责人：覃延宁，该行行长。 再审申请人徐炯生、石燕静因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称梧州邮行）租赁合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2019）桂04民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 -2- 了审查，现已审查终结。 徐炯生、石燕静申请再审称，二审判决认定事实不清，证据采纳错误，适用法律不当。再审申请人在租赁合同期届满后不接收出租房屋,并不是拒绝接收,是根本不能接收、无法接收。根据租赁合同第十三条约定,因不可抗力原因致使终止合同,租金还需按照实际使用天数计算,何况租赁房屋迟延移交是因为被申请人单方故意毁约后长达两年仍未拆除装修物,仍未搬走银行办公设施、设备所造成。因此,再审申请人依照合同约定和公平合理原则,主张被申请人支付相应租金及逾期利息,有理有据,应当予以支持。请求再审本案，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点是梧州邮行是否应支付房屋租赁合同期满后的租金。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定履行义务。梧州邮行在涉案房屋租赁合同到期前，提前向徐炯生和石燕静提出解除合同的要求及未依约支付合同期间内的租金，应当承担相应的违约责任。该违约责任已经（2018）桂0422民初1094号民事判决确定，并判决梧州邮行支付违约金87623.4元给徐炯生和石燕静。徐炯生和石燕静在房屋租赁合同终止或租赁期间届满时有接收房屋的义务。梧州邮行已于2016年8月30日登报解除双方之间的租赁合同，表达了不再租赁的意愿，且梧州邮行于2016年4月就不在涉案房屋办公，期间亦多次与徐炯生和石燕静协商交接房屋，徐炯生和石燕静因租金、违约金和恢复房屋原状等问题不愿意接收房屋。本案租赁合同约定租赁期满于2017年5月31日， -3- 在房屋租赁合同届满后徐炯生和石燕静不同意接收房屋、梧州邮行又没有续租房屋的意思表示，致梧州邮行无法与徐炯生和石燕静办理房屋交接手续。此后徐炯生和石燕静以梧州邮行在租约期满后未能及时腾退承租房屋且继续实际占有房屋长达一年为由，诉请梧州邮行给付房屋租赁合同期满后的租金不具有合理性，亦不符合法律规定。至于梧州邮行是否需要恢复涉案房屋原状问题，广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1094号民事判决已驳回徐炯生和石燕静要求梧州邮行对涉案房屋恢复原状的诉讼请求。故徐炯生和石燕静以梧州邮行交还房屋没有恢复原状为由拒绝接收房屋的理由不成立。二审判决处理并无不当。 综上，徐炯生和石燕静的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐炯生和石燕静的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 -4- 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖祥廷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1258号 申请执行人：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：赵竹亭，女，1973年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1237号民事调解书，申请人翟自坤已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵竹亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵竹亭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵竹亭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵竹亭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3404号 申请人：深圳市日海通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路高新技术产业园日海工业园研发楼2C，统一社会信用代码9144030019228414XC。法定代表人：邹浩，该公司总经理。 被申请人：日海智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区大新路**马家龙创新大厦**1701，统一社会信用代码914403007542710936。法定代表人：刘平。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19933号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对日海智能科技股份有限公司名下中国农业银行深圳市分行账号为41×××87及招商银行深圳分行账号为81×××01内存款的冻结，以人民币11981136元为限。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2154号 申请执行人：刘培章，男，1962年10月5日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘汉德，男，1967年2月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人刘培章与被执行人刘汉德民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初101号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。本案申请标的额为40400元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月28日、2020年10月21日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3051号之四 原告：四川安德顺科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区五福南路**附**，统一社会信用代码91511600MA6372290X。 负责人：杨建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师。 被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川，住所地四川省广安市广安区广惠街**，代码：915116007175022270。 法定代表人：徐天辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 原告四川安德顺科技有限公司广安分公司与被告四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川安德顺科技有限公司广安分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安德顺科技有限公司广安分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川安德顺科技有限公司广安分公司撤诉。 案件受理费减半收取17,222元，由原告四川安德顺科技有限公司广安分公司负担。 审 判 长  吴凌云 人民陪审员  宋治强 人民陪审员  张小平 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  焦 洵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2127号 罪犯涂家清，男，1950年1月23日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯涂家清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2005年9月21日作出(2005)渝二中刑一初字第55号刑事判决，认定涂家清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年九个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2022年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯涂家清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯涂家清减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2021年5月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0822民初1864号 原告：马金翔，男，1991年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：卢俊良，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 被告：耿玉东，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：高红梅，女，1980年10月29日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 原告马金翔与被告耿玉东、高红梅身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马金翔及其委托诉讼代理人卢俊良、被告耿玉东、高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金翔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失10927.96元。事实及理由：二被告系夫妻。原、被告均在兴隆县公交车站附近摆摊卖水果。2020年6月10日上午11时许，因被告耿玉东嫉妒原告卖出的水果多，便将其售卖水果的三轮车推到紧挨原告出售水果三轮车的后面，遮挡往来行人的视线，妨碍原告出售水果。原告遂将自己的三轮车推到被告的车辆后面。被告耿玉东便开始辱骂原告，原告与其对骂。被告耿玉东便上前殴打原告，被告高红梅也与耿玉东一起对原告进行殴打。原告的后脑部及腰背部等部位被二被告殴打致伤，后原告到兴隆县人民医院进行诊治，伤情被诊断为“脑外伤后神经反映症、腰背部软组织损伤”判决被告共同赔偿原告医疗费2537.96元，误工费4200.00元（每日300.00元，共休治14天），护理费700.00元（每日100.00元，住院治疗7天），住院伙食补助费350.00元（每日50.00元，住院治疗7天），营养费140.00元（每日20.00元，住院7日），手机损坏损失3000.00元，共计10927.96元。原告认为，自然人的人身和财产受法律保护。被告因嫉妒原告出售的水果多而辱骂并殴打原告，造成原告身体及财产损害，应赔偿原告因此造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告耿玉东辩称，原告所述是虚假的。我们共同在一处卖水果，由于我卖的水果多，原告将水果车停在我水果车的边上，随后骂我，拿石头打我。后来我犯了心脏病。 被告高红梅辩称，原告所述是虚假的。我没有打原告。 原告马金翔围绕诉讼请求依法提交了出院记录、住院诊断证明书、用药清单明细、医疗费单据、营业执照、兴隆县公安局治安调解协议书。二被告不予认可。本院认为，原告提供的证据均达不到证明目的。二被告未提交证据。 本院认定事实如下：2020年6月10日上午，被告耿玉东和原告马金翔摆摊卖水果，因水果价格问题,双方发生冲突，已报案。兴隆县公安局兴隆镇派出所认定的事实为，原、被告发生了打架，致使双方受伤。打架发生后，原告马金翔于2020年6月10日15时20分入住兴隆县人民医院进行治疗，住院7天，经诊断为脑外伤后神经反应症、腰背部软组织损伤，出院休息1周。因此，原告造成的损失为，医疗费2，537.96元、护理费700.00元（7天，每天100.00元）、住院伙食补助费350.00元（7天，每天50.00元）、营养费140.00元（7天，每天20.00元）、误工费2,176.30元（14天，按批发零售业赔偿标准计算，每天155.45元），手机损失无证据支持，上述费用共计5,904.26元。2020年7月23日，在公安机关的调解下，双方达成了调解协议，其内容为，1、耿玉东和马金翔双方互不追究对方法律责任，申请公安机关撤案处理。2、双方今后和谐相处，不许再因此事发生任何纠纷。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。协议生效后，原告马金翔申请公安机关撤案处理。 本院认为，当事人身体受到侵害后有权要求对方承担赔偿责任。原告马金翔与被告耿玉东双方身体权发生纠纷后，在公安机关的调解下，已达成了和解协议，并已生效。原告履行了该协议。再者，原告认为身体受到伤害被告耿玉东有过错证据不充分。另外，原告要求被告高红梅承担责任没有依据。因此，原告要求二被告赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下： 驳回原告马金翔的诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2112号 罪犯张志刚，男，1988年10月18日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月3日作出(2018)渝0112刑初354号刑事判决，认定张志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。刑期自2018年1月4日起至2033年1月3日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月4日起至2032年4月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1999号 申请执行人潍坊市住房置业发展有限公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）,住所地：潍坊市奎文区虞河路**。统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，经理。 被执行人马胜伟，男，1991年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被执行人舒俊香，女，1967年10月25日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊市住房置业发展有限公司与马胜伟、舒俊香追偿权纠纷[(2019)鲁0783民初3404号]一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年7月27日以司法专邮邮寄送达形式向被执行人马胜伟、舒俊香送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年07月16日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人马胜伟、舒俊香名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月21日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人马胜伟、舒俊香住房公积金情况，未发现有可供执行财产。 4.本院于2020年11月23日向申请执行人了解被执行人的生活居住、劳动就业、经济收入来源、到期债权等情况，未提供其他财产线索。 5.本院于2020年11月21日对被执行人马胜伟、舒俊香适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本案申请执行标的13168.00元，现无标的额执行到位。 综上所述，因本案被执行人财产无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7471号之二 解除保全申请人：董建勇，男，1977年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马福仓，男，1984年5月8日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市水宁县。 解除保全申请人董建勇与被申请人马福仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)鲁0783民初7471号民事裁定，依法冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产。因双方已达成和解且被申请人已履行完支付义务，解除保全申请人于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对依法冻结被申请人银行账户存款45000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27000号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：熊凯锋，男，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司与被告熊凯锋物业服务合同纠纷一案，本院于于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费179.44元，减半收取计89.72元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1355号申请执行人：秦玉栋，男。被执行人：莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社。住所地莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村。法定代表人：张瑞鹏，该合作社理事长。申请执行人秦玉栋于2020年5月14日向本院申请执行的秦玉栋与莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1862元及利息并承担案件受理费25元。申请执行人秦玉栋于2020年11月4日向本院提交结案证明一份，证明收到被执行人执行过付款1820元，并自愿放弃剩余执行标的，并同意该案按执行完毕予以结案。至此，申请执行人提交结案证明一份，证明被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的秦玉栋与莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1355号案件予以结案。二〇二〇年十一月六日
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申40号华亚林：你因犯非法处置查封的财产罪一案，对本院作出的（2020）粤13刑终178号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：申诉人没有妨碍法院执行，不构成非法处置查封的财产罪，一审判决、二审裁定认定申诉人有罪没有事实依据。一、一审法院认定申诉人未经法院许可，默许其弟华某志擅自出租被法院查封的由其负责保管的机器设备，随后又将部分机器设备从车间内拆卸并转移到车间外放置没有依据；二、一审法院认定将部分机器设备从车间内拆卸并转移到车间外放置，致使部分机器设备存在一定的贬值没有依据。该批设备是被法院委托拍卖公司拍卖出售的，执行法官可以证明该批设备按清单拍卖，竞买人对数量没有提出异议。证明数量没有变少。一审法院认定有一定贬值，到底贬值了多少却没有依据。三、一审认定申请执行人华某佑因华亚林出租转移查封的机器设备，而以拍卖的财产与查封的财产不一致等问题为由，多次到上级部门甚至进京上访，造成恶劣社会影响没有依据。现申诉人有证据证明在拍卖现场实施干扰的就是华某佑。四、原一审法官在控辩双方就申诉人是否有让华某志出租厂房、是否有让华某志搬动机器当庭争辩十分清楚的情况下没有任何证据认定申诉人默许华某志出租厂房、搬动机器，判决申诉人有罪没有证据。申诉人请求再审依法改判。申诉请求：撤销（2019）粤1322刑初984号刑事判决和（2020）粤13刑终178号刑事裁定，并依法改判申诉人无罪。本院经审查认为，申诉人因与他人存在经济纠纷而被广东省博罗县人民法院于2012年9月查封案涉财产。广东省化州市人民法院就上述经济纠纷于2013年作出民事调解书后，申诉人因不履行相关调解内容于2014年6月被广东省化州市人民法院委托博罗县人民法院代为执行。申诉人未经法院许可，于2014年4月8日默许其弟弟擅自将被查封的案涉财产出租给他人，并将原放置于厂房内的部分被查封的案涉财产拆卸并转移至厂房外露天放置。上述事实有现场勘验笔录、现场方位示意图、土地租让合同书、租赁合同、博罗县人民法院执行裁定书及查封（扣押）财产清单、询问笔录、证人证言、被告人供述等相关证据予以佐证，原审质证确认的证据确实、充分，形成了完整的证据链。申诉人主张原审认定没有事实依据与认定事实及法律不符，本院不予支持。申诉人华亚林主观上明知案涉财产已被司法机关查封，客观上存在因其默许导致案涉财产被非法处置的行为，严重妨碍司法机关执行活动的正常进行，其行为构成非法处置查封的财产罪，依法应承担刑事责任。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1678号之三 申请执行人：余雪燕，女，1985年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周孝连，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 余雪燕与周孝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，于2020年7月24日向被执行人周孝连发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有部分存款，本院已采取冻结及划拨措施；另发现被执行人周孝连有赣Ｅ×××××上海桑塔纳牌车辆，本院依法予以查封，但因未能实际控制，无法处置。其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的170000元，执行费2450元，截至2020年11月16日已执行16916.02元，未执行155533.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐 丹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6044号申请执行人：胡慧霞，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：康加颐（北京）健康科技有限公司（组织机构代码：MA01GBHA5），住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**806。法定代表人：岳志刚，经理。胡慧霞申请执行康加颐（北京）健康科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2160号仲裁裁决书已发生法律效力。胡慧霞向本院申请执行，要求被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司给付工资差额110000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人胡慧霞亦未提供被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡慧霞申请执行的工资差额110000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡慧霞享有要求被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司负有继续向申请执行人胡慧霞履行债务的义务。申请执行人胡慧霞发现被执行人康加颐（北京）健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  张 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9226号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：广州骏驰物流有限公司，住所，住所地：广州经济技术开发区青年路******统一信用代码：91440116778361579N。 法定代表人：方育工。 本院移送执行的被执行人广州骏驰物流有限公司买卖合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初5035号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月9日依法立案执行，执行标的为2301.00元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人广州骏驰物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人广州骏驰物流有限公司名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9226号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月四日 书记员  卢书贤