文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7671号原告：廖国军，男，1977年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西顺德汽车销售有限公司，住所地江西省新余市高新开发区渝东大道3998号（金叶—水榭花都）2幢116（复式）。法定代表人：易红艳，公司负责人。被告：胡会牙，男，1978年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区渝东大道3998号（金叶—水榭花都）2幢116（复式）。被告：易红艳，女，1984年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：胡有妹，女，1971年6月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新开发区渝东大道3998号（金叶—水榭花都）2幢116（复式）。原告廖国军（下称原告）与被告江西顺德汽车销售有限公司（下称第一被告）、胡会牙（下称第二被告）、易红艳（下称第三被告）、胡有妹（下称第四被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止2020年4月1日签订的代购合同；2.判令上列被告立即返还购车款86300元；3.诉讼等受理费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日原、被告签订代购合同，合同约定由被告为原告代购华泰B11二辆，华泰宝利格越野车一辆，每台车裸车价格均为2.7万元每辆，每辆车税金均为5300元，每辆车到新余市的时间为3到7个工作日，两日内交由原告提车等。合同签订后，原告依约履行合同。2020年4月1日原告向第二被告微信转账5000元购买华泰B11二辆，宝利格越野车一辆，2020年4月3日原告向第二被告微信转账3000元用于购买车辆，2020年4月6日按照合同约定给第一被告对公办款转账7.3万元用于购车款，2020年6月17日向第二被告微信转账5300元整办理购车等手续，合计向被告转账共计86300元整。但被告收到原告的上列款项后，至今未向原告履行合同（即交车）。第三、四被告是第一被告的股东，成立公司时注册资金200万元为认缴，依照相关法律的规定，第三、四被告对本案第一被告的行为应当承担法律责任。综上所述，被告的上列行为属严重的违约行为，为维护原告的合法权益诉诸法律。第一被告答辩称：公司跟原告没有签过任何的合同，在7月20日给过原告车子的合格证，打过电话。第二被告答辩称：车子是库存车，指导价是14万多，所有的车况都跟原告说好了，他也知道是库存车，最终以2.7万元，这个事情是我经办的，事情属实的，我负责帮原告拿一下车到南昌，但是运费是他负责，至于后面的钱是帮他办理的一些手续费。税金5300元没有给过我，原告转给我这些钱是我帮他开发票。第三被告答辩称：跟我没有关系，作为法人或者个人我都没有跟他签署过任何的协议。目前还没有出资到位。第四被告答辩称：我是公司股东，注册资金没有到位。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，被告进行了质证：一、合同。拟证明：原、被告2020年4月1日签订代购合同，被告代原告购车三辆，每辆的裸车价2.7万元，税金5300元，原告付款后被告3-7个工作日内车到新余市后两日内交车给原告，原告依约付款，但被告未依约交车，构成违约。第一被告质证认为：我第一次看见这个合同，章子是我公司的章，而且现在刻章也容易，而且之前他也拿过我们公司的钥匙。第二被告质证认为：这个合同我没有签字，这个章是公司的章，我是公司的销售，而且钥匙他拿了，他跟我说了一下。第三被告质证认为：这是第一次见这个合同，我从始至终没有跟原告签订合同。第四被告质证认为：我不知道，我也没有在公司上班，很少去。二、付款凭证6份。拟证明：原告向被告支付货款及税金合计86300元整。第一被告质证认为：公司收到4.6万元、2.7万元，其他的钱没有转到公司账户。第二被告质证认为：其他的钱是转给我个人是帮其购买票据，总共收到9300元，其他的钱是转给我帮他办其他事情的。四被告未举证。本院经审查认为，原告所举证据符合客观真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了调查取证申请书，要求对第一、三、四被告的银行账户进行调查及三被告之间是否存在财产混同，本院认为，原告的申请不符合调查申请范围，故不予调查。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：第二被告作为第一被告公司的销售人员，于2020年4月1日与原告达成代购车辆的合意，双方签订了《代购合同》，合同主要约定：原告购买华泰B11二辆、华泰宝利格一辆，裸车价2.7万元/台；交（提）车地点为新余市；车到按全款方式结算，一次性付清车辆所有相关（手续费，购置税，保险，上户，检测费，服务费等）费用；代购人根据（质量保证书）内容承担保修及保险理赔的责任。合同落款代购人处盖了第一被告的公章，原告在买受人处签名。合同签订后，原告于2020年4月1日向第二被告转账4000元用于购车押金二台、1000元用于购车定金，4月3日向第二被告转账购车款3000元，4月6日分别向第一被告账户转账27000元用于购车越野、46000元用于购车宝利格，6月17日向第二被告转账5300元办理购车手续事宜，共计转账支付购车款86300元。被告于2020年7月20日交付给原告一份“华泰元田牌”轿车的合格证，至今未向原告交付车辆。第一被告于2018年7月24日成立，经营范围为汽车销售、汽车维修、服务、汽车租赁等，第三、四被告为第一被告的股东，注册资金200万元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二被告是第一被告公司的员工，其销售的车辆属于第一被告公司经营范围，第二被告向原告销售汽车的过程中始终代表第一被告，其与原告签订《代购合同》并盖印第一被告的公章、代第一被告向原告收取购车款等费用13300元，应当认定为履行职务行为，相关法律后果应由第一被告承担。第一被告抗辩称没有和原告签过任何合同，但第一被告实际收到了原告转账的购车款73000元，未对此款项提出异议，应当认定为第一被告知晓原告与第二被告签订的《代购合同》并认可了第二被告的职务行为，第一被告抗辩称与原告不存在买卖合同的关系、是由第二被告自己刻章签合同，并未提供相关证据证明其主张，没有事实和法律依据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告向第一、二被告支付购车款后，被告只给原告一份合格证，却一直未向原告交付车辆，已构成违约行为，应当承担违约责任，由于第一被告的违约行为导致原告签订合同的目的不能实现，现原告要求终止2020年4月1日签订的代购合同的诉讼请求，本院予以支持。原告向第一被告支付了购车定金、押金、购车款、税款共计86300元，被告应当返还给原告，原告要求第一被告返还购车款86300元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告是职务行为，原告要求第二被告与第一被告一起共同返还购车款86300元的诉讼请求，本院不予支持。第三、四被告是第一被告的股东，原告没有证据证明注册资金不到位等违反公司法规定的情形，因此，原告要求第三、四被告与第一被告一起共同返还购车款86300元的诉讼请求，本院不予支持。四被告的其他抗辩意见，因无证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告廖国军与被告江西顺德汽车销售有限公司签订的《代购合同》；二、被告江西顺德汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廖国军返还购车款86300元；三、驳回原告廖国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取979元，由被告江西顺德汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十一月二十五日法官助理沈佳琪书记员罗小倩