中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5543号 原告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司），住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 被告：张雪明，男，1976年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：吴万莲，女，1976年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：王美红，女，1971年2月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：周广文，男，1971年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：齐茂同，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张树红，女，1966年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李树兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：高静，女，1978年8月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：滨州市树红诚信养殖有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇辛集村，统一社会信用代码91371600687219606J。 法定代表人：齐茂同。 被告：山东滨州鲁信鼎元钢结构有限公司(曾用名滨州市龙华呈工贸有限公司，住所地山东省博兴县开发区张官村，统一社会信用代码91371600698072451U。 法定代表人：王美红。 被告：博兴县大丰畜牧养殖场，住所地山东省博兴县陈户镇董家村，注册号×××29。 经营者：李树兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告张雪明、吴万莲、王美红、周广文、齐茂同、张树红、李树兵、高静、滨州市树红诚信养殖有限公司(以下简称树红公司)、山东滨州鲁信鼎元钢结构有限公司（以下简称鲁信公司）、博兴县大丰畜牧养殖场（以下简称大丰养殖场）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司委托诉讼代理人孙春梅，被告张雪明、吴万莲及二被告共同委托诉讼代理人安伟、被告齐茂同到庭参加诉讼。被告王美红、周广文、张树红、李树兵、高静、树红公司、鲁信公司、大丰养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告代偿款318033.39元及违约金369255.15元（自2013年12月6日起至2019年11月8日止按每日万分之五计算违约金），并以318033.39元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止按日万分之五支付违约金；2.被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实与理由：被告一因向案外人中国农业银行博兴支行（以下简称“农业银行”）贷款500000元，需要原告为其提供担保。2012年12月6日，被告一、被告二与原告签订《委托保证合同》一份，委托原告为被告一向农业银行的借款提供担保服务。合同约定：担保金额为500000元，期限12个月，自2012年12月6日至2013年12月6日止，用途为购买饲料。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月。保证方式为连带责任保证，被告一以自然人保证、法人保证、交纳保证金提供反担保。原告代被告一清偿债务后，有权要求其偿还全部借款本金及利息，并且应按代偿本息总额的日万分之五向原告支付违约金。本合同发生争议或纠纷时，可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告二系被告一的妻子，并在家庭财产共有人处签字。被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告一与原告签订的《委托保证合同》提供保证反担保，保证范围为借款本息、贷款人的损失和费用，和主合同中约定的被保证人应向乙方支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息，以及乙方实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。被告一、二未按其与农业银行签订的借款合同的约定还款，原告作为保证人已向农业银行代偿部分借款，尚欠原告代偿款318033.39元。原告认为，原告与被告一、被告二签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代偿后，被告一、被告二应对代偿款项予以偿还，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十、被告十一对上述款项承担连带责任保证，应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法裁决。 被告张雪明、吴万莲辩称，1.被告张雪明受被告李树兵雇佣，在李树兵经营的大丰养殖场从事饲养工作，李树兵为贷款提出让张雪明帮忙，其让张雪明在空白的合同书上签字，至于合同的内容张雪明均不知情，贷款业务全部由李树兵办理，且出借人并未向张雪明实际交付500000元借款，主合同没有实际履行，本案诉状中被告一、二的电话均系李树兵的电话，案涉借款全部由李树兵妻子高静使用，贷款合同中明确注明用途为购买饲料，已偿还部分也实际均由李树兵偿还，该借款未用于两被告家庭生活，吴万莲更没有签字，且借款时两被告与其他被告除李树兵夫妻外均不相识，故从事实的角度看，两被告不应承担还款责任；2.担保期间为主债务履行期届满之日起两年，即保证期间至2015年12月6日已经届满，原告所诉已超诉讼时效。综上，请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告齐茂同辩称，当时跟李树兵都认识，让我帮忙签个字，我不知道李树兵贷款多少，我跟张雪明、吴万莲并不认识，李树兵去我家让我签的字，之后也没有人找我还钱。 被告树红公司辩称，不需要答辩。 被告王美红、周广文、张树红、李树兵、高静、鲁信公司、大丰养殖场均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告翔盛公司提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》《委托保证合同》《保证反担保合同》《反担保保证人承诺书》、身份证复印件、结婚证复印件、还款凭证、逾期代偿证明等证据，本院经审查认为来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院认定的事实                               借款情况                       合同名称                       《中国农业银行农户贷款借款合同》                               签订主体                       贷款人                       中国农业银行股份有限公司博兴县支行                               借款人                       张雪明                               担保人                       山东翔盛担保有限公司                               借款金额                       500 000元                               借款期限                       2012年12月7日至2013年12月6日                               担保情况                       合同名称                       《委托保证合同》                               签订时间                       2012年12月6日                               签订主体                       委托保证人                       张雪明                               保证人                       山东翔盛担保有限公司                               保证范围                       借款本息、贷款人损失和费用                               保证方式及期间                       连带责任保证；主债务履行期届满之日起24个月                               违约责任                       按日万分之五支付违约金                               反担保情况                       合同名称                       《保证反担保合同》                               签订日期                       2012年12月6日                               签订主体                       担保人                       山东翔盛担保有限公司                               反担保人                       王美红、周广文、齐茂同、张树红、李树兵、高静、树红公司、滨州市龙华呈工贸有限公司、大丰养殖场                               保证范围                       担保人履行保证义务所代借款人偿还的全部款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等；主合同中约定的借款人应向担保人支付的担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等；担保人实现追偿权的费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等                               保证方式及期间                       连带责任保证；借款人对担保人负清偿或给付义务之日起两年                               代偿及还款情况                       代偿金额                       500 000元                               代偿时间                       2013年12月6日                               还款情况                       时间                       本金（元）                       违约金（元）                               2013.12.6             2014.1.7             2014.2.10             2014.3.13             2014.5.17             2014.7.17 2014 .8.112014.9.10             2014.10.132014.12.1             2015.8.28 2015.10.302016.10.27 2020.9.7 2020.9.30                       100 000                         16 791.2             2 076.39             36 916             6 554.87                         2 852.89             2 670.53             14 104.73                                                                                               7 200             10 408.8             7 923.61             16 524             14 005.13             5 120             7 267.11             7 369.47             10 855.27             6 000             5 000             2 000             5 000             10 000                               共计                       181 966.61                       114 673.39                               本院查明其他事实                       1. 2013年1月18日，被告鲁信公司名称由“滨州市龙华呈工贸有限公司”变更为“山东滨州鲁信鼎元钢结构有限公司”；2016年1月29日，原告名称由“山东翔盛担保有限公司”变更为“山东翔盛融资担保有限公司”；             2.原告自2013年至2020年未间断对李树兵、高静进行催收，于2016年6月30日、2018年6月28日对各被告进行公告催收。                本院认为，原告翔盛公司与被告张雪明签订的《委托保证合同》，与被告王美红、周广文、齐茂同、张树红、李树兵、高静、树红公司、鲁信公司、大丰养殖场签订的《保证反担保合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张雪明辩称其在空白合同上签字，对合同内容均不知情，借款由李树兵、高静实际使用，其不应承担还款责任。对该答辩意见，本院认为，被告张雪明作为完全民事行为能力人应当预见到在合同上签字、捺印所产生的法律后果，应推定其作出承担相应责任的意思表示，而借款发放后如何使用属另一法律关系，不属于本案处理范围。原告在张雪明未按约还款的情况下，代张雪明偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与张雪明签订的《委托保证合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求张雪明偿还代偿款并支付违约金。被告张雪明辩称原告所诉已超过诉讼时效，而原告自代偿款项之日起未间断向李树兵、高静主张权利，对借款人张雪明产生诉讼时效中断的效力，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告为张雪明向农业银行代偿本金500000元，扣除已偿还的本金数额181966.61元，张雪明应向原告偿还代偿款318033.39元。原告主张违约金按日利率万分之五计算，利率过高，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，具体计算方式为：以代偿款500000元扣除每笔还款本金数额为基数，自该笔还款支付之日起至下一笔还款支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍累计计算至2019年11月8日，扣除已支付的违约金114673.39元，计款182085.71元；并以318033.39元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴万莲作为张雪明的配偶，未在《委托保证合同》上签字，亦未向原告作出共同还款的承诺，原告主张吴万莲与张雪明对代偿款及违约金承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 根据原告与被告王美红、周广文、齐茂同、张树红、李树兵、高静、树红公司、鲁信公司、大丰养殖场签订的《保证反担保合同》约定，原告为张雪明代偿后，张雪明未按《委托保证合同》的约定向原告还款，王美红、周广文、齐茂同、张树红、李树兵、高静、树红公司、鲁信公司、大丰养殖场作为反担保保证人应按《保证反担保合同》的约定承担连带保证责任。但翔盛公司代偿日期为2013年12月6日，则各被告保证期间为2013年12月6日至2015年12月5日，原告未举证证实在保证期间内向除李树兵、高静外的各保证人主张过权利，保证人王美红、周广文、齐茂同、张树红、树红公司、鲁信公司、大丰养殖场的保证责任应予免除，故对原告请求判令被告王美红、周广文、齐茂同、张树红、树红公司、鲁信公司、大丰养殖场对代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告请求判令被告李树兵、高静对代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告王美红、周广文、张树红、李树兵、高静、鲁信公司、大丰养殖场未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雪明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款318033.39元及违约金（截至2019年11月8日为182085.71元，并以318033.39元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李树兵、高静对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6839元，减半收取计3419元，由被告张雪明、李树兵、高静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月