贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5587号原告：肖光福，男，1978年1月6日生，住贵州省安顺市平坝区，死者肖秀之父。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。原告：雷红芬，女，1981年11月16日生，住贵州省安顺市平坝区，死者肖秀之母。委托诉讼代理人：赵刚，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。被告：吴永强，男，1994年5月25日生，住贵州省福泉市。被告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**临街第**写字间贰间。法定代表人：刘大刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，，住所地重庆市九龙坡谢家湾正街****负责人：龙飞。委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告：刘先妹，男，1995年2月20日生，住贵州省。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被告：徐伍男，男，1989年5月4日生，住贵州省平坝县。原告肖光福、雷红芬诉被告吴永强、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称平安九龙坡支公司）、刘先妹、徐伍男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖光福、雷红芬共同委托诉讼代理人赵刚、被告吴永强、被告平安九龙坡支公司委托诉讼代理人桑玉文、被告刘先妹及其委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告华运公司、被告徐伍男经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖光福、雷红芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告810729元（死亡赔偿金688080元、丧葬费41649元、交通费1000元、精神抚慰金80000元）；二、判令第三被告在其承保范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告吴永强辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。渝Ｄ×××**重型自卸货车已投保，对具体投保情况不清楚。渝Ｄ×××**重型自卸货车所有人为徐伍男，其是徐伍男聘用的驾驶员，每月保底工资是7500元，其无钱赔偿。被告华运公司提交答辩状辩称：徐伍男系渝Ｄ×××**重型自卸货车实际所有人，徐伍男将该车挂靠华运公司办理年审、保险等相关事宜。根据华运公司与徐伍男之间的约定由徐伍男承担相应责任，渝Ｄ×××**车已投保，应由保险公司承担相应责任，请求驳回对华运公司的诉讼请求。被告平安九龙坡支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。为渝Ｄ×××**车承保交强险、商业险1000000元，事故发生在保险期内。同意在交强险内承担122000元，在商业险范围内不承担相应的责任，因本案吴永强在事故发生时驾驶运输车辆其从业资格证超过有效的检验期限，无资格驾驶。已垫付了丧葬费31462元，应当予以扣除。原告诉请的交通费过高，丧葬事宜办理费用包含在丧葬费用，不应重复计算。不同意承担诉讼费。本次事故有两个死者，交强险应为另一案件预留。被告刘先妹辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无意见。平安九龙坡支公司没有证据证实吴永强的从业资格证过期，也不能证实平安九龙坡支公司对免赔事由进行了告知义务。平安九龙坡支公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。被告徐伍男未答辩。经审理查明：2020年06月25日15时30分许，吴永强驾驶渝Ｄ×××**重型自卸货车从清镇市犁倭镇佳合沙场出发沿右打线往贵阳市第一强制隔离戒毒所方向行驶，行驶至清镇市右打线（右八至打鼓）犁倭镇贵阳市第一强制隔离戒毒所路段时，与对面从犁倭镇方向往犁倭收费站方向行驶过来的车上载有乘客肖秀和刘润欣由刘先妹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘润欣、肖秀死亡、刘先妹受伤及两车受损的道路交通事故。刘先妹、吴永强负此次事故的同等责任，肖秀、刘润欣在此次事故中无责任。渝Ｄ×××**车登记所有人为华运公司，实际所有人为徐伍男，吴永强系徐伍男聘用驾驶员。渝Ｄ×××**车在平安九龙坡支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间。死者肖秀出生于2005年7月7日。平安九龙坡支公司已支付肖光福本次交通事故死者肖秀损失31462元。刘先妹庭审中陈述在渝Ｄ×××**机动车第三者责任强制保险限额内不为其预留。本院认为，本案交通事故损失：1.死亡赔偿金688080元（参照2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元/年乘以20年）。2.丧葬费39158元（78316元÷12月×6月）。3.办理丧葬事宜交通费酌情支付900元。4.精神损害抚慰金本院酌情支持40000元。上述损失合计768138元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案渝Ｄ×××**车在平安九龙坡支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间。本次事故致2人死亡，应在渝Ｄ×××**机动车122000元第三者责任强制保险责任限额为死者刘润欣预留61000元，本案由平安九龙坡支公司在渝Ｄ×××**机动车第三者责任强制保险限额内支付肖光福、雷红芬本案损失61000元，扣减已支付的31462元计29538元。吴永强、刘先妹承担此次事故的同等责任，肖秀、刘润欣在此次事故中无责任。本案所余损失707138元（768138元－61000元），由吴永强、刘先妹分别承担本案事故损失的50%计353569元。因吴永强驾驶的渝Ｄ×××**车在平安九龙坡支公司投保1000000元机动车第三者责任商业保险，依法应由平安九龙坡支公司在渝Ｄ×××**车第三者责任商业保险限额内支付肖光福、雷红芬损失353569元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｄ×××**机动车第三者责任强制保险责任限额内支付原告肖光福、雷红芬29538元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在渝Ｄ×××**车第三者责任商业保险责任限额内支付原告肖光福、雷红芬353569元；三、被告刘先妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖光福、雷红芬本案损失353569元；四、驳回原告肖光福、雷红芬其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11908元，减半收取5954元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担3100元，由被告刘先妹负担2854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年十一月三十日法官助理高艺书记员杨泽群