河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2398号上诉人（原审原告）：河南鑫创化工有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区辽河路淞江小区6-56号楼602号。法定代表人：沈娜娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：长沙心齐医疗器械科技有限公司，住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园A2A3栋501号厂房。统一社会信用代码：91430105MA4R4WE4XB。法定代表人：齐晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。上诉人河南鑫创化工有限公司与上诉人长沙心齐医疗器械科技有限公司合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南鑫创化工有限公司的委托诉讼代理人李政、上诉人长沙心齐医疗器械科技有限公司的委托诉讼代理人李铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南鑫创化工有限公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，另行判决被上诉人赔偿上诉人526500元（不服金额为198600元）;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致判决错误。1、一审判决书中在本院认为部分，“被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，及早出售聚丙烯树脂，而原告在2020年5月31日才将聚丙烯树脂出售，致使损失扩大，就直接损失（货物价值损失）496500元本院酌情认定40%为扩大损失”。一审判决由上诉人承担了该部分损失，对此认定上诉人不服。因为该认为部分脱离了案件查明的事实及证据证明的事实，上诉人在被上诉人违约后对处理善后事宜及防止损失扩大采取的态度是积极的，行动是迅速的并有效地减少了损失，而不是扩大损失，认定上诉人承担直接损失的40%(198600元）是不当的，应当依法改判。2、上诉人和被上诉人于2020年4月14日签订买卖合同之后，上诉人积极组织货源履行合同，并于2020年4月14曰19点44分依约将汽车衡检斤单发给被告，被上诉人依约应当在收到该汽车衡检斤单后补交货款510000元并提供收货准确地址，而被上诉人却在收到汽车衡检斤单后表示资金紧张暂时无法汇款，于是上诉人在等待对方五日后（合理的等待期间）的2020年4月20日向被上诉人发送了告知函，要求被上诉人积极履行付款义务，被上诉人未给予答复。在等待对方答复的第11日后，2020年5月12日，上诉人又向被上诉人发送了律师函，再次告知其应当积极履行合同义务及不履行义务将造成货物价格下落损失的情况，但被上诉人仍未回复，上诉人又在等待被上诉人答复无果的15日后，2020年5月27日第三次向被上诉人的法定代表人齐晶发出了信函，要求被上诉人尽快协商处理合同的标的物，并告知货物价格一路下滑，损失较大，为防止损失扩大，要求被上诉人应在收到此函后两日内给予处理意见，如被上诉人仍无明确回复，上诉人将视为被上诉人同意上诉人可以单方将本合同的货物聚丙烯树脂以现在市场行情价格转销，直接损失应由被上诉人承担。此函发出后，被上诉人仍无回复，在此情况下上诉人积极多方联系商家，仅在4天后的2020年5月31日找到卖家，以193500元的价格处理掉全部货物，阻止了货物价格下滑损失的在扩大。本案中上诉人在一个多月内三次向被上诉人发送意见函，但被上诉人消极对待，未明确表态，在此情况下，上诉人为避免损失的扩大，积极地寻找买家处理货物，减少了损失，上诉人在被上诉人违约后对货物的处理及直接损失的减少态度是积极的行动是迅速的，已完全尽到了应尽之责，故不应对货物的损失承担任何责任，货物价值损失完全是被上诉人违约及违约后的消极态度造成的，被上诉人应付全部责任。望二审法院查明事实，依法改判被上诉人赔偿上诉人直接损失部分526500元。长沙心齐医疗器械科技有限公司辩称：一、河南鑫创化工公司应当从2020年4月22日开始着手将货物转销他人，但是直到5月31日才将货物卖出，其没有及时的采取适当的措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求长沙心齐公司赔偿。一审法院仅要求被上诉人承担货物价值损失的40%，明显不公，其应当承担全部损失。1、2020年4月20日，河南鑫创化工公司给长沙心齐公司发送《告知函》，要求长沙心齐公司两日内付清余款，否则视为解除双方的《产品购销合同》。两日后，长沙心齐公司没有支付，因此河南鑫创公司应当从4月22日开始，知道长沙心齐公司不会接收货物了，其应当开始积极的寻找其他买家接手货物，以及时止损。2、2020年5月2日，河南鑫创公司给长沙心齐公司发送《律师函》，也明确承认“4月21日、23日、27日、28日，我委托人又多次与贵司联系，贵司多次告知因暂时无钱且未找到下家及市场行情下跌太大等理由称货物不再需要”，因此长沙心齐公司在4月下旬已经多次告知了河南鑫创公司，明确告知不会接收货物了，河南鑫创公司在4月下旬也非常清楚的知道长沙心齐公司不会接收货物了，其应当开始积极的寻找其他买家接手货物，以及时止损。二、长沙心齐公司不应当承担河南鑫创公司21万元的间接损失。退一万步说，就算要承担，也只能承担一小部分，承担间接损失的比例应当与承担直接损失的比例相当。1、21万元属于双方按约履行合同后，河南鑫创公司理论上可能获得的利益。2、如果合同按约履行，河南鑫创公司将获得21万元的收益，该收益明显过高，明显超出了正常的商业利润和从事化工行业通常的利润（23000元每吨进货，30000元每吨卖给长沙心齐公司，30吨，每吨赚取7000元利润，共赚取21万元纯利润，纯利润率为30.43%,属于暴利）。这种高收益的背后，伴随的高风险就是当合同不能按约履行的时候，货物压在自己手里，如果价格下跌，其将自身承担亏损，这样才符合收益与风险一致性原则,只想着高收益，而不愿意承担风险，既违背了法律的公平合理原则，也违背了商业的收益与风险一致性原则。3、一审判决河南鑫创公司自身承担货物价值损失的40%，但是却没有判决其承担任何间接损失，这明显不合理，其承担间接损失的比例应当与承担直接损失的比例相当，即一审法院也应当判决河南鑫创公司自身承担21万元间接损失中的40%,而不应当全部由长沙心齐公司承担。4、长沙心齐公司再次强调，长沙心齐公司不需要承担河南鑫创公司的任何直接损失和间接损失等。长沙心齐医疗器械科技有限公司的上诉请求：一、请求撤销河南省漯河市郾城区人民法院（2020)豫1103民初2434号民事判决书，改判上诉人无需向被上诉人赔偿任何损失。二、由被上诉人承担本案一审二审全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人无法证明其花费69万元向青岛恒科塑业有限公司采购的货物是为上诉人采购的，其极有可能是为第三方采购的。1、被上诉人提交的证据均为复印件，且不清晰，无法与原件核对，上诉人不予认可，不能作为定案依据。2、被上诉人提交的证据互相矛盾，无法证明其主张的事实。被上诉人提交的证据九（产品购销合同）表明，2020年4月15日被上诉人与青岛恒科塑业有限公司签订了《产品购销合同》，合同第七条写明“预付金10万元，装完车后付余款”，但是被上诉人的证据十（中国工商银行电子回单）却显示，被上诉人于2020年4月14日向青岛恒科塑业有限公司付款69万元。付款时间发生于二者的合同签订之前，且付款方式也不是按照合同约定预付款10万元，装完车后付余款！所以被上诉人的证据九与证据十相互矛盾，不能形成完整的证据链，无法证明被上诉人花费69万元向青岛恒科塑业有限公司采购的货物，就是为上诉人采购的，其极有可能是为第三方釆购的！被上诉人本身从事化工行业，经常对外采购货物，其与青岛恒科塑业有限公司素有经济往来，特别是在新冠疫情肆虐，口罩的原材料聚丙烯树脂的价格猛涨一货难求的情况下，被上诉人极有可能利用自身化工行业的资源、经验和优势，同时与多位上诉人这样的买家签订合同，倒买倒卖聚丙烯树脂。结合被上诉人提供的相互矛盾的证据，上诉人完全有合理的理由怀疑被上诉人花费69万元向青岛恒科塑业有限公司采购的货物是为第三方准备的，而不是为上诉人准备的等。二、被上诉人所称的货物价值损失496500元，上诉人不予认可。被上诉人仅仅通过微信给上诉人发送所谓的装货视频，该视频的真假上诉人无法确认，被上诉人是否真的已经准备完毕30吨聚丙烯树脂，上诉人无法得知。就算被上诉人准备了，但是该30吨货物也极有可能是被上诉人准备发货给第三方的而不是准备发货给上诉人方的等。由于双方没有同时到场清点和验收货物，仅仅依据被上诉人来源不明的装货小视频，无法证明被上诉人已经准备完毕30吨聚丙烯树脂欲给上诉人发货，更无法证明被上诉人花费69万元购买了青岛恒科塑业有限公司30吨聚丙烯树脂等。三、上诉人未按约定时间提货，价格随行就市涨跌，因价格下跌导致的货物价值损失由被上诉人承担，与上诉人无关。四、上诉人拒收货物后，被上诉人没有及时的采取适当的措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求上诉人赔偿.一审法院仅要求被上诉人承担货物价值损失的40%，明显不公，被上诉人应当承担全部损失。案中上诉人没有违约，但是也可以参照该条款。2020年4月19日是合同约定的交货时间，由于被上诉人没有按照约定提供指定的货物，上诉人拒收，此时被上诉人可以将货物退回厂家青岛恒科塑业有限公司，也可以将货物转销给他人，也可以和上诉人重新协商货物的价格……被上诉人完全有充足的时间、机会、条件，采取多种方式及时止损。五、被上诉人所谓的21万元间接损失，上诉人不应承担。六、姜毅非上诉人员工或股东，其用上诉人名义与被上诉人联系，上诉人不是实际与被上诉人的联系方和交易方，责任不应当由上诉人承担。七、退一万步说，就算上诉人要承担责任，承担的上限也是根据《产品购销合同》第十条的约定，以及《合同法》第一百一十三条的规定，承担货款金额的30%等。望二审法院查清本案事实，以事实为依据，以法律为准绳，严格适用证据规则，尊重当事人合同意思自治，充分把握《合同法》第一百一十三条“但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，依法支持上诉人的上诉请求。河南鑫创化工有限公司辩称：1、答辩人提供的证据并非均为复印件，上诉人一审对答辩人的证据1、2、4、5、6、7、8真实性均无异议，答辩人提交的证据能相互印证，一审法院对此予以采信并无不当。双方于2020年4月14日签订产品购销合同后，答辩人积极组织货源，当日就与青岛恒科塑业有限公司达成一致采购意见，就像上诉人所说，当时的原材料聚丙烯树脂的价格猛涨，一货难求，当时答辩人已收到上诉人预付款，为保证能向上诉人履行合同，答辩人当日就将30吨聚丙烯树脂的货款690000元汇至青岛恒科塑业有限公司，第二天也就是2020年4月15日答辩人与青岛恒科塑业有限公司网签了产品购销合同，这也并不矛盾。在装货后答辩人将汽车衡检斤单发送给上诉人经办人员姜毅，要求上诉人给付余款并提供具体送货地址，这足以证明答辩人己按合同为上诉人备齐了货物。上诉人不能仅凭自己无任何依据的怀疑就否定答辩人己按合同履行了义务这一事实。因上诉人的违约行为，导致答辩人为避免损失的扩大而高买低卖，造成答辩人直接损失496500元，对该部分损失上诉人应该承担。2、对于双方所签产品购销合同第11条约定，结合本案事实情况，上诉人拒收货物的行为，已表明上诉人不在接收这批货物，双方已不存在依据该条的约定继续执行的可能。上诉人是违约方，答辩人是守约方，如果按照上诉人的理由，违约方不承担风险，由守约方承担风险，是明显不公平，法律更应该保护的是守约方的合法利益。3、上诉人拒收货物后，答辩人积极通过各种方式与上诉人协商，并告知相应风险，要求上诉人履行合同或者承担违约责任，在没有得到上诉人明确答复意见的情形下，自然不敢盲目处理该批货物，否则面临着自身违约的风险，最后于2020年5月31日将货物低价转销，也是为了防止损失的扩大，答辩人采取的措施适当，不存在止损行为过于迟缓之说。由此造成的损失应有上诉人全部承担。4、答辩人向上诉人发送的汽车衡检斤单，答辩人与青岛恒科塑业有限公司签订的产品购销合同，答辩人与陕西喜凯华商贸有限公司签订的产品购销合同，均显示答辩人所采购的是陕西延长中煤榆林能源化工有限公司的“S2040H”型号聚丙烯树脂，这足以证明答辩人向上诉人提供的货物符合双方合同约定，如果上诉人守约，答辩人的预期收益自然可以实现，因上诉人的违约，一审法院支持了答辩人的这部分间接损失，有事实依据也符合法律规定。5、双方签订产品购销合同的前期，确实一直是姜毅和答辩人方商谈，在商谈达成一致意见后，上诉人和答辩人签订了合同，答辩人有理由相信姜毅是能代表上诉人的，如果上诉人完全不知情，又怎么可能与答辩人签订合同，并支付预付款，合同及付款凭证上均注明是购买聚丙烯树脂30吨，所以，姜毅无论和上诉人之间是什么关系，上诉人均应承担相应的法律责任。6、双方合同第十条是约定了违约责任，但上诉人的违约给答辩人造成的损失远远大于约定的违约金，上诉人应当承担因违约给答辩人造成的所有损失，包括合同履行后可以获得的利益。上诉人应该能预见到其违约造成的后果，特别是在上诉人不按约定时间2020年4月19日提货时，答辩人于2020年4月20日就向其发送了告知函，明确告知违约可能产生的后果，但上诉人却消极对待，对由此造成的损失上诉人负有不可推卸的责任。如果上诉人仅仅承担27万元的赔偿责任，而让不存在任何过错的答辩人承担大部分损失，这才是违背了公平原则。河南鑫创化工有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的2020-4-14号产品购销合同；2、被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失①货物价值损失496500元②预期受益210000元③违约金216000元④储运费25000元，共计767500元(947500元-180000元)；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告提供的2020年4月14日河南鑫创化工有限公司（供方）与长沙心齐医疗器械科技有限公司（需方）签订的产品购销合同显示，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，供需双方本着平等互利、长期合作的原则，经友好协商，供需双就(聚丙烯树脂)等货物的销售事宜订立本合同，供需双方共同遵守。具体内容如下：一、产品名称、型号、数量、金额等。产品名称为聚丙烯树脂，规格型号为S2040H，计量单位为吨，数量为30吨，单价为30000元，交（提）货时间为2020年4月19日，合计人民币（大写）玖拾万元整。二、运输方式及到达站（港）和费用费负担：1、供方送到需方指定厂区（湖南长沙），运输方式、运输车辆安全由供方确定并负责，运费由供方承担；需方不负担运费和任何运输安全责任及与运输有关的其它责任。三、质量指标技术要求：按供方提供化验单为本合同执行产品质量标准。四、交（提）货时间：以双方日常业务中协商一致的装车日为准。七、结算方式、地点及时间：电汇，协商，每月以销售结算单为准开具增值税专用发票，预付20%货款，装车数量出来后付余款。供方以收到需方预付款时间为准执行本合同约定。十、违约责任：未按照本合同约定执行，按《中华人民共和国合同法》合同货款金额的(30%)百分之三十赔付对方执行。十一、约定事项：未按约定时间提货，供方扣除需方保证金，根据市场变化，产品价格随行就市。另，原、被告双方在陕西延长中煤榆林能源化工有限公司产品质量合格证上加盖有骑缝章作为第三页，该产品质量合格证上显示，产品名称聚丙烯（PP）树脂，牌号S2040H，检验日期2020年4月10日，报告日期2020年4月10日，质量标准优等品。原告提供的该合同为三页并非被告称的二页。2020年4月14日17:08被告向原告转账18万元用于购买聚丙烯树脂30吨。原告提供的汽车衡检斤单显示：末检时间2020年4月14日19：44：03，车号苏Ｇ×××××，供货单位陕西延长中煤榆林能源化工有限公司，货物名称聚丙烯S2040H材料，净重30.160吨，预提30.000吨。原告方人员与被告方人员姜毅2020年4月16日的微信聊天记录显示：原告方人员告诉姜毅现在从厂里装出来的这一车货，落实好了送货的具体地址告诉我一声，我这提前和物流利息，并将该汽车衡检斤单以图片形式发送给了姜毅，告诉姜毅是装货的榜单。原告方人员与被告方人员姜毅2020年4月19日的微信聊天记录显示：原告方人员称交付物款的约定时间到了，请按照合同办理，姜毅称暂时没有找到买家，也没有资金，货先宽限几天，我们看看。原告方人员称你的意思是确定不能按照合同约定的时间完成货款的交付了，姜毅称暂时不行。原告方人员与被告方人员姜毅2020年4月20日的微信聊天记录显示：原告方人员将关于2020年4月14日产品购销合同告知函以图片的形式发给了姜毅。原告2020年5月3日通过快递向被告邮寄了律师函，原告方人员并于2020年5月3日将律师函以图片的形式通过微信发给了姜毅。原告另提供了其与被告多次通话协商解决方案的录音。原告提供的靖边县杨明全国货运信息部配载服务协议书上显示承运方孙伟，保险保价69万，牌照号苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××，运费总价5500元，该协议上有孙伟2020年4月19日的签字。原告同时提供了孙伟的驾驶证、苏Ｇ×××××号车行驶证及与孙伟的微信聊天记录。微信聊天记录显示原告指定孙伟运输到漯河南收费站，微信向孙伟转款5500元和5000元。原告称因被告拒绝收货，导致货物无法及时运输卸货，延误卸货压车而支付压车费5000元，运费的5500元是支付给运输方的。原告提供的2020年4月15日青岛恒科塑业有限公司（供方）与河南鑫创化工有限公司（需方）签订的产品购销合同显示：一、产品名称、型号、数量、金额等。产品名称为聚丙烯树脂，规格型号为S2040H，计量单位为吨，数量为30吨，单价为23000元，金额为690000元。二、运输方式及到达站（港）和费用费负担：1、需方到供××指定厂区（陕西延长中煤榆林能源化工有限公司）提货，运输方式、运输车辆安全由需方确定并负责，运费由需方承担；供方不负担运费和不承担任何运输安全责任及与运输有关的其它责任。2020年4月14日河南鑫创化工有限公司向青岛恒科塑业有限公司转账690000元（货款）。原告提供的2020年5月31日河南鑫创化工有限公司（供方）与陕西喜凯华商贸有限公司（需方）签订产品购销合同显示：一、产品名称、型号、数量、金额等。产品名称为聚丙烯树脂，规格型号为S2040H，计量单位为吨，数量为30吨，单价为6450元，金额为193500元，交（提）货时间为三个工作日。2020年6月1日陕西喜凯华商贸有限公司向河南鑫创化工有限公司转账193500元，河南鑫创化工有限公司2020年7月9日为陕西喜凯华商贸有限公司开具了增值税专用发票两张，总计193500元。被告提供了双方加盖有骑缝章的陕西延长中煤榆林能源化工有限公司产品质量合格证和陕西延长中煤榆林能源化工有限公司的工商信息，产品质量合格证内容与原告提供的相同。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从原告提供的原告方人员与被告方人员姜毅的微信聊天记录、发送关于2020年4月14日产品购销合同告知函图片、2020年5月3日通过快递向被告邮寄律师函，原告方人员2020年5月3日将律师函以图片的形式通过微信发给了姜毅等证据可知，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除原、被告2020年4月14日签订的产品购销合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”该法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”该法第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”原、被告2020年4月14日签订产品购销合同，被告预付20%即18万元货款后，原告积极组织货源，当日即向青岛恒科塑业有限公司转账690000元（货款），购买了产品名称为聚丙烯树脂，规格型号为S2040H，数量为30吨的货物，并于2020年4月16日将汽车衡检斤单通过微信发送给了被告方人员姜毅，到原、被告约定的交（提）货时间2020年4月19日，原告通知被告按合同办理，被告以暂时没有找到买家，也没有资金，货先宽限几天为由，迟延履行合同，后原告多次要求被告履行合同，被告均没有履行，聚丙烯树脂价格一路下跌，到2020年5月31日，原告才将货物卖给了陕西喜凯华商贸有限公司。由于被告的违约，给原告造成了损失。原告购买的价格为690000元，出卖给陕西喜凯华商贸有限公司的价格为193500元，原、被告2020年4月14日签订产品购销合同的价格为900000元，故所受的直接损失为496500元（690000元-193500元），间接损失（利润）为210000元（900000元-690000元）。在聚丙烯树脂价格一路下跌的情况下，被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，及早出售聚丙烯树脂，而原告在2020年5月31日才将聚丙烯树脂出售，致使损失扩大，就直接损失（货物价值损失）496500元本院酌情认定40%为扩大损失。综上，被告因违约应赔偿原告507900元[（496500元×60%）+210000元]。由于被告已经支付180000元，故被告还应再支付原告327900元（507900元-180000元）。对于原告要求储运费的请求，因原、被告2020年4月14日签订的产品购销合同约定运费由原告承担，原告也没有提供储藏费的证据，故对该项请求，不予支持。虽然原、被告2020年4月14日签订的产品购销合同约定了违约金，但从原告的诉讼请求可知，原告要求赔偿的数额远远超过了合同约定的违约金，应属约定的违约金低于造成的损失，原告请求予以增加，故对被告辩称，本案中约定的违约责任(最高27万元)，就算原告的实际损失超过27万，被告的承担上限也只有27万元，不予采信。由于原告的汽车衡检斤单显示：供货单位陕西延长中煤榆林能源化工有限公司，货物名称聚丙烯S2040H材料，2020年4月15日青岛恒科塑业有限公司与原告签订的产品购销合同也显示：产品名称为聚丙烯树脂，规格型号为S2040H，需方到供××指定厂区（陕西延长中煤榆林能源化工有限公司）提货，故对被告辩称，原告交付的货物不符合合同约定，原告构成违约，被告不存在违约，被告不承担原告所称的任何损失，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条规定，判决：一、解除原告河南鑫创化工有限公司与被告长沙心齐医疗器械科技有限公司2020年4月14日签订的产品购销合同。二、被告长沙心齐医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南鑫创化工有限公司327900元。三、驳回原告河南鑫创化工有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，原告河南鑫创化工有限公司负担2630元，被告长沙心齐医疗器械科技有限公司负担3110元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据一审查明事实，双方签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。上诉人长沙公司上诉称“河南公司提交的都是复印件，不能作为定案依据等”的上诉理由，由于该公司一审庭审中，对该证据的真实性无异议，且河南公司提交的证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，因此对该上诉理由，本院不予支持。双方均应按照合同行使权利履行义务，合同签订后，河南公司积极供货，长沙公司迟延履行主要合同义务，经催告后仍未在合理期限内履行，已构成根本违约，原审法院判决解除双方产品购销合同符合法律规定，本院予以维持。关于河南公司花69万元向青岛恒科塑业有限公司采购的货物是否为长沙公司准备的问题，根据一审查明事实，双方公司签订合同后，长沙公司预付18万货款后，河南公司积极组织货源，当日向青岛恒科塑业有限公司转账690000元（货款），购买了产品名称为聚丙烯树脂，规格型号为S2040H，数量为30吨的货物，并于2020年4月16日将汽车衡检斤单通过微信发送给了长沙公司人员姜毅。上诉人长沙公司称“被上诉人花69万元向青岛恒科塑业有限公司采购的货物是为第三方准备的”上诉理由，由于未提供证据证明，且对方也不认可，同时结合双方原审提交的证据及原审查明事实，本院对上诉人的该上诉理由不予支持。关于姜毅行为是否是个人行为问题，本案的购销合同是双方公司盖章，根据合同相对性，双方公司均应按照合同行使权利履行义务。合同相对方并无姜毅，上诉人长沙公司称“姜毅借用上诉人的名义与被上诉人联系对接，上诉人对被上诉人与姜毅之间的具体事宜完全不知情等”的上诉理由，由于缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于本案的损失问题：《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，长沙公司作为违约方，应当承担因违约造成的损失，包括直接损失和间接损失；河南公司后将货物卖出，产生了直接损失496500元，以及间接利润损失210000元。河南公司得知长沙公司违约后，应当采取适当措施防止损失的扩大，由于其出卖货物时候，已经是对方违约一个月后，因此原审法院酌定河南公司承担40%责任并无不当，本院予以维持。河南公司上诉称“上诉人在被上诉人违约后对货物的处理及直接损失的减少态度是积极的行动是迅速的，已完全尽到了应尽之责，故不应对货物的损失承担任何责任，货物价值损失完全是被上诉人违约及违约后的消极态度造成的，被上诉人应付全部责任”的上诉理由，由于与本案的实际情况不符，且对方也不认可，原审法院认为其应当分担相应损失并无不当，本院予以支持。长沙公司上诉称“河南鑫创化工公司应当从2020年4月22日开始着手将货物转销他人，但是直到5月31日才将货物卖出，其没有及时的采取适当的措施防止损失扩大，不得就扩大的损失要求长沙心齐公司赔偿。一审法院仅要求被上诉人承担货物价值损失的40%，明显不公，其应当承担全部损失”的上诉理由，由于长沙公司首先违约，且河南公司一个月内三次发函请求履行合同，但长沙公司并未积极处理，具有较大过错，原审法院据此认为长沙公司应当分担相应损失并无不当，本院亦予以支持。关于间接损失，合同约定货物价值900000元，河南公司购买案涉货物690000元，如合同正常履行，河南公司的可期待利润210000元是合同约定的并能实际实现的，因此原审法院判决长沙公司赔偿河南公司210000元损失并无不当，本院予以维持。上诉人长沙公司上诉称该部分损失“不应承担或应当分担”的上诉理由，由于河南公司并未违约，本院对该上诉理由不予支持。关于双方的其他上诉理由，由于均无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人河南公司、上诉人长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10492元，由上诉人河南鑫创化工有限公司负担4272元，由上诉人长沙心齐医疗器械科技有限公司负担6220元。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月三十日法官助理王曼倩书记员任淑一