wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6049号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、彭胥： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4606号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行彭胥房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4606号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23398号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：虞阳春，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告虞阳春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告虞阳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币88,167.06元、利息33,801.57元、违约金2,724.61元、手续费4,067元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计128,760.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告虞阳春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金88,167.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告虞阳春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计88,167.06元；二、被告虞阳春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.18元，减半收取计1,002.09元，由被告虞阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3918号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：岑运友，1972年9月26日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告岑运友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3231号 原告：楚新维，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王丁其，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王永征，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王中现，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：于传礼，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告楚新维与被告王丁其、王永征、王中现、于传礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚新维委托诉讼代理人王玉臣、被告王丁其及其委托诉讼代理人孙早厚、曹海霞、被告王永征到庭参加诉讼，被告王中现、于传礼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚新维向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王丁其偿还借款200000元及利息，被告王永征、王中现、于传礼承担连带还款责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王丁其系多年朋友关系，自2017年10月起，被告王丁其陆陆续续以做生意为由向原告借款，由于关系较好，一直没有让被告写借条，截止到2020年6月10日，被告王丁其向原告借款共计200000元整。2020年6月10日，原告找到被告王丁其让其写一份借据，被告王丁其于2020年6月10日给原告出具了借款200000元的借据，被告王丁其找被告王永征、王中现、于传礼做担保人，并在借据上签字按手印。借据内容约定：被告王丁其于2020年6月25日前还清借款，逾期不还，由担保人承担还款责任。现已过还款日期，被告王丁其不按照约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求贵院依法支持原告诉求为盼。 王丁其辩称，本案不存在真实的民间借贷关系，本人从未收到原告借条中所载明的200000元，本案应依法驳回原告的起诉，本案真实情况为：2016年本人在银川，误入传销组织，原告也加入该组织，但原告不是本人的直接下线。2020年6月9日晚，本人被原告等人非法拘禁在原告在银川的面包店内，在场人员有楚新海、楚新维、‘三方’等十余人，原告非让本人为其与其他人的损失打条。本人为脱身，在本人出具该案借条后，且有其余三被告担保后，本人才得已脱身，打条前后本人的手机被原告等人控制，另需说明的是原告等人的加入传销组织的入门款项，是由原告等人交到传销组织里的，并未经本人手，该案借条中记载的200000元数额也并非原告等人损失的准确数字。基于上述事实请法庭依法查明后，驳回原告起诉。 王永征辩称，楚新维和王丁其加入了类似传销的组织。2020年6月9日，楚新维给我打电话让我去他那里，第二天早上我才过去，到了之后，我了解到楚新维要求王丁其承担因加入传销组织产生的损失。后来王中现、于传礼一同前来做调解工作。调解中，为避免楚新维和王丁其产生更大的矛盾，经我和王中现、于传礼调解，由王丁其向楚新维出具借条一份，我和王中现、于传礼在借条上签了字。 王中现未提出答辩。 于传礼未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：楚新维与王丁其之间有经济上的往来，王丁其向楚新维出具借条一份，内容“借条今六月十日借到楚新维200000元贰拾万元整，限6月25日前还清，如果到期不还，由担保人承担还款责任2020.6.25号到期借款人王丁其担保人：王永征王中现于传礼”，王丁其、王永征、王中现、于传礼均在借条上签名捺印。 上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条能清楚反映原被告之间的借贷关系，且四被告均在借条上签字，作为完全民事行为能力人，四被告应当知道签署该借条所产生的法律后果。被告王丁其辩称该借条是在受胁迫的情况下书写的，且不具有真实的借贷关系，应承担举证责任，但未提交充足的证据予以证明，故原被告之间的借贷担保关系合法有效。被告王丁其应按照借条约定偿还借款，被告王丁其未按照约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告王丁其支付利息以200000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年6月25日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，故对于原告要求被告王丁其偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。 被告王永征、王中现、于传礼在担保人处签名并捺手印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，原告要求被告王永征、王中现、于传礼承担连带责任保证的诉求，本院予以支持，故被告王永征、王中现、于传礼应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王永征、王中现、于传礼承担连带清偿责任后，依法取得对债务人即被告王丁其的追偿权。被告王中现、于传礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告王丁其于本判决生效后十日内偿还原告楚新维借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年6月25日至实际给付之日止，按中国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、被告王永征、王中现、于传礼对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，即取得向被告王丁其的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王丁其、王永征、王中现、于传礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马伟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3234号 母桃生、景泰县第二建筑有限责任公司成都分公司、景泰县第二建筑有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02111号仲裁裁决书，受理母桃生申请执行景泰县第二建筑有限责任公司成都分公司、景泰县第二建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，现执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2019）第02111号仲裁裁决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1073号 申请执行人：郭杭杭，男，2003年2月25日生，汉族，沁水县郑庄镇人。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道********。 申请执行人郭杭杭与被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）晋0521民初580号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭杭杭于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为11102.66元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1854号 申请人：谢强，男，汉族，住四川省攀枝花市. 被执行人：攀枝花市智华煤业有限责任公司，组织机构代码75233989-1，住所地四川省攀枝花市仁和区××乡干坝塘。 法定代表人：鄢山。 本院作出的（2020）川0411民初2057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司在攀枝花市商业银行7722××××7993账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李珊珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢仕贵
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7489号之一申请执行人北京航宇兴业装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街****。法定代表人：杨淑清，经理。被执行人刘洋，男，1978年3月27日出生，汉族，住北京市。申请执行人北京航宇兴业装饰工程有限公司与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初20134号民事判决书已经发生法律效力。刘洋未自动履行法律义务，北京航宇兴业装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求刘洋给付案款8．8486万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院已依法查封被执行人名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路世源佳境小区****楼****。负责人：韩军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰舒婷，女，1993年8月1日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓丽，女，1969年11月26日出生，汉族，河南省舞阳县人，无业，现住营口市站**。原审第三人：王桂霞，女，1967年1月10日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。原审第三人：刘某，男，13岁，学生，住址。再审申请人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司（以下简称北京洋基公司内蒙古分公司）因与被申请人李晓丽、原审第三人王桂霞、刘某案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院(2020)辽08民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京燕京公司内蒙古分公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判或指令再审本案，立即停止对案涉车辆的保全措施，依法解除查封，确认案涉车辆实际所有权人为申请人，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：一、原审判决的基本事实的认定缺乏证据证明。申请人在买卖车辆过程中不存在过错，多次要求刘旭升协助办理车辆过户手续，但屡遭推脱，申请人对案涉车辆存在抵押的情况不知情。申请人与刘旭升之间签订的车辆买卖合同有效，并向刘旭升支付了全部的购车款并实际占有使用车辆，申请人是案涉车辆的实际所有人。二、原审判决适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785民初371号   原告（反诉被告）：根河市鹏远建材有限责任公司。   法定代表人：吴玉林，董事长。   被告（反诉原告）：高建强，男，住内蒙古自治区根河市。   原告（反诉被告）根河市鹏远建材有限责任公司与被告（反诉原告）高建强合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月23日原告（反诉被告）根河市鹏远建材有限责任公司申请撤回本诉，被告（反诉原告）高建强无正当理由拒不到庭。   本院认为，原告（反诉被告）根河市鹏远建材有限责任公司撤回本诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。被告（反诉原告）高建强无正当理由拒不到庭，对被告（反诉原告）高建强的反诉按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   一、准许原告（反诉被告）根河市鹏远建材有限责任公司撤诉；   二、本案被告(反诉原告)高建强的反诉按撤诉处理。   案件受理费1950元，由原告（反诉被告）根河市鹏远建材有限责任公司负担。   审判长 王进军   审判员 赵立新   审判员 袁慧敏   二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 魏 研   书记员 孙 阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23415号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马金秀，女，1987年3月5日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马金秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马金秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币90,330.27元、利息2,568.99元、违约金673.77元、手续费11,952元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,525.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马金秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金90,330.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马金秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计90,330.27元；二、被告马金秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058.26元，减半收取计1,029.13元，由被告马金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2984号 原告：罗立周，男，汉族，1976年7月24日出生，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。 被告：李继，男，汉族，1964年9月11日出生，住四川省宣汉县，农村居民。 原告罗立周与被告李继民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王远富独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗立周及其委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告李继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗立周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款33000元并从2013年11月28日起到还清之日止按年利率6％支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月28日，被告李继因经营养殖场需要资金向原告借款50000元，并出具了借条。2017年5月9日，原告找被告催收无果，被告在该借条上批注“此借条永远有效”。至2019年11月15日，原告分四次找被告收回借款共17000元（其中三次各5000元，一次2000元），还下差33000元借款。2019年11月15日，被告向原告重新出具了借条。后经原告多次催收无果，特起诉请求判准原告的诉讼请求。 被告李继经本院合法传唤，逾期到庭参加诉讼。 原告罗立周为支持其诉讼请求依法提交了相关证据。本院审核认为，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明，证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的被告李继2013年11月28日、2019年11月15日出具的借条原件，有本院在庭前与被告的电话中被告陈述并认可的事实佐证，本院予以采信。 根据证据及当事人陈述查明的事实认定如下：原告罗立周与被告李继系朋友关系。2013年11月28日，被告李继在宣汉县××乡××村经营养殖场生意，因缺乏资金，向原告罗立周借款50000元，并由被告当即给原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗立周人民币50000.00元（伍万元正），此据借款人：李继2013年11月28日”。后原告多次催收无果。2017年5月9日，原告再次找到被告催收，被告在该欠条上批注“此借条永远有效。李继2017.5.9日”。后原告又多次催收，至2019年11月15日，被告先后四次向原告偿还了17000元，还下差33000元，当即由被告向原告重新出具了借条，载明“借条今借到罗立周人民币现金33000.00元（叁万叁仟元正）。此款系2013年11月28日罗立周借给我50000元（伍万元正），中途累计还了后下余的33000.00元（叁万叁仟元正）。此据借款人：李继（捺印）电话：13890421585183988622992019.11.15日”。后原告多次催收无果。2020年11月2日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。 审理中，原告变更利息诉讼请求，主张从起诉书载明的2020年9月16日起按年利率6％支付资金占用利息。 开庭前，本院给被告打电话，通知其到庭参加诉讼，被告在电话中明确认可在被告处借款的事实，并表示与原告系朋友关系，不好意思面对原告，愿意在今年偿还原告一部分，在明年（即2021年）还清。 本院认为，2013年11月28日，被告李继因经营养殖场缺乏资金，在原告罗立周处借款50000元，至2019年11月15日归还了原告17000元，至今下欠借款33000元属实，有被告李继出具的借条原件及庭前被告的电话通话佐证，本院予以认定。被告借款用于经营养殖场生意，属合法的借贷关系。第一次出具借条和重新出具借条时虽均未约定还款期限，但原告多次找被告催收属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当在原告催告后及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借款时，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，在借期内被告不应承担利息。原告书写起诉书的时间为2020年9月16日，但向法院起诉并受理的时间是2020年11月2日，因此原告主张从2020年9月16日起计算资金占用利息的理由，本院不予支持，应从2020年11月2日起计算。借款时，原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……“既未约定借期内利率，亦未约定逾期，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按年利率6%支付逾期资金占用利率的诉讼请求，本院不予支持。被告未及时归还原告借款，明显存在违约行为，应当承担违约责任，其违约责任应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，同期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此被告应当从2020年11月2日起按年利率3.85%承担资金占用违约利息至付清之日止。被告李继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷司法解释适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告罗立周借款本金33000元及利息，利息从2020年11月2日起按年利率3.85%计算至偿还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告李继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王远富 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 波
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0782执2306号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族，该单位职工。被执行人：刘风超，男，1983年1月5日出生，汉族，住诸城。被执行人：潘玲玲，女，1986年12月14日出生，汉族，住诸城。被执行人：刘文宽，男，1962年8月16日出生，汉族，住诸城。被执行人：吴洪英，女，1963年3月28日出生，汉族，住诸城。被执行人：刘波，男，1978年9月14日出生，汉族，住诸城。被执行人：崔娜，女，1985年2月21日出生，汉族，住诸城。被执行人：刘凤先，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸城。被执行人：黄美花，女，1974年3月24日出生，汉族，住诸城。被执行人：刘勇，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸城。被执行人：管延清，女，1964年6月11日出生，汉族，住诸城。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4563号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风超、潘玲玲、刘文宽、吴洪英、刘波、崔娜、刘凤先、黄美花、刘勇、管延清金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为337821.54元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人刘勇名下车牌号为鲁Ｇ×××**号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已于2020年9月9日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初4563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9036号申请执行人：谢雪勤，女，汉族，1993年3月1日出生，河南省固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码xxx。被执行人：北京未来智选科技有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇信中街**院**楼****，统一社会信用代码91110105MA0047TC0G。本院在执行申请执行人谢雪勤与被执行人北京未来智选科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人谢雪勤向本院申请撤回执行申请，本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执9036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7245号原告：于万褀，男，2000年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张思蒙，男，2000年7月13日生，回族，住天津市武清区。原告于万褀与被告张思蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于万褀到庭参加诉讼，被告张思蒙经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。于万褀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6500元，利息195元，合计6695元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告以购买手机为由向原告请求借款6500元并承诺及时偿还，原告考虑到两人系同学关系，故借款给被告。原告向被告提供了借款，并由被告出具借条，被告有义务按照约定按时还款，但借款期限到后，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。白雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：借条1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的借条可证明借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款和利息。原告主张被告偿还借款6500元的请求和支付利息195元，本院予以支持。原告要求被告给付公告费560元，此费用为合理支出本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思蒙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于万褀借款6500元，利息195元，计6695元。二、被告张思蒙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于万褀公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张思蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5738号原告：张维芳，男，1968年6月3日出生，住肥城市。被告：马善勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住泰安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，任总经理原告张维芳与被告马善勇、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维芳撤回起诉。案件受理费309元，由原告张维芳承担。审判员  薛建明二〇二〇年十一月三日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3611号罪犯陈伟，男，1992年9月2日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）济刑初字第67号刑事判决，以被告人陈伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月23日对其裁定减去有期徒刑十个月、2018年11月16日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月26日起至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15473号 上诉人（原审被告）：石阡雄盛医院，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区泗沟。 法定代表人：杨胜雄，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都美迪森药业有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇渭水社区一社**********。 法定代表人：黄海，执行董事。 委托诉讼代理人：叶林，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 上诉人石阡雄盛医院因与被上诉人成都美迪森药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人石阡雄盛医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石阡雄盛医院撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1622元，减半收取811元，由上诉人石阡雄盛医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘建容
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1299号 申请执行人：安徽金地商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村。 法定代表人：刘义全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：张学武，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人安徽金地商品混凝土有限公司与被执行人张学武买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初892号民事调解书确定的执行标的为941154.52元。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人安徽金地商品混凝土有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初892号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初892号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2963号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：杨延杰，男，1985年11月9日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告杨延杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3910号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：王和山，1976年10月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告王和山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：姜闯，系该行行长。被执行人：张东升，男，1978年12月21日出生，汉族，现住大连市金州区国防路**。公民身份号码：2302031978********。被执行人：曲鸣欣，女，1979年8月13日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2308231979********。被执行人：大连大禹房地产开发有限公司。。住所地：大连经济技术开发区美食村G-4-6统一社会信用代码：91210213764430174R。法定代表人：王瑶，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张东升、曲鸣欣、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初1075号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的额：838878.76元及利息，利息50068.90元，诉讼费17690元，执行费11466元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。2020年11月4日，将被执行人张东升的坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区120号1单元2层2号（房证号：金2009011441）查封，查封期三年、将被执行人曲鸣欣的坐落于大连普湾新区三十里堡街道真爱小区120号1单元1层2号（房证号：金2009011432）查封，查封期三年。上述两套房屋现由二被执行人居住。2021年1月6日，将被执行人张东升名下的坐落于大连花园口经济区银杏路的房屋三套查封，查封期三年（该房屋没有办理产权证）。现疫情较重，二被执行人现居住在房屋中，执行有困难。二被执行人的住房公积金及银行账户均冻结。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年十一月十日书记员  韩文旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5910号 申请执行人：付乐兵，男，1980年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:蒲柏松，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人付乐兵依据本院作出的（2020)川0191民初593号《民事调解书》申请执行蒲柏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人货款105868.86元，并支付垫付的案件受理费1709元。另外，本案执行费1514元应由被执行人承担。 执行中，申请执行人付乐兵与被执行人蒲柏松就还款事宜达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2020)川0191民初593号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶全标
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1672号 被执行人孙守印，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙守印在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币33612元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1144号 申请执行人：成勇，男，羌族，1983年7月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：范飞，男，汉族，1980年2月16日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 成勇申请执行范飞提供劳务受害责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初943号民事判决书已发生法律效力，被执行人范飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人范飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡宗才
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16470号 上诉人（原审被告）：成都市锦泓达汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区南三环路五段********。 法定代表人：夏木建，执行董事。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周磊，四川兴远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**> 责任人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：唐红梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，系公司员工。 原审被告：攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司，住所地四川省攀，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园区攀枝花钢城集团汉风物流有限公司汽车城内** 法定代表人：夏木建，职务不详。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：夏木建，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：刘昌秀，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：陈远菊，女，1949年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：黄敏，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：莫勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：江涛，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 原审被告：江小辉，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曾维维，四川兴远律师事务所律师。 上诉人成都市锦泓达汽车销售有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，原审被告攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司、夏木建、刘昌秀、陈远菊、黄敏、莫勇、江小辉、江涛金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5406号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人成都市锦泓达汽车销售有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都市锦泓达汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都市锦泓达汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭学梅
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审206号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，系该局工作人员。 被执行人：张某，男，汉族，1975年11月1日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.准予强制拆除被申请人张某在非法占用的81.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县文峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，于2020年6月5日向张某作出平自然资决〔2020〕14号《自然资源行政处罚决定书》，对张某作如下行政处罚：1.责令你十五日内将非法占用的81.32平方米土地退还给平和县文峰镇龙东村民委员会；2.限你十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、违法用地现场照片、现场勘测笔录、宗地图、询问笔录、平和县土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（局部图）、监测编号：35062820190815092418289、张某身份证复印件、证明、自然资源违法案件审理记录、会议记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2020〕14号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2020〕14号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2020〕14号自然资源履行行政处罚决定催告书、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“张某占用文峰镇龙东村内东溪土地，于2019年9月份擅自动工建幸福院。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地；占地面积为81.32平方米，现状为幸福院。。地类均为耕地违反土地利用总体规划，没有占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2020年5月29日以平自然资告〔2020〕14号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知张某；于2020年6月5日以平自然资决〔2020〕14号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向张某送达行政处罚决定书。张某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月11日，平和县自然资源局向张某送达行政处罚决定催告书，催告张某自觉履行平自然资决〔2020〕14号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。张某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另查明，根据龙东村民委员会主任向本院陈述，该幸福院是由福建省民政局、平和县民政局、老区办、县慈善总会共同出资47万多元建造的，并非属张某所有。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2020〕14号自然资源行政处罚决定书，并未查明事实，造成行政处罚对象错误，明显违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第四款的规定，裁定如下： 不准予强制执行平和县自然资源局平自然资决〔2020〕14号自然资源行政处罚决定书第2项“限你十五日内自行拆除在非法占用违反土地总体规划的81.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。 受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4535号原告：王占坤，男，1955年5月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：田振国，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。原告王占坤与被告田振国土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王占坤撤回起诉。案件受理费907.50元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月十六日书记员 宋笑天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳颍泉区中市办北京中路**依泉雅苑小区**，统一社会信用代码675867403。 负责人：许俊义，该分行行长。 被告：杨中山，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告杨中山金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告与被告杨中山签订的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同；二、判决被告杨中山立即向原告偿还贷款本金470267.2元、及利息包括罚息17928.53元，合计488195.73元，利息暂计算至2020年11月2日，以后的利息按合同约定的结息方式计算；三、判决原告享有抵押房产及其变现价值的优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在颍泉区辖区，且被告向本院提出异议，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下: 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。 案件受理费8622元，减半收取4311元，退还预交人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4757号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1201号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被执行人：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎爱华，女，1977年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周颖，男，1988年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：刘意，女，1988年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：付小勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：傅金香，女，1973年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌安义支行申请执行周继文、黎爱华、周颖、刘意、付小勇、傅金香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初774号民事判决书，周继文等被执行人应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周继文、黎爱华、周颖、刘意、付小勇、傅金香在银行的存款计人民币241.824万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人周继文、黎爱华、周颖、刘意、付小勇、傅金香与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5157号 申请执行人：罗涛，男，1996年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王涛，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王海川，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行（2020）川0191执5157号借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月4日，申请执行人到本院接受询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 鑫
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1144号 申请执行人:毛毅，男，1963年8月27日出生,汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈兆平,男，1976年10月31号出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王立波，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市家人商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇双石街****。 法定代表人：王立波，职务不详。 申请执行人毛毅与被执行人陈兆平、王立波、成都市家人商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛毅于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈兆平、王立波、成都市家人商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人毛毅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈兆平、王立波、成都市家人商贸有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人毛毅尚未受偿的债权310160元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初432号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈兆平、王立波、成都市家人商贸有限公司有可供执行财产时，申请执行人毛毅可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2608号 原告：周江涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈军，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈朋，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告周江涛与被告刘勇、陈军、陈朋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 周江涛向本院提出诉讼请求：1.判令确认周江涛与刘勇、陈军、陈朋于2019年2月23日签订的补偿协议合法有效；2.判令刘勇、陈军、陈朋立即连带给付周江涛补偿金人民币40000元；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年2月23日，周江涛将其承包的位于成都市郫都区××组工程转包给刘勇、陈军、陈朋施工。刘勇、陈军、陈朋向周江涛出具补偿协议一份，承诺在工程完工后，第二次工程款给付时，给付周江涛补偿金40000元。案涉工程完工后，刘勇、陈军、陈朋仅偿还周江涛借款80000元，未支付约定的40000元补偿金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，周江涛基于当事人之间的建设工程分包合同关系提起诉讼主张补偿金。建设工程分包合同属于建设工程合同范围，应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的建设工程所在地为成都市郫都区，本院对该案没有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  万尚康 二〇二〇年十一月三日 书记员  邢 超
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初450号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人肖某，男，1972年3月12日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人肖某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日晚，被告人肖某醉酒后驾驶悬挂车牌川ＪＨ××××二轮摩托车自遂宁市船山区永兴镇行驶至Ｇ318线遂宁市学府路段外，遇交警查酒驾被挡获归案。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为109.8ｍｇ／100ｍｌ。案发时，被告人肖某机动车驾驶证已被注销，悬挂车牌与所驾驶车辆不符。 公诉机关认为：被告人肖某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人肖某案发后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、血液乙醇浓度检验报告、摩托车登记信息查询、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但认为被告人酒精含量不高，未发生交通事故，其父母患病需要其照顾，请求对其判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，被告人肖某驾驶的悬挂车牌为川ＪＨ××××的二轮车车辆属性为机动车中的两轮普通摩托车。 本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人适用缓刑等辩解意见，经查，被告人肖某无犯罪前科，该次犯罪系初犯，且案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，公诉机关当庭表示对其是否适用缓刑由人民法院裁定，故对辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳，对其余辩解意见综合全案证据予以认定。被告人肖某酒后无证驾驶悬挂车牌与车辆不符的机动车，酌情从重处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （被告人肖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚辉应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1933号之二 申请执行人：长汀县兴文木制品厂，住所地中国福建省龙岩市长汀县策武镇麻陂工业园区，统一社会信用代码92350821MA2XY22UX2。 委托代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。 被执行人：丘腾腾，男，1967年1月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：丘建修，男，1992年9月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人长汀县兴文木制品厂与被执行人丘腾腾、丘建修买卖合同纠纷一案中，申请执行人长汀县兴文木制品厂与被执行人丘腾腾、丘建修于2020年11月11日达成如下和解协议：一、双方确认至今丘腾腾尚欠长汀县兴文木制品厂货款人民币320000元及自2019年3月9日起至还清货款为止按月利率1.5%计算的利息。二、长汀县兴文木制品厂同意丘腾腾按以下计划还款：丘腾腾于2020年11月11日前归还货款20万元（已支付），剩余货款本息于2021年2月11日前全部归还。丘建修对上述还款义务承担连带清偿责任。三、若丘腾腾、丘建修未按上述约定按时足额支付借款本息，则申请执行人有权向长汀法院按（2020）闽0821民初1291号民事判决书的内容申请恢复执行。四、本案案件申请执行费4700元，受理费3518元，由丘腾腾、丘建修负担（已缴纳）。五、本案申请执行人长汀县兴文木制品厂同意撤回（2020）闽0821执1933号执行一案申请，并解除对被执行人丘腾腾、丘建修的所有强制措施。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1933号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  陈靖芬 审判员  曾桂英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2503号申请人:赵翠云，女，住呼和浩特市。被执行人：岳九斤，男，住呼和浩特市。关于本院受理的赵翠云申请执行岳九斤建设工程合同纠纷一案，依据的（2019）内0102民初3638号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年6月29日电子送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年11月2日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初3638号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月四日书记员 杜志鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11885号原告：聂俊杰，女，1981年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。被告：乔吉林，男，1985年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：乔淑美，女，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**，统一社会信用代码：91370212671780693Q。原告聂俊杰与被告乔吉林、乔淑美、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告聂俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案聂俊杰依撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月五日书记员  刘维娜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1199号 申请执行人:沈永军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：徐军，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：植仕正，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人沈永军与被执行人徐军、植仕正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐军、植仕正未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人沈永军于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人徐军、植仕正送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人徐军、植仕正名下财产，查封了被执行人徐军、植仕正名下房屋，该房暂无法处置，植仕正已缴纳了3000元欠款。经本院约谈申请执行人沈永军后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1612号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄 云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5914号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：赵海青，男，1985年5月27日出生，住滨州市滨城区。 被告：赵玉成，男，1958年1月14日出生，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告赵海青、赵玉成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3100号 原告：苟升源，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈湘，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市**乐活天街中国平安。 法定代表人：马明哲。 原告苟升源与被告陈湘、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，现因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡芮宇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3616号 申请执行人：高影，女，1978年06月04日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李超，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行高影与李超民间借贷纠纷一案中，执行标的212105元。在执行过程中，对被执行人李超财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人李超银行存款16786.08元、网络资金5306.85元；暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信生限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1372号之一 申请执行人崔连生，男，1962年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人白新平，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行崔连生与白新平民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初726号民事调解书于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人白新平给付申请执行人崔连生借款1万元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月19日、2020年11月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白新平名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人白新平银行存款3670元，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人白新平房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月9日将被执行人白新平纳入失信被执行人名单，于2020年11月28日限制被执行人白新平高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 晶
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3993号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：邓建安，1980年2月8日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告邓建安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月十八日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5146号原告陈宝生，男，1981年9月24日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口西市区渤海大街**。负责人刘彩霞，总经理。委托诉讼代理人李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告陈宝生与被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈宝生的委托诉讼代理人刘秉衡、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝生向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险理赔款60000.00元。事实与理由：2018年8月13日，原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，意外伤残保额为30万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日，原告为被保险人。2019年5月19日，原告在工作过程中不慎受伤后入住大石桥市陆合医院，后在大石桥市中心医院进行二次手术。2020年5月8日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，后经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。按照保险合同的约定，被告应按伤残保额20%的比例赔偿原告60000.00元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，现原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，并判决由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司辩称：1、2018年8月13日，原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司作为投保人在我公司处为原告等被保险人投保了团体意外伤害保险。原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司与我公司之间的保险合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示。在双方订立的保险合同中对于双方之间的权利义务关系、保险范围、保险期间、保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况等都作出了明确的约定，且保险合同内容不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力，原被告双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。2、根据保险合同组成部分——保险条款第五条保险责任约定，被保险人遭受意外伤害，导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定为依据确定伤残等级，我公司按照保险合同约定承担保险金给付责任。现原告以工伤劳动等级鉴定标准为依据确定原告的伤残等级，请求我公司支付保险金既没有合同依据，也没有法律依据。本案系保险合同纠纷案件，原告与我公司是基于保险合同而形成的民事法律关系，应依据保险合同约定确定双方权利义务。而原告主张依据工伤劳动能力确定伤残等级要求我公司支付保险金，显然已经超出了合同约定，不在我公司承保范围，不属于我公司保险责任，我公司没有义务给付原告保险金。工伤与劳动能力伤残等级存在于劳动合同关系之中，与本案保险合同没有任何关联性，依据保险合同约定，被告不承担保险责任，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：1.身份证复印件、保险合同、保险单，证明原告的工作单位在被告处投保团体意外伤害保险，原告是被保险人之一，保险额为30万元，被告对真实性无异议，对证明观点有异议，认为原告作为保险人，投保国寿绿洲保险，其保险条款明确约定了被保险人遭受意外伤害被告公司根据人身保险伤残评定标准（行业标准）的被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残登记，所对应的保险比例，原告举证已经证明原告的主张和保险合同不符。被告不承担伤残保险金的理赔责任。2.住院病志、认定工伤决定书、初次鉴定结论书，证明原告被认定为工伤，工伤鉴定为九级，被告应该伤残保额20%的比例赔偿原告理赔款6万元。被告对真实性没有异议，对证明观点有异议，认为认定工伤决定书及鉴定结论书与本案保险纠纷无关，真实性没有异议，原告主张被告承担给付保险金的责任，应该按照保险约定的伤残评定标准，进行鉴定，按照保险合同约定被告公司承担给付责任。被告提供证据：1、投保单一份、保险合同送达书回执、特约明细、理赔截图4张、保险条款（均为复印件）、证明原告单位大石桥市贸隆矿业有限公司在2018年8月13日投保该险种时对于投保人与被告公司权利义务关系，保险范围，保险期间、保险责任、保险金额、保险费、责任免除、受益人都做了明确约定。投保人大石桥市贸隆矿业有限公司的单位经办人员杨忠强已对保险条款等内容明确理解已经知晓，被告公司已经完成保险人的明确详尽的告知义务，原告作为被保险人应该按照保险条款约定主张权利，先原告主张按照工伤评定标准要求被告公司给付保险金，没有合同依据，被告公司不承担相应的理赔责任。原告认为:第一点被告提供的证据应该提供证据的原件，如被告提供证据原件，原告对复印件不予认可，第二点原告对被告的证明观点提出异议，保险合同中关于评定伤残等级适用人身保险伤残评定标准的条款，限缩人身伤残的范围，减轻了保险人的责任，被告提供的证据不能证明就此条款对投保人以及原告尽到详细告知以及释明的义务，该条款没有生效。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告工作的单位大石桥市贸隆矿业有限公司为包括原告在内53人在被告处投保了国寿绿洲团体意外伤害保险，每人保额为30万元，保险期间从2018年8月14日至2019年8月13日。2019年5月19日，原告在工作过程中不慎被受伤，后入住大石桥市陆合医院住院治疗96天，主要诊断为胫骨平台骨折，后在大石桥市中心医院进行二次手术。2020年5月8日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2020年6月5日营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，原告构成九级伤残，本案在诉讼中被告申请对原告陈宝生所受伤害按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》确定伤残等级进行鉴定。本院认为，原告陈宝生在为大石桥市贸隆矿业有限公司从事工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定。原告依据保险合同要求被告给付保险金理由正当，证据充分，予以支持。对于被告辩称原告伤残鉴定标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的评定结果赔偿的意见，因被告提供的证据不足以证明其在与大石桥市贸隆矿业有限公司签订合同时，以书面或口头形式向投保人向投保人出示了人身保险伤残评定标准（行业标准），并履行了明确说明义务，以使投保人明了解该保险条款的法律后果，因此该保险条款的内容对原告不具有效力，被告的主张本院不予支持。被告应按原告的伤残等级玖级来赔偿。原告应获得保险金为6万（30万元*20%=6万元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈宝生保险金60000.00元。如被告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十一月二十日书记员  乔 奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12108号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：程芳，女，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告程芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告程芳偿还借款本金9,912.12元,所欠利息、罚息1,744.50元、复息138.80元（暂算至2020年07月27日),共计11,795.42元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用(庭审中确认包含公告费、保全费）均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告程芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月27日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金9,912.12元、罚息1,690.60元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程芳在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,912.12元、罚息1,690.60元及2020年07月28日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元，减半收取47.00元（原告已预交），由被告程芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初27217号原告：贺春雨，男，**年**月**日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县********，公民身份号码************。被告：陈立希，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码************。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担新车损耗费30000元、维修费10000元、误工费10000元，合计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求第1项中的维修费实际为车辆出险后导致下一年保险费上涨，故应由被告赔偿原告因保险费上涨导致的差额，并且变更该项主张的金额为2000元，即诉讼请求第1项变更为：被告承担新车损耗费30000元、下一年保险费上涨的保险费差额2000元、误工费10000元。被告提交了书面答辩状，简要意见如下：2020年9月6日，被告在广州市黄沙**遇到原告表示要请代驾，双方协商好代驾费用150元，被告驾驶车辆至沈海高速广州支线36KM，由于道路施工留下障碍物，前面车辆紧急刹车，被告也紧急刹车未撞上前车，可后面来车没来得及刹车，导致后面车辆追尾被告所驾驶的车辆，导致车辆轻微受损，无人受伤。之后交警到场处理。被告支付了原告的车辆和后面车辆即庄**的车辆的拖车费用共200元。后经过4S店人员估价，原告维修费约需10000元。原告要求被告赔偿因事故造成车辆的损失，双方因金额协商不成未能达成一致意见。此次事故中原告没有受伤，索要误工费10000元不合理。车辆维修由保险公司与4S店对接支付，原告另向被告主张10000元维修费，不合理。损耗费，车辆事故中没伤及发动机、底盘、变速箱等大配件，维修后不影响使用年长、驾驶及舒适度，维修后已恢复原貌，于情于法均不同意原告的请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的工作收入证明无经办人和单位负责人签名、亦无劳动合同、对应的发放工资的银行流水或工资签收单、个人所得税缴纳凭证等予以佐证，故本院不予确认。原告提交的兴业银行借记卡交易明细不能反映发放工资的流水记录，不能证实原告主张的待证事实，故本院亦不予确认。原告提交的其他证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无直接关联，故本院不作具体审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤E*****号小型普通客车的登记所有人为原告，登记日期为2020年9月1日。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了相关车辆保险。2020年9月6日晚，由于原告已饮酒，故两人口头达成代驾服务协议，由被告代原告驾驶该车辆前往原告指定的地点。当晚23时36分许，被告驾驶粤E*****号小型普通客车沿S15沈海高速广州支线由广州开往开平方向行驶至36KM路段最左侧车行道时，该车向右变更车道时影响后方正常行驶在左起第二条车行道行驶的由庄**驾驶的粤E*****小型轿车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告承担此事故的全部责任，庄**不承担此事故的责任。经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定粤E*****号小型普通客车因本起交通事故所致损失为维修费10598元。原告将该车送往佛山市**有限公司维修，该车维修完毕后，中国平安财产保险股份有限公司向佛山市南海**有限公司支付了维修费10598元，故粤E*****号小型普通客车的维修费已由该车辆投保的机动车辆保险赔偿完毕。中国平安财产保险股份有限公司另支付了庄**驾驶的粤E*****小型轿车因本起事故导致的损失。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告虽然对事故责任认定有异议，认为其本人仅应承担同等责任，但未提交相应的证据予以推翻交警部门的事故认定，故本院对其辩解不予采纳。原告主张的车辆贬值损失即新车损耗费30000元、下一年保险费上涨的保险费差额2000元，均非交通事故所致的直接损失，其主张于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费10000元，因本起交通事故并未造成原告人身损害，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：驳回贺春雨的全部诉讼请求。本案受理费850元，因适用简易程序结案，受理费减半收取425元（贺春雨已预交525元），由贺春雨负担。对贺春雨多预交的受理费100元元，待本判决生效后，经贺春雨书面申请，本院退回予贺春雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十一月二十五日书记员  饶永佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6208号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤**，统一社会信用代码9137xxx0827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：乔建星，男，1974年11月8日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：赵秀红，女，1976年3月10日出生，汉族，住东营市利津县。 被告：李丽丽，女，1976年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州吉泰置业有限公司，，住所地滨城区彭李街道办事处黄河六路**注册号×××95。 法定代表人：季瑛。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告乔建星、赵秀红、李丽丽、滨州吉泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢232号申请执行人舒畅，男，1977年12月6日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人谢玉建，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人赣州市安达建筑材料有限公司。住所地：江西省赣州市。法定代表人：谢玉建，该公司总经理。申请执行人舒畅依据已发生法律效力的（2016）赣0121民初1416号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。经本院对被执行人谢玉建所有的位于赣州市赣县区店面进行网络询价，均价为761335元，价值尚不足以覆盖抵押权优先受偿的金额，没有剩余价值。本案申请执行人申请执行3774952元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可,并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员  饶 洁