重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24449号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世豪，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。 被告：陶菲，女，1975年4月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告陶菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪，被告陶菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金41609.89元，及截至2020年4月20日欠付的利息4120.10元，罚息4480.01元，违约金9146元；2.判今被告向原告支付自2020年4月21日起至欠款付请之日止，以欠付本金41609.89元为基数，按年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3.判令被告支付律师费1750元。事实和理由：2017年4月20日，被告作为甲方（借款人）与原告作为丙方（平台公司）签订了融资借款协议（以下简称借款协议），约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”向乙方（投资人）借款。借款协议约定借款总金额为67000元，年利率10.5%，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月20日止，共计36个月；甲方还款方式为等额本息，每月还款日为每个公历月的19日。借款协议同时约定，甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息、违约金，并承担守约方为实现债权所支付的律师费等合理费用。借款协议签订后，2017年4月20日投资人在“文创汇”平台对被告的“借款标”进行投资，并足额向被告提供借款；同日投资资金成功划转至被告所有的账户内。上述两份协议签订后，被告按照约定履行还款义务至2018年8月20日，此后未再按照约定还款。现原告已经受让债权，被告应向原告履行合同义务。 被告陶菲答辩称，1.当时借款是金志坚经手的，被告陶菲根本不清楚，借款及还款都是金志坚在处理；2.本案借款实际到账金额只有55945元，实际利息只有9515.7元，本息合计65460.7元；3.截至2018年8月20日，本案借款已经偿还了16期，共还本息2177.67元×16=34842.72元，其中已经偿还本金27203.86元，已还利息7638.86元，剩余本息65460.7元-34842.72元=30617.98元；4.文创汇为非银行平台，本案借款不能主张罚息。 本院经审理确认如下事实：2017年4月19日，被告陶菲（甲方、服务接受方）、原告华龙文惠公司（乙方、服务提供方）签订融资信息服务协议，约定主要内容：1.甲方委托乙方做融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务。甲方筹集资金的具体用途为流动资金周转；2.融资总金额为6.7万元，融资期限为36个月，融资利率为10.5%，还款方式为等额本息，融资咨询服务费为11055元。上述融资利率和服务费均为年化利率；3.甲乙双方确认，融资服务费和居间费从甲方融资金额中支付，融资服务费和居间费在项目满标放款时，由乙方合作银行一次性支付至乙方银行账户。甲方同意委托乙方通过乙方银行账户向居间方支付居间费；4.若因甲方违约导致借款协议提前终止，则乙方有权提前终止协议，乙方已收取的融资咨询费服务费不予退还。 2017年4月20日，被告（甲方、借款人）、投资人邓一兰、伍春兰、刘泽（乙方、出借人）、原告华龙文惠公司（丙方、平台公司）分别签订合同编号为LHD2017042000123001、LHD2017042000123002、LHD2017042000123003融资借款协议（附件一：还款计划表、附件二：投资人列表），约定主要内容：1.甲方向乙方借款共计6.7万元，借款期限为36个月，自2017年4月20日起至2020年4月20日止，借款年利率为10.50%，每月还款额为2177.67元，还款账户：陶菲；2.在丙方合作银行开通自动扣划功能前，甲方应将还款金额存入前述陶菲银行账户后，手动转入中间账户，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，甲方逾期还款或本协议生效后单方终止本协议的，应向乙方支付当期应还款本息总额20%违约金；3.甲方应当保证在本协议约定的还款时间到来前，其在丙方合作银行开设的账户内有足额的资金归还当期的利息或（和）本金；4.本协议项下任何一方未履行或未完全履行本协议项下的任何义务，违约方应赔偿因其违约而给其他方（包括但不限于债权受让方）造成的一切实际损失、损害、费用（含为实现该项权利的律师费、差旅费等）。 2017年4月20日，投资人邓一兰、刘泽、伍春兰将共计67000元的款项汇集于原告华龙文惠公司的P2P重庆文创汇过渡户银行账号内，并于当日转账支付被告陶菲，同时，原告华龙文惠公司扣收融资咨询服务费11055元。 原告于庭审中陈述，从借款之日起至2018年7月19日止，被告均足额还款，每月偿还金额2177.64元，总计还款32664.6元。 2020年4月9日，案外人邓一兰、伍春兰、刘泽作为甲方（投资人），原告作为乙方（平台公司）分别签订了补充协议，该补充协议主要约定：1.甲、乙双方与借款人陶菲于2017年4月20日签订了协议编号为LHD2017042000123001、LHD2017042000123002、LHD2017042000123003融资借款协议，为保障甲方每期应收借款能够按时回款，甲乙双方约定在每月还款日到期而借款人未履行还款义务的情况下，乙方可对借款人当期应还借款本息向甲方进行等额资金垫付；2.如乙方按本协议第1条垫付资金，乙方垫付资金到达甲方账户之日，乙方即取得甲方基于融资借款协议对借款人享有的全部对应债权（包括但不限于全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的一切债权）；3.乙方垫付资金到达甲方账户之日，甲乙双方间的债权转让即完成，双方无需再另行签署债权转让协议，本协议未尽事宜，遵照原融资借款协议及国家有关法律、法规和规章执行。 2018年8月20日至2020年4月20日期间，原告华龙文惠公司通过银行转账方式向重庆文创汇过渡户每月存入垫资款，并通过该账户将案涉借款本息分别支付给投资人伍春兰、邓一兰、刘泽。 另查明，原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订诉讼专项法律服务合作协议，约定由该所为原告在诉讼中提供法律服务，原告于2020年8月26日向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 上述事实，有原告举示融资信息服务协议、融资借款协议、浙商行资金存管账户流水、借款项目资金归集及放款流水、陶菲借款视频、补充协议、诉讼专项法律服务合作协议及附件一、增值税发票、招商银行收款回单及原告与被告当庭陈述在卷为凭，本院核实无误后予以采信。被告举示重庆农商行流水拟证明其实际收到的借款金额为55945元，但该银行流水未能显示对方账号及户名，且摘要备注为“POS消费”，本院对其关联性不予采信。 本院认为，案涉融资信息服务协议、融资借款协议、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与邓一兰等投资人依法建立了民间借贷法律关系，后邓一兰等投资人将其对被告陶菲的债权转让给原告华龙文惠公司，且原告通过诉讼的方式通知了被告。因此，原告华龙文惠公司通过债权转让方式依法取得对被告陶菲的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 关于本金、利息、罚息、违约金。被告抗辩本案借款利息偿还至2018年8月20日，但其未举示证据证明其主张，本院根据原告举示的被告还款情况，以6.7万元本金为基数，从2017年4月20日起按照协议约定的年利率10.5%，以等额本息方式计算，截止至2018年7月19日，被告尚欠本金41609.72元，故本院对原告要求被告偿还借款本金41609.72元的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张的利息、罚息、违约金计算方式超过以41609.72元本金为基数，从2018年7月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的利息计算方式，故对原告要求被告支付以41609.72元本金为基数从2018年7月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 关于律师费。原告华龙文惠公司为实现本案债权而支出律师费1750元，根据合同约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶菲于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金41609.72元，另支付以41609.72元本金为基数从2018年7月20日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息； 二、被告陶菲于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 三、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283.9元，减半收取641.95元，由被告陶菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄腾