黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1375号原告：吕辉，女，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王东波（与吕辉系夫妻关系），男，1978年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：李金辉，男，1975年4月6日出生，汉族，哈尔滨市道路桥梁工程处职员，住哈尔滨市道里区。被告：李雪娇，女，1986年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。二被告委托诉讼代理人：王岳，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告吕辉与被告李金辉、李雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月30日、2020年8月4日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕辉及其委托诉讼代理人王东波、被告李金辉及与李雪娇共同委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令李金辉、李雪娇立即偿还吕辉借款本金280,000元及利息31,920元，利息按月利率2%标准，暂计从2019年11月1日起至2020年4月21日止，此后利息计付至借款付清之日止；2.本案所产生的一切费用全部由李金辉、李雪娇承担。事实与理由：2016年9月11日，李金辉向吕辉借款100,000元（2019年3月22日李金辉偿还吕辉20,000元）；2018年5月24日，李金辉向吕辉借款100,000元；2019年1月31日，李金辉、李雪娇向吕辉借款100,000元，以上借款均用于家庭支出，李金辉、李雪娇向吕辉出具了借条和收条，借款期限为6个月，约定月利息3%，按月支付利息。借款到期后，吕辉多次向李金辉、李雪娇催要借款本金，李金辉、李雪娇以各种理由拒绝还款，但每月支付利息，截止至2019年10月31日，李金辉、李雪娇再未向吕辉支付利息。自2016年，李金辉与李雪娇共计向吕辉借款770,615元，已偿还本金220,615元，支付利息172,885元，本金余额550,000元。李金辉、李雪娇借款属于夫妻共同债务，吕辉多次催要，李金辉、李雪娇拒绝偿还借款本金及所欠利息，故诉至法院，要求李金辉与李雪娇偿还借款本金280,000元及利息31,920元，利息按月利率2%标准，暂计从2019年11月1日至2020年4月21日止，此后利息计付至借款付清之日止，其余与本案无关。李金辉、李雪娇辩称，同意吕辉的诉讼请求，但对金额有异议。截止至2019年11月15日，李金辉、李雪娇累计在吕辉处借款金额总计520,000元，累计还款金额为755,200元，尚欠吕辉借款本金69,180元。吕辉在起诉状中称2016年9月11日向李金辉支付借款100,000元，但李金辉、李雪娇实收金额97,000元，2018年5月24日向李金辉、李雪娇支付借款金额100,000元，李金辉、李雪娇实收金额97,000元。2019年1月31日向李金辉、李雪娇支付借款金额100,000元，但李金辉、李雪娇实收金额67,900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：吕辉提交证据1.2016年9月11日借条一份，2016年9月11日收条一份，2016年9月11日中国工商银行转账记录一份；证据2.2018年5月24日借条一份，2018年5月24日收条一份，2018年5月24日中国农业银行转账记录一份；证据3.2019年1月31日借条一份，2019年1月31日收条一份；证据4.2019年3月22日中国农业银行转账记录一份，李金辉归还吕辉70,000元；证据5.2016年1月27日借条一份，2019年5月19日微信转账记录一份；证据6.李金辉与王东波微信聊天记录一份；证据7.吕辉与李金辉、李雪娇银行转账记录25张，王东波与李金辉微信转账记录46张；证据8.吕辉与李金辉之间转账记录汇总表11张；证据9.光大银行转账记录1张，2016年3月18日借条（复印件）及收条（复印件）各一份；证据10.2017年1月24日借条及收条各一份，哈尔滨银行对账单明细1张，2017年3月3日哈尔滨银行对账单一份。李金辉、李雪娇对上述证据1-7、证据9真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据8，李金辉认为该份证据系吕辉单方制作，但李金辉对吕辉提交银行转账记录认可，故对证据8中与银行转账一致部分予以采信；对于证据10，李金辉称该份证据系伪造，但在给定期限内未提出鉴定申请，故对该份证据予以采信。李金辉、李雪娇提交证据1.中国工商银行历史明细清单2张，中国建设银行交易明细6张，微信转账记录39张，吕辉对证据的真实性没有异议，能够证明李金辉向吕辉偿还借款本金及利息的事实，本院予以采信。证据2.2016年6月18起至2017年11月16日期间银行存款凭证18张，该份证据经吕辉与李金辉确认，与本案涉案借款无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金辉与李雪娇原系夫妻关系。李金辉与吕辉的丈夫王东波系朋友关系。自2016年起，李金辉与李雪娇多次向吕辉借款。2016年9月11日，李金辉、李雪娇向吕辉借款，李金辉出具借条、收条各一份，借条内容为：“借款人李金辉身份证号232301197504067137于2016年9月11日向出借人吕辉借款，人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100,000元，到期还款日2017年3月10日，借款期限（空）月，月利率3%。还款方式每月付利息，到期一次性还本金”。借款人处李金辉签名按印，共同借款人处空白。收条内容为：“今日李金辉收到吕辉借出的现金：人民币大写壹拾万元整，人民币小写￥100,000元，特此证明。”收款人处李金辉签名按印。同日，吕辉向李金辉银行转账94,000元。2018年5月24日，李金辉、李雪娇向吕辉借款，李金辉出具借条、收条各一份，借条内容为：“借款人李金辉身份证号232301197504067137于2018年5月24日向出借人吕辉借款，人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100,000元，到期还款日2018年12月23日，借款期限（空）月，月利率3%。还款方式每月付利息，到期一次性还本金”。借款人处李金辉签名按印，共同借款人处空白。收条内容为：“今日李金辉收到吕辉借出的现金：人民币大写壹拾万元整，人民币小写￥100,000元，特此证明。”收款人处李金辉签名按印。同日，吕辉向李金辉银行转账97,000元。2019年1月31日，李金辉、李雪娇向吕辉借款，并出具借条、收条各一份，借条内容为：“借款人李雪娇身份证号230623198608171649于2019年1月31日向出借人吕辉借款，人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100,000元，到期还款日2019年7月30日，借款期限（空）月，月利率3%。还款方式每月付利息，到期一次性还本金”。借款人处李雪娇签名按印，共同借款人处李金辉签名按印。收条内容为：“今日李雪娇收到吕辉借出的现金：人民币大写壹拾万元整，人民币小写￥100,000元，特此证明。”收款人处李雪娇签名按印。2019年2月1日，吕辉向李雪娇银行转账67,900元。李金辉与李雪娇对借款事实没有异议，但称吕辉预先扣除利息，2019年1月31日借款70,000元，该借条内容系吕辉后填写的，其实际收到三份借款分别为97,000元、97,000元和67,900元。因双方存在多笔金钱往来，双方均向法庭提交了银行转账记录及微信转账记录。根据双方提供的转账记录证据显示，吕辉除诉讼请求中的三笔借款外，通过吕辉及其丈夫王东波共向李金辉转账借款208,015元（分别是2016年5月27日50,000元、2018年5月19日10,000元、2018年11月3日40,000元、2019年5月22日4950元、2019年6月6日28,800元、2019年6月6日500元、2019年7月24日19,900元、2019年8月6日39,000元、2019年9月24日4965元、2019年11月10日9900元）。2017年5月18日至2019年9月25日期间，吕辉及王东波共计收到李金辉转账46笔，其中微信转账38笔共计148,900元（其中2019年9月25日微信转账5000元，吕辉称系李金辉偿还2019年9月24日借款4965元），银行转账8笔共计243,900元（分别是2017年5月18日4000元、2017年9月15日4000元、2018年11月7日40,000元、2019年3月22日70,000元、2019年6月29日30,500元、2019年7月26日23,300元、2019年9月9日47,500元、2019年11月15日24,600元）。李金辉通过银行转账向吕辉偿还共计192,400元（分别是2017年9月15日4000元、2018年11月7日40,000元、2019年3月22日70,000元、2019年6月29日30,500元、2019年7月26日23,300元、2019年11月15日24,600元）；通过手机微信向吕辉及其丈夫王东波转账35笔共计141,600元，与吕辉提供的微信转账记录相符合，其中没有2018年5月28日300元、2018年7月16日4000元、2018年7月24日3000元三笔转账记录。通过微信转账记录体现，李金辉每月均向吕辉转账支付相对固定的金额，该金额与吕辉陈述的2016年1月27日借款40,000元，每月利息1000元，2016年9月11日借款100,000元，每月利息3000元，2018年5月24日借款100,000元，每月利息3000元相符，故此部分每月相同金额的转账可认定系李金辉与李雪娇偿还的借款利息，其中2019年9月25日李金辉向王东波微信转账5000元，系李金辉偿还2019年9月24日借款4965元。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，李金辉、李雪娇对借款事实没有异议，其为吕辉出具借据及收条，吕辉向李金辉转账交付借款，双方之间形成了借贷关系。借款到期后，李金辉与李雪娇应当按照约定返还借款，并按照约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”关于吕辉与李金辉、李雪娇之间的借款金额。李金辉称2016年9月11日借款实际收到97,000元，而吕辉通过银行转账金额为94,000元，与其陈述扣除一个月利息3000元不符，李金辉陈述2019年1月31日实际借款70,000元，预先扣除利息2100元，实际收到67,900元，该借条中的手写金额内容是吕辉后填写上的。李金辉与李雪娇未提供证据证实该主张，故对其抗辩不予采纳。李金辉与李雪娇出具借条的同时出具收条，并在案涉三份收条上分别签字确认收到现金借款100,000元，表明其认可借款金额及对债务承担还款责任。李金辉与李雪娇出具的借条及收条金额应认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，吕辉要求李金辉与李雪娇偿还三笔借款共计本金280,000元及自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息。李金辉与李雪娇抗辩自2016年6月18起至2017年11月16日止共计偿还吕辉416,900元；经双方核实确认及吕辉补充证据，该部分款项与本案无关，故对李金辉、李雪娇的抗辩本院不予采纳。李金辉与李雪娇抗辩自2017年5月18日起至2019年11月15日止，已向吕辉共计偿还338,300元，其中本金192,720元、利息145,580元。结合双方举示的证据，自2016年5月27日自2019年11月10日，吕辉共计向李金辉及李雪娇借款508,015元，吕辉共收到李金辉银行转账243,900元，微信转账148,900元。吕辉与李金辉间具有多笔资金往来，且时间较长，借款时间与还款时间交叉，极易混乱，李金辉称记不清偿还时间，而吕辉能够清晰阐述李金辉向其偿还的每笔款项理由，吕辉陈述的2019年4月1日前李金辉与李雪娇按月利率3%支付利息，自2019年4月1日至2019年10月31日期间按月利率2.6%支付利息，2019年10月31日后未再支付利息，与吕辉提供的证据相符。吕辉提供的证据能够相互印证，具有高度盖然性，故本院对吕辉要求李金辉与李雪娇偿还借款本金280,000元的主张予以支持。李金辉与李雪娇抗辩称已偿还吕辉大部分借款本金，尚欠本金69,180元。因双方未约定偿还本金及利息的先后顺序，应按照先利息后本金的顺序，且李金辉、李雪娇未提供证据证明其偿还的款项系本金，故对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”吕辉主张按照年利率24%计算，支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，因李金辉、李雪娇与吕辉之间约定的借期内利率为年利率36%，超过法律规定，双方亦未约定逾期利率，故按照年利率6%计算逾期利息较为合理。因双方之间最后一笔转账发生于2019年11月15日，故逾期利息计算时间应自2019年11月16日起至实际给付之日止。综上所述，原告吕辉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、李金辉、李雪娇于本判决生效之日起十日内偿还吕辉借款本金280,000元；二、李金辉、李雪娇于本判决生效之日起十日内给付吕辉以280,000元为基数，按照年利率6%计算自2019年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息；三、驳回吕辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5978元、保全费2080元（原告吕辉已预付），由被告李金辉、李雪娇负担，此款于本判决生效之日起十日内将应付款8058元给付原告吕辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  石莹莹二〇二〇年十一月二十六日法官助理安博坤书记员刘莹