辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初852号原告：甘进良，男，1971年12月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街**。法定代表人：赵俭。被告：陈洋，男，1989年6月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告：张强，女，1988年9月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。原告甘进良与被告辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司（以下简称泰德公司）、陈洋、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘进良及被告泰德公司法定代表人赵俭到庭参加诉讼，被告陈洋、张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告150，000元保证金；2.请求法院判决被告支付原告误工费31，500元（共15名工人，等待7天，每人每天300元）；3.请求法院判决被告支付原告保险费14，250元（15名工人保险费）；4.请求法院判决被告支付原告涂料费33，000元（被告要求定做的涂料6吨*5，500元/吨）；5.请求法院判决被告支付原告刷涂料用辅材（刷子，滚刷，美纹纸，保护膜等）费用5，600元；6.请求法院判决被告支付原告2018年8月8日起至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原告于2018年8月8日与被告泰德公司签订了《沈阳市房产局‘外墙涂料’工程项目合同书》，约定施工地点为和平区宜春社区和红星社区，施工面积为15万平米，按每平米16元结算，其中被告泰德公司要求原告每平米预缴1元的保证金，且在8月28号开会要求，9月3号施工用材料必须到场，4号人必须进场施工。后涂料及工人己到位，但因被告原因迟迟不能让原告开工，导致原告利益严重受损，原告现向被告索要合理赔偿，被告不予给付，后来拒接电话，切断一切联系方式，原告无奈起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益（在开庭的前一天即2019年9月18日被告打电话、发微信表示认可我的诉讼请求，而且答应说只要我撤诉，起诉费被告给我出，还要再给我一两万元，余款春节前再给我一部分，过完春节再给我结清，当时有和平区人民法院刘法官和张书记员看了相关微信内容，我才同意撤诉，没有想到被告到现在一分钱都没有给我，开始电话还能打通，找各种理由推托就是不给钱，现在电话打不通，微信不回复，失去联系）。原告无奈只能再次起诉，请求法院依法维护原告的合法权益和诉讼请求。被告泰德公司辩称，不同意原告诉讼请求，我认为应当通过公安解决陈洋、张强收取原告保证金150，000元事宜。被告陈洋、张强未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《沈阳市房产局‘外墙涂料’工程项目合同书》，证明原告与被告泰德公司签订了工程合同。被告泰德公司对合同中加盖的该单位合同专用章真实性无异议，但认为实际上没有这个活。经审查，该份合同的甲方为被告泰德公司，乙方为原告，在首页甲方处加盖有被告泰德公司合同专用章并由张强签名，在合同第一页中亦加盖有被告泰德公司合同专用章，在合同尾部甲方签字盖章处加盖有被告泰德公司合同专用章并由张强签名，被告泰德公司对合同专用章的真实性无异议，本院对该份合同的真实性予以确认。2、收款收据及银行转账记录，证明原告已将保证金打给被告泰德公司。被告泰德公司对收款收据中加盖的该单位公章真实性无异议，对转账凭证表示不清楚。经审查，原告提供的上述证据能够证明原告交付被告150，000元保证金，被告泰德公司及张强为原告出具收款收据并加盖泰德公司公章确认收款的事实，本院对上述证据予以确认。3、团体保险单一份及发票一份，证明被告泰德公司强制要求我方为工人缴纳保险费。被告泰德公司对上述证据表示不清楚。经审查，原告提供的团体保险单中的投保人及发票中的交款方均为丹东天鑫建筑劳务有限公司，并不是原告个人，因此原告提供的上述证据不能证明保险费是其为涉案合同所雇佣的工人缴纳，与本案不具有关联性，本院不予采信。4、收据两份，证明被告要求我方订购的材料及辅材我方已经订购，但涂料已报废。被告泰德公司对收据表示不清楚。经审查，原告提供的购买辅材及涂料的收据不能证明是为涉案工程所购买，故本院不予确认。5、会议签到表，证明被告给我们开会，要求我们订购材料，要求我们什么时间施工及耽误一天罚款多少钱。6、现场罚款单，证明干活中如不按照被告要求去作，材料不到场，人员不到位，就会罚款，我们的材料及人员早已到场，由于被告原因，活至今未干。被告泰德公司对会议签到表及现场罚款单表示不清楚。经审查，因上述证据中并没有原告陈述的内容，故对上述证据本院不予采信。被告泰德公司、陈洋、张强未向本院提供证据。根据原告的陈述、被告泰德公司的答辩以及原告提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告泰德公司（甲方）于2018年8月8日签订《沈阳市房产局‘外墙涂料’工程项目合同书》一份，双方就沈阳市房产局内部工程部外墙涂料，施工小组，发放位于沈阳市和平区所属居民老旧小区楼体外墙涂料工程具体施工事项签订协议，工程地点：沈阳市和平区宜春社区、红星社区；结算方式：施工队每完成两个小区结算，结算百分之95，剩余百分之5为质保金，无任何质量问题，满一年后返还施工队；结算时间：工程完工后3个工作日内验收，每完成两个小区工程验收合格后15个工作日内结款；每平方米单价16元计费（包括自带工具、涂料材料、住宿自理）；施工人员：施工队先期入场人员不超过10人，经甲方同意后可随意增加施工人员；乙方必须在甲方公司给施工人员上80万元以上保险，乙方提供施工人员姓名、人数，保险费用由乙方承担；如乙方有施工人员未上保险施工，罚款5万元；甲方与乙方签订合同前，乙方需向甲方交纳每平方米一元工程保证金，保证金不予返还。合同首页及尾部甲方签字（盖章处）均由被告张强代表泰德公司签名，并加盖被告泰德公司合同专用章。合同签订后，原告分别于2018年8月8日、8月29日按合同约定通过银行转账方式将100，000元及50，000元保证金按被告张强指示转给被告陈洋，被告泰德公司于2018年8月8日为原告出具150，000元保证金的收款收据，收款收据中加盖被告泰德公司公章并由被告张强签名。由于被告泰德公司未按合同约定将涉案工程交付原告施工，原告遂要求被告返还150，000元保证金，经多次协商未果，故诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张强、陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定三被告应承担的民事责任。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案被告张强在泰德公司与原告签订的《沈阳市房产局‘外墙涂料’工程项目合同书》中作为泰德公司的代理人在合同中签名并加盖泰德公司合同专用章，原告提供的被告出具的保证金收款收据中亦由张强签名并加盖被告泰德公司公章，被告泰德公司法定代表人赵俭对被告张强用其单位印章签订合同及收取保证金一事亦是知晓的，因此虽然被告泰德公司否认与原告存在合同关系，但根据上述事实能够证明原告有理由相信被告张强是代表被告泰德公司与其签订合同及代表泰德公司收取保证金，与原告签订合同的相对方是被告泰德公司，因此张强的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由被告泰德公司承担。由于原告与被告泰德公司存在合同关系，被告泰德公司未按合同约定将涉案工程交付原告，双方签订合同的目的已无法实现，因此双方签订的《沈阳市房产局‘外墙涂料’工程项目合同书》应予解除，被告泰德公司应将收取原告的保证金返还原告，并应自2019年7月4日原告第一次向本院起诉要求被告返还保证金之日起向原告支付利息损失。因被告张强的行为已构成表见代理，是代表泰德公司履行的职务行为，因此原告要求被告张强及陈洋承担返还责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告给付误工费的请求，证据不足，本院不予支持。因原告提供的团体保险单及保险费发票的投保人及交款人均不是原告，故不能证明保险费是其为涉案工程所雇佣的工人交纳，对原告要求被告给付保险费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的材料款收据不能证明所购材料是为涉案工程所购买，故对其要求被告给付材料款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告甘进良保证金150，000元；并自2019年7月4日起向原告支付利息损失，其中2019年7月4日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，028元，由被告辽宁泰德消防技术咨询服务有限公司负担3，400元，原告甘进良负担1，628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  牛久明人民陪审员  邹素君二〇二〇年十一月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。