wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1961号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张强，男，1984年4月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，原中山市某照明有限公司经营者，户籍所在地新化县（以上均为自报）。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。辩护人陈嘉仪，广东正诺律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1420号起诉书指控被告人张强犯非法处置查封的财产罪，鉴于被告人张强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。经审理查明：2018年，被告人张强在中山市经营中山市某照明有限公司（以下简称某照明）期间，拒不支付中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告人张强支付徐某停工留薪期工资及工伤赔偿合计人民币115836.89元。2018年4月11日，中山市第二人民法院根据徐某申请作出财产保全裁定，并于同年4月17日查封某照明相应价值的激光机1台、过塑机1台、打钉机2台。同年6月，被告人张强在未告知本院任何信息的情况下，擅自将上述查封的机器转移、变卖。同年9月6日，中山市中级人民法院依法作出（2018）粤20民特156号民事裁定书，裁定驳回某照明请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付徐某工伤赔偿款100005.32元的申请，该终审裁定已于2018年9月6日生效。后因某照明未按期履行该民事裁定，本院于2018年10月17日立案执行，在执行过程中发现上述查封财产和被告人张强均不知去向。2019年11月14日，公安人员在山西省太原市临汾车站广场将被告人张强抓获归案。案发后，被告人张强家属已支付徐某人民币117374元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人张强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人张强主观恶性及社会危害性较小、犯罪情节轻微，已对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人张强无视国家法律，转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。被告人张强归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张强在案发后已积极向被害人徐某赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张强犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提的被告人张强主观恶性及社会危害性较小、犯罪情节轻微的意见，经查，被告人张强在明知法院已对其公司设备采取查封措施的情况下，擅自对查封财产进行转移，造成上述四台机器至今无法找回的损害后果，严重侵犯了司法机关的正常活动，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张强的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人提出的被告人张强已对被害人进行赔偿并取得谅解，系初犯、偶犯，有坦白情节、认罪态度较好的意见，经查属实，对被告人张强及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人张强归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  叶华生二〇二〇年十一月十六日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0121民初4096号原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。负责人：马某1。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：马某2。被告：张某，住址宁夏回族自治区永宁县。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。审判员  安金虎二〇二〇年十一月十六日书记员  王灵娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6406号原告：唐尚诗，男，汉族，1975年3月21日生，住江苏省赣榆县。被告：井立县，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈成，男，汉族，1981年10月26日生。原告唐尚诗诉被告井立县租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐尚诗、被告井立县的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐尚诗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程机械款45000元；2.请求依法判令被告支付同期银行贷款利息从2019年8月31日至实际支付之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被之前是朋友介绍认识的，2016年4月24日，被告在山西浑源县承包煤矿工程，因工程需要和原告签订一份《山西大同煤矿项目机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告所有的徐工215型号挖掘机一台，租期自合同签订之日开始至工程结束止(以实际结算)。合同约定租赁费38000元/月/台。工程结束后被告支付了部分工程款，余款45000元被告一直没给，后被告于2019年2月2日给原告出具了一份《欠条》，载明：山西浑源县煤矿项目欠唐尚诗(原告)工程机械款45000元大写肆万伍仟元整。落款署名井立县，落款日期2019年2月2日。注明：2019年8月31日付清。到期后经原告多次后原告催要该欠款未果，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告井立县辩称，原告称煤矿工程项目是被告承包，需要举出证据。我不是本案适格被告，只是代理人，原告需要提供我支付其租赁费的凭证。经审理查明，2016年4月24日，甲方井立县与乙方唐尚诗签订《山西大同煤矿项目机械设备租赁合同》，约定：一、租赁机械设备：1.设备名称：徐工挖机，型号：215；租赁数量：1台；2.租赁的机械设备随机配熟练操作人员：2名；3.租赁的机械设备性能：必须能够满足相关的工程需要，符合该设备的技术性能参数，性能优良；二、租赁期限：自2016年4月24日起至甲方不再使用时止；三、租赁的机械设备的用途：用于甲方工地施工；四、结算支付：1、本机械设备每月租金为人民币38000元/台套(大写：叁万捌仟元整/台套)，按主合同结算付款，若不足一月，租金计算为：月租金×计算租金实际使用天数/30；2、此月租金包括折旧费、大修理费、税金、利润、经常维修费、操作人员工资、劳保用品及乙人在乙期间应完成的全部工作内容，含责任、义务和风险。……落款处井立县签字、唐尚诗签字捺印。工程完工后，经结算，井立县给唐尚诗出具欠条：山西浑源县煤矿项目部欠唐尚诗工程机械款45000元肆万伍仟元整，落款处井立县签字并注明2019年8月31日前付清。后唐尚诗向井立县催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告唐尚诗与被告井立县签订的《山西大同煤矿项目机械设备租赁合同》及结算后被告井立县给原告唐尚诗出具的欠条均是当事人真实意思表示，可以确认被告井立县拖欠原告唐尚诗租赁费的事实。被告井立县辩称其不是本案适格被告，因合同是其本人签订、欠条是其本人书写，故对其辩称，本院不予采纳。债务应当清偿，被告井立县应向原告支付机械租赁费45000元。关于利息，原告主张从2019年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止，因被告井立县给原告唐尚诗出具欠条约定欠款2019年8月31日付清，现其未按照约定期限支付欠款，应向原告支付逾期付款利息，该利息应从2019年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告井立县于本判决生效之日起三日内向原告唐尚诗支付租赁费45000元及利息，利息以45000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月1日起计算至款项付清之日止。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告井立县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十一月二日法官助理董新凤书记员罗辉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3170号 四川清元环保科技开发有限公司（申请执行人）、四川艺柏雅包装印务有限公司（被执行人）： 四川清元环保科技开发有限公司与四川艺柏雅包装印务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。本院向被执行人收取执行费50.00元。至此，四川清元环保科技开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民特36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18522号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：毛亚鹏，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告毛亚鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾静雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1276号申请人郭素文，女，蒙古族，住赤峰市元宝山区。被执行人侯云松，男，1978年06月16日，住赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初748号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2020）内0403民初748号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初748号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月十五日书记员  杨凡波
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初3228号 原告：高维杰，男，1958年9月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 被告：赵海绩，男，1974年8月29日出生，汉族，住莱西市重庆中路**恒润御园**楼****，现住址不详。 被告：吴言香，女，1972年12月23日出生，汉族，住莱西，住莱西市重庆中路**恒润御园**楼****不详。 原告高维杰与被告赵海绩、吴言香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠芬到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高维杰向本院提出诉讼请求：被告付清货款51000元及利息（自欠款之日至给付之日按银行同业拆借利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻，从事水果生意。2018年2月19日被告购买原告葡萄无款支付，出具欠条一张，承诺2018年年底付清货款。后经多次催要，被告推诿不付。 二被告均未答辩。 经审理查明：2016年11月6日，赵海绩购买高维杰葡萄7638.7斤，6.6元/斤，货款50415元，出具了“葡萄款欠条”。因未付款，双方协商增加利息585元，赵海绩作出还款计划，在原欠条上重新书写内容：“今欠高维杰葡萄款￥51000元正，伍万壹仟元正。从2018年3月30日开始每月还款2000-3000元，年底尽量付清余款。赵海绩，2018.2.9日。”此后赵海绩未付款。 另查明：赵海绩与吴言香系夫妻关系。 本院认为：高维杰与赵海绩间买卖合同关系成立，且合法有效，高维杰要求赵海绩支付货款及相应利息，有法律依据，本院予以支持，利息可自赵海绩承诺付清全部货款之日起计算。吴言香虽与赵海绩系夫妻关系，但并非买卖合同的买受人，基于合同相对性原则，高维杰要求其承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵海绩向高维杰支付货款51000元； 二、赵海绩向高维杰支付上述货款之利息（自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回高维杰对吴言香的诉讼请求。 上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元、公告费600元，由赵海绩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 杰 审判员 倪鲁静 审判员 封晓娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 妍
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1408号赵鸿亮：你与被申请人李中华财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保137号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李中华的银行存款共计1.1万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人李中华在中国建设银行的银行存款1.1万元，实际冻结金额为148.34元；保全措施到期日为2021年11月26日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张利荣，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张利荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币148,813.77元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息39,157.59元、分期付款手续费2,745.99元、逾期还款违约金33,754.96元，并偿付以欠款本金148,813.77元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为224,472.31元。被告张利荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月5日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：148,813.77元；2、利息：39,157.59元；3、逾期还款违约金：33,754.96元；4、分期付款手续费：2,745.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金148,813.77元；二、被告张利荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,276.28元，减半收取计1,638.14元，由被告张利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2322号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：李泽权，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋定容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：高秀荣，女，汉族，1970年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与李泽权、蒋定容、高秀荣金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效文书确实的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人高秀荣有位于四川省宜宾市宜宾县XXX号（共有人：熊大平，权证号：XXX号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高秀荣所有位于四川省宜宾市叙州区XXX号（共有人：熊大平，权证号：XXX号）房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  唐溢若二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 辑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1750号申请人：廖连坤，男，1967年4月18日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人:周长青，男，系济南市市中区陡沟街道办事处殷家林村村民委员会推荐。被申请人：孟凯，住山东省邹城市，其他身份信息不详。申请人廖连坤于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凯所有的号牌为鲁Ｈ×××**五菱牌小型普通客车（保全价值3万元）予以查封。申请人廖连坤为本次保全申请提供担保金3万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人廖连坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟凯所有的号牌为鲁Ｈ×××**五菱牌小型普通客车（保全价值3万元）。案件申请费320元，由申请人廖连坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二日书记员  郑 爽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄江，男，1983年8月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,076.14元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,876.65元、逾期还款违约金9,177.28元，并偿付以欠款本金45,076.14元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,130.07元。被告黄江未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年9月12日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：45,076.14元；2、利息：7,876.65元；3、逾期还款违约金：9,177.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,076.14元；二、被告黄江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926.90元，减半收取计463.45元，由被告黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3287号申请执行人：敖明远，男，住四川省泸县。被执行人：蒲开虎，男，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人敖明远申请执行与蒲开虎合伙协议纠纷一案，申请执行人向本院申请强制被执行人偿还欠款本金90000元、利息（按实计算）、案件受理费2046元、律师费13000元。本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成以下执行和解协议：1、由被执行人蒲开虎于2020年12月31日前偿还申请执行人敖明远欠款本金90000元（包括法院扣划已冻结被执行人蒲开虎银行帐户里将支付的8000元）；2、由被执行人蒲开虎于2021年2月28日前偿还申请执行人敖明远案件受理费2046元、律师费13000元和利息94954元共计110000元，其余利息申请执行人敖明远自愿放弃。3、如果被执行人蒲开虎未按以上协议足额履行义务，申请执行人敖明远可以按生效文书确定的义务申请恢复执行。申请执行人以已达成长期履行的和解协议为由撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十一月二十六日书记员 李星兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3295号被执行人高登九，男，汉族，1989年9月9日出生，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，初中文化，住曲靖市麒麟区。现在云南省第四监狱服刑。关于高登九犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2020年4月30日作出（2019）云0302刑初414号刑事判决书，该判决书判决：被告人高登九犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金150000元的部分移交执行后，本院于2020年8月28日立案执行，并向高登九送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令及被执行人财产申报表），于立案当日发起总对总网络查询，但未能查询到高登九不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆、证券、保险及公司登记信息。本院于2020年7月24日到曲靖市房地产管理中心对高登九名下房产登记情况进行调查，经查询，高登九名下在麒麟区无房产登记；后于2020年10月13日到曲靖市不动产登记中心进行查询，经查，高登九名下无不动产登记。本院对高登九进行询问，其申报财产并陈述其名下无财产，暂无履行能力。本院到被执行人户籍地进行财产调查，但未查找到被执行人财产，联系被执行人亲属（妻子），其亲属无意愿、能力代交罚金。本案本院又在终结执行前对高登九财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了高登九相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3295号案件结执行。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 庄 懿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初252号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人史耘，曾用名史健，男，1994年7月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，务工，住贵州省六枝特区。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，2019年6月4日刑满释放。因本案于2020年9月7日被六枝特区公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人史耘犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人史耘到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年7月26日19时许，被告人史耘在六枝特区新窑镇吃饭时喝了白酒，次日凌晨2时许，史耘一人从新窑镇驾驶贵Ｂ×××**号小型面包车沿贵烟线往云盘方向行驶，于次日凌晨3时20分行驶至贵烟线166公里100米（政府红绿灯）处等待交通信号时因酒醉严重在车上睡觉，后被六枝特区公安局交警大队民警查获，当场对史耘进行呼气式酒精检测，其结果为91ｍｇ／100ｍＬ。2020年8月10日，经四川旭日司法鉴定中心对史耘的血样进行酒精浓度检测，检出其血液乙醇含量为192ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人史耘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、户籍信息、查获经过、取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、本院（2017）黔0203刑初271号刑事附带民事判决书、调查评估意见书（同意将史耘纳入社区矫正），证人刘某的证言，被告人史耘的供述，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］毒鉴字第536号司法鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史耘违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史耘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史耘如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人史耘犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人史耘犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人史耘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年十一月十三日法官助理王友萍书记员李林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4888号原告:南京先声合成材料有限公司，统一社会信用代码91320114X08968729E，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街******。法定代表人：邱益清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91131000109261087Y，住所地河北省，住所地河北省廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明文，该公司员工。被告：泗阳城南新城实业投资有限公司，统一社会信用代码91321300558061136H，住所地江苏省泗，住所地江苏省泗阳县城南商务中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李广余，该公司总经理。原告南京先声合成材料有限公司（以下简称先声公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、泗阳城南新城实业投资有限公司（以下简称城南新城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先声公司的委托诉讼代理人王禄、被告中太公司的委托诉讼代理人赵明文到庭参加诉讼，被告城南新城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先声公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款1611680.73元及利息，利息自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中太公司分别于2014年9月11日、2016年5月31日签订《地下防水工程施工合同》、《屋面防水工程施工合同》，约定原告为被告中太公司承建的泗阳县某某小区建设工程做地下室及屋面的防水工程。2019年4月18日，双方进行工程结算，确定被告中太公司欠原告工程款1711680.73元。该工程早已竣工交付使用，但中太公司拒不付款。被告城南新城系某某小区的开发商，应对被告中太公司的欠款承担支付责任。被告中太公司辩称，欠付工程款属实，根据结算协议约定，应当按照工程审计进度付款，现审计一审未出来，不应付款。被告城南新城辩称，由于中太公司拒绝认定泗阳县审计局出具的审计复核结果，并提出希望继续对账复核的申请，因此某某项目最终审定价暂未确定。城南新城已经支付中太公司工程款约4.15亿元，根据初步审定结果，某某项目工程款约为4.157亿元（含审计费用约499.2万元），故城南新城不欠中太公司工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告中太公司（甲方）与原告（乙方）签订《地下室防水工程施工合同》，甲方将泗阳县某某地下室防水工程分包给乙方施工，双方约定工程款在竣工验收合格后一周内付至95%，余款在保修期满一周内付清。2016年5月31日，被告中太公司（甲方）与原告（乙方）签订《屋面防水工程施工合同》，甲方将泗阳县某某屋面防水工程分包给乙方施工，双方约定工程款在竣工验收合格后一周内付至95%，余款在保修期满一周内付清。2019年4月18日，原告与被告中太公司签订《工程结算单》，双方确认工程款结算为4748680.73元，截至2019年4月2日已付工程款为3037000元，尚欠1711680.73元。双方另约定，竣工验收合格后初审结束审计报告出来后业主支付第一笔工程款时支付防水工程款500000元，二次审计结束审计报告出来后业主支付第一笔工程款时支付防水工程款600000元，最终审计结束且最终审计报告出来后业主支付第一笔工程款时支付防水工程款500000元，100000元作为质量保修金在质量保修期满一周内支付。另查明，涉案工程由泗阳县审计局委托审计事务所进行工程结算审计，因业主单位未付审计费，审计事务所未提供审计结果。本院认为，原、被告之间签订的《工程结算单》合法有效，被告中太公司应当按照约定支付原告工程款。虽然原、被告之间约定以涉案工程审计进度作为支付工程款的时间节点，但因业主单位未支付审计费，导致审计事务所未提供审计结果，审计部门未出具审计被告，此时如果仍按照合同约定确定工程款履行期限，对原告明显不公。原告主张被告中太公司支付工程款，本院结合本案的实际情况予以支持。被告中太公司尚欠工程款1711680.73元，扣除双方约定的100000元工程质量保证金，被告中太公司应支付原告工程款1611680.73元。关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日即2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因两被告之间工程尚在审计中，不能确定被告城南新城是否欠付被告中太公司工程款，故原告主张被告城南新城给付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京先声合成材料有限公司工程款1611680.73元及利息（利息以1611680.73元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京先声合成材料有限公司对被告泗阳城南新城实业投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20530元，减半收取计10265元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十一月十八日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初415号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：杨志，男，1967年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人，右玉县林业局职工，住右玉县新城镇文瀛苑小区，身份证号码×××。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司以杨志已履行还款义务，全部贷款本息已结清为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计317.5元（缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十一月六日书记员 田 苗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4657号原告：程桂兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：罗广东，男，1986年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告程桂兵与被告罗广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程桂兵、被告罗广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程桂兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23985元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日被告因盖厂房需用资金周转向原告借款27590元元，给原告出具欠据一份，后被告仅还款3605元，余23985元至今未付，现原告起诉至法院，请求依法处理。被告辩称：我没有借原告的钱，2017年我盖厂房，我通过别人赊原告的彩钢板钱，我把钱给我父亲，我父亲把钱给中间人，中间人给过原告了。原告提供以下证据：借条一张，证明被告向原告借款27590元，约定一个月还清。被告还欠原告材料款1395元，合计28985元。被告罗广东质证意见为：1.对借条借款金额及还款日期无异议，下面借款人罗东是我写的。2.借条下面添加的“屋脊瓦、大包角”等内容不是我写的，但是签名是我写的。原告提供了证人崔某,4出庭作证：原告是我朋友，被告是我仁侄，我和被告父亲是一拜的。被告和其父亲一起来找我，他们想盖厂房，需要彩钢瓦，让我帮忙给赊点。我和原告也是朋友，原告也是做彩钢瓦生意的。我带被告和其父亲去原告厂子购买彩钢瓦，原告同意赊彩钢瓦。被告说一个月内能付清钱。到一个月被告没给钱，我找被告要钱，被告父亲给我5000元，我把钱给原告。罗广东于2017年11月8日给原告出具一张借条，当时我和被告父亲也在场。原告没有拿借条上写的钱给他的合伙人，并不知道中间被告给过原告2万元现金的事，只知道我帮被告给过原告5000元。原被告双方对证人证言无异议。经审理查明，原告程桂兵与其外甥合伙开办彩钢板厂，被告想盖厂房需要彩钢瓦，找到原告的朋友崔某,4，让其帮忙赊一部分账，于是崔某,4和被告父亲去原告厂子购买彩钢瓦，原告同意赊账。为了避免纠纷，双方约定将赊欠的材料款转换为借款，于是被告于2017年11月8日向原告出具借条并载明“今借到程桂兵人民币27590元整，一个月内还清。借款人：罗广东”。2017年11月11日，被告在上述借条中添加“增加屋脊瓦、大包角，155米×9=1395，共计28985元，罗广东”。后崔某,4帮被告还原告5000元，被告尚欠原告23985元未还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于被告罗广东赊欠原告程桂兵的材料款23985元，转变为借款，有原告提供的借条原件、证人证言、双方当事人当庭陈述在卷作证，被告对于欠条的真实性无异议。关于被告的辩称，借条下面的“屋脊瓦、大包角”等内容不是本人写的，但是签名是自己签的，根据一般常理，一张借条的一项内容一般不会有两个签名，遂本院认为被告签字时对于借条中补充的内容是予以确认的。被告辩称已经还被告现金20000元，但未提供相应证据。故本院对于被告的上述辩解，均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告罗广东于本判决生效后十日内返还原告程桂兵借款本金23985元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  苏文芝人民陪审员  赵 影二〇二〇年十一月三十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2984号 申请执行人：福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：郑松，董事长。 被执行人：孙佩玉，女，1993年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：王奋炜，男，1995年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县 本院在执行申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人孙佩玉、王奋炜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2020）闽0122民初1232号民事判决书，于2020年9月2日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7258号原告：胡世忠，男，1959年6月16日出生，汉族，住荥阳市。原告：丁秀芬，女，1957年9月27日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠配偶。原告：胡文龙，男，1984年4月8日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠长子。原告：胡清莲，女，1982年3月16日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠长女。原告：胡文慧，女，1986年2月6日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠次女。原告：胡文翠，女，1988年4月29日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠三女。原告：刘丽君，女，1986年8月26日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠儿媳。原告：胡宥森，男，2013年11月27日出生，汉族，住荥阳市。系胡世忠孙子。法定代理人：胡文龙，系胡宥森父亲。七原告委托诉讼代理人：胡世忠。被告：荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组，住所荥阳市崔庙镇项沟村。负责人：胡国锋，系该组组长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告胡世忠、丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君、胡宥森与被告荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡世忠、被告的负责人胡国锋及其委托诉讼代理人戴殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世忠、丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君、胡宥森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告龙源一期项目工程征地补偿款共计100000元及承担以此为本金按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算应当发放之日至实际支付之日期间的利息损失(2018年9月10日至起诉日期间利息损失为4250元)；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告系荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组村民,2014年龙源一期项目工程征收该村集体土地。2018年9月村集体向村民发放该征地补偿款每人12500元。但原告到被告村组领取该补偿款时,被告拒绝向原告支付征地补偿款共计100000元,原告到村、乡、市信访局反映，经调解但被告仍无理拒绝支付原告征地补偿款，原告无奈为依法维权，将被告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组辩称，一、原告诉请主体资格错误，从原告诉状中可以看出，其针对的诉讼不是被告，而是项沟村委，在2015年4月14日项沟村委就针对征地补偿款项的分配列出具体分配方案，村民组针对村委的分配方案依据“4＋2”工作法，及民主议定程序制定了本村民组的分配方案，并经本村民组99％以上村民签字公示后，才予以实施。原告等人对该实施方案不予认可，后又到法院诉讼，将村民组列为被告，明显存在错误。二、原告诉请内容错误，针对原告等人的身份情况，其不具备农村集体经济组织成员资格，在本村民组制定的补偿款方案中，原告等人并未签字认可，且经查证，原告胡世忠及胡文翠的户籍仅仅是属于空挂户情况，在本村并未分得承包土地。因此其所诉请无事实及法律依据，请求驳回其诉请。本院经审理查明的事实如下：胡世忠出生于被告处，丁秀芬与胡世忠结婚后户口迁至被告处，二人生育有胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠，胡文龙、胡清莲、胡文慧自出生起申报在被告处；刘丽君与胡文龙结婚后，其户口于2014年4月14日迁至被告处，二人育有一子胡宥森，自出生起申报至被告处，2017年7月刘丽君、胡宥森户籍曾迁至郑州市，同年11月又迁回被告处。1998年被告分配土地时，胡世忠与胡文翠的户口在荥阳市××××组，当时二人未分配被告处的承包土地，二人户口于2002年5月又迁回被告处。截止2014年6月30日，八原告的户口均在被告处。2014年6月，被告处的部分土地被征收，2018年9月14日，被告制定征地款分配方案，主要内容为：“……二、集体经济按以下方案对人口进行赛选，识别出能够享受集体经济分配人员：1、截止日期到2014年6月30日；……5、1998年土地调整，没有分配土地的人员不享受集体经济分配；……”后被告向该组成员每人发放征地款12500元。被告认为按照征地款分配方案，丁秀芬、胡文龙、胡宥森应分配有征地款，胡清莲系单列户，胡清莲、胡文慧、刘丽君等应提供在婆家或娘家没有享受相关待遇的证明，胡世忠与胡文翠未分配有土地，不应分配征地款。原告认为其户口在2014年6月30日前均在被告处，应分配有征地款，双方形成纠纷。本院认为，本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、刘丽君的户口在被告处，胡宥森自出生起申报在被告处，应享有集体经济收益。胡世忠祖籍及出生地均在被告处，胡世忠和胡文翠在被告于1998年土地调整时因户籍问题，虽未分得承包地，但集体土地被征收前又迁回原籍被告处。村民资格的认定应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖集体土地为生活保障为基本条件，结合二人常住户口在被告处，应认定二人在被告处的村民资格。另无证据证明胡世忠、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君在他处享受村民待遇。故原告胡世忠、丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君、胡宥森要求被告支付其土地补偿款每人12500元，共计100000元，本院予以支持。原告要求被告支付其利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组于本判决生效之日起十日内支付原告胡世忠、丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君、胡宥森土地补偿款每人12500元，共计100000元；二、驳回原告胡世忠、丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君、胡宥森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由原告胡世忠、丁秀芬、胡文龙、胡清莲、胡文慧、胡文翠、刘丽君、胡宥森负担50元，由被告荥阳市崔庙镇项沟村金叉洼组负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  楚晓鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2007号申请执行人：余敏，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋春兰，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：蒋春秀，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人余敏与被执行人蒋春兰、蒋春秀借款合同纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人蒋春兰、蒋春秀发出执行通知书，责令被执行人蒋春兰、蒋春秀履行向申请执行人余敏支付借款本金1450000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8925元、申请费5000元，申请执行费17039元的义务。经查，被执行人蒋春兰、蒋春秀在中国石油四川资阳销售分公司有应收款1200756.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人蒋春兰、蒋春秀在中国石油四川资阳销售分公司应收款1200756.09元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月三日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保92号 贺成丽保全丹棱县吉祥页岩砖厂一案，现已结案。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13228号 原告：彭小中，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师。 被告：邓永其，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告彭小中与被告邓永其买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告彭小中的委托诉讼代理人吴世勇到庭参加诉讼，被告邓永其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小中提出诉讼请求：1.判令邓永其支付货款224009元；2.判令邓永其以货款本金224009元为基数，从2020年2月1日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率标准支付利息。事实与理由：邓永其从事童鞋批发及零售经营，彭小中从事童鞋加工生产经营。自2000年起，邓永其因销售童鞋需要与彭小中建立童鞋生产销售及供应关系，彭小中根据邓永其的订单需求供应童鞋。合作期间，邓永其按口头约定支付货款，但后期邓永其拖欠货款不能结清。为此，双方协商邓永其于2018年向彭小中出具《还款协议书》，确认尚欠货款416712元，同意在二年时间内分期支付货款。同时，双方一致确认合同签订地和管辖法院。之后，邓永其又一次出具《欠条》确认截止2019年12月20日尚欠货款254009元。结合《还款协议书》和《欠条》的约定，邓永其每个月都应支付货款，但邓永其出具《欠条》之后仅支付货款3万元，还欠货款224009元。彭小中多次要求偿还，邓永其均以理由拒绝。为维护彭小中的合法权益，故诉至法人民法院。 邓永其未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《还款计划书》等证据。邓永其未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对彭小中所举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与起诉事实一致。 本院认为，彭小中与邓永其之间的买卖合同经结算，邓永其向彭小中出具了《还款计划书》《欠条》进行补充，双方之间基于商品买卖行为形成了真实、合法有效的合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。《欠条》视为双方对还款时间及金额进行了重新约定，《欠条》载明邓永其尚欠彭小中货款254009元，分期还款，庭审中，彭小中认可邓永其已偿还3万元，现最后一笔款项（2020年10月14000元）履行期限已届满，故邓永其应予偿还全部货款224009元。《欠条》载明，邓永其应从2019年10月至2020年9月每月支付2万元、2020年10月支付14009元，邓永其逾期支付货款，彭小中要求支付的利息损失均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以5万元为基数，从2020年2月1日起计算至付清之日止；以2万元为基数，从2020年3月至2020年10月每月1日起计算至付清之日止；以14009元为基数，从2020年11月1日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓永其自本判决生效之日起十日内向原告彭小中支付货款224009元及逾期利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以5万元为基数，从2020年2月1日起计算至付清之日止；以2万元为基数，从2020年3月至2020年10月每月1日起计算至付清之日止；以14009元为基数，从2020年11月1日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告彭小中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告邓永其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝春雨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6299号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。被告：许友林，男，1985年12月19日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告许友林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十一月四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵博，男，1994年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵博信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告赵博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年8月20日，卡号49×××26。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金28401.17元，利息1337.7元，逾期还款违约金2645.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告赵博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28401.17元、利息（截至2020年7月6日为1337.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2645.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告赵博负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3596号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张天娟，女，汉族，1964年12月21日生，住湖北省老河口市老县。委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区汉津**。主要负责人：袁璟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩哲，男，汉族，1987年4月13日生，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市正天园林绿化有限公司。住所地：湖北省老河口市北京路中段东侧。法定代表人：常毅，该公司总经理。再审申请人张天娟因与被申请人天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）、韩哲、老河口市正天园林绿化有限公司（以下简称老河口正天园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天娟申请再审称：一、二审法院认定事实错误。二审法院认定韩哲交通肇事后逃逸是法律和行政法规规定的禁止性事项，以此理由认定保险公司拒赔商业险错误。保险公司应当对禁止性规定情形作为免责事由的格式条款进行提示，本案中天安财保襄阳公司未尽到一般的提示义务。二、二审法院援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条属适用法律错误，本案应适用2015年4月24日新修订的《中华人民共和国保险法》第十七条的规定。本案不应引用《中华人民共和国侵权责任法》。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案再审审查的焦点问题为：肇事逃逸是否属于法律禁止性规定，天安财保襄阳公司能否在机动车商业第三者责任保险范围内免除保险赔偿责任。本院认为，根据法律规定，车辆发生交通事故后，驾乘人员应立即停车保护现场，迅速报警，并积极采取措施救助受伤人员。发生交通事故后逃逸，不仅违反我国交通法律、行政法规的规定，同时也违反了社会公德，我国法律对发生交通事故后逃逸亦规定了严格的处罚条款。因此，发生交通事故后不得逃逸是法律明文规定，所有驾驶人员均应当知晓并遵守。本案中，道路交通事故认定书已认定韩哲对驾驶鄂Ｆ×××**号机动车将行人张天娟撞倒摔伤的逃逸负全责，韩哲肇事逃逸明显故意逃避我国交通法律、行政法规的追究，且有损社会公共交通秩序，故二审法院认定交通肇事逃逸属国家交通法律、行政法规禁止性规定并无不当，张天娟关于二审法院认定事实错误的再审理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据上述规定，在保险公司将法律法规规定的禁止性规定的情形作为免责事由时，保险公司只需要对该条款作出提示，提示投保人注意该条款，该条款即为有效条款。本案中，案涉商业保险条款中的免责条款以加黑、加粗的字体进行标记，应当认定天安财保襄阳公司已尽到提示义务，二审法院据此认定保险人可免除其在商业三者险的赔偿责任并无不当。本案属侵权责任纠纷案件，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》并无不当。张天娟关于二审法院适用法律错误的再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张天娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张天娟的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月九日法官助理夏伟书记员李天润
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7790号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：易少军，男，系该公司项目经理。被告：黄诚，男，1989年4月20日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：付琼，女，1988年9月12日出生，汉族，新余市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告黄诚、付琼物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年十一月十九日代书记员 潘杨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1621号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杜友均，男，1970年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省阆中市，因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人白瑞泉，广东智洋律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z752号起诉书指控被告人杜友均犯协助组织卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人杜友均及辩护人白瑞泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。期间，被告人杜友均明知曾某实施上述行为，与曾某约定利润分成后，负责介绍嫖客给曾某。被告人杜友均从中非法获利人民币3690元。2020年6月16日，被告人杜友均被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人杜友均退出赃款人民币3690元。上述事实，被告人杜友均在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、周某1、黄某2、伍某、陈某、朱某清、韦某1的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人杜友均的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料，广东省人民法院案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜友均无视国家法律，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜友均犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜友均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人杜友均主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人杜友均判处有期徒刑八个月，并处罚金刑的量刑意见适当，被告人杜友均主动退赃，本院在上述量刑建议以下予以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杜友均犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2021年1月30日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具VIVO手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、依法扣押被告人杜友均的违法所得人民币3690元，予以没收，上缴国库（现存于本院暂管款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二〇年十一月九日书记员  方婉婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4066号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世明，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：曾国栋，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭桂煜，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人黄世明及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且黄世明系以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，黄世明与盛景公司于2014年6月12日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“人民法院查封”时间，黄世明均已在案涉房屋查封之前签订了书面买卖合同，且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。该合同签订时间亦早于2015年2月12日案涉房屋抵押登记时间，华融公司主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，不能成立。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，黄世明签订合同并通过以房抵债方式支付购房款后即达到交付及入住条件。且黄世明提交了为案涉房屋缴纳光猫租用、机顶盒使用费以及购买家具等证据，显示其在2015年5月已经占有了案涉房屋，早于首轮查封时间。黄世明举示了《借款协议》《招商银行历史交易明细表》《国内跨行大额汇款凭证》《郑东风房款收据明细统计表》《购房合同主体变更协议》《委托付款确认函》等证据，显示其通过以房抵债的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款和装修款的统一收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，黄世明对商品房预售许可证具有合理信赖，案涉房屋未办理过户登记手续非黄世明自身原因所致。原审判决认定黄世明就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理张小洁 书记员伍齐敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13752号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：沈潇锋，男，1997年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告沈潇锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告沈潇锋经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月26日至2019年4月26日的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告买断款5327元（9395元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7022元为基数每日按0.5‰从2019年5月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月26日至2019年04月26日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 沈潇锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，早稻科技公司(甲方)与沈潇锋（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.沈潇锋向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租金为339元/月，租用日期为2018年4月26日起至2019年4月26日止，共计12个月，租金4068元，到期买断款5327元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8388元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）租赁期限届满，乙方未按时归还符合本协议约定租赁物的，则逾期归还第2日起，视为由租转售；（12）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，沈潇锋未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向沈潇锋提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，沈潇锋按约足额支付了7个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计7012元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈潇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1685元； 二、被告沈潇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5327元； 三、被告沈潇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7012元为基数按照每日0.5‰从2019年5月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告沈潇锋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈潇锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初3124号原告陈小翠，女，汉族，1992年11月15日出生，公民身份号码：440************668，住广东省雷州市******。被告黄俊体，男，汉族，1986年8月24日出生，公民身份号码：440************956，住广东省雷州市樟树湾金樟豪庭****。被告林春乔，女，汉族，1983年4月8日出生，公民身份号码：440************922，住广，住广东省雷州市樟树湾金樟豪庭****div>原告陈小翠诉被告黄俊体、林春乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈小翠于2020年11月23日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告陈小翠以个人原因为由，申请撤回起诉。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小翠撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告陈小翠负担。审 判 长  谢 聪人民陪审员  谢庆华人民陪审员  方 春二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王雪英书 记 员  汤文杰法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执680号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：肖刚，男，汉族，生于1987年4月16日，户籍地四川省遂宁市船山区。 本院在执行刑事审判庭移送的追缴肖刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书,于2020年8月13日向被执行人闫波发出了执行通知书，责令其立即缴纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人肖刚无可供执行财产线索。通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人肖刚限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  聂 林
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3327号 原告：周红，女，汉族，住长春市九台区，现住长春市九台区。 被告：赵晨鑫，男，汉族，住长春市九台区。 原告周红诉被告赵晨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员丁忠敏公开开庭进行审理。原告周红、被告赵晨鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周红向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款人民币28900元，并按月利二分给付利息，自2020年5月12日起至付清之时止；2.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日被告向原告借款人民币肆万元，定于2020年6月15日前还清，否则按月利2分给付利息。被告借款后给原告出具了借条，此款经原告多次催要，尚欠原告28900元，没有给付原告。 被告赵晨鑫辩称，不欠原告那些钱，我已经还了一部分，钱是我与原告共同花的，当时我俩是男女朋友关系。 经审理查明，被告赵晨鑫于2020年5月12日向原告周红借款人民币4万元整，并出具借条。借条载明：“今有九台春阳赵晨鑫（身份证号：×××）向周红（身份证号：×××）借人民币40000.00元整（大写：肆万元整），并承诺于2020年6月15日前给清。如有特殊情况须周红肯定后方可延期。如给付不上，则按月利息2分计算，直到付清。按手印后愿承担法律追究。出借人：周红，×××；借款人：赵晨鑫，×××。签订日期：2020年5月12日。”被告赵晨鑫借款后向原告周红微信转账共计17894.5元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晨鑫向原告周红借款,有被告签字的借条予以证明,债权债务法律关系明确,内容意思表示真实,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应受法律保护。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告赵晨鑫主张在借款后向原告周红多次还款共计17894.5元，有微信转账记录截图证实，本院予以认定。因此，被告赵晨鑫应当返还原告周红尚未偿还的欠款22165.5元。由于借条中双方均未约定利息，对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晨鑫于本判决生效之日一次性给付原告周红借款22165.5元。 二、驳回原告周红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元由被告赵晨鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蔓
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3524号 原告：游凤莲。 委托诉讼代理人：陆荣辉。 被告：周梓辉。 原告游凤莲（以下简称原告）与被告周梓辉（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告游凤莲的委托诉讼代理人陆荣辉到庭参加诉讼，被告周梓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游凤莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告23380元（即原告已付价款的十倍）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，原告在被告经营的淘宝网店（ID：920825）购买5盒“黄金玛卡”，单价238.8元/盒，5盒“强肾通”，单价228.8元/盒，共计人民币2338元，订单编号：76572364229658566。2017年10月21日，原告签收上述货物后经查询发现产品外包装标签和说明书明示或暗示功能主治等虚假声称行为，违反了《食品安全法》的相关规定。综上，被告故意销售不安全食品，危害公众健康的违法行为，严重影响了人民群众的获得感、幸福感和安全感。为了打击违法的无良商家，从而维护食品安全和消费者的合法权益，原告请求法院依照《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年10月18日，原告在被告经营的淘宝网店购买5盒“黄金玛卡”，单价238.8元/盒，5盒“强肾通”，单价228.8元/盒，货款金额共计人民币2338元。2017年10月21日，原告签收上述货物后以所购货物外包装标签和说明书明示或暗示的主治功能存在虚假声称行为为由向被告提出退款并给予十倍惩罚性赔偿的请求，被告向原告退回货款，但未向原告支付十倍赔偿，原告未向被告退回货物，亦未使用所购货物。 另查明，本院检索关联案件，发现原告的配偶陆荣辉在已公布的中国裁判文书网上涉及大量案件，且大部分为购买有关保健食品产生的纠纷，原告本人在2019年亦向本院提起1起十倍赔偿的诉讼。 以上事实，有原告提交的淘宝网电子订单编号截图、快递运单截图、产品外包装图片及原告的当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，关于被告是否应当向原告赔偿23380元的问题，首先，原告购买案涉货物后并没有使用，未发生实际损害后果，没有适用损害赔偿的必要，其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，故消费者是以个人生活消费为目的而购买产品与服务。原告配偶陆荣辉在中国裁判文书网上涉有十余起案件，且均为购买保健食品索赔引发的纠纷，原告及其配偶大量购买性保健食品是以牟利为目的而非用于个人生活消费，符合“职业索赔人”的特征。食品药品领域惩罚性赔偿的设立初衷是保护消费者的合法利益，而非成为“职业索赔人”通过司法诉讼获取收益的工具。原告主张保健食品价款十倍赔偿不具有正当性和受法律保护的必要性。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告游凤莲要求被告周梓辉赔偿23380元的诉讼请求。 案件受理费385元，减半收取计193元，由原告游凤莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26951号原告：谢利冰，男，1987年12月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴海嵩，男，1983年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告谢利冰与被告吴海嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向吴海嵩送达诉讼材料，本院通知谢利冰于2020年11月23日前缴纳公告费，谢利冰逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由谢利冰预缴，现谢利冰逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢利冰撤回起诉处理。案件受理费25元，由谢利冰负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4938号 原告：四川鑫环球科技有限公司，住所：仁寿县视高街道兴盛家私产业园。 法定代表人：刘菲，执行董事。 委托诉讼代理人：母贤蓉，女，系公司员工。 被告：新疆国腾筑路交通工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）南三路美林阁******。 法定代表人：杨华武，总经理。 原告四川鑫环球科技有限公司与被告新疆国腾筑路交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法向原告四川鑫环球科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川鑫环球科技有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫环球科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10768号原告：张国均。委托诉讼代理人：余萍。被告：上海御府投资有限公司。法定代表人：宋煜锵。委托诉讼代理人：康建明。原告张国均诉被告上海御府投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案,依法适用简易程序，原告张国均于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张国均撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张国均负担。审判员 钱 静二〇二〇年十一月二日书记员 顾春燕附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2982号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行。负责人：杨**，行长。被执行人冷艳平。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人冷艳平信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初867号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十一月十六日书记员 张文颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1025号 申请执行人：四川新东方国际旅行社有限责任公司广元分社,住利州区。 法定代表人：杨琦。 被执行人：西安零公里旅游项目开发有限公司,住陕西省西安市。 法定代表人：孙。 四川新东方国际旅行社有限责任公司广元分社与西安零公里旅游项目开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川新东方国际旅行社有限责任公司广元分社向本院申请恢复强制执行，要求被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司支付款项25万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人四川新东方国际旅行社有限责任公司广元分社也未能提供被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人四川新东方国际旅行社有限责任公司广元分社也未能提供被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1025号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川新东方国际旅行社有限责任公司广元分社发现被执行人西安零公里旅游项目开发有限公司、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴佳林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100、尾号：2669)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,334.53元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币292,334.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱宛露，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱宛露信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱宛露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年3月26日，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金71428.14元，利息4817.33元，分期付款手续费3011.94元，增值服务费16元，逾期还款违约金3148.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱宛露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71428.14元、利息（截至2020年7月6日为4817.33元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3148.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3011.94元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告朱宛露负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被执行人：山西鑫昌盛工矿设备有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁波启呈实业有限公司。 法定代表人：邬某，该公司执行董事兼经理。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元、保全费5000元，并向本院缴纳执行费52659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波大成元贸易有限公司、山西鑫昌盛工矿设备有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁波启呈实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款5104459元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书         （2020）陕0112民初12948号 原告：吕某某。委托诉讼代理人：种某某，系原告之子。被告：王某某。原告吕某某与被告王某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人种某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：被告王某某赔偿其医疗费24951.36元、精神损失费4000元、营养费5000元、后期取钢板治疗费8000元、以及子女种某某的误工费4508.57元，合计46459.93元。事实和理由：2020年4月11日8时40分许，其骑自行车由北向南行驶至某某路与某某路十字南100米处，被王某某驾驶无牌照电动三轮摩托车超越时挂倒，导致其向左摔倒，右肩触地。后其被带到通用环球西安西航医院检查治疗。在其后续住院治疗期间王某某未出现，亦未联系其及家属。为维护其合法权益，诉至本院，诉讼请求如上所述。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月11日8时40分许，被告王某某驾驶无号牌红色XX路由北向南行驶至某某路十字南侧80米处时，适逢原告吕某某骑自行车行驶至此，两车发生碰撞，致吕某某倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往通用环球西安西航医院住院治疗9天，2020年4月13日原告行左侧肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院主要诊断为左侧肱骨骨折（粉碎性）。原告支付医疗费24941.36元。2020年5月20日，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，其中载明：王某某其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第十九条第四款，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定以及有关“第七十条第一款，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定负主要责任。吕某某其行为违反了《西安市道路安全条例》有关“第三十八条，在道路上行驶时，非机动车驾驶人应当遵守下列规定：（三）保持非机动车的制动器、车铃和夜间反光装置完好；（十）不得以手持方式使用电话、双手离开车把、手中持物、牵引动物。”之规定负次要责任。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病案、出院病人费用清单、票据、证明及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告王某某驾驶电动三轮车与原告吕某某所骑自行车发生碰撞，致原告受伤，被告负主要责任，被告应对其行为后果承担相应的赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费，属于因治疗实际产生的费用,根据医疗费票据认定为24941.36元；精神损失费，原告未提供证据证明其构成伤残，本案不予处理；营养费，结合原告的伤情，酌情认定其营养期为75天，按照每天30元予以支持；后期取钢板治疗费，未实际产生，原告可待实际产生后另行主张权利；儿子种某某的误工费4508.57元，为种某某护理原告时实际减少的收入，应为护理费，本院予以支持。综上，核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费24941.36元、营养费2250元、护理费4508.57元，合计31699.93元。对核定的上述损失，由被告按照事故主要责任承担90%即28529.94元，剩余10%即3169.99元由原告自行承担。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告吕某某各项损失共计28529.94元。二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，共计1300元（原告已预交），由原告负担130元，被告负担1170元，被告负担部分于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    方   圆                           二〇二〇年十一月二十三日                           法 官助 理    陈  召                               书  记  员    张美琪        1