濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4484号原告（反诉被告）：卓德云，男，1962年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王松平，男，1957年4月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。原告（反诉被告）卓德云与被告（反诉原告）王松平合伙企业纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卓德云及其委托诉讼代理人王进耀，被告（反诉原告）王松平及其委托诉讼代理人程文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）卓德云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王松平支付原告卓德云附属物赔偿款224461.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告卓德云（甲方）与被告王松平（乙方）就位于胜利西路龙丰纸业对面一座场院签订转让协议一份，由原告将该场院有偿转让于被告，其中第四条约定：“如果该宗土地被国家占用，土地上的附属物赔偿款甲乙双方各得50%，地面上的附属物归乙方所有，由乙方处置”。后该场院用于经营砖厂，2017年被国家征用，附属物经评估确定损失为728923.75元现已赔付，但是被告王松平拒绝按照合同约定的附属物分配比例向原告支付上述款项，至起诉时原告仅得附属物赔偿款14万元，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）王松平针对本诉辩称并反诉称，1、本案应为合伙纠纷，全体合伙人应共同参加诉讼。2012年，被告王松平与案外人卓保选、马进文、王玉祥、韦德令、王东亮共同出资260万元（实际300万元）合伙经营砖厂。2012年3月26日被告王松平以自己名义和原告卓德云签订了转让协议，协议主要约定：在案涉土地上的房屋及配套设施、地磅、机井及配套设施、院内所有硬化地面及大门作价39.8万元转让给以上合伙人，涉案40亩土地自2012年10月1日按每年8万元租赁费由合伙人支付给原告。协议签订后，原告要求以转让费入股，经全体合伙人一致同意原告正式成为合伙人。原告以2012年3月26日签订的转让协议起诉，无事实根据，双方已转化为合伙关系。2、原告诉称的728923.75元赔偿款，被告王松平至今未收到，且该费用不属实。租赁土地共计40亩，其中出租给方银公司的15亩土地附着物赔偿款390064.75元及租金60万元均在原告处，应一并处理。3、2018年卓保选、王松平、马进文、王玉祥、韦德令、王东亮向华龙区法院提起诉讼，要求分配2018年15亩土地的附着物赔偿款390064.75元及租金60万元，法院支持了部分诉讼请求，卓德云不服提起上诉，濮阳市中级人民法院以合伙企业没有清算为由驳回了卓保选、王松平、马进文、王玉祥、韦德令、王东亮的起诉，案件争议的均是附属物补偿款，且诉讼主体相同，只不过是原、被告称谓不同。同理，本案也应驳回原告的起诉。4、被告王松平从未支付给卓德云14万元的附着物赔偿款。关于反诉，因反诉人王松平以全体合伙人的名义于2012年3月26日与被反诉人卓德云签订《转让协议》一份，约定了双方的权利义务关系。2012年10月27日，经全体合伙人同意，将其中15亩土地及12间房屋承租给方银公司，租金15万元/年。被反诉人卓德云已陆续收取了方银公司支付的2012年度至2015年度（至2016年9月）计四年的租金60万元，华龙区法院作出的（2017）豫0902民初103号民事判决书认定出租给方银公司的15亩土地及12间房屋的租金收益系合伙财产。2017年，因出租给方银公司的15亩土地被征收，卓德云收取该15亩土地地上附着物补偿款共计409064.75元，扣除方银公司搬迁9000元和塔吊10000元，剩余390064.75元。按照2012年3月26日所签转让协议，反诉人应得到土地附着物补偿款的一半即195064元。故反诉人反诉请求：1、判令反诉被告卓德云向反诉原告王松平给付土地附着物补偿款195032元。2、反诉费用由反诉被告承担。原告（反诉被告）卓德云针对反诉原告的反诉请求答辩称，1、反诉原告的反诉请求不应得到支持。首先本诉系作为院落转让方向受让方起诉要求按照协议约定给付附着物补偿款，而反诉人反诉的系原合伙纠纷中所约定的事项。2、关于15亩土地和12间房屋，经人民法院生效判决认定，由卓德云以5万元价格从合伙中回购，且经人民法院生效判决认定系卓德云个人所有，相关收益与王松平无关。该补偿款纠纷经华龙区法院（2018）豫0902民初7579号、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终349号民事判决、（2019）豫09民申157号民事判决已经驳回包括王松平在内的其他合伙人向卓德云主张15亩土地相关收益的诉讼请求。综上，反诉与本诉并非同一诉讼标的，且15亩土地系卓德云个人享有承包经营权，土地租赁费也是卓德云个人交纳，在之前诉讼中，反诉人也曾明确表示15亩土地租赁费属于卓德云个人承担的项目。经审理查明，2011年原告（反诉被告）卓德云从濮阳市经济开发区后漳消村第一村民小组承租40亩土地用于煤炭经营，场院位于胜利路××段龙丰纸业对面路北。被告（反诉原告）王松平与案外人王松林、卓保选等人合伙经营砖厂，王松平为合伙负责人。2012年3月26日，因经营砖厂需要，被告（反诉原告）王松平代表全体合伙人与原告（反诉被告）卓德云签订转让协议一份，主要约定为:一、甲方(卓德云)自愿将位于濮阳市胜利西路路北龙丰纸业对面的一座场院有偿转让给乙方(王松平)，转让费共计39.8万元，其中土地约40亩，四周围墙、房屋及房屋配套设施，地磅一台，机井及配套供水设施，院内所有硬化地面及大门。二、土地租金交付方式为自本协议签字之日到2012年10月1日由甲方负担，自2012年10月1日后由乙方负责。以后乙方必须将土地租赁费在每年的10月1日到10月10日之间交给甲方。每年土地租赁费为40×2000元/亩，共计8万元。如遇周边土地租金价格上涨，双方再协商解决。如在10日内乙方不能支付给甲方租金，甲方有权收回使用权。三、租赁期限为长期使用。除国家征用该宗土地或遇到人为不可抗拒的因素外，甲方不得擅自中止协议，否则，甲方必须赔偿乙方损失。四、如果该宗土地被国家占用，土地上的附属物赔偿款甲乙双方各得50%，地面上的附属物归乙方所有，由乙方处置。五、未尽事宜，经甲乙方双协商，可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。六、本协议自签订之日起生效。甲乙双方必须严格履行，不得违约，如有违约，违约方必须向另一方承担违约责任。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，因被告（反诉原告）王松平无能力支付转让费39.8万元，2012年5月28日，经砖厂合伙人一致同意，卓德云将转让费作价40万元，作为股金入股砖厂，成为砖厂合伙人之一。当天，各股东以书面形式确认了出资金额。同年10月27日，经其他合伙人同意，原告（反诉被告）卓德云与濮阳市方银运输公司签订土地房屋租赁协议，约定卓德云将场院其中的15亩土地及12间房屋包租给濮阳市方银运输公司，土地租金为2800元/亩/年，年租金4.2万元;房屋租金为9000元/间/年，年租金10.8万元，共计租金15万元/年。2013年11月17日，砖厂为原告出具了5万元收据一份，收据载明“卓德云砖厂内东院实物款伍万元整”。后原告陆续收取了濮阳市方银运输公司支付的2012年度至2015年度(至2016年9月份)计四年的租金60万元。卓德云与王松平等人合伙经营砖厂，现合伙已终止，合伙人未进行清算。另查明，2016年，卓德云以王松平为被告诉至本院，诉请王松平将机砖厂从占有场地迁出返还场地，并支付自2012年10月1日起25亩土地租赁费262500元等。本院经审理后作出（2016）豫0902民初6174号民事判决书，判决：王松平支付原告土地租赁费251562元。判决后，王松平不服上诉至濮阳市中级人民法院（以下简称市中院），市中院经审理后认为原审程序不当，作出（2016）豫09民终2585号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审后查明，卓德云以房屋及地上附属物加入合伙，房屋所有权归属全体合伙人共有。卓德云每年向后章消村第一村民组交纳土地租赁费，独自清偿了合伙债务，有权向剩余五合伙人追偿。包括卓德云、王松平在内的六合伙人应共同承担该25亩土地的租赁费，王松平的出资比例为15.4%，其应承担的租赁费数额为39125元，出租给方银公司的15亩土地及12间房屋的租金收益，亦系合伙财产，应按约定另行处理。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。2018年，王松平及案外人王玉祥、卓保选、马进文、韦德令、王东亮作为原告，将卓德云诉至本院，诉请卓德云向该六人按照合伙出资比例分配15亩土地租赁费60万元及15亩土地的补偿款409064.75元，本院经审理后认为，该案属于合伙终结后分配合伙积累的纠纷，该案诉请的60万元租金及卓德云以房屋及地上附属物入股加入合伙财产，均已被生效法律文书认定为合伙财产，卓德云对已取得上述财产的事实认可，该案原告诉请分配财产的请求，予以支持。在查明合伙人身份及出资后作出（2018）豫0902民初7579号判决，判决卓德云支付王松平、卓保选、马进文、韦德令合伙期间租金收益及附着物赔偿款。判决后，卓德云不服上诉至市中院，市中院经审理后认为该案为合伙企业纠纷。卓德云与王松平等人合伙经营砖厂，虽未将企业注册，但其纠纷性质仍属于合伙企业纠纷。合伙终止后合伙人应当依法进行清算，在未经清算的情况下，合伙人要求进行分配没有法律依据。市中院作出（2019）豫09民终349号民事裁定书，裁定撤销原判决，驳回王松平、卓保选、马进文、韦德令、王玉祥、王东亮的起诉。该裁定书生效后，王松平等人向市中院申请再审，市中院经审查后作出（2019）豫09民申157号民事裁定书，驳回王松平等人的再审申请。王松平等人又向濮阳市人民检察院申请监督，濮阳市人民检察院于2020年7月7日受理其申请，目前尚无结果。2019年，卓德云以王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令等人为被告向本院提起诉讼，要求判令王松平等人支付25亩土地自2016年7月6日至2017年10月9日土地租赁费250780元。本院经审理后认为，卓德云每年向后章消村第一村民小组交纳土地租赁费，独自清偿了合伙债务，有权向剩余五合伙人追偿。还查明，合伙砖厂将东院15亩土地上的房屋及附属物以5万元价格转让给了卓德云，故出租给方银公司的15亩土地租金及房屋租金应归卓德云个人所有。本院作出（2019）豫0902民初5859号民事判决书，判决：王松平、王松林、卓保选、马进文、韦德令按各自出资比例分别支付卓德云土地租赁费13585元、105420元、52170元、52170元、26355元。判决后，王松平等人不服上诉至市中院，市中院经审理后查明，15亩土地的租金和补偿收益是否属于合伙纠纷还是属于合伙企业纠纷，是否属于合伙财产，均不是本案审理范围，不应作出认定和处理。市中院作出（2019）豫09民终2721号民事判决书，判决：驳回王松平等人上诉，维持原判。又查明，2013年，河南省人民政府对造砖厂在内的土地进行征收。原告（反诉被告）卓德云提交地上附着物补偿明细表，该明细表载明产权人马进文等造砖厂，附着物为压砖机、造砖厂房、厕所、平房、造砖蒸压釜等共20项，补偿金额共计728923.75元。被告（反诉原告）王松平对此不予认可，并提交补偿明细表一份，该补偿明细表中注明第1、5、7、8、10、11、18、19、20项为搬迁费。原告（反诉被告）卓德云申请法院调取该补偿明细表，本院向濮阳市自然资源和规划局经济技术开发区分局调取，濮阳市自然资源和规划局经济技术开发区分局向本院出具一份补偿明细表，与卓德云、王松平提交的明细表附属物项目相同，但第1、5、7、8、10、11、19、20项备注为搬迁，第18项砖机上面二次平台未标注搬迁，该份补偿明细表未加盖印章。此后卓德云又提交一份加盖有濮阳市自然资源和规划局经济技术开发区分局印章的补偿明细表，备注栏一项全部为空，均未备注为搬迁。再查明，原告（反诉被告）卓德云与被告（反诉原告）王松平均认可25亩土地补偿款728923.75元现在大队会计马进文处，马进文同时又是砖厂合伙人。卓德云自认马进文在25亩土地被征收后向其支付了14万元补偿款，亦认可15亩土地四年租金60万元及土地附属物补偿款409064.75元在其手中。本院认为，本案应为合伙企业纠纷。卓德云与王松平等人合伙经营砖厂，虽未将企业注册，但其纠纷性质属于合伙企业纠纷。该纠纷性质已被生效法律文书认定。本案原告（反诉被告）卓德云虽以其与王松平之间签订的转让协议要求王松平承担支付补偿款的责任，但王松平系以合伙人代表的身份在转让协议上签字，卓德云要求分配的25亩土地附属物补偿款实际上仍属于对合伙财产分配。原告（反诉被告）卓德云与被告（反诉原告）王松平签订转让协议时，虽约定土地上的附属物赔偿款甲方卓德云、乙方王松平双方各得50%，地面上的附属物归乙方（王松平）所有，由乙方处置。但在签订协议时，卓德云并非合伙人，其与王松平之间的关系为转让人与被转让人，而后其以转让费作价入股加入合伙，双方之间的关系转变为了合伙人，其也加入了以王松平为代表的乙方之中，现原告卓德云在其已成为合伙人的情况下，再单独以此条约定主张王松平承担付款责任，于法无据。关于反诉，反诉原告王松平要求反诉被告卓德云向其支付15亩土地地上附着物补偿款195064元（土地补偿款409064.75元，扣除方银公司搬迁9000元和塔吊10000元后双方各占一半）。反诉被告卓德云对此不予认可，称反诉与本诉并非同一诉讼标的，且15亩土地系卓德云个人享有承包经营权，应驳回反诉原告的反诉请求。对此本院认为，包括反诉原告王松平等在内的合伙人就15亩土地租金及补偿款曾向本院提起过诉讼，要求反诉被告卓德云按合伙比例向各合伙人分配上述款项，案经一审、二审、再审后，现已生效判决书认定，卓德云与王松平等人之间的纠纷性质属于合伙企业纠纷，合伙终止后合伙人应当依法进行清算，在未经清算的情况下，合伙人要求进行分配没有法律依据，据此驳回了王松平等人的起诉。现反诉原告王松平未提供有效证据足以推翻原判决认定事实的情况下，再次主张对15亩土地补偿款进行分配，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告卓德云的诉讼请求。二、驳回反诉原告王松平的反诉请求。本诉受理费4666元，由原告卓德云负担。反诉受理费2100元，由反诉原告王松平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 孙艳婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 任蒙蒙