呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7558号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨吉胜，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭明飞，男，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告杨吉胜、郭明飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告杨吉胜、郭明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中成汽车公司向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令杨吉胜返还中成汽车公司垫付款86424.53元；２、请求人民法院判令杨吉胜向中成汽车公司支付资金占用费12127.03元及从2020年7月21日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费(按垫付金额款总额每年15.4%计算)；3、请求人民法院判令杨吉胜承担原告为实现债权产生的律师代理费6666元;(以上款项共计105217.56元)；4、请求人民法院判令郭明飞对上述债务承担连带责任；5、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告为被告信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保，合同第6-1条明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。"“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收，诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议”。且为了能充分保护原告合法的权益，第二被告还为原告出具了《反担保函》，约定愿意为被告承担连带担保责任。为保证上述合同的顺利履行，应银行要求，原、被告双方及中国工商银行呼和浩特明珠支行三方又于2018年10月12日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，依据此三方协议约定，原告对被告在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务项下的贷款承担连带保证责任，约定如发生逾期还款，则工商银行有权从原告在工商银行开立的账户中扣收相应款项用以清偿欠款，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。且三方协议还约定在保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。2019年7月23日因被告逾期偿还工商银行的分期付款，原告在收到工商银行通知后，及时向工商银行分三次，替被告偿还了共计86424.53元的欠款。因此，依据上述合同的约定，被告应当向原告偿还垫付款86424.53元、资金占用费18899.27元及律师代理费6666元，上述共计111989.8元。综上所述，依据上述合同约定，原告已经履行了相应的垫付义务，被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼。杨吉胜、郭明飞未出庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，中成汽车公司（甲方）与杨吉胜（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。第1-1条约定，车辆名称大众，车辆单价139,000元；第2-1条约定，双方预设发卡银行中国工商银行，分期期限36期，首付金额41,700元，分期付款额105,765.1元，车价尾款97,300元；第6-1条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：（1）乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；（3）乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15,000元的律师费用，由乙方承担且乙方对于此无异议等内容，详见合同。同日，杨吉胜（分期付款申请人、抵押人）及中成汽车公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商中成汽车购买汽车大众途观1.8L;，车辆总价为人民币138,300元，分期付款申请人自行支付首付款41,500元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为96,800元；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给中成汽车；分期还款共分36期，首期偿还额金额为2943元，以后每期偿还的金额为2938元；中成汽车公司承担阶段性连带责任保证等内容，详见合同。另查明，2018年10月12日，郭明飞向中成汽车公司出具《反担保函》，载明已经完全了解《担保合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在担保合同项下的全部权利和义务。由贷款人杨吉胜原因给中成汽车公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，包括但不限于中成汽车公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），自愿承担所有连带担保责任。再查明，大众SVW6451BED车辆于2018年10月12日转移登记至杨吉胜，并于2019年1月31日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。又查明，工商银行明珠支行发放贷款后，因杨吉胜怠于履行还款义务，中成汽车公司履行保证人责任，分三次代杨吉胜向工商银行明珠支行偿还欠款本息，于2019年7月23日代偿本息合计13,005.19元；于2019年9月2日分两次代偿本息4万元与33,419.34元以上共计代偿86,424.53元。2020年7月20日，工商银行明珠支行出具情况说明载明杨吉胜汽车专项分期欠款已全部结清。还查明，因中成汽车公司与杨吉胜追偿权纠纷事宜，中成汽车公司与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费6666元，内蒙古蒙信律师事务所出具发票。本院认为，中成汽车公司与杨吉胜签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，因杨吉胜未按时偿还分期款，中成汽车公司代杨吉胜向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行代偿款项共计86,424.53元的，杨吉胜应向中成汽车公司偿还。该条约定，资金占用费按照垫付金额每日4‰计算，中成汽车公司将资金占用费调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定。故对于中成汽车请求杨吉胜支付截至2020年7月20日的资金占用费12,127.03元的诉讼请求，本院予以支持；此后的资金占用费以未偿还垫付款为基数，按照年利率15.4%计算至清偿垫付款之日止。关于中成汽车公司要求杨吉胜支付律师代理费6666元的诉讼请求，依据合同约定，杨吉胜未按时足额向贷款银行归还贷款，应承担中成汽车公司支出的律师代理费，故本院予以支持。关于中成汽车公司要求郭明飞承担连带偿还垫付款、支付资金占用费及律师代理费的诉讼请求，本院认为，郭明飞向中成汽车公司出具《反担保函》，同意对杨吉胜给中成汽车公司所造成的垫付损失和一切费用承担连带担保责任，故对中成汽车公司上述诉讼请求，本院予以支持。杨吉胜、郭明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨吉胜自本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司垫付款86,424.53元；二、被告杨吉胜自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司2020年7月20日之前的资金占用费12,127.03元，此后的资金占用费以未偿还垫付款为基数，按年利率15.4%计算至清偿垫付款之日止；三、被告杨吉胜自本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司律师代理费6666元；四、被告郭明飞对上述第一、二、三判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预交），由被告杨吉胜、郭明飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十一月十六日书记员 梁美鹃