wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2588号 申请执行人：陈七婻，女，1957年1月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：郑小兵，男，1997年4月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3509号民事判决书书，向被执行人郑小兵发出执行通知书，责令被执行人郑小兵立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑小兵银行存款限额60000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执645号 申请执行人：朱跃华，男，汉族，生于1964年1月13日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张从刚，男，汉族，生于1971年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人朱跃华与被执行人张从刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初456号民事判决书，由被执行人张从刚向申请执行人朱跃华支付赔偿款131753.05元。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人张从刚无财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为1077.17元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王国华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18655号之一 申请人:杜林鹏，男，1984年7月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被申请人：山东华银能源市场中心有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区府佑大厦****，统一社会信用代码：91371300MA3ER6HA9X。 法定代表人：张琦，总经理。 被申请人:山东联星能源集团有限公司，，住所地山东省济南市历城区七里河路****楼****统一社会信用代码：913701000851114468。 法定代表人：张琦，总经理。 申请人杜林鹏与被申请人山东华银能源市场中心有限公司、山东联星能源集团有限公司合同纠纷一案，杜林鹏于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东华银能源市场中心有限公司、山东联星能源集团有限公司价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东华银能源市场中心有限公司、山东联星能源集团有限公司价值90万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜林鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23279号原告魏凤，女，汉族，1969年12月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人王灵，河南良承律师事务所律师。被告尚书贞，女，汉族，1964年3月7日出生，住郑州市金水区。原告魏凤（以下简称原告）与被告尚书贞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告尚书贞清偿原告的借款本金200000元及利息17666.67（利息计算至债务全部清偿日至。现暂从2019年12月30日计算至起诉之日即2020年9月21日、按月一分计息，共计17666.67元）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等为实现原告权利而支出的所有费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王灵、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系邻里关系。被告因需资金周转，向原告借款。原告于2017年10月21日通过中国工商银行郑州航海路支行（尾号3901）账户向被告尾号（2446）账户转款100000元。根据原告提供的农村信用社账户历史交易明细清单显示：原告于2019年10月22日取出现金100000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借魏凤壹拾万元（100000）利息1分，（100000）2019.10.22,2017年10.22.尚书贞一共贰拾万元”。庭审中，被告认可向原告借款20万元，但于2020年6月16号通过微信支付偿还2万元。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了《借条》，双方形成合法的民间借贷法律关系，合法的债权受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息部分，本院支持以未偿还本金20万元为基数自2019年12月30日起按月息一分计算至被告实际偿还之日止，应扣除被告已经偿还的2万元利息。原告的其他诉请依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚书贞于本判决生效后十日内偿还原告魏凤本金20万元及利息（以20万元本金为基数，自2019年12月30日起按月息一分计算至实际清偿完毕之日止，扣除被告已经偿还的2万元）；二、驳回原告魏凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282.5元，由原告承担185.5元，被告承担2097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年十一月十三日书记员 刘安立
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2708号原告：陈秋生，男，1958年9月28日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：严越飞，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。原告陈秋生与被告严越飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理，后该案依法转为普通程序并适用独任制公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈秋生及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告严越飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告严越飞立即支付原告工资80000元及利息(从起诉之日起主张至实际支付之日，按年利率6%计算)；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告在河南省多处承接了工地。原告是从事木工的，经熟人介绍到上述工地为被告严越飞干活。当时，双方约定原告的工资为300元/日。工期结束后，被告严越飞对于原告的工资一直未能足额支付。2019年2月3日，经双方结算，被告确认结欠原告劳务费用80000元。该款经原告多次催讨，被告严越飞一直以种种借口拖延未付。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告严越飞在接受本院询问时陈述：对于《欠条》上记载结欠原告陈秋生8万元款项的事实没有无异议。事情的大致经过为，我和陈秋生的侄女储媛园曾合伙在河南承包了两个工地。当时，我们叫了陈秋生及其儿子一起在工地上干活，因为陈秋生是储媛园的舅舅，所以还让陈秋生负责一定的工地管理。结算劳务费的时候，因为考虑陈秋生参与管理的情况，因此陈秋生工资要比一般工人略高一些。《欠条》上记载的款项实际上是陈秋生和他儿子合在一起的劳务费用。本院经审理查明的事实如下：2019年2月3日，被告严越飞向原告出具《欠条》一份，其中记载：今欠陈秋生师傅工程工资人民币8万元，河南郑州秀园及新郑万开工程。原告陈秋生称，上述《欠条》中记载的80000元劳务费用，被告严越飞一直拖欠未付，经多次催讨无果，只能提起诉讼。诉讼中，被告严越飞对于上述欠款事实予以承认，但表示目前资金紧张无力支付。以上事实有《欠条》、证人证言等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据原告陈秋生提交的《欠条》，被告严越飞结欠原告劳务费用80000元。诉讼中，被告严越飞对于上述欠款事实予以认可，本院对此亦予以确认。因此，被告应依约向原告支付上述结欠的劳务费用80000元。关于原告主张的逾期利息损失，《欠条》中并未约定款项支付的时间，故逾期利息起算时间应自本案起诉之日（2020年4月16日）起计算为宜。至于逾期利息的计算标准，欠条中也未进行约定，结合相关法律规定，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严越飞于本判决生效之日起十日内支付原告人民币80000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告陈秋生的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告陈秋生负担100元，由被告严越飞负担1700元，此款已由原告陈秋生预交，本院不再退还，被告严越飞负担部分在判决生效之日起十日内支付原告陈秋生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹天宇宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3501号之二申请执行人：三亚海供能源有限公司（统一社会信用代码：914602005527936353），住所地位于三亚市河**胜利路长城花园****。法定代表人：陈日霞，该公司董事长。被执行人：许振明，男，1970年3月5日出生，汉族，现住海口市龙华区。关于申请执行人三亚海供能源有限公司与被执行人许振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依据生效民事判决书，被执行人许振明应自本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚海供能源有限公司支付柴油款26万元及利息（以26万元为基数，从起诉之日即2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人许振明发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过网络查控，扣划了被执行人许振明的银行存款1715.81元至本院代管款账户内。经线下对被执行人海南省的公积金进行查询，发现被执行人许振明住房公积金2614元并提取至本院代管款账户内。本院已将上述案款共计4329.81元中的4279.81元支付给申请执行人三亚海供能源有限公司，余款50元交纳本次执行费。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额4279.81元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3896号原告：孙志伟，男，1981年2月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：张利萍，女，1973年3月28日出生，汉族，住温县。原告孙志伟与被告张利萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙志伟及其委托诉讼代理人毛赞全、被告张利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志伟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款29000元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做门窗生意的，被告在原告处订购门窗，原告给其安装好后，被告一直没有付款，后经岳村派出所协商，被告认可欠原告29000元，要求被告偿还。被告张利萍辩称，这29000元中，其中有原告的父亲还欠被告有20000元，被告只能偿还原告9000元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额为多少？围绕争议焦点，原告提供的证据有：2020年7月26日的通话录音一份，证明被告认可欠原告29000元。被告质证称，当时在派出所，原告也说了，那20000元是原告岳父欠的钱，但是最后一次在派出所，原告妻子也说过让被告去问原告岳父要钱，当时原告也说，只要原告岳父承认这20000元，原告也承认，但是原告岳父现在已经瘫痪，不能说话了，当时录音中被告也说了：原告这个门窗款，是原告和原告舅舅（被告丈夫）之间的事，当时被告也相信原告不会骗被告，有就有吧，但是被告也想，原告岳父还欠被告20000元，能相互抵账就行了，当时被告也说过，原告让被告去问原告岳父要钱，那原告也去问原告的舅舅要钱吧，只要原告舅舅说有，被告也认了。围绕争议焦点，被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孙志伟与被告张利萍系亲戚关系。2017年前后，原告为被告家安装门窗，门窗安装好后，原告向被告催要门窗款，被告以原告岳父还欠被告有20000元未给为由，拒付原告款项，后经岳村派出所调解，被告认可欠原告门窗款29000元。因欠款未还，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告张利萍欠原告门窗款29000元，有原告提供的录音予以证明，被告也予以认可，故原告要求被告偿还欠款29000元，于法有据，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告岳父还欠被告20000元，对此，原告不予认可，且与本案也不属同一法律关系，故被告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求从起诉之日即2020年11月13日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际归还之日止的请求，本院予以支持；原告要求的四倍利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、限被告张利萍于本判决生效后10日内偿还原告孙志伟款29000元；二、驳回原告孙志伟的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告张利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  李迎极
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3561号 原告：胡曙媚，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余慧颖，男，1996年8月23日出生，汉族，住淳安县。 原告胡曙媚诉被告余慧颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告胡曙媚于2020年11月25日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡曙媚在开庭前自愿撤回对被告余慧颖的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡曙媚撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告胡曙媚负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 谢 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85341号原告：重庆市协心科技有限公司,住所地重庆市永川区人民北路**南3-1。法定代表人：陈明。被告：上海申鑫电子支付股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区/div>法定代表人：赵家祥。原告重庆市协心科技有限公司与被告上海申鑫电子支付股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市协心科技有限公司诉称：2014年5月6日，原告与被告(原名：上海优乐网络科技有限公司)签订代理合同，原告于当日向被告缴纳50万元保证金和20万元系统接入费，合同载明保证金可退还。从2015年2月开始，被告出现客户资金不到账的情况,导致合同无法继续履行,其间被告作了股权和公司名称变更。被告在2018年1月前一直下落不明，2019年2月，原告找到被告后一直和被告协商退还保证金事宜,至今无果，故起诉至法院，请求：1、判令被告向原告退还合同保证金50万元；2、判令被告向原告退合同签订所缴纳的系统接入费20万元；3、判令被告向原告支付自2015年10月1日起至2020年3月30止以中国人民银行利率0.43%计算的资金占用利息。被告上海申鑫电子支付股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷,原告作为证据提供的《POS收单资金清算合作协议书》第七条第5款约定，“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”,根据该约定,本案应由“甲方”即被告(原名：上海优乐网络科技股份有限公司)所在地人民法院管辖。自成立至今被告作为法人组织,其登记的住所一直是“桂平路****6C2-1”(隶属上海市徐汇区)，并未发，并未发生过住所变更。公司的住所是公司主要办事机构所在地,经公司登记机关登记的住所只能有一个是法人的注册地或登记地的地址。因此，被告所在地人民法院应为上海市徐汇区人民法院而非上海市浦东新区人民法院。故，被告请求本院依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告据以起诉的《POS收单资金清算合作协议书》第七条第5款约定，“本协议执行中如发生纠纷，应通过甲、乙双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼”,该约定合法有效。根据该约定,本案应由“甲方”即被告所在地人民法院管辖。但协议载明甲方“地址”并非被告实际经营地，原告在诉请事实中亦认为被告一直下落不明，经查，被告自成立以来注册地一直为“桂平路XXX号XXX幢6C2-1”，隶属上海市徐汇区管辖。根据有关规定，公司法，公司法人住所具有特定法律含义且具有唯一性法人实际办公地点、生产经营地、销售地点、联系地址等法人的场所与之混淆。故，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。法律条文
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执1018号之一 申请执行人普富投资管理股份有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****,组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:李坚。 被执行人李敏松,男,1976年10月27日出生,住所地浙江省苍南县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人李敏松合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00135号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金35000元、利息643.76元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还逾期息0.01元），承担仲裁费1000元及本案执行费529.51元。本院于2020年8月24日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人李敏松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人李敏松的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年11月27日，本案未有执行到位的执行款。 鉴于被执行人李敏松未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人李敏松名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙03执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡卓怡
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1638号 申请执行人：何惠芬，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何惠芬与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1638号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执236号株式会社纳益其尔、信阳市浉河区美生堂化妆品和美广场店、张静：关于株式会社纳益其尔与信阳市浉河区美生堂化妆品和美广场店、张静侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的5300元。执行过程中被执行人已于2020年11月10日向本院缴纳5350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款5300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4492号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱瑞，男，1994年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农业银行）与被告朱瑞金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农业银行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告朱瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰都农业银行向本院提出诉讼请求：判决1.朱瑞偿还丰都农业银行尚欠本金167113.62元；2.朱瑞支付丰都农业银行利息、罚息、复利，具体为：（1）截止2020年6月11日，利息2823.73元；（2）逾期罚息自2020年6月12日起至借款本息清偿时止，以尚欠本金167113.62元为基数，按年利率6.615%计算；（3）复利自2020年6月12日起至借款本息清偿时止，以应付未付利息为基数，按年利率6.615%按月计算；3.确认对登记在朱瑞名下的坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第000XXXXXX号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.朱瑞承担本案诉讼费、律师费1200元。事实和理由：2016年10月19日，朱瑞与丰都农业银行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、朱瑞借款20万元，借款期限为180个月，每月26日为还款日；2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人可以按照合同约定的利率收取罚息、复利。合同签订后，丰都农业银行支付借款20万元到朱瑞指定的账户内，朱瑞自愿将其所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第000XXXXXX号]为上述借款提供抵押担保。在合同履行过程中，因朱瑞未按双方约定期限归还借款本金及利息，故丰都农业银行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求朱瑞偿还借款本金167113.62元及利息、罚息、复利等。朱瑞未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱瑞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对丰都农业银行提交的《个人信贷业务申请表》、《个人购房贷款面谈笔录》、业务回单、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产权证书、贷款提前到期通知书等证据予以确认。在本案中，朱瑞因购买房屋所需，向丰都农业银行申请贷款20万元，并以其购买的房屋为抵押，丰都农业银行同意贷款。2016年10月19日，朱瑞（借款人、抵押人）与丰都农业银行（贷款人）签订了《个人购房担保借款合同》，担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农业银行依约发放了贷款20万元，但朱瑞却未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，丰都农业银行依约向其宣布贷款提前至2020年6月9日到期，但其未偿还本息，至2020年6月11日尚欠本金167113.62元、利息2823.73元及逾期罚息、逾期复利等。根据《个人购房担保借款合同》的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款即构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。故丰都农业银行有权要求朱瑞提前偿还全部借款本息。为担保本案债权的实现，朱瑞以其所有的坐落于坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X的房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第000XXXXXX号]作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，丰都农业银行作为抵押权人，就该已抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。关于律师代理费的问题。因《个人购房担保借款合同》对于朱瑞违约应承担律师费等实现债权费用有明确约定，丰都农业银行提交了证据证明律师代理费已经实际产生，且金额符合规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金167113.62元以及截止2020年6月11日的利息2823.73元，共计169937.35元；二、被告朱瑞在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2020年6月12日起至借款本金偿清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金167113.62为基数，按年利率6.615%计算；复利以应付未付利息和罚息为基数，按年利率6.615%按月计算）；三、被告朱瑞在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1200元；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对朱瑞所有的坐落于重庆市丰都县XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋[不动产权证书号：渝（2016）丰都县不动产权第000XXXXXX号，登记权利人：朱瑞，房屋建筑面积：76.35平方米]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，减半收取计1849元，由被告朱瑞负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1266号申请执行人：王学江，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：潘崇雷（潘崇磊），男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。王学江申请执行潘崇雷农村建房施工合同纠纷一案。王学江于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘崇雷在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款36440元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
山东省沂南县人民法院 再 审 决 定 书 (2020)鲁1321刑监2号 原审被告人张成林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年7月17日以（2020）鲁1321刑初236号刑事判决，认定被告人张成林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处：被告人张成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。判决已经发生法律效力。沂南县人民检察院向本院提出再审检察建议书，以原审判决量刑明显不当为由，建议再审。 本院经审查认为：原审被告人张成林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，对“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”和“容留他人吸毒罪”均明确规定附加适用财产刑，原审判决未附加适用财产刑。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行审理； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月三十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1768号之一 被执行人：吴纪才，男，汉族，1965年07月26日生，住山东省莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴纪才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴纪才在中国农业银行账户内存款人民币27813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1670号 原告：蒙国剑，男，1982年7月14日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：覃利华，女，1982年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告蒙国剑、覃利华与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒙国剑、覃利华到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙国剑、覃利华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金22970元（自2019年1月1日起至2020年9月3日，共612天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务限期交付房屋。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2 2016年6月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区16栋6-1号的商品房一套，房屋总价为375329元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2018年12月31日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象，被告的行为完全不可能保证按照约定的时间和条件交付房屋给原告。至今为止，原告所购买的房屋所在楼盘仍未完工，被告无法交付房屋给原告，截止2020年9月3日，逾期天数为612天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金：375329元×612天×0.0001元/天=22970元。被告除了应赔偿逾期交房违约金之外，更应该严守契约精神，加快施工进度，以便早日交付房屋，担当起最起码的良知和社会责任。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限，第十条约定逾期交180天以上按日支付已交付房款万分之一的违约金；2.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司未到庭质证亦未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年6月16日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为375329元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为 3 2018年12月31日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。合同约定的房屋因未完成施工建设，被告至开庭时未能交付房屋给原告使用。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2018年12月31日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司至今未能依合同约定按时将符合交付条件的商品房交付给原告，且未有证据显示原告对此有责任，被告构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付至2020年9月3日止的逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。按合同约定，被告应自合同约定的交付期限最后之次日即2018年12月31日起至原告制作起诉书之日止，按已付购房款375329元以每日万分之一计付违约金给原告。从2018年12月31日计至2020年9月3日为612天，被告逾期交房产生的违约金计算为：375329元×612天×0.0001元/天=22970元；之后产生的违约金，原告 4 可以另案起诉。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告蒙国剑、覃利华逾期交房违约金22970元（违约金以375329元为基数，按日利率0.01%，从2018年12月31日起计至2020年9月3日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，依法适用小额诉讼程序减半收取187元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 5 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14447号原告：朱民，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：昆山东鸿昊包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇茅沙塘**,统一社会信用代码91320583338946792K。法定代表人：尹桂云。被告：尹冬，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告朱民诉被告昆山东鸿昊包装材料有限公司、尹冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告朱民及其委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼，被告昆山东鸿昊包装材料有限公司、尹冬经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告朱民向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告昆山东鸿昊包装材料有限公司于2019年9月30日所签订的《借款合同》中第二笔借款300000元的约定，要求被告昆山东鸿昊包装材料有限公司退还原告借款本金人民币300000元，并承担利息28257.53元(自2020年1月1日起按每年息18%计算，暂计算至起诉日为191天，具体计算至实际履行日止300000×18%-365×191=28257.53元)，合计328257.53元。2.判令被告昆山东鸿昊包装材料有限公司承担原告律师费20000元。3.判令被告尹冬对被告昆山东鸿昊包装材料有限公司上述本金、利息、律师费的支付承担连带责任。4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年9月30日，被告昆山东鸿昊包装材料有限公司以产经营需要为由，与原告签订借款合同，约定由被告昆山东鸿昊包装材料有限公司向原告借款人民币300000元，借期为1年(2019年9月30日至2020年9月29日)，每月利息为4500元，借款期内每月利息应于当月1日前付清，第12期利息与本金应于2020年9月29日前付清。上诉借款由被告尹冬提供担保。然此后，被告昆山东鸿昊包装材料有限公司仅支付了2019年9月至12月期间的利息，2020年1月起一直未再支付利息，并经原告多次催促仍未果，无奈，现原告只得依法要求解除本次借款关系，并要求被告昆山东鸿昊包装材料有限公司退还借款本金及承担利息损失，同时，被告尹冬作为担保人，理应对上述借款本金及利息承担连带责任。鉴于两被告至今未予支付，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告昆山东鸿昊包装材料有限公司、尹冬未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年9月30日，昆山东鸿昊包装材料有限公司（以下简称昆山东鸿昊公司）作为借款人、尹冬作为保证人与朱民签订借款合同，合同约定昆山东鸿昊公司向朱民借款共计600000元，首笔借款300000元，借期自2018年12月2日起至2019年12月1日，第二笔借款300000元，借期自2019年9月30日起至2020年9月29日。上述两笔借款利率均为月息1.5%，即每笔借款4500元/月，由借款人在每月1日前支付。如借款人、保证人不能按约履行，出借人有权追回借款，由此产生的律师费等费用由借款人、保证人承担。合同签订当日，朱民向尹冬转账300000元。朱民陈述，两被告已支付利息至2019年12月，此后未再支付，且于2020年5月起失联。朱民于审理中明确，其在本案中主张的是出借于2019年9月30日当天的300000元借款，另经查，朱民另案起诉了东鸿昊公司、尹冬，就首笔300000元借款另案提出了主张，案号为（2020）苏0583民初第14534号。朱民与江苏安颂律师事务所律师签订由委托代理合同，约定本案律师费金额为20000元并开具有发票。以上事实由借款合同、银行转账明细、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人东鸿昊公司在借款后，未按照合同约定支付借款利息，以行为表明不再履行债务，故朱民作为债权人有权解除借款合同，收回借款，朱民已提供借款合同以及相应的转账凭证，证明其交付了本案所涉借款，故借款人东鸿昊公司应当归还朱民借款本金300000元。关于借款利息，原被告所约定的借款利率为年利率18%，本案借款合同成立时间为2019年9月30日，彼时全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%，四倍则为16.8%，依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告所约定的借款利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院仅按照四倍上限予以支持，因此，东鸿昊公司应以本金300000元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2020年1月1日起支付利息至实际偿还之日止。关于朱民主张的律师费，如上所述，本院已按照法定的四倍费息上限予以支持，对于超过四倍利率上限的部分无法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于保证人尹冬的责任，其为东鸿昊公司的借款提供了保证，合同中未约定保证方式，应推定为连带责任保证，现朱民起诉并未超过保证期间，故尹冬应就东鸿昊公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告昆山东鸿昊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱民借款本金300000元并支付利息（以本金300000元为基数，按照年利率16.8%的标准，自2020年1月1日计算至实际偿还之日）。二、被告尹冬对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱民的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取计3262元，由被告昆山东鸿昊包装材料有限公司负担3110元，被告尹冬对此承担连带清偿责任，由原告朱民负担152元。被告昆山东鸿昊包装材料有限公司应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811164273开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十八日书记员  顾超
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2811号原告惠水县摩尔墩家居店（原爱玛家居店）,住所地惠水县涟江街道五洲国际商贸城****,统一社会信用代码92522731MA6GUWGK9B,个体工商户;经营者张强,男,1985年6月24日生,汉族,住贵州省龙里县。被告毛寿祥，男，1981年11月1日生，汉族，住四川省筠连县。原告惠水县摩尔墩家居店诉被告毛寿祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张强到庭参加诉讼，被告毛寿祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年8月21日，被告到原告处选购电器和家装定制柜，原、被告签订订货合同一份，被告预交定金22000元。被告选定的电器为油烟机8230S、灶具9B39、洗碗机W701，约定价款为18980元；家装定制橱柜一套，单价18426元，上述单价包含送货安装及五金配套。原告按照被告的要求，于2017年12月完成安装，结算金额为37406元，扣除被告预交的定金22000元，被告应支付原告剩余货款15406元。被告以各种理由迟迟不予支付剩余货款，原告诉至法院，请求判决：1.被告支付拖欠的货款15406元，并按一年期5.75利率自2018年9月25日至2020年9月10日的利息，共计1200元；2.诉讼费由被告负担。被告毛寿祥未出庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告到原告处选购电器和家装定制柜，并预交定金22000元。被告选定的电器为油烟机8230S、灶具9B39、洗碗机W701，约定价款为18980元；家装定制橱柜一套，单价18426元，上述单价包含送货安装及五金配套，共计37406元。原告按照被告的要求完成安装后，扣除被告预交的定金22000元，被告应支付原告剩余货款15406元。被告于2020年1月21日向原告出具《欠条》一张，载明：“现定于2020年5月份一次还清。”但一直未支付。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《欠条》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告从原告处购买电器及家具，理应支付货款，但被告自支付部分货款后，剩余15406元一直未予支付。因此，对原告要求被告偿还15406元货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，贷款市场报价利率一年期为3.85%。因原告未举证证明其与被告约定自2018年9月25日起开始支付逾期偿还欠款的利息，亦未证明其给予被告履行期限至2018年9月24日。《欠条》中约定了被告支付剩余15406元货款的最后时限为2020年5月份，即被告履行期限应至2020年5月31日，自2020年6月1日起视为逾期履行。原告关于其请求自2018年9月25日起算利息的期间的理由是该日期为原告为被告安装完家电后一个月的主张，本院不予支持。所以，本院支持被告逾期还款期间的违约责任，即被告支付原告逾期还款期间的资金占用利息。结合本案案情，本院支持原告主张以一年期5.75%利率计算被告支付其逾期还款期间的资金占用利息，但本院支持的资金占用利息的期间为2020年6月1日至2020年9月10日，共102天。因此，被告应支付原告的逾期履行支付货款的资金占用利息应为15406元×5.75%÷366天×102天=247元。被告毛寿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告毛寿祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛寿祥于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水县摩尔墩家居店货款15406元以及自2020年6月1日至2020年9月10日的逾期支付货款期间的资金占用利息247元，共计15653元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告毛寿祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月十六日书记员  何小敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初3855号原告：赖某某甲，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：赖某某乙，男，汉族，住咸阳市秦都区。被告：邰谋谋，女，汉族，住咸阳市秦都区，。委托代理人：耿渭杰，陕西为民律师事务所律师。原告赖某某甲诉被告邰谋谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赖某某甲于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖某某甲撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告赖某某甲承担。              审  判  长     乙  燕人民陪审员     高红艳人民陪审员     朱娟娟 二O二0年十一月十三日 书  记  员    白豪宸
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        （2020）兵1002执113号   申请执行人：陈志刚，男，汉族，住新疆阿勒泰市。   被执行人：杜井亮，男，汉族，住新疆北屯市。   被执行人：李军，男，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人杜井亮、李军追偿权纠纷一案中，因申请执行人陈志刚撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执113号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。     审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年十一月二十四日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初10314号 原告：邱淋林，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向美林，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，一般授权。 被告:余江，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邱淋林与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱淋林及其委托诉讼代理人向美林到庭参加诉讼，被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱淋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金560000元及相关利息（以560000元为基数，从2020年1月21日起至付清时止按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并许诺利息按月利率1.5%计付、一年一结。2012年至2019年期间，原告陆续以打款的方式向被告出借361000元。2020年1月21日，原告登门要求被告清偿借款本息，被告将本息进行结算后向原告出具金额为560000的借条一张，借条同时载明借期为三至六个月、利率为月利率1.5%。至今，被告仍未还款，原告诉至法院提出如上诉请。审理过程中，原告将前述第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款420000元，其余部分自愿放弃。 被告余江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月13日至2012年11月20日期间，原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款15010元；2013年1月7日至2013年9月8日期间，原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款92770元；2014年1月6日，原告邱淋林被告余江的银行账户存款800元；2015年8月27日至2015年12月28日期间，原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款5420元；2016年1月19日至2016年12月30日期间，原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款67650元；2017年1月4日至2017年12月12日期间，原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款86300元；2018年1月14日至2018年10月18日期间，原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款28400元；以上共计296350元。此外，原告邱淋林还通过其他方式向被告余江支付过款项。2013年9月24日，被告余江向原告邱淋林转账支付11500元；2013年9月25日，被告余江向原告邱淋林转账支付10000元。2020年1月21日，被告余江向原告邱淋林出具借条一张，载明：“今借到原告邱淋林人民币（大写）伍拾陆万元整。（小写）560000.00元整。利息（大写）壹分伍厘。（小写）1分5厘。借三至六个月”。借条出具后，被告余江未向原告邱淋林支付过款项。 本院认为，原告邱淋林与被告余江之间的民间借贷法律关系有借条、转账记录、存款凭证等为证，客观真实、合法有效，应受到法律的保护。关于实际出借的借款本金，原告邱淋林主张为361000元，本院查明原告邱淋林至少向被告余江的银行账户转、存款296350元，并且被告余江归还21500元，对查明的部分本院予以确认。关于借款利率，借条中载明“利息（大写）壹分伍厘”，原告邱淋林主张该壹分伍厘实际是指月息，根据民间借贷的交易习惯，本院予以确认。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后新受理的一审民间借贷纠纷案件，约定的利率不得超过合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案立案时间为2020年9月2日，借款利率应按当时一年期贷款市场报价利率的4倍调整为年利率15.4%。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》还规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告邱淋林诉称2020年1月21日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具金额为560000元的借条一张，根据本院已查明的出借款项、返还款项的情况以及调整后的利率予以粗略计算，2012年借款15010元的利息至少为16180.78元（15010元×15.4%×7）、2013年借款92770元的利息至少为65853.48元〔（92770元-21500元）×15.4%×6〕、2014年借款800元的利息至少为616元（800元×15.4%×5）、2015年借款5420元的利息至少为3338.72元（5420元×15.4%×4）、2016年借款67650元的利息至少为31254.3元（67650元×15.4%×3）、2017年借款86300元的利息至少为26580.4元（86300元×15.4%×2）、2018年借款28400元的利息至少为4373.6元（28400元×15.4%×1），以上共计148197.28元。现约定的借款期限已经届满，原告邱淋林只主张被告余江返还借款420000元，其余部分自愿放弃，符合法律规定〔（296350元-21500元+148197.28元）﹥420000元〕，本院予以支持。 被告余江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余江于本判决生效后十五日内归还原告邱淋林借款本金420000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告余江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王志攀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 袁堂久 书 记 员 刘园园
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2588号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人向龙蓉，女，土家族，1993年4月21日出生，户籍地：湖南省保靖县。 被执行人杨信伟，男，汉族，1981年3月14日出生，户籍地：河南省舞阳县。 关于被执行人向龙蓉、杨信伟被处罚金一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终452号刑事判决书已发生法律效力，判令：向龙蓉处罚金人民币五万元、杨信伟处罚金人民币五千元。因被执行人向龙蓉、杨信伟未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行，案号（2020）粤1303执2588号。 在执行过程中，本院依法向被执行人向龙蓉、杨信伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向龙蓉、杨信伟履行（2018）粤13刑终452号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人向龙蓉、杨信伟户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人向龙蓉、杨信伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18153号李梦丽、王青：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160180.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2303元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4859号原告：晏成友，男，1989年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：李小彦，女，1985年12月6日生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省盘州市。二原告诉讼代理人：张胜林，执业证号32409151100138。被告：贵州久泰邦达能源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市蛾螂铺休闲广场旁，统一社会信用代码91520222MA6DJ2HO7D。法定代表人：余邦平，系该公司董事长。诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。原告晏成友、李小彦诉被告贵州久泰邦达能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，二原告及其诉讼代理人张胜林，被告诉讼代理人黄倩茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏成友、李小彦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿因煤矿引起房屋搬迁的房屋损失费及附属物损失3600000元，赔偿搬迁劳务费20000元，赔偿鉴定费40000元，合计3660000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2006年至2013年修建的钢筋水泥结构平房约400平方米（已装饰），临时房80平方米，厕所8平方米，院坝地板约200平方米，围墙约260立方，花池一个，房屋周围种有果树30棵，有鱼塘8平方米，建有桥梁约45立方米。由于被告下属单位工人挖煤距原告该房屋不到30米远，由于震动，造成原告房屋地基沉陷、震裂，造成房屋基脚震裂，墙体震裂，顶板震裂，房屋面临倒墙，不能居住，必须搬迁。原告向被告反映，被告不承认是他矿挖煤影响，于是，原告委托广东越顺建筑工程质量检测鉴定有限公司鉴定，鉴定决论不排除挖煤的影响，被告还在不赔，有争议，原告又委托广州市泰博建筑检测鉴定有限公司鉴定，该房屋距离开挖煤矿施工位置不到30米，距离较近，并且，开挖航道经过该房屋下方，开挖煤矿施工产生的震动较大，对房屋周围土层有扰动影响，故煤矿的开挖施工对该房屋的大部分损坏有直接影响，以及部分损坏的加剧作用，因此原告又去找被告请求赔偿，被告还是不赔，原告找政府领导，政府领导说找法院解决，所以原告只好向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一条诉讼请求中鉴定费40000元增加为50000元，合计3660000元减少为1830000元。被告贵州久泰邦达能源开发有限公司辩称，二原告所建房屋位于被告煤矿开采活动区域范围外，其房屋受损与被告的开采行为无任何因果关系。被告的煤矿是严格按照国家规划、安检等相关煤炭行业主管部门的要求，经审批、许可及备案而建设的，根据被告在相关部门的备案情况可知，本案涉案房屋未在煤矿开采活动区域内。结合原告提交的鉴定报告中“晏成友家房屋与主、副井位置关系图”可以看出，被告主井距离路面长达330米、副井距离路面长达280米，该路面属于乡村公路，每日通行的拉煤车辆、普通车辆无数，如被告的开采活动对原告的房屋有影响，则该条公路不可能正常通行，且公路下方为一条河流湍急的自然河道，如被告的开采活动对地质有影响，则必定对该河流的流向造成影响。涉案房屋毗邻被告的办公楼、停车场，且中间越过了一条乡村公路和一条河道。根据原告的陈述及提交的证据可知，原告在起诉前分别委托了广东越顺建筑工程质量检测鉴定有限公司和广州市泰博建筑检测鉴定有限公司对案涉房屋的安全性进行鉴定，并作出越顺鉴字【2020】第5144号、泰博鉴字【2020】SW0093两份房屋安全性鉴定报告。两份报告书的鉴定结论均未明确涉案房屋受损与被告开采行为之间存在因果关系，相反证实涉案房屋受损的主要原因是“由于房屋墙体砌块、砂浆、混泥土受温度及湿度变化收缩所致，加之房屋使用年限较长、同时为砖混结构、整体性及抗震性较差、施工质量未能得到保证，无法准确推断该房屋损害的具体原因”。原告房屋受损其主要原因应是其房屋本身使用年限、材料受温度及湿度影响、施工质量及砖混结构等原因受损导致的，与被告的开采行为并无因果关系，被告不应承担责任。原告的房屋受损未达到搬迁要求，其诉请索要的赔偿费用无事实及法律依据，根据《城市危险房屋管理规定》规定，房屋只有被鉴定为危险房屋后且符合整体拆除“适用于整幢危险且无修缮价值，需立即拆除的房屋”的条件后才达到搬迁要求。原告的房屋既未达到法定的搬迁条件，也没有任何证据或法律依据支持的情况下，要求被告支付其巨额的搬迁费用无事实及法律依据。经审理查明，原告是贵州省盘州市村民，于2006年在松山村九组建住房一层，2010年加盖第二层。被告有一煤矿开采矿井也位于贵州省盘州市。由于住房出现墙体开裂、腻子层脱落、墙体渗水、室外地面有下沉开裂及散水面有开裂，原告于2020年5月12日委托广东越顺工程质量检测鉴定有限公司对房屋安全性进行鉴定，鉴定结论为“一般损坏房”，2020年6月4日，原告又委托广州市泰博建筑检测鉴定有限公司对房屋安全性进行鉴定，鉴定结论为“一般损坏房”。两份鉴定报告均对房屋损坏原因做出分析，但原因分析不同。本院认为，依照《侵权责任法》的规定，因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，经本院释明，原告不对房屋受损原因进行鉴定，坚持认为房屋安全性鉴定报告已经能够证实其诉讼主张，但从鉴定报告的性质来看，该鉴定只是对房屋的安全性进行鉴定，结论也只有一项：“评定该房屋鉴定区域为一般损坏房”。且两份鉴定报告均为原告提供，两份报告对房屋损坏原因做出了不同的分析。故该两份报告不能作为认定案涉房屋受损是与被告的煤矿开采行为存在因果关系。由于不能举证证明被告侵害原告财产权益，原告请求赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告晏成友、李小彦的诉讼请求。案件受理费21270元，由原告晏成友、李小彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  王 冕人民陪审员  唐德敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理王蝶书记员刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4198号 申请执行人:修长艳，女，1989年1月28日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:临沂络易网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区台湾城红木家具城****。 法定代表人：孙胜猛，经理。 被执行人：孙胜猛，男，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人修长艳与被执行人临沂络易网络科技有限公司、孙胜猛合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初18820号民事调解。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执4189号执行案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 徐亚东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5713号申请执行人：郜利勇，男性，1985年12月04出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：徐慧敏，女性，1972年08月02出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行郜利勇与徐慧敏其他案由一案中，于2020年11月04日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐慧敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款80000元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月四日书记员  肖 刚
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5605号 上诉人（原审原告）：刘梅，女，1983年6月3日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：叶康俐，河北全景律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：张秀东，男，1965年11月21日生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘峭，河北民剑律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘梅因与被上诉人张秀东民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘梅委托诉讼代理人叶康俐、被上诉人张秀东及其委托诉讼代理人刘峭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梅上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0283民初748号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审审理事实不清，适用法律错误。依据《民间借贷司法解释》第17条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。对于电子回单的性质认定，适用举证责任倒置的规则，应当由被上诉人承担。而一审法院错误的适用《民间借贷司法解释》第二条的规定，属于适用法律错误。另外，经过法庭调查，被上诉人也认可取得原告的5万元没有事实及法律依据。被上诉人的证人证言自相矛盾，均无法证实上诉人有向二证人购买瓷碗的意思表示，而事实是上诉人从未见过二证人所说的“清代的瓷碗”，更不可能购买二证人伪造瓷碗，假设购买存在也不可能向与瓷碗确没有关系的被上诉人支付。依照法律规定，基于没有事实及法律依据获利应当返还权利人，被上诉人无故获得上诉人的5万元，给上诉人造成本金及利息损失均应当返还。特此，为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 张秀东答辩称，1、上诉人主张使用民间借贷司法解释第十七条系适用法律错误，被上诉人在一审时并没有抗辩该转账系偿还双方之前的债务，本案的实际情况是案外人闫某将一套明清时期的瓷碗抵押给了被上诉人，后来闫某将这个瓷碗卖给了上诉人，上诉人按照闫某的指示将款打给了被上诉人，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。2、被上诉人没有认可取得上诉人的5万元没有事实和法律依据，并且被上诉人两位证人的证言并不矛盾，两位证人的陈述基本一致，在一审庭审时，法官分别多次对二位证人进行询问，证人闫某及耿某对于刘梅买瓷碗的事实陈述一致，足以证明刘梅将5万元打给张秀东是因其买碗并不是上诉人主张的民间借贷，相反，上诉人主张双方存在民间借贷关系，对于双方之间借款用途等不能提供任何证据。3、上诉人自己的说辞自相矛盾，上诉人在一审起诉状中，表述打款给张秀东是为了签订合同，但不能提供任何相关证据，在一审法庭调查时，上诉人又改口为民间借贷，上诉人依然不能提供任何证据，在一审法庭辩论时，上诉人再次改口，说被上诉人为不当得利，依旧不能提供任何证据，上诉人对其本身的诉讼请求自己都无法明确诉请的理由，足以证明其主张的民间借贷关系根本就不存在，上诉人取得瓷碗以后，又仅以银行流水要求我方返还款项，严重违背了民法中的诚实信用原则，系恶意提起虚假诉讼，要求驳回上诉人上诉请求。4、上诉人主张瓷碗是二证人伪造的，没有提供证据。 刘梅向一审法院起诉请求：2016年11月23日，被告向原告借款50000元。原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院，1、请求判令被告返还原告借款50000元及支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原被告互不相识。2016年11月23日，原告向案外人闫某提供的被告的银行账户打款50000元。庭审中，原告仅提供了网上银行电子回单证据其主张。上述事实有原被告陈述、网上银行电子回单等证据为证。 一审认为：原告主张被告向其借款，被告不予认可。原告仅提交了网上银行电子回单，未提交其他证据佐证该笔款项的性质，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告刘梅的诉讼请求。 双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。 本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是上诉人刘梅与被上诉人张秀东是否存在民间借贷关系。被上诉人张秀东在一审时并没有抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，举证责任仍然在上诉人刘梅一方，在上诉人刘梅未能提交其他证据佐证其主张的借贷法律关系存在时，应认定上诉人刘梅未完成己方的举证责任，由其承担不利后果。 综上所述，刘梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,175.0元，由上诉人刘梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈之乔 审 判 员 刘蒙蒙 审 判 员 徐志辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 马 磊 书 记 员 陈 林 ——
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2107号之一申请执行人：张继燕，女，1974年02月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县府城镇门台工业区，统一社会信用代码744870797。法定代表人：姚树枝，该公司经理。申请执行人张继燕与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1653号调解书确定：截止2020年6月4日，被告凤阳县新亚保温容器有限公司共欠原告张继燕借款本金190000及利息113300元，本息合计303300元。分三次付清，于2020年8月4日前偿还借款本息153300元，于2020年12月4日前偿还借款本金100000元，于2021年1月4日前偿还借款本金50000元；如果被告凤阳县新亚保温容器有限公司按期如数履行，原告张继燕自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。如果被告凤阳县新亚保温容器有限公司有违约情形，自愿从2020年6月5日起，以全部未履行借款本金为基数按月利率2%继续计算利息。原告张继燕有权对全部未履行借款本息申请人民法院强制执行。案件受理费5738元，减半收取计2869元，由原告张继燕自愿负担1434.50元，被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担1434.50元。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行调解书确定的义务，张继燕于2020年9月1日申请强制执行，执行标的为303300元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了其部分厂房及土地。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有其他可供执行的财产，张继燕也未能提供凤阳县新亚保温容器有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张继燕进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2543号原告：安阳市永昌电力安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道东段路北。法定代表人：张捷，该公司经理。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：上海安丁生物(汤阴)药业有限公司，住所地汤阴县产业聚集区兴隆路南段。法定代表人：任金民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨景福，男，该公司员工。原告安阳市永昌电力安装有限责任公司（以下简称永昌公司）与被告上海安丁生物(汤阴)药业有限公司（以下简称安丁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司的委托诉讼代理人常海明、被告安丁公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告电力工程安装款47，000元，并从2014年10月26日起至被告清偿完毕之日止以47，000元为基数，按年利率6%支付原告迟延付款的利息，暂计算至2020年9月17日利息为16，495元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定原告为被告施工高压配电安装工程，采用包工包料、包工期、包安全，工程价款为60万元，其中外部安装工程由汤阴县易源电力实业总公司承装队施工，费用为14万元，发票由该公司承装队开具，由原告转交该公司费用。签订合同后，原告与该公司承装队进行施工，安装工程于2013年10月26日投入运行。被告于2013年9月18日、10月10日、11月12日、12月9日通过承兑汇票支付工程款计55万元，2018年2月13日被告通过微信支付原告工程款3，000元，余款47，000元经多次索要拒付。原告于2014年1月6日向被告开具46万元的发票，汤阴县易源电力实业总公司承装队于2013年9月23日向被告开具14万元的发票，原告于2013年9月16日将工程款14万元已支付该公司承装队。被告长期拖欠原告工程款，损害了原告的合法权益，要求被告立即支付工程款，并从投入运行一年后支付迟延付款利息。为此，向法院提起诉讼。被告安丁公司辩称，对原告所述被告已支付55万元工程款无异议，对工程价款部分有异议，原告陈述2018年被告通过微信支付原告3，000元不明确是谁支付，本案纠纷属于建设合同纠纷案件，根据合同约定履行付款义务有期限，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，合同约定下欠的工程款为质保金，且约定一年期限，原告在诉状称2013年10月26日投入运营，证明质量验收合格，从该期限推迟一年至2014年10月26日，原告就应当知道权利受到侵害，应当起算诉讼时效，2016年10月26日期满，现已超过诉讼时效。原告不能举证诉讼时效中断，不应支持原告诉求。原告为证明其诉讼请求，提交证据为：工程施工合同、施工发承包合同、银行承兑汇票3张、微信截图及发票等证据，可证明原告按照合同约定为被告完成了施工工程，被告未按合同约定支付全部工程款60万元，尚欠原告47，000元。关于诉讼时效，原告一直向被告主张工程款，被告在2018年2月13日上午6:46分以微信号“沉默$金安丁生物”转给原告方副总经理付琴3000元，该证据证明属于诉讼时效中断的情形，从2018年2月13日至原告起诉未超过规定三年诉讼时效。并应参照最高院关于审理借款合同纠纷案件的规定，按年利率6%支付原告迟延付款的利息。被告对上述证据质证意见：对微信截图转账3，000元有异议，不明确是谁转的帐，我公司工作人员张福有转给原告3，000元，是原告公司称公司困难，让张福有转给公司的，张福有是个人行为，与公司无关，对原告提供的其他证据无异议。本案已经超过诉讼时效，原告自认2013年10月26日工程投入使用，质量验收合格，原告应举证在2016年10月26日前向被告主张过权利，如不能证明时效中断，应驳回诉求。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告签订《工程施工合同》，合同约定原告为被告安丁公司施工高压配电安装工程，承包方式为包工包料、包工期、包安全，工程价款为60万元，其中包括外部安装工程由汤阴县易源电力实业总公司承装队施工，费用为14万元，由原告支付该公司承装队，被告与该公司承装队也于2013年9月10日签订了施工发承包合同。签订合同后，原告按照合同约定进行了施工，双方认可工程于2013年10月26日投入运行，被告通过承兑汇票已支付原告工程款计55万元，原告将其中外安装工程款14万元支付汤阴县易源电力实业总公司承装队，被告及该公司承装队向原告开具了发票。另查明，2018年2月13日，被告方工作人员通过微信号“沉默$金安丁生物”转给原告方副总经理付琴3，000元，微信上双方对话内容显示收到3，000元，收到后要求写收据，原告向被告出具了收据，收据摘由载明是高压配电安装工程，并回复已收到收据。被告辩称该转账是公司员工张福有的个人行为与公司无关，不能证明诉讼时效内原告向被告主张过权利，应驳回原告的诉求。本院认为，原、被告签订了《工程施工合同》，是当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定予以全面履行。原告按照合同约定为被告施工了高压配电安装工程，双方亦认可工程于2013年10月26日已投入使用，因此，被告应当依据合同约定的工程款600，000元给付原告，扣除已支付工程款553，000元，下欠电力工程安装款47，000元，原告要求被告予以给付，本院予以支持。因2018年2月13日被告方工作人员通过微信号“沉默$金安丁生物”向原告方副总经理付琴转款3，000元，微信上显示双方对话内容为：收到3，000元，收到后被告方要求写收据，原告向被告出具了收据，收据摘由载明是高压配电安装工程，被告方也回复已收到收据，被告方工作人员履行的是职务行为已做出同意履行义务的意思表示，因此，被告辩称向原告转款是员工的个人行为，原告的主张已超诉讼时效，应驳回原告诉求的辩称理由，本院不予采信。关于迟延付款利息，双方未进行约定，但被告未支付原告工程款系违约行为，原告应及时主张权利以免扩大损失，因此，本院认定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年9月18日计算至清偿完毕之日止为宜，原告主张按照年利率6%从2014年10月26日开始计算利息，本院不予采信。综上所述，被告应当给付原告电力工程安装款47，000元及利息，对超过本院认定的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海安丁生物(汤阴)药业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告安阳市永昌电力安装有限责任公司电力工程安装款47，000元及利息，利息以47，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月18日计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告安阳市永昌电力安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，387元，减半收取计693.5元，由被告上海安丁生物(汤阴)药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年十一月十六日书记员  王 晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1495号原告：叶荣华，男，1981年1月1日出生，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：吴启宏，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州六艺装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区雍晟状元府邸****商铺。统一社会信用代码：91360700685999004J。法定代表人：段小华，系该公司董事总经理。被告：段小华，男，1979年10月7日生，住江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市章贡区。原告叶荣华与被告赣州六艺装饰工程有限公司（下简称六艺公司）、段小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣华的委托诉讼代理人吴启宏到庭参加诉讼，被告六艺公司、段小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赣州六艺装饰工程有限公司向原告支付油漆款37338元及该款自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用利息；2、请求判令被告段小华对上述油漆款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三棵树油漆赣州代理商，被告赣州六艺装饰工程有限公司自2015年9月起陆续向原告购买油漆等材料用于装饰装修。双方约定由原告向被告赣州六艺装饰工程有限公司提供油漆等材料，并根据被告要求送至各施工地点或被告公司。2018年1月27日，原告与被告赣州六艺装饰工程有限公司财务对账，确定被告赣州六艺装饰工程有限公司尚欠原告油漆材料款共计37338元。2018年8月12日，被告段小华在销售明细表上签字确认款项属实。后该款项经原告多次催收，被告拒不支付。被告赣州六艺装饰工程有限公司系被告段小华个人独资公司，段小华对公司债务应承担连带清偿责任。综上，原告依《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告叶荣华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、销售明细，证明自2015年起被告陆续向原告购买油漆等材料，并于2018年8月12日对账确认被告尚欠原告油漆材料款37338元。被告六艺公司、段小华未作答辩和提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告六艺公司在原告处陆续购买油漆等材料用于装饰装修。2018年1月27日，经双方对账后，被告段小华在2017年六艺装饰公司销售明细表上备注：“至2017年12月31日止实际欠货款37338元整，属实。”。后原告多次向被告催要上述欠款未果，原告致诉。另查明，被告六艺公司系被告段小华的个人独资企业。本院认为，原告与被告六艺公司之间的油漆买卖合同关系合法有效。原告依约向被告六艺公司出售了油漆，被告六艺公司却未及时付清货款，经原告多次催告后仍未付清所欠货款，其行为违约。故原告要求被告六艺公司支付货款37338元及按年利率6%支付资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息的起算时间应从原告起诉之日起即2020年1月21日起开始计算。被告六艺公司系被告段小华的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，被告段小华未能提供证据证明被告六艺公司财产完全独立于被告段小华，故对原告要求被告段小华个人承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告六艺公司、段小华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州六艺装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告叶荣华支付货款37338元，并支付自2020年1月21日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、由被告段小华对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告叶荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告赣州六艺装饰工程有限公司、段小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81135号原告：闻晶，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：吴秋兰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡命勤，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：胡雯(上海)健身咨询有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：胡雯，执行董事。被告：胡雯，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。原告闻晶与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司(以下简称胡雯健身公司)、胡雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月26日公开开庭审理本案，原告闻晶的委托诉讼代理人吴秋兰、胡命勤到庭参加诉讼，被告胡雯健身公司、胡雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻晶向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡雯健身公司之间的健身服务合同；2.判令被告胡雯健身公司退还原告剩余未使用的私教课程费人民币(以下币种同)13,500元；3.判令被告胡雯就被告胡雯健身公司的上述返还义务承担连带责任。事实和理由：2018年10月，原告与被告胡雯健身公司达成健身服务合同，支付30,000元购买100节健身私教课程。2020年4月，原告等会员发现胡雯健身公司搬离原址，遂向胡雯询问具体情况，胡雯称其与房东解除了房屋租赁合同，后续会给出解决方案，但至今没有明确消息，原告至此未再使用过私教课程，尚余45节课。现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求解除服务合同并退还剩余课程费。另，被告胡雯健身公司系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，原告认为被告胡雯应就公司的返还义务承担连带责任。被告胡雯健身公司及被告胡雯均未答辩。本院经审理查明：被告胡雯健身公司成立于2018年2月28日，系自然人独资公司，唯一股东系被告胡雯，周士君任该公司监事。“HealthWinStudio”健身房由被告胡雯健身公司开设。2018年10月10日，原告通过微信向被告胡雯转账1万元，同日还通过支付宝向周士君转账1万元。2018年10月11日，原告再次通过支付宝向周士君转账1万元。另查明，2020年7月，包括本案原告在内的23名健身会员起诉被告胡雯健身公司和被告胡雯，要求解除合同并退还剩余未使用的私教课程费。在诉前调解阶段，被告胡雯到院陈述，其开设的“HealthWinStudio”健身房原位于兰谷路XXX号，因疫情原因，无力负担房租，已于2020年3月搬迁至奥纳路XXX号XXX室。胡雯还陈述，其仅与部分会员签订了书面服务合同，确认有部分会员的课程费是直接支付至周士君账户的；健身房实际管理中，被告会为每个会员建立各自的课卡，记录会员上课情况，课卡现保存在被告处。就涉案纠纷，胡雯表示，门店搬迁后，会员可以前往新门店继续上课，被告目前无力退还全部剩余课程费。被告胡雯还向本院提供了其目前的送达地址为奥纳路XXX号XXX室。审理中，本院按照上述地址向被告胡雯健身公司和被告胡雯寄送应诉材料，但均因“原址查无此人且电联无果”被退回。审理中，原告称其在被告处拍摄的课卡照片显示截至2019年9月10日余50节课，现原告主张剩余45节课，而被告胡雯在诉前调解阶段到庭就该系列案件中每个原告的合同情况(金额、剩余课时等)进行梳理时未否认。本院认为，虽然原告不能提供与被告胡雯健身公司之间的书面健身服务合同，但原告已支付了服务费用，被告予以接受并已实际提供了部分健身服务，故应认定双方达成了合意，建立了服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，被告胡雯健身公司因自身原因搬迁，导致原告等会员无法继续使用健身服务。被告虽称原告等会员可转至新门店消费，但现有证据显示其陈述的新门店并未正常营业。被告存在违约行为，导致合同无法继续履行，原告有权要求解除合同。合同解除后，被告理应退还剩余课程费，对于剩余课程数量及金额，原告提出了自己的主张，被告虽未明确表示是否认可，但在诉前调解阶段，被告确认在健身房日常管理中，其为每个会员建立了各自的课卡以记录会员实际上课情况，且该课卡保存在被告处。如果被告对原告主张的剩余课程数量及金额有异议，应及时提供相应的课卡等证据进行反驳，但被告未积极应诉，在此情况下，本院对原告主张的剩余课程数量及金额予以认可。被告胡雯健身公司系一人有限公司，唯一股东系被告胡雯。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告胡雯未举证证明公司财产独立于其自己财产，故应就胡雯健身公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告闻晶与被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于2018年10月10日达成的健身服务合同；二、被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告闻晶私教课程费13,500元；三、被告胡雯就被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司对原告闻晶的上述返还义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由被告胡雯(上海)健身咨询有限责任公司、胡雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二〇年十一月三十日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4892号上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司元宝山支公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇宝山路南段西侧，统一社会信用代码：9115040358881985XK。负责人：张华伟，经理。委托诉讼代理人：孙文广、辛丽萍、内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区九天建华集团大厦****，统一社会信用代码：91150400776112106P。负责人：爱新觉罗启峰，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部，，住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦**B段统一社会信用代码：91150404797184745G。负责人：李青山，经理。委托诉讼代理人：陈海英，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗红星路东和平路南统一社会信用代码：91150400588841256C。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1989年9月22日出生，汉族，住中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1988年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王某2，男，2011年10月17日出生，汉族，学生，住赤峰市，公民身份号码：×××。法定代理人：王某1（系王某2父亲），男，1988年2月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：缐淑平，女，1966年1月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏宝利，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋金忠，男，1988年8月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：孙晓倩，女，1978年3月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜玉东，男，1983年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：张泽伟，男，1992年1月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：邢起涛，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：乔跃东，男，1977年10月21日出生，汉族，市民，住赤峰市。原审被告：中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地：赤峰市新城区临潢大街南、锦山路西九天建华集团大厦****统一社会信用代码：911504007479139755。负责人：冯强，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰元宝山区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部、王某2、缐淑平、王某1、宋金忠、孙晓倩、姜玉东、张泽伟、邢起涛、乔跃东、原审被告中国平安保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因案外人王某3以其与死者徐丽惠存在继父女抚养关系为由申请参加本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初943号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司元宝山支公司预交的二审案件受理费13556元予以退回。审判长 郑舒广审判员 武学良审判员 苏力德 二○二○年十一月二十六日书记员 孙 皓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2593号之一申请执行人：海南中泰创展典当有限公司，统一社会信用代码：91469005594928876T，住所地海南省文昌市文城镇谷鸿大道**（K型1幢商住楼2号铺面）。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：杨亲男，男，该公司员工。被执行人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，统一社会信用代码：91460200671065104Y，住所地三亚市三亚湾中海路**金中海˙蓝钻小区**别墅。法定代表人：祝军。关于申请执行人海南中泰创展典当有限公司与被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案，海南省海口市椰城公证处做出的(2020)琼椰城证字第748号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，权利人海南中泰创展典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据生效执行证书，被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司截止至2020年4月8日尚欠借款（当金）人民币4500000元。在执行过程中，本院向被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。本院于2020年7月7日作出(2020)琼0271执2593号执行裁定书裁定查封被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡度假区房产【建筑面积：129.32平方米，土地使用权面积：41.23平方米】，查封期限为三年。查封被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市三亚湾路海坡度假区房产【建筑面积：249.14平方米，土地使用权面积：79.44平方米】，查封期限为三年。因上述房产属轮候查封，暂未处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   东   波审判员 初美超审判员张琦二〇二〇年十一月十三日书记员 王   佳   龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9472号原告：李某某，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：董某1，男，2004年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：李某某(系董某1母亲)，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区长兴镇丰产村**。被告：陈某某，女，1946年9月14日出生，汉族，住，住上海市崇明区/div>被告：董某2，男，1946年8月8日出生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告李某某、董某1与被告陈某某、董某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告李某某、董某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某、董某1撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执275号申请执行人：融鑫商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300398464808G,住所地深圳市南山区粤海街道航天卫星大厦806.法定代表人：刘伟东，该公司总经理。委托代理人：扈林、涂心怡，均系广东瀛尊律师事务所律师。被执行人：樊龙，男，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。本院在执行融鑫商业保理有限公司与樊龙借款合同纠纷一案中，因樊龙未履行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5279号裁决书确定的义务，融鑫商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。经查，根据申请执行人提供的《借款协议》、《购房首付款融资合作协议》显示，被执行人樊龙住址均为广东省××镇新南××号，且樊龙所购房产亦位于广东省××镇。本院认为，被执行人住所地和被执行人的财产所在地均不在本院辖区，申请执行人应向有管辖权的人民法院申请执行。根据《最高人民法院（试行）》第十八条第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人融鑫商业保理有限公司的执行申请。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 伟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6293号 温新民、杨天送： 关于申请执行人温新民申请执行被执行人杨天送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民特38号民事裁定书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执3814号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案执行款人民币150000元已全部执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤1302民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2320号原告：于某。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：孙某。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。原告于某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。调节内容不公开。审 判 员  宫兆伟人民陪审员  沙守敏人民陪审员  贺 建二〇二〇年十一月十二日书 记 员  贺 佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2055号 被执行人：张时峰，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人张时峰追偿诉讼费一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)皖1881民初2925号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月4日移送执行诉讼费25元。本院执行过程中，已对被执行人名下的微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2925号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2466号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：侯其茂，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人侯其茂金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2466号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月十二日书记员  王 绪