wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初244号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人杨银方，男，1964年12月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省南江县，住南江县。2012年7月10日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2015年1月23日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年6月16日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2017年11月6日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2019年1月30日，因犯盗窃罪被南江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南江县看守所。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人杨银方犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告人杨银方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月12日9时许，被告人杨银方在南江县长赤镇廖某××室××0元现金。2020年9月15日8时许，杨银方在南江县红光镇玉湖路王某家中客厅盗窃2000元现金。 公诉机关认为，被告人杨银方入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨银方到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。杨银方系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。杨银方认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。请依法判处。 被告人杨银方对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：公安机关已于2020年10月19日将被告人杨银方从被害人王某处盗窃的现金全数发还被害人。 上述事实有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的归案情况说明、刑事判决书等书证；被害人王某、廖某的陈述；被告人杨银方的供述和辩解；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨银方入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨银方到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨银方系累犯，依法应当从重处罚。杨银方认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨银方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2022年3月17日。） 二、责令被告人杨银方退赔被害人廖某经济损失5850元。 以上所判罚金及退赃款项限判决生效后三日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孟 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执814号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李慧君，职务总经理。被执行人：梁艳华，女，汉族，1974年7月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据(2020)黑0109民初541号民事判决书执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与梁艳华保证保险合同纠纷一案，申请执行标的61323.41元。本院立案执行后，依法向被执行人梁艳华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁艳华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  王哲文
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初228号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执3958号黄惠娟、邓倩雯：关于申请执行人黄惠娟与被执行人邓倩雯网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执415号申请执行人：王忠涛，男，1984年6月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：周文龙，男，1976年1月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王忠涛与被执行人周文龙民间借贷纠纷案中，据以执行的本院（2017）黑0109民初1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为153,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权153,860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4861号 申请执行人陆正芬,女,1992年02月13日出生,住所地贵州省赫章县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资2054元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人2054元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3329号 原告易某，现住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人杨某，住湖南省衡山县，系原告丈夫。 被告贾某。 原告易某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款22500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系供销关系。2019年7月被告因工地上作业的机器需要截齿零件，便从原告处购买截齿15箱，合计22500元，当时承诺此欠款在一个月之内偿还，但被告却没有按时偿还，此款经原告索要，被告在2020年5月8日给原告出具欠条一张，并再次承诺此款在2020年5月8日晚上偿还，还款期限届满后，被告却以种种理由不以偿还，现原告无奈故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 贾某辩称，我确实使用截齿了，数额15箱，但是质量和以前不符，我们找人看了就值35到40元，我现在没有经济能力偿还。 本院经审查认定事实如下：2019年7月被告从原告处购买截齿15箱，货款合计22500元。2020年5月8日被告为原告出具欠条一张。 本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护，被告应给付原告截齿款22500元。被告辩解截齿质量不合格，但未提供证据予以证明，故该辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告贾某于本判决生效后立即给付原告易某货款22500元及利息（从2020年11月4日起至付清之日止，按2020年11月4日一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜晶 二〇二〇年十一月九日 书记员  王熙
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执531号申请执行人：徐徐，女，1991年11月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶建光，男，1966年9月20日出生，汉族，浙江省衢州市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人徐徐与被执行人叶建光民间借贷任纠纷一案中，经查，被执行人叶建光系上饶市古智实业有限公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶建光在上饶市古智实业有限公司（统一社会信用代码91361100MA35F5DD17）的全部股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十一月二日书记员  黄 旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15327号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：傅志洪，男，汉族，1984年11月11日出生，住福建省诏安县。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告傅志洪追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3398号 申请人黄伟，男，1982年8月3日出生，汉族，住址广东省龙川县。 委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。 被申请人深圳家育护小餐饮服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业八路壹栈山前公寓**商铺A，统一社会信用代码91440300MA5EF56G3Q。 法定代表人：罗振超。 被申请人深圳市山前家育护小母婴护理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****12A润达圆庭北街铺117，统一社会信用代码91440300MA5EDL250A。 法定代表人：罗振超。 被申请人深圳家育护小母婴健康管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深湾一路**红树西岸小区**楼**18B，统一社会信用代码91440300MA5DRK4B5E。 法定代表人：曾玲。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初17356号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳家育护小餐饮服务有限公司、深圳市山前家育护小母婴护理有限公司、深圳家育护小母婴健康管理有限公司名下财产采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏金经童
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初100号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人韩均涛，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月26日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕92号                  出庭公诉人              检察员邹忠云                  指控事实              2020年7月19日22时许，被告人韩均涛饮酒后驾驶鄂EXXX**号小型普通客车，沿远安县花林寺镇石头店昌盛路由西向东行驶至昌盛路50米处时，车辆与车道北侧花坛相撞，花坛散落的砖头与路边停放的鄂EXXX**号小型普通客车左后轮毂发生刮擦，造成上述车辆和路边花坛均受损的道路交通事故。经认定，韩均涛负事故的全部责任；经鉴定，韩均涛血液中乙醇含量为151.47mg/100ml。      被告人韩均涛到案后如实供述了涉案事实，并赔偿了交通事故造成的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人韩均涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人韩均涛犯危险驾驶罪罪名和对被告人从重或从轻的情节及意见成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人韩均涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审  判  员  胡 勤            二○二○年十二月三日      法官助理    何彦卓            书  记  员  邵荣婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民再86号再审申请人（一审被告）：华御农业股份有限公司（原长春华御实业集团榆树华御有限公司），住所地榆树市新立镇什家村（榆江公路15公里处）。法定代表人：邹建国，经理。委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵青山，广东广和（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，总经理。委托诉讼代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娜，该公司副总经理。原审被告：长春华御实业集团有限公司，住所，住所地长春市南关区珲春街**div>法定代表人：邹建国，经理。原审被告:邹建国，男，1971年4月23日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告：周雅晶，女，1975年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：沈国彬，男，1969年2月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：金美辰，女，1979年11月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：王德新，男，1969年6月7日出生，汉族，住长春市双阳区。原审被告：邹丽辉，女，1963年9月26日出生，住长春市宽城区。原审被告：魏坤，男，1979年11月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告：德惠华御物流仓储有限责任公司，住所地德惠，住所地德惠市米沙子镇原粮库院内>法定代表人：周雅晶，经理。原审被告：长春市华御进出口有限公司，住所地长春，住所地长春市南关区珲春街**>法定代表人：邹丽辉，经理。原审被告：吉林华御鹿业特产开发有限公司，住所地长春九台经，住所地长春九台经济开发区卡伦工业园区纬四路号iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏坤，经理。原审被告：九台市广利新型墙体材料有限公司，住所地九台经济开，住所地九台经济开发区卡伦工业集中区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李广利，经理。原审被告：吉林省明城机械有限公司，住所地白城市工业，住所地白城市工业园区辽河路南淮海街东iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈国峰，经理。原审被告：吉林华御食用油有限公司，住所地白城市工业园区辽河路1166号法定代表人：邹建国，经理。再审申请人华御农业股份有限公司（原长春华御实业集团榆树华御有限公司）与被申请人吉林省中东信用担保有限责任公司、长春华御实业集团有限公司、邹建国、周雅晶、沈国彬、金美辰、王德新、邹丽辉、魏坤、德惠华御物流仓储有限责任公司、长春市华御进出口有限公司、吉林华御鹿业特产开发有限公司、九台市广利新型墙体材料有限公司、吉林省明城机械有限公司、吉林华御食用油有限公司合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初4629号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月23日作出（2020）吉01民申103号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆树市人民法院（2016）吉0182民初4629号民事判决；二、本案发回榆树市人民法院重审。审判长  史绍红审判员  曾范君审判员  魏 岚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王艳秋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1536号原告：哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县人民路**。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：王亮，男，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行工作人员。被告：王丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司木兰支行撤回起诉处理。审判员  于晓东二〇二〇年十一月十四日书记员  于丁一
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5234号原告：朱浩贤，男，2001年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡伟锟，系原告所在村委会推荐的公民代理人。被告：江万良，男，1999年12月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱浩贤与被告江万良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱浩贤及其委托诉讼代理人胡伟锟，被告江万良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费846.44元、整容后续治疗费17750元、司法鉴定费744元以及误工费18640元共计37980元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月16日，被告无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致使原告受到伤害属轻伤二级，造成原告花费了846.44元医药费、17750元伤残整容后续治疗费、744元司法鉴定费以及因伤不能上班，去看病，做鉴定共60天误工的费用18640元（9320元/月社平工资×2个月）。因此，原告因受到被告的伤害而造成的37980.44元的经济损失依法应由被告承担。上述事实有（2020）粤0117刑初246号刑事判决书、医疗费发票、门诊病历以及司法鉴定意见书等为证。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料:1.原告身份证；2.刑事附带民事裁定书；3.刑事判决书；4.广东省医疗收费票据；5.处方笺（山下村卫生站）；6.司法鉴定意见书；7.司法鉴定费发票；8.南五门诊病历；9.南五处方笺；10.原告工作证明。被告辩称：双方打架是双方均有责任，因原告先挑起事端，被告认为应按主次责任进行划分，由原告承担主要责任，被告承担次要责任。对于合理的费用被告可予以承担，不合理的费用被告不予承担。对于有发票证实的医疗费无异议，对原告主张的在山下村卫生站治疗的医疗费有异议，原告未提供相关完整单据予以佐证用于治疗。对原告主张的鉴定费用不予认可，原告未通知被告，单方委托第三方鉴定机构进行鉴定，而且被告对第三方鉴定机构的人员及机构的资质真实性不了解，而且原告应对事故发生承担主要责任。对于原告主张的整容后续治疗费不予认可，理由同上，原告主张的费用为预估费用，该费用应在实际发生后凭票据主张。对原告主张的误工费不予认可，原告主张的标准过高，且误工期无证据证实，原告仅提供了工作证明，不能证实原告的真实收入情况，也不能证明出具证明的单位是事故发生前原告所工作的单位，原告应提供事发前一年的工资银行流水、薪资证明、税费缴纳单据、劳动合同、病假审批单据、误工周期证明等证实原告真实的误工情况。对原告诉讼费由被告承担不予认可，原告对事故发生承担主要责任，不应由被告全额承担诉讼费。经审理查明:本院于2020年6月10日作出的（2020）粤0117刑初246号刑事判决书中查明如下事实内容：2019年11月16日4时许，被害人朱某到广东省广州市从化区江埔街海塱村37号“万州烤鱼”店找其女朋友邝某时，与和其女朋友一起吃宵夜的被告人江万良发生矛盾，继而双方发生打斗。期间，被告人江万良手持破裂的玻璃啤酒瓶殴打被害人朱某，致被害人头面部、双手受伤。经鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤二级。又查，2020年9月2日，由广东衡正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作出的鉴定意见为被鉴定人朱浩贤的后续治疗费用（面部瘢痕整复费用）评定为17750元。上述司法鉴定支出的鉴定费744元。又查，原告提交的医疗收费票据及病历证明原告因受伤在医疗机构治疗所花费的医药费用合计为846.44元。再查，原告提交了一份工作证明，载明原告在广州市从化江埔欧洽饮料商行担任业务员职务，月均收入为5500元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，公民的健康权和生命权受法律保护。对于本案原告提出的各项损失，结合庭审中当事人的陈述情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：1.医疗费，原告提交的医疗收费票据及病历能够证实原告因本次打斗导致其受伤在南方医科大学第五附属医院及从化区江埔街山下村卫生站检查治疗所花费的医药费用，经本院核对确认,原告该部分医疗费合计为846.44元。2.后续医疗费,被告虽对鉴定机构提出异议，但被告未向本院提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定意见书予以采纳。根据司法鉴定意见书可确定原告面部瘢痕整复后续医疗费用为17750元，该项费用是原告必然发生的治疗费用，为免诉累，故原告主张该后续医疗费有理，本院予以支持，即后续医疗费为17750元。3.鉴定费，由鉴定机构出具的发票证实鉴定费为744元，故本院予以确认。4.误工费，原告诉称其工资每月为5500元，且向本院提交其用工单位出具的工作证明予以证实原告的固定收入情况，故本案应按每月5500元计算误工费。原告因本案受伤而门诊次数为4次，结合原告的伤情，虽无医嘱注明休息时间，但门诊嘱托中提及3周内避免患肢负重活动，故本院酌定误工天数为25天，因此，本案误工费应为4583元（5500元/月÷30天×25天）。综上，此次伤害给原告造成的损失有：1.医疗费846.44元；2.后续医疗费17750元；3.鉴定费为744元；4.误工费4583元，以上各项费用合计23923.44元。本案中，原、被告双方因纠纷发生肢体冲突，从而导致原告受伤住院的后果，被告的侵害行为导致原告受伤的事实已被依法认定，且原告也提供了相关的医疗诊断予以佐证，故被告应为其侵害行为对原告造成的损失进行相应的赔偿。在原告与被告的纠纷中是原告先出手殴打被告，明显存在过错，故原告对其损害的后果应承担相应的责任，被告告手持破裂的玻璃啤酒瓶殴打原告，导致原告受伤亦存在过错，综合原告的伤情及损害产生的原因力大小，从公平原则出发，本院认定原告承担其自身损失40%的责任，被告承担原告损失的60%的赔偿责任。为此，被告应赔偿原告合计14354.06元（23923.44元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江万良自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿医疗费、后续医疗费、鉴定费、误工费合计14354.06元给原告朱浩贤；二、驳回原告朱浩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由原告朱浩贤负担295元，被告江万良负担80元。本判决为终审判决。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十一日书记员  李嘉玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3675号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高文，男，1970年11月3日出生，回族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执66号之三申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码：91360000677960525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。被执行人：九江市中基实业有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区长虹大道**金鹰商务广场**一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟，该公司董事长。被执行人：杜章伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。本院在执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（下称江西四建公司）与被执行人九江市中基实业有限公司（下称九江中基公司）、杜章伟建设工程施工合同纠纷一案中，首先查封了九江中基公司名下位于庐山市庐阳商城中的赣（2016）星子县不动产产权证第0000289号、0000285号、0000288号、0000286号房产，因上述房产系庐山市人民法院受理的（2019）赣0483执637号执行案件的抵押物，根据庐山市人民法院的商请移送执行函，本院将上述抵押房产移送庐山市人民法院处置，本案申请执行人参与分配。庐山市人民法院依法对上述房产进行评估、拍卖、变卖，其中赣（2016）星子县不动产产权证第0000289号、0000286号房产于2020年4月14日变卖成交，因变卖成交款足以清偿庐山市人民法院受理的（2019）赣0483执637号执行案全部债权，为此，庐山市人民法院于2020年4月17日中止了对赣（2016）星子县不动产产权证第0000288号（变卖价1348847元）、0000285号（变卖价274301元）房产变卖程序，并结案。因申请执行人江西四建公司系该二套房产的首封权人，抵押权人清偿后，享有优先受偿权，故向庐山市人民法院申请，要求赣（2016）星子县不动产产权证第0000288号、0000285号房产按流拍变卖价1348847元和274301元以物抵债，庐山市人民法院以受理的（2019）赣0483执637号案执结为由，将该两套房产移交本院处置，同时，将剩余28434元分配款移交我院。2020年11月10日，被执行人九江中基公司书面同意由本院裁定将庐山市人民法院流拍的第0000285号和第0000288号房产按流拍变卖价以物抵债给申请执行人江西四建公司。本院认为，庐山市人民法院对被执行人九江中基公司名下的赣（2016）星子县不动产产权证第0000285号和第0000288号房产进行评估拍卖，程序合法，申请执行人四建公司系该两套房产的首封权人，抵押权人受偿后，依法享有优先受偿的权利。庐山市人民法院将上述两套参与分配的房产移交本院抵债处置，本院根据申请执行江西四建公司的申请和被执行人九江中基公司同意以物抵债函，参照该两套房产的流拍变卖价以物抵债给申请执行人江西四建公司不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持，剩余28434元分配款支付给申请执行人江西四建公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人九江市中基实业有限公司位于庐山市庐阳商城赣（2016）星子县不动产产权证第0000288号和第0000285号房产分别作价1348847元和274301元，交付申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司抵偿工程款，上述抵债标的房产所有权自本裁定送达申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司时起转移。二、解除对赣（2016）星子县不动产产权证第0000288号和第0000285号房产的查封和抵押，申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十二日法官助理刘怿代书记员  李成晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初205号 原告朱佳宏，男，满族，无业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5050号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：蒋世明，男，1984年10月12日，汉族，原住四川省资阳市安岳县，现住绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号。 被告：杨丽，女，1986年9月7日出生，汉族，原住四川省资阳市安岳县协和乡水源村**附**，现住绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋世明、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告蒋世明、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年2月1日至2020年12月31日的物业服务费8997元、垃圾清运费426元、逾期违约金1800元；2.本案诉讼费由被告支付。 蒋世明、杨丽辩称：1、房屋客厅天花板开裂，卧室墙体开裂，我与开发商签订的补充协议里面约定，有房屋质量问题直接找物业，物业与开发商之间相互推诿；2、2015年2月1日至2017年8月1日期间的物业费已过诉讼时效，视为其对自己权利的放弃，不应得到支持；3、2020年8月1日至开庭审判之日的物业服务没有实际产生，即2020年8月1日至2020年12月31日的物业费诉求不应得到支持；4、小区大门缝隙很大，人员能从缝隙进入小区，有安全隐患；5、外面车辆经常停在31栋下的路边，业主反而不能停，这是保安放进来的；6、原告工作人员服务态度差；7、31栋下，外来车辆停靠导致人员出行困难（婴儿车都不能通过）。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积84.46平方米，于2014年8月3日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年2月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2015年2月1日至2020年9月30日的物业服务费8614.92元（84.46平方米×1.5元/月/平方米×68月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2015年2月1日至2019年12月31日的垃圾清运费354元（6元/月×59月），超出部分不予支持。 关于诉讼时效问题。物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年10月1日起算，尚未过诉讼时效。故被告辩称诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。被告房屋存在质量问题，原告未及时协调开发商处理，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1800元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告蒋世明、杨丽在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2015年2月1日至2020年9月30日的物业服务费8614.92元、2015年2月1日至2019年12月31日的垃圾清运费354元，共计8968.92元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担8元，被告蒋世明、杨丽负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅岚
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1027号原告:新丰县紫陂电站，经营场所：新丰县**************，统一社会信用代码：92440233L61904743Y。经营者：罗继雄，男，1950年3月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码:440************012。委托诉讼代理人:罗发阳，男，1981年5月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码:440******1********。(系罗继雄的儿子)被告:罗君耀，男，1958年6月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县******************。公民身份号码******1958********。委托诉讼代理人:罗祥青，男，1985年9月26日出生，汉族，广东省广州市人，现住广州市黄埔区*******，公民身份号码:440************013。(系被告的儿子)原告新丰县紫陂电站诉被告罗君耀供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，2020年10月30日，原告新丰县紫陂电站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告新丰县紫陂电站撤诉处理。案件受理费25元，由原告新丰县紫陂电站负担。审判员  潘英勤二〇二〇年十月三十日书记员  李 蕊
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执894号 刘华、福建省海峡中运建设有限公司： 刘华与福建省海峡中运建设有限公司其他案由一案，申请执行标的共计192851.50元,执行费2793.00元。经本院立案执行，现已执行到位195644.50元。本院已将该案款192851.50元转付给申请执行人刘华。至此，申请执行人刘华向本院申请执行的东劳人仲案﹝2020﹞86号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1422号陈书香：你与被申请人济南玮泉生物发电有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保151号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南玮泉生物发电有限公司的银行存款共计735万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人济南玮泉生物发电有限公司在日照银行的银行存款735万元，实际冻结金额为0元；保全措施到期日为2021年11月27日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6697号 原告：周飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：宜宾川南体育骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜岷江西路**。统一社会信用代码91511502775839813X。 法定代表人：何宾。 原告周飞与被告宜宾川南体育骨科医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周飞撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年十一月十日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15320号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：刘毅，女，汉族，1992年11月06日出生，住河北省石家庄市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告刘毅追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初13699号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：李勇，男，系原告员工。委托诉讼代理人：李竹，女，系原告员工。被告：王令才，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告王令才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告王令才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2020年9月22日的贷款本金99855.41元、罚息1690.05元、复利46.62元，共计101592.08元；2.被告偿还自2020年9月23日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限1年；贷款利率为固定利率，执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利。根据合同约定，原告于2019年7月2日向被告发放了贷款100000元，到期日为2020年6月17日。贷款到期后被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年9月22日，被告尚欠贷款本金99855.41元、罚息1690.05元、复利46.62元，共计101592.08元。原告认为，被告未严格按照合同约定履行还款义务，现该笔贷款早已到期，经原告多次催收，被告一直未履行清偿义务，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王令才未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》1份（原件）、《农户贷款借款合同》1份（原件）、业务凭证（原件）、贷款交易明细1份（加盖原告公章的系统打印件），贷款合约信息1份（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款100000元；2.所欠贷款本息清单1份（加盖原告公章的系统打印件），拟证明被告截至2020年9月22日所欠原告的本金、利息等情况。被告王令才未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定且在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告王令才向原告农行江津支行提交《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款额度为100000元，贷款期限1年。2019年6月21日，原告农行江津支行（贷款人）与被告王令才（借款人）签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.借款金额/可循环借款额度100000元，用款方式为一般方式，一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；2.借款用途为生产经营周转；3.借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；4.借款利随本清，到期一次性归还借款本息；5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6.争议解决，按诉讼方式执行，由贷款人所在地人民法院管辖。2019年7月2日，原告农行江津支行向被告王令才发放了贷款100000元，原告农行江津支行客户端查询：生效日期2019年7月2日，到期日期2020年6月17日，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，被告王令才未能按约还款。截至2020年9月22日，被告王令才尚欠原告农行江津支行贷款本金99855.41元、罚息1690.05元、复利46.62元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。现被告作为借款人未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告请求被告依照合同约定偿还尚欠贷款本金、罚息、复利，符合双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令才在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金99855.41元；二、被告王令才在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息、复利（截至2020年9月22日罚息1690.05元、复利46.62元；从2020年9月23日起至贷款本息结清之日止的罚息以尚欠的贷款本金99855.41元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按《农户贷款借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算）。如果被告王令才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1166元，由被告王令才负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月二十日书记员  向佳丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3784号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁雪梅，女，1978年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁雪梅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3895号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄淑颖，女，1985年4月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄淑颖小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7470号原告：重庆市昶达青门窗有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区**标准化厂房**楼第**，统一社会信用代码91500114MA60BJQX5X。法定代表人：郑鼎杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：肖志伟，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省新邵县。原告重庆市昶达青门窗有限公司诉被告肖志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市昶达青门窗有限公司的委托诉讼代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告肖志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市昶达青门窗有限公司提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款21500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月24日前因被告在黔江区正阳鑫众磊建材市场经营销售铝合金门期间多次向原告赊购铝合金门，共计欠原告货款21500元。2018年11月24日，被告向原告出具欠条一张。后经过原告多次催收，被告仍未付款。肖志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月月24日前，被告在黔江区正阳鑫众磊建材市场经营销售铝合金门期间多次向原告赊购铝合金门。2018年11月月24日，被告肖志伟向原告出具欠条一张，载明“欠门款贰万壹仟伍零零元（21500元），欠款人肖志伟，2018年11月24日，430××××××。”后经原告多次催收，被告至今尚未支付。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，被告肖志伟尚欠原告货款21500元，故对于原告要求被告支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖志伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市昶达青门窗有限公司货款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告肖志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执797号之三申请执行人：王立鑫，男，1990年1月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张立伟，女，1978年2月18日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人王立鑫与被执行人张立伟买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5687号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为90,125元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封张立伟名下位于哈尔滨市南岗区学府路239号6栋3单元28层2号房产一处，查封张立伟名下车牌号为黑A753**哈弗牌小型客车一辆，冻结并划拨了张立伟在银行等金融机构账户内存款2,497.05元，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，已实现债权2,497.05元，未实现债权87,627.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初996号 原告：奇台县兴达木业加工销售店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡果园村**（马永祥房屋）。经营者：马凤花，女，1969年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇古城中街********。被告：奇台县中伟房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇商业街东段**楼**。法定代表人：柳东洋，系该公司总经理。被告：熊朝锦，男，1966年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇华东酒店南昌建公司工地，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县兴达木业加工销售店诉被告奇台县中伟房地产开发有限责任公司、熊朝锦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告奇台县兴达木业加工销售店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县兴达木业加工销售店撤回起诉处理。审  判  长   陆亮审判员刘贝贝人民 陪 审员   刘      闯二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   苏   燕   燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11238号之一 原告：绍兴天润环保科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区马山街道马山路。 法定代表人：张增军。 委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥大圣化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道工业园区旁中国轻纺城化工品市场****。 法定代表人：胡阿华。 原告绍兴天润环保科技有限公司诉被告绍兴柯桥大圣化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴天润环保科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费420元，合计445元，由原告绍兴天润环保科技有限公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁嘉文
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8007号 原告：姚娣，女，回族，1976年1月10日出生，住安徽省太和县。 被告：张传金，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省太和县。 被告：陈丽芳，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省太和县。 原告姚娣与被告张传金、陈丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序,于2020年11月24日公开开庭进行了审理,原告姚娣、被告张传金到庭参加诉讼,被告陈丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传金偿还原告借款7万元及利息；2、判令被告陈丽芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日，被告张传金经被告陈丽芳担保向原告借款7万元，保证15个月内归还。但借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院,请求判如诉请。 被告张传金答辩称：我不认识原告，当时通过马金梅借了7万元，出具借条时没有“姚娣”两个字，当时口头约定利息5分，也是按月息5分结的利息。总共付了有47000元，交给马金梅和她儿子了，当时没说还的是本金还是利息，现在不欠7万元了。 本院经审理查明认定事实如下：被告张传金经案外人马金梅介绍，向原告姚娣借款7万元，并出具借条载明：“因本人资金短缺，特向姚娣借款人民币柒万元整（70000元），用款期限15日半，保证到期归还，如有纠纷，担保人承担借款人所有责任和事情，借款人：张传金；担保人：陈丽芳。2019年6月16日”。原告姚娣通过银行转账向被告张传金交付7万元借款。被告陈丽芳事后在借条担保人处签字。另原告姚娣自认案外人马金梅按月息2分交付其两个月的利息，并表示是被告偿还的利息。 上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。虽被告张传金辩称不认识原告姚娣，但其自认是从案外人马金梅手中用的钱，且马金梅当时已向其明示是从别人处转的钱，结合原告提交的借条、转账记录，本院对原告姚娣与被告张传金之间借款7万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，姚娣有权要求张传金按照约定偿还借款。关于利息，虽借条中未书面约定利息，但被告张传金辩称已按月息5%结息，原告姚娣亦自认收到被告两个月利息（按2%计息），故本院对于该笔借款约定利息的事实予以认定。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，双方约定的利息最高按年息15.4%计算，超出部分本院不予支持。原告姚娣自认收到两个月利息（按月息2%计算），则两个月利息为2800元（7万元×2%×2个月）。按照年息15.4%计算，7万元的月息为898.33元（7万元×15.4%÷12个月），则2800元应视为已支付3个月零4天的利息（2800元÷898.33元/月），即应视为被告已支付利息至2019年9月20日（自2019年6月16日起算）。关于被告张传金辩称的已按月息5%结算利息，并已交付马金梅及其儿子共计47000元，因未提供证据且原告予以否认，本院于本案中不予认定。综上，原告姚娣有权要求被告张传金偿还7万元本金，并按年息15.4%自2019年9月21日起支付利息。 关于担保责任，被告张传金自认被告陈丽芳是其家属，事后在担保人一栏签字，本院认为被告陈丽芳签字视为愿意承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，借条中未明确约定被告陈丽芳的担保范围及担保责任，原告有权要求被告陈丽芳对上述债务承担连带担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下: 一、被告张传金于本判决生效之日起十日内偿还原告姚娣借款本金70000元及利息，利息按年息15.4%自2019年9月21日起计算至还清日止； 二、被告陈丽芳对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，共计1495元，由被告张传金负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  阮福全 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  孙 浩 所附法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢94号 申请执行人：王夏莲，女1970年07月13日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人：姚家红，男1969年12月03日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 申请执行人王夏莲与被执行人姚家红离婚纠纷一案，本院经审理于2019年4月3日作出(2019)皖1824民初38号调解书。判决调解书生效后，被执行人姚家红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王夏莲于2020年11月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚家红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚家红银行存款276000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人姚家红银行存款276000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡斌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1021号 申请执行人：张建英，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：高宁，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行张建英与王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王霖芳、叶大德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建英向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王霖芳涉嫌刑事犯罪，名下房产暂无法处置，申请执行人张建英表示本案可作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1072号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14090号原告：夏莉萍，女，1974年12月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张瑞芳，女，1968年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张益彬，男，1993年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系被告张瑞芳儿子，特别授权代理。原告夏莉萍与被告张瑞芳合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告夏莉萍，被告张瑞芳及其委托诉讼代理人张益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即刻退还原告租房预付款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不认识，原告为在昆明开办理疗店，向被告租赁位于昆明市的铺面，该铺面是被告从房东处转租过来的，2020年9月7日原告向被告支付了房屋租金预付款2000元，后原告了解到被告所租赁的铺面即将到期，原告要求被告将原房东带来给原告认识，被告以各种理由推脱，因无法与原房东见面，故原告要求退还预付款，被告拒绝退还故现为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。被告张瑞芳辩称，1、本案事实为定金合同纠纷，被告收取原告的2000元为定金；2、原告在交付定金后就反悔，找各种理由向被告明确表示不愿意承租该商铺并拒绝签订租赁合同，故被告不予退还定金有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，原告夏莉萍通过微信向被告张瑞芳转账2000元，被告遂向原告出具《收条》，载明“今收到夏莉萍2000元”。庭审中，双方均认可该款项系原告夏莉萍协商转租“美璟欣城360号商铺”而交付给被告张瑞芳的定金。另根据双方微信聊天记录显示：1、2020年9月12日，被告与原告约定于2020年9月13日16：00签订合同，后原告陈述由于堵车于16:43分到达；2、2020年9月15日，被告通过微信问原告“我再问你一次这个铺面还要不要？我今天第三次问你了…”，原告未答复，后于9月16日回复被告“张医生我还想租这个铺面，我们再谈一次”；3、2020年9月18日，被告发送微信给原告“9月10日喊你来第一次签租房合同和接房你拒绝，9月13日第二次签合同和接房，你仍然拒绝，今天第三次喊你来签合同和接房，你仍然拒绝。我最后说一次，今天按照你说的转让费2万5处理，若你仍不愿意，那我明天出租给别人了”，庭审中原告认可看到该条微信但没有回复。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”规定，本案系当事人约定原告向被告交付定金作为订立房屋租赁合同担保的情形，现结合双方的微信聊天记录、通话记录可形成证据链证明被告在收取定金后已经多次与原告协商签订房屋租赁合同，均是由于原告自身原因导致房屋租赁合同没有订立。后被告张瑞芳一再催促原告进行房屋租赁合同的签订，但原告均不置可否，故本案中原告无权要求被告返还定金。综上，对于原告夏莉萍主张被告张瑞芳返还定金2000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条规定，判决如下：驳回原告夏莉萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏莉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年十一月二十日书记员 涂馨月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张丹，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1982号原告：韦炳浩，男，1983年12月11日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师。被告：广东达爱斯医用科技有限公司，住所地：广东省云浮市云城区思劳镇佛山（云浮）产业转移工业园思劳片区纵二路以东，统一社会信用代码：91445300MA4ULW10XJ。法定代表人：韩丰年。原告韦炳浩与被告广东达爱斯医用科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告韦炳浩于2020年11月5日以原被告双方正在协商调解中为由向本院申请撤诉。本院认为，原告韦炳浩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韦炳浩撤诉。案件受理费2340元，撤诉减半收取1170元（该款原告已预交），由原告韦炳浩负担。审判员  杨清岚二〇二〇年十一月六日书记员  梁小燕附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2143号原告梁萍，女，1989年5月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：杨杰，女，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘飘玲，1994年3月23日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。被告王丽娟，1987年9月2日出生，汉族，无职业，住所地福建省福州市闽清县。原告梁萍与被告刘飘玲、王丽娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽环独任审判，并公开开庭审理了本案。原告梁萍委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘飘玲、王丽娟经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月19日，被告刘飘玲以资金周转为由向原告梁萍借款20万元，被告王丽娟为该笔借款提供担保，双方约定月利息2.5分。被告刘飘玲给付利息至2020年3月份，被告于2020年6月13日偿还原告本金3万元，2020年8月再次偿还原告借款本金3万元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘飘玲偿还原告借款本金14万元，并按月息2分计算利息；二、要求被告王丽娟承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告负担。被告刘飘玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王丽娟未到庭，但向本院提交书面质证意见：1、答辩人王丽娟不是本案被告刘飘玲向原告梁萍借款的担保人，只是介绍人。从原告提供的借条和答辩人提供的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据可以充分证实，2019年10月19日，原告梁萍汇款给答辩人20万元，当日，答辩人就将该20万元全额汇给了被告刘飘玲，对此，被告刘飘玲向原告出具该20万元的借条，答辩人王丽娟没有在该借条上签名或按手印。即原告梁萍是与被告刘飘玲之间产生民间借贷关系，答辩人王丽娟也不是本案被告刘飘玲向原告梁萍借款的担保人，只是介绍人。因此，答辩人王丽娟不是本案的适格被告，不应当对本案借款承担连带清偿责任，请求法院应当驳回原告对答辩人王丽娟的诉讼请求。本院根据上述认证查明：2019年10月19日，被告刘飘玲以做生意缺少资金为由通过被告王丽娟向原告梁萍借款20万元，原告将借款本金转至被告王丽娟卡中，王丽娟于当日转至被告刘飘玲卡中，后被告刘飘玲按月通过王丽娟偿还利息至2020年3月。2020年6月13日，被告刘飘玲通过转账方式偿还原告借款本金3万元。2020年6月22日，被告刘飘玲为原告后补借条，明确借款数额为20万元，月利息2.5分，并已偿还借款本金3万元。2020年8月，被告刘飘玲再次偿还原告借款本金3万元。剩余借款本息，经原告多次催要，被告刘飘玲至今未还。上述事实，有原告提交的借据、微信聊天截屏、查询汇款明细截图、转账截图及支付宝截图，被告王丽娟提交的中国建设银行交易明细和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转款明细足以证实原告与被告刘飘玲之间的债权债务关系，原告自认被告已偿还借款本金6万元且有证据相佐证，本院对被告刘飘玲尚欠原告借款本金14万元予以确认，被告刘飘玲应履行还款义务。关于利息，原、被告双方在借款时约定的利息高于法律规定的标准，本院应予以调整，2019年10月份的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率（一年期）为年利率4.20%，个人之间借贷利息不能超过该利率的4倍，故原、被告之间借款的利息应按年利率16.8%计算。关于原告要求被告王丽娟承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告王丽娟提供的中国建设银行交易明细足以看出其在收到借款后即通过卡转方式交付给被告刘飘玲，且原告在庭审中亦自认借款时，王丽娟说实际借款人为刘飘玲，被告王丽娟未在借条中签字，刘飘玲在出具借条时亦明确王丽娟系介绍人，故本院认为王丽娟在本案借款中应为介绍人，而非担保人，故对原告该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飘玲于判决生效之日起十日内偿还原告梁萍借款本金人民币14万元及利息（以14万元为基数，按年利率16.8%为标准，计算自2020年4月1日起至借款本金全部偿还完毕时止的利息）；二、驳回原告梁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,550.00元，由被告刘飘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十日书记员  关美伦
山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0830民监6号刘东梅：你因与被申诉人赵聿雪民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字2296号民事判决书，以你不知道张现峰借款为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不予审查。根据你的主张，通过查阅原审卷宗，本院认为你在收到原审判决书后未提起上诉，且在法定期限内也未申请再审，本院对你此次的申诉不应予以审查。综上，本院对你的申诉不予审查，望你服判息诉。特此通知。审判员  顾旋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨晓
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3960号 原告：张清锋，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：石丰，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省安康市石泉县。 原告张清锋与被告石丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清锋到庭参加诉讼，被告石丰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34640元；2、判令被告支付原告利息：以34640元为基数自2020年1月22日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月23日，被告向原告借款并出具借据：被告石丰借原告张清锋人民币叁万陆仟元整，借款期限自2019年1月23日到2019年2月13日，利息按双方约定的执行标准计算，借款人逾期未付清借款及利息的，债权人依法向法院起诉，诉讼期间利息仍按双方约定的执行标准计算，债权人在主张债权过程中，由此产生的各项费用均由借款人承担。原告向被告出借上述款项后，被告向原告出具收据一张。此后被告未按约定向原告偿还借款本金，在原告再三催促下仅向原告支付了部分借款本息，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借据、收据、支付宝转账记录、微信转账记录等。 被告石丰未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日，被告石丰向原告出具借据一份，载明：“本人石丰身份证号XXXXXXXXXX********，今借张清锋人民币大写叁万陆仟元整。借款期限自2019年1月23日至2019年2月13日止，利息按照双方约定的执行标准计算。借款人逾期未付清借款及利息的，本债权人依法向人民法院起诉，诉讼期间利息仍按照双方约定的执行标准计算。本债权人在主张债权过程中，由此产生的各项催缴费用（包括但不限于律师费及诉讼费等）均由借款人承担。借款人：石丰，日期：2019年1月23日。”同日，原告通过支付宝向被告石丰转款36000元。被告石丰收到原告36000元后于同日向原告出具收据一份，载明：今收到张清锋人民币叁万陆仟元整，便利店经营货款周转的款项，支付宝转账36000元。收款人：石丰，XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2019年1月23日。后被告9次通过他人向原告微信转账共计13100元：2019年2月13日800元、2月15日5800元、3月10日1000元、3月17日两次各1000元、4月15日1000元、6月27日1000元、7月8日1000元、7月17日500元。剩余款项原告催要未果，诉至本院。 本院认为，本案焦点：原告要求被告返还其借款34640元及利息、律师费的诉讼请求能否成立。被告石丰未到庭应诉答辩，原告张清锋提交了被告向其出具的借据、收据及其向被告支付宝转款36000元的转账记录，证明原告履行了向被告出借36000元借款的义务，双方间借贷关系依法成立。借据上虽然载明利息按双方约定标准执行，但原告无证据证明双方约定的利率标准，故原告要求按照年利率24%计算利息没有事实依据，不予支持。可从逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。期间，被告向原告微信转账的款项，优先支付利息，剩余部分从本金中予以扣除。律师费原告并未实际支出，也没有明确的诉讼请求，故不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石丰于判决生效后十日内返还原告张清锋借款本金人民币23567元。 二、被告石丰于判决生效后十日内以23567元为基数从2019年7月18日起按照年利率6%支付原告张清锋利息至实际给付之日。 三、驳回原告张清锋要求被告石丰承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，减半收取395.50元，原告张清锋负担135.50元，被告石丰负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 晓 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1656号 申请执行人：韩松林，男，1945年9月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：李秀华，女，1944年12月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩爱玲，女，1973年4月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人韩松林、李秀华与被被执行人韩爱玲赡养纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4580号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为11722.42元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月6日、2020年11月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2978号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵高峰，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵高峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26890号原告：覃道宽，男，1978年1月19日出生，壮族，住广西河池市金城江区，公民身份号码。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：赵锦阳，男，1979年5月28日出生，壮族，住广西武鸣县，公民身份号码。被告：佛山市东朝钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗锦国，广西琳州律师事务所律师。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯，被告佛山市东朝钢结构工程有限公司（以下简称东朝公司）的委托诉讼代理人罗锦国到庭参加诉讼，被告赵锦阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃道宽向本院提出诉讼请求：1、赵锦阳向覃道宽支付劳务费4862.6元；2、赵锦阳向覃道宽支付以劳务费4862.6元为本金从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；3、东朝公司对上述诉讼请求中赵锦阳的债务承担连带清偿责任；4、赵锦阳、东朝公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年底，东朝公司将位于横江铁料城对面工地的钢结构建设工程发包给赵锦阳。赵锦阳承包前述工程后，找来了覃道宽做帮工，覃道宽在2019年12月16日至2020年1月18日期间在前述工程工地中按赵锦阳指示进行施工。前述工程完成后，赵锦阳于2020年3月16日向覃道宽出具了《横江铁料城对面工地钢构建设工程款项明细》，确认尚欠覃道宽工程款(劳务费)4862.6元，并承诺前述款项于清明节前后支付。经覃道宽多次催告，赵锦阳至今仍未向覃道宽支付上述劳务费，其应立即向覃道宽支付上述劳务费，并向覃道宽支付以劳务费4862.6元为本金从覃道宽起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息。东朝公司作为发包人，应当对前述赵锦阳的债务承担连带清偿责任。东朝公司答辩称：一、东朝公司从案外人陈尧佳处承包了钢结构楼层工程，东朝公司将承包的工程转包给赵锦阳，赵锦阳聘请覃道宽从事具体的劳务工作。根据劳务合同相对性，赵锦阳是劳务报酬的索取对象，与东朝公司无关；二、对于劳务报酬的数额，覃道宽仅提供了一份《横江铁料城对面工地钢构建设工程款项明细》，该证据来源是否合法、真实没有其他证据印证，不能采信。覃道宽主张支付劳务报酬的利息也没有法律依据。覃道宽是赵锦阳聘请，东朝公司不清楚覃道宽、赵锦阳之间是如何约定。覃道宽也没有提供有效证据证明，应承担举证不能的责任。东朝公司没有连带支付的义务。赵锦阳没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人提出异议的证据本院认定如下：1.覃道宽提交的钢构建设工程款项明细为原件，且有赵锦阳的签名。赵锦阳经传票传唤没有到庭提出反驳意见，本院对该证据予以采信。本院经审理查明以下事实：2019年12月7日，东朝公司法定代表人梁某1（乙方）与案外人陈尧佳（甲方）签订《合同》，约定甲方委托乙方搭建钢结构楼层工程。东朝公司承接上述工程后转包予赵锦阳，赵锦阳雇请覃道宽从事上述工程的劳务工作。2020年3月16日，赵锦阳出具明细清单，确认覃道宽劳务报酬为4862.6元，并承诺于清明节前后支付。本院认为，赵锦阳欠覃道宽劳务报酬4862.6元未付事实清楚、证据充分，赵锦阳经本院传票传唤也没有到庭对覃道宽主张的欠款事实提出辩解意见，本院对覃道宽主张的欠款予以采信。赵锦阳承诺的付款期限已经届满，覃道宽诉请赵锦阳支付劳务报酬4862.6元于法有据，本院予以支持。赵锦阳未按约定期限支付劳务报酬，覃道宽主张自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”东朝公司将承包的工程违法转包给没有资质的赵锦阳，而赵锦阳拖欠覃道宽的劳务报酬，根据上述规定，东朝公司应当承担连带清偿责任。东朝公司诉讼中申请追加案外人陈尧佳作为共同被告参加诉讼，经审查，陈尧佳与本案劳务报酬支付无关，本院对其申请不予准许。赵锦阳经本院传票传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、赵锦阳应于本判决生效后十日内支付劳务报酬4862.6元及以4862.6元为本金自2020年10月22日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息予覃道宽；二、佛山市东朝钢结构工程有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十七日书记员 李梓欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8831号原告张保红，女，1978年6月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人董矗，河南丁当律师事务所律师。被告张建行，男，1978年3月20日出生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.2万元及利息；2、诉讼费等由被告承担。本院于2020年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建行于本判决生效后十日内偿还原告张保红借款42,000元并支付利息，利息以本金42,000元为基数自2020年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告张保红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告张建行负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十日书记员  秦政党
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4109号 原告：王强，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：密志鹏，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告王强与被告密志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王强于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费减半收取计1300元，由原告王强负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈 锐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13658号 申请执行人深圳市龙华新区观澜马路之友汽车修配厂。住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区**惠民二路**厂房，统一社会信用代码92440300L3366368XY。 法定代表人何春强。 被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园**物资控股大厦**，统一社会信用代码91440300745174048P。 法定代表人黄新梅。 被执行人黄新梅，女，汉族，1963年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市龙华新区观澜马路之友汽车修配厂与被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司、黄新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付1365000元等，本院已于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市金炜达新超实业有限公司持有的深圳市金新超纳米科技有限公司16.66%的股权、被执行人黄新梅持有的深圳市金炜达新超实业有限公司81%的股权、被执行人黄新梅位于深圳市××路××××大厦的房产（不动产权证证号××）及被执行人黄新梅名下的车牌号码为BXXX的小型汽车，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 宋 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38659号原告：蔡颜旭。被告：祁绪伟。原告蔡颜旭与被告祁绪伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告蔡颜旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡颜旭撤回起诉处理。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十日书记员 张子鸣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：郭京堂，男，汉族，1968年10月23日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭京堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭京堂在中国农业银行账户内存款人民币70501.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 兰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4149号原告：陈红杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：陈贵英，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：郑凤岭，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告陈红杰与被告陈贵英、郑凤岭民间借贷纠纷一案，陈红杰于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于2020年9月16日作出受理决定，后本院依法向陈贵英、郑凤岭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年11月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈红杰到庭参加诉讼，陈贵英、郑凤岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红杰诉称，2015年11月15日郑凤岭、陈贵英以作防腐建筑为名向陈红杰借款30000元，当时约定月息1分5厘，后经多次催款，郑凤岭与陈贵英至今未偿还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令陈贵英、郑凤岭偿还借款本金30000元及利息26100元（利息以30000元为基数，按月息1.5分自2015年11月15日计算至2020年8月15日）；诉讼费由陈贵英、郑凤岭承担。陈贵英、郑凤岭未答辩。根据陈红杰的诉称意见，并经陈红杰认同，本院归纳本案的争议焦点为：陈红杰要求陈贵英、郑凤岭偿还借款本金30000元及利息26100元（利息以30000元为基数，按月息1.5分自2015年11月15日计算至2020年8月15日）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，陈红杰向本院提供的证据材料有：借条一份，据此证明陈贵英、郑凤岭应偿还陈红杰借款本息属实；长垣市民政局婚姻登记信息及长垣市方里镇翟疃村民委员会证明各一份，据此证明郑凤岭与陈贵英系夫妻关系，且常年不在家居住。陈贵英、郑凤岭未向本院提供证据材料。陈贵英、郑凤岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，陈贵英与郑凤岭系夫妻关系，2015年11月15日，陈贵英、郑凤岭因做生意资金周转，向陈红杰借款30000元，并于当日向陈红杰出具了借条，借条内容为“借条今借到陈红杰（手印）现金叁（手印）万元正（30000）（手印）借期六个月自2015年11月15号—2016年5月15日（利息1.5分）付清借款；借款人：郑凤岭（手印）陈贵英159……5302015年11月15日”，后经陈红杰多次催要，陈贵英、郑凤岭不予偿还。2020年9月15日陈红杰诉至本院，诉请依法判令陈贵英、郑凤岭偿还借款本金30000元及利息26100元（利息以30000元为基数，按月息1.5分自2015年11月15日计算至2020年8月15日）；诉讼费由陈贵英、郑凤岭承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈贵英、郑凤岭向陈红杰借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，陈贵英、郑凤岭从陈红杰处借款30000元，有陈贵英、郑凤岭向陈红杰出具的借条为证，陈红杰诉请陈贵英、郑凤岭偿付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”陈红杰与陈贵英、郑凤岭的借贷行为发生在2015年，陈红杰于2020年9月15日向本院提起诉讼，故陈红杰要求陈贵英、郑凤岭偿付的利息应以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%，自2015年11月15日计算至2020年8月15日共计21945元；陈贵英、郑凤岭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈贵英、郑凤岭于本判决生效之日起十日内偿付陈红杰借款本金30000元及利息21945元（以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年息15.4%，自2015年11月15日计算至2020年8月15日）；驳回陈红杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由陈贵英、郑凤岭承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑熠圆
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢350号 申请执行人：李光富,男,汉族,1972年8月27日生,住临朐县。 被执行人：宗晓龙，男，汉族，1986年10月17日生，住临朐县。 被执行人：徐兴志，男，汉族，1964年6月7日生，住临朐县。 被执行人：程明涛，男，汉族，1992年9月8日生，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月15日立案申请执行。 1.本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年12月10日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十日 执行助理孙海峰 书记员宋汶鎂
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3828号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯健辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯健辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1296号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：周荣，女，汉族，1967年6月3日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年8月1日作出的（2019）赣0982民初3439号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人周荣发出执行通知，被执行人周荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额17.19万元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行17.19万元，申请执行费2,500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87070号之一原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明，男，1987年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令王明归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币57,664.18元(以下币种同)、利息235.09元、费用等3,517.53元、负担诉讼费用。事实和理由：王明向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，王明欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计61,416.80元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5994号吴楷明、张龄丰、杨清冬：关于申请执行人吴楷明与被执行人张龄丰、杨清冬网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十六日