山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初4229号原告：刘红昌，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告：王丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。上述二原告的委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：程庆金，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：单县万达运输有限公司，住址：单县北环路中段路南，统一社会信用代码：9137172269541089x9。法定代表人：李兵，经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。原告刘红昌、王丹与被告程庆金、单县万达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红昌、王丹的委托诉讼代理人刘亮及原告刘红昌、被告程庆金及其委托诉讼代理人李杰、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼。被告单县万达运输有限公司（以下简称运输公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红昌、王丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、医疗费、拖车费、交通费等损失共计23500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日13时许，被告程庆金驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车，在单县北外环李新庄路口与原告刘红昌驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，乘车人王丹受伤。事故经单县交警队调查处理，认定被告程庆金承担此事故的全部责任。原告王丹受伤后，先后前往成武县人民医院、单县中医院治疗，花费了医疗费用。受损车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车送往菏泽尊智4S店修理，花费了大量修理费用，造成了巨大的经济损失。事故车辆登记车主为被告运输公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。程庆金辩称，事故属实，被告驾驶的车辆已经投保交强险及商业三者险，依法应由保险公司先行赔偿。运输公司未答辩。保险公司辩称，事故真实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，经庭前审核，被告程庆金未取得货运车辆驾驶员从业资格证，对于原告的损失，保险公司在商业险范围内免赔；诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对投保人声明、商业险条款原告及被告程庆金有异议，认为对商业条款仅有万达运输公司的盖章，并无负责人签字，未向程庆金送达，程庆金对该保险条款不知情，投保人声明处签字部分不是程庆金本人书写，对此也不知情，投保人声明中，其黑框文字书写的内容也无法证明是何人所写，保险条款中出现的许可证书或者其他必备证书是笼统的概念，对具体是哪些许可证并未规定详细清楚。本院审查认为，被告保险公司没有提交证据证明明确告知了投保人许可证和其他必备证书包括从业人员资格证，故该免责条款不产生效力，另交通运输管理部门核发的许可证仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其不具备驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险，保险公司提供的免责条款加重了被保险人的责任，程庆金具有准驾车型的驾照，证明就有驾驶员资格，有无从业资格不代表失去驾驶对应车型的资格。根据保险法第十九条规定，该条款无效，其证据不予认定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日13时许，被告程庆金驾驶鲁Ｒ×××**号重型栏板货车，在单县北外环李新庄路口与原告刘红昌驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，乘车人王丹受伤，事故经单县交警队调查处理，认定被告程庆金承担此事故的全部责任。事故发生后，原告王丹被送往成武县人民医院检查花费372元，在单县中医院检查花费544元。原告刘红昌车辆维修花费21730元。原告支出交通费125元。肇事车辆鲁Ｒ×××**号重型栏板货车登记所有人为被告运输公司，实际所有人为被告程庆金，在被告运输公司挂靠经营。该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故致原告王丹受伤，原告刘红昌车辆受损。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告程庆金承担此事故的全部责任，原告刘红昌、王丹无责任。上述事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王丹、刘红昌因本次事故造成的损失包括：医疗费916元，车损21730元，交通费125元，以上共计22771元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告保险公司在交强险及商业三者险限责任额内赔偿二原告医疗费、车损、交通费等共计22771元。因被告程庆金、运输公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告程庆金、运输公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告刘红昌、王丹医疗费、车损、交通费等共计22771元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘红昌、王丹要求被告程庆金、单县万达运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收194元，由被告程庆金负担184.50元，原告刘红昌、王丹负担9.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  王胜利二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓莹