山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5164号 原告：任志爱，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：任庆良，费县东蒙法律服务所法律工作者。 被告：许强，男，1994年9月26日出生，汉族，居民，住费县委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 负责人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 原告任志爱与被告许强、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告许强及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿医疗费及各项费用42511.5元；2、诉讼费及一切实际费用由二被告承担。事实与理由：2020年8月12日20时20分许，被告许强驾驶鲁Ｑ0××××小型汽车，与原告任志爱驾驶的电动自行车相撞，致原告任志爱受伤，车辆受损。原告受伤后到上冶中心医院治疗，花费医疗费12377.8元，及各项费用共计42511.5元。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定，被告许强负事故全部责任。原告无事故责任。后经协商未果，为此，特向法院提起以上诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许强辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，原告的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我方为其垫付医疗费2200元。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆已过户，我公司需核实驾驶证、行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、医疗费票据；二、司法鉴定意见书；三、鉴定费票据；四、事故认定书；五、用药明细；六、车损票据；七、病例；八、原告的身份证复印件；九、诊断证明；十、保全裁定；十一、交通费票据。原告主张的损失为：医疗费12377.8元、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费17095.5元（150天×113.97元/天）、护理费6838.2元（60天×113.97元/天）、交通费300元、车辆损失3400元、鉴定费700元，合计42511.5元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一，真实性无异议，但是需要说明的是2020年8月29日门诊费票据无门诊病历等证据证实；证据二有异议，原告的三期明显过高，由法院酌定；证据三真实性无异议，但系原告自行委托，我司不予承担；证据四真实性无异议，但是从该证据可以看出被告许强在事故发生后逃逸，我公司在商业险范围内不予承担；证据五真实性无异议；证据六有异议，对其真实性关联性等均有异议，无法证实原告车辆的损失；证据七无异议；证据八真实性无异议；证据九无异议；证据十无异议；证据十一，交通费票据明显过高，请法庭酌情认定。损失明细：医疗费请法庭依法核实；鉴定费我司不予承担；误工费、护理费、营养费时间过长，且应按照农村标准计算；车损原告未提供证据，我司不承担。被告许强同保险公司质证意见。 被告许强提交了以下证据：一、驾驶证，证实被告具有驾驶资格；二，所驾驶车辆的交强险和商业险保单，证实事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：均无异议，但需要核实行驶证。 被告保险公司未举证，但辩称因驾驶员弃车逃逸，我司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年8月12日20时20分许，被告许强驾驶鲁Ｑ0××××小型汽车，沿事发路段由东向西行驶至费县大田庄乡薛家村路段时，与原告任志爱驾驶的电动自行车相撞，致原告任志爱受伤，车辆部分受损。同年8月30日，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出道路交通事故认定书，认定：被告许强弃车逃逸等负事故全部责任，原告无事故责任。 原告受伤后被送往费县上冶中心卫生院住院治疗16天，出院医嘱为：继续卧床休息等。同年9月7日，原告委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任志爱系脑外伤综合征、枕部头皮血肿、腰椎左侧横突多发骨折、多处软组织挫伤。其误工期150天，护理期60天，营养期60天。 二、原告驾驶的电动自行车为原告所有。被告许强驾驶的车辆登记所有人为许强，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。保险投保人为曹现勤，许强是买的曹现勤的。被告许强已垫付医疗费2200元。被告许强同意赔偿原告的交强险责任限额外的合法损失，并不再要求追加曹现勤作为被告参加诉讼。 三、原告主张的损失： 医疗费12377.8元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告认为营养时间过长，本院认为，原告未主张住院伙食补助费，根据原告的伤情、鉴定结论等，酌定为1500元。 误工费17095.5元（150天×113.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为130天，原告为农村居民，其未提交证据证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算，误工费应为10714.6元。 护理费6838.2元（60天×113.97元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为55天。原告未提交护理人身份证明，也未提交证据证实其主张的计算标准，故应按农村居民标准计算，护理费应为4533.1元。 交通费300元，被告有异议，本院认为，原告提交的票据未载明时间等，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为160元。 车辆损失3400元，被告有异议，本院认为，原告仅凭购买车辆收据不能证实其主张，故不予认定。 鉴定费700元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费12377.8元、营养费1500元、误工费10714.6元、护理费4533.1元、交通费160元、鉴定费700元，合计29985.5元。 本院认为，被告许强驾驶小型汽车与原告任志爱驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告许强负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告许强驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告许强驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司辩称许强弃车逃逸，保险公司不应在商业三者限额内承担赔偿责任。被告许强同意赔偿原告的交强险责任限额外的合法的损失，本院认为符合法律规定，予以采信。 依照《中华人民共国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告任志爱损失：医疗费10000元、误工费10714.6元、护理费4533.1元、交通费160元，合计25407.7元。 二、被告许强赔偿原告任志爱损失：剩余医疗费2377.8元、营养费1500元、鉴定费700元，合计4577.8元（已垫付2200元）。 三、驳回原告任志爱的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由原告任志爱负担127元，被告许强负担304元。保全费220元，由被告许强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 张立民