wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2935号之一 申请执行人：何吾康，男，2000年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人何吾康与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第183-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币5227.79元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第183-1号号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2936号之一 申请执行人：唐春容，女，1993年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人唐春容与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第284-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币7460元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第284-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3859号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：颜民濠，男，2000年11月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告颜民濠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告颜民濠经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4801.73元、利息234.16元、违约金171.15元，消费手续费60.28元，合计5272.32元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息。被告颜民濠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月24日，被告颜民濠向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告颜民濠办理了卡号为62×××76的贷记卡。期间，被告颜民濠多次逾期，并自2020年7月10日后停止还款。截止2020年10月31日，被告颜民濠尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金4801.73元、利息234.16元、违约金171.15元、消费手续费60.28元，合计5272.32元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告颜民濠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告颜民濠与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告颜民濠使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜民濠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金4801.73元、截止2020年10月31日利息234.16元、违约金171.15元、消费手续费60.28元，合计5272.32元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至透支本金4801.73元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告颜民濠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1557号原告齐齐哈尔市精神卫生中心，住所地齐齐哈尔市建华区林化路**。法定代表人王丽，该卫生中心院长。被告刘立丽，女，1984年8月9日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市铁锋区被告王志慧，女，1957年10月26日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市铁锋区被告刘忠江，男，1957年3月15日出生，汉族，，住所地齐齐哈尔市铁锋区本院在审理原告齐齐哈尔市精神卫生中心诉被告刘立丽、王志慧、刘忠江医疗服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月16日立案受理。经核实，被告刘立丽、王志慧、刘忠江未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告刘立丽、王志慧、刘忠江，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市精神卫生中心的起诉。本案受理费减半收取689.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9597号原告：马某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告马某以与被告张某庭外协商解决为由于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员 张文科二〇二〇年十一月十七日书记员 张春涛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4547号 申请执行人：龙廷周，男，汉族，1943年04月29日出生，住广安市广安区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元 龙廷周与四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10935号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院查询到因涉案车位（位于成都市高新区××道××号××栋××层××号，权222XXXX）已被查封，故不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董昭源
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2434号之一 申请执行人：李俊，男，1989年11月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：王章国，男，1978年11月8日生，汉族，上饶市鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2345号民事判决书确定的义务，向被执行人王章国发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王章国有东南牌浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王章国所有的东南牌浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆各一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初153号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人魏某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县塘川镇双树村**,住西宁市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于11月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年4月1日9时10分许，被告人魏某驾驶×××号小型轿车沿S103线14公里加600米处时，与在公路西侧左转弯掉头行驶的由驾驶人苏某驾驶的×××号小轿车相撞，造成两车损坏，发道路交通事故。经鉴定，魏某血液中的乙醇含量为168.2925mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。认定被告人魏某负事故的主要责任。案发后被告人魏某赔偿被害人经济损失13000元并得到谅解。针对上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人魏某负事故的主要责任；2.如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人魏某不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2020年4月1日9时10分许，被告人魏某驾驶×××号小型轿车沿S103线14公里加600米处时，与苏某驾驶的×××号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，魏某血液中乙醇的质量浓度为168.2925mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任。案发后，被告人魏某赔偿对方经济损失13000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人苏某、李某2证言，当事人血样提取登记表、海东市刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，被告人供述等证据予以证明，应予认定。本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿对方经济损失，并取得谅解,可从轻处罚。公诉机关的量刑适当,本院予以采纳.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花人民陪审员 阿生贵人民陪审员 汪永浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏荣峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2829号之一 申请执行人：温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人：余铁如、洪烨。 被执行人：温州耀扬电器有限公司，住，住所地：温州经济技术开发区天河街道永强大道**一社会信用代码：91330301MA2860MM0H。 法定代表人：孙琼博。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审193号民事裁定，于2020年9月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元等。本院于同日立案执行，并于2019年9月29日向被执行人温州耀扬电器有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州耀扬电器有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州耀扬电器有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人温州耀扬电器有限公司的财产情况。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳执行费50元。 因被执行人温州耀扬电器有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州耀扬电器有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  涂一波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执1225号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司,住江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代理人：武文秀，总经理。被执行人：刘凯旋，男，汉族，1990年4月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区十字街******。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1968号裁决书，受理了萍乡唯渡金融服务外包有限公司与刘凯旋借款合同纠纷一案。申请执行标的人民币3008.30元。本院在执行过程中，因申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院递交撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1968号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大宏审判员  李晓芳审判员  谢 宁（院印）二〇二〇年十一月三十日书记员  周继铭
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3942号申请执行人：运城市平洋住房置业担保有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：吕永平。被执行人：段予晋。被执行人：吴军。被执行人：胡国栋。本院在执行运城市平洋住房置业担保有限公司与段予晋、吴军、胡国栋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初4590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段予晋、吴军、胡国栋银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4385号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邓志贤，男，1980年12月4日出生，汉族，广东省惠州市仲恺区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓志贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｌ××××**的车辆线索，银行存款共计2993.48元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4297号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李佳，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8652.78元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｆ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4297号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3173号 原告：庄绍平，男，汉族，1966年7月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：庄景峰，男，汉族，1992年11月10日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告：庄景波，男，汉族，1995年1月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告：庄绍忠，男，汉族，1963年9月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄煌煌，女，汉族，1987年11月20日出生，住福建省泉州市泉港区，系被告长女。 原告庄绍平、庄景峰、庄景波与被告庄绍忠共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄绍平、庄景峰、庄景波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄绍平、庄景峰、庄景波负担（原告多预交的3686元予以退回）。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5921号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：曹甜，女，1991年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人曹甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人曹甜清偿借款本金25514.72元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人曹甜名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5921号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1346号申请执行人：彭爱萍，女，1989年5月13日出生，江西省安福县人，汉族，经商，初中文化，住安福县。被执行人：王武，男，1984年5月15日出生，江西省安福县人，汉族，初中文化，务工，住安福县。申请执行人彭爱萍与被执行人王武刑事附带民事纠纷一案，被执行人王武至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王武有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王武的银行存款13121.31元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月四日书记员  熊紫媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4254号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园****。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：路西施、刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州市相城区建邦唯苑业主委员会，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路建邦唯苑小区负责人：李秋艳，主任。委托诉讼代理人：闾健，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，江苏同益大地律师事务所实习律师。原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告苏州市相城区建邦唯苑业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 唐若娴书 记 员 陆锦枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5448号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城田沙路**龙迪产业园****。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：深圳市思括电子商务有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗盛宝路**中海信工业园**404/div>法定代表人：廖品通，总经理。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告深圳市思括电子商务有限公司侵害发明专利权（ZL00802299.2、名称：伸缩装置和三脚架）纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月三日书记员  王迈朗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13368号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：凌慕珍，女，1986年11月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 维仕担保有限公司与凌慕珍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初18018号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，凌慕珍支付维仕担保有限公司代偿款14294.84元、凌慕珍支付维仕担保有限公司违约金4500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13368号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4532号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡志勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与胡志勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3706号被执行人孔志林，男。关于执行被执行人孔志林罚金一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔志林银行账户存10000元；二、扣留、提取被执行人孔志林的收入10000元；三、查封、扣押、冻结被执行人孔志林价值10000元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月五日书记员  崔锦泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1811号之二 申请执行人:吴兰花，女，1958年8月8日，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞礼福，男，1971年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 吴兰花依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3825号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞礼福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月17日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行103510元，未执行103510元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 翾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3218号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:郑奇云,男,1985年08月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:周克月,女,1989年05月18日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人郑奇云、周克月计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2016)浙0302执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴天洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3555号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：付灿，男，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付灿小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4769号原告：王为玉，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：高瞻，男，1989年12月10日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：王桥，男，1993年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告王为玉与被告高瞻、王桥、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为玉的委托诉讼代理人李辉、被告高瞻、被告平安财险徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告王桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王为玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费57367.59元；2、其他损失待治疗完毕后另行起诉；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月30日10时许，被告高瞻驾驶登记在被告王桥名下的苏Ｃ×××**号小型汽车沿首王路由北向南行驶，至安达驾校分校门口，左转弯出道路过程中，与同向原告驾驶的苏Ｃ×××**号普通摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告高瞻负该事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。被告高瞻辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告平安财险徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和限额1500000元不计免赔的商业三者险，答辩人愿意在承保范围内按事故责任比例承担原告合理的损失，前期已垫付医疗费用10000元，原告的医疗费用要扣除15%的非医保用药，答辩人不是直接侵权人，不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日10时许，被告高瞻驾驶苏Ｃ×××**号小型汽车沿首王路由北向南行驶，至安达驾校分校门口，左转弯出道路过程中，与同向原告驾驶的苏Ｃ×××**号普通摩托车发生交通事故，致使原告左胫腓骨闭合性骨折、左后踝骨骨折，住院治疗28天，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告高瞻负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在徐州医科大学附属医院及其他医院门诊治疗，共支付医疗费用57367.59元，被告平安财险徐州中心支公司垫付医疗费用10000元。被告王桥系肇事车辆苏Ｃ×××**号小型汽车的登记车主，被告高瞻是借用被告王桥的车辆，且具有驾驶资格，该车在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险和限额为1500000元且附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有到庭当事人陈述；原告提供的道路交通事故认定书一份、徐州医科大学附属医院住院病案材料五张、医疗费票据十六张；被告高瞻提供的驾驶证复印件一张、肇事车辆的行驶证复印件一张、交强险和商业三者险保险单复印件各一份；被告平安财险徐州中心支公司提供的垫付医疗费截图一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故在本次诉讼中的损失为：医疗费57367.59元。原告主张其他损失待治疗完毕后另行起诉，不违反法律规定，应予支持。二、关于原告的医疗费用是否应当扣除非医保用药的问题。保险合同约定的是保险人按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款不应简单地理解为保险人不承担非医保用药的费用，依照公平原则，保险人即使不承担非医保用药的医疗费用，也应按照国家基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。本案中，被告平安财险徐州中心支公司没有提供证据证明其主张的非医保用药范围的合理性及医保范围内同类用药的合理替换方案，况且原告在治疗期间支付的医疗费用均系医方根据其伤情所施用，原告对用药范围和标准无法控制和确定，故被告平安财险徐州中心支公司应对原告的全部医疗费用承担赔偿责任，其要求扣除15%非医保用药的抗辩观点，本院不予采纳。三、关于各被告应如何担责的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高瞻负事故的全部责任，其对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告高瞻驾驶的肇事车辆在被告平安财险徐州中心支公司处投保了交强险和限额为1500000且附加不计免赔的商业三者险，其应承担的赔偿责任应由被告平安财险徐州中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担。原告的损失数额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额,被告高瞻在本案中不负赔偿责任。被告平安财险徐州中心支公司为原告垫付的医疗费用10000元应予扣除。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王桥将其所有的车辆出借给具有驾驶资格的被告高瞻使用，没有过错，不应承担赔偿责任。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王为玉医疗费47367.59元。二、被告高瞻、王桥不承担赔偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元，由被告高瞻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 石晓芹二〇二〇年十一月三日法官助理 能庆合书 记 员 尹虹琳
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4953号   原告：陶格套，男，1966年3月20出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：巴亚斯古楞，男，1983年1月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：道日娜，女，年龄不详，蒙古族，教师。   被告：额尔敦达来，男，1980年3月19日出生，蒙古族，职工。身份证号：×××   本院在审理原告陶格套与被告巴亚斯古楞、道日娜、额尔敦达来农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告陶格套于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陶格套撤回起诉。   案件受理费25元，由原告陶格套承担。   审 判 员 希那米达拉     二〇二〇年十一月三日   书 记 员 图 布 新
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1474号 上诉人（原审原告）李文勇。 上诉人（原审原告）高晓平。 被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局金花路派出所，住所地西安市碑林区。 负责人侯波，副所长。 上诉人李文勇、高晓平因诉被上诉人西安市公安局碑林分局金花路派出所（以下简称金花路派出所）行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被告于2017年1月22日将李文钰户口迁入西安市碑林区XX路******，根据庭审询问，原告称其于2017年7月即已经知道该行为，在本案审理过程中原告也未提交因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，因此根据上述法律规定，原告已经超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李文勇、高晓平的起诉。本案受理费50元，退还原告李文勇、高晓平。 上诉人李文勇、高晓平上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人在2017年1月22日将李文钰户口迁户口迁移到上诉人的户籍里及当户主的行政行为。iv> 本院经审查查明，李文勇、高晓平原户籍地户籍地址为西安市碑林区XX路**********。7年1月22日，李文钰向金花路派出所提出书面申请，请求将其户口迁入其父母位户口迁入其父母位于西安工业大学东家属院的房屋的户籍内，路派出所经过审查，于当日将李文钰户口迁入了XX路户口迁入了XX路**********，变更为李文钰。 李文勇、高晓平自述于2018年7月27日获悉诉争的户口迁移行为。2020年4户口迁移行为。、高晓平不服上述行为，向原审法院提起诉讼，请求依法撤销金花路派出所2017年1月22日将李文钰户口迁移到其户籍里并当户主户口迁移到其户籍里并当户主的行政行为。d='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李文勇、高晓平原审诉讼请求是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人李文勇、高晓平自述于2018年7月27日即已知晓被诉的户籍迁移行为，但其于202户籍迁移行为，人民法院提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无法定正当理由。原审裁定驳回上诉人李文勇、高晓平起诉，结果正确，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李文勇、高晓平的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保782号申请人：王新建，男，1972年10月7日出生，住乳山市。被申请人：于飞，男，1990年1月5日出生，住乳山市。申请人于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在30万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内查封被申请人名下的车牌号为鲁Ｆ×××**车一辆或者冻结被申请人银行存款。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十五日书记员  沙娟娟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3603号申请执行人：王永章。被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司。关于申请执行人王永章与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永章向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。经查明，被执行人运城市博尊房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市博尊房地产开发有限公司银行账户存款58986元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月三日书记员 李      世      雄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初2431号 原告：辛雪酉，男，汉族，1972年01月02日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈煦锋，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：杨斌，男，汉族，1976年08月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 被告：马安，男，汉族，1975年12月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住秀山土家族苗族自治县。 原告辛雪酉与被告马安、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，适用普通程序进行审理，由审判员曾康与人民陪审员刘永洪、杨秀祥组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告辛雪酉的委托诉讼代理人陈煦锋到庭参加诉讼,被告杨斌、马安经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 辛雪酉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马安向原告偿还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，从2014年11月28日起，按年利率24%计算至本息付清之日止）；2、判决被告杨斌对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告马安因其平马农业开发工程需资金周转向原告借款15万元，双方口头达成年利率24%的合意后，原告通过银行向其转账133500元，另以现金向其出借16500元。被告马安确认收到借款后给原告出具《借条》一张，被告杨斌作为担保人在《借条》上签名并捺印予以确认。后原告虽屡屡催收，但二被告均未履行还款义务。综上，现原告为维护自己的权益，及时收回借款本息，望判如所请。 被告马安、杨斌均未出庭参加诉讼，也未提交书面答辨意见。 原告辛雪酉向本院提交了下列证据：1、借条一份。2、银行转款凭证一份。上述两份证据用以证明借款事实的存在。 对上述两份证据本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：2014年11月28日，被告马安向原告辛雪酉借款15万元，原告通过银行向其转账133500元，另以现金形式出借16500元。同日，被告马安向原告出具《借条》一张，借条中载明：“今借到辛雪酉人民币现金壹拾伍万元整（150000元）作为平马农业开发工程周转资金用途，本人用秀山县中和镇凤翔路XXX房屋产权证作抵押”。被告杨斌作为担保人在《借条》上签名并捺印予以确认。 本院认为，一、原告辛雪酉与被告马安于2014年11月28日签订了的《借条》是在双方协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定和禁止性规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照《借条》履行自己的义务。合同签订后，原告辛雪酉已履行了给付借款的义务，被告马安应当按照约定偿还借款，被告马安未予偿还，已构成违约，故原告辛雪酉要求被告马安偿还借款的理由成立，本院予以支持。二、关于原告要求被告从2014年11月28日起，按年利率24%计算至本息付清之日止的诉讼请求。原、被告签订的《借条》中并未约定借款到期时间及借款利息的计算方式，原告也未向本院提供借款到期时间及利息约定的相关证据，所以原告主张借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告方可以主张逾期利息。但由于原告未提供借款到期时间及催收借款的相应时间，本院无法核实具体的逾期时间，只能以本院立案受理之日（2020年8月3日）为借款到期之日。三、被告杨斌在本案中是否承担连带清偿责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，没有证据证明各方当事人对保证方式有约定，所以，被告杨斌应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马安在本判决生效后十五日内偿还原告辛雪酉借款150000元及利息（利息计算方式为：从2020年8月4日起，以本金150000元为基数，以年利率6%计算至清偿之日止）。 二、被告杨斌对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告辛雪酉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告马安、杨斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾 康 人民陪审员  刘永洪 人民陪审员  杨秀祥 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈鼎贵
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1419号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1768号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201713653的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：曹秀荣；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】4【层】10405号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月22日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，曹秀荣与原告所签订的上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异86号申请人（申请执行人）：封育生，男，汉族，1958年09月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被申请人：吴永兴，男，汉族，1952年01月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：廖成碧，该公司总经理。本院在执行封育生与重庆市顺川畜产品开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人封育生向本院申请追加被申请人吴永兴为被执行人。本院受理后，申请人向本院撤回追加被执行人申请。本院认为，案外人向本院撤回追加被执行人申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人封育生撤回追加被申请人吴永兴为被执行人的申请。（此页无正文）审 判 长  杜云发人民陪审员  罗玉坤人民陪审员  李大彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3666号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：翟建博，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人翟建博银行卡纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）晋0802民初3018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人翟建博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟建博银行账户存款及收入50299.07元或查封、扣押、冻结被执行人翟建博价值50299.07元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月五日书记员  薛卜玮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5153号之一 申请执行人：高凤银，女，1985年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：王红燕，女，广东正粤律师事务所律师。 委托代理人：崔云科，男，广东正粤律师事务所律师。 被执行人：金宏雨，男，1986年11月11日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 关于高凤银与金宏雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初341号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，金宏雨应履行向申请人高凤银偿还30,500元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费281元。因金宏雨没有履行，经权利人高凤银申请，本院依法立案执行，本案执行费362元由被执行人金宏雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人金宏雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人金宏雨名下银行账户，划拨其中存款5,275.62元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项5,225.62元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人金宏雨有其他可供执行财产。本院发函委托执行人金宏雨户籍地河北省宽城满族自治县人民法院调查，未发现被执行人在该地有不动产登记信息及其他财产情况。本院对被执行人金宏雨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人金宏雨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初341号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3083号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、胡国宾：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡国宾借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3005号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道站前大道。 负责人：龙自秀，公司经理。 统一社会信用代码：91500241565604143F。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆全盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈浩，重庆全盛律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，汉族，1961年9月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：刘亮，男，汉族，1987年6月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司与被告刘志勇、刘亮追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司于2020年9月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告赔偿款9981.4元;2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘志勇、刘亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司提出诉讼请求的事实和理由：2019年9月30日，被告刘亮驾驶的普通摩托车(所有人刘志勇)由工业园区公租房方向沿黄杨大道北段向新秀一中方向行驶，行驶至黄杨大道北段河港路口时，与前方邓世吉驾驶的由黄杨大道北段向河港方向左转弯的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘亮负主要责任、邓世吉负次要责任。邓世吉驾驶的小型客车系陈镇所有，该车在原告处投保，事故发生在保险期间。2019年10月27日，陈镇向原告申请代为赔偿其机动车损失13402元，经审核原告于2019年11月1日向陈镇支付13402元。根据《保险法》》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”规定，原告有权向被告要求支付赔偿款9981.4元【(13402-2000)X70+2000】。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规的规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。 被告刘志勇、刘亮在庭审前均未提出口头或书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月30日，被告刘亮无证驾驶其父亲即被告刘志勇的普通摩托车由秀山县工业园区公租房方向沿黄杨大道北段向新秀山县第一中学校方向行驶，在行驶至黄杨大道北段河港路口时与前方案外人邓世吉驾驶的由黄杨大道北段向河港方向左转弯的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告刘亮负主要责任、由邓世吉负次要责任。邓世吉驾驶的车辆系案外人陈镇所有，该车在原告处购买了商业保险，其中机动车损失保险金额为146800元，承保险别为不计免赔率。事故发生在保险期间。2019年10月27日，案外人陈镇向原告申请代为赔偿其机动车损失13402元，经审核原告于2019年11月1日向其支付了13402元。 上述事实，有原告陈述，有《道路交通事故认定书》(简易程序)、案外人陈镇的“代位求偿”案件索赔申请书、《赔款收据》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》、《机动车辆索赔权转让书》、《贵州增值税普通发票》，有本院庭审调查和询问笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因涉案交通事故由被告刘亮负主要责任、由被保险车辆小型客车的驾驶人即案外人邓世吉负次要责任，对小型客车所造成的损害宜由被告刘亮承担70%责任、由案外人邓世吉承担30%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因被告刘志勇未到庭，其所有的普通摩托车是否购买了交强险未能查清，宜考虑由其对涉案小型客车受到的损害在交强险财产损害赔偿限额2000元内先行赔偿，如摩托车买有交强险则被告刘志勇可以另行向投保的保险公司主张权利。故在对原告赔偿被保险人陈镇保险金13402元中，应先行扣除被告刘志勇在交强险财产损害赔偿限额2000元，余下11402元由被告刘亮承担70%为7981.4元、由小型客车的驾驶人即案外人邓世吉承担30%为3420.6元，因小型客车投保了不计免赔率机动车损失险保险金额为146800元，案外人邓世吉承担的30%即3420.6元则应由原告全部予以赔偿。原告请求由被告赔偿其已支付给案外人陈镇的保险金即由被告刘志勇在交强险财产损害赔偿限额2000元和应由被告刘亮承担的70%即7981.4元，共计9981.4元，应予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。”因被告刘亮系无证驾驶其父即被告刘志勇的摩托车，被告刘志勇作为摩托车所有人具有过错，考虑到二被告的特殊关系，可认定二人具有同等过错，对于应赔偿给原告的7981.4元则应由二被告各自承担3990.7元。这样，在二被告应赔偿给原告的9981.4元中，应由被告刘亮承担3990.7元、由被告刘志勇承担5990.7元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告刘志勇在本判决书送达之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司5990.7元； 二、由被告刘亮在本判决书送达之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司3990.7元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志勇负担15元、由被告刘亮负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  张良发 二〇二〇年十一月三日 书记员  覃玉姣
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜昌市西陵区住房保障服务中心（原西陵区房屋征收与补偿办公室），住所地湖北省宜昌市西陵二路**。 法定代表人黄圣民，该单位主任。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李相存，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李小存，女，1953年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李福喜，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李福顺，女，1957年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 再审申请人李勇因诉被申请人宜昌市西陵区住房保障服务中心行政征收补偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 李勇申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人合法居住涉案房屋多年，并且拥有其父亲留下的遗嘱，应为涉案房屋的合法继承人，并且为《补偿协议》的唯一合法签订主体，被申请人的违法渎职行为严重损害了申请人的合法权益。原审法院适用法律错误，被申请人实施的行政行为没有法律依据，《补偿协议》应被撤销。原审法院审理程序违法，未保障申请人的合法权益。请求，1.撤销原一、二审判决。2.对本案进行提审或重审，改判支持申请人原审诉讼请求。 本院认为，房屋征收过程中，房屋所有权人死亡的其继承人可以成为被征收人。依照《中华人民共和国物权法》规定，经不动产共同共有人多数同意可以决定对不动产进行处分。房屋征收部门征得多数继承人同意签订的《补偿协议》，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。具体到本案中，由于在房屋征收过程中，并没有民事判决确认再审申请人是涉案房屋的唯一继承人，故不能认定只有再审申请人可以作为被征收人。房屋征收部门签订涉案《补偿协议》的行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李勇的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董晓晗
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初836号 原告李荣。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告李荣因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李荣及其委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]378号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于李荣的复议申请不予受理。 原告李荣诉称，原告系莲湖区龙首东南小区**房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告李荣向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，李荣系，李荣系西安市莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。v> 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首东南区5幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，李荣因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区管，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，议申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]378号《不予受理决定书》，并于当日向李荣送达。 李荣不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]378号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]378号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4359号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谌茂林，男，1985年7月10日出生，汉族，江西省赣州市全南县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谌茂林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计620.34元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4359号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日异书记员 黄驿媚
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初966号之一 原告：李某，女，生于1969年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：陈某1，男，生于1997年5月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：陈某2，女，生于1992年7月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：陈某3，女，生于1994年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：余元堂，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：陈某4，男，生于1991年1月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：黄某，女，生于1943年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：陈海贵（特别授权、系黄某之子），男，生于1976年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈某5，女，生于1997年9月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 原告李某、陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4、黄某、陈某5继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告李某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由原告方和被告方各继承陈海录遗产，房屋继承权的八分之一，由姜锡荣继承的八分之一由原告李某继承。建房所欠债务人民币251230元，遗产债务为125615元，由原告李某承担八分之二即31403元，由其余原、被告各承担被继承人债务的八分之一即15701元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈海录系再婚夫妇，双方经人介绍于××××年××月××日在汉源县民政局办理结婚登记，结婚时陈海录与前妻生育二子一女，陈欧、姜锡荣、陈某5，原告与前夫生育一子二女陈某2、陈某1、陈某3。黄某系陈海录母亲。原告与丈夫陈海录在“5，12”地震时新修砖混住房2空（约80㎡）,2015年贷款251230元修建砖混结构住房二楼一底（约240㎡）由原告居住，该房屋系原告夫妇所建，属于夫妻共同财产。原告的丈夫陈海录于2020年3月25日病故，其子姜锡荣于2020年3月29日病故，均由原告安葬。被告方与原告方因继承遗产问题发生纠纷，经村镇司法所多次调解未果，被告陈欧便将原告李某所居住的房屋门用钉子封死，卷帘门拆毁，将原告李某一头300多斤生猪强行拉走，导致原告李某无法居住。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：李某、陈某1、陈某2、陈某3与陈某4、黄某、陈某5讼争的房屋为农村建房，但没有相关部门的审批手续，权属存在争议。权属存在争议的遗产纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李某、陈某1、陈某2、陈某3的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 人民陪审员  张文海 人民陪审员  李从治 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郝莉娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2884号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱家纲，男，1984年2月25日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱家纲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2567号 原告：贵州锦程众辉商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸城开发有限公司**，统一社会信用代码915201llMA6H69Y82W。 法定代表人：陈合成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆连军，贵州贵正（修文）律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西德喜建设（集团）有限公司，住所：陕西，住所：陕西省西安市碑林区环城路南路西段**长安公馆**用代码91610000071261566L。 法定代表人：朱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1983年7月9日生，住西安市未央，住西安市未央区特别授权。 原告贵州锦程众辉商贸有限公司与被告陕西德喜建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8421号原告：武威市和平建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威职业学院。法定代表人：赵某。原告武威市和平建筑工程有限责任公司与被告武威职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告于2020年11月11日以本案原、被告需协商解决纠纷，暂无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。经询问，被告亦不提起反诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武威市和平建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告武威市和平建筑工程有限责任公司负担。审判员 张学福二〇二〇年十一月十一日书记员 曹 雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32168号之二原告：张晴被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼，统一社会信用代码91440115679707845U。法定代表人：沈亚，总经理。委托诉讼代理人：梁世文，男,汉族，系公司员工。原告张晴与被告广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晴撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取计25元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈尚斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3299号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张雪丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张雪丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4591号之一 申请执行人：麻建聪，女，1983年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：池湖淼，男，1979年7月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人麻建聪与被执行人池湖淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人麻建聪向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人池湖淼偿付申请执行人麻建聪借款本金140000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院于2020年09月09日向被执行人池湖淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求池湖淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人池湖淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人池湖淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金140000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1550元及执行费2000元。暂未发现被执行人池湖淼有可供执行的财产。 鉴于被执行人池湖淼未履行又未报告财产，本院已对被执行人池湖淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人池湖淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人麻建聪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人池湖淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3415号申请执行人赵金萍，女，1976年06月16出生，汉族，住运城市禹都市场。被执行人刘涛，男，1988年01月27出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人赵金萍与被执行人刘涛借款合同纠纷一案中中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4346号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵金萍于2020年10月16日向本院申请强制执行，但被执行人刘涛至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘涛名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初2834号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91511300323337361R。住所地四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟。 被告：李兵，男，汉族，户籍地四川省西充县，现住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告四川福瑞源物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告四川福瑞源物业服务有限责任公司负担。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何沁玫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4465号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥龙腾建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村贺郢组**。 法定代表人：贺泽民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新层产业园C-2研发楼**。 法定代表人：李方军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六，住所地安徽省六安市裕安区城南镇汪家行村 负责人：梅国松，该分公司总经理。 再审申请人合肥龙腾建筑装饰有限公司（以下简称龙腾公司）因与被申请人安徽省和天医疗投资管理集团有限公司（以下简称和天医疗公司）、安徽省和天医疗投资管理集团有限公司六安分公司（以下简称和天医疗六安分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙腾公司申请再审称：一、本案案由应为承揽合同纠纷，二审判决将案由变更为“装饰装修合同纠纷”错误。案涉《铝合金门窗施工合同》约定，龙腾公司按照和天医疗公司的图纸要求进行铝合金门窗的加工、制作、运输及安装，其中仅安装阶段与建设工程标的物存在关联，但安装工程系附随工程，并不是门窗加工合同的主要义务，因此本案案由应确定为加工承揽合同纠纷。司法实践中，门窗加工合同，如不包含安装工程，一般定性为买卖合同纠纷，如包含安装工程，一般定性为承揽合同纠纷。二审判决仅因门窗需要安装为由，将加工承揽合同案由变更为装饰装修合同显然缺乏依据。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条适用的前提是已经完成的建设工程，对于未完成的建设工程并不适用。本案系加工承揽合同纠纷，且工程尚未完成，故无法得出工程是否合格的结论。二审判决强行将加工承揽合同法律关系变更为装饰装修合同纠纷，并认为案涉工程是否合格无法确定，进而认定和天医疗公司及其六安分公司不需要支付工程进度款错误。三、根据案涉合同约定，双方确认工程量之日是2018年7月28日，此时和天医疗公司及其六安分公司就应当支付工程进度款，故不论合同是否解除，和天医疗公司及其六安分公司都应当在2018年7月28日向龙腾公司支付工程进度款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案法律关系的性质问题。首先，双方签订的合同名称为《铝合金门窗施工合同》，而非承揽合同。其次，合同第二项承包范围约定，龙腾公司负责和天医疗六安分公司所发包工程的所有铝合金门窗的供料、制作、运输、安装、成品保护、竣工验收前的清洁以及相关材料的检验报告等，该约定表明和天医疗六安分公司与龙腾公司之间系铝合金门窗工程的发包与承包关系，而非单一的铝合金门窗加工承揽关系。最后，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，建设工程合同纠纷为三级案由，在其下四级案由中包括装饰装修合同纠纷。本案中，合同约定的铝合金门窗的供料、制作、安装等行为系针对案涉工程的全部门窗进行施工，且在工程营造阶段，二审判决据此将本案案由确定为装饰装修合同纠纷并无不妥。龙腾公司申请再审提出本案案由应为承揽合同纠纷的理由不能成立，本院不予采信。关于龙腾公司主张的工程款应否支持的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，建设工程施工合同解除后,已经完成的建设工程质量合格的,发包人应当按照约定支付相应的工程价款。本案中，案涉合同约定铝合金门窗外框安装结束，支付铝合金门窗总工程款的40%，但由于在外框安装阶段，双方均同意解除合同，根据上述法律规定，在合同解除后应对龙腾公司已施工部分进行验收，验收合格后，龙腾公司才能主张相应的工程款。由于二审期间，龙腾公司未举证证明其已完成的工程合格，且经二审法院释明，其明确表示对案涉工程是否合格不申请鉴定，在此情况下，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，龙腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥龙腾建筑装饰有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵晓利 书记员陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初525号原告：武×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王×，北京市盈科律师事务所律师。被告：武×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人：闫×，住山西省文水县,系被告之妻。被告：文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会。法定代表人：马×。原告武×1与被告武×2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，于2019年9月11日作出（2019）晋1121民初1380号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，原告不服上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院作出（2020）晋11民终231号民事裁定书，撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中依职权追加文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村委会）为被告。原告武×1及其委托诉讼代理人王×、被告武×2的委托诉讼代理人闫×到庭参加了诉讼，被告王家堡村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武×1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武×2立即归还原告的承包地1.94亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，1999年5月原告承包了王家堡村东珍地1.94亩。承包期间原告在外无法亲自耕种，一直有同村村民帮忙种植，收益归实际种植人，但各类补助一致由原告领取。2014年原告回村，得知资金及承包的土地由被告种植，通知被告归还土地被拒绝，致使承包地确权不能进行，经村委乡镇多方调解无果。原告系该土地的实际承包人，被告没有承包经营权，应当将土地归还原告。被告武×2辩称，原告所诉土地是村委在2003年重新调配给被告耕种的，原因是2002年村委规划世泰湖旅游景点时将被告的承包地2.25亩用于开发并征用，村委重新调配原告的1.94亩土地给被告作为补偿，该土地原先由原告承包，因其犯罪后逃跑入狱，荒置多年，原告父亲自愿交回土地，村委才收归集体。原告所诉由村民帮忙打理不是事实，此事是村委造成的，与被告没有直接的土地纠纷。被告王家堡村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告武×1、被告武×2均系王家堡村村民。1999年武×1与王家堡村委会签订《文水县农村土地承包合同书》，文水县人民政府向武×1颁发了《农村集体土地承包经营权证》，承包合同与经营权证中均登记有本案所涉位于王家堡东珍地耕地1.94亩，承包期限为30年，自1999年5月6日至2029年5月7日。发证期间原告因刑事犯罪外逃，证书由其母亲代为领取，原告2011年服刑至2017年刑满释放。2002年王家堡村委发展旅游景点，将武×2的承包地2.25亩收回用于旅游开发，同时将涉案的原告承包地1.94亩调配给武×2，武×2自2003年开始耕种至2014年，此后两家因土地发生争议逐年抢收抢种，本案诉讼期间土地由原告耕种。本院认为,本案原告武×1系王家堡村集体经济组织成员，依法与村委签订农村土地承包合同，并取得农村土地承包经营权证,双方签订农村土地承包合同时起，武×1取得了所承包农村土地的承包经营权，拥有本案争议的1.94亩土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中双方争议，被告武×2认为，原告荒置土地并自愿将承包地交还给发包方，系对土地承包经营权的放弃,原告称其本人从未放弃诉争土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》三十条规定:“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”《最高人民法院》第十条规定:“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”。上述规定对农户自愿交回承包地进行了严格的程序限制，要求承包权利人应提前半年以书面形式作出放弃的意思表示，本案中二被告并无证据证明原告以书面形式放弃了争议土地承包经营权,因此被告抗辩理由不能成立，被告王家堡村委会将原告合法的承包地收回，明显违反法律规定，侵犯了原告合法的土地承包经营权，村委将土地交由被告武×2耕种的行为无效，故本院对原告要求被告返还土地的请求依法支持。关于被告武×2承包地被村委收回，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会、被告武×2于本判决生效后十日内返还原告武×1位于王家堡村东珍地耕地1.94亩。案件受理费200元，由被告文水县刘胡兰镇王家堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张 玮人民陪审员 李玉叶人民陪审员 王文萍二○二○年十一月十六日书记员 李秀婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2462号 申请执行人：高影影，女，1982年8月21日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：程承伟，男，1976年10月23日出生，住江西省上饶市。 本院在执行申请执行人高影影与被执行人程承伟离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人高影影与被执行人程承伟达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 洛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12546号 原告：靳可，女，2001年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：靳亚楠，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：四川前构想教育咨询有限公司，住所地成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芳，职务不详。 原告靳可与被告四川前构想教育咨询有限公司（以下简称前构想公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳可的委托诉讼代理人靳亚楠到庭参加诉讼。被告前构想公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳可向本院提出诉讼请求：判令前构想公司退还指导服务费27160元。诉讼过程中，靳可增加诉讼请求为：判令解除靳可与前构想公司于2018年11月30日签订的《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》。事实和理由：为高考需要，靳可及其法定监护人与前构想公司签订《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》，约定在靳可满足高考成绩达到当年高考一本控制线的基础上，协助靳可获取至少一所高校自主招生资格。合同签订后，靳可向前构想公司支付38800元，但前构想公司未按照合同约定向靳可提供指导服务。2020年高考前，靳可家长得知全国高考自主招生取消，故联系前构想公司退费，前构想公司同意高考后协商此事。靳可在2020年高考中取得558分的成绩，远超四川省一本理科分数线，但根据新的政策，靳可无法通过自主招生获取更好学校的招生资格。靳可再次要求前构想公司退费，但未果。 前构想公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，靳平作为法定代理人代理靳可（乙方、被服务方）与前构想公司（甲方、提供服务方）签订《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》，主要约定：1.乙方及乙方监护人委托甲方就乙方参加特殊招生提供指导服务；2.甲方为乙方参加特殊招生提供特定材料指导、报考指导、志愿填报诊断、报考指导等相关服务；3.甲方承诺指导乙方报考自主招生学校数量最低为2所，综合评价学校数量0-3所；4.乙方监护人须在指导服务前一次性缴纳38800元；5.甲方指导和协助乙方至少获得一所目标高校特殊招生考试资格，否则应退还乙方70%指导服务费。 合同签订当日，靳可向前构想公司支付38800元。后教育部从2020年起取消高校自主招生。 上述事实，有《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》、收据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，靳可与前构想公司签订的《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自身义务。靳可已履行付款的义务，前构想公司应当按照合同约定向靳可提供服务。因教育部已取消高校自主招生，靳可的合同目的已无法实现，其有权解除合同，故靳可要求解除其与前构想公司签订的《全国高校特殊招生辅助指导服务协议》，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。靳可要求前构想公司退还服务费27160元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川前构想教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靳可退还服务费27160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计240元，由被告四川前构想教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 萌