wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢790号申请执行人：刘立伟，男,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：吴达古拉，女,1965年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。刘立伟与吴达古拉借款合同纠纷一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2019）内2223民初2098号民事调解书，于2020年11月30日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇二〇年十一月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22066号原告：中山市雅诚房地产开发有限公司，住所地中山市******************办公区，统一社会信用代码914**********512XY。法定代表人：林子栋，总经理。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。被告：齐英姿，女，1986年12月27日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码622************823。原告中山市雅诚房地产开发有限公司诉被告齐英姿装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎诗媛及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款166764元及逾期付款违约金（从2018年11月30日起，以2万元为基数，计至2020年4月2日为1956元；从2018年11月30日起，以166764元为基数，计至付清日止；均按每日0.2‰的标准计算）。事实与理由：2017年8月11日，原、被告就中山市南朗镇雅居乐商住小区*期1组团91幢2103房的装修工程签订《装修合同》，约定装修款533612元，被告采取分期付款的方式支付装修款，其中装修款186764元应于2018年11月29日前付清。但被告至今仍有166764未支付。根据合同约定，逾期付款超过30天，被告应按应付未付款金额每日万分之二的标准支付违约金。被告辩称，根据合同约定，尚欠装修款166764元未支付，但装修总款是53万元多，我现在收房的装修质量很差，找第三人检测，里面的走线都是错的，开关也是突然亮，突然不亮。我支付这么多钱，但完全达不到我想要的标准。我估算现在的装修价值最多值15万元。而且原告用的材料质量也非常差，每个桌子凳子质量都超级差，比如洗手盆下面的格子完全是不够的，用了纸屑塞进去。门框的橡胶也是整块掉下来的。地板砖也非常差。我这是首次购房，没有享受到3成的政策优惠，直接给了5成，能否给我变更3成优惠。经审理查明，2017年8月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、中山市时兴装饰有限公司（丙方）签订《装修合同》约定，甲方以包工包料的方式委托乙方对南朗镇翠亨村翠亨大道98号山海郡花园2期1组团91幢2103房按附件《装修标准》进行装修；甲方同意乙方委托丙方实施具体的装修工作，甲方与丙方不发生直接的经济及法律关系，甲方与丙方的权利义务关系由乙方享有和承担，与甲方无关；装修工程的装修总价款为533612元，第一期80042元于2017年6月5日前付清，第二期80042元于2017年8月29日前付清，第三期186764元于2018年5月29日前付清，第四期186764元于2018年11月29日前付清；在约定装修交楼日2019年1月30日前，甲方应按约定付清全部装修总价款及逾期付款的违约金，若甲方未按合同约定付清全部装修总价款及其他费用，乙方有权推迟交付该商品房且无需另行书面通知甲方，而不构成违约；如甲方未按上述期限将各期装修款支付乙方，应承担逾期付款的违约责任，从逾期之日起至实际支付之日止，逾期30天内（含30天）甲方应按应付未付款金额每日0.1‰的标准支付违约金，超过30天甲方应按应付未付款金额每日0.2‰的标准支付违约金；双方一致同意如因装修材料供应方原因或其他非乙方所能控制原因导致乙方无法采用本合同附件所列装修材料，乙方可采用同等档次材料代替；装修价款包含装修品牌价值、设计费用、装修材料、管理、人工等相关费用，甲方同意日后不得以装修材料价值不符等相关理由主张任何权利，合同记载了被告的地址及电话。该合同并附有《装修标准》，约定室内墙身、顶棚、地面、门窗、厨房、卫生间及阳台等的装修项目及用料，但未约定品牌。2019年4月12日，被告办理了收楼手续。第四期装修款186764元，被告已于2020年4月2日支付2万元，余款至今未付。原告遂提起本案诉讼。另查：广东正日律师事务所律师梁添福受原告委托于2019年11月22日邮寄律师函（催交装修款通知书）：根据装修合同约定，阁下应于2018年11月29日前向雅诚公司支付到期装修款186764元，但经多次催促，至今仍未支付。现敦促阁下于2019年11月30日或之前到销售中心支付欠款及违约金。该邮单上的邮戳时间为2019年11月25日。邮件所载收件地址及联系电话与前述合同中所载一致。被告辩称电话一直在用，但没有接到电话，并且2018年中已不在合同记载的地址居住了。庭审中，被告提供了若干涉案房屋室内图片，以证明装修质量低劣，并主张退还部分金额。本院认为，本案系装修合同纠纷。原告与被告签订的《装修合同》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。现被告辩称涉案房屋的装修质量低劣，装修价值估计仅达15万元，远远未及合同约定的53万余元，原告应退还部分金额。本院认为，首先，《装修合同》所附的装修标准是原、被告共同确认的，现被告提供的照片无法证明涉案房屋的装修未达到该装修标准所约定的项目及用料，不能证明原告违约；其次，被告关于“装修价值与合同约定金额严重不符，原告应退还部分款项”的意见属于对合同的变更，一方面，此属于诉讼请求事项，但被告并未就此提出反诉，不属于本案审理范围；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。……”及第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，行使撤销权主张变更合同或撤销合同，应在知道撤销事由之日起一年内。由于被告早在2019年4月12日办理了收楼手续，而根据日常生活经验法则，办理收楼手续时必然要对房屋的整体情况进行全面的检验，若存在装修价值与合同约定金额严重不符的情形，被告理应在收楼时知晓。现被告在收楼后，直到本案诉讼发生才提出相关意见，已经超过撤销权的行使时间，其撤销权已消灭。综上，被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未按合同约定的期限足额支付装修款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付尚欠的装修款166764元及逾期付款违约金。因第四期装修款186764元，被告已于2020年4月2日支付了2万元，故原告主张自被告逾期之日（2018年11月30日）起分段计算违约金（以2万元为基数，计至2020年4月2日；以166764元为基数，计至付清日止；均按每日0.2‰的标准计算），理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：被告齐英姿于本判决生效之日起七日内向原告中山市雅诚房地产开发有限公司支付装修款166764元及逾期付款违约金（从2018年11月30日起，以2万元为基数，计至2020年4月2日；从2018年11月30日起，以166764元为基数，计至付清日止；均按每日0.2‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇二〇年十一月十七日书记员  王静郑诗琳
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执375-377、421号之一申请执行人（375号）：刘济阳，男，1978年9月27日生，汉族，住山东省垦利县永安镇中心村**。公民身份证号3705211978********。申请执行人（376号）：熊元检，男，1990年8月15日生，土家族，住湖南省永顺县毛坝乡毛坝村**。公民身份证号4331271990********。申请执行人（377号）：刘明哲，男，1962年2月24日生，汉族，住，住山东省昌邑市夏店镇李刘村**民身份证号3711021981********。申请执行人（421号）：伏军名，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏，住江苏省淮安市淮安区流均镇中心村**份证号320882198511133016。被执行人：山东宇航海运服务有限公司。住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城****商住楼**。法定代表人：刘崇宇，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1634号民事判决书、（2020）鲁72民初1633号民事判决书、（2020）鲁72民初1635号民事判决书、（2020）鲁72民初1632号民事判决书，于2020年10月27日、11月6日对申请执行人刘济阳、熊元检、刘明哲、伏军名与被执行人山东宇航海运服务有限公司船员劳务合同四案立案执行。被执行人应向四申请执行人支付共计人民币643202.5元及迟延履行期间的利息，并应承担四案执行费9223元。本案诉讼期间，本院即作出（2020）鲁72民初1632号至1635号民事裁定书及（2020）鲁72民初1632-1635号扣押船舶命、协助扣押船舶通知书，扣押了被执行人所属的“宇航拖6”轮。本院（2020）鲁72民初1632号至1635号民事判决书确认四案申请执行人就涉案债权对“宇航拖6”轮享有船舶优先权。由于被执行人没有履行判决书确定的义务，四申请执行人申请对“宇航拖6”轮船予以拍卖。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第三十条、第四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人山东宇航海运服务有限公司所属的“宇航拖6”轮予以拍卖；二、拍卖所得款项用于清偿相关债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 硕
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢389号 申请执行人：张容，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1080号民事判决书、（2020）川1181执恢38号执行裁定书，于2020年10月10日受理张容申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金23466元及利息、垫付的案件受理费525元，负担执行费252元。本院另受理徐晓容等7人分别申请执行徐秀银民间借贷、租赁合同纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款40677元予以扣划。经申请执行人协商，同意按各自的债权比例进行分配。本案受偿8447元，扣除执行费50元，支付申请执行人张容垫付的案件受理费525元、借款本金7872元，尚有借款本金15594元及利息、执行费202元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 万禹舟
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初352号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蓝兵，男，汉族，1972年10月7日出生于重庆市潼**，小学文化，无业，户籍及住所地重庆市潼**。曾因诈骗、盗窃等违法犯罪，分别于2008年、2009年、2011年、2017年、2019年被劳动教养或判处刑罚。因本案，2020年7月23日被安岳县公安局从德阳监狱押解至看守所关押，现羁押于安岳县看守所。 被告人徐伟，男，汉族，1966年1月27日出生于重庆市潼**，小学文化，无业，户籍地重庆市潼**，现住重庆市潼**。曾因诈骗、盗窃犯罪，分别于2004年、2012年、2014年、2017年、2019年被判处刑罚。因本案，2020年3月26日被安岳县公安局监视居住，同年9月26日由安岳县人民检察院决定取保候审。 被告人蓝兵、徐伟被控盗窃罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年10月22日以安检刑诉〔2020〕1095号起诉书向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案受理，依法组成合议庭于11月26日适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人蓝兵、徐伟到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明,被告人蓝兵、徐伟因盗窃犯罪于2017年7月4日被重庆市潼南区人民法院判处刑罚，服刑至2019年1月23日刑满释放。后又因盗窃罪，四川省蓬溪县人民法院于2019年10月17日对被告人蓝兵判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，同年12月26日对被告人徐伟判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。尔后，蓝兵在德阳监狱服刑(刑期自2019年7月12日起至2021年11月11日止)，徐伟在其住所地接受社区矫正。 2019年7月1日上午，被告人蓝兵、徐伟窜入安岳县XX镇，对杨某（女，53岁）谎称有一对能够衍生钱财的“传家宝”需托人代管并予酬谢，代管人需用金银钱财迎接。尔后，杨某信以为真，将其装有现金48000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚的背包放于蓝兵身边，以期生钱增财。其间，被告人蓝兵、徐伟趁机用事先准备的泥土将背包内的现金及金饰品掉包后窃走。杨某回到家中觉醒后发现自己钱物被盗于同日向公安机关报案。事后，二被告人将窃取的现金及金首饰变卖款用于自己日常生活开销。经鉴定，杨某被盗窃的金首饰价值人民币4895元。 2020年3月25日，被告人徐伟经公安机关电话通知后，主动到案如实供述了以上事实，并已退赔失主杨某经济损失7000元。同年7月23日，被告人蓝兵被办案民警从德阳监狱押解归案，亦如实供述了前述主要事实。 上述事实，有被告人供述，失主陈述，辨认笔录及照片，证人李某、文某、张某、王某证言，中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，金首饰质保单，收款条，价格认定意见书，视听资料，监控截图，户籍证明，到案经过，办案说明，社会调查报告，刑事判决书、病史治疗复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝兵、徐伟以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人钱物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。二被告人在2017年7月4日被判刑罚执行完毕，于2019年1月23日刑满释放以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属共同犯罪，依法应当从重处罚。被告人蓝兵的本次犯罪，是四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921刑初176号判决书宣告以后刑罚执行完毕以前还没有判决的漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人徐伟的本次犯罪，是四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921刑初238号判决书宣告缓刑以前还没有判决的漏罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人蓝兵具有如实供述主要犯罪事实、自愿认罪认罚的情节，被告人徐伟具有自首、退赔失主部分损失、自愿认罪认罚的情节，依法可予从轻处罚。公诉机关指控的事实、性质、情节及罪名成立，本院予以支持。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其一贯表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，与四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921刑初176号判决书中判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2025年5月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。撤销四川省蓬溪县人民法院(2019)川0921刑初238号判决书中对被告人徐伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分，将前、后罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳）； 三、责令被告人蓝兵、徐伟共同退赔失主杨某的经济损失45895元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龙恩志 审判员  文加永 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姚 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87095号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾振玺，男，1995年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾振玺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令顾振玺归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币55,095.14元(以下币种同)、利息12,281元、费用等3,073.73元、负担诉讼费用。事实和理由：顾振玺向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，顾振玺欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计70,449.87元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3372号申请人：黄永莹，女，1987年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县景兴星镇。被执行人：唐全，男，1978年2月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人黄永莹与被执行人唐全劳务合同纠纷一案中，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金16017.50元及利息，负担案件受理费162.50元。执行过程中查明，被执行人唐全已于2020年11月5日因病逝世，且无可供执行的财产，申请执行人黄永莹于2020年11月20日撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85958号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1989年6月9日出生，汉族，住天津市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告陈鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈鑫归还余欠贷款本金人民币40,662.65元(以下币种均为人民币)；2.被告陈鑫依约支付计算至2020年10月18日的贷款利息1,283.83元；3.被告陈鑫依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告陈鑫未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“津RBXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告陈鑫负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告陈鑫依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东正公司与被告陈鑫签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈鑫为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款182,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告陈鑫自起未依约归还贷款本息。被告陈鑫未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告陈鑫签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈鑫未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告陈鑫归还余欠贷款本金40,662.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持，上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告陈鑫就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告陈鑫不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告陈鑫经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金40,662.65元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年10月18日的到期利息1,283.83元；三、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,662.65元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告陈鑫不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“津RBXX**”的车辆与被告陈鑫协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈鑫所有，不足部分由被告陈鑫继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14685号原告：赵森，男，1987年06月21日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：田秋南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：计军，男，1969年04月04日生，汉族，住上海市松江区。原告赵森诉被告计军加工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月24日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人田秋南到庭参加诉讼。被告计军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款19,020元；2、判令被告支付逾期付款利息损失(以19,020元为基数,按照年利率24%之标准,自2018年8月31日起计算至实际支付完毕之日)；3、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：2018年7月28日,原告与被告签订《协议书》,载明在2017年4月加工撬杠订单中,被告拖欠原告20,000元款项未支付。后续原告委托被告为其加工零件,在该加工零件项下,原告应向被告支付的加工费为980元。后经原被告双方协商达成一致意见,即原告应向被告支付的加工费980元在被告拖欠原告的20,000元款项中扣减。最终经统计,被告仍欠原告19,020元,被告承诺于2018年8月30日前还清全部欠款。但截止至今,在原告的多次催告下,被告仍未向原告结清所欠款项。特诉至法院，请求依法准予上述诉讼请求。被告计军未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《协议书》等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查对原告证据予以采纳。结合原告陈述，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原被告之间签订的协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。被告在协议书中对尚欠原告的款项金额予以了确认并承诺了支付期限，被告应当按约履行。被告未能按约支付，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠价款并支付逾期付款的利息损失，本院予以支持，但原告要求按照年利率24%的标准计算，没有相关事实和法律依据，本院调整为按照贷款基准利率及LPR计算。原告要求被告承担律师费损失，亦无相关法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计军于本判决生效之日起十日内支付原告赵森尚欠价款19,020元；二、被告计军于本判决生效之日起十日内支付原告赵森逾期付款利息损失[以19,020元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿日止；其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告赵森其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告计军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1122执1925号之一 申请执行人：谢金柱，男，汉族，1978年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何锁平，男，汉族，1980年5月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人谢金柱与被执行人何锁平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初4093号民事判决书申请本院执行。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人何锁平送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人货款79520元，承担案件受理费893元及执行费1106元并报告财产。被执行人何锁平仅申报财产，未履行付款义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何锁平名下银行账户无存款可供执行，其名下无证券、不动产、车辆、保险等财产信息；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人何锁平名下房产：位于陇西县有自建房一处（陇房权证首字第××号），因该房产被本院其他案件查封，且该房未完工，无法进行评估，本案无法处置。本院将向被执行人何锁平发出限制高消费令。2020年9月1日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标80413元及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的房产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 杨 满 义 审判员 高 继 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 龙 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房亚辉，男，1989年6月8日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告房亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告房亚辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告房亚辉支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,709.52元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息6,870.62元、违约金25,267.62元；2.判令被告房亚辉支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告房亚辉负担。事实和理由：被告房亚辉于2017年6月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告房亚辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告房亚辉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告房亚辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年9月14日，被告房亚辉拖欠信用卡本金77,709.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告房亚辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告房亚辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告房亚辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告房亚辉签收与否，均视为送达。被告房亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金77,709.52元；二、被告房亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497元，减半收取计1,248.50元，由被告房亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2645号上诉人（原审被告）：武鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：李廷志，男，1977年11月1日出生，汉族，住襄汾县。上诉人武鹏因与被上诉人李廷志运输合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。武鹏的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，上诉人只是帮忙为被上诉人结算运费。上诉人从未经营过煤炭贩卖生意，本案涉及的运费发生在2009年，当时上诉人才25岁左右，根本不具备经营煤炭运输生意的条件，双方之间没有任何经济往来。请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。李廷志辩称：上诉人的上诉理由不认可，所述不属实，确实欠我运费。李廷志向一审法院起诉请求：1、武鹏支付运费款13500元，并自2010年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期存款利率计付利息；2、本案诉讼费用由武鹏负担。一审法院认定事实：2009年，李廷志与武鹏订立口头运输合同，约定由李廷志为武鹏组织车辆，从俊海公司往新绛重庆焦化厂拉运煤。2010年1月10日，经双方结算，武鹏给李廷志出具欠据一份，载明：今欠到李廷志从灵石俊海煤化有限公司到新绛重庆焦化厂拉煤运费共计壹万叁仟伍佰元正（5车）（13500）元武鹏2010.1月10日。后经催要，武鹏未能支付。一审法院认为：李廷志与武鹏订立的口头运输合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，李廷志按约为武鹏进行拉运，经结算后，武鹏至今未能支付剩余运费，已属违约，应承担继续履行的民事责任，对李廷志要求武鹏支付运费13500元的诉讼请求，本院予以支持。武鹏出具欠据时未约定履行时间，且李廷志未提供向武鹏主张权利的时间，故武鹏应自李廷志提起诉讼之日起（即2020年7月6日）按中国人民银行存款利率计付逾期付款利息。武鹏主张该运费应由俊海公司支付，但未提供证据证明其主张，且李廷志予以否认，故本院对武鹏的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决：被告武鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李廷志运费13500元，并自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期存款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费68元，由被告武鹏负担。经二审审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为武鹏是否应向李廷志支付运费13500元及承担相应的利息。李廷志为武鹏进行运输，经结算后，武鹏向李廷志出具欠条一张，武鹏作为完全民事行为能力人，应对书写欠条有准确认知，在其无其他证据证明欠条非其真实意思表示的情况下，一审法院对欠条予以认定并无不当。武鹏理应向李廷志按照欠条载明的数额支付运费，经催要，武鹏未支付，武鹏亦应承担相应利息。综上，上诉人武鹏的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人武鹏负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年十一月十日书记员  赵倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段瑞玲，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告段瑞玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告段瑞玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告段瑞玲支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,563.08元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息5,253.02元、违约金16,102.38元、分期付款手续费40元；2.判令被告段瑞玲支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告段瑞玲负担。事实和理由：被告段瑞玲于2017年1月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告段瑞玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告段瑞玲未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告段瑞玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告段瑞玲拖欠信用卡本金60,563.08元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告段瑞玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告段瑞玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告段瑞玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告段瑞玲签收与否，均视为送达。被告段瑞玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段瑞玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金60,563.08元；二、被告段瑞玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取计924.50元，由被告段瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢885号申请执行人：黄淑艳，女，1977年5月29日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于彦召，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。黄淑艳与于彦召借款合同纠纷一案，本院已根据黄淑艳申请，依据（2018）内2223民初7530号民事调解书，于2020年11月17日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月十七日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2326号之一 申请执行人：方爱云，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：何裕英，女，1963年12月11日出生，汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人方爱云与被执行人何裕英借款合同纠纷一案中，拍卖了何裕英名下位于××路××花园××幢××室的房产，拍卖所得款1033000元，经分配，方爱云本次可以分得执行款164930元，该款项已由申请执行人领回。本院于2020年9月3日向何裕英发出执行通知书、报告财产令，鉴于何裕英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将对其采取限制高消费措施。本案中何裕英未履行还款义务，尚欠方爱云借款本金270000元及相应的利息（已执行到位的款项164930元应予以扣除）。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现何裕英有其他可供执行的财产。现何裕英无可供执行的财产，且方爱云同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85973号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：谷樑君，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告谷樑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告谷樑君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告谷樑君归还余欠贷款本金人民币193,133.25元(以下币种均为人民币)；2.被告谷樑君依约支付计算至2020年10月18日的贷款利息7,973.55元；3.被告谷樑君依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告谷樑君负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告谷樑君依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，原告东正公司与被告谷樑君签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告谷樑君为购车向原告东正公司借款370,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告谷樑君自2019年10月27日起未依约归还贷款本息。被告谷樑君未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告谷樑君之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、广发银行流水摘要及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年10月18日被告谷樑君的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告谷樑君未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年3月，原告东正公司与被告谷樑君签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告谷樑君为购车向原告东正公司借款370,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为11,236.01元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告谷樑君按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告谷樑君之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：深圳宝泽汽车销售服务有限公司，但被告谷樑君自2019年10月27日起未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，被告谷樑君共计拖欠原告东正公司贷款本金193,133.25元、利息7,973.55元。另查，被告谷樑君在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市龙华新区清泉路联富华庭B栋二单元3105。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告谷樑君签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告谷樑君未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告谷樑君归还余欠贷款本金193,133.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率15.40%，本院予以支持。被告谷樑君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷樑君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金193,133.25元；二、被告谷樑君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年10月18日的到期利息7,973.55元；三、被告谷樑君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金193,133.25元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,316元，减半收取计2,158元，由被告谷樑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87133号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱衡，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱衡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令朱衡归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币105,296.25元(以下币种同)、利息371,899.94元、费用等398,287.06元、负担诉讼费用。事实和理由：朱衡向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，朱衡欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计875,483.25元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高天龙，男，1995年1月5日生，汉族，住吉林省九台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高天龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高天龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高天龙支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,383元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息5,216.05元、违约金18,048.57元；2.判令被告高天龙支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高天龙负担。事实和理由：被告高天龙于2017年7月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高天龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高天龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告高天龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告高天龙拖欠信用卡本金81,383元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高天龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高天龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金81,383元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高天龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高天龙签收与否，均视为送达。被告高天龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金81,383元；二、被告高天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，减半收取计1,196.50元，由被告高天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初255号 公诉机关:四川省渠县人民检察院。 被告人：张佑琼，女，1966年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地四川省达州市渠县，现住渠县龙潭镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年10月2日被渠县公安局取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人张佑琼犯非法狩猎罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人张佑琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年8月底的一天中午，被告人张佑琼将其家中猎捕野生竹鸡13副网具和1只野生竹鸡模型从家里取出，安置在其房屋旁边玉米地里最靠近山林的这排玉米杆上面，回家吃完午饭后再次进入玉米地内，看见1只野生竹鸡被网具套住，张佑琼上前取下野生竹鸡，拿回家杀死之后存放于冰箱之内。 经四川西华师范大学生命科学学院鉴定，被告人张佑琼猎获的疑似野生竹鸡种名为灰胸竹鸡（Bambusicolathoracicus),灰胸竹鸡列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人张佑琼违反中华人民共和国保护野生动物的法律法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具进行狩猎破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张佑琼认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张佑琼接到渠县森林公安局的电话后，自动去接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。故诉请本院依法判处。 被告人张佑琼对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。 经审理查明，2020年8月底的一天中午，被告人张佑琼将其家中猎捕野生竹鸡13副网具和1只野生竹鸡模型从家里取出，安置在其房屋旁边玉米地里最靠近山林的这排玉米杆上面，回家吃完午饭后再次进入玉米地内，看见1只野生竹鸡被网具套住，张佑琼上前取下野生竹鸡，拿回家杀死之后存放于冰箱之内。经四川西华师范大学生命科学学院鉴定，被告人张佑琼猎获的疑似野生竹鸡种名为灰胸竹鸡（Bambusicolathoracicus),灰胸竹鸡列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。 另查明，被告人张佑琼到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的程序性法律文书、强制措施凭证、户籍证明、到案经过说明、工作说明等书证；证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定，被告人张佑琼在禁猎期、禁猎区内采取禁用的工具捕猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人张佑琼的犯罪事实，可对其处以拘役的刑罚。被告人张佑琼接到渠县森林公安局的电话后，自动去接受讯问，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。被告人张佑琼符合缓刑的适用规定，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张佑琼犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦暾川
四川省遂宁市安居区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川0904司惩2号 被罚款人：中铁中基一局集团有限公司。住所地四川省成都市武侯祠大街**，统一社会信用代码91510000744662598H。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 本院在审理（2019）川0904民初1201号蒋开江与中铁中基一局集团有限公司、文开华、陈谋华、向国军建设工程合同纠纷重审一案中，查明被罚款人中铁中基一局集团有限公司在原一审举证期限内应提交而未提交陈谋华与该公司签订的内部职工工程施工合同，而在二审审理中提交了该合同，导致该案因基本事实不清发回重审。在重审中，我院依据该合同追加了陈谋华为被告参与诉讼，陈谋华对该合同予以认可，致重审裁判改变了原一审裁判。该证据与案件基本事实紧密相关，属于案件的关键证据，对案件实体处理有重大影响，从而导致该案一审发回重审，影响了正常的民事诉讼秩序，严重浪费司法资源，其行为已妨害民事诉讼。经本院审判委员会决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条第一款之规定，决定如下： 对中铁中基一局集团有限公司罚款30万元，限于2020年11月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异226号异议人（案外人）：孙春华，男，汉族，1973年3月5日出生，住山东省平邑县。申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：周武，行长。被执行人：朱正检，男，1966年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：侯秋良，女，1968年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行）与被执行人朱正检，侯秋良金融借款合同纠纷一案中，案外人孙春华向本院提出书面异议。2020年11月15日孙春华向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人湘军公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人孙春华撤回异议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理徐莹书记员曹瀚心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5757号 原告：黄德龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：鲁洪洲，男，1965年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：鲁臻，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告黄德龙与被告鲁洪洲、鲁臻民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德龙到庭参加诉讼，被告鲁洪洲、鲁臻经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款25000元及利息2625元(利息按照还款协议约定月息1.5%，从2019年12月1日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告鲁洪洲是老同学、同事关系。2011年开始两被告以生意需要资金为由先后两次向原告借款累计10万元。双方口头约定借款利息为月息1.5%。被告开始也按时每月支付利息1500元。2016年因原告女儿要出嫁,故多次催被告返还借款,但被告以种种理由一拖再拖。直至2017年3月15日付息后至今既没有归还本金也没有支付利息。原告无奈只得于2017年10月第一次诉至法院，后双方达成还款协议，协议约定被告从2017年11月开始每月还原告3000元。原告第一次起诉撤诉。但被告还款至2019年12月，还款总额到75000元后就不再还款。经原告多次催被告返还借款,但被告以种种理由一拖再拖。原告无奈只得再次诉至法院，请求法院判如所请,以维护原告的合法权益。 被告鲁洪洲、鲁臻未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄德龙围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示的借条、还款协议书、银行流水等证据客观真实，形式合法且与本案存在关联性，本院予以确认。对事实本院认定如下：2011年1月15日，被告鲁洪洲、鲁臻向原告出具借条一张，载明“今借到黄德龙先生人民币（大写）陆万元正，￥60000.00，事由资金周转”。2017年11月2日，被告鲁洪洲向原告出具还款协议书一份，载明“本人鲁洪洲借黄德龙拾万元整（2011年1月15日6万元，2012年5月15日4万元），现友好协商：只付本金拾万元。每月18日前打入黄德龙农行账号，2017年11月开始，中途不能拖延，否则后果自负。黄德龙签字后即刻从镜湖区法院撤诉。注两张借条月利息百分之壹点伍，每月还款叁仟元正，如果一期未归，黄德龙对所有债权一并主张。”被告鲁臻亦在该张还款协议书上签字。2017年11月26日至2018年11月29日，被告每月还款3000元，合计还款39000元。2019年1月2日、1月29日、3月1日、3月29日、4月29日、5月30日、6月30日、8月1日、8月29日、9月27日、11月2日、11月29日各还款3000元，合计36000元。两被告在归还75000元再未归还借款，遂成讼。 另查明：2017年10月9日原告黄德龙与被告鲁洪洲、鲁臻、汪燕民间借贷纠纷一案在本院立案，同年11月7日，原告黄德龙向本院申请撤回起诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条、还款协议书、银行流水予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然借条约定了利息，但还款协议明确载明只付本金，原告也未能提供证据证明双方之间存在其他利息约定，原告可自逾期之日，即自2019年12月19日起按照年利率6%向两被告主张至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁洪洲、鲁臻于本判决生效之日起十日内归还原告黄德龙借款本金25000元，并以所欠本金为基数，按年利率6%支付自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息（不超过2625元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，由被告鲁洪洲、鲁臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  杨志萍 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理徐晨 书记员徐晨（兼） 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6588号 原告：孙业胜，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：袁学宏，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙业胜与被告袁学宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。 原告孙业胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款19.7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014男1月24日向原告借款人民币15万元，约定利息1.5%，并出具借条一份，还款期限为一年。后每年结算利息，直至2020年3月15日再次出具借条借款19.7万元。原告多次催要该款，被告至今未还，现为维护原告的合法民事权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，因原告孙业胜提供的被告袁学宏的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告孙业胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张邃 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4056号上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1971年5月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。委托代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：边国富，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审被告）：周桂芝，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人李淑艳、周桂芝、边国富因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑艳上诉请求：请求撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1864号民事判决，依法改判。事实与理由：2020年5月13日13时许，双方因买卖树木的事情发生口角，导致相互撕扯，双方都在喀喇沁旗医院住院治疗，在同一侵权行为中，喀喇沁旗人民法院出现两种判决结果。在边国富诉李淑艳（2020）内0428民初1692号中判决中，李淑艳赔偿边国富各项损失70%，即边国富自己承担30%的责任；同一事实的本案，一审法院判决边国富、周桂芝承担40%的赔偿责任。李淑艳系受害人，在民事赔偿案件中边国富、周桂芝应当负主要责任，况且，一审法院已经认定周桂芝、边国富又在距淑华商店不远的王喜家门前公路上发生撕扯推搡，二次侵权。这一情节属于加重情节，周桂芝、边国富应当承担90%或全部责任，一审法院判决周桂芝、边国富承担40%责任，明显适用法律错误。为此，李淑艳不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1864号民事判决特提起上诉，请求依法改判。周桂芝、边国富辩称：李淑艳陈述不是事实。周桂芝、边国富从来没打过李淑艳。其他答辩意见与周桂芝、边国富上诉意见一致。周桂芝、边国富上诉请求：请求撤销喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1864号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：边国富根本与李淑艳有肢体接触，也没有殴打李淑艳，案发时周桂芝在小区里没在现场。发生什么事情周桂芝不知情，为此，原审法院认定周桂芝撕扯、推搡属于认定事实不清。2020年5月13日13时许，双方因买卖树木的事情发生口角，李淑艳致伤，边国富受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗，李淑艳也住院治疗。在同一侵权行为中，喀喇沁旗人民法院出现两种判决结果。在边国富诉李淑艳（2020）内0428民初1692号中判决，李淑艳赔偿边国富各项损失70%，即边国富自己承担30%的责任；同一事实的本案，一审法院竟然判决边国富、周桂芝承担40%的赔偿责任，与前一个判决责任明显不符。为此，周桂芝、边国富不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1864号民事判决特提起上诉。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误依法应当发回重审或改判。李淑艳答辩意见与李淑艳的上诉意见一致。李淑艳向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决边国富、周桂芝给付李淑艳医疗费5283.49元，误工费、差旅等费用4215.68元，合计9499.17元。二、诉讼费用由边国富、周桂芝承担。一审法院认定事实：李淑艳与边国富、周桂芝系同村村民，边国富、周桂芝系夫妻关系。2020年3月15日下午13时许，在喀喇沁旗美林镇湾子村椴木沟淑华商店门前，李淑艳与边国富因买树事宜发生争吵继而撕扯，事发不久，周桂芝与其儿子边中选赶到现场，周桂芝与李淑艳又在距淑华商店不远的王喜家门前公路上发生撕扯推搡。致李淑艳与边国富均不同程度受伤，李淑艳于事发当晚入住喀喇沁旗医院住院治疗，住院8天，诊断为：头部外伤、脑外伤后神经性反应、胸部外伤、胸闷、心悸、贫血、腹部外伤、胸10椎体改变、异性子宫出血、子宫腺肌症、慢性盆腔炎，花费医疗费用4703.49元。一审法院认为，边国富、周桂芝与李淑艳因买卖树木发生争吵继而撕扯，边国富、周桂芝致伤李淑艳，应承担相应的赔偿责任。李淑艳首先厮打了边国富，负主要责任。应相应减轻边国富、周桂芝的责任；结合双方在此次事件中的过错程度，边国富与李淑艳发生撕扯后，周桂芝又找到李淑艳继而撕扯推搡，故边国富、周桂芝应承担相应的过错责任，以40％为宜；对于李淑艳要求周桂芝、边国富给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求，应依住院天数按国家相应标准计算，对于李淑艳请求差旅费600元，未向一审法院提交有效证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、边国富、周桂芝于判决生效后立即赔偿李淑艳医疗费4703.49元、误工费978.32元（122.29元／天×8天）、护理费1037.36元（129.67元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天），合计7519.17元的40％，即3007.66元；二、驳回李淑艳其他诉讼请求。二审中，李淑艳提交以下证据，以证明其主张成立：（2020）内0428民初1692号民事判决书。证明：边国富应承担更多责任。边国富、周桂芝对该证据进行质证认为：边国富、周桂芝没打过对方，不应承担赔偿责任。另案中李淑艳打边国富、周桂芝，李淑艳应该赔偿。本院对以上证据结合本案其他证据综合认证，除此，双方没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李淑艳上诉称，在边国富诉李淑艳健康权纠纷一案中，判令李淑艳赔偿边国富各项损失70%，边国富自己承担30%，而在本案中却判决边国富、周桂芝承担40%的赔偿责任，同一侵权行为中，出现两种判决结果。另，本案中李淑艳系受害人，边国富、周桂芝应当负主要责任，其二审应承担90%或全部责任。对该上诉请求，二审认为，边国富诉李淑艳一案中，边国富作为被侵害人，各方当事人针对边国富被侵害事实及在事故中各当事人的过错程度作出责任划分，而本案中李淑艳作为被侵害人，应针对李淑艳被侵害事实及在事故中各当事人的过错程度来确定责任承担，故两个判决出现不同的责任比例分担，符合法律规定。对于本案中各方当事人承担的责任比例，因此次事故系李淑艳先动手引发，其在本次事故中应承担主要责任，原审综合本案事实，酌定判令李淑艳自己承担60%的责任并无不当。对李淑艳的上诉理由，本院不予支持。边国富、周桂芝上诉称，没有证据证明边国富厮打李淑艳，故二人不应承担赔偿责任。但在边国富诉李淑艳健康权纠纷一案中，喀喇沁旗人民法院做出（2020）内0428民初1692号民事判决，该判决中已认定双方当事人互相厮打的事实，该判决因当事人均未上诉，现已生效，故边国富与李淑艳互相厮打的事实已被生效判决确认。针对边国富、周桂芝的该上诉理由，本院不予采信。对于边国富、周桂芝所称的责任比例分担问题，前述已经论证。综上，李淑艳、边国富、周桂芝的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李淑艳承担50元，边国富、周桂芝二人承担50元。本判决为终审判决。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月二日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民特36号 申请人：高云鹏，男，1976年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：占美琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 代理人：赵晓筱（系被申请人占美琴的女儿），女，1997年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人高云鹏申请宣告占美琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高云鹏称，高云鹏与占美琴系夫妻关系，2020年7月23日占美琴突发颅内出血入住福建医科大学附属协和医院手术治疗，至今仍处于昏迷状态，无行为能力。因治疗费用高昂，须从夫妻共有财产占美琴银行卡中提取现金维持治疗。高云鹏为占美琴的事实监护人，请求法院出具监护人文书，用于占美琴银行卡密码变更等各项法律规定的民事活动。为此，依法向贵院提出申请，请求宣告占美琴为无民事行为能力人，并指定高云鹏为其监护人。 代理人赵晓筱称，2020年7月23日占美琴突感不适，由家人送至福建医科大学附属协和医院急诊，诊断为颅内出血，医院随即对她进行手术治疗，术后至今为止仍处于昏迷状态。同意由占美琴的丈夫高云鹏担任她的监护人，目前都是高云鹏在照顾占美琴。 经审理查明，申请人高云鹏系被申请人占美琴的配偶。经本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，该所于2020年11月11日出具省精司鉴所［2020］法医精鉴字第164号《司法鉴定意见书》，分析说明部分显示：“……被鉴定人占美琴患有器质性精神障碍，目前无法与人沟通，无法表达自己的意愿，不能处理个人财产，不能维护自己的正当权益，精神障碍者民事行为能力评分量表0分，根据精神障碍者民事行为能力评定指南《司法鉴定技术规范》，评定被鉴定人占美琴目前无民事行为能力。鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍（脑出血所致）。2.民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，被鉴定人占美琴患有器质性精神障碍，目前无法与人沟通，无法表达自己的意愿，不能处理个人财产，不能维护自己的正当权益，经司法鉴定评定为目前无民事行为能力。同时，申请人高云鹏请求指定其为被申请人占美琴的监护人，代理人赵晓筱对此亦无异议，因高云鹏系占美琴的配偶，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、占美琴目前无民事行为能力； 二、指定高云鹏为占美琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 玲 附：本判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执708号申请执行人鲁刚与被执行人张兵学借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终355号民事判决书已发生法律效力。被执行人张兵学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案件款13000元及利息，并承担诉讼费243元及执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款15141元及执行费132元，案件款申请人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执708号案件执行完毕。审判员 袁 飞二〇二〇年十一月三十日书记员 黄太锋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9307号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨金墩，该支行员工。 被告：郭延增，男，1989年11月20日出生，汉族，住南安市。 被告：郭婉茹，女，1988年1月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告郭延增、郭婉茹金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2454号之十八申请执行人：江阴市贯庄金属材料市场有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路**。法定代表人:王国安，该公司执行董事。委托代理人：陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人江阴市贯庄金属材料市场有限公司（以下简称贯庄公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、郑志理、郑元普借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2015)锡民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，龙升公司应支付钱晓明款项20370167元及相应利息，并负担诉讼费74000元。郑志理、郑元普对龙升公司付款义务承担连带责任。因被执行人龙升公司、郑志理、郑元普未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据钱晓明的申请及无锡市中级人民法院的指定，本院于2018年10月16日依法立案执行。根据申请人贯庄公司的申请，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0205执异76号执行裁定书，变更贯庄公司为本案申请执行人。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司、郑志理、郑元普发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行。执行过程中，被执行人龙升公司已由无锡市中级人民法院裁定受理破产清算，案号为（2020）苏02破申64、65号，本院已告知申请执行人贯庄公司可以向无锡市中级人民法院申报债权。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人郑志理、郑元普银行存款24863.67元，其中500元开具本案部分执行费，余款24363.67元已发放给申请执行人贯庄公司。此外未查到执行人有其他可供扣划的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人郑志理名下有与他人共有的位于无锡市××路××房地产；被执行人郑元普名下有位于无锡市××房地产。本院已于2020年11月13日对上述房产进行轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房地产均设定有较高数额抵押权，且已在（2020）苏0205执恢182号案件中由该案申请人提起评估、拍卖申请，目前尚无款项可供分配。执行过程中，经委托郑志理户籍所在地浙江省乐清市人民法院调查郑志理、郑元普下落及财产状况，查得郑志理名下有位于乐清市××镇××村××路××号房产（对应北白象镇后西村宅基地使用权）及北白象镇兴华路10号房产（对应北白象镇后西漳村宅基地使用权）。本院已委托浙江省乐清市人民法院上述房地产进行查封。因系宅基地房屋，本院暂不能进行处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人郑志理、郑元普名下有车辆登记信息。执行过程中，本院查明案外人广厦建设集团有限责任公司、广厦中东建设有限公司对龙升公司有到期应付债务。本院已向案外人发出履行到期债务通知书，责令其立即履行债务。另查明被执行人龙升公司与案外人广厦中东建设有限公司自行达成和解协议，龙升公司在接受案外人相应款项后擅自挪作他用，未向该笔应收债权质押权人进行偿付。本院已将被执行人龙升公司及其法定代表人郑志理涉嫌拒不履行判决、裁定的犯罪线索移送公安机关处理，现无锡市公安局锡山分局正在处理过程中。执行期间，本院前往被执行人郑志理居住地无锡市兴源北路818A-3502、3503室、被执行人郑元普居住地无锡市梁溪区东映山河36号1604室实地执行，未找到被执行人下落及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人龙升公司、郑志理、郑元普拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20444167元及相应利息已执行到位24363.67元，执行费已收取500元。上述执行情况已向申请执行人贯庄公司告知并征求其意见，贯庄公司表示暂不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，龙升公司已被无锡市中级人民法院裁定受理破产，其相关财产无法在本案中直接处置，申请执行人贯庄公司可依法申报债权。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑志理、郑元普有可供执行的其他财产，申请执行人贯庄公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第53号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑志理、郑元普确有可供执行的财产，申请执行人贯庄公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹道清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终332号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）额某，男，1970年11月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,蒙古族，高中文化，石棚沟林场职员。曾因危险驾驶被巴林左旗公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被巴林左旗公安局取保候审。巴林左旗人民法院审理巴林左旗人民检察院指控原审被告人额某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十九日作出（2020）内0422刑初177号刑事判决。宣判后，巴林左旗人民检察院提出抗诉，原审被告人额某提出上诉。赤峰市人民检察院经审查认为抗诉不当，于二〇二〇年十一月二十五日作出赤检一部撤抗[2020]Z17号撤回抗诉决定书，决定撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2020年6月20日22时20分许，被告人额某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿林东镇振兴大街自南向北行驶至事故地点时，与张某停放在道路右侧的福田牌三轮电动车发生追尾碰撞后，福田牌三轮电动车又与杨某停放在路边的×××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，额某驾车逃离事故现场。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对额某人体血液乙醇含量进行检测，结果为228.95mg/100ml，属醉酒。案发后，额某对被害人进行了赔偿并取得谅解。原审法院认为，被告人额某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。额某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶、造成交通事故负全部责任并逃逸、血液酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。额某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）、第（五）项、第（七）项之规定，判决：被告人额某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。额某的上诉理由是：其到案后如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，并取得谅解；认罪态度好，认罪认罚。一审量刑过重，请求撤销原审判决，改判拘役三个月。经二审审理查明：2020年6月20日22时20分许，上诉人额某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿林东镇振兴大街自南向北行驶至事故地点时，与张某停放在道路右侧的福田牌三轮电动车发生追尾碰撞后，福田牌三轮电动车又与杨某停放在路边的×××号小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，额某驾车逃离事故现场。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对额某人体血液乙醇含量进行检测，结果为228.95mg/100ml，属醉酒。案发后，额某对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有原审经简易程序确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息等书证，现场勘验笔录、照片，车体痕迹勘验笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被害人张某、杨某陈述，被告人额某供述等证据予以证明。额某对此不持异议。本院认为，上诉人额某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。额某提出其构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，一审量刑过重等上诉理由，经查，额某到案后如实供述自己所犯罪行，构成坦白而非自首。一审对额某坦白、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚等从轻情节已经考虑，同时结合其无证驾驶、发生事故且逃逸、曾因危险驾驶被处罚等从重情节，所处刑罚并无不当。额某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。赤峰市人民检察院认为抗诉不当，已向本院作出撤回抗诉决定，依法应予准许。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条第二款、第三百零七条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、准许赤峰市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年十一月三十日书记员 张 琦
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4908号 原告：黄敏，女，1982年6月12日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：叶锐，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑入凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：王梅，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张旭，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 原告黄敏与被告王梅、张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人叶锐，被告王梅及被告王梅、张旭的委托诉讼代理人廖小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方当事人签订的房屋买卖合同；2.判令被告支付违约赔偿金20.4万元。（扣除定金2万元还应当支付18.4万元）；3.判令被告支付居间服务费1万元；4.判令被告承担因其违约而产生的贷款和借款利息1.487997万元，误工费0.6万元（200元／天，误工30天），律师费0.5万元、车费0.6万元、精神抚慰金0.5万元、房屋损失费3万元；5.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：双方当事人于2020年5月12日签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告位于金堂县××镇××路××段××号房屋一套。后被告支付了2万元定金。原告按照合同约定找贷款公司和亲戚借钱还清了房屋的按揭贷款、解除了房屋的银行抵押等手续。根据合同约定，被告应当在2020年9月1日前配合完成过户手续，但经原告多次催促，被告以各种理由拒不配合办理过户手续，且要求解除合同。原告为完成此次交易，耗费了大量的精力和财力，因被告违约，导致合同无法履行，应赔偿原告的各项损失。 王梅、张旭辩称，同意解除合同，但是对于原告的其他诉请均不认可；在签订合同时，原告和中介隐瞒了案涉小区洪水时会进水的重大事实，且双方签订的是定金合同，应当返还定金。 本院经审查认定事实如下： 2020年5月12，双方当事人签订了《成都市存量房屋买卖合同》，主要约定：一、王梅、张旭购买黄敏所有的位于金堂县××镇××路××段××号房屋，房屋总价款102万元，付款方式为按揭；二、卖方应于签署本合同之日起90日内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将产权证明原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用；三、定金：2万元。四、买卖双方须积极配合经纪方于8月25日之前备齐个人二手房商业或者公积金按揭贷款所需相关资料及费用交予经纪方，并到场办理过户及按揭等相关一切手续；四、违约责任：违约方承担违约责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总房价20%的违约金；前期办理各项手续的费用、税费及后期相关费用，守约方主张债权的律师费等应由违约方承担。 合同签订后，王梅、张旭支付了2万元定金。黄敏于2020年7月30日结清了案涉房屋的按揭贷款55.051369万元，银行收取了其0.246203万元作为提前还款的违约金。2020年8月7日，案涉房屋抵押登记被解除。 2020年8月中旬，金堂县出现洪水灾情，案涉小区有进水现象。2020年8月21日，王梅、张旭因案涉小区洪水进水等原因，向黄敏提出解除合同。 另查明，一、黄敏在上海强目视力科技有限公司工作，工作地点在上海。黄敏2020年9月25日的B超检查单显示其已怀孕23周1天。二、王梅、张旭系夫妻。三、2020年9月12日，成都市人民政府办公厅发布了《关于保持我市房地产市场平稳健康发展的通知》，将个人住房转让增值税征收年限由2年调整到5年。 上述事实，有《成都市存量房屋买卖合同》、交易房屋信息核实记录、B超检查单、银行流水、短信聊天记录、结婚证、工作证明及当事人的陈述等证据在卷证实。 本院认为，案涉《成都市存量房屋买卖合同》系由双方当事人亲自签署，虽王梅、张旭抗辩认为该合同系定金合同且系受中介和黄敏的欺诈才签订的，但本院认为王梅、张旭作为完全民事行为能力人，在签署合同时应全面阅读理解合同条款内容，并对自己的签字负责，且其未提供充分的证据证明中介或黄敏存在欺诈行为，故本院对于王梅、张旭的抗辩意见不予采纳，该合同内容不存在无效的法定情形，当属有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。现双方当事人一致同意解除合同，并以黄敏提起诉讼的时间为合同解除的时间，故本院确认案涉《成都市存量房屋买卖合同》于2020年9月23日解除。合同解除后，黄敏应当按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定返还王梅、张旭支付的2万元购房定金。根据查明的案件事实，案涉房屋的按揭贷款于2020年7月30日结清、抵押手续于2020年8月7日解除，故黄敏不存在违约行为。案涉小区位于毗河河中央的河心岛上，容易受到洪水影响，王梅、张旭多年居住、工作、生活在金堂，对此情况应有所了解和预判，在签订合同时应当谨慎考虑该项因素，王梅、张旭因案涉小区洪水进水等原因于2020年8月21日向黄敏提出解除合同，在双方未达成一致意见的情况下未再按照约定履行自己的合同义务，违反了诚实信用原则，存在较大的过错，构成违约，黄敏有权对王梅、张旭主张违约金或者请求其赔偿损失。虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但违约金以弥补损失为主，惩罚为辅，故对王梅、张旭调减违约金的请求本院予以支持，兼顾合同履行情况和黄敏的实际损失等因素，本院酌情综合确定王梅、张旭应向黄敏赔偿损失7万元，品迭2万元定金后，王梅、张旭还应向黄敏支付5万元。对于居间服务费，黄敏仅提供了收据，且根据交易习惯居间服务费在交易完成后才收取，故本院不予支持。对于律师代理费，黄敏未提交相应的证据，本院不予支持。本案系房屋买卖合同纠纷，精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告黄敏与被告王梅、张旭2020年5月12日签订的《成都市存量房屋买卖合同》于2020年9月23日解除； 二、被告王梅、张旭于本判决生效之日起7日内向原告黄敏给付50000元； 三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，由被告被告王梅、张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2719号 原告：翁某，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李某1，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告翁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁某向本院提出诉讼请求：1.判令翁某与李某1离婚；2.婚生长女李某2、次女李某3均由翁某抚养，抚养费翁某承担。事实与理由：2012年10月，翁某与李某1自由恋爱认识，后开始同居。××××年××月××日，双方到永泰县××乡××办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女李某2。××××年××月××日，生育次女李某3。然自2016年后，双方由于性格不合，经常吵架，后发展成打架，以致双方感情彻底破裂，由于双方无共同财产及债权、债务。翁某与李某1离婚纠纷一案，于2020年3月17日向贵院提出起诉并立案，翁某于2020年3月26日向贵院提出撤诉申请。经过半年夫妻关系没有改善，翁某再次向贵院提出离婚起诉，望支持诉讼请求。 李某1答辩称，同意离婚，但两个孩子判给翁某的话其不同意，两个孩子应由李某1抚养。 根据翁某陈述和经审查确认的证据。本院认定如下事实：翁某与李某1自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女李某2，于××××年××月××日生育婚生次女李某3。婚后由于家庭生活琐事，双方经常争吵。2020年3月17日，翁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，后翁某撤回离婚诉讼请求。现翁某又以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述案件事实有翁某提供的《身份证》《出生医学证明》《结婚登记审查处理表》《民事裁定书》《户口簿》证据予以证实。上述证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为:翁某与李某1虽自由恋爱并结为夫妻，生育有二女，但双方在婚后未能正确处理对待夫妻关系，共同生活期间经常因琐事发生争吵，引起夫妻不和，导致感情破裂。庭审中李某1表示同意离婚，故翁某的离婚请求，本院予以支持。鉴于婚生次女李某3年龄尚小，跟随翁某生活更有利其健康成长，故李某3由翁某抚养，抚养费由翁某承担。李某2由李某1抚养，抚养费由李某1承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，翁某有合理探视李某2的权利，李某1有合理探视李某3的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、翁某与李某1离婚； 二、婚生女李某3由翁某抚养，婚生女李某2由李某1抚养，抚养费各自自行承担； 三、翁某有合理探视婚生女李某2的权利，李某1有合理探视婚生女李某3的权利。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由翁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 朱 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈丽琼 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。