wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4823号 原告：陈哲，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：季传洲，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告陈哲与被告闫振山公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈哲的委托诉讼代理人庄伟到庭参加诉讼。被告闫振山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电器运输费12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物托运业务，被告从事油烟机等灶具销售业务。2017年始，原告为被告承运油烟机等灶具，被告支付运费。截至2018年12月，被告尚欠原告运费12400元，并承诺2018年12月30日前支付。该款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 闫振山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈哲自2017年始为被告闫振山运送灶具等。2018年12月，经双方结算，被告尚欠原告运费12400元。同时，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠运费壹万贰仟肆佰元（￥12400）12月30月底转闫振山”。上述欠款，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告按约定将货物运送至约定地点，被告即应按约定支付原告相应的运费。被告欠原告运费12400元，有被告出具的欠条等予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付上述运费，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案事实的审理与认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫振山支付原告陈哲运费12400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告闫振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李卫水
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5443号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴胜先，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省汩罗市。 关于中邮消费金融有限公司与吴胜先金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初881号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴胜先应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金52002.09元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因吴胜先没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1098元由被执行人吴胜先承担。 执行过程中，本院依法向被执行人吴胜先送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下:一、发现被执行人吴胜先名下登记号牌为湘Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，注册登记时间为2009年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人吴胜先名下登记位于汨罗市××路××垅（房产证：汨房产证城关镇字第××××号）的房产一套，上述房产已被湖南省汨罗市人民法院首先查封，本院委托汨罗市人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向湖南省汨罗市人民法院发出参与分配函。本院委托汨罗市人民法院调查被执行人吴胜先在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人吴胜先在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人吴胜先纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初881号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1456号之三 申请执行人：余厚清，男，1956年1月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄仰兵，男，1958年10月13日生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 本院在执行余厚清申请执行黄仰兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人余厚清与被执行人黄仰兵达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  周丽圆
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初285号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人朱仲某，男，1984年4月7日出生，汉族，居民身份证号码×××0016，无业，住扬中市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年11月12日被取保候审。辩护人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。被告人蔡明某，女，1986年6月29日出生，汉族，居民身份证号码×××3223，无业，住扬中市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。辩护人金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告人顾红某，男，1982年4月1日出生，汉族，居民身份证号码×××3594，无业，住扬中市。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。被告人黄某，女，1986年10月23日出生，汉族，居民身份证号码×××2928，无业，住扬中市。因本案于2020年5月22日被取保候审。被告人朱加某，男，1986年12月18日出生，汉族，居民身份证号码×××4018，无业，住扬中市凯旋苑**。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某、朱加某犯开设赌场罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人朱仲某及其辩护人马峥荣、被告人蔡明某及其辩护人金荣军、被告人顾红某、黄某、朱加某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：“波克捕鱼”为网上捕鱼游戏软件，游戏设置了“背包”、“渔友仓库”两个具有道具转移功能的窗口，为游戏中的“白金弹头”等虚拟道具在玩家之间交易提供了条件，玩家可以通过线上交易，线下支付的形式完成游戏道具和现实财产的兑换。1.2017年3月以来，被告人朱仲某、蔡明某夫妇以营利为目的，将“波克捕鱼”游戏账号租给玩家用于赌博，并买卖回收玩家在游戏中获取的“弹头”。经审计，获利数额为336.17万元。2.2018年9月以来，被告人顾红某、黄某夫妇以营利为目的，将“波克捕鱼”游戏账号租给玩家用于赌博，并买卖回收玩家在游戏中获取的“弹头”。经审计，获利数额为49.6万元。3.2017年3月以来，被告人朱加某以营利为目的，将“波克捕鱼”游戏账号租给玩家用于赌博，并买卖回收玩家在游戏中获取的“弹头”。经审计，获利数额为21.89万元。案发后，被告人朱仲某、蔡明某能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾红某、黄某、朱加某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱仲某、蔡明某揭发他人犯罪。公安机关冻结了被告人朱仲某银行账户人民币1183081.02元、朱仲某实际控制使用石春明的银行账户人民币22401.48元、蔡明某银行账户人民币28302.69元、朱仲某存单人民币2000000元，扣押了朱仲某人民币70000元、朱加某人民币70000元。被告人朱仲某、蔡明某退出赃款人民币57914.81元,被告人顾红某、黄某退出赃款人民币496000元，被告人朱加某退出赃款人民币80000元。上述事实，被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某、朱加某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢齐某、王友某、吴佳某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，审计报告，扣押冻结手续，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某、朱加某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且部分系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某、朱加某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在部分共同犯罪中，被告人朱仲某、顾红某在各自参与部分均起主要作用，系主犯；被告人蔡明某、黄某在各自参与部分均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱仲某、蔡明某揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾红某、黄某、朱加某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱仲某、蔡明某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某、朱加某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某退清了赃款，被告人朱加某退出了部分赃款，可以酌定从轻处罚。对于被告人朱仲某、蔡明某的辩护人提出的上述被告人具有法定从轻、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人朱仲某、蔡明某、顾红某、黄某、朱加某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱仲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币二十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人蔡明某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人顾红某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。五、被告人朱加某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。六、对公安机关冻结、扣押被告人朱仲某、蔡明某人民币3361700元、扣押被告人朱加某人民币70000元、被告人顾红某、黄某退赃人民币496000元、被告人朱加某退赃人民币80000元予以没收，上缴国库。对被告人朱加某未退赃人民币68900元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  孙万红人民陪审员  傅同宏二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执790号 申请执行人：赵远刚，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。 被执行人：陈彬，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市**。 赵远刚与陈彬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2018)川0403民初1174号民事判决书，责令被执行人陈彬自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈彬立即向申请执行人赵远刚履行债务12271.00元，同时承担执行费84元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王丁一 书 记 员  杨淞涵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1029号 原告:林同范，男，1963年5月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:王澎（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：许相如（曾用名许加臣），男，1971年5月28日出生，汉族，住所地济南市历城区，现羁押于济南市看守所。 被告：张大风，女，1968年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：许西玲，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告张大风、许西玲共同委托诉讼代理人：李有荣，山东东城律师事务所律师。 原告林同范与被告许相如、张大风、许西玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法进行审理。 林同范向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款270万元；2、请求判令二被告支付借款期间的利息4713732元（自借款之日起至2019年11月11日止）；3、请求判令二被告以290万元为基数自2019年11月2日至付清欠款之日止按月息2分支付借款利息；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年1月1日及2014年5月15日被告以经营缺乏资金为由，分5次向原告借款290万元整，并约定借款期间的利息为月息2分，后经原告不断催要借款及利息，被告于2018年1月份向原告偿还利息40万元，其余借款及利息被告以无款为由拒付至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，许相如涉嫌犯骗取贷款罪于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所，因涉新冠肺炎疫情，其刑事案件尚未审结。原告可待刑事案件结束后，另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回林同范的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  韩鹏辉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0111刑初798号 自诉人孙叶美，女，1983年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会，住所地杭州市富阳区新桐乡江洲村。 法定代表人：孙瑞平。 自诉人孙叶美以被告人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会犯妨害司法罪，于2020年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中自诉人孙叶美向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人孙叶美提出撤回对被告人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会自诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙叶美撤回对被告人杭州市富阳区新桐乡江洲村村民委员会自诉。 审 判 员 俞菲 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 臧清
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5825号原告：陈某某，女，汉族，住咸阳市。被告：康某某，男，住咸阳市秦都区。原告陈某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供本案被告康某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费1550元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    白豪宸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4205号 申请执行人惠州三合永鑫科技有限公司，住所地：惠州市仲恺区潼湖镇三和工业区**。 法定代表人：黄云细。 被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司，住所地深圳市光明区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园第****。 法定代表人：方锡绵。 关于申请执行人惠州三合永鑫科技有限公司申请执行被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初14289号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司应向申请执行人惠州三合永鑫科技有限公司支付执行款83300元及利息（待执行时计算），负担案件受理费941元，向本院缴纳案件执行费1150元，但被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州三合永鑫科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司名下的财产： 冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2021年6月10日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人深圳市渴望通讯设备有限公司的法定代表人方锡绵发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4205号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州三合永鑫科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴兆铿
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初255号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人岑元飞，男，1971年7月10日生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，捕前住贞丰县。曾因犯盗窃罪于2009年6月19日被贞丰县人民法院判处拘役四个月，2009年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被公安民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人黄锦秀，贵州绿海律师事务所律师。 被告人毛仕武，男，1966年12月27日生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，农民，捕前住贞丰县。曾因犯抢劫罪于1995年6月16日被贞丰县人民法院判处有期徒刑八年，2001年4月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被公安民警抓获，次日被安龙县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 指定辩护人王兴琴，贵州绿海律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人岑元飞、毛仕武犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人岑元飞及其指定辩护人黄锦秀，被告人毛仕武及其指定辩护人王兴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年7月4日清晨，被告人岑元飞、毛仕武相约到安龙县实施盗窃。7时许，二人驾驶岑元飞的贵Ｅ×××××号摩托车携带蓝色塑料背篼由贞丰县者相镇来到安龙县农贸市场伺机盗窃。后二人发现被害人刘某停放在海子镇农贸市场的贵Ｅ×××××号面包车内无人，车窗未关闭，驾驶室内有一个挎包，遂由被告人毛仕武放哨，被告人岑元飞伸手从贵Ｅ×××××号车驾驶室内将刘某的挎包盗走，包内有现金人民币1400余元，价值人民币690元的ＯＰＰＯ牌手机一部。 上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人岑元飞、毛仕武的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人岑元飞判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人毛仕武判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人岑元飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人岑元飞自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 被告人毛仕武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人毛仕武有坦白情节，认罪认罚，系从犯，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押毛仕武持有的人民币1290.4元，庭审中，毛仕武自愿将该款赔偿给被害人刘某。上述事实且有物证贵Ｅ×××××号二轮摩托车一辆、现金人民币1290.4元；人员基本信息表，到案经过，搜查笔录、搜查照片及扣押物品清单、扣押决定书，提取笔录及照片，提取物品清单，贵州省贞丰县人民法院（1995）贞刑初字第46号刑事附带民事判决书、贵州省贞丰县人民法院（2009）贞刑初字第76号刑事判决书、释放证明、贞丰县看守所出具的“说明”，摩托车转让协议、机动车详细信息表；证人任某证言；被害人刘某陈述；被告人岑元飞、毛仕武供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；天网视频等证据证实。 本院认为，被告人岑元飞、毛仕武以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币2090元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岑元飞、毛仕武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，岑元飞提供交通工具、积极实施盗窃行为，其行为起主要作用，系主犯，毛仕武负责放哨，其行为起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。毛仕武归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，且赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚；岑元飞自愿认罪认罚，可从轻处罚；但二人有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法对岑元飞、毛仕武从轻处罚。二辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。被害人刘某的经济损失应责令二被告人退赔。侦查机关扣押的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车一辆，系作案工具，应予以没收。据此，根据被告人岑元飞、毛仕武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人岑元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。） 二、被告人毛仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金限判决生效后10日内缴清。） 三、侦查机关扣押的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车一辆，予以没收。 四、责令被告人岑元飞、毛仕武在本判决生效后三十日内向被害人刘某退赔人民币799.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何奕余
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1916号 罪犯吴限，男，1976年7月26日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴限在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2018年7月16日作出(2018)渝0107刑初763号刑事判决，认定吴限犯盗窃罪，系累犯，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人经济损失1200元。前案还判决责令吴限等2人连带退赔被害人经济损失18600元。刑期自2017年3月7日起至2020年12月6日止。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴限在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴限减去有期徒刑二十七日。 （刑期起止时间为：自2017年3月7日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3553号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：王桂敏，女，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告王桂敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告王桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款141600元，支付计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金111515.1元，合计253115.1元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年5月1日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告申请办理信用卡，原告于2017年2月20日核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2017年9月被告开始违约。 被告王桂敏未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告（甲方）向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行（乙方）龙卡IC信用卡领用协议，并签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条其他第八款约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2017年2月20日核准并向被告发放了卡号为43674********×××号的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2017年9月开始违约。截至2020年4月30日，被告欠信用卡透支款本金141600元，计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金111515.1元，合计253115.1元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用协议，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。被告透支信用卡款项后未按约偿还本息等的行为构成违约，应当履行偿还透支款、利息等的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告王桂敏尚欠信用卡透支款141600元，计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金111515.1元，合计253115.1元，逾期还款的利息应按照协议约定计算。被告王桂敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，并可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂敏于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行信用卡透支款借款141600元，计算至2020年4月30日的费用、利息、滞纳金111515.1元，合计253115.1元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年5月1日至实际还款之日按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元，减半收取计2549元，诉讼保全费1920元，由被告王桂敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刁文慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5342号 原告：张英华，男，汉族，1975年3月6日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告张英华与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1469号 解除保全申请人：宁利强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被申请人：申请人：肖章恩，男，1957年6月26日出生，汉族，住莘县。 被申请人：肖建朋，男,1977年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：肖红敏，女，1980年4月8日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的申请人肖章恩、肖建朋、肖红敏与宁利强申请财产保全一案中，本院已作出民事裁定书，裁定解除对宁利强驾驶的登记在英才运输有限公司名下的冀DQ58**/冀D1Y**号重型半挂牵引车一辆的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对宁利强驾驶的登记在英才运输有限公司名下的冀冀DQ58**冀冀D1Y**重型半挂牵引车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1444号申请执行人：戴建华，男，1963年3月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：张杰明，男，1993年7月29日出生，汉族，住如皋市。申请执行人戴建华与被执行人张杰明民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4677号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张杰明应偿还戴建华借款20000元及支付相应利息，并负担诉讼费650元。因张杰明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据戴建华的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张杰明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张杰明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张杰明未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人张杰明有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人张杰明名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张杰明名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人张杰明名下有可供执行的公积金存款。执行过程中，本院依法委托被执行人张杰明居住地法院如皋市人民法院调查其财产情况，未反馈张杰明有可供执行的财产。本院在全省关联案件中查到，如皋市人民法院已经至如皋市××镇××组××号××村委调查，未找到张杰明下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人张杰明拒未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额2650元未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴建华，戴建华对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张杰明有可供执行的其他财产，申请执行人戴建华表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4677号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张杰明确有可供执行的财产，申请执行人戴建华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员  曹道清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3408号 申请人：黄国锡，男，1967年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：李亚佑，男，1963年7月11日出生，汉族，住址广东省化州市。 被申请人：谢良智，男，1969年11月2日出生，汉族，住址龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初20341号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李亚佑、谢良智名下价值人民币13748928元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5377号申请执行人曹清,男,1993年4月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人关红学，男，1975年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人曹清与被执行人关红学健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7254号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人关红学的银行存款及其他收益5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈书影
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9090号原告：赵更瑞，男，1958年04月05日出生，汉族，住河南省方城县，被告：广州市南沙区恒新钮扣厂，住所地广州市南沙区大岗镇升平路**（厂房）自编6-5厂，统一社会信用代码91440101331449785T。投资人：廖国斌。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。原告赵更瑞诉被告广州市南沙区恒新钮扣厂（以下简称恒新钮扣厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵更瑞以及被告恒新钮扣厂委托诉讼代理人崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵更瑞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决确认原告赵更瑞自2010年11月16日至2020年8月4日与被告恒新钮扣厂存在劳动关系；2.请求依法判决被告恒新钮扣厂支付原告赵更瑞违法解除劳动合同赔偿金3804元×10（月）×2倍=76080元，代通知金3804元，共计79884元。3.请求依法判决被告恒新钮扣厂承担诉讼费用。事实和理由：原告赵更瑞于2010年11月16日入职广州市番禺区南村镇恒业钮扣厂做普工，未签劳动合同，未购买社保，2013年7月工厂搬迁至南沙区横××镇××村，后因环保问题搬迁至南沙区××岗镇××路××号昌安工业园，2015年改名广州市南沙区恒新钮扣厂，期间没有买社保，没有签劳动合同，工厂于2019年5月至7月帮买了三个月社保，后又停保，2020年8月4日工厂以超法定年龄为由将原告赵更瑞解雇。因此原告赵更瑞起诉至法院，要求判决确认劳动关系，并判决被告恒新钮扣厂支付赔偿金和待通知金。被告恒新钮扣厂答辩称：原告赵更瑞是2018年下半年进厂，被告恒新钮扣厂与原告赵更瑞存在劳务关系，解除劳务关系不需要支付经济补偿。另外，就算原告赵更瑞主张的入职时间属实，也请求也过了仲裁时效。因此法院应驳回原告赵更瑞的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：恒新钮扣厂成立于2015年3月27日，属个人独资企业，赵更瑞出生于1958年4月5日，在恒新钮扣厂做普工，不属于管理岗位，赵更瑞与恒新钮扣厂未签订劳动合同。赵更瑞主张其自2010年11月16日至2020年8月4日与被告恒新钮扣厂存在劳动关系，并认为恒新钮扣厂解雇其属于违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，同时应支付待通知金。恒新钮扣厂对赵更瑞主张的入职时间不予认可，并主张即使赵更瑞主张的入职时间是真实的，赵更瑞早已达到退休年龄，其2020年才提起仲裁，已过仲裁时效。赵更瑞于2020年9月17日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认赵更瑞与恒新钮扣厂于2010年11月16日至2020年8月4日存在劳动关系，并要求恒新钮扣厂支付赔偿金，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会认为赵更瑞出生于1958年4月5日，2018年4月5日满60周岁，达到法定退休年龄，其主张确认劳动关系已过仲裁时效，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出穗南劳人仲不[2020]470号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，本案的争议焦点是赵更瑞申请仲裁时是否已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，在没有证据证明存在时效中断、中止等情形的情况下，赵更瑞达到退休年龄时间应为时效起算时间。赵更瑞出生于1958年4月5日，在恒新钮扣厂做普工，其于2018年4月5日已达法定退休年龄，其要求确认2018年4月5日之前的劳动关系，应于2019年4月5日之前提出，但其迟至2020年9月17日才提起仲裁，已过仲裁时效，本院依法不予支持。2018年4月5日赵更瑞已达退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此其要求确认2018年4月5日之后的劳动关系亦没有依据，本院依法不予支持。同理，即便赵更瑞达到退休年龄后仍在恒新钮扣厂工作，但已不属于劳动法调整，因此其要求恒新钮扣厂支付违法解除劳动合同赔偿金并支付待通知金缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告赵更瑞全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵更瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈绮琴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1290号之一申请人：张吉瑞，男，1965年3月16日出生，汉族。被申请人：张朝阳，男，1994年11月30日出生，汉族。申请人张吉瑞于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张朝阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张朝阳名下中国建设银行账户********_1存款10143.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初101号原告:岳洪友，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区委托代理人：赵金玉，双城区法正法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵斌，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区被告：文继影，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区原告岳洪友与被告赵斌、文继影民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳洪友到庭参加了诉讼。被告赵斌、文继影经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告岳洪友向本院提出诉请求：一、要求被告赵斌、文继影偿还借款人民币3万元；二、利息按年利率6%给付；三、由二被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：2011年6月6日，赵斌在岳洪友处借款3万元，并出具借据，约定月利率2%。由于时间久远，2017年3月16日，赵斌、文继影重新给原告出具借据，约定2017年5月1日还清。借款期限届至，二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请法院依法裁决。庭审中，岳洪友变更诉讼请求为：要求赵斌、文继影偿还岳洪友借款本金人民币3万元及逾期利息（以3万为本金，按年利率3.85%计算，从2020年1月7日计算至还清之日止）。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、借条原件1份，用以证明被告赵斌和文继影欠原告借款3万元，至今未付。2011年6月6日被告赵斌向原告借款3万元，赵斌给原告出具一份借据。因为借款时间较长，在2017年3月16日从新出具了一份借据。证据三、申请证人栾某出庭作证，用以证明原告借给被告钱的事情。证人证言：我与原告是多年的朋友，赵斌是岳洪友的朋友，通过岳洪友与赵斌吃过几次饭。2011年赵斌跟岳洪友借钱，在大庆××胡路区××一个商贸商场的停车场，我们在岳洪友车里，岳洪友就把3万元的现金拿给赵斌，赵斌也在车上，后期好多年没给钱，我和岳洪友去赵斌家，他家在大庆市××3厂，2017年岳洪友找到我和郑某去赵斌家，找他们两口子去出个条，赵斌给打了个条，赵斌两口子签的字，按的手印。他是做木匠的，因为当时没有钱给工人开支，所以需要钱，这是我在车上听赵斌说的。证据四、申请证人郑某出庭作证，用以证明原告借给被告钱的事情。证人证言：我与岳洪友是朋友关系，见过赵斌，是通过岳洪友认识的。2011年赵斌向岳洪友借了3万元，当时在车上在大庆××胡路商贸城，岳洪友拿了3万元现金给了赵斌，之后岳洪友找过我说赵斌一直没给钱，找了我还有栾某跟他一起去赵斌家，赵斌两口子补的欠条。借据是赵斌写的，文继影和赵斌分别签的字。被告赵斌、文继影经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。对原告举示的证据，本院分析评定如下：原告举示证据一经当庭核对，与原件一致，符合证据“三性”原则，故对原告举示证据一的证明效力予以确认。原告举示证据二与证据三、四形成证据链条，可以证明原告主张的事实，即岳洪友借给赵斌3万元，赵斌给岳洪友出具借据一份，文继影愿意作为债务承担人加入债务承担，与赵斌共同承担还款责任，并在借据上签名捺印确认。故对原告举示证据二、三、四的证据效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：岳洪友以现金形式出借给赵斌本金3万元，至2020年1月7日未还。被告文继影愿意作为共同债务人加入债务承担，与赵斌共同承担还款责任。赵斌、文继影共同给岳洪友出具借据，约定借款人民币3万元整。此款赵斌、文继影至今未偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告赵斌、文继影经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告赵斌、文继影经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。被告文继影自愿作为共同债务人承担责任，故岳洪友要求赵斌、文继影共同偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，岳洪友明确逾期还款违约责任的利息，按年利率3.85%计算，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予支持。因岳洪友主张逾期借款日期为起诉之日，符合事实及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告赵斌、文继影于判决生效后十日内偿还原告岳洪友借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月7日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元、二次公告费560元（原告岳洪友已支付），由被告赵斌、文继影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲国玲人民陪审员  何 欣人民陪审员  陈 凯二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程 菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5020号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路****。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县。被告：彭龙如，男，汉族，1978年9月11出生，住广东省广州市从化区。原告广州云星物业管理有限公司诉被告彭龙如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年10月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费32元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1141号之一 申请执行人:郭永忠，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：陈李达，男，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭永忠与被执行人陈李达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特397号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈李达未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为借款本金18000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈李达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈李达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈李达的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有住房公积金和财付通账户有存款5087.56元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法划拨了被执行人所有的在财付通账户存款5087.56元，扣除执行费，申请执行人受偿4917.56元。 鉴于被执行人陈李达未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人郭永忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金13082.44元。 综上，被执行人陈李达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王 毅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执635号 申请执行人：白莲飞，男，生于1976年5月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：林敏，女，生于1985年12月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行白莲飞与林敏租赁合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初247号民事调解书向本院申请执行，要求林敏支付80660元及利息（不包括案件受理费908元）。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林敏发出限制消费令，并将被执行人林敏列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人白莲飞。 现申请执行人白莲飞提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄禾燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1435号申请执行人：巨野永兴种植专业合作社。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：933717243344521892。法定代表人：姜益东，系该公司经理。被执行人：许庆峰，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：沈发河，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈宏伟，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。巨野永兴种植专业合作社申请执行许庆峰、王光聚、孙自现民间借贷纠纷一案。巨野永兴种植专业合作社于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许庆峰、王光聚、孙自现在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51182.88元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3844号 苏辉： 你与许雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许雪松于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人许雪松借款本金75000元及利息52500元（自2017年3月27日算至2020年6月26日，已扣除6000元，此后按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费1400元、执行费1830元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年十一月三日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3057号 原告：宁波，男，生于1981年4月11日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 被告：泸州开元创展旅游资源开发有限公司，企业地址合江县大桥镇大桥场文化街，统一社会信用代码91510522MA622BDQ6G。 法定代表人：高延林，执行董事。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云菲，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告宁波与被告泸州开元创展旅游资源开发有限公司（以下简称泸州开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年10月13日、11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波到庭参加第二次庭审，原告的委托诉讼代理人魏亚夫和被告的委托诉讼代理人罗辑、白云菲到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告宁波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款626306.80元。事实与理由：2016年原告宁波经朋友介绍认识被告泸州开元公司的法定代表人高延林后，应高延林的邀请，经双方商议，被告泸州开元公司将自己在泸州市合江县××镇“乌托邦梦幻水乡”旅游项目开发建设的道路一期工程发包给原告施工。从2017年12月起原告组织工人进场施工至2018年1月工程竣工结束，双方确认完成工程产值人民币626306.80元。完工至今被告泸州开元公司一直未支付原告宁波工程款。原告多次索要未果，遂提起本案诉讼。 被告泸州开元公司辩称，原、被告双方没有签订合同，即使签订合同，基于原告施工工程系未经规划审批的违章建筑且已被强拆的原因，合同无效；原告施工工程质量未经验收合格，根据建工合同纠纷司法解释的规定，原告无权要求工程款；原告是被告的股东之一，系从被告股东高延林受让的股权，其中60万元的股权转让款未支付，且原告请求以案涉工程项目工程款冲抵该应付股权转让款，故原告无权单独向被告主张工程款。 当事人围绕诉讼请求进行了当庭举证、质证，原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告的网页身份信息以及原告身份证复印件，拟证明双方的身份情况；2.泸州乌托邦·梦幻水乡项目零星道路工程的无签字盖章的合同打印件、施工任务验收单复印件、现场签证报审单复印件、现场收方记录表复印件、泸州智同重交沥青砼有限公司检测报告复印件、照片打印件，拟证明原告对案涉工程施工且工程款为626306.80元；3.成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5779号案件受案、立案材料、民事判决书及被告的法定代表人高延林在该案中提交的答辩意见和微信聊天记录，拟证明被告自认了案涉工程的施工班组叫宁波班组，也就是案涉工程是被告发包给原告施工的；4.徐自强、卢旭海身份证复印件（打印件）和说明，拟证明二人系原告委托的案涉工程的施工负责人，但因二证人在外地无法到庭作证。被告质证认为，对原告提交的证据1身份情况本身无异议；对证据2均系复印件，不认可证据的真实性、合法性和关联性，如果案涉工程确系原告本人承包，其应当有原始竣工结算资料，没有提供说明工程并非原告所承包修建的，即使从复印件的内容看，载明的施工单位是徐自强和卢旭海，与原告无关，不能证明原、被告之间有建设工程施工合同关系，并且施工验收显示施工路面有裂纹，质量不符合约定，且要求进行整改，原告提供的证据没有整改后的验收记录，不能证明完成了整改和验收，不能证明工程产值为626306.80元；对证据3成都市武侯区人民法院的受理材料、民事判决书等材料的三性予以认可，但不认可证明目的，原告和高延林之间的股权转让与被告无关，且因为原告未提供工程结算资料故无法确定工程款是否足额冲抵未付的股权转让款，故该判决书证明即使原告在案涉工程施工也因未提交工程结算材料而无法进行结算，且工程款是用于冲抵其应支付给高延林的股权转让款的，被告没有向原告支付工程款的义务；对证据4的真实性、合法性均不认可，无法证实签字的真实性，且证人应当出庭作证，出具的书面证言不具备证据合法性，不能达到原告的证明目的。 被告为证明其主张，向本院提交了以下证明：1.泸州市人民政府和合江县人民政府网上新闻的截图复印件一份，拟证明案涉工程在2018年11月大棚房清理整治工作中被强制拆除；2.被告起诉合江县人民政府的起诉状以及泸州市中级人民法院的缴纳诉讼费通知书复印件各一份，拟证明本项目因为不符合国家用地政策的要求，无正式的规划手续，被强制拆除；3.合江县人民政府的答辩状复印件一份，在答辩状中陈述本项目是违法建设，拆除符合法律规定。原告质证认为，被告提供的三组证据均是打印件，不能核实证据真实性，无法发表质证意见。 本院以上证据审查认为，原告提交的证据1、证据3被告没有异议，本院对证据本身的真实性、合法性、关联性予以确认，原告提交的证据2均系复印件，被告亦不认可证据三性，本院不予确认，原告提交的证据4系打印签字件，内容均一致，被告不认可，且证人未到庭，本院亦无法核实其证据三性，不予确认。被告提交的证据系复印件，原告不予认可，本院对证据三性不予确认。综合前述认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告泸州开元公司系2016年10月成立的有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人系高延林。被告在2016年前后开始在泸州市合江县××镇开发乌托邦·梦幻水乡项目工程。原告认为其与高延林相识后，经友好协商并口头约定由被告将乌托邦·梦幻水乡旅游项目开发中的道路一期工程发包给其施工，但竣工验收后被告未支付工程款，损害其权益，故而提起本案诉讼。 另查明，高延林还系成都开元创展旅游资源开发有限公司（以下简称成都开元公司）的法定代表人，原告宁波曾以其与高延林、成都开元公司之间的股权转让纠纷向成都市武侯区人民法院提起诉讼。高延林和成都开元公司在该案中提交的书面答辩意见陈述“经高延林与罗桂林及宁波协商，确定由宁波承担成都开元公司投资的乌托邦·梦幻水乡旅游项目约60万元的工程项目施工，以折抵宁波未足额支付的股权转让款。宁波于2018年完成项目施工后，因工程质量等原因，双方未能办理项目竣工验收及结算手续，宁波完成的工程金额也未确定。……”等内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张其与被告建立了建设工程施工合同关系，并且所施工工程已经竣工验收，要求被告支付工程款项，其应当承担相应的举证责任，但原告未提供证据证明其与被告建立了建设工程施工合同关系，原告所提交的工程竣工验收材料均系复印件，无法核实真实性，虽然有被告的法定代表人在他案中所作的陈述意见反映了原告的部分主张，但全案证据无法形成完整的证据链，不足以证明原告系案涉工程的实际施工人，即使案涉工程确系原告实际施工，原告亦未能举证证明工程竣工验收情况和工程款额。就现有证据，本院无法支持原告要求被告支付工程款的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波的诉讼请求。 案件受理费10063元，减半收取5031元，由原告宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初694号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黄某某，男，公民身份号码440************617，汉族，文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z602号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用速裁程序进行审理。本院向被告人黄某某送达起诉书副本、适用速裁程序决定书和刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黄某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年11月25日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，因工业发展需要，雷州市人民政府决定搬迁雷州市工业承接区项目范围内坟墓，根据相关文件规定，每搬迁一座坟墓就补偿2000元至5000元。被告人黄某某通过冒认雷州市沈塘镇沈塘圩普广寺后十座坟墓的子孙，分别于2020年7月13日、7月30日与雷州市沈塘镇政府签订坟墓搬迁协议，约定搬迁坟墓十座，补偿款共计47000元人民币。后在沈塘镇殡改中队工作人员的见证下，黄某某雇佣挖土机将冒认的十座坟墓迁离，并将坟墓骸骨带至附城镇芙蓉村洋田发电站附近树林藏放。于2020年7月29日，黄某某的雷州市农商银行账号收到了其中六座坟墓的搬迁补偿款27000元。不久，吴进、劳兴华等人发现其亲人坟墓被黄某某冒认挖走，就向雷州市公安局报警。于2020年8月6日，被告人黄某某的家属向雷州市公安局退还赃款27000元，已发还雷州市沈塘镇人民政府。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关的证据证明，据此认为被告人以非法占用为目的，冒认他人坟墓骗取国家迁墓补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。且被告人黄某某已退还全部赃款，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭调整量刑建议为建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，于2020年11月6日，在值班律师陈师的见证下，被告人黄某某自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，冒认他人祖先的坟墓骗取国家迁墓补偿款人民币47000元，数额较大，其中既遂金额为人民币27000元，未遂金额为人民币20000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某诈骗数额中有人民币20000元属于犯罪未遂，本院比照既遂犯依法予以从轻处罚；又鉴于被告人黄某某到案后能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，是坦白，本院依法予以从轻处罚；再鉴于被告人黄某某的家属已代其退还全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。扣押的尸骨10副，由侦办机关依法处理。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）扣押的尸骨10副，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1014号 申请执行人章关鑫,男,1940年06月13日出生,住所地建德市，送达地址：建德市寿昌镇横山社区文化路208室。 被执行人陈军,男,1989年01月05日出生,住所地建德市。 申请执行人章关鑫与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5181号判决书，于2020年5月28日立案执行，执行标的为20150元。执行过程中，申请人执行人章关鑫与被执行人陈军达成和解协议，双方约定被执行人陈军尚欠申请人章关鑫借款20000元，被执行人陈军于2020年11月11日归还4000元给申请执行人，余款16000元于2020年12月起每月底前归还1000元直至款清时止。若被执行人陈军未按上述条款履行付款义务，则申请人有权就原生效法律文书确定的应付未付金额一并申请法院强制执行。因其履行期限较长，申请人向本院申请终结本次执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行的期间为二年，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员 张 津 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈思为
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2979号申请执行人：姜钧，男，1968年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人姜钧与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4263民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还姜钧购房款243600元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费6520元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4500元，原告承担2020元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3554元后，可分配给申请执行人的款项为12459元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有231141元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院                                                                       民事判决书 （2020）浙0182民初3242号 原告：彭风阳，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地建德市。现住建德市。 被告：叶冬生，男，1963年1月16日出生，汉族，住建德市。 原告彭风阳与被告叶冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭风阳到庭参加诉讼，被告叶冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结并当庭宣告判决。 原告彭风阳的诉讼请求：判令被告叶冬生归还原告借款40000元。事实和理由：原告与被告叶冬生妻子系朋友。被告叶冬生以做生意需资金周转为由，先后几次向原告借款共计40000元。2006年4月13日，被告叶冬生向原告补写借条一份。借款后被告一直未能及时归还前述借款。经多次催讨无果，现诉至法院请求解决。 被告叶冬生未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借款人可以要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告叶冬生向原告彭风阳出具的“借条”，可以证实被告叶冬生向原告借款的事实。借条仅载明借款数额和时间，未约定借款期限，原告可要求被告城合理期限内还款。现原告主张要求被告叶冬生归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。被告叶冬生未到庭，本院可依法做出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶冬生于本判决生效后十日内归还原告彭风阳借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告叶冬生负担。 原告彭风阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶冬生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员  韩雨清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾静雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保218号申请人：无锡梓杰金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MYM1Y9K，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢交易中心28-111。法定代表人：庄美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，江苏锦程律师事务所实习人员。被申请人：微盈电子科技（无锡）有限公司（变更前名为无锡满长和精密机械有限公司），统一社会信用代码9132020034636125XH，住所地江苏省无锡市扬名高新技术产业园****C107。法定代表人：胡玉杰。被申请人：无锡衡耐电子科技有限公司，统一社会信用代码9132021457543574Q，，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路**中通工业园3号厂房内）。法定代表人：杨娟。申请人无锡梓杰金属材料有限公司与被申请人微盈电子科技（无锡）有限公司、无锡衡耐电子科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡梓杰金属材料有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人微盈电子科技（无锡）有限公司、无锡衡耐电子科技有限公司的银行存款人民币841125元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡梓杰金属材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人微盈电子科技（无锡）有限公司、无锡衡耐电子科技有限公司的银行存款人民币841125元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十八日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申697号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局福州经济技术开发区税务局，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**。 法定代表人吴忠东，局长。 委托代理人王晓昉、柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）福建省传祺能源科技有限公司，住，住所地福建省福州市马尾区快安路**创新楼**室贸试验区内）。 法定代表人叶绿萍，执行董事。 委托代理人孙明、林浩，福建拓维律师事务所律师。 再审申请人国家税务总局福州经济技术开发区税务局（以下简称福州开发区税务局）因福建省传祺能源科技有限公司（以下简称传祺公司）诉其税务行政处罚一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行终690号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并组织了调查询问。本案现已审查终结。 再审申请人福州开发区税务局向本院申请再审，请求裁定按照审判监督程序再审本案，判决撤销原二审判决第一项、第二项，改判驳回被申请人传祺公司全部诉讼请求。主要理由是：一、原二审判决认定“尚不足以证实传祺公司开具案涉销项发票6079份的事实”的主要证据不足。1．二审判决未全面评判定案证据。除了合同记载和发票记载、进销项发票记载品名不一致外，申请人的定案证据还包括货权转移确认书等物权凭证、对公司法定代表人、对业务负责人询问笔录、传祺公司说明报告、2016年7月至2017年2月进销项品名不一致对应销售表等证据。2．二审判决采信传祺公司提出的“重质油”属于“燃料油”的说法混淆了概念。传祺公司购进的“重质油”是“重质原油”，归于原油类，而“重油”才是“燃料油”。3．二审判决对虚开发票行为事实及证明标准理解有误。二审判决将传祺公司“实际经营业务”行为缩小界定为“实际购入原料油油品”行为，而传祺公司买卖的是没有改变的同一货物，却开具了同进项发票不同货物品名的销项发票，构成虚开发票行为。申请人穷尽取证手段后合理判定传祺公司购进并销售的货物实质是原油而非燃料油，足以认定违法行为。4．二审判决的错误认定将导致传祺公司利用“变名”手续逃避偷逃税监管。二、申请人作出被诉处罚决定书的证据充分，足以证实传祺公司虚开发票6079份。申请人在检查过程中取得充分且相互印证的证据证明传祺公司通过“三方验货、同台交割”的交易形式，从上游企业购进货物的性质为“原油”，其“同台交割”向下游企业销售货物的性质也必然为“原油”，但对应的销项发票票面记载货物品名却为“燃料油”，销项发票票面记载的货物品名与真实交易情况不符，足以证实其虚开案涉销项发票6079份的违法事实。 被申请人传祺公司提交意见称，被诉处罚决定事实不清、证据不足，既超越职权又违反法定程序，二审法院依法予以撤销符合法律规定，请求驳回再审请求。主要理由是：一、传祺公司购进和销售的油品种类实际均为燃料油。国家税务总局在《税务总局发布公告加强成品油消费税监管防止“变名”逃税》政策解读中，明确“对重质油均纳入燃料油征税范围”，而传祺公司合同记载的“原油”、“原料油”品质均与重质油合同以及其他燃料油合同要求的品质相同。之所以会出现购入合同为原油、原料油，是因为上游企业为规避消费税的交纳，将加工过的燃料油记载为原油和原料油。二、申请人的证据不能证明传祺公司开具“与实际经营业务情况不符”的事实。传祺公司法定代表人明确其只负责合同审核，业务负责人陈成枝明确购进“原料型燃料油”并强调质量标准，申请人对询问笔录断章取义，认为传祺公司“自认”购入“原油、原料油、重质油”。申请人并未对实际销售油品种类进行调查，且从未提交上下游企业外调协查证据，反倒传祺公司从上游企业主管税务机关处得知对上游企业涉嫌虚开调查尚在进行，故申请人并未穷尽取证手段进行举证。申请人实际是以传祺公司进项发票与销项发票品名不符，就推定进项发票必真和销项发票必假，属明显逻辑常识性错误。三、传祺公司不具有在流通环节变名虚开发票的主观故意及牟取非法利益的目的。虚开发票应有骗取国家税款、牟取开票手续费等非法利益目的，但申请人却没有提交传祺公司或其下游受票企业意在牟取非法利益的证据。四、申请人作出行政处罚既明显超越职权，又违反法定程序。本案正确执法主体应是稽查局，被诉处罚决定书应加盖稽查局印章，被诉处罚决定的作出未经稽查局集体审理，又未报经申请人的上级税务机关进行重大税务案件审理，超越职权、程序违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定：“任何单位和个人不得有下列虚开发票行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”由此可见，为他人开具的发票记载内容与实际经营业务情况不符的，构成为他人虚开发票的违法行为；税务机关认定纳税人为他人虚开发票并作出行政处罚决定，在诉讼中应当提供证据证明发票记载内容与实际经营业务情况不符。本案中，申请人福州开发区税务局认定被申请人传祺公司购进原油、原料油、重质油，并以燃料油名义对外销售并开具增值税专用发票，存在改变货物品名进行销售并为他人开具与实际经营业务情况不符发票的行为。但是，传祺公司购入的油品实际属于原油、原料油、重质油还是属于燃料油，其进项发票所载油品品名与实际购进的油品是否相符以及是否存在上游企业虚开增值税专用发票的事实，进而传祺公司销售的油品实际是否为燃料油，其销项发票所载油品品名与实际销售的油品是否相符，这些涉及认定虚开增值税专用发票的重要问题，申请人在本案诉讼中并没有提供充分证据予以证明，且本案证据也不足以证明传祺公司的行为造成国家增值税款流失。因此，申请人认定传祺公司改变货物品名进行销售，并为他人开具与实际经营业务情况不符的增值税专用发票共6079份，据此作出罚款50万元的决定，基本事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。申请人以传祺公司未报告全部银行帐号的行为而处罚款2,000元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法可予支持。综上，原二审判决撤销原一审判决，撤销被诉处罚决定书中的第一项处罚决定，驳回传祺公司其他诉讼请求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回国家税务总局福州经济技术开发区税务局的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执716号陈峰（申请执行人）、于以中（被执行人）：陈峰与于以中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27610.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈峰（申请执行人）。至此，陈峰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初3279号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码:91330200954233171R,住所地:浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人:洪粮钢，总经理。委托代理人：常仁利、张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。被申请人：张燕燕，女，汉族，1984年3月1日出生，住河南省嵩县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被申请人张燕燕追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕燕在银行账户中的存款217000元或者张燕燕本人住房公积金予以冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张燕燕在银行账户中的存款217000元或者张燕燕的住房公积金予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1605元，由案件败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马旭升二〇二〇年十一月十六日书记员  闫丹花
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1125号 原告：王建，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：常平，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李志龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告王建诉被告常平、李志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王建于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建以起诉后被告常平主动履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告王建撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取，原告王建负担525元，退付原告525元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十一月四日 书记员  李京璇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2330号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：张夫芳，女，1967年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安尧，男，1972年5月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安士刚，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与安士刚、张夫芳、安尧金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安士刚、张夫芳、安尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1112号 申请执行人：詹俦剑，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省阳西县。 被执行人：陈大文，男，汉族，1990年12月5日出生，住广东省阳西县。 申请执行人詹俦剑与被执行人陈大文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈大文应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款270000元及利息给申请执行人詹俦剑。因被执行人陈大文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹俦剑向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有财付通存款761.65元，已依法冻结扣划。另查询到了被执行人陈大文与穆晓栏共同享有的坐落在阳西县××西侧××东路南侧温泉城D3幢1902号房一套【产权证号：阳西预购0400031140】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位761.65元，尚欠余款及利息、受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人陈大文负有继续向申请执行人詹俦剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈文楚
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民特60号申请人：黄海燕，女，1987年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。被申请人：张广生，男，1984年8月1日出生，汉族，住潮州市潮安区**********。申请人黄海燕与被申请人张广生申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年9月1日立案。申请人黄海燕于2020年11月17日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄海燕撤回申请。审判员  叶鑫旺二〇二〇年十一月十八日书记员  林培煜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2565号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：沈志保，男，1973年7月7日出生，住安徽省泾县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈志保金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈志保未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金57935.71元及利息、滞纳费，并承担案件受理费1848元，律师代理费1532元，本案执行费520元，本院于2020年9月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金15631.98元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经泾县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于泾县房产，本院已于2020年10月30日裁定轮候查封，查封期限至2023年10月29日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人沈志保纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人沈志保住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢707号 李旭强、叶茂： 申请执行人李旭强与被执行人叶茂机动车交通事故责任纠纷一案，（2010）杭建梅民初字第00167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李旭强向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶茂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢707号【初次执行案号：（2011）杭建执民字第549号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1816号     原告：聂丹丹，女，1984年06月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高建新，男，1983年05月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁东红，男，1971年03月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告聂丹丹与被告高建新、袁东红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂丹丹与被告高建新到庭参加诉讼，被告袁东红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告聂丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还聂丹丹原告借款20000元，并从2019年5月16日起按照月利率2%承担利息至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2015年1月15日被告高建新经被告袁东红担保从原告聂丹丹处借款20000元用于资金周转，双方口头约定月利率2%，约定还款时间为2016年1月16日，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告高建新按照合同约定向原告清偿借款利息至2019年5月16日，剩余借款本息经原告聂丹丹多次向二被告索要，二被告总是以各种理由推诿不予清偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法诉求。   被告高建新承认原告聂丹丹在本案中主张的事实。   被告袁东红未到庭，亦未提交答辩意见。   本院认为：被告高建新承认原告聂丹丹在本案中主张的事实，故对原告聂丹丹主张的事实本院予以确认。被告高建新从原告聂丹丹处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁东红作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告袁东红应对上述借款承担连带清偿责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高建新于本判决生效之日起十日内偿还原告聂丹丹借款本金20000元并按照年利率24%计算承担自2019年5月17日起至实际给付清之日止的利息；   二、被告袁东红对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高建新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审判员 王涛       二〇二〇年十一月十七日     书记员 杨欣      1
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1781号 原告:曹文权，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告:安徽绅队消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新村**商113。 法定代表人：郑停，该公司总经理。 原告曹文权与被告安徽绅队消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告曹文权到庭参加诉讼，被告安徽绅队消防工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 曹文权向本院提出诉讼请求：1、判令安徽绅队消防工程有限公司立即支付曹文权材料款12369.62元及利息（自起诉之日起按日万分之一点七五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由安徽绅队消防工程有限公司承担。事实和理由：2020年7月18日，安徽绅队消防工程有限公司因在泾县承建消防工程与曹文权联系购买材料。自7月20日起至8月11日止，安徽绅队消防工程有限公司在曹文权处购买价值19869.62元材料，均由其公司雇请的徐绍军予以签收。但安徽绅队消防工程有限公司仅向曹文权支付定金2000元及材料款5000元外，余欠材料款12369.62元至今未予支付，曹文权现诉至法院。 安徽绅队消防工程有限公司没有到庭亦未提交书面答辩。 曹文权围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽绅队消防工程有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对曹文权提交的曹文权身份证复印件、安徽绅队消防工程有限公司企业信息打印件、微信聊天记录、销售清单5份的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：2020年7月中旬，安徽绅队消防工程有限公司因在泾县承建消防工程，在曹文权处购买其经营所需材料，2020年7月20日、7月22日、7月26日、8月1日，曹文权向安徽绅队消防工程有限公司所承建工程工地分别运送了价值11123.47元、128.50元、515.15元、7526.50元，共计19293.62元材料，均由安徽绅队消防工程有限公司工作人员徐绍军在销售清单上签收确认。安徽绅队消防工程有限公司仅支付2000元及5500元，尚欠材料款11793.62元未予支付，且经曹文权多次催讨未果，现向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，曹文权与安徽绅队消防工程有限公司口头约定由曹文权向安徽绅队消防工程有限公司提供其经营所需材料，双方之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，安徽绅队消防工程有限公司在收到曹文权所提供的材料后理应及时支付材料款,其至今尚欠曹文权材料款11793.62元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。故曹文权要求安徽绅队消防工程有限公司支付材料款11793.62元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。曹文权要求支付自2020年9月24日（起诉之日）起按日万分之一点七五利率计算拖欠材料款的利息的诉讼请求无法律依据，本院支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算拖欠货款的利息。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽绅队消防工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告曹文权材料款11793.62元利息（利息自2020年9月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告曹文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元（原告已预交），由被告安徽绅队消防工程有限公司负担（均于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2521行初72号 原告：羊某，公民身份号码：×××，现住青海省共和县。 被告：共和县黑马河镇人民政府，统一社会信用代码：11632521015049958J。 法定代表人：索某，镇长。 本院在审理原告羊某诉被告共和县黑马河镇人民政府行政强制执行一案中，原告羊某以不想起诉为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告羊某自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告羊某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊某负担。 审 判 长  都财庭 审 判 员  桑周吉 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  樊玉鹏 书 记 员  潘 娜 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2486号李广：李广罚金（盗窃罪）一案，执行标的1000元。李广于2020年4月7日已缴纳罚金1000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初155号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，住乡宁县。委托诉讼代理人：贺某，山西晋华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，住乡宁县。委托诉讼代理人：王某，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，山西铁律律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高某2，住乡宁县。再审申请人高某1因与被申请人赵某、高某2民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人高某1申请再审的主要理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人高某1与被申请人赵某之间存在债权债务关系缺乏证据证明。1、2010年1月20日高某2无权以“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”的名义向赵某借款100万元。乡宁县枣岭乡老君庙煤矿于2007年2月15日已经将名称变更为“山西乡宁史家沟煤业有限公司”，2010年1月20日之前，高某1以及“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”并没有授权高某2向赵福锁借款100万元。没有证据能够证明高某2有代理“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”以及高某1向赵某借款的权利。2、（2011）临华证民字第633号公证委托书不能证明高某2具有代理借款的权利。再审申请人高某1于2011年7月4日向高某2出具的（2011）临华证民字第633号公证委托书仅能证明高某1委托高某2处理煤矿整合事宜，并不能证明高某2有借款的权利。3、高某2向赵某所借款项的去向，再审申请人高某1并不知情。高某2向赵某借款100万元，高某1并不知情，更没有向煤矿投资。款项用于何处，办理何事项，高某2至今未告知高某1。4、归还被申请人赵某30万元并不是高某1本人行为，而是政府平合或崔晋峰个人行为。认定经再审申请人高某1同意归还被申请人赵某30万元并无证据证明。被申请人赵某提供的收条，系政府代表崔晋峰个人的意思或政府平台行为，事先并没有经高某1同意。5、认定按年利率24%承担偿还责任缺乏证据证明。2011年1月20日的借款承诺上并没有约定利息。2014年12月8日的新出具的借条上也没有约定利息。2016年7月28日《关于乡宁县枣岭乡史家沟煤业煤业有限公司整合后债权债务纠纷的处理意见》以及2016年8月28日签订的《关于处理高某1在经营史家沟煤业有限公司期间形成的债务处理方案》，明确说明债务只承担本金不承担利息，且杨乡龙已经代表其在收款收据上明确表示接受上述协议的约定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。故，认定按年利率24%承担还款责任缺乏证据证明。综上，认定再审申请人高某1与被申请人赵某之间形成债权债务关系，由高某1承担100万元本息缺乏证据证明。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审庭审后，二审开庭前，北京市东城区公安局以及北京市东城区检察院向再审申请人高某1调查取证时，再审申请人高某1才知悉涉案款项被林敦韩、杜宏诈骗，故向二审法院提交了调取证据申请书，申请二审人民法院依法前往北京市东城区人民检察院及北京市东城区人民法院调取林敦韩、杜宏涉嫌合同诈骗罪的案卷材料，用以确定涉案的100万元系高某2另做他用被林敦韩、杜宏诈骗，承担还款责任的应该是高某2的事实，但二审法院对此不予理睬。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定。本院经审查认为，根据再审申请人高某1的再审申请理由和原审判决情况，本案主要审查再审申请人的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审中赵某为证明其与高某1之间的借款关系，提供了2011年1月20日的借款承诺、2014年12月8日的两张借条、银行交易凭证、高某1委托高某2的公证委托书，2017年9月28日高某1签字的关于处理债务的责任协议，及中间人、政府处理煤矿债务平台的委托人崔晋峰证言等证据。高某1主张高某2无权代理“乡宁县枣岭乡老君庙煤矿”及高某1向赵某借款。据本案查明的事实，高某2与高某1系堂兄弟关系，高某2作为经办人，在给赵某出具的《借款承诺》上加盖乡宁县老君庙煤矿印章及高某1名章。高某1对该煤矿印章和自己名章不认可，但无充分证据证明，且之后高某1在包含对高某2经手的债务数额统计认定的《关于处理债务的责任协议》上亦签字认可，并通过政府平台向赵某偿还了30万元，高某1关于原审认定其与赵某之间存在债权债务关系的事实缺乏证据证明的主张不能成立。（二）关于原审认定按年利率24%承担偿还责任缺乏证据证明的问题。依据本案查明的事实，案涉借款承诺及更换条据时的借条内容可以体现出双方借款有利息约定，且利息约定超过法律保护的范围，之后高某1、高某2《关于处理债务的责任协议》中亦可见双方借款有利息的约定。至于该《关于处理债务的责任协议》中关于只承担本金的约定，因无债权人的认可，对债权人不产生约束力，申请人关于《关于处理债务的责任协议》明确说明债务只承担本金不承担利息、案涉借款无利息约定的主张不能成立。（三）申请人关于涉案款项被林敦韩、杜宏诈骗、申请二审法院调查收集而未被采纳的主张，因该事项与本案不属同一法律关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的规定，该申请理由不予支持。综上所述，高某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二○二○年十一月十八日书记员 佘 颢