江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3051号 原告：吕新平，男，1978年7月17日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹娟，江西淦阳律师事务所实习律师。 被告：吕维龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住樟树市。 被告：刘义兵，男，1970年12月13日出生，汉族，住樟树市。 原告吕新平与被告吕维龙、刘义兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月19日、2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告吕新平及其委托诉讼代理人杨加清、邹娟，被告吕维龙、刘义兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕新平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等损失共计人民币131916.84元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日上午9时，被告吕维龙雇请原告到被告刘义兵承包的江西国都中药饮片有限公司做阳光房的工地上去搬玻璃。事发时，被告吕维龙在一边玻璃，还有个工友刘友保在扶住玻璃，突然玻璃架子下沉，因原告在玻璃中间来不及躲闪，导致原告受伤。原告当即被送往樟树市中医医院，住院治疗18天后出院，出院诊断：1、右股骨骨折：2、左手挫裂伤。出院医嘱：1、出院后术后3个月内避免负重行走，加强患肢功能锻炼。2、定期复查，不适随诊。2020年8月11日经江西天剑司法鉴定中心评定原告为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费15000元。原告因在从事劳务过程中受伤，本人没有过错，考虑到相互之间的关系，要求二被告承担80%的赔偿责任。原告受伤后，被告刘义兵支付了医疗费。其他赔偿无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告吕维龙辩称，我们做事时，场地不完善，事发后，原告跟我说有个钉子扎到他的脚，我觉得最大的原因是这个钉子导致的。我们在工地上做事，我们农民工做事工地都应当给我们买了保险，但保险没有赔偿一分钱。事故发生时，我也在现场，原告及刘友保当时没有扶玻璃，如果他们扶住玻璃，也不会发生，所以他们也要承担责任。国都的环境不好，也导致了事故的发生。我没有那么多钱赔。 被告刘义兵辩称，我是负责国都的项目，但我人不在，姓邹做事的请的吕维龙，不知道怎么原告就扎到脚，后原告在医院住院医药费费部分是我承担的。我认为本案与我无关。我无法负担这笔钱，我后面赔偿的12000元已经和原告了结此事，原告做事前受伤就不应当再工作，工作时原告也没有扶住玻璃，现在出事了，原告应当负主要责任。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1．身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体资格适格。2．樟树市中医医院入院记录、手术记录、出院记录、疾病证明书各一份，DR检查报告单三份，证明原告因提供劳务受伤，医疗费共花27149元。3．江西天剑司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份及发票一张，证明原告构成十级伤残、误工期300日，护理期120日，营养期90日、后续治疗费15000元，鉴定费3500元。4．村委会出具的证明两份，工友证明及身份证（复印件）两份，受伤现场图片二张。证明原告从2015年至现在住在观上街上56号，赔偿金额应当按照城镇标准计算；原告工作时受伤，有现场图片和吕维龙及工友刘友保的证明。 被告吕维龙、刘义兵对证据均无异议，但认为赔偿金额过高。 根据上述当事人所提交证据、当事人的质证意见及本院的认证结果，本院查明的事实如下： 2019年10月22日，被告吕维龙雇请原告吕新平去江西国都中药饮片有限公司的工地上安装玻璃，该项目工程由被告刘义兵承包。同日上午9时，吕新平的做事时，因玻璃架子下沉，其在玻璃中间来不及躲闪，致其受伤。事发后，吕新平被送往樟树市中医医院住院治疗18天，出院诊断：1、右股骨骨折：2、左手挫裂伤。出院医嘱：1、出院后术后3个月内避免负重行走，加强患肢功能锻炼。2、定期复查，不适随诊。吕新平经住院治疗，共花费医疗费27149.90元。其中刘义兵垫付27000元。住院期间吕维龙给付吕新平事发前所欠工资8000元。2020年8月11日，吕新平经江西天剑司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期300日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费15000元。共花费鉴定费3500元。 吕新平出生于1978年7月17日，系农业家庭户口；吕新平的父亲、母亲分别出生于1947年7月、1951年11月，均系农业家庭户口，共生育三个子女。涉案事故发生前，吕新平一直在观上镇从事农机配件销售及做小工。其住院期间由其妻子护理。 江西国都中药饮片有限公司阳光房工程由刘义兵承包。后刘义兵雇请吕维龙，按38元/平方米计算工费，由刘义兵直接结算。后吕维龙又雇请吕新平前往工地做事，按日计算报酬并由其直接支付。事发后，刘义兵通过江西国都中药饮片有限公司赔偿了吕新平12000元。 本院认为，吕新平为涉案工地提供劳务受伤，其主张赔偿的请求依法应予支持。吕新平系吕维龙直接雇请的工人，其报酬由吕维龙负责支付，故吕新平与吕维龙之间系个人之间的雇佣劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”吕新平作为完全民事行为能力人，操作过程不规范，自身存在过失，应承担30%的责任；作为直接雇主的吕维龙应承担相应责任。涉案工地承包人刘义兵作为劳务相对的受益方，雇请吕维龙时未尽到交代劳务安全注意事项及做出相应保障义务，刘义兵对原告的伤害也应承担相应赔偿责任。结合原、被告三方之间的过错程度，本院酌定由吕维龙承担40%的赔偿责任，刘义兵承担30%的赔偿责任。 关于吕新平的损失金额，综合认定如下：1．医疗费27149元；2．误工费。结合吕新平事故发生前所从事的行业，确认其此项损失为45000元（150元/天×300天）；3．护理费17160元（143元/天×120天）；4．住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5．营养费。本院依法核减为2700元（30元/天×90天）；6．交通费200元；7．残疾赔偿金。吕新平有证据证明其自2015年开始在城镇工作、生活，故确认其此项损失为73092元（36546元/年×20年×10%）；8．精神损害抚慰金。结合其伤残等级鉴定意见等，故确认其此项损失为4000元；9．后续治疗费15000元；10．鉴定费3500元；11．被扶养人生活费3332.50元［12497元/年×（20年-8年）10%÷3＋12497元/年×（20年-12年）10%÷3］。综上，吕新平的损失共计197032.30元。上述损失由吕新平自己承担30%的赔偿责任，吕维龙承担40%的赔偿责任，即赔偿原告损失78812.92元，刘义兵承担30%的赔偿责任，即赔偿原告损失59109.69元。刘义兵此前给付吕新平的费用应予以核减，刘义兵通过国都公司给付吕新平的12000元，因国都公司在吕新平事故中不承担责任，应视为刘义兵对吕新平的赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告吕维龙在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕新平医疗费等损失78812.92元； 二、被告刘义兵在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吕新平医疗费等损失20109.69元（已核减被告刘义兵已支付的27000元及12000元）。 三、驳回原告吕新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元，减半收取1469元，由原告吕新平负担440.70元，被告吕维龙负担587.60元，被告刘义兵负担440.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  阮亮 二〇二〇年十一月二十日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昆