云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3042号原告：胡安煌，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：花凤第，云南登闻律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张明周，云南登闻律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：兰世强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任兴斌，男，代理权限：特别授权。第三人：李勐平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。第三人：曾宇，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李洪芳，云南弘瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡安煌与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶金公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，被告十四冶金公司申请追加李勐平、曾宇为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人花凤第、张明周，被告十四冶金公司的委托诉讼代理人任兴斌、第三人的委托诉讼代理人李洪芳到庭参加诉讼，第三人李勐平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付合同剩余价款57598.64元；2.请求被告支付自2017年5月3日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息，暂计算至2020年7月20日为8441.36元；3.判令被告承担本案的诉讼费及诉讼中产生的其他费用。诉讼中，原告自愿放弃第3项诉讼请求中主张的其他费用。事实和理由：原、被告于2014年11月20日签订施工现场临时用水安装协议书，约定原告为被告在弥勒湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇B区施工现场安装临时用水管道系统。为此，被告须支付相应的价款，支付方式和时间为：主体断水后支付70%，剩余工程款竣工验收合格后一个月内支付完。经双方结算，此次施工产生工程总价为120248.64元。2017年5月3日工程验收合格，被告向原告支付了62650元，余57598.64元至今未予支付。被告拖延债务的行为已给原告造成严重的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告十四冶金公司辩称：被告与第三人签订过内部承包协议书明确涉案项目由第三人实际施工，故被告不清楚原告主张的涉案项目的签订、支付款项情况等情况，且应由第三人自负盈亏，故原告主张的款项应由第三人承担。第三人李勐平未作答辩。第三人曾宇辩称：在贵院审理的（2020）云2504民初739、741、872号案件中，第三人均到庭陈述过本案涉案项目的具体情况，可以查看当时的庭审笔录以及录音、录像进一步了解本案情况。第三人曾宇和第三人李勐平与被告签订内部承包协议后第三人曾宇主要负责工作对接，第三人李勐平负责项目运营、项目管理，第三人李勐平才清楚原告所做工程及结算情况、支付款项情况，第三人曾宇不认识原告，也没有负责项目的实施，不清楚具体合同的签订、工程款及已付款项等情况，涉案项目所有结算工作已经完成，但是原告提交的结算单上没有第三人曾宇签字。与原告签订合同的相对方是被告，而非第三人。涉案项目已经竣工验收并结算完毕，云南红河投资有限公司已经将该工程全部款项支付给被告，但被告未向实际施工方继续付款，才引发系列纠纷。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，欲证实原、被告是适格主体。2.施工现场临时用水安装协议书1份，欲证实原告为被告在弥勒湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇B区施工现场安装临时用水管道系统，付款方式和时间为主体断水后支付70%，剩余工程竣工验收合格后一个月内支付完。3.工程竣工验收证明书、劳务分包工程结算单各1份，欲证实涉案工程已竣工结算，原告所做工程价款为120248.64元。4.支付明细表复印件各1份，欲证实被告仍欠原告57598.64元未付。经举证，原告提交的证据1，被告及第三人曾宇均无异议；证据2，被告认为其不是涉案工程的施工方，不清楚签订合同及具体施工情况，第三人曾宇认为其不是合同相对方，不清楚合同签订、支付款项等情况；证据3，被告对工程竣工验收证明书无异议，但认为原告应提交劳务分包工程结算单对应的工程量、工程单价予以核对，第三人曾宇认为其不清楚支付款项情况，但2份证据中第三人李勐平的签字不一致，需核对原件；证据4，被告无异议，第三人认为其不清楚支付款项情况，以原、被告的陈述为准。被告十四冶金公司为反驳原告的诉讼请求，支持自己的辩解理由向本院提交证据：十四冶建设集团创鑫工程公司项目内部管理责任承包协议书复印件1份，欲证实涉案工程的实际施工人是第三人，被告仅收取管理费，由第三人自负盈亏。经举证，被告提交的证据，原告对真实性、合法性、关联性无异议，但认为第三人代表被告与原告签订合同是职务行为，不是个人行为，第三人曾宇对证明力不认可，认为第三人之间是合作关系，涉案工程系被告运营及结算，应由被告自行承担责任。第三人李勐平、曾宇未向本院提交证据，第三人李勐平也未到庭发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系行政机关出具，能证实原、被告的基本信息，且是适格主体，予以采信；证据2和证据3中劳务分包工程结算单均加盖“中国有色金属工业第十四冶金建设公司弥勒湖泉金秋旅游小镇B区项目专用章”，且证据3中的劳务分包工程结算单还有第三人李勐平签字确认，证据之间相互印证，能证实原、被告签订劳务分包合同及进行结算的情况，工程竣工验收证明书经各方签字盖章确认，能证实涉案工程竣工情况，予以采信；证据4系原告自认被告已支付的款项情况，予以采信。被告提交的证据能证实被告、第三人签订内部承包协议情况，但不能证实责任承担问题，采信该证据能证明的事实。本院经审理认定事实如下：原告系从事临时用水安装的个人，被告系经营冶金工程施工总承包壹级，建筑工程施工总承包壹级等的全民所有制企业。2014年，被告向云南红河投资有限公司承包得弥勒湖泉金秋休闲度假区旅游小镇B区工程，后被告和第三人李勐平、曾宇签订十四冶建设集团创鑫工程公司项目内部管理责任承包协议书，约定第三人李勐平、曾宇系涉案项目的内部承包人，被告设立过项目部。2014年11月20日，原、被告签订施工现场临时用水安装协议书，约定由原告分包施工现场临时用水安装工程，承包方式为包工不包料，付款方式为无预付款，所有栋号主体断水支付所完成工程量的70%，剩余工程款待竣工验收合格后1个月内付清，工程验收合格后按合同核对承包结算总额，结算总额=建设单位核准的建筑面积×合同单价，并对其他权利义务进行了约定。后原告对该项目中的施工现场临时用水安装进行施工。2017年5月3日，弥勒湖泉金秋休闲度假区旅游小镇B区工程全部竣工验收。2019年4月28日，经结算原告所做工程款共计120248.64元。期间，原告自认被告已支付工程款62650元。现原告以被告未付剩余工程款为由向本院起诉，要求解决。本院认为，建设工程施工合同是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。建设工程分包合同纠纷是建设工程的承包人经发包人同意后把其承包的部分工程交给第三人，并与其签订承包合同项下的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告在承包工程后将其中的施工现场安装临时用水管道系统分包给原告，原告以被告未支付该分包合同价款向本院起诉，故本案结案案由应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”本案中，原、被告自愿协商签订施工现场临时用水安装协议书，约定被告将其承包的弥勒湖泉金秋休闲度假区旅游小镇B区工程中的施工现场按照临时用水系统分包给原告，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。现原告已实际履行了施工义务，双方已进行结算，被告应按约履行支付工程价款义务。原告主张要求被告支付剩余工程欠款57598.64元，系依据原、被告结算确定的款项120248.64元扣减原告自认被告已付的款项62650元所得，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2017年5月3日起至2020年7月20日止的逾期付款损失8441.36元以及自2020年7月21日起至全部款项付清之日止的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，但双方约定自竣工验收合格后一个月内支付完所有工程款，故支持从工程竣工验收之日起一个月内即2017年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但鉴于中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支持由被告支付原告自2017年6月3日起至2020年7月20日止的逾期付款损失7654.86元[57598.64元×（4.35%×÷365天×807天+4.25%×÷365天×30+4.2%×÷365天×60天+4.15%×÷365天×91天+4.05%×÷365天×59天+3.85%×÷365天×90天）]，并以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月21日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡安煌工程款57598.64元、自2017年6月3日起至2020年7月20日止的逾期付款损失7654.86元，以及自2020年7月21日起至付清全部款项之日止的逾期付款损失（以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡安煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告胡安煌负担9元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十一月十六日书记员  王海旭