北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7681号原告：溯优鲜（北京）农产品有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：焦新友，执行董事。委托诉讼代理人：庄洪勇，北京群拓律师事务所律师。被告：河北懋福农业科技有限公司，住所地河北省定州市东旺镇五女集村。法定代表人：许鹤，总经理。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代(定州)律师事务所律师。原告溯优鲜（北京）农产品有限公司（以下简称溯优鲜公司）与被告河北懋福农业科技有限公司（懋福科技公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溯优鲜公司委托诉讼代理人庄洪勇、被告懋福科技公司委托诉讼代理人赵婧伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溯优鲜公司向本院提出诉讼请求：1.给付货款202631.16元，及逾期付款违约金（以202631.16元为基数，自2017年12月19日起至货款付清之日止，按每日3%计算）；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月12日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定被告从原告处订购商品。2017年10月15日，原告同批发供货商北京华盛友华商贸有限公司（以下简称华盛友华公司）签订《商品采购合同》。2017年11月1日至11月9日间，华盛友华公司直接按照被告供货明细及要求，将货物送到被告指定的鲸鲲海鲜店。2017年12月，华盛友华公司同被告对账，并签署《鲸鲲海鲜店对账单》，被告对该对账单再次加盖公章予以确认。2018年1月11日，华盛友华公司提起诉讼，要求原告承担该笔货款，虽然原告提出货物系按被告供货明细及要求，直接送至被告指定地点，并同被告做了结算，应由被告给付货款，与原告无关，但法院认为原告在《对账单》加盖公章，为此判令原告承担付款责任。现该项货款已给付完毕，被告理应返还。故诉至法院，望判如所请。懋福科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、我司与原告签订的《商品采购合同》，仅能证明双方达成了采购意向，实际并未履行。沈学军拿着两份原告盖好公章的合同到我司，我司盖章后由沈学军给了原告。但合同仅为一个框架，没有约定采购商品的品种、价格、数量，此后双方也未达成一致。2、《鲸鲲海鲜店对账单》上的供需双方为鲸鲲海鲜店及华盛友华公司。鲸鲲海鲜店、华盛友华公司及商户有一个微信群，鲸鲲海鲜店的工作人员在群里向华盛友华公司要货，买方在《鲸鲲海鲜店对账单》上签字确认。《鲸鲲海鲜店对账单》左下角签字的靳楠是鲸鲲海鲜店的老板娘，是真正的买方。因此，原告应该起诉购货方，而非我司。3、经核实，沈学军及我司负责人没有在《鲸鲲海鲜店对账单》上盖章，《鲸鲲海鲜店对账单》公章不真实，要求鉴定。此外，沈学军与鲸鲲海鲜店及原告负责人彼此间很熟悉，其是作为见证人在对账单上签的字。4、因疫情关系，我司携带公章前往北京存在困难，申请以我司在工商部门备案时的公章印鉴作为鉴定样本。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告溯优鲜公司（乙方、供货方）与被告懋福科技公司（甲方、购买方）签订《商品采购合同》约定，一、商品1.甲方同意采购乙方所提供的商品，详见附表；2.乙方应向甲方提供所供应商品的样品，并按甲方订单要求或附表规定的时间、地点向甲方交付商品。二、商品价格1.甲方采购商品的价格通过双方协商确定……3.乙方的商品报价单应包价格、数量等内容，经甲方书面确认后，即作为本合同的有效组成部分。五、货款支付方式，……2.货款结算：到货7天内付款。乙方以送货凭证为依据，经甲方总部账务核实确认后，向甲方开据有效的增值税专用发票或可抵扣税发票后甲方方可付款。3.甲方未按时付款乙方将终止送货，甲方并承担所欠款每日3%的滞纳金。九、合同期限1.本合同有效期自年月日起至年月日。合同下方甲方签章处有被告公章，乙方签章处有原告合同专用公章。之后，相关人在《鲸鲲海鲜对账单》签字，对账单显示：“日期11月1日至11月21日，报价栏总额205532.37元，核价栏总额204788.91元，差额总额743.46元”；对账单下方手写内容为：“以上配送数量已核对，对于单价加价9.4%部分与之前洽谈合作不符，我方有异议。落款署名沈学军12.19，陈婷婷2017.12.3，王*（字迹模糊）权2017.12.19”，对账单左下方另注手写内容：“采购成本均价按6.5%加合计202631.16元。落款署名靳楠2017.12.19”；对账单盖有原、被告公司公章。2018年5月，华盛友华公司诉至本院，要求原告给付配送货款202631.16元及滞纳金。该案中，华盛友华公司提交《商品采购合同》及《鲸鲲海鲜店对账单》证明与原告存在合同关系，且已经履行了送货义务，《商品采购合同》显示“甲方（购买方）溯优鲜公司，乙方（供货方）华盛友华公司，供应商类型批发商，一、商品……2，三方应向甲方提供所供应商品的样品，并按甲方订单要求或附表规定的时间、地点向甲方交付商品。二、商品价格……。5，乙方对甲方供应的产品一周（7天）报一次价，五、货款支付方式，……2，贷款结算：到货7天内付款。乙方以送货凭证为依据，经甲方总部账务核实确认后，向甲方开据有效的增值税专用发票或可抵扣税发票后甲方方可付款。3，甲方未按时付款乙方将终止送货，甲方并承担所欠款每日3%的滞纳金。九、合同期限1，本合同有效期自2017年10月19日起至2018年10月18日。合同下方甲方签章处有原告合同专用公章，乙方签章处有华盛友华公司合同专用公章及代表人陶小瑜签名，时间为2017年10月15日”。《鲸鲲海鲜店对账单》与前述内容一致，但无被告公章。原告均不认可。2018年10月22日，本院作出（2018）京0106民初18328号民事判决：一、溯优鲜（北京）农产品有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京华盛友华商贸有限公司货款202631.16元；二、溯优鲜（北京）农产品有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京华盛友华商贸有限公司滞纳金（以202631.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一七年十二月十九日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京华盛友华商贸有限公司的其他诉讼请求。溯优鲜公司不服上诉，北京市第二中级人民于2018年12月10日作出（2018）京02民终12397号民事判决：驳回上诉、维持原判。本案审理中，沈学军为被告出庭作证，证言为：“对账单是鲸鲲海鲜店与供货商签的，我和王德权（原告业务经理）作为见证人签了字。靳楠系鲸鲲老板，陈婷婷系鲸鲲店长，我系被告股东。合同是我和原告签的，但没有实际履行。”原告坚持起诉意见。另，被告撤回了公章鉴定申请。本案审理中，被告提交华盛友华公司于2020年11月13日出具的《证明》，大意为：“《鲸鲲海鲜店对账单》所送货品，系按照溯优鲜公司要求给鲸鲲海鲜店送的，与懋福科技公司无关”。原告不认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告与被告签订《商铺采购合同》后，虽为华盛友华公司供货至“鲸鲲海鲜店”，但原告在按《鲸鲲海鲜店对账单》确定的数额向华盛友华公司承担付款责任后，继而成为《鲸鲲海鲜店对账单》的供货方。《鲸鲲海鲜店对账单》上有供货方即原告公章，亦有购买方即被告公章，按照《商铺采购合同》约定，应当视为供方向买方交付了商品。被告不认可，提交的华盛友华公司《证明》，仅为单方陈述，不能以此作为定案依据；而且，对于《鲸鲲海鲜店对账单》为何盖有其公章，未能给予合理解释，其又无足以反驳的相反证据。据此认定，原告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，构成违约。故原告要求被告给付货款及违约金，具有合同基础，本院予以准许；但违约金的约定过高，本院予以调整。被告的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、河北懋福农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付溯优鲜（北京）农产品有限公司货款202631.16元；二、河北懋福农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付溯优鲜（北京）农产品有限公司违约金（以202631.16元为基数，自2017年12月19日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回溯优鲜（北京）农产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由河北懋福农业科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年十一月二十日书记员  王菲菲燕冰怡