江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4511号原告：滨湖区马山王远华农副产品经营部，住所地无锡市滨湖区马山乐山市场蔬菜摊位**。经营者：王远华。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡太悦度假酒店管理有限公司，，住所地无锡市滨湖区马山七里风光堤99法定代表人：徐黎云。原告滨湖区马山王远华农副产品经营部（以下简称王远华经营部）与被告无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远华经营部经营者王远华及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告太悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远华经营部向本院提出诉讼请求：要求判令1.太悦公司支付其货款990415.75元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由太悦公司承担。事实和理由：其自2017年起常年向太悦公司供应蔬菜、水果等农副产品。双方曾签署过《食品原材料供货合同》，协议到期后，双方未再续签，但其继续向太悦公司供货。自2018年起，太悦公司因经营不善开始拖欠货款，其开具相应发票后，太悦公司仍迟迟不予付款。自2018年8月至2020年6月，太悦公司共拖欠其货款990415.75元。现为维护其权益，故起诉来院。被告太悦公司未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，无锡金诚太悦度假酒店管理有限公司与无锡市滨湖区马山王远华蔬菜摊签订了《食品原材料供货合同》，约定自2017年7月1日起至2017年9月30日止，由王远华蔬菜摊向金诚太悦公司供应各类农产品（蔬菜等），并开具相应增值税发票，供货方式为由王远华蔬菜摊每天按金诚太悦公司采购部要求送货至指定地点验收。付款方式为先货后款，如1月份的货款在3月份结算。双方还对其他权利义务进行了约定。但该份合同均未有双方签字盖章。合同签订后，双方即开始正常履行，至合同到期后，双方未续签，但王远华经营部继续向金诚太悦公司供货，金诚太悦公司亦按约支付了前期相应货款。2018年8月至2019年7月，王远华继续向太悦公司供应蔬菜、水果等农副产品，每次送货均有相应送货单，送货单均载明名称、单价、数量及金额等，同时亦有太悦公司仓库保管员张雪华、厨房负责人刘海浩等人签字确认。根据王远华经营部向本院提交的其与太悦公司的银行交易明细显示，2018年至2019年1月，其与太悦公司均有蔬菜款往来，其中2019年1月24日的款项往来摘要中载明“7月餐饮部购买蔬菜”，此后，该交易明细中未见双方款项往来。2019年7月10日，太悦公司向王远华经营部出具未付款明细，载明自2018年8月至2019年6月，未付款合计为862020.01元，但该份未付款明细未见太悦公司盖章或相关人员签字确认。王远华经营部于2018年9月至2019年7月开具了多张总金额为862020.01元的发票，单张发票金额与未付款明细载明金额均一致。王远华经营部另于2019年8月10日开具了金额为42143.6元和15425.9元的发票。2019年8月至2020年1月，王远华经营部继续向太悦公司供货，但付款方式变更为由太悦公司微信名为“陈总”的人员直接通过微信将货款转账给王远华。后因疫情影响，太悦公司未要求王远华经营部供货，直至2020年6月，太悦公司再次通知王远华经营部继续供货。2020年7月2日和3日，王远华经营部又分别开具了金额为7649.8元、39563.67元、3177.6元及20435.17元的发票。庭审中，王远华陈述，2017年1月5日，其通过竞标开始供应太悦公司蔬菜、水果等货物。当时只签订了三个月的合同，根据送货好坏决定是否继续签订合同，所以合同没有签字，后其询问太悦公司签订合同事宜，但太悦公司称正在人事变动，合同签订之事就不了了之，因当时太悦公司付款尚正常，故其继续供货。供货的流程为：太悦公司采购员郁燕通过微信将采购清单发给其，其根据需求进行配送，其配送至仓库保管员张雪华处，由张雪华等负责称重，同时由厨师到场确认菜品好坏，再由张雪华及厨师等人签字，至月底时对账，金额确认后酒店拉出清单，其根据清单开票，开票三个月后付款。这种正常供货、付款的情况一直持续到2018年11月。后因太悦公司款项仅支付到2018年7月，有三个月未与其结账，其即向太悦公司催讨，太悦公司称春节后再付款。但直至2019年4月太悦公司账户被查封，仍未向其付款。在此期间，其一直进行正常供货。至2019年7月份，因太悦公司没有给其结果，其坚决不予供货，要求太悦公司支付欠款，但酒店领导跟其说，希望继续送货，以后通过现金支付货款，之前的账先放那边，并将之前结欠的货款清单（本院注：即2019年7月10日的未付款明细）拉了出来。于是自2019年7月起，太悦公司通过陈总微信支付其货款。今年春节前，太悦公司应支付其2020年1月的货款，但太悦公司要求在春节后支付，因春节后发生疫情，酒店就关门了。直到2020年6月1日，酒店通知其继续供货，之前的账只给了其一周的货款，到2020年7月应付款时，酒店通知其已转包别人，让其走法律程序解决。扣除太悦公司已支付的货款，太悦公司未支付货款总计为990415.75元。庭审中，王远华经营部申请原太悦公司员工张雪华及刘海浩出庭作证，张雪华陈述其原系太悦公司仓库保管员，现已离职。在其工作期间，均按时收到王远华所供蔬菜、水果等，并在验收后由其和厨师负责人签字确认，送货单中张雪华的签字均为其本人所签，如没有其签字，则可能是仓库另外的保管员签字确认。刘海浩陈述其原系太悦公司员工餐厨师长，现已离职，关于王远华供货过程，其陈述与张雪华基本一致。另查明，王远华经营部开具给太悦公司的部分增值税专用发票，部分已经认证抵扣税款。以上事实，由《食品原材料供货合同》、交易明细、未付款明细、发票、送货单、微信聊天及转账记录、食品采购申请单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王远华经营部与太悦公司前期虽未对《食品原材料供货合同》进行签字确认，此后双方亦未达成新的书面合同，但王远华经营部持续向太悦公司供货，太悦公司亦按约对前期货款进行了支付，并对王远华经营部所供货物进行了签字确认，双方已形成真实的买卖合同关系，在王远华经营部供货后，太悦公司应按约履行相应付款义务。王远华经营部诉称太悦公司对其2018年8月至2019年7月、2020年1月及2020年6月所供货物未予付款的事实，尽管双方未能对结欠货款进行结算，但根据王远华经营部提供的送货单、未付款明细及发票等证据，并结合证人证言，本院认定王远华经营部所提供的证据材料已形成证据链，可以证明太悦公司未付款的事实。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，现太悦公司至今未能支付剩余价款，已构成违约，应承担支付价款及赔偿损失的违约责任，故王远华经营部的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。太悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告无锡太悦度假酒店管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告滨湖区马山王远华农副产品经营部货款990415.75元并偿付该款自2020年8月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告无锡太悦度假酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元减半收取计6852元、诉讼保全费5000元，合计11852元，由被告无锡太悦度假酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张志龙二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。