wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初650号原告：中国银行股份有限公司曲靖市分行。统一社会信用代码：91530302709882370E。负责人：储飞，职务：行长。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:李晨，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：黄德尧，男，汉族，1963年6月25日生，富源县人，住云南省曲靖市。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行诉被告黄德尧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后,依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市分行委托代理人李晨、被告黄德尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2006年5月18日向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守领用合约的各项规则。原告对被告的职业、收入情况及还款能力等进行审核后批准通过了其申请，向被告发放了卡号为40×××07的信用卡。被告开卡消费后，自2018年4月26日出现逾期还款情况，根据中国银行欠款明细显示，该信用卡自2018年4月26日起至2019年9月26日长期拖欠贷款本金、利息及逾期费用，截止2019年9月26日，被告应向原告偿还欠款本金22193.53元、利息5748.4元、逾期费用3601.33元。经原告多次催要，被告至今仍未按期足额偿还上述款项。为维护原告的合法权益，诉请判令:1、被告向原告偿还信用卡透支本金22193.53元、利息5748.4元（自2018年4月26日起至2019年9月26日）、逾期费用3601.33元，合计31543.26元，以及自2019年9月27日起至债务实际清偿之日止的利息（按领用合约约定计算）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项只产生了案件受理费。被告辩称，欠款是事实，但原告主张的利息及费用过高，请求予以减少。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，用于证明原告的主体资格，及原告具有发放信用卡的资格；2、被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；3、中国银行信用卡申请表、信用卡信用审批表、中国银行推荐表、收入证明各1份，用于证明被告申请办理信用卡，被告对信用卡的相关权利义务已知晓的事实；4、中国银行信用卡分行客服系统记录、额度调整历史查询，用于证明原告对被告使用信用卡额度及账单日予以确定的事实；5、对账单、逾期历史各1份，用于证明被告使用信用卡及逾期欠费的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据三性无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年5月18日,被告黄德尧向原告中国银行股份有限公司曲靖市分行申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则。原告经审核批准后，向被告发放卡号为40×××07的信用卡，该信用卡初始授信额度为20000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2018年4月26日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金22193.53元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄德尧向原告申请办理信用卡，被告经审批后向被告核发了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系，且合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金22193.53元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的自2018年4月26日起至2019年9月26日利息、费用的总和明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄德尧于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行信用卡欠款本金22193.53元，并支付自逾期之日（2018年4月26日）起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。案件受理费588元（原告已预交），由被告黄德尧承担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3692号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王大王，男，1986年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王大王小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1631号申请人：黄国凇，男，1981年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：聂彪，男，1990年2月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请人黄国凇与被申请人聂彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初15789号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人聂彪名下价值263340元的财产采取财产保全措施。二、查封担保人白雪君名下的坐落于天津市河西区××街××路交口君禧华庭4-1-1404号。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月二十六日书记员  付晓琳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执346号 申请执行人徐贤清 被执行人陈碎服 本院在执行申请执行人徐贤清与被执行人陈碎服房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已办理温州市龙湾区永兴街道萼芳村移民1幢（温国用2006第2-784号）上房屋的建设规划许可证手续，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1455号原告：木兰县自然资源局，住所地木兰县木兰镇安平街。法定代表人：马玉野，局长。委托诉讼代理人：张全庚，木兰县赤日法律服务所法律工作者。被告：木兰县嘉能生物质能热电有限公司，注册地木兰县木兰镇富民街七委********。法定代表人：徐艳娇，执行董事。原告木兰县自然资源局与被告木兰县嘉能生物质能热电有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县自然资源局的委托诉讼代理人张全庚到庭参加诉讼，被告木兰县嘉能生物质能热电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰县自然资源局向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的土地出让金5712250元及合同利息230525元；2、请求被告给付违约金297037元（违约金以欠缴出让金为基数，按照日1为标准，自2019年9月1日起暂计起诉之日，实际应计算至全部给付之日止）。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告木兰县嘉能生物质能热电有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同项下宗地编号2019-7，宗地面积97645.43平方米，用途为工业，案涉宗地位于东兴镇××村。土地出让年限50年，出让价款为11424500元。同时约定，案涉宗地土地出让金分二期给付，第一期为5712250元，付款时间为2019年9月3日之前，第二期为5712250元，付款时间为2020年9月1日之前，同时约定分期支付的二期出让金从一期支付之日起，按中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息（现执行LPR利率）。另，合同三十条约定如受让人不能按时支付价款，应自滞纳之日起按日支付迟延款项1的违约金。现被告未按合同约定履行付款义务，故诉至法院。被告木兰县嘉能生物质能热电有限公司经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的核查，认为原告举示的《国有建设用地使用权出让合同》及授权委托书、交款收据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2019年9月2日，原告木兰县自然资源局与被告木兰县嘉能生物质能热电有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，本合同项下宗地编号2019-7，宗地面积97645.43平方米，宗地坐落于木兰县××西南村。用途为工业用地，土地出让年限为50年，出让价款为11424500元，计每平方米117元。合同约定，案涉宗地土地出让金分二期给付，第一期为5712250元，付款时间为2019年9月3日之前，第二期为5712250元，付款时间为2020年9月1日之前。同时合同约定分期支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向出让人支付利息。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1向出让人缴纳违约金。被告按合同约定于2019年8月8日及2019年9月2日二次向原告缴纳了第一期土地出让价款5712250元，原告将案涉宗地交付被告使用。被告未按合同约定缴纳第二期土地出让价款及合同约定的利息，故原告诉至法院。被告木兰县嘉能生物质能热电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同上有双方当事人公章及原告法定代表人、被告委托代理人签名，且合同双方已经实际履行，原告已将出让土地交付被告开发建设，该合同合法有效，应予履行。原告依约享有请求给付出让金的权利，被告依约负有缴付出让金的义务。原告请求被告给付拖欠的出让土地价款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方当事人在《国有建设用地使用权出让合同》中明确约定了分期支付土地出让价款，在支付第二期土地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付利息。原告诉请的利息230525元在合同约定的范围内，且与原告诉请支付违约金的时间不发生重叠，本院不予支持。原告请求被告支付土地使用权出让价款逾期违约金的诉请，因合同合法有效，被告未按照约定的期限支付出让价款构成违约，应按合同约定承担违约责任，因本案系建设用地使用权纠纷，非民间借贷法律关系，双方对违约金的约定具有督促守约和惩罚违约的功能，同时体现了国家维护国有土地交易正常秩序的意志，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：木兰县嘉能生物质能热电有限公司给付木兰县自然资源局拖欠的土地出让价款5712250元；木兰县嘉能生物质能热电有限公司给付木兰县自然资源局土地出让价款利息230525元（5712250元×木兰县嘉能生物质能热电有限公司给付木兰县自然资源局违约金297037元（）嗣后违约金按日1计算至给付之日止。上述款项木兰县嘉能生物质能热电有限公司于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55478元由木兰县嘉能生物质能热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 于    春    霞审判员 邵士江人民陪审员崔力涛二〇二〇年十一月二十日书记员 王    玉    珠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许宝珠，女，1946年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李旋，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 再审申请人许宝珠因与被申请人李旋不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7613号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许宝珠申请再审称，其原以委托理财合同代理为案由起诉李旋，因不服被驳回诉讼请求判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于（2017）闽民申2130号民事裁定书认定，“许宝珠已提供的初步证据，证明其银行卡的款项被转入李旋或李旋胞妹账户等，许宝珠可选择正确的法律关系，另案起诉，寻求救济。”许宝珠于2018年5月8日以不当得利为案由向一审法院起诉。前次诉讼基于委托理财合同提起，而本案诉讼基于不当得利提起，两者请求权基础不同，不构成重复起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。再审申请人认为，即使是重复起诉，该条规定可以视为对认定重复起诉一般标准的例外规定，同时也体现最高人民法院在重复起诉问题上仍将原因事实或者客观事实作为判断是否构成重复起诉。再审申请人向一审法院提供新的证据后，改变了原有的部分判决，二审法院应当继续审理，撤销一审判决没有道理。综上，请求依法再审本案。 李旋提交书面意见称，许宝珠的再审请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点为，许宝珠对李旋的本案起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，许宝珠起诉请求判令李旋将许宝珠交付给李旋的235823元归还许宝珠，并支付利息。虽然许宝珠将其请求返还的款项的性质主张为不当得利，但根据其起诉主张的事由，其于2007年4月7日将在中国工商银行开立账户交李旋负责今后到银行存款、理财等事宜，李旋自2007年4月至2014年4月间从许宝珠账户中通过“理财到期赎回资金”、“购买基金到期赎回资金”以及李旋委托他人购买银行发行的定期定额（定申）开放式基金的方式，将账户款项转入李旋名下及其胞妹李航名下账户，故而诉请返还款项。许宝珠提出的本案诉讼请求及相应的事实理由，与其主张委托李旋保管银行卡并进行购买基金等理财活动，诉请李旋返还其账户中款项而提起的前案诉讼，诉讼请求及根据的事实理由均相同。而就相同事实，前案已经判决驳回许宝珠请求返还款项的诉讼请求，故许宝珠于本案中的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；即使许宝珠对其起诉案由作出不同表述，并认为其起诉的请求权基础不同，仍应认定其该项起诉请求实质上违反了一事不再理原则。由上，二审法院认定许宝珠的本案起诉构成重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。至于许宝珠申请再审主张，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，构成对重复起诉的例外情形，但本案中，许宝珠并未提出关于争议的新的事实，故其主张“发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，理由亦不能成立。 综上所述，许宝珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许宝珠的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 杨 静 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25856号 申请执行人张申，男，汉族，1979年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗国信，男，汉族，1985年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市罗信达贸易有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦25B，统一社会信用代码91440300359469702A。 法定代表人李果。 被执行人深圳市山海经贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道灵芝园社区**勤城达和园**楼1802，统一社会信用代码91440300319708297G。 法定代表人赖武龙。 申请执行人张申与被执行人罗国信、深圳市罗信达贸易有限公司、深圳市山海经贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1394399.5元等，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，申请执行人撤销执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（2）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执25856号案件的执行； 解除对被执行人罗国信、深圳市罗信达贸易有限公司、深圳市山海经贸易有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宋 慧
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执3448号刘尧、广州惠鑫科技有限公司：关于申请执行人刘尧与被执行人广州惠鑫科技有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3221号申请执行人马肖伟，男，被执行人天津耀君农业科技有限公司，法定代表人：李宝霞。关于申请执行人马肖伟与被执行人天津耀君农业科技有限公司股权转让合同纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马肖伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。因被执行人天津耀君农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人马肖伟以费效红名义登记在山西仁核山谷农林开发集团有限公司股权的50%转移过户登记至被执行人天津耀君农业科技有限公司名下。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  许 洁
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4571号原告钟家民，男，汉族，生于1953年12月2日，住河南省唐河县。被告齐天奇，男，汉族，生于1955年10月28日，住河南省唐河县。本院在审理钟家民诉齐天奇为委托合同纠纷一案中，原告钟家民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟家民自愿撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟家民撤回对被告齐天奇的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告钟家民负担。审判员 刘 蕊二〇二〇年十一月十八日书记员 周仪达
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执710号之一申请执行人：王丽娟，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：孙福良，男，1974年4月8日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人孙福良借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3695号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为123,260元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封孙福良名下车牌号为黑A7Q2**松花江牌小型轿车、车牌号为黑AE64**中联牌重型专项作业车、车牌号为黑A398**比亚迪牌小型普通客车各一辆，但未实际控制，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权123,260元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十九日书记员  王晓枫
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执934号之一 申请执行人：黄肇文，女，1966年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人黄肇文与被执行人林雪辉装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付款项人民币86500元并承担本案执行费550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈慧娜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2771号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人聂斌，总经理。 被执行人杜保友，男，1974年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杜保友信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0111民初831号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告杜保友自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29037.96元、利息、费用（截止2016年6月28日：零售利息6859.4元、分期手续费813.79元；此后零售利息、分期手续费，自2016年6月29日起，按照信用卡领用合约约定，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告杜保友负担。因被执行人杜保友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杜保友名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户465元，已转本案执行费465元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37591.15元及利息。本院已将被执行人杜保友纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2771号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜保友名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户465元，已转本案执行费465元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位37591.15元及利息。本院已将被执行人杜保友纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初831号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15704号之一 申请执行人罗春红，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何本波，男，汉族，身份证住址四川省西充县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0303民初21131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张延勋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2979号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：段科学，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段科学小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13463号原告：王春燕，女，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许金威，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王春燕与被告许金威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王春燕到庭参加了诉讼。被告许金威经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款人民币78810元；2.被告给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求利息的计算方式为：以所欠借款78810元为基数，从2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2020年11月24日。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因经济困难资金周转向原告借款，被告再三请求，原告出于朋友之心不好推脱，原告于2017年9月15日转账3000元、10月8日转账2000元、10月16日转账5000元、10月17日转账5000元、11月16日转账1300元；合计借款16300元。2017年11月21日被告又以公司经营困难，需要资金周转向原告借款84400元；截止2017年11月21日共计欠款100700元。原告向被告主张请求还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。无赖之下原告于2018年7月5日找到被告，经核算截止2018年7月5日共计欠款为94210元，约定最后还款期限为2018年8月15日，被告出具了借条一张，至今未清偿其所欠原告的借款。被告现躲避原告，已经无法取得联系。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告许金威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告多次向原告借款，被告亦归还了部分借款。2018年7月5日，经双方结算，被告就尚欠借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告94210元，于2018年8月15日前还清，逾期不还，应承担违约金2%。之后，被告又归还了部分借款，至今尚欠原告借款78810元。原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的逾期利息的起算时间应为还款时间届满的次日即2018年8月16日，本院将其计算标准调整为原告起诉之日即2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金威在本判决生效后十日内归还原告王春燕借款78810元；二、被告许金威在本判决生效后十日内支付原告王春燕逾期利息，以78810元为基数，从2018年8月16日起按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率计算至2020年11月24日；三、驳回原告王春燕的其余诉讼请求。如果被告许金威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取为886元，由被告许金威负担。此款原告王春燕已预交，由被告许金威在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王春燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初270号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人董卫军，男，汉族，1985年3月27日出生，初中文化，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。2005年8月9日因犯寻衅滋事罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年9月18日因犯非法持有枪支罪被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌故意伤害罪，2020年1月31日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审，现取保候审于家中。辩护人龚方全、王忠良，山东舜鸿律师律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人董卫军犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人董卫军及辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月11日晚，被告人董卫军与付某在豪门KTV内发生冲突，付某携带匕首并使用啤酒瓶砸伤董卫军。后董卫军回到家中取出一把双管猎枪，通过李某将付某约出，见面后董卫军持枪集中付某右小腿致付某受伤。案发后，董卫军妻子周雯娟赔偿付某65万元，取得付某谅解，并拒绝做伤情鉴定。2018年7月5日，付某到济宁市公安局高新区分局报案要求做伤情鉴定。2018年9月26日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，付某右胫骨骨折两年仍未愈合，远超骨折愈合时间，伤情属于重伤二级。2020年9月1日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，付某右小腿外伤致胫骨近端粉碎性骨折，经多次手术治疗后骨质结果基本愈合，其伤情属于轻伤一级。2020年1月31日，董卫军主动到公安机关投案。上述事实，被告人董卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某的证言、被害人付某的陈述、被告人董卫军的供述与辩解、受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证、辨认笔录、现场勘查笔录、（济）公（刑）鉴（伤检）字[2018]466号伤情鉴定书、济医司鉴[2020]临鉴字第408号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董卫军持枪故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董卫军的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董卫军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；主动赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，且被害人具有一定过错，亦可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人董卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董云侠审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇二〇年十一月三日书 记 员  田思雨
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执778号之一 申请执行人：王孔秋，男，汉族，1937年4月24日出生，住福州市马尾区，港澳居民居住证号码：××。 被执行人：张颖，女，汉族，1974年4月9日出生，住福州市马尾区。 申请执行人王孔秋与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2880000元及相应利息并承担本案执行费31200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈慧娜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3705号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高天生，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高天生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26768号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31*)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：王瑞琨，男，1969年11月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码452************737。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告王瑞琨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计100159.57元(暂计至2020年5月26日，其中本金83300元、手续费14811元、利息456元、还款违约金1592.57元)，从2020年5月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年1月30日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年2月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：17500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********180十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年1月26日起未按期还款十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：100000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2.手续费：借款金额的17.5%即17500元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费14811元中包含已到期未还手续费1716元，尚未到期的分期手续费13095元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议、领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王瑞琨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年5月26日的信用卡欠款本金83300元、利息456元、分期手续费1716元，及以所欠本金为基数从2020年5月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.6元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月六日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2050号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：陈锦彩，女，1994年9月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人陈锦彩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1893号民事判决，发回重审，或改判驳回陈锦彩的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从陈锦彩的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定陈锦彩何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在陈锦彩没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定陈锦彩因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒陈锦彩的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，陈锦彩作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 陈锦彩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 陈锦彩向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给陈锦彩。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给陈锦彩；二、驳回陈锦彩的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，陈锦彩以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认陈锦彩是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，陈锦彩是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张陈锦彩是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 陈锦彩自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张陈锦彩为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然陈锦彩已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定陈锦彩具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付陈锦彩土地补偿款30000元且不支持陈锦彩的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚陈然，男，生于1991年12月30日，土家族，住湖北省恩施市。委托代理人易德，湖北施州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗端秀，女，生于1929年2月14日，汉族，住湖北省鹤峰县容美镇大桥路**，现住鹤峰县。委托代理人易德，湖北施州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤峰县国土资源局，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街**。法定代表人宋建荣，该局局长。被申请人（原审第三人）龚双凤，女，生于1964年11月29日，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（原审第三人）杨墨，女，生于1995年1月16日，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人龚陈然、罗端秀因房屋登记管理一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龚陈然、罗端秀申请再审称：一、原二审法院认定事实错误，第三人杨墨支付对价明显不符合鹤峰县当时当地房地产价格，第三人杨墨应该知道转让人无权处分，原二审判决认定的申请人龚陈然同意其母亲的转让行为没有事实和法律依据；二、原二审法院程序违法；三、原二审判决结果错误。请求：撤销（2019）鄂28行终31号行政判决，对案件进行再审。本院认为，根据当时有效的《湖北省城市房屋权属登记管理实施细则》第十二条第（六）项规定：“继承的房屋，交验原权属证件、契证、公证书和有效的继承证明或人民法院的判决书、裁定书”。被申请人湖北省鹤峰县国土资源局在2007年房屋登记过程中，明知申请人未提供夫妻证明文件和继承公证书的情况下办理房屋登记，不符合法律规定。结合二审判决认定的事实，被申请人龚双凤出售涉案房屋的行为虽然属于无权处分，但是因涉案房屋登记在被申请人龚双凤一人名下，被申请人杨墨在房屋交易过程中，查看涉案房屋权属证书，对房屋所有权进行确认，向售房人询问涉案房屋权属状态的行为，能够证明其尽到了相应的谨慎注意义务。被申请人龚双凤在58同城网上将涉案房屋标价400万元挂网出售，被申请人杨墨实际支付了388万元购房款并承担了房屋交易过程中产生的税费，可以认定被申请人杨墨支付了合理对价。在被申请人杨墨已经取得涉案房屋不动产登记的情况下，其购房行为符合善意取得的规定。综上，二审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龚陈然、罗端秀的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1732号之一 申请执行人：安庆市迎江区老峰镇新光股份经济合作社，住安庆市迎江区老峰镇新光村，统一社会信用代码52340800MJB226359C。 被执行人：叶明蜜，男，1979年09月17日出生，汉族，住安庆市开发区。 申请执行人安庆市迎江区老峰镇新光股份经济合作社与被执行人叶明蜜农业承包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人向本院提交材料证明双方尚有其他未结诉讼案件，经审查，本院认为暂不宜对被执行人财产采取强制处置措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1732号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 黄金晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6421号原告：郭海军，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海珍，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：李鑫，户籍所在地为呼和浩特市。原告郭海军与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海军的委托诉讼代理人王海珍到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭海军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即偿还借款本金30万元及利息31313元（利息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准，实际计算至偿还完毕之日止），庭审中确认借款利息自2019年12月25日起开始计算按2020年8月的LPR的4倍计算至实际偿还完毕之日止，截至2020年8月25日利息为31313元；合计331313元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，被告因资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意出借后，双方签订《借款合同》，约定借款本金为30万元，利息为月利率2.5%，借款期限为三个月。2019年9月25日，原告通过银行转账形式向被告支付30万元，完全履行了出借义务，但被告未按照双方约定，履行还款义务，尚欠本金30万元及利息。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告郭海军为证明其主张在法定期限内向法院提举了借款合同、转账凭证、商品房买卖合同及收据；被告李鑫未到庭质证亦未向法庭提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告李鑫因生意经营需要资金，通过案外人刘某介绍向原告借款30万元，2019年9月24日，郭海军（出借人）与李鑫（借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款人因资金周转紧张，现向出借人借款300000.00元（大写：叁拾万元整），借期为叁个月（借款日期按出借人将借款实际转入借款人个人账户之日算起），月利息为2.5分/月，利息每月7500元，借款人在两个月借期届满后如不能按时还款，本借款合同自动展期最多叁个月，借款人在本合同自动展期之日起，一次性支付给出借人叁个月的利息共计22500元……；借款人特自愿向出借人抵押房权一套，房权位于呼和浩特市××区#楼，房屋所有权人为李鑫……。被告李鑫以借款人身份签字捺印确认，并将《商品房买卖合同》及房款收据原件一并交予原告用于抵押。次日，原告郭海军通过手机银行向被告李鑫招商银行尾数为6822的个人账户转账300000元。就该笔借款，原告庭审中自认被告李鑫于2019年12月25日按约定利率支付叁个月利息。剩余借款本息至今未予偿还。认定上述事实的证据有借款合同、手机转账截图、《商品房买卖合同》复印件、房款收据复印件及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，被告李鑫因生意经营需要资金通过案外人刘某向原告郭海军借款30万元，原告以手机银行转账方式履行全部出借款，双方签订《借款合同》对借款期间、利率等事项进行了约定，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故双方之间就该笔借款成立合法有效的民间借贷法律关系。原告自认被告曾于2019年12月25日向原告郭海军偿还叁个月利息合计22500元，因双方对该笔借款存在利息约定，且利率未超出法律法规对借款利率的规定，对已还款本院予以确认，原告根据现行相关法律法规按2020年8月一年期贷款市场报价利率4倍计算主张支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告李鑫应偿还原告郭海军借款本金300000元，截至2020年8月25日的利息30800元（2019年12月26日至2020年8月25日按年利率15.4%计算），并以尚欠借款本金为基数按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算继续支付利息自2020年8月26日至借款偿还完毕之日止。被告李鑫经本院依法传票传唤未到庭，其行为视为放弃应诉答辩、举证质证的诉讼权利，因该行为引发的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效后十日内向原告郭海军偿还借款本金人民币300000元及利息30800元（截至2020年8月25日），并以尚欠借款本金为基数按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算继续支付利息自2020年8月26日至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告郭海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，原告已预交，由被告李鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初26130号原告：何坤泉，男，1958年3月27日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。被告：阳江市大开水产有限公司，住所地：广东省阳江市平冈镇南街**。法定代表人：GUANKAIBEN。被告：GUANKAIBEN，男，1963年3月2日出生，澳大利亚籍居民。原告何坤泉与被告阳江市大开水产有限公司、GUANKAIBEN民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何坤泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告何坤泉撤回起诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘敏书记员陈益融
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2643号之三 被执行人：侯大伟（曾用名“候大伟”），男，1985年9月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 第三人：蔡晓燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行侯大伟追缴罚金、违法所得纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502刑初87号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯大伟及其配偶蔡晓燕共同所有的位于六××市××以北××＃楼××室（不动产权证号0017489）； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭向东 二〇二〇年十一月十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2037号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：罗某，男，2015年4月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：苏某，女，1989年10月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。与罗某系母子关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人罗某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1882号民事判决，发回重审，或改判驳回罗某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从罗某的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定罗某何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在罗某没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定罗某因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒罗某的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，罗某作为外嫁女的儿子，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 罗某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 罗某向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给罗某。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给罗某；二、驳回罗某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，罗某以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认罗某是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，罗某是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张罗某是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 罗某作为苏某的未成年儿子，不具备独立生产、生活的能力，且从出生之日起，户籍即随其母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张罗某系外嫁女的儿子，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，罗某作为苏某的未成年儿子，户口亦跟随母亲苏某登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定罗某具有该村集体经济组织成员资格。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付罗某土地补偿款30000元且不支持罗某的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执恢118号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场第**第F/G/**。代表人：廉铁军，该公司经理。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住，住所地北京市通州区云景东路******/div>法定代表人：丁稳山，该公司执行董事。被执行人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行上海亚致力物流有限公司天津分公司与北京沃德亿堡国际贸易有限公司、王立柱通海水域货物运输合同纠纷案件过程中查明，2018年10月16日，本院作出（2018）津72民初950号民事调解书,确认北京沃德亿堡国际贸易有限公司应支付上海亚致力物流有限公司天津分公司债务款项53054.29元；2019年12月26日，本院作出（2019）津72执异103号执行裁定书，追加股东王立柱与北京沃德亿堡国际贸易有限公司承担连带赔偿责任。2020年8月27日，申请执行人向本院申请恢复执行立案，同时请求将（2020）津72执恢118、119、123号执行案件合并执行。本院于2020年11月2日作出（2020）津72执恢123号执行决定书，将（2020）津72执恢118、119号执行案件合并到（2020）津72执恢123号执行案件中一并执行,执行标的也一并计入（2020）津72执恢123号案件中。本案合并执行以后，（2020）津72执恢118号执行程序继续存在已经没有必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津72执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十一月三日书记员  白 鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9319号 原告：义乌市凝波进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道神舟路**（义乌市大丰花边有限公司内**），统一社会信用代码：91330782084270066E。 法定代表人：汪利利，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柴庆丰，浙江泽大律师事务所律师。 被告:傅梓阳，男，1994年11月12日出生，汉族，住南安市。 原告义乌市凝波进出口有限公司（以下简称凝波公司）诉被告傅梓阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝波公司的法定代表人汪利利及委托诉讼代理人柴庆丰到庭参加诉讼，傅梓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凝波公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅梓阳退还凝波公司定金20万元；2.本案诉讼费用由傅梓阳承担。事实及理由:凝波公司、傅梓阳因秘鲁客户Sonia、Edwin买卖鞋子事宜于2018年8月1日委托员工杨强通过其账户转账给傅梓阳定金20万元，客户Sonia、Edwin也向傅梓阳支付了94000元定金，傅梓阳安排出货前由凝波公司再按实际出货数量支付货款，由凝波公司将该鞋子出口给客户Sonia、Edwin。由于前期4批交付给客户Sonia、Edwin的鞋子存在质量问题，客户主张向傅梓阳赔偿，后傅梓阳同意赔偿1万美金，同时客户Sonia、Edwin要求对该批货物全检后再装柜，并要求在2018年10月10日交货，但到2018年10月10日，傅梓阳无法按期交货并且表明“客户不要说是我们这边的问题……如果客户鞋子不要把定金退给你们”，后凝波公司调整交货时间到2018年10月16日，但傅梓阳于2018年10月15日通过微信告知凝波公司“丽丽姐，这几天检查很多小细节毛病，所以明天没有办法出货，最快要25号，如果客户选择不要我将把定金退给你。我们不可能只出一半的货，你跟客户商量什么结果告诉我。在此表达歉意”。凝波公司于2018年10月18日告知傅梓阳客户Sonia、Edwin不要货物了，傅梓阳微信回复“可以，我把鞋子处理掉退给你”。然而，傅梓阳一直借故拖延，至今未退还任何款项。为此，具状起诉，望判如所请。 傅梓阳未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年间，凝波公司因秘鲁客户Sonia、Edwin需要，向傅梓阳订购鞋子，并于2018年8月1日通过其员工杨强向傅梓阳转账交付20万元定金。2018年10月，因鞋子无法满足客户需求，凝波公司的法定代表人汪利利与傅梓阳在微信上协商不再出货，傅梓阳并承诺同意退还20万元定金。后经多次催讨，傅梓阳至今分文未付，凝波公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有凝波公司提供的营业执照、傅梓阳的人口信息查询证明，中国银行交易流水明细清单及杨强的《情况说明》，傅梓阳与凝波公司财务人员闫丽、法定代表人汪利利的微信聊天记录2份，手机号码为153××××4444的话费欠费截图以及凝波公司的庭审陈述等为证，傅梓阳未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对凝波公司所提供的证据没有异议。上述证据可相互印证，形成完整的证据链证明微信号为×××95（绑定手机号码为153××××4444）的微信使用人为傅梓阳的事实，从该些微信聊天记录及中国银行交易流水明细清单可知，凝波公司因客户需要向傅梓阳订购鞋子并支付20万元定金，后双方协商不再出货解除合同并退还定金的事实，本院对上述证据的真实性及证明目的均予以确认。 本院认为，凝波公司向傅梓阳订购鞋子，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，凝波公司、傅梓阳于2018年10月18日在微信上达成解除买卖合同并退还定金的合意，现傅梓阳未能依约退还定金20万元，已构成违约，凝波公司请求傅梓阳立即退还20万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。傅梓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅梓阳应于本判决生效后10日内向义乌市凝波进出口有限公司退还定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由傅梓阳负担；傅梓阳应于本判决生效后的七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4884号原告：河南一亩地生物科技有限公司，统一社会信用代码：91410108358394155X，住所地：郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园**楼**。法定代表人：柳家磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙振魁、杨进之（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：张玉站，男，1978年10月9日生，汉族，住河南省平舆县。原告河南一亩地生物科技有限公司（以下简称“一亩地公司”）与被告张玉站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0108民初410号民事裁定，后原告不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）豫01民终5576号民事裁定，撤销本院（2020）豫0108民初410号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振魁、杨进之到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自2015年11月12日起按照同期银行贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告提出公司购买原材料需要16万元。按照公司规定，先以借款的方式将钱支付给被告，待购买完原材料后，再以实际花费的金额充抵借款。原告于2015年11月11日将16万元通过银行转账的方式转至被告账户，并备注“借款”。后原告得知，被告购买原材料只花费了2万元，故原告要求被告偿还剩余款项，但被告一直对还款一事避而不谈。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年11月11日，原告向被告转账16万元，备注交易用途为借款。另查明，一亩地公司与张玉站合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出（2016）豫0108民初3901号民事判决，驳回一亩地公司的诉讼请求。该判决载明一亩地公司的诉讼请求为：1.依法判令张玉站返还一亩地公司向张玉站支付的187185元设备采购款及同期银行存款利息11075.11元（按照年利率6%的标准自2015年11月25日计算至2016年11月14日止），其余利息按实际返还日为准；2.本案诉讼费用由张玉站承担。该判决查明:2015年11月11日，一亩地公司向张玉站转款160000元，交易用途为借款；2015年11月25日，一亩地公司向张玉站转款27185元，交易用途为备用金。该判决认为，一亩地公司主张其委托张玉站为其采购设备，但未提供证据证明该合同关系的存在，仅有转款凭证不能证明一亩地公司的主张。该判决宣判后，一亩地公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院2017年7月20日作出（2017）豫01民终6659号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年5月3日，一亩地公司就上述同一笔款项再次将张玉站起诉至本院，后该案件移送至河南省平舆县人民法院审理，河南省平舆县人民法院2019年2月21日作出（2018）豫1723民初4159号民事裁定，驳回一亩地公司的起诉。该裁定载明一亩地公司的诉讼请求为：要求张玉站退还其保管的原告单位资金187185元并承担本案诉讼费。该裁定审查部分载明：前诉与后诉的当事人一致，均为一亩地公司与张玉站，前诉与后诉的诉讼标的一致，均为187185元，后诉的诉讼请求将187185元表述为由张玉站保管的一亩地资金，前诉将187185元表述为设备采购款，请求均为要求被告返还，原告试图采取不同的表述方式推翻前诉裁判结果，不仅违背“禁止反言”原则，也浪费司法资源，故一亩地的起诉已构成重复起诉。该裁定作出后，一亩地公司不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院2019年5月8日作出（2019）豫17民终1520号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告先后提起三次诉讼，主张被告所返还款项中均包含本案所涉2015年11月11日备注为借款的16万元款项，仅诉讼请求发生了变化，即被告分别主张被告返还设备采购款、退还保管的单位资金、偿还借款本金，现原告未提供证据证明原、被告就涉案款项达成了借贷合意，亦未对借款的事实做出合理的解释，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告河南一亩地生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3636元，由原告河南一亩地生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘晓利人民陪审员  黄建波人民陪审员  崔丽丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  毛江涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2109号申请执行人：赵琳琳，女。被执行人：葛安进，男。请执行人赵琳琳与被执行人葛安进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初988号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行。申请执行标的为:20000元。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，且被执行人银行有少量存款，无执行必要，无工商登记信息。后经传统查控查明被执行人葛安进名下房产本院已查封，系被执行人唯一住房，暂无法处置。现被执行人无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹余宝
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2840号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：曾和平，男，汉族，1969年11月19日出生，住韶关市浈江区******************，公民身份号码：440************359。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告曾和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告未能送达为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  吴晓娟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 茹
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3609号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地：罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，总经理。委托诉讼代理人：黄坤英，该公司员工。被告：张忠诚，男，1984年8月20日出生，汉族，住罗定市锦绣江****房，身份证号码：445************013。被告：余亚婵，女，1987年6月1日出生，汉族，住罗，住罗定市锦绣江****房证号码：440************608。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告张忠诚、余亚婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告罗定市银龙置业房地产有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月二日书记员  辛 婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初3587号原告：荀盛强，男，汉族，1983年10月7日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：晏政文，男，汉族，1987年12月26日生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住。原告荀盛强诉被告晏政文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，按原告提供的地址及联系方式，无法查找到被告晏政文，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案诉讼程序不能继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告荀盛强的起诉。案件受理费558元，退还原告荀盛强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十二日书记员  罗晶晶
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初282号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人朱激扬，男，1967年1月19日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市青山区。曾因犯受贿罪于2016年9月被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金200000元，于2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年11月10日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）239号起诉书指控被告人朱激扬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月24日20时53分，被告人朱激扬酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的灰色大众牌5座小型普通客车，行驶至武汉市青山区旅大街三弓路至园林路之间路段，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人朱激扬呼气中乙醇含量为82mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱激扬血液中乙醇含量为126.90mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱激扬具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人朱激扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱激扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人朱激扬如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其具有前科劣迹，酌定从重处罚。根据被告人朱激扬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱激扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇二〇年十一月十二日书记员  陈蓓丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13074号之二 申请执行人：马勇华，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆美坤，女，1976年2月6日出生，壮族，住广东省英德市。 原告马勇华与被告陆美坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6964号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定,原、被告一致确认被告陆美坤拖欠原告马勇华货款本金人民币38000元；被告陆美坤承诺分期向原告支付上述第一项款项，于2019年4月至2019年10月，共7期，每月30日前向原告支付货款本金人民币5000元。于2019年11月30日前向原告支付货款本金人民币3000元；上述款项转至以下指定账号（账号：62×××19；户名：马勇华；开户行：中国农业银行顺德支行）。如果被告陆美坤如有任一期未能按期足额支付，则原告马勇华有权按照未支付本金向法院申请全额执行并要求被告自2019年4月1日起以月利率2%支付利息至实际清偿之日止；案件受理费375元（已减半收取），已由原告垫付，由被告陆美坤于2019年11月30日前一并向原告支付。因义务人陆美坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人马勇华向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人陆美坤在广东顺德农村商业银行股份有限公司账户62×××01内、在财付通支付科技有限公司账户内存款。账户冻结期限至2021年8月23日止，申请执行人如需续冻的，应在期限届满十五天前书面向本院提出申请，否则视为申请执行人同意解除冻结。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月十八日 书记员 许 磊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初21号原告：张桂珍，女，汉族，住河南省南阳市。原告：陈玉勤，女，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人:徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:张桂林，河南荣祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11411324006037226E。住所地：河南省南阳市镇平县健康路中段。法定代表人：丁长海，任局长职务。出庭行政机关负责人：谭逢源，任镇平县人力资源和社会保障局副局长职务。委托代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张桂珍、陈玉勤诉被告镇平县人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人徐玉雷、张桂林，被告镇平县人力资源和社会保障局的出庭行政负责人谭逢源、委托代理人潘金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍、陈玉勤诉称：原告陈玉勤、张桂珍系张聚欣妻、女。张聚欣于2019年5月6日病逝，其生前于1952年参加工作，工作期间曾任袜厂厂长等职务，后于1993年2月办理退休，依据国务院国发（1978）104号文件规定办理职工退休证。按照上述规定，张聚欣身份为企业职工退休人员，病故死亡待遇丧葬补助费和一次性抚恤金。2020年3月24日，原告张桂珍前往镇平县人力资源和社会保障局要求支付，被拒绝。综上所述，原告为保护自己的合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院依法公决为感。一、请求依法判令被告向原告核发张聚欣死亡待遇82138元（包括丧葬补助金10000元及一次性抚恤金72138元）。二、诉讼费用依法由被告负担。原告向法庭提交如下证据材料：1、原告陈玉勤、张桂珍身份证复印件及证明一份，用以证实：原告陈玉琴系张聚欣的妻子，张桂珍系二人的女儿，二原告具备原告主体资格。2、职工退休证、干部职工离退休费领取手册。用以证实：张聚欣1993年2月经镇平县人事劳动局批准退休并领取养老金的事实。3、村委死亡证明一份。用以证实：张聚欣2019年5月6日因病死亡的事实。4、豫人社养老（2013）44号文件、豫劳社养老（2007）36号文件。用以证实：根据省人社厅发布的文件，张聚欣病故后其遗属可以领取丧葬补助金和一次性抚恤金。5、照片四张，手机截图两张。用以证实：原告张桂珍于2020年3月4日向镇平县人力资源和社会保障局申请张聚欣死亡待遇被拒绝的事实。被告镇平县人力资源和社会保障局辩称：一、原告所诉部分内容与事实不符。1、诉状称“工作期间曾任袜厂厂长职务”没有证据证实。2、诉状称“2020年3月24日前往社保局要求支付被拒绝”不属实。3月24日正值新冠疫情防控期间，原告未到答辩人处。二、原告的请求不合法，不应得到支持。按照上级要求，病故后应当履行火化，并持火化证到相关部门提出申请。而张聚欣病故后并未火化，按规定不应享受诉请中所述的待遇。三、本案属于重复诉讼，应驳回起诉。原告曾于2020年3月26日向镇平县人民法院起诉，要求支付补助费和一次性抚恤金，后于2020年8月19日撤诉。现再次起诉，应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金等给付义务，原告未先行向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告张桂珍、陈玉勤起诉被告镇平县人力资源和社会保障局不履行法定职责，但其提交的微信截图、照片并不能证实其向被告镇平县人力资源和社会保障局提出过申请，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告张桂珍、陈玉勤的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  王春娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李政韬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2958号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘玉辉，男，1978年7月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘玉辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9152号原告狄东蕾，女，汉族,1997年11月22日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人陈立华、鲁婷婷，河南昭华律师事务所律师，电话16603931585。被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路**附**，统一社会信用代码914100008699751700（1-1）。负责人庞辉，该公司经理。委托诉讼代理人李现亮，河南瀛汉律师事务所律师，联系。本院受理原告狄东蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁婷婷，被告的委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月，投保人狄守鑫向范县德商村镇银行股份有限公司借款10万元，并在被告处投保借款人意外伤害保险。2019年7月，狄守鑫因意外死亡。原告代狄守鑫偿还在银行借款10万元利息17140.93元，银行出具声明一份，将狄守鑫投保的《借款人意外伤害保险》第一受益人权益转让给原告。原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院,请求判令被告赔付原告保险金10万元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告并非合同当事人及约定的受益人，其主张保险金主体不适格，本保险合同保险责任为，投保人在保险期间内，遭受意外，原告应当提供居民医学死亡证明、尸检报告等证明属于保险责任；债权人允许债务人之外的第三人偿还债务，实际上就是允许债务人将债务转让给第三人，该转让行为未取得我司同意，我司不予承担担保责任；在保险期间内，本案原告，代替投保人偿还了债务，主债权已经消灭，受益人对我公司不在享有权利，其出具的权利转让声明没有事实及法律依据，综上，我司不予承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月26日，投保人狄守鑫向范县德商村镇银行股份有限公司借款10万元，借款期间到期其为2019年10月5日，同时在被告处投保借款人意外伤害保险，被保险人狄守鑫，意外伤害身故保险金10万元，第一受益人为范县德商村镇银行，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额。保险期间自2018年11月5日至2019年11月5日。另查明，2019年7月5日，狄守鑫被赵圣永故意杀害，有濮阳市中级人民法院（2020）豫09刑初1号刑事附带民事判决书为证。事故发生后，原告代狄守鑫赔付借款人意外伤害保险第一受益人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息17140.93元，该银行2020年9月1日出具声明，表示原告代狄守鑫赔付范县德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元、利息17140.93元，同意由将狄守鑫投保的被告《借款人意外伤害保险》第一受益人权益转让给原告，由原告向被告主张借款人意外伤害保险金，被告以原告主体不适格，诉至法院，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单据、借款合同、刑事判决书、声明等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。狄守鑫以自己为投保人和被保险人在被告处投保了借款人意外伤害保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，狄守鑫在保险期间因故被人故意杀害，有刑事判决书为证，应当认定属于保险合同约定的意外伤害险保险责任赔偿范围，本院予以确认。因借款人意外伤害保险约定保险金第一受益人为范县德商村镇银行股份有限公司，现该银行出具声明显示，原告已经将该笔借款及利息偿还完毕，同意由原告向被告主张意外伤害保险金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定：“保险事故发生后，受益人将本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或法律规定的不得转让的除外。”的规定，保险金请求权已发生的转让属于债权转让行为，无需经过债务人即本案被告的同意即可进行，因此原告主体适格。被告应当在意外伤害险保险金额范围内赔付原告保险金10万元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后10日内赔付原告狄东蕾保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 姜尚昆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3770号 申请人：苏州绿创汽车设计有限公司，住所地苏州工业园区通园路**内**厂房，统一社会信用代码913205947682765655。 法定代表人：小岛学，董事长。 委托诉讼代理人：胡婷，公司总务。 被申请人：深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司），，住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路**统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人：孙莉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保574号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市宝能汽车有限公司价值人民币173846.15元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 夏金经童
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5023号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：唐林芬，女，1975年6月15日出生，汉族，原住四川省岳池县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：古翼铭，男，1998年2月12日出生，汉族，原住四川省岳池县，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐林芬，女，1975年6月15日出生，汉族，原住四川省岳池县白庙镇金竹沟村****，现住四川省绵阳市涪城区，系被告古翼铭之母。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐林芬、古翼铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告唐林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9889元、垃圾清运费360元、逾期违约金1970元；2.本案诉讼费由被告支付。 唐林芬、古翼铭共同辩称：1、小区酒店处，在接房时是一个出口、通道，现在酒店处，停有很多车辆，电瓶车、摩托车大量停放，进出困难；2、其他楼栋的电瓶车也停在我楼栋下面，进出困难；3、小区单元门口超市上下货，走小区通道，路面碾压、破坏，夏天垃圾鱼类气味难闻；4、原告将我停放在单元门口的摩托车，移到了另外的楼栋，找到时安全帽丢失；5、有问题找原告反映时，原告均称有问题找开发商；6、小区经常出现外来人员；7、2016年、2017年的物业费我是缴纳了的；楼上有业主饲养鸽子，十分吵闹；8、2019年的垃圾清运费我在燃气公司缴纳了的；9、原告物业费收费标准过高。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积109.69平方米，于2014年8月4日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2018年1月1日起未缴纳物业服务费和2018年度的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故二被告应支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5429.66元（109.69平方米×1.5元/月/平方米×33月），原告主张2020年10月之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。二被告还应向原告支付为其代交2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元（6元/月×12月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。案涉小区车辆乱停乱放，进出困难，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1970元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告唐林芬、古翼铭在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费5429.66元、2018年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费72元，共计5501.66元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担30元，被告唐林芬、古翼铭负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初13497号之一原告：陈守万，男，1976年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张曦，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨富华，男，1964年10月12日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：洪昆兰，女，1968年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。二被告共同委托诉讼代理人：陈**珠，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。原告陈守万与被告杨富华、洪昆兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈守万于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告陈守万撤诉。案件受理费12000元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年十一月十九日书记员 涂馨月
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1145号 王竞先、莫宏文： 王竞先与莫宏文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月25日将该款转付给王竞先（申请执行人）。至此，王竞先（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初2304号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日