山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终418号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）臧某1，男，1974年5月11日出生，汉族，户籍所在地海阳市。原审被告人臧连臣，男，1950年8月27日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地同现住址山东省海阳市。2020年2月8日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人臧连臣犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人臧某1提起附带民事诉讼一案，于二○二○年九月四日作出（2020）鲁0687刑初135号刑事附带民事判决。被告人臧连臣服判不上诉，附带民事诉讼原告人臧某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人臧连臣因日常琐事对同村村民臧某1怀恨在心，产生放火烧毁臧某1大棚的想法。2020年1月31日22时许，被告人臧连臣驾驶其红色超威富士达电动车，携带汽油及打火机来到臧某1位于臧家村的蔬菜大棚处，将汽油泼洒在大棚棉被上，后用打火机引燃棉被，致使臧某1大棚着火，大棚内的番茄苗等物品被烧毁。经海阳市价格认定中心认定，被烧毁的上述物品共价值人民币54419元。被告人臧连臣于2020年2月7日被传唤到案。原审判决认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述被害人臧某1陈述，其是臧某3人，其家蔬菜大棚位于。2020年2月1日5时30分许，其到大棚时，发现大棚已经起火被烧，大棚中间部分已经烧的差不多了，两边部分火势比较旺，西边已经烧到大棚尽头，东面还有10余米没有烧着，火势继续向东烧，其报了警，10多分钟后，消防队到现场把火扑灭，大棚东面还有8米左右棉被没烧毁。其家大棚长约90米，宽约12米，里面种植西红柿。大棚的棉被、钢丝、塑料薄膜、尼龙绳、竹竿、电机等被烧毁,损失约11万元。2011年前后，其从别人手中买的大棚，当时臧连臣的大棚在其南边，两个棚中间有一条小水沟用于排水，二人经常挖水沟里的土使用，后有次下雨，臧连臣的大棚后墙塌了一部分，臧连臣觉得是其把他家后墙挖塌。后臧连臣和他人打架，其说臧连臣活该被打，二人发生争执。2.证人证言（1）证人杨某证实，其是臧家村村民，2020年2月1日4时45分许，其起床去臧某3大棚区干活，快到大棚区时看见大棚区有火苗，到后发现是臧某1的大棚着火了，其骑电动三轮车回村通知臧某1，臧某1叫了村民一起去救火，陆续来了几个村民。过了一会，消防人员也到了现场，把火扑灭。（2）证人骆某证实，案发当天，其在自家东屋床上睡觉，臧连臣自己在炕上睡觉。臧连臣过年穿了一身新衣服，除了裤子一直没换。臧连臣戴顶咖啡色的呢子鸭舌帽，脖子上带着棕色毛线套脖，上身穿了一件灰色夹克外套，脚上穿双灰色白底运动鞋。其家有两辆电动自行车，臧连臣经常骑红色普通电动车，还有一辆电动三轮车，是臧连臣骑着去湿地公园上班的。其家有一个灰白色头灯，平常都是臧连臣用。3.被告人供述与辩解被告人臧连臣供述，其是臧某3人，其村西北面是一片大棚区，其于2005年左右在大棚区承包了大棚，臧某1于2010年承包其后面大棚，当时其种植西红柿，臧某1经常到其大棚内摘西红柿吃，有时还摘一些走。后臧某1为修理自己大棚前面的地，竟然从其大棚后墙根挖土，把其家大棚后墙挖塌，其找臧某1，臧某1不听，其只好在2016年6月把大棚转让给他人。案发当天晚上，其想起此事就生气，就想着报复臧某1，决定把臧某1家大棚放火烧了。其从家拿出装油塑料桶，桶里有5斤左右油，油是其在湿地公园干活时用的混合油，是汽油和机油混合的。其骑着红色电动车，把油桶放在电动车前面车筐里。其上身穿着灰色外套，下身穿着黑色裤子，脚上穿着灰色运动鞋，头上戴着棕色鸭舌帽和紫色围脖，头上戴着头灯。其从家出来走到北面村志大路，沿路往西走到西面封路卡口处，看到卡口处有人看着，绕路到了臧某1家大棚。其拿着汽油桶沿着大棚南侧，一边往东走，一边把汽油倒在大棚棉被上，走到大棚中间位置，把汽油倒完了，其把塑料桶扔在最后倒汽油处，然后拿出打火机在扔汽油桶位置把大棚点燃了。其看火烧起来了，就把打火机也扔在火里，然后骑电动车往北走，绕路回家了。其村大棚都有统一大小，长90米，宽18米。4.勘验、辨认、搜查笔录（1）勘验笔录海阳市公安局刑侦大队侦查人员、技侦人员于2020年2月1日9时00分至10时05分对案发现场进行勘查。现场位于海阳市凤城街道臧家村西北大棚区。中心现场大棚位于大棚区中部。臧某1大棚南北宽12米，东西长90米，东西两侧和北侧有墙，大棚上方覆盖物缺失，大棚东侧顶部覆盖有宽5米覆盖物，覆盖物由内向外塑料薄膜一层、灰色棉布和灰色无纺布一层。大棚支撑覆盖物支架为竹竿。大棚内种植有西红柿幼苗。大棚西北角有一小平房，西南角有一卷帘机。在距离大棚西端5米处地面上，有棉被残片，残片边缘烧灼碳化，以采样方式割取提取。臧某1大棚南边缘距离南侧大棚北边缘5米，两大棚间种植有大葱等少量蔬菜。臧某1大棚东墙距离东侧大棚的西墙2米。附现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片10张。（2）辨认笔录2020年2月8日14时5分至14时49分，在见证人的见证下，被告人臧连臣带领侦查人员对案发现场进行了指认。指认过程进行了同步录音录像。附指认现场照片3张。（3）搜查笔录2020年2月7日19时00分至19时25分，海阳市公安局侦查人员持搜查证对被告人臧连臣住宅进行搜查。在客厅西侧靠墙白色柜子上右侧抽屉处发现白色头灯一个。在院落东侧车棚处停放三辆车辆，自北向南依次为红色超威富士达电动车、绿色兴世达电动三轮车、黑色高仕踏板摩托车，在超威富士达电动车车座上发现白色针织手套一副。在车棚南侧小屋内门后发现装有汽油的塑料桶若干。搜查过程中被告人臧连臣的妻子骆某、见证人臧某2在场。现场扣押头灯一个、手套一对、电动车一辆、汽油桶若干（详见扣押清单）。附搜查证一份。5.视听资料海阳市公安局依法调取的起火大棚处监控、村口防护点监控，证实被告人臧连臣2020年1月31日23时许的来往路线。6.鉴定意见海阳市价格认证中心价烟海阳价认定[2020]10号格认定结论书（简易文本），认定臧某1西红柿大棚被烧毁的番茄苗、竹竿、棉被、无纺布、尼龙绳、大棚薄膜、滴灌管、抽水机等物品，共价值人民币54419元。7.书证（1）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过，证实本案由臧某1于2020年2月1日报案，被告人臧连臣于2020年2月7日被传唤到案。（2）户籍证明，证实被告人臧连臣于1950年8月27日出生。（3）前科查询证明，证实被告人臧连臣无违法犯罪前科。（4）海阳市公安局刑事侦查大队出具的办案说明，证实本案中提取的棉布片经送检化验，未化验出其中含有汽油等可燃物质。（5）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押臧连臣头灯一个、手套一副、电动车一辆、汽油塑料桶十四个。（6）海阳市气象局出具的海阳站气象资料，证实海阳市自2020年1月31日21时至次日6时的湿度、风速等情况，无降水。原审法院认为，被告人臧连臣在大棚种植区放火烧毁他人的大棚，危害公共安全，其行为构成放火罪。因被告人臧连臣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人臧某1造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。经海阳市价格认证中心鉴定，附带民事诉讼原告人臧某1大棚的经济损失为54419元，应以此作为赔偿依据，臧某1主张其经济损失为200000元，多主张的部分不予支持。被告人臧连臣归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其亲属代其预交赔偿款54419元，对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：1.被告人臧连臣犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；2.被告人臧连臣赔偿附带民事诉讼原告人臧某1经济损失54419元，赔偿款于本判决生效后三十日内付清（赔偿款已预交到海阳法院财务部门）。驳回附带民事诉讼原告人臧某1的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人臧连臣服判不上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人臧某1不服提出上诉，理由是：1.海阳市价格认定中心认定的价格明显错误，未考虑到番茄作物的特殊性，忽略了番茄的预期收益；2.番茄大棚系上诉人家中唯一经济来源，恳请依法判决原审被告人赔偿经济损失20万元。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，原审被告人臧连臣在大棚种植区放火烧毁他人的大棚，危害公共安全，其行为构成放火罪。关于上诉人提出“海阳市价格认定中心认定价格错误”的上诉理由，经查，海阳市价格认证中心出具的价格认定结论书认证主体、程序等均符合法律规定，认证结果客观真实，一审据此认定本案价值损失，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出“番茄大棚系上诉人家中唯一经济来源”的上诉理由，经查，该上诉理由与本案事实无关，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年十一月十七日书记员  徐国彦