濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7319号原告：张凡，女，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁区。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告：臧广州，男，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张淑静，女，1989年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区（西）单元一楼东户。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。原告张凡与被告臧广州、张淑静赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡委托诉讼代理人王永瑞、被告臧广州、被告张淑静委托诉讼代理人宋瑞英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凡诉称：原告与被告臧广州于2012年1月13日依法在江苏省泗阳县民政局登记结婚，二人系合法夫妻关系。2018年4月，二被告认识后，感情迅速升温，发展成情侣关系。臧广州多次通过支付宝、微信转账的方式给予被告张淑静大量钱款，为其支付大额整容消费款项，还为其购买首饰等贵重物品。2018年4月至2020年4月期间，臧广州通过支付宝和微信向张淑静转账共计226434元，张淑静多次向臧广州支付宝、微信转账共计83125.06元，相互折抵后，臧广州向张淑静实际给付共计143308.94元。被告臧广州赠与被告张淑静的钱款系原告与被告臧广州的夫妻共同财产。被告臧广州对于被告张淑静没有任何法定义务，其基于与被告张淑静之间的不正当关系，在原告不知情且不同意的情况下，将夫妻共同财产无偿赠与被告张淑静，该行为违反公序良俗，侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院：1、请求判令被告臧广州赠与被告张淑静的143308.94元钱款的行为无效。2、要求被告张淑静向原告返还该款项143308.94元。3、要求被告张淑静承担返还占用赠与款的利息损失2000元（自2020年4月25日起以143308.94元为本金，暂计至起诉之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后期利息计算至还清之日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。被告臧广州辩称：被告臧广州于2018年5月认识被告张淑静，并发展成情人关系，直至2020年4月份。在此期间，被告张淑静让臧广州把家里的钱和原告张凡的花呗、借呗、信用卡全部套现出来，给被告张淑静买房子，然后再与原告离婚，与张淑静结婚生活。被告臧广州确实是擅自处理了夫妻共同财产，臧广州通过其支付宝账户向张淑静转账119443.6元、微信转账47836.4元，另通过臧广州母亲名下的支付宝账户向张淑静转账32504元，因臧广州在淘宝网开有淘宝店铺，需要多个支付宝账号，臧广州母亲支付宝账户一直由其管理使用。2018年6月份至2018年11月，被告张淑静在濮阳市××区韩国名人绣美容馆消费4次，共计22500元，均由臧广州帮其垫付医药费，转账至经营者吴群群的银行卡。2020年4月14日，在杭州银泰世纪百货有限公司购买项链一条，价值4150元。通过答辩人的淘宝账号为其购买了苹果手机5908元，还有衣服及其它生活用品。被告臧广州意识到擅自处理夫妻共同财产在法律上是错误的，自己的行为对原告造成很大伤害，故愿意协助原告追回夫妻共同财产。被告张淑静辩称：1、被告张淑静属于善意第三人。被告张淑静与臧广州于2018年在陌陌社交平台的一个二婚帖子上认识，被告臧广州自称单身，没有家庭。二被告相处过程中，臧广州从未告知张淑静其已经结婚并向张淑静父母当面承诺自己单身，张淑静完全相信臧广州是单身。张淑静作为善意第三人接受臧广州的赠与，且赠与系双方的真实意思表示，赠与合同成立并生效。2、诉状中所称的臧广州给张淑静转款共计226434元不属实。2018年4月份，张淑静与臧广州确定恋爱关系后，经常往返濮阳与杭州之间，且经常熬夜到凌晨三点开着自己的车给臧广州送货。自2018年4月份-2020年4月份，臧广州共计给张淑静转款167280元。3、本案中臧广州赠与张淑静的金额为26284元。二被告的支付宝、微信都是来回转账的。根据被告张淑静提交的转账凭证可以看出，臧广州通过支付宝向张淑静转账共计119443.6元，张淑静通过支付宝向臧广州转账共计88856元。臧广州的转款中有2万元是因为其给张淑静所在公司造成的损失，由臧广州转给张淑静，再由张淑静转给公司负责人；另外1万元是臧广州偿还的张淑静的借款。根据双方提供的证据可以看出，臧广州通过微信转账给张淑静47836.4元，张淑静通过微信转给臧广州52140元。综上，臧广州共计转给张淑静167280元，张淑静共计转给臧广州140996元，差额共计26284元。4、臧广州在本案中具有全部过错，应由其对原告的财产损失承担责任。臧广州在本案中具有重大过错，其赠与的系夫妻共同财产，被告张淑静毫不知情，从客观上来说，臧广州将夫妻共同财产中原告名下的财产份额赠与张淑静属于无权处分，但其将自己名下的财产份额赠与是有权处分，并不具有违法行为，是成立并生效的。张淑静没有主观故意侵犯夫妻共同财产，不存在过错，不应承担责任。臧广州故意向张淑静隐瞒其已婚身份，并称已离异数年，在答辩人多次求证后，得知臧广州有妻子，立即主动要和臧广州分开，是臧广州对张淑静死缠烂打，且在两人恋爱期间，张淑静还怀过臧广州的孩子，本案真正的受害人应当是张淑静。张淑静提出分手后，臧广州通过抖音、陌陌等社交网络平台发布张淑静的照片，称其为“小三”，去其家里及工作单位闹，对张淑静的生活、工作造成了巨大的影响。二人交往期间，臧广州多次转账，每次金额不等，并非一次性大额转账，且全部款项用于两人交往开支和共同消费。综上，原告所诉数额不属实，臧广州在本案中具有全部过错，应由其对原告的财产损失承担责任，要求驳回原告对张淑静的诉请请求。经审理查明，原告张凡与被告臧广州系夫妻关系。2018年3月，在夫妻关系存续期间，被告臧广州又与被告张淑静成立婚外情侣关系，且与被告张淑静存在多次转帐往来。二被告均认可双方未长期共同生活，双方之间的帐目往来均是双方短期见面时互相转帐。2020年7月30日，原告张凡以被告臧广州在原告不知情且不同意的情况下，将夫妻共同财产无偿赠与被告张淑静，该行为违反公序良俗，侵犯原告的合法权益为由诉至本院，形成纠纷。另查明，经原、被告三方对微信、支付宝的支付凭证进行核对，对以下事实均无异议：1、被告臧广州向被告张淑静微信转账共计47836.4元；被告臧广州向被告张淑静支付宝转账共计119443.6元；2、被告张淑静向被告臧广州微信（yi直很ok)转账共计46855.78元;被告张淑静向被告臧广州支付宝转账共计37080.6元；3、被告臧广州用署名为钱红芳的支付宝帐户向被告张淑静支付宝转账共计32504元，被告张淑静向钱红芳支付宝帐户转账30809元。上述帐目折抵后，被告臧广州共向被告张淑静转帐85038.62元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。本案中，二被告发生婚外情，被告臧广州未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告张淑静，且个别赠与数额较大，超出日常生活需要，该行为损害了原告的合法权益。被告张淑静基于不正当男女关系接受无偿赠与，违背了公序良俗原则，其辩称不知道原告与被告臧广州之间存在夫妻关系，但从庭审中原告与被告张淑静的聊天内容中可以看出其对被告臧广州有家室的事实是明知的，故不应认定为善意，原告要求确认二被告之间的赠与合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效，被告张淑静应当返还所得款项，但二被告之间系相互都有转帐，双方核算折抵后，被告臧广州共向被告张淑静转帐85038.62元。考虑本案的实际情况，即二被告双方异地交往，双方之间互转款次数较多，且多为零星小额转款，二被告均认可为双方在一起时的正常消费，本院酌定被告张淑静还款50%较合乎情理。原告主张全部返还，本院不予认同。关于原告诉请的赠与项链、美容费损失，依据其提供的证据不足以证实二被告之间存在这两笔赠与行为，故该诉请本院不予支持。被告张淑静辩称，其还向被告臧广州的其他两个微信号转帐，被告臧广州对该两个微信帐户予以否认，且被告张淑静无证据证实该两个微信帐户确系被告臧广州所有，故该辩解意见本院不予采信。原告诉请被告支付2000元利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告臧广州赠与被告张淑静85038.62元的行为无效；被告张淑静于本判决生效之日起十五日内返还原告张凡42519.31元（85038.62元×50％）；驳回原告张凡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，由原告张凡负担657元，被告张淑静负担946。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张子柔