wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1688号 原告：杨东平，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：郑泽海，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告杨东平与被告郑泽海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东平到庭参加诉讼，被告郑泽海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东平向本院提出诉讼请求：判令郑泽海偿还杨东平餐费4899元。事实和理由：2019年9月起，杨东平在漳平万成桃花源音乐酒馆担任店长。2017年3月27日晚8时9分，郑泽海通过微信向杨东平预订酒馆包间卡25台，并按约于当晚至酒馆消费，直到28日凌晨3时12分喝醉离开，餐费4899元无法当场结款，也无法签字。杨东平马上通过微信告知郑泽海，郑泽海答应于2020年3月29日转款结清，但至今仍未支付。桃花源音乐酒馆于是从杨东平工资中代扣4899元。杨东平多次向郑泽海催讨欠款，郑泽海以种种理由推诿。为此，杨东平诉至本院。 郑泽海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 杨东平围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、杨东平身份证（复印件）1份；证据2、漳平万成桃花源音乐酒馆消费清单（复印件）1份；证据3、杨东平与郑泽海微信聊天记录（复印件）1份；证据4、漳平市桃花源文化艺术咨询有限公司出具的《证明》（复印件）1份。郑泽海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。杨东平所提供的上述证据真实性、合法性、关联性可以认定，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日晚8时9分，郑泽海通过微信向时任漳平万成桃花源音乐酒馆担任店长的杨东平预订漳平万成桃花源音乐酒馆包间卡25台，当晚郑泽海在该酒馆消费至28日凌晨3时许离开，共消费4899元。郑泽海无当场结款，也未在账单上签字。杨东平于28日凌晨3时12分通过微信告知郑泽海，同日8时15分通过微信将账单发给郑泽海，并明确账单消费款4899元。郑泽海答应于2020年3月29日转款结清，但至今仍未支付。2020年9月28日漳平市桃花源文化艺术咨询有限公司出具证明，证明其开办的桃花源音乐酒馆收到杨东平代郑泽海支付的欠款4899元。为此，杨东平诉至本院，要求判令上述之诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑泽海到漳平万成桃花源音乐酒馆消费，但未按约支付消费款4899元。杨东平代郑泽海支付该消费款后要求郑泽海支付其代为支付的欠款理由充分，予以支持。郑泽海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨东平的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑泽海应于本判决生效之日起十日内向杨东平支付欠款4899元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑泽海负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2497号之一申请执行人：王麟，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段，温泉小区大岱道庵组团**楼南邻营业房。法定代表人：李道久，该公司董事长。根据本院作出的（2017）鲁0902民初4986号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安同创置业有限公司名下价值35000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月三日书记员  郁 峰
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2921号原告：朴振奎（PARKJINKU），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华。被告：深圳市奇旺塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生二路**昌亿达工业园****。法定代表人：严增旺。原告朴振奎与被告深圳市奇旺塑胶有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152081××××.2，名称：一种手机支架）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十八日书记员  余璐岑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2841号上诉人（原审被告）：徐淼淼，男，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503。负责人：张群。上诉人徐淼淼因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51560号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人徐淼淼与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行在涉案《个人最高额借款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由合同签署地人民法院管辖。该合同载明“合同签署地为深圳福田”，该协议合法有效。依照协议，原审法院对本案具有管辖权。上诉人徐淼淼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3455号 申请执行人：梁振凯,男,1985年11月07日出生,住河南省太康县。 被执行人：宁波海曙正鼎培训学校有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区雅戈尔大道。 法定代表人:陈宁。 申请执行人梁振凯与被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙（2020）180号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司支付申请执行人工资5000元。 本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司名下财产，已由本院另案处置中，已参与分配。 此外，因被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙正鼎培训学校有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月十日 代书记员 张俊淦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初3239号 原告：齐松林，男，1983年10月21日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县中路铺镇石潭镇石狮村邮政村民组。 委托诉讼代理人：齐金水，男，1958年2月14日出生，汉族，系原告齐松林之父，住址：湖南省湘潭县中路铺镇石潭镇石狮村邮政村民组。 委托诉讼代理人:张明，湖南潭州律师事务所律师。 被告：龙劲鹤，男，1981年9月14日出生，汉族，住址：湖南省湘乡市潭市镇小车村第二村民组**。 委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。 被告：东风小康汽车有限公司，，住所：湖北省十堰市东环路** 法定代表人：刘昌东，董事长。 委托诉讼代理人：汪洪广，男，1991年6月20日出生，汉族，系公司员工，，住址：重庆市大足区棠香街道冉家店村**** 原告齐松林诉被告龙劲鹤、东风小康汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告齐松林于2020年11月19日向本院申请撤回对被告东风小康汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告齐松林撤回对被告东风小康汽车有限公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐松林撤回对被告东风小康汽车有限公司的起诉。 审 判 员 张 保 红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 李   纯 代理书记员 李纯（兼）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1390号之一申请执行人：陕西供销知守企业管理咨询合伙企业。执行事务合伙人：陕西供销知守基金管理有限公司（邵省伟）。被执行人：陕西三丰粮油有限公司。法定代表人：王峰。被执行人：王峰，男，汉族。被执行人：马建伟，男，汉族。被执行人：王浩，男，汉族。被执行人：黄亚军，男，汉族。申请执行人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与被执行人陕西三丰粮油有限公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2210号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西三丰粮油有限公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初2210号民事判决书，依法已向被执行人陕西三丰粮油有限公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西三丰粮油有限公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西三丰粮油有限公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西三丰粮油有限公司名下持有陕西子洲农村商业银行股份有限公司65万元股权，申请执行人已向本院提交书面申请对该股权进行评估，因评估周期较长，暂不具备处分条件。本案申请执行人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业应申请4734500元及利息，未受偿4734500元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1390号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  史晨馨
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初473号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张竣浩，男，1992年8月13日生，汉族，山东省滕州市人，高中文化，务工，暂住高邮市，户籍所在地滕州市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月14日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）510号起诉书指控被告人张竣浩犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人张竣浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日23时许，被告人张竣浩饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车从高邮市屏淮路袁记串串香饭店附近出发，沿屏淮路由南向北行驶，经泰北路、金桥路，后沿秦邮路由东向西行驶至乐够KTV，被告人张竣浩在乐够KTV停留饮酒后，于2020年8月6日1时许，继续驾驶该车沿秦邮路由西向东行驶，经金桥路、泰北路，后沿泰北路由东向西行驶至阳光超市西侧处停车(发动机仍运行)并在车内睡觉，于2020年8月6日5时46分许被群众发现并报警，后被赶至现场的公安民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张竣浩血液中检测出乙醇含量为106.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张竣浩的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人张竣浩拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人张竣浩对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张竣浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张竣浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张竣浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初211号之一变更保全申请人（被保全人）：江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇。法定代表人：李群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓雨，江西振武律师事务所实习律师。被申请人：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。第三人：刘小平，男，1975年9月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。第三人：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。第三人：艾小龙，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人黎明与被保全人江西省鑫隆建筑有限公司及第三人刘小平、桂友春、艾小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）赣05执保51号民事裁定，依法冻结了江西省鑫隆建筑有限公司七个银行账户。七个银行账户分别为：1.开户银行：芦溪农商银行营业部，开户账号：12×××56；2.开户银行：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，账号：14×××90；3.开户银行：工行江西省萍乡芦溪支行，开户账号：15×××70；4.开户银行：中国农业发展银行萍乡市分行营业部，开户账号20336039900100000874961000156；5.开户银行：工行江西省萍乡城北支行，开户账号：15×××87；6.开户银行：工行江西省井冈山支行，开户账号：15×××50；7.开户银行：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，开户账号36×××88-1。被保全人江西省鑫隆建筑有限公司向本院提供案外人萍乡市飞龙房地产开发有限公司位于萍乡市芦溪县不动产权第0003333号，价值为1156012元］、3幢商202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003329号，价值为3343028元］、3幢商203号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003337号，价值为1380912元］、5幢201号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004219号，价值为871143元］、5幢202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004227号，价值为871143元］、5幢301号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004221号，价值为549354元］、5幢商302号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004223号，价值为549354元］、5幢401号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004218号，价值为549354元］、5幢商402号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004229号，价值为549354元］、5幢501号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004231号，价值为549354元］、5幢502号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004224号，价值为549354元］、5幢601号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004230号，价值为549354元］、5幢商602号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004226号，价值为549354元］、5幢商701号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004217号，价值为549354元］、5幢商702号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004222号，价值549354元］，共计15套房产作为担保财产，请求变更保全标的物，即请求解除对其银行账户（开户行：江西芦溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××56；开户行：中国农业银行股份有限公司芦溪支行，账号：14×××90；开户行：中国农业发展银行萍乡市分行营业部，账号：20336039900100000874961000156）的冻结，并承诺解除上述3账户的冻结时，其自愿将上述3个账户解冻时的余额汇入冻结账户（开户银行：工行江西省萍乡芦溪支行，开户账号：15×××70）内。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人萍乡市飞龙房地产开发有限公司所有的位于萍乡市芦溪县不动产权第0003333号］、3幢商202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003329号］、3幢商203号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0003337号］、5幢201号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004219号］、5幢202号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004227号］、5幢301号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004221号］、5幢商302号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004223号］、5幢401号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004218号］、5幢商402号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004229号］、5幢501号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004231号］、5幢502号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004224号］、5幢601号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004230号］、5幢商602号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004226号］、5幢商701号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004217号］、5幢商702号［产权证号为赣（2020）芦溪县不动产权第0004222号］，共计15套的房产，期限为3年；二、解除对被保全人江西省鑫隆建筑有限公司银行账户（开户行：江西芦溪农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××56；开户行：中国农业银行股份有限公司芦溪支行，账号：14×××90；开户行：中国农业发展银行萍乡市分行营业部，账号：20336039900100000874961000156）的冻结；三、上述第二项的3个账户解冻后，被保全人江西省鑫隆建筑有限公司应立即将上述3个账户解冻时的余额汇入冻结账户（开户名称：江西省鑫隆建筑有限公司，开户银行：工行江西省萍乡芦溪支行，开户账号：15×××70）内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二〇年十一月六日书记员  杨 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2821号上诉人（原审被告）：山东勇创节能科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇富园路****。法定代表人：相法森。被上诉人（原审原告）：深圳市华彩玻璃机械有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处上村社区莲塘工业城**第**。法定代表人：刘会清。上诉人山东勇创节能科技有限公司因与被上诉人深圳市华彩玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初24873号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在涉案合同中约定本案争议由甲乙双方当地法院进行裁决，该协议设置多个与争议有实际联系的管辖连接点，属于选择性的管辖协议，起诉人在起诉时能够确定管辖法院，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同乙方即深圳市华彩玻璃机械有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东勇创节能科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1885号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：姚秀果，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告姚秀果电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李秀洁
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初59577号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：谢文锋，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告谢文锋侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二日法官助理钟可书记员陈瑞清
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7266号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林明建,男,1972年01月17日出生,住所地玉环市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林明建诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1081刑初494号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金48000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林明建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林明建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林明建未报告财产情况，本院已对被执行人林明建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林明建暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7266号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 郑 超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢228号申请执行人：陈增忠，男，1972年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沐伟昌，男，1974年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沐庆昌，男，1972年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：何银娣，女，1975年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沐勇昌，男，1978年2月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱庆祝，男，1970年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市。本院在执行陈增忠与沐伟昌、沐庆昌、何银娣、沐勇昌、朱庆祝、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人陈增忠于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00460号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 王 炳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24848号 申请执行人：陈惠中，男，1958年4月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市罗湖房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区立新路，统一社会信用代码914403001923100964。 法定代表人：肖鹏。 申请执行人陈惠中与被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14392元及利息等，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司的财产进行查证,于2020年10月27日扣划被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司名下银行存款人民币9522.66元，被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司于2020年11月13日主动向本院履行剩余案款人民币5027.04元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费116元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市罗湖房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初29015号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6545号之十一 申请执行人：李咸操，男，1988年1月16日出生，住温岭市。 被执行人：张志富，男，1963年12月25日出生，住温岭市。 被执行人：张家鑫，男，1998年7月19日出生，住温岭市。 被执行人：陈根才，男，1965年1月20日出生，住温岭市。 本院在执行李咸操与张志富、张家鑫、陈根才民间借贷纠纷一案中，李咸操与张志富于2020年11月10日自愿达成和解长期履行协议，约定分期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6545号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  王美良
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3422号之一 申请执行人：汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司,组织机构代码:MA284M5CX,住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 代表人:江山。 委托诉讼代理人：何毅程。 被执行人：伍雯峰,男,1996年02月16日出生,住湖南省新邵县。 被执行人：周富勇,男,1991年09月27日出生,住湖南省新邵县 申请执行人汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司与被执行人伍雯峰、周富勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初641号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行,责令被执行人伍雯峰、周富勇支付申请执行人租金等57604.83元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周富勇有银行存款，本院已冻结，并扣划余额16374.19元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人伍雯峰、周富勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到16374.19元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权15023.62元。 综上，被执行人伍雯峰、周富勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张俊淦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73019号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：姚赋威，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告姚赋威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告姚赋威经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚赋威归还余欠贷款本金人民币26,444.32元(以下均为人民币币种)；2.被告姚赋威支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,410.57元；3.被告姚赋威依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告姚赋威未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫QSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告姚赋威负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告姚赋威依约支付自2020年10月24日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告姚赋威签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告姚赋威以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款68,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告姚赋威自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告姚赋威未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告姚赋威签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年10月23日,原告福特公司要求被告姚赋威归还余欠贷款本金26,444.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告姚赋威即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告姚赋威签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姚赋威确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姚赋威未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚赋威应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,444.32元；二、被告姚赋威应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息1,410.57元；三、被告姚赋威应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,444.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告姚赋威届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫QSXX**”的车辆与被告姚赋威协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姚赋威所有，不足部分由被告姚赋威继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚赋威负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55408号之一原告：张全，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。法定代表人：张岗，总经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告：陈恩思，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告张全与被告张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全撤诉。案件受理费人民币62,047元，减半收取计人民币31,023.50元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币36,023.50元，由原告张全负担。审 判 员 包鸿举二〇二〇年十一月五日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1938号 罪犯常洪山，男，1972年6月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因常洪山犯故意伤害罪，以（2004）潍刑初字第82号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年05月11日依(2012)〈2007〉鲁刑执字第2012号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年04月30日依(2011)潍刑执字第1492号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1256号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1949号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2770号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯常洪山在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯常洪山自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯常洪山的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯常洪山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常洪山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年5月11日起至2022年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执948号申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91220601059768532Q。法定代表人：王矗峰，董事长。被执行人：高乐为，男，汉族，无职业，住白山市浑江区被执行人：白山市禄程农林科技有限公司，统一社会信用代码：91220601054090021L法定代表人：张洪雁，系经理被执行人：白山市宇轩汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91220601559770292L法定代表人：姜毅，系经理申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司于2020年9月21日申请执行，要求被执行人偿还欠款240万元及利息，案件受理费13,252元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市禄程农林科技有限公司、白山市宇轩汽车贸易有限公司、高乐为进行限制高消费；二、对被执行人白山市宇轩汽车贸易有限公司纳入失信人名单并罚款；三、本院于2020年11月20日将将以上被执行人名下车辆吉F×××**、吉F×××**、吉F×××**、吉F×××**、吉F××5**、吉F×××**的车籍予以查封，查封期限两年；四、本院于2020年11月18日将被执行人白山市禄程农林科技有限公司与白山市浑江区采煤沉陷综合治理办公室签定的采煤沉陷区土地使用权予以查封；五、本院扣划被执行人白山市禄程农林科技有限公司、高乐为合计75,016.22元并已经支付给申请人；六、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月二十四日书记员  金廉钧
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执556号 移送单位：本院民事审判庭。 被执行人：汕头市濠江区百货公司，住所地汕头市濠江区达濠海旁路**，统一社会信用代码914405121930205921。 法定代表人：杨和明。 被执行人汕头市濠江区百货公司欠缴案件受理费一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）粤0512民初608号民事判决书，已经于2020年1月13日发生法律效力。由于被执行人汕头市濠江区百货公司未履行上述生效法律文书确定的缴交案件受理费12645.2元的义务。本院民事审判庭于2020年10月13日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院于2020年10月14日依法向被执行人汕头市濠江区百货公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市濠江区百货公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市濠江区百货公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，未发现被执行人汕头市濠江区百货公司有财产可供执行。本院依法向被执行人汕头市濠江区百货公司发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市濠江区百货公司目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  许 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21771号原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托诉讼代理人：张丽，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓，河南博云天律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张某某，女，1972年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、王梓，被告李某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金102027.33元、罚息665.73元，合计102693.06元（利息暂计算至2020年9月28日，此后利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：二被告因烟草专卖经营需求，于2019年4月2日通过签约的农业银行网上自助系统功能进行借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人李某某，自2019年4月2日起至2020年4月1日止，可以在人民币壹拾柒万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为上浮百分之零确定（借款凭证载明为4.35%）；支付方式为自主支付；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告共同在《关于开办线上个人信用贷款业务的申请》上签字，故为二人共同贷款，应当共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告发放借款17万元。2020年4月1日借款到期后，被告拒不履行还款义务，仅偿还了部分借款本金，已构成违约。原告认为，被告自助申请烟商e贷并签订了《个人自助小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应受法律保护。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李某某辩称：借款都是我还，以后也由我来还。被告张某某辩称：借款都是李某某还，我不知道还钱的事。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、《关于开办线上个人信用贷款业务申请》；2、征信授权书；3、李某某、张某某身份证复印件、户口本结婚证复印件、营业执照复印件；4、借记卡账户主档查询资料、借记卡产品资料查询；5、《个人自助小额借款合同》；6、中国农业银行信贷信息管理系统借款凭证；7、中国农业银行信贷信息管理系统借款基本信息；8、李某某农业银行借记卡流水；9、还款记录；10、中国农业银行贷款还款试算信息。二被告未举证。本院经审理查明：2019年3月21日，二被告向原告申请开办线上个人信用贷款业务，通过原告的网上银行或手机银行发起贷款申请和借款提取。2019年4月2日，被告李某某（借款人）通过原告（贷款人）的网上自助系统与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款人可以在壹拾柒万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；借款用途为生产经营周转；借款提取为自主支付方式；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告李某某银行账户发放贷款170000元。原告提交的中国农业银行信贷管理系统借款凭证显示：借款人李某某，借款金额170000元，借款用途生产经营周转，借款日期为2019年4月2日，到期日期为2020年4月1日，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为4.35000%，逾期利率为6.52500%。原告提交的《中国农业银行贷款还款试算信息》显示：合约名称为李某某，产品为人民币短期个人自助小额经营贷款。截止2020年9月28日，还本总金额102027.33元，未结清罚息总金额665.73元。另查明，二被告于2003年1月24日登记结婚。本院认为，合同应当履行。二被告在原告处申请办理银行卡并办理该卡的网上业务，原告与被告李某某签订《个人自助小额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告李某某未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，共同向原告申请办理网上贷款业务，借款用途为生产经营周转，以上债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张某某应当承担共同还款责任。原告主张被告李某某、张某某偿还合同约定本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某某、张某某向原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行偿还借款本金102027.33元、罚息665.73元，合计102693.06元（利息、罚息暂计至2020年9月28日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以上利息以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1177元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十四日书记员  何宜欣
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4249号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地浙江省宁波市。 法定代表人:孙轶卿。 被执行人：周全忠,男,1966年11月08日出生,住所地温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行为与被执行人周全忠金融借款合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8279号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款54631.43元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4249号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 顾财祥 审判员 张 严 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑雯雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10758号申请执行人：中铁物资集团西北有限公司，住所地陕西省西安市。被执行人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。被执行人：中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行中铁物资集团西北有限公司与中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团华海工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团华海工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初5469号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁上海工程局集团有限公司、中铁上海工程局集团华海工程有限公司钱款人民币692851.43元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年十一月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5570号 刘金贵、程权、李跃、何发科： 关于刘金贵申请执行程权、李跃、何发科租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2536号民事调解书，于2020年10月9日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕其应支付的租赁费48000元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5570号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2712-2714号（2712-2713号案）上诉人（原审被告）：陈纯华，女，1975年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（2714号案）上诉人（原审被告）：肖义峰，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：王健，女，1970年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人陈纯华、肖义峰因与被上诉人王健委托理财合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36003-36005号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本三案为委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本三案中，原审被告深圳市君安恒利资产管理有限公司的住所地位于深圳市福田区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本三案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22443号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市悦安电子有限公司。法定代表人王守猛。 在申请执行人深圳市禾沣信息科技有限公司与被执行人深圳市悦安电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12634号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9788号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初12634号民事判决书、（2019）粤03民终9788号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4321号 上诉人（原审被告）：吴某，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴某提起上诉称：一审法院没有正确认定其与孙某共同生活的时间，属于认定事实错误。其虽然持有过孙某的招商银行卡，但一审法院推定该卡中的钱款由其支配，并认定××××年××月××日取现49000元为其所取完全是猜测，没有任何证据证明，孙某对银行卡也有使用且孙某自认买四件套花了6000余元。一审判决在证据不足的情形下，判令其返还孙某彩礼款60000元，完全是适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回孙某的全部诉讼请求，或将案件发回重审，由孙某负担一、二审诉讼费用。 孙某辩称：吴某收取其100000元彩礼款是不争的事实，双方微信聊天算账可以证明案涉银行卡一直在吴某手中，由吴某支配使用。一审判决认定事实并无不当，其与吴某举行婚礼后未真正共同生活，一审判令吴某返还其彩礼款60000元并无不当。 孙某向一审法院提起诉讼，请求判令吴某返还婚约彩礼款180000元，案件诉讼费用由吴某承担。 一审法院查明：××××年××月××日，孙某、吴某在合肥举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚前孙某给付吴某一张存有100000元彩礼款的招商银行卡。××××年××月××日，孙某支出4400元，2018年3月1日，孙某支出3000元用于信用卡还款。孙某、吴某就彩礼款的返还问题进行沟通，2019年3月4日，吴某在聊天记录中列出手写记录：上衣2件、鞋2双、内衣1、衬衣1、保暖内衣1、毛衣2件、裤子2、回门礼、年前礼（结婚第1年）、首饰钱、婚纱、礼服、结婚当夜被褥用品、给转4000元，合计68600元（经手花）。该聊天记录中反映“我爸给你的还给我，没经我手”，嫁妆在你家，不要了，送给你,还应该给你多少？自己算去!!!。 一审法院另查明：孙某、吴某无婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、债务。孙某、吴某婚后两年期间未真正共同生活。××××年××月××日，涉案银行卡中的49000元在合肥市经开区支行取现，客户签名“孙某”。 一审法院认为：禁止借婚姻索取财物。吴某辩称未借婚姻向原告孙某索取100000元彩礼款，但结合其与孙某的聊天记录中就100000元开销的罗列及庭审中不能就相关问题进行合理性解释分析，该辩解不能成立。关于××××年××月××日（结婚当天）在合肥市经开区支行取现49000元的问题，因招商银行卡系被告吴某持有，且根据银行交易习惯，不超过50000元取现，不需要持卡人和银行卡所有人的身份证即可进行交易，故应认定49000元系吴某支取。由于孙某自行支出4400元和3000元，故应认定92600元（100000元-7400元）为诉争彩礼款。结合案件的具体情况，应以吴某返还60000元为宜。至于孙某诉求的举行结婚仪式的开销，因不属于婚约财产的范畴，故一审法院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条，一审法院判决：一、吴某于判决生效之日起十日内一次性返还孙某彩礼款60000元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，孙某负担2600元，吴某负担1300元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。一审法院综合全案证据，认定吴某收取了孙某给付的一张存有100000元彩礼款的招商银行卡，并进行了相应款项的支取，并无不当，本院同一审法院认定意见一致。一审法院根据双方当事人的具体工作和生活情况，并结合双方共同生活的相应情形，判令吴某返还孙某彩礼款60000元，系一审法院自由裁量作出，不违反法律规定，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17103号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人安某，男,汉族，1989年8月18日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人安某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6952号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费32686.50元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6952号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17102号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1150号申请执行人：李娜，女，1964年7月5日出生，汉族，住天津市南开区南马路城南家园7-2-1002。被执行人：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，董事长。被执行人：曾晓雷，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南华一街**之**。被执行人：曾晓华，男，1958年1月5日出生，汉族，住广，住广东省深圳市罗湖区宝安南路******div>申请执行人李娜与被执行人天津南辰钢铁有限公司、曾晓雷、曾晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津南辰钢铁有限公司名下所有的1#2#两条镀锌设备生产线（详见天津南辰钢铁有限公司1#2#设备生产线台账）；二、查封期限为两年，自2020年11月13日至2022年11月12日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十一月十三日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3500号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：冯孟炉,男,1985年04月30日出生,住绍兴市上虞市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人冯孟炉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款等28226.89元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人冯孟炉继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6815号申请执行人：陆金蓉，女，1927年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：欧建，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周建中，女，1962年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：欧芸清，女，1991年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初33873号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付1,396,446元、执行费16,364.46元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧建、周建中、欧芸清银行存款1,412,810.46元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金联涌二〇二〇年十一月二十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4969号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：刘卫东，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿安阳公司）与被告刘卫东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿安阳公司的委托诉讼代理人张红举，被告刘卫东庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付款34502.14元，并赔偿自起诉之日起到完全履行完毕时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日16时40分许，刘卫东无证驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿彰德路由南向北行驶时与孙佰胜驾驶的电动三轮车沿彰德路机动车道由北向南转弯时发生碰撞，造成孙佰胜受伤、三轮车受损的交通事故。该事故经安阳市公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘卫东负事故的主要责任，孙佰胜负事故的次要责任。事故发生后孙佰胜向安阳市龙安区法院提起诉讼，经安阳市龙安区人民法院作出（2018）豫0506民初95号民事判决书，判决原告赔偿孙佰胜34502.14元，现原告已履行完毕。本次事故刘卫东未依法取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司向受害人赔偿后享有向侵权人主张追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘卫东辩称，对原告诉状中陈述的事情发生经过无异议，被告刘卫东车上投有保险，事故中孙佰胜也有责任，被告刘卫东不应该返还原告所诉款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国人寿安阳公司提交了：被告身份证复印件、事故认定书复印件、豫Ｅ×××**行驶证复印件、安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初95号民事判决书复印件、赔偿款支付银行回执。被告刘卫东未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月30日10时40分许，在安阳市××路红河批发城门口北侧，刘卫东驾驶豫Ｅ×××**号轿车沿彰德路由南向北行驶时，与孙佰胜驾驶电动三轮车沿彰德路机动车道由北向东转弯时发生碰撞，造成孙佰胜受伤，车损两辆的交通事故，肇事后刘卫东弃车逃逸。2017年5月9日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定刘卫东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，肇事后逃逸，负事故的主要责任，孙佰胜驾驶电动三轮车行驶机动车道，负事故的次要责任。孙佰胜以机动车交通事故责任纠纷将刘卫东、中国人寿安阳公司起诉至安阳市龙安区人民法院，安阳市龙安区人民法院于2018年1月23日作出（2018）豫0506民初95号民事判决书，判决中国人寿安阳公司给付孙佰胜34502.14元。判决生效后，中国人寿安阳公司于2018年2月1日履行了34502.14元赔偿款。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告刘卫东未取得驾驶资格发生交通事故导致孙佰胜受伤，经法院判决，中国人寿安阳公司承担赔偿责任34502.14元，中国人寿安阳公司已履行赔偿义务，现原告中国人寿安阳公司请求被告刘卫东返还34502.14元，证据充分，本院予以支持。请求利息，从起诉之日起，即从2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫东应于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司34502.14元及利息（利息从2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331.28元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十八日书记员  刘丁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8528号 被执行人：王鹏军，男,1998年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人王鹏军抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2653号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人王鹏军须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年9月18日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3643号 申请执行人：密珊珊,女,1990年01月16日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：王晓强,男,1975年09月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人密珊珊与被执行人王晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人王晓强返还申请执行人借款本金67000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王晓强有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王晓强拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王晓强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42863号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何家宝，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何家宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.43%，实际履行手续率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12435元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额7016.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7016.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何家宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7016.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告何家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3464号 罪犯陈钟，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙1081刑初1310号刑事判决，以被告人陈钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钟减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯陈钟的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈钟本次考核期为2019年1月至2020年6月共计18个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈钟减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3409号 申请人谭国英，女，1981年4月5日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 被申请人庄英华，女，1989年8月15日出生，汉族，住址广东省揭西县，被申请人熊国煌，男，1979年9月15日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。 上列申请人诉被申请人赠与合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1506号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人庄英华、熊国煌名下人民币873151.43元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  彭凤群
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11267号上诉人（原审原告）：许晓夏，女，1986年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施乂綦（系上诉人丈夫），户籍地上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：上海安吉星信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路****B9部分**。法定代表人：王永清，董事长。委托诉讼代理人：陈磊雯，女，上汽通用汽车有限公司工作人员。委托诉讼代理人：童贤明，男，上汽通用汽车有限公司工作人员。上诉人许晓夏因与被上诉人上海安吉星信息服务有限公司（以下简称安吉星公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人许晓夏的委托诉讼代理人施乂綦，被上诉人安吉星公司的委托诉讼代理人陈磊雯、童贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许晓夏不服一审判决，请求本院判令被上诉人安吉星公司向其支付2014年7月1日至2017年3月31日期间法定节假日加班工资差额2,459.41元。主要事实与理由：其未参与工资专项集体合同的讨论与签订过程，安吉星公司亦未将该合同向其公示，故该合同对其不产生效力，安吉星公司应按照法定基数向其核发法定节假日加班工资。被上诉人安吉星公司不接受上诉人许晓夏的上诉请求，辩称：工资专项集体合同依法制定并上报审核，对所有员工均产生效力。许晓夏向一审法院起诉，请求判令安吉星公司支付2011年9月1日至2018年4月30日期间法定节假日加班工资差额9,982.71元。一审法院认定事实：许晓夏于2011年9月1日至安吉星公司工作，担任客服一职。双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2019年10月8日，安吉星公司终止双方劳动合同，许晓夏工资结清。许晓夏每月由单位代扣代缴工会费，系公司工会会员。2020年1月9日，许晓夏向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安吉星公司支付：1.2011年9月1日至2018年4月30日法定休假日加班的加班工资差额9,982.47元；2.2017年4月1日至2019年9月30日的岗位津贴差额12,000元；3.因未签订劳动合同支付2017年9月1日至2019年9月30日的双倍工资52,998元；4.支付解除劳动合同的赔偿金差额37,606.16元。该仲裁委员会作出裁决：1.安吉星公司在裁决生效之日起七日内支付许晓夏2017年7月1日至2019年9月30日的岗位津贴10,800元；2.对许晓夏的其他请求不予支持。许晓夏不服该裁决，提起诉讼。安吉星公司已履行仲裁第一项裁决。一审中，安吉星公司为证明其主张,提交如下证据：上海安吉星信息服务有限公司一届四次（2014年12月19日）、二届一次（2016年2月25日）工会会员代表暨职工代表大会资料目录及附件上海市徐汇区人力资源和社会保障局回执，证明工资专项集体合同通过前，是经员工代表表决通过，并报送上海市徐汇区人力资源和社会保障局备案；许晓夏是知晓工资专项集体合同的。许晓夏对上述证据真实性并无异议。一审法院认为：劳动者主张法定休假日加班的加班工资差额，应当就加班工资的计算基数承担举证责任。安吉星公司所提供的工资专项集体合同、工会会员代表暨职工代表大会资料目录真实性已经许晓夏认可，能够证明上述工资专项集体合同系工会通过民主程序选择员工代表参加职工大会，并在职工大会上按照程序讨论通过，已经上海市徐汇区人力资源和社会保障局审核生效。所以该工资专项集体合同中对加班工资的计算基数对所有工会会员具有约束力。据此确认许晓夏2014年7月1日至2018年4月30日法定休假日加班的加班工资计算基数并无不当，故许晓夏要求安吉星公司支付上述期间法定休假日加班的加班工资差额依据不足，不予支持。同时，许晓夏亦未举证证明其2011年9月1日至2014年6月30日期间有关法定休假日加班工资计算基数的书面约定，双方对于上述期间加班时长、2011年9月1日至2012年8月30日期间的法定休假日加班工资计算基数均无争议。但对于2012年9月1日至2014年6月30日期间的法定休假日加班工资计算基数，安吉星公司主张月工资的计算基数应为（基本工资+绩效工资）X70%。而许晓夏认为其自2012年9月开始每月固定享有工龄津贴100元，自2013年9月开始每月固定享有工龄津贴200元，上述工龄津贴应纳入月工资的计算基数之中。根据自2003年4月起实施的上海市企业工资支付办法的相关规定，用人单位与劳动者无任何约定的，假期工资的计算基数统一按照劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的月工资的70%确定。2011年9月1日至2012年8月30日期间，安吉星公司以许晓夏每月的（基本工资+绩效工资）X70%作为法定休假日加班工资计算基数并无不当。2012年9月1日至2014年6月30日期间，许晓夏的工龄津贴每月固定发放，属于常规性收入，应将其与基本工资、绩效工资一并作为法定休假日加班工资的计算基数。综上，剔除安吉星公司在上述期间按照其认定并已经支付的加班费，经核算，安吉星公司应支付许晓夏2012年9月1日至2014年6月30日期间法定休假日加班的加班工资差额399.53元。双方均未对第一项仲裁裁决提起起诉，视为服从，因安吉星公司已履行第一项仲裁裁决，故在判决主文中不再予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第三项规定，一审法院于2020年7月27日判决：上海安吉星信息服务有限公司于判决生效之日起七日内支付许晓夏2012年9月1日至2014年6月30日期间法定休假日加班的加班工资差额399.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，双方当事人均未补充新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，案涉工资专项集体合同对上诉人许晓夏的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十一、五十四条的规定，企业职工一方与用人单位可以就劳动报酬等事项订立集体合同；草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过；讨论通过的集体合同由工会代表企业职工一方与用人单位订立；订立后，集体合同应当报送劳动行政部门；劳动行政部门自收到集体合同文本之日起十五日内未提出异议，集体合同即行生效；依法订立的集体合同对用人单位和劳动者具有约束力。根据查明事实及在案证据，案涉工资专项集体合同已经完备上述法定要件，对被上诉人安吉星公司及其劳动者发生效力。如安吉星公司未能将最终生效文本向许晓夏进行公示，行为虽有不当，应予纠正。但许晓夏以此为由主张该合同对其不发生效力，缺乏依据，本院难以采纳。关于本案的其他争执，一审法院已阐明得当并据以判决，本院均予认同，不再赘述。综上所述，许晓夏的上诉请求，缺乏依据，难以支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许晓夏负担。本判决为终审判决。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  顾颖二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执8512号 被执行人：李考强，男,1990年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人李考强盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初1915号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李考强须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年9月17日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十日 书记员 李洁珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2998号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于晓楠，男，1986年1月9日出生，汉族，出生地吉林省白山市，文化程度中专，户籍地为吉林省白山市江源区。因本案于2020年8月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1210号起诉书，指控被告人于晓楠犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军、段文杰出庭支持公诉。被告人于晓楠、被害人陈某及委托代理人黄灿灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日0时许，被告人于晓楠在本市白云区马务，因琐事与陈某发生纠纷，后于晓楠殴打陈某，致陈鼻子受伤流血。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人于晓楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。于晓楠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处于晓楠有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人于晓楠对起诉书指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月3日0时许，被告人于晓楠在本市白云区马务，因琐事与陈某发生纠纷，后被告人于晓楠对陈某实施殴打，致陈鼻子受伤流血。经鉴定，陈某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。被告人于晓楠在被害人报警后在现场等候民警处理而于当日被抓获归案。同年11月24日，被告人于晓楠的家属委托他人向被害人陈某赔偿经济损失20000元，取得被害人陈某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、接受证据材料清单、被害人陈某提交的医院CT诊断报告、司法鉴定意见书、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、黄石派出所出具的情况说明、谅解书、收款收条；证人马某的证言；被害人陈某的陈述；被告人于晓楠的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人于晓楠无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于晓楠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人于晓楠犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于晓楠的家属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人于晓楠从轻处罚。被告人于晓楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑本案的起因、情节、危害后果、被告人的认罪态度及悔罪表现，决定对被告人于晓楠从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于晓楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月二十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30592号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区沙井维联百货店，统一社会信用代码92440300MA5JY4PQ1F，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区万丰中路**。 经营者孔维钦。 在被执行人深圳市宝安区沙井维联百货店侵害商标权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19693号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费300.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19693号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执30591号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30592号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5581号 原告：泸州市汇佳物业管理有限责任公司，住所：泸州市江阳区宝庆后下街**。统一社会信用代码：91510502592785947Q。 法定代表人：陈有莲。 委托诉讼代理人：冯永富。 被告：邹强，男，汉族，1980年4月7日出生，，住四川省泸县 原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司与被告邹强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市汇佳物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费适用小额诉讼程序收取10元，由原告泸州市汇佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  颜永春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡晋豪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡法亮，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人胡墩卿，男，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，系胡法亮之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。胡法亮诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡法亮申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是存在形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府已经严格审查后作出了有效的行政行为，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区建筑面积135平方米的搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，胡法亮提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区建筑面积135平方米的搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予胡法亮135平方米搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予胡法亮135平方米搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，公寓式确定人均享受优惠价格建筑面积40平方米，公寓式建筑面积为45平方米、90平方米、135平方米三种户型，原则上每个重建户只能选一套，但实际人口5人及以上的家庭确因本户居住需要并经批准后可以选择二套，若所选房屋面积总计超过家庭可享受优惠建筑面积的，限选与可享受优惠建筑面积最接近的。联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据，户型当时分户的按分户，当时合户的按合户，人口当时在册的按在册，当时不在册的按不在册。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选公寓式的，缙政办发[2010]37号文件核定，人均可享受优惠面积的定额为40平方米，无论是限选一套户还是经批准可选多套户，只能选房屋总面积与家庭可享受优惠面积最接近的。对确因居住需要的单人户，经批准可允许选90平方米房屋。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，胡法亮与其子胡墩卿为一户，两人于2009年11月23日分户。根据缙政办发[2010]37号、缙政办发[2014]14号文件的规定，胡法亮应与胡墩卿作为一户进行安置。胡法亮主张根据《审批表》的记载，给予其单独安置135平方米的公寓房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。胡法亮的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2016年5月21日，大源镇政府电话通知胡法亮签订审批表和搬迁协议的截止日期，告知携带相应材料及时进行申报、填写审批表和签订搬迁协议书，并告知逾期申报、不签订协议的相应后果。2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知胡法亮《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就胡法亮户搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促胡法亮按政策规定进行安置，但因胡法亮的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人胡法亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡法亮的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保189号 申请保全人郭亚尧与被保全人陈德、李艳民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已冻结了被保全人的银行账户及查封了房产。至此，本院（2020）粤0982执保189号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2027号 罪犯祁刚，男，1971年3月1日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2007）潍刑二初字第28号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第632号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1988号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4111号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1838号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1980号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2393号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯祁刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祁刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祁刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祁刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祁刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2023年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2582号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市。 负责人：范题，职务行长。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：刘阳，系广东达伦律师事务所实习律师。 被执行人：曾子敬，男，汉族，住址：广东省惠州市。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与曾子敬金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初243号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：1、被告曾子敬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币33303.77元、其他费用1793.4元（含滞纳金、账单分期手续费和年费）、利息29735.31元（利息暂计至2018年5月17日，之后的利息以本金人民币33303.77元为基数，按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）；2、本案受理费1421元（原告已预交），由被告曾子敬负担。但曾子敬未履行上述生效法律文书。权利人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人曾子敬与他人共有的位于惠阳区××丰村××市场××一宗土地使用权[证号：惠阳国用（XXXX）第XXXX号，面积192平方米]，经查，上述土地使用权已被另案[（2020）粤1303执762号]首封。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人曾子敬发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2582号案件终结本次执行程序。 被执行人曾子敬负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张彩梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13871号之一 被执行人：潘存龙，曾用名潘存彬，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 关于执行潘存龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚