广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3126号原告：何志广，男，汉族，1973年8月3出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：441************914。委托诉讼代理人：冯浩茂，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1965年9月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************715。被告：陈某1，女，汉族，1965年9月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区************。公民身份号码：440************724。被告：珠海市豪派饮食管理有限公司。住所地：珠海市斗门区***************、18、G、P轴之CO2。统一社会信用代码：914************943。法定代表人：李某1。被告：珠海市航鑫有限公司。住所地：珠海市*********立信汽车展销中心第三栋3-1展厅。统一社会信用代码：914***********681K。法定代表人：李某1。被告：珠海市智林汽车有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区**********展厅及维修车间夹层办公室4J-1。统一社会信用代码：914************583。法定代表人：陈某1。原告何志广与被告李某1、陈某1、珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何志广及其委托诉讼代理人冯浩茂、被告李某1（被告珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司法定代表人）、被告陈某1（珠海市智林汽车有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某1向原告返还借款本金4500000元；2.请求判令被告李某1向原告偿还以借款本金4500000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月21日起直至偿清之日止的利息，暂计至2020年3月16日，为2520000元。3.请求判令被告李某1承担本案诉讼费，包括案件受理费、保全费、执行费等；4.请求判令被告李某1承担原告为主张权益支出的律师费50000元；上述各项暂合计：7070000元；5.请求判令被告陈某1、被告珠海市豪派饮食管理有限公司、被告珠海市航鑫有限公司、被告珠海市智林汽车有限公司为被告李某1的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与李某1系朋友关系，2014年12月李某1开始陆续向原告借款，原告多次通过现金或者转账方式合计向李某1出借款项4500000元，双方约定月利率为3%，当月支付上一月份利息。一、李某1偿还利息并出具债务凭证概况。起初，李某1每月向原告支付利息，但绝大部分都未能付清上一月份利息。为了让债权能够有所保障，原告分别于2017年1月1日、2019年1月1日要求李某1就借款本金4500000元、借款利率每月3%、借款期限为360天等内容出具《借据》、《收据》，李某1也如实书写上述《借据》、《收据》。2019年下半年开始，李某1已经没有付息，并于2019年12月19日向原告出具书面文件，载明：“2019年12月25日付伍万元人民币给何志广，如到期未付，何志广可以到我公司取台新车作保证款项。”2020年1月10日，李某1向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺在2020年1月17日归还何志广先生人民币叁拾万元正，到期未还，本人同意用车抵押还款给何志广先生。”2020年1月17日，李某1让原告妻子曾翠东与被告珠海市航鑫有限公司签订《购车合约》，李某1在合约上写明：“同意抵何志广借款。”并签名署日期。时至今日，李某1没有按照上述书面文件付款，也没有正常按月还本付息，严重损害原告的权益。二、李某1欠付本息的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”因此原告与李某1约定月利率3%，且李某1按照该利率还息，符合法律规定。截止至2019年9月份李某1最后一次还息，李某1合计偿还利息2584000元，而截止至2018年4月1日，李某1合计欠付利息2512600元，二者相差71400元，按照借款本金4500000元、月利率3%、每月135000元、每日4500元计算（71400÷4500=15.86天），即李某1总支付的利息只能还清2018年4月17日之前的利息，2018年4月17日之后的利息未能及时支付。因此，该部分欠付利息计算方式：按照李某1未偿还的借款本金4500000元，借款利率每月2%计算，自2018年4月17日起至偿清之日止，暂计至2020年3月16日为3105000元（4500000元×3%×23个月=3105000元）。三、本案其他被告承担责任的事实根据。首先，李某1在向原告出具的书面文件中，多次提到“用车抵债”的情况，即李某1是认可将其名下公司的财产为上述债务承担清偿责任的。其次，根据国家企业信用信息公示系统及原告日常了解，被告珠海市航鑫有限公司、被告珠海市智林汽车有限公司恰好就是主营汽车销售、修理等业务的有限责任公司，因此被告珠海市航鑫有限公司、被告珠海市智林汽车有限公司为本案债务承担连带清偿责任有客观事实基础及李某1的意思表示支持。最后，李某1作为自然人，其频繁借用如此巨额资金用于个人日常消费自然严重不符合常理，考虑到其与被告陈某1系夫妻关系，二人经营多家公司，并且名下的公司股东均仅有夫妻二人，则可证明李某1所借款项均用于夫妻二人的公司，即被告陈某1作为应知悉借款情况的配偶、被告珠海市豪派饮食管理有限公司、被告珠海市航鑫有限公司、被告珠海市智林汽车有限公司作为其名下实际使用借款的公司，自然也需要为上述债务承担连带清偿责任。四、被告承担案件受理费、律师费的根据。依照李某1多次出具的书面文件，均提及若（原告）通过诉讼讨债，债务人（李某1）须为此承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、执行费用等。原告为主张债权，聘请北京市中银（珠海）律师事务所冯浩茂律师，双方按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，约定律师费为5万元，原告已悉数支付，因此被告须为此承担责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条，向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供证据：证据1.何志广中国银行珠海吉大支行、中国工商银行珠海人民西支行转账记录。证据2.曾翠东中国农业银行珠海体育中心支行、曾翠东身份证复印件、结婚证。证据3.2016年、2017年、2019年被告李某1出具的《借据》、《收据》。证据4.2019年12月19日被告李某1出具的书面文件。证据5.2020年1月10日李某1出具的《承诺书》。证据6.原告配偶与被告珠海市航鑫有限公司签订的《购车合约》。证据7.原告制作的李某1《借本还息明细表》。证据8.何志广中国银行珠海人民西路支行2014年3月30日至2020年3月19日的银行交易明细。证据9.《委托代理合同》、《转账凭证》、增值税普通发票。根据被告提交的银行流水当庭补充提交李某1借本还息明细表，确定被告实际还款总计金额是3951400元。被告李某1当庭提交书面答辩状，内容为：关于原告何志广诉答辩人李某1等民间借贷案件，被告李某1认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回，具体理由如下：一、关于借款本金数额,由于出借时间距今已久，经查，原告通过其或者其配偶名义转账给被告的资金仅为1690000元（庭审中被告陈述计算错误实际应为289万元），并非原告所称的本金450万元。原告所称的《借据》，并未实际转账支付，其也未提供出借记录，该部分《借据》中的借款金额，依法当然不属于借款本金。二、关于借款利息和借款期限,双方当时为要好朋友关系，并未就出借资金订立借款合同，也未约定借款期间的利息及归还日期。三、关于被告的主体问题,被告陈某1、被告珠海市豪派饮食管理有限公司、被告珠海市航鑫有限公司、被告珠海市智林汽车有限公司作为本案被告的主体并不适格。本案自始至终均由被告李某1与原告发生借款关系，与其他各被告无关。至于原告所称的被告珠海市航鑫有限公司的抵款问题，是基于被告李某1是被告珠海市航鑫有限公司的法定代表人，被告李某1要求被告珠海市航鑫有限公司以其公司财产即车辆代为偿还，其偿还行为并不能认定被告珠海市航鑫有限公司与被告李某1有借款的法律关系，该代还款的行为充其量只是被告李某1与被告珠海市航鑫有限公司之间的关系。至于被告陈某1，虽然被告陈某1与被告李某1曾是夫妻关系，但早已离婚，被告陈某1对被告李某1的借款行为并不知情，被告珠海市航鑫有限公司的经营主要由被告李某1来打理，被告陈某1对被告李某1经营被告珠海市航鑫有限公司的情况并不了解，鉴于此，被告陈某1不是本案的当事人，不应就被告李某1的借款行为承担连带责任。此外，被告珠海市豪派饮食管理有限公司、被告珠海市航鑫有限公司、被告珠海市智林汽车有限公司均为独立的民事责任主体，并非上述借款关系的主体，上述三被告并未就该借款关系确认承担担保责任，因此，上述三被告并非本案的当事人，也不应就该借款承担任何责任。四、被告李某1虽然向原告借款169万元，但近年来，向原告还款的数额早已达到了至少4181400元，早已远超借款本金数额。双方并未约定借款期间的利息，被告李某1也从未确认此前归还的属于利息，被告李某1归还的是借款本金。退一步说，即便被告李某1从借款之时直至现在从未偿还借款本金，按照同期贷款利率计算，利息也仅不足70万元，本息相加也不足250万元。更何况，从借款之时到现在的5年时间里，被告李某1是不断归还借款本金的，再加上并未约定借款期间的利率，被告李某1显然已经超额还款。五、关于出借资金涉及贷款的问题,退一步说，如果法院认定本案的借款中存在约定利息的情况，但本案合同也有可能无效。对于原告出借资金的情况，法庭应予查核，据了解，被告李某1仍有贷款未还，但被告李某1因无法调取原告相关银行贷款记录，被告李某1恳请法院调查核实原告在出借资金时是否有贷款尚未还清。如果原告出借资金时在银行中仍有贷款未还清的，根据2019年11月颁布的九民会议纪要第52条规定，借款合同应认定为无效，合同无效，出借资金应仅作返还而不计算利息，如果涉及到损失，因贷款出借款项是原告的行为，与被告无关，该损失也由原告承担。六、被告李某1考虑适当按同期贷款利率的标准补偿部分利息,虽然被告李某1超额还款且双方并未约定利息，但如果原告同意调解，考虑到原被告双方系多年的朋友关系，且被告李某1确实曾占用了原告部分的资金一段时间，被告李某1也同意考虑按同期贷款利率补偿原告的利息。七、关于律师费,被告李某1认为不应承担该损失，双方并未约定律师费由五被告承担。至于《借据》中所提及的律师费，《借据》中所对应的借款数额并未实际产生，双方并未实际履行，所约定的律师费并非对应本案的借款金额，况且，被告认为本案的借款本金已经全部还清，因此，律师费更无需支付。综上，原告诉请没有事实与法律依据，恳请法院全部驳回原告的起诉及其诉讼请求。被告珠海市豪派饮食管理有限公司、被告珠海市航鑫有限公司的答辩意见与被告李某1的答辩意见一致。被告李某1、被告珠海市豪派饮食管理有限公司、被告珠海市航鑫有限公司共同提交如下证据：1.银行流水；2.微信转账记录证据；3.微信聊天记录。被告陈某1与被告珠海市智林汽车有限公司共同答辩称：被告李某1和原告的资金关系跟我本人还有珠海市智林汽车有限公司是没有关系的，珠海市智林汽车有限公司是独立的经营主体，而且我本人没有参与到原告和被告李某1的借款中，没有任何签字。被告陈某1提交了离婚证作为证据。被告珠海市智林汽车有限公司未提交证据。经审理查明：原告当庭出示三份《借据》分别为：1.2016年1月1日的《借据》，记载内容为：现本人李某1（身份证号：440************715）因资金周转需要，现向何志广先生借款人民币贰拾万元整（小写：200000），借款期限为365天。（即从2016年1月1日至2016年12月31日）止，全款还清。利息为月息2%直至还清为止，如通过诉讼讨债则在珠海市法院处理，同时债务人须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、执行费用等。借款人：李某1。身份证号：440************715。联系电话：138*****626。日期：2016年1月1日。2.2017年1月1日的《借据》，记载内容为：现本人李某1（身份证号：440************715）因资金周转需要，现向何志广先生借款人民币肆佰万元整（小写：4000000），借款期限为365天。（即从2017年1月1日至2017年12月31日）止，全款还清。利息为月息2%直至还清为止，如通过诉讼讨债则在珠海市法院处理，同时债务人须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、执行费用等。借款人：李某1。身份证号：440************715。联系电话：138*****626。日期：2017年1月1日。3.2019年1月1日的《借据》，记载内容为：现本人李某1（身份证号：440************715）因资金周转需要，现向何志广先生借款人民币肆佰伍拾万元整（小写：4500000），借款期限为360天。（即从2019年1月1日至2019年12月31日）止，全款还清。利息为月息3%直至还清为止，如通过诉讼讨债则在珠海市法院处理，同时债务人须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费、执行费用等。借款人：李某1。身份证号：440************715。联系电话：138*****626。日期：2019年1月1日。原告称，原告和被告李某1是朋友关系，本案的借款持续时间长，分多次多笔出借给被告，一开始都有出具相应的借据，但后来换了新的总借据，旧的借据就由被告收回去了，只是漏了这一两份没有被收回，这两份的款项金额亦包含在2019年1月1日的《借据》中。被告李某1对上述三份《借据》中其本人签名的真实性不持异议，但对于《借据》载明的金额有异议，称原告所主张的2014年12月20日的现金50万元、2014年12月28日的现金50万元以及2015年1月15日的现金15万元都没有收到，确认实际收到借款金额289万元。原告则称，现金借款是原告于2014年12月20日和28日各50万元分两次将现金交给珠海市航鑫有限公司的财务唐女士，另外15万元现金是2015年1月15日到被告李某1中立信的办公室给他的。原告强调此前都有相应的收款收据或借据，只是被告在出具了新《借据》后将之前的《借据》收回去了。根据原告提交原告及其妻子曾翠东的转账凭证，显示原告分别于2014年12月31日支付50万元、2015年1月4日支付50万元、2015年1月15日支付10万元、2015年7月10日支付40万元、2015年8月17日支付25万元、2015年8月21日支付10万元、2015年9月18日支付30万元、2015年9月23日支付50万元、2015年10月16日支付14万元、2016年1月26日支付10万元，以上合计289万元。被告李某1当庭提交其还款明细及相关银行转账单据，明细清单统计显示自2015年1月20日至2019年12月26日，被告李某1通过不同银行账户或微信转账方式向原告还款共142笔，合计金额4181400元(详见附表一、二)。原告庭后书面确认，被告李某1于2019年10月11日向潘如晓转账支付的5500元并非对原告的还款，原告也未委托他人收款，其余4175900元，原告均确认收到，但原告明确，这是被告在五、六年中陆续支付的利息。原告当庭还提交一份收、存明细表（共3页），原告解释表格记载“存”为原告支付出借款项的时间、金额，“收”则为被告支付利息的时间、金额，另载明部分所欠利息转为本金。被告李某1于2019年12月15日对上述收、存明细表确认“属实”。但庭审中，被告李某1称虽然自己确实签名确认了，但那时还有银行贷款在审批中，担心原告起诉影响贷款，所以并未仔细核对数据就签名了。此外，原告还提交一份落款人为被告李某1的手写书面材料，内容为“2019年12月25日付伍万人民币给何志广。如到期未付，何志广可以到我公司取新车作保证款项。李某1。2019.12.19”。2020年1月10日，被告李某1再次向原告出具《承诺书》，表示“本人承诺在2020年1月17日前归还何志广先生人民币叁拾万元正，到期未还本人同意用车抵押还款给何志广先生。承诺人：李某12020.1.10。”2020年1月17日，由被告珠海市航鑫有限公司与原告妻子曾翠东签署《购车合约》，该合约上有李某1手写体备注“同意抵何志广借款”，但原告妻子曾翠东未自李某1或珠海市航鑫有限公司处拿到约定的车辆，该合约未实际履行。另查明，被告李某1与被告陈某1于2017年10月17日登记离婚。被告陈某1系珠海市志林汽车有限公司的法定代表人；被告李某1系被告珠海市航鑫有限公司和珠海市豪派饮食管理有限公司的法定代表人。庭审中，原告称原告和被告李某1是朋友关系，本案的借款一开始都有出具借据，但后来换了新的借据，旧的借据就被被告收回去了。双方约定借款的月利率是3%，被告也是按照月利率3%支付利息，只是被告一直是不规律的还款，双方也没有约定具体的还款日，但约定当月付上月的利息。原告还称2017年的400万元借款中有包含了46万元的利息，但具体实际出借款项原告也没有算过，只是和被告做过结算。原告还称另外100万元现金是原告于2014年12月20日和12月28日分两笔50万元交给珠海市航鑫有限公司的财务，另还有15万元现金是原告于2015年1月15日至被告李某1的中立信办公室给被告李某1的，只有这三笔是现金支付。被告珠海市航鑫有限公司财务向原告出具了收据，原告就拿着收据找被告李某1换了本案相应的收据和借据。另外，原告称其向被告李某1追款的过程中，被告李某1多次承诺会以公司财产抵债，被告珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司都是被告李某1、陈某1的关联公司，且为法定代表人或股东。被告李某1也曾以珠海市航鑫有限公司的车辆抵给原告用于偿还借款。从被告李某1的银行流水可清楚看到被告李某1在借款期间多次巨额与被告珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司有经济往来，而且出现同一天高达十次的经济来往，最高可达百万，最低几万。故原告主张被告李某1、陈某1与被告珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司形成财产混同，足以证明被告珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司事实上使用了原告的借款，为实际使用人，上述公司因为李某1的案涉债务对原告承担连带清偿责任。被告李某1称本案的借款是其个人借款，与其他各被告没有关联，被告李某1和各被告公司的大笔来往是因为其做汽车，资金量很大，并不存在原告所述的财产混同情况。并且，被告李某1只认可289万元借款，称之前统计表的金额是错误的，但因公司倒闭了，目前也无能力还款。因被告李某1迟迟未能正常还款，原告遂于2020年3月21日与北京市中银（珠海）律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告因与李某1等的民间借贷纠纷，委托北京市中银（珠海）律师事务所代理，北京市中银（珠海）律师事务所指派冯浩茂作为何志广的代理人；并约定本案一审阶段的律师代理费为5万元。原告提交其转账凭证及发票佐证其已实际支付。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告李某1对于与原告间存在借款关系不持异议，本院对此予以确认。关于本案本金金额认定问题。原告主张现金支付115万元、转账支付289万元，本金合计404万元。被告对于原告转账金额289万元没有异议，但被告李某1对于原告主张的现金交付115万元不予认可。被告李某1曾于2017年1月1日出具《借据》，载明欠款金额为400万元。依被告李某1抗辩所称，其未收到原告的现金115万元，且双方借款未约定利息，至2016年12月29日，被告李某1实际已转账金额为1861900元，那么被告李某1尚欠金额仅为1028100元（2890000元-1861900元）。假如果真如此，被告李某1作为一个从商多年、设立多家企业的商业人士，是绝不可能在2017年1月1日向原告出具400万元欠款的《借据》。被告李某1的前述抗辩与常理相悖亦不符合客观事实。而本院按照原、被告双方的资金出入进行列表（详见附表一），假定以原告实际出借本金404万元为基数，即便借款利率按月利率2%标准计算利息，将被告支付的款项超出月利率2%标准进行抵扣本金，计算至2016年12月29日，被告仍尚欠原告借款本金3779253元。结合原告庭审中，双方此前有部分借款约定的利率实际为月利息为3%，故被告的还款可能不存在抵扣本金的问题，那么双方在2017年1月1日进行结算时，被告尚欠金额必然要高于3779253元；很显然，双方为了计算的方便取了整数400万元作为结算金额，故原告关于双方存在现金支付且有约定利息的陈述显然更符合实际，亦能顺理成章。本院对双方于2017年1月1日在《借据》中的结算金额400万元予以确认。根据该份《借据》，双方明确约定借款利率为月利率2%，结合被告的实际还款情况，计算至2019年1月1日，被告尚欠原告借款本金3653916元，利息144514元（详见附表二）。故本院认为，被告于2019年1月1日出具的《借据》中载明的欠款本金450万元不符合客观事实，本院对该金额不予确认；原、被告双方在该份借据中约定月息为3%，亦超出法律规定上限，本院不予确认。根据附表二所示，依法认定被告李某1截至2019年1月1日尚欠借款本金3653916元，利息144514元；此后利息应按年利率24%继续计算至被告李某1实际付清日（暂计至被告李某1最后一次还款日即2019年12月26日，被告李某1实际尚欠原告借款本金3653916元、利息734618元）。关于被告陈某1的责任问题。原告何志广主张案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈某1应与李某1承担共同偿还责任，陈某1对此并不予以认可。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告何志广所持有的所有《借据》均为李某1个人所签，陈某1并未作为共同借款人在其中签名，亦并未事后对此进行追认。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案案涉债务金额巨大，明显超过一般家庭日常生活的需要。原告亦未提供证据证明案涉款项用于被告陈某1与被告李某1共同经营的公司。故本案被告李某1对原告何志广所负债务不予认定为夫妻共同债务，原告何志广诉请被告陈某1承担共同还款责任的请求，本院不予支持。关于珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司的责任问题。虽被告李某1多次承诺用车抵债，并以珠海市航鑫有限公司的名义与原告妻子曾翠东签署《购车合约》，本院认为，用车抵债系被告李某1的意思表示，而非珠海市航鑫有限公司作为对李某1债务的担保意思表示。而原告仅凭被告李某1的个人账户与其所经营的公司之间有频繁账目往来就推定其个人财产和公司财产混同，没有事实和法律依据，原告就此主张珠海市豪派饮食管理有限公司、珠海市航鑫有限公司、珠海市智林汽车有限公司应就李某1对原告何志广所负债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。关于律师费用问题。本院认为，被告李某1在其向原告出具的多份《借据》中明确约定“如通过诉讼讨债……，债务人须承担诉讼相关费用，包括但不限于律师费、诉讼保全担保费等。”现原告因被告李某1未依约还本付息，因此诉至法院，并为此花费的律师费5万元，原告主张该部分费用由被告承担，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告何志广偿还借款本金人民币3653916元；二、被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告何志广支付利息（暂计至2019年12月26日为734618元；此后，自2019年12月27日起以尚欠本金3653916元为基数，按年利率24%标准继续计至实际付清日止）；三、被告李某1应于本判决生效之日起十日内向原告何志广支付律师费5万元；四、驳回原告何志广的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币65385元、保全费5000元，合计70385元（原告何志广已预交），由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  谢利勇二〇二〇年十一月五日书 记 员  劳慧花陈婷婷利息计算开始日期利息计算截止日期天数年利率本金实际产生的利息已经偿还的数额已偿还的本金尚欠本金尚欠利息备注2014-12-202014-12-28824%5000002667005000002667现金50万2014-12-282014-12-31324%100000020000010000004667现金50万2014-12-312015-1-4424%150000040000015000008667转账50万2015-1-42015-1-151124%20000001466700200000023333转账50万2015-1-152015-1-20524%22500007500150000225000015833转账10万现金15万2015-1-202015-2-41524%2250000225005250014167223583302015-2-42015-3-93324%2235833491886750018312221752102015-3-92015-5-207224%221752110644113500028559218896202015-5-202015-7-105124%218896274425002188962744252015-7-102015-7-231324%25889622243895000025889621863转账40万2015-7-232015-8-172524%258896243149002588962450122015-8-172015-8-21424%283896275711195006691727720450转账25万2015-8-212015-9-182824%28720455361200287204553612转账10万2015-9-182015-9-21324%31720456344900003004431420010转账30万2015-9-212015-9-23224%3142001418900314200141892015-9-232015-10-162324%36420015584400364200160033转账50万2015-10-162015-10-22624%378200115128540000378200121161转账14万2015-10-222015-11-263524%3782001882475000003782001594082015-11-262015-12-283224%3782001806838000003782001600902015-12-282016-1-202324%3782001579913000003782001880812016-1-202016-1-26624%3782001151280037820011032092016-1-262016-3-13524%3882001905801000000388200193789转账10万2016-3-12016-3-282724%38820016987610000003882001636652016-3-282016-4-212424%3882001621128700003882001387772016-4-212016-5-41324%3882001336445000003882001224212016-5-42016-5-6224%388200151765000022421385958002016-5-62016-5-12624%385958015438240003859580130382016-5-122016-7-15024%38595801286535000003859580916912016-7-12016-7-8724%3859580180115000003859580597022016-7-82016-8-163924%385958010034930000038595801300512016-8-162016-8-23724%38595801801130000038595801180632016-8-232016-8-26324%385958077195000003859580757822016-8-262016-9-4924%3859580231578000003859580189392016-9-42016-9-13924%3859580231571000003859580320972016-9-132016-9-22924%38595802315710000044746381483402016-9-222016-10-202824%3814834712103400003814834372102016-10-202016-10-24424%381483410173500002617381221702016-10-242016-11-51224%3812217304985000019502379271502016-11-52016-12-174224%37927151061965000003792715561962016-12-172016-12-291224%37927153034210000013462377925302016-12-292017-1-1324%377925375590037792537559合计：186190037792537559附表一附表二利息计算开始日期利息计算截止日期天数年利率本金实际产生的利息已经偿还的数额已偿还的本金尚欠本金尚欠利息备注2017-1-12017-1-222124%400000056000500000400000060002017-1-222017-3-23924%40000001040002000004000000900002017-3-22017-3-181624%4000000426675000004000000826672017-3-182017-3-21324%400000080005000004000000406672017-3-212017-3-22124%400000026673000004000000133332017-3-222017-3-26424%4000000106675000026000397400002017-3-262017-4-1624%397400015896100000397400058962017-4-12017-4-131224%397400031792300000397400076882017-4-132017-4-14124%397400026495000039663393433702017-4-142017-5-112724%3934337708182000003934337508182017-5-112017-5-14324%393433778693000003934337286872017-5-142017-5-16224%393433752461000003934337239332017-5-162017-6-31824%39343374721210000028855390548202017-6-32017-6-10724%3905482182265000031774387370702017-6-102017-6-13324%3873707774710000092253378145502017-6-132017-6-241124%3781455277315000022269375918502017-6-242017-7-182424%3759185601473000003759185301472017-7-182017-8-21524%3759185375924000003759185277392017-8-22017-8-9724%3759185175431000003759185352822017-8-92017-8-191024%3759185250615000003759185103432017-8-192017-9-31524%3759185375923000003759185179352017-9-32017-9-211824%3759185451104000003759185230452017-9-212017-9-22124%37591852506200000375918555512017-9-222017-9-29724%375918517543200000375918530942017-9-292017-9-30124%375918525062000014400374478502017-9-302017-10-161624%3744785399442000003744785199442017-10-162017-10-21524%3744785124832000003744785124272017-10-212017-11-71724%3744785424413000003744785248682017-11-72017-11-10324%374478574902000003744785123572017-11-102017-11-11124%374478524973000015146372963902017-11-112017-11-15424%372963999463000020054370958502017-11-152017-12-213624%3709585890302000003709585690302017-12-212017-12-23224%370958549462000003709585539762017-12-232018-1-71524%3709585370965000003709585410722018-1-72018-1-9224%37095854946500003982370560302018-1-92018-1-18924%370560322234200000370560322342018-1-182018-1-20224%370560349412000012826369277802018-1-202018-2-142524%3692778615463000003692778315462018-2-142018-3-142824%3692778689324000003692778604782018-3-142018-3-15124%369277824622000003692778429402018-3-152018-3-17224%369277849241000003692778378642018-3-172018-3-18124%369277824621000003692778303262018-3-182018-3-24624%3692778147712000003692778250972018-3-242018-3-26224%369277849242000003692778100202018-3-262018-3-29324%36927787386200002594369018302018-3-292018-4-4624%369018314761100000369018347612018-4-42018-4-10624%369018314761100000369018395212018-4-102018-4-12224%36901834920100000369018344422018-4-122018-4-13124%36901832460100003098368708502018-4-132018-4-18524%368708512290100000368708522902018-4-182018-4-20224%36870854916100002794368429202018-4-202018-4-23324%36842927369100002631368166002018-4-232018-4-26324%368166073632000012637366902402018-4-262018-4-28224%366902448922000015108365391602018-4-282018-5-121424%3653916341031000003653916241032018-5-122018-5-241224%3653916292311000003653916433352018-5-242018-6-1824%3653916194881000003653916528222018-6-12018-6-7624%3653916146162000003653916474382018-6-72018-6-231624%3653916389751000003653916764132018-6-232018-6-28524%3653916121803000003653916585932018-6-282018-7-121424%3653916341033000003653916626962018-7-122018-7-16424%365391697442000003653916524402018-7-162018-7-25924%3653916219234500003653916293632018-7-252018-8-111724%3653916414111000003653916607742018-8-112018-8-13224%365391648721000003653916556462018-8-132018-8-14124%365391624361000003653916480822018-8-142018-8-291524%365391636539260003653916820212018-8-292018-8-31224%365391648721200003653916748932018-8-312018-9-7724%3653916170523000003653916619452018-9-72018-9-8124%365391624361000003653916543812018-9-82018-9-261824%3653916438473000003653916682282018-9-262018-10-172124%3653916511553000003653916893822018-10-172018-10-22524%3653916121801000003653916915622018-10-222018-11-162524%36539166089920000036539161324612018-11-162018-11-18224%3653916487230000036539161073332018-11-182018-11-23524%3653916121802000003653916995122018-11-232018-12-182524%36539166089920000036539161404112018-12-182018-12-21324%3653916730810000036539161377192018-12-212018-12-26524%36539161218010000036539161398982018-12-262018-12-27124%3653916243610000036539161323342018-12-272019-1-1524%3653916121800036539161445142019-1-12019-1-4324%3653916730810000036539161418222019-1-42019-1-11724%36539161705220000036539161388732019-1-112019-1-17624%36539161461630000036539161234892019-1-172019-1-301324%36539163166720000036539161351562019-1-302019-3-13024%36539167307810000036539161982352019-3-12019-3-5424%3653916974410000036539161979792019-3-52019-3-8324%3653916730830000036539161752862019-3-82019-3-221424%36539163410310000036539161993902019-3-222019-4-21124%36539162679518000036539162081852019-4-22019-4-121024%36539162435910000036539162225442019-4-122019-4-17524%36539161218020000036539162147242019-4-172019-5-173024%36539167307810000036539162778022019-5-172019-5-21424%365391697448000036539162795462019-5-212019-6-31324%36539163166710000036539163012132019-6-32019-6-161324%3653916316675000036539163278812019-6-162019-6-301424%36539163410310000036539163519842019-6-302019-9-127424%365391618026010000036539165222442019-9-122019-12-2510424%365391625333840000036539167355822019-12-252019-12-26124%36539162436340003653916734618合计：231400003653916734618