wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19845号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈志艺，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告陈志艺信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告陈志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计90253.60元（其中本金52777.12元、利息8861.16元、手续费14250元、违约金14365.32元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年11月15日）；自2019年11月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告陈志艺未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52777.12元和支付手续费14250元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金52777.12元、手续费14250元、利息8861.16元【上述款项暂计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告陈志艺于2019年11月16日起归还的本金、手续费、利息从上述款项中扣除】；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担164元，由被告陈志艺负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502004520069              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）                  申请时间：              2016年10月24日                  申领人：              陈志艺                  信用卡额度：              25000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              未约定。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》、《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年11月15日）              应付本金（含预借现金）：              52777.12元                  应付手续费：              14250元                  利息：              8861.16元
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9418号原告：王来顺，男，1961年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张根林，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告王来顺与被告张根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因被告公告送达，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。因原告王来顺诉讼请求主张被告归还借款人民币118,000元，本院于2020年10月27日向原告送达补交案件受理费人民币2,565元通知。原告王来顺无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王来顺撤回起诉处理。案件受理费人民币2,660元，已经收取的人民币95元，减半计人民币47.50元，由原告王来顺负担。审判员  吴忆二〇二〇年十一月十日书记员  费婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执771号 深圳融信保非融资性担保有限公司、慈义灵： 深圳融信保非融资性担保有限公司与慈义灵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5949.75元。经本院立案执行，现已执行到位5999.75元，其中，执行费50.00元。本院已将该案款5949.75元转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第65599号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14764号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       顾攀，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省唐河县昝岗乡二宅村顾冲**，公民身份号码4113251993********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款60，000元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告顾攀于2018年12月欲购买小汽车一辆，原告于2018年12月29日为被告垫付了购车款60，000元。                               裁判理由                       本金认定：60，000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告顾攀于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60，000元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,750元，减半收取875元，由被告顾攀负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审68号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市五华区滇缅大道**。负责人：关文学，局长。被申请执行人：龙超，男，汉族，1982年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2020年3月27日对被申请执行人未依法取得《食品经营许可证》从事餐饮服务的经营行为作出五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》，决定责令被申请执行人改正违法行为并处罚款20000元的行政处罚，于2020年3月30日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2020年4月2日签收。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了笔录；依法告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见并依法采纳了被申请执行人提出的合理意见，对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了涉案事实并在笔录上签字确认。因被申请执行人未在期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]26号《行政处罚决定履行催告书》并送达。被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼，申请执行人于2020年11月3日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》主体适格，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，本院对处罚决定的合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》符合法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2020]第060号《行政处罚决定书》。审判长  任春波审判员  马海翠审判员  马正功二〇二〇年十一月九日法官助理何文书记员冯祖倩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢671号 邵小富、赵建明、蓝锦霞： 申请执行人邵小富与被执行人赵建明、蓝锦霞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初1583号调解书已发生法律效力，申请执行人邵小富向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵建明、蓝锦霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢671号【原案号（2016）浙0182执2338号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢551号申请执行人：张某，女，1983年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郭某，男，1983年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014)扬少民终字第0096号民事调解书已经生效。因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年8月4日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)扬少民终字第0096号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陈玲玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初7085号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由被告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初63号原告王家华，男，1970年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告王家华诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王家华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家华负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7242号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《还是英雄》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《还是英雄》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2918号 被执行人潘天瓶，女，1988年12月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，住江苏省溧阳市。现在江苏省未管所服刑。 潘天瓶犯诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0111刑初227号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人潘天瓶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）被告人潘天瓶于判决生效之日起十日内退赔被害人刘婷婷经济损失人民币十六万八千元。该判决生效后，因被执行人潘天瓶未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人潘天瓶发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人潘天瓶的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人潘天瓶无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的218000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘天瓶纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人潘天瓶的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人潘天瓶无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的218000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘天瓶纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初227号刑事判决涉被执行人潘天瓶财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3905号上诉人（原审原告）张臣，男，1931年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）张学龙，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张臣因财产损害赔偿纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1423号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人张臣上诉请求：一、依法撤销（2020）内0428民初1423号民事判决书；二、依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即：1.要求被告张学龙给付用水费用3000.00元。2.诉讼费用由被告负担。三、涉案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2018年2月份，双方共同打水井一眼，各掏2000元。井在我院内。被上诉人未经我同意，私自给他人建房使用，给我造成一定的损失，因此要求被上诉人给付我水费3000元。一审判决只判被上诉人给我补偿500元太少，不合理，因此上诉。被上诉人答辩服判。张臣向一审法院起诉请求：1.要求被告给付用水费用3000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年2月份，张臣、张学龙合伙在张臣家打水井一眼，各出资2000元。2019年张学龙自行给邻居建房提供用水帮助。张臣为此要求张学龙给付水费，经村委会调解，村里让张学龙给付1000元，张臣不同意。一审法院认为：双方合伙建井，是双方的共有财产，张学龙私自为他人提供用水，虽没有收取费用，但也应征得张臣的同意，张学龙的行为侵犯了张臣的用益物权，因此张学龙应当给予张臣适当的补偿。考虑到当地的实际情况，应以500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十四条之规定，判决张学龙于判决生效后十日内给付张臣补偿款500元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张学龙负担，此款张臣已全部预交，张学龙于判决生效后五日内给付张臣。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决张学龙给付张臣补偿款500元是否具有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。案涉水井系上诉人与被上诉人合伙建造，双方对此均予以认可。因被上诉人私自为他人提供用水，且未征得上诉人的同意，一审法院认定被上诉人的行为侵犯了上诉人的用益物权，应当给予上诉人适当补偿具有事实和法律依据。一审法院以自由裁量的原则确定补偿数额500元并无不当，本院予以支持。上诉人主张被上诉人私自为他人提供用水给其造成了一定的损失，但并未提交能够形成完整证据链条的证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由上诉人承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张臣承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十一月十六日法官助理 连领波书记员 聂利博
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15697号                  原告              刘斌，男，汉族，1990年8月10日生。                  被告              尤馨婕，女，汉族，1992年10月12日生。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告刘斌诉被告尤馨婕民间借贷纠纷一案，原告刘斌无正当理由未按期缴纳案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：      本案按原告刘斌撤诉处理。                              审   判   员    程    攀            二0二0年十一月十一日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初184号 起诉人：辜巧灵，女，汉族，1975年12月20日出生，住成都市成华区。 本院收到起诉人辜巧灵提交的起诉材料。起诉人诉称：2018年7月19日，当地政府村乡两级、龙潭派出所、环保局，没有任何法律文书和赔偿，私闯民宅，绑架全家，暴力抢劫起诉人的私有财产，推损养鸡场一切设施以及家用物品，强拆养鸡场935.91平方米彩钢瓦房。2019年7月初起诉人上国家信访局讨要公道，于同年9月24日到龙潭派出所，李泽权对起诉人进行询问，起诉人告诉李泽权并没有犯法，不能对起诉人进行关押。起诉人想弄清楚被关押原因时，李泽权却拿出2019年9月24日由林某某提供7月13日19时56分的电话录音，但是那份录音是被删减过不完整的。李泽权对起诉人关押的理由是起诉人通过电话威胁林某及其家人，起诉人告诉李泽权是林某某私闯民宅在先。起诉人和林某某的通话录音起诉人有完整的保存，当时起诉人并没有威胁林某某，当时是为了保护自己的利益，正当维权，情急之下言语过激。2019年9月25日对起诉人进行的非法关押 跟同年7月13日发生的事并没有直接的必然联系，当时起诉人还在北京，然而李泽权却利用这件事情对起诉人进行非法关押。询问时起诉人对李泽权说其没有犯法，但是李泽权冷漠地说：“我就是要整你。”起诉人于2019年9月27日向成都市公安局申请行政复议，同年12月26日，成都市公安局作出行政复议决定书成公复决字[2019]164号，撤销了行政处罚决定书成成公（龙）行罚决字〔2019〕2966号。起诉人认为李泽权滥用职权，行政行为违法违纪，非法关押起诉人。起诉人于2020年6月21日以挂号信的方式，向被起诉人成都市公安局成华区分局递交《查处申请书》，但至今未收到答复。诉请：判令被起诉人成都市公安局成华区分局对起诉人于2020年6月21日递交的《查处申请书》，限期书面答复起诉人。 本院经审查认为，起诉人诉请事项实质是要求行政机关履行内部监督职责，体现行政机关对工作人员的奖惩，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对辜巧灵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  马四书 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈俊羽
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初88号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人曹付明，男，1971年2月15日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省威远县。2019年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人曹付明犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人曹付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2019年7月10日6时许，被告人曹付明驾驶川Ｋ4××××号二轮摩托车从自贡市贡井区章佳乡方向沿高黎路往自贡市贡井区成佳镇方向行驶至高黎路9ｋｍ＋50米处时，与被害人刘某某驾驶的自行车发生碰撞，致二人受伤、车辆受损的交通事故。后被害人刘某某被送往自贡市××人民医院进行抢救和治疗，2019年11月10日，因医治无效死亡。经鉴定，被害人刘某某系重刑颅脑损伤伴多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人曹付明负此次事故全部责任。 另查明，在事故发生后，被告人曹付明明知他人报警，并在现场等待交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人曹付明在法庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为曹付明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，被告人曹付明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，并赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人曹付明判处有期徒刑九个月，缓刑一年的刑罚。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、现场勘查工作笔录及现场图照、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、归案情况说明、无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心鉴定意见书，被害人户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，人民调解协议书，刑事谅解书，证人曹某、刘某、张某的证言，被告人曹付明的供述和辩解以及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹付明违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人曹付明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据曹付明的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人曹付明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  林 盈 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4799号原告王丽华，女，1974年11月22日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被告朱旭，男，1967年11月23日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告云南序古房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007134855540。住所：云南省昆明市西山区前卫西路**。法定代表人虞守水。委托诉讼代理人甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。原告王丽华诉被告朱旭、云南序古房地产开发有限公司（以下简称序古公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托诉讼代理人杨文伟，被告朱旭，被告序古公司的委托诉讼代理人甘艳兵到庭参加了诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案由本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还购房款240000元，并按年利率12%的标准向原告支付自2010年7月30日至款项付清之日止的资金占用损失；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱旭是被告序古公司开发的西山区前卫办事处20号地块(二期)项目的居间代理人，原告在被告朱旭的居间下于2009年向被告序古公司认购了商品房一套，双方签订了认购协议,认购价格4350元每平方米,认购面积120平方米。认购后，原告于2010年7月30日、2012年10月29日分别向被告朱旭支付了购房款130000元、110000元，该款项由被告朱旭代为支付给被告序古公司办理房屋认购的相关事宜，被告序古公司向原告出具了收款收据。原告认购房屋具备交房条件后，被告一直未通知原告签订合同及交房，原告多方打听才得知所涉商品房已经销售完毕。原告多次要求退款未果，为维护自身合法权益特诉至法院。被告朱旭答辩称：240000元中有130000元已支付给被告序古公司，应由公司向原告返还。另外110000元被告愿意返还。被告序古公司答辩称：公司从未与原告签订过任何协议，也没有收取过原告任何费用，退款及支付资金占用损失的诉请与被告无关，请求驳回原告对被告序古公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告王丽华于2010年7月30日向被告朱旭转账支付130000元、于2012年10月29日向被告朱旭转账支付110000元。被告序古公司于2009年12月15日开具收据，确认收到原告王丽华“西山区20号地块二期购房订金”130000元。已生效的2018年6月29日云南省高级人民法院(2018)云民终477号民事判决书中认定：2009年11月10日，序古公司向朱旭出具《承诺书》，根据约定，朱旭的合同义务为“组织协调相关集体购房合作单位与序古公司签订职工集体购房《合作协议》”，合同权利为向序古公司收取“销售提成”，朱旭就序古公司实施的西山区前卫办事处20号地块（二期）及周边土地的重建改造开发项目组织协调购房合作单位，促成合作单位与序古公司签订职工集体购房《合作协议》并按照实际购房量计提报酬，双方之间已建立房屋销售的居间合同法律关系。2009年12月26日，六家团购单位在朱旭的组织下，已与序古公司签订《合作协议》，至此，朱旭的合同义务已履行完毕…二、关于本案事实，原告陈述，其与被告朱旭系朋友关系，了解到朱旭在代销被告序古公司开发项目的房屋，故请朱旭帮忙购房。被告朱旭陈述：其与原告系朋友关系，基于其与序古公司的居间合同关系，答应帮原告也购买该项目的一套房屋。庭审中，原告与两被告均一致陈述：房屋已无继续购买可能。本院认为：庭审中查明，被告朱旭就序古公司开发的西山区前卫办事处20号地块（二期）及周边土地的重建改造开发项目组织协调购房合作单位，促成合作单位与序古公司签订职工集体购房《合作协议》，并按照实际购房量计提报酬，双方之间建立有房屋销售的居间合同法律关系。原告据此委托被告朱旭向序古公司购房，原告于2010年7月30日向被告朱旭转账支付130000元，被告序古公司于2009年12月15日开具收据，确认收到原告王丽华“西山区20号地块二期购房订金”130000元，原告王丽华与被告序古公司之间虽未签订有书面合同，但从上述事实可以确认，被告序古公司是通过收款并出具收据这一行为对与原告建立商品房预约合同关系进行了事实确认，故原告王丽华与被告序古公司于2009年12月15日建立了商品房预约合同关系，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告王丽华与被告序古公司之间的商品房预约合同关系系双方当事人真实意思表示，合同关系内容不违反法律的效力性禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。现双方已明确合同无继续履行的可能性，故被告序古公司应向原告返还所收取的订金130000元。被告序古公司抗辩未收到款项，但未提交任何证据证实，故对该抗辩主张，本院不予采纳。关于原告与被告朱旭之间的法律关系，本院认为，从双方陈述来看，原告是委托被告朱旭代为向序古公司付款并办理购房事宜，被告朱旭对此也予以认可，双方之间建立的关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条关于“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的法律特征，原告与被告朱旭建立的是委托合同关系，庭审中被告朱旭明确表示愿意返还所收取的110000元款项，为避免诉累，本院在本案中对该笔款项一并予以处理。原告另主张被告支付资金占用损失，本院酌情判令两被告自原告起诉之日即2020年5月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱旭于本判决生效之日起十五日内返还原告款项110000元，并支付该款项自2020年5月6日起至付清之日止的资金占用损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告云南序古房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告款项130000元，并支付该款项自2020年5月6日起至付清之日止的资金占用损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元（原告已预交），由被告朱旭承担2500元，由被告云南序古房地产开发有限公司承担2900元。剩余2766元由原告王丽华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  葛吟秋二〇二〇年十一月九日书记员  张 悦
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初14020号                  原告              贵州金士航汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码：91520402MA6DN7RQ98，住所地：贵州省贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内****。      法定代表人：王磊。      委托诉讼代理人：胡晓鹏。                  被告              付国桦，男，汉族，1994年9月25日出生，住贵州省开阳县。      晏群，女，汉族，1997年1月3日出生，住贵州省金沙县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、 被告偿还原告代偿款6465.78元及违约金；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告付国桦、宴群追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国籍。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3139号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京现代汽车有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：陈宏良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁建军，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：董小玉，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人北京现代汽车有限公司因与被申请人董小玉产品质量责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 北京现代汽车有限公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误，涉案车辆并无任何质量缺陷。原审判决所依据的是洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，认定“挂挡机构存在安全隐患”。该鉴定意见分析说明部分所引述的内容为“不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第10.2.1条规定”，判定涉案车辆存在安全隐患。涉案车辆是2008年生产并交付的，显然不能据此评定是否存在安全隐患。二、原审法院无视涉案车辆自首次交付之日起至董小玉起诉时，已超10年的事实，存在重大错漏。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第二款的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失。涉案车辆自交付最初消费者之日起已满十年，董小玉损害赔偿的权利已消失，原审法院完全无视此事实，未予论证，存在重大错漏。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院作出的(2020)陕01民终7249号民事判决书；2、本案全部诉讼费用由董小玉承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为北京现代汽车有限公司是否应当为董小玉对死者家属赔偿的56万元及维修车辆的6000元承担部分赔偿责任。原审认定北京现代汽车有限公司应当承担部分赔偿责任的依据为“根据鉴定意见，案涉车辆挂挡机构存在安全隐患”，该依据作出的机构为法院指定鉴定机构，程序合法，北京现代汽车有限公司未能提出相反的证据予以推翻，故对于北京现代汽车有限公司的再审意见本院不予采纳，一、二审酌情认定北京现代汽车有限公司承担40%的责任系自由裁量权的行使，不属于再审事项。北京现代汽车有限公司称该案已过诉讼时效，因案涉车辆尚未超过明示的安全使用期，故对其关于诉讼时效的意见，本院采纳。 综上，申请人北京现代汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京现代汽车有限公司的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   郭雨晗 1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初20252号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄、王袁,广东纬联律师事务所律师。被告：广州市番禺区石基韦家艳百货店，住所地广州市番禺区石基镇莲塘村莲新下街**首层铺101。经营者：韦家艳，女，1986年4月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市番禺区石基韦家艳百货店侵害商标权纠纷一案，原告以双方已经达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费150元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十七日书记员  黄桂欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3626号申请人：东莞市优睿特自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：席某1。委托代理人：刘明、刘飞，分别为湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：四川特能威新能源科技有限公司，住所：四川省绵竹市高新区**********。法定代表人：龚某1。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川特能威新能源科技有限公司相应价值830000元的财产。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为830000元，保证承担因申请错误造成被申请人四川特能威新能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司于2020年11月20日预交诉前保全费4670元。本院经审查认为，申请人东莞市优睿特自动化设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川特能威新能源科技有限公司相应价值830000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宗祥，男，1982年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小平，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人曹宗祥、高小平因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹宗祥、高小平申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.曹宗祥、高小平与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，曹宗祥、高小平无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，曹宗祥、高小平书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。曹宗祥、高小平对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与曹宗祥、高小平签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。曹宗祥、高小平主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。曹宗祥、高小平虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故曹宗祥、高小平关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于曹宗祥、高小平与如意城公司2018年5月8日签订的《商品房买卖合同》，曹宗祥、高小平作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便曹宗祥、高小平在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，曹宗祥、高小平也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，曹宗祥、高小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹宗祥、高小平的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初208号原告池斌，男，1969年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告池斌诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告池斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池斌负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2345号 申请执行人：朱有满，男，1970年12月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋日青，男，1973年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初915号民事判决书，向被执行人蒋日青发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋日青的银行账户，限额50000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 翾
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1160号之一 申请执行人：杨生桂，男，1992年5月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：曾国柄，男，1991年3月11日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨生桂与被执行人曾国柄生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0426民初2003号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行金额6500元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0426民初2003号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3607号吴长春、徐志龙：关于申请执行人吴长春与被执行人徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢755号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：刘建红，女，1970年3月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人刘建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘建红未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月21日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陈玲玉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初10165号原告：温州新锦天置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道营楼桥社区鹿鸣苑****。法定代表人：彭利，总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李爱君，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2020年10月30日立案受理原告温州新锦天置业有限公司与被告李爱君商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月三日书记员 朱艳月
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初670号 被告人杨智明，男，1997年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年9月2日被成都市公安局轨道公交分局刑事拘留；经四川省成都市人民检察院批准逮捕，于2020年9月15日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：赵芩 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞599号 指控事实：2020年9月1日18时许，被告人杨智明在成都地铁某号线某站某安检口对乘客进行安全检查过程中，以安检为由，在对被害人何某某(2008年11月23日出生)进行手检时，用手摸何某某阴部，被害人何某某察觉后电话通知其母毛某到场，其母亲到达现场后报警，被告人杨智明明知被害人报警也在现场等待警察传唤。 指控罪名：猥亵儿童罪 量刑建议：建议判处有期徒刑一年 辩解意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨智明到案后，对猥亵被害人何某某的事实予以供认。 判决理由：被告人杨智明以追求性刺激为目的在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人杨智明明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨智明自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款。 判决结果： 被告人杨智明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  管 兵 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈玉兰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7275号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《勇敢的爱》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《勇敢的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢737号 唐军、黄丽： 申请执行人唐军与被执行人黄丽离婚纠纷一案，（2012）杭建民初字第01208号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢737号【原案号（2018）浙0182执2908号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申571号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 原一、二审第三人福州市自然资源和规划局，，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道******** 法定代表人郑章干，局长。 原一审原告、二审上诉人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原一审原告、二审上诉人陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 汤俩伟等18人诉福建省自然资源厅行政复议一案，福州市中级人民法院作出（2020）闽01行终241号行政裁定。汤俩伟等16人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤俩伟等16人向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院继续审理本案。主要理由是，原一、二审裁定简单粗暴、罔顾事实。征地批文仅是过程性程序，审批之后还需要启动征地程序实施征收行为，原审将审批程序当作征收程序完成，属于枉法裁判。虽然颁证对象是建设单位，但案涉土地范围内有申请人使用的土地和所有的房屋，当然与申请人有关。福州市自然资源和规划局有查处的法定职责，却不正确履责。申请人没有滥用诉权，而是行政机关长期知法犯法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人申请行政复议应当与具体行政行为存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，当事人提起行政诉讼应与被诉行为具有利害关系。本案中，申请人投诉有关市政环路及停车场项目存在未批先建等问题，福州市自然资源和规划局对此作出《关于闽国土资举[2019]X101号举报线索的反馈》。因案涉地块已被依法征收，土地性质已由集体土地转为国有土地，申请人与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。故福州市自然资源和规划局对申请人作出的上述反馈，对其权利义务不产生实际影响。本案被诉行为虽为福建省自然资源厅作出的驳回行政复议决定，但因申请人对《关于闽国土资举[2019]X101号举报线索的反馈》申请行政复议或提起行政诉讼，均明显不属行政复议和行政诉讼受案范围，故福建省自然资源厅对申请人提起的行政复议作出驳回行政复议决定，亦不属于人民法院受案范围。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，合法、正确。 综上，汤俩伟等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤俩伟等16人的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2516号申请执行人：徐峰，男，1977年8月9日生，回族，住扬州市邗江区。被执行人：徐如彬，女，1962年7月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐峰与被执行人徐如彬人格权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐如彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年7月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初171号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月四日书 记 员 陈玲玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603财保17号 申请人：绍兴乾洲纺织品有限公司，住绍兴市柯桥区柯桥财富大厦****。 法定代表人：宋国平。 委托诉讼代理人：陈新平、雷云雨，浙江正标律师事务所律师。 被申请人：陈永生，男，1978年4月21日出生，汉族，住义乌，住义乌市iv> 本院在审理申请人绍兴乾洲纺织品有限公司诉被申请人陈永生买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求冻结陈永生存款104867.7元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈永生存款104867.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贤忠，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林霞琴，女，1989年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人李贤忠、林霞琴因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李贤忠、林霞琴申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.李贤忠、林霞琴与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，李贤忠、林霞琴无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，李贤忠、林霞琴书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。李贤忠、林霞琴对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与李贤忠、林霞琴签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。李贤忠、林霞琴主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。李贤忠、林霞琴虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故李贤忠、林霞琴关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于李贤忠、林霞琴与如意城公司2018年4月25日签订的《商品房买卖合同》，李贤忠、林霞琴作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便李贤忠、林霞琴在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，李贤忠、林霞琴也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，李贤忠、林霞琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李贤忠、林霞琴的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7122号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《悄悄蒙上你的眼睛》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《悄悄蒙上你的眼睛》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1382号 原告（反诉被告）：平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组，住所地平乐县平乐镇马渭村委渭塘湾村。 负责人：梁土坤，该村民小组组长。 被告（反诉原告）：梁路林，男，1966年2月22日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 原告（反诉被告）平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组与被告（反诉原告）梁路林返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告（反诉被告）平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组、被告（反诉原告）梁路林均于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组、被告（反诉原告）梁路林自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）梁路林撤回反诉。 本诉案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）平乐县平乐镇马渭村委第八村民小组负担；反诉案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告（反诉原告）梁路林负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**花开富贵**01、02店面。 主要负责人：AndrewPeterMiles，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢树祥，男，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州诚达黎明百货有限公司产品责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 福州诚达黎明百货有限公司提交意见称，周仰峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1255号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈栋敬，男，1997年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省湛江市徐闻县，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2019年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陈栋敬犯盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈栋敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年7月2日6时许，被告人陈栋敬来到本市福田区嘉里建设广场全家便利店，趁被害人李某某趴在桌上睡觉之际，将其一部苹果手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。尔后，被告人陈栋敬将盗来的手机以400元人民币卖给路人。2020年7月30日9时许，被告人陈栋敬在本市福田区福田高铁站时尚美食广场B区被民警抓获。                  本院意见              被告人陈栋敬的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人陈栋敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈栋敬向被害人李某某退赔人民币1200元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            (此页无正文)                                   审  判  员  李君男            二○二○年十一月三日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地福建省宁德市闽东中路**（宁德联信·财富广场)B1-1幢7楼、8楼。 主要负责人：李典明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陆其祥，福建福兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南平市延平区樟湖镇人民政府，，住所地福建省南平市延平区樟湖镇府前路** 主要负责人：黄晓海，该镇镇长。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏锦泉，男，1986年11月11日出生，汉族，住古田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有闪，男，1966年11月30日出生，汉族，住建瓯市。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，，住所地福建省福清市音西街道音西村清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第** 主要负责人：何德明，该支公司总经理。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称人寿财险宁德公司）因与被申请人南平市延平区樟湖镇人民政府、魏锦泉、林有闪及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2020）闽07民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，人寿财险宁德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 程光毅 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4885号上诉人（原审被告）：于秀明，男，1966年11月13日出生，蒙古族，司机，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：赤峰峰润物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150428050558045H，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇峰润小区会所**。法定代表人：王晓玲，经理。委托诉讼代理人：马金龙，男，1977年3月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人于秀明因与被上诉人赤峰峰润物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人于秀明、被上诉人赤峰峰润物业服务有限公司的委托诉讼代理人马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于秀明上诉请求：请求撤销一审判决，发回原审重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误。原审认定事发后被上诉人找专业公司对被损坏的门杆进行了维修，更换金属大杆1根、副杆1根、轴承主轴1套、支杆2根、竖杆2根，共发生维修费用5850元，上述情况与实际情况不符，事实是事发后上诉人找赤峰昭远自动门门业与被上诉人协商对损坏门杆进行维修，维修好门杆安装时被上诉人以门杆适用的金属方钢尺寸不符合要求为由不认可，上诉人支付维修费3000元，对这一事实原审避而不谈。被上诉人自己找维修公司未与上诉人协商也未经专业部门鉴定被损坏门杆是否包括副杆、支杆、竖杆各几根及轴承主轴，未鉴定门杆是进行维修还是全部更换，被上诉人主张更换几根就跟换几根，维修公司出具发货票就让上诉人赔偿，令上诉人不能接受，原审如此认定事实作出判决缺乏依据，裁判错误。故请求二审撤销一审判决发回重审。被上诉人赤峰峰润物业服务有限公司答辩服判。被上诉人赤峰峰润物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告于秀明赔偿原告财产损失5850元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2020年3月12日上午，被告于秀明驾驶×××号微型货车驶入喀喇沁旗锦山镇峰润新村小区时，与小区门口的门禁杆发生刮碰，造成门禁杆毁坏。经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告找专业维修公司对被损坏的门杆进行了维修，更换金属大杆1根、副杆1根、轴承主轴1套、支杆2根、竖杆2根，共发生维修费用5850元，原告支付维修费后维修方出具增值税普通发票一枚。就赔偿事宜，双方协商未果。一审法院认为，被告于秀明驾车损坏原告门禁杆，经交警部门认定其负全部责任的事实清楚，一审法院予以认定。原告受损门禁杆维修费用5850元已实际发生且有专业维修公司出具的增值税普通发票予以证明，该损失被告应予以赔偿。被告关于原告的损失未经第三方认定而拒绝赔偿的辩解，无法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告于秀明赔偿原告赤峰峰润物业服务有限公司财产损失5850元，此款于本判决生效后立即给付；二、原告赤峰峰润物业服务有限公司更换掉的金属大杆1根、副杆1根、轴承主轴1套、支杆2根、竖杆2根归被告于秀明所有，原告于本判决生效后交付被告。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人于秀明驾驶×××号微型货车与峰润新村小区门口的门禁杆发生刮碰，致使门禁杆毁坏，经喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，于秀明承担此次事故的全部责任，故一审判令由于秀明赔偿被上诉人赤峰峰润物业服务有限公司相关损失并无不当，本院予以支持。事故发生后，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。上诉人称其曾找过专业的维修人员进行维修并支付维修费3000元，但就此主张并未提交证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张未经专业部门鉴定所以损坏的零部件不能确定，但事故发生后上诉人拒绝按物业公司的要求用门禁杆原品牌零部件进行维修，故物业公司自行维修符合常理，且维修费用5850元已经实际发生，又有维修公司出具的增值税普通发票予以证明，故一审判令上诉人于秀明赔偿被上诉人物业公司5850元并无不当，上诉人该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人于秀明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于秀明负担。本判决为终审判决。审判长 张欢欢审判员 张斯琪审判员 孙晓东 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 冯 玲书记员 史慧敏