黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初740号原告：占飞朋，男，1961年8月30日出生，汉族，住黄石市，原告：华凤娥，女，1961年10月20日出生，汉族，住黄石市，上述二原告共同委托诉讼代理人：陆文，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：王天胜，男，1961年5月10日出生，汉族，住大冶市，被告：程正银，男，1947年9月1日出生，汉族，住大冶市，原告占飞朋、华凤娥诉被告王天胜、程正银侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初995号判决书后,当事人上诉至黄石市中级人民法院,黄石市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审,本院于2020年8月7日立案后,重新组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理，依法适用普通程序，原告华凤娥及其与原告占飞朋共同委托诉讼代理人陆文到庭参加了诉讼，被告王天胜、被告程正银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告占飞朋、华凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告华凤娥医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计13180.22元；2、判令被告王天胜、程正银赔偿原告家庭财产损失127318元；3、判令被告赔偿原告所有的位于黄石市下陆区詹爱宇小区136号房屋损失198866元、评估费2000元、房屋危险性鉴定费3500元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告占飞朋、华凤娥共同所有的位于黄石市下陆区詹爱宇小区136号房屋因屋顶漏水，遂通过朋友介绍找到被告王天胜和程正银对房顶进行防水施工作业，并谈好报酬240元/人。2019年5月9日11时，二被告在施工作业时因用烤枪明火作业操作不慎引燃房顶东南处油毛毡引发火灾，导致原告华凤娥的左拇指受伤、屋内装饰装修及财物与房屋被毁损。该火灾事故经黄石市下陆区公安消防大队做出《火灾事故认定书》，对火灾事故的过火面积、造成的经济损失及起火原因进行了调查和认定。原告华凤娥因火灾致左手受伤，在医院住院治疗4天，花去医药费8430.67元。经原告申报统计，原告财产损失127318元。原告委托了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对受损房屋危险性进行鉴定，鉴定意见为“建议对该房屋进行拆除处理”，原告为此支出鉴定费用3500元。因被告操作不当导致原告受损，故被告依法应承担相应的赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故而成讼。被告王天胜、程正银于本案发回重审期间未向本院提交任何答辩意见。但被告王天胜在原一审的答辩意见为我是给原告打工的，没有钱赔偿给原告。我从屋顶下来了四十分钟之后才发生的火灾，不知道火灾是怎么发生的。被告程正银在原一审的答辩意见为现在经济困难，无力赔偿。事故当天是王天胜叫我去帮忙，发生火灾的时候我没有到屋顶上去，火灾的发生与我无关，我无须承担本案的赔偿责任。原告占飞朋、华凤娥围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告身份证复印件、结婚证。证据二、被告户籍证明。证据三、集体土地建设用地使用证。证据四、火灾事故认定书、火灾直接财产损失统计表。证据五、住院病案材料、出院记录、医疗费等票据。证据六、房屋安全鉴定报告、鉴定费发票。被告王天胜、程正银未向本院提交相关证据材料。本院对原告占飞朋、华凤娥提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、五、六，证据的形式和来源合法，证据内容真实，与本案事实具有关联性，故本院依法予以采信。原告提交的证据四中的火灾直接财产损失申报统计表，因无相关证据进行核实，本院依法不予采信。对原告提交的证据四其他证据，证据的形式和来源合法，证据内容真实，与本案事实相关联，故本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告占飞朋、华凤娥居住在坐落于黄石市下陆区詹爱宇社区136号的房屋。2019年5月8日，原告占飞朋、华凤娥前往一家出售防水材料店面咨询购买防水材料事宜并向店老板打听是否认识会做防水的人。之后，店老板联系被告王天胜，介绍其与原告见面并就涉案房屋的防水作业商谈报酬事宜。双方协商好被告王天胜的报酬为240元/天，被告程正银的报酬为200元/天，包工不包料。第二天早上8时许，被告王天胜与被告程正银用三轮车将所有防水材料、工具拖至原告占飞朋、华凤娥家，进行楼顶的防水作业。作业过程中，被告程正银负责在一楼将材料准备好，并将熬好的沥青用铁桶装好系上绳子；被告王天胜负责在楼顶将材料拉上楼顶并进行油膏、油毡的铺设工作，铺设油毡时使用的是煤气罐作为加热源将烤枪点燃将油毡接头处用烤枪将油毡烤热后相互压实。作业完成后不久，楼顶发生火灾，下陆区公安消防大队接警后至现场灭火。下陆区公安消防大队于2019年5月14日出具黄下消火认字〔2019〕第0001号《黄石市下陆区消防救援大队火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：在占飞朋住宅的二楼楼顶进行防水施工，因操作人员用烤枪明火作业操作不慎，引燃楼顶东南处油毛毡引发火灾。原告占飞朋之子占超向下陆区公安消防大队申报直接财产损失共计123275元（包括建构筑物及装修损失12600元、设备及其他财产损失110675元）。事故发生后，原告占飞朋于2019年5月28日委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司就涉案房屋的危险性进行鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年6月11日出具仲恒鉴字【2019】第SW1154号《房屋安全鉴定报告》，鉴定结论为：该房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房。原告占飞朋支付此次鉴定费用3500元。湖北九洲房地产评估经纪事务所接受原告占飞朋的委托，于2019年10月31日出具湖北九洲-（黄石）房估〔2019〕字第（11-003）号《房地产估价结果报告》，就涉案房屋的重置价值进行评估，经评估，确定涉案房屋在价值时点2019年10月30日的重置价为198866元。另查明，此次火灾事故造成原告华凤娥右手小指受伤，在黄石市中心医院住院治疗4天，经诊断，原告华凤娥为右手小指不全离断伤，医药费共计9274.49元（8430.67元+843.82元），其中原告华凤娥个人支付1999.42元（1155.6元+843.82元）。本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案的争议焦点：1、关于赔偿责任主体的确定及各赔偿责任主体应承担的责任比例问题；2、关于火灾造成原告华凤娥人身损害具体数额问题；3、关于火灾造成原告占飞朋、华凤娥的房屋及财产损失具体数额问题。一、本案中原、被告当事人之间的法律关系。原告占飞朋、华凤娥在一家主营防水材料店面咨询购买防水材料事宜，并经店老板介绍了被告王天胜进行楼顶防水作业，被告王天胜介绍了被告程正银共同来完成楼顶防水作业。经协商被告王天胜的报酬为240元/天，被告程正银的报酬为200元/天，并约定工钱由原告占飞朋、华凤娥付给店老板，由店老板付给被告王天胜、程正银，店老板并未从中获利，只赚取防水材料价款，故原告占飞朋、华凤娥与店老板系买卖合同关系，原告占飞朋、华凤娥与被告王天胜、程正银系劳务关系。二、各赔偿责任主体应承担的责任比例问题被告王天胜在原告占飞朋、华凤娥住宅的二楼楼顶进行防水施工，因使用烤枪明火作业操作不慎，引燃楼顶东南处油毛毡引发火灾，被告王天胜在无相关从业资格的情况下进行该作业，导致原告占飞朋、华凤娥房屋毁损，被告王天胜应承担主要赔偿责任。被告程正银负责在一楼搅拌沥青，并未上至楼顶进行作业，故该火灾的发生与被告程正银并无关联，被告程正银依法不承担本案的赔偿责任。原告占飞朋、华凤娥在选人进行楼顶防水作业时，未尽到审慎的注意义务，未对被告王天胜的从业资质进行审查，存在选任过失，对火灾的发生也存在一定的过错。综上，对于本次火灾损失，本院酌定被告王天胜承担60%的责任，原告占飞朋、华凤娥自负40%的责任。三、关于火灾造成原告华凤娥人身损害具体数额问题原告华凤娥因涉案火灾造成右手手指受伤，经诊断为右手小指不完全断离，在黄石市中心医院住院治疗4天，医药费共计9274.49元（8430.67元+843.82元），其中原告华凤娥个人支付1999.42元（1155.6元+843.82元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告华凤娥已报销部分，应在本案中扣除，故原告华凤娥医药费共计1999.42元。原告华凤娥因伤住院四天，原告华凤娥住院期间的长期医嘱单记载在其住院期间需留陪一人，故对原告华凤娥主张住院期间的住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、护理费426.27元（38897元/年÷365天×4天）的诉请，本院依法予以支持。本院对原告华凤娥主张的交通费酌定为50元。对于原告华凤娥主张的误工费3623.28元、营养费200元，因原告华凤娥已到退休年龄，其未向本院提交证据证明其存在实际的误工损失，也未向本院提交证据证明其存在需要加强营养的医嘱，故对原告华凤娥主张误工费及营养费的主张，本院依法不予支持。原告华凤娥因此次火灾造成的人身损失共计2031.87元（医药费1999.42元＋住院伙食补助费400元＋护理费426.27元＋交通费50元）。故此，被告王天胜赔偿原告华凤娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1219.13元（2031.87元×60%）。四、火灾造成房屋及财产的损失问题。涉案房屋建造于1989年，建筑面积215.20㎡，层数为2层，根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的《房屋安全鉴定报告》评定该房屋上部主体结构未发现有因地基基础出现不均匀沉降引起的损坏现象，墙体有严重开裂现象，楼板面有开裂现象，木梁、木檀条已全部烧毁，屋面瓦片已全部坍塌，评定涉案房屋构成危房。根据湖北九洲房地产评估经纪事务所出具的《房地产估价结果报告》确定涉案房屋在价值时点2019年10月30日的重置价为198866元。估价的对象范围包括房屋主体、室内装修的价值。估价对象承重构件基本完好，非承重墙基本坚固，因火灾屋面烧毁，整体结构不完整。地基基础有足够的承载能力，无不均匀沉降，楼地面较平整。上下水道基本通畅，电器设备线路、各种照明装置较完整，有一定老化现象，因火灾设备不能正常使用。本院认为，不应以该房屋的重建价值来认定火灾造成的房屋损失，故该评估报告亦无法客观的反映原告占飞朋、华凤娥的房屋损失情况，不能直接作为确定损失的依据。综上，结合本案案情，本院酌情认定火灾造成房屋损失为99433元（198866元×50%）。火灾发生后原告向下陆区公安消防大队申报家庭财产损失共计127318元，原告表示购买家庭设备的票据在此次火灾中均被烧毁，故原告所述的财产损失无相关证据进行核实。但火灾造成家庭财产损失客观存在，本院根据房屋烧毁后现场情况，酌定原告家庭财产损失8000元。综上，被告王天胜应赔偿原告占飞朋、华凤娥房屋损失59659.80元（99433元×60%），房屋危险性鉴定费2100元（3500元×60%）、房屋评估费1200元（2000元×60%），家庭财产损失4800元（8000元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告华凤娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1219.13元。二、被告王天胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告占飞朋、华凤娥房屋损失59659.80元，房屋危险性鉴定费2100元、房屋评估费1200元。三、被告王天胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告占飞朋、华凤娥家庭财产损失4800元。四、驳回原告占飞朋、华凤娥对被告程正银的诉讼请求。五、驳回原告占飞朋、华凤娥的其他诉讼请求。案件受理费收取6460元，由原告占飞朋、华凤娥负担2584元（免交），由被告王天胜负担3876元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  银东明人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈薇书记员彭雅彬