wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5174号原告：马某，男，汉族，1990年3月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被告：某保险公司负责人：蔺某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。原告马某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人朱留涛，被告某保险公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求；1、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告涉案车辆在被告保险公司投有交强险、车损险358000元、三责险100万元，并不计免赔。2019年4月18日20时20分许原告司机王某驾驶豫Ｐ×××**重型自卸车沿沈丘县城北丰大道由南向北行驶到职工医院门口南约30米处时刮碰住限高栏，导致限高栏脱落后碰住路东非机动车道内行人张杰，造成张杰受伤，限高栏损坏，车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘验，出具了原告司机王某负该事故全部责任，行人张杰、限高栏负责人韩辉无责任的沈公交认字（2019)第0418—62号道路交通事故认定书，原告对限高栏损坏赔付后多次与被告保险公司协商未果。故原告依法提起诉讼，呈请人民法院依法公正判决支持原告的主张。被告某保险公司辩称，涉案车辆投保时谎称为自卸式垃圾车，而实际为渣土清运货车，没有尽到如实告知义务，保险公司免于赔偿。原告诉求过高，财产损失及车辆损失应该提供第三方评估报告，应该提供行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证等证据。原告方自行与受损方的协议对保险公司不具有当然的约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下:(1)2019年4月18日20时20分许原告司机王某驾驶豫Ｐ×××**重型自卸车沿沈丘县城北丰大道由南向北行驶到职工医院门口南约30米处时刮碰住限高栏，导致限高栏脱落后碰住路东非机动车道内行人张杰，造成张杰受伤，限高栏损坏，车辆部分损坏的交通事故。(2)经沈丘县公安局交通警察大队现场勘验并做出沈公交认字（2019)第0418—62号道路交通事故认定书，认定原告司机王某负该事故全部责任，行人张杰、限高栏负责人韩辉无责任；（3）事故发生后，经河南易德鉴定评估字（2019）第050744号价格评估报告书确定限高栏损坏价值为35600元，鉴定评估费1900元。（4）原告司机王某驾驶豫Ｐ×××**重型自卸车在被告某保险公司投有机动车第三者责任强制保险和100万元的第三者责任保险（商业保险）并不计免赔，车辆损失险。（5）豫Ｐ×××**重型自卸车维修费9500元有豫Ｐ×××**号车2019年5月16日的维修清单及修车发票为证。(6)豫Ｐ×××**重型自卸车实际车主马某挂靠在项城市亚林渣土清运服务有限公司，保险理赔金直接赔付实际车主马某（公司出具证明）。本院认为，原告的豫Ｐ×××**重型自卸车均机动车属于投保范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”事故发生后被侵权人的损失经河南易德鉴定评估字【2019】第050744号价格评估报告书确定限高栏损坏价值为35600元，鉴定评估费1900元符合法定程序。豫Ｐ×××**重型自卸车有行车证、从业资格证及营运证，驾驶员王某有符合驾驶机动车的驾驶证。原告马某依据鉴定评估价格先期赔付限高栏杆损失有利于及时恢复交通管制便利并没有双方串通之嫌。豫Ｐ×××**重型自卸车的维修费用有维修清单和合法的增值税发票能够证明其真实性。为此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某财产损失2000元；超出机动车第三者责任强制保险限额内的限高栏损失费35600元由被告某保险公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿，豫Ｐ×××**重型自卸车车辆维修费9300元由被告某保险公司在机动车车损险限额内赔偿。综上所述，原告马某的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告马某财产损失2000元。二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告马某先期垫付限高栏损失费35600元。三、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车车损险限额内赔偿原告马某豫Ｐ×××**重型自卸车车辆维修费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元、鉴定费1900元，由被告某保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  孙家立二〇二〇年十一月三十日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2764号之一申请执行人：李传河，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王三喜，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李兵，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李传河申请执行王三喜、李兵租赁合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初318号民事调解书，确定：一、被告王三喜、李兵共欠原告李传河挖掘机租赁费34000元，于2020年1月23日前给付4000元；剩余挖机租赁费30000元，被告王三喜、李兵自2020年3月起，于每月30日前给付原告李传河5000元，直至挖掘机租赁费30000元付清之日止；二、若被告王三喜、李兵如有一期未按上述协议履行，原告李传河可以就挖掘机租赁费所剩未支付的全部款项申请强制执行；三、案件受理费650元，减半收取325元，由被告王三喜、李兵负担。调解书生效后，被执行人王三喜、李兵未履行。申请执行人陈继凤于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为30000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初318号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人任兵纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人王三喜、李兵的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，查封被执行车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵华娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7648号   原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区××。   法定代表人：乔宇，职务，经理。   委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，系原告公司员工。   被告：冯某，男，1989年出生，汉族，户籍所在地河北省承德市，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。   原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告冯某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告内蒙古汇发机械设备有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古汇发机械设备有限公司撤诉。   案件受理费减半收取431元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担。   审判员 唐彩云   二Ｏ二Ｏ年十一月十七日   书记员 晓 红
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4231号之一 原告：唐乃东，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：王保卫，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告唐乃东与被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告唐乃东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐乃东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐乃东撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐乃东负担。 审 判 长  张国云 人民陪审员  杨永凤 人民陪审员  张 君 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 英
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4693号原告：许某，女，汉族，1981年9月6日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************723。被告：邓某，男，汉族，1979年12月26日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************738。本院在审理原告许某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许平芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告许某负担。审判员  苏文伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初723号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杜晋，男，1995年10月16日出生，汉族，小学文化，住江苏省淮安市淮安区。2015年10月因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2017年6月因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年1月22日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年5月28日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人杜晋犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杜晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年8月15日至17日，被告人杜晋在其租住的位于成都市双流区××街道××小区××栋××号房××内，先后容留违法行为人蒋麟鑫、邹润、肖珊、邓学海以烤吸的方式吸食毒品。 公诉机关认为，被告人杜晋的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杜晋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜晋犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜晋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具1个依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢1020号申请执行人：李颖，女，1987年12月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：张伟华，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。李颖申请执行张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3032号民事判决书已发生法律效力。李颖向本院申请执行，要求被执行人张伟华给付汽车租赁费15000元、车辆贬值损失32000元、鉴定费4000元、案件受理费538元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张伟华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行1950元。经查，本院未发现被执行人张伟华有可供执行的财产。申请执行人李颖亦未提供被执行人张伟华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李颖申请执行的汽车租赁费15000元、车辆贬值损失32000元、鉴定费4000元、案件受理费538元及迟延履行期间的债务利息，现已执行1950元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张伟华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李颖享有要求被执行人张伟华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张伟华负有继续向申请执行人李颖履行债务的义务。申请执行人李颖发现被执行人张伟华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月三日书记员  戚泽宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4389-1号本院2020年11月6日对原告简灿文与被告刘文斌、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0502民初4389号民事判决书中，计算有误，应予补正，现裁定如下：该判决书第六页倒数第九行“二、残疾赔偿金，原告主张36546元（36546元/年×11年×10%）。”应为“二、残疾赔偿金，原告主张40200.6元（36546元/年×11年×10%）。”。该判决书第七页倒数第三行“综上所述，原告各项损失共计184738.01元”应为“综上所述，原告各项损失共计188392.61元”。该判决书第七页倒数第二行“残疾赔偿金36546元”应为“残疾赔偿金40200.6元”。该判决书第八页第二行“该费用应由第二被告在交强险范围内承担81639元”应为“该费用应由第二被告在交强险范围内承担85293.6元”。该判决书第八页第三行“残疾赔偿金36546元”应为“残疾赔偿金40200.6元”。该判决书第八页第五、六行“第二被告还应向原告支付71639元”应为“第二被告还应向原告支付75293.6元”。该判决书判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额范围内向原告简灿文支付赔偿金71639元；”应为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额范围内向原告简灿文支付赔偿金75293.6元；”。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋10刑终271号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人(原审被告人)芦婧，女，1982年2月12日出生于临汾市尧都区，汉族，大学文化，中共党员。2019年7月16日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年6月9日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。辩护人任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人芦婧诈骗罪一案，于2020年6月26日作出（2020）晋1002刑初216号刑事判决，判后原审被告人芦婧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月至10月，被告人芦婧谎称其有能力为被害人樊某一安排工作，骗取被害人樊某一50000元。被告人芦婧又虚构其父亲有公户存款暂时无法取出，现要给她弟弟在北京购买房屋急需用钱的事实，骗取被害人樊某一“周转金”“购房款”，共计123157元。后被告人芦婧退还给被害人樊某一63979元。原判认定上述事实的证据有：被害人樊某一的报案材料及陈述，证人赵某一、张某一、张某二、樊某二、王某一、张某一、王某二的证言，被害人樊某一及证人张某一分别辨认被告人芦婧的辨认笔录，中国建设银行个人账户工资/收入明细，个人活期账户交易明细，中国工商银行活力支行借记卡用户历史明细清单及电子回单，微信、支付宝转账账单详情，借条，承诺书，微信聊天记录截屏，临汾市人民医院诊断证明书，住院病案首页、入出院记录，被告人芦婧的户籍证明等证据。原判认为，被告人芦婧以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人樊某一109178元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于被告人芦婧及其辩护人提出的，被告人芦婧以能为被害人樊某一安排工作为由，骗取樊某一50000元，剩余金额应认定为民间借贷的辩护意见，经查，被告人芦婧的供述与被害人樊某一的陈述相互印证，且有中国建设银行、中国工商银行个人活期交易明细、借记卡用户历史明细清单、电子回单，微信聊天记录截屏，微信、支付宝转账详情，借条、承诺书等证据在案佐证，证实了被告人芦婧谎称能为被害人樊某一安排工作，虚构为其弟弟在北京购房急需用钱的事实，骗取被害人樊某一173157元，后退还给被害人樊某一63979元的犯罪事实。因此，该辩护意见，没有事实和法律依据，不予支持。鉴于被告人芦婧能如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人芦婧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。二、责令被告人芦婧退赔给被害人樊某一经济损失十万九千一百七十八元。罚金、退赔款在判决生效后的次日起十五日内履行。上诉人芦婧的上诉请求：请求纠正原判对其犯罪事实的不实认定，依法作出较轻的判决。上诉理由：1、其对除办工作收取50000元外的剩余民间借贷金额没有非法占有目的。2、本案涉诈骗的金额认定有误，原判对其通过支付宝还款的16300未予认定。3、原判认定其收到被害人樊某一30000元现金有误。4、其系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻或减轻处罚。经审理查明，在案发前，上诉人芦婧退还被害人樊某一76025元。原判认定的其他事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。对于上诉人芦婧认为其对除办工作收取50000元外的剩余民间借贷金额没有非法占有目的的上诉理由。经查，本案的书证、证人证言、上诉人芦婧的供述、被害人樊某一的陈述相互印证，证实上诉人芦婧谎称其有能力为被害人樊某一安排工作，虚构其父亲有公户存款暂时无法取出，要给她弟弟在北京购买房屋急需用钱的犯罪事实，骗取被害人樊某一钱款共计173157元。故上诉人芦婧的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人芦婧认为本案涉诈骗的金额认定有误，原判对其通过支付宝还款的16300元未予认定的上诉理由。经查，二审期间经与被害人樊某一和上诉人芦婧核对，上诉人芦婧在案发前已退还被害人樊某一共计76025元。故上诉人芦婧诈骗被害人樊某一的金额为97132元。对上诉人芦婧该项上诉理由中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。对于上诉人芦婧认为原判认定其收到被害人樊某一30000元现金有误的上诉理由。经查，2018年10月9日，上诉人芦婧向被害人樊某一出具借到樊某一现金30000元的借条，结合上诉人芦婧的供述、被害人樊某一陈述、证人樊某二、张某一的证言能够认定被害人樊某一交付给上诉人芦婧现金30000元。故上诉人芦婧的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人芦婧认为其系初犯，主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，应对其从轻或减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人芦婧在归案后能如实供述其主要犯罪事实，原判已对上诉人芦婧自愿认罪和部分坦白的从轻情节予以考量。本院不再重复评判。故上诉人芦婧的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判对上诉人芦婧定罪准确，审判程序合法。但诈骗数额计算有误，诈骗数额核减为97132元，本院对上诉人芦婧的刑罚也相应予以调整。上诉人芦婧的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002刑初216号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）芦婧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、责令上诉人（原审被告人）芦婧退赔给被害人樊某一经济损失97132元。罚金、退赔款在判决生效后的次日起十五日内履行。本判决为终审判决。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇二〇年十一月十二日书记员  李佳宣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6214号原告：陈海琼，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人:蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告陈海琼诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海琼及其委托诉讼代理人蒙新颖，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海琼诉称，原告陈海琼自2017年9月20日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告陈海琼购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告陈海琼与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告陈海琼诉讼请求如下：1、请求法院确认原告陈海琼与被告历俊公司在2017年9月20日至2020年6月15日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告陈海琼部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告陈海琼超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告陈海琼的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。陈海琼自2017年9月20日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。陈海琼曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2017年9月20日至2020年6月15日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向陈海琼发出《仲裁裁决书》，内容为陈海琼与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回陈海琼的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为陈海琼与历俊公司在2017年9月20日至2020年6月15日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出陈海琼的诉讼请求超过仲裁时效，但陈海琼自2017年9月20日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明陈海琼知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告陈海琼与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2017年9月20日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2604号之一申请执行人：黄全松，男，1976年12月4日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：张荣华，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人黄全松与被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄全松向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日予以立案执行。依据生效判决，被执行人张荣华应自判决生效之日起十日内向申请执行人黄全松偿还借款本金360000元及利息（以360000元为本金，自2019年3月20日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有360000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月十七日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保242号之一 泸州市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被申请人张群、温光华金融借款合同纠纷一案，申请人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人温光华名下的川Ｅ5××××陆地巡洋舰机动车、川Ｅ7××××佳美牌机动车、川Ｅ9××××路虎牌机动车，查封期限为两年。 二〇二〇年十一月九日 附：（2020）川0503民初2227号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3734号 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘璟，女，1986年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 关于中邮消费金融有限公司与刘璟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1705号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘璟应履行向申请人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金64183.39元及支付手续费、违约金（均以判决确定的标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因刘璟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行,本案执行费元1225元由被执行人刘璟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘璟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人刘璟名下登记号牌为鲁Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本院委托青岛市城阳区人民法院查封上述车辆，该法院回复未查询到上述车辆信息，本案未能查封；二、发现被执行人刘璟名下登记位于青岛市市南区××路××楼××户的房产一套，本院委托青岛市市南区人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产存在共有人，本案被执行人刘璟仅占有上述房产10%的份额，无法协助办理查封手续，本案未能查封。本院委托青岛市市南区人民法院调查被执行人刘璟在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人刘璟在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘璟纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1705号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢234号 王俊川、于万忠： 关于申请执行人王俊川与被执行人于万忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2070号 申请执行人:丁传斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，总经理。 申请执行人丁传斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1881民初1650号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付各项损失373879.8元的义务。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1650号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十日 法官助理汪伟 书记员魏岚
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执6791号 申请执行人：贵州樽憬房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205005650521810G，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。 法定代表人：龙天来。 被执行人：李先杰，男，1972年03月01出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔05民终2220号民事判决书受理贵州樽憬房地产开发有限公司申请执行李先杰不当得利纠纷一案，经查，被执行人李先杰在毕节市七星关区有住房一套可供执行，不动产证明号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，面积118.24平方米。因被执行人李先杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李先杰所有的坐落于毕节市七星关区有住房一套，不动产证明号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，面积118.24平方米。限被执行人李先杰在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院则依法评估、拍卖。查封期间，被查封财产交由被执行人李先杰保管，不得损毁、转移、赠与、租赁和设定权利负担，否则，将依法追究其法律责任。 二、上述房屋查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提交续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余海
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18897号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：王虹，公司员工。 被告：王菲，女，1989年05月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月30日向本院撤回对被告王菲的起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告王菲的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22539号 原告：张开，男，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐自修，男，1983年4月11日出生，汉族，原住青岛市即墨区。 本院在审理原告张开诉被告徐自修民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告张开预交的案件受理费400元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9770号 原告：高新建，男，1971年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：史建勇，男，1988年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张状，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓暄，山东德衡律师事务所律师。 第三人：青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：韩鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 本院在审理原告高新建诉被告史建勇、第三人青岛昂帝建筑装饰艺术有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高新建撤回起诉。 本案案件受理费2072元，保全费1020元，共计3092元，由原告高新建承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12398号 原告：岑东，男，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师 被告：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：冯清子，总经理。 被告：冯清子，女，1970年4月24日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：戚永革，男，1958年5月12日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告岑东与被告青岛天和思瑞置业有限公司、冯清子、戚永革民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑东撤回起诉。 本案案件受理费23888元，保全费5000元，共计28888元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王海鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3817号申请执行人：李国强，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人李国强与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2200号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国强向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人李国强支付工资26000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执2211号 申请执行人：陈凤英，女，汉族，1963年2月4日出生，住广东省阳西县。 被执行人：广东汇鑫源建设工程有限公司，住所地：广东省阳江市江城区观光北路**。 法定代表人：钟振美，该公司总经理。 被执行人：钟秋胜，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地广东省阳西县之一，经常居住地广东省阳西县县城富和新城**。 被执行人：钟振华，男，汉族，1991年6月19日出生，户籍所在地广东省阳西县之一，经常居住地广东省阳西县县城富和新城**。 本院在执行申请执行人陈凤英与被执行人广东汇鑫源建设工程有限公司、钟秋胜、钟振华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈凤英与被执行人广东汇鑫源建设工程有限公司、钟秋胜、钟振华双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执2211号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如果被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1619号 原告：张金瑞，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：赵卫明，董事长。 委托诉讼代理人：曲建伟，系该公司法律顾问。 原告张金瑞与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金瑞及其委托诉讼代理人李兴兵、被告的委托诉讼代理人曲建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金瑞向本院提出诉讼请求：确认原被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年10月24日在温州建峰矿山工程有限公司驻招远玲珑金矿项目部干毛工。2018年6月4日在工作时被铁罐挤伤小腿和胸部。 被告温州建峰矿山工程有限公司辩称，被告未招用原告从事井下施工工作，与原告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：本院（2018）鲁0685民初2997、3413号两案民事判决认定的事实：2017年、2018年卢某甲施工队借用温州建峰矿山工程有限公司资质与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订了采矿合同，卢某甲施工队雇用工人施工。原告主张于2017年10月24日在温州建峰矿山工程有限公司驻招远玲珑金矿项目部（卢某甲施工队）干毛工，2018年6月4日工作时被铁罐挤伤小腿和胸部。证人尹某甲出庭证实了原告在卢某甲施工队工作和受伤的过程。2020年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告存在劳动关系。2020年5月11日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书两份、情况说明、证人证言等为证，足以认定。 本院认为，卢某甲施工队借用被告温州建峰矿山工程有限公司资质与山东黄金矿业（玲珑）有限公司签订采矿合同，招用工人到其承揽的矿区工作，该事实经本院已生效的民事判决所认定，事实清楚。原告张金瑞在卢某甲施工队工作，其与被告温州建峰矿山工程有限公司之间并无身份上的从属和依附关系，双方不具备劳动关系的实质要件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告张金瑞与被告温州建峰矿山工程有限公司劳动关系不成立。 案件受理费5元，由原告张金瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄风娇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初277号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金建忠，男，1971年8月11日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住江苏省常熟市。被告人金建忠曾因盗窃罪，于1989年12月29日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人金建忠因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月27日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年7月27日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人金建忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人金建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金建忠于2019年7月26日19时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇政府附近出发，行驶至海虞镇七里香庭小区接人后又驾车行驶至常熟市常福街道静海路常熟老街一期南门口处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金建忠血液中乙醇浓度为159.9mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人金建忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人金建忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金建忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金建忠承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人金建忠对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年7月26日19时许，被告人金建忠饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市海虞镇政府附近出发，行驶至海虞镇七里香庭小区接人后又驾车行驶至常熟市常福街道静海路常熟老街一期南门口处，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人金建忠血液中乙醇浓度为159.9mg/100ml，属于醉酒状态。 被告人金建忠到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、许某、黄某、龚某、施某的证言笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆照片及视频监控截图、行车轨迹图、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、刑事判决书、治安案件调解协议书、查获经过、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金建忠血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人金建忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人金建忠承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人金建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人金建忠的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1123号之一 原告：郭良华，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东新资汇律师事务所律师。 被告：昌乐恒基地产有限公司，住所地：山东省昌乐县利民街****楼**，统一社会信用代码：913707255860720783。 法定代表人：魏金明，总经理。 委托诉讼代理人：崔津，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东寿光第一建筑有限公司，住所地，住所地：山东省寿光市圣城街**会信用代码：913707831656837279。 法定代表人：魏金明，董事长。 本院在审理原告郭良华与被告昌乐恒基地产有限公司、山东寿光第一建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭良华撤回起诉。 案件受理费6228元，减半收取3114元，保全费693元，由原告郭良华负担。 审 判 长  王 昕 人民陪审员  闫爱梅 人民陪审员  赵森森 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  甄红红
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执640号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司,住四川省成都市。被执行人：攀枝花市世达钛业有限公司,住攀枝花市钒钛产业园区。被执行人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司,住四川省盐边县。被执行人：盐边县得天矿业有限责任公司,住四川省盐边县。被执行人：李世兵,男性,1973年6月14日出生,住四川省盐边县。被执行人：刀平菊,女性,1974年10月20日出生,住四川省盐边县。被执行人：陶朝林,男性,1970年12月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：徐号,男性,1977年9月16日出生,住四川省盐边县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、陶朝林、徐号金融借款合同纠纷一案中，执行标的23202703.09元，执行费90603元，诉讼费78907元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人银行账户均被多家法院冻结，动产、不动产均被银行抵押，无可供执行财产。经本院电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十九日书记员  明 伟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1242号 被执行人：韶关市正星车轮有限公司，住所地韶关市曲江区马坝大道**，统一社会信用代码：91440205727048486T。 法定代表人：高鑫，董事长。 关于韶关康平手足外科医院诉韶关市正星车轮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1728号民事调解书已经生效，被执行人应缴纳受理费1121元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月12日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、查明被执行人韶关市正星车轮有限公司于2020年8月26日被本院以（2016）粤0205破1-5号民事裁定宣告破产清算 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费1121元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3897号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄，董事长。住所地：河南省兰考县中原路**。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贾宏展，男，1997年11月8日生，汉族，，住河南省兰考县被告：熊进良，男，1963年7月28日生，汉族，，住河南省兰考县被告：王恒，男，1989年3月16日生，汉族，，住河南省兰考县被告：李滢滢，女，1994年4月23日生，汉族，，住河南省杞县被告：李桂辉，男，1975年9月1日生，汉族，，住河南省兰考县河南兰考农村商业银行股份有限公司诉贾宏展、熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐志青、被告熊进良、李滢滢到庭参加诉讼，被告贾宏展、王恒、李桂辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾宏展归还原告贷款本金40159.54元及利息、罚息；2、被告熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉对第一项请求承担连带还款责任；3、由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月5日，被告贾宏展在原告处借款30万元，借款期限为2017年9月5日至2018年9月5日，月息7.5‰。为保证合同的履行，被告熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经催要被告归还了部分本金及利息，下欠本金40159.54元及相应利息、罚息未归还。熊进良辩称：原先兰考农村商业银行股份有限公司和兰考县人民法院调解的结果是所有当事人按比例偿还该笔借款，现在我和李滢滢、贾宏展已经偿还，要求法院按当时约定向王恒、李桂辉催要剩余借款。李滢滢辩称：我们已经偿还过了，为啥把我们的卡给封了，当时银行工作人员说我们按比例偿还该笔借款，就不会向我们催要了，现在为什么又要求我们二次偿还，要求银行向没有偿还的王恒、李桂辉催要剩余借款，不应该再起诉我们。贾宏展、王恒、李桂辉缺席未答辩。经审理查明：2017年9月5日，被告贾宏展与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告贾宏展提供30万元的人民币借款，期限12个月，自2017年9月5日至2018年9月5日，合同约定利率为月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同日被告熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉与原告签订《保证合同》一份，自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任；上述借款合同及抵押合同签订后，原告如约发放贷款，被告已偿还本金及利息259840.46元，后经原告催要，被告仍下欠借款本金40159.54元及利息未偿还。本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。原告要求被告贾宏展偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉在承诺上签字，视为对该债务的确认，原告要求被告熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告熊进良、李莹莹辩称要求原告依据兰考农村商业银行股份有限公司和兰考县人民法院调解的结果、要求原告向没有偿还的王恒、李桂辉催要剩余借款，未向法庭提交证据，其辩称意思本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾宏展于判决书生效后三日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款40159.54元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰计算，从2017年9月5日至付清之日，罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、被告熊进良、王恒、李滢滢、李桂辉负连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告贾宏展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十一月十八日书记员  王莉娟
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1312号申请人：于学维，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：于青，男，汉族，住山东省海阳市。本院作出的（2020）鲁0612财保859号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于青银行账户存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于青银行账户存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1034号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：王冬阳，男，1988年1月1日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王冬阳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币206278.14元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月28日依法查封被执行人王冬阳位于武汉市蔡甸区XXXX室，由于该房产设有大额抵押，无益处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1255号原告：林建胜，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**，统一社会信用代码913410008514882350。负责人：陈大庆，公司总经理。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。原告林建胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林建胜及其委托诉讼代理人胡艳、保险公司的委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加了诉讼，保险公司的负责人陈大庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建胜向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司履行保险合同义务，在机动车损失险的范围内支付保险理赔款91420元；2．本案的诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：林建胜为皖Ｊ×××**重型非载货专用车所有权人，其为车辆在保险公司投保了商业险，保险期限为2019年08月01日至2020年07月31日。2020年06月02日，林建胜驾驶该车辆在位于太平湖明光桥的工地准备施工时发生意外，导致车辆侧翻。事故发生后，林建胜致电保险公司告知车辆出险情况，保险公司派员至现场勘查、定损。后林建胜将车辆委托给安徽省蚌埠市禹会区远航汽车修理厂进行维修，共花费91420元。在理赔过程中，双方就保险条款的适用及理赔金额产生争议，保险公司拒绝理赔。经多次协商无果，故诉讼至法院要求依法解决。保险公司辩称，1.本案中林建胜驾驶的车辆发生事故的主要原因是因为车辆重心不稳，致使车辆翻车，根据商业保险条款第十条第五项的约定，该种情形属于免赔事由，保险公司可以拒绝赔付；2.林建胜起诉的维修费用与实际维修金额不符，保险公司已经对损失进行了定损，林建胜在2020年08月25日已经将车辆41977.95元的维修发票提供给保险公司作为理赔依据；3.对车辆施救费用保险公司也已经与林建胜协商一致为12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证，对当事人无异议的证据：《现场照片》、《保单》、《特种作业证书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.林建胜提交的《维修清单》、《发票》，保险公司对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可；本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对其证明目的不予认定。2.林建胜提交的《免责事项说明书》，保险公司对该证据的关联性不予认可，本院对该证据的关联性及证明目的不予认定。3.保险公司提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《发票》，林建胜对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性均不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以认定，该证据可以证明保险事故发生后，双方就理赔项目及数额达成了一致意见。4.保险公司提交的《商业保险条款》，林建胜对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建胜为皖Ｊ×××**重型非载货专用车所有权人，其为车辆在保险公司投保了商业险，保险期限为2019年08月01日至2020年07月31日。保险公司在出售保险过程中未向林建胜提供书面的保险条款，亦未就保险条款中减少、免除保险人责任的条款和内容作出提示或者说明，保险条款中也未明确标注和区分免责条款的部分。2020年06月02日，林建胜驾驶该车辆在位于太平湖明光桥的工地准备施工时发生意外，导致车辆侧翻。事故发生后，林建胜致电保险公司告知车辆出险情况，保险公司亦派员至现场勘查、定损，双方一致确认定损的金额为41977.95元，庭审过程中双方确认施救费用为12000元。保险公司在理赔的过程中发现该情形属于免责条款，遂告知林建胜不予理赔，林建胜与保险公司多次协商无果后，故诉至法院。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，对双方具有约束力。林建胜作为涉案车辆的所有人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆发生事故，经双方确认定损金额为41977.95元，施救费用为12000元。保险公司应当对其认定的定损金额及施救费用承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，保险公司在出售保险时未向林建胜提供保险条款，亦未对保险条款中减少、免除保险人责任的条款和内容作出提示及说明，商业保险条款中未采取加黑、标红等足以引起投保人注意的方式对免责条款的部分进行提示。且保险公司无证据证明对免责条款履行了提示或者说明义务，应当认定保险公司对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果未向林建胜予以了说明，故该免责条款对林建胜不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效后十日内理赔林建胜车辆维修费41977.95元、车辆施救费用12000元，合计53977.95元；二、驳回林建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取1043元，由林建胜负担400元，中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 方   春二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄鑫（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15481号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地：广东省惠州市惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**,统一社会信用代码:91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告:沂南县某某家电销售部，经营场所:山东省沂南县辛集镇。 经营者:马某某。 原告TCL实业控股股份有限公司与沂南县某某家电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史继梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86201号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰支付截至2020年7月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)183,159.06元及自逾期之日起至2020年7月3日的利息45,961.10元、违约金63,409.76元、账单分期手续费5,481.39元；2.判令被告周杰支付自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周杰负担。事实和理由：被告周杰于2012年6月5日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周杰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周杰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告周杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月3日，被告周杰拖欠信用卡欠款本金183,159.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周杰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周杰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周杰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告周杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周杰签收与否，均视为送达。被告周杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金183,159.06元；二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,770元，减半收取计2,885元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15322号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：甄恬恬，山东华政律师事务所律师。 被告：青岛鼎祥新型建材有限公司，现住址不详。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛鼎祥新型建材有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交），退回原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王海鑫
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初964号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住址及户籍地为江苏省连云港市赣榆区。2005年3月9日因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2020年8月28日因犯危险驾驶罪被连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年09月23日晚上21时许，被告人王某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至路口时被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml。经检测，在提取的王某某血样中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月15日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人王某某至公安机关接受讯问，后王某某主动到达公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王某某曾因犯危险驾驶罪于2020年8月28日被连云港市赣榆区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。缓刑考验期间为自2020年9月8日起至2020年12月7日止。 本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707刑初348号刑事判决书对被告人王某某宣告的缓刑。 二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月29日止。被告人王某某在连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707刑初348号案件中已预缴罚金人民币二千元，罚金余款二千元于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24721号 原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宗强，总经理。 委托诉讼代理人:薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：宋杰，男，35岁左右，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛悦合源物业管理有限公司诉被告宋杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理韩程程书记员张洪妍
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3596号 原告：黎小彬，男，汉族，1978年7月27日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 被告：方正，男，汉族，1987年8月11日生，贵州，现住贵州省瓮安县。 本院于2020年10月9日立案受理原告黎小彬诉被告方正民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎小彬与被告方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2019年8月15日、2020年4月10日分别向原告借款5万元、3万元，被告借款当日向原告出具借条两份，未约定还款时间。事后，原告多次催要，被告均以没钱为由未还，截至2020年10月9日止，借款本金8万元一直未支付，原告催要未果，特向法院起诉，请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息共计83800元（本金8万元，利息3800元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告的答辩意见：被告分两次向原告借款共8万元是事实，当时并未约定利息，被告借款后每个月都还钱给原告三千元到四千元不等，共计已经通过微信转账向原告偿还借款25400元，现在被告只同意偿还扣除25400元后剩余的部分，不同意偿还利息。 经审理查明：原、被告是认识多年的朋友关系，被告于2019年8月15日、2020年4月10日分别向原告借款5万元、3万元，均立据借条，未书面约定利息，其中2020年4月10日的3万元借款约定还款期限为2020年5月10日，另一笔5万元的借款未约定还款期限。被告借款后，陆续通过微信转账的方式向原告支付25400元。在庭审中，原告主张被告通过微信支付的25400元是用于支付双方在借款时口头约定的每月6%的利息，被告予以否认并主张该款是偿还的借款本金。 本院确认上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告举证的借条2份、被告举证的微信转账截图15份在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告分两次向原告借款共计8万元的事实有双方当庭确认，双方之间的借款合同关系成立，本院予以认定。双方对被告借款后通过微信转账给原告的25400元是利息还是本金产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方并未以书面方式明确约定借款利息，且双方对是否约定利息各执一词，本院依法认定双方之间的该两笔借款均不支付利息，故被告已经支付给原告的25400元应认定为是偿还借款本金，扣除此款后，被告差欠原告的借款本金应为54600元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金8万元，本院在54600元的金额内予以支持，对原告诉请超过部分，本院不予支持。 原告要求被告支付利息3800元，被告于2020年4月10日向原告借款3万元，已约定还款期限为2020年5月10日前，被告逾期未偿还该笔借款，已经构成逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告支付利息，本院对该笔借款自2020年5月10日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持；因双方对借款利息和逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院在参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率后酌情按年利率6%的标准予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告方正于本判决生效后十日内偿还原告黎小彬借款本金五万四千六百元（54600元）及逾期利息（以本金3万元为基数，自2020年5月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告黎小彬的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取947元，由原告黎小彬承担353元，由被告方正承担594元。 如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额计算上诉费），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审判员  余家静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 琴 相关法律法规规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以和催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2206号之三 申请执行人：陈冲，男，1990年2月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜吉堂，男，1984年9月22日出生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。 本院在执行陈冲与姜吉堂买卖合同纠纷一案中，以（2020）赣1103执2206号裁定书冻结了姜吉堂的银行存款，现双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对姜吉堂银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周丽圆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11404号原告：苏源锋，男，汉族，1982年1月22日出生，住广东省罗定市******委三星塘11号，公民身份号码：441************814。委托诉讼代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被告：东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******田美南工业区恒盛商务大厦一楼。法定代表人：孙保平，被告：孙保平，男，汉族，1970年12月20日出生，住湖北省洪湖市*******42号附3号，公民身份号码：421************117。原告苏源锋诉被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司（以下简称富鑫公司）、孙保平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田春明到庭参加了诉讼。被告富鑫公司、孙保平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还原告购车款229200元及至付清之日止的逾期利息，利息暂计86127.73元（其中76400元从2018年9月21日起按月利率2%暂计至起诉之日2020年4月20日共计577天，暂计利息29388元；152800元从2018年10月11日起按月利率2%暂计至起诉之日2020年4月20日计557天,暂计56739.73元）。以上暂计315327.73元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告于2018年5月7日、8日分别与被告富鑫公司签订两份《购车协议》，约定原告向被告富鑫公司购买一辆（品牌为：丰田卡罗拉；型号为：2018款1.2TCVTGL-I智辉版）汽车，并按协议约定向被告富鑫公司支付了76400元购车款；另购买一辆（品牌为：丰田卡罗拉；型号为：2018款1.2T)汽车，按协议约定支付了152800元，交车时间均为2018年8月7日。2018年8月7日后，被告富鑫公司没有向原告交付上述两台汽车，并以种种理由拖延交车。2018年9月11日，经双方协商，同意解除两份《购车协议》，被告富鑫公司返还原告购车款，被告孙保平并向原告出具两份欠条，其个人自愿债务加入清偿上述款项，同时承诺逾期付款按日利率5‰支付逾期利息。承诺到期后，两被告未返还分文给原告。两被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告于2018年5月7日、8日分别与被告富鑫公司签订两份《购车协议》，约定原告向被告富鑫公司购买购买一辆（品牌为：丰田卡罗拉；型号为：2018款1.2T)汽车，按协议约定向被告富鑫公司支付了76400元，购买一辆（品牌为：丰田卡罗拉；型号为：2018款1.2TCVTGL-I智辉版）汽车，并按协议约定向被告富鑫公司支付了152800元购车款，交车时间为2018年8月7日、8月8日。2018年8月8日后，被告富鑫公司没有向原告交付上述两台汽车。2018年9月11日，经双方协商，同意解除两份《购车协议》，被告富鑫公司返还原告购车款，被告孙保平并向原告出具两份欠条，其个人自愿债务加入清偿上述款项，分别于2018年9月20日前偿还76400元，于2018年10月10日前偿还152800元，同时承诺逾期付款按日利率5‰支付逾期利息。承诺到期后，两被告未返还款项给原告。以上事实，有原告提供的《购车协议书》、收据、欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告富鑫公司和被告孙保平尚欠其购车款229200元，已提供了《购车协议书》、收据、欠条为证，本院予以认定。被告富鑫公司、孙保平应当向原告偿还购车款229200元。由于两被告没有按约定支付款项，已构成违约，按欠条的约定两被告应当向原告支付违约金，违约金以229200元为本金，按每月2%的标准计算，其中76400元从2018年9月21日起计至清偿之日止，152800元从2018年10月11日起计至清偿之日止，但是所计违约金不得超过本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司、孙保平于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告苏源锋返还购车款229200元及违约金（以229200元为本金，按每月2%的标准计算，其中76400元从2018年9月21日起计至清偿之日止，152800元从2018年10月11日起计至清偿之日止，但是所计违约金不得超过本金）；二、驳回原告苏源锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6030元，由被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司、孙保平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  周小三人民陪审员  袁通敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3081号原告：新会区大泽镇盛品轩古典家具店（个体工商户）。住所地：江门市新会区******民委员会沙岗头（4#车间）。注册号：440********8954。经营者：李震。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被告：惠城区国泰红木家具店（个体工商户）。住所地：惠州市河南岸**小区三环路南侧威廉城邦**商铺。统一社会信用代码：92441300L40203091A。经营者：黄斌。原告新会区大泽镇盛品轩古典家具店（下称原告）与被告惠城区国泰红木家具店（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告新会区大泽镇盛品轩古典家具店的经营者李震及原告的委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告惠城区国泰红木家具店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款136320元并支付利息（以136320元为基数，从2019年12月1日至清偿之日止，按中国银行同业间拆借贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2016年开始进行红木家具交易，一直是由被告向原告通过微信和电话方式下单，原告依约将货物送至被告处，货到付款，每次交易均有签订《出货单》，注明未付清货款的货物仍归原告所有。从2018年11月27日至2019年4月29日，在收到货物后，被告共有6批货款未付清，总额156320元。黄斌在2019年1月20日签下欠条一张，确认以上事实并承诺分三期还款。但被告在支付第一期20000元后，第二期款36300元原本应在2019年11月付清，但截止至起诉之日，经原告多次催促，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张提交如下证据：1.欠条1份，证明被告承认欠款156320元并承诺分三期还款的事实。2.出货单6张，证明被告已收货的事实。3.原告与被告另一位合伙人的微信聊天记录；4.微信转账记录；5.银行流水；证据3-5证明被告曾多次向原告支付过货款，双方存在事实上的交易。6.原告与被告的经营者黄斌的短信记录，证明原告催款的事实，以及被告曾承诺，若不还款，会让原告在2020年4月拉走货物。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告没有到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。经审核原告提交的上述证据，真实可信，来源合法，证据之间能互相印证，能证明原告的主张，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述及本院采纳的证据，认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方没有签订书面合同，由被告以口头方式向原告提出购买红木家具，由原告负责送货至被告处。2018年11月27日至2019年4月29日期间，应被告要求，原告向被告送货6批，未支付货款合计156320元。原告经到被告处向被告催讨，被告的经营者黄斌出具一份欠条给原告，确认尚欠原告货款156320元，定于2019年10月支付20000元，11月支付36300元，余款11月底付清。被告出具欠条后，仅按欠条约定支付了20000元，余款136320元未付。原告再次催讨时，被告的经营者黄斌在该欠条下方签下自己的身份证号码，并注明“5月底付清”。但至今未向原告付清欠款。原告经多次催讨无果，遂提起本讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告向原告支付价款，原、被告之间成立买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告向被告提供了相应的货物，但被告确认货款后至今未付清货款，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告据此要求被告支付尚欠的货款136320元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告没有及时全额支付货款，原告要求被告自其承诺最后一期支付货款次日即2019年12月1日起计付逾期付款利息合法有据，其利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠城区国泰红木家具店应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136320元及逾期付款利息（以136320元为基准，自2019年12月1日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告新会区大泽镇盛品轩古典家具店。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，一审受理费3087.04元（已由原告新会区大泽镇盛品轩古典家具店预交），由被告惠城区国泰红木家具店负担。原告新会区大泽镇盛品轩古典家具店已预交的上述受理费3087.04元，由本院在本判决发生法律效力后予以退回；被告惠城区国泰红木家具店应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件受理费3087.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏锦江人民陪审员  林群庆人民陪审员  吴汉亮二〇二〇年十月三十日书 记 员  阮凤娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4890号 原告：汤锦国，男，汉族，1954年5月5日出生，住安徽省凤阳县。 被告：李功，男，汉族，1966年10月4日出生，住安徽省凤阳县。 被告：徐丽，女，汉族，1977年7月12日出生，住安徽省凤阳县。 原告汤锦国与被告李功、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汤锦国未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告汤锦国撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘文琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2451号申请执行人：三亚二十二世纪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91460200552795729），住所地：三亚市天涯区友谊路海关******铺面。法定代表人：陈明明，该公司总经理。被执行人：罗文昌，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍住址三亚市吉阳区，现下落不明。被执行人：张厚伟，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍住址山东省滕州市，现下落不明。关于申请执行人三亚二十二世纪房地产开发有限公司与被执行人罗文昌、张厚伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚二十二世纪房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。依据生效判决，被执行人罗文昌、张厚伟应于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚二十二世纪房地产开发有限公司返还定金50000元，并支付违约金10000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费260元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人罗文昌、张厚伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3294号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，系公司员工。 被告：张道勋，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕 熔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7279号原告：东莞市建达广告材料有限公司，住所地：东莞市万江街道坝新路52号北区*******。法定代表人：李某1。委托代理人：陈咸,广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：黄芷晴,广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市万丰广告有限公司，住所地：东莞市*******保安围工业区。法定代表人：李某2。原告东莞市建达广告材料有限公司诉被告东莞市万丰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈咸、黄芷晴到庭参加诉讼。被告东莞市万丰广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在长期的生意往来，2018年11月3日，双方签订《月结协议书》，约定如果被告未按照约定付款，每日应当按照总金额的2%赔偿违约金。同时，双方确定2018年11月之前被告共拖欠原告货款37766.83元，双方约定以分期付款的方式支付前述货款，但被告仅支付了其中的3800元货款。另，2018年11月1日至2019年1月31日期间，双方经过对账确认，被告未付的货款为43909.67元，最迟的支付期限为2019年2月28日。综上，被告尚欠原告货款共计77876.5元。虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款77876.5元；2、被告向原告支付自2019年3月1日起的违约金直至货款全部还清之日止（以77876.5元为本金，以年利率24%为标准计至还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。被告东莞市万丰广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告自2016年开始存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，双方没有签订买卖合同。2018年11月3日双方签订月结协议书，确认在此之前被告共欠原告货款37766.83元，并约定被告以分期付款的方式支付前述货款，最后一期的还款时间为2019年8月30日，如果被告未按照约定付款，每超过1日需按照总金额的2%赔偿违约金。上述协议签订后被告仅支付3800元。2019年4月，双方又签订对账单，确认被告尚欠原告2018年11月2日至2019年1月18日期间货款43909.67元。故被告共欠原告货款37766.83元-3800元+43909.67元=77876.5元。原告就上述主张提交了月结协议书、对账单等证据证明，月结协议书、对账单上均盖有被告的印章，显示的内容与原告主张一致。其中月结协议书第四条结算方式还约定，为双方长期合作签订月结协议，月结账期为相应订单确认收货之日起40日内，被告需在订单确认收货后的40日内付款。以上事实，有原告提交的月结协议书、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠原告货款77876.5元的事实，提交了月结协议书、对账单予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。双方已约定被告需在收货后的40日内付款，因此，原告要求被告支付货款77876.5元及从2018年3月1日起按年利率24%支付至清偿之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市万丰广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市建达广告材料有限公司支付货款77876.5元及利息（以77876.5元为本金，自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746.91元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年十一月二日书记员  钟沛君
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执279号 申请执行人：李磊，男，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县。 被执行人：刘战年，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于李磊申请执行刘战年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付劳务费28700元及受理费258.75元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘战年负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  徐贵成 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  苏 铖