wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初4432号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：孔凡霞，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告孔凡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告孔凡霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡霞归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9605.45元、利息579.34元、违约金65.62元，合计10250.41元（前述利息及违约金计算到2020年7月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令孔凡霞承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令孔凡霞承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年6月23日，孔凡霞向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××5107。孔凡霞在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 孔凡霞未作答辩。 经审理查明，2016年6月23日，孔凡霞向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。孔凡霞声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即孔凡霞的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向孔凡霞发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××5107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，孔凡霞使用该卡进行了透支，自2020年4月18日起未按约定还款。现孔凡霞尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9605.45元，截止至2020年7月21日的利息为579.34元、违约金为65.62元。 本院认为，孔凡霞向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向孔凡霞提供透支消费等义务，孔凡霞逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求孔凡霞偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孔凡霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9605.45元、利息579.34元、违约金65.62元（前述利息、违约金计算至2020年7月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.20元，减半收取计28.10元，由孔凡霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 陈 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10782号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王春华，男，1979年1月20日出生，彝族，住，住云南省玉溪市易门县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告王春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金14,339.33元，利息1993.66元，逾期还款违约金661.52元、消费手续费284.24元，共计欠款17,278.75元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年7月13日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月12日，尚欠原告本金14,329.33元、利息1993.66元、逾期还款违约金661.52元、消费手续费284.24元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月13日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金14,329.33元、利息1993.66元、逾期还款违约金661.52元、消费手续费284.24元；二、由被告王春华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月十九日书记员 何婧琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6087号原告：尤德军，男，1979年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京涌动汽车配件有限公司，住所地南京市六合区横梁街道园区中路**。法定代表人：丁声勇，南京涌动汽车配件有限公司总经理。委托诉讼代理人：李乃兵,南京涌动汽车配件有限公司员工。原告尤德军与被告南京涌动汽车配件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告尤德军2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤德军自愿向本院申请撤回对被告南京涌动汽车配件有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤德军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告尤德军负担，本院予以免收。审 判 员  王     菲二〇二〇年十一月二十日法官助理  王佺书记员成力
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3909号 申请执行人：许增，男，1992年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘丰硕，男，1993年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜娜，女，1992年6月21日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人刘丰硕、姜娜买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302执3909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹永振
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9550号申请执行人：沈加旺，男，1987年3月28日生，汉族，住苏州市昆山市。被执行人：苏州海合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T7AN4XN，住所地昆山开发区衡山路琨华国际广场弥敦城****。法定代表人：戴玉。申请执行人沈加旺与被执行人苏州海合装饰工程有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3030号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州海合装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州海合装饰工程有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币55,789.86元(币种下同)、利息20,397.79元、逾期还款违约金11,519.30元、分期付款手续费2,026.41元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金55,789.86元、利息20,397.79元、逾期还款违约金11,519.30元、分期付款手续费2,026.41元，共计89,733.36元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金55,789.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金55,789.86元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.75元，减半收取计597.37元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十一月二十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2277号原告：常志芹，女，1949年2月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市机床二厂退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张春芬，女，1973年3月10日出生，满族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市平山区。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区，其他信息不详。原告常志芹与被告白学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志芹及其委托代理人张春芬到庭参加诉讼。被告白学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2019年11月5日起计算至被告实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月被告白学海向原告借款5万元，约定月2分利息，按被告白学海的要求，原告将出借款通过POS机转入其账户，此后被告白学海于2019年11月4日给原告出具了一份书面《借据》，承诺2020车1月5日本利还清。还款期限届满后，原告多次找到被告白学海索要未果，故提起本诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白学海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告向原告借款3.84万元，被告为原告出具借据一份，其内容为：“借据今日白学海借常志琴、常志华人民币叁拾万元整（￥300，000.00元），期限两个月，利息2分。常志华：本金250，000.00元2019年12月2日拿走105，000.00元。2020年1月5日拿走153，000.00元常志琴：本金50，000.00元2019年12月2日拿走利息1000.00元2020年1月5日拿走51，000.00元。”出具该借条后，因被告未按期归还上述借款，原告来院提起本案诉讼。本院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案中，被告向原告借款后没有按期偿还，已经构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，但经本院审查，原告实际向被告出借的本金为3.84万元，故被告应当偿还的借款本金为3.84万元，原告超出的本金数额主张，因没有相应依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付的利息，因双方约定的利息标准并不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金3.84万元并按月利率2%的标准给付利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持，而超出的数额主张，因没有相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告白学海于本判决生效后5日内偿还原告常志芹借款本金3.84万元并给付相应利息（以3.84万元借款本金为基数，自2019年11月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告常志芹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取，由被告白学海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年十一月二日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4641号 原告：尹集章，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：黄虎城，男，1982年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省平昌县。 原告尹集章与被告黄虎城劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告尹集章及其诉讼代理人胡文革到庭参加了诉讼，被告黄虎城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年11月24日，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本案现已审理终结。 原告尹集章向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务费54467元，生活费40500元，合计94967元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在被告承包的仁寿县视高镇圆中大溪地工程项目从事劳务。2020年1月22日，该项目劳务工程完工，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程劳务费54467元。之后，双方为劳务费、生活费发生争议。2020年8月7日，经眉山天府新区××室达成调解，双方达成如下协议：“1．黄虎城同意于2020年8月31日内将拖欠尹集章的工程款54467元一次性付清；2．黄虎城同意对存在争议的40500元生活费整理清楚于2020年8月31日前一起付给尹集章；3．双方不再因此事发生任何纠纷，谁再因此事造成后果谁负法律责任。履行方式、时限：于2020年8月31日内在视高文贵调解室现金一次性付清……”。时至今日，被告未履行《人民调解协议书》的付款义务，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告黄虎城未作答辩。 原告尹集章围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原、被告的身份信息复印件，拟证明原被告的主体资格； 2．《欠条》一张、2020年1月14日的结算清单、考勤表，拟证明被告欠原告劳务费54,467元，对借支的生活费有争议，原告只借支了4,500元伙食费，被告自己误写成了45,000元，中间差40,500元，因此被告还需支付原告40,500元； 3．《人民调解协议书》，拟证明原、被告在眉山天府新区××室达成了调解协议，被告于2020年8月31日之前支付原告工程款54467元及争议的生活费40500元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的上述证据质证意见为：对《欠条》无异议；对结算单和《人民调解协议书》真实性无异议，但没有扣除支取的45,000元，我实际只应支付原告1万多元；考勤表是原告自己写的，我不清楚。结合当事人的质证意见，本院对《欠条》、《结算单》、《人民调解协议书》真实性予以确认。关于原告制作的考勤表，虽被告不予认可，但该考勤表和原告当庭陈述相互印证，故本院对其真实性予以采信。综上，本院认为上述证据真实、合法、有效，能形成证据锁链证明待证事实，本院对上述证据予以采信。 被告黄虎城围绕其主张提交了以下证据： 1．借支凭证，拟证明原告于2019年10月17日向被告借支生活费45,000元，原告予以签名捺印。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交的上述证据质证意见为：10月17日借支那笔45,000元实际上是4,500元，当时原告没有看清楚就签字了，年底这几个月的生活费我都是支取的4,500元。结合当事人的质证意见，本院对借支凭证的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了仁寿县视高镇圆中大溪地项目木工工程。2019年3月，原告组织了八名工人为被告提供劳务，原告系班组组长。工程完工后，双方进行了结算。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠尹集章54467元大写伍万肆仟肆佰陆拾柒圆6月份（还有40500的借支有争议明年处理）圆中大溪地工程欠款人黄虎城2020年1月22日”。之后，双方为劳务费、生活费发生争议。2020年8月7日，经眉山天府新区××室调解，双方达成如下协议：“1．黄虎城同意于2020年8月31日内将拖欠尹集章的工程款54467元（大写伍万肆仟肆佰陆拾柒元整）一次性付清；2．黄虎城同意对存在争议的40500元生活费整理清楚于2020年8月31日前一起付给尹集章；3．双方不再因此事发生任何纠纷，谁再因此事造成后果谁负法律责任。履行方式、时限：于2020年8月31日内在视高文贵调解室现金一次性付清……”。调解协议约定的履行期限到后，被告未支付欠款。 另查明，据原告制作的考勤表记载，2019年10月18日，原告与饶盛伍等人共支取了生活费4,500元。原告于2019年10月9日、11月4日向被告的借支均为4,500元。 本院认为，债务应当清偿，合法债务受法律保护。本案中，原告为被告提供人工劳务服务，经结算后，被告向原告出具了《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法、有效，本院对此予以确认。《欠条》出具后，原、被告为劳务费、生活费发生争议。2020年8月7日，双方在眉山天府新区××室达成《人民调解协议书》，该协议经双方当事人和调解员的签名捺印，真实有效，本院亦予以确认。关于双方争议的已结算劳务费54467元有没有扣除争议的40500元以及2019年10月17日借支的生活费是4500元还是45000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”规定，该调解协议载明被告除支付原告劳务费54467元外，还应支付争议的生活费40500元，从文义解释得出被告应支付原告94967元。另外，据原告制作的考勤表记载，原告于10月份分发放班组工人生活费4500元，且从被告提交的借支凭证可看出，原告于2019年10月9日、11月4日的借支均为4500元，故被告于2019年10月17日借支原告的生活费为4500元具有高度可能性。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告支付劳务费54467元及生活费40500元的请求，事实和理由充分，证据充足，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄虎城于本判决生效之日起十五日内支付原告尹集章劳务费94,967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,087元，由被告黄虎城负担（此款已由原告预缴，被告在本判决生效后十五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蓝 林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之九 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月15日作出（2020）皖0621执3860号之一执行裁定书，裁定查封被执行人侯某名下位于淮北市相山区×××路××号××××栋×××室房屋【不动产权证书号皖（20××）淮北市不动产权第0××××8号】。本院依法对侯某名下的上述房产进行了网络询价，询价结果为638950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯某名下位于淮北市相山区××路××号××××栋××室房屋【不动产权证书号皖（20××）淮北市不动产权第××××8号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初280号原告刘红干，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告刘红干诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘红干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红干负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7456号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地福建省惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 负责人：张景辉。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男。 被告：庄丽聪，女，1974年4月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社（以下简称东南分社）与被告庄丽聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东南分社的委托诉讼代理人陈钊淦到庭参加诉讼，被告庄丽聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东南分社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还普惠金融信用卡透支本金68302.8元及利息、违约金、卡服务费（利息、违约金自2019年5月22日起至款项还清之日止，按普惠金融信用卡领用合约计付）。事实和理由：被告庄丽聪于2017年6月22日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》及领用合约，双方约定，期限为3年，信用额度为70000元。普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。普惠卡透支余额按月计收单利。透支手续费（利息）为日万分之二点五至万分之五。普惠卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后，依约向被告庄丽聪发放卡号为6228××××3104的普惠金融信用卡1张，信用额度为70000元。被告自2019年5月22日起逾期还款，尚欠原告信用卡透支本金68302.8元及自2019年5月22日起的利息、违约金、卡服务费。 被告庄丽聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告东南分社提供以下证据： 1、《营业执照》（副本）、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用社普惠金融信用卡领用合约）1份，以此证明被告于2017年6月11日向原告申请办理普惠金融信用卡，申请额度为70000元，有效期为三年。申请表中记载了普惠金融信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。 3、《信用卡明细账》《贷记卡台账》各1份，以此证明被告截至2020年7月22日尚欠原告普惠金融信用卡透支本金68302.8元、利息10500.17元、违约金3663.96元，卡服务费300元。 本院经审查认为，被告庄丽聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告庄丽聪于2017年6月22日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》（附惠安农村信用社普惠金融信用卡领用合约），约定普惠卡有效期为3年，普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息及费用。被告应承担因普惠卡而发生的全部债务，包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后，于2017年6月15日为被告发放卡号为6228××××3104的普惠卡一张，信用额度为70000元，被告激活该卡并使用，自2019年5月22日起逾期还款，截至2020年7月22日尚欠原告普惠卡透支本金68302.8元及利息10500.17元、违约金3663.96元、卡服务费300元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告庄丽聪向原告申领使用普惠金融信用卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本金及利息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金68302.8元及卡服务费300元，并自2019年5月22日起至还款之日止，按普惠金融信用卡领用合约的约定计付利息、违约金，理据充分，应予支持，但该利息及违约金的计算标准合计应以不超过年利率24%为限。被告庄丽聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄丽聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东南分社普惠卡透支本金68302.8元及卡服务费300元，并自2019年5月22日起至还款之日止按普惠金融信用卡领用合约的约定计付利息、违约金（利息及违约金的计算标准合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告庄丽聪负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告惠安县农村信用合作联社东南分社预交的1870元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5437号原告：宝应农商行，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某，系该行董事长。委托诉讼代理人：顾某某，系该行员工。被告：袁某某。被告：张某某。被告：黄某某1。被告：黄某某2。原告宝应农商行（以下简称为宝应农商行）与被告袁某某、张某某、黄某某1、黄某某2金融借款纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人顾成东到庭参加诉讼，被告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某1、黄某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即偿还到期贷款本金20万元及利息9899.91元（利息计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）。2、被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带还款责任。3、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告袁某某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同。被告张某某、黄某某1、黄某某2在上述担保借款合同中签字为袁某某还款提供来带责任担保，合同约定自2018年5月17日至2020年5月16日期间，原告向其提供最高金额不超过20万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年5月16日向被告发放贷款20万元，到期日为2020年5月10日，年利率为10.68%，按月计息，到期还本。然现借款期限已届满，被告袁某某仅结息至2020年4月20日，剩余本息至今未付，为此原告特具状至法院，请求判如诉请。被告袁某某辩称：对诉讼请求无异议，但是目前没有能力还款。被告张某某、黄某某1、黄某某2未予以答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：个人担保借款合同一份、借款借据、袁某某的个人帐户流水等证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，经本院审查，现认定如下事实：2018年5月17日，被告袁某某向原告借款，签订了最高额个人信用担保借款合同。被告张某某、黄某某1、黄某某2在担保借款合同中签字为袁某某还款提供来带责任担保，合同约定自2018年5月17日至2020年5月16日期间，原告向其提供最高金额不超过20万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与合同具有相同的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。合同签订后原告于2019年5月16日向被告袁某某发放贷款20万元，到期日为2020年5月10日，年利率为10.68%，按月计息，到期还本。借款期限届满后，被告袁某某仅结息至2020年4月20日，剩余本金200000元及利息未按约支付。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、担保关系合法有效，依法应予以保护。被告袁某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任，被告张某某、黄某某1、黄某某2共同为被告袁某某涉案借款提供连带责任担保，现被告袁某某未按约还本付息，被告张某某、黄某某1、黄某某2应当承担担保责任。故原告主张要求被告袁某某偿还到期贷款本金及利息，要求被告张某某、黄某某1、黄某某2对该借款本息承担连带还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日后十日内偿还原告宝应农商行借款本金200000元及利息9899.91元（利息计算到2020年8月20日，2020年8月21日起利息以200000元为基数，按年利率10.68%的150%计算至实际还款日）；二、被告张某某、黄某某1、黄某某2对本判决第一项被告袁某某的还款承担连带清偿责任。被告张某某、黄某某1、黄某某2承担连带清偿责任后，有权向被告袁某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，减半收取2224元，由被告袁某某、张某某、黄某某1、黄某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十一月二十八日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1063号原告：吴意群，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证号码：441************015，住址：大埔县**************。被告：邓艳艳（曾用名：张艳艳），女，汉族，1988年11月12日出生，身份证号码：441************122，住址：广东省大埔县******岌下。原告吴意群诉被告邓艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴意群到庭参加诉讼，被告邓艳艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴意群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元；2、判令被告支付利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本金清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是朋友关系。2017年9月28日，被告因生意需资金周转向原告借款20000元，约定借款期限至2018年5月28日。原告通过现金方式交予被告15000元，剩余5000元则通过微信、支付宝转账方式支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告邓艳艳在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。经审理查明，原、被告之间是朋友关系。2017年9月28日，被告因生意需资金周转向原告借款20000元，约定借款期限至2018年5月28日。同日，原告通过支付宝转账方式支付给被告5000元，剩余15000元通过现金方式交予被告。同时，被告书写借条交由原告收执。借条载明：“本人邓艳艳，身份证：441************122，因生意周转向吴意群先生借款人民币（大写）贰万（小写）：20000。借期由2017年9月28日起至2018年5月28日止。口说无凭，特立此据。借款人：邓艳艳。身份证号：441************122。2017年9月28日。”借条左下方“以上联系人与债务有关联，张起忠：138*****718（配偶）、张丽平：134*****351（母亲）、邓秀阶：135*****358（父亲）”字样部分及其他手写部分均为被告书写，借款人栏有被告的签名及捺印。借款到期后，原告多次向被告及其家人催收均未果，2020年7月8日，原告遂向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件，原告身份证复印件、被告的广东公安人口查询资料原件、支付宝转账凭证打印件、企业营业执照复印件（被告为法定代表人）及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告向原告借款20000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定全面履行还款义务，但被告未履约，已构成违约。现原告主张被告偿清借款20000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付按年利率6%计算从起诉之日起至本金偿清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告利息部分的诉请，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓艳艳应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴意群偿清借款本金20000元及其利息（利息从起诉之日起至偿清本金之日止以实欠本金按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邓艳艳负担（该款已由原告预交，经原告同意，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟宽人民陪审员  李碧玉人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23200号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龚飞，男，1994年5月14日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)61,502.62元(2,120.78元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月3日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂RCXX**，发动机号：HCTJ101933)，融资总额63,595元，租赁期限为36个月，每月租金2,120.78元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年2月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,978元(已扣除GPS费用等)。2018年2月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,502.62元；二、被告龚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,412元，减半收取706元，由被告龚飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2758号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，统一社会信用代码：915303027273160220，负责人彭礼樊，系该社主任，地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路**。被执行人徐敏，男，汉族，1966年1月24日生，住曲靖市麒麟区。被执行人钱茶花，女，汉族，1968年3月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：徐楚然，女，汉族，1991年9月8日生，住曲靖市麒麟区。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉徐敏、钱茶花、徐楚然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0302民初1914号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的4370800元及利息，执行费46108元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。冻结被执行人银行账户22个（冻结金额24224.67元，已扣划支付申请人23671.33元）、查询到被执行人房屋4套（已查封，暂不宜处置）、查询到被执行人车辆5辆（已查封4辆，未实际扣押，另1辆已转移登记）。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2758号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晋铭
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12747号原告陈露，女，汉族，1995年4月28日出生，身份证登记住址四川省攀枝花市仁和区。被告李云彩，男，白族，1984年1月8日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。原告陈露诉被告李云彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告。因资金周转被告于2020年4月1日向原告借款58,000元，并出具《借条》为凭，借条约定被告每月20日至25日固定还款5000元。还款到期后被告一直未按照约定履行还款义务。现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金58,000元，并支付自2020年4月25日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称：被告向原告借款10万元，已经还了6.7万元，借条重新写了5.8万元。5.8万元多了，现尚欠原告借款3.3万元。原告针对其诉讼请求向本院提交借条1张、支付宝转款记录4份、微信聊天记录一份，欲证明被告向原告借款后尚欠借款5.8万元的事实。经质证，被告对原告提交证据真实性均无异议。被告针对其抗辩意见向本院提交借条复印件二张、支付宝转款截图1张、微信转款记录截图13张、短信记录截图1张，欲证明被告向原告借款10万元，被告已经归还借款6.7万元。经质证，原告对被告提交的向“中正”的微信转款截图真实性不予认可，对被告提交其余证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交上述证据经对方质证对方均对真实性无异议，证据来源合法，客观真实，本院均予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人杨中正支付宝平台通过其尾号为1204的中国民生银行账户于2018年6月25日、2018年7月12日向被告尾号为0390的农村信用社账户分别转款29,500元、29,500元。原告通过支付宝的余额宝向被告尾号为6985的中国邮政储蓄银行账户于2018年7月7日、2018年9月5日分别转款19,950元、19,980元。被告于2018年7月10日向原告出具《借条》一份，载明向原告及案外人杨中正共计借款60,000元，其中向原告借款30,000元，向案外人杨中正借款30,000元。2018年9月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款40,000元。现被告持有前述两份《借条》的复印件。被告于2020年4月1日向原告出具《借条》一份，主要载明：“因需资金周转，今向陈露借款人民币58,000元，借款日期2020年4月1日起根据甲乙双方约定，借款人乙方李云彩每个月20—25日固定还款5000元整，直到还清总借款58,000元……（备注：5000元作为弥补陈露的手续费，到时候给）。”被告向原告转款情况：2018年9月13日转款3000元，2018年11月12日转款3500元、1500元，2018年11月25日转款5000元，2019年2月5日转款5000元，2019年3月23日转款20,000元，2019年6月1日转款2000元，2019年6月18日转款2000元，2020年4月1日转款7000元，2020年5月21日转款3000元。本案审理过程中，本院依法通知案外人杨中正到庭接受询问，经原、被告及案外人杨中正确认，被告向案外人杨中正借款30,000元，案外人杨中正向被告两笔转款29,500元、29,500元中部分是杨中正向被告交付杨中正出借借款，部分系受原告委托向被告交付原告出借被告借款。审理过程中，原告主张被告2018年11月12日向其转款3500元、1500元，2018年11月25日向其转款5000元系被告支付原告及案外人杨中正出借借款的借款利息，被告认为前述转款系支付原告的借款利息，与案外人杨中正无关。审理过程中，原告陈述被告2020年4月1日向原告出具金额为58,000元的《借条》系对原告及案外人杨中正出借被告借款10万元，在被告归还部分本金及支付利息后的结算。审理过程中，原告及被告陈述确认原告出借被告借款的款项来源系原告通过其信用卡刷卡套现后将相应借款出借被告。现原告以被告向其借款后尚欠借款58,000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明案件事实，本院确定被告向原告借款金额为70,000元。现原告持有被告2020年4月1日出具的《借条》而要求被告归还借款并支付利息，对此本院认为，关于本案原告出借被告借款来源，原、被告均确认系原告套取信用卡后将款项出借被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”之规定，本院认定原、被告间的借贷合同无效，借贷合同无效，原告主张被告支付借款利息于法无据，故本院认定被告向原告的还款均视为归还借款本金。对于原告主张的被告2018年11月12日向其转款3500元、1500元，2018年11月25日向其转款5000元系被告支付原告及案外人杨中正出借借款的借款利息，被告对此不予认可，认为系向原告还款。本院认为，因原告未提供证据证明其主张的被告前述还款系向其及案外人杨中正还款，故本院认定被告前述向原告转款系归还原告出借被告项下借款。经查明，被告向原告转款共计52,000元，如前所述，本院认定系被告归还原告借款本金，扣除后被告尚欠原告借款本金18,000元。2020年4月1日《借条》虽约定自2020年4月1日起被告每月20—25日固定还款5000元整，直到还清借款，但因被告未按约定每月定期定额还款，故本院依法确定原告对被告的债权加速到期，对原告要求被告归还借款18,000元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李云彩于本判决生效之日起七日内归还原告陈露借款本金18,000元；二、驳回原告陈露的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元由被告李云彩承担，余额625退还原告陈露。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月四日书记员  王浩
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1281号 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程。 委托代理人：郑庆阳，信用社信贷员。 委托代理人：郑传忠，信用社信贷员。 被执行人：林资帅，男，1989年1月25日出生，汉族，原住海南省文昌市，现住址不详。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林资帅金融借款合同执行一案，本院作出的（2019）琼9005民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人林资帅未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司支付借款本金16,425.84元、利息3,431.02元（利息暂计至2020年2月21日）。申请执行人于2020年4月16日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年4月17日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币197.85元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款账户内可用余额不足100元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币19,856.86元、执行费人民币197.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27396号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：罗怀绿。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年十一月二日书记员  岑洁文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5459号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：夏梦婕，女，1993年7月24日出生，住：，住：昆明市官渡区div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人夏梦婕银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月16日向我院申请执行，本案执行标的35,584.68元及利息，执行费434元。本院受理后，于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人夏梦婕的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人夏梦婕名下有位于昆明市呈贡区Ｂ-07幢2205号房产【不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号】，本院予以轮候查封，暂无法处分；被执行人夏梦婕名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 昆
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4314号原告：窦红磊，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：陈丽侠，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同的委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：翟新义，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃，该公司经理。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。原告窦红磊、陈丽侠与被告翟新义、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告窦红磊、陈丽侠的委托诉讼代理人赵保华，被告保险公司的委托诉讼代理人黄志强、周通到庭参加了诉讼，被告翟新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦红磊、陈丽侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计122000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，翟新义无证驾驶皖Ｌ×××**号轻型货车，沿砀山县薛黄路行驶至关帝庙镇郑庄便利超市门口时，与由南向北横穿马路的行人窦嘉诚发生相撞，造成行人窦嘉诚受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，且不计免赔。因保险公司拒绝在交强险限额内赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。翟新义未作答辩。保险公司辩称：我公司调查中发现翟新义无证驾驶，并已经向交警队核实，按照交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，属于责任免除。故，我公司不应当承担民事赔偿，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：窦红磊、陈丽侠系窦嘉诚父母。2020年8月30日8时50分许，翟新义无证驾驶皖Ｌ×××**号轻型货车，沿砀山县薛黄路行驶至关帝庙镇郑庄便利超市门口处时，与由南向北横穿马路的行人窦嘉诚发生相撞，造成行人窦嘉诚受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经砀山县公安局交警大队作出（2020）第20238号责任认定书，认定翟新义与窦嘉诚负事故同等责任。事故发生后，经砀山县公安局交警大队调解，翟新义与窦嘉诚的亲属达成调解协议，翟新义一次性赔偿窦嘉诚丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有费用共计580000元整。赔付现金470000元，剩余110000元由死者亲属去法院起诉，翟新义和车主提供法院所需材料。车主苗海亮在调解书上签字予以确认。翟新义驾驶的皖Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。涉案事故经砀山县公安局交通警察大队认定：翟新义与窦嘉诚负事故同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。该次事故造成窦嘉诚死亡，必然给其父母窦红磊、陈丽侠造成一定的经济损失，因翟新义驾驶的皖Ｌ×××**号车在保险公司投保了交强险，其损失应由保险公司在交强险赔偿限额内不分责任先予赔付110000元。对超出交强险保险赔偿限额的部分，在诉讼前经砀山县公安局交警大队调解，翟新义与窦嘉诚的亲属达成调解协议，并已履行完毕。保险公司称翟新义无证驾驶，其公司不应当承担民事赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳。综上，窦红磊、陈丽侠的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内赔偿窦红磊、陈丽侠损失110000元；二、驳回窦红磊、陈丽侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由窦红磊、陈丽侠负担170元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4020号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：张爱国，男，50岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 谭国森 二〇二〇年十一月十八日书记员 刘筱妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢700号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街******整层。组织机构代码72195341-8。 负责人周伙荣。 被执行人佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚文光路一巷码68248272-0。 法定代表人廖锦生。 被执行人佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边新有路旁码76157338-0。 投资人岑惠能。 被执行人佛山市道克装饰材料有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区至丰塑料厂厂房之一码59216472-9。 法定代表人伍时卓。 被执行人佛山市顺德区永卓越粘胶有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星聚胜路**首层之五码69640878-3。 法定代表人胡君亮。 被执行人陈笑玲，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍应惜，男，汉族，1970年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍应棠，男，汉族，1973年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人彭燕芳，女，汉族，1988年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人廖文生，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人廖锦生，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人岑惠能，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人冯金幸，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省连平县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司、佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂、佛山市道克装饰材料有限公司、佛山市顺德区永卓越粘胶有限公司、陈笑玲、伍应惜、伍应棠、彭燕芳、廖文生、廖锦生、岑惠能、冯金幸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，伍应棠应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1969514.3元及利息（暂计止2015年5月24日的利息为35017.96元，之后的利息按年利率11.43%计算至清偿之日止）；佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1287358.72元及利息（暂计止2015年5月24日的利息为22889.24元，之后的利息按年利率11.43%计算至清偿之日止）；佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金2667683.66元及利息（暂计止2015年5月24日的利息为47431.42元，之后的利息按年利率11.43%计算至清偿之日止）；伍应棠、佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司、佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付违约金59245.57元及律师费70000元；伍应棠、佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司、佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂对上述债务互负连带清偿责任；佛山市道克装饰材料有限公司、佛山市顺德区永卓越粘胶有限公司、陈笑玲、伍应惜、彭燕芳、廖文生、廖锦生、岑惠能、冯金幸对前述债务承担连带清偿责任；十二被执行人负担案件受理费及财产保全费60000元。本院作出的（2014）佛城法民三初字第1723号民事判决书生效后，中国建设银行股份有限公司佛山市分行将其上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，立案执行号为（2015）佛城法执字第5694号，该案因无财产可供执行而终结本次执行。现申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请恢复执行，本院审查后予以恢复执行，在执行过程，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将债权转让广东旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙），经本院作出的（2020）粤0604执异578号裁定书裁定变更申请人为广东旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙）。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2019年9月19日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并扣划被执行人陈笑玲、廖文生、伍应惜、彭燕芳、佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司、廖锦生银行存款52440.58元，扣划被执行人冯金幸银行存款2066.58元，上述款项合计54507.16元已退付申请执行人； 三、在执行过程中，广东旭日粤江管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人佛山市顺德区固展粘胶实业有限公司、佛山市道克装饰材料有限公司、陈笑玲、伍应惜、伍应棠、彭燕芳、廖文生、廖锦生达成执行和解，目前尚未有发现违反和解协议的情形发生，本案对上述八被执行人终结执行； 四、申请执行人保留对佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂、佛山市顺德区永卓越粘胶有限公司、岑惠能、冯金幸，经查未发现上述被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2020年11月19日对被执行人佛山市顺德区容桂恒瑞粘胶厂、佛山市顺德区永卓越粘胶有限公司、岑惠能、冯金幸采取限制高消费措施； 六、本院于2020年11月19日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢700号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余泽明
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3408号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处紫荆路**2-1.2-2，统一社会信用代码91500117739803311U。公司负责人：夏旭，公司总经理。被执行人：颜双双，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司与被执行人颜双双保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）渝0117民初7837号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人颜双双在判决生效后五日内向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司支付理赔款59694.9元；因被执行人颜双双未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年9月3日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人有存款2389元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人1594元，支付执行费795元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年11月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3408号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1640号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：G69银白高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 委托代理人陈聪。 被执行人邵华，1987年1月26日生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10207000883号行政处罚决定中的罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月12日13时51分，被执行人邵华驾驶车辆牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车，在Ｇ5012恩广高速万利段上行方向72ＫＭ处存在驾驶机动车超过限速标志、标明的速度的违法行为（限速100公里／小时，实际车速134公里／小时）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条的规定，于2020年1月21日向被执行人送达渝交执通［2020］10207000883号违法行为通知书，告知被执行人违法事实、拟作出的行政处罚、依据、享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年3月26日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，作出渝交执罚［2020］10207000883号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该行政处罚决定书于2020年3月29日送达被执行人。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年10月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达渝交强催［2020］0207025号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行。 本院认为，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000883号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队作出的渝交执罚[2020]10207000883号行政处罚决定中的罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  许人耀
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25343号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：卢旦，女，1983年11月28日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告卢旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告卢旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金17,462.83元，利息892.01元及逾期利息1,015.49元(截至2017年12月11日)；2.被告支付原告逾期利息(以17,462.83元为基数，自2017年12月12日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年12月9日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款55,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年12月10日，被告实际收到借款39,324元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告卢旦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年12月9日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为55,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年12月10日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款39,324元。被告收到后共归还本金21,861.17元、支付利息3,775.73元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢旦于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,462.83元、支付截止至2017年12月11日的利息892.01元及逾期利息1,015.49元。二、被告卢旦于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以17,462.83元为基数自2017年12月12日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为142元由被告卢旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3364号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜铅绥，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜晴岚，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢进发，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 一审第三人：曾志峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人杜铅绥因与被申请人谢进发、一审第三人曾志峰买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杜铅绥申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。事实与理由：曾志峰向谢进发转账的款项系用于偿还本案货款，原判决认定本案所涉转账的方式、金额与普通货款支付，与交易习惯相悖，且曾志峰参与谢进发组织的民间标会及曾志峰与谢进发存在买卖合同关系，从而认为杜铅绥举证不足。原判决该认定缺乏证据且适用法律错误。1.根据谢进发提供的证人证言可以证明，谢进发发起的民间标会都会有几十个参会者，每个月一期，每期支付会款的时间都是固定的某一天，每个月参会者应支付的会款金额都不一样，谢进发所发起的都是一万元会，参与者每期应支付的会款都会少于一万元，且每个月数额不一样。2.原判决认为，曾志峰转账给谢进发的款项中，存在逐月定期支付以及金额相对固定等规律，但仔细查看转账流水可以发现，汇款并非如原判决所述具有逐月定期定额规律。3.曾志峰转账给谢进发的款项，并非每个月的同一天，转账次数仅有十三次，不符合谢进发发起的民间标会有几十期的规律，十三次转账，有八次转账金额在一万元以上（包括一万元），因此曾志峰转账给谢进发的款项，根本不存在民间标会的特点，特别是转账仅仅只有十三次，与谢进发发起的民间标会均有几十期严重不符。在曾志峰、杜铅绥尚未向谢进发还清货款的情况下，谢进发绝不可能允许曾志峰有闲钱参与其组织的民间标会，却还拖欠着其货款。相反，曾志峰十三次转账给谢进发后，即刚好还清本案的货款。因此，本案所涉转账与民间标会根本没有任何关系，而是用于偿还本案所涉货款的。4.曾志峰本人与谢进发的买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院也作出（2019）闽05民终5114号民事判决，认定了货款已经还清的事实，所以本案所涉转账与曾志峰和谢进发之间的买卖合同纠纷没有任何关系，而是用于偿还本案所涉货款。 本院经审查认为，本案的关键是曾志峰转账支付给谢进发的款项是否属于支付本案讼争货款。首先，主张曾志峰转账行为系支付本案货款的是杜铅绥，故应当由杜铅绥承担该事实的举证责任。其次，曾志峰在与谢进发的买卖合同纠纷案件中自认其曾参与谢进发组织的民间标会以及两者之间还存在其他买卖合同纠纷的事实，因此，杜铅绥仅提供曾志峰的交易明细、账户历史数据查询单、账户历史交易清单，尚不足以证明该部分转账系支付本案的货款。杜铅绥需要进一步提供能够证明转账用途的证据。再次，杜铅绥亦未能提供其在曾志峰向谢进发转账之后曾向谢进发主张扣减本案货款的相关证据。综上，杜铅绥关于曾志峰的转账系支付本案讼争货款的再审事由不能成立。原判决认定事实和适用法律正确。 综上，杜铅绥的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜铅绥的再审申请。 审 判 长 刘炳荣 审 判 员 汤仲捷 审 判 员 蔡素洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李振云 书 记 员 陈燕姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41917号之一原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郑继平，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告安吉租赁有限公司诉被告郑继平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初365号原告刘中波，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告刘中波诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘中波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中波负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2849号 申请执行人：泰合资产管理有限公司，统一社会信用代码MA3D5UJJ-X，住所地济南市市中区旅游南路**。 法定代表人：吕本献，负责人。 被执行人：荆玉文，男，1962年09月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：崔纪芝，女，1964年11月01日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司，组织机构代码77318600-3，住所地临沂市罗庄，住所地临沂市罗庄区汇处南一百米）。 法定代表人：荆玉文，负责人。 本院作出的(2020)鲁1302民初1433号民事判决书已生效，因被执行人临沂鲁南国际粮油市场物流服务有限公司、崔纪芝、荆玉文未履行付款义务，申请人泰合资产管理有限公司将其列为被执行人，申请法院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人主动撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1302民初1433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                         二○二○年十一月六日                                                                            书记员曹永振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初472号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人杨希民，男，1967年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z432号起诉书指控被告人杨希民犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人杨希民同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人杨希民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日21时10分许，被告人杨希民酒后驾驶×××号红色利亚纳牌小型轿车，沿红山区友谊大街由西向东行驶至与龙头山路交叉口处时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对杨希民抽血备检。2019年12月27日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人杨希民血液中乙醇含量为242.45mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、网上查询其他犯罪记录情况说明、查获经过、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。公诉机关认为，被告人杨希民违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨希民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨希民到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。可以从轻处罚。被告人杨希民血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。建议对被告人杨希民判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨希民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，被告人杨希民违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。杨希民血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨希民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。杨希民积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨希民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十一月十九日书记员 张艳杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6602号申请执行人：昆山大千投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路**，统一社会信用代码91320583778660042Q。被执行人：河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司，住所地河北省石家庄市上京村，统一社会信用代码911301006677126984。申请执行人昆山大千投资发展有限公司与被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2018)苏0583民初13930号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18624490元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司名下中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行银行账户（账号：04×××82，冻结期间从2020年7月20日起至2021年7月19日止，实际冻结金额85.42元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院通过执行信息公开网查询，被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司还涉及其他执行案件。10、2020年11月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河北上京上城水岸文化创意园投资有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付18624490元，实际执行到位0元，剩余18624490元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十七日书记员 金苏川