wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1214号 被执行人：曹宣刚，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于罗少强诉曹宣刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初504号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳诉讼费8186元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、向被执行人户籍所在地曲江××××北区社区居民委员会调查其的财产状况，未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费8186元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0124民初3476号   原告：徐社民，男，1955年12月24日生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：方舟，陕西博义律师事务所律师。   被告：徐鹏，男，1955年2月10日生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告徐社民诉被告徐鹏保证合同纠纷一案中，原告徐社民于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐社民自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告徐社民撤回起诉。   案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告徐社民负担。         审判员  倪安民     二〇二〇年十一月三十日     书  记  员   张倩倩        1
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初75号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人杜强，男，汉族，1980年4月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杜强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人杜强到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月23日15时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人杜强无证醉酒后驾驶无牌照蓝色强胜牌电动三轮车，从盛世花园小区门前行驶至大众广场附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，被告人杜强的血液中乙醇含量平均值为131.2342㎎/100ml，属醉酒驾驶；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌强胜牌电动三轮车符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经侦查，案发当日被告人杜强被侦察机关当场传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政处罚决定书、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明及现实表现；被告人杜强的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定等证据。公诉机关认为，被告人杜强无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杜强到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人杜强在侦查阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。综上，故建议判处被告人杜强拘役3个月，并处罚金。被告人杜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月23日15时许，被告人杜强无证醉酒后驾驶无牌照蓝色强胜牌电动三轮车，行驶至大众广场附近时，被延寿县公安局执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，被告人杜强的血液中乙醇含量平均值为131.2342㎎/100ml，属醉酒驾驶；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌强胜牌电动三轮车符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日被告人杜强被公安机关当场传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、延寿县公安局行政处罚决定书、延寿县公安局行政强制措施凭证、发还车辆清单、认罪认罚具结书、常住人口基本信息表及现实表现；被告人杜强的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜强酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜强无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人杜强到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  许 诺二〇二〇年十一月五日法官助理曲彦昊书记员刘奔
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初3109号原告：李某，女，1956年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：姜某，男，1983年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。二原告共同委托诉讼代理人：王永贵，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1973年8月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告李某、原告姜某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王永贵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故经济损失813899.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失共计794465.46元。事实和理由：2020年5月7日12时56分许，被告李某驾驶鲁Ｙ×××**号自卸低速货车由南向北行至省道303线87KM+715M大红线交叉路口处，与由西向东行驶的姜某无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致姜某及乘坐其车辆的李某受伤，两车受损，姜某经医院抢救无效于当日死亡。被告李某驾驶的肇事车辆登记在其本人名下，该车辆未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李某负事故主要责任，姜某负事故次要责任，原告李某不负事故责任。李某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××**号自卸低速货车登记在我本人名下，事发时该车辆未投保交强险和商业三者险，同意赔偿二原告的合理损失，但我没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日12时56分许，被告李某驾驶鲁Ｙ×××**号自卸低速货车由南向北行至省道303线87KM+715M大红线交叉路口处，与由西向东行驶的姜某无证驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致姜某及乘坐其车辆的原告李某受伤，两车受损，姜某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告李某负事故主要责任，姜某负事故次要责任，原告李某不负事故责任。原、被告对交警部门出具的事故认定书均没有异议，二原告称事发时姜某驾驶车辆已通过路口中心线，被告驾驶的车辆尚未进入路口，被告未让行系造成本次事故的主要原因，主张被告应承担80%的赔偿责任，提交了山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。被告对该司法鉴定意见书没有异议，但认为事发时姜某无证驾驶未佩戴安全头盔，且违规载人，姜某应承担40%的事故责任。被告李某驾驶的鲁Ｙ×××**号自卸低速货车登记在其本人名下，事发时该车辆未投保交强险和商业三者险。原告李某系死者姜某的妻子，原告姜某系死者姜某的儿子，提交了烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会出具的亲属关系证明及户口簿予以证实。二原告主张的经济损失包括：1.死亡赔偿金719593元，姜某死亡时年满63周岁，但未满64周岁，死亡赔偿金按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算17年，提交了居民死亡医学证明书予以证实；2.丧葬费42044.50元，按2019年度山东省城镇非私营企业单位在岗职工年平均工资84089元计算6个月；3.处理丧葬事宜误工费1730.82元，姜某死亡后由原告姜某及其亲属姜守群、姜天涛处理丧葬事宜，三人均系农村居民，主张误工费按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准计算3人7天，提交了处理丧葬事宜人员身份证明及户口簿予以证实；4.被扶养人生活费227213.50元，原告李某系死者姜某妻子，夫妻之间具有相互抚养的义务，原告姜某亦有抚养原告李某的义务，姜某死亡时原告李某年满63周岁，主张被扶养人生活费按2019年度山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元计算17年为227213.50元，提交了烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村民委员会出具的证明及户口簿予以证实。上述各项共计990581.81元。扣除被告已垫付的20000元，二原告要求被告在交强险限额范围内继续承担90000元，剩余880581.82元要求被告按责80%承担704465.46元。被告对二原告提交的证据和主张的赔偿项目均无异议，具体赔偿数额由法院依法认定，对原告要求其按责80%承担赔偿提出异议。原告李某主张其在本次事故中受伤，其医疗费等经济损失另案主张，在本案中不要求在交强险范围内预留份额，被告未提出异议。被告主张事发后为二原告垫付丧葬费20000元，二原告予以认可，称该笔费用已在诉讼总额中予以扣除。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的赔偿责任。被告李某驾驶车辆与姜某车辆相撞，造成姜某经抢救无效死亡、原告李某受伤，被告李某负事故主要责任，姜某负事故次要责任，原告李某不负事故责任。上述事实有居民死亡医院证明书、交警部门出具的事故认定书及山东天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等为证，足以认定。根据山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书中事发现场监控照片显示，事发当时姜某驾驶的轻便摩托车已通过路口中心线，而被告驾驶的车辆尚未进入路口，在此情形下，被告应按规定让行，综合交警部门出具的道路交通事故认定书、事故现场监控照片、事故造成姜某死亡的客观后果、事故双方所应具备的与驾驶车辆性质相当的注意义务等因素，本院综合判定对原告关于被告承担80%的赔偿责任的主张予以支持。被告李某驾驶的鲁Ｙ×××**号自卸低速货车事发时未投保交强险和商业三者险，二原告的合理损失应由被告李某在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某按责80%予以赔偿。被告对二原告提交的证据均无异议，本院予以确认。二原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院酌定按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准17775元计算3人5天为730.48元。原告主张被扶养人生活费并提交了较为充分的证据予以证实，其主张符合法律规定，本院予以支持，该费用应与死亡赔偿金作为一个判项。原告李某主张其在本次事故中受伤的医疗费等经济损失另案主张，在本案中不要求在交强险范围内预留份额，被告未提出异议，本院依法予以照准。综上所述，原告合理的经济损失有：死亡赔偿金946806.50元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜误工费730.48元，共计989581.48元。被告李某应在交强险责任限额范围内赔偿二原告110000元，扣除其已付20000元，还应赔偿二原告90000元，余款879581.48元按责80%即703665.18元由被告李某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：被告李某赔偿原告李某、原告姜某交通事故经济损失793665.18元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元减半收取5970元，保全费4094元，均由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 燕二〇二〇年十一月四日书记员 鞠惠媛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3120号原告：王文杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑培乐，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杏伟，河南国银律师事务所实习律师。被告：周桂青，女，1965年6月15日出生，汉族，住温县。原告王文杰与被告周桂青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托诉讼代理人郑培乐到庭参加诉讼。被告周桂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款共计64325元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日起算至被告实际还款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告个人经营零售化工原料。被告周桂青与赵国柱系夫妻关系。赵国柱在经营温县艺美制鞋厂期间，原告向被告供货。后经核算，赵国柱于2017年7月18日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告王文杰所举证据为：1．欠条一张，证明赵国柱欠原告货款64325元整的事实。2．婚姻登记材料及2020年9月4日原、被告的通话录音，证明该笔欠款属于赵国柱与被告周桂青的夫妻共同债务。被告周桂青在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告王文杰提供的证据，被告周桂青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：赵国柱在经营温县艺美制鞋厂（个体工商户）期间多次向原告购买货物。后经结算，赵国柱于2017年7月18日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠粉款陆万肆仟叁佰贰拾伍元。赵国柱17.7.18”。赵国柱过世后，被告周桂青在2020年9月4日与原告王文杰的通话过程中多次表示对赵国柱出具的涉案条款予以认可。另查明，赵国柱与被告周桂青于1989年11月25日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵国柱在婚姻关系存续期间欠原告货款64325元并出具了条据，后被告周桂青在与原告通话时明确表示对赵国柱出具的条据予以认可。被告周桂青的行为应认定为对上述债务的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，上述债务应认定为赵国柱与被告周桂青的夫妻共同债务，故原告要求被告周桂青偿还货款64325元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月14日起算至款项实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周桂青偿还原告王文杰货款64325元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月14日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告周桂青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年十一月十三日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初3120号本院（2020）豫0825民初3120号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。6．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3442号 原告：刘玉锁，男，1958年1月23日出生，汉族，住所地：唐山市丰**。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。执业证号：30302011101183。（特别授权） 被告：李玉艳，女，1956年9月4日出生，汉族，住所地：唐山市丰**。 被告：晏敬喜，男，1984年3月18日出生，汉族，住所地：唐山市丰**。 被告：晏连生，男，1955年9月17日出生，汉族，住所地：唐山市丰**。 被告：肖佐芹，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地：唐山市丰**。 原告刘玉锁与被告晏连生、晏敬喜、李玉艳、肖佐芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉锁、被告李玉艳到庭参加诉讼，被告晏连生、被告晏敬喜、被告肖佐芹经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医药费人民币5952.69元，误工费约1700元，护理费1700元，营养费680元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，共计16532.69元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，以前两家因有纠纷被告晏敬喜怀恨在心，于2019年12月27日14时57分许，在丰南区被告晏敬喜看见原告，辱骂并殴打原告头面部，原告因年岁已高，被告晏敬喜当时把原告打倒在地，造成原告左耳外伤性骨膜穿孔，鼻部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等多处受伤。原告受伤后在丰南区医院住院治疗17天，因被告晏敬喜故意伤害原告，丰南区公安局决定对被告晏敬喜行政拘留十三日，罚款七百元，自原告受伤后，被告晏敬喜没有赔偿原告各项费用，被告晏敬喜故意伤害原告身体健康权，对原告的各项经济损失应全部赔偿。原告起诉后被告晏敬喜提交了诊断证明，证明患有精神分裂症，一审法院驳回原告的诉讼请求，因被告晏敬喜提交了患有精神分裂症的诊断证明及住院病例，那么被告晏敬喜给原告造成的损失应由被告晏敬喜及其监护人的父亲晏连生、母亲李玉艳、妻子肖佐芹共同赔偿，为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法查明事实，望判如所请。 被告李玉艳辩称，对于刘玉锁要求的各项损失我方不同意赔偿，我方没有钱。原告欺负晏敬喜妻子，刘玉锁与肖佐芹发生过两性关系。刘玉锁妻子在当地胡说，然后晏敬喜才打的刘玉锁。肖佐芹有智力障碍。后期原告与我儿媳之间的事情，两家私了了。 被告晏连生、晏敬喜、肖佐芹无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘玉锁与被告晏敬喜均系唐山市丰**村民。2019年12月27日，在唐山市丰南区，被告晏敬喜因以前积怨，辱骂并对原告刘玉锁进行殴打。后原告到丰南区医院治疗17天，诊断为：1、左耳外伤性骨膜穿孔；2、鼻部软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤；4、左肺结节；5、偶发室性早搏；6、肝囊肿。原告刘玉锁伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书认定为轻微伤。原告刘玉锁因此造成经济损失有医疗费5952.69,元，误工费1313.47元,护理费1700元，交通费200元，共计9166.16元。 另查明，唐丰公（王）姓罚决字（2020）0416号行政处罚决定书对被告晏敬喜作出行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的处罚决定。 再查明，本案被告晏连生为晏敬喜父亲，被告李玉艳为晏敬喜母亲，肖佐芹为晏敬喜配偶。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的病例、住院费票据、司法医学鉴定意见书、公安机关相关案件卷宗等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为而致公民身体伤害的，侵权人应当赔偿被侵权人由此产生的损失。被告晏敬喜因与原告存在积怨，主动挑起事端，辱骂进而殴打原告致其受伤并住院治疗，被告对于原告因此造成的合理经济损失理应承担赔偿责任。对于责任分担问题，原、被告间虽曾存在纠纷，但双方已协商解决，被告晏敬喜即使仍存在不满情绪，但也不宜采取过激行为宣泄心中愤恨，应保持理智克制自己的行为。鉴于被告晏敬喜对于原告的伤害行为存在的主观故意，而原告对损害的发生并无故意或过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，被告晏敬喜应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。关于原告主张损失，医药费、误工费、护理费，交通费，与法有据，本院予以支持，具体数额以本院认定为准，超出部分本院不予支持；营养费因无任何医疗机构意见或医嘱，依据不足，本院不予支持；精神抚慰金因原告伤情未达到严重后果，不予支持；鉴定费因原告并未提供相关票据予以证明，本院不支持。关于晏敬喜的精神状态，被告提供唐山安定医院诊断证明及唐山第五医院病例、门诊病例，均已距今时间较长，不足以证明纠纷发生时被告晏敬喜精神状态，原、被告均未提供其他足以证明被告晏敬喜精神状态的证据，亦未申请相关鉴定，故对原告要求被告晏连生、李玉艳、肖佐芹作为被告晏敬喜监护人共同承担赔偿责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晏敬喜于本判决生效后10日内赔偿原告刘玉锁各项损失人民币9166.16元。 二、驳回原告刘玉锁的其他余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告晏敬喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年十一月十七日 书记员  董 越 附原告刘玉锁各项经济损失 1、医疗费：5952.69元（票据） 2、误工费：1313.47（2020年河北省农、林、牧、渔业标准） 28201元/365*17天=1313.47元 3、护理费1700元 4、交通费200元（酌定） 以上共计9166.16元。 被告晏敬喜应赔偿9166.16元。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9927号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：周红，女，1974年04月27出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与周红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周红的银行存款人民币及其它款项人民币7946.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙03执1111号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司 被执行人：刘娟娟 关于申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人刘娟娟借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2020年9月11日立案执行。依据已发生法律效力的珠仲金字（2020）第659号裁决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6000元、利息120元、仲裁费244.8元。在执行过程中，本院于2020年11月4日扣划被执行人支付宝存款6294.80元，其中向申请执行人支付6244.80元，支付本案执行费50元。现经申请执行人确认，其自愿放弃对剩余债务利息及迟延履行期间债务利息的请求。被执行人履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5611号申请执行人：山东百谷信息技术有限公司,住所地济南市历下区花园路北历园新村**楼**。被执行人：成都立扬信息技术有限公司，社会统一信用代码915101000724022363，住所，住所地成都高新区天辰路********div>法定代表人：王洪波。本院在执行申请执行人山东百谷信息技术有限公司与被执行人成都立扬信息技术有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月十一日书记员  王龙
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2600号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人万瓷太，男，1981年12月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地余干县（以上均为自报）。2012年9月6日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，同年10月16日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元，2015年9月30日刑满释放。2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年12月8日刑满释放。2018年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2019年3月30日刑满释放。因本案于2020年2月28日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，同年7月14日因本案再次被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人韦坤，广东品阳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1817号起诉书指控被告人万瓷太犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人万瓷太及其辩护人韦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日0时至8时许、19时许至22时许，被告人万瓷太驾驶一辆红色三轮摩托车连续四次至被害人田某位于某路段的某五金厂，通过持铁棍撬窗户的方式，入内共盗走铝板2088KG（价值人民币31321元），后销赃至王某（另处理）经营的废品回收站。破案后，赃物已缴回并发还被害人。同年2月27日11时许，被告人万瓷太在某市场门口被公安人员抓获，当场被缴获二轮摩托车1辆、手机1部、人民币5400元，并在某路段被缴获红色三轮摩托车1辆，后因疫情于同年2月29日被公安机关取保候审。2020年7月6日4、5时许，被告人万瓷太在取保候审期间驾驶一辆蓝色三轮摩托车至被害人杨某位于某路段的某五金城内，通过剪断窗户防盗网的方式，入内盗走铝制圆片软料1540KG（价值人民币16478元），后销赃给温志瑞，后者又转卖至麦某（另案处理）经营的废品站。破案后，赃物已缴回并发还被害人。同年7月14日1时许，公安人员在江门市抓获被告人万瓷太，缴获其人民币19908元、三轮摩托车1辆、剪钳1把等物品。上述事实，被告人万瓷太在法庭审理过程中也无异议，并自愿认罪，且有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人万瓷太无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人万瓷太在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万瓷太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万瓷太刑满释放后，在生活工作中遇到困难，并不能成为其再次实施犯罪的理由，其据此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人万瓷太当庭认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人万瓷太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  卢桂芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5087号 （2020）鲁1302执恢1549号 申请执行人翟建超，1980年5月2日生，男，汉族，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：3728011980×××××××× 被执行人顾山波，1987年1月28日生，男，汉族，住临沂市兰山区。公民身份证号码：37131198×××××××× 被执行人齐方方，1987年9月18日生，女，汉族，现住临沂市兰山区纽约上城**楼****。公民身份证号码：3713211987×××××××× 申请执行人翟建超与被执行人顾山波、齐方方民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初1869号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2020年10月14日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2518号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周小兵，男，1979年6月21日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2020年7月30日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1788号起诉书指控被告人周小兵犯盗窃罪，鉴于被告人周小兵自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年7月30日晚上7时许，被告人周小兵窜至中山市盗得被害人莫某停放在该处的雅马哈牌ZY125T-9型女装摩托车1辆（价值人民币4000元）后逃离现场。被告人周小兵将上述被盗车辆推至某路段时被公安人员人赃俱获。破案后，被盗车辆已发还被害人莫某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人周小兵在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周小兵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周小兵归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周小兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人周小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十一月十二日书记员  区伟杰卢筠贤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3299号 江艳梅、谢建军： 本院执行的江艳梅申请谢建军买卖合同纠纷一案，经被执行人谢建军自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1802执2695号之一申请执行人：陈国华，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王梅平，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈国华与被执行人王梅平民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王梅平发未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈国华向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元及利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金218.81元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人王梅平纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院至被执行人王梅平住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 志
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4018号 申请执行人惠州市锦湖物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道金湖路**。 法定代表人：杨咏杰。 被执行人林石财，男，汉族，1978年9月13日出生，住址：江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人惠州市锦湖物业管理有限公司申请执行被执行人林石财服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初5117号民事判决书已发生法律效力，被执行人林石财应向申请执行人惠州市锦湖物业管理有限公司支付执行款18237.62元及利息（待执行时计算），负担案件受理费256元，向本院缴纳案件执行费174元，但被执行人林石财未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市锦湖物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人林石财发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林石财未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林石财名下的财产： 冻结被执行人林石财名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年5月14日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人林石财无其他财产可供执行。 三、已向被执行人林石财发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4018号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人惠州市锦湖物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴兆铿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保795号 申请人：刘存玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：于凤军，男，1983年11月28日出生，汉族，住沂南县。 申请人刘存玲于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于凤军所有的鲁Ｑ**××××号微型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人于凤军所有的鲁Ｑ**××××号微型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱万香
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1110号 申光平： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86147号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何海，男，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告何海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告何海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告何海归还余欠贷款本金人民币34,613.02元(以下均为人民币币种)；2.被告何海依约支付计算至2020年9月29日的贷款利息829.26元；3.被告何海依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告何海未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“渝A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告何海负担。事实和理由：2019年5月13日，原告华晨公司与被告何海签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告何海以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款51,450元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告何海自2020年7月15日起未依约归还贷款本息。被告何海未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告何海签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告何海未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告何海归还余欠贷款本金34,613.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告何海即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告何海签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告何海确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告何海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何海应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金34,613.02元；二、被告何海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月29日的到期利息829.26元；三、被告何海应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,613.02元为基数、按年利率14.97%计算)；四、若被告何海届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“渝A2XX**”的车辆与被告何海协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何海所有，不足部分由被告何海清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何海负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1270号申请执行人：张作稳，男，1979年8月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王宜军，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。张作稳申请执行王宜军民间借贷纠纷一案。张作稳于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宜军在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款40500元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2040号之一 申请执行人：从明志，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭新合，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，现住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人从明志与被执行人郭新合道路交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭新合未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人从明志向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失172540.41元，并承担案件受理费3291元，本案执行费2510元，本院于2020年8月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经长葛市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郭新合纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郭新合住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2704号之十三 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路**。 法定代表人：谭红菊，职务不详。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**iv> 法定代表人：李胜元，董事长。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路******v> 法定代表人：张**，总经理。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第595号民事判决，于2020年10月13日移送执行追缴被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、谭红菊诉讼费一案，移送执行标的112844元。 执行中，划拨被执行人谭红菊四笔银行存款合计10896.95元执行上缴国库。另查明，涉案的执行依据与本院立案执行的（2016）成执字第983号立案执行案件的执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2016）成执字第983号案件执行分配案款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行解缴义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明宇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保275号 申请人：无锡易佳航金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXXHH6R，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**8厅**。 法定代表人：吴卓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被申请人：无锡市东鹏机械有限公司，统一社会信用代码913202147691357805，住所，住所地江苏省无锡市新区新安中华村div> 法定代表人：王伟东。 申请人无锡易佳航金属制品有限公司与被申请人无锡市东鹏机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡易佳航金属制品有限公司于2020年11月24日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市东鹏机械有限公司名下所有的银行存款773000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡易佳航金属制品有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡易佳航金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡市东鹏机械有限公司名下所有的银行存款773000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨少，女，1985年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨少信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨少经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)105,248.30元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息5,891.54元、逾期还款违约金12,535.66元、分期付款手续费2,818.67元；2.判令被告杨少支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨少负担。事实和理由：被告杨少于2018年2月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨少未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨少未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨少未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告杨少拖欠信用卡本金105,248.30元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨少在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨少借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨少在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨少签收与否，均视为送达。被告杨少经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金105,248.30元；二、被告杨少应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,829元，减半收取计1,414.50元，由被告杨少负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2124号申请人：四川千涂汇新材料有限公司，住所地：四川省什邡市马祖镇石亭江大道**，统一社会信用代码915106820560852690。法定代表人：林兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被申请人：王依菊，女，1969年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川千涂汇新材料有限公司与被告王依菊买卖合同纠纷一案，申请人四川千涂汇新材料有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王依菊价值27,000元的财产财产采取保全措施，担保人刘增辉以其所有的川AXXX**小型普通客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人四川千涂汇新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王依菊的银行存款27,000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人刘增辉所有的川AXXX**小型普通客车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年十一月十七日书记员  黄丽丹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1632号 申请执行人：林浩新，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林浩新与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1632号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1931号之一被执行人：刘武建，男，汉族，1983年01月02日生，住濮阳县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘武建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘武建在中国建设银行账户内存款人民币66413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2867号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：张枝锴，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县***************,公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告张枝锴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告张枝锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告张枝锴立即偿还欠我行信用卡透支款本金5165.84元，利息1415.62元，违约金286.99元，手续费52.92元，合计6921.37元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张枝锴于2016年8月22日在我行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，卡号：625**********075，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值13000元。被告2016年9月30日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计121242.47元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计114321.10元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告张枝锴尚欠我行贷记卡透支款本金5165.84元，利息1415.62元，违约金286.99元，手续费52.92元，合计6921.37元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张枝锴辩称，欠款属实。本院经审理认定事实如下：被告张枝锴2016年8月22日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张粤通卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。对于乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********075)。被告激活信用卡后于2016年9月30日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款121242.47元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共114321.10元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金5165.84元、利息1415.62元、手续费52.92元、违约金286.99元，合计6921.37元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告张枝锴偿还尚欠的信用卡透支款本金5165.84元，利息1415.62元，手续费52.92元，违约金286.99元，合共6921.37元（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告张枝锴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金5165.84元、利息1415.62元、违约金286.99元、手续费52.92元，合计6921.37元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张枝锴负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3592号之一申请执行人：黄振训，男，1981年7月11日出生,汉族，住所广东省陆丰市。被执行人：冉建新，男，1975年2月12日出生,汉族，住所四川省宣汉县。申请执行人黄振训与被执行人冉建新买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初408号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冉建新未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄振训向本院申请强制执行，于2020年8月17日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人冉建新于判决生效之日起十日内向申请执行人黄振训支付拖欠的货款66595元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1295元。在执行过程中，经查明，本院于2020年10月9日，分别扣划被执行人冉建新名下在建行三亚凤凰支行的银行存款42842.36元、财付通支付账户的银行存款1000元，共计43842.36至本院案款专用账户，并将案款专用账户中支付43284.36元给申请执行人黄振训，剩余558元用于交纳本案执行费。此外，通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月17日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为43284.36元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17651号 上诉人（原审被告）：王欢，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱世宇，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住四川省成都市锦江区。 上诉人王欢因与被上诉人朱世宇民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王卫红独任审理。 本院立案受理前，王欢于2020年11月9日申请撤回对朱世宇的上诉，本院认为，王欢在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许王欢撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 芹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3678号 申请执行人：朱敬龙，男，1989年7月10日生，汉族，住临沂市临沭县。 被执行人：孙娇，女，1990年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：裴家红，男，1988年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人朱敬龙与被执行人孙娇、裴家红民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁1302民初10975号民事调解书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日以（2020）鲁1302执3678号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务203670.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐亚东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1345号 原告：浙江奇好文具用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路**。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人:曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌高思文化用品有限公司，，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业区长府路**自主申报）。 法定代表人：殷明明。 原告浙江奇好文具用品有限公司与被告义乌高思文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 石馨怡
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1985号 罪犯邓富贵，男，1970年5月26日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓富贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：昆明铁路运输中级法院于2005年8月16日作出(2005)昆铁中刑初字第398号刑事判决，认定邓富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年12月10日止；本院于2010年7月19日至2018年6月18日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年5月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓富贵减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2022年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
中华人民共和国 浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03协外认5号 申请人：苏士林，男，1978年1月14日出生，中华人民共和国公民，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市，意大利居留许可证号××。 申请人苏士林申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 苏士林申请承认意大利共和国佛罗伦萨法院作出的13810/2016号判决。事实和理由：苏士林与陈王莲于2002年10月18日在意大利莱切登记结婚。后双方因感情不和，向意大利共和国佛罗伦萨法院申请离婚。该院已作出准予双方离婚的判决。 经审查认定，苏士林与陈王莲于2002年10月18日在意大利共和国莱切市政府登记结婚。2016年9月20日，苏士林与陈王莲共同向意大利共和国佛罗伦萨法院申请离婚。该院于2017年6月27日作出13810/2016号判决书，解除双方的婚姻关系，并已通知意大利共和国莱切市政府人口统计服务处。 本院经审查认为，意大利共和国佛罗伦萨法院于2017年6月27日作出的13810/2016号判决书关于苏士林与陈王莲离婚的内容，不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条、《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》第二十一条的规定，裁定如下： 对意大利共和国佛罗伦萨法院作出的13810/2016号判决书中关于苏士林与陈王莲离婚的法律效力予以承认。 案件申请费500元，由申请人苏士林负担。 审 判 长 曹启东 审 判 员 蔡蓓蓓 审 判 员 曾 慧 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周婷婷 代书记员 徐彬妮
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1370号原告：李海波，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证号码：441************91X，住址：广东省东源县**************。委托诉讼代理人：郭磊，国信信扬(河源)律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1979年1月22日出生，身份证号码：441************516，住址：广东省东源县******************。被告：东源康济康复医疗中心有限公司，统一社会信用代码：91441625MA52UQ07X8，住所地：东源县******内。法定代表人：李某1。原告李海波与被告李某1、东源康济康复医疗中心有限公司（下称康济公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭磊、被告李某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告请求依法判令：1、被告李某1立即偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数按月2%标准自2017年3月起计算至实际付清本金之日止，全部利息暂计至2020年5月份止共计190000元）暂共计440000元；2、判令被告李某1支付原告因追偿上述借款产生的财产损失，包含律师费、保全费、保函费等；3、判令被告东源康济康复医疗中心有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由上述二被告承担。事实与理由：2013年3月20日至2013年10月16日期间，被告李某1因资金周转困难，向原告多次提出借款，原告因此向被告李某1出借借款共计250000元，双方约定利息按照月利率2%计算。因被告李某12017年3月起未按期向原告支付利息，也未清偿本金，原告多次催款，被告仍未支付利息和本金，双方于2020年5月份针对上述借款达成协议，确认原告出借250000元给被告李某1的事实，也确认双方当时约定的利息每月按2%计算，被告尚欠利息从2017年3月份至2020年5月份共计38个月190000元的事实，双方并协议中明确约定被告须于2020年8月5日前清偿完毕上述本金250000元，还约定被告东源康济康复医疗中心有限公司作为担保人，对上述债务承担连带偿还责任，担保期为三年；约定还款期限到期后，被告李某1未返还本金，也未支付任何利息，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告李某1、康济公司辩称：原告的起诉是事实，借原告250000元本金及利息没有归还。经审理查明，原告李海波与被告李某1是朋友、老乡关系，2013年3月20日至2013年10月16日期间，被告李某1因投资托养中心与原告借款共250000元，双方约定利息按月利率2%计算。2020年5月7日双方对上述借款进行清算，被告李某1已付2013年3月21日至2017年3月前的利息共240000元，本金和其余利息双方重新立具《借款协议》：“李某1确认2013年3月20日至2013年10月16日收到李海波借款250000元，双方约定利息为月利率2%，每月应付利息为5000元，截止本协议签订之日，李某1尚欠本金250000元，尚欠利息为2017年3月至2020年5月共38个月190000元。李某1确认本金2020年8月5日前清偿，按期还款可免收2020年5月5日至2020年8月5日的三个月利息，利息2020年11月5日前清偿可免收6个月利息，否则，利息仍按月利息2%计算至清偿完毕之日止，且因追偿产生的费用均由李某1和康济公司承担，包含律师费、诉讼费、保函费。担保单位东源县*********康复医院，担保期限为三年”，《借款协议》由李某1签名，加盖东源康济康复医疗中心印章。约定还款期限到期后，被告李某1未返还本金，也未支付利息。原告因追偿上述借款，与国信信扬（河源）律师事务所签订《民事代理合同》，支付律师代理费14851.49元，税费148.51元，提出财产保全申请支付保险服务保费1380元。另查，康济公司是盈利性民营医疗机构，正常经营中。东源康济康复医疗中心与康济公司是同一个机构。东源县*********康复医院是非盈利企业，目前没有经营。原、被告在签订《借款协议》时署名担保单位是东源县*********康复医院，盖章时变更为东源康济康复医疗中心，实际担保人为康济公司。上述事实，原告向法院提供借款协议、东源康济康复医疗中心有限公司《企业信用信息公示报告》、民事代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、诉讼保全保险单、保险函发票、保全费发票。被告没有向法院提交证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。本院认为，被告李某1与原告李海波借款250000元是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李某1借款到期后没有按期限归还借款本息，依法应承担归还借款250000元本金和利息的民事责任，双方约定月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，符合法律规定。原告请求被告归还借款本息，本院予以支持。被告康济公司自愿为李某1借款作保证，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定因追偿产生的费用均由李某1和康济公司承担，包含律师费、诉讼费、保函费等，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，且符合收费标准，原告的该诉讼请求，本院予以支持。税额148.51元，参照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内销售货物或加工、修理修配劳务，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”的规定，民事案件委托代理合同的被委托人是国信信扬（河源）律师事务所，相应的税额148.51元应由纳税义务人国信信扬（河源）律师事务所向税务部门缴纳，原告请求律师费税额由被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告李某1应于本判决发生法律效力十日内归还原告李海波借款本金人民币250000元及支付利息（2020年5月5日前的利息190000元，2020年5月6日至付清款日至按月利率2%计算）。二、被告李某1应于本判决发生法律效力十日内支付原告李海波律师代理费14851.49元、保险服务保费1380元。三、被告东源康济康复医疗中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费2820元，由被告李某1负担。被告东源康济康复医疗中心有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵亚萍书 记 员  林香娥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3209号之一 申请执行人：叶万国，男，1966年2月23日生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈玉妹，女，1980年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人叶万国与被执行人陈玉妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8380号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈玉妹于本判决生效之日起十日内归还原告叶万国借款本金3万元，并支付逾期利息（自2013年11月18日起至2019年8月19日止的利息为9311.54元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元、公告费600元，合计1383元，由被告陈玉妹负担。(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶万国已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年9月2日、11月5日多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月16日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年11月13日，本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额40694.54元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5078号原告：王智慧，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：914116005897167136。负责人：芦雁，公司总经理。住所地：河南省周口市商水县南洛高速路北侧阳城大道（周商大道）1#10层1001铺、1008至1013铺。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告王智慧为与被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人朱会刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计168138元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月12日23时50分许，在商水县××大道××旗舰店门口处，原告王智慧驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时，撞到在路南侧头西尾东停放的袁苏杰的豫Ｐ×××**号小型轿车右后轮上，致使豫Ｐ×××**号小型轿车又撞到头东尾西停放的訾二红的豫Ｐ×××**号小型轿车前保险杠上，造成三车受损的交通事故。另查，豫Ｐ×××**号车登记车主为原告王智慧，且在被告保险公司投保了商业车损险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。依据保险法的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告保险公司辩称，因本案肇事司机原告王智慧存在肇事逃逸的情形，具有酒后驾车嫌疑，保险公司已尽到了免责条款的告知义务，保险公司在商业险内应当免赔；即便是保险公司承担赔偿责任，原告所提供的鉴定报告的损失，也与实际车损不符，保险公司对车损评估保留重新鉴定的权利；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。原告王智慧向本院提交了下列证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书，证明原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实；2、机动车保险单两份，证明原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业车损险（不计免赔），该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任；3、车辆维修发票、维修清单、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此事故产生的车损、施救费及鉴定费。被告保险公司未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年5月12日23时50分许，在商水县××大道××旗舰店门口处，原告王智慧驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由东向西行驶时，撞到在路南侧头西尾东停放的袁苏杰的豫Ｐ×××**号小型轿车右后轮上，致使豫Ｐ×××**号小型轿车又撞到头东尾西停放的訾二红的豫Ｐ×××**号小型轿车前保险杠上，造成三车受损的交通事故，事故发生后，原告王智慧弃车逃逸。经商水县交警队认定，原告王智慧负本次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（保险限额为273896元，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内。原告的肇事车辆豫Ｐ×××**号经鉴定车辆损失为158438元，鉴定费为8900元，施救费为8900元。事故发生后，原告与被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院引起纠纷发生。本院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，投保人已经按照合同的约定向被告交纳了保险费，双方的保险合同关系成立，保险期限自2019年8月3日零时起至2020年8月2日24时止，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔付义务，且原告车辆损失的数额未超过保险限额，故对原告的诉请本院予以支持。该纠纷的发生，是由于被告的不积极理赔造成，故本案的鉴定费、诉讼费应由被告承担。关于被告保险公司辩称原告王智慧弃车逃逸商业险拒赔的问题，本案原告王智慧经商水县交警队认定弃车逃逸，原告王智慧与被告保险公司公司签订的保险合同属于格式合同，被告保险公司应对格式合同免责条款的约定履行明确说明义务。本案中，被告保险公司未提交证据证明就有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式在原告投保时向其作出解释，以使原告王智慧明了该条款的真实含义和法律后果，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，上述免责条款对原告王智慧不产生效力，被告保险公司的抗辩理由不成立，被告保险公司应在机动车损失保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起3日内支付给原告王智慧车辆损失费、施救费、鉴定费共计人民币168138元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1831元，由被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月十九日书记员  李泛红
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3947号之一申请执行人傅伟，男，38岁，1981年12月2日生，汉族，新余市渝水区。被执行人江西百乐米业股份有限公司，地址新余市高新区赛维大道**。法定代表人张锁根。申请执行人傅伟依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初925号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行205986元，截至2020年11月24日执行到位0元，执行费2990元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年11月24日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月二十四日书记员 欧阳娇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6469号原告：周贤良，男，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：朱百华，执行董事。委托诉讼代理人：窦利华，公司员工。原告周贤良与被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司（以下简称洪沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤良的委托诉讼代理人黑垒红、阴青科，被告洪沣公司的委托诉讼代理人窦利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周贤良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款148190.54元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月1日起计算至货款实际清偿之日止）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息计算标准为年利率3.85%。事实和理由：自2016年8月开始，原告向被告供应石子等材料。截至2016年12月13日，被告结欠原告石子款937190.54元，2016年12月14日，被告给原告出具欠款说明一份，载明欠款事实及结算过程。后被告陆续支付部分货款，至2019年2月28日，余欠货款148190.54元，有被告方出具的明细分类账为凭。该款经催要，被告久拖不付，故诉请依法判处。洪沣公司辩称，所欠货款属实，但双方未约定货款支付时间，逾期利息应从判决之日起计算。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，洪沣公司承认结欠周贤良货款148190.54元，依法予以确认。债务应当清偿，周贤良要求洪沣公司及时支付，于法有据，应予支持。双方未约定货款支付时间，周贤良要求洪沣公司自2019年4月1日起按年利率3.85%支付逾期付款损失，无事实依据，不予支持，但自起诉之日起，洪沣公司应按年利率3.85%支付周贤良逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付周贤良货款148190.54元及逾期付款损失（以148190.54元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月28日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回周贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1632元，由郑州市洪沣商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月三日书记员  楚 焱
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：何雪珍，女，汉族，1971年7月9日出生，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告何雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告何雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何雪珍迅速向原告返还信用卡透支本金29888.62元、利息2830.45元、违约金1287.87元，共34006.94元（本息暂计至2020年5月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何雪珍于2019年3月18日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********453，关联主账户为：446**8********039）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年11月8日期间有借有还，但到2019年11月9日欠本金30282.34元，产生逾期还款违约金461.81元，持卡人于2019年11月15日共还款1500元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年5月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金29888.62元、利息2830.45元、违约金1287.87元，共34006.94元。被告何雪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何雪珍于2019年3月18日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********453，关联主账户为：446**8********039）交付被告使用。被告从持该金穗贷记卡至2019年11月8日期间有借有还，但到2019年11月9日欠本金30282.34元，产生逾期还款违约金461.81元，持卡人于2019年11月15日共还款1500元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年5月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金29888.62元，利息2830.45元、违约金1287.87元，共34006.94元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金29888.62元、利息2830.45元、违约金1287.87元，共34006.94元(利息计至2020年5月13日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”现原告认为计至2020年5月13日，被告共欠34006.94元（信用卡透支本金29888.62元，利息2830.45元、违约金1287.87元），之后即从2020年5月14日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告何雪珍经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何雪珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金29888.62元及利息、违约金（截至2020年5月13日，利息2830.45元、违约金1287.87元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金29888.62元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费650.16元，减半收取为325.08元，由被告何雪珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇二〇年十月三十日书记员  徐小婷唐文东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2959号申请执行人：梅伟林，男，1977年3月23日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：叶斌，男，1980年3月16日出生，黎族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人梅伟林与被执行人叶斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅伟林向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效民事判决：被执行人叶斌于本判决生效之日起十日内支付申请执行人梅伟林工资34000元。执行过程中，本院向被执行人叶斌发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人叶斌名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。叶斌在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人叶斌纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：叶勇萍，女，1981年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与叶勇萍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶勇萍的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏芳芳
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0183民初4335号   原告：孟祥颖，女，汉族，住吉林省德惠市。   被告：邹婷婷，女，汉族，住吉林省德惠市。   原告孟祥颖与被告邹婷婷健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告孟祥颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按孟祥颖撤回起诉处理。   审判员 王立乾     二〇二〇年十一月三十日   书记员 曹 阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1774号之一 被执行人：刘国忠，男，汉族，1977年10月06日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国忠在中国银行账户内存款人民币60348.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1667号 申请执行人：黄欢，女，汉族，1978年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：陈嘉庆，男，汉族，1978年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人黄欢、陈嘉庆与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1667号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3623号之一 被执行人：陆潮灿,男,1988年12月10日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 陆潮灿犯诈骗罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为267500元。 执行立案后，本院向被执行人陆潮灿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆潮灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆潮灿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆潮灿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆潮灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕