江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4766号原告：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**。法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。被告：徐顺，男，1997年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所，住所地江苏省常熟市海虞北路**div>负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告徐顺、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人王波、被告徐顺、被告保险公司的委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成损失为车辆维修费26000元、评估费1300元、停运损失8197.88元，合计35497.88元，请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由徐顺承担全部赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日9时45分，徐顺驾驶苏Ｅ×××**号货车在锡东××由南向北行驶时追尾前方王波驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车，造成二车损坏，出租车上乘客受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人徐顺负事故全部责任,当事人王波无责任。华驰公司系为苏Ｂ×××**号车辆所有人。保险公司承保了苏Ｅ×××**号车辆的交强险及商业三者险，遂诉讼来院。被告徐顺辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.苏Ｅ×××**号车辆事发时由其驾驶，其是受胡来凤雇佣的驾驶员，其自愿承担本次事故责任，但是华驰公司的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.保险公司承保了苏Ｅ×××**号车辆的交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险；3.徐顺未能提供苏Ｅ×××**号车辆的营运证，且停运损失系间接损失，根据商业三者险保险条款，保险公司商业三者险拒赔；4.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明的事实：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｅ×××**号车辆、苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司于2020年10月5日出具评估报告，苏Ｂ×××**号车辆维修费用总计26000元。保险公司预交鉴定费1750元。上述事实，有华驰公司提供的道路交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书、鉴定费票据、徐顺的驾驶证及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于评估费：华驰公司提供了江苏乙登鉴定评估检测有限公司开具的收据1张，主张其在自行委托的评估中产生鉴定费1300元。徐顺、保险公司对此不予认可。华驰公司在诉前委托的鉴定虽系单方委托，但该次鉴定意见与本院委托的司法鉴定结论相同，且该费用系华驰公司为明确自身损失而产生，故本院对于该项费用予以确认。2.关于停运时间：华驰公司提供了苏Ｂ×××**号车辆的2020年6月8日-6月20日、7月18日-7月20日计价器数据2份、无锡名嘉汽车维修有限公司出具的证明1份，2020年4月-6月出租车汽车单车营运情况分析表3张，主张该车辆因交通事故停运14天，每日停运损失为585.56元，其中2020年7月19日系因该车辆维修后后挡风玻璃不能立即贴膜，故至当日进行贴膜，故停运一天。徐顺、保险公司对上述证据真实性无异议，但是认为停运损失计算标准过高，停运时间过长。根据华驰公司提供的证据，苏Ｂ×××**号车辆于2020年6月8日9点45分发生事故，于2020年6月20日重新开始营运，停运时间应为12日，关于华驰公司陈述的该车辆于2020年7月19日进行贴膜的意见，因其未能举证证明，本院不予采信。本次事故发生于2020年6月，华驰公司主张按照2020年4、5、6月的出租车汽车单车营运情况计算停运损失尚属合理，经核算，该时间段内出租汽车单车每日实际收入为334.18元。综上，苏Ｂ×××**号车辆的停运损失应为4010.16元（334.18元／日×12日）。3.关于保险公司商业三者险能否拒赔：保险公司称徐顺未能提供苏Ｅ×××**号车辆营运证，且停运损失属于间接损失，根据商业三者险保险条款，保险公司商业三者险拒赔。因保险公司未能举证证明其已经就相应免责条款对投保人尽到了提示说明义务，本院对其辩称意见不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院予以确认，认定华驰公司因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额替代徐顺赔偿。本案中，华驰公司的损失为车辆维修费26000元、评估费1300元、停运损失4010.16元，合计31310.16元，由保险公司向华驰公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡市华驰运输有限公司财产损失31310.16元。二、驳回无锡市华驰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，鉴定费1750元，合计2094元（已由华驰公司预交344元，由保险公司预交1750元），由华驰公司负担31元，由保险公司负担2063元（华驰公司同意案件受理费中其预交的部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华驰公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。