wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3412号 申请执行人：宁波永都置业有限公司,组织机构代码:691373841,住所地：宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人:何晓勇。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：楼惠福,男,1962年04月23日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波永都置业有限公司与被执行人楼惠福股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人楼惠福返还申请执行人抽逃出资款4800000元，并支付利息。 本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人楼惠福有银行存款，本院已另案冻结，因余额少暂不宜扣划。另案分配所得执行款38912.5元。 此外，因被执行人楼惠福拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到125962.5元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权38912.5元。 综上，被执行人楼惠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初669号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人沙洁然，男，1994年11月17日出生于广东省龙门县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省龙门县。因本案于2020年7月30日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人沙洁然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日0时20分许，被告人沙洁然酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区启新路出启新路五街南331米路段时被交警查获。经鉴定，被告人沙洁然血液中检出乙醇（酒精）含量为83.3mg/100ml。公诉机关认为被告人沙洁然有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人沙洁然认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙洁然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙洁然自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人沙洁然的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人沙洁然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京凯奇新技术开发总公司。住所地：北京市海淀区北三环中路**。 法定代表人：杨彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹波，北京九融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高新区西工大科技园发展有限公司。。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路** 法定代表人：李良坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李光伟，陕西辉灿律师事务所律师。 再审申请人北京凯奇新技术开发总公司（以下简称凯奇公司）因与被申请人西安高新区西工大科技园发展有限公司（以下简称科技园公司）清算责任纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯奇公司申请再审称，一、公司法规定有限责任公司被吊销营业执照后，公司股东应在15日内对公司进行清算，但本案中，自北京电力电子新技术研究开发中心有限公司（以下简称电力电子公司）营业执照被吊销至今，科技园公司未提交任何证据证明其实施过与清算有关的行为，且科技园公司亦未提交证据证明其未参与电力电子公司经营。原审判决认定科技园公司未怠于履行清算义务错误。二、电力电子公司成立时注册资本5000万元，各股东均已实缴。科技园公司主张电力电子公司自成立时至被吊销营业执照时未实际经营，则意味着该5000万元资本未被经营活动消耗，但目前该公司主要资产灭失，财务账册去向不明。则应当认定电力电子公司资产与财务账册的灭失与包括科技园公司在内的电力电子公司的四名股东未在法定期限内对电力电子公司进行清算之间具有因果关系。原审判决对该问题认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人凯奇公司申请再审的理由，审查本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据该条规定，有限责任公司股东因公司无法清算对公司债务承担连带清偿责任需具备两个要件，其一是股东怠于履行清算义务，即有限责任公司股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算；其二是股东怠于履行清算义务这一消极不作为与公司主要财产、账册、重要文件灭失进而无法进行清算这一结果之间具有因果关系。本案中，科技园公司作为电力电子公司持股5%的股东，没有证据显示其选派人员担任电力电子公司董事会或监事会成员，亦没有证据显示其参与该公司经营管理。原审判决据此认定科技园公司不具有能够履行清算义务而拒绝或拖延清算从而导致电力电子公司的主要财产、账册、重要文件灭失的过错行为，进而驳回凯奇公司要求科技园公司对电力电子公司债务承担连带清偿责任的请求，并无不当。 综上，凯奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京凯奇新技术开发总公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 欧海燕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李永栋 书记员何宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1426号申请执行人：陕西亿金建设有限公司。法定代表人：杨金社。被执行人：周鹏，男，汉族。申请执行人陕西亿金建设有限公司与被执行人周鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周鹏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西亿金建设有限公司已申请恢复执行，本院于2020年8月22立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13016号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，未发现其名下有可供执行的房产信息。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的4367000元及利息，未受偿4367000元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙姣姣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3489号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码:697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：孙龙其,男,1964年03月03日出生,住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙龙其追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人孙龙其返还申请执行人代偿的款项等67905.62元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人孙龙其拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孙龙其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月九日 代书记员 张俊淦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12530号上诉人（原审原告）：上海霁望文化传播有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。法定代表人：魏榜梅，总经理。被上诉人（原审被告）：上海星翔标识制作有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路********>法定代表人：汤厚祥，经理。上诉人上海霁望文化传播有限公司因与被上诉人上海星翔标识制作有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海霁望文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海霁望文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15662号之二 申请执行人林忠和，男，1977年12月26日生，汉族，住址广东省雷州市。 被执行人冼锦权，男，1970年3月5日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林忠和与被执行人冼锦权民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冼锦权应履行支付人民币1652326.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初344号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人何世军，男，1973年12月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江苏省泰兴市,住广东省深圳市坪山区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月18日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人傅小亮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人何世军犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员曾初云依法出庭支持公诉，被告人何世军及其指定辩护人傅小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年6月27日20时许，被告人何世军在坑梓街道盛波光工地工作时，因将茶叶倒在路边被证人黄某某踩到，引起被告人何世军与被害人李某的争吵，继而两人发生打斗，何世军用手中拿着的黑色锂电池砸向李某的额头，造成李某左眉缝合创瘫痕，长度为4.7厘米。经鉴定，李某损伤程度构成轻伤二级，何世军损伤程度不构成轻微伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为被告人何世军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕364号量刑建议书，建议对被告人何世军判处六个月有期徒刑。鉴于被告人在庭后赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人何世军判处拘役五个月。提请本院依法判处。被告人何世军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人傅小亮提出如下辩护意见，1、对起诉书指控被告人何世军的罪名无异议；2、被害人对矛盾的发生有过错；3、被告人有自首情节，且自愿认罪认罚；4、被告人已赔偿被害人损失并取得谅解；5、被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人何世军判处四个月拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被害人李某提起了刑事附带民事诉讼，庭后被告人何世军的家属代被告人与被害人李某就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被害人李某对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚，并撤回对被告人何世军的刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人何世军故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人家属代被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见与查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何世军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭 毅二〇二〇年十一月九日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3689号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275,住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 法定代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：金烈斌,男,1972年11月10日出生,住浙江省天台县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人金烈斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14718号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金烈斌返还申请执行人借款本金及利息等80756.76元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人金烈斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金烈斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执876号之二申请执行人：章晓燕,女,1974年06月25日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：蔡郑花,女,1979年06月13日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人章晓燕依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初552号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人蔡郑花发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡郑花未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡郑花的财产情况，并于2020年9月22日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蔡郑花的财产情况如下：发现被执行人蔡郑花在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人蔡郑花账户存款10277.18元，扣除本案诉讼费1660元、执行费2150元，申请执行人可领取执行款6467.18元，被执行人蔡郑花名下无房产、车辆等登记信息。也无其他财产可供执行。申请执行人章晓燕向本院领取执行款6467.18元，截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金143532.82元及利息，已缴纳本案诉讼费1660元、执行费2150元。因被执行人蔡郑花在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡郑花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2123号 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会，地址:广饶经济开发区东康社区。 法定代表人:孙竹林，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1096号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会由广饶经济开发区农村经营管理站代管的在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6003号 申请执行人：余军能,男,1971年02月26日出生,住所地温岭市。 被执行人：季高友,男,1971年06月09日出生,住所地温岭市。 被执行人：郏加中,男,1971年10月06日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人余军能与被执行人季高友、郏加中排除妨害纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4884号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，公司员工。被告：薛荣臻，男，1970年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司诉被告薛荣臻物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐智渊二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2820号 申请执行人：陈哲英，女，1959年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：文兴仁，男，1951年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人陈哲英与被执行人文兴仁借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月13日申请执行人陈哲英向本院申请强制执行，要求被执行人文兴仁给付借款109,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人文兴仁每月有退休金和其他补助收入，本院已通过网络查控系统冻结相关银行账户；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人文兴仁仍未给付申请执行人借款109,000元。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  俞沁伶
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5229号原告：定西铭正欧康物业服务有限公司。法定代表人：张淑范张某张某。委托诉讼代理人：支海蕴支某支某。被告：何玥何某何某，住定西市安定区欧康****楼****，住定，住定西市住定西市div>原告定西铭正欧康物业服务有限公司诉被告何玥何某何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告定西铭正欧康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西铭正欧康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 南瑞云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5539号之二 申请执行人王水照，男，1967年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王水照与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）浙0109民初7514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水照于2020年8月19日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区开元名都、杭州市萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场、杭州市萧山区知稼苑、杭州市萧山区闻堰街道世外桃源风情村、杭州市萧山区闻堰街道时代大道、杭州市萧山区闻堰街道九号大厦、杭州市××区闻堰街道三江新村的房产，本院均已轮候查封，但暂时无法处置；查得被执行人名下有杭州嘟捞咪坊实业有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年11月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐阳芷
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 （2020）陕行终623号 上诉人（一审原告）：孙保院，男，1968年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（一审原告）：张燕明，男，1973年6月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（一审原告）：邸文印，男，1943年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。上诉人（一审原告）：李建利，男，1964年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：荆小棉，女，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，系李建利之妻。上诉人（一审原告）：邸平安，男，1965年6月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（一审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李明远，该市人民政府市长。委托诉讼代理人：杨雪松，该市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：燕海峰，该市人民政府工作人员。上诉人孙保院、张燕明、邸文印、李建利、邸平安（以下简称孙保院等5人）因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明：孙保院等5人对西安市灞桥区人民政府、西安浐灞生态区管理委员会拒绝出具关于XX街道XX村XX街道XX村土地征收房屋安置公告行为不服，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府于2018年11月30日作出的市政复驳字[2018]627号《驳回复议申请决定书》，孙保院等5人不服，以西安市人民政府为被告提起诉讼。后2019年3月6日，西安铁路运输中级法院作出（2019）陕71行初46号行政判决，驳回孙保院等5人的诉讼请求。孙保院等5人不服提出上诉，陕西省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）陕行终821号行政判决，认为适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定错误，判决撤销西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行初46号行政判决、撤销西安市人民政府于2018年11月30日作出的市政复驳字[2018]627号《驳回复议申请决定书》，责令西安市人民政府就孙保院等5人的复议申请重新作出处理。西安市人民政府于2019年10月28日作出627-1号复议决定（以下简称627-1号复议决定），驳回孙保院等5人的行政复议申请。孙保院等5人对此不服提起诉讼，请求撤销627-1号复议决定。一审法院认为：公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。” 孙保院等5人向西安市人民政府申请行政复议，应当提供书面形式的申请，本案中未有证据佐证孙保院等5人提出的复议申请符合上述形式要件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”，复议机关西安市人民政府根据此项规定驳回孙保院等5人的复议申请，适用法律正确。一审庭审中，西安铁路运输中级法院对孙保院等5人进行了充分释明及诉讼指引，基于孙保院等5人已经获取了所申请政府信息的事实状况，试行了和解撤诉未果。孙保院等5人以复议机关重新作出的行政行为与原行为一致为由请求撤销627-1号复议决定的诉讼请求，缺乏理据，依法应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙保院等5人的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由孙保院等5人共同负担。上诉人孙保院等5人上诉称：1.一审判决仅从形式审理627-1号复议决定的合法性，并未对627-1号复议决定进行实质审理；2.西安市人民政府和一审法院共同要求其证明自己当面递交申请书的事实，因接收单位不给回证，其无法证明。请求：撤销一审判决，由西安市人民政府承担一、二审诉讼费。 被上诉人西安市人民政府答辩称：申请政府信息公开应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，孙保院等5人并未提交相关证据证明提交了书面材料，故孙保院等5人的复议请求不能成立。其依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定作出的627-1号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，陕西省高级人民法院（2019）陕行终821号行政判决认定：西安市人民政府受理复议申请后，认为孙保院等5人在复议期间提供的证据材料不能证明其向西安浐灞生态区管理委员会提交了政府信息公开申请，虽然视频资料中显示孙保院等5人曾向西安浐灞生态区管理委员会提交了书面申请，但视频资料并不能证明该申请系信息公开申请，也不能证明该书面申请的具体内容。复议机关要求孙保院等5人提交视频资料中所涉的申请材料，但孙保院等5人并未向复议机关提供上述材料。在案件复议审理期间，西安浐灞生态区管理委员会于2018年11月5日将《西安市人民政府征收土地方案公告》及《西安市国土资源局征地补偿安置方案公告》送达给孙保院。本院认为，本案系孙保院等5人不服627-1号复议决定提起的诉讼。孙保院等5人以西安市灞桥区人民政府、西安浐灞生态区管理委员会拒绝向其出具关于XX街道XX村XX街道XX村土地征收房屋安置公告为由向西安市人民政府申请行政复议, 627-1号复议决定以孙保院等5人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件为由,驳回其行政复议申请。故本案的争议焦点是孙保院等5人的行政复议申请是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；”本案中，孙保院等5人在复议程序及诉讼程序中均未提交有效证据证明其曾向西安市灞桥区人民政府、西安浐灞生态区管理委员会提出相应申请的事实。因此，西安市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定作出627-1号复议决定，驳回孙保院等5人的行政复议申请，并无不当。综上，上诉人孙保院等5人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙保院、张燕明、邸文印、李建利、邸平安负担。 本判决为终审判决。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    赵丽博1
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1904号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邹章永，男，1994年10月12日生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，家住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕568号                               指控事实                       2020年10月6日1时许，被告人邹章永醉酒后驾驶一辆小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人邹章永的血液中乙醇浓度为144.52mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人邹章永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邹章永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹章永认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人邹章永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月二十日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保573号申请人：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300574798787M。法定代表人：程耀，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣年天平律师事务所实习律师。被申请人：李正翔，女，侗族，1989年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被申请人李正翔金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李正翔价值人民币3920035.91元的财产，并由中国银行股份有限公司深圳深南支行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李正翔价值人民币3920035.91元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十日书记员  叶佩丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42866号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：丁玲，女，1975年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：39780元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额8786.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8786.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8786.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1216号上诉人（原审被告）：王俊文，女，1974年3月12日生，汉族，住所地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：闻泰医疗科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**，莲林路******。法定代表人：山卫东，董事长。原审被告：德清东骏合投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路******（莫干山国家高新区）iv>法定代表人：王俊文。上诉人王俊文因与被上诉人闻泰医疗科技（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初68820号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2843号上诉人（原审被告）：曾昶，男，1979年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张伟，女，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人曾昶因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初23478号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人张伟系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月二十日书记员 黄淑珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1815号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583575360568Q，住所地昆山开发区蓬朗中心河路**，法定代表人刘珊珊，增值税一般纳税人。诉讼代表人徐俊，昆山鹏悦程精密机械有限公司员工。被告人李刚，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，系被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司实际经营负责人，住昆山市。2019年10月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚犯虚开增值税专用发票罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员司现静出庭支持公诉，被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至12月间，被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚为牟取非法利益，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过他人购买上海缪淼金属材料有限公司、上海奕煌贸易有限公司、上海聿晋贸易有限公司、上海惠兢金属制品有限公司开具的增值税专用发票10份，价税合计金额1013665.4元，合计税额147284.71元，后被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司向税务机关申报抵扣，致使国家被骗增值税款合计147284.71元。2019年9月18日，被告人李刚接到昆山市税务局电话后，主动接受调查，归案后如实供述自己和单位犯罪事实。2020年10月28日，被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币147284.71元，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚均认罪认罚，均可以依法从宽处理。建议判处被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司罚金人民币三万元,建议判处被告人李刚有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人昆山鹏悦程精密机械有限公司,李刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司、被告人李刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人李刚依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山鹏悦程精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪,判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李刚犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1505号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司法务人员。被告：杭州林东新能源科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街******。法定代表人：林东，董事长。原告天津美好景象摄影有限公司与被告杭州林东新能源科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 张 铮二〇二〇年十一月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2564号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 关于本院执行的被执行人深圳市沃特玛电池有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0310民初2400号民事判决已发生法律效力。依据该文书，被执行人应负担案件受理费9324元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理被执行人破产清算。2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为破产管理人。本院已致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无法继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1890号原告：林永芳，男，1967年1月13日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：陈旭庆，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈嘉凯，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地广州市东风中路**。负责人：刘军。第三人：广东德粤财富投资管理有限公司。住。住所地广州市越秀区广州大道中****/div>法定代表人：卢德球。原告林永芳与被告陈旭庆、陈嘉凯，第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行、广东德粤财富投资管理有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告林永芳向本院提起诉讼请求：1.判决撤销广州市中级人民法院作出的（2020）粤01执1780号《拍卖被执行人陈旭庆名下广州市萝岗区XX房产后的分配方案》；2.判决被告陈嘉凯无权参与广州市萝岗区XX房产拍卖所得款；3.将（2020）粤01执1780号案扣除执行费、辅助拍卖工作费及两第三人的优先受偿款项后剩余的975624.32元拍卖款发放给原告；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈旭庆及案外人广州华力投资有限公司（曾用名：广州华力物资有限公司）、黄涌彬、陈洁玲因民间借贷纠纷诉至法院，广州市黄埔区人民法院于2019年12月18日作出《民事判决书》确认原告对被告陈旭庆享有合法债权。后因一方当事人不服一审判决，上诉至广州市中级人民法院。诉讼过程中广州市中级人民法院依法对被告陈旭庆名下广州市萝岗区XX房实施网络司法拍卖，2020年9月1日以5470790元拍卖成交。2020年9月18日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执1780号《拍卖被执行人陈旭庆名下广州市萝岗区XX房产后的分配方案》，将1203房拍卖所得款项扣除执行费32467元及辅助拍卖工作费用10000元后，余款5428323元向第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行发放1143607.78元，向广东德粤财富投资管理有限公司发放3309090.9元，向被告陈嘉凯发放975624.32元，无余款可供原告参与分配。原告收到分配方案后，于2020年9月29日向广州市中级人民法院提出书面异议。2020年10月26日，广州市中级人民法院将两被告对原告异议的反对意见送达原告。原告认为，两被告之间不存在真实有效的债权债务关系。根据查册表显示，被告陈嘉凯对被告陈旭庆享有的债权金额高达769.9万元，被告陈嘉凯为1992年生人，该笔债务的形成明显超出被告陈嘉凯的经济能力，被告陈嘉凯至今也未提供其向被告陈旭庆出借该笔款项的证据。被告陈嘉凯为被告陈旭庆配偶的弟弟，两者存在紧密的亲属关系，被告陈嘉凯应对知晓被告陈旭庆向原告借款的事实。双方设立1203房抵押权的时间晚于原告与被告陈旭庆债权债务关系成立及到期时间，明显是被告陈旭庆为逃避债务，与被告陈嘉凯恶意串通，虚构债务。综上所述，两被告恶意串通，虚构债务的行为造成原告的合法债权无法获得受偿，已严重侵害原告的合法权利，请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本案为执行分配方案异议之诉，审查范围应为执行分配方案中确认的分配顺序、分配原则是否符合法律规定。本案中，原告林永芳主张被告陈旭庆与被告陈嘉凯恶意串通、虚构债务，实质是对（2020）粤01执1780号《拍卖被执行人陈旭庆名下广州市萝岗区XX房产后的分配方案》中确定的被告陈嘉凯的债权人身份的合法性提出异议，即是对执行程序提出的异议，不属于执行分配方案异议之诉的处理范围。因此，本院依法驳回原告林永芳的起诉。原告林永芳可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过提出执行行为异议的方式寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林永芳的起诉。林永芳已预交的案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  白小云审判员  莫 芳审判员  余 盾二〇二〇年十一月十一日法官助理熊盈颖林臻灏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1434号之一 申请执行人：李利，女，1983年2月1日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王志骞，男，1964年9月27日出生，汉族，徽商银行股份有限公司蚌埠分行职工，住安徽省蚌埠市。 李利申请执行王志骞民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4875号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人王志骞于2020年8月13日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐文虎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1721号之二 申请执行人：孙松涛，男，1961年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王国伟，男，1968年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人孙松涛与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙松涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人王国伟返还申请执行人孙松涛借款人民币60000元，支付利息55000元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人王国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王国伟逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人所有浙ＤＥ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月3日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王国伟名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2020年10月27日向申请人送达终结本次执行程序预告通知书，申请人执行人未能在规定时间内向本院提供有关该被执行人的财产状况的证据或线索。 综上，被执行人王国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月三日 书记员 李梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36617号原告东莞市长安兴胜精密模具加工厂，经营场所东莞市长安镇涌头社区宏丰路****，统一社会信用代码92441900MA4W9ETL7K。经营者何小山。委托代理人许文心，广东港仁律师事务所律师。被告一节电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区冠城低碳产业园**802，统一社会信用代码91440300MA5FK8FC42。法定代表人阳锡伟。委托代理人梁耀天，广东盛唐律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市长安兴胜精密模具加工厂撤诉处理。案件受理费人民币386元，由原告东莞市长安兴胜精密模具加工厂负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月三十日书记员  游通敏书记员  温燕云
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5437号 申请执行人：罗艳红，女，1978年9月14日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 罗艳红与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3148号判决书已经发生法律效力。权利人罗艳红于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人罗艳红借款本金人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费1650元、申请执行费387元后，申请执行人罗艳红参与分配按17.82%比例受偿执行款26730元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1452号申请执行人：黄勇红，男，汉族，1968年5月13日生，住桐柏县固县镇黄畈村黄**。被执行人：王国奇，男，汉族，1986年11月12日生，住，住桐柏县固县镇石头畈村黄王庄组/div>申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，但已被另案冻结，本案已作出轮候冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月六日书记员 孙秋实
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初444号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人杨红梅，（曾用名杨宏彦），女，1973年6月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。2020年8月4日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2020年8月19日被执行逮捕。辩护人贺胜利，河南厚源律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨红梅犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋、程嫣然出庭支持公诉。被告人杨红梅及其辩护人贺胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年1月份以来，被告人杨红梅在平顶山市新华区李庄“燕子针灸理疗店”中售卖“硬八天”等性保健品。2020年7月19日晚，平顶山市公安局光明路分局民警在杨红梅“燕子针灸理疗店”内进行检查时，当场扣押“硬八天”、“黄金玛卡”等19种性保健品（共计31盒），经河南恒晟检测技术有限公司检验，扣押的上述性保健品均含有西地那非成分。2020年8月4日，杨红梅经侦查机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨红梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人杨红梅到案后能够如实供述其犯罪行为，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人杨红梅有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨红梅供述及户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实。被告人杨红梅及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人杨红梅到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月3日晚上，侦查人员到李庄杨红梅的店中将杨红梅传唤到案，2020年8月4日杨红梅被刑事拘留。2020年11月17日，杨红梅退回违法所得60元。本院认为，被告人杨红梅销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨红梅犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红梅及其辩护人对公诉机关指控被告人杨红梅犯销售有毒、有害食品罪的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人辩称被告人杨红梅到案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，辩护意见予以采纳。被告人杨红梅到案后如实供述其犯罪行为，属坦白,认罪认罚,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨红梅犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年11月2日止。）二、对被告人杨红梅上缴的违法所得60元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的黄金玛卡一瓶、肾黄金一瓶、美国强力阴茎增长片五盒、虫草肾宝王一瓶、德国小钢炮一瓶、金玛卡一瓶、MACA一瓶、无名一瓶共3粒、肾黄金一瓶、蚁力神一瓶、增大延时片一瓶、爱力达一瓶、硬八天一瓶、无名一瓶共10粒、GOLDEVIAGRAN一瓶、特效伟哥七盒、虫草鹿鞭丸一板、无名七包共84粒，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月十八日书记员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3138号原告：王飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：马素国，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王飞与被告马素国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告马素国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月息2分从2019年1月27日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为年利率24%，借款期限为2019年1月27日至2020年1月27日。现借款期限到期，被告未支付原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告马素国未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条等证据。因被告马素国未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告马素国向原告王飞借款40000元，约定借款期限自2019年1月27日起至2020年1月27日止，借款期限内年利率24%。当日，被告马素国与原告王飞签订借款合同，马素国同时出具了40000元收据。庭审中，原告称借款系以现金方式出借。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的借款合同、收条等证据，本院确认原被告之间形成民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金40000元予以支持。关于利息，原告要求被告按双方约定的年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，对原告关于利息的请求予以支持。被告马素国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马素国于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款40000元及利息，利息自2019年1月27日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马素国负担；公告费由被告马素国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘 丁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6238号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锰，男，1988年3月17日生，汉族，该公司职工，住公司××。 被上诉人（原审原告）：郝建军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张效敏，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人郝建军、张效敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安诚保险公司上诉请求：1、一审判决依据的车损鉴定报告评估车辆损失过高，明显不合理，一审鉴定机构的评估金额已远远超过该车辆的实际价值，请二审法院另行委托鉴定机构对该车辆进行评估鉴定来确定损失金额；2、车损评估费、清障费、拆检费及一审案件受理费上诉人不应承担，请二审法院予以纠正；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决车损鉴定报告评估该车辆报废金额为160530元，该鉴定金额应为车辆的维修金额，并非报废金额，一审判决依据的车损鉴定报告评估车辆损失过高，明显不合理，一审鉴定机构的评估金额已远远超过该车辆的实际价值，请二审法院另行委托鉴定机构对该车辆进行评估鉴定来确定损失金额；二、车损评估费、清障费、拆检费及一审案件受理费上诉人不应承担，请二审法院予以纠正；综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郝建军、张效敏均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郝建军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张效敏、安诚保险公司赔偿各项损失100000元；2.本案诉讼费由张效敏、安诚保险公司承担。 一审法院认定：2019年02月24日07时20分许，张效敏驾驶车牌号为鲁ＶＯ××××的小型客车，沿安丘乐源大道由东向西行驶，行至大汶河开发区西友戈庄村后路口处左转弯时，与沿乐源大道由西向东行驶郝建军驾驶车牌号为鲁ＶＫ××××的小型客车碰撞，致张效敏、郝建军车辆乘车人郝建刚受伤，两车等受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，张效敏承担本次事故的主要责任，郝建军负事故次要责任，当事人郝建刚无事故责任。 依郝建军申请，法院委托山东浩源价格评估有限公司对郝建军的车辆损失价值进行评估，该公司于2020年5月27日作出山浩价评字（2020）第050号价格评估结论书，认定评估基准日标的物鲁ＶＫ××××号凯迪拉克牌车损失价值为160530元。 郝建军因本次交通事故已造成如下损失：财产损失160530元、评估费8000元、清障费1090元、拆检费5600元，共计175220元。 张效敏驾驶的鲁ＶＯ××××的小型客车登记车主为本人，该车在安诚保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元；该车同时在安诚保险公司投保保险限额为100万元商业三者险并投保不计免赔险。该事故发生在保险期间内。 一审法院认为,郝建军与张效敏驾驶机动车发生交通事故造成郝建军财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张效敏承担事故的主要责任，法院对此予以确认。因该交通事故致使郝建军财产权受到侵害，郝建军起诉要求赔偿损失，理由正当，法院予以支持。根据张效敏在此次事故中所负的责任，确定对郝建军的损失，张效敏一方应承担70%的赔偿责任。 因张效敏驾驶的鲁ＶＯ××××的小型客车，在安诚保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于郝建军的损失，应由安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因保险公司主张另有其他财产损失，并要求预留份额，故，本案中支持赔偿1000元。对郝建军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失174220元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由安诚保险公司予以赔偿121954元（174220元×70%），张效敏不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿郝建军损失1000元，于判决生效之日起十日内付清；二、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿郝建军损失计121954元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回郝建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取计1383元，由郝建军负担3元，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1380元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审法院委托作出的车辆价格评估结论书应否予以采信。 对郝建军主张的因本案交通事故造成的车辆损失，根据郝建军申请，法院依法委托价格评估机构对车辆损失进行评估。作出的价格评估结论书根据车辆的重置价格乘以车辆成新率减去车辆的残值，得出评估值，安诚保险公司上诉主张鉴定金额为车辆维修金额与鉴定意见不符。安诚保险公司上诉仅主张评估金额远远超过车辆的实际价值，但未能说明评估过高的理由和依据，一审中不申请重新评估，二审中再申请重新鉴定于法无据。该评估结论鉴定主体适格，程序合法，依据充分，结论明确，应予采信。安诚保险公司的该项上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 郝建军主张的拆检费、评估费系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审判决由安诚保险公司负担符合法律规定。郝建军主张的清障费是本案交通事故造成的真实、合法支出，可予支持。一审判决由安诚保险公司负担部分诉讼费用不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，可予确认。对安诚保险公司的该部分上诉请求，本院均不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担，双方均未提出异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2739元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年十一月十日 书记员  童瑶涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4449号之一 申请执行人温岭市优晨鞋业有限公司,住所地温岭市城北街道南山闸村方家路******（温岭市石粘塑料鞋革场内）,组织机构代码:MA2DXG3W7。 法定代表人:李仙挺。 被执行人许景景,男,1996年02月20日出生,住,住所地江西省乐平市/div> 温岭市优晨鞋业有限公司与许景景买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初196号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许景景应支付申请执行人温岭市优晨鞋业有限公司货款534806元及自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费4574.5元、申请执行费7793元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人许景景发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许景景未报告财产情况等，本院已对被执行人许景景作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许景景采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4449号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钟志豪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3650号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,住所地：宁波市海曙区。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：史培森,男,1962年06月15日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人史培森信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14703号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人史培森返还申请执行人借款本金及利息等36098.16元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史培森有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人史培森拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史培森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1840号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马贵彪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马贵彪的微信、支付宝、银行账户存款5611.00元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2847号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢833号申请执行人：邵根科，男，1962年07月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李国亮，男，1960年06月28日出生，汉族，住许昌市。本院在执行邵根科与李国亮其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）魏七民初字第335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国亮其他案由存款212334元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月二十一日书记员  王明智
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3591号罪犯陈磊，男，1989年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年3月1日作出（2012）温鹿刑初字第268号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元；责令被告人陈磊等四人共同退赔各自参与的违法所得，返还给各被害人。判决生效后，因发现余漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院又于2012年8月15日作出（2012）温鹿刑初字第1194号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯抢劫罪被判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈磊的减刑建议。经审理查明，罪犯陈磊前次减刑裁定送达时间为2017年12月7日，本次考核期为2017年8月至2020年5月共计34个月，间隔时间共计2年5个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈磊已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元，并退出违法所得人民币33900元，其同案犯在案发后退赔被害人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈磊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保921号 申请人：张关平，男，1965年10月10日出生，汉族，住址广东省河源市东源县。 委托诉讼代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。 被申请人：张丙根，男，1966年11月25日出生，汉族，住址广东省河源市东源县。 申请人张关平与被申请人张丙根申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7381号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张丙根的财产。 二、限制被申请人张丙根支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币230,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于 雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7542号 原告：王连海，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：王连海，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王现伟，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王连海与被告王连海、王现伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连海撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王连海负担。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 斐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7443号 上诉人（原审被告）：倪绍全，女，1958年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李宝奎，男，1945年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王磊、李怡青，浙江金道律师事务所律师。 上诉人李宝奎为与被上诉人倪绍全民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 倪绍全上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李宝奎的一审诉讼请求或发回重审。 事实和理由：倪绍全为了说服儿子放弃买房，向李宝奎提出双方互写一张五万元的借条用以骗儿子，但借款并未实际交付。倪绍全为谈感情的事与李宝奎见面，李宝奎提交的通话录音不是全部情况，因李宝奎始终追问借条之事，倪绍全才问了一句“减多少”。倪绍全为防儿子去求证将借条放在李宝奎处。银行流水单显示2017年11月16日，李宝奎的中信银行卡存入50000元现金，该存入时间与双方所写的两份借条时间相近，说明款项没有交付，李宝奎没有证据证明款项已交付，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求支持倪绍全的二审上诉请求。 李宝奎辩称：借条、取款凭证、通话录音已经证明双方借款关系成立，倪绍全认为借款并未发生，应当提供证据加以证明，倪出举的证据，不能证明双方借款事实未发生，应当承担不利后果。李宝奎名下的中信银行卡是其儿子使用，流水进出都不是李操控。 李宝奎向一审法院起诉请求倪绍全：1、归还借款5万元及利息500元（利息以5万元为基数，按月利率2%自2019年10月31日起暂计算至2019年11月14日止，请求计算至被告实际清偿全部债务之日）；2、承担本案诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：李宝奎与倪绍全曾同居。双方同居期间的2017年10月27日，李宝奎自银行取现70000元。同年10月30日，倪绍全出具借条一份，内容为：因儿子（曾超）买房需要，向李宝奎借五万元现金（2017年10月30日—2019年10月30日前归还），该借条反面复印有倪绍全的身份证。同日，有李宝奎签字的借条一份，内容为：今向倪绍全暂借人民币五万元正。该张借条的反面另有借条一份，内容和前述倪绍全出具给李宝奎的借条内容一致，但无人签字。后双方不再同居。2019年11月11日，李宝奎致电倪绍全，询问还钱事宜，是打算分期还还是减免点，倪绍全均答复：见面谈，电话里说不清楚。当日晚上，李宝奎、倪绍全双方见面，在就一些琐事进行交谈后，李宝奎又询问倪绍全：这伍万元的事情怎么解决，要么分期付款，要么减免点儿。倪绍全答复：减免减免，减多少。李宝奎回复：减免多少么，减个几千块咯。之后双方未就这个问题再做商议。庭审中，倪绍全认为：为何在电话里没有直接否认该笔借款，是因为电话里说不清楚，希望见面谈，而且倪绍全还是希望和李宝奎谈感情，只要感情这块谈好了，这些就都不是问题了。之后见面的时候为何也没有直接否认反而询问减多少，是因为当时实在太气愤了，所以问了这句话。李宝奎陈述：当时取出钱后是现金放在家里之后给倪绍全的。 一审法院认为：本案李宝奎、倪绍全双方对借款关系是否真实发生争议，李宝奎提供了倪绍全出具的借条，虽倪绍全认为该借条是为了骗儿子的，但该借条的背面复印有李宝奎的身份证，显示双方对借款事宜处理比较慎重。且若倪绍全未向李宝奎借款，按照常理在李宝奎多次向倪绍全询问还款方案时倪绍全应予以否认，而倪绍全却多次要求见面谈，见面时李宝奎提到可以减免一点的时候询问“减多少”。若倪绍全出具借条的目的是为了骗儿子，完全可以将借条保存在自己这方，不是任由李宝奎保留借条。现李宝奎提供借条、录音及取款的凭证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定及优势证据规则，该院认定李宝奎关于该借款是否实际发生的陈述可信度更高。该院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，倪绍全至今未全额归还借款，李宝奎有权要求倪绍全归还借款本金50000元。李宝奎要求按照月利率2%的标准支付利息，无法律依据，该院确认倪绍全应按年利率6%的标准支付自2019年10月31日起至借款实际归还之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、倪绍全于本判决生效之日起十日内归还李宝奎借款本金50000元；二、倪绍全于本判决生效之日起十日内支付李宝奎李宝奎借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率6%的标准支付自2019年10月31日起至借款实际归还之日止的利息）；三、驳回李宝奎的其余诉讼请求。如果倪绍全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由李宝奎负担6.5元，由倪绍全倪绍全负担525元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪绍全向本院提交金元证券股份有限公司浙江分公司对账单一份，欲证明2017年10月30日左右，倪绍全个人拥有14万余元的资产，自身经济条件良好，无需向李宝奎借款。 经质证，李宝奎发表如下质证意见：对该证据的关联性有异议，该对账单与本案无关，有14万元不代表就不需要向他人借钱，不能达到其证明目的。 李宝奎未向本院提交新证据。 本案对倪绍全提交的证据认证如下：金元证券股份有限公司浙江分公司对账单不能证明倪绍全无借款需要，与本案待证事实缺乏关联性。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，倪绍全手书向李宝奎借5万元现金的借条，该借条出具日期前，李宝奎曾取现7万元，后李宝奎向倪绍全催讨欠款，倪绍全未否认债务，对李宝奎提出的分期还款或减免建议回复“减免减免，减多少”,李宝奎出举的证据能够证明倪绍全向其借款5万元，且其已完成交付。倪绍全主张书写借条系为骗儿子、款项未实际交付，但不能提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。本院依法认定双方民间借贷关系成立，倪绍全应当履行还款义务。倪绍全的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人倪绍全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张永纯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曹 静 书 记 员 邹 洋
四川省乐山市五通桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1112刑更3号 罪犯卢春刚，绰号“云队长”，男，1968年2月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，居民，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2006年2月24日因吸毒被劳动教养一年六个月；2010年6月30日、2015年12月23日、2019年8月13日、2020年8月13日因吸毒分别被强制隔离戒毒；2019年7月30日、2020年7月30日因吸毒分别被处行政拘留；2020年9月21日因无证驾驶机动车、阻碍执行公务被行政拘留七日（停止执行）；2020年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。 本院于2020年10月21日作出了（2020）川1112刑初79号刑事判决，以罪犯卢春刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元。2020年10月14日，罪犯卢春刚以患脉管炎、现双下肢感染、肺部感染、肝功能异常为由申请暂予监外执行。本院依法进行了审理。 我院于2020年10月14日移送乐山市中级人民法院请求对罪犯卢春刚是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。经查，2020年11月18日，乐山市中级人民法院作出（2020）乐法组诊字第36号诊断意见书，诊断意见为罪犯卢春刚检查时疾病状态不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯卢春刚收监执行。 二〇二〇年十一月二十四日