wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42885号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闫承钦，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫承钦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.13%，实际履行手续率1.13%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月8日尚欠本金余额6189.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6189.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫承钦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6189.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫承钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1836号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨益鑫借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨益鑫的微信、支付宝、银行账户存款7521.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2843号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王宝，男，1962年2月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：19536元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额3934.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3934.20元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3934.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周平，男，1958年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静静，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人鄢学锋（系周静静之夫），男，1963年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人周平、周静静因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周平、周静静申请再审称，案涉房屋的历史沿革未能查明，应当由政府承担举证不能的不利后果；其与长沙市政府不属于私房改造遗留问题。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据1987年最高人民法院、城乡建设环境保护部共同制定的《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第二条以及1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，案涉房屋纠纷属于因私房改造遗留问题引发的纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，再审申请人如认为政府相关部门在执行落实私房政策和管理房屋方面侵犯了其合法权益，可向原处理部门或其上一级政府主管部门申请解决。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。周平、周静静主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周平、周静静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周平、周静静的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5826号 原告：任哲，男，1991年6月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘亚南，男，1989年12月5日出生，汉族，住山亭区。 被告：周雨，女，1987年11月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 本院在审理原告任哲与被告刘亚南、周雨房屋买卖合同纠纷一案中，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任哲撤回对被告刘亚南、周雨的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任哲撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告任哲负担。 审 判 长 闻秀平 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15378号 被执行人：何志国，男，1977年4月20日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人与被执行人何志国诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300元及利息等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人何志国的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6280号之一 申请执行人金勇，男，1972年09月11日出生，住所地温岭市。 被执行人王松，男，1985年12月22日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 金勇与王松买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4287号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王松应支付申请执行人金勇货款114000元及利息，并支付诉讼费1290元、申请执行费1629元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人王松未报告财产情况，本院已对被执行人王松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王松目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6280号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执3003号之一 申请执行人：何后碧，女，1976年3月14日出生,汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王文绚，女，1975年9月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 何后碧与王文绚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5106号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金6230047元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5106号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2O20）鲁13执1436号 申请执行人：西南证券股份有限公司,住所地：重庆市江**桥北苑**。 法定代表人：廖庆轩，董事长。 被执行人：金保华，男,1970年2月26日生，汉族，住山东省。 被执行人：山东宝华国际集团有限公司，住所地：山东省兰陵县尚岩镇驻地。 法定代表人：李加海,总经理。 申请执行人西南证券股份有限公司与被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司证券回购合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁13民初701号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西南证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司未履行也未报告财产。本院通过执行网络信息管理系统查询了被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，虽有银行账户存款及车辆，但均被多地法院多次查封、冻结。本院已对被执行人金保华、山东宝华国际集团有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人财产不宜处置情形消失后，可再次申请执行，再次执行期限不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定可向本院提出书面异议。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5779号 申请执行人叶婷婷,女,1993年07月26日出生,住所地温岭市。 申请执行人吴菊清,女,1962年08月02日出生,住所地温岭市。 申请执行人谭伟廷,男,1987年12月12日出生,住所地温岭市。 申请执行人程罕凤,女,1988年11月07日出生,住所地温岭市。 申请执行人全容,女,1974年09月13日出生,住所地四川省通江县诺江镇梨树街******。 被执行人罗健,男,1997年09月04日出生,,住所地四川省高县庆岭乡马桥村**** 被执行人张增杰,男,1997年09月21日出生,住,住所地四川省高县庆岭乡凤凰村****/div> 被执行人肖平,男,1998年04月07日出生,住所地,住所地四川省高县来复镇通书村****iv> 关于本院刑事审判庭移送执行的罗健、张增杰、肖平抢夺罪一案，本院作出的（2018）浙1081刑初380号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张增杰应退赔赃款给申请人叶婷婷300元，应退赔赃款给申请人吴菊清500元，被执行人张增杰、肖平、罗健应共同退赔赃款给申请人谭伟延500元，应退赔赃款给申请人程罕凤4234元，应退赔赃款给申请人全容700元。因罗健、张增杰、肖平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗健、张增杰、肖平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人罗健、张增杰、肖平未报告财产情况，本院已对被执行人罗健、张增杰、肖平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异165号 申请人（申请执行人）：李捷，男，1990年11月24日出生，汉族，住广东省翁源县铁龙林场龙体工区。 被执行人：广州市白云区添翼教育培训中心，住所地广州市白云区黄石东路**302铺之**。 法定代表人：李明。 被申请人（第三人）：李明，男，1983年4月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李捷与被执行人广州市白云区添翼教育培训中心（以下简称添翼培训中心）合同纠纷一案中，申请人李捷向本院申请追加被申请人李明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。申请人李捷参加了听证，被执行人添翼培训中心及被申请人李明等经本院合法传唤均未参加听证。本案现已审查终结。 申请人李捷称，申请人李捷与被执行人添翼培训中心教育培训合同纠纷一案，申请人李捷已依据〔2019〕粤01**民初33042号民事判决书申请强制执行（执行案号：〔2020〕粤01**执3653号）；因被执行人添翼培训中心无财产可供执行，法院已于2020年5月26日终结了本次执行程序。由于被申请人李明为被执行人添翼培训中心唯一的法人及股东（即出资人或发起人），而被执行人添翼培训中心并没有偿还涉案债务的能力（其实际上也一直没有偿还涉案债务），故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定〔三〕》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现申请追加被申请人李明为〔2020〕粤01**执3653号案被执行人，要求李明履行100万元的出资义务，并对〔2020〕粤01**执3653号案被执行人添翼培训中心的债务承担连带责任。 被执行人添翼培训中心称，无述称。 被申请人李明称，无述称。 本院查明，根据生效的〔2019〕粤01**民初33042号民事判决书，李捷向本院提出强制执行申请，申请执行的内容为要求添翼培训中心向其退还12040元及支付利息、案件受理费50.5元等，本院于2020年3月25日以〔2020〕粤01**执3653号对该案立案执行（执行标的为12090.5元，执行费为81元）。执行过程中，本院依职权查询了被执行人添翼培训中心名下的财产情况，暂未发现被执行人添翼培训中心名下有可供执行的财产，本院遂于2020年5月26日以〔2020〕粤01**执3653号执行裁定终结了本次执行。由于申请人李捷认为被申请人李明作为添翼培训中心唯一的法定代表人及股东（即出资人或发起人），故提出本执行异议，申请追加被申请人李明为案件被执行人。 经查，添翼培训中心是经广州市白云区民政局准予登记的民办非企业单位〔法人〕，据广州市白云区民政局发给添翼培训中心的《民办非企业单位〔法人〕登记证书》显示：“广州市白云区添翼教育培训中心”的统一社会信用代码为524×××60Y、法定代表人为李明、开办资金为100万元、业务主管单位为广州市白云区教育局、业务范围为文化类培训、艺术培训等；另，据2020年11月2日向中国社会组织公共服务平台查询显示：添翼培训中心的统一社会信用代码为524×××60Y、法定代表人为李明、业务主管单位为广州市白云区教育局、社会组织类型为民办非企业单位、登记状态为正常等；而在上述《民办非企业单位〔法人〕登记证书》及查询资料中，既未能显示添翼培训中心的发起人、出资人或股东之具体情况，也未反映出被申请人李明为添翼培训中心之出资人或股东以及被申请人李明存在未依法缴纳出资的情形。 申请人李捷为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了其搜集的部分网络信息打印件等资料，在上述资料中既没有显示添翼培训中心发起人、出资人或股东的具体情况，也未能反映被申请人李明即为添翼培训中心之出资人或股东以及被申请人李明存在未依法缴纳出资的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，而《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织”、“申请登记民办非企业单位，应当具备下列条件：（一）经业务主管单位审查同意；（二）有规范的名称、必要的组织机构；（三）有与其业务活动相适应的从业人员；（四）有与其业务活动相适应的合法财产；（五）有必要的场所……”、“准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法承担民事责任的不同方式，分别发给《民办非企业单位（法人）登记证书》、《民办非企业单位（合伙）登记证书》、《民办非企业单位（个体）登记证书》……”。本案中，被执行人添翼培训中心是经广州市白云区民政局准予登记成立的民办非企业单位，并登记取得了《民办非企业单位（法人）登记证书》，属于具有民事权利能力和民事行为能力、依法独立享有民事权利和承担民事义务的非营利法人组织，具有法人资格；由此可见，添翼培训中心作为法人组织，依法是以其全部财产独立承担民事责任的。虽然申请人李捷主张被申请人李明为添翼培训中心唯一的法定代表人及股东（即出资人或发起人），但通过涉案《民办非企业单位〔法人〕登记证书》及相关查询资料显示，被申请人李明仅为添翼培训中心的法定代表法人，即李明是代表添翼培训中心从事民事活动的负责人，而综合全案现有证据既未能反映作为法人组织的添翼培训中心的发起人、出资人或股东的具体情况，也无法证实被申请人李明即为添翼培训中心之出资人或股东以及被申请人李明存在到期未依法履行出资义务、未依法足额缴纳出资等违法行为；同时，追加法人组织的法定代表人为被执行人也并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的在强制执行程序中追加当事人之法定情形；因此，申请执行人李捷现据此申请追加李明为被执行人，并进而要求李明直接在执行程序中承担添翼培训中心这一法人组织所负债务之连带责任的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人李捷的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年十一月三日 书记员  罗颖欣
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5565号 申请人：佛山市禅和基业建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山市鸿艺建材城******。 法定代表人：梁燕芬。 委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。 法定代表人：匡波。 担保人：梁燕芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住址：广东省广州市天河区旭景横街****。公民身份号码：4401051972********。 本院在审理申请人佛山市禅和基业建材有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市禅和基业建材有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款337614.14元或相应价值的财产采取保全措施。担保人梁燕芬提供其名下坐落于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道15号601房的房屋作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人佛山市禅和基业建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款337614.14元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人佛山市禅和基业建材有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司因保全所遭受的损失。担保人梁燕芬名下坐落于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道15号601房的房屋亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的存款337614.14元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人梁燕芬名下的坐落于广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道15号601房的房屋。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭玉媚 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭雪银 书记员谭丽娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2243号之一 申请执行人：夏丽华，女，生于1984年11月9日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1196号民事判决书，受理了夏丽华申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初671号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周龙，男，1983年6月4日出生于新疆玛纳斯县，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍地新疆玛纳斯县。因犯敲诈勒索罪于2011年11月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月4日刑满释放。因本案于2020年7月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日0时许，被告人周龙酒后驾驶一辆与准驾车型不符的车牌为粤Ａ×××**的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区S111省道尖沙咀花园路段时被交警查获。经鉴定，被告人周龙血液中检出乙醇（酒精）含量为96.8mg/100ml。公诉机关认为被告人周龙有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人周龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周龙自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人周龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1818号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李燕归借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李燕归的微信、支付宝、银行账户存款11940.89元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2825号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2935号之一 申请执行人：王靓亮，女,1995年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：郭志成，男，1995年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：叶家杰，男,1993年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人王靓亮与被执行人叶家杰民间借贷纠纷一案，本院会作出的（2019）粤1323民初4954号民事调解书已经发生效力。依据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付39810元，负担案件受理费398元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年10月14日自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人王靓亮同意被执行人叶家杰一共向其支付37289元就视为本案全部执行完毕。款分期付清，由被执行人于2020年10月14日支付1000元，剩余36829元,从2020年11月开始，于每月30日支付2000元给申请执行人直至还清为止，款由双方自行交接。2、申请执行人同意解除对被执行人的财产冻结及限制高消费。3、双方同意本案以终结执行方式结案。如被执行人未履行上述和解协议，则申请执行人有权按（2019）粤1323民初4954号民事调解书申请恢复执行。4、本案执行费503元由被执行人负担。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2935号案的执行。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初4954号民事调解书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴准治
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2653号 被执行人：王乐熙，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址吉林省白山市浑江区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与王乐熙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初964号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王乐熙应当负担案件受理费989元，因被执行人未主动交纳，本院依职权移送强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈少如
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1460号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市七星区。 法定代表人汤耀新。 被执行人夏贵年族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人刘梅，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人张次连，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人张秋喜，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人张成学，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人侯艳琼，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人夏桂红，住广西桂林市象山区。 被执行人邬文秀，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与夏贵年、刘梅、张次连、张秋喜、张成学、侯艳琼、夏桂红、邬文秀金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初346号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人张成学名下所有的位于桂林市××区被执行人邬文秀名下所有的位于桂林市××山区、被执行人夏贵年名下所有的位于桂林市××区被执行人张次连名下所有的位于桂林市××区、×层住宅、桂林市××区××村委××村××号×-×层住宅、桂林市××区××村委会××号×-×层住宅，上述房产存在过户问题，暂时不适宜拍卖。查封被执行人张秋喜名下房屋属于轮候查封，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王梦月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4357号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：王洪臣，男，1974年12月10日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：范玲娟（王洪臣妻子），女，1978年11月7日生，汉族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告王洪臣、范玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告王洪臣、范玲娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告王洪臣、范玲娟（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金1340000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率月利率7.5‰；2、要求以王洪臣抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年6月13日与王洪臣、范玲娟（共同借款人）签订的编号为XX号《个人担保借款合同》及借据，此笔贷款分3笔发放，分别为：贷款金额100000元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月13日止（此笔现已结清）；贷款金额100000元，借款期限自2019年6月14日至2021年6月13日止；贷款金额1240000元，借款期限自2019年6月14日至2022年6月12日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.50‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为购进装修材料。同日由王洪臣所有的坐落于长春汽车经济技术开发区东风大街与甲二路交汇长春西区汽开商贸城项目X号公建XX号，建筑面积157.29平方米，丘地号XX，，不动产单元号X，吉（2017）长春市不动产权第0XX号，吉（2019）长春市不动产证明第XX号房产做抵押。借款人王洪臣、范玲娟未按合同约定足额偿还利息，故诉至法院，要求提前收回发放的贷款。 被告王洪臣、范玲娟均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告王洪臣、范玲娟未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。王洪臣、范玲娟系夫妻，2019年6月1日二人向原告方提出申请贷款1440000元，用于购进装修材料。2019年6月13日，阳光村镇银行与王洪臣、范玲娟签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，被告王洪臣在“借款人”与“抵押人”处签字。被告范玲娟在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定王洪臣、范玲娟借款金额1440000元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准，合同项下共计3张借款凭证，贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。其中贷款金额为100000元，借款期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止的贷款已经结清。贷款人（原告）依据合同约定的将上述借款金额划入借款人（被告）在贷款人处开立的账户。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款本金或利息（含复利、罚息），贷款人有权提前收回发放借款，提前行使担保权。被告王洪臣以登记在其名下的位于长春汽车经济技术开发区东风大街与甲二路交汇长春西区汽开商贸城项目X号公建X号，建筑面积157.29平方米，丘地号X，不动产单元号X，吉（2017）长春市不动产权第X号的房屋作为抵押，为此笔贷款提供抵押担保。2019年6月20日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）长春市不动产证明第X号的不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向王洪臣、范玲娟发放了足额贷款，但二被告未按时依约还款，截止开庭之日，被告王洪臣、范玲娟尚欠借款本金1340000元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王洪臣、范玲娟签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王洪臣、范玲娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现王洪臣、范玲娟未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求提前收回剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此笔贷款系被告王洪臣、范玲娟夫妻关系存续期间所负债务，且范玲娟在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求王洪臣、范玲娟共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王洪臣、范玲娟不履行还款义务时，原告有权要求以王洪臣提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪臣、范玲娟于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1340000元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告王洪臣、范玲娟逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告王洪臣提供的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取计6900元，由被告王洪臣、范玲娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高海龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18499号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：管春山，男，1987年2月28日出生，身份证住址吉林省农安县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人管春山借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33134号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101160.36元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7400号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张召林,男,1990年04月11日出生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 关于本院刑事审判庭移送执行的张召林盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初2098号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张召林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张召林发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张召林未报告财产，本院已对被执行人张召林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张召林暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7400号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7334号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司,住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****,组织机构代码:575327549。 法定代表人:周蒋辉。 被执行人王宁刚,男,1969年08月21日出生,住所地台州市路桥区,住所地台州市路桥区iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人曹文琴,女,1970年09月11日出生,住所地台州市路桥区,住所地台州市路桥区iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人王美飞,女,1972年11月13日出生,住所地台州市路桥区,住所地台州市路桥区iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人李子华,男,1980年03月02日出生,住所地台州市路桥区,住所地台州市路桥区iv id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 浙江源广合融资担保有限公司与王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5907号判决书已经发生法律效力。权利人浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华应支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司人民币40094元，利息7441.56及后续利息，并支付诉讼费494元、申请执行费620元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人李子华银行存款5743.89元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。被执行人李子华仅履行5743.89元。 鉴于被执行人王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华未报告财产情况，本院已对被执行人王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王宁刚、曹文琴、王美飞、李子华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7334号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7542号之一 申请执行人：林永平，男，1975年3月14日出生，住温岭市。 被执行人：陈伟朋，男，1979年4月30日出生，住温岭市。 林永平与陈伟朋劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3639号民事调解书已经发生法律效力。权利人林永平于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟朋应支付申请执行人林永平人民币130000元及利息，并支付申请执行费1850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执3897号已查封被执行人陈伟朋所有的车牌号为浙Ｊ5××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已冻结被执行人陈伟朋在温岭市臻达汽车修理厂处持有的股权，申请执行人认为无执行价值，无需处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈伟朋未报告财产情况，本院已对被执行人陈伟朋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈伟朋采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟朋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7542号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2019号申请人：许梅芳,住贵阳市小河区。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行许梅芳与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2158号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执396号之一 关于申请执行人雅莹集团股份有限公司与被执行人张秋云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）闽03民初525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令：停止侵犯雅莹集团股份有限公司第6336643号和第7400643号注册商标专用权商品的行为；赔偿申请执行人经济损失人民币50000元（含合理费用），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费967元、执行费650元。但被执行人仍未自觉履行。 本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，依法通过司法网络查控系统线上查询，发现张秋云名下无不动产登记信息，其银行账户名下无可供执行的财产。因被执行人张秋云在本院辖区无可供执行的财产，本院委托被执行人张秋云住所地麻阳苗族自治县人民法院对其财产状况进行调查，据反馈亦无可供执行的财产。2020年10月23日，本院对张秋云作出限制消费令。2020年11月20日，本院依法将上述执行情况告知申请执行人，因申请人也未能提出其名下有可供执行的财产，同意本院终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民初525号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民初525号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24290号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市宝安区沙井皇子派对音乐会所。经营者：方丹虹，女,汉族，1988年5月8日出生。 申请执行人深圳市新艺隆装饰工程有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井皇子派对音乐会所承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13846号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终769号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5217号原告：扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城**。法定代表人：朱宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。被告：郑法祥，男，1976年8月17日生，汉族，住高邮市经济开发区。原告扬州市宏大物业服务有限公司（以下简称宏大公司）与被告郑法祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼，被告郑法祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏大公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费等6059元(其中物业服务费4265元、生活垃圾处置费414元、公共设备运行处置费1380元)及违约金（滞纳金）1818元，合计7877元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系服务于高邮市帝景龙庭小区的企业，被告原系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2010年9月至2016年6月以来的物业服务等费用未支付，经原告催交未果遂诉至法院。被告郑法祥未答辩。本院基于庭审查明以下事实：原告扬州市宏大物业服务有限公司原系服务于高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告郑法祥原系高邮市帝景龙庭小区58号楼1单元106室的业主，该房屋的建筑面积为103.61平方米；根据原、被告双方于2008年9月17日签订《帝景龙庭商住小区物业管理服务合同》约定：原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米、生活垃圾清运费每月6元、公共设备运行处置费每月20元。合同签订后原告一直向被告提供物业服务至2016年6月，被告拖欠原告2010年9月至2016年6月期间的物业服务费、生活垃圾处置费、公共能耗费等未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付所欠的物业等欠费及滞纳金。综上本院认为，根据合同约定的标准，被告共应给付原告2010年9月至2016年6月期间的物业服务费4265元、生活垃圾清运费414元，对原告主张的公共设备运行处置费1380元，虽在双方签订的合同中约定该项代收代支费用为每月20元，但因原告未能提供相关费用支出的明细及费用公示的证据，故本院酌情认定原告主张的上述期间的公共设备运行处置费为690元，以上合计认定被告欠缴物业服务费用为5369元。因被告欠缴物业服务费用，原告主张按照欠费总额的30%计算违约金，经审查原告主张的违约金标准偏高，本院适当予以调整。被告郑法祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑法祥应于本判决生效后十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2010年9月至2016年6月期间的物业服务费合计5369元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑法祥负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐澄涛二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2984号之一 申请执行人：杨文等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人杨文等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢425号之一申请执行人：高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。被执行人：扬州尚程国际家居广场有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。本院在执行高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）与周定寿、扬州万利置业发展有限公司、扬州尚城国际家居广场有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市兴邮一号资产投资合伙企业（有限合伙）同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3034号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 炳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2383号 朱斌、许磊： 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人许磊请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特241号﹞中，被执行人已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10826号 申请人：王兴华等11位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:深圳市紫光科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区伟泰路**天水工业园**401，统一社会信用代码91440300MA5DBD1A18。 法定代表人：张超。 被申请人:中芯纳微科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**新时代共荣工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5G70ED49。 法定代表人：杨洪娟。 申请人王兴华等11位员工与两申请人深圳市紫光科技有限公司、中芯纳微科技（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人王兴华等11位员工向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人价值42709.2元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市紫光科技有限公司、中芯纳微科技（深圳）有限公司价值42709.2元的财产。 案件申请费447元，由申请人王兴华等11位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月二日书记员李国权
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3877号之一 申请执行人：卢辉辉,男,1986年5月7日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄建,男,1985年8月1日出生,住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人卢辉辉与被执行人黄建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2277号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄建支付申请执行人货款31032元。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄建有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6399.48元。 此外，因被执行人黄建拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6399.48元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人实现债权5034元。 综上，被执行人黄建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13583号之一 被执行人：蒙桂杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 关于执行蒙桂杰刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初870号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1161号 王正娥、耿仲追： 关于王正娥申请执行耿仲追买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8654号民事调解书，于2020年11月24日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案货款及利息、案件受理费共计39434元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1161号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3412号申请执行人：窦娜，女，1979年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区开发区天源路溪苑**3-1-302，榆林市榆阳区民间艺术团职工。被执行人:马海军，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**，居民。被执行人:刘丙梅，女，1979年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**被告马海军的妻子，居民。被执行人：马建军，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**告马海军的弟弟，居民。申请执行人窦娜与被执行人马海军、刘丙梅、马建军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初799号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人窦娜向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人马海军、刘丙梅、马建军清偿原告窦娜本金人民币20万元及该款从2013年12月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费4340元、执行费7040。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2297号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报顾海森，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人管怀梅，女，1964年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县古河镇晋集村河头组**；2013年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3214号起诉书指控被告人顾海森、管怀梅犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人顾海森及其辩护人张剑、被告人管怀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月至8月期间，被告人顾海森、管怀梅伙同曹柏铭(另案处理)租借本市闵行区华光路XXX弄XXX号XXX室开设无证棋牌室，招揽赌客在该处以“斗牛”形式进行赌博，并从中牟利。同年8月30日，被告人顾海森因他案被传唤到案；被告人管怀梅被抓获归案。该二人到案后均能如实交代基本犯罪事实。同年9月22日，上海市公安局闵行分局民警查获参赌人员王某1、王2、王3、展某、毛某某、袁某某(均已被行政处罚)。上述事实，被告人顾海森、管怀梅在开庭审理中亦无异议，且有证人王某1、王2、王3、展某、毛某某、袁某某、汪某某、何某某、董某某、陈某某、张1、张某2、张某3、徐某某的证言，另案处理的曹柏铭的供述和辩解，被告人管怀梅与毛某某、王某1的微信聊天记录截屏，公安机关的抓获经过，相关刑事判决书及行政处罚决定书，被告人顾海森、管怀梅的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾海森、管怀梅与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人顾海森、管怀梅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人顾海森、管怀梅自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾海森的辩护人提出的相关对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾海森犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人管怀梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月二十日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27678号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市格电科技有限公司。法定代表人刘友生。 被执行人：汪家海，男,汉族。 被执行人：罗陈阳，男,汉族。 被执行人：王武，男,汉族。 申请执行人东莞市燿泰电子科技有限公司与被执行人深圳市格电科技有限公司、汪家海、罗陈阳、王武买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35570号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3226号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人林秀松，男，1970年5月13日出生，住温州市鹿城区。 被执行人杨秋连，女，1971年10月18日出生，住温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人林秀松、杨秋连计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2011）温鹿执非字第13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 弛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初33122号原告深圳市百戴联合商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人尚燕慧。委托代理人齐慧丽，女，汉族，1979年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告钟娘运，女，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址广东省海丰县。委托代理人刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。本院在审理上列当事人劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市百戴联合商贸有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告深圳市百戴联合商贸有限公司承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年十一月十日书记员 张智明（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丁英，女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈思伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人李丁英（系陈思伟之母），女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈思琴，女，1983年4月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人李丁英（系陈思琴之母），女，1954年2月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省梅州市梅县区人民政府。住所地：广东省梅州市梅县区新县城行政区。 法定代表人温助民，区长。 再审申请人李丁英、陈思伟、陈思琴（以下简称李丁英等3人）因诉被申请人广东省梅州市梅县区人民政府（以下简称梅县区政府）征地补偿一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终928号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丁英等3人申请再审称，其于2017年提起行政诉讼时系要求被申请人履行2000年时形成的安置赔偿义务，其于2019年提起的行政诉讼系要求被申请人赔偿因未履行安置义务造成申请人损失的行政赔偿义务，本质上属于不同的法律关系。一审裁定及二审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，李丁英等3人于2017年提起行政诉讼，其诉讼请求为判令梅县区政府对其履行给付200平方米安置地的义务，人民法院业已作出裁判。其现又提起本案行政诉讼请求判令梅县区政府对其履行给付200平方米安置地的义务，或按社会市场价对其进行货币补偿，本质上仍然是基于相同的事实、理由要求梅县区政府给予其征地补偿，构成重复起诉。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。李丁英等3人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李丁英等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李丁英、陈思伟、陈思琴的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 钿
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5513号 上诉人（原审被告）：马宏业，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住高密市。 被上诉人（原审原告）：胡凤金，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 上诉人马宏业因与被上诉人胡凤金房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马宏业上诉请求：撤销一审判决，依法驳回胡凤金的诉讼请求；一二审诉讼费用由胡凤金负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，马宏业与胡凤金签订买卖定金合同后，胡凤金因其资金不足无法支付首付款而提出不购买涉案房屋，其构成违约，定金30000元不应退还给胡凤金；2、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭合同中未约定涉案房屋存在抵押，未通知抵押权人，进而适用《担保法》第四十九条的规定认定买卖定金合同无效是错误的，本案中因胡凤金存在违约应当适用《合同法》的相关规定。胡凤金的违约行为导致买卖合同无法履行，其应当承担违约责任，根据“定金罚责”胡凤金也无权要求马宏业退还定金。本案中，胡凤金也明确承认，其知道涉案房屋存在抵押的情况，在胡凤金知道该情况下仍然继续购买，其认识到该风险，一审法院不应再以未通知抵押权人而实用合同无效的相关法律规定。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 胡凤金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 胡凤金向一审法院起诉请求：1、请求法院判令马宏业按照合同约定双倍返还胡凤金定金60000元；2、本案的诉讼费由马宏业负担。 一审法院认定事实：2018年11月15日胡凤金（乙方）、马宏业（甲方）与高密市弘泰房产置业中心（丙方）签订买卖定金合同，约定：“由丙方负责将甲方的房屋出售给乙方，物业地址：全宇·圣华广场10号楼1单元604室。房款柒拾捌万整，本协议签订后，乙方即付定金人民币30000元给甲方。”签订合同时马宏业未告知胡凤金该房屋在工商银行办理按揭贷款存在抵押的事实，也未在合同中说明。胡凤金在庭审中认可，中介（高密市弘泰房产置业中心）告知了胡凤金该房屋存在抵押的事实。马宏业亦未提交抵押权人同意其将该房屋转让的证据。2018年12月15日，胡凤金通过微信转账形式付给马宏业30000元。后双方办理过户手续未成功。2019年8月29日，马宏业将该房屋卖给郭仁展、宋杰，并办理了过户手续，胡凤金因此要求马宏业双倍返还定金为60000元。 上述事实，由当事人陈述、买卖定金合同、转账记录等证据予以证实。 一审法院认为，马宏业、胡凤金均未提供证据证明签订买卖定金合同之前通知了抵押权人，违反了《中华人民共和国担保法》第四十九条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”的强制性规定，该合同无效。且该房屋已经过户至郭仁展、宋杰名下，该合同不存在继续履行的可能性。因该合同无效，胡凤金付给马宏业的30000元，马宏业应予以返还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马宏业于判决生效后十日内返还胡凤金30000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由马宏业承担。 二审审理期间，马宏业提交胡凤金及胡凤金妻子的个人信用报告明细一份，证明胡凤金因个人信用问题无法贷款，所以提出不再购买涉案房屋，胡凤金构成违约。胡凤金质证认为：对该证据的真实性没有异议，但这个明细只是显示了个人的信用卡情况，信用卡的欠款我可以找人代还，之所以没有购买涉案房屋是因为马宏业没有告知涉案房屋存在抵押，我准备好钱之后，房产中介才告知我涉案房屋存在抵押且马宏业已经将房子卖了。马宏业申请高密市宏泰置业房产中介职工刘娜到庭，证明当事人双方在签订合同时就已告知胡凤金涉案房屋存在抵押，马宏业已经将贷款还清并办理了房产证，胡凤金因为凑不齐首付款所以不买涉案房屋了，中介公司在得知胡金凤不买房屋后通知了马宏业，并且告知胡凤金如果不买涉案房屋的话马宏业会将涉案房屋卖给他人。胡凤金质证称：签合同时并未告知我涉案房屋存在抵押，房屋抵押的事实我是后来才知道的，所有房屋首付款凑齐后等马宏业去撤销抵押，中介公司未通知我马宏业要将房屋卖掉。二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，提供不出证据的，应承担对自己不利的法律后果。马宏业与胡凤金签订的房屋买卖合同未对涉案房屋存在抵押的情况作出说明，亦未对付款时间等问题作出明确约定，现马宏业已将涉案房屋出卖给案外人，双方之间签订的房屋买卖合同已无法继续履行，在马宏业与胡凤金均未提供确实充分的证据证明对方存在违约的情况下，一审判决马宏业向胡凤金返还30000元符合公平原则，本院予以维持。 综上，马宏业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由马宏业负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张瑞丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22138号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司，统一社会信用代码91440300335279488R，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路金源工业区****。法定代表人贺军。 在被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费287.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4873号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执22137号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6817号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人姜荣亚,男,1977年05月21日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人胡挺,男,1987年02月07日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 被执行人杨海慧,男,1986年06月12日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 台州锦添融资担保有限公司与姜荣亚、胡挺、杨海慧追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5405号判决书已经发生法律效力。权利人台州锦添融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜荣亚应支付申请执行人台州锦添融资担保有限公司人民币99017.24元及利息，被执行人胡挺、杨海慧对上述款项承担连带保证责任，诉讼费1347.5元、申请执行费1716元，由被执行人胡挺、杨海慧共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡挺、杨海慧发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姜荣亚、胡挺、杨海慧未报告财产，本院已对被执行人姜荣亚、胡挺、杨海慧作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姜荣亚、胡挺、杨海慧采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜荣亚、胡挺、杨海慧目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6817号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 左晨豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2786号上诉人（原审被告）：崔秀言，女，1988年5月26日出生，汉族，身份证住址山东省莱西市。被上诉人（原审原告）：陈玉云，女，1982年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人崔秀言因与被上诉人陈玉云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初30313号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方以借据方式确定债权债务关系，争议标的为给付货币，陈玉云系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢360号申请执行人：刘金连，男，1955年11月26日出生，汉族，住金山区金山卫镇八一村梅园****。申请执行人：邱杏华，女，1956年3月25日出生，汉族，住金，住金山区金山卫镇八一村梅园****div>申请执行人：干惠红，女，1980年12月22日出生，汉族，住金山区张，住金山区张堰镇建农村****>申请执行人：刘宇骋，男，2002年11月8日出生，住金山区张堰镇建，住金山区张堰镇建农村****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列申请人邱杏华、干惠红、刘宇骋委托代理人：刘金连被执行人：唐永生，男，1963年12月2日出生，汉族，住江苏省。上列当事人间道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的(2006)金民一(民)初字第1561号判决已发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人赔偿款43292元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年7月1日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月3日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年7月、10月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年7月9日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年，截至2021年7月8日到期。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十一月十九日书记员王亚卓附：相关法律条文