广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5138号原告：深圳市焱火文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘坳下村**401，统一社会信用代码91440300073375751H。法定代表人：朱青成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭嵚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区****302一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。法定代表人：邵志荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡程，女，1989年8月16日出生，汉族，住，住址广东省深圳市盐田区公司法务。原告深圳市焱火文化传播有限公司与被告深圳中维菁山房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭嵚、被告的委托诉讼代理人蔡程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余顾问咨询服务费计100000元（人民币，下同）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2020年3月31日起，被告就开始委托原告为深圳市坪山区坪山大道泰禾广场综合体项目提供产业研究并制作顾问报告。在未签署合同的情况下，原告基于信任提前着手泰禾广场综合体项目的信息数据的收集整理工作，与被告进行了多次线上线下会议，并根据被告的要求对报告进行草拟和修订。在2020年4月13日以前，被告就曾多次要求原告提供阶段性的报告稿件。原告一方面以双方未签署正式合同为由拒绝提供完整的稿件，另一方面则继续加班加点的进行报告内容的研究和制作。2020年4月13日，被告终于就上述泰禾广场综合体项目产业研究咨询顾问服务事宜与原告签署了正式的《咨询顾问服务合同》，该合同约定，原告需在合同签署后7个工作日内（即2020年4月22日以前）以PowerPoint电子档的形式向被告提供《深圳坪山泰禾广场的产业运营方案》作为最终服务成果。被告需向原告支付的顾问咨询服务费用总计为200000元，该费用分两笔支付，第一笔首付款计100000元在合同签订后5个工作日内（即2020年4月20日以前）支付；第二笔余款在原告提交的成果经被告确认或评审通过后5个工作日内支付。根据合同第7.2.7条的约定，原告提供的报告的审核流程为：①原告向被告提供最终顾问报告初稿；②被告对初稿提出意见；③原告将修改后的报告初稿发送给被告；④原告在报告初稿获得被告认可后向被告提供最终的顾问报到，2020年4月14日，原告向被告发送了最终报告初稿；2020年4月16日，原告根据被告要求修改后再次向被告发送了最终报告初稿，此时被告对于报告内容已经基本满意，因此要求原告在一份“服务内容”、“被告确认”栏目空白的《验收报告》中盖章，但又以《验收报告》需要收回给公司领导签字为由没有提供给原告；2020年4月17日，被告向原告支付了合同约定的首付款100000元。同日，原告通过合同载明的电子邮箱地址向被告发送了最终的报告成果。由于被告迟迟未将前述《验收报告》提供给原告，也未再提出任何对于报告的修改意见。2020年5月13日，原告再次通过合同载明的电子邮箱地址向被告发送邮件询问是否需要对报告进行修改，但被告不予回应。2020年6月11日，原告通过书面方式向被告快递邮寄《关于坪山泰禾广场产业咨询顾问服务的成果确认函》，要求被告："1．进行成果确认或提出具体的修订意见；2回复是否需要进行现场汇报，如需现场汇报的则提供具体的汇报时间安排”。被告于2020年6月12日收到该函件后指定工作人员唐某某向原告工作人员陈某某明确了报告不需要修改，但钱付不出来，并提出终止合同的愿望。2020年6月16日，原告指定朱某某、陈某某与被告指定的人员唐某某进行沟通，被告始终提不出任何具体修改意见，却又以各种理由拒绝支付余款计人民币100000元。在交涉过程中被告无意中将其公司领导签署过的《验收报告》通过微信发送给了被告。被告辩称，被告无需支付剩余的顾问咨询服务费10万元。2020年4月17日，原告完成了最终的初稿修改，被告在4月17日已经支付了100000元的前期费用。经双方代表在微信中沟通时，被告明确表示无需原告就初稿进行进一步的修改，因资金困难需要终止合同。根据双方合同第5.2条约定，基本费用的余款需要在项目结束且成果经被告确认或评审通过后支付。故被告无需支付剩余的100000元余款。经审理查明，2020年4月13日，原告与被告签署《咨询顾问服务合同》，合同2.1条约定工作内容包括：深圳市坪山区坪山大道泰禾广场综合体项进行产业研究，研究目的为被告提供产业规范及招商运营之用；4.3条约定原告需在签订合同后7个工作日内以PowerPoint电子档的形式向被告提供《深圳坪山泰禾广场的产业运营方案》作为最终服务成果（一个阶段）；5.1条约定顾问咨询服务费用总计为200000元；5.2条约定被告在合同签订后5个工作日内支付首付款100000元；在原告提交的成果经被告确认或评审通过后5个工作日内支付余款100000元；6.1条约定原告按合同完成咨询服务工作并交付服务成果后，应根据被告的安排参加服务成果首次汇报。被告有权在首次汇报后2个工作日内，按本合同附件一的内容要求基础提出修改或完善的意见，原告应按被告意见予以修改并完善，并按被告安排的时限向被告汇报并提交修改或完善后的咨询服务成果。被告未在上述期限内提出修改或完善意见的，视为被告认可原告提供的咨询服务成果。但原告咨询服务成果不符合本合同及《咨询顾问服务工作内容》约定的情况除外；7.2.7条的约定完成本项目最终顾问成果汇报并提交最终顾问报告初稿之后，乙方应在接到甲方要求修改的书面评审意见次日起的5日内完成对初稿的修改，并及时交付给被告，同时在修改后的最终的顾问报告初稿得到被告认可后按合同约定提交最终顾问报告；11.1条约定唐某某为被告合同代表，其有权代表被告同意原告的服务成果。2020年4月14日，原告向被告发送了最终报告初稿。2020年4月16日，原告根据被告提供的修改意见对报告进行修订后向被告发送报告。同日，双方签订《验收报告》，该报告载明“服务内容：完成项目的初稿（手写）；支付金额：100000元；阶段工作完成日期：2020年4月16日”、“被告确认：已收初稿（手写）”，该报告原告盖章时“服务内容”、“被告确认”内容空白，盖章后交被告签字。2020年4月17日，原告再次向被告发送报告。同日，被告向原告支付了首付款100000元。由于被告迟迟未将前述《验收报告》提供给原告，也未再提出任何对于报告的修改意见。2020年5月13日，原告向被告发送邮件询问是否需要对报告进行修改，但被告未予回复。2020年6月11日，原告向被告快递邮寄《关于坪山泰禾广场产业咨询顾问服务的成果确认函》，要求被告："1．进行成果确认或提出具体的修订意见；2.回复是否需要进行现场汇报，如需现场汇报的则提供具体的汇报时间安排”。2020年6月12日，被告工作人员唐某某与原告工作人员陈某某微信聊天记录显示，唐某某说“陈总，这个合同我们就终止了吧”陈某某明回复：“那请贵司书面回复吧”唐某某继续说“后面哪个阶段，你们也没有做任何服务呢”“我们暂时不需要你们修改了”“你们打官司我们也没钱付的”。2020年6月16日，被告工作人员唐某某与原告法定代表人朱青成微信聊天记录显示，唐某某说“朱总您好，咱们这个合同付款－共分两笔，第一部是初稿，我们已确认也已付款；第二部是报告按甲方（被告）需求，乙方（原告）调整修改后，由我们最终确认，再进行支付第二笔款。”“第二部分考虑公司资金实在是比较紧张，所以我们自己修改就好了，咱们这个合同您看能不能就止终止了？”朱青成回复：“唐经理，问题是我们已把完整的方案成果给你们了，而且过去一个月也没见贵司提出任何异议以及需要我们修改的内容。”唐某某继续说“这个也是因为政府那边一直没有约到时间汇报耽误了，实际上后续还是有不少修改的地方”朱青成回复：“您的说法和我们理解的不－样，也不符合合同的逻辑啊，我们最终报告已经提交了，尾款也就10万我们相信泰禾还是付得起的吧”唐某某将已签字确认的《验收报告》予以回复，并说“不可能一次就是终稿的，那分两笔款也没有意义了”双方由此引发本案争议。截止至庭审，被告仍未向向原告发送书面解除通知。本院认为，本案系服务合同纠纷。《咨询顾问服务合同》是双方真实意思表示,其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方应遵照执行。本案的争议焦点为:原告是否按合同约定完成了咨询服务报告以及被告是否应当支付余款100000元。首先，涉案合同4.3条约定“原告需在签订合同后7个工作日内以PowerPoint电子档的形式向被告提供《深圳坪山泰禾广场的产业运营方案》作为最终服务成果（一个阶段）。”5.2条约定被告“在合同签订后5个工作日内支付首付款100000元；在原告提交的成果经被告确认或评审通过后5个工作日内支付余款100000元。”根据上述约定，双方之间关于成果报告仅约定了一个阶段，涉案合同约定两个阶段是对付款方式和时间的约定，该约定系对被告的付款义务的约定，被告不能因为付款存在两个阶段就认定成果报告存在初稿、终稿两个阶段，且也未约定首付款时需要提交报告，该区分不符合合同约定。故原告于2020年4月14日向被告发送的报告是合同约定的最终成果报告。其次，涉案合同6.1条约定“原告按合同完成咨询服务工作并交付服务成果后，应根据被告的安排参加服务成果首次汇报。被告有权在首次汇报后2个工作日内，按本合同附件一的内容要求基础提出修改或完善的意见，原告应按被告意见予以修改并完善，并按被告安排的时限向被告汇报并提交修改或完善后的咨询服务成果。被告未在上述期限内提出修改或完善意见的，视为被告认可原告提供的咨询服务成果。但原告咨询服务成果不符合本合同及《咨询顾问服务工作内容》约定的情况除外。”原告4月14日向被告发送最终成功报告后，被告已提出修订意见，原告于4月16日、17日发送的报告系在被告提出修订意见修改后的报告，原告已履行合同约定义务。被告在收到报告后既未安排原告汇报，亦未再次提出修订意见，经原告于6月11日发函催告后仍未履行相应义务，被告亦未提供证据证明原告咨询服务成果不符合合同及《咨询顾问服务工作内容》约定的除外情况，按前述约定应视为被告认可原告提供的咨询服务成果，原告已履行全部合同义务。最后，原告已按合同约定完成报告成果并递交给被告，未最终由被告确认或评审通过系因被告未履行合同相应的义务。原告已履行全部合同义务，被告关于无须支付剩余的100000元余款抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告理应支付余款100000元。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告深圳中维菁山房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市焱火文化传播有限公司服务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元（原告均已预交），由被告负担并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泓睿