wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3126号之一本院于2020年10月16日对原告韩艳芳与被告晁冠军、河南省雪汇食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0527民初3126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0527民初3126号民事判决书第五页中第三行“原告母亲骈爱兰”补正为“原告母亲骈梅兰”；二、（2020）豫0527民初3126号民事判决书第五页中第七行“刘子纬抚养年限为7.13年”补正为“刘子纬抚养年限为8.49年”。审判员  李红亚二〇二〇年十一月二日书记员  张一静
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3979号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：913100003105236595。法定代表人：聂广灿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君、吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：陈艺凡，男，汉族，1997年8月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。被告：张阔程，男。汉族，1984年5月16日出生，住漯河市召陵区。被告：马少荃，男，汉族，1998年11月22日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河立业快运有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区燕山路中段**会信用代码：91411100577604407F。法定代表人：刘贺举。原告上海资岚融资租赁有限公司（以下简称资岚融资租赁公司）与被告陈艺凡、张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司（以下简称立业快运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资岚融资租赁公司的委托诉讼代理人王亚君、被告陈艺凡的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加诉讼，被告张阔程、马少荃、立业快运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告资岚融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈艺凡支付原告为其垫付租金本息64792.81元，逾期违约金6479元，以上共计71271.81元。2.被告张阔程、马少荃、立业快运公司对陈艺凡上述债务承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告陈艺凡与原告签订编号为201907053的《汽车租赁与服务合同》一份，合同约定由原告公司担保，被告陈艺凡以融资租赁的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行融资344000元，购买豫Ｌ×××**／豫LE2**大运牌／鲁驰牌重型半挂牵引车一辆，融资期限24个月。并将该车挂靠在被告立业快运公司名下。现由于被告陈艺凡借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫款，至起诉之日，原告共为被告向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行垫付64792.81元。根据合同约定，被告违约后应按照融资总额的10%向原告支付违约金。原告经过合理催告后被告仍不支付垫付款和违约金，故诉至法院。被告陈艺凡辩称，涉案车辆的实际购买者不是陈艺凡，当时陈艺凡没有经济能力购买车辆，涉案车辆是被告张阔程和被告立业快运公司合谋骗陈艺凡签字，被告陈艺凡的签字是在被告马少荃的家里签的。被告张阔程未到庭，未答辩。被告马少荃未到庭，未答辩。被告立业快运公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月24日，原告资岚融资租赁公司与被告陈艺凡（××）、张阔程、马少荃、立业快运公司签订《汽车租赁与服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告陈艺凡申请将大运鲁驰牌（发动机号：141××××****，车架号：LG6ZDCNHXKX005770、LMK9Z4039KAU04040）汽车一辆租给被告陈艺凡使用，总租金387000元，租赁期限24个月，首期租金为承租车辆价款的11%，计人民币43000元，剩余租金344000元由被告陈艺凡与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订借款合同申请贷款，原告为其提供连带责任担保。如被告陈艺凡逾期不归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告陈艺凡应向原告承担违约责任，向原告支付融资总额10%的违约金。同日，原告与被告张阔程、马少荃、立业快运公司签订反担保人特别声明、车辆托管协议，同意被告张阔程、马少荃作为被告陈艺凡对原告资岚融资租赁公司履行合同义务的保证人，同意被告陈艺凡将车辆挂靠在立业快运公司名下。同时，被告张阔程、马少荃、立业快运公司与原告又签订了《连带责任保证函》，约定对被告陈艺凡对于原告资岚融资租赁公司的支付义务承担连带责任保证担保。同日，被告又将涉案车辆（豫豫Ｌ××××**豫豫LE2**运牌／鲁驰牌）抵押给郑州银行股份有限公司中州大道小微支行，并办理了抵押登记。2019年8月15日，原告及被告立业快运公司与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订了一份个人借款合同，由被告陈艺凡向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行贷款387000元购买汽车，借款期限2年等。在合同履行过程中，被告陈艺凡未能按照合同约定偿还银行贷款，原告陆续代被告陈艺凡偿还郑州银行股份有限公司中州大道小微支行64792.81元。后原告多次向被告催要无果，遂诉来院。上述事实有双方当事人陈述、汽车租赁与服务合同、车辆托管协议、车辆交接书、特别声明、车辆登记证书、个人借款合同、电子回单、连带责任保证函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告作为被告陈艺凡与郑州银行股份有限公司中州大道小微支行的连带责任保证人，承担保证责任后，有权按照合同约定向被告陈艺凡追偿，现原告为被告陈艺凡垫付了64792.81元借款，故原告请求被告陈艺凡支付垫付款64792.81元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告陈艺凡逾期不归还贷款机构贷款本息致使原告承担担保责任的行为，已构成违约，被告陈艺凡应按合同约定向原告支付逾期违约金6479元（64792.81元×10%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告张阔程、马少荃、立业快运公司，因其作为反担保人，自愿为被告陈艺凡对原告所负债务承担连带责任保证，并签署连带责任保证函，故原告请求被告张阔程、马少荃、立业快运公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告陈艺凡辩称“涉案车辆的实际购买者不是陈艺凡，系被告张阔程和被告立业快运公司合谋被骗签字”的意见，因无证据支持，故对此项辩称意见，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艺凡于本判决生效后十日内偿还给原告上海资岚融资租赁有限公司垫付款64792.81元及违约金6479元，共计71271.81元。被告张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、被告张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司承担保证责任后有权向被告陈艺凡追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1015元，由被告陈艺凡负担，被告张阔程、马少荃、漯河立业快运有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙慧玲书记员曹丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1278号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人:赵连华。 被执行人：刘扬叶，女，1957年12月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张维友，男，1960年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊华、刘扬叶、张维友金融借款合同纠纷的（2015）沂商初字第2947号、（2004）沂民初字第4995号两案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘俊华、刘扬叶在沂水县××镇××庄××村村××路南共有杨树73棵，可以用于偿还债务，本院已裁定查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条规定，裁定如下： 被执行人刘俊华、刘扬叶十日内自行变卖共有的在沂水县××镇××庄××村村××路南的杨树73棵，变卖所得价款交本院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李春其 书 记 员  秦 洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7890号原告：大名县三江运输有限公司，统一社会信用代码91130425MAA0A3DC638，住所地河北省邯郸市大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。法定代表人：刘伟蒙，该公司经理。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：候书波，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码911304008055652606，住，住所地邯郸市丛台区滏西大街**/div>负责人温涛，该公司经理。委托诉讼代理人刘进丰，河北万强律师事务所律师，联系电话17752951188。原告大名县三江运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人候书波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人刘进丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告赔偿原告货物损失82636.7元；2、要求第二被告赔偿原告垫付伤者费用23010.87元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月16日，王宏彦驾驶原告所有的冀Ｄ×××**、冀D55**号车辆沿106国道西半幅由北向南行驶，与前方同向由葛梁永驾驶的冀冀Ｄ×××**车辆追尾相撞，造成车辆、货物损失及乘坐人张现军受伤的事故，事故经交警部门认定，王宏彦负事故全部责任。原告为伤者垫付相关费用。原告对货主损失进行了赔付。原告在第一被告处投保货物损失险，在第二被告处投保车上人员责任险，事故发生在保险期间，原告向而被告申请理赔，双方未能协商一致。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，本次事故是原告车辆追尾前方车辆造成的，其货物损失很小；我公司承保的是货物保险，不包括施救费，本公司不承担施救费用；诉讼费等间接损失我公司不予承担。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，我公司与原告之间的本次纠纷是车上人员责任险纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，我公司认为不应当由贵院一并审理；如果贵院认为应当予以审理，根据道路交通安全法第76条之规定伤者张现军的合法损失在原告赔偿完毕之后，首先向对方车交强险无责限额要求赔偿，之后我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年，原告在第一被告处投保物流货物保险，保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止，被保险人为原告。保单特别约定显示：冀冀Ｄ×××**冀冀D55**货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险金额为10万元。同年，原告在第二被告处为冀Ｄ冀Ｄ×××**辆投保车上人员责任险（保险金额10万元），保险期间自2018年11月23日至2019年11月22日。2019年8月16日，王宏彦驾驶原告所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀D55**辆沿106国道西半幅由北向南行驶至106国道421公里900米时，与前方同向由葛梁永驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**追尾相撞，造成冀Ｄ×冀Ｄ×××**王宏彦、乘坐人张现军受伤、道路油污及两车不同程度损坏的交通事故，事故经河北省馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王宏彦负事故全部责任，葛梁永、张现军无责任。事故发生后，张现军前往馆陶县人民医院住院治疗3天，支出医疗费6317.4元，出院诊断为头部外伤、头皮裂伤、闭合性胸外伤、腹部损伤、背部软组织损伤。后因不慎摔伤至南乐县人民医院住院治疗8天，支出医疗费1740.15元，出院诊断为胸部多处浅表损伤。因本次事故原告支出施救费15000元。冀Ｄ×冀Ｄ×××**5冀D55**装载的货物为吴建伟所有的从胜芳三升金属制品有限公司和山东通达商贸运往洛阳偃师的带钢，上述事故发生后，货物损坏，货主以半价收取上述货物，原告赔付吴建伟损失67636.7元。被告对货物损失数额有异议，申请对冀Ｄ**冀Ｄ×××**5冀D55**物损失进行鉴定。本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对货物损失进行鉴定，2020年8月6日，因被告未能交纳评估费用，该按被做退回处理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、赔偿凭证、证明等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在第一被告处为涉案车辆投保了物流货物保险等险种，第一被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中因碰撞导致货物损坏的事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书等证据证明，本院予以采纳。货物损失价值，第一被告申请鉴定，原告予以认可，本院委托鉴定机构作出但因被告未能交纳鉴定费用，对货物损失的鉴定作出退回处理。货物损失应以原告提交货物赔偿证明、收款收据等证据确定的货物损失67636.7元及原告已经赔付货主的事实，该损失应由第一被告根据物流货物保险赔付原告，按照合同特别约定，免赔1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，应由第一被告在保险金额内赔付原告保险金60873元。对于原告主张支出施救费15000元，该费用的发票上仅显示购买方为冀Ｄ×**冀Ｄ×××**N冀D55**并未显示为本案货物施救，因此对于原告要求在物流货物险范围内赔偿的请求，本院不予支持。原告在第二被告处投保的车上人员责任险等险种，该险种属于原告和第二被告之间的保险合同关系，独立于原告和第一被告之间的法律关系，因此在本案中不宜一并进行处理，因此对于原告在本案中要求被告赔付的请求，本院不予审理，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告大名县三江运输有限公司保险金60873元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告负担1341元，原告负担149元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 丁 宁人民陪审员 王 鑫二〇二〇年十一月十八日书 记 员 管晨洋
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3010号程相华、格尔木森铈程商贸有限责任公司、王巧玲：你与河南开心豆信息科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0323民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南开心豆信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款360173.04元；（二）执行费5303元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008449特此通知二〇二〇年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4942号 中国建设银行股份有限公司寿光支行、常友春、王倩、山东泰和华宇房地产集团有限公司： 中国建设银行股份有限公司寿光支行与常友春、王倩、山东泰和华宇房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115951.00元。经本院立案执行后，双方当事人自行将案款过付完毕，申请人向本院出具结案申请书一份。至此，中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保281号 申请人（保全被申请人）：黄明凤，女，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市江津区。 被申请人（保全申请人）：谢勇，男，汉族，1981年10月2日出生，住重庆市江津区。 申请人黄明凤与被申请人谢勇合伙协议纠纷一案，被申请人谢勇向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2019年2月28日作出(2018)渝0116民初13035号民事裁定书，准予被申请人谢勇诉讼财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保173号执行裁定书采取了保全措施。因重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终2643号民事判决书判决驳回被申请人谢勇的诉讼请求，现申请人黄明凤向本院申请解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人黄明凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予申请人黄明凤解除保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3292号 招商银行股份有限公司温州分行、乐清市华商房地产开发有限公司、彭建阳、毛爱娜： 关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人乐清市华商房地产开发有限公司、彭建阳、毛爱娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司温州分行于2020年11月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3292号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4929号 申请执行人刘昌新,女,1972年07月23日出生,住所地贵州省天柱县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资1900元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1900元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5849号申请人：刘锁成，男，汉族，1963年7月20日生，住济源市。被执行人：李征，男，汉族，1965年12月23日生，住济源市。关于刘锁成与李征民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5549号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5549号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月十三日书记员  卫艳妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2473号 原告：许保玺，男，1993年2月8日生，汉族，住淄博高新区。 委托诉讼代理人：许永昕，男，1965年7月28日生，汉族，住淄博高新区。系原告许保玺之父。 被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地，淄博高新区中润华侨城北商业楼**。 法定代表人：孙海，执行董事。 委托诉讼代理人：李锐，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告许保玺诉被告山东中润集团淄博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许保玺的委托诉讼代理人许永昕，被告山东中润集团淄博置业有限公司的委托诉讼代理人李锐、王佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付的储藏室款12597元，并从2011年8月1日起以多收的储藏室款12597元为基数，按同期银行借款利率四倍的标准计算经济损失至付清为止；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告山东中润集团淄博置业有限公司承担。事实和理由：2011年7月30日原告从被告处购买中润华侨城房产一套，并与被告签订《华侨城车位、储藏室买卖协议》，购买华侨城第11-13组团2号楼(现更名为7号楼)53号储藏室一个，协议明确约定储藏室面积为15.69平方米，单价1300元每平方米。原告根据协议约定向被告支付了储藏室款20397元，被告于2012年7月5日向原告交付房产及储藏室。原告在交房验收时发现被告向原告交付的储藏室只有6平方米。原告与被告多次交涉，被告以种种理由推脱责任，至今不向原告交付协议约定面积的储藏室，也不向原告退还多交付的储藏室款。被告的行为既影响了原告的正常使用，也给原告造成了实际的经济损失。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，原告的起诉超过诉讼时效；原告的诉讼请求无事实和法律依据；对原告主张的数额被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月30日，原、被告签订购房合同及车位、储藏室买卖协议各一份，约定由原告购买被告开发的华侨城11-13组团2号楼（现7号楼）1单元1501号房屋及车位、储藏室（53号）。车位、储藏室买卖协议约定，按面积计算储藏室款，单价为1300元/平方米，面积为15.69平方米，总金额为20397元；面积有误差的，据实结算储藏室款。签订合同当日，原告向被告交纳储藏室款20397元。2012年7月5日，被告向原告交付上述涉案房屋及储藏室，但原告在交房验收时发现储藏室面积太小，与合同约定的面积差距太大。原告便一直找被告交涉，但至今被告未给解决。原告自己测量涉案储藏室面积只有6平方米，为此诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告诉讼请求的计算依据为：原告主张储藏室面积为6平方米，按每平方1300元计算，为7800元；已支付的储藏室款为20397元，多支付的数额为12597元，要求被告返还。利息的计算方式为：自交款之日2011年7月30日起至被告实际付清之日，按同期银行借款利率的四倍计算。 被告提供淄博金宅测绘有限公司出具的测绘报告一份，从该报告中可以看出，涉案53号储藏室套内面积6.27平方米，分摊面积4.33平方米，产权面积为10.60平方米（6.27平方米+4.33平方米）。被告据此主张涉案储藏室面积为10.60平方米，原告主张的面积只有6平方米不正确，合同所指的面积应由套内面积和分摊面积共同组成，应按10.6平方米计算储藏室面积，其他多余的款项被告同意返还；关于利息，被告不予认可，主张原告计算方式无法律依据。 被告还在庭审时主张本案已超诉讼时效；原告则主张从交房那天起就一直找被告交涉，被告也一直答应处理，但至今未处理。 本院认为，原、被告双方所签订的车位、储藏室买卖协议为双方当事人的真实意思表示，系有效协议，双方均应自觉履行。双方协议中明确约定储藏室面积为15.69平方米，原告也按此面积向被告交纳了储藏室款，被告理应按合同约定的面积向原告交付储藏室，但其向原告实际交付的储藏室面积小于合同约定的面积，被告应据实结算，将多收的款项返还给原告。该储藏室面积经有关专业机构进行测绘，套内面积为6.27平方米，分摊面积为4.33平方米，产权面积为10.6平方米，对此本院予以确认。原告经单方测量主张涉案储藏室面积只有6平方米，对此本院不予采信。合同约定储藏室面积为15.69平方米，现实际面积为10.60平方米，被告应退还原告多交的款项6617元[（15.69平方米-10.60平方米）×1300元/平方米]，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告未按合同约定面积向原告交付储藏室，且长期未退还原告多交的储藏室款，构成违约无疑，应当赔偿因此而给原告造成的经济损失，即利息损失，但原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算无法律依据。本院认为，应按同期银行贷款利率计算，计算方式应为：以本金6617元为基数，从原告交款之日2011年7月30日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 关于诉讼时效。被告在庭审时主张应按10.60平方米计算储藏室面积，其他多余的款项被告同意返还，也就是说被告同意履行义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项的规定，诉讼时效中断，应重新计算，其又主张已超过诉讼时效，显然自相矛盾，故对此本院不予采信。综上，本院认定本案不超诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告山东中润集团淄博置业有限公司退还原告许保玺储藏室款6617元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东中润集团淄博置业有限公司支付原告许保玺利息损失（以本金6617元为基数，从2011年7月30日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告许保玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告许保玺负担27元，被告山东中润集团淄博置业有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  高冰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1366号之一 申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 被执行人：钟志群，男，1962年10月12日出生，汉族，养猪专业户，住樟树市。 申请人新余众望饲料科技有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3428号民事调解书于2020年9月3日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人钟志群发出执行通知，被执行人钟志群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车子未得到实际控制，无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.8036万元，截至2020年11月25日执行0元，未执行20.8036万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3138号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘维晟，该公司员工。 被告：程春梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦和平，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦爱平，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦保平，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告程春梅、秦和平、秦爱平、秦保平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人潘维晟，被告秦和平、秦爱平到庭参加诉讼，被告程春梅、秦保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告程春梅、秦和平归还借款本金120000元，利息6678.12元（其中正常利息5383.55元、逾期利息1294.57元，利息算至2020年8月5日）本息合计126678.12元。2、要求被告程春梅、秦和平按年利率13.158%支付2020年8月5日至实际还款日之间的利息。3、要求被告秦爱平、秦保平承担连带给付责任。4、由四被承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告程春梅、秦和平向马鞍山农商行申请贷款150000元用于水产养殖，借款期限是2015年5月14日至2020年5月14日，该笔贷款年利率8.772%。被告秦爱平、秦和平提供连带责任担保。我行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款发放后被告自2020年5月14日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，两方之间的合同关系合法有效，应受法律保护，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持如上诉请。 秦和平辩称：没有异议，我会尽快还钱。 秦爱平辩称：没有异议。对借款的履行方式不清楚，银行在此之前从未告知我贷款逾期。 程春梅、秦保平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月11日，马鞍山农商行（乙方）与借款人程春梅、共同借款人秦和平（甲方）、保证人秦爱平、秦保平（丙方）签订《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，主要约定：一、借款额度为150000元，用途为水产养殖。二、借款额度有效期自2015年5月11日至2015年8月10日。在额度有效期间终止时，未支用的借款额度自动失效。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于陆拾个月。三、贷款利率为固定利率，单笔贷款的贷款利率为年利率8.772%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按季结息。四、罚息。甲方未按时还清的任意一期借款本金的和利息，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。五、丙方提供连带责任保证。 2015年5月14日，马鞍山农商行向程春梅发放贷款150000元。合同到期后，各被告未按合同约定履行合同义务，截至2020年8月5日，被告尚欠马鞍山农商行借款本金120000元，借款利息6678.12元（含逾期利息）。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉《“金龙易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经核实，马鞍山农商行已按约发放了贷款，程春梅、秦和平为共同借款人未按约定履行偿还借款义务，构成违约，应当承担偿还借款和相应的违约责任，秦爱平、秦保平作为连带责任保证人也应承担连带清偿责任。原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。程春梅、秦保平未到庭,视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程春梅、秦和平于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金120000元，借款利息6678.12元（截至2020年8月5日），合计126678.12元。 二、程春梅、秦和平于本判决生效之日起十日内向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还自2020年8月6日起至实际还款之日以未还本金为基数，按年利率13.158%标准计算的逾期利息。 三、秦爱平、秦保平对上述款项承担连带清偿责任，秦爱平、秦保平承担清偿责任后，可向程春梅、秦和平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1417元、保全费1153元，合计2570元，由程春梅、秦和平、秦爱平、秦保平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1284号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人费某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3015号起诉书指控被告人费某某犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日18时30分许，被告人费某某在上海市青浦区华新镇新谊村318号4楼暂住处与被害人费某某2等人喝酒吃饭时，两人因琐事发生口角，继而相互推搡。被害人费某某2被他人拉开离开现场后，被告人费某某又持菜刀追至新谊村如海超市附近与被害人费某某2再次扭打，并持菜刀劈砍被害人头部，致其受伤。经鉴定，被害人费某某2遭外力作用，致颅骨粉碎性骨折，颅内出血，均评定为轻伤一级；其遭外力作用，致头皮创口，面部软组织创，左侧第11肋骨骨折（共一处），均评定为轻微伤。2020年9月19日，被告人费某某自行至上海市公安局青浦分局华新派出所投案，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人费某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人费某某系自首，依法予以从轻处罚；其殴打他人致二处轻伤一级、三处轻微伤，且多次受过刑事及行政处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人费某某有期徒刑二年。 被告人费某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人费某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2022年9月18日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3842号 申请人：马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县黄池镇渔河村，统一社会信用代码91340521077230277X。 法定代表人：张仕才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：秦锦生，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理申请人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司（以下简称马市保顺公司）与被申请人秦锦生租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人秦锦生银行存款339295元或相应价值的财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦锦生339295元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2217元，由申请人马鞍山市保顺建筑劳务服务有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  王小莹
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1081号 被执行人：刘润泽，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市 本院在执行刘润泽因刑事判决涉责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初375号刑事判决书所确定的退赔人民币46000元发还给被害人杨某。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人刘润泽发出了限制消费令，限制其消费； 二、2020年11月30日，依法将被执行人刘润泽纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终429号 上诉人（原审被告）：孙某，女，1996年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1996年8月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 原审被告：刘某，女，1968年1月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：张某，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人孙某与被上诉人王某1、原审被告刘某、原审被告张某因婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孙某上诉请求：依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初2233号民事裁定，将案件移送至沧县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定基本事实不清，驳回上诉人的管辖异议申请理由不当，应当依法撤销。一、本案的案由是婚约财产纠纷，婚约的相对方是上诉人孙某与被上诉人王某1二人，该二人之间的事情与原审被告刘某（上诉人孙某之母）、 —2— 张某（上诉人孙某之父），被上诉人王某1给付88000元的彩礼也是给付的上诉人孙某，根本没有给刘某与张某，收取该88000元彩礼的人也是上诉人孙某，原审被告刘某与张某根本没有接触过任何彩礼钱款，本案压根与他们二人没有任何关系，被上诉人为了使自己的案件在献县人民法院管辖（方便自己），恶意将上诉人的母亲及继父列为被告，恶意争夺管辖权，一审法院对此予以支持，实属不该。二、上诉人一直在北京工作，一审法院的文书也是邮寄到了北京，上诉人的住所地在河北省沧州市沧县，也就是上诉人的户籍地，通过被上诉人王某1的起诉状上所列身份证号（130921）也能看出上诉人的住所地根本不在献县，上诉人向一审法院提交了自己的身份证复印件及户口本复印件来证实该事实，一审法院对本案根本没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应当由河北省沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为婚约财产纠纷。按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体通常是以家庭为单位，而不仅限于婚约的一方，并依据证人王某2的证言，可以证明原审被告刘某、张某即上诉人孙某之母、继父诉讼主体资格适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告刘某、张某的住所地在河北省沧州市献县，故被上诉人王某1向献县人民法院提起诉讼 —3— 并无不当。综上，上诉人孙某的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十九日 书记员  迟 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9090号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人韦娟，女，1988年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦娟的银行存款人民币及其它款项人民币73002.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1530号原告：望海蓉，女，1977年2月22日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：杨洋，男，1992年1月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告望海蓉与被告杨洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望海蓉的委托诉讼代理人袁绪令和被告杨洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告望海蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资29000元。2、要求以29000元为基数，被告从2019年12月21日起至全额支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.9倍支付原告利息损失，暂计算至2020年7月3日利息为500元。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇请为其装饰“邻点零一”超市，超市装修完毕后，被告拖欠原告劳务工资人民币29000元。2019年12月3日，被告给原告出具欠条明确欠款29000元的事实，并承诺2019年12月20日17：00前还清欠款，若不能按期偿还，按照同期银行利息的3.9倍支付利息。若不能按期及时偿还，用被告本人和双亲所居住的房产作抵押贷款或变卖后偿还；被告父亲杨明伟为欠款担保人。时至今日，被告没有支付劳务工资，原告经多次催要无果，请求法院判如所请。被告杨洋辩称：欠条是我本人写的，29000元属实，但是这个欠条上确认的29000元劳务费实际上是包含非凡公司的房租加部分装修一起的费用，写望海蓉的抬头是因为望海蓉是非凡公司的股东兼财务人员。是望海蓉带着一些工人胁迫我写的欠条，我确实也欠他们的钱，欠款29000元，我认可还钱，但是我现在没有能力还款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨洋于2019年12月3日向望海蓉出具《欠条》一份，载明“今欠到望海蓉处现金29000元。本人承诺2019年12月20日17：00之前还清该欠款。或不能按期偿还，按照同期银行利息的3.9倍支付利息。且该欠款及其由于逾期产生的利息若本人不能按期及时偿还，则由本人和双亲所居住的房产作抵押贷款或者变卖后偿还；本人父亲杨明伟为本欠款的担保人。本人和父亲母亲所居的家庭房产地址位于宜昌市城××小区××室。”杨洋在该《欠条》落款“欠款人”处签名并捺印，“担保人”处无人签名及捺印，《欠条》上所提到的房屋未办理抵押登记手续。欠条到期后，杨洋未向望海蓉清偿欠款，望海蓉遂诉至本院。本院认为，杨洋确认欠付望海蓉29000元并出具了欠条，承诺了还款期限及欠付利息的支付方式，应按照自己承诺的时间及金额向债权人清偿欠款。杨洋主张该笔欠款系向非凡公司结算的房租而非对望海蓉的个人欠款，但对这一主张未举出证据证明，且其出具的欠条中明确载明了欠付主体为“望海蓉”，未载明任何与“非凡公司”、房租或结算款有关的字样，杨洋作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故对其主张本院不予采信。现欠款已到期，杨洋应立即向望海蓉支付欠款29000元。欠条中约定了还款时间及逾期利息计算方法，不违反法律规定，本院予以支持。杨洋主张《欠条》系受胁迫出具，但其未向公安机关报案，对受害事实亦未举出证据证明，故对该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨洋于本判决生效之日起三日内向望海蓉支付欠款29000元，并以29000元为基数，自2019年12月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.9倍的标准（最高不超过年息24%）向望海蓉支付逾期付款利息损失至欠款付清时止。如果杨洋未按本判决指定的期间向望海蓉履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费269元由杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月二十日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81324号原告：上海京隆实业发展公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙黎，经理。委托诉讼代理人：胥春洪，女。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。原告：孙光祥，男，1946年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海马路桥工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王彪，董事长。被告：陆华，男，1975年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋东民，男，1974年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙光祥、上海京隆实业发展公司与被告上海马路桥工贸实业有限公司、陆华、蒋东民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。现原告上海京隆实业发展公司、孙光祥向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告上海京隆实业发展公司、孙光祥申请撤诉之行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海京隆实业发展公司、原告孙光祥撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海京隆实业发展公司、原告孙光祥负担。审判员  周天娇二〇二〇年十一月二十六日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执3960号颜如玉医药科技有限公司、北京口袋时尚科技有限公司：关于申请执行人颜如玉医药科技有限公司与被执行人北京口袋时尚科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执3031号之一 申请执行人：黄淋如，女，1980年6月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林嵘，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人黄淋如与被执行人林嵘承揽合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1645号民事调解已发生法律效力，由于被执行人林嵘至今未履行生效调解书所确认的义务。，申请人于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人林嵘于2020年8月30日前向黄淋如支付款项65000元（上述款项支付至以下银行账户：户名：黄淋如，开户行：中国建设银行霞浦长溪支行，卡号：6217××××4605）；林嵘若未按调解协议第一项履行，黄淋如有权按照以下项目向法院申请强制执行：以诉请的80000元为欠款本金计算出未清偿本金以及逾期付款利息（以未清偿的本金为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年8月30日计至款项还清之日止） 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1645号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初401号公诉机关睢县人民检察院。被告人黄彬，男，1989年12月20日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，农民，住闽清县。曾因犯交通肇事罪，于2014年1月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌诈骗，于2020年6月5日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2020年6月22日被福建省福州市公安局盖山派出所民警抓获，同年6月27日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月3日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。被告人方能锦，男，1988年10月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住闽侯县。因涉嫌诈骗，于2020年6月25日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2020年8月14日被福建省福州市公安局鼓东派出所民警抓获，同年8月20日被睢县公安局解回执行刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月15日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。指定辩护人张珍珍（法律帮助），河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人黄彬、方能锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官张慧蒙出庭支持公诉，被告人黄彬、方能锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄彬、方能锦为获取非法利益，利用自己的支付宝账户为他人利用信息网络实施犯罪提供支付结算帮助。自2020年5月份至6月份期间，被告人黄彬为涉嫌实施诈骗的犯罪分子帮助支付结算364586元，非法获利400元、被告人方能锦为涉嫌实施诈骗的犯罪分子帮助支付结算238903元，非法获利2600元。2020年5月17日，睢县蓼堤镇孟庄村村民张某收到一个自称淘宝客服的电话，谎称张某事先在淘宝上购买的衣服有问题，让张某按其要求操作进行赔偿。张某根据对方的要求进行操作期间，被骗现金1万余元，被害人张某遂向睢县公安机关报案。睢县公安局对此立案后，经调查、取证，张某被诈骗的现金部分由被告人黄彬的支付宝收取。案发后，被告人黄彬、方能锦分别被抓获，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人黄彬曾因犯交通肇事罪，于2014年1月被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年1月15日起至2014年10月14日止；本案在审理期间，被告人方能锦的家人代为退出非法所得人民币2600元。上述事实，被告人方能锦、黄彬在开庭审理时亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有书证—被告人方能锦、黄彬的户籍证明、前科查询证明、公安机关出具的相关抓获经过、相关银行卡和支付宝交易明细、受案登记表、立案决定书等；证人张某的证言以及视听资料—有关微信聊天截图等证据证实，足以认定。被告人方能锦的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩称：首先，被告人方能锦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；其次，被告人方能锦认罪、悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，本次犯罪系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性相对较小。综上，建议法院结合本案的事实，本着“惩罚是手段、教育是目的”的刑罚原则，依法对被告人方能锦从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人黄彬、方能锦为获取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重，二被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方能锦、黄彬到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄彬有犯罪前科，应酌情从重处罚；鉴于二被告人在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，已签字具结，被告人方能锦已将非法所得全部退出，亦可酌情从轻、从宽处罚。被告人方能锦辩护人的辩护观点，理由正当的部分，本院予以采纳。被告人方能锦退出的非法所得，依法没收，对被告人黄彬的非法所得，依法追缴。根据被告人方能锦、黄彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合常见犯罪量刑情节指导意见以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2020年6月27日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效之日起10日内一次性缴纳）。二、被告人方能锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元（已预缴）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日，即自2020年8月20日起至2020年12月13日止）。三、被告人方能锦退出的非法所得共计人民币2600元，依法予以没收，上缴国库；四、被告人黄彬非法所得人民币400元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢161号申请执行人：哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司,住哈尔滨市南岗区春申街**。法定代理人：吴景春，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，黑龙江同长律师事务所律师。被执行人：黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路**。法定代表人：朱金发,董事长。本院依据（2018）黑01民初311号判决书执行哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司与黑龙江北方企业集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的30788567.70元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司提供的线索进行核查，被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司在哈尔滨市北苑饭店有债权，本院对该债权依法进行查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司确无可供执行财产，且申请执行人向本院提交终结本案的本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司，申请执行人哈尔滨北方北北大酒店有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初311号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：王艺霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15116号之一 申请执行人詹源利，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑添福，男，汉族，户籍地址福建省安溪县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初36785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月三日 书记员 张延勋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3649号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：尤志南，男，1979年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尤志南小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1210号之二 申请执行人饶晓平，男，香港居民，1958年12月4日出生，住址:香港荃湾。 被执行人广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水XX大道XX花园**楼******。 法定代表人：刘雨澄。 关于申请执行人饶晓平与被执行人广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初4893号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被执行人广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商是房买卖合同》，在判决生放之日起30日内向申请执行人饶晓平交付位于惠阳区淡水XX大道XX广场XX号X层XX号房(商铺)。二、被执行人广东中胜置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付逾期交房违约金(以930000元为基数，按日0.05％从2015年7月31日起计算至房屋交付之日止)给申请执行人饶晓平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4706元，由被执行人广东中胜置业有限公司负担。因广东中胜置业有限公司逾期未能自觉履行，申请执行人饶晓平于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，执行案号为（2019）粤1303执1210号。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东中胜置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。被执行人广东中胜置业有限公司作出履行方案：涉案商铺竣工验收的融资款年底到位后，案件执行款将第一时间一次性支付给申请执行人。经询申请执行人的意见，申请执行人表示同意被执行人的履行方案。 本院认为，基于申请执行人同意被执行人的履行方案，且和解方案需长期履行，本案依法可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1303执1210号执行案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李昶龙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2579号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行 负责人马某，系该单位行长 委托诉讼代理人崔某，系该单位员工 被告汤某。 被告田某。 被告长春兴旺光明农机有限公司,住所地:吉林省长春市九台区曙光街**。 法定代表人:汤某 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行(以下简称邮政储蓄)诉被告汤某、田某、长春兴旺光明农机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告汤某、田某偿还原告贷款本金200万元及截止到贷款还清时拖欠的全部利息及罚息；2．我行对该笔贷款提供抵押担保的汤某名下的房产评估、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3．被告长春兴旺光明农机有限公司承担连带保证责任。4.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》，被告借款200万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。汤某于2018年5月18日与我行签订《Ｅ捷贷开办协议》通过我行手机银行于2019年4月15日至19日，每日分别支用2笔贷款，每笔贷款金额20万元，共计200万元。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，罚息利率为约定利率基础上加收50%”，“贷款人（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，汤某生产经营失败，资金链断裂不可修复，没有能力按时偿还贷款，现我行要求提前收回贷款本息，已提前与客户做好告知及约定，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定如下：2017年5月15日原告与被告汤某签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，。被告借款200万元用于经营，期限60月，自2017年5月15日至2022年5月15日，还款方式为按周期结息到期还本，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，分期还款日为22日,额度内单笔支用借款最长期限为12月。汤某于2018年5月18日与我行签订《Ｅ捷贷开办协议》通过我行手机银行于2019年4月15日至19日，每日分别支用2笔贷款，每笔贷款金额20万元，共计200万元。此笔贷款止期为2020年4月15日至19日。合同约定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定”，“贷款人（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告给付利息至2020年5月份。2017年5月15日原告与二被告签订二份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》二被告自愿用其位于××区＃楼房屋（他项权利证号：吉20**九台区不动产证明第**，面积130.57平方米）为汤某上述借款提供56万元的最高额抵押担保。二被告自愿用其位于九台区团结街仲秋大厦商业用房（他项权利证号：吉20**：吉20**九台区不动产证明第**.72平方米）为汤某上述借款提供295万元的最高额抵押担保。抵押物担保以下债权：本最高额抵押的担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。被告长春兴旺光明农机有限公司为案涉授信金额为200万元的贷款提供连带责任保证，并出具企业保证函。 本院认为，原告与被告汤某签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》是其真实意思表示，合法有效。原告与二被告签订的《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告汤某应按借款合同约定支付贷款本金及利息、逾期利息。二被告提供的二抵押物应对上述债务承担抵押担保责任。长春兴旺光明农机有限公司作为保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、汤某于本判决生效之日立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行借款本金200万元及利息（按年利9.787%计算，分五笔其中40万元自2020年4月16日起计算、40万元自2020年4月17日起计算、40万元自2020年4月18日起计算、40万元自2020年4月19日起计算、40万元自2020年4月20日起计算，均计算至付清之日止）； 二、汤某未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行对被告汤某、田某提供用于抵押担保的的坐落××区＃楼房屋（他项权利证号：吉20**九台区不动产：吉20**九台区不动产证明第**）的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决确定的第一项债权范围内（担保限额为56万元）享有优先清偿权利。； 三、汤某未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行对被告汤某、田某提供用于抵押担保的坐落于九台区团结街仲秋大厦商业用房（他项权利证号：吉20**九台区不动产证明第000：吉20**九台区不动产证明第**拍卖、变卖所得价款在本判决确定的第一项债权范围内（担保限额为295万元）享有优先清偿权利。 四、长春兴旺光明农机有限公司对汤某的第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费11400元，由被告汤某负担，长春兴旺光明农机有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 段美旭
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3853号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨春河，男，1975年2月12日出生，满族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨春河小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3923号原告：周阳，男，汉族，1984年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。原告周阳与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周阳的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬18400元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金9200元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以18400元为基数，自2017年8月1日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作80天，按照每天230元计算，应得工资18400元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为80天（2017年5月出勤26天、6月出勤30天、7月出勤24天）。2017年7月25日起原告未出勤。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》原告每天的报酬230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，未领到劳动报酬。2018年1月4日，原告周阳向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为18400元（230元×80=18400元）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日（2017年7月25日）起按同期贷款利率计付利息,原告请求被告从2017年8月1日起计付利息，应予支持。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告周阳劳动报酬18400元，并支付逾期利息（以18400元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周阳的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执419号之二申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。法定代表人：李连全，董事长。被执行人：房树和，男，1958年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨涛，男，1986年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：房春明，男，1982年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：邓洪洋，男，1989年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：周立刚，男，1966年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨晓玲，女，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初1181号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的26714.86元。本院立案执行后，依法向被执行人房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人邓洪洋银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，查封了被执行人房春明名下车牌号为黑A29M**的五菱牌小型面包车一辆、被执行人邓洪洋名下车牌号为黑AT37**的捷达牌小型轿车一辆、被执行人杨晓玲名下车牌号为黑A601**的丰田牌小型普通客车一辆。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人房树和、杨涛、房春明、邓洪洋、周立刚、杨晓玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十二日书记员  吴宪梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2166号 原告：许立新，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：赵新明，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告许立新与被告赵新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立新到庭参加诉讼，被告赵新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立新向本院提出诉讼请求：1.判令赵新明偿还本金100000元，并按约定的月利率2%，支付自2015年5月至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由赵新明承担。事实与理由：2015年2月14日，赵新明因从事房地产开发急需资金周转，通过许立新的朋友谭红喜介绍认识，找许立新借款，许立新本人并无资金出借，便找到刘华五，许立新自己出具借据给刘华五，然后转借给赵新明，赵新明向许立新出具借条，并口头约定月息2分。出具借条后，赵新明仅支付了两个月的利息，后再未偿还过任何借款本金及利息。2018年7月6日，许立新向本院提起诉讼，赵新明找许立新协商，会尽快偿还借款本金及利息，许立新申请向本院撤回起诉。此后经许立新多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 赵新明未到庭，亦未提交书面答辩状。 许立新为支持其诉讼请求，向本院提交了借条作为证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，赵新明向许立新借款本金100000元，并出具了借条，借条内容为“借条今借到许力（立）新拾万元整。（￥100000.00元）月息2分限二个月还赵新明2015.2.14”。赵新明于2015年3-4月偿还两个月的利息4000元，2019年2月1日支付利息2000元，2019年4月29日支付利息2000元，2019年8月12日支付利息2000元，2019年12月6日支付利息1800元，共计支付利息11800元。2020年1月18日，赵新明偿还许立新本金20000元，2020年7月14日偿还本金30000元，共计偿还本金50000元。截至今日，赵新明再未支付任何本金及利息。 本院认为，赵新明向许立新借款事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷关系。本案中，赵新明在偿还50000元本金之后，再未履行还款义务，已构成违约，故对许立新要求其偿还本金50000元的诉求，本院予以支持。许立新与赵新明约定了月利率2%，且赵新明前期已支付利息11800元，许立新诉求支付借款利息，本院予以支持，对赵新明未支付的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并结合赵新明偿还本金的具体情况分段计算利息。赵新明应当承担的利息计算如下：从2015年2月14日至2020年1月17日止，应以本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，赵新明已经支付11800元的利息从中予以核减；从2020年1月18日至2020年7月13日止，应以本金80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；从2020年7月14日至实际清偿之日止，应以本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。赵新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵新明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许立新借款本金50000元及利息（从2015年2月14日至2020年1月17日止，以本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告赵新明已经支付11800元的利息从中予以核减；从2020年1月18日至2020年7月13日止，以本金80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息；从2020年7月14日至借款实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）； 二、驳回原告许立新的其他诉讼请求。 上述款项限被告赵新明在本判决生效后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半征收计1150元，由原告许立新承担575元，被告赵新明承担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13249号原告：重庆市江津区城建环卫有限责任公司，住所地重庆市江津区几江长城路新埔子综合楼****，统一社会信用代码915001167626533824。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师。被告：云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用代码915300007928697905。法定代表人：田茂强，董事长。被告：云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市合川区渭沱镇白湾村三社，统一社会信用代码91500117MA5YPWXR1C。负责人：彭树理。原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司与被告云南民强建筑工程有限公司、云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司自愿撤回对被告云南民强建筑工程有限公司、云南民强建筑工程有限公司重庆市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司撤诉。案件受理费5600元，减半收取计2800元，保全费用1970元，由原告重庆市江津区城建环卫有限责任公司负担。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执653号 申请执行人：刘运平，男，汉族，1964年7月20日出生，住广东省始兴县。 被执行人：李海英，女，汉族，1981年9月25日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行申请人刘运平与被执行人李海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李海英未履行支付申请执行人借款30000元及利息，案件受理费404.38元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张星辉 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 云
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1732号原告：陶春朋，男被告：张智博，男被告：马亚男，女原告陶春朋与被告张智博、马亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陶春朋、被告张智博、马亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告张智博、马亚男系夫妻关系，二人由于家庭急需借款，向原告陶春朋借款人民币35，000元，约定还款日期至2019年5月30日现金给付，二被告仅偿还1，500元，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还33，500元。在庭审中，原告出示借条两枚，欲证实2019年4月1日,二被告向原告借款35，000元，约定2019年5月30日还款。经质证，二被告张智博、马亚男无异议。二被告张智博、马亚男辩称，借款事实属实，我和马亚男不是夫妻关系，当时是处朋友，同意还款，我想自己承担这笔借款，因为马亚男没有用这笔钱。被告张智博、马亚男没有证据向法庭提交。经审理查明，2019年4月1日，被告张智博、马亚男从原告陶春朋处借款35，000元，约定2019年5月30日还款，此款经原告多次索要，二被告仅偿还1，500元，余款一直未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款33，500元。本院认为，原告陶春朋与被告张智博、马亚男签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，依法应予保护。原告作为出借人按照约定已经履行了支付借款的义务，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，其行为应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张智博、马亚男偿还原告陶春朋借款33，500元。此款于判决生效后十日内执行。案件受理费减半收取338元，由被告张智博、马亚男承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  王超勋本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1804号 原告：杨纪红，男，汉族，1949年5月10日出生，住邵阳市双清区。 原告：姚玉娥，女，汉族，1954年12月26日出生，住邵阳市双清区，系杨纪红之妻。 被告：孙孝国，男，汉族，1954年12月24日出生，户籍地邵阳市大祥区，现住双清区。 被告：胡亮云，女，汉族，1952年2月9日出生，户籍地邵阳市大祥区，现住双清区，系孙孝国之妻。 原告杨纪红、姚玉娥与被告孙孝国、胡亮云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪红、姚玉娥、被告孙孝国到庭参加诉讼。被告胡亮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨纪红、姚玉娥请求判令：1.二被告偿还原告本息35万元；2.二被告承付诉讼期间利息；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告孙孝国答辩要点：1.借款20万元是事实，但胡亮云不知情，借款也不是用于家庭日常生活需要；2.这个钱是我帮我亲戚借的，约定借期一年，一年支付5万元利息。 被告胡亮云未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年1月8日，被告孙孝国向原告杨纪红、姚玉娥向原告借款20万元。杨纪红委托其子杨从文将20万元汇入被告孙孝国账户，被告孙孝国确认收款并出具借条，载明：今借到杨纪红20万元，借期一年，归还时连本带息，即归还25万元。2017年底，被告孙孝国支付了原告3万元。2018年底，被告孙孝国支付了原告2万元。此后，原告多次要求被告孙孝国偿还借款本息。2019年7月1日，原告与被告孙孝国签署了《还款协议》，约定主要内容如下：“孙孝国于2016年1月8日借到杨纪红20万元，约定期限一年，利息5万元。自借款到今，借款孙孝国应偿还杨纪红本息共计35万元。鉴于上述情况，经杨纪红与孙孝国共同协商，达成如下协议：孙孝国将名下房产抵押至杨纪红名下，并在本协议签订后十日内办结相关的续。并通知家人。……如孙孝国在2020年1月8日前归还借款本息，扣除相应期间利息。如2020年1月8日后归还，则借款本息顺延照计。”至2020年1月8日，被告未按《还款协议》履行。经原告多次催讨，被告孙孝国于2019年12月29日向原告出具《承诺书》，载明：“孙孝国与杨纪红于2019年7月1日所订的还款协议，延期到2020年5月底，如没有归还给杨纪红，借款人孙孝国承担法律后果。”但至今被告未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告杨纪红、姚玉娥与被告孙孝国之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告孙孝国所借原告杨纪红、姚玉娥借款本金20万元应当返还。对于利息，双方约定一年的利息为5万元，换算成年利率为25%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的利率高于法律保护的利率上限，故利率本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。利息自2016年1月8日起计算至2020年11月8日为148866.67元，扣减被告已支付的5万元后为98566.67元。2020年11月8日以后利息顺延照计至借款全部还清之日止。关于胡亮云是否承担还款责任的问题。原告没有提交证据证明孙孝国本次所借款项符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的应认定为夫妻共同债务的情形，因此，原告要求胡亮云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙孝国于本判决生效之日起10日内偿还原告杨纪红、姚玉娥借款本金20万元及利息98566.67元（利息按年利率3.85%的四倍自2016年1月8日起计算至2020年11月8日，顺延照计）； 二、驳回原告杨纪红、姚玉娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由原告杨纪红、姚玉娥负担275元，被告孙孝国负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1582号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人王亚楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王颖、刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被执行人：管亚军，男,汉族，住胶州市。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与管亚军国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行法律义务并报告财产，到期后被执行人未到庭；经查控，被执行人无财产可供执行；本院到申请执行人提供的地址处未找到被执行人；本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单；本院征询申请执行人，申请执行人表示不发布悬赏公告查找被执行人及其财产线索。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧暖审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年十一月五日书记员  周茂涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3778号申请执行人：孙玉娜。被执行人：东和盛泰汽车部件（天津）有限公司。法定代表人（或主要负责人）：李文辉。关于申请执行人孙玉娜与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出了津武劳人仲查调字【2020】第265号仲裁调解书,执行案号：（2020）津0114执3778号，执行标的金额3900元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中，申请执行人孙玉娜与被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司达成和解协议，被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司应给付孙玉娜执行款共计人民币3900元，该笔执行款被执行人东和盛泰汽车部件（天津）有限公司自2020年11月起开始给付（2020年11月执行款已给付），每月月底前给付200元，直至还清所有欠款为止。双方并对相关的权利义务及执行强制措施的采取进行了约定。现申请执行人孙玉娜撤回执行申请。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3778号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月八日书记员 李 洋
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初396号公诉机关睢县人民检察院。被告人吕碧琼，女，1963年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，农民，案发前系睢县琪运加工厂合伙人，户籍地四川省广安市邻水县，现住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2020年1月13日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年6月23日被成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所民警抓获，次日被临时寄押于成都市大邑县看守所，2020年6月30日被睢县公安局解回，当日被取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人吕碧琼犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察官梁运宽、检察官助理贾强出庭支持公诉，被告人吕碧琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份，被告人吕碧琼伙同黄某（另案处理）在睢县产业集聚区合伙开办睢县琪运加工厂，并雇佣工人何某、沈某、孙某等多名工人，主要从事生产加工鞋面业务。睢县琪运加工厂在生产、经营期间，自2019年5月份至同年8月份，该厂共拖欠全厂工人工资人民币35.8677万元。2019年9月5日，睢县琪运加工厂工人向睢县人力资源和社会保障局投诉，睢县人力资源和社会保障局于当日向睢县琪运加工厂负责人吕碧琼、黄某下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其于2019年9月13日前将所欠工人的工资结清。被告人吕碧琼等人采取逃匿的方式，拒不支付拖欠工人的劳动报酬。2020年1月7日，睢县人力资源和社会保障局以吕碧琼等人涉嫌拒不支付劳动报酬，将该案移交睢县公安局侦办。案发后，被告人吕碧琼将其本人应占份额相对应所欠工人的劳动报酬人民币17.9338万元，于2020年6月30日全部支付。上述事实，被告人吕碧琼在开庭审理时亦无异议，并有书证—被告人吕碧琼的户籍证明、前科查询证明、睢县人力资源和社会保障局《涉嫌犯罪案件移送书》及相关证据材料、睢县人力资源和社会保障局出具的情况说明、在逃人员登记表、抓获经过、临时寄押证明、党员信息查询证明、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书等；证人黄某的证言以及被害人何某、沈某、刘某1、刘某2、孙某、高某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕碧琼雇佣工人在从事生产、加工业期间，拖欠工人工资，经政府有关部门责令限期支付后，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕碧琼到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吕碧琼在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，自愿认罪认罚，并签字具结，现已将本人所欠工人的工资全部支付完毕，依法可以酌情从轻、从宽处罚。根据被告人吕碧琼的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合常见量刑情节的指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第三十四条第一款第（一）项和第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕碧琼犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮传超二〇二〇年十一月九日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11770号原告：孙启明，男，1972年11月15日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星村，统一社会信用代码91230103578079739L。法定代表人：丛洪瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：石树东，男，1966年3月7日出生，汉族，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司总经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：郑丽艳，女，1985年2月13日出生，汉族，哈尔滨永兴物业管理有限责任公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。原告孙启明与被告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启明、被告哈尔滨永兴物业管理有限责任公司委托诉讼代理人石树东、郑丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失9000元；2、免除因被告导致原告不能居住使用房屋时的物业费。事实和理由：自2014年起入住，因被告不履行职责造成原告及家人无法正常居住，例如：1、防盗门不防盗，没人管，家里定的奶经常丢失，整个楼道随意可见小广告，流动人员在楼道里不定时的捡、偷能换钱的物品，推销的人员随意敲门，原告多次向物业反映情况，物业刘经理多次说整改，多次承诺要启动维修基金换防盗门，原告经过一年向物业投诉无果，无奈找到物业刘经理，说明从2015年10月4日开始因物业原因不能正常居住，等物业启动维修基金更换防盗门后，通知原告再回来正常居住。2020年5月，防盗门修好了，闲杂人员不能随意入内了，原告主动到物业说明情况，开始搬回正常居住并且缴纳物业管理费（2020年5月之后的物业费）。2020年6月份，被告起诉原告补交因物业原因造成原告搬走不能正常居住期间的物业费，物业不但不承担损失，还起诉原告，原告要求物业向我赔礼道歉，并且免除因物业原因造成被告不能居住期间的费用，并赔偿原告经济损失。2、消防管道里面没有水，无法保证在发生火灾时的施救。3、2017年因物业原因红星城小区爆电，给红星业主造成了不同的损失，物业人员第一时间逐户了解损失情况，承诺承担因物业原因爆电路造成的一切损失，并且进行维修或换新，原告家的电视、自动马桶、电脑及墙里的所有电路都不同程度损害（总金额9000元），当时物业到原告家了解确认后只修复了电脑，其他电视、自动马桶和墙内电线到现在都没有没有修复和更换，只是表示再赔偿1500元，原告没有不同意。被告辩称，2017年11月，红星城小区电表零线虚接，造成了个别业主电压不稳烧毁了部分电器，被告组织厂家及维修人员给业主上门维修，当时也给原告维修了，联系了原告家智能马桶盖的厂家，厂家来人也看过了，但该马桶比较老旧，型号无法匹配，因原告不同意维修，要求换新马桶，被告找原告就马桶事宜进行协商，双方就赔偿金额没有达成一致，原告家其他的电器已经维修完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了照片和视频，因上述证据无法证明原告欲证明问题，本院不予采信。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，原告孙启明系哈西红星城小区的业主，被告哈尔滨永兴物业管理有限公司系哈西红星城小区的物业服务公司。2017年，哈西红星城小区电路出现问题，原告家冰箱、热水器及马桶盖损坏。事故发生后，被告维修了原告家的冰箱、热水器，双方就马桶盖赔偿数额未达成一致意见。审理中，被告认可原告家马桶盖损失为1500元。另查明，原、被告物业费问题已经另一案件审理。本院认为，被告提供物业服务的小区电路出现问题，导致原告马桶盖损坏，被告应承担赔偿责任。现原告未提供证明证明其马桶盖损失数额，被告认可原告家马桶盖损失为1500元，本院支持被告赔偿原告马桶盖损失1500元。原告认为上述事故给其造成其他损失，被告未予赔偿，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。原、被告物业费问题已经另一案件审理，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨永兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙启明损失1500元；二、驳回原告孙启明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由哈尔滨永兴物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月九日书记员 董琪琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3544号 申请人李振华，男，1987年6月14日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被申请人朱冰峰，男，1980年12月25日出生，汉族，住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20217号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱冰峰价值99000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童