四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4318号 原告：李俊辰，男，汉族，生于1990年9月27日，住四川省阆中市。 被告：何强，男，汉族，生于1985年12月26日，住四川省阆中市东市。 被告：何章伟，男，汉族，生于1952年12月28日，住四川省阆中市。 以上二被告委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告李俊辰诉被告何强、何章伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告李俊辰，被告何强、何章伟之共同委托诉讼代理人李正隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何强、何章伟立即偿还原告借款本金100,000元以及利息（按3000元每月计算至本金偿清完毕之日止）并承担本案诉讼费；2、误工费、差旅费共计2,000元由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，二被告因需用资金在原告处借款100,000元，口头约定月利率3%，借款期限为一年，被告何强向原告书立了借条一份，被告何强、何章伟共同书立收条一份，为了对该笔借款提供担保，原、被告双方还于当日订立售房合同，约定何章伟将其在阆中市柏垭镇中心街的住房一套以100,000元的价格出售给原告。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。 被告何强、何章伟共同辩称，1、被告何强向原告借款100,000元的事实成立，被告何强已偿还本金19,900元，下欠原告借款80,100未付，原告超标起诉，增加的诉讼费由原告自己负担；2、原、被告双方并未约定利息，自然人之间借款对利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息，原告诉请要求支付利息的诉讼请求应当驳回；3、借款合同是给付合同，原告将钱给付给了何强，何章伟不是本案被告，不应参加本案诉讼，请求驳回对被告何章伟的诉讼请求；4、原告所主张的房屋，从形式上看是抵押，但担保合同无效，不能实现原告的抵押目的，对不动产的担保必须经抵押登记才发生效力，柏垭镇的房屋属于何章伟与其妻子的房屋；5、请求驳回原告增加的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告何强，经原告朋友介绍而认识。被告何强因找工作需要资金，而向原告提出了借款请求。2019年9月，原告通过向被告何强账户转账的方式向被告何强提供了资金100000元，2019年9月5日，被告何强向原告书立了借条一张，载明“今借到李俊辰（身份证511381199009××××）人民币壹拾万元整。借款期限12个月”，在该借条中，被告何强作为借款人签字捺印并注明了自己的身份证号码。原告为保障自己的借款，2019年9月5日原告作为乙方与被告何章伟作为甲方签订了一份《售房合同》，约定：1、甲方自愿将坐落在柏垭镇中心街19号1幢1楼1号房屋出售给乙方；2、此房双方议定价格为壹拾万元整；3、双方约定此房出售给乙方过户所产生的一切税费由甲方负担，乙方不承担税费；4、壹次性付清。被告何强作为担保人在售房合同中签字。在该张售房合同背面，备注了“今收到李俊辰壹拾万元”，由被告何强、何章伟共同作为收款人签字，时间为2019年9月5日。在何强、何章伟签字下方，落款时间上方，由何强签注了“此笔收现是当日从李俊辰处所借现金”。原告称，原告要求以售房合同中的房屋设立抵押权，但当时因该房屋产权存在问题，所以未办理抵押登记。 原告主张通过微信聊天向被告何强催要利息以及借款本金，并提供了微信聊天记录，根据双方微信聊天记录显示：原告曾要求被告支付利息，被告向原告转账，原告在催要过程中表示要连本带利息收回借款，被告何强提供了微信支付明细，显示：1、2019年9月6日向原告转账3,000元；2、2019年10月14日向原告转账3,000元；3、2019年11月10日向原告转账900元，2019年11月11日向原告转账1,000元；4、2019年12月6日向原告转账2,000元；5、2020年1月14日向原告转账2,000元；6、2020年1月9日向原告转账1,000元；7、2020年4月7日向原告转账4,000元；8、2020年5月8日向原告转账3,000元。 诉讼中，原告放弃主张的误工、差旅费。 认定以上事实，有当事人身份信息、借条、售房合同、房屋所有权正复印件、国有土地使用权正复印件、收条、银行流水明细、微信支付明细、微信聊天记录以及当事人陈述等为据。 本院认为，被告何强向原告书立了借条，原告通过转账的方式向被告何强提供了借条，原告与被告何强之间成立民间借贷法律关系，借款合同成立并生效。本案争议焦点为：一是原告与被告何强之间是否约定了利息以及利息计算标准；二是如若约定了利息，被告何强所偿还的款项是偿还本金还是利息；三是被告何强应偿还的本息；四是被告何章伟是否应承担责任。 一、关于原告李俊辰与被告何强之间是否约定了利息以及利息计算标准的问题。原告与被告何强在借条中并未约定利息，但在通过双方微信聊天中可以看出，原告曾向被告主张过利息，被告何强并未予以否认。原告主张的利息标准为月利率3%，从被告还款记录可以看出，被告何强在第一月、第二月均是直接向原告支付了3,000元。在被告偿还了部分款项后，原告在微信中向被告何强主张本金10万元，被告何强并未予以否认。故，结合微信聊天记录、被告何强还款记录，本院认为原、被告口头约定了月利率3%的利息。对被告何强主张未约定利息以及约定不明的主张，本院不予支持。利息的计算标准较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布（2020年11月20日）的一年期贷款利率3.85%的四倍，即年利率15.4%的标准计算利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率15.4%的标准计算逾期利息。 二、关于被告何强所偿还的款项是否抵扣本金的问题。虽然被告何强主张其偿还的款项视为偿还本金，但因其与原告未对偿还款项是否视为先行支付本金作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，被告何强所偿还款项视为先行支付所欠利息。被告何强所还款项视为支付利息，又因被告何强应支付的利息、逾期利息的计算标准相同，故为便于计算，本院认为应从原告提供借款之日起，按照15.4%的标准计算未还借款本金100,000元之利息。 三、关于被告何强应偿还的本息的问题。原告与被告何强约定的履行期限已届满，被告何强并未按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。关于被告何强所还款项应抵扣的利息，计算如下：1、2019年9月5日至2019年10月4日期间利息应为1,283.33元，被告何强在2019年9月6日偿还的3,000元抵扣1,283.33元后，下余1,716.67元视为偿还本金，故下余本金为98,283.33元；2、2019年10月5日至2019年11月4日期间利息为1,261.30元（以98,283.33元为本金），被告何强在2019年10月14日偿还了3,000元抵扣1,261.30元，下余1,738.70元视为偿还本金，故下余本金为96,544.63元；3、2019年11月5日至2019年12月4日期间利息为1,238.99元（以96,544.63元为本金），被告何强在2019年11月10日、2019年11月11日偿还了1,900元抵扣1,238.99元，下余661.01元视为偿还本金，故下余本金为95,883.62元；4、2019年12月5日至2020年1月4日期间利息为1,230.51元（以95,883.62元为本金），被告何强在2019年12月6日偿还了2,000元抵扣1,230.51元，下余769.49元视为偿还本金，故下余本金为95,114.13元；5、2020年1月5日至2020年2月4日期间利息为1,220.63元（以95,114.13元为本金），被告何强在2020年1月9日、2020年1月14日偿还了3,000元抵扣1,220.63元，下余1,779.37元视为偿还本金，故下余本金为93,334.76元；6、2020年2月5日至2020年5月4日期间利息为3,593.39元（以93,334.76元为本金），被告何强在2020年4月7日偿还了4,000元抵扣3,593.39元，下余406.61元视为偿还本金，故下余本金为92,928.15元；6、2020年5月5日至2020年6月4日期间利息为1,192.58元（以92,928.15元为本金），被告何强在2020年5月8日偿还了3,000元抵扣1,192.58元，下余1,807.42元视为偿还本金，故下余本金为91,120.73元。综上，被告何强应从2020年6月5日起，以91,120.73元为本金，按照年利率15.4%的标准向原告支付利息，支付至将本金清偿完毕之日止。 四、关于被告何章伟是否应承担责任的问题。原告主张被告何章伟共同还款，但被告何章伟并未在借条中签字。被告何章伟虽然在售房合同以及收条中签字，但原告陈述签订售房合同目的是其想以售房合同中的房屋设立抵押权，被告何章伟也陈述何章伟是以通过签订售房合同的方式为该笔借款提供担保，即以房屋作为担保物。因此，被告何章伟签订售房合同以及在收条中签字的行为并不能说明何章伟有债务加入的意思表示。被告何章伟并未向原告借款，而原告也并未提供其他证据证明被告有愿意加入该笔债务的意思表示，故原告要求被告何章伟承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告何强在本判决生效后十五日内偿还原告李俊辰借款91,120.73元及利息，利息计算方式为：从2020年6月5日起，以91,120.73元为本金，按照年利率15.4%的标准，计算至被告何强将本金偿清完毕之日止； 二、驳回原告李俊辰的其他诉讼请求。 如若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,150元，由被告何强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任金澐