wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22143号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周世泉，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告周世泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告周世泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世泉归还贷款本金余额人民币172,528.66元；2.判令被告周世泉支付自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,528.66元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告周世泉支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月10日，被告周世泉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告周世泉自2018年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告周世泉尚欠本金172,528.66元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告周世泉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告周世泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日,被告周世泉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年12月起，被告周世泉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金172,528.66元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告周世泉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世泉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金172,528.66元；二、被告周世泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,528.66元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告周世泉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770.57元，减半收取计1,885.29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126财保36号申请人：周从灰，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被申请人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人周从灰于2020年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人沈庆刘在凤阳县人民法院执行局应领取的41万元执行款予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周从灰的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈庆刘在凤阳县人民法院执行局应领取的41万元执行款，冻结期限为一年。保全申请费2570元，由申请人周从灰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月十日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5710号 家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司、任兴屈： 本院依据已生效的(2019)川0191民初12157号民事判决书，受理申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司申请执行任兴屈服务合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3066号申请执行人：陈飞燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：蒲宝斌，男，1992年8月26日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈飞燕与被执行人蒲宝斌房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的(2020)琼02民终210号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。依据生效判决：一、被执行人蒲宝斌向申请执行人陈飞燕支付违约金55584元；二、申请执行人陈飞燕向被执行人蒲宝斌退还押金25200元；三、上述第一、二项违约金和押金相抵，被执行人蒲宝斌应于判决生效之日起5日内向申请执行人陈飞燕支付30384元。执行过程中，本院向被执行人蒲宝斌送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蒲宝斌名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。蒲宝斌在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3198号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。刘生喜声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请刘生喜工作的事实，即便刘生喜系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用刘生喜，起诉人也从未向刘生喜支付过劳动报酬，刘生喜亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与刘生喜不存在劳动关系。至于刘生喜与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因刘生喜坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与刘生喜不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与刘生喜不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与刘生喜不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与刘生喜不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明刘生喜已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与刘生喜不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24676号 原告：山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区。 负责人：栗丽。 委托诉讼代理人:张永欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 委托诉讼代理人:张春霞，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系该公司员工。 被告：侯可杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司诉被告侯可杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东鲁商物业服务有限公司青岛分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程书记员张洪妍
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2176号 申请执行人：张少维，男，1987年2月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市金源汽车销售服务有限公司,驻所地昌邑市围子街道青山物流城。 法定代表人：王朝云，总经理。 本院在执行申请执行人张少维与被执行人昌邑市金源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人已和解并过付欠款为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初1228号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢505号 孙洪财、惠州市闳雅家具有限公司： 关于申请执行人孙洪财与被执行人惠州市闳雅家具有限公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的惠阳劳人仲案字（2019）1001号仲裁裁决书生效文书，已向被执行人惠州市闳雅家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市闳雅家具有限公司履行:一、一次性支付申请人工资40280元。二、一次性支付申请人2019年7月20日至2019年8月25日未签订劳动合同的二倍工资差额9866.67元。被执行人惠州市闳雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙洪财依法向本院申请强制执行【首次执行案号为（2020）粤1303执396号】，因本院暂未查到被执行人可供执行的财产，经申请人同意案件依法终结本次执行程序。2020年9月15日双方到庭，被执行人当场履行完毕剩余执行案款。至此，惠州市惠阳区人民法院的惠阳劳人仲案字（2019）1001号仲裁裁决书生效文书确定的被执行人惠州市闳雅家具有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢187号之二申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克志，该联社理事长。被执行人：黄跃文，男，汉族，1955年08月22日生，住重庆市南川区江镇双河村7组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄跃文在中国工商银行31×××92账户内存款人民币9524363.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月九日书记员  王家友
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11113号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男，1979年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：张钢磊，男，1987年7月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告张钢磊信用卡纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26893号 申请执行人：深圳前海富海融通保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘，统一社会信用代码91440300064955017C。 法定代表人：刁隽桓。 被执行人：梅州市惠友贸易有限公司。住。住所地：梅州市梅江区运兴批发市场******织机构代码69649932-0。 法定代表人：陈福锋。 被执行人：陈福锋，男，1981年7月19日出生，身份证住址广东省梅州市。 被执行人：罗红珠，女，1981年12月6日出生，身份证住址广东省梅州市。 被执行人：陈燕芬，女，1960年7月5日出生，身份证住址广东省梅州市。 申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人梅州市惠友贸易有限公司、陈福锋、罗红珠、陈燕芬借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初12345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款7682.19元，扣除本案执行费50元申请执行人可得执行款为7632.19元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2578号 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人：邱长路，代理权限为特别授权。 被告：周晓平，男，仡佬族，1983年9月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：蒋安凤，女，汉族，1988年5月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商银行”）与被告周晓平、蒋安凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告瓮安农商银行委托代理人邱长路到庭参加诉讼，被告蒋安凤、周晓平经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告瓮安农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告周晓平、蒋安凤偿还原告借款本金13000元，截至2020年6月20日利息为3120.99元，本息合计16120.99元；2020年6月21日后的利息计算至实际还款之日止，被告周晓平、蒋安凤对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；二、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张，提供证据如下：1、贵州瓮安农村商业银行股份有限公司企业营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、周晓平、蒋安凤身份证、银行卡、婚姻证明；3、2018年2月12日周晓平、蒋安凤与原告签订的瓮安农商行平定营2452018021200019号贵州瓮安农商银行自然人最高额循环《借款合同》；4、贵州省农村信用社借款借据一份、还款记录一份、贷款及还款情况说明一份。 被告周晓平、蒋安凤在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。 被告周晓平、蒋安凤未对原告的证据发表质证意见。 经庭审审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关，具备证据三性，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：2018年2月12日，二被告作为借款人，与原告签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，向原告借款13000元用于“粮食种植”，借款期限为12个月，从借款之日起至2019年2月11日止，“按季结息一次还本”，借款期限内按月利率8.1563‰计算支付利息，贷款逾期的，逾期罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%；原告在约定情形出现时，有权从借款人在原告的任一账户中直接扣收贷款本息；等等。借款逾期后，二被告未按照约定还清借款本息。截至2020年6月20日，二被告未偿还借款本金1.3元和2018年9月20日之后的利息。后原告多次催收未获，遂于2020年7月9日向本院起诉，提出前述诉讼请求。因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案未能调解。 上述事实，有原告陈述和原告向本院提供的全部证据在卷佐证，经开庭审查，可以采信。 本院认为：被告周晓平、蒋安凤均在《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》中的“借款人”或者借款人“家庭成员”处有签名捺印，本院据此认定本案借款为二被告的共同借款。二被告向原告借款，逾期后至今仍未按照约定还清借款本息，双方的借贷关系明确、合法，本院予以确认。现原告瓮安农商银行要求被告周晓平、蒋安凤偿还差欠的借款13000元及相应利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。 被告周晓平、蒋安凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，是被告周晓平、蒋安凤对其权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓平、蒋安凤于判决生效后五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一万三千元及相应利息（利息从2018年9月20日起计算至还款之日止、还款时按双方约定利率另行计算，利随本清）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，公告费150元，共计352元，由被告周晓平、蒋安凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若二被告未在判决指定期限内履行给付金钱义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  唐正奎 人民陪审员  向时涛 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓丽婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3437号原告：济阳县百信粮食种植专业合作社，住所地济南市济阳区济阳街道高楼村稻香街南段**。法定代表人：李培水，理事长。委托诉讼代理人：张茂全，男，1965年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区，系该合作社监事。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：许方华，女，1971年11月15日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：高学阳，男，1968年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：罗宾三，男，1988年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙春岭，女，1981年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙春增，男，1981年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县百信粮食种植专业合作社（以下简称百信合作社）与被告许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信合作社的委托诉讼代理人张苗到庭参加了诉讼。被告许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百信合作社向本院提出诉讼请求：1.判令许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增偿还百信合作社借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按月利率1.25%计算，自2020年4月30日起至借款实际偿还之日止）；2.本案的一切诉讼费用由许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增承担。事实与理由：2017年3月20日，许方华和高学阳因急需资金周转，从百信合作社处借款50000元，许方华、高学阳于当日给百信合作社出具了借条。罗宾三、孙春岭、孙春增自愿为许方华、高学阳的上述借款担保，并承担法律责任。借款到期后，经百信合作社多次催要，许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增处处躲避，并以种种理由拖延，只偿还了部分利息，至今未偿还借款本金。为维护百信合作社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公断。许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增未答辩。百信合作社围绕诉讼请求依法提交了借条一份、社员借款申请书一份、社员保证担保借款合同一份，许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增未予质证。对百信合作社提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许方华、高学阳因种植急需资金，两人于2017年3月20日向百信合作社借款50000元。2017年3月20日，许方华、高学阳书写借条一份载明：今借到现金伍万元整（50000元），双方约定自借款之日起，月利率1.25%，用期一年，到期保证按时结清，违约负法律责任。（上述借款已收到伍万元整，2017年3月20号）。借款人许方华、高学阳分别签名，并摁手印。在该借条的下方，罗宾三、孙春岭、孙春增作为担保人出具了担保承诺载明：我自愿为许方华上述借款担保，并承诺承担法律责任。罗宾三、孙春岭、孙春增在上面签名，并摁手印，注明时间为2017年3月17日。2017年3月17日，许方华与百信合作社签订了社员借款申请书，申请金额为伍万元，许方华在借款申请人处签名并摁手印，罗宾三、孙春岭、孙春增在保证人处签名并摁手印。2017年3月22日，许方华、高学阳、罗宾三、孙春岭、孙春增与百信合作社签订了社员保证担保借款合同，约定借款金额为伍万元，许方华在借款人处签名并摁手印，高学阳在借款人配偶处签名并摁手印，罗宾三、孙春岭、孙春增在保证人处签名并摁手印。本案庭审中，百信合作社认可，许方华按照约定偿还借款利息至2020年4月30日，之后不再偿还利息，没有偿还过借款本金。本院认为，许方华、高学阳因种植急需资金向百信合作社借款，双方对借款期限及利率计算均进行了约定，双方之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，许方华、高学阳应当按照约定及时履行还款义务。因许方华、高学阳没有履行还款义务而引起百信合作社向本院提起诉讼，许方华、高学阳对此应承担全部责任。百信合作社要求许方华、高学阳偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。百信合作社认可，许方华、高学阳已经将利息偿还至2020年4月30日，并要求许方华、高学阳自2020年5月1日起至借款结清之日止按双方约定的月利率1.25%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于罗宾三、孙春岭、孙春增的保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院认定，罗宾三、孙春岭、孙春增对许方华、高学阳的该笔借款应当承担连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，百信合作社未在保证期间内要求罗宾三、孙春岭、孙春增承担保证责任，因此，应当免除罗宾三、孙春岭、孙春增的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许方华、高学阳于本判决生效之日起十日内偿还原告济阳县百信粮食种植专业合作社借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2020年5月1日起至借款结清之日止按月利率1.25%计算）；二、驳回原告济阳县百信粮食种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许方华、高学阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十一月六日法官助理王明月书记员闫甜甜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3059号 原告：赵书德，男，1992年6月10日出生，镇原人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。 住所地：环县环城镇环新路**。 负责人：肖宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海娟，女，1987年10月23日出生，西峰区人。 原告赵书德与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书德、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司委托诉讼代理人朱海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵书德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车辆损失35121.50元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2020年9月19日9时15分许，原告驾驶自有的宁A*****号自卸货车在环县车道乡红台村前往车道的方向行驶中，左前轮胎爆胎，方向失灵，致使车辆撞上公路左侧的两个石墩，致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告通知保险公司，保险公司雇佣的吊车将原告的受损车辆运输至庆阳宝吉汽车服务有限公司进行维修，支出维修费35121.50元，原告向修理厂支付后多次联系被告赔偿，被告至今未向原告赔付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称，原告所述事故发生的时间、地点、过程均属实。原告赵书德驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保交强险及商业第三者责任险。因原告赵书德在驾驶肇事车辆时未取得货运驾驶员从业资格，该情形下发生交通事故属于保险合同中的免赔情形，故不同意向原告支付该款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原告系宁A*****号自卸货车的车辆所有人。原告在被告处为其所有的宁A*****号车辆投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、盗抢险、机动车损失保险。其中，交强险保险期间为：2019年10月7日0时起至2020年10月26日24时止；商业险保险期间为：2019年10月29日21时00分起至2019年10月29日24时00分止。 2020年9月19日9时15分许，原告驾驶自有的宁A*****号自卸货车在环县车道镇红台村前往车道镇的方向行驶中，左前轮胎爆胎，方向失灵，致使车辆撞上公路左侧两个石墩，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告上报被告保险公司，保险公司雇佣吊车将原告的车辆运输至庆阳宝吉汽车服务有限公司进行维修，支出维修费35121.50元，原告向修理厂支付后多次联系要求被告赔偿，被告至今未向原告赔付。 本院认为，原告以车辆所有人的身份在被告处为宁A*****号中型自卸货车购买机动车交强险及商业保险，双方建立保险合同关系。合同成立后，原告依约足额交纳保险费用，被告应按照约定在原告投保的车辆发生保险事故后予以理赔。被告辩称，原告赵书德在驾驶肇事车辆时未取得货运从业资格，属于保险合同中的免责事由，故不同意向原告支付理赔款。经审查，“无证书免责条款”属概括性条款，被告不能提供证据说明从业资格证为保险免责条款中的必备证书，也未提供证据证明就该免责情形已向投保人履行特别提示和说明义务。故被告的拒赔理由不能成立，本院不予采纳。庭审中，被告对原告提交的维修费发票及维修清单未提出异议，故对原告主张的维修费数额应按票据载明的金额确定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险限额内支付原告赵书德车辆维修费35121.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月六日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终276号上诉人（原审被告）：潘越,男,1991年8月24日生,汉族,住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：刘慧宇，女，1993年3月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人潘越因与被上诉人刘慧宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘越上诉称，刘慧宇未提供合同实际履行的证据，本案应由被告住所地大庆市龙凤区人民法院管辖。刘慧宇未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对合同履行地未作约定，接收货币一方刘慧宇住所地为合同履行地。依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院、大庆市龙凤区人民法院对本案均依法享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院先行立案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。关于潘越提出借款合同未实际履行，本案应由被告住所地大庆市龙凤区人民法院管辖的问题，刘慧宇向法院提交了欠据、转账凭证等证据，证实借款合同已实际履行。潘越的上诉理由，因未提供证据证明其主张成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十一日书记员  贾晓媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23280号 原告：姜某1，男，2014年8月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 法定代理人：姜某2，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：安某，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：耿俊，该公司员工。 原告姜某1与被告刘超、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某1之委托诉讼代理人姜平平，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人耿俊到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计150349元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日18时许，被告刘超驾驶鲁Ｂ×××××号车与步行过马路的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定刘超负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告姜某1因本次交通事故造成的各项损失：医疗费27348.05元、住院伙食补助费1000元(100元×10天)、后续治疗费9000元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、护理费6000元（100元×60天）、病号服40元、交通费2913元、精神抚慰金3000元、鉴定费2080元，以上共计160349元，扣除交强险垫付10000元，尚应赔偿150349元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金和非医保用药。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月7日至2020年6月7日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由；对材料真实性无异议，但对于伤残等级不认可，后续治疗费待实际发生后再主张，精神抚慰金和鉴定费不予认可；事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 被告刘超未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月17日18时许，刘超驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿嘉宁路由北向南行驶至事故地点处，与姜某1步行由东向西过马路至此发生交通事故，造成姜某1受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定刘超负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年6月7日至2020年6月7日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告受伤后于当日到山东大学齐鲁医院住院治疗10天，诊断为：左胫骨骨折，左踝皮肤擦伤，于2019年8月27日出院。原告出院后又到青岛市黄岛区人民医院及山东大学齐鲁医院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计27348.05元。2020年6月11日，原告的伤残等级及后续治疗费经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告姜某1因本次交通事故构成十级伤残，后期取内固定物费用建议为8000-9000元，原告为此支出费2080元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘超驾车与原告步行发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告刘超负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为27348.05元。 2、原告实际住院10天，其住院伙食补助费应确认为1000元（100元/天×10天）。 3、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，本院酌定原告的后续治疗费为9000元。 4、原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告保险公司提出异议，但经本院审查，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告的残疾赔偿金应确认为108968元（54484元/年×20年×10%）。 5、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14a之规定，原告主张护理期为60天较为适宜，本院予以支持。原告的护理费应确认为6000元（100元/天×60天）。 6、原告主张病号服费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。 7、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为2080元。 8、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。 9、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为156396.05元，应由交强险公司在交强险限额内赔偿120000元（包含精神抚慰金1000元），诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款36396.05元，因精神抚慰金已经在交强险限额内优先赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告姜某1因本次交通事故造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金1000元）。 二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告姜某1因本次交通事故造成的各项损失共计36396.05元。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：安某；账号：62×××13，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告负担40元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1614元。因原告已预交诉讼费1654元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1614元（户名：安某；账号：62×××13，开户行：中国农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韩晓东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1453号申请执行人：代玲玲，女，1984年10月17日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：陈水禄，男，1994年3月9日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人代玲玲与被执行人陈水禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律书确定的义务，权利人代玲玲申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依据生效判决，被执行人陈水禄应向申请执行人代玲玲偿还借款692000元、借款内利息95712元及逾期利息，并承担案件受理费5400元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5354号 原告：孙德立，男，汉族，1948年12月6日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告孙德立与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1277号   原告：德令哈精彩华明建材批发部，住所地：德令哈市昆仑南路二炮十字西侧原宏发招待所后院南侧场地。   经营者：陈振华，男，1987年8月8日出生，汉族，身份证号×××，住德令哈市福源小区**楼****。   委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。   被告：甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城**西川南路****楼****。   负责人：李金莲，系该公司经理。   原告德令哈精彩华明建材批发部与被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈精彩华明建材批发部的委托诉讼代理人冯光宇到庭参加诉讼，被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告德令哈精彩华明建材批发部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款277409元；二、判令被告以277409元为基数，按月3％向原告支付自2020年3月16日起至货款付清之日止的违约金；三、判令被告支付律师费6000元；四、本案案件受理费由被告承担。   事实与理由：2019年8月29日，原、被告在德令哈市签订《购销合同》，被告从原告处购买线材、盘螺、螺纹等钢材。2020年3月6日，原、被告经对账，被告拖欠货款327409元，被告承诺于2020年3月15日前全部结清。此后，被告未能全面履行付款义务，仅支付货款50000元，尚拖欠货款277409元。另合同约定，本案由合同签订地的人民法院管辖。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁决。   被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2019年8月29日，德令哈精彩华明建材批发部（甲方）、甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司（乙方）签订《购销合同》，乙方从甲方处购买线材、盘螺、螺纹等钢材，并约定付款期限和方式:“2019年9月15日前无条件支付40万元，剩余款项于2019年10月底结清。如乙方逾期付款，按以下方式承担责任：材料款以未付货款每月3%计提，做为乙方给甲方的违约金，至付清所有款项为止，该违约金为惩罚性违约金，不可调整。”2020年3月6日，双方出具《对账单》，确认乙方拖欠货款327409元，必须于2020年3月15日前全部结清，并约定如引起纠纷，律师费及诉讼费由乙方支付。此后，甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司支付货款50000元，尚拖欠货款277409元。   以上事实有原告提交的《购销合同》《对账单》、发票等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告向被告出售了钢材，被告应向原告支付对应价款。被告欠原告货款，有《购销合同》及《对账单》所证实，事实清楚，应予认定，现原告要求被告给付货款，于法有据，应予支持。被告未及时支付货款属违约，故对于原告诉求的违约金，本院予以支持。关于原告诉求的律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告德令哈精彩华明建材批发部货款277409元，并支付违约金（以277409元为基数，利率按每月3%自2020年3月16日起计付至实际清偿之日止）；   二、限被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司于本判决生效后十日内支付原告德令哈精彩华明建材批发部律师费6000元。   案件受理费2776元，由被告甘肃三力建设监理有限责任公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1202号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A幢201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：林王蕾，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林王蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢嘉利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4695号之一 申请执行人孙素梅，女，1953年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**华润大厦****。 法定代表人：彭文坚,该公司董事长。 本院在执行孙素梅与南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的法定代表人采取限制消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1078419.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 覃冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1802执2526号之一申请执行人：段伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张元鹏，女，1984年01月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何卫，男，1989年04月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人段伟与被执行人张元鹏、何卫合伙协议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民终2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元鹏、何卫未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人段伟向本院申请执行，要求被执行人给付合伙出资款60000元，并承担案件受理费2049元，本案执行费831元，本院于2020年9月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××**车辆，本院已于2020年10月9日裁定查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息；3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息；4、本院已将被执行人张元鹏、何卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院至被执行人张元鹏、何卫住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 志
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 判 决 书                          （2020）陕0103民初6422号  原告：成都熙福贸易连锁有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：黄晓玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，总经理。原告成都熙福贸易连锁有限公司 (以下简称熙福贸易)与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司（以下简称世纪金花）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告熙福贸易委托诉讼代理人畅舒逸到庭参加诉讼，被告世纪金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成都熙福提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方签署的《联营合同书》；2、请求判令被告向原告支付销售款534134.82元及自2019年11月26日起至实际清偿全部销售款之日止的资金占用费（以534134.82元为销售款基数，以最新贷款市场报价利率暂计至2020年5月10日为10778.40元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原被告签订《联营合同书》约定，被告提供世纪金花商场二层经营一部国际二线区位置的场地供原告经营“TOMMYHILFIGER”品牌，被告代收专柜销售货款，双方按月结算后被告向原告返还销售款。在合同履行过程中，原告依约与被告完成对账和确认，截止2020年1月31日，被告尚欠销售款534134.82元，至今被告仍未按约支付。被告已闭某某歇业原告被迫撤离联营场地，联营合同无法履行。无奈，原告特诉至法院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告世纪金花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《联营合同书》，该联营合同约定，被告提供世纪金花商场二层经营一部国际二线区位置的场地供原告经营“TOMMYHILFIGER”品牌，联营期限为2019年9月1日至2020年8月31日。被告代收专柜销售货款，双方按月结算后被告向原告返还销售款。其中第7章第18.3条约定：甲乙双方任何一方违反合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。在合同履行过程中，原告依约与被告完成对账和确认，2020年4月9日，原告向被告出具《往来款项确认书》，被告于2020年4月10日在《往来款项确认书》盖章。该《往来款项确认书》载明，截止2020年1月31日，被告尚欠原告往来款534134.82元。庭审中，原告明确其主张资金占用费系合同第7章第18.3条有约定，因为经济损失无法计算，故按照LPR主张资金占用费。另查，2020年3月底，原告得知被告将闭某某将货撤出，被告于2020年4月9日停业。本院认为,依法成立的合同具有拘束力。本案原、被告签署《联营合同书》意思表示真实，不违反法律规定，应认为该合同有效。现被告已经停业，无法提供联营合同约定的经营场所，致本案联营合同无法继续履行，故对于原告主张解除《联营合同书》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张退还534134.82元的诉讼请求，原、被告在《往来款项确认书》已确认，故对于原告主张被告支付534134.82元本院依法予以支持。关于原告主张按照LPR计算资金占用费的诉讼请求，《联营合同书》已约定由违约方向守约方赔偿经济损失，本案原告将其明确为按照LPR计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但资金占用费的起算日期应当自《往来款项确认书》确认的截至日期次日起算，即自2020年2月1日起算。被告世纪金花未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都熙福贸易连锁有限公司销售款534134.82元并按照LPR支付原告成都熙福贸易连锁有限公司上述534134.82元销售款自2020年2月1日至实际付款之日止的资金占用费。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，公告费690元，诉讼费合计9939元由被告世纪金花负担（诉讼费原告熙福贸易已预交，被告世纪金花于本判决生效之日起十日内支付原告熙福贸易诉讼费9939元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杜    飞     二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员      段 秀 莉1
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保679号 申请人：牛付涛，男，1976年4月3日出生，汉族，住成武县。 被申请人：宋均冬，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市东方物流有限公司。地址：山东省枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米。负责人：周健。 申请人牛付涛与被申请人宋均冬、枣庄市东方物流有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人宋均冬驾驶的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引予以扣押，大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人宋均冬驾驶的鲁Ｄ×××××号（鲁Ｄ×××××）重型半挂牵引予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李长江 书记员刘国正
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5345号 原告：王荣芬，女，汉族，1963年11月9日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告王荣芬与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3611号之一原告：徐东虎，男，1989年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：戚凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐东虎诉被告戚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月16日，原告徐东虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐东虎撤诉处理。案件受理费已减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告徐东虎负担。审判员  董超二〇二〇年十一月二十日书记员  王洁
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2485号原告：张菊仙，女，1950年2月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李廷国，系张菊仙女婿，特别授权代理。被告：李正学，男，1960年6月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告张菊仙与被告李正学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菊仙及其委托诉讼代理人李廷国，被告李正学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张菊仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费125116.52元、护理费12420元、伙食补助费7000元、后期医疗费7600元、鉴定费1800元、伤残补助金72476元、交通费2000元，以上合计：228412.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告李正学未按规定佩戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通行牌证号牌的隆鑫牌正三轮摩托车，车厢内载乘客张菊仙、杨德竞、刘丽萍、张家保，由宜良县北古城镇古城街驶往小张营村，11时10分许，被告李正学驾车沿宜良县大荒田线由南向北行驶至北古城镇大荒田村亮剑驾校路段时，其所驾车驶出道路，翻坠至其行驶方向右侧路外水沟，致张菊仙等人受伤，车辆受损的道路交道事故，经宜良县公安局交警部门认定被告李正学承担此次事故的全部责任，原告张菊仙及其他人不承担责任，原告受伤后到宜良县人民医院及昆明市第三人民医院住院抢救治疗，出院后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定原告张菊仙伤残为八级，需后期医疗费7600元，经原被告双方为赔偿一事进行协商未达成一致，原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请求。被告李正学辩称：我开三轮车出事故，伤了三、四个人，我自己也受伤了，现在车也卖了、牛也卖了，我没有钱，无力负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，被告李正学驾驶未经公安机关交通管理部门登记也未取得临时通牌证号牌的隆鑫牌正三轮摩托车，车厢内载乘客原告张菊仙、杨德竞、刘丽萍、张家保，由宜良县北古城镇古城街驶往小张营村，车费为2元一人，11时10分许，被告李正学驾车沿宜良县大荒田线由南向北行驶至北古城镇大荒田村亮剑驾校路段时，其所驾车驶出道路，翻坠至其行驶方向右侧路外水沟，致张菊仙等人受伤，车辆受损的道路交道事故，经宜良县公安局交警部门认定被告李正学承担此次事故的全部责任，原告张菊仙及其他人不承担责任。事故发生后，原告被送到宜良县人民医院救治，因伤情较重，于2020年5月17日—2020年6月12日在云南省第三人民医院住院治疗26天，支出住院费99729.97元；2020年6月12日—2020年6月22日在云南省第三人民医院住院治疗10天，支出住院费6600.04元；2020年6月24日—2020年7月6日在宜良县第一人民医院住院治疗12天，支出住院费8833.07元；2020年7月12日—2020年7月24日在宜良县第一人民医院住院治疗12天，支出住院费5493.07元；2020年8月27日—2020年9月5日在宜良县第一人民医院住院治疗9天，支出住院费4460.37元；以上共五次住院69天，支出医疗费125116.52元。医院病情诊断为：胸部外伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、双侧肩胛骨骨折、右锁骨骨折、心包积液、肺部感染、慢性支气管炎伴肺气肿、慢性胸膜炎等。2020年8月25日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故造成伤残等级评定为八（捌）级，后期治疗费评估为人民币7600元，支出鉴定费1800元。另：被告李正学所驾驶车辆无营运资质，亦未购买交强险及商业第三者险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，该事故经交警部门认定，被告李正学承担此事故的全部责任，原告张菊仙无责任。被告李正学驾驶的无证隆鑫牌正三轮摩托车符合机动车行使要求，故应按照以上规定赔偿。故原告的损失应当由被告在交强险限额范围内进行赔偿，超出限额部分由双方当事人按照过错比例承担。本案中，被告无证无营运资质拉运乘客，对原告的损失，应承担主要责任。原告明知被告无营运资质仍乘坐其车辆，亦应承担相应责任。综上，结合原告方的诉讼请求、审理查明的事实和相关法律规定，本院认定原告张菊仙交通事故的损失费用如下：1、原告五次住院医疗费125116.52元；2、护理费9315元（135元/天×69天）；3、住院伙食补助费6900元（100元/天×69天）；4、后期治疗费7600元；5、鉴定费1800元；6、残疾赔偿金72476元（36238元×10年×20%）；7、交通费酌情认定500元，以上合计223707.52元由被告李正学在交强险范围内赔偿住院医疗费20000元、护理费9315元、住院伙食补助费6900元、后期治疗费7600元、残疾赔偿金72476元、交通费500元，共计116791元，剩余106916.52元由被告李正学承担80%，计币85533.2元，其余由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李正学于本判决发生效力之日在交强险限额内赔偿原告张菊仙损失费116791元及其他损失85533.2元，合计202324.2元；二、驳回原告张菊仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2378元，由原告张菊仙负担100元，被告李正学负担2278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  张云霞
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3153号 台州市和信担保投资有限公司温州分公司： 关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人曾鸿彬、郑凤仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初356号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3153号【原执行案号为：（2018）浙0302执6609号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月九日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初230号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗移民，男，1958年12月17日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人罗移民犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告人罗移民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日9时许，连城县公安局交通警察大队民警巫某根据日常交通勤务管理工作安排，带领警务辅助人员杨某、许某、谢某1等人在连城县莲峰镇江坊红绿灯控路口路段设卡查处交通违法行为。被告人罗移民驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色二轮男式摩托车途经执勤卡点时，民警依法示意其靠边停车接受检查，被告人罗移民停车后坐在摩托车上拒不下车，不服从警察指令拒绝配合检查，民警在将其带下车进行核验的过程中，被告人罗移民对现场执法人员进行语言侮辱、威胁要报复执勤民警，推搡现场执法人员，踢打警务辅助人员杨某左大腿等处，并对公安机关开具交给其的公安交通强制措施凭证当场撕毁。 被告人罗移民经口头传唤，主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过等书证；证人巫某、许某、谢某1等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人罗移民的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗移民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗移民具有自首的法定从轻处罚情节、暴力袭警的法定从重处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人罗移民有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人罗移民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月14日9时许，连城县公安局交通警察大队民警巫某根据日常交通勤务管理工作安排，带领警务辅助人员杨某、许某、谢某1等人在连城县莲峰镇江坊红绿灯控路口路段设卡查处交通违法行为。被告人罗移民驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色二轮男式摩托车途经执勤卡点时，民警依法示意其靠边停车接受检查，被告人罗移民停车后坐在摩托车上拒不下车，不服从警察指令拒绝配合检查，在民警将其带下车进行核验的过程中，被告人罗移民对现场执法人员进行语言侮辱，威胁要报复执勤民警，推搡现场执法人员，踢打警务辅助人员杨某左大腿等处，并对民警开具给其的公安交通强制措施凭证当场撕毁。 被告人罗移民经口头传唤主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人罗移民在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、执勤经过、人民警察证、工作证明、连城县揭乐乡吕屋村民委员会、连城县揭乐乡民政办出具的证明等书证；证人巫某、许某、谢某1、谢某2等人的证言;被害人杨某的陈述；被告人罗移民的供述与辩解；连城县公安局物证鉴定室鉴定书；现场照片、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗移民以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗移民主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗移民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人罗移民对公诉机关指控的事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人罗移民判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人罗移民的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗移民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 邱 晗 人民陪审员 项 敏 人民陪审员 江碧梅 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员 李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢570号申请执行人：王员辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4040民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款252845元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3692.67元后，可分配给申请执行人的款项为12932元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有239913元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3734号之一 被执行人:蒋绪劳,男,1977年6月29日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。 蒋绪劳犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为4000元。 执行立案后，本院向被执行人蒋绪劳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋绪劳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋绪劳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋绪劳作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋绪劳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执894号 吴锋： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢514号申请执行人：陈美芬，女，1965年9月9日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路**。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人陈美芬与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5204号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还陈美芬306500元。陈美芬已分配32367元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为274133元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给陈美芬13911.65元。本院已将案款专用账户中支付13911.65元给申请执行人陈美芬。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为13911.65元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执677号 申请执行人：余才保，男，汉族，1961年12月23日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 被执行人：湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组，住址：湛江市市辖区东简街道极角村。 负责人：余忠巧，村民小组长。 被执行人：湛江经济技术开发区东简街庵里村极角经济合作社，住址：湛江市市辖区东简街道极角村。 负责人：余浩章，合作社社长。 本院在执行申请执行人余才保与被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组、湛江经济技术开发区东简街庵里村极角经济合作社买卖合同纠纷一案，依法向被执行人湛江经济技术开发区东简街道庵里村委会极角村民小组、湛江经济技术开发区东简街庵里村极角经济合作社发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行义务。本案执行标的本金15116元及利息，已执行回标的款9901元，尚有部分执行标的款未执行完毕。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月十日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1097号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人黄诚，男，1974年5月8日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化，户籍地温州市鹿城区，现住鹿城区。因本案于2020年10月20日被抓获，次日被取保候审，于同年11月3日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕3115号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年10月20日23时50分许，被告人黄诚饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｂ7××××的小型轿车，在途经本区双南线原黄龙商贸城前处时，被设卡民警当场查获。在现场，黄诚未配合呼出气体酒精检测。经温州市公安司法鉴定中心对黄诚涉嫌酒后驾驶机动车提取的血液进行了检验、鉴定，检出乙醇成分，其含量为191ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、人员档案、前科情况核查记录表、全国吸贩毒人员、强制措施记录查询、驾驶证、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒信560、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、声像资料提取登记表、危险驾驶案件视听材料目录、到案经过、被告人黄诚的供述和辩解、检验报告、执法记录仪录像及截图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄诚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄诚归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，当庭变更建议判处被告人黄诚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的意见，可予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节以及悔罪认罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3225号申请执行人:王泽杰，男，1959年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人：魏巍，女，1965年4月4日生，汉族，住青岛市市**。被执行人：杜金亭，男，1965年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王泽杰与被执行人魏巍、被执行人杜金亭建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4506号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，2020年9月2日本院立案执行。本案申请执行标的84871.92元，申请执行费1899元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年9月10日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人魏巍、被执行人杜金亭邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。被执行人杜金亭的邮寄回执载明多次派送不接电话，被执行人魏巍的该专递有其家人代为接收。2.本院于2020年9月9日、2020年11月3日、2020年11月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜金亭、被执行人魏巍的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记信息。被执行人杜金亭青岛银行武夷山路支行80×××82账户有存款436.85元，招商银行青岛西海岸支行62×××45账户有存款164.77元，青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行62×××57账户有存款899.86元，交通银行青岛西海岸分行62×××68账户有存款372.3元，中国工商银行山东省青岛长江路支行38×××97账户有存款312.42元，财付通支付科技有限公司支付账户共计673.12元；魏巍中国农业银行股份有限公司青岛团岛支行62×××60账户存款5194.96元，中国工商银行山东省青岛贵州路支行38×××19账户存款1199.53元，财付通支付科技有限公司支付账户共计存款1536.24元，中国工商银行山东省青岛贵州路支行38×××19账户有存款4149元。二被执行人存款不足百元的账户因数额较少，无实际扣划价值，经与申请执行人沟通，本院冻结后未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月9日3.本院于2020年9月10日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年9月10日向平度市车辆管理所查封了被执行人杜金亭的鲁Ｂ×××**车辆、鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦不能提供上述车辆的。5.本院查询到被执行人杜金亭在富德生命人寿保险股份有限公司有编号P000000022716055的保单，该保单为分红型保单，保单状态显示无效。为保障申请执行人的权益，本院扣划该保单现金价值34055.43元，该款项已发给放至申请人。6.在执行过程中，本院多次通过电话、短信联系二被执行人，二人称短期内无法偿还该债务。7.在执行过程中，本院对被执行人魏巍、被执行人杜金亭采取限制高消费措施。8.截止2020年11月30日，本案应当执行标的84871.92元，执行到位标的48994.48元，未执行到位标的35877.44元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4506号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月三十日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9393号 申请执行人：蓝浩，男，1991年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：李伟坚，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人：李小容，女，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。 蓝浩与李伟坚、李小容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20276号民事判决书已发生法律效力，权利人文应来于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为9001800元，执行费为72409元。 在执行过程中，本院于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟灿杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1837号 王满根、余雪忠： 申请执行人王满根与被执行人余雪忠民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初2141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王满根向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余雪忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1837号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6608号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：贺勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。 关于中邮消费金融有限公司与贺勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初930号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，贺勇应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金77674.84元并支付利息、违约金［从2018年10月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月18日按照月利率1.600%、月利率5%的标准计算至2019年5月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1553.50元为上限；从2019年5月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因贺勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1598元由被执行人贺勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人贺勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人贺勇有可供执行财产。本院委托绵阳市三台县人民法院调查被执行人贺勇在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人贺勇在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6608号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2373号之二原告：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区。负责人:王**举。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：四川欧亿建设有限公司，住所地南充市顺庆区***********。法定代表人：毕某1。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告四川欧亿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费28584.11元，减半收取14292.06元，由北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。鉴于北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司已全部预交受理费，另外一半受理费14292.05元由本院退回给北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  林格琳人民陪审员  黄爱华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林俊廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7429号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:魏洪宇，男，29岁，1989年7月12日出生，出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。魏洪宇犯盗窃罪、诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初297号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月14日移送执行，执行罚金数额29299元。本院在执行过程中，已向被执行人魏洪宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划扣被执行人魏洪宇名下银行存款1484.74元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人魏洪宇有可供执行的财产。被执行人魏洪宇应缴纳罚金29299元，已缴纳罚金1484.74元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏洪宇负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡道宽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2992号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹小柏，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈轩，福建三山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州总医院四七六医院，住所地福建省福州市仓山区建新镇郭厝里**。 负责人：鲜荣华，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市第二医院，，住所地福建省福州市仓山区上藤路** 法定代表人：林凤飞，该院院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建医科大学附属协和医院，住，住所地福建省福州市新权路**/div> 法定代表人：陈**仲，该院院长。 再审申请人曹小柏因与被申请人福州总医院四七六医院（以下简称四七六医院）、福州市第二医院、福建医科大学附属协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹小柏申请再审称,一、二审判决以鉴定机构不予受理为由，认定曹小柏应承担举证不能的法律后果，有失公平。1.腰3椎体轻度压缩性骨折，椎间盘存在轻度膨出的病情，以现在的医疗水平是可以被发现的，但曹小柏在四七六医院住院期间，四七六医院并未告知曹小柏存在这个病情，也未提出相应的治疗方案，导致曹小柏的病情延误最佳治疗时期。2.鉴定机构无法鉴定的根本原因是各家医院的伪造、篡改、销毁病例资料，且还存在着医嘱单未签名和家庭陪护告知书等四份材料是冒充签名等问题，导致本案鉴定涉及复杂的技术要求，已超出鉴定机构现有条件，对此各家医院应对鉴定机构不予受理承担举证不利的法律后果。3.曹小柏在二审诉讼中已申请医疗过错程度及伤残等级进行鉴定，但二审法院不予准许错误。4.本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，一、二审判决适用法律错误。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案曹小柏主张各家医院对其身体检查不认真，未能及时发现曹小柏存在的一系列病情，未尽到相关治疗、告知义务，导致曹小柏椎间盘退行性病变，病情恶化，严重侵害了曹小柏的身体健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，该规定已明确诊疗活动引起的纠纷采用一般过错原则，原则上由患者承担举证责任。一、二审判决适用上述法律规定对本案进行审理，并无不当。根据上述法律规定，曹小柏应就上述主张，提供相应的证据予以证实。本案审理期间，根据曹小柏的申请，一审法院就医疗机构的诊疗活动是否造成曹小柏损害、诊疗行为的过错程度、伤残等级等事项委托了多家鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构以病情复杂、损伤机制不清等为由均不予受理，导致本案医疗纠纷无法通过鉴定进行评判，故曹小柏应承担举证不利的法律后果。一、二审判决基于曹小柏损害后果的现实已经存在,而四七六医院在诊疗过程确实病历字迹潦草、缺少医务人员签名等瑕疵，酌情认定四七六医院补偿给曹小柏30000元，公平合理。对曹小柏的其他诉讼请求，不予支持，亦无不当。曹小柏主张各家医院的伪造、篡改、销毁病例资料，以及二审法院程序违法等，均没有事实依据，不予支持。 综上所述，曹小柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹小柏的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。