wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20984号原告：肖建伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁婷，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆美溢佳餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**D馆-UG-06，公民身份号码9150010509********。法定代表人：田晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。原告肖建伟与被告重庆美溢佳餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖建伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖建伟撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告肖建伟负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十一月十二日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执恢127号 申请执行人：李锋，男，1976年9月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：王福春，男，1972年1月17日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院执行李锋与王福春其他案由纠纷一案，被执行人王福春未履行已经发生法律效力的（2017）内0403民特10号民事裁定书所确定的义务，申请执行人李锋于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币45229.60元。 在执行过程中，经本院查明，申请执行人申请追加的为迟延履行利息，经核对且经当事人双方认可，本案追加的迟延履行利息总额为10395.00元。被执行人王福春在老公营子煤矿有工资收入，本院依法将被执行人的工资账户予以冻结。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执恢127号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3322号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路**太一新天地**18店面1—3层。 代表人郑跃芳，行长。 被执行人林国应，男，1971年4月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人周建碧，女，1973年12月14日出生，汉族，住连江县。 被执行人林国辉，男，1974年1月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人林德寿，男，1964年11月22日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人林国应等借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初2924民事判决书，已发生法律效力。权利人依法申请立案执行，执行标的为人民币93999.87元及利息。本案在执行过程中，被执行人已归还部分欠款，余款申请执行人表示双方达成执行和解，可以终结执行。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0122执3322号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月十七日 书记员 ： 林 丹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1307号 原告：刘任均，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 被告：梁永红，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 刘任均与梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  蒋开均 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  蔡 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4808号原告：王永成，男，1988年12月5日生，汉族，居民,住六合区。委托诉讼代理人：张磊，江苏索创律师事务所律师。被告：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合区雄州南路**。法定代表人：王彤彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙威明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王春，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告王永成与被告南京扬子公交六合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告王永成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告王永成撤回起诉处理。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月二十日书记员  聂湘萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6232号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司员工。被告：朱彦华，女，1973年11月11日生，汉族，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告朱彦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月十六日法官助理 彭 飞书 记 员 吴殿梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1689号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王影其他案由中，本院对被保全人王影的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初12760号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被告：邹贤碧，女，汉族，1970年4月10日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告邹贤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加了诉讼。被告邹贤碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年11月至2020年7月的物业服务费737.10元、代缴水费820.80元、二次抽水电费83.70元、代收垃圾处置费157.50元、路灯费50元，逾期缴纳物业费的违约金300元，共计2149.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是江津区几江云辉丽都D区的物业服务企业，被告是该小区业主。被告的涉案房屋建筑面积为87.83㎡，依照合同约定，物业服务费按0.40元/月/㎡收取，因此被告每月应向原告缴纳物业服务费35.13元。原告按照物业服务合同的约定，为云辉丽都D区提供物业服务至今。被告接受了原告的服务，但其从2018年11月起以各种理由拒不向原告缴纳物业服务费等费用。截止2020年7月，被告共计拖欠原告物业服务费737.10元、代缴水费820.80元、二次抽水电费83.70元、代收垃圾处置费157.50元、路灯费50元不予缴纳。虽经原告多次催收，但被告仍不缴纳上述费用，原告请求支持其前述诉讼请求。被告邹贤碧未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告重庆开门红物业管理有限公司是依法成立的从事物业管理服务的企业。被告邹贤碧是重庆市江津区房屋的所有权人，其房屋建筑面积87.83㎡。2014年7月31日，原告（乙方）与江津区几江云辉丽都D区业主委员会（甲方）签订了《云辉丽都D区物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方对云辉丽都D区实施物业管理服务，合同期限3年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同；乙方有权在合同届满之日退场；物业服务费收取标准为多层住宅0.40元/月/㎡（不含电梯费）、高层住宅0.40元/月/㎡（不含电梯费）；电梯费从三楼开始为30元/层/户，每上一层加0.90元/层/户；共用的专项设备运行的能源消耗、路灯电费、二次供水电费、水损费据实分摊；小区绿化清洁用水、庭院路灯电费、单元路灯电费由业主共同承担，乙方用水、用电由乙方自行承担；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同中，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告从2014年8月1日起依照合同约定为被告所在的云辉丽都D区提供物业服务。《云辉丽都D区物业服务合同》于2017年7月31日期满后，云辉丽都D区未选聘新的物业服务企业。2017年8月2日，重庆市江津区几江街道办事处会同重庆市江津区国土房管局物业管理科、重庆市江津区南门社区、云辉丽都D区业主委员会就云辉丽都D区未选聘新的物业服务企业前的物业服务问题召开了会议。会议决定，在云辉丽都D区业主大会未选聘新的物业服务企业前，为维持小区和谐、稳定，防止脱岗断档引发安全事故，由重庆市江津区国土房管局协调原告，继续为该小区服务至新的物业服务入驻；服务期间，物业服务标准和服务价格仍按原《物业服务合同》内容执行。经过协调，原告同意按照原《云辉丽都D区物业服务合同》内容继续为云辉丽都D区提供物业服务。至本案法庭辩论终结时，云辉丽都D区一直是由原告在提供物业服务。被告接受了原告的物业服务，但其从2018年11月起不再向原告缴纳物业服务费等费用。截止2020年7月，被告拖欠原告2018年11月至2020年7月的物业服务费737.77元（0.40元/月×87.83㎡×21月）、代缴水费820.80元、二次抽水电费83.70元、代收垃圾处置费157.50元（7.50元/月×21月）、路灯费50元，共计1849.77元未予交纳。上述费用，原告向被告进行了书面催收，但被告仍不向原告交纳，原告遂诉讼来院请求支持其诉讼请求。审理中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主与物业服务企业应当按照物业服务合同的约定分别履行自己的义务，行使自己的权利。本案中，云辉丽都D区业主委员会与原告签订的《云辉丽都D区物业服务合同》的内容并不违反法律的禁止性规定，应属有效。该合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依照该合同的约定，在合同期限内为云辉丽都D区提供了物业服务。该合同到期后，原告根据重庆市江津区几江街道办事处、重庆市江津区国土房管局物业管理科、重庆市江津区南门社区、云辉丽都D区业主委员会作出的会议决定，继续按《云辉丽都D区物业服务合同》的约定为云辉丽都D区提供物业服务至今。被告享受了原告提供的物业服务，应当依照上述合同的约定向原告交纳相应的物业服务费等费用。原告在向被告催收未果的前提下，主张被告拖欠的2018年11月至2020年7月的物业服务费737.10元、代缴水费820.80元、二次抽水电费83.70元、代收垃圾处置费157.50元、路灯费50元，共计1849.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告少请求物业服务费0.67元（737.77元－737.10元），系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹贤碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2018年11月至2020年7月的物业服务费、代缴水费、二次抽水电费、代收垃圾处置费、路灯费共计1849.10元。如果被告邹贤碧未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹贤碧负担。该费原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，经其同意，被告邹贤碧负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆开门红物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月十九日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方良忠，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东珠海珠海香洲区香洲如意街******。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告方良忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告方良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告方良忠偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币6,407.35元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息234.56元、逾期还款违约金1,114.79元，共计7,756.70元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年4月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金6,407.35元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告方良忠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金6,407.35元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告方良忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金6,407.35元；二、被告方良忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3560号原告：王红，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周桂风，男，1974年4月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：刘晓娟，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告王红与被告刘晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，2020年11月2日，原告王红及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王红撤诉处理。案件受理费50元，由原告王红负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年十一月二十日书记员 满 政
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执790号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：谭先强，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：颜玲，女，1988年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭先强、颜玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭先强向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金487810.73元及利息和支付迟延履期间的债务利息；由被执行人谭先强、颜玲向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付律师费32800元，并向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付垫交的案件受理费6332元；若被执行人谭先强、颜玲未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谭先强、颜玲负担案件申请执行费7669元。但被执行人谭先强、颜玲至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院依法查封了被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产。2020年6月17日，本院组织双方当事人议价，双方当事人一致同意对被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产以613620元对外第一次司法拍卖；若第一次司法拍卖流拍，则在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，以490896元对外第二次司法拍卖、变卖。2020年9月13日，本院依法委托京东网对被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产以613620元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月1日，本院委托京东网以490896元对上述拍卖物进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，第二次司法拍卖仍流拍。2020年11月13日，本申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债，同日，本院依法将被执行人谭先强所有的位于安岳县的房产作价490896元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行抵偿被执行人谭成国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金9487810.73元及利息，本院依法收取案件受理费6332元、申请执行费7669元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人谭先强、颜玲在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3412号原告：郑波，男，1990年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：黎祥云，男，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘宜坚，女，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告郑波与被告黎祥云、刘宜坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张舒翰、余涛到庭参加诉讼，被告黎祥云、刘宜坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元；2.被告承担原告的利息损失（从2020年2月26日开始起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年8月20日，两被告经人介绍向原告借款5万元，后被告黎祥云于2019年9月12日向原告出具欠条一份，约定于2020年2月26日还款，此款经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.中国农业银行仪征浦发支行超级柜台客户回执一份，证明2018年8月20日吴振琴向被告刘宜坚转账5万元；2.2019年9月10日，被告黎祥云向原告郑波出具的金额为5万元的欠条一份，载明定于2020年2月26日归还，证明人系袁某,4；3.原告郑波与吴振琴的结婚证一份，证明原告郑波与汇款人吴振琴自2016年5月20日起建立夫妻关系；4.被告黎祥云与被告刘宜坚的婚姻登记信息查询表一份，证明两被告自2016年1月6日起建立夫妻关系；5.证人袁某,4的出庭证言一份，证明袁某,4介绍原告向被告出借款项。被告黎祥云、刘宜坚在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，原告之妻吴振琴向被告刘宜坚转账5万元；2019年9月10日，被告黎祥云向原告郑波出具金额为5万元的欠条一份，约定于2020年2月26日归还，证明人袁某,4。上述事实，有原告提供的欠条、转账回执等在卷予以佐证，本院对上述事实和证据依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告指示其妻子将借款5万元转入被告刘宜坚的账户，后被告黎祥云向原告又补充出具了金额为5万元的欠条一份，且两被告系夫妻关系，上述事实可以证实两被告对于案涉借款是共同参与并知情的，故两被告应承担共同还款责任，并承担自逾期还款之日即2020年2月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告黎祥云、刘宜坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎祥云、刘宜坚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑波借款本金5万元及逾期利息（自2020年2月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由两被告负担，此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 郭 林人民陪审员 王 超人民陪审员 刘 飞二〇二〇年十一月三十日法官 助理 于 芳书 记 员 赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1331号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:宋明东，原住山东省沂水县。 关于追缴被执行人宋明东罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初256号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋明东应缴纳罚金28000元。因宋明东未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月13日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮和网络送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划财付通资金1803.75元，除此之外未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本案已实际执行到位罚金1803.75元。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫          审判员潘纪明          二〇二〇年十一月六日 书记员滕熹龙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2939号原告：郭松华，男，1947年9月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈兆前，男，1956年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪庆霞，女，1964年7月24日生，汉族，住南京市六合区。原告郭松华与被告陈兆前、汪庆霞民间借贷追偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭松华、被告汪庆霞到庭参加诉讼，被告陈兆前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭松华向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈兆前、汪庆霞归还借款6万元，并归还利息（自2017年11月25日，按年利率20%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日陈兆前由我借祝某现金5万元，一年利息1万元。一年后归还本息，当时我与汪庆霞共同签字担保。2019年12月20日，我代陈兆前归还祝某借款及利息6万元，现向陈兆前、汪庆霞追偿。被告陈兆前未作答辩。被告汪庆霞辩称，陈兆前在大厂成立公司，搞电商网上销售，大家都算是合伙人。这笔钱是他俩把借条写好，让我签字担保的。现在找陈兆前要不到了，找我要，我和郭松华共同担保的，我们应共同承担。经审理查明：2017年11月陈兆前在大厂开办公司，因缺少资金，通过郭松华介绍向祝某借款。2017年11月25日，郭松华帮祝某通过中国农业银行帐户向陈兆前转账5万元，双方约定一年2018年12月1日还清，利息1万元。当日，陈兆前向祝某出具6万元借条一份，借条上郭松华、汪庆霞作为担保人签名。2019年12月20日，郭松华代陈兆前向祝某归还借款6万元，祝某出具收条一份，并将陈兆前出具的借条一同交给郭松华。郭松华据此向陈兆前、汪庆霞行使追偿权，诉讼至本院。以上事实，有郭松华、汪庆霞在庭审中的陈述、银行转账回单、借条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈兆前收到祝某借款并向其出具借条，双方已形成民间借贷法律关系。该借条内容具体明确，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。担保人郭松华在陈兆前借款到期后，代为向祝某清偿债务，有收条和收回的原借条为证，其依法取得追偿权，可以向债务人陈兆前及共同担保人汪庆霞追偿。被告陈兆前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩及出庭质证的权利，应承担对其不利的法律后果。郭松华向债务人陈兆前主张归还借款6万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汪庆霞与郭松华在担保中未约定担保方式，应视为共同连带担保，双方未约定分担比例，故由双方平均分担。汪庆霞在债务人陈兆前不能偿还债务时，应向郭松华承担该债务一半的清偿责任。关于利息，郭松华于2019年12月20日向原债权人清偿借款本金及利息6万元，其行使追偿权时，已含盖了借款及利息，其要求债务人及共同担保人自2017年11月25日起支付利息的主张，缺少法律依据，本院不予支持。其利息主张可自起诉之日至实际清偿之日，按年6%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆前于本判决生效之日起十日内给付原告郭松华代偿借款6万元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日按年利率6%支付利息；二、被告汪庆霞在被告陈兆前不能清偿上述债务时，对上述债务承担一半的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈兆前、汪庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  王 迪人民陪审员  张庆怡二〇二〇年十一月十一日书 记 员  段小萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1727号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：贾明堂，男，1964年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人贾明堂、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡   伟   荣 审 判 员  高   晓   嵘 审 判 员  林   峥   峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  叶玲英书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37029号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘芝兰，女，1983年6月23日出生，汉族，身份证记载住址湖南省益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘芝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告刘芝兰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007954252）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金126900元、手续费23160.3元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月25日，利息为1154.36元，还款违约金为3118.23元。自2020年7月26日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告刘芝兰无答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2019年4月11日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007954252），约定被告向原告申请信用卡透支借款15万元，分60期偿还，手续费率为17.5%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年4月13日，原告依约向被告发放了透支借款15万元。2020年10月25日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年10月25日，被告欠本金为105000元、手续费为18790.59元、利息为0元、违约金为0元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告刘芝兰签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007954252）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘芝兰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金105000元、手续费18790.59元、利息、违约金（从2020年10月26日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、诉讼保全费1369元，由被告刘芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初2186-1号 原告：严勇，男，1979年10月5日出生，住盐城市亭湖区。 被告：江苏腾辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922683538706R，住所地江苏省滨海县振东乡振东小街**。 法定代表人：孟庆中，该公司总经理。 被告：江苏华坤置业有限公司，统一社会信用代码91320903796120680D，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会**F。 法定代表人：封万华，该公司总经理。 本院在审理原告严勇与被告江苏腾辉建设工程有限公司、江苏华某置业有限公司一案中，原告严勇于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严勇撤回起诉。 案件受理费2947元，依法减半收取1474元，由原告严勇负担。 审 判 员  蔡 力 人民陪审员  严立华 人民陪审员  严向阳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  路 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：毛玲，女，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省通城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告毛玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告毛玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月29日，卡号49×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金31663.71元，利息942.58元，分期付款手续费159.62元，增值服务费40元，逾期还款违约金1484.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告毛玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31663.71元、利息（截至2020年7月6日为942.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费159.62元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1484.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告毛玲负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48766号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈友谊，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告陈友谊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告陈友谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,585.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,736.52元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告陈友谊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告陈友谊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B0DD117535，发动机号：AADB01391)，融资总额为48,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,200元，每月租金为1,392.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告陈友谊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告陈友谊仅支付部分租金共计12,528.45元，之后虽经原告催讨，但被告陈友谊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告陈友谊需向原告支付租金37,585.35元及留购价款1元，滞纳金7,736.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈友谊签字确认其送达地址为贵州省贵阳市开阳县安吉乡堰塘村湾子组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B0DD117535，发动机号：AADB01391)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈友谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,585.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奇瑞牌，车架号：LVVDB11B0DD117535，发动机号：AADB01391)归被告陈友谊所有；二、被告陈友谊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,736.52元，并以逾期租金37,585.35元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元,减半收取计466.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3311号 申请执行人：黄凌敏，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄孝焕，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄凌敏与被执行人黄孝焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1675号民事调解书，于2020年10月14日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2658号原告：付金生，男，汉族，1956年5月8日生，住登封市，现住登封市**。被告：登封市应急管理局（登封市煤炭管理局），住所地：登封市中岳大街西段**，统一社会信用代码：11410185MB18763548。法定代表人：靳建伟，系该局局长。委托诉讼代理人：乔伟豪，男，汉族，1981年5月24日生，住登封市，系该局职工。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原告付金生与被告登封市应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金生，被告登封市应急管理局的委托诉讼代理人乔伟豪和景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告原下属企业登封市煤炭运销公司之间自1974年3月至2000年8月期间存在劳动关系；2、依法判令被告（已注销企业主管部门）为原告补缴各项社会保险费，并为原告办理社会保险手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1974年2月，原告以计划内临时工身份到原杨家门煤矿上班。1980年时转为全民固定工，被分配到原新新煤矿上班。1992年3月又被调入被告下属的登封市煤炭运销公司工作。1997年4月份时，因效益不佳被放假回家。后迫于生计到过磴槽煤矿当井下工，期间，听说原单位已于2000年破产，原告毫不知情。2013年时临近退休，到劳动局办手续时才发现根本无法办成，原告多方努力至今仍不能享受退休待遇。综上，当初原用人单位破产没有通知原告，已严重侵犯了原告合法权益，而被告作为其上级主管部门依法应承担相应的法律责任。被告登封市应急管理局辩称：1、原告起诉所列主体错误，原告起诉要求确认与登封市煤炭运销公司之间存在劳动关系，而登封市煤炭运销公司原系独立的企业法人，具备独立的用工主体资格。2000年6月29日，经煤炭运销公司二届七次职代会审议通过，并报经登封市体改委暨市产权制度改革领导小组批准进行改制，对职工进行了分流安置，或身份置换，已完全解决到位。故原煤炭运销公司与被告登封市应急管理局之间不存在隶属关系，原告将登封市应急管理局列为本案被告显属主体错误，其诉求依法不能成立。2、原告的起诉已超过法定最长的诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告自认其于1997年因效益不佳被放假回家，从这一时刻起，原告即应当知道自己的权利被侵害，即应在法定诉讼时效期间内主张权利。原告在23年后的今天才向人民法院提起诉讼，明显已超过法定20年最长的诉讼时效，其诉求依法不能成立。3、根据原告提交的人事档案，原告于1993年调入登封县煤炭运销公司，劳动关系自即日起建立。1997年原告离岗回家后到磴槽煤矿工作，该行为阻断了原告与登封市煤炭运销公司之间的劳动关系持续时间，从1997年至2000年登封市煤炭运销公司改制前，原告既没有在登封市煤炭运销公司工作，也未领取过工资或生活费，按照改制实施细则规定，原告自己提转档案应视为认可劳动关系解除，因此原告与登封市煤炭运销公司的劳动关系时间为1993年至1997年5月。4、原告请求为其补缴各项社会保险费并为原告办理社会保险手续不属于法院的受案范围，依法不应得到支持。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年4月1日，原告付金生从地方国营登封县新新煤矿调到登封县煤炭运销公司（1994年改为登封市煤炭运销公司）。1997年4月，原告付金生自行离岗回家，登封市煤炭运销公司停发其工资。2000年7月，登封市煤炭运销公司改制后注销。原告付金生申请仲裁后，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年7月20日作出登劳人仲不字【2020】第25号不予受理通知书，以主体不适格为由不予受理。另查明，被告登封市应急管理局（登封市煤炭管理局）系原煤炭运销公司的上级主管部门。本院认为，一、关于劳动关系起止时间。原告付金生于1992年4月1日调入登封县煤炭运销公司，自即日起双方建立了劳动关系。1997年4月原告付金生自行离岗后长期未提供劳动，登封市煤炭运销公司停发其工资，双方之间的劳动关系事实上已解除，故双方之间的劳动关系起止时间为1992年4月1日至1994年4月。二、关于起诉主体。登封市煤炭运销公司改制后已注销，被告登封市应急管理局（登封市煤炭管理局）作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题，故原告起诉被告登封市应急管理局请求确认与原煤炭运销公司存在劳动关系的诉请，本院予以支持。三、关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条只仅仅规定了债权请求权，而并未规定“确认之诉”适用诉讼时效制度。原告请求确认存在劳动关系属于确认之诉，故不应适用诉讼时效制度。四、关于补缴社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生争议,属于行政管理的范畴,原告付金生请求被告登封市应急管理局为其办理社会保险账户，并补缴社会保险的诉讼请求,不属于人民法院民事案件受理范围,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，判决如下：一、确认原告付金生与原登封市煤炭运销公司自1992年4月1日起至1994年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告付金生的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告登封市应急管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年十一月三日书记员  高雅倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3310号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘连志，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告刘连志供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：罗建波，男，1969年07月05日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告罗建波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7057号原告：高敏，1995年11月30日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：苏州鲁冲荣企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中市街**。法定代表人：刘林冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。原告高敏与被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司（以下简称鲁冲荣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高敏委托诉讼代理人屠海群，被告鲁冲荣公司委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认其与被告签订的关于苏州市吴中区木渎镇卖场内X号摊位租赁协议于2020年6月13日解除；2.判令被告返还其房租等费用43333元（2020年2月一个月、3、4月各半个月共2个月因疫情无法营业免租金，6月14日至12月31日合同终止退还租金等费用6个月）、退还保证金2万，共计63333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月20日，其与被告签订租赁协议一份，被告将承租的木渎镇卖场内X号摊位转租给其经营早点，约定租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，年租金65000元，保证金2万元。其按约向被告支付一年租金及2万元保证金，但经营不到一个月，因疫情影响和被告二楼招租不到位导致市场基本无客人来买东西，其每天亏损，在坚持数月后实在无法继续撑下去。2020年6月13日，被告在市场门口张贴《通知》，认定停业商户为违约行为，合同终止，并要求其在6月30日前自动清理摊位上物品，否则作无主物品处理。如此一来，商户们更是人心涣散，矛盾升级，原本还在坚持营业的商户也不营业了，市场彻底瘫痪，商户要求被告退还下半年租金及押金，被告不同意。为维护其合法权益，故诉至本院。被告鲁冲荣公司辩称，本案所涉市场系生鲜大卖场，需要承租户的人气来支撑，如每个租户都像原告擅自解约，大卖场无法正常经营；原告所述其不让经营违反生活常理，疫情在2020年6月23日已趋于稳定，在正常营业的状态下，更需要租户和卖场共同经营，原告擅自解约构成根本违约，应承担相应的违约责任，故不同意退还相应费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《鲁冲荣公司生鲜大卖场租赁协议》，约定：1、乙方同意承租甲方坐落于苏州市，摊位XX号（仅限于经营豆制品项目），租赁期限自2019年12月31日至2020年12月30日止，租金、物业管理及其他费用一年付65000元，年租金45000元（物业服务管理费6000元、卫生清运费4000元、卖场综合管理费10000元），乙方在支付租金的同时向甲方支付保证金20000元；2、乙方在租赁期内，中途退场，甲方不退未使用租期租赁费用，并视乙方违约，乙方不按约定租赁期限经营，保证金不予退还；3、卖场开业，乙方必须上货经营，（如有特殊情况书面向甲方说明）超过连续3天未上货经营的，甲方有权终止租赁协议、收回铺面或摊位。同日，原告向被告缴纳租金65000元（含物业费、卫生费、综合管理费）、缴纳保证金20000元。被告按约将案涉摊位交付原告租赁使用。2020年6月23日，被告向包括原告在内的经营户发送通知，载明：鲁冲荣生鲜大卖场于2019年11月28日开业，生意兴隆，2020年1月23日疫情的影响下，生意一直不能良性循环，春节后公司做了营销及大量工作，效果不显著，有的经营户已停业，使市场经营品种短缺，居民来卖场买不到生活必需品，造成市场恶性循环，市场靠大家，希望停业的商户履行合同继续营业，公司对因疫情影响停业的商户过往不咎，继续停业的商户属违约行为，合同终止，并要求停业商户在2020年6月30日之前清理本租位上自己物品，过期公司视为自动放弃，作无主物品处理。原告于2020年6月30日将承租摊位清理干净后退场。关于合同解除时间，原告称，因被告在2020年6月23日已不让其经营，其当天将物品搬离，确认合同解除的时间系2020年6月23日；被告称，因原告于2020年6月30日搬离，确认合同解除时间系2020年7月3日。另查，截止2020年7月上旬，苏州市木渎镇生鲜大卖场内原有承租商户大部分退场，仅有少数几家商户仍在继续经营。以上事实由原告提供的租赁协议、收据、通知等证据，及本案开庭笔录、质证笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《鲁冲荣公司生鲜大卖场租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方协议约定，原告必须上货经营，超过连续3天未上货经营的，原告有权终止租赁协议、收回铺面或摊位，该条约定体现了被告对整个生鲜市场的经营负有一定的管理职责。故在经营户停业影响生鲜市场整体运营的情况下，被告向包括原告在内的经营户发送通知，要求继续营业，目的在于维持市场正常运营，符合市场整体利益及双方合同约定，不构成违约解除合同。但原告在收到通知后自承租商铺搬离，以实际行为不再履行合同，结合被告认可双方合同于2020年7月3日解除的意见，本院确认双方所签订的租赁协议于2020年7月3日终止。关于原告要求被告返还8个月租金及保证金的诉请，双方协议中关于中途退场的情形下，剩余租赁费用及保证金被告不予退还的约定，实质系在原告单方不履行合同的情形下应承担的违约金的约定，现原告诉讼主张退还剩余租金及保证金，可以反映原告对该违约金的约定不予认可，本院综合考虑到协议的履行情况、当事人对于合同提前终止的过错程度、被告的实际损失、疫情对原告租赁案涉摊位开展正常经营存在的不利影响等因素，酌情确认被告应退还原告26000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高敏人民币26000元二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币692元，由原告高敏负担408元，由被告苏州鲁冲荣企业管理有限公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱吴祺
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初5931号 原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：徐伟云，女，汉族，1981年11月1日出生，住上海市长宁区。 第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。 法定代表人：沈丽华，职务不详。 原告耿丕芳与被告徐伟云、第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17876号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：西钛珂(上海)工业技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梅苏健，总经理。原告上海著图文化传媒有限公司与被告西钛珂(上海)工业技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序(独任制)。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保351号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月23日申请执行王亚萍追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保362号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹和飞，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邹和飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邹和飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,578.88元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息21,350.49元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金15,194.89元，并偿付以欠款本金85,578.88元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,148.26元。被告邹和飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年2月26日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：85,578.88元；2、利息：21,350.49元；3、逾期还款违约金：15,194.89元；4、分期付款手续费：24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹和飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,578.88元；二、被告邹和飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,939.47元，减半收取计969.74元，由被告邹和飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8686号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,地址：珠海市吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：陈小华，男，汉族，1985年02月28日出生，身份证住址：重庆市合川区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人陈小华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小华负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2134号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，统一社会信用代码：915101825510773979，住所地：四川省彭州市天彭镇金星巷**。 负责人：刘应泽，职务：行长。 委托执行代理人：邱涛，男，1972年2月10日，身份证号码：5101261972********，汉族，住四川省彭州市天彭镇北大街******。 被执行人：刘志英，女，1962年9月26日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div> 被执行人：宋清林，男，1961年9月4日出生，汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与刘志英、宋清林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初3655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初271号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛华杰，男，1989年5月27日出生，公民身份证号码3710811989********，汉族，初中文化，个体。户籍所在地山东省威海市文登区正棋路40巷**，住山东省威海市文登区天福雅苑**楼**。2014年11月4日因犯危险驾驶罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元；因故意伤害，于2018年7月4日被威海市公安局文登分局行政拘留五日，并处罚款五百元。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]276号                  指控事实              2020年8月24日13时45分许，被告人丛华杰酒后无证驾驶鲁KJZ7**号小型客车，沿威海市文登区昆嵛路由南向北行驶至环岛公园路口处，被正在执勤的交警查获，现场用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，酒精检测仪显示酒精含量为100mg/100ml。被告人丛华杰趁交警让其出示机动车驾驶证之机，驾车逃离现场。次日，被告人丛华杰主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人丛华杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人丛华杰拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人丛华杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛华杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛华杰具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人丛华杰有前科劣迹，对其可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人丛华杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                  二○二○年十一月二十五日                                     法官助理    于晓钰                           书 记 员   邵秋霖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1369号 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黄孝一，原住山东省沂水县，现在监狱服刑。 关于追缴被执行人黄孝一罚金一案，本院作出的（2018）鲁1323刑初249号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄孝一应缴纳罚金110000元。因黄孝一未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年08月14日立案受理。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。因被执行人尚在监狱服刑，被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 4、本院执行人员到被执行人所在村庄进行了实地调查，未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。 本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰          审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月十六日 书记员滕熹龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2997号 原告：罗连春，男，1952年2月1日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，男，住浙江省建德市。 被告：邵林林，男，1965年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告罗连春与被告邵林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告罗连春于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告罗连春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗连春撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗连春负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐晓雪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3593号原告：孙某，女，1945年2月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：步兆东，男，1967年7月9日出生，市民，汉族，住辽宁省朝阳市，公民身份号码：×××。被告：朱某1，男，1967年7月9日出生，汉族，市民，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：朱某2，男，1962年11月1日出生，汉族，市民，汉族，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费1350元，由原告负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年十一月二十日书记员 满 政
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执248号 申请执行人：张柱坚，男，1989年9月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李雪峰，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人张柱坚与被执行人李雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初37号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李雪峰应履行的义务为：1．向申请执行人张柱坚支付劳动报酬43,852元；2．向申请执行人张柱坚支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费448元，申请执行费564.5元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柱坚于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院对被执行人李雪峰采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人李雪峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人李雪峰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人李雪峰的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本次执行程序，因被执行人李雪峰名下未发现有财产可供执行，且申请执行人张柱坚未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人张柱坚同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  庞中翀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32189号原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层。负责人:李剑。委托诉讼代理人:李海金,广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：郑艳芳，女，汉族，1983年7月12日出生。原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行诉被告郑艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行撤回起诉。案件受理费838元（已由原告预交），按相关规定实际收取419元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月三日书记员  李玉婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10735号原告：山东德坤投资有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：钱志华，总经理。委托诉讼代理人：李京华，河南天坤律师事务所律师。托诉讼代理人：阮莉娜，河南天坤律师事务所律师。被告：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所，住所地天津市南开区龙川路**院**园）。法定代表人：乔志杰，董事长。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。（特别授权）被告：北京永安信股权投资基金（普通合伙），住所地北京，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-036>执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。委托诉讼代理人：臧桂国，男，该公司员工。原告山东德坤投资有限公司与被告永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、被告北京永安信股权投资基金（普通合伙）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  迟雪涛审判员  李 津审判员  王 岩二〇二〇年十一月五日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢266号   申请执行人：新疆华易兴信息工程有限公司,住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**新洲公寓**。   法定代表人：刘道辉,该公司总经理。   委托代理人：杨为程，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：李文晓，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被执行人：新疆一方天房地产开发有限公司,住所地乌,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区十色街**v>   法定代表人：王建江,该公司总经理。   本院于2018年11月5日作出的（2018）新0106民初254号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆一方天房地产开发有限公司名下的银行存款200496.79元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1131号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1991年9月17日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：王浚宇，男，汉族，1988年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 陈龙申请执行王浚宇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1318号民事调解书已发生法律效力，被执行人王浚宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王浚宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡宗才
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11857号上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会，住所地：西安市长安区大兆街道杜家岩村村委会。法定代表人：杨定涛，系该村委会主任。委托代理人杨卫红，男，1973年12月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人周新利，男，1972年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人（原审被告）：西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组，住所地：西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组。负责人：周新利，该小组组长。委托代理人杨卫红，男，1973年12月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人周新利，男，1972年11月7日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：唐嘉羚，女，1968年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：唐钰姗，女，1996年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人唐嘉羚，身份信息同上，系唐钰姗之母。上诉人西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会（以下简称先锋村村委会）、西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组（以下简称先锋村七组）因与被上诉人唐嘉羚、唐钰姗侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3446号民事判决，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，本案现已审理终结。先锋村村委会、先锋村七组上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理，依法驳回唐嘉羚、唐钰姗的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由唐嘉羚、唐钰姗承担。事实和理由：唐嘉羚、唐钰姗户口迁入时上诉人之前已将土地全部发包到户，已无土地承包，本案中所涉及的分配款是已按户发包，集体出租的土地租金，并非集体经济利益，而是七组按土地承包经营权人所拥有的土地亩数分配给承包人的土地流转收益。根据《土地承包法》第三十六条规定，七组给未分有承包地的唐嘉羚、唐钰姗不分配土地租金于法有据，理由正当。唐嘉羚、唐钰姗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐嘉羚、唐钰姗向一审法院起诉请求：1、依法判令先锋村村委会、先锋村七组给其分集体土地出租收益款42300元；2、本案诉讼费由先锋村村委会、先锋村七组承担。一审法院认定事实：2011年4月14日，唐嘉羚与村民杨虹利登记结婚，唐嘉羚系再婚，同时携一女唐钰姗，同年4月19日，唐嘉羚、唐钰姗将户口均迁入杨虹利所在（原常兴村**），2012年4月11日，唐嘉羚与杨虹利经法院调解离婚。离婚后唐嘉羚、唐钰姗户口未迁出，仍保留在。2019年1月、2019年8月，给村民每人分配集体收益1200元、3400元。另：西安市长安区人民法院（2017）陕0166民初8179号民事判决书关于唐嘉羚、唐钰姗起诉原常兴村村委会及常兴村三组，已对查明的2016年5月、2017年1月、2017年8月土地收益款每人1000元、6850元、2900元，唐嘉羚、唐钰姗共计21500元予以支持。一审法院认为，唐嘉羚、唐钰姗所提交户口本、派出所出具的人口简项查询及法院判决等能够相互佐证，证明其系先锋村组村民，有权参与其所在村集体经济组织的收益分配活动。故，于2019年1月、2019年8月给村民每人分配集体收益款1200元、3400元，应向唐嘉羚、唐钰姗分配，分配金额总计9200元；对于唐嘉羚、唐钰姗诉求中已经法院判决的土地收益款21500元，不予重复处理；对于唐嘉羚、唐钰姗未提供证据证实的土地收益款部分，依法不予支持。关于先锋村村委会、先锋村七组辩称唐嘉羚、唐钰姗系非法取得户口之意见，对此先锋村村委会、先锋村七组提供了手机录音，（2006）碑民一初字第907号民事判决书、（2012）长民初字第01607号民事调解书、婚前财产约定等证据予以证明，因录音无原始载体，不予认定，其余证据均无法证明先锋村村委会、先锋村七组之主张，故一审法院对其证明目的不予认定。鉴于先锋新村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应对唐嘉羚、唐钰姗承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组支付原告唐嘉羚、唐钰姗集体经济组织成员收益分配款共计9200元；二、被告西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会对被告西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组所承担之付款责任负连带清偿责任；三、驳回原告唐嘉羚、唐钰姗其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（原告已预交），本院减半收取428.5元，由被告承担100元，二原告承担328.5元（被告被告于上述给付款项时将受理费一并给付原告）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”已生效的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8179号民事判决明确认定了唐嘉羚、唐钰姗为（原常兴村三组）村民，具有先锋新村集体经济组织成员资格。先锋村村委会、先锋村七组未提供证据予以推翻该判决，一审法院认定唐嘉羚、唐钰姗系先锋村组村民，有权参与收益分配，依法判令先锋村村委会、先锋村七组支付唐嘉羚、唐钰姗收益分配款共计9200元，裁量于法有据，本院予以确认。综上，先锋村村委会、先锋村七组的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费857元（西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会、西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组已预交），由西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会、西安市长安区大兆街道先锋新村第七村民小组负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦海林二〇二〇年十一月四日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1134号 申请执行人:杨大凤，女，汉族，1973年5月26日出生，住海丰县。 被执行人：王亚平，女，汉族，1986年10月2日出生，住海丰县。 关于申请执行人杨大凤与被执行人王亚平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初1862号民事调解书已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人王亚平应付还申请执行人杨大凤2019年11月至2020年5月货款35000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 经执行，申请执行人杨大凤与被执行人王亚平于2020年11月9日达成了执行和解协议，内容如下：一、申请执行人杨大凤同意被执行人王亚平分期付还上述款项，第一期先付还1万元（该款于双方在和解笔录签字确认后付清），尾款分期付还（按月计算）自2020年12月起每月15号前付还1500元直至清偿完毕全部款项为止，款由双方自行理妥，由被执行人王亚平直接汇入申请执行人指定的银行账户；二、申请执行人杨大凤同意本院对被执行人王亚平不采取相应司法制裁措施，如解除银行冻结、解除限制高消费及屏蔽失信被执行人名单等；三、如被执行人王亚平未按和解协议的内容履行，申请执行人杨大凤可以向法院申请按照生效判决所确定的内容恢复执行。被执行人王亚平已于2020年8月10日缴纳案件执行费。 本院认为,申请执行人杨大凤与被执行人王亚平达成了执行和解协议，协议正在履行之中，且申请执行人杨大凤同意对本案终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1521执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄政森
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12832号原告：顾文花，女，1968年6月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海九鼎律师事务所律师。原告顾文花与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾文花、被告委托诉讼代理人何晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁协议；2.判令被告支付2019年8月起至2020年5月的租金10,228.95元；3.判令被告支付租金总额10%的违约金26,304.07元；4.判令被告赔偿拆除的墙面及玻璃门恢复原样。诉讼过程中，原告撤回第3、第4项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为：判令被告支付2019年9月1日至2020年7月31日的租金12,502.04元。事实和理由：原、被告于2018年6月24日签订《包租经营管理协议》,原告将位于上海市奉贤区百兴路XXX号XXX层XXX号商铺出租给被告，建筑面积26.69平方米，租金每天每平方米1.40元，包租经营期限为15年，自2019年8月起至2034年7月止，其中2018年10月1日至2019年7月30日为原告给被告的装修免租期。被告从入驻后开始拆墙装修与招商至今未按原协议准时给原告租金。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海城太投资管理有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告没有提供相应的适租房屋，被告在经营管理过程中屡次遭受案外人阻1，涉案的房屋存在瑕疵，导致被告投入五百多万元，但颗粒无收没有任何效果。被告请求移送公安，在消除相应阻碍后，被告愿意与业主协商，继续履行协议。本院经审理认定事实如下：原告顾文花系上海市奉贤区南桥镇百兴路2幢8号2853号商铺的权利人之一。2018年6月24日，原、被告签订包租经营管理协议，约定由原告将位于上海市奉贤区百兴路2幢8号2层2853号商铺出租给被告经营管理，商铺建筑面积为26.69平方米，包租经营管理期限为15年，自2019年8月1日起至2034年7月30日止；租金为每天每平方米1.40元，一年按365天计算，租金前两年不变，以后每年递增3%，第九年开始每年递增6%，其中2018年10月1日至2019年7月30日为装修期(免租)、2019年8月1日至2021年7月30日年租金为13,638.59元、2021年8月1日至2022年7月30日年租金为14,047.75元……；被告向原告支付租金的时间为三个月一付(季付)，被告应于每季度的前一个月将当季度租金汇入原告银行账户；被告应于签约率达75%的一个月内向原告支付三个月租金。合同第六条“违约责任”第3.(2)项约定：“乙方(被告)逾期支付租金的……。逾期超过1个月视为乙方单方违约终止合同，合同于1月期限届满之日自动解除，甲方(原告)无须通知乙方。乙方应按照本协议约定的租金总额的百分之10支付违约金，不足部分甲方有权继续追偿。乙方应于解除之日起十日内归还房屋，否则甲方有权自行收回出租房屋，乙方留存物品，甲方有权处置”。上述协议签订后，原告即交付了商铺，被告于2018年9月10日支付原告一个月的租金1,137元。被告入驻后开始拆除原装修并进行招商等经营活动，之后有案外人干扰被告的相关经营活动。后因被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告诉讼来院。另查明，2018年7月至10月，因案外人对被告进入租赁商铺所在商场拆除原装修等经营活动进行阻2，被告曾报警。再查明，2017年7月，案外人汪某欲利用上海市奉贤区百兴路XXX号绿天商城二楼开设家居卖场，在没有和二楼小业主签订租赁合同的情况下，雇佣装修公司人员将未签订租赁合同的部分等业主的商铺的吊顶、玻璃、隔墙等敲碎，后被公安机关以涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年9月26日刑事拘留，检察机关提起公诉后，本院经审理，于2019年2月28日以(2018)沪0120刑初256号刑事判决书判决被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。又查明，系争商铺所在的“绿天商场”停业已一年以上，目前处于关闭状态。以上事实，由包租经营管理协议、商品房预售合同、网银转账明细、(2018)沪0120刑初256号刑事判决书、案件接报回执单、照片、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告的商铺并支付租金。虽存在案外人阻2的情况，但该些情况均出现在涉案《包租经营管理协议》签订前和签订后的免租期内，有关人员亦已被刑事处理，现被告并无证据证明阻2情况持续存在，故对被告拒绝支付租金并要求移送公安处理的意见不予采纳。并且，租赁场所由被告实际控制，如被告认为存在妨碍情况，也应积极行使其权利、及时通知业主或提出解除合同以减少损失，现被告拖欠租金已达一年以上，属严重违约，原告据此要求解除合同于法有据。合同解除应当通知对方，故本院确认双方签订的《包租经营管理协议》于本案诉状副本送达被告之日即2020年7月8日解除。合同解除后，被告理应返还原告商铺，原告请求支付2019年9月1日至2020年7月31日的租金12,502.04元，未超过合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告顾文花与被告上海城太投资管理有限公司于2018年6月24日签订的《包租经营管理协议》于2020年7月8日解除；二、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾文花位于上海市奉贤区南桥镇百兴路2幢8号2层2853号商铺；三、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾文花租金12,502.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告上海城太投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  宋亚明二〇二〇年十一月三十日法官 助理  夏 欢书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20446号申请人：王云龙，男，1991年10月1日出生，汉族，北京市朝阳区。被执行人：北京悦影科技有限公司，北京市海淀区。法定代表人：刘保东本院在执行王云龙与北京悦影科技有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京悦影科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡 坚