wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢555号申请执行人：施冠军，男，1983年8月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：高欢，男，1988年7月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴瑕，女，1987年11月24日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人施冠军与被执行人高欢、吴瑕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7120号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,高欢、吴瑕应于判决发生法律效力之日起十日内向施冠军支付借款本金36万元及利息（以5万元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止；以15万元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止；以16万元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由高欢、吴瑕共同负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人吴暇名下位于扬州市××室不动产，但该不动产系与案外人共有，故暂无处置条件。本院查封了被执行人吴暇名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆，但因未能实际扣押，故暂无处置条件。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十九日书记员  常 荣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1594号之一申请人：杭州钧顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91330183063964333F，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路****。法定代表人：蔡华军，该公司董事长。委托代理人：汪亨挺、童斌，浙江六和律师事务所律师。被执行人：上海天歌置业有限公司，统一社会信用代码：91310115741611829G，住所地：中国（上海），住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆彦臣。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，统一社会信用代码：91320612752047602B，住所地：江苏省南通高新技，住所地：江苏省南通高新技术产业开发区银河路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆建冲，该公司董事长。被执行人：陆建冲，男，1955年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人杭州钧顺房地产开发有限公司与被执行人上海天歌置业有限公司、南通叁和地产投资发展有限公司、陆建冲、陆彦臣企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州钧顺房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人上海天歌置业有限公司归还申请人借款7100000元及相应利息，支付律师代理费140000元，并支付案件受理费68392元、申请费64473元，被执行人南通叁和地产投资发展有限公司、陆建冲、陆彦臣对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人富阳市四被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明:本案诉讼保全的被执行人上海天歌置业有限公司名下抵押给申请人的位于上海市××路××号××层××号不动产以及被执行人南通叁和地产投资发展有限公司名下抵押给申请人（顺位二抵）位于南通市××镇开发区××道××号××幢××幢××室房地产均由上海市闵行区人民法院在先查封，本院已向其寄送了参与分配函；在执行中，本院已依法查封被执行人陆彦臣名下牌号为沪Ａ1××**、浙Ａ1××**车辆以及陆彦臣名下位于上海市××路××弄××号××村××号××室××村××号××室不动产，上述财产因均系轮候查封，本院无法处置；四被执行人名下银行存款信息均已被湖州南浔区法院、上海闵行区法院先后冻结，我院为轮候冻结；经查控，四被执行人名下无其他不动产、车辆、有价证券等财产信息。鉴于四被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州钧顺房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海天歌置业有限公司、南通叁和地产投资发展有限公司、陆建冲、陆彦臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十八日书记员  董烨菲
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3400号 原告：李娜，女，1983年2月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：魏长操，男，1990年10月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告李娜诉被告魏长操民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李娜、被告魏长操到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年朋友，2019年被告因为急需用钱周转，分多次向原告借款共计15000元。但被告收到原告出借的现金后，却不予归还。虽经原告多次催要，被告却百般推诿拒绝偿还原告所有所借款项。 无奈之下，诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告100000元，保护原告的合法权益。 被告魏长操辩称自己不欠原告钱，欠条不是自己写的，申请法院做笔迹和指纹鉴定。 本院经审理认定事实如下：被告魏长操给原告李娜出具欠条一张，共计欠款15000元。被告魏长操并未在法定期限内向法院递交笔迹和指纹鉴定申请书。 本院认为，被告魏长操给原告出具的欠条，因被告魏长操未在法定期限内向法院提交笔迹和指纹鉴定申请，视为放弃权利。对原告李娜提供欠条的真实性，本院予以认可。被告魏长操未提交充分证据证明已经偿还该笔欠款。被告魏长操应按照约定偿还所欠款项，故对原告李娜的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条之规定，判决如下： 被告魏长操于判决生效之日起十日内偿还原告李娜欠款15000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告魏长操承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终240号上诉人（原审被告）：扬州奥享服饰礼品有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道焦巷村原幼儿园内。法定代表人：俞孝荣。被上诉人（原审原告）:周翠良，女，1969年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人扬州奥享服饰礼品有限公司（以下简称奥享礼品公司）因与被上诉人周翠良追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4791号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人奥享礼品公司上诉称，其经常办公地在扬州市广陵区万花园小区，原审法院对本案无权管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人奥享礼品公司注册地在扬州市邗江区甘泉街道焦巷村原幼儿园内，且未能提供证据证明其主要办事机构在扬州市广陵区万花园小区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人奥享礼品公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  李益松审判员  赵一平二〇二〇年十一月十八日书记员  余晓琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9508号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 法定代表人:范丹彦，经理。 委托诉讼代理人:李水全。 被上诉人（原审原告）：张显明，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：戴利，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审第三人）：成都市双流区第一人民医院，住所，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北上街**div> 法定代表人：苏白海，党委书记。 委托诉讼代理人:王冰，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卞焕，泰和泰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）与被上诉人张显明、戴利、成都市双流区第一人民医院（以下简称双流第一医院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8425号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 平安财险锦城公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安财险锦城公司向张显明支付126188.96元，即扣除张显明在重症监护室期间及新津县第二人民医院期间的护理费、营养费7968元。事实和理由：一、张显明在新津县第二人民医院精神科住院期间有专业医护护理，已经将该部分护理费计入医疗费，再单独计算护理费并不合理，该期间的营养费无医嘱，且伤者是有暴力倾向的××人，而非体弱多病需要营养以增加抵抗力的情形。二、张显明在双流第一医院重症监护室有专业护士护理，护理费与营养费都已计入医疗费，现在又单独计算护理费，严重不合理。 张显明辩称，请法院依法认定在重症监护室的天数；根据法律规定，护理费应计算至受害人恢复生活自理能力为止，张显明一直未恢复，应当计算护理费；不管伤在任何部位，都应当为伤情痊愈补充营养，所以应当计算营养费。 戴利辩称，认可平安财险锦城公司的上诉意见。 双流第一医院辩称，请法院依法判决，让平安财险锦城公司把钱直接支付给医院。 张显明向一审法院提出诉讼请求：要求戴利赔偿206303.08元，平安财险锦城公司在保险责任范围内承担给付责任。 一审法院判决：一、平安财险锦城公司支付张显明交通事故赔偿款134156.96元，在判决生效之日起三十日内付清；二、平安财险锦城公司支付双流第一医院69032.61元，在判决生效之日起三十日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2197元，由张显明承担。 二审中，各方均未提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确定。 本院认为，关于张显明在新津县第二人民医院精神科住院期间的护理费和营养费。经审查，张显明提交的新津县第二人民医院的医疗费发票中已经包括了护理费项目，且二审中张显明代理人也认可张显明在新津县第二人民医院住院期间家属未进行陪护，医院护理人员的陪护费已经算在医疗费中。故该部分护理费已包含在其治疗费用中，一审另行计算张显明在新津县第二人民医院住院期间的护理费12840元存在不当，应予纠正。关于营养费，张显明在本案交通事故中遭受伤害导致伤残的严重后果，且尚在住院治疗中，一审对张显明在新津县第二人民医院住院期间的营养费予以支持，并无不当，本院予以确定。 关于张显明在双流第一医院重症监护室期间的护理费和营养费，因重症监护室期间的护理费和营养费已计入治疗费用，不应再单独计算，故张显明在重症监护室19天的护理费120元×19天=2280元和营养费20元×19天=380元应予以扣除。 综上，平安财险锦城公司应支付张显明的交通事故赔偿款应为134156.96元-（12840元+2280元+380元）×40%=127956.96元。 综上所述，平安财险锦城公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；一审判决计算存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8425号民事判决第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付成都市双流区第一人民医院69032.61元，在判决生效之日起三十日内付清”； 二、变更成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8425号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付张显明交通事故赔偿款127956.96元，在判决生效之日起三十日内付清” 三、驳回张显明其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由张显明负担，二审案件受理费已由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司预缴，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在履行本判决第二项确定的支付义务时一并品迭。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 许利华
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4603号 原告：赵名信，男，1942年8月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵敬荣，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵敬合，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵淑青，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵淑红，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告赵名信与被告赵敬荣、赵敬合、赵淑青、赵淑红赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵名信及其委托诉讼代理人张倩、被告赵敬荣、赵敬合、赵淑青到庭参加诉讼，被告赵淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵名信向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月分别支付原告生活费300元（于每年的6月1日前支付当年生活费）；2.依法判令被告赵敬荣、赵敬合轮流为原告提供住房；3.依法判令原告后续如有住院费用，由四被告均担并轮流护理，若有不护理，承担护理费用的四分之一（2000元/月）；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系原告子女，原告与配偶张欣美生育三儿二女，小儿子赵东升已于2019年9月23日因病去世。配偶已去世20多年，养育他们长大实属不易，现均已经成家立户。现原告年老体弱，无经济来源。大儿子赵敬荣不提供住处，并且随着生活物价水平提高，生活费也随之增加，之前约定的生活费用及生活用品已无法满足原告的生活需要。为使原告的晚年得到应有的保障，无奈只有诉诸法律，请求依法裁判，保障原告的合法权益。 被告赵敬荣辩称，给他赡养费我不同意，给原告提供住处也不同意。医疗费该怎么掏就怎么掏，当时原告让我照顾奶奶以后不用管他了。原告在我那里住了走的，没有跟我说。我没有说不管他，我给他医疗费，有打的收据，我现在身体有病干不了体力活，我还有两个孩子没有成家。 赵敬合辩称，我没有意见，该怎么赡养就怎么赡养。 赵淑青辩称，我没有意见，该怎么赡养就怎么赡养。 被告赵淑红未到庭应诉、未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（证据1.邹平市九户镇东赵村民委员会出具的证明一份），被告赵敬荣、赵敬合、赵淑青经质证后无异议。被告赵淑红未到庭质证。四被告未向本院提交证据材料。上述证据本院经审查后认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共有三子两女，长子赵敬荣、长女赵淑青、次子赵敬合、小女赵淑红，小儿子赵东升。小儿子赵东升于2019年9月23日已去世。现原告年事已高，失去劳动能力，对于生活、住宿、日常护理、今后生病等问题无法得到保障，双方经协商未果，为解决上述问题，致使原告提起本诉。 本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其父亲不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活需要子女照管，为此，被告赵敬荣、赵敬合、赵淑青、赵淑红应对其父母亲应尽赡养义务。结合原告居住地生活水平，原告赵名信虽要求四被告每人每月支付生活费300元，被告赵敬荣认为较高，且被告赵敬合、赵淑青同意按照山东省农村居民人均消费支出标准计算并无不当，故本院根据本年度公布的2019年度山东省农村居民人均消费支出数额进行计算，经计算，每人每年为3077.25元（12309元/年÷4人），原告在庭审中明确要求被告均按照每半年一次进行支付，即每人每半年约为1538.63元（3077.25元/年÷2）。原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。原告现无居住房屋，并要求两个儿子，即由被告赵敬荣、赵敬合提供住房，符合当地的公序良俗和传统，本院应予以支持。现原告在被告赵敬合家居住，宜从被告赵敬合处开始轮流居住，并以一年为一轮换。由于原告年事已高，丧失劳动能力，且无其他经济来源，对于重大疾病，难以抵御风险、亦无法承担高额医疗费用支出，故对于原告赵名信以后的医疗费用，可根据实际支出情况经医疗保险报销后，由四被告各负担四分之一。如遇到原告生病等原因出现生活无法自理的情况，应由四被告根据年龄大小轮流进行护理。如存在被告不护理的情况，则未提供护理的被告应参照当地一般护工人员的护理费用，并根据其本人应护理的天数支付原告相应的护理费用。原告主张按照2000元/月的标准计算护理费用，符合当地的护工人员的收费标准，故本院予以支持。 被告赵淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理，本院可依法判决。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敬荣、赵敬合、赵淑青、赵淑红自本判决生效之日起，按照每人每年3077.25元标准，并定于每年的5月1日前、11月1日前各支付原告赵名信半年的生活费（赡养费）1538.63元； 二、自本判决生效之日起，原告赵名信以一年为一轮换，轮流在被告赵敬合、赵敬荣家中居住（先从被告赵敬合开始，而后为被告赵敬荣），并由被告赵敬荣、赵敬合提供住房； 三、自本判决生效之日起，原告赵名信以后的医疗费用根据实际支出经医疗保险报销后，由被告赵敬荣、赵敬合、赵淑青、赵淑红各承担四分之一； 四、自本判决生效之日起，如遇原告赵名信生活无法自理，则由被告赵敬荣、赵淑青、赵敬合、赵淑红（按年龄从大到小的顺序）以一个月为期轮流对原告赵名信进行护理。如有被告未进行护理，则该被告应（按照被告实际未护理的天数，以2000元/月的标准计算）支付原告相应的护理费用； 五、驳回原告赵名信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告赵敬荣负担25元、由被告赵敬合负担25元、由被告赵淑青负担25元、由被告赵淑红负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月十七日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽72行初47号 原告黄建成，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告厦门市海洋发展局，住所地福建省厦门市思明区长青路****。 法定代表人曾东生，局长。 委托代理人王桂英,福建旭丰律师事务所律师。 委托代理人廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市思明区人民政府，住所，住所地福建省厦门市思明区民族路**div> 法定代表人夏长文，区长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人刘洋。 被告厦门市思明区市政园林局，住所地，住所地厦门市思明区曾厝垵西路**iv> 法定代表人仲伟斌，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 委托代理人李景秋，该局工作人员。 原告黄建成诉被告厦门市海洋发展局、厦门市思明区人民政府、厦门市思明区市政园林局渔业行政管理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，本案与本院（2020）闽72行初46号案件属于同类型行政诉讼案件，双方当事人均相同，为便利案件审理，本院认为可以并案审理。经征求当事人意见，双方对并案审理不持异议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下: 本案并入本院（2020）闽72行初46号案合并审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  俞建林 审 判 员  曾大津 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张星亮 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十七条当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2748号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：程永昌，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的程永昌诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2477号申请执行人彭桂锋与被执行人程永昌买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2477号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2748号案件并入(2020)闽0123执2477号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2748号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执886号 申请执行人：闫华，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：王吉庆，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省海安县。 被执行人：王兴旺，男，1948年10月16日出生，汉族，住江苏省南通海安市。 闫华诉王吉庆、王兴旺买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初2788号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款127000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1805元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月6日，被执行人应给付申请执行人货款127000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1805元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执886号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月六日 书记员  李洪培
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14206号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：冯振东，男，2000年04月01日出生，汉族，住安徽宿州。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告冯振东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告冯振东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年09月07日至2019年04月07日止的手机租金2443元(349元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3302元（7490元-1745元-2443元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5745元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月03日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年04月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年04月07日至2019年04月07日止，共计12个月，租金为每月349元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 冯振东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月07日，早稻科技公司(甲方)与冯振东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.冯振东向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价7490元，租金为349元/月，租用日期为2018年04月07日起至2019年04月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向冯振东提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，冯振东按约足额支付了5个月的租金，另支付了128.25元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年09月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的128.25元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5616.75元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冯振东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2314.75元； 二、被告冯振东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3302元； 三、被告冯振东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5616.75元为基数按照每日0.5‰从2019年04月15日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告冯振东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯振东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1794号之五 被执行人：高周，男，汉族，1983年12月17日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高周在中国农业银行6228××××9678账户内存款人民币2149.53元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月三日 书记员  神合明
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执854号 申请执行人：郑州市新灏建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖办事处花庄村**。 被执行人：献县兴隆建筑器材厂，，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村 郑州市新灏建材有限公司诉献县兴隆建筑器材厂不当得利纠纷一案，（2019）冀0929民初2096号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2600元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人应给付申请执行人货款180000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2600元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执854号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洪培
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审34号 申请执行人福安市水利局，住所地福安市政府大楼**。 法定代表人林绍温，局长。 委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 委托代理人陈赫根，福建图傲律师事务所实习律师。 被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市湾坞镇徐江村。 法定代表人郑家华。 申请执行人福安市水利局于2020年10月21日向本院申请强制执行安水罚字〔2020〕第01号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市水利局申请强制执行的内容为：罚款5万元。依据的事实和理由：福安市水利局于2020年4月2日对被执行人福安市东明船舶修造有限公司（以下简称东明公司）作出行政处罚决定。被执行人收到决定后，未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查笔录、现场调查笔录、现场照片、水事案件调查报告暨处理意见、行政处罚决定审批表、案件集体讨论记录、送达回证、《行政处罚事先告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《缴费催告书》等证据。 经审查查明，2017年，被执行人东明公司未经水行政主管部门批准，擅自侵占徐江村东明船厂段防洪灌溉水利渠道273米修建船坞。2020年4月2日，福安市水利局根据《中华人民共和国防洪法》第六十条规定，作出安水罚字〔2020〕第01号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款5万元。同日，被执行人收到该决定书。2020年4月21日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，福安市水利局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东明公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。福安市水利局在履行催告程序后，申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行福安市水利局作出的安水罚字〔2020〕第01号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福安市东明船舶修造有限公司应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款5万元；逾期未缴纳的，本院将依法采取强制执行措施； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耀楠 审判员  陈建霞 审判员  杨文英 二〇二〇年十一月十日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1983号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码9135082567651750B。 负责人：薛宏珍,职务：行长。 被执行人：林报华，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林报华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的14802.10元及利息。本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗晓芳（代）
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2427号 申请执行人：郑惠兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑扬镇，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人郑惠兰以(2020)闽0623民初2287号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑扬镇偿还案款80000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人郑惠兰与被执行人郑扬镇机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑扬镇名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初132号 原告晋江市鑫威鞋业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭永埔工业区。 法定代表人陈东星，公司总经理。 委托代理人张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 法定代表人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 第三人曹兴群，女，1963年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人王香国，四川省盐亭县两河法律服务所法律工作者。 本院在审理原告晋江市鑫威鞋业发展有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告晋江市鑫威鞋业发展有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下： 准许原告晋江市鑫威鞋业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告晋江市鑫威鞋业发展有限公司负担。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  黄小霞 人民陪审员  郭荣进 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵雪薇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14337号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：谭小林，男，1985年10月18日生，汉族，住重庆市云阳县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭小林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告谭小林的起诉。 案件受理费70元，因原告撤诉减半收35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初21544号原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。法定代表人：郑勇，执行董事。委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。被告：沪江教育科技（上海）股份有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路****一社会信用代码91310000685518944H。法定代表人：宋相伟。原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告沪江教育科技（上海）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。审 判 员 李缘缘二〇二〇年十一月二十六日法官助理 许于静代书记员 洪 滢附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8414号 原告：陈国荣，男，1955年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许秀乾，福建簪华律师事务所实习律师。 被告：漳州杰盛制罐有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇院后工业区**，统一社会信用代码91350681685083100J。 法定代表人：林含笑，该公司执行董事。 被告：祁志杰，男，1963年1月15日出生，户籍地址漳州市芗城区，现住福建省龙海市。 原告陈国荣与被告漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣的委托诉讼代理人陈政、许秀乾到庭参加诉讼，被告漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款20万元及结欠利息9万元、从2019年3月5日起至被告还清借款之日止）。事实和理由：祁志杰与林含笑为夫妻关系，2009年3月13日，祁志杰与林含笑成立夫妻二人为股东的“漳州杰盛制罐有限公司”。原告与祁志杰是朋友关系，当时原告经营马口铁及五金制品，经常持有现金。2010年9月3日祁志杰以公司急需资金周转为由，向原告借款10万元，约定利息每季度3,600元，以祁志杰为收款人，出具借据一张，并加盖漳州杰盛制罐有限公司印章，交与原告收执。2011年9月7日再次以公司急需资金周转为由，向原告借现金10万元，约定每季度利息4,500元，祁志杰出具借条一张给原告收执。祁志杰向原告借第二笔钱时，双方约定原先10万元借款月利率由原来的1.2%改为1.5%，此后被告支付利息断断续续，2016年9月起被告未再向原告支付利息，2019年3月5日祁志杰出具一张欠条给原告收执，载明其欠陈国荣利息9万元。 诉讼中，经法庭释明，原告变更诉讼请求为撤回2011年9月7日祁志杰出具的借款10万元的借条和2019年3月5日祁志杰出具的结欠利息9万元的欠条的诉讼请求，仅保留2010年9月3日漳州杰盛制罐有限公司和祁志杰共同出具给原告的借款10万元的借条的诉讼请求。 漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月3日漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰共同向陈国荣借款10万元，约定利息每季度3,600元，即月利率1.2%，以祁志杰为收款人，出具借据一张，并加盖漳州杰盛制罐有限公司印章，交与原告收执。2019年3月5日祁志杰出具一张结欠9万元利息的欠条给陈国荣收执。 本院认为，原告提供的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，两被告拖欠原告借款10万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方当事人约定借款利息月利率1.2%，祁志杰2019年3月5日出具一张利息欠条给陈国荣收执，陈国荣主张两被告自2019年3月6日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰应于本判决发生法律效力后十日内偿还陈国荣借款10万元及利息（利息以10万元借款为基数自2019年3月6日起至上述借款还清之日止按月利率1.2%计付）； 二、驳回陈国荣的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由漳州杰盛制罐有限公司、祁志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月六日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18729号 原告：田道静，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住青岛市开发区。 委托代理人：方正，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市开发区，系原告之夫。 被告：青岛万科物业服务有限公司青岛分公司。 法定代表人：王仕伟，总经理。 原告田道静与被告青岛万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月九日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85579号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈勋，男，1994年8月17日出生，汉族，住海南省三亚市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告陈勋经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈勋归还余欠贷款本金人民币49,999.96元(以下币种均为人民币)；2.被告陈勋支付计算至2020年9月25日的逾期利息2,037.04元；3.被告陈勋支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈勋负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告陈勋依约支付自2020年11月6日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告陈勋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈勋为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈勋自2019年12月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈勋未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告陈勋之间的金融借款合同关系。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年9月25日被告陈勋的还款情况。被告陈勋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告福特公司与被告陈勋签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈勋为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月，最后一期还款日为2020年11月5日；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.69%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年12月起，被告陈勋未按约支付贷款本息，至2020年9月25日，被告陈勋共计拖欠原告福特公司贷款本金49,999.96元、逾期利息2,037.04元。本院认为：原告福特公司与被告陈勋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告福特公司要求被告陈勋归还余欠贷款本金49,999.96元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告陈勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勋应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金49,999.96元；二、被告陈勋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息2,037.04元；三、被告陈勋应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月6日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金49,999.96元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告陈勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18645号之一 申请人:山东京正国际贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西六路交汇汇丰西城（解放路**）**707，统一社会信用代码：×××77Ｗ。 法定代表人：张翠玲，总经理。 委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欣欣，山东超信律师事务所律师。 被申请人:晋江点新食品有限公司，住，住所地福建省晋江市罗山街道兰峰城市花园******一社会信用代码：×××71Ｌ。 法定代表人：林庆良，总经理。 被申请人:龙海谷哥食品有限公司，住所地福建，住所地福建省龙海市东园工业区用代码：×××Ｂ08。 法定代表人：刘阿福，总经理。 申请人山东京正国际贸易有限公司与被申请人晋江点新食品有限公司、龙海谷哥食品有限公司侵害商标权纠纷一案，山东京正国际贸易有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人晋江点新食品有限公司、龙海谷哥食品有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人晋江点新食品有限公司、龙海谷哥食品有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人山东京正国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 魏思琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16880号 上诉人（原审原告）：廖骅，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱林春，女，1974年3月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：唐乙裴，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人廖骅因与被上诉人朱林春、唐乙裴民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。 廖骅上诉请求：撤销一审裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院对本案进行审理并作出判决。事实和理由：唐乙裴、朱林春于2018年6月13日以非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事判决中未将本案案涉款项作为犯罪资金处理，现有证据不能证明本案的借款行为与朱林春、唐乙裴犯罪行为存在关联。 朱林春、唐乙裴未提交书面答辩状。 廖骅向一审法院起诉请求：1．判令朱林春、唐乙裴立即偿还借款本金93万元并按年利率24%支付资金利息（其中73万元从2015年4月27日起计算至还清之日止，20万元从2015年9月30日算至还清之日止）；2．本案的诉讼费由朱林春、唐乙裴承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。从上述条文中可以看出，在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现可能存在涉嫌犯罪的，应当移送公安或者检察机关，待上述机关或者人民法院对涉嫌犯罪的行为作出评价后，再行决定如何处理，也就是说构成犯罪的，按刑事诉讼程序处理，不构成犯罪的，当事人可以另行起诉按民事诉讼程序处理，此符合先刑后民的基本司法原则。本案中，唐乙裴、朱林春于2016年8月23日以涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关批准逮捕，2018年6月13日，唐乙裴、朱林春以非法吸收公众存款罪被判刑，该刑事判决书中未完全明确吸收存款的对象，据查，现唐乙裴、朱林春又因漏罪被侦查，而在一审审理的涉及唐乙裴、朱林春的民间借贷另案，也被移送公安机关处理，因而综合唐乙裴、朱林春所涉的犯罪性质与民间借贷的特殊关系，结合现有情况及另案的处理结果，一审认为，本案亦有可能涉嫌犯罪，但民事审判庭无权亦无法对是否构成犯罪作出认定，因而，为查明事实，更好地维护当事人权利及司法秩序，本案移送公安机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，廖骅可再行起诉主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回廖骅起诉。 二审中，本院查明事实： 成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初545号刑事判决书认定事实：2014年10月，成都经济技术学校法定代表人唐乙裴、股东朱林春以成都经济技术学校名义委托四川省明灯股权投资基金管理有限公司对外吸收资金。四川省明灯股权投资基金管理有限公司在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，以成都经济技术学校的名义对外吸收资金，并承诺月利率5%-6%的回报。2014年10月-2014年12月，成都经济技术学校从明灯公司共计获款3400余万。其中一部分资金用于成都经济技术学校本身的基础建设上，另外一部分资金用于唐乙裴、朱林春在贵州长顺县××的建设上（该项目系合作办学）。成都市金牛区人民法院认定成唐乙裴、朱林春非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪； 2.2015年4月27日，朱林春作为借款人向廖骅出具借条，载明借到廖骅现金73万元整；2015年9月30日，朱林春作为借款人向廖骅出具借条，载明借到廖骅现金20万元整。 本院认为，本案二审争议焦点为本案应否指令一审法院继续进行审理。廖骅提起本案诉讼所依据的借条系由朱林春分别于2015年4月27日、2015年9月30日出具，据廖骅在二审调查中陈述称朱林春借款用于贵州修建学校，本案所涉借贷行为与成都市金牛区人民法院（2017）川0106刑初545号《刑事判决书》认定的唐乙裴、朱林春非法吸收公众存款的行为模式一致。故廖骅提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，廖骅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜俊衡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10571号原告：李婷婷，女，2001年11月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城市城市环境卫生管理处清洁队，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。法定代表人：王思广，队长。原告李婷婷与被告聊城市城市环境卫生管理处清洁队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日立案受理后，本院于2020年11月10日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李婷婷撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月十七日书记员  郭德振
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2633号 申请执行人：陈英建,男,1981年12月3日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：魏武通,男,1973年4月26日出生,汉族,住漳浦县。 申请执行人陈英建和被执行人魏武通一案，被执行人魏武通至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏武通所有的银行存款86000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2479号 原告：兰沈然，男，1956年11月24日出生，汉族，住古田县. 被告：冯异华，男，1964年1月3日出生，汉族，住古田县（东方绿洲）楼下华为广告公司，店门号187-24号。 原告兰沈然与被告冯异华劳务合同纠纷一案，原告兰沈然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰沈然撤回起诉处理。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2386号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：徐保云，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道**财政局办公大楼**，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥，该公司董事长。 被执行人：邵心飞，男，1978年08月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽伟航饮品有限公司，，住所地安徽省颍上县八里河镇韩郢村统一社会信用代码91341226395196246X（1-1）。 法定代表人：邵心飞。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐保云、颍上县中小企业融资担保有限公司、邵心飞、安徽伟航饮品有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4585号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐保云、颍上县中小企业融资担保有限公司、邵心飞、安徽伟航饮品有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐保云、颍上县中小企业融资担保有限公司、邵心飞、安徽伟航饮品有限公司在银行的存款635898.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21390号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔**古楼南里****之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：孙燕，女，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。厦门常春藤物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对孙燕的起诉。 本院经审查认为，厦门常春藤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13528号原告：周倪鑫，男，汉族，1986年8月5日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告周倪鑫与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倪鑫的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6040.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406106,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为604095元，被告于2015年2月8日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月6日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406106的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20701号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为604095元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计604095元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20701号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6040.95元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告周倪鑫购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20701号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告周倪鑫支付违约金6040.95元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313528198685927012041171976910521021260409532014061066040952015287201122014106201406106299927207011075604095720160409529992720701160409529992720701604095502520201
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初376号原告王金飞，男，1975年12月7日出生，汉族，住扬州市开发区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告王金飞诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王金飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初20522号 原告：青岛哈工程船舶科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔岩。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 负责人：张加学。 原告青岛哈工程船舶科技有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛哈工程船舶科技有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，由于原告减少诉讼请求，应收取25元，由原告负担，退原告375元。 审判员  熊敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执541号之二 申请执行人：罗秋萍，女，1983年7月29日出生，汉族，住明溪县，系福建省三明市福融房地产开发有限公司经理。 委托代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 委托代理人：罗祥禄，男，汉族，住明溪县，系申请执行人罗秋萍父亲。 被执行人：陈躬清，男，1956年8月1日出生，汉族，住明溪县，系福建省三明市福融房地产开发有限公司执行董事。 申请执行人罗秋萍与被执行人陈躬清损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）闽0421民初477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行中于2020年6月10日裁定对被执行人陈躬清价值2343613.82元财产采取强制措施。2020年11月10，本院裁定驳回申请执行人罗秋萍的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈躬清价值2343613.82元的强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月七日 书记员  谢秋萍 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7264号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发盛，上海贤择律师事务所律师。被告：上海市奉贤区珍朗眼镜店，经营场所上海市奉贤区。经营者：袁坤。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市奉贤区珍朗眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 员 王维佳二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2596号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽睿利建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县城北中奥广场。 法定代表人：姜允丽，该公司总经理。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜允丽，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀强（姜允丽丈夫），男，1983年5月20日出生，汉族，住址同上。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：郑国栋，安徽皖正律师事务所律师。 上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：褚昌雨，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司加友，该公司员工。 再审申请人安徽睿利建设工程有限公司（以下简称睿利公司）、姜允丽、张怀强因与被申请人山东黄河工程集团有限公司（以下简称黄河公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，黄河公司不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4251号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月20日作出（2020）皖民申255号民事裁定，指令安徽省阜阳市中级人民法院再审。嗣后，睿利公司、姜允丽、张怀强对同一案件亦向本院申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，再审申请审查期间，上一级人民法院已经裁定再审的，应裁定终结审查。故本院对睿利公司、姜允丽、张怀强提出的再审申请，终结审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下： 终结审查安徽睿利建设工程有限公司、姜允丽、张怀强的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月一十一日 书记员  陈 茜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2342号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队。负责人：邢杰，主任。委托代理人：宋俊玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘世刚，男，1989年5月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：高杰，女，1988年2月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王高宾，男，1983年8月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王芹芹，女，1985年8月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人：侯凯凯，男，1985年11月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘贝贝，女，1993年11月8日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世刚、高杰、王高宾、王芹芹、侯凯凯、刘贝贝借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第116号执行证书确定的义务。现查明，被执行人刘贝贝名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘贝贝名下位于武陟县龙源镇黄河大道南段东侧（龙泉湖1号）38号楼13层1单元1301号的房产一处。（不动产权证号：武房预交字第××号）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年十一月十九日书记员  张波涛
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10369号原告：林钱珍，女，1951年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘红，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告林钱珍与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林钱珍到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林钱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金45000元并支付利息，该利息以45000元为基数，从2018年9月1日起按照月利率1.8%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告因占地问题找原告借款，原告提供了借款45000元，双方约定月利率1.8%，被告出具了借条，但被告至今未还。被告刘红未作答辩。经审理查明，被告于2018年8月30日向原告出具了借条一份，载明：“今借到林钱珍人民币现金肆万伍仟元整。”此后被告未偿还借款。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，被告应当向原告偿还借款本金45000元。关于原告主张的利息，因无证据证明双方约定了利息，故利息应当以45000元为基数，从2020年10月16日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起五日内向原告林钱珍偿还借款本金45000元并支付利息，该利息以45000元为基数，从2020年10月16日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告林钱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.5元，由被告刘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月二十九日书记员  张睿娟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2230号之一 原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告:吴小平，男，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:邓华东,男,1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告吴小平、邓华东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，吴小平的借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾春华 附：本案裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6362号 原告：淄博齐运汽车综合性能检测有限公司，住所地：临淄区乙烯路**。统一社会信用代码：913703055716892949。 法定代表人：王玉春，总经理。 被告：常涛，男，1981年01月29日生，汉族，住，住所地：淄博市临淄区/div> 本院在审理原告淄博齐运汽车综合性能检测有限公司诉被告常涛物业服务纠纷一案中，原告淄博齐运汽车综合性能检测有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博齐运汽车综合性能检测有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博齐运汽车综合性能检测有限公司撤回起诉。 审判员  杨新强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路静蔚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3949号申请执行人陈和东被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人陈和东与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22776号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李丽琼，女，1981年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币57,517.63元、利息3,841.19元、违约金4,424.32元、手续费4,566.72元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,349.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李丽琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金57,517.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李丽琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计57,517.63元；二、被告李丽琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.94元，减半收取计618.97元，由被告李丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初356号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人林振新，男，1994年5月17日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，福州某大酒店员工，户籍地福州市马尾区，现住福州市仓山区。因本案于2020年4月12日被取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人林振新犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官蔡法缘出庭支持公诉，被告人林振新到庭参加了诉讼。本案因疫情防控需求，监管场所封闭管理，属不可抗力的事由，于2020年7月29日中止审理，同年11月17日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日3时22分许，被告人林振新酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在洋头尾路与证人陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人林振新拨打电话报警，并留在现场等候。晋安交警大队民警到达现场，发现林振新涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后民警将其带至新店卫生院抽血。经司法鉴定，被告人林振新血样中乙醇含量为224.96ｍｇ／100ｍｌ。晋安交警大队对事故责任认定，被告人林振新负事故全部责任。被告人林振新到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人林振新血样照片，受案登记表、受案回执、接警单、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安信息内网驾驶证信息、全国公安信息内网车辆信息、到案经过等书证，证人陈某的证言，被告人林振新的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场调查记录、事故现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人林振新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量224.96mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林振新认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人林振新事故发生后报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人林振新判处拘役三个月，并处罚金。 被告人林振新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日3时22分许，被告人林振新酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在洋头尾路与证人陈某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。被告人林振新拨打电话报警，并留在现场等候。晋安交警大队民警到达现场后，发现林振新涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后民警将其带至新店卫生院抽血并将提取的血样送检。经司法鉴定，被告人林振新血样中乙醇含量为224.96ｍｇ／100ｍｌ。晋安交警大队对事故责任认定，被告人林振新负事故全部责任。被告人林振新到案后，对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 另查明，被告人林振新已赔偿被害方经济损失并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林振新的血样照片，受案登记表、受案回执、接警单、简易程序处罚决定书、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、到案经过、谅解书、情况说明等书证，证人陈某的证言，被告人林振新的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，现场调查记录、事故现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林振新血液乙醇含量达224.96mg/100ml，且醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚，但其在事故发生后主动报案，在现场等待，并到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，主动赔偿被害方经济损失并获谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林振新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  郑海花 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2207号 申请执行人：张龙城，男，1960年8月21日出生，住福建省漳浦县。 被执行人：吴克平，男，1978年10月17日出生，住福建省南靖县。 申请执行人张龙城以(2020)闽0623民初162号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴克平偿还案款61616.63元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张龙城与被执行人吴克平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人吴克平名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3615号上诉人（原审被告）：李云龙，男，1991年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：李树凤，男，1968年1月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈光辉，男，1972年2月19日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静怡，江苏成商律师事务所实习律师。上诉人李云龙、李树凤因与被上诉人陈光辉建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，依据李云龙、李树凤上诉的事实与理由，其系就一审判决的全部内容提起上诉，故李云龙、李树凤应预交二审案件受理费8314元，但其实际交纳4600元。本院二审期间，于2020年10月22日向李云龙、李树凤送达《交纳诉讼费用通知书》，通知李云龙、李树凤补交案件受理费3714元，但李云龙、李树凤未在本院规定的期限内补交案件受理费。本院认为，李云龙、李树凤未足额交纳案件受理费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人李云龙、李树凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8314元，减半收取4157元，由上诉人李云龙、李树凤负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 魏良军审 判 员 刘路路审 判 员 张 熠二〇二〇年十一月三日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5572号 原告：吴庆强，男，1974年11月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林建飞，男，1990年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告吴庆强与被告林建飞民间借贷纠纷一案中，因原告吴庆强未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于《人民法院诉讼费收费办法》的通知第十三条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款(十一)其他需要裁定解决的事项。 《人民法院诉讼费收费办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳； 4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳； …… 第二十二条原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的同，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2441号 申请执行人：蔡光斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：周金文，男，1975年3月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡光斌于2020年10月09日以本院于2018年08月27日作出的（2018）闽0623民初3510号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林凯闻应于本判决生效之日起十日内偿还蔡光斌货款45000元。垫付的诉讼费525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡光斌与被执行人林凯闻买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林凯闻名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4134号原告：张芬，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：杨绪坤，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省泸县。原告张芬与被告杨绪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芬到庭参加诉讼，被告杨绪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绪坤偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨绪坤以借活动资金为由于2020年3月3日至2020年4月20日共向原告借款35000元，原告以微信转账的方式转给了被告。被告承诺于2020年6月30日前还清借款，在原告的多次催促下，被告已还款10000元，剩余借款25000元至今未还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告杨绪坤未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日至2020年4月20日期间，被告杨绪坤因需资金周转向原告张芬借款35000元，原告通过微信转账方式将款项交付给被告。被告借款后承诺于2020年6月30日前还清借款，但被告仅在2020年7月4日向原告偿还10000元，剩余借款25000元未偿还。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、手机通话录音证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪坤向原告张芬借款35000元，原告通过微信转账方式履行了交付借款义务，双方的借贷关系合法有效。双方约定借款于2020年6月30日还清，但被告仅偿还了10000元，至今被告未偿还剩余借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨绪坤于本判决生效后五日内偿还原告张芬借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告杨绪坤负担。此款已由原告张芬预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞