四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初840号 原告：郭培芬，女，1940年12月2日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告：赵联贵，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：郭贻珍，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 原告郭培芬与被告赵联贵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月28日，本院依郭培芬的申请，决定追加郭贻珍为本案共同被告。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告郭培芬及其委托代理人李晓飞、被告赵联贵、被告郭贻珍及二被告共同委托的代理人张保国到庭参加诉讼。第二次庭审，原告郭培芬及其委托代理人李晓飞、被告郭贻珍及二被告共同委托的代理人张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告银行存款170506.02元；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵联贵系母子关系，五犍沐快速通道建设征收原告承包地6.14亩，因征地政府为原告购买了社会养老保险，五犍沐快速通道补偿款分别于2016年11月19日，转入原告8811××××1923银行账户64438元；于2017年10月12日转入133351元。原告由于年事已高加之无文化，一卡通存折、社会保障卡等材料都被被告拿去保管。被告在原告不知情的情况下于2017年5月2日转账支出9400元；2017年11月19日现金通销133606.02元。被告于2017年11月19将原告社会保障卡（卡号6214××××2732）上的养老金收入27500元现金取走。被告取出占有自己母亲所有银行存款后还未尽赡养义务，至到2019年年底，原告的女儿赵联琼知道母亲的生活起居被告没有照料，要求被告返还保管原告的银行存折，被告拒不返还。原告于2019年12月31日到新凡信用社补办了社会保障卡。2020年3月，原告在罗柘村村干部的帮助下，到新凡信用社查询银行账户存款余额时，才知道自己的银行存款全部被被告取走。被告的上述行为严重侵犯原告合法权益，违背社会伦理和公序良俗。为此，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决如诉。 被告赵联贵、郭贻珍辩称，一、关于本案的家庭事实。原告与赵联贵是母子关系，母亲因年老多病，行动不便，没有文化，思维不清而语无伦次，生活自理能力较差，自1996年起随被告生活，由被告二人照顾其日常生活。2020年1月（农历2019年12月初一）在未告知被告的情况下，由其女儿赵连秀接走，至今的生活情况被告无从得知。2017年6月，其小女儿赵连乾因五沐快速通道征地款分配事项，将母亲告上法庭，案号（2017）川1129民初335号，其撤诉后又于2018年1月提起诉讼，被告代母亲组织应诉后，（2018）川1129民初17号判决母亲支付赵连乾38,000元。这就是原、被告的家庭矛盾，本次诉讼并不是母亲自己的真实意思表示。二、关于本案诉讼事实。母亲在随被告生活期间仍然单独居住，其社保卡、一卡通等存款证件都是由其自己保管。母亲需要用钱时，叫被告陪同去信用社支取，也有叫被告单独去取回来交给母亲的情况。取出的现金均由母亲保管、使用，被告未占用母亲的钱。在此期间，母亲是否委托过其他人代为取钱，被告不了解。2019年约8月，母来感觉自己意识更不清了，怕自己保管不当，将银行卡，一卡通交给被告保存至今。母亲离开后，被告未单独支取过母亲银行账户的钱，其诉讼理由与本案事实不相符。三、原告的诉讼主张和理由没有证据支持。原告诉讼中称，原告由于年事已高加之无文化，一卡通存折、社会保障卡等材料都被被告拿去保管。而却未举证证明被告是在什么时间、什么情况下拿的这些存款证件，是被告盗窃的还是原告自愿、主动交付的，如果是盗窃的是否报案；更未举证证明被告在原告不知情的情况下支取了诉状中所列的5笔存款。其诉讼主张和理由，并不是原告的真实意思，属于其他人主观臆想来的，不应得到法律支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告赵联贵与原告郭培芬系母子关系，赵联贵与被告郭贻珍系夫妻关系，家庭事务、财产均由郭培芬管理。 2016年-2017年，因修建五沐快速通道占用郭培芬承包地，支付了郭培芬补偿款197,789元。农历2019年腊月以前，郭培芬居住在赵联贵、郭贻珍隔壁，由二被告照顾日常起居。郭培芬的银行账户申办、密码设置均是由郭贻珍负责操办，密码仅郭贻珍知晓。 2017年11月19日，郭贻珍在沐川县农村信用合作联社将郭培芬账号8811××××1923账户上133551.7元、卡号6210××××3221账户上1750元、卡号6210××××8978账户上27500元取走，于当日在沐川县农村信用合作联社新凡分社办理了郭培芬账号4571××××8091账户100000元的固定一年期存款及郭培芬账号4571××××1115账户×××56.02元个人活期存款，存取款的业务凭证上客户签名栏有郭贻珍代签的“郭培芬”。2018年3月9日，郭贻珍以郭培芬名义将郭培芬账号4571××××8091账户上的存款100000元取走。2018年4月21日，案外人杨晓鸿将郭培芬账号4571××××1115账户内60000元取走。 庭审过程中，郭贻珍陈述其取走的100,000元交给了郭培芬，但拒不说明交付的过程，且其在庭审过程中对133,551.7元取款及取款均作出与证据指向事实相悖的陈述。 庭后，本院向沐川县农村信用合作联社了解到，2018年3月9日，郭贻珍在沐川县农村信用合作联社新凡分社办理了账号为4571××××2735的账户，并存入100000元。该100000定期一年存款在2018年3月13日即被取走。 2020年9月23日，本院依郭培芬的财产保全申请，裁定冻结了赵联贵、郭贻珍的银行账户，限额225,289元，冻结期限一年，产生财产保全费1,646元。 以上事实有双方当事人当庭陈述、四川省农村信用社业务凭证（签单）、利息清单、银行流水明细、（2020）川1129民初840号民事裁定书等证据证实。 本院认为，虽赵联贵、郭贻珍拒不承认其取走了郭培芬银行账户上的存款，但根据庭审查明的情况及本院庭后调查的情况可知，郭培芬的银行卡由郭贻珍控制、密码仅郭贻珍知晓、郭贻珍拒绝说明取走的银行存款去向、郭培芬100,000元存款被取走当日郭贻珍账户存入100,000元，上述种种迹象均可说明郭贻珍非法占有了郭培芬财产100,000元。被告赵联贵、郭贻珍作为郭培芬的儿子、儿媳，理应妥善照顾年迈的母亲，在代为保管财物期间，应维护郭培芬的合法权益妥善保管其财物。但郭贻珍不仅未尽保管义务，反而擅自冒用郭培芬的名义从郭培芬的银行账户上取走100,000元存入自己的账户，其占有该款项没有合法的依据。郭培芬的财产因此受到损失，有权请求返还不当得利。二被告系夫妻关系，家庭事务和财产由郭贻珍管理，二被告均对可支配郭贻珍管理的财产，郭贻珍取走的100,000元应认定为二被告共同占有，负有共同返还的义务。对于杨晓鸿在郭培芬账户上取走的60,000元，现有证据证明无法证明该款由二被告占有，故原告主张对该款由被告返还，本院不予支持。原告可另案提起对杨晓鸿的诉讼或通过其他途径维护其合法权益。 综上，原告已年近80周岁，作为赡养义务人的二被告，不仅未尽其合理的义务，反而将母亲的财产据为己有，于情于理都不相符，更是于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵联贵、郭贻珍于本判决生效之日起十五日内返还原告郭培芬100,000元； 二、驳回郭培芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,855元，由被告赵联贵、郭贻珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  熊 熊