wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执772号之一 申请执行人：张龙生，男，1961年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人张龙生与被执行人林雪辉装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付款项人民币87720元并承担本案执行费545元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈慧娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3813号 申请执行人：惠州市恒昌顺实业有限公司，住所：惠州市惠阳区平潭镇独石恰发工业区三路南。 法定代表人：陈国春。 被执行人：惠州市索菱精密塑胶有限公司，住所：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人惠州市恒昌顺实业有限公司申请执行被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18476号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司应向申请执行人惠州市恒昌顺实业有限公司支付案件执行款人民币453189元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费6698元,但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司名下有银行存款人民币103480.86元，本院已扣划103480.86元，并将扣划案款89278元转付至申请人惠州市恒昌顺实业有限公司名下银行账户及支付本案受理费4321元、执行费6811.86元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经查被执行人惠州市索菱精密塑胶有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3813号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴兆铿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5358号原告：许金财，男，1972年3月4日，汉族，住广州市从化区。被告：叶金兰，女，1959年11月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：叶木桂，男，1959年8月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告许金财诉被告叶金兰、叶木桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告许金财于2020年11月10日以被告自愿协助办理房产证手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许金财撤诉。本案受理费913元（原告许金财已预交），由原告许金财负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年十一月十日书记员  胡 蔚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3182号之一 原告：邹小芬，女，1959年10月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 被告：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄幼君，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市博创工具有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇鲻山西路**。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君，职务不明。 四被告共同的委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告邹小芬诉被告黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、余姚市博创工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邹小芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告邹小芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告邹小芬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹小芬负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 马银圆
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初495号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1990年3月10日出生于河北省沧州市，个体工商户，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控称，2020年7月30日21时许，被告人王某醉酒（经检测，血液中乙酵浓度130.7mg/100ml）后驾驶“吉利＂牌×××号小型轿车行驶至××路口附近，被执勤民警查获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、被告人王某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某后醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 刘锋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李静附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16005号之二 解除保全申请人:田盛，男，1973年12月29日生，汉族，住临沂市兰山。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:高灯吉，男，1978年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人田盛与被申请人高灯吉买卖合同纠纷一案，田盛于2020年9月7日向本院申请财产保全，保全金额30万元，本院于次日作出（2020）鲁1302民初16005号之一民事裁定书，冻结了被申请人高灯吉在山东省农村信用社账户为62×××78内存款（已冻结2338.83元）。2020年11月4日，田盛向本院申请解除上述账户保全措施，主张双方已达成调解，被申请人已部分履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人高灯吉在山东省农村信用社账户为62×××78内存款共计30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6382号原告：罗菊泉，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：郑建生，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告罗菊泉与被告郑建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗菊泉的委托诉讼代理人谢兰玉、被告郑建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗菊泉向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费55229元、住院伙食补助费850元，合计56079元，请求判令郑建生承担50%赔偿责任。2.案件受理费由郑建生承担。事实和理由：2020年06月11日07时50分许，郑建生驾驶号牌号码为无锡Ｂ206735电动自行车沿非机动车道由南向北行驶至ＬＤ550路灯杆路段时，遇罗菊泉驾驶号牌号码为无锡Ｃ006315电动自行车沿非机动车道由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成郑建生和罗菊泉不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门调查，无法确定事发时郑建生和罗菊泉各自驾驶的电动自行车行驶的道路位置情况，故出具道路交通事故证明，载明上述事实。被告郑建生辩称：对道路交通事故证明的事发经过没有异议，事故责任由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故证明载明的事故发生经过。上述事实，有罗菊泉提供的道路交通事故证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.关于事故责任认定：罗菊泉提供了事故现场图1张、事故照片1组、交警队询问笔录2份，表示因交警部门无法认定事故责任，故其主张郑建生承担50%的赔偿责任。郑建生对上述证据真实性无异议，表示赔偿责任由法院依法认定。根据郑建生于2020年6月11日在交警部门所做询问笔录，其称“2020年6月11日早上7点多，我驾驶……电动自行车……在沿非机动车道由南向北行驶至不到高浪大桥南匝道路口约200米处时，遇对面开过来一辆电动自行车，我们两车靠的太近，结果发生碰撞……”；“是南北向的，东侧是双向机动车道，西侧是双向非机动车道，机动车道和非机动车道之间室绿化隔离带隔离，非机动车道之间是实线隔离”；并称双方是在非机动车道中心实线上发生碰撞，双方均未驶入对方非机动车道。罗菊泉在2020年6月22日交警部门所做询问笔录称“对方一开始是在由南向北非机动车道内行驶，在发生碰撞前，对方大半个车身越过中心实线进入了由北向南的非机动车道内”。2.医疗费、住院伙食补助费：罗菊泉提供了出入院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据1组，主张医疗费55229元、住院伙食补助费850元。郑建生表示由法院依法认定。根据罗菊泉提供的证据，本院对其医疗费55229元、住院伙食补助费850元均予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交警部门无法确认事发时双方电动自行车行驶的道路位置情况，双方当事人也均未举证证明对方在事故中存在其他过错，故本院酌定双方均负事故同等责任，罗菊泉因本次交通事故造成损失由郑建生承担50%的赔偿责任。本案中，罗菊泉的损失为医疗费55229元、住院伙食补助费850元，合计56079元，由郑建生赔偿50%即28039.50元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：郑建生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗菊泉各项损失28039.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由罗菊泉预交），由郑建生负担（罗菊泉同意此款由郑建生向其直接支付，本院不再退还，郑建生于本判决发生法律效力之日起十日内向罗菊泉支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 牛文冉二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8830号 被执行人王高爵，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍住址：南宁市兴宁区。 本院在执行被执行人王高爵犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王高爵的银行存款及其他款项人民币6000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1952号之一申请执行人：凤阳县鑫德生物燃料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇山北吴村，统一社会信用代码91341126MA2MX02Y13。法定代表人：代庆军，该公司经理。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司总经理。本院在执行凤阳县鑫德生物燃料有限公司与凤阳县新亚保温容器有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初260号民事调解书确定，被告凤阳县新亚保温容器有限公司支付原告凤阳县鑫德生物燃料有限公司货款159477元，自2020年6月份起至2020年9月份，于每月月底之前支付32000元，余款31477元于2020年10月31日之前付清。上述还款期限，如果被告凤阳县新亚保温容器有限公司有任何一期未按期履行，原告凤阳县鑫德生物燃料有限公司可就下欠的全部款项向法院申请强制执行，被告凤阳县新亚保温容器有限公司并自2019年11月20日起以159477元为本金基数按年利率6%标准承担利息至货款实际付清日止；案件受理费3499元，减半收取1749.5元，保全费1317元，保全保险费478.43元，合计3544.93元，由原告凤阳县鑫德生物燃料有限公司负担544.93元，被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担3000元（由原告凤阳县鑫德生物燃料有限公司先行垫付，被告凤阳县新亚保温容器有限公司在支付第一笔款项时一并支付给原告凤阳县鑫德生物燃料有限公司）。调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年8月10日申请强制执行，执行标的额159477元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下房地产登记信息，本院已经轮候查封；其银行账户本院已经冻结，没有银行存款；另查，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司在本院案件较多，金额高达700余万元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2731号之一申请执行人:曹家伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹家伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初645号民事调解书确认：被告王飞偿还原告曹家伟借款本金8600元，分五期还清，自2020年5月份起，于每月30日之前支付1500元，最后一期还款数额2600元于2020年9月30日之前付清。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年11月2日申请立案执行，执行标的额为8600元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人已离婚并离开户籍所在地，目前下落不明且在本院有系列未执结执行案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十九日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3049号 原告：程景凤，女，汉族，1950年7月21日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：金小杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（凤阳县临淮关镇临西社区居民委员会推荐）。 被告：王荣旭，男，汉族，1957年11月21日出生，住安徽省凤阳县。 原告程景凤与被告王荣旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程景凤委托的诉讼代理人金小杰到庭参加诉讼，被告王荣旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程景凤向本院提出诉讼请求：请求判令王荣旭立即偿还借款8000元及利息（自2020年8月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年7月5日，王荣旭因资金周转需要向程景凤借款人民币20000元，双方未约定利息。王荣旭于2014年1月20日还款2000元，2015年1月3日还款10000元，下欠8000元经多次催要，至今未还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王荣旭未作答辩，亦未提交证据。 程景凤围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与程景凤诉称一致。 本院认为，根据程景凤在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定王荣旭尚欠程景凤借款8000元事实，程景凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王荣旭于本判决生效后五日内偿还原告程景凤借款8000元及利息（自2020年8月3日起，以8000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王荣旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1431号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：孙军,男，1987年6月29日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73575.68元及欠息8680.84元（含利息、罚息、复利暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失8820元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金73575.68元，支付利息6914.84元、罚息14093.56元、复利1912.45元（截至2020年8月26日止，并支付自2020年8月27日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告孙军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、对账单、个人贷款确认书、还款清单、欠息明细表、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年5月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人孙军。涉案借款主要要素包括：1、借款金额：175000元。2、借款期限：36个月。自2017年5月10日起至2020年5月10日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年6月10日，每月还款日为10日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月10日发放贷款175000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年8月26日，被告尚结欠原告借款本金73575.68元及利息6914.84元、罚息14093.56元、复利1912.45元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利至实际履行之日止。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为8820元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告孙军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告孙军亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费用有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金73575.68元，截至2020年8月26日的利息6914.84元、罚息14093.56元、复利1912.45元，以及自2020年8月27日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告孙军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由被告孙军负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月六日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2735号之一原告：孙国勤，男，1964年2月13日出生，户籍地海安市，海安市。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：陆阳阳，女，1987年3月9日出生，住丹阳市。原告孙国勤与被告陆阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年11月26日，原告孙国勤向本院申请撤诉。本院认为，原告孙国勤申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国勤撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告孙国勤负担。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 淳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7785号原告：青岛沃鼎丰农业科技有限公司，住平度市明村镇董家小庄村**，统一社会信用代码：91370283MA3C14RE6E。法定代表人:于新光，经理。委托诉讼代理人:于强，山东平惠律师事务所律师。被告：綦平畅，男，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛沃鼎丰农业科技有限公司与被告綦平畅买卖合同纠纷一案中，原告青岛沃鼎丰农业科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛沃鼎丰农业科技有限公司在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告青岛沃鼎丰农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告青岛沃鼎丰农业科技有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月六日书记员  王 欣
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执恢72号申请执行人：温州国际信托投资公司清算组被执行人：广州国信经济发展公司、广州国际信托投资公司关于申请执行人温州国际信托投资公司清算组与被执行人广州国信经济发展公司、广州国际信托投资公司借款合同纠纷商事仲裁一案，本院于2002年11月22日立案执行。依据已发生法律效力的（1998）温经初字第390号裁决书，被执行人广州国信经济发展公司应向申请执行人偿还借款400万元、利息101408.27元及逾期利息，律师代理费22715元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议约定履行付款义务，并已支付本案执行费31986元。现申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再390号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保宪，男，1963年2月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：胡水多，男，1969年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：祁栋建，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省太康县。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：安元星，河南天基律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：河南宏天建设集团有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区商都路**建业**大楼****。法定代表人：任迎寒，该公司总经理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张永君，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：康锏中，河南良仁律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：崔志刚，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：河南宏天航模科技有限公司，住，住所地郑州市中原区工人路**院**楼****/div>法定代表人：郭峰，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：郑州玖运物流设备有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市中牟县姚家工业区内**厂房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡坚锐，该公司监事。再审申请人陈保宪、胡水多、祁栋建因与被申请人河南宏天建设集团有限公司（以下简称宏天建设公司）、郭峰、张永君、崔志刚、河南宏天航模科技有限公司（以下简称宏天航模公司）、郑州玖运物流设备有限公司（以下简称玖运公司）租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终20710号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院审查后，于2020年8月19日作出（2020）豫民申2906号民事裁定：指令本院再审本案。本院2020年8月25日立案后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人陈保宪、胡水多、祁栋建人委托诉讼代理人安元星，被申请人郭峰、张永君及其与宏天建设公司的委托诉讼代理人李华金、康锏中，被申请人崔志刚，被申请人玖运公司的委托诉讼代理人蔡坚锐到庭参加诉讼。被申请人宏天航模公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保宪、胡水多、祁栋建申请再审称：一、新证据即宏天建设公司于2017年11月29日出具的“河南宏天建设集团－中牟航模科技产业园场地有关安全事项的通知”足以推翻原判决。该新证据能够证实：案涉租赁物的消防工程及其它辅助工程均未达到使用条件，陈保宪、祁栋建、胡水多承租的目的无法实现，且也并未按照租赁物的使用目的实际占有和使用租赁物。在租赁合同解除的情况下，宏天建设公司就应当返还租金。二、原审无视《补充协议》的订立目的、作用和内容，仅依据《厂房租赁合同》简单认定陈保宪、祁栋建、胡水多未按照租赁合同的约定缴纳租金构成违约，属于认定事实错误，应当纠正。三、原审以《厂房租赁合同》中关于租金支付的约定认定陈保宪、祁栋建、胡水多违约，对造成的损失存在过错，认为不应当返还租金，是适用法律错误，应当纠正。请求：撤销本院（2019）豫01民终20710号民事判决及河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4833号民事判决，依法改判支持陈保宪、胡水多、祁栋建的诉讼请求并驳回宏天建设公司的反诉请求。宏天建设公司辩称：一、陈保宪、胡水多、祁栋建提供的不是新证据。宏天建设公司对该证据的真实性、证明目的有异议，不能证明其目的，且该证据不符合证据规则中关于新证据的规定。相反，宏天建设公司原一审提交的“搬迁通知”、“开工报告”、“中牟县姚家供电所出具胡水多用8万多元电费的证明”等证据足以证明陈保宪、胡水多、祁栋建实际使用涉案厂房，根本不存在未交付厂房情形。二、原二审认定陈保宪、胡水多、祁栋建违反《厂房租赁合同》中未按照租赁合同的约定缴纳租金，已构成违约事实正确。三、签《补充协议》的根本目的是为了使陈保宪、胡水多、祁栋建付完剩下租金142.8万元后，宏天建设公司保证入驻企业正常经营情况下签订，从条款可见办不办环评是次要，只要不影响承租人正常使用即可，河南省高级人民法院认定《补充协议》对合同权利义务进行变更错误，《补充协议》没有免除陈保宪、胡水多、祁栋建交齐年租金。四、宏天建设公司将涉案厂房交付给陈保宪、胡水多、祁栋建，陈保宪、胡水多、祁栋建转租给玖运公司一直正常使用至2018年4月，陈保宪、胡水多、祁栋建要求返还租金无事实和法律依据。郭峰、张永君辩称：一、答辩内容同宏天建设公司的答辩基本意见一致。2017年6月初，宏天建设公司将涉案厂房交予胡水多等人，装修期间至2017年8月20日止，由于胡水多等三人拖欠115万租金违约在先，宏天建设公司才不予办理环评手续。二、郭峰、张永君从未为胡水多等三人担保过任何事项，胡水多等三人要求郭峰等人承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，且过担保时效。崔志刚辩称：同郭峰、张永君的答辩意见。玖运公司辩称：因没有土地证，玖运公司无法办理环评手续。当时郭峰、崔志刚同意协助办理环评手续，如果办不了房租免费，包括搬迁损失要补偿，但是从2018年8月份到10月份，一直没有协调出结果，最终没有办下来。这期间，玖运公司没有跟胡水多沟通过。玖运公司的营业执照是股东去办的，不是宏天建设公司代办的。2018年9月底才通的电，之前没有使用。宏天建设公司2019年4月份强迫玖运公司搬迁。宏天航模公司未到庭，未答辩。本院经审查认为，宏天航模公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为宏天航模公司对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。宏天建设公司与陈保宪、祁栋建、胡水多于2017年5月3日签订的《厂房租赁合同》、于2017年6月23日签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行义务。该《补充协议》对《厂房租赁合同》的相关条款重新进行了约定，原判决对本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终20710号民事判决及河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4833号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 马倩倩
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终20号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄香，男，1975年7月1日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*********。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月3日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2019年*月*日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于雷州市看守所。辩护人张妤，广东承诺律师事务所律师。辩护人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人黄香犯诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0882刑初647号刑事判决，判决：一、被告人黄香犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人黄香在本判决生效之日起一个月内退赔被害人陈秀珍人民币1421000元。三、责令被告人黄香在本判决生效之日起一个月内退赔被害人释有廉亲属人民币51000元。宣判后，原审被告人黄香以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄香犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882刑初647号刑事判决；二、将本案发回广东省雷州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十一月二日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10299号申请执行人：侯国红，女，1972年11月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：胡正礼，男，1957年9月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初8142号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币12,873元及执行费93.10元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡正礼的银行存款人民币12,966.10元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月三十日书记员  吴军附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10763号 原告：李江，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：东磊，男，1988年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李江与被告东磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼。被告东磊经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金11500元及利息（利息以11500元为基数，自2018年7月20日起按照年息6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，李江变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告归还借款本金11500元。事实和理由：2018年4月4日,被告东磊因资金周转需要向原告借款11500元,被告承诺2018年7月20日归还本金及利息,现借款期限届满,原告索要未果,故诉至本院。东磊未作答辩。经审理查明，2018年4月4日,东磊向李江出具借条,载明：“今李江借给东磊人民币壹万壹仟伍佰11500元>其中有捌仟元银行代款,8000>，截止2018年7月20日归还本金和利息。发借人：李江  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018.3.7  借款人：东磊  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018.4.4”。2018年2月16日，李江通过微信向东磊转账1000元，2018年3月7日，李江通过微信向东磊转账7100元，2018年3月18日，李江通过微信向东磊转账500元。李江向东磊支付现金2900元。现东磊未偿还借款本金11500元。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款11500元，故对原告主张被告应偿还其借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。东磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东磊于本判决生效之日起十五日内支付原告李江11500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费600元，由被告东磊负担，与上述款项给付时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    徐  红  二〇二〇年十一月十九日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：2020年  月  日2020011210763198911239831222203XXXXXXXXXXXXXXXXXX198812991XXXXXXXXXXXXXXXXXX20207711150022018441150020187202018441150080002018720XXXXXXXXXXXXXXXXXX201837XXXXXXXXXXXXXXXXXX20184420182161000201837710020183185002900115001150011500115008760020201
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1304号申请执行人：时光，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：高景颂，男，1985年5月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。时光申请执行高景颂民间借贷纠纷一案。时光于2020年10月30日向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高景颂在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款51282.88元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二日书记员 刁国顺
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初408号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人曹喜德，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年9月16日被刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］343号起诉书指控被告人曹喜德犯伪造身份证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人曹喜德到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年9月初，被告人曹喜德通过微信联系制假证人员（信息不详），使用自己的照片及表弟夏茂瑞的个人信息以200元的价格伪造了准驾车型C1的机动车驾驶证。2020年9月15日，被告人曹喜德持该伪造的机动车驾驶证在本市102国道米沙子段行驶时被执勤民警查获。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、物证、被告人曹喜德供述等证据予以证明。被告人曹喜德行为构成伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人曹喜德无辩解。经审理查明：2020年9月初，被告人曹喜德通过微信联系制假证人员，使用自己的照片和其亲属夏茂瑞的个人信息以200元的价格伪造了准驾车型为C1的机动车驾驶证。2020年9月15日，曹喜德持该伪造机动车驾驶证在102国道德惠市米沙子段行驶时被执勤民警查获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、伪造的身份证件、被告人曹喜德供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人曹喜德伪造机动车驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。曹喜德能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据曹喜德的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹喜德犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 翘
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执3111号 四川仁众投资管理有限公司、朱茜： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初871号民事判决，在执行四川仁众投资管理有限公司与朱茜侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执异112号 申请人：李行林，男，1991年3月14日出生，汉族，住东明县。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行。 负责人：冯盛，行长。 被执行人:菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司。 法定代表人：谷加立，总经理。 被执行人：菏泽市志明印务有限公司。 法定代表人：张志明，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人菏泽嘉利华荣文化传媒有限公司、菏泽市志明印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人李行林于2020年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，享有本院（2017）鲁1702民初4719号民事判决书确定的权利,并提供相关证明等材料。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年9月10日将涉案民事权利转让给山东省金融资产管理股份有限公司，同日，山东省金融资产管理股份有限公司将涉案民事权利转让给申请人李行林。 本院认为，涉案民事权利最终转让给申请人李行林不违反法律规定。据此，申请人李行林的申请，应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人李行林为本案申请执行人。 如对本裁定书不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 旭
额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初29号原告：付银德，甘肃省酒泉市人，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谷万其，甘肃省金塔县人，现住内蒙古自治区。被告：额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司。法定代表人：徐国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂振波，甘肃省民勤县人，该公司监事，现住内蒙古自治区。原告付银德与被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付银德，被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司委托诉讼代理人聂振波到庭参加诉讼。2020年4月7日，因不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。于2020年10月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付银德委托诉讼代理人谷万其到庭参加诉讼。被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告付银德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付门窗安装费52980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月,被告在原告处订购一批门窗，用于安装在额济纳旗赛苏木部分牧民的房屋改造,总价为52980元。门窗安装完成后，被告一直未付款，故诉至本院。被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司辩称，被告安恒公司的确从原告处购买过门窗，但原告主张的门窗款应进一步向公司核实。本院经审理认定事实如下：2016年7月，因被告在额济纳旗承包“十个全覆盖”工程，为购买工程所需门窗，经原被告协商，双方口头达成门窗买卖协议。达成协议后，原告按约定向被告提供门窗，门窗货款及安装费共计52980元，但被告至今未支付。本院认为，合法的债务应当偿还。原被告口头约定买卖协议后，原告依约提供工程所需门窗，货款及安装费共计52980元，但被告至今未支付，显属违约，应承担继续给付的义务。综上，对于原告主张被告给付门窗货款及安装费52980元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对原告主张的利息诉求，本院不予支持。因被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司于本判决生效之日给付原告付银德52980元；二、驳回原告付银德其他诉讼请求。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告额济纳旗安恒工程机械实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 包毕力格审 判 员 赵 永 霞人民陪审员 王 洪 涛二〇二〇年十一月十三日书 记 员 于 洋 洋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4908号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘锦市兴隆台区宏远公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：王志凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌志军，辽宁华禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安奇慧，辽宁华禹律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市溪湖区人民政府。住所地：辽宁省本溪市溪湖区民主路**。 法定代表人：代萍，该区区长。 委托诉讼代理人：陈勃霖，女，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 再审申请人盘锦市兴隆台区宏远公司（以下简称宏远公司）因与被申请人本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项申请再审。事实和理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对合作形式、回迁差额面积款、停工原因、溪湖区政府实际支付金额的认定均存在错误；二审判决未认定相关财务账目保存于溪湖区政府处及各项工程支出，是错误的；二审判决混淆了溪湖区政府收取的回迁差额面积款与指挥部对外支出的工程款金额。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证。《王志凡组织施工的溪湖站前工程情况》在本案中未经质证，也不是宏远公司申请调取的证据。（三）原审判决适用法律确有错误。宏远公司提供的工程结算书、各项费用明细、证人证言、相关案件判决等二十组证据，足以证明宏远公司实际投入损失、可得利益损失和溪湖区政府尚欠回迁差额面积款的金额。二审判决认定溪湖区政府存在违约行为，却未支持可得利益损失是错误的。溪湖区政府拒不提供账目、凭证，应承担举证不能的责任。（四）一审法院曾作为王志凡申请国家赔偿一案的被告，与本案有利害关系，应当回避。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，宏远公司主张溪湖区政府返还相关财务凭证等资料，应当提供证据证明前述资料保存于溪湖区政府处。宏远公司提供了李继民、王德学、马艳芳的证人证言，意欲证明相关财务凭证等资料已由本溪市溪湖区旧区改造办公室负责人金广平接收，但上述证人均为案涉工程指挥部工作人员，宏远公司亦自认其法定代表人王志凡为指挥部负责人，指挥部组织机构及人事安排均为宏远公司经理办公会研究决定，故上述证人与宏远公司均有利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，上述证人所作的有利于宏远公司的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。在金广平已去世、宏远公司未能提供其他证据的情况下，仅凭上述证人证言尚不足以认定相关资料已由溪湖区政府接收并保存，故宏远公司该项申请再审的理由不能成立。 关于溪湖区政府是否应赔偿宏远公司实际投入损失的问题。根据原审查明的事实，双方合作期间，宏远公司实际投入建设资金50万元、1-7号楼基础打桩及打孔投入1886847.81元、1号楼供暖改造费7000元，以上实际投入费用合计2393847.81元；宏远公司在本案诉讼中自认收到商品房预售款2672289.40元，工程停工时亦未向溪湖区政府交接资金。宏远公司主张的实际投资费用、应收款损失、指挥部费用、垫付费用等各项支出均无证据证明。同时，已生效的另案最高人民法院（1998）民终字第124号民事判决已经认定案涉工程指挥部向施工方支付的5060049元实际亦由溪湖区政府支付。因此，宏远公司在双方合作期间收到的款项已超出其实际支出的款项，宏远公司不能证明其存在对案涉工程的实际投入损失，宏远公司以此为由主张原审判决认定事实错误不能成立。 案涉工程停工后，宏远公司与溪湖区政府均无意继续履行案涉改造开发协议及补充协议，前述合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定，宏远公司主张溪湖区政府继续按合同的约定支付回迁差额面积款，缺乏事实和法律依据。 溪湖区政府已于1996年7月全面接收案涉工程，另找施工单位恢复施工，并向案涉工程原施工方偿还了欠付工程款及利息。宏远公司未能提供证据证明其有合理理由取得案涉工程房屋销售收入，其关于溪湖区政府应赔偿其可得利益损失的申请再审理由不能成立。 《王志凡组织施工的溪湖站前工程情况》系一审法院根据宏远公司要求调取的证据，且本案一审庭审笔录显示双方当事人已经对该证据进行质证。宏远公司未提供证据证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。 综上，宏远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回盘锦市兴隆台区宏远公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39813号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：刘柏青，行长。委托诉讼代理人：游星鹍，男。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。被告：李兴宝，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告李兴宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行委托诉讼代理人游星鹍、董锦锦、被告李兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付透支本金人民币87,853元；2.判令被告立即支付截至2019年4月30日的本金透支手续费9,373.52元、违约金15,805.61元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止的本金透支手续费(以透支本金即87,853元为基数，按照日利率万分之五计算)；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告明确，被告于2019年10月8日偿还了20,000元，因此，原告将第一、二项诉讼请求明确为：1.判令被告立即支付透支本金67,853元；2.判令被告立即支付截至2019年4月30日的本金透支手续费9,373.52元、违约金15,805.61元、自2019年5月1日起至2019年10月8日的本金透支手续费(以本金87,853元为基数，按照日利率万分之五计算)以及自2019年10月9日起至实际清偿之日止的本金透支手续费(以本金67,853元为基数，按照日利率万分之五计算)。事实和理由：2017年4月21日，被告以消费为由向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》(以下简称《领用合约》)，最终约定信用额度为100,000元整，违约金为最低还款额未还款部分的5%。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。截至2019年4月30日，被告已逾期，经原告多次催讨，被告仍未还款。被告李兴宝辩称，对诉请金额无异议，但被告目前无法一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了《民泰银行心乐卡申请表》《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡章程》、交易明细、账户月末余额查询等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告仍欠原告透支本金67,853元、截至2019年4月30日的本金透支手续费9,373.52元、违约金15,805.61元。再查明，根据《领用合约》，被告申请额度为100,000元，原告核准的标准信用额度为100,000元；《领用合约》第二条“收费与计息”约定，一、乙方(即被告)授权并同意甲方(即原告)自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称“心乐分”)，乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(以下简称“心乐分手续费”)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取；二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；三、乙方在最后还款日前(含)未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项(即最低还款额)的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；五、乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户；第五条“还款”约定，一、乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用(包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金)等；还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认为乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。《领用合约》所附的《心乐卡业务收费表》列明，最低还款额为当期新增透支本金的万分之一、上期所有最低还款额未还部分、分期到期未还本金、全部费用和利息，透支利息暂免，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，心乐分手续费为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还透支本金并支付本金透支手续费、违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李兴宝应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行透支本金67,853元；二、被告李兴宝应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年4月30日的本金透支手续费9,373.52元、违约金15,805.61元、自2019年5月1日起至2019年10月8日的本金透支手续费(以本金87,853元为基数，按照日利率万分之五计算)以及自2019年10月9日起至实际清偿之日止的透支利息(以本金67,853元为基数，按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561元，公告费260元，合计2,821元，由被告李兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2705号 申请人:淄博冠川吊装工程有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。 法定代表人：高希军，经理。 被申请人:淄博华亚建安有限公司，住所地：张店区南定镇三泉村沿街房**。 法定代表人：李亚明，经理。 被申请人：张勇，男，汉族，1973年6月10日生，现住张店区。 本院在审理申请人淄博冠川吊装工程有限公司与被申请人淄博华亚建安有限公司、张勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华亚建安有限公司、张勇在银行（或信用社）存款300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博华亚建安有限公司、张勇在银行（或信用社）存款300,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,020元由申请人淄博冠川吊装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十八日 书记员 刘丽君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1912号之一被执行人：孙雪，男，1988年2月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。本院在执行孙雪罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126刑初36号刑事判决书确定：被告人孙雪犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2019年5月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。判决书生效后，孙雪没有履行刑事判决书确定的罚金义务，2020年8月5日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的4000元。本院依法向被执行人孙雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙雪没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人孙雪的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结其银行账户，查封被执行人车辆，因未实际控制，故暂无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人孙雪所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十二日书记员  邵华娟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0117刑初490号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人顾言中，男，1980年12月24日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，户籍所在地上海市金山区，现住成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年4月3日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年11月10日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）490号起诉书指控被告人顾言中犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人顾言中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月19日15时50分许，被告人顾言中醉酒后驾驶川ＡＺＫ6**号小型轿车行驶至成都市郫都区××路太平寺路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人顾言中血液中乙醇浓度为154.0ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月3日，被告人顾言中接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。另查明，被告人顾言中于2017年2月18日因饮酒驾车被行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人顾言中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾言中具有自首、饮酒驾车前科、自愿认罪认罚等情节。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人顾言中在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人顾言中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人顾言中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾言中犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾言中自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。被告人顾言中具有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，应在量刑时予以考量。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾言中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2020年12月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 维 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李小容
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林增官，男，1926年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路**。 法定代表人郑忠棋，镇长。 林增官因诉福州市晋安区新店镇人民政府行政赔偿一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人林增官向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的撤回再审申请是其真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许林增官撤回再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋安然 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十五条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。 人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28170号 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执27997号扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执964号 申请执行人:张建生，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：杨东晖，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。 本院于2020年9月3日立案执行的张建生与杨东晖民间借贷纠纷一案，依法向被执行人杨东晖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初44号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨东晖立即给付申请人张建生借款本金800000元，案件受理费8088元，并承担本院执行费10400元。2020年10月15日，双方达成执行和解协议，由被执行人杨东晖给付申请人张建生欠款本金、利息、案件受理费及各项经济损失共计900000元，定于2020年2月1日前给付45000元，2021年10月15日前给付143088元，对剩余的720000元，由被执行人杨东晖从2022年开始，每年10月15日前偿还90000元，直至所有欠款还清为止。2020年11月19日被申请人杨东晖缴纳了执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁武勤 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘乾军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14897号申请人：张继纺，女，1981年3月7日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：吴杰，男，1982年10月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：李建新，男，1981年2月14日生，汉族，住天津市武清区。申请人张继纺与被申请人吴杰、李建新民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款、支付宝余额、微信余额等共计327000元或查封、扣押其相当于327000元的其他财产。申请人以其名下开户行为天津农商银行武清灰锅口分理处，账号为6231********的银行账户内存款100003.34元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴杰、李建新银行存款、支付宝余额、微信余额等共计327000元或查封、扣押其相当于327000元的其他财产；二、冻结申请人张继纺名下开户行为天津农商银行武清灰锅口分理处，账号为6231********的银行账户内存款100003.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年十一月二十八日书记员 张军玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢204号之二申请执行人：李林晨，女，1980年3月18日出生，汉族，海南省三亚市。被执行人：叶云，女，1971年2月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李林晨与被执行人叶云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）琼0271民初3971号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李林晨向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日予以立案执行，案号为:（2018）琼0271执2077号。在原执行过程中，本院扣划了叶云的个人住房公积金34300元，并将其中的33886元支付给了李林晨，余款414元用于交纳执行费。其后，双方达成和解并长期履行，2019年3月15日，本院以和解长期履行的结案方式终结执行。2020年5月14日，因被执行人未按和解协议履行给付义务，本院依李林晨的申请，恢复本案执行。依据生效判决书，叶云应于判决之日起5日向李林晨偿还借款117000元，并承担案件受理费2640元、公告费290元，叶云未按判决书指定的期间支付款项，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。本院已扣划叶云的个人住房公积金34300元，并将其中的33886元支付给了李林晨，故本案剩余债务总额为86044元（迟延履行期间的债务利息未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了叶云名下银行账户存款3035.89元，将其中的2985元支付给李林晨，余款50.89元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有83059元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            =                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月二十七日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3915号 原告：仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部，住仪陇县新政镇紫东街****，统一社会信用代码92511324MA67EAJN7C。 经营者：王波，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省，住四川省仪陇县v> 委托诉讼代理人（特别授权）：任恋恋，女，1992年4月5日出生，汉族，住河北省，住河北省衡水市安平县管。 被告：任辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省，住四川省仪陇县/div> 原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部与被告任辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部的委托诉讼代理人任恋恋，被告任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告任辉支付原告货款59500元；2.判令被告从2020年8月10日起按照月息2%支付利息直至付清所有货款之日止；3.判令被告承担本案律师费、交通费、误工费、保全费、诉讼费等其他合理费用。事实和理由：2018年12月21日，被告因装修其位于仪陇县新政镇金华苑15栋303号住房货款下欠29500元和金华苑14栋1单元602号住房货款下欠40000元，且在原告处购买材料并签订《法狮龙全屋吊顶家装购买合同》，总计下欠价款69500元，2020年8月1日，被告向原告出具书面欠条，被告于2020年11月2日向原告方支付1万元，现为了维护原告方的合法权益，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告任辉辩称，我总计欠款应该是59000元，已经支付1万元和500元现金；我认为不应当支付利息，原告方是通过诱骗的方式使我在欠条上签名，因为实际欠条内容中的付款时间是原告方自己书写上去的，且我在2019年装修房子时就与王波口头约定已经认了3000元利息，不应再重复支付利息；我要求原告方对我303号房的电视背景墙进行修改，因其并未按照效果图施工，我们以前商量过这个事，只是没有约定具体修改时间。 本院经审理认定事实如下：被告任辉分别于2018年12月21日、2019年10月18日与原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部签订《法狮龙全屋整装产品销售合同》。2020年8月1日，被告任辉向原告出具欠条，内容载明为“今欠到仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部材料款69500元（大写：陆万玖仟伍佰元整），此款在2020年8月10日前付清。逾期付款则从出具欠条之日起，按月息2%计算利息至还清之日止，如因此导致诉讼，欠款人自愿承担债权人在诉讼中产生的律师、诉讼费、保全费、催款交通费、误工费等费用，并由债权人所在地法院管辖。”。被告任辉在欠条中欠款人处签名捺印，被告抗辩欠条中“2020年8月10日”系原告方自行书写，原告方对此予以认可。被告任辉于2020年11月2日向原告支付1万元，原告方对于被告曾支付500元现金当庭予以认可。被告任辉提交的通话录音可以证明原告认可如果被告年底前付清便由被告支付3000元利息，但未明确是哪一年年底。 本院认为，原、被告之间签订书面买卖合同，且原告向本院提交欠条以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此予以认可，故本院认为原、被告之间买卖合同关系成立。被告任辉应按照欠条约定的时间支付价款，未按约定支付价款的应按照约定承担违约责任，被告辩称欠条约定时间系原告方单方书写，但因被告在欠条上签名捺印，除付款时间是空白外其余内容均知晓，被告作为完全民事行为能力人，应当预见空白内容的填写将产生的法律后果，因欠条中约定的违约金太高，并同时约定了律师费等，本院认为，因欠条中未明确系惩罚性违约金，被告应承担的全部违约责任，应不超过利息起算期日一年期同期贷款市场报价利率的四倍。对于原告主张中超出该标准的部分，本院依法不予支持。此外，原、被告协商计入本金的利息3000元，应从计算利息的本金基数中予以扣除，但该3000元利息的数额未违反法律规定，应予支持。对于利息起算时间的确定，由于被告任辉提交的通话录音可以证明原告认可如果被告年底前付清便由被告支付3000元利息，但未明确是哪一年年底。对此，由于通话记录形成于2020年，只得作出有利于被告的解释，即解释为2020年年底。故前述利息起算时间应为2021年1月1日。对于被告要求原告方对其303号房的电视背景墙进行修改，非就双方的买卖合同关系提起反诉，仅系其抗辩主张，被告可以另案起诉。综上，被告应向原告支付欠款56000元及利息3000元，如未能在2020年底前付款，另从2021年1月1日起按照实际下欠本金及届时的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任辉于2020年12月31日前向原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部支付欠款56000元及利息3000元，如未能在2020年12月31日前完成支付，则另从2021年1月1日起按照实际下欠本金及届时的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际付清之日止； 二、驳回原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部的其 他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769元，由被告任辉负担637元，由原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 婷
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执39号 申请执行人:湖南省水利水电第一工程有限公司。 住所地:长沙市天心区天剑路。 法定代表人:于生，系该公司董事长。 委托代理人:李世军，系甘肃久铭律师事务所律师。 委托代理人:姚博文，系甘肃久铭律师事务所律师。 被执行人:山丹县马营河流域管理处。 住所地:山丹县李桥乡。 法定代表人:刘斌，系该管理处处长。 委托代理人：张金鹏，系该管理处副处长。 本院在执行申请执行人湖南省水利水电第一工程有限公司与被执行人山丹县马营河流域管理处建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执39号案件的执行。 若被执行人未按照此和解协议履行还款义务，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24793号 原告：邓皓，男，1995年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告邓皓与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月19日，原告在涉案房屋售楼处通过刷卡向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓皓服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6474号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：杜向黎，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 关于中邮消费金融有限公司与杜向黎金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初392号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杜向黎应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87800.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月8日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除杜向黎在2018年8月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以87800.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因杜向黎未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1886元由被执行人杜向黎承担。 执行过程中，本院依法向被执行人杜向黎送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人杜向黎有可供执行财产。本院委托青岛市李沧区人民法院调查被执行人杜向黎在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人杜向黎在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6474号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3675号移送机关：本院。被执行人：吴家龙，男，1990年11月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。关于被执行人吴家龙罚金、没收财产一案，本院作出的（2019）琼0271刑初758号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效法律文书，被告人吴家龙犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人吴家龙退赔被害人廖红瑜人民币47150.71元；涉案的作案工具魅族手机一部，予于没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托至被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、列入失信名单作为信用惩戒。本案执行标的57150.71元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初720号   原告：姬莹香，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   被告:潘多华。   原告姬莹香诉被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。由审判员张新文适用简易程序依法公开开庭审理了本案，原告姬莹香到庭参加了诉讼。被告经潘多华合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款5000元，并支付相应的利息。2.本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实与理由:2018年10月8日被告潘多华向原告姬莹香借款10000元人民币，并立下字据一张，后经原告多次催要被告于2019年3月24日还款5000元，剩余5000元被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至本院，判如所请。   被告未出庭、未答辩、未举证。   原告向法庭提供的证据有：   借条一份，用于证明是被告借原告的款事实。   本院对以上原告的证据经审核依法予以确认。   经审理查明，2018年10月8日被告潘多华向原告姬莹香借款10000元人民币，并立下字据一张，后经原告多次催要被告于2019年3月24日还款5000元，剩余5000元被告以各种理由推诿，拒不还款，故原告诉至本院，判如所请。   上述事实，有欠条，庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。   被告向原告出具借款并签字《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，因双方当事人对利息未明确约定，故本院不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘多华于本判决生效后十日内向原告姬莹香偿还借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告潘多华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 张新文   二〇二〇年十一月三十日   书记员 乌伊杭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭会苹，女，1991年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭会苹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告彭会苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭会苹支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,972.33元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息11,866.38元、逾期还款违约金48,282.84元；2.判令被告彭会苹支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭会苹负担。事实和理由：被告彭会苹于2018年3月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭会苹未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭会苹未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告彭会苹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告彭会苹拖欠信用卡本金63,972.33元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭会苹在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭会苹借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭会苹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭会苹签收与否，均视为送达。被告彭会苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭会苹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金63,972.33元；二、被告彭会苹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由被告彭会苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6147号原告：阳纯宝，男，1987年01月03日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告阳纯宝诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳纯宝到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳纯宝诉称，原告阳纯宝于2003年6月10日至2013年3月31日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告阳纯宝购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告阳纯宝提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告阳纯宝与被告洛德加公司在2003年6月10日至2013年3月31日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告阳纯宝所提交证据的三性均予以确认，对原告阳纯宝的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。阳纯宝曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2003年6月10日至2013年3月31日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向阳纯宝发出《不予受理通知书》，内容为阳纯宝的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对阳纯宝本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为阳纯宝与洛德加公司在2003年6月10日至2013年3月31日期间是否存在劳动关系。阳纯宝向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对阳纯宝所提交证据的三性均予以确认，对阳纯宝的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对阳纯宝主张与洛德加公司在2003年6月10日至2013年3月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告阳纯宝与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2003年6月10日至2013年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2079号之二 原告：无锡于氏家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。 法定代表人：于建华，执行董事。 委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明珠，江苏崇安律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：于铮煜。 被告：无锡市康发家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村。 法定代表人：缪晓毓。 委托诉讼代理人：张岚、李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：缪晓毓，女，1965年9月23日出生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：张岚、李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。 本院受理原告无锡于氏家具有限公司与被告无锡市康发家具有限公司、缪晓毓侵权纠纷一案后，原告无锡于氏家具有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡于氏家具有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告无锡于氏家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计26858元，由原告无锡于氏家具有限公司负担。 审 判 长  杨晓敏 人民陪审员  邱新华 人民陪审员  华 奋 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许纪菁