wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12167号 原告：遵义市国汇置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区帝豪风景23—2号，统一社会信用代码：91520302MA6DTC30XE。 法定代表人：王海峰，董事长。 委托诉讼代理人：皮宗文，男，1970年11月1日出生，汉族，重庆市人，该公司员工。 被告：袁有余，男，1981年8月13日出生，汉族，四川省华蓥市人，户籍地四川省华蓥市。 原告遵义市国汇置业有限公司（以下简称：国汇置业公司）与被告袁有余服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国汇置业公司的委托诉讼代理人皮宗文到庭参加诉讼。被告袁有余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按双倍返还原告协议定金20,000元和10天的工资15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年8月10日签订验资服务协议，服务费三万元整（30,000元）。付款方式：甲、乙双方签订协议后预付定金壹万元（10,000元）整，余款在出验资报告后付清。乙方收到预付定金后必须在三个工作日内验资完成并出具合法有效的验资报告，如因验资报告所引起的一切法律责任和经济责任由乙方全权负责。但乙方（袁有余）收到定金后并未按协议完成验资服务且拒不退还定金。据此原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。 被告袁有余未到庭应诉，但提交了答辩意见，被告辩称原告保证在我方资金入资前无债权债务纠纷，并保证我方资金安全，待到我方工作人员到达遵义的时候，通过调查核实，该公司与贵州久大恒城乡建设工程有限公司合同纠纷60万元一直未结案，案号（2019）黔0302执4179号，该公司一直强调已经和解，但是无法提供相应的文书证明，我方认定有资金风险故提出终止合作。关于费用，我方于2020年8月11日10时42分收到原告代表人王海峰定金5,000元，并于2020年8月20日15点36分以微信退款的方式到该公司工作人员皮宗文的账户。由于原告自身法律风险，危及我方资金安全，造成我方终止后续服务，考虑都是朋友关系，我退还了定金5,000元，也没有要求赔偿损失，并且是原告违约在先，因此我认为原告要求赔偿公司的损失不合法，无理取闹，要求原告撤诉并支付相应诉讼费，请法院维护我的合法权益。 原告国汇置业公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有《验资服务协议》、工商银行转账记录、和解协议复印件。被告提交的证据有被告的身份证信息、案号（2019）黔0302执4179号的截图、建设银行凭证（王海峰转账5000元）、熊贵平与皮宗文微信转账记录5000元、司法查询截图。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。关于原告提交的转账给“九万”的5000元微信截图，因原告无证据证明九万系被告或者被告的工作人员，对该证据的关联性，本院不予认定。关于原告提交的收据，因该收据并未载明出具人，且系复印件，对该证据的真实性、合法性，本院不予认定。原告提交的验资报告及网上银行电子回单记录复印件，与本案无关联性，本院不予认定。根据原告的陈述、被告的答辩及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告国汇置业公司（甲方）与被告袁有余（乙方）签订《验资服务协议》，协议约定：一、甲方承诺公司无债权／债务法律纠纷，对于新开账户无查封／冻结，保证资金方借给甲方的注册验资资金绝对安全，如果发生注册验资资金被查封／冻结，由甲方负责赔偿资金方的本金及资金占用费，按0.2%每天罚息，违约所产生的诉讼费、律师费都由甲方无条件承担。二、总的注册验资金额为壹仟陆佰万元，服务费30000元整，付款方式为甲乙双方签订协议后预付定金10000元整，……。四、乙方指定服务账户：户名袁有余，开户行：建行重庆杨家坪支行，账号：62×××32。协议签订后，原告的法定代表人王海峰于2020年8月11日向被告袁有余指定的账户支付定金5000元。待被告介绍的资金方的工作人员到达遵义发现，原告与案外人贵州久大恒城乡建设工程有限公司合同纠纷在遵义市红花岗区人民法院有60万元的债务［案号（2019）黔0302执4179号的案件］未结案，被告认定有资金风险提出终止合作。2020年9月28日，被告袁有余让其朋友熊贵平通过其微信将收取原告的5000元定金退给原告的工作人员皮宗文（即原告的委托诉讼代理人）。现原告以被告收到定金后并未按协议完成验资服务且拒不退还定金为由提起上述诉请，双方酿成诉争。 另，经核实，案外人熊贵平明确其退还给皮宗文的5,000元系受被告所托退还原告的定金，皮宗文予以认可。在（2019）黔0302执4179号案件中，原告作为被执行人和申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司于2020年8月7日达成《和解协议》，但该案件仍在执行过程中，尚未执行终结。 本院认为，本案案由是服务合同纠纷、居间合同纠纷。本案中，原告和被告双方签订《验资服务协议》，被告袁有余作为居间人，为原告介绍资金，并提供服务，该合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。经查，双方在《验资服务协议》中约定原告承诺公司无债权/债务法律纠纷，保证资金方借给原告的注册验资资金绝对安全，但在双方履约过程中，原告虽和申请人签订了《和解协议》，但所欠债务并未结清，案件尚未执行终结，被告提出终止合同，符合双方的约定，被告并未构成违约，且被告收取的5,000元定金也已退还原告，双方签订的合同已经解除。关于原告支付给“九万”的5,000元，原告并未将该款项支付至双方约定的被告袁有余的账户，也未提供证据证明“九万”的身份信息和《收据》系被告袁有余所出具，对其主张支付给“九万”的5,000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，综合前述事实，被告袁有余已将所收取的定金退还给原告，原告要求被告双倍返还定金，无事实和法律依据，对其诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付10天的工作15,000元，其未提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告遵义市国汇置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告遵义市国汇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2475号申请人：吴法名，男，1978年12月2日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市。被执行人：周永香，女，1979年7月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市车逻镇。关于吴某与周某离婚纠纷一案，申请执行人吴某于2020年10月26日向法院申请执行探视权。本院已于2020年11月5日协助申请执行人吴某探望其女儿，且被执行人承诺今后不会阻拦。至此，吴某向本院申请执行的（2010）邮民初字第0815号民事调解书案件关于本次探视权部分已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月六日书记员  邱汪琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7147号原告：杨艳，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县永丰乡，身份证号码×××。被告：刘斌华，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂州县，身份证号码×××。上列原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼；被告刘斌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款金额2,000元（人民币，下同）和逾期利息（利息从2020年9月19日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是邻居关系。2020年5月11日，被告因日常开支需要向原告借款4,000元，原告通过微信向被告转账。被告承诺5月中旬还款一半，5月底还清。7月18日，被告向原告补了借条，借条约定还款日期为9月18日。借款到期后，原告多次催促被告偿还剩余借款2,000元，被告都拒还。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月11日，原告通过微信转账向被告转款4000元。2020年7月18日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨艳人民币4000元，在二个月内还清。被告在借款人处签名，身份证×××。借款后，被告分别于2020年8月5日、8月25日、9月2日、11月19日还款500元、1000元、500元、500元，共计还款2500元。现被告尚欠原告借款本金1500元。上述事实，有微信转账截图、借条、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信转账截图、借条、微信聊天记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。原、被告均应按照借条的约定全面履行各自的义务，原告已经将借款交付给被告，被告未按约定期限偿还借款，其行为构成违约。关于原告要求被告返还借款本金1,500元并自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌华于本判决生效之日起十日内向原告杨艳偿还借款本金1,500元并支付利息（以1,500元为基数，自2020年9月19日起计算至全部借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄淑惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异85号 异议人（案外人）：何国群，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人：任红英，与何国群系母女关系。 异议人（案外人）：任伟泰，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 异议人（案外人）：任红英，女，1977年9月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上列三异议人的共同委托诉讼代理人：雷亚林，四川助民律师事务所律师。 上列三异议人的共同委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：陈景明，男，1950年5月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：岳春雷，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：岳娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈景明与岳春雷、岳娟民间借贷纠纷一案中，异议人何国群、任伟泰、任红英对本院（2017）川1304执447号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出请求：请求法院依法中止（2017）川1304执447号执行裁定书的执行，并解除对嘉陵区金龙砖厂在南充市嘉陵区城市发展促进中心（原南充市嘉陵区经营城市管理局）的拆迁赔偿款1900000元的冻结措施。事实及理由：嘉陵法院受理的陈景明与岳春雷、岳娟民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）川1304执447号，执行过程中查封了嘉陵区金龙砖厂（以下简称金龙机砖厂）在南充市嘉陵区城市发展促进中心的的拆迁赔偿款1900000元，异议人认为法院的查封违反相关法律规定且与事实不符。一、异议人为金龙机砖厂的实际权利人。金龙机砖厂原为任永康经营，该砖厂的营业执照现仍登记为任永康，任永康已于2016年7月24日去世，该财产权利应由其妻何国群、子任伟泰、女任红英继承。第二，执行依据违法处置了案外人的实体权利。第三，执行程序违法。金龙砖厂的营业执照载明的投资人为任永康，执行案件的被执行人是岳春雷、岳娟，法院冻结金龙砖厂在南充市嘉陵区城市发展促进中心的拆迁赔偿款不当。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实： 申请执行人陈景明与被执行人岳春雷、岳娟民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2016年9月8日作出（2016）川1304民初848号民事调解书，确定：一、岳春雷于2017年3月31日前向原告偿还借款本金1686000元，暂计利息114000元，合计还款1800000元，从2016年9月9日开始至2017年3月31日前以1686000元为本金按年利率5%计算利息；若到期未还，从2017年4月1日起以1686000元为本金按年利率12%计算利息至款项付清之日止；二、岳娟以其所有的南充市嘉陵区金龙机砖厂所有资产对被告岳春雷的上述偿付义务承担连带担保责任。后岳春雷未履行还款义务，陈景明向南充市嘉陵区人民法院申请强制执行，本院于2020年4月20日作出（2017）川1304执447号之二执行裁定，裁定：一、续行冻结被执行人岳娟在南充市嘉陵区城市发展促进中心应领的拆迁补偿款1900000元；……。异议人于2020年10月13日对上述裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，岳春雷、岳娟未在执行中向陈景明履行全部债务。 再查明，金龙机砖厂的工商登记信息显示其投资人为任永康（现已死亡）。该厂虽已停产，但南充市嘉陵区城市发展促进中心至今并未与任何主体签订拆迁赔偿协议对该厂进行拆迁赔偿。 本院认为，申请执行人陈景明与被执行人岳春雷、岳娟之间的债权债务关系已由生效法律文书确认，岳春雷、岳娟未履行其义务，陈景明有权依法申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。……”的规定，本院依据（2016）川1304民初848号民事调解书受理执行，及在执行中依法采取执行措施并无不妥。异议人认为（2016）川1304民初848号民事调解内容侵害了其实体权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；……”的规定，异议人的该主张并非属于人民法院在执行程序中应审查的范围，故异议人应通过其它途径主张权利。另一方面，异议人认为本院在执行中冻结的金龙机砖厂拆迁赔偿款的相应权益应归其享有，但其并未提供相关的证据予以证明异议人与南充市嘉陵区城市发展促进中心签订了拆迁赔偿协议以及享有该赔偿款。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，异议人陈述的理由不存在排除执行的阻却事由；故异议人的请求于法无据。 综上所述，异议人何国群、任伟泰、任红英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人何国群、任伟泰、任红英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  罗煜松
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6299号 上诉人（原审被告）：刘建美，女，1973年1月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建华，男，1958年3月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孟庆刚，男，1976年10月8日出生，汉族，住青州市。 上诉人刘建美因与被上诉人周建华、孟庆刚民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘建美于2020年11月10日，以其已与周建华达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘建美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘建美撤回上诉。 二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人刘建美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李昱萱
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1795号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄共港，男，1978年10月17日生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕515号                               指控事实                       2020年4月1日0时许，被告人黄共港未取得有效机动车驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇埔头村路段时，与停放在路边的重型自卸货车发生碰撞，造成被告人黄共港受伤、车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经晋江市交通警察大队认定，被告人黄共港负事故全部责任。经检测，被告人黄共港的血液中乙醇浓度为188.71mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人黄共港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄共港犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄共港认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人黄共港驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人黄共港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4819号原告：江苏品汇照明工程有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡骑龙村同心组。法定代表人：李永银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴林俊，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：贵州平坝金克光电科技有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区邢江村浪塘组。法定代表人：姚仁金，该公司执行董事。被告：姚仁金，男，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省安顺平坝区。原告江苏品汇照明工程有限公司诉被告贵州平坝金克光电科技有限公司（以下简称金克公司）、姚仁金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏品汇照明工程有限公司的委托诉讼代理人吴林俊、徐斌斌到庭参加诉讼；被告金克公司、姚仁金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金克公司支付货款35500元及逾期利息（自2019年7月16日起至实际给付之日止以35500元为本金按年利息6%计算），后当庭变更该项诉求为“要求被告金克公司支付剩余货款35500元及违约金35500元的15%即5325元，合计40825元”；2、判令被告金克公司承担律师费3000元；3、被告姚仁金对上述债务承担连带担保责任；4、两被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，原告和被告金克公司签订一份《购销合同》，原告按照合同约定交付货物，而被告金克公司未能给付全部货款。经双方对账，被告金克公司向原告出具《结算清单》，确认尚欠原告货款35500元。被告姚仁金系被告金克公司的法定代表人，向原告出具一份《个人担保书》，对上述债务承担担保责任。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告和被告金克公司签订《购销合同》，约定合同价款为45500元；发货前付清全款。该合同第十二条约定：需方未按合同规定时间向供方付款提货，每推迟一天需承担总合同金额的5‰作为违约金。嗣后，原告按约履行供货义务，被告金克公司未能给付全部货款。2019年7月15日，经对账双方确认被告金克公司尚欠原告货款35500元，并形成《结算清单》。同日，被告姚仁金向原告出具《个人担保书》一份，承诺对被告金克公司欠原告的上述货款和另一债权人扬州市荣上照明节能科技有限公司的货款（合计金额347724元）提供连带保证责任，保证责任的范围包括货款本金及迟延履行利息、因债务人违约产生的违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权的诉讼费、律师费用等；保证期间为两年，自签发之日起算。另查明，原告因本案诉讼委托北京市盈科（扬州）律师事务所代理，支付律师费3000元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、结算清单、个人担保书、委托代理合同及发票予以证实。本院认为，第一，原告与被告金克公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。就被告金克公司尚欠原告的货款，双方已于2019年7月15日进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告金克公司给付货款35500元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，关于违约责任问题。被告金克公司未按期支付原告货款，构成违约。双方在合同中约定了违约金条款，原告自愿降低违约金标准，变更为未支付货款总额35500元的15%即5325元，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。第三，关于律师代理费，系原告实现债权的合理费用，且在《个人担保书》中有明确约定，经审查也不超过本省律师行业收费标准，本院予以支持。第四，关于保证责任，被告姚仁金为被告金克公司的上述债务提供连带担保，并出具书面担保书，依法应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州平坝金克光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏品汇照明工程有限公司货款35500元及违约金5325元，合计40825元；二、被告贵州平坝金克光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏品汇照明工程有限公司律师代理费3000元；三、被告姚仁金对被告贵州平坝金克光电科技有限公司上述第一、二项债务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告贵州平坝金克光电科技有限公司、姚仁金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十一月十八日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24982号原告河南新豫发物业服务有限公司，住所地郑州市陇海东路**，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人李万友，总经理。委托代理人周玮，女，系公司员工，特别授权。委托代理人申晓莹，女，系公司员工，特别授权。被告代昆朋，男，汉族，1980年11月20日出生，现住郑州市。原告河南新豫发物业服务有限公司诉被告代昆朋物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南新豫发物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新豫发物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南新豫发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 珊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2222号之一 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙。 被执行人：王敏等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2208号                       王敏                       男性                               （2020）粤0391执2209号                       金毕星                       男性                               （2020）粤0391执2210号                       蒋萁菲                       女性                               （2020）粤0391执2213号                       付玉麟                       男性                               （2020）粤0391执2217号                       黎天海                       男性                               （2020）粤0391执2222号                       王育培                       男性                               （2020）粤0391执2226号                       魏清发                       男性                               （2020）粤0391执2227号                       杨荧荧                       女性                               （2020）粤0391执2228号                       蒋寿波                       男性                               （2020）粤0391执2229号                       朱卫冲                       男性                               （2020）粤0391执2230号                       刘林红                       男性                               （2020）粤0391执2239号                       邵超                       男性                               （2020）粤0391执2240号                       杜春三                       女性                               （2020）粤0391执2241号                       康山文                       男性
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40511号原告梅一凡，男，汉族，1994年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市宝安区西乡巴巴宠物店，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区金海路松茂御龙湾雅苑****铺，统一社会信用代码92440300MA5FG23H01。法定代表人沈丽雯。原告梅一凡诉被告深圳市宝安区西乡巴巴宠物店买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅一凡撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月五日书记员 沈嘉怡（兼）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3827号原告：周威，男，1995年6月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，江苏政泰律师事务所律师。被告：周殿松，男，1969年6月29日出生，汉族，住高邮市。第三人：李香，女，1972年8月14日出生，汉族，住高邮市。原告周威诉被告周殿松、第三人李香赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议协助原告、第三人李香将位于高邮市养老庄中路19号及高邮市两处房产过户至原告名下；2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年12月25日，被告与第三人李香因夫妻感情破裂在高邮市民政局自愿达成一致，办理离婚手续，领取离婚证。被告与第三人李香达成的离婚协议约定：双方位于高邮市养老庄中路19号及高邮市两处房产归原告所有。后原告要求将上述房产过户，第三人李香愿意配合，但被告拒不配合。本院经审查认为：离婚协议约定将财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告为受赠人，其非离婚协议一方，无独立的给付请求权，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月九日法官助理 朱 珠书 记 员 蒋 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29678号之一原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕钧，广东力诠律师事务所实习人员。被告：深圳石丘头商贸有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路凤天科技大厦1253/div>法定代表人：刘晓丹。本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告深圳石丘头商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟可书记员陈瑞清
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执485号之二申请执行人：熊某某，女，汉族，1976年12月25日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：邓某某，女，汉族，1958年12月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：段某某，女，汉族，1984年11月20日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人熊某某依据本院作出的（2020）赣0202民初1136号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人熊某某与被执行人邓某某、段某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某、段某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人邓某某、段某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人邓某某、段某某名下银行存款等各类可以直接扣划的财产合计人民币165345元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡亚丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特579号申请人：上海文彬文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区芳草路****。法定代表人：尤庆华，执行董事。委托诉讼代理人：宝音，该公司员工。委托诉讼代理人：吴先敏，该公司员工。被申请人：温晓丽，女，1996年4月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县。申请人上海文彬文化发展有限公司（以下简称文彬公司）与被申请人温晓丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人文彬公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6623号仲裁裁决。文彬公司认为，温晓丽多次违反公司规章制度，文彬公司不存在违法解除劳动合同的情况。另，仲裁庭开庭时存在枉法裁决的行为。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人温晓丽未答辩。本院认为，本案中文彬公司虽认为温晓丽在职期间有多次违返公司规章制度的行为，但公司未就此提供相应有效证据予以证明。另，文彬公司提出仲裁委有枉法裁判的行为，对此文彬公司亦未提供相关证据予以佐证。故文彬公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误及仲裁员枉法裁判违法行为的理由，缺乏事实及法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海文彬文化发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6623号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海文彬文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6400号 原告：刘秀英，女，1955年3月4日出生，汉族，住曹县。 被告：韩金刚，男，约50岁，汉族，住曹县。 原告刘秀英诉被告韩金刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告刘秀英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩金刚的起诉。 本院认为，原告刘秀英申请撤回对被告韩金刚的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀英撤回对被告韩金刚的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 段爽爽 书 记 员 郑全国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异440号 案外人：刘梨，女，1993年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄永清，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人黄永清、刘梨以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄永清、刘梨称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年7月6日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年7月6日，案外人黄永清、刘梨与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款445596元。案外人于2014年6月28日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了20000元，2014年7月6日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了115596元。2014年12月4日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款135596元。为购买案涉房屋，案外人于2015年1月16日使用公积金贷款310000元用于购买案涉房屋。2015年2月10日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款310000元。2014年12月24号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、贷款还款流水、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2229号申请执行人：王玲，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴昊，男，住安徽省宿州市砀山县周寨镇窦楼联村后于楼。被执行人：张静，女，住上海市松江区仓桥镇玉树路******。申请执行人王玲与被执行人吴昊、张静买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初11096号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴昊、张静支付原告王玲625000元及利息。因义务人吴昊、张静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王玲向本院申请执行。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴昊、张静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月29日冻结被执行人吴昊、张静名下银行账户，冻结期限1年,本院对被执行人张静名下账户内存款进行扣划，金额为18010.26元(已发还申请执行人)。2020年8月11日查封被执行人张静号牌为沪A7XX**的车辆，查封期限2年，但未能实际控制。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴昊、张静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤03执异691、692号 申请人（被执行人，691号案件）：深圳中恒华发股份有限公司，住所地深圳市福田区华发北路**，统一社会信用代码91440300618830372G。 法定代表人：李中秋。 申请人（被执行人，692号案件）：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住，住所地武汉经济开发区沌口小区一社会信用代码91420114711954601W。 法定代表人：李中秋。 上述申请人共同委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。 本院在执行深圳市万科发展有限公司申请强制执行武汉中恒新科技产业集团有限公司（以下简称武汉中恒公司）、深圳中恒华发股份有限公司（以下简称深圳中恒公司）合作经营合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤03执1870号]过程中，限制被执行人深圳中恒公司、武汉中恒公司及该两司的法定代表人李中秋不得实施受限制的高消费及非生活和工作必须的消费行为。被执行人深圳中恒公司、武汉中恒公司对此不服并向本院提出异议，请求解除对其及其法定代表人所采取的限制消费措施，本院依法受理并立案审查。 2020年11月16日，申请人深圳中恒公司、武汉中恒公司向本院出具撤回执行异议申请书，载明因本院已解除对其及其法定代表人采取的限制消费措施，故向本院申请撤回本次异议。 本院认为，申请人深圳中恒公司、武汉中恒公司向本院申请撤回本次异议，系对自身享有的民事权利的合法、自愿处分，符合法律规定，可予准许。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款之规定，决定如下： 准许深圳中恒华发股份有限公司、武汉中恒新科技产业集团有限公司撤回纠正申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保74号申请人：吕陈玉，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：黄圣桥，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人吕陈玉与被申请人黄圣桥诉前财产保全一案中，申请人吕陈玉于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄圣桥在中国工商银行股份有限公司温州分行保管箱中寄存的黄金采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封黄圣桥在中国工商银行股份有限公司温州分行保险箱中寄存的黄金，价值以400万元为限。查封期限两年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费5000元，由吕陈玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年十一月三十日书记员  陈德焕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初5706号 原告：王政伟，男，1989年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区桐畈法律服务所法律工作者。 被告：饶红斌，男，1988年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告王政伟与被告饶红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政伟的委托诉讼代理人周龙水到庭参加了诉讼，被告饶红斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王政伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金180,000元，利息129,400元（按本金180,000元，月息2分自2017年1月26日暂计算至2020年9月26日共44个月，期间支付借款利息29,000元），本息合计人民币309,400元。并自2020年10月1日起计算借款利息至本息还清日止；2、判令被告支付违约金30,940元；3、由被告承担本案诉讼费、及律师代理费。事实和理由：原、被告是朋友。2017年1月26日，被告以在外承包工程缺少资金周转为由，到原告处提出向原告借款180,000元，原告向支付180,000元借款后，被告向原告出具了借条，约定借款期限这一年,按月利率两分计算借款利息。一年后，原告求被告依约还款付息，被告请求原告宽限。此后在原告的一再催要下，被告自2018年下半年开始至2020年1月27日，陆续向原告支付了借款利息29,000元。现原告自己需要用钱，多次向被告催要还款付息，被告以种种理由推诿，拒不履行还款付息义务。为维护自身合法的财产权益，原告依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，具文起诉，请判如所清! 被告饶红斌未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告王政伟围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份登记信息；2、借条原件一份，证明2017年1月26日结算后，被告饶红斌尚欠原告王政伟借款本金180,000元，约定借款期限12个月，月利率2%。若被告逾期还款，则按借款总额、应付利息的10%支付违约金。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年下半年开始，被告因承包工程需要陆续向原告借款。2017年1月26日，经双方重新进行结算，被告重新向原告出具了一张的借条，内容为：借款人饶红斌因缺少资金向出借人王政伟借到人民币壹拾捌万元整（￥180,000元）。借款期限：12个月，即从2017年1月26日至2018年1月26日止。（注：在借款期间，借款人如拖欠利息，出借人随时有权向借款人收还出借的本金及利息）。借款利息：按月息百分之2%，即2分，按月结息。违约责任：逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的10%向出借人支付违约金。借款人自愿承担出借人因催收借款产生的差旅、律师代理费……”。被告饶红斌在借条上签字确认。被告饶红斌在出具借条后向原告王政伟支付了29,000元的利息。现原告多次催取未果，故起诉至本院。 本院认为，被告因承包工程需要资金向原告王政伟借款，原告支付了相应款项，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金180,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十三、将第三十条修改为：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付违约金30,940元，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，不符合法律规定，故本院对此不予支持。原告主张律师费由被告承担，但未提交相关发票予以佐证，根据民诉证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则要承担举证不能的不利后果,故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告饶红斌在本判决生效后七日内归还原告王政伟借款本金180,000元，利息82,960元，合计262,960元。2020年10月1日之后的利息按年利率15.4%算至本金还清之日止； 二、驳回原告王政伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,942元，减半收取计2,971元，由原告王政伟承担446元，被告饶红斌承担2,525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年十一月十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8991号 申请执行人：刁日平，男，汉族，1996年1月6日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人：惠州市鹏达纸业有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面04-01启发厂内****。 法定代表人：彭县青。 关于申请执行人刁日平申请执行被执行人惠州市鹏达纸业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经函询，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]576号仲裁裁决书未发生法律效力，且申请执行人以上述仲裁裁决书未发生法律效力为由申请撤销执行。 本院认为，案件在执行过程中，申请执行人申请撤销符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执8991号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆铿
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执843号之二申请执行人：浙江兴达纸业有限公司,组织机构代码145817126,住所地浙江省苍南县钱库镇印刷箱包市场一街**。法定代表人:何贤凯。被执行人：上官王良,男,1969年11月05日出生,住所地,住所地浙江省龙港市iv>申请执行人浙江兴达纸业有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初913号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金382909元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人上官王良发出执行通知书、报告财产令，被执行人上官王良未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人上官王良的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人上官王良的财产情况如下：发现被执行人上官王良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；车牌号为浙ＣＤ××**锋范牌小型轿车一辆登记在被执行人上官王良名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押；坐落于龙港市××幢××室的不动产登记在被执行人上官王良名下已被本院依法拍卖，本案分得执行款289953.1元，扣除本案诉讼费3522元，申请执行费5644元。申请人可领取执行款280781.1元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江兴达纸业有限公司向本院领取执行款280781.1元。截止2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金102127.9元及利息，已缴纳本案诉讼费3522元、执行费5644元。因被执行人上官王良在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官王良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十三日书记员  郑中斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4743号之一 申请执行人：王青梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：胡志妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王明杰，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）闽0206民初3944号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金300000元，利息60200元（暂计2020年7月7日），迟延履行债务利息630元（暂计2020年7月7日），案件受理费2900元，案件执行费5312元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢414号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路**。负责人：郑国强，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李海锋，男，生于1983年8月5日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金沙路馨富园小区4-2-604被执行人：李换生，女，生于1984年10月16日，汉族，榆林市人，住址同上被执行人：李生禄，男，生于1984年1月12日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区北郊电厂家属楼18-1-501被执行人：赵文悦，女，生于1986年11月25日，汉族，榆林市人，住址同上，身份证号码：6127281986********。申请人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李海锋、李换生、李生禄、赵文悦金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第352号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3430元。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日作出的（2020）陕0802执恢414号执行裁定书依法查封了被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号），查封期限为三年。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法拍卖被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号）。本院于2020年10月31日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价700000元，买受人高五喜（身份证号6127291990********）以940000元最高价竞的该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号）的查封措施。二、将被执行人李海锋名下位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区4幢2单元6层604号的房产一处（房产证明号：016751号）过户至买受人高五喜（身份证号6127291990********）名下。三、买受人高五喜（身份证号6127291990********）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月十五日书记员  万磊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9211号 原告：马思龙，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李波，山东天蓝律师事务所律师。 被告：李忠存，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告马思龙诉被告李忠存房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告马思龙向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马思龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马思龙撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈佼佼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2912号罪犯陈辉，男，1983年11月14日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）浙台刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元；坐落在椒江区章安街道建设村中元小区**的两间立地房和一处厂房、台州××广场××幢××室××花园××幢××单元××室××花园××幢××室的三套房屋、浙ＪＡ××**宝马车、浙Ｊ××**别克车等上述财产中应属被告人陈辉所有部分依法处置后，所得款项发还给各被害人；并继续追缴被告人陈辉的违法所得，发还给各被害人。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警朱灵申、励泽民出庭执行职务，罪犯陈辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈辉符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈辉已履行生效判决所判处的罚金人民币2200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但罪犯陈辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七第二款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月14日起至2033年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1012号 申请执行人：深圳市坪山区坪山第二小学（以下简称坪山二小）,住所地深圳市坪山区马峦街道东纵路**，统一社会信用代码12440300455750406C。法定代表人：江可佳。 被执行人：深圳市坪山新区源盛宝花木场（以下简称花木场）,个体工商户，住所地深圳市坪山新区坪山沙壆社区东纵路**（坪山第二小学右边）****，统一社会信用代码92440300L391983440。经营者：张剑龙。被执行人：张剑龙，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证住址广东省普宁市洪阳镇宝镜院村和岭**，身份证号码。 上列当事人合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人返还位于深圳市坪山区坪山第二小学东侧约6330平方米的土地（以下简称涉案地块）。本院依法受理，本案执行费500元。 执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书等执行法律文书，经现场勘查，坪山二小座落于坪山区东纵路边、在校生及教职员工合计逾千人，涉案地块位于坪山二小东侧，花木场出入口紧邻小学门口；坪山区东纵路地铁道路施工已占用小学附近部分车道；上学、放学时段，家长驾车接送小学生也临时占用了部分车道；与此同时，由于新冠××常态化防控需要，小学门口的体温检测棚、水马、分隔区等也占用了部分空地，高峰时段，小学门口人、车均严重拥堵，严重威胁学生安全出行。2020年4月16日，本院传唤被执行人到庭，责令其务必尽快主动搬离。2020年6月18日，本院主持并在两名坪山区人大代表见证下，申请执行人与被执行人初步达成一致意见：一、由被执行人于2020年6月30日前将位于小学门口一侧近两百平方米的花木迁移并将该地移交还申请执行人，以便于学生出行；二、剩余地块上的花木由被执行人于2020年8月30日前（即暑假期间）迁移完毕。2020年6月30日，经申请执行人确认并经上述两位人大代表见证，小学门口一侧近两百平方米的花木迁移已迁移，场地已归还小学并投入使用。2020年9月3日，本院第二次传唤被执行人以核实其是否已按前述约定期限迁移，其自称已搬离部分盆栽，由于载种的花木数量过多且暂未承租到合适场地请求延长搬迁期，本院遂允许其最迟于2020年9月30日前搬离。2020年9月29日，本院第三次传唤被执行人，其提交了《物业租赁合同》以证实其已承租到合适场地，新场地暂无法搭建花棚，请求再延长搬迁时间。本院遂再次准许延期至2020年10月14日前搬离，被执行人亦书面承诺如逾期仍未迁移的花木视为其废弃物，移交归申请执行人处置。2020年10月14日，本院组织双方当事人在涉案地块现场将场地移交归还给了坪山二小，本案现已执行完毕，本案实际执行费500元已扣缴。 本院认为，两被执行人已完全履行生效法律文书确定的返还涉案地块的义务，申请执行人基于生效法律文书所享有的权利已完全得到实现，实际执行费500元亦已足额扣缴，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈小虎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1362号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔英男（曾用名：崔广东），男，1984年10月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市；2004年因犯诈骗罪被判处拘役五个月；因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人崔英男犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月一日作出（2020）沪0112刑初1515号刑事判决，原审被告人崔英男不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年11月至案发，被告人崔英男通过在婚恋网站注册虚假信息，隐瞒已婚的事实，虚构美籍日本人的身份及虚假的财产、收入状况，以交友为名骗取被害人信任，后以理财投资、认购内部股、归还信用卡、购买机票、代为支付货款、购买防疫物资等为由，共骗得八名被害人钱款计人民币80余万元（以下币种相同），具体如下：1、2015年1月，被告人崔英男与被害人宁某通过婚恋网站结识，后以朋友交往，崔英男于2018年11月至2019年5月间以帮忙炒股、投资原始股为由骗得宁某17.69万元；2、2019年5月至2019年10月间，被告人崔英男与被害人王某1通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以认购“喜马拉雅”内部股为由骗得王某143万元，截止案发被告人崔英男已经退还王某120.604万元；3、2019年6月至2019年12月间，被告人崔英男与被害人陈某1通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以代售购物卡、归还信用卡为由骗得陈某19.8万元；4、2019年6月至2020年1月间，被告人崔英男与被害人王某2通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以归还信用卡为由骗得王某20.5万元；5、2019年8月至2020年2月间，被告人崔英男与被害人颛某通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以购买防疫物资为由骗得颛某1.8万元；6、2019年9月至2020年4月间，被告人崔英男与被害人陈某2通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以购买飞机票、准备礼物等为由骗得陈某214.65万元；7、2019年10月至2020年4月间，被告人崔英男与被害人宋某通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以购买飞机票为由骗得宋某2.7万元；8、2019年11月至2020年3月间，被告人崔英男与被害人王某3通过婚恋网站结识，并以男女朋友交往，崔英男以代付货款、购买飞机票为由骗得王某311万元。2020年5月27日，被告人崔英男被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有：被害人宁某、王某1、陈某1、王某2、颛某、陈某2、宋某、王某3的陈述及相关的辨认笔录，被害人提供的相关微信聊天记录、转账凭证、银行取款记录、汇款凭证、还款承诺书、查询汇款明细、婚恋网站截图等书证，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》《情况说明》《上海境内身份证登记表》《抓获经过》《全国违法犯罪人员信息表》，被告人的供述等。审理中，被告人崔英男的家属代为赔偿被害人宁某的损失并获得谅解。原审法院据此认为,被告人崔英男以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人崔英男能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔英男家属代为赔偿被害人宁某损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人崔英男犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元；违法所得予以追缴发还各被害人。上诉人崔英男对于原判认定的事实和证据均无异议，唯提出原判量刑过重，上诉请求对其从轻处罚。辩护人提出上诉人崔英男有坦白情节，且已赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人崔英男以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人崔英男及其辩护人所提之上诉理由，经查，原判在量刑时对于上诉人崔英男诈骗数额特别巨大、到案后能如实供述自己的罪行、以及在家属的帮助下代为赔偿被害人部分损失等情节已作出了综合评价，现上诉人崔英男及其辩护人再以量刑过重为由请求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3673号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：陈力可,男,1981年09月24日出生,,住所地：浙江省慈溪市 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈力可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈力可返还申请执行人借款本金及利息等154657.2元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈力可拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈力可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1222号之一 申请执行人：梁红运，男，汉族，1978年4月16日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：曾文辉，男，汉族，1983年9月9日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梁红运与被执行人曾文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案受理，执行标的为110942.13元及利息，执行费为1564元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除曾文辉名下的粤Ｍ×××××丰田牌汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆已被本院依法查封（2022年10月26日查封期限届满），但去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余110942.13元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张萍英
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10168号原告：许家麟，男，1985年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海剑指网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许家麟，执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国茂律师事务所律师。原告许家麟与被告上海剑指网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢晓晴、被告的委托诉讼代理人齐元浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理涤除原告作为被告法定代表人及执行董事的登记事项；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月3日与被告签订《劳动合同》，担任被告项目经理一职。后被告公司聘请原告为法定代表人，任执行董事。2019年8月6日，原告就劳动报酬争议事宜向普陀区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，经长寿劳动争议调解工作室调解，双方自愿达成协议，共同签署了《劳动合同终止协议》，被告于2019年5月7日向原告出具了退工证明。鉴于原告已经与被告解除劳动合同关系,不再是被告公司员工，也不是公司显名或隐名股东，与被告公司之间不存在实质性的关联关系，更不能参与被告的日常经营管理活动。经原告多次催促，被告怠于履行法定代表人及执行董事变更登记，原告诉至本院。被告上海剑指网络科技有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求。理由：1.原告现在仍是被告的股东之一上海荆甲企业管理合伙企业(有限合伙)(以下简称荆甲合伙)的股东。2.被告在2020年6月24日召开股东会，荆甲合伙和袁菁两位股东参会并通过决议仍由原告担任公司法定代表人及执行董事职务。两位出席股东的持股比例分别为5%和75%，合计80%；其他股东未出席，以口头方式弃权。3.公司对外存在不少员工工资等负债，听说大股东袁菁涉嫌刑事犯罪已被限制人身自由。经审理查明，被告是一家设立于2016年2月23日的有限责任公司，注册资本为1000万元，现有股东为袁菁、余焕阳、杨承宏、陈雪欢、荆甲合伙、陈梦，持股比例分别为75%、7%、5%、5%、5%和3%。其中荆甲合伙的股东为原告和袁菁，持股比例分别为1%和99%。被告公司于2018年3月16日召开股东会，经全体股东一致同意形成决议，内容包括选举原告为公司执行董事。后市场监督管理部门相应办理法定代表人变更登记。同日形成的被告公司章程约定，股东会会议由执行董事召集和主持；公司的法定代表人由执行董事担任；执行董事任期三年，由股东会选举产生。审理中，双方确认：1.被告对外存在员工工资等负债，听说大股东袁菁涉嫌刑事犯罪。2.被告未就同意原告不再担任被告法定代表人、执行董事形成股东会决议。另查明，2017年12月4日，原告进入被告公司工作。2018年11月30日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告担任被告项目经理一职，为期三年。审理中，原告提交了双方签章版《劳动合同终止协议》，载明日期为2019年4月30日，内容为该日起终止劳动关系，原告未领取的薪酬202,259.65元由被告分期支付，关于该节事实原告亦提交了《调解协议书》。2019年5月7日，被告向原告出具《上海市单位退工证明》，载明双方已于2019年4月30日合同解除。以上事实，有原告提供的《劳动合同》《劳动合同终止协议》《调解协议书》《上海市单位退工证明》，被告提供的2018年3月16日《股东会决定》、公司章程、企业信用信息等证据证明。审理中，被告还提交了2020年6月24日《股东会决议》，证明股东决议维持原告担任公司法定代表人和执行董事，不予变更。对此，原告认为该次股东会未履行法定通知义务，原告对此并不知情，其他股东也未到会或签署。本院认为，法人的法定代表人，是依照法律或者法人组织的章程规定，代表法人从事民事活动的负责人。《公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”公司法定代表人的主要职责是代表公司对外从事民事活动，因此法定代表人的产生和变更，不但需要依据内部决策程序确定选任和更换，还需要通过工商登记的形式对外进行公示。一则，从公司层面来说，被告公司章程确定公司的执行董事为法定代表人，而原告又经全体股东选举成为公司执行董事及法人代表，任期自2018年至2021年，在任期内原告有权利和义务履行职责。二则，从本案举证来看，虽然被告提交的2020年6月24日股东会决议仅有两名股东的签章，另在会议通知和召集、主持等程序事项上存在瑕疵，但至少可以反映出股东袁菁的个人意见是不予变更。原告虽声称大股东袁菁曾口头承诺同意变更执行董事和法定代表人，但既未提交袁菁同意变更的相关证据，更未提交公司决议变更法定代表人和执行董事内容的股东会决议予以证明。三则，从救济途径来看，原告虽然强调其不愿担任法定代表人和执行董事，但其亦未举证证明其已主动向被告的诸名股东提出其不愿再担任被告法定代表人的诉求。因此，原告作为公司的执行董事，仍可通过合法途径如召集股东会等来形成原告不再担任法定代表人的公司意志。综上，从诚信角度来说，在被告面临既存大量对外负债、可能涉嫌刑事犯罪的情况下，原告非但没有依法履职，积极地寻找股东或者其代理人解决实际问题，也没有通过召集股东会的形式改选执行董事，而是想通过诉讼的方式在先涤除法定代表人的身份，不应得到法院支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十七条第一款第(二)项、第(十一)项、第四十五条第一款，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条第(三)项之规定，判决如下：驳回原告许家麟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许家麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十一月二十日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第三十七条股东会行使下列职权：……（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；……（十一）公司章程规定的其他职权。……第四十五条董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。……二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条公司的登记事项包括：……（三）法定代表人姓名；……
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更286号罪犯李忠何，男，汉族，生于1965年8月28日，小学文化，甘肃省临潭县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省甘南州中级人民法院于2012年7月11日以(2012)州刑初字第13号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年8月21日送监狱服刑改造。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。2018年5月15日减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关临夏监狱提出减刑六个月的建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李忠何在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠何减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日至2036年2月29日），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马彦虎审判员刘东麟审判员贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员 马       正       红
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5084号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：陈风娇，女，1990年8月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙晓宇，男，1990年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康晨晨，女，1997年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩雪峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩宽宽，男，1987年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘金平，男，1967年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘玉平，男，1964年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告陈风娇、孙晓宇、康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告韩雪峰、韩宽宽到庭参加了诉讼，被告陈风娇、孙晓宇、康晨晨、刘金平、刘玉平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈风娇、孙晓宇立即偿还原告借款本金30万元并按合同约定支付从2018年2月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截止2019年6月30日利息，借款日至起诉前2-3天）利息14215.4元，本息合计314215.4元。2、请求判令担保人康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告陈风娇因进美容仪器和化妆品资金不足于2018年4月3日向原告借款30万元，2019年4月3日到期，借款利率为8.3375‰，由康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中付利息27096.91元，现有30万元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告韩雪峰辩称，让贷款人偿还借款。被告韩宽宽辩称，让贷款人偿还借款。被告陈风娇、孙晓宇、康晨晨、刘金平、刘玉平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告陈风娇于2018年4月3日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告陈风娇向商都银行宝莲寺支行申请从2018年4月3日至2021年4月3日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告陈风娇在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年3月16日，被告孙晓宇向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与陈风娇系夫妻关系，其完全知晓陈风娇向原告申请贷款30万元，同意陈风娇与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与陈风娇共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月3日，被告陈风娇向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年4月3日止，利率为8.3375‰，陈风娇于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息27096.91元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告陈风娇签订的最高额个人借款合同，与被告康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平签订的最高额保证合同，被告孙晓宇向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告陈风娇在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告陈风娇未按约定履行还款义务，被告孙晓宇也未履行偿还义务，被告康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告陈风娇、孙晓宇共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息、罚息，要求被告康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告陈风娇、孙晓宇、康晨晨、刘金平、刘玉平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈风娇、孙晓宇于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息、罚息；二、被告康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平承担清偿责任后有权向被告陈风娇、孙晓宇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3006.62元，由被告陈风娇、孙晓宇、康晨晨、韩雪峰、韩宽宽、刘金平、刘玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月五日书记员  刘丁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终1619号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）江顺开，男，1984年9月10日出生，福建省诏安县人，汉族，小学文化，住福建省漳州市诏安县。因涉嫌假冒注册商标，于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月17日被取保候审。辩护人陈嘉文，广东华商律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人江顺开犯非法经营罪一案，于2020年6月23日作出（2019）粤0306刑初5731号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原审认定，2014年6月份，被告人江顺开伙同“阿峰”等犯罪嫌疑人（在逃，另案处理）在宝安区制售假烟。犯罪嫌疑人购进大量低档卷烟后由被告人江顺开负责拆装，再交由其他人进行切咀、重新包装成高档卷烟后运出销售。2014年7月1日，光明区烟草专卖局联合宝安区烟草专卖局现场执法，缴获大量卷烟及生产原、辅材料。经鉴定，现场缴获的大量卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值人民币266350元。2019年9月23日21时，江顺开主动前往深圳市公安局公明派出所投案。原审法院据以认定上述事实的证据有被告人江顺开的供述与辩解，证人杨某、吴某、雷某的证言、被告人身份信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、扣押清单、取样清单、涉案假冒香烟原辅材料及成品（照片）等、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等。原审法院认为，被告人江顺开无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产、批发、零售等许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人在共同犯罪中积极主动生产假烟，起主要作用，不宜认定为从犯。被告人以销售为目的已进行假冒香烟的生产，符合非法经营罪全部构成要件，属于犯罪既遂。辩护人关于被告人系从犯、犯罪未遂的辩护意见，均不予采纳。被告人江顺开犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江顺开犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。上诉人江顺开及其辩护人提出：1.其受“阿峰”雇佣、指挥，去制假窝点工作才一星期，只负责把“阿峰”搬回的整箱香烟全部拆出，拆成散支后放回箱子，对其他人的具体分工和假烟卖到哪里都不知情，“阿峰”承诺其的每月3000元报酬也没有拿到；房东没有指认其是涉案窝点房屋的承租人，无法辨认出其，说明其不是主要经营者；其系农家子弟，文盲无技能，家境贫寒，年近四十仍未娶妻生子，就其实际情况及经济实力，不具备经营较大烟草生意的能力，综上无法证明其起主要作用，不能认定为主犯，应认定为从犯。2.其响应2019年两高一部《关于敦促在逃人员投案自首的通告》在规定期限内投案自首，认罪悔罪态度非常好，系初犯、偶犯。请求减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审所认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审中举证、质证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人江顺开违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产、批发、零售等许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。经查，烟草专卖局稽查人员杨某、吴某的证言证明查获窝点时有五、六个（又说七、八个）嫌疑人逃跑，仅江顺开因身材较胖跑得慢被其等抓获；涉案窝点房屋的出租人雷周南未指认江顺开系承租人，也无法辨认；江顺开归案后供述其受雇于“阿峰”，加入工作不到一周，有四五个同伙；综合在案证据，无法排除江顺开所辩解其受“阿峰”雇佣和安排参与本案犯罪活动的可能性，故对有关江顺开系从犯的上诉、辩护意见予以采纳，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人江顺开响应《通告》要求，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5731号刑事判决对上诉人（原审被告人）江顺开的定罪部分；二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初5731号刑事判决对上诉人（原审被告人）江顺开的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）江顺开犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向原审人民法院缴纳。）本判决为终审判决。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 杨妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民督6号 申请人：呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。 法定代表人：孙洪亮。 委托诉讼代理人：赵强，男，该公司法律顾问。 被申请人：李国昌，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司于2020年11月12日向本院申请支付令。本院于2020年11月16日受理后，经审查认为，申请人提交的与被申请人签订的《城市居民供用热合同》，涉及供热方是否达到供热标准、是否履行催缴程序、热费上涨的依据是否合法等需要通过审理程序加以确定，故根据申请人提交的证据无法达到债权债务关系明确合法的证明标准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司的支付令申请。 案件申请费17元，退回呼伦贝尔市恒煜热力有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6776号原告：陈月娟，女，1978年2月15日出生，住泗洪县。被告：仓义敏，男，1977年6月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告陈月娟诉被告仓义敏民间借贷纠纷一案，原告陈月娟于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈月娟的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月娟撤回起诉。审判员  孙艳梅二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 蝶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3078号罪犯郭永波，男，1978年2月12日出生，汉族，中专文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙1081刑初870号刑事判决，以被告人郭永波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；追缴犯罪所得人民币15000元，上交国库。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭永波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭永波已退缴犯罪所得人民币15000元并履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款和履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭永波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭永波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1973号 罪犯王茂冰，男，1968年12月12日出生于辽宁省本溪市明山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因王茂冰犯制造、贩卖毒品罪，以（2010）潍刑一初字第12号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第184号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1758号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1929号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2484号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王茂冰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王茂冰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王茂冰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王茂冰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王茂冰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月2日起至2029年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽