青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初404号原告：中国建设银行股份有限公司西宁城东支行，统一社会信用代码：91630100926634525E，营业场所：青海省西宁市城东区建国路26号。负责人：李广文，该支行行长。委托诉讼代理人：沈坚、王凯。被告：青海佳合铝业有限责任公司，统一社会信用代码：916329007814303876，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金达路6号。法定代表人：张刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔保珍、闾玉青。被告：青海天诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：916329007574320243，住所地：青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红海、沈良，青海普兴律师事务所律师。被告：张刚，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年10月5日出生，住青海省西宁市。被告：马玉兰，公民身份号码：×××，女，回族，1967年9月14日出生，住青海省西宁市。系张刚之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：张军，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年3月14日出生，住青海省西宁市。系张刚之弟。原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行（以下简称建行城东支行）与被告青海佳合铝业有限责任公司（以下简称佳合公司）、青海天诚融资担保有限责任公司（以下简称天诚公司）、张刚、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行城东支行的委托诉讼代理人沈坚、王凯，被告佳合公司的委托诉讼代理人崔保珍、闾玉青，被告天诚公司的委托诉讼代理人沈良，被告张刚、马玉兰的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳合公司立即偿还编号为HTZ630540000LDZJ201900002号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金26065683.33元，截止2020年06月21日罚息1414729.90元、复利33556.47元，本息合计27513969.70元，并支付自2020年06月22日起以借款本金26065683.33元为基数，按本合同执行的贷款利率7.83％计算至实际清偿之日止的罚息；以累计产生的利息为基数，按利率7.83％计算至实际清偿之日止的复利；2.依法判令天诚公司对佳合公司债务承担保证责任，连带偿还欠还本金、利息及罚息；3.依法判令张刚对佳合公司的债务承担连带保证责任，连带偿还欠还本金、利息及罚息；4.依法判令马玉兰对佳合公司的债务承担连带保证责任，连带偿还欠还本金、利息及罚息；5.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，建行城东支行明确第一项诉讼请求为：1.依法判令佳合公司立即偿还编号为HTZ60540000LDZJ201900002号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金26065683.33元，截至2020年6月21日的利息908248.8元，罚息506481.1元，利息与罚息的复利33556.47元，上述本息合计27513969.70元，并支付自2020年6月22日起以借款本金26065683.33元为基数，按本合同执行的借款年利率7.83%计算至实际清偿之日止的罚息，以尚欠利息908248.8元为基数，按年利率5.22%计算至实际清偿之日的复利，以尚欠累计产生的罚息为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止的复利。事实和理由：2019年02月18日，佳合公司向建行城东支行提出流动资金贷款申请，2019年03月21日，双方签订编号为HTZ630540000LDZJ201900002的《人民币流动资金贷款合同》，贷款合同约定期限为壹年（2019年03月22日至2020年03月21日），金额为29000000元，贷款利率为5.22％，还款方式为按月付息，到期还本，合同约定债务人违约（贷款逾期）罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50％，即：7.83％。就上述贷款，天诚公司为贷款提供连带责任保证，2019年03月21日建行城东支行与天诚公司签订编号为HTC630540000YBDB201900002号《保证合同》；2018年11月23日建行城东支行与张刚、马玉兰签订编号为2018123001号《最高额保证合同（自然人版）》，张刚、马玉兰承诺为贷款提供连带责任保证。2019年03月25日建行城东支行依约足额向佳合公司发放贷款29000000元。合同履行期间，佳合公司自2019年9月21日开始拖欠利息，合同到期后经多次催收均无果，致使纠纷产生。综上，被告已严重违反合同约定，恶意拖欠银行贷款，依照相关法律规定，现诉至人民法院，请求人民法院判如所请。佳合公司辩称，认可建行城东支行所有的诉讼请求。天诚公司辩称，对于建行城东支行诉讼请求当中的利息的起算点以及标准，请法庭依法核实。合同未明确复利的计算标准，对于复利的部分不予认可。张刚、马玉兰辩称，认可建行城东支行所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对建行城东支行提交的证据：《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《最高额保证合同（自然人版）》、贷款转存凭证及指标通知、还款凭证、催收通知及快递截屏，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年03月21日，建行城东支行（贷款人、乙方）与佳合公司（借款人、甲方）签订编号为HTZ630540000LDZJ201900002的《人民币流动资金贷款合同》，约定佳合公司因购买铝型材需要向建行城东支行借款29000000元，借款期限为12个月，即从2019年03月22日起至2020年03月21日，本合同项下借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整，贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点为5.22％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.83%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同同时约定，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，甲方的还款应按照先还本后还息的原则偿还。同日，建行城东支行与天诚公司签订编号为HTC630540000YBDB201900002的《保证合同》，约定天诚公司为佳合公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。2018年11月23日，建行城东支行与张刚、马玉兰签订编号为2018123001的《最高额保证合同（自然人版）》，约定张刚、马玉兰承诺为建行城东支行与佳合公司在2018年4月11日至2019年10月11日期间签订的所有借款合同提供最高额281000000元的连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2019年03月25日，建行城东支行依约足额向佳合公司发放贷款29000000元。合同履行期间，佳合公司自2019年9月21日开始拖欠利息，借款到期后，佳合公司于2020年3月27日仅归还借款本金2934316.67元，后经建行城东支行多次催收均无果，各保证人亦未承担保证责任，致纠纷产生。本院认为，建行城东支行与佳合公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与天诚公司签订的《保证合同》，与张刚、马玉兰签订的《最高额保证合同（自然人版）》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，建行城东支行依约履行合同义务，但佳合公司未能按期足额还本付息，构成违约。对于建行城东支行要求佳合公司偿还借款本金26065683.33元，截至2020年6月21日的利息908248.8元、罚息506481.1元、利息和罚息的复利33556.47元的诉讼请求，佳合公司自2019年9月21日起未能按期归还利息，借款合同到期后，佳合公司于2020年3月27日归还的2934316.67元按约扣减本金，对于剩余借款本金26065683.33元各方当事人均无异议，本院予以支持；《人民币资金借款合同》约定“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”，佳合公司逾期归还借款本金和利息，建行城东支行对逾期的借款本金和利息计收罚息和复利，符合合同约定，经计算，建行城东支行主张的利息908248.8元、罚息506481.1元，数额无误，本院予以支持；对于建行城东支行主张的利息和罚息的复利33556.47元，该数额中不仅包括利息和罚息的复利，还包括复利的复利，建行城东支行对利息和罚息计收复利符合合同约定，经计算利息和罚息的复利为27345.13元，本院予以支持；建行城东支行对复利计收复利没有合同依据和法律依据，本院不予支持。对于建行城东支行要求佳合公司支付自2020年6月22日起以借款本金26065683.33元为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止的罚息；以尚欠利息908248.8元为基数，按年利率5.22%计算至实际清偿之日止的复利;以累计产生的罚息为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止的复利的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，应予支持。对于建行城东支行要求天诚公司对佳合公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订的《保证合同》约定天诚公司为佳合公司的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，天诚公司对承担连带保证责任亦无异议，本院予以支持。对于建行城东支行要求张刚、马玉兰对佳合公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，《人民币流动资金贷款合同》签订时间在《最高额保证合同（自然人版）》约定的担保期间内，且张刚、马玉兰对承担保证责任亦无异议，张刚、马玉兰作为保证人亦应对佳合公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告青海佳合铝业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行借款本金26065683.33元，截至2020年6月21日的利息908248.8元、罚息506481.1元、利息和罚息的复利27345.13元，并支付自2020年6月22日起以借款本金26065683.33元为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止的罚息；以尚欠利息908248.8元为基数，按年利率5.22%计算至实际清偿之日止的复利；以累计产生的罚息为基数，按年利率7.83%计算至实际清偿之日止的复利。二、被告青海天诚融资担保有限责任公司、张刚、马玉兰对上述款项承担连带责任保证，青海天诚融资担保有限责任公司、张刚、马玉兰承担保证责任后有权向被告青海佳合铝业有限责任公司追偿。案件受理费179369.85元，由被告青海佳合铝业有限责任公司、青海天诚融资担保有限责任公司、张刚、马玉兰负担179329.85元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 徐 婷审判员 罗文凯审判员 马春梅二〇二〇年十一月二十二日法官助理 李春香书记员 李美琳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。