wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李成康，男，汉族，1993年3月19日出生，住广东省新丰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李成康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李成康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计137202.79元，其中本金102179.59元、利息12722.38元、逾期还款违约金21412.02元、分期付款手续费888.8元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李成康未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金102179.59元和支付分期付款手续费888.8元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金102179.59元、分期付款手续费888.8元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由被告李成康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月24日                  申领人              李成康                  当前信用额度              37500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              102179.59元                  利息              12722.38元                  逾期还款违约金              21412.02元                  分期付款手续费              888.8元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7204号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：磨现锋，男，1957年2月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告磨现锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2423号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被保全人：杨俊朋，男，37岁，汉族，住寿光市。 被保全人：张凤菊，女，38岁，汉族，住寿光市。 被保全人：侯军，男，37岁，汉族，住寿光市。 被保全人：徐艳红，女，38岁，汉族，住寿光市。 被保全人：孟凡强，男，40岁，汉族，住寿光市。 被保全人：范秀杰，女，43岁，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款251212.83元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一套提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨俊朋、张凤菊、侯军、徐艳红、孟凡强、范秀杰的银行账户存款251212.83元或查封其他等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1503号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码：9112010380313490X4。主要负责人：刘磊，该行行长。被申请人：郑国敏，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：陈宗霞，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市津**。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人郑国敏、陈宗霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14162号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑国敏、陈宗霞名下价值1447330.44元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月六日书记员  付晓琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8423号原告：东莞市忠信人力资源有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇******。法定代表人：经北华，职务：经理。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。被告：曹建军，男，汉族，1990年12月15日出生，住湖南省永兴县*******，公民身份号码：431************856。被告：东莞井上福坤五金橡塑有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：村川尚则，职务：董事长。委托诉讼代理人：戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市文者人力资源管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：汤某1。原告东莞市忠信人力资源有限公司与被告曹建军、东莞市文者人力资源管理咨询有限公司（以下简称文者公司）、东莞井上福坤五金橡塑有限公司（以下简称井上福坤公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市忠信人力资源有限公司的法定代表人经北华及委托诉讼代理人李贻军，被告曹建军，被告东莞井上福坤五金橡塑有限公司的委托诉讼代理人戴南雁到庭参加诉讼，被告东莞市文者人力资源管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告的诉讼请求：（一）确认被告曹建军与被告文者公司自2019年2月13日起建立劳动关系；（二）确认被告曹建军与原告不存在劳动关系；（三）本案诉讼费用由被告负担。二、入职情况：在仲裁阶段被告曹建军、原告确认被告曹建军到被告文者公司找工作，后被告文者公司将被告曹建军推荐给原告，原告于2019年2月13日派遣被告曹建军到被告井上福坤公司担任普工工作。被告井上福坤公司确认被告曹建军于2019年2月13日派遣被告曹建军到其公司担任普工工作。庭审中，原告主张被告曹建军与被告文者公司签订了合同协议，被告曹建军与被告文者公司建立劳动关系后再由被告文者公司派遣被告曹建军到原告，但原告并未提交证据解释其不同主张。三、劳动关系：原告为被告曹建军投保了雇主责任保险，被告曹建军的工资由被告井上福坤公司核算后转账给原告。原告主张被告曹建军与被告文者公司存在劳动关系，后由王福堂借用原告的名义介绍到被告井上福坤公司工作的，被告曹建军与原告不存在劳动关系，主张被告井上福坤公司将被告曹建军的工资转账给原告后，原告将一部分通过微信转账给王福堂，一部分通过银行转账给被告文者公司的法定代表人汤某1，再由被告文者公司的戴璐珍转账给被告曹建军。对于上述主张，原告提交了银行流水、工资表佐证，但原告提交的证据仅能证明转账的事实，并未能直接证明被告曹建军与被告文者存在劳动关系。原告未与王福堂签订任何协议，因此，对于原告主张被告曹建军系由王福堂借用原告的名义介绍到被告井上福坤公司工作的主张，本院不予支持。原告主张被告曹建军与被告文者公司签订的合同协议已经实际履行，但并未提交证据佐证。原告在仲裁阶段确认被告曹建军到被告文者公司找工作，后被告文者公司将被告曹建军推荐给原告，原告于2019年2月13日派遣被告曹建军到被告井上福坤公司担任普工工作，又在一审庭审中不予确认，原告未提交证据证明其反言的正当性，应承担相应的后果，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条的规定，对于原告的一审庭审主张，本院不予采信。被告曹建军到被告文者公司找工作，后被告文者公司将被告曹建军推荐给原告，原告于2019年2月13日派遣被告曹建军到被告井上福坤公司担任普工工作，被告井上福坤公司确认原告于2019年2月13日派遣被告曹建军到其公司担任普工工作。因此，被告曹建军与原告于2019年2月13日建立劳动关系并被派遣到被告井上福坤公司工作的事实清楚、证据充分，本院予以确认。2019年5月7日，原告与被告井上福坤公司签订一份《劳务合作协议》，约定由原告向被告提供具有劳动能力和工作技能的劳务人员20名等。原告与被告井上福坤公司系劳务派遣关系。综上，原告作为劳务派遣单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。四、被告曹建军的仲裁请求：（一）确认被告曹建军与原告存在用人单位的劳动关系；（二）确认被告曹建军与被告文者公司存在用人单位的劳动关系；（三）确认原告与被告文者公司共同派遣被告曹建军并共同与被告曹建军存在用人单位的劳动关系；（四）确认被告曹建军与被告井上福坤公司存在用工单位的劳动关系；（五）确认被告曹建军与被告井上福坤公司存在用人并用工单位的劳动关系；五、仲裁裁决：（一）确认被告曹建军与原告自2019年2月13日起建立劳动关系；（二）驳回被告曹建军提出的其他仲裁请求。上述事项中，双方有争议的是第二、三项，其他事项无异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市忠信人力资源有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告东莞市忠信人力资源有限公司与被告曹建军自2019年2月13日起建立劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由原告东莞市忠信人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  黄桂英人民陪审员  李永强二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2262号 马杰东： 你诉中国化学工程第十三建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全标的额共计650000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月16日以650000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结被保全人在中国建设银行股份有限公司沧州永安支行1300××××3076账户内存款650000元，冻结期限为2020年11月16日至2021年11月15日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保2262号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3270号 申请执行人:张敏，女，1979年10月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任国辉，男，1975年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：金艳丽，女，1981年3月18日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张敏与被执行人任国辉、金艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初4618号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案申请标的额为29528元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3270号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王雨松，男，1973年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王雨松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王雨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王雨松偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,973.59元(币种下同)、利息7,928.19元、分期付款手续费135元、逾期还款违约金3,568.13元，共计38,604.91元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年8月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,973.59元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王雨松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,973.59元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王雨松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,973.59元；二、被告王雨松应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.34元，减半收取计237.17元，由被告王雨松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1959号申请执行人：杨玉峰，男。被执行人：山东浩华机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇庄疃社区刘西街村。法定代表人：黄瑞有，该公司经理。申请执行人杨玉峰与被执行人山东浩华机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出的莒劳人仲案字[2019]第345号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计37293元及违约金20000元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人杨玉峰的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人杨玉峰进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  刘光实
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1947号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园，统一社会信用代码91441300787933081M。法定代表人：李铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：杜家华，男，1971年5月7日出生，汉族，个体工商户，经营场所重庆市丰都县三元场上，住重庆市丰都县。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告杜家华侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告惠州雷士光电科技有限公司于2020年11月11日以向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审 判 长  刘继雁审 判 员  蔡 伟人民陪审员  傅小衷二〇二〇年十一月十七日法官 助理  南洪会书 记 员  梅 玮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑超伟，男，汉族，1995年1月19日出生，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑超伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郑超伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100875.04元，其中本金73671.42元、利息10605.18元、逾期还款违约金16360.42元、分期付款手续费238.02元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑超伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73671.42元和支付分期付款手续费238.02元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑超伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73671.42元、分期付款手续费238.02元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告郑超伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月30日                  申领人              郑超伟                  当前信用额度              12500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              73671.42元                  利息              10605.18元                  逾期还款违约金              16360.42元                  分期付款手续费              238.02元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1922号 申请执行人闫桂花，女，1969年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人朱奎军，男，1951年5月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人叶淑玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人朱静，女，1977年6月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人闫桂花与被执行人朱奎军、叶淑玉、朱静借款合同纠纷[（2017）鲁0783民初2888号]一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1922号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23646号 原告：渝北区爱佳超市，住所地重庆市渝**木耳镇空港乐园聚英路**，统一社会信用代码92500112MA5U9MHE57。 经营者：何叶洪。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向雪梅，重庆简繁律师事务所实习律师。 被告：刘玉，女，汉族，1998年3月5日出生，住重庆市涪陵区。 原告渝北区爱佳超市与被告刘玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2020年11月4日进行公开开庭审理。原告渝北区爱佳超市的委托诉讼代理人熊小芳、向雪梅到庭参加诉讼。被告刘玉经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝北区爱佳超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告公款39146元；2.判令被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2019年9月1日起至欠款还清之日止；以19146元为基数，从2020年1月1日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告超市的收银员，其利用工作便利先后多次挪用超市公款。原告发现被告挪用公款行为后，被告想、便向原告出具欠条，承诺于2019年8月31日前归还20000元，2019年12月份之前归还19146元。如到期未还，将承担相应的法律责任。欠条到期后，被告并没有按照自己的承诺归还公款。原告催促多次，被告均置之不理。原告认为，被告不按约定支付欠款的行为严重违约，应当支付逾期利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特根据我国相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 被告刘玉未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：被告刘玉从2019年初开始在原告渝北区爱佳超市做收银员，2019年8月，被告刘玉利用其在该超市收银的便利挪用了收取的营业款，后被原告发现，2019年8月23日，被告向原告出具一张欠条，记载“今挪用渝北区爱佳超市公款人民币现金39146（叁万玖仟壹佰肆拾陆）元整，约定2019年8月31日还20000（贰万）元整，2019年12月份之前还19146（壹万玖仟肆拾陆）元整，如到期未归还，将承担盗窃责任。”被告刘玉在该欠条下方签名并捺印，之后被告刘玉便从原告处离职，上述款项也一直未归还。 本院认为：被告利用在原告处收银的便利，挪用了原告收银款，被发现后给原告出具欠条，记载了其挪用收银款的事实，并约定了还款期限，系对该债务的承认，合法有效，被告应当按照欠条中约定的期限向原告履行偿还义务；因被告刘玉未按期偿还该款，还应当自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，应予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告渝北区爱佳超市欠款39146元，并承担逾期还款的违约责任（其中以20000元为基数从2019年9月1日起，以19146元为基数从2020年1月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告渝北区爱佳超市其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.66元，减半收取389.33元，由被告刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初606号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁怡湛，男，1997年10月23日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440***************，汉族，大学本科文化，户籍所在地及住址:广东省吴川市**************。因本案于2020年4月24日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年11月23日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕Z203号起诉书，指控被告人梁怡湛犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人梁怡湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年春节前后期间，梁杰森（已判刑）伙同梁华森（已判刑）在吴川市*******************，利用摊子、摊杯、木棍、席子等作为赌具，以赌“翻摊”的形式开设赌场。该赌场平时由梁杰森通过电话召集参赌人员梁某、林某、梁某1、杨某等人参赌，梁华森负责在赌场做庄，梁岳平（已判刑）、梁金光（已判刑）在赌场帮忙做数、抽水、后勤等工作，以参赌人员每赢100元抽水5元作为获利方式。被告人梁怡湛及梁宇奇在赌场中负责放高利贷，梁怡湛曾放贷给梁某、梁某2等人。另查明，被告人梁怡湛于2020年4月24日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。又查明，被告人梁怡湛曾因犯危险驾驶罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁怡湛以非法营利为目的，在梁杰森开设的赌场内放高利贷，为赌场提供资金支持，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁怡湛能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；其能认罪认罚，可以从宽处理，建议以犯开设赌场罪对被告人梁怡湛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人梁怡湛在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.受案登记表及立案决定书；2.检查笔录；3.办案说明；4.调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、通话详单；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单；6.接受证据材料清单、照片、通话记录、监控视频；7.证人梁某、林某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、林某1、梁某6、李某、林某2、梁某7等人的证言；8.被告人梁怡湛的供述与辩解；9.同案人梁杰森、梁华森、梁金光、梁岳平、梁宇奇的供述与辩解；10.现场勘验检查笔录、现场照片；11.辨认笔录；12.照片辨认；13.视听资料、电子数据（光碟二张）；14.常住人口个人信息表、户籍证明；15.归案情况说明及到案经过；16.现场检测报告书；17.违法犯罪记录查询情况说明、释放证明书、（2017）粤2071刑初1845号刑事判决书、（2018）粤0883刑初95号刑事判决书、（2018）粤0883刑初347号刑事判决书。本院认为，被告人梁怡湛以营利为目的，在他人开设的赌场中放高利贷，为他人开设赌场提供资金帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁怡湛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁怡湛有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人梁怡湛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人梁怡湛判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人梁怡湛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁怡湛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月24日起至2020年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张开明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何佳佳书 记 员 骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3121号 原告：郑文良，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘小平，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告郑文良与被告丘小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告郑文良于2020年11月24日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑文良撤回对丘小平的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑文良撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取计34.5元，由郑文良负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：梁子英，男，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告梁子英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告梁子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告梁子英偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币50,442.56元(币种下同)、利息12,887.90元、逾期还款违约金4,793.25元，共计68,123.71元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年3月27日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金50,442.56元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告梁子英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金50,442.56元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告梁子英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金50,442.56元；二、被告梁子英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061.06元，减半收取计530.53元，由被告梁子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2174号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生。被执行人：郭泗存，男，1983年02月05日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人郭泗存名下银行存款12000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）北国仲字第H27349号仲裁裁决书。审查认为,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭泗存名下银行存款12000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4386号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：叶志岗，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行叶志岗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人叶志岗支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金18559.72元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人叶志岗发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人叶志岗名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人叶志岗的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人叶志岗名下有车牌号为粤XXXX**、粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人叶志岗名下无公积金缴存信息；5、本院已对叶志岗的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人叶志岗限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人叶志岗尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金18559.72元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4386号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1587号 申请执行人:郭强之，男，1972年11月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。 被执行人：寿光瑞泰混凝土有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（圣海东路寿光顺和船务有限公司院内）。统一社会信用代码：91370783074405414R。 法定代表人：谭富龙，总经理。 申请执行人郭强之与被执行人寿光瑞泰混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3694号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5650.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、10月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月18日将被执行人纳入被执行人失信名单。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2087号申请执行人：张令国，男，1978年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张令国于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款6400元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初180号民事判决书。审查认为,申请执行人张令国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款6400元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88313号原告：陈婷，女，1996年6月8日生，汉族，住四川省南充市。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司中山公园分公司，住所地上海市长宁区汇川路****地下室**部分。负责人：张立，总经理。本院在审理原告陈婷诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈婷撤回起诉。审判员  顾江平二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆元君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4319号原告：王彩云，女，汉族，1955年8月24日生，住兰考县。委托诉讼代理人：张磊，系河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志峰，男，汉族，1987年5月25日生，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：贺宁。住所地：开封市。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王彩云诉被告李志峰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩云及其特别授权代理人张磊、被告李志峰、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的特别授权代理人董倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩云的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费347252.03元，误工费17680元（80元×221天），护理费56176.6元（4600元+201元×128.3元×2人），护理依赖45677×15×80%，伙食补助费10000元（50元×200天），营养费4420元（20元×221天），交通费4000元（20元×200天），鉴定费4786.69元，伤残赔偿金410411.64元（34200.97元×15年×80%），精神抚慰金100000元，车损2000元，尿不湿等其它必要花费7000元，合计1511850.96元。2、本案的全部费用由被告承担。被告李志峰辩称：我在原告住院期间垫付了医疗费46000元，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：保险公司在保险范围内承担按50%承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费是间接损失，保险公司不予承担；原告住院期间，我司垫付医疗费42000元，请求法院予以核减。经审理查明：2020年1月26日，被告李志峰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿兰考县振兴路由南向北行驶至农贸市场门前，与由西向东王彩云驾驶的电动三轮车相撞，致原告王彩云受伤。原告受伤后被送到兰考县第一医院、郑州颐和医院进行治疗，住院231天，花去医疗费347252.03元；经兰考县人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年9月8日作出司法鉴定意见书，结论为：原告王彩云的伤残等级为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖，误工期、护理期、营养期至鉴定前一日。在原告住院期间，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司垫付医疗费42000元，被告李志峰垫付医疗费46000元。兰考县交通警察大队作出兰公交（2020）第565号事故认定书认定：李志峰、王彩云负事故的同等责任。被告李志峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、原告的××例三份及医疗费票据、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的保险单两份在卷佐证。本院认为：兰考县交通警察大队作出兰公交（2020）第565号事故认定书认定：李志峰、王彩云负事故的同等责任，符合客观实际情况，本院予以确认。事故发生在机动车与非机动车之间，李志峰应负事故60%的责任，王彩云负事故40%的责任。被告李志峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告的损失。对原告要求被告赔偿各项损失的分析与认定：原告诉请的医疗费347252.03元，有医疗费票据及诊断证明、××例在卷佐证，本院予以支持。原告诉请的误工费17680元，原告提交了其在兰考县兰阳保洁服务公司的服务合同及公司出具的工资证明各一份，证明原告在事故发生前在兰阳保洁服务公司工作，工资2400元，每天工资80元；河南大学法医鉴定中心的三期鉴定中，原告的误工天数为221天，221天×80元=17680元，故对原告的该诉请，本院予以支持。原告诉请的护理费56176.6元，其中4600元为请雇工的费用，本院不予支持；原告的伤残等级为三级，伤情重，应按二人护理计算，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请的护理依赖费用548124元，原告已经65岁，应按15年计算，原告为三级伤残，护理依赖费用应按80%计算，45677元×15年×80%=548124元，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金100000元，诉请过高，应以40000元为宜。原告诉请的车损2000元，因未提交评估报告，本院不予支持。原告诉请的购买尿不湿等费用7000元，本院认为该诉请不符合法律规定的赔偿事项，本院不予支持。原告诉请的伙食补助费10000元（50元×200天），营养费4420元（20元×221天），交通费4000元（20元×200天），鉴定费4786.69元，伤残赔偿金410411.64元，均符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险医疗费项目中赔偿原告361672.03元（347252.03元+10000+4420元）中的10000元，在伤残赔偿项目中赔偿原告1081178.93中的110000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告1322850.96元（351672.03元+971178.93元）的60%，即793710.58元；中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业险限额内应赔偿原告共计913710.58元，减去已原告垫付的医疗费42000元，保险公司仍应赔偿原告各项损失871710.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王彩云各项损失871710.58元；二、待中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告王彩云后，王彩云返还被告李志峰为其垫付的医疗费46000元；三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6679.61元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十一月二十六日书记员  和静静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11985号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：邹晶，女，1984年4月7出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被告：刘同全，男，1980年1月8出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告邹晶、刘同全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告邹晶、刘同全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年7月22日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金1433165.35元并支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）19110.03元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1433165.35元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算；3、判令原告对被告邹晶名下位于济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城1号楼2413室房产（鲁20**济南市不动产权第0154910号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第2项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告邹晶、刘同全签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款145万元，用于购买位于济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城1号楼2413室房产。合同签订后原告依约发放了贷款，但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告邹晶、刘同全未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、逾期清单、房屋权属查询及房屋他项权证等证据。因被告邹晶、刘同全经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告交通银行山东省分行（乙方、贷款人即抵押权人）与被告邹晶、刘同全（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款145万元，用于购买位于济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城1号楼2413室房产房产，贷款期限360个月，贷款为五年以上人民银行贷款基准利率上浮10%，抵押担保物即上述房产。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2019年7月26日,济南市自然资源和规划局出具了鲁（2019）济南市不动产证明第0098877号不动产登记证明。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放145万元贷款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金1433165.35元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告交通银行山东省分行依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告邹晶、刘同全偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。被告邹晶自愿以其名下位于济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城1号楼2413室房产为案涉贷款提供抵押担保，依约应在约定的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年7月22日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告邹晶、刘同全签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告邹晶、刘同全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1433165.35元并支付自2020年4月20日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告邹晶名下位于济南市槐荫区阳光新路25号阳光100国际新城1号楼2413室房产（鲁20**济南市不动产权第0154910号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，申请费5000元，由被告邹晶、刘同全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1237号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2926号起诉书指控被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月下旬及6月上旬，被告人黄某某明知他人可能用于信息网络犯罪活动，仍先后将自己办理的二套银行卡（含银行卡、U盾、对应手机卡等）约定以人民币500元的价格分别出租给他人。其间，被告人黄某某的一张中国农业银行借记卡自提供给他人后于2020年5月28日至6月11日期间共汇入人民币100万余元。其中，位于上海市青浦区的腾亚菲被他人以虚假刷单方式骗取的人民币14,087元转账至该银行卡，随即被转出；位于其他省市的张某某、马某某、陈某某、张某某、董某某、詹某某、唐某某、孙某某、刘某某、何某某、芮某某、仇某某、王某某、胡某某、吴某某、郭某某、孙某某、胡某某2、郝某某、靳某某等人的被骗款共计人民币326,930元亦转账至该银行卡后即被转出。另查明，被告人黄某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人张某某、马某某、陈某某、张某某2、董某某、詹某某、唐某某、孙某某、刘某某、何某某、芮某某、仇某某、王某某、胡某某、吴某某、郭某某、孙某某、胡某某2、郝某某、靳某某的证言笔录及银行交易明细、手机截图、物流单号照片，抓获经过，人口信息等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。但综合本案的性质、情节，本院对公诉机关的量刑建议酌情予以调整。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）二、被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1840号 申请执行人：张自强，男，汉族，生于1964年7月27日，住四川省阆中市。 被执行人：王豪，男，汉族，生于1988年8月20日，住四川省南部县。 被执行人：四川国新建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段********。 法定代表人：吴熊，执行董事。 本院在执行张自强与王豪、四川国新建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人王豪、四川国新建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王豪、四川国新建筑劳务有限公司的银行存款400000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2258号申请执行人：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府**楼****，统一社会信用代码913709000779884166。法定代表人：沈永良，董事长。被执行人：解静，女，1986年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人解静名下银行存款11000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3099号民事判决书。审查认为,申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人解静名下银行存款11000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3909号 被执行人：高宜，男，1974年9月21日出生，回族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人高宜因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初148号刑事判决判处高宜有期徒刑八个月；违法所得100元予以没收，上缴国库。该法律文书发生法律效力后，高宜未能履行缴纳违法所得义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送高宜没收违法所得100元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3909号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初148号刑事判决中对高宜“违法所得100元予以没收，上缴国库”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2230号之二 申请执行人：毛伟仙，女，1984年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周献玲，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛伟仙与周献玲离婚纠纷一案中，冻结了被执行人周献玲的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周献玲银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐 丹
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1776号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市市辖区黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：王敬涛，男，1982年12月22日生，，住保定市唐县系公司员工 被告：马宁，男，汉族，1996年5月8日生，，住保定市唐县 被告：石红尔，女，汉族，1976年10月30日生，，住保定市唐县 被告：马更敏，男，汉族，1972年1月26日生，，住唐县 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马宁、石红尔、马更敏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼理人王敬涛，被告马宁、石红尔到庭参加诉讼，被告马更敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借款合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令马宁、石红尔偿还本金10394.07元，利息383.9元，逾期利息172.84元；3、请求判令各被告自2020年9月23日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4请求判令马更敏对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年11月10日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年7月7日起未按合同约定偿还借款，同时保 2 证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年9月23日尚欠借款本金10394.07元、利息383.9元以及逾期利息172.84元（逾期利息暂计至2020年9月23日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告马宁辩称，开始是我父亲马兴雷的贷款还不上了，后来我才贷款周转一下，2020年6月后就开始没有偿还，之前一直在偿还贷款。 被告石红尔辩称，同马宁答辩。 被告马更敏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为证实其主张提交如下证据： 1、借款合同1份； 2、借款确认书1份； 3、中国建设银行单位客户专用回单1份； 4、被告的还款流水清单1页。 被告马宁、石红尔对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马宁、石红尔于2019年11月10日向原告借款30000元，双方签订借款协议，被告马更敏为连带责任保证人。协议签订后原告如约支付借款。被告马宁、石红尔领取借款后自2020年7月7日起未按合同约定偿还借款。截止2020年9月23日尚欠借款本金10394.07元、利息383.9元以及逾期利息172.84元。原告向被告催要剩余借款，三被告至今未能给付。 本院认为，被告马宁、石红尔向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款，被告马更敏作为连带责任保证人，事实清楚，证据充分。三被告未按时偿还剩余借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还本金10394.07元，利息383.9 3 元，逾期利息172.84元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃起诉书中第一项诉讼请求以及将第三项诉讼请求逾期利率的计算标准由逾期年利率24%变更为逾期年利率21.6%，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宁、石红尔、马更敏连带偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金10394.07元，利息383.9及计算至2020年9月23日止的逾期利息172.84元。后续逾期利息按年利率21.6%计至全部本息还清之日止。判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告马宁、石红尔、马更敏负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧小清，女，汉族，1984年1月2日出生，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧小清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告欧小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计112974.37元，其中本金82084.47元、利息14356.73元、逾期还款违约金16471.91元、分期付款手续费61.26元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧小清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82084.47元和支付分期付款手续费61.26元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧小清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82084.47元、分期付款手续费61.26元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告欧小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月12日                  申领人              欧小清                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              82084.47元                  利息              14356.73元                  逾期还款违约金              16471.91元                  分期付款手续费              61.26元
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6489号原告：崔梁琛，男，1995年4月10日出生，汉族，职工，住冠县。被告：冠县轮咖汽车服务有限公司，地址：冠县清泉街道办事处盛世豪庭商4商**。法定代表人：刘忠宪，经理。本院在审理原告崔粱琛与被告冠县轮咖汽车服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告崔粱琛向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县轮咖汽车服务有限公司的起诉。本院认为：原告崔粱琛在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔粱琛撤回对被告冠县轮咖汽车服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告崔粱琛负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3666号 申请人：深圳市纬宜盛实业有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼2518，统一社会信用代码91440300306147814L。 法定代表人：陈秀佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：阳春市义阳百货店，住所地：阳春市春城七星村委会砂巷村路口。 经营者：李仕友，男，1978年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被申请人：广州义阳会商贸有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇龙岐村新屋坊大街新三巷**101，统一社会信用代码91440101347518861D。 法定代表人：李仕友，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李仕友，男，1978年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 申请人深圳市纬宜盛实业有限公司与被申请人阳春市义阳百货店、广州义阳会商贸有限公司、李仕友买卖合同纠纷一案，申请人深圳市纬宜盛实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李仕友在财付通支付科技有限公司的号码绑定的财付通账户，冻结金额以39000元为限；冻结被申请人李仕友在支付宝（中国）网络技术有限公司的号码绑定的支付宝账户，冻结金额以39000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》为申请人深圳市纬宜盛实业有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市纬宜盛实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李仕友在财付通支付科技有限公司的号码绑定的财付通账户，冻结金额以39000元为限; 二、冻结被申请人李仕友在支付宝（中国）网络技术有限公司的号码绑定的支付宝账户，冻结金额以39000元为限。 冻结期限为一年，从实施冻结之日起计算。冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内款项的支取手续。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 铭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 邓爱莲 书记员 雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2067号被执行人：陈祖福，男，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于被执行人陈祖福犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初71号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市铜梁区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为10000元，未执行到位金额为10000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3440号 原告：杨梅，女，1983年11月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县龙孔镇人民政府，住所地岳池县龙孔镇来龙街**，统一社会信用代码115113210087702881。 法定代表人：胡浩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。 原告杨梅与被告岳池县龙孔镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨梅、被告镇政府的委托诉讼代理人吴用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金215,042元及利息（从2015年11月11日起，利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿借款时止；利息暂计163,835元）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告因财政困难需征地前期启动资金，经镇党委会研究，决定在全镇干部职工中借款，并在职工大会上动员全镇干部职工积极借款，借款的月利率为2.5％，借款人与镇政府签订协议，约定按年计息，第一次签订的协议为期两年。为解决政府缺乏资金的问题，原告将10万元资金借给被告。双方签订借款协议，约定借款时间为2012年12月14日至2014年12月14日，月利率为2.5％，按月计息，按年还息，如被告未能结清利息，利息转本金计息。2014年12月14日，双方协议的到期还款时间被告未还本还息。直至2015年11月10日，被告按照协议约定签批了拨付借款本金及利息215,042元的审批单，但并未支付给原告。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告镇政府辩称：2012年12月14日原被告双方签订借款协议，被告向原告借款10万元属实。该借款协议违反了预算法的强制性规定，因此无效，应驳回原告的全部诉请。原告的诉请建立在双方借款协议属于有效协议的前提之下，而现在查明借款协议属于无效协议，因此其诉讼请求的前提条件不存在，应当由原告另案起诉主张合同无效并返还财产。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年11月28日，被告镇政府经过党委扩大会议决定在职工中筹款150万元用于征地前期启动资金，月息2.5%，年息30%。原告杨梅原系被告单位职工，经动员后，作为乙方与被告（甲方）于2012年12月14日签订《借款协议》，约定借款用途为甲方开展金龙村征地工作的前期启动资金，乙方自愿将本人10万元借给甲方，借款时间为2012年12月14日至2014年12月14日，月利率2.5%，按月计息，按年还息，如甲方未能结清利息，利息转本金计息，借款期间乙方不得以任何理由要求甲方提前还款或增加利息。借款协议签订当日，被告在收到原告通过农村信用社转款10万元后向原告出具“四川省行政事业单位资金往来结算票据”。借款期限届满后，被告未偿还本息。经过原告催收，被告于2015年11月10日向原告出具“内部收付凭证”，付款项目说明为“2012年12月14日龙孔镇政府借款10万元利息2.5%借款实际共两年零叁佰贰拾柒天应还本金及利息共计215,042元”，领导批示在征地款中拨付。该款项实际并未向原告拨付。之后，原告向被告及岳池县政府多方请示、多次催收无果，原告特诉请本院依法判决。 认定上述事实，有被告镇政府统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、借款协议、转款凭证、结算票据、结算凭证、会议记录、信访事项处理意见书、请示及当事人庭审陈述等证据证实，以上证据均经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告镇政府向原告借款的行为不是具体行政行为，属于平等主体之间的民事法律行为和财产关系。被告辩称借贷关系违反预算法强制性规定而无效的抗辩主张，理由不成立。《中华人民共和国预算法》是为了规范政府收支行为，强化预算约束，加强对预算的管理和监督而制定。该法第三十五条属于管理性规定，首先规制对象是地方各级政府及其所属部门，其次是限制地方各级政府及其所属部门的举债方式即只能通过发行地方政府债券方式举借债务。因此，被告镇政府向原告杨梅借款，该借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告在收到借款后应当按照约定履行偿还义务。案涉借款最初本金为10万元，原被告双方无争议，本院予以确认。案涉借款利息约定按照月利率2.5%计算，该利率约定超过司法保护上限的规定，对超过部分的利息不予支持。原被告双方在2015年11月10日结算时按照借款协议约定的利率计算利息后本息共计215,042元，原告诉请以此为后期借款本金再按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，由于借款协议约定的利率超过了司法保护上限的规定，该项请求超出了相关法律规定，因此，本院决定以最初借款本金10万元为基数，从借款之日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至本息付清时为止。 综上所述，原告杨梅的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 被告岳池县龙孔镇人民政府于本判决生效后十日内向原告杨梅偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年12月14日起按照2020年10月21日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至本息付清时为止）。 本案案件受理费3,492元，由原告杨梅负担492元，被告岳池县龙孔镇人民政府负担3,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人可在生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨璐蜻
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮霞，女，壮族，1980年9月24日出生，住广西罗城仫佬族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告阮霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告阮霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127407.04元，其中本金97836.26元、利息12855.06元、逾期还款违约金15941.24元、分期付款手续费678.48元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金97836.26元和支付分期付款手续费678.48元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金97836.26元、分期付款手续费678.48元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告阮霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月12日                  申领人              阮霞                  当前信用额度              78000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              97836.26元                  利息              12855.06元                  逾期还款违约金              15941.24元                  分期付款手续费              678.48元                  增值服务费              96元
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0322民初2499号 原告：张尾萍，女，1984年4月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：黄冬兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告张尾萍诉被告黄冬兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张尾萍到庭参加诉讼，被告黄冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张尾萍向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费2053.09元、误工费7200元（45天×160元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、精神损失费500元、营养费200元，共计10073元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因七月份和八月初被告曾多次无故拉原告电闸和将原告脱在门外的鞋子扔到马路上，被原告抓到现场后，多次原谅，但被告还是不改。2020年8月11日上午，我上门理论却遭到被告恶言相向，殴打致伤住院，考虑到被告拒不赔偿原告医疗费用，态度恶劣，自身又经济拮据，只住院四天就出院了，出院后手腕处尚不能完全弯曲，扯着疼痛，近一个月内都无法工作。被告的行为严重损害了原告的利益及人身安全，本着对法律的崇尚，请求法院作出公平公正的判决，以维护原告的合法权益。 被告黄冬兰未提供答辩。 原告张尾萍为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1.出入院记录、医药费发票、住院费用明细汇总表，证明原告因伤住院4天并花费医疗费2053.09元的事实。2.收入证明一份，证明原告在上栗县一览芳华化妆美容会所从事美容、美甲、纹眉工作，月收入4800元左右。3.伤情鉴定书，证明原告的伤情经鉴定认定为轻微伤。4.照片，证明当时手腕被割伤的程度。本院对原告提供的以上证据均予以认定，并附卷佐证。同时，为了查明本案事实，本院依法向上栗县公安局上栗派出所调查及复印原被告双方发生纠纷的相关笔录。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下： 原被告双方同为居住在上栗县的楼上楼下邻居，因被告黄冬兰曾无故拉断原告张尾萍住房电闸，双方存有矛盾。2020年8月11日上午9时左右，原告张尾萍发现自家门口的拖鞋不见了，因怀疑是被告黄冬兰所为，便到楼上被告黄冬兰家质问被告，被告黄冬兰不予认可，双方为此发生争议并相互骂人，被告黄冬兰就拿起一把扫把准备打原告张尾萍，但是没打到，被告便向原告扔了一个油瓶，亦没有砸中原告，在双方相持过程中，被告黄冬兰又用家里的一只瓷饭碗丢向原告，见碗没有丢中掉到地上碎了，被告随后就捡起地上的瓷碗碎片朝原告的手划了一下，导致原告右手臂一处长约4ｃｍ的深度划伤。之后，原告张尾萍在母亲黎现金的护送下到上栗县人民医院包扎治疗并报警，上栗县公安局上栗派出所于同日下午和次日依法对原被告双方及原告母亲黎现金、被告丈夫梁国随作了调查了解。原告张尾萍受伤后住院4天，共计产生医药费2053.09元。同年8月19日，上栗县公安局司法鉴定中心作出栗公法鉴字（2020）156号鉴定文书，原告张尾萍的损失程度评定为轻微伤。后虽经公安机关协调处理，因被告拒绝支付医药费没有达成一致意见，原告张尾萍遂向本院起诉。另查明，1.原告张尾萍出院遗嘱为：注意休息，避免右前臂剧烈活动，门诊随诊，隔日换药，伤后2周拆线。2.经庭审中当庭与原告张尾萍工作的上栗县一览芳华化妆美容会所工作人员电话核实，确认原告张尾萍的月工资收入为4800元。 本院认为，我国公民的生命和身体健康受国家法律保护，本院根据查明的案件事实，认为被告黄冬兰在纠纷发生时导致原告受伤，后又拒不支付原告因受伤产生的赔偿费用是错误的，其应承担本案80%的主要责任，原告张尾萍因怀疑被告后没有采取正常合法的寻求保护的途径，擅自上门质问被告，对纠纷的产生亦应承担20%的次要责任。原告张尾萍受伤后产生的各项损失本院确认为1.医药费2053.09元；2.误工费按原告张尾萍月工资4800元标准结合出院遗嘱计算为2400元（即15天×4800÷30）；3.住院伙食补助费按每月50元计算为200元（即50元×4天）；4.营养费按每日20元计算为80元（即20元×4天），以上共计4733.09元。原告张尾萍主张精神损失费500元，因未评定伤残等级，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冬兰自本判决生效之日起十日内赔偿原告张尾萍各项损失4733.09元的80%计3786元，余款由原告张尾萍自行承担。 二、驳回原告张尾萍的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告黄冬兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 周 敏