江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初8647号 原告：山东鹏博装饰材料有限公司，统一社会信用代码91371302MA3NYYQM7G，住所地山东省临沂市兰山区大山路**。 法定代表人：王家百，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高淼，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少东，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所，住所地沭阳县青伊湖工业园区路北侧银花面粉厂西侧）。 法定代表人：胡道建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾铮，江苏德沛律师事务所实习律师。 原告山东鹏博装饰材料有限公司（以下简称鹏博公司）与被告江苏华泽木业股份有限公司（以下简称华泽木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鹏博公司委托诉讼代理人高淼、被告华泽木业公司委托诉讼代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏博公司向本院提出诉讼请求：判令被告华泽木业公司给付原告货款118112元及利息（以118112元为基数，从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告是供应喷涂纸、布纹纸等纸制品的厂家。2020年3月13日起，原告开始给被告供货，每次送货时均由驾驶员在送货单上签名确认，双方月底进行对账。3月份，原告供货三次，被告欠纸款44532元；4月份，原告供货四次，被告欠纸款46339元。三四月共计欠款90871元，对账单由被告会计财务人员签名确认。5月份，原告又向被告供货三次，被告欠纸款27241元。以上累计欠款118112元。后原告向被告催要货款，被告均予以拖延。 被告华泽木业公司辩称，被告未收到原告供应的纸品，不欠原告货款。对账单均是原告单方制作，销售单上无被告人员签名，不能证明被告收到相关货物。 本案的争议焦点为：被告是否收到原告供应的货物，尚欠货款数额是多少？ 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.2020年3月13日、15日、20日销售单三张及对账单； 2.2020年4月5日、16日、20日、29日销售单四张及对账单，共欠90871元，4月份对账单有会计签字； 3.2020年5月5日、11日、20日销售单三张及对账单，5月欠27241元；3个月共欠118112元。 上述送货单上均由送货的驾驶员签名确认。 4.2020年3月14日至2020年7月15日期间，被告公司人员孙某与原告公司人员王某的微信聊天记录截图，证明原告供货后向被告出示送货单及对账单，孙某在聊天记录中也承诺向原告支付货款。 5.2020年3月19日至5月17日被告公司采购人员与原告公司王某的微信聊天记录截图，证明被告通过微信向原告采购货物的事实，与原告提供的销售单能够相互印证。 6.被告公司人员胡某与原告公司王某的通话录音，证明被告公司明确认可欠付原告货款。 被告质证意见为：对证据1、2、3的真实性不予认可，均是原告单方制作，无被告相关人员签名确认。驾驶员也是原告方的驾驶员，不能证明货物实际由被告接收。4月份的对账单上签名人员也不是被告方人员签名。对证据4的真实性无异议，案涉买卖合同的订立、履行，孙某均未参与。原告为了催要货款，向孙某发送对账单，但孙某并未进行确认。对证据5的真实性无异议，但仅是双方对具体内容的磋商过程，不能证明原告履行了供货义务。对证据6的真实性无异议，仅能证明原被告间存在买卖合同关系，但双方未就欠款数额进行确认。 被告华泽木业公司未提供证据。 本院认证意见为：被告对原告提供的证据4-6的真实性均无异议，本院对原告提供的该三组证据的真实性予以确认。证据6原告公司人员与被告公司胡某的通话录音，被告明确表示公司现在已经不经营了，将公司处理之后归还原告款项。可以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告欠原告款项。证据5原告公司人员与被告采购人员的微信聊天记录，2020年3月19日被告采购人员催问货物何时到货，原告明确表示明天到货；2020年4月24日，被告采购人员向原告采购一批纸品，与原告提供的2020年4月29日销售单相吻合；被告采购人员于2020年5月1日、5月6日、5月17日分别向原告采购纸品，与原告提供的2020年5月5日、5月11日、5月20日销售单载明的货物名称、数量一致。被告也从未向原告提及其采购的货物，被告未送货的内容。可以证明原告根据被告采购要求向被告供应货物的事实。证据4原告公司人员与被告公司孙某的微信聊天记录，原告在2020年3月14日向孙某发送销售单，并表示“昨天发货时单子忘记带了司机”，孙某回复“收到”。可以证明原告在2020年3月13日供货给被告的事实，且仅有驾驶人员在单据上签名确认，无被告人员在销售单上签名。2020年3月31日、2020年5月5日，原告分别向孙某发送3月份、4月份对账单，孙某均未对此提出异议，并且表示“货款安排是胡总，你联系他”。在原告后续向孙某催款的过程中，孙某于2020年7月6日明确表示“等到10号差不多”。根据上述证据4-6分析，可以证明被告采购人员通过微信向原告采购货物，原告按照要求向被告供货，由驾驶人员在销售单上签字确认。原告将3月份、4月份对账单发送给孙某，孙某作为被告华泽木业公司股东，持股比例99%，且在被告公司担任董事兼总经理。其从未对原告发送的对账单提出过异议，并且表示付款，说明其认可原告发送的对账单内容。结合原告与被告采购的微信聊天记录，可以证明原告提供的5月份销售单及对账单的真实性。综上，本院认为原告提供的证据达到高度盖然性标准，可以证明其提供的证据1-3销售单及对账单的真实性。本院对原告提供的证据均予以采信，可以证明原告主张的事实成立。 本院认为，原告鹏博公司与被告华泽木业公司的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告华泽木业公司供应货物，被告华泽木业公司应当按照约定支付货款。根据原告提供的证据，可以证明原告自2020年3月13日至5月20日期间按照被告要求向被告供应货物，货款共计118112元的事实。被告华泽木业公司至今未付款，构成违约，原告要求被告华泽木业公司支付货款118112元并自起诉之日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算，没有依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏华泽木业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东鹏博装饰材料有限公司支付货款118112元及逾期付款利息（以118112元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告江苏华泽木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2662元。 审判员 周 妮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××00（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。