wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8209号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：黄忠耿，男，该行员工。 被告：陈康宁，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行（下称“龙岩农商行中城支行”）与被告陈康宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行中城支行的委托诉讼代理人黄忠耿到庭参加诉讼。被告陈康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行中城支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈康宁立即偿还原告信用卡透支本金49586.36元,并支付截止2020年9月22日的利息499.58元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以透支本金49586.36元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 陈康宁未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行中城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行中城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2017年9月20日； 四、申请人：陈康宁； 五、审核通过时间：2017年9月23日； 六、卡号：62×××06； 七、信用额度：100000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 十、逾期日期：2020年8月22日； 十一、还款情况：2020年10月18日偿还利息109.85元; 十二、最新欠款截止时间：2020年9月22日； 十三、应付本金：49586.36元； 十四、应付利息：389.73元； 判决结果：本院认为，龙岩农商行中城支行向陈康宁发放福万通普惠金融贷记卡，陈康宁接受龙岩农商行中城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈康宁在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行中城支行诉请陈康宁归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行中城支行诉请合法有理，本院予以支持。陈康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈康宁应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行信用卡透支本金49586.36元,并支付截止2020年9月22日的利息389.73元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以透支本金49586.36元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由陈康宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终321号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文伯，男，1953年6月8日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2018年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年7月10日被霸州市公安局取保候审，2019年3月18日被霸州市人民检察院取保候审，2019年3月26日经霸州市人民法院决定取保候审，2020年3月26日经霸州市人民法院决定监视居住。 辩护人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人马某，女，1951年3月28日出生，汉族，住霸州市。系本案被害人。 河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人张文伯犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月23日作出（2019）冀1081刑初170号刑事附带民事判决，判决被告人张文伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张文伯赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币43360.92元；驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。原审被告人张文伯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人张文伯犯故意伤害罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初170号刑事附带民事判决； 二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年十一月四日 书记员 张晓林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2623号 申请执行人：尤荣进，男，1974年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈育强，男，1991年12月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人尤荣进与被执行人陈育强借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人尤荣进同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2623号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2628号 原告:福州佳隆物业管理有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路**隆盛小区**楼****。统一社会信用代码：91350111717303834N。 法定代表人：林品金，董事长。 委托诉讼代理人：宋秀兰，女。 被告：黄文金，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福州佳隆物业管理有限公司与被告黄文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案,福州佳隆物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以黄文金已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计52元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执883号 吴小玲、林国飞： 关于申请人吴小玲与被申请人林国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3413号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人林国飞开设于广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××32）、（6225682416003428331）中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的账户（60×××10）、（605922003221018220)、中国农业银行股份有限公司高州中山支行的账户（62×××73）限额142068.46元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年11日9日至2021年11月9日，截至2020年11月9日止冻结金额471.5元、2131.06元、1099.02元、124.11元、953.50元。 二、对被申请人林国飞名下位于高州市河西44号第三幢201房的房产【产权证号：高州1487188】在142068.46元额度内进行查封保全。查封期限为三年，自2020年11月18日起至2020年11月17日止。查封期间，由被申请人保管使用、不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状，待后处理。 三、对申请人吴小玲提供的、用于保全担保的车主为陈正的小型普通客车(车牌号码：粤Ｋ×××××)进行查封保全。查封期限为二年，自2020年11月25日起至2022年11月24日止。查封期间，由申请人保管使用、不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状，待后处理。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1992号之一 申请执行人：罗顺长，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童长明，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗顺长与被执行人童长明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的190000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人童长明有工资收入，因其在本院有多个被执行人案件，其工资已被本院另案扣留，待提取后本案将参与分配，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭仁春（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12736号 原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：何清梅，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。 被告：冯铁勇，男，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司与被告何清梅、冯铁勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄璐瑶、被告何清梅及其委托诉讼代理人熊道银到庭参加了诉讼，被告冯铁勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告归还原告借款本金68697.15元和2019年11月1日至2019年11月30日期间按年利率21.924%计算的利息1069.03元。原告在庭审变更为；由二被告归还原告借款本金66197.14元和2019年11月1日至2019年11月30日期间按年利率21.924%计算的利息1069.03元。2.由二被告从2019年12月1日起以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%支付原告利息和滞纳金至借款还清时为止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告何清梅签订《信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告何清梅向原告申请金额200000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款按固定月利率1.69%计算，还款方式为等额本息，还款期限为36期。同日，被告冯铁勇向原告出具《共同还款承诺书》，知晓被告何清梅向原告申请“新易贷-信用贷”并签署上述合同，并自愿承诺与何清梅共同承担还款义务。 按原告与被告何清梅之间的约定，其违约时，原告有权在原贷款利率基础上上浮5%，且可以自动从其账户中以上浮后的利率自动扣款。2017年8月29日，原告将被告何清梅的贷款利率调整为年利率21.924%。合同签订后，原告依约向被告何清梅发放了贷款。但被告从2019年12月1日开始逾期，截止2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳金78009.81元。原告经多次催收，被告置之不理，现原告起诉请求法庭判如所请。 被告何清梅辩称，1.被告向原告借款属实，但原告利用另外一个关联的公司重庆彩缘商务信息咨询有限公司，在2019年9月1日放款之前扣除5%的履约保证金1万元，应从借款本金中拼除，本金应该是19万元。2.原告主张的利息超过了20%，超出20%应该作为本金扣除。综上所述，请求法庭查明事实依法裁决。 被告冯铁勇未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中银消费金融有限公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。 2017年8月29日，原告中银消费金融有限公司作为甲方与被告何清梅作为乙方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4.利率为月利率1.69%，按日计息；5.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，即在原贷款利率基础上上浮5%；6.信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；7.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；8.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。 合同签订后，原告于2017年8月30日将出借款200000元汇入被告何清梅的银行账户，被告何清梅贷款后偿还了部分本金和利息。2018年3月7日，中银消费金融有限公司将原贷款利率上浮5%至年利率21.924%。2019年12月1日后未再按合同约定还款。 二被告为夫妻关系。2017年8月28日，被告冯铁勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还案涉借款本息，并包括逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、咨询费、律师费等费用。2017年9月1日，被告何清梅与重庆彩缘商务信息咨询有限公司签订《保证金履约协议》，约定该公司为被告何清梅提供推荐及担保，并按向原告贷款金额的5%作为履约保证金，但经本院查询该公司与原告之间并非关联公司。 本院认为，1.被告何清梅向贷款后，原告已足额贷款200000元。嗣后，被告何清梅支付重庆彩缘商务信息咨询有限公司10000元与本案无关，故其抗辩从借款本金中减除该费用的意见，本院不予采纳。2.原告中银消费金融有限公司与被告何清梅签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，以及被告冯铁勇给原告出具的《共同还款承诺书》，均系案涉当事人的真实意思表示，各方应当按合同约定行使权利，并履行义务，故原告要求二被告承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。3.双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告要求将滞纳费和利息之和调整为月利率2%请求，符合相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何清梅、冯铁勇在判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金66197.14元和截止2019年11月30日以前的利息1069.03元，并从2019年12月1日起以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%支付利息、滞纳金至借款还清时为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告何清梅、冯铁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初469号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人卞永红，男,1966年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪于2012年3月被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金15000元；因犯盗窃罪于2016年2月23日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4500元，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月11日被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留；2020年9月24日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人卞永红犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人卞永红到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年8月6日下午14时许，被告人卞永红在平顶山市新华区，将被害人卢某放在门口电动车前斗里的一部蓝色VIVOY70S手机盗走。后卞永红将手机送给其朋友使用。现手机已追归被害人。经平顶山市新华区价格认证中心认定，被盗手机价值1799元。2020年9月10日，侦查人员在平顶山市新程街社区将被告人卞永红抓获。公诉机关认为，被告人卞永红以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞永红在前罪有期徒刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。被告人卞永红认罪认罚，依据《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人卞永红有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭出示、宣读了被告人卞永红供述与辩解，证人李某的证言，被害人卢某的陈述，被告人卞永红户籍证明、到案经过、刑事判决书、监狱出具证明、被盗手机照片两张、河南增值税普通发票、扣押、发还清单、价格认定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据。被告人卞永红对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人卞永红以非法占有为目的，在公共场合，趁被害人不备，窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卞永红犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人卞永红对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。被告人卞永红在刑执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后,如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞永红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日至2021年4月9日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保825号 申请人：高玉良，男，1971年11月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：沧州市石泰运输有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡小狄庄村2区67号。 被申请人：黄骅市鑫凯运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅镇杨常庄村。 被申请人：寿光市汇鑫物流有限公司，住所地寿光市北环路与幸福路交叉路口南100米路西。 申请人高玉良于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沧州市石泰运输有限公司所有的冀Ｊ0××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元；黄骅市鑫凯运输有限公司所有的冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车，保全价值2万元；寿光市汇鑫物流有限公司所有的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车，保全价值2万元；共计保全价值6万元。并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沧州市石泰运输有限公司所有的冀Ｊ0××××号重型半挂牵引车，保全价值2万元。 二、查封被申请人黄骅市鑫凯运输有限公司所有的冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车，保全价值2万元。 三、查封被申请人寿光市汇鑫物流有限公司所有的鲁ＧＫ××××号重型仓栅式货车，保全价值2万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭晓芸
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1740号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：张忠小，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄文妹，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：王永书，男，1967年8月22日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈瑞慧，男，1995年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告张忠小、黄文妹、王永书、陈瑞慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告福鼎市农村信用合作联社于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费1282元，减半收取计641元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审 判 长  金成铃 审 判 员  许海燕 人民陪审员  夏雪仁 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22838号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：崔成，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告崔成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币20,672.95元、利息7,689.72元、滞纳金957.95元、手续费1,224.58元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计30,545.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告崔成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金20,672.95元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告崔成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计20,672.95元；二、被告崔成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.82元，减半收取计158.41元，由被告崔成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9942号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年10月10日                               当             事             人                       原告                       原告：上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南路**世贸中心****。             负责人：蔡冬梅，职务不详。             委托诉讼代理人：邹承华，女，公司员工。                               被告                       被告：四川省蜀光机电安装工程有限公司。住所。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********p>             法定代表人：余建国，公司总经理。             委托诉讼代表人：徐琴，四川准达律师事务所律师。                               撤诉经过                       本院于2020年10月26日通知原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司预交案件受理费，直至2020年11月3日，已逾七日，原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司仍未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。                               裁定事项                       本院认为，由于原告方未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告上海东方泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉处理。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十一月三日                         书 记 员 邓 益
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1000号 上诉人（一审原告）韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区康庄路**。 法定代表人马胜利，该区区长。 委托代理人何四八，安徽九华律师事务所律师。 上诉人韩立云因诉池州市贵池区人民政府（简称贵池区政府）行政协议一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2020)皖17行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 韩立云向一审法院起诉称，2013年8月，中共贵池区委、贵池区政府决定成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部，并下设征收安置和审核监督工作组。同年9月10日，贵池区土地和房屋征收工作指挥部因实施城中村改造项目发布《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》。按照《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》，贵池区政府安排池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收服务中心于2013年9月20日与其签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，其依约搬迁腾空被拆迁房屋，贵池区政府拆除了部分房屋防盗门、铝合金窗等，仍有墙体等没有拆除。从2013年9月30日起至2019年1月3日房屋未安置期间由贵池区政府通过贵池区国库支付中心等途径给付部分过渡期临时安置补助费，之后未再履行后续付款义务，而且贵池区政府以逾期未腾空房屋的后果由其自负为由，在未对该协议依法作出处理的情况下单方停止支付剩余的过渡费。与其情况相同的其他拆迁户通过选房已经结算。此外，涉案《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》载明的“韩立云住宅面积261.14＋27.44平方米、成新系数0.95和0.9、违法建筑面积110.16平方米、附属物补偿40180元”，超过《天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）》中“违法建筑不予补偿、不予安置……对2000年12月31日后建造的未取得建设用地规划许可证、土地使用证、建设工程规划许可证等相关手续的建筑物一律视为违法建筑，凡是违法建筑，自公告发布20日内签订协议并拆除的，给予15元/平方米自行拆除费用……”的法定标准，应当视为涉案补偿安置协议没有事实和法律依据，超越贵池区政府的自由裁量权，是不能继续履行的，该协议目的无法实现。涉案补偿安置协议在履行过程中，出现了损害国家利益、公共利益、其合法权益的情形，符合协议解除的法定条件，且其通知贵池区政府纠正安置补偿协议，但贵池区政府未行使行政协议解除权。同时，该协议约定过渡期为24个月，贵池区政府未按照约定的时间支付房屋和附属物补偿款，至今也未对其安置补偿，贵池区政府确已构成未按照约定履行补偿安置协议。请求：1、判决解除其与贵池区政府2013年9月20日签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》；2、判决责令贵池区政府在法定期限内对其所有的案涉房屋的损失采取相应的补救措施，对其合理投入予以弥补。 一审法院经审理查明，2013年9月20日，韩立云与池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心签订了房屋拆迁补偿安置协议，后韩立云对房屋拆迁补偿安置协议不服，已提起多起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，与韩立云签订房屋拆迁补偿安置协议的是池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收中心。池州市贵池区里山街道办事处和池州市贵池区房屋征收中心是贵池区政府确定的本次房屋征迁的征收部门，具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，现韩立云起诉要求解除该协议，应以签订协议的房屋征收部门为被告，不应以贵池区政府为被告。经释明，韩立云不同意变更被告，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回韩立云的起诉。 韩立云上诉称，1、涉案补偿安置协议是贵池区政府确定的池州市贵池区里山街道办事处及池州市贵池区房屋征收服务中心为落实《关于成立贵池区土地和房屋征收工作指挥部的通知》《天堂湖地块（一期）房屋拆迁补偿安置方案》的决定与其户订立的，贵池区政府是本案的适格被告。2、一审法院遗漏追加池州市贵池区房屋征收服务中心等作为第三人参加本案诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 贵池区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，涉案补偿安置协议是根据集体土地上房屋拆迁相关法律法规和天堂湖一期地块的拆迁补偿安置方案，由池州市贵池区里山街道办事处与韩立云于2013年9月20日签订。根据2004年施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，池州市贵池区里山街道办事处作为贵池区政府的派出机关，不是国家征收土地以及进行征地补偿、安置的法定实施主体。虽然天堂湖区域征收安置项目房屋拆迁补偿安置方案（一期）规定拆迁主体是池州市贵池区里山街道办事处，但该补偿安置方案是池州市贵池区土地和房屋征收工作指挥部制定的，鉴于该指挥部是贵池区委、区政府设立的临时机构，因此，池州市贵池区里山街道办事处应视为受贵池区政府的委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故韩立云诉请解除涉案补偿安置协议，贵池区政府应是本案的适格被告。一审法院以池州市贵池区里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心为本案的适格被告，贵池区政府不是本案的适格被告为由，裁定驳回韩立云的起诉不当，本院依法予以撤销。韩立云的该项上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初21号行政裁定； 二、本案指令安徽省池州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月二日 法官助理李磊 书记员陈维为
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初2768号原告：廖亨光，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。被告：武平比高新能源有限公司，住所地福建省武平县武平工业园区工业大道**，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q。法定代表人：张立有，总经理。原告廖亨光与被告武平比高新能源有限公司（下称比高公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖亨光的委托诉讼代理人蓝利荣到庭参加诉讼，被告比高公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖亨光向本院提出诉讼请求：判令比高公司双倍返还定金4000元。事实和理由：2018年5月，比高公司在廖亨光所在村进行“光伏补贴下乡行”的分布式光伏电站安装宣传活动。廖亨光为实现自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购的目的，与比高公司达成协议，约定由比高公司在廖亨光所属范围内安装16.2KW的分布式光伏电站，并向比高公司支付了2000元定金。因比高公司资金发生困难，无法继续履行，双方未进一步形成具体的书面合同。而且，交付定金后，2018年8月，国家补贴政策发生变化，继续履行合同也无法实现合同目的，廖亨光亦不同意继续履行合同。比高公司未作答辩。廖亨光围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据、比高公司的宣传资料各一份。比高公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见并提交证据，视为放弃诉讼权利。经审查，廖亨光提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，廖亨光为安装分布式光伏电站向比高公司交付了定金2000元。之后，双方未进一步形成具体的书面合同，也未安装电站。另查明，已生效的（2020）闽08民终770号陶金龙与比高公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书认定了如下事实：落款时间为2018年5月31日的《国家发展改革委财政部国家能源局关于2018年光伏发电有关事项说明的通知》载明：“根据行业发展实际，暂不安排2018年普通光伏电站建设规模。在国家未下发文件启动普通电站建设工作前，各地不得以任何形式安排国家补贴的普通电站建设。”比高新能源公司自认于2018年10月份公司关停，办公场所亦未续租，但公司尚未办理注销登记。本院认为，廖亨光与比高公司形成的定金合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。廖亨光交付定金后，关于安装光伏电站的国家补贴政策发生了重大变化，廖亨光继续安装电站明显不利，且比高公司自认于2018年10月份公司关停，办公场所亦未续租，无继续安装电站的能力，综合考量上述两个因素，廖亨光与比高公司对未进一步形成合同无明显过错，不应适用定金罚则。因合同无法继续履行，依照公平原则，比高公司收取的2000元定金应予退还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、武平比高新能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还廖亨光2000元；二、驳回廖亨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖亨光负担12.5元，武平比高新能源有限公司负担12.5元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林秋燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 冯金凤书 记 员 兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2974号 原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区 法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘星雨、庞树清，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：张恒，男，1979年6月2日出生，汉族，农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县前进农场与被告张恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人庞树清到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费11，082.33元；2.判令被告向原告偿付拖欠的账外土地使用费33元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的12.6亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费11，082.33元。此外，被告账外土地面积为0.06亩，依据秋收文件的标准计算，被告应向原告缴纳33元土地使用费。上述费用经过原告催要，被告拒绝给付。综上，原、被告间的土地承包合同有效，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及账外土地使用费用的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张恒未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证明、台账、情况说明、《田家镇2012年秋收分配工作意见》、《田家镇关于做好2013年秋收分配工作的意见》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》、《关于印发的通知》文件，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒系大洼县前进农场大堡子分场农工。第二轮土地承包时，张恒以家庭联产承包的方式在大洼县前进农场大堡子分场承包土地12.6亩（其中承包田9.7亩、经济田2亩、计划外土地承包面积0.9亩），台账外土地面积0.06亩。2017年承包田收费标准为237.58元/亩（其中管理费及养老基金90元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩），经济田收费标准419.88元(其中租金292元/亩、水费127.88元/亩)；2018年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩），经济田收费标准459.88元(其中租金332元/亩、水费127.88元/亩)；2019年承包田收费标准为277.58元/亩（其中管理费及养老基金130元/亩、水利工程费19.70元/亩、水费127.88元/亩），经济田收费标准459.88元(其中租金332元/亩、水费127.88元/亩)；台账外土地收费标准为550元/亩。被告张恒欠大洼县前进农场2017年承包田费用3，358.11元（10.6亩×237.58元/亩+2亩×419.88元/亩）；2018年承包田费用3,862.11元(10.6亩×277.58元/亩+2亩×459.88元/亩））；2019年承包田费3,862.11元（10.6亩×277.58元/亩+2亩×459.88元/亩）；台账外土地费用33元（0.06亩×550元/亩）。现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿付拖欠的土地承包费11，082.33元；判令被告向原告偿付拖欠的账外土地使用费33元；3.判令被告承担本案涉诉费用。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张恒从原告大洼县前进农场承包土地，双方虽未签订书面的土地承包合同，但被告张恒已实际耕种该土地多年，且原告大洼县前进农场对被告张恒承包土地的事实认可，故原、被告之间已形成事实上的土地承包合同关系。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据《关于印发的通知》文件的要求，被告张恒耕种原告大洼县前进农场管理的土地，应履行交纳土地承包费用的义务，故对原告大洼县前进农场要求被告张恒给付拖欠的2017年-2019土地承包田费用11，082.33元的诉讼请求，本院予以支持。根据《关于印发的通知》文件的要求，账外面积收费标准为550元/亩（含水费），被告张恒现耕种台账外土地0.06亩,原告要求被告偿付拖欠的账外土地使用费33元的诉讼请求。符合文件要求，不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2017年-2019年土地费用11，082.33元； 二、被告张恒于本判决生效后七日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地费用33元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（大洼县前进农场已预交），减半收取计39元，由张恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4431号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：陈国东，男，1969年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告陈国东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告陈国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款75458.40元、保险费786.97元，合计76245.37元；2.判令被告承担违约金(以75458.40元为基数自2017年12月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额80000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告陈国东每月向原告缴纳的保险费为796.18元，缴费方式为银行代扣，被告陈国东最后一次还款是2017年8月27日，共偿还3期，于2017年9月27日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2017年12月16日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计75458.40元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年5月27日至2017年12月16日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为786.97元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款75458.40元、应缴未缴保险费786.97元，合计76245.37元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈国东未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年5月24日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为80000元,保险费为28662.48元,保险金额为88465.89元,赔偿等待期80天,费率0.9000%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为796.18元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月27日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：陈国东向长青支行借款金额人民币80000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款80000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2017年12月16日向长青支行偿还贷款本息75458.40元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2017年12月16日，被告尚欠原告保险费786.97元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款75458.40元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款75458.40元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费786.97元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈国东于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款75458.40元及违约金(以75458.40元为基数自2017年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告陈国东应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费786.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 李 蕊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2276号 申请执行人：龙开通，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：翁伟东，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地广东省五华县，现住漳浦县。 申请执行人龙开通和被执行人翁伟东一案，被执行人翁伟东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翁伟东所有的银行存款15000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王祖刚，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祖刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王祖刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,364.33元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,364.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22865号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田万胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田万胜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告田万胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币102,779.60元、利息18,965.86元、违约金1,803.37元、手续费5,644元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计129,192.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田万胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金102,779.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告田万胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计102,779.60元；二、被告田万胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.59元，减半收取计1,177.80元，由被告田万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3924号 原告：胡昊翰，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林曦菁，女，1986年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告胡昊翰与被告林曦菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡昊翰撤回起诉处理。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告胡昊翰负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林佳敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1572号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：戴保平，男，1985年9月20日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告戴保平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼，被告戴保平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年12月5日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金52865.81元，利息、罚息、复利6212.33元，并支付自2019年11月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告戴保平未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年12月5日，原告苏州平安（乙方）与被告戴保平（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过500000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告戴保平还签字确认了还款计划表，该计划表中载明，贷款总额85000元，年利率18.36%，共还款36期，月付金额3088.33元。合同签订后，被告戴保平于2017年12月5日以其名下尾号为7787的银行卡使用信用贷款85000元，贷款确认书中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为5日。在上述合同履行过程中，被告戴保平自2019年5月起发生逾期，截至2019年11月5日，尚欠本金52586.81元、利息、罚息、复利6212.33元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、还款计划表、贷款确认书、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏尚韬律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金52865.81元，利息7902.02元、罚息6553.17元、复利1674.13元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告戴保平未依约还款应承担相应违约责任。被告戴保平长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年8月26日的欠息数额未超出合同约定，本院予以采信，被告自2020年8月27日起应按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告戴保平经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴保平于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金52865.81元，利息7902.02元、罚息6553.17元、复利1674.13元并支付自2020年8月27日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告戴保平于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告戴保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年十一月六日书记员  张筱莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈贤金，男，1983年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈贤金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月31日尚欠本金余额4908.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4908.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贤金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4908.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18308号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张林，男，1983年5月30日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月5日的信用卡透支本金36960.87元、利息1213.72元、分期手续费4689.12元、年费100元、违约金677.58元，并从2020年9月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费100元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4689.12元变更为4163.07元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张林辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2010年10月5日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月5日，被告拖欠原告透支本金36960.87元、利息1213.72元、分期手续费4163.07元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月5日的透支本金36960.87元、利息1213.72元、分期手续费4163.07元及从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金36960.87元、利息1213.72元、分期手续费4163.07元，并从2020年9月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891.04元，减半收取计445.52元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3468号申请执行人：芮旬，男，1984年4月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：吴爱琴，女，1962年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系芮旬母亲。被执行人：朱桃兴，男，1968年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。芮旬与朱桃兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特136号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，朱桃兴尚欠芮旬劳务工资款86000元，应于2020年7月6日前支付20000元，2020年8月6日前支付20000元，2020年9月6日前支付20000元，2020年10月6日前支付26000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行（本案申请执行标的为86000元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人朱桃兴发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人朱桃兴有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。朱桃兴负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件（法院关联案件）未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限分别为2020年7月29日至2021年7月29日、2020年8月11日至2021年8月11日、2020年11月2日至2021年11月2日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人朱桃兴名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人朱桃兴名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481民特136号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  戴 洁
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执401号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司将乐支行,住所地:福建省将乐县新将中路**,统一社会信用代码：91350428705188138X。 法定代表人:蔡和坚,行长。 被执行人:郑新平,男,1989年11月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人郑新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑新平至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息93500.84元、费用7318.03元（利息及费用计算至2019年7月31日止）元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费和保全费2218.5元、执行费1428元，合计104465.37元及逾期利息。本案申请执行金额93500.84元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，执行人名下有一处房产即坐落于将乐县古镛镇新和路8号翰林学府人家2号楼602室，本院已予以查封，申请执行人申请数额与房产价值相差较大,经告知申请执行人，本院暂不予以处置。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初122号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3503号之一申请执行人：徐炜佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：王志豪，浙江法君律师事务所律师。被执行人：许利华，男，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人徐炜佳与被执行人许利华承揽合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人徐炜佳于2020年11月25日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人徐炜佳的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月二十五日代书记员  钟宁丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2597号 申请执行人:陈两钟，男，1963年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：邱玉媚,女,1979年4月8日出生,汉族,现住漳浦县。 申请执行人陈两钟与被执行人邱玉媚民间借贷纠纷一案，现被执行人履行了义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2597号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1584号申请执行人：刘某某1，住锡林浩特市。被执行人：刘某某，住锡林浩特市。本院在执行刘某某1与刘某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2020年5月11日作出的（2020）内2502民初448号民事判决书，该判决书判令，被执行人刘某某给付申请执行人刘某某1劳务费12110元，案件受理费51元，由被执行人刘某某负担。因被执行人刘某某未履行还款义务，申请执行人刘某某1向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产、无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈嘉萌
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初248号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某，男，中专文化，内蒙古xxx公司员工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】Z235号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指控：2020年5月23日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿G6高速由东向西行驶至察素齐收费站广场时，被执勤交警当场查获。经鄂尔多斯安泰司法鉴定中心以鄂安泰司鉴[2020]酒检字第G048号血液酒精含量检验鉴定意见认定：被告人王某血液酒精含量96.05mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的规定值。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 云志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执586号之一申请执行人杨录华，男，1988年4月4日生，彝族，住贵州省六枝特区。被执行人李光照，男，1974年6月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人杨录华根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2161号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行李光照民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日通过邮政特快专递向被执行人李光照发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、不动产、有价证券等进行查询，查明，被执行人李光照在禄丰县有房屋登记信息（房产证号［1999］00005252，共有人李志萍），该房屋已被禄丰县人民法院于2018年8月27日登记查封，本院已依法轮候查封。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月十一日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执913号 申请执行人：闫志祥，男，1986年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：宗凤龙，男，1972年3月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 闫志祥诉宗凤龙买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初2753号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款52040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，执行费680元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日，被执行人应给付申请执行人货款52040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1100元，执行费680元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执913号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  李洪培
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3365号 原告：绥中县沙河镇亿安无纺布加工厂，社会统一信用代码：92211421MAOX61PU78。 经营者：李宝财，男，1977年10月11日生，满族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：齐祥，男，1989年7月3日生，满族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：柴景义，男，1992年4月6日生，满族，住址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告绥中县沙河镇亿安无纺布加工厂诉被告齐祥、柴景义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还我欠款贰万叁仟元整。事实与理由：被告齐祥、柴景义欠我厂货款贰万叁仟元整，并约定于2020年4月1日还清。被告齐祥、柴景义于2020年1月23日当天写下欠条一张。被告于欠款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，无奈之下，诉至法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告绥中县沙河镇亿安无纺布加工厂提供的送达地址向被告齐祥送达，未能送达。原告绥中县沙河镇亿安无纺布加工厂至今未能向本院提供被告齐祥确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县沙河镇亿安无纺布加工厂起诉。 案件受理费188元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1044号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判庭。 负责人：黄佶喆，庭长。 被执行人：袁志强，男，1982年11月22日出生，住所地：中国福建省南平市建阳区，汉族。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人袁志强罚金一案，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0703刑初84号刑事判决书，判处被告人袁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年7月3日依职权对该判决移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人袁志强依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人尚在监狱服刑且未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、土地、车辆、工商登记等可供执行财产。本院以（2020）闽0703执1049号案件查封被执行人袁志强名下所有的闽Ｈ×××××车辆一辆，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人袁志强的为履行罚金为12000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1913号之三 申请执行人：李勇忠，男，汉族，1970年4月3日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：李星明，男，汉族，1965年9月11日出生，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区星明贸易有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码913507845811400787。 法定代表人：李星明，总经理。 本院在执行李勇忠与李星明、南平市建阳区星明贸易有限公司合同纠纷一案中，已查封被执行人李星明房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2236号 申请执行人：陈银寿，男，1973年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄荣春，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈银寿于2020年09月04日以本院于2020年05月22日作出的（2020）闽0623民初1998号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，黄荣春应于本判决生效之日起十日内偿还陈银寿借款102700元。垫付的诉讼费1177元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈银寿与被执行人黄荣春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄荣春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真