wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终424号 上诉人（原审被告）：江苏柯美森新材料有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路**。 法定代表人：刘成。 委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘克勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 原审被告：刘浩，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河北省景县，现住江苏省无锡市新吴区。 原审被告：刘成，男，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 上诉人江苏柯美森新材料有限公司与被上诉人刘克勇、原审被告刘浩、刘成因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1053号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏柯美森新材料有限公司上诉请求：1．依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1053号之一民事裁定，将案件移送至无锡市新吴区人民法院审理。2．本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、东光县人民法院在本院经审查认为中提出：本案的标的物为道恩聚丙烯原料，属于货物范畴，其交货地和事件均发生属东光，且《最 高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”法院认为本案的通过微信聊天的方式订立的合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，应适用《民诉法解释》第二十条的规定，认定收货地为合同履行地，从而认定上诉人的管辖权异议不成立。但是，上诉人认为通过微信聊天的方式订立买卖合同，不应当属于《民诉法解释》第二十条认定的以信息网络方式订立的买卖合同。信息网络合同应当专指具有典型信息网络合同特征的网购行为，如通过“淘宝”“天猫”等平台购买商品的行为。而微信只是沟通工具，是双方联系沟通的通信工具，微信聊天记录只不过是将合同文本内容转达对方的一种方式，不具有信息网络特征，微信聊天记录和书信往来或通过邮寄合同文本的方式签订合同并没有实质的区别，而且该案涉标的物是通过公路运输的方式交付，故本案并不属于以信息网络方式订立的买卖合同，属于一般买卖合同。二、本案中原、被告达成买卖合同时，并未明确约定双方买卖关系的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民诉法解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的物为道恩聚丙烯原料，既非货币也非不动产，应属于其他标的类；同时，双方并未明确约定合同履行地，因此，履行义务一方所在地为合同履行地。故而根据相关法律规定该案应当由上诉人（被告）所在地人民法院或履行义务一方所在地人民法院（均为无锡市新吴区人民法院）管辖。综上，本案应当由上诉人所在地人 民法院即无锡市新吴区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人通过微信达成买卖合意，通过运输方式交付标的物，属于以信息网络方式订立的买卖合同，并通过其他方式交付标的，本案双方当事人未约定合同履行地，故收货地应为本案合同履行地，合同收货地在东光县，故河北省东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏柯美森新材料有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月二十日 书记员  迟 薇
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初478号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曾栋樑，男，1969年10月18日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被重庆市壁山区公安局抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人曾栋樑涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日7时许，被告人曾栋樑酒后驾驶渝XXXX**小型轿车，从重庆市璧山区铝山路普洛斯工厂路段出发，经铝山路往璧泉街道狮子村方向行驶，当行驶至璧山区沿河西路南段众泰厂东门路段时，与相对方行驶的由刘某驾驶的渝XXXX**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。重庆市璧山区公安局民警至现场处警，发现被告人曾栋樑酒后驾驶，经当场酒精呼气测试，结果为276毫克／100毫升，民警将被告人曾栋樑带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：曾栋樑血样中含有乙醇，含量为271.5毫克／100毫升。 被告人曾栋樑到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人曾栋樑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾栋樑认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人曾栋樑对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾栋樑犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾栋樑认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾栋樑犯危险驾驶罪，判处曾栋樑拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾栋樑被先行羁押8日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 沙 书 记 员 陈 庆
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市阎良铁路医院（西安市红会医院阁良院区），住所地：陕西省西安市阎良区。 法定代表人：闫自强，该院院长。 委托诉讼代理人：刘宵峰，陕西许小平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：崔春花，女，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘宁，女，汉族，住陕西省西安市阎良区。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：刘伟，男，汉族，住陕西省西安市阎良区。 再审申请人西安市阎良铁路医院因与被申请人崔春花、刘宁、刘伟医疗服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 西安市阎良铁路医院申请再审称：一、本案一、二审认定事实错误。首先，两级法院在审理中，均未能查明医方有何过错，患者死亡是因为其自身原发性疾病的自然转归所致，医方不承担任何赔偿责任；其次，本案中患者死亡系自身病发倒地后抢救无效，而非摔倒所致；最后，原审仅凭患者在楼道死亡的事实，就推定医方承担四成责任，明显不当。二、本案判决适用法律错误。患者死亡之前为农村户口，按照城市标准赔偿不当。综上，西安市阎良铁路医院请求：1、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020)陕01民终3802号民事判决，改判驳回崔春花、刘宁、刘伟的诉讼请求；2、本案的诉讼费由崔春花、刘宁、刘伟承担。 本院经审查认为，西安市阎良铁路医院作为公共卫生服务机构且与刘某某建立了医疗服务关系，即负有向刘某某提供医疗服务和保障刘某某基本安全的义务。现刘某某在住院入厕过程中摔倒死亡，西安市阎良铁路医院作为治疗单位，在明知刘某某系“精神分裂症患者”的情况下，未能尽到足够的注意义务，故应当对刘某某的死亡结果承担相应的责任。原审法院结合本案的实际情况，酌情认定由西安市阎良铁路医院承担40%的责任，系自由裁量权的行使，不属于适用法律错误。 综上，申请人西安市阎良铁路医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安市阎良铁路医院的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   郭雨晗 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1585号 申请执行人:桑兴明，男,1966年10月13日出生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被执行人：石长祥，男,1987年5月29日出生,汉族,住寿光市。 被执行人：付文旭，男,1993年10月3日出生,汉族,住寿光市。 申请执行人桑兴明与被执行人石长祥、付文旭借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1884号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额558800元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、11月6日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2721号 申请执行人：温州友邦印刷有限公司，住所地：浙江省温州市仰义街道澄沙桥路**。 法定代表人：陶兆景。 被执行人：青田星钰锁业有限公司，住，住所地：浙江省青田县温溪镇港头工业区/div> 法定代表人：陈南英。 被执行人：金勇军，男，1967年07月08日出生，住，住所地浙江省丽水市青田县/div> 申请执行人与被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行的标的为被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军返还申请执行人款项17275元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费278.5元。 执行立案后，本院向被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青田星钰锁业有限公司、金勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军名下牌照为浙Ｋ××××、赣ＧＪ××××、赣ＧＪ××××的三辆车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；后被执行人金勇军自行支付申请人10000元，截止2020年11月26日，本案尚未执行到其余执行款，暂未发现被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青田星钰锁业有限公司的法定代表人陈南英、金勇军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人青田星钰锁业有限公司的法定代表人陈南英、金勇军限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青田星钰锁业有限公司、金勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执2721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11438号原告：张钊，男，汉族，1982年06月24日出生，住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1972年05月09日出生，户籍地：郑州市。本院在审理原告张钊诉被告刘东民间借贷纠纷一案过程中，原告张钊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钊撤回起诉。案件受理费11862元，减半收取5931元，由原告张钊负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月十四日书记员  王 涛
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初563号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李雄伟，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。初中文化程度，驾校教练员。2020年5月24日因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，次日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人李雄伟犯非法持有毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人李雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李雄伟于2020年5月20日因交通事故在汉川市人民医院住院部诊治期间，民警在其单肩背包内查扣疑似毒品红、绿色片剂1袋（共44颗，净重4.33克）、疑似毒品白色晶体3袋（净重共8.02克）。2020年5月21日，民警对其驾驶的小轿车进行搜查，在其车内储物盒中查获疑似毒品片剂一袋（共200颗，净重18.84克）。经鉴定，从被告人李雄伟单肩背包及车内搜出的可疑片剂中均检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中均检验出甲基苯丙胺成分。另查，上述涉案毒品及被告人李雄伟的二部手机被公安机关扣押。上述事实，被告人李雄伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有经庭审质证的证人方某、曾某、叶某、王某等人的证言，辨认笔录与照片，扣押笔录、清单与照片及搜查视频资料，称重、取样、封装笔录与照片，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2020]107号检验报告，尿液检测照片、笔录与报告书，被告人的户籍证明、到案供述及同步讯问视听资料，手机微信转账截图、手机通话详单及相关微信查询记录，公安机关的行政处罚决定书、到案经过及无前科犯罪记录说明、相关情况说明与照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李雄伟非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李雄伟到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2022年11月24日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案毒品，依法予以没收；其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黎 傲附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢113号 申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路**。 法定代表人：乔春杭，公司董事长。 委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，安徽华宇会计师事务所会计师 被执行人：尤民斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：凤阳县华福投资有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区div> 法定代表人：尤民斌，公司董事长。 申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司与被执行人尤民斌、凤阳县华福投资有限公司合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（201）皖0311民初2226号民事调解书确定的执行标的为给付申请执行人借款本金900万元及利息及律师费、保全费、担保费、诉讼费。 本院在执行过程中，因申请执行人安徽五建建设工程集团有限公司申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2226号民事判决调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初2224号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2781号 原告：张光平，男，汉族，1970年10月28日生，户籍所在地四川省蓬溪县。 原告：梁小敏，女，汉族，1974年10月18日生，户籍所在地四川省蓬溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所，特别授权。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市经济开发区庐山南路三段**。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕（特别授权），男，汉族，1970年11月28日生，户籍所在地四川省成都市金牛区，该公司员工。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师，一般代理。 原告张光平、梁小敏与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张光平、梁小敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光平、梁小敏撤诉。 本案收取案件受理费13249元（已减半），由原告张光平、梁小敏负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐星月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10558号原告：张耀匀，男，汉族，1987年10月13日出生，住重庆市江津区。被告：王德彬，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市江津区，因犯罪现在重庆市永川监狱服刑。原告张耀匀与被告王德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张耀匀到庭参加了诉讼，被告王德彬经本院传票传唤后，逾期不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张耀匀诉称：被告王德彬因资金需要，累计向原告借款共80000.00元，逾期被告没有归还，也没有支付利息，要求判令被告：1、归还原告借款80000.00元。2、判令被告支付原告借款利息按合同约定2%支付(以70000.00元为基数从2014年10月27日起至2017年5月27日止)。3、判令被告向原告支付逾期借款利息，按合同约定月2%计算，以70000.00元为基数，从2017年5月28日其至借款付清为止，以10000.00元为基数，从2015年3月9日起以年利率6%计算至借款实际付清为止。4、判令由被告承担本案的诉讼费用。被告王德彬书面答辩称：向原告借款8万元属实，但是已经归还，具体情况是：被告借原告资金做工程，以原告的名义接的工程，工程款70万元，工程完工后是原告领取的工程款，原告扣除其借款及利息后，还欠被告525000.00未交付被告，要求原告给付被告。经审理查明：被告王德彬与原告张耀匀是朋友关系，被告王德彬因资金急需，在2014年10月10日向原告借现金10000.00元，未约定利息，明确在2015年3月9日归还。原告交付借款后，被告出具借条一份。2014年10月27日被告又因资金需要向原告借款，原告通过银行转账支付被告70000.00元，双方还签订了一份借款合同，被告随后向原告出具借条一份，明确借款7万元，利息按月利率2%计算，约定在2017年5月27日归还，同时约定如果逾期，仍按月利率2%计算利息，并且承担原告维权产生的费用。两笔借款到期后，被告没有还本付息，原告多次催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：原、被告双方除了上述民间借贷关系外，还有合作工程施工和其他经济往来关系。上述事实，有原告提供被告出具的两份借条，有原告转账支付7万元的银行回单，有原、被告双方签订的借款合同，还有本院向双方当事人的询问记录，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告王德彬向原告张耀匀第一笔借款，应当按约定期限归还，逾期应当承担民事责任，原告主张逾期后的资金占用利息损失，合理合法，本院应当支持；被告向原告的第二笔借款应当按约定期限还本付息，逾期应当承担民事责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持。至于被告抗辩已经从应收工程款中支付了借款本金和利息，因为原告否认，被告也没有提供相应证据证明，本院不予主张；至于被告提出要求原告给付剩余的工程款问题，由于这是另外一个法律关系，原告应该另行主张权利；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告在判决生效后十日内向原告归还借款10000.00元，并支付逾期资金占用利息损失，以10000.00元为基数，从2015年3月10日起以年利率6%计算至借款实际付清为止。二、由被告在判决生效后十日内归还原告借款70000.00元，并支付借款利息，以70000.00元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至实际付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费1900.00元(已减半)，由被告负担，此款原告已经预交，征得原告同意，对于被告负担部分由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十一月二十日书记员 吴宗亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10462号 申请执行人方文富，男，汉族，1978年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈**秀，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人方文富与被执行人陈**秀探视权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求行使探视权，本院依法受理。 在执行过程中，双方就探视时间进行明确约定并在履行中。申请执行人现书面向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0303民初572号调解书确定的关于申请执行人行使探视权的内容本次已执行完毕。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初572号调解书确定的关于申请执行人行使探视权的内容本次已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3903号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：陆吉志，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江大乘融资担保有限公司与被告陆吉志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告陆吉志偿还原告代偿款金额14073元；2.被告陆吉志依合同支付利息1243.74元（按年利率12%暂计至2020年4月30日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月1日，浙江大乘担保有限公司（甲方）与被告陆吉志（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，合同约定的主要内容有：乙方因贷款购买汽车委托甲方代为办理按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反合同约定，甲方有权解除合同同时追究向乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失，包括但不限于垫付车款及利息、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用包括但不限于律师代理费、案件诉讼费、保全费等等。同日，被告陆吉志、原告及浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，被告陆吉志因购车需要向银行申请透支金额63771元，需向银行支付手续费5420.53元，还款期数为36期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺对被告陆吉志的上述银行债务承担连带保证责任。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未按约归还银行贷款。为此，原告分别于2019年10月19日为被告代偿2381元，于2019年11月14日代偿46692元，合计代偿49073元。原告已代被告清偿了全部银行债务，被告陆吉志于2019年11月14日向原告归还垫付款35000元，于2020年9月4日归还垫付款5000元，被告陆吉志至今未归还剩余垫付款。 另查，2019年9月18日，浙江大乘担保有限公司将公司名称变更登记为浙江大乘融资担保有限公司。 本院认为，扣除被告于2020年9月4日归还的垫付款5000元，被告尚欠原告垫付款9073元。被告并应承担暂计算至2020年9月4日的利息损失1380.61元，此后的利息以9073元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%。对原告超出部分诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆吉志于本判决生效之日起十日内向原告浙江大乘融资担保有限公司支付垫款9073元，并承担利息损失1380.61元（暂计算至2020年9月4日，此后至款付清之日止的利息损失以9073元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，最高不超过年利率12%）； 二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担33元，被告陆吉志负担59元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2048号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：苏家敏，女，1991年9月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人苏家敏侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1896号民事判决，发回重审，或改判驳回苏家敏的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从苏家敏的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定苏家敏何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在苏家敏没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定苏家敏因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒苏家敏的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，苏家敏作为外嫁女，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 苏家敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 苏家敏向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给苏家敏。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给苏家敏；二、驳回苏家敏的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，苏家敏以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认苏家敏是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，苏家敏是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张苏家敏是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 苏家敏自出生之日起即××村第七村民小组，系原始取得该村集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张苏家敏为外嫁女，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，虽然苏家敏已外嫁，但户口尚未迁出，马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定苏家敏具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付苏家敏土地补偿款30000元且不支持苏家敏的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13121号原告:重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加州国际**1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人:梅忠红，该公司经理。委托诉讼代理人:朱代红（系该公司员工），女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告:陈源，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。重庆市鸿安物业管理有限责任公司（以下简称鸿安公司）诉被告陈源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。鸿安公司的委托诉讼代理人蒲永、朱代红与被告陈源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿安公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业费1806.64元、电梯费936元、垃圾处置费180元、公共能耗费222元、水费128.5元，共计3273.14元；2、依法判令被告支付违约金300元。事实和理由:2013年7月19日原告与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高·东江美景前期物业服务合同》。合同约定由原告为重庆市江津区滨江大道鼎山所391号东江美景小区提供物业服务，物业服务费收取标准为0.9元/月/平米（不含电梯运行费），其中高层住宅电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始按30元/月/户计收，每增加一层，每月每人增加0.3元，物业服务费按月交纳，时间为当月25日交纳；逾期交纳的违约金为每日万分之三。被告系东江美景小区某号业主，拖欠原告2018年1月至2019年12月的物业服务费、电梯费、垃圾处置费、公共能耗费、水费等共计3273.14元。原告多次与被告交涉无果，经书面催交，被告仍拒不交纳，原告遂起诉来院。被告陈源辩称:因为我没有享受到原告的服务，所以不愿意支付物业费。我从2018年开始，因为小区后山没有人看守，导致我家被撬，门口的鞋子被盗；另外原告对小区卫生没有清扫，比如我家装修剩余的垃圾及生活垃圾是我花了800元叫别人从家里搬走的；我的车停在小区里被擦挂了原告也不管，我也没有看到有物管在管理。本院经审理认定事实如下:被告陈源系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积115.81平方米，为高层电梯住宅。2013年7月16日，重庆市江津区处置德高公司问题领导小组资产处置组向原告鸿安公司发出《中标通知书》，中标项目名称为德高·东江美景前期物业管理项目。2013年7月19日，原告鸿安公司与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订《德高·东江美景前期物业服务合同》，约定鸿安公司为德高·东江美景小区提供物业服务，物业服务费高层住宅按照0.9元/平方米/月收取，电梯运行费每户按三人计算，从第三层开始每月每户30元，每增加一层，每月每人增加0.3元；业主违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限为3年，从2013年7月19日起至2016年7月18日止；合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，合同终止。重庆市江津区处置德高问题领导小组资产处置组作为鉴证人，在该合同上签章。该合同于2013年7月30日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局备案。合同签订后至2019年12月31日，原告鸿安公司持续向该小区提供物业服务。2016年2月1日，原告鸿安公司向小区业主告知，自2016年2月1日起小区电梯楼服务费下调为0.65元/平方米/月。2019年7月4日，原告鸿安公司与重庆市江津区鼎山街道滨江社区东江美景小区业主委员会签订《费用调价补充协议》，约定从2019年7月1日起小区电梯楼服务费为0.65元/平方米/月，公共耗能费由原来约定价10元/户/月下调为7元/户/月。原告鸿安公司于2020年1月17日向被告邮寄《律师函》，催收2018年1月至2019年12月期间的物业管理费，该函件于2020年1月18日显示在西西里长风路942号菜鸟站代投点自提点妥投。原告鸿安公司分别于2018年12月20日、2019年12月10日在被告入户门上张贴《催费通知》。案件审理过程中，被告自述2019年最后两个月的水费确实未支付。原告在为业主代缴水费时，一并代业主支付了垃圾处置费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，原告鸿安公司与重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司、重庆市德高房地产开发有限责任公司签订的《德高·东江美景前期物业服务合同》的内容不违反法律禁止性规定，且已在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行备案登记，应属有效。该合同期满后，原告鸿安公司在2018年1月至2019年12月期间实际、持续向被告陈源所在德高·东江美景小区提供物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。被告陈源作为业主，享受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应服务费用。被告陈源辩称其没有享受到物业服务，但未举证证实，对该意见本院不予采纳。被告陈源辩称其家中被盗，应由原告承担责任，但其未举证证实其家中被盗的事实及原告对此有过错，对该意见，本院不予采纳。如果被告陈源认为因原告鸿安公司原因造成自身权益受损，可依法另行主张权利。根据合同约定和原告自愿下调物业费的依据，被告陈源应向原告鸿安公司支付2018年1月至2019年12月期间的物业服务费为1806.64元（115.81㎡×0.65元/㎡×24个月）、电梯费为936元[（30元/月+10×0.3×3）×24个月]、公共能耗费为222元（10元/月×18个月+7元/月×6个月）、水费128.5元、垃圾处置费180元（7.5元/月×24个月），共计3273.14元。原告另主张违约金，但双方在2018年1月至2019年12月期间系事实合同关系，原告未举证证实双方约定了违约金，故对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈源于本判决生效后五日内给付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1806.64元、电梯费936元、公共能耗费222元、水费128.5元、垃圾处置费180元，共计3273.14；二、驳回原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈源负担。此款原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告陈源在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十一月十九日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢922号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座F6。被执行人:王宝刚,男,1973年5月18日青岛市即墨区。被执行人:王绍宁,女,1980年3月11日青岛市即墨区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王宝刚、王绍宁合同纠纷一案，（2018）穗仲网案字第42585号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因当事人达成长期和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月二十八日书记员  周 赛
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3204号原告：孙元彩，女，生于1968年4月16日，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。被告：石教良，男，生于1976年7月15日，汉族，住河南省南召县。被告：余梅玲，女，生于1979年3月29日，汉族，住河南省南召县。原告孙元彩与被告石教良、余梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙元彩及其委托诉讼代理人赵万松，被告余梅玲到庭参加了诉讼；被告石教良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款30万元及利息18000元，并自2020年9月6日按月息2分付息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年10月6日二被告因急需用钱，在原告处借款30万元，并约定利息按月息2分计算，期限7个月，同时约定每月7号付息，如不按规定还款，原告有权一次性追回所有欠款本息，以上事实均有被告给原告出具的借条及转账凭证为证。该款出借后，被告只支付原告部分利息，原告向被告催要余款，被告一直未还款。被告余梅玲辩称：借款属实，同意归还借款本金30万元，但答辩人不同意再支付利息。因为在2020年10月8日，答辩人与原告协商过，再付对方30万元就行了，因此答辩人不需要再付利息。被告石教良未予举证和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，2019年10月6日，二被告共同向原告借款30万元，约定月息2分。原告通过银行转账向被告石教良的账户汇款30万元后，二被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到孙元彩现金人民币叁拾万元整（300000元），借款期限为180天，（到期时间2020年4月6日），利息按月息贰分计算。……借款人石教良余梅玲2019年10月6日。”2020年6月20日，原告向被告催要借款本金及利息，被告称暂时无力偿还。经双方协商后，原告同意将该笔借款延期210天（七个月），二被告承诺2020年7月6日前给付原告拖欠利息35000元，并保证每月7日前付清当月利息，如不按期付息，原告有权收回所有本息。后二被告未按约定向原告支付利息，遂引发本案诉讼。另查明，二被告已向原告孙元彩支付45000元。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。本案中原告向二被告出借30万元，由二被告给原告出具的借条及转账记录为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定及法律规定诉请二被告承担返还借款本息合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款利息按月利率2%、年利率24%计付，而双方之间的借贷行为发生在2019年10月6日，按照相关法律规定，双方约定的利率最高应不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原、被告之间借款年利率应按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即16.8%进行计算。因被告石教良未到庭，本案调解不成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告石教良、余梅玲于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙元彩借款人民币300000元，并自2019年10月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至款清之日止；扣除二被告已支付的45000元。二、驳回原告孙元彩的其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3035元，由被告石教良、余梅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十一月二十六日法官助理贾林飞书记员陈润生
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执713号申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：李连全，职务董事长。。被执行人：金世国，男，汉族，1967年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：张秀艳，女，汉族，1969年9月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0109民初1851号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与金世国、张秀艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的22373.53元。本院立案执行后，依法向被执行人金世国、张秀艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人金世国、张秀艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  王哲文
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1165号 申请执行人：谢满华，女，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：王峰，男，1991年3月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人谢满华与被执行人王峰劳动争议纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1231号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1165号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭晓男
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6070号原告南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所地南乐县西邵乡五花营村南106道东侧。法定代表人李民想，该公司经理。委托诉讼代理人王素南，河南卫都律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343（1-1），住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵志强，该公司法律顾问。联系。原告南乐县三江运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素南，被告的委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月25日，杨小周驾驶运有长葛市鑫赫钢铁钢贸有限公司冷镀锌带方管的豫Ｊ×××**号车辆，因承运途中遭遇下雨天气，导致货物损失淋湿无法正常使用。原告赔偿鑫赫钢铁公司货物损失。原告货物损失经评估为38078元。因原告在被告处投保货物损失险，事故发生后原告向被告报案其勘察现场后拒绝赔付。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失38078元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，根据保险条款特别约定显示，本案如果属于保险责任，不存在免赔事由，应当免赔1000元或损失的10%，以高者为准。原告运输的货物属于氧化锈蚀损失，运输时未能做好包装，致使运输遭受雨淋，该损失属于保险合同免责事由，不应予以支持。经审理查明，2018年，原告在被告处投保物流货物保险，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止，被保险人为原告。保单特别约定显示：主车豫Ｊ×××**、挂车豫JL1**，货物险每次事故免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。保险金额为10万元。2019年8月24日，杨小周驾驶原告所有的豫豫Ｊ×××**豫豫JL1**辆自唐山市众泰焊管厂运输镀锌管至长葛市鑫赫钢铁商贸有限公司至大名县及馆陶县境内遇天气导致货物淋湿受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员勘察现场，并出具查勘报告证明事故造成货物损失。原告赔偿长葛市鑫赫钢铁商贸有限公司货物损失62000元。事故发生后原告向被告申请理赔。被告对货物损失有异议，申请本院对货物损失进行鉴定。本院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对货物损失进行鉴定，2020年6月15日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具濮正字（2020）0001008号评估意见书，结论为豫Ｊ豫Ｊ×××**J豫JL1**辆运载货物损失为38078元。另查明，馆陶县气象台出具天气实况信息表，显示2019年8月25日，馆陶县最大降水量26.8MM，达大雨量级。双方订立的保险单特别约定显示，无外包装、裸装货物在运输过程中出现破碎氧化、生锈，不负责任赔偿。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、天气实况信息表、评估报告等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为涉案车辆投保了物流货物保险等险种，被告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，涉案车辆在行驶过程中因遭遇大雨导致货物损坏的事实，有原、被告陈述及赔偿凭证、评估报告、气象证明为证，本院予以确认。被告主张原告货物因无包装在运输过程中出现氧化、生锈，应当免予赔付，原告对此不予认可，被告主张无包装而氧化生锈拒绝赔付，但对其所称的货物无外包装并未提供证据予以证明，因此对其辩解意见本院不予采纳。货物损失价值，被告申请鉴定，原告予以认可，本院委托鉴定机构作出鉴定结论货物损失价值为38078元，按照合同特别约定，被告免赔10%，应由被告在保险金额内赔付原告保险金34270元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县三江运输有限公司保险金34270元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，由被告负担700元，原告负担52元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年十一月二日书 记 员 唐志银
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1828号 申请执行人：李小冬，男，1975年10月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：范木兰，女，1979年07月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，系该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2990号民事调解书被执行人江西立上置业投资有限公司应支付各项费用合计人民币0.601839万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币0.601839万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  敖翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3864号原告：尚小龙，男，汉族，1997年2月26日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。原告尚小龙与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告尚小龙的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚小龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬19000元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金9500元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以19000元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作95天，按照每天200元计算，应得工资19000元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为95天（2018年4月出勤22天、9月出勤13天、月出勤18天、12月出勤21天；2019年3月出勤16天、4月出勤5天）。2019年4月6日起原告未出勤。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》载明原告每天的报酬为200元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为19000元（200元×95=19000元）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日（2019年4月6日）起按同期贷款利率计付利息,原告要求被告从2017年6月2日起计付利息，其超过部分，本院不予以支持。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告尚小龙劳动报酬19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，从2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告尚小龙的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执714号申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：李连全，职务董事长。被执行人：李金龙，男，汉族，1969年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：怀萍，女，汉族，1973年3月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0109民初1855号民事判决书执行哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与李金龙、怀萍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的26143.54元。本院立案执行后，依法向被执行人李金龙、怀萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李金龙、怀萍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，申请执行人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月三十日书记员  王哲文
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1753号皮斌：你与本院刑庭移送罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动缴纳罚金100000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑庭移送申请执行的（2015）黔0121刑初261号书刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周运友二〇二〇年十一月五日书记员  龙 莉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4566号 申请执行人无锡新锦汇钢铁有限公司,住所地无锡新区硕放薛典北路****,组织机构代码:576745611。 法定代表人:吴炜。 被执行人赵狄,男,1987年10月20日出生,住所地浙江省温,住所地浙江省温州市鹿城区 申请执行人无锡新锦汇钢铁有限公司与被执行人赵狄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人无锡新锦汇钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人赵狄返还申请执行人无锡新锦汇钢铁有限公司货款561007.5元并赔偿利息损失（以561007.5元为基数,支付自2019年11月11日起至实际履行完毕之日止的利息，按月利率0.8%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4705元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人赵狄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵狄逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人赵狄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵狄名下龙游汇鑫新材料有限公司（投资额：300万元，占比：60%）股权，本案已依法查封，查封有效期至2023年9月14日。截止2020年11月28日，被执行人尚欠申请执行人561007.5元及利息；也未缴纳本案受理费4705元及执行费8010.08元。至此，暂未发现被执行人赵狄有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵狄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵狄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵狄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人无锡新锦汇钢铁有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵狄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  戴万城
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢435号申请执行人：葛平省，男。申请执行人：陈为花，女。被执行人：莒县桑园镇下疃社区下疃村经济合作社。法定代表人：葛均忠，该社负责人。申请执行人葛平省、陈为花于2020年11月13日向本院申请恢复执行的葛平省、陈为花与莒县桑园镇下疃社区下疃村经济合作社生命权纠纷一案，申请执行标的款为142029元，在执行过程中，双方达成和解协议，截止2020年10月9日前被执行人莒县桑园镇下疃社区下疃村经济合作社共计履行25000元，剩余部分被执行人莒县桑园镇下疃社区下疃村经济合作社于2020年10月10日履行118345元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的葛平省、陈为花与莒县桑园镇下疃社区下疃村经济合作社生命权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢106号之一申请执行人：杨悦，女，1986年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：罗希刚，男，1987年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院受理申请执行人杨悦与被执行人罗希刚民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初1414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的10782元。本院在执行过程中，额度冻结被执行人罗希刚银行账户存款，划拨被执行人罗希刚银行账户存款3027元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十日书记员  崔 杰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4036号申请执行人：蔡京原，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭小权（曾用名郭权），男，1974年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0122民初5288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭小权至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡京原于2020年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭小权价值12570元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1569号上诉人（一审被告）：张某1，男，汉族，1964年10月18日生，山西省河曲县人。被上诉人（一审原告）：张某2，男，汉族，1959年8月2日生，河曲县楼子营镇楼子营村，现住河曲县。上诉人张某1因与被上诉人张某2物权纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某1于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费1178元减半收取，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十一月十一日书记员  兰 岚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1697号原告：黄保军，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人：喻振贤，总经理。第三人：黄石市黄建安装有限公司，住，住所地湖北省黄石市天津路**/div>法定代表人：徐涛，董事长。原告黄保军与被告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司），第三人黄石市黄建安装有限公司（以下简称黄建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黄保军向本院提出诉讼请求：1.判令十五冶金公司支付工程款600,000元（暂定），并承担逾期付款利息（以本金600,000元为基数，自2016年8月5日起至十五冶金公司实际付清时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由十五冶金公司负担。事实和理由：2010年12月8日黄保军挂靠黄建公司与十五冶金公司签订了《燕山湖发电厂2×600MW新建工程分包合同》，约定：分包工程范围为“管道机装及电气安装”，价款为“总价：管道机装按照业主计量的87%计价；电气安装按业主计量的78%计价。合同价款包括为完成本项目所有工作内容所必须的人工费、材料费、机械费、机械设备进场费用、安全和质量事故处理、成品保护、临时措施、各种施工措施费、劳保用品、医疗费、管理费、利润、安全文明施工措施费、保险类费用、各种规费和税费（除营业税、城建税、教育附加费）等一切费用”等。合同签订后黄保军如期完成了分包合同所约定的全部施工任务和增加的合同外工程（主要是土建工程），业主并于2012年3月21日投产使用。后因十五冶金公司未按约给付工程款，所以黄建公司起诉至辽宁省朝阳市龙城区人民法院，请求十五冶金公司给付工程款3,327,610.85元，并支付逾期利息等，后经法院释明和许可，黄建公司撤回请求十五冶金公司给付施工签证（合同外工程）部分对应工程款的诉讼请求，并保留另案诉讼的权利，后生效判决确定十五冶金公司除“合同外工程”外支付黄建公司工程款2,984,411元和相应的利息。现黄保军诉至法院，请求十五冶金公司给付“合同外工程”的工程款及利息。本院经审查认为，2010年8月十五冶金公司从朝阳燕山湖发电有限公司承包了燕山湖发电厂2×600MW新建工程输煤系统建筑安装施工工程。2010年12月8日黄建公司与十五冶金公司签订了《燕山湖发电厂2×600MW新建工程分包合同》，约定：十五冶金公司将其承包的燕山湖发电厂2×600MW新建工程分包与黄建公司，分包工程范围为“管道机装及电气安装”，价款为“总价：管道机装按照业主计量的87%计价；电气安装按业主计量的78%计价。合同价款包括为完成本项目所有工作内容所必须的人工费、材料费、机械费、机械设备进场费用、安全和质量事故处理、成品保护、临时措施、各种施工措施费、劳保用品、医疗费、管理费、利润、安全文明施工措施费、保险类费用、各种规费和税费（除营业税、城建税、教育附加费）等一切费用”，开工日期计划为2010年12月8日，以十五冶金公司批准的开工通知之日为准；竣工日期定为2011年4月1日，以十五冶金公司颁发的竣工验收证书之日为准。十五冶金公司指定方拥军为项目经理，代表十五冶金公司处理现场的日常工作，黄建公司指定黄保军为项目经理，代表黄建公司处理现场的日常工作等。工程交工后业主于2012年3月21日投产使用。后因十五冶金公司未按约给付工程款，所以黄建公司于2019年6月27日向本院起诉，请求十五冶金公司给付工程款3,327,610.85元，并支付逾期利息等，后黄建公司撤回请求十五冶金公司给付施工签证（合同外工程）部分对应工程款的诉讼请求，2020年1月2日本院作出（2019）辽1303民初1252号民事判决书，判决：“一、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄石市黄建安装有限公司工程款2,984,411元；二、被告中国十五冶金建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄石市黄建安装有限公司以2,984,411元为基数分别自2016年8月5日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,421元，减半收取计16,710.5元，由被告中国十五冶金建设集团有限公司负担。”，宣判后十五冶金公司不服判决，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，二审经审理在确认分包合同有效的前提下于2020年7月13日作出（2020）辽13民终1108号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”，现黄保军以其系挂靠于黄建公司与十五冶金公司签订的分包合同为由请求十五冶金公司给付合同外工程部分的工程款，并提供其与黄建公司于2010年4月23日签订的《工程合同书》证明挂靠关系的存在，但因此合同系在黄建公司与十五冶金公司签订《燕山湖发电厂2×600MW新建工程分包合同》之前所签订，无法确认与案涉合同存在关联，况如确认黄保军与黄建公司系挂靠关系，对合同效力的认定也势必会与生效判决产生矛盾，故其作为原告向本院起诉，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄保军的起诉。案件受理费4,900元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年十一月十九日书记员  刘阳露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3919号原告：何文胜，男，汉族，1972年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德全，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师。被告：曹**刚，男，汉族，1960年5月13日出生，住甘肃省白银市。被告：重庆金象起重设备制造有限公司，住所重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203548957D。诉讼代表人：丁雷，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。原告何文胜与被告曹**刚、被告重庆金象起重设备制造有限公司（以下简称金象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告何文胜的委托诉讼代理人张德全，被告曹**刚，被告金象公司的诉讼代表人丁雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何文胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹**刚支付劳动报酬11270元；2.判决被告曹**刚支付逾期支付劳动报酬赔偿金5635元；3.判决被告曹**刚支付逾期付款利息（以11270元为基数，自2017年6月2日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；4.被告金象公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告金象公司与案外人甘肃东方钛业有限公司签订《设备安装合同》，约定了41台起重设备及其配套件的现场安装事宜，后双方又签订了两份《承揽定作合同》，约定了其中设备的现场整改事宜，三分合同共计价款58.18万元。被告金象公司在履行上述合同义务中，由被告曹**刚具体负责合同约定的现场安装事宜。被告曹**刚聘用原告为临时现场安装施工人员。原告实际工作49天，按照每天230元计算，应得工资11270元，被告一直未支付。被告曹**刚辩称：刘享明以被告金象公司安装部的名义聘用农民工在甘肃东方钛业有限公司厂内从事起重机设备安装工作，刘享明是甘肃东方钛业有限公司《设备安装合同》的实际承包人和直接责任人，应驳回原告对被告曹**刚的诉讼请求。被告金象公司辩称：原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权，应驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。综合当事人的证据材料，本院认定事实如下：2016年11月14日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订《设备安装合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司年产10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目输送设备一批的运输、安装。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司合同专用章。2016年12月，刘享明以被告曹**刚（乙方）的名义与被告金象公司（甲方）签订《起重机运输安装协议》，刘享明在乙方曹**刚代表处签名，签名字样为“曹**刚”。该协议约定，由乙方负责甲方签订的10万吨金红石钛白粉资源综合利用项目起重机安装、运输合同；东方钛业有限公司支付合同云运输、安装款到甲方财务帐后，应在2个工作日内支付曹**刚帐户；甲方收取乙方5%业务管理费，乙方承担17%的增值税金；施工质量问题或不能按时交工造成的损失，由乙方完全负责。合同签订后，刘享明组织人员进场施工，并由刘享明制作临时劳务用工考勤表，该考勤表上载明，原告的出勤天数为49天（2017年4月出勤17天、5月出勤31天、6月出勤1天）。2017年6月2日起原告未出勤。另刘享明制作《安装工程临时用工协议》，该协议甲方为“重庆金象起重设备制造有限公司项目负责人曹**刚”，乙方为各原告，甲方签字字样“曹**刚”，乙方签字字样为原告，均由刘享明制作。该《安装工程临时用工协议》原告每天的报酬230元。2017年6月27日，甘肃东方钛业有限公司与被告金象公司签订两份《承揽定作合同》，由被告金象公司对甘肃东方钛业有限公司的设备进行改造。该安装合同由刘享明具体经办，刘享明在经办人处签名，签名字样为“曹**刚”，加盖被告金象公司印章。原告做工后，未领到劳动报酬。2018年1月4日，原告何文胜向本院提起诉讼，要求被告金象公司支付劳动报酬，本院审理后认为原告提交的证据不足以证明与原告建立劳务合同关系的相对方是被告金象公司，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月10日，本院裁定受理被告金象公司破产清算。后原告等人向管理人申报债权，管理人未对原告的债权予以确认。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另查明，在债权申报期间，刘享明以被告曹**刚的名义向管理人申报债权，管理人在审查过程中对被告曹**刚进行了询问，曹**刚认可授权给刘享明代自己申报债权，认可案涉工程是刘享明组织实施，认可《设备安装合同》、《起重机运输安装协议》、《承揽定作合同》上曹**刚的签字是刘享明代自己所签。管理人对曹**刚的债权进行了确认。本院认为，原告做工后，理当有收取劳动报酬的权利。本案中，被告曹**刚在向被告金象公司申报债权的过程中认可案涉工程相关合同是刘享明代自己所签，认可授权刘享明组织施工，因此，案涉工程的权利义务应由被告曹**刚承受。故原告的劳务合同相对人即是被告曹**刚，支付原告劳动报酬的责任也应由被告曹**刚承担。关于劳动报酬金额的问题，刘享明制作的考勤表及用工协议可以证明原告的做工天数和每天的报酬金额，故原告的报酬总金额即为11270元（230元×49=11270元）。关于逾期支付劳动报酬赔偿金的问题，经本院查明的事实，本案系劳务合同纠纷，原告要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息的问题，原告做工后，被告曹**刚应及时结清报酬，其至今未付款的行为必然会给原告造成资金占用损失，理当从原告做工结束的次日（2017年6月2日）起按同期贷款利率计付利息。关于被告金象公司是否应承担责任的问题，从被告曹**刚与被告金象公司签订的《起重机运输安装协议》的内容看，被告金象公司系被挂靠单位，被告金象公司与原告无劳务关系，故原告要求被告金象公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告曹**刚关于刘享明是实际承包人和直接责任人的辩称理由，与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳；被告金象公司关于原告与金象公司没有关系，原告对被告不享有债权的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告曹**刚在本判决生效后十日内支付原告何文胜劳动报酬11270元，并支付逾期利息（以11270元为基数，从2017年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何文胜的其他诉讼请求。如果被告曹**刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告曹**刚负担（此款限被告曹**刚在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇二〇年十一月三十日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2130号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司,住上蔡县蔡都镇南环一路。被执行人：张冻，女，汉族，1952年12月24日生，居民身份证号码4128251952********，住上蔡县百尺乡贾湾村。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张冻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张冻在中国邮政储蓄银行605116116204500×××86账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判长曹海军审判员冯华彬审判员王明二〇二〇年十一月十一日书记员杨征飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3538号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵文林，男，1979年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵文林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初472号公诉机关睢县人民检察院。被告人邵育磊，男，1996年1月19日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被睢县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被睢县公安局取保候审。被告人蒋春喜，女，1996年5月24日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省丘市睢县，住河南睢县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被睢县公安局刑事拘留，于2020年8月19日被睢县公安局监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人邵育磊、蒋春喜犯盗窃罪于2020年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员于2020年11月30日在本院第二审判庭公开开庭独任进行了审理，睢县人民检察院检察官孟国福、检察官助理程秋月出庭支持公诉。被告人邵育磊、蒋春喜人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日9时许，被告人邵育磊与其女朋友蒋春喜（蒋梦坷）在睢县恒山湿地公园游玩，见被害人停放在睢县恒山湖湿地公园南边公厕门口的一辆红色“爱玛”两轮电动车钥匙未拔之际将电动车盗走。经睢县物价鉴定所鉴定，被盗两轮“爱玛”电动车价值850元。2020年7月20日20时许，被告人邵育磊与女朋友蒋喜春在北湖公园玩的时候，邵育磊将停在北湖公园北门口一辆电动三轮车盗走交给蒋喜春，经睢县物价鉴定所鉴定，被盗电动三轮车价值3400元。另查明：睢县公安局已将上述两辆电动车扣押，并已发还被害人。上述事实，被告人邵育磊、蒋春喜在开庭过程中亦无异议，并有书证-受理案件登记表、立案决定书、邵育磊、蒋春喜的户籍查询信息、前科查询证明、情况说明、收到条；证人黄某、时某的证言；被害人吴某、刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵育磊、蒋春喜非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二人系共同故意犯罪，均为主犯。被告人邵育磊主动到公安机关投案、并如实供述了其参与实施盗窃的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。到案后，被告人蒋春喜如实供述了其参与实施盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邵育、蒋春喜认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邵育磊犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人蒋春喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六月，并处罚金人民币6000元（已预缴）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 明
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执587号申请执行人：高凤彦，女，汉族，1964年3月15日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：吉林省御高商贸有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：李镐善，职务总经理。本院依据(2019)黑0109民初3461号民事判决书执行高凤彦与吉林省御高商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的6505.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吉林省御高商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吉林省御高商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高凤彦，申请执行人高凤彦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  王哲文
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0114民初7866号 原告：张成，男，1966年5月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被告：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告张成诉被告尚建华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告尚建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿付代还款25万元及利息（利息从代还之日计算至清偿完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．被告承担诉讼费。事实及理由：被告尚建华与蒲某某民间借贷纠纷一案中，原告作为担保人之一，黔江区人民法院以（2015）黔法民初字第01529号民事判决书判决原告对尚建华向蒲某某的借款384000元承担连带责任。在执行过程中，原告代尚建华向蒲某某还款共计25万元，其中的15万元系执行和解扣取原告的退休金予以偿还。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿。 尚建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，被告尚建华向蒲某某借款384000元，原告张成为借款提供担保。借款后因被告尚建华未按约定还款，蒲某某通过诉讼要求被告尚建华还款，并要求原告张成承担担保责任，本院以（2015）黔法民初字第01529号民事判决判决尚建华偿还蒲某某借款384000元，张成对债务承担连带责任。判决后，尚建华仍未履行还款义务，在蒲某某申请执行过程中，原告张成作为担保人于2017年3月18日偿还蒲某某借款100000元。 本院认为，我院生效的（2015）黔法民初字第01529号民事判决书认定张成对尚建华应偿还的借款384000元承担连带清偿责任，且我院根据该判决内容扣划了原告账户内100000元，原告代被告归还了蒲某某借款100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担担保责任之后，有权向债务人追偿。”故被告应当将原告代为偿还的100000元及产生的资金利息归还给原告。原告主张其代被告向蒲某某另行偿还了150000元借款，但缺乏证据予以证明其已经实际履行还款义务，原告可待实际履行代还款义务后另行向被告主张权利。因被告尚建华拒接电话，搬离原住所，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，本院以尚建华一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址。本院据此依法向被告尚建华送达了民事诉讼文书，尚建华虽未能实际接收民事诉讼文书，但应视为已经依法向尚建华送达了民事诉讼文书。被告尚建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告尚建华于本判决生效之日起十日内支付原告张成为其代为清偿的借款本金100000元； 二、由被告尚建华于本判决生效之日起十日内支付原告张成为其代为清偿的借款的资金利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月18日计算至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告张成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告尚建华负担1150元，由原告张成负担1375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审判员张桂华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄霞 书记员罗丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执805号之一申请执行人：吕鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：左莲英，女，1989年1月15日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人吕鹏与被执行人左莲英离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初519号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为212,158元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封左莲英名下车牌号为黑AUS7**金杯牌轻型厢式货车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权212,158元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1132号被执行人：郑泽文，男，大韩民国，1989年6月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0109刑初468号刑事判决书执行郑泽文因贩卖毒品罪并处没收财产一案，申请执行标的150000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑泽文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人郑泽文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑泽文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王哲文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初4060号原告:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。统一社会信用代码912301256656531614法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，宾州农商行新甸支行行长，住宾县。被告王金龙，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告王金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人李庆贺到庭参加诉讼，被告王金龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王金龙立即给付借款本金21854.21元并按约定给付利息及罚息；2.要求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款38000元，约定到期日2019年7月10日。此款到期后，被告除偿还部分欠款外，下欠本金21854.21元没有给付。此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告王金龙未出庭，无答辩.本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告自愿与原告签订了农户互保合同，在原告处贷款38000元，约定到期日2019年7月10日。此款到期后，被告除偿还部分欠款外，下欠本金21854.21元没有给付。此款经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院，请求法院依法判令王金龙立即偿还借款本金21854.21元并按合同约定支付利息（自2018年1月16日起到2019年7月10日止）及罚息（自2019年7月10日起到实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同和借款凭证及当事人的陈述在案佐证。本院认为，宾州农商行与被告王金龙签订的农户互保借款合同合法有效。被告王金龙未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金21854.21元，并按约定支付利息（自2018年1月16日起到2019年7月10日止）及罚息（自2019年7月10日起到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告王金龙负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月二十四日书记员  许云鹏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4977号原告：中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行。统一社会信用代码：9153030055776004XX。负责人：陶威霖，行长。地址：云南省曲靖市。委托代理人：陈平，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高旭岗，男，汉族，1978年10月14日生，户籍地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行诉被告高旭岗信用卡纠纷一案过程中，根据原告提供的地址及联系方式无法查找到被告，经本院查证后仍不能确定其送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行的起诉。案件受理费708元，退还原告中国建设银行股份有限公司曲靖胜峰支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗晶晶
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2781号之一原告：梅州华盛电路板有限公司，统一社会信用代码914**********741X8，经营住所梅州市东升工业园区。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽珊，广东法泰律师事务所实习律师。被告：深圳市凯禹科技有限公司，统一社会信用代码914**********66，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区***********2902。法定代表人：班某1。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所律师助理。原告梅州华盛电路板有限公司诉被告深圳市凯禹科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所拖欠的加工费人民币882814.12元；2.判令被告支付以实际拖欠加工费金额为基数，自2020年4月1日起按年利率6%的标准计算的加工费资金占用利息，直至加工费清偿止（暂时计算至2020年8月1日止的资金占用利息为17656.3元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司是专业从事电路板加工、生产、销售的企业。从2018年12月起，被告委托原告按其要求加工生产并购买各型电路板。双方的交易方式是：双方工作人员先行商定加工产品型号、生产工艺、单价、付款方式、期限等事宜，然后被告通过邮箱或传真的方式向原告送达“购销合同”，原告确认无误后，盖章回传。此后，原告按要求开始生产电路板并送给被告，同时原、被告双方的财务人员按月进行加工费的对帐确认，被告根据对帐结果按月向原告支付到期加工费。截止至2019年10月30日止，被告委托原告加工生产的货物原告已全部按约定生产并交付给被告。现由于被告没有完全按约定向原告支付清到期加工费，经原告核算，被告尚拖欠原告加工费人民币882814.12元。原告多次以电话等方式催告被告及时结清拖欠的加工费，但被告不断以各种理由推拖，至今仍未向原告支付清拖欠的加工费。综上，由于经原告多次催收后，被告至今仍未向原告支付清到期的加工费，原告为尽快收回被拖欠的款项，只能向法院提起诉讼，诚望法院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法的规定，应由合同履行地或者被告所在地人民法院管辖。根据原告与被告签订的《采购合同》第一条交货要求第l点的约定：货送我司仓库，物流费用由供方承担。因此，双方合同履行地为被告所在地即深圳市宝安区。而本案中合同履行地以及被告的住所地均不在梅州市梅江区，故被告认为梅州市梅江区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院裁定将本案移交至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”。根据原、被告签订的《采购合同》第一条交货要求第l点的约定：货送我司仓库，物流费用由供方承担。因此，双方合同履行地为被告所在地即深圳市宝安区。而本案中合同履行地以及被告的住所地均不在梅州市梅江区，故本院依法裁定将本案移交至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市凯禹科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十一月十二日书记员  房闻姬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2069号申请人李秋云，女，住呼和浩特市。被执行人娜仁高娃，女，住呼和浩特市。关于李秋云申请执行娜仁高娃劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民特199号民事裁定书，在执行过程中：1、本院于2020年6月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民特199号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月二十六日书记员 郭剑羽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5581号原告：郭少敏，男，1986年3月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭汝洪，男，1955年9月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭金文，男,1954年12月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭达明，男，1967年4月l0日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：广州市加业混凝土有限公司，住所地广州市从化区江埔街从樟一路**101-102。法定代表人：黄耀维。原告郭少敏与被告郭汝洪、郭金文、郭达明、第三人广州市加业混凝土有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。随后，原告于2020年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的诉讼，符合有关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少敏撤回起诉。本案受理费270元,由原告郭少敏负担（已缴纳）。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十九日书记员  李嘉玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9258号之一原告：叶伟伦，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************016。被告：周旭，男，2001年4月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县******新排下1组1号，公民身份号码：431************019。原告叶伟伦与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后本院于2020年9月17日裁定本案转为普通程序进行审理。原告叶伟伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶伟伦撤回起诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告叶伟伦负担。前述费用，原告已预交。审 判 长 王 观人民陪审员 王 焰人民陪审员 苏健芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员 叶佩欣陈冠文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10433号 被执行人张浩钰，男，汉族，身份证住址山东省莱州市。 本院受理的原告刘玉蝶与被执行人张浩钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初30032号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人张浩钰应承担案件受理费人民币7740元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇二〇年十一月二日 书记员 张延勋