广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6242号原告：郭叶文，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：盛民富，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：吴名取，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。原告郭叶文与被告盛民富买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭叶文，被告委托诉讼代理人吴名取到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理粤S·CXX**号牌汽车（品牌型号：雪佛莱牌SGMXXXXATC，车牌识别代号LSGPCXXXXXXX55632，发动机号码123××××1234）的权属变更登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是粤S·CXX**号牌雪佛兰牌小汽车的车主，2018年1月13日，被告将发生严重交通事故后的上述车辆转让给原告，双方为此签订《事故车辆买卖合同》，合同约定，车辆转让价格为19000元，买方于签订合同当天支付17000元，剩余购车款2000元在过户手续完成后一次付清。合同签订当天，原告即按合同的约定向被告支付了购车款17000元，原告也在接收该车辆后即组织对其进行维修，该车辆于2018年2月26日完全修复。车辆修复后，原告多次要求被告协助办理车辆的过户手续，被告均以种种借口拒绝。原告曾向荔湾区人民法院提起诉讼，诉请解除合同并要求被告赔偿损失，在诉讼中，法庭查实该车辆存在抵押权，但荔湾区人民法院以及广州市中级人民法院仍以被告己完成合同主要义务原告可另以诉请被告配合过户的方式解决纠纷为由驳回原告的诉请。原告以车辆存在抵押根本无法通过诉请过户的方式实现合同目的为由提起再审，但广东省高级人民法院以原告需在人民法院认为车辆确因抵押无法办理过户手续之后才能提起解除合同之诉。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告提交了以下证据：1.行驶证、事故车辆买卖合同；2.微信聊天记录及语音聊天记录；3.粤S·CXX**抵押信息；4.（2018）粤0103民初4973号民事判决书、（2019）粤01民终2263号民事判决书、（2019）粤民申7790号民事裁定书。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.被告已经完成了《事故车辆买卖合同》的主合同义务，原告主张要求被告协助办理车辆的变更登记手续不符合双方签订的合同内容；2.被告将其车辆及行驶证、车辆登记证、完税证明等资料已交付给原告，原告作为二手车行，其可以自行去办理相应的车辆权属登记手续，且在2018年1月13日签订《事故车辆买卖合同》时，原告已向被告承诺说自行包办所有事项，无需被告出面，否则涉案车辆被告不可能以价值1.9万元的残值出售给原告，因为被告在市场中将该车辆进行保险报销也在3万元以上，正是因为原告向被告承诺的方便性，所以被告才和原告签订了该合同；3.原被告签订的《事故车辆买卖合同》是对该事故车辆的残值进行的相关交易，也并未在合同中明确约定需要被告配合办理登记手续，且合同签订时，原告也已知晓该车辆存在抵押情形，所以被告无需协助原告办理相关权属变更登记手续。被告未提交证据。经审理查明：广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4973号民事判决查明：郭叶文是广州市荔湾区成业汽车修理厂（个体工商户）的经营者。盛民富是车牌号粤S·CXX**号雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代码LSGPCXXXXXXX55632，发动机号码123××××1234）的所有人。2018年1月13日，郭叶文（买方、乙方）与盛民富（卖方、甲方）签订《事故车辆买卖合同》约定：甲方现将自有车牌号粤S·CXX**号雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代码LSGPCXXXXXXX55632，发动机号码123××××1234）以残值19000元的价格转让给乙方，转让后该车的所有权归乙方所有；该车交易当天即2018年1月13日前有关一切经济、民事、刑事、债权债务、交通事故、交通违法等责任由甲方负责，交易后的一切经济、民事、刑事、债权债务、交通事故、交通违法等责任由乙方负责；甲方负责该车交易当日前的一切税费、路费、年审等费用，协议签订当日后该车所发生的费用由乙方负责；乙方首先支付该车第一笔交易款17000元给甲方，甲方将该残值车辆及行驶证、车辆登记证、完税证明（购置税证）、购车发票、使用说明书和保修手册、车辆钥匙（主、副匙）等相关手续和该车附属物品或零部件移交给乙方，剩余车款2000元在办理过户手续完成时一次性付清；乙方负责该车辆在办理过户时所需缴纳的过户手续费用；甲方承诺该车辆无任何形式的查封，若该标的车由于甲方原因导致无法过户，则双方进入退车及退款程序，甲方必须无条件执行；等等。在该《事故车辆买卖合同》的第一条至第七条的条款内容为打印字迹，合同下方另有“8.登记证甲方负责办理。”的手写字迹内容。合同签订后，郭叶文通过微信转账的方式向盛民富支付工程款17000元，盛民富将车牌号粤S·CXX**号雪佛兰牌小型轿车及合同约定的证件、物件移交给郭叶文。郭叶文将涉案车辆交由其经营的广州市荔湾区成业汽车修理厂进行维修，至2018年2月26日维修完毕。2018年4月25日，郭叶文通过微信聊天的方式向盛民富提出退车退款，盛民富在微信聊天中答复：“一直有回复你，少在这扯谈”，“一万多卖给你，卖回我要6万多，你真会做生意”。盛民富不同意郭叶文的退车退款要求。在二审中，广州市中级人民法院对上述查明事实予以认可。在该案中，原告提交1.车辆查询证明，用以证明涉案车辆存在抵押，无法过户，盛民富未履行主要的合同义务；2.微信语音聊天记录，用以证明涉案车辆无登记证，无法过户，盛民富未履行主要的合同义务。盛民富确认其手机号码为135××××****，与郭叶文提供的微信账号“盛民富”个人信息界面显示的电话号码135××******一致。广州市中级人民法院认为：现有证据显示，在本案诉讼之前，郭叶文在签署《事故车辆买卖合同》之前及之后，均未核实涉案车辆的抵押登记情况，现虽然郭叶文在二审期间提供了车辆查询证明，显示涉案车辆上存在抵押登记，但该情况亦并不必然导致涉案车辆无法过户，当事人仍可以涂销抵押后再进行过户登记。原告不符二审判决，申请再审。广东省高级人民法院于2020年3月19日作出（2019）粤民申7790号民事裁定，认为原告一是可以另行起诉被告请求协助办理车辆过户手续，二是可以在证实车辆因抵押无法办理过户手续之后以有新事实为由再行起诉解除合同。原告提交的《粤S·CXX**抵押信息》记载“已抵押”。其上有手写“粤Ｓ×××**抵押信息。2018.11.07”，并有广东省东莞市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章（04）的印章。原告庭审时陈述其于2018年11月前往东莞交警处查询才知涉案车辆有抵押。庭审中，被告认为根据其向二手车行的了解以及原告的承诺，原告可以自行办理涉案车辆的权属变更手续，不同意前往。原告回应需要车主一并持身份证、车辆登记证到车管所办理权属变更手续。庭审中，原告明确不同意由其涂销案涉车辆的抵押。庭审后，被告书面表示不清楚涉案车辆是否存在抵押，有抵押其也不同意由其涂销抵押。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：对广州市荔湾区人民法院和广州市中级人民法院查明认定的事实本院予以确认。根据双方签订的《事故车辆买卖合同》，可见案涉车辆过户系原告签订合同的目的之一。虽被告抗辩称其已将所有证件交给原告，原告可自行办理车辆过户手续，但根据我国目前对车辆登记的相关规定，在涉案车辆尚存在抵押的情况下，被告明确表示不同意涂销抵押，也不同意协助原告办理涉案车辆过户手续，而原告本人也不同意清偿抵押债权以涂销抵押，按照《机动车登记规定》第十九条、第二十条的规定，则本案中原告要求被告配合过户的主张客观上无法实现，故对于原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭叶文的全部诉讼请求。本案诉讼受理费100元，由原告郭叶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十一月十八日法官助理万策书记员唐小宝