wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执797号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768,住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:杨紫德,男,1969年03月23日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：郑陈飞,女,1969年10月22日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初279号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人杨紫德、郑陈飞发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨紫德、郑陈飞未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款32646.88元，其中扣除了本案诉讼费1222.5元、执行费1400元、罚款1000元，现被执行人在相关金融机构已无存款，被执行人名下无车辆、房产登记信息，并于2020年11月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款29024.38元，被执行人杨紫德、郑陈飞主动履行0元。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人本金70975.62元及利息。因被执行人杨紫德、郑陈飞在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨紫德、郑陈飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月十七日书记员  郑中斌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房志龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西神州房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县龙首区美水大厦。法定代表人：马玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**刚，该公司职工。委托诉讼代理人：郑富泰，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘泉县保障性住房管理中心。住所地：陕西省甘泉县财政大楼**。法定代表人：杨静宝，该中心主任。再审申请人房志龙因与被申请人陕西神州房地产开发有限公司、甘泉县保障性住房管理中心确认合同无效纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房志龙申请再审称，1、《中华人民共和国合同法》第七十七条关于合同变更的规定仅指合同中权利和义务关系的变更，不包括合同主体的变更。本案中合同相对方主体发生变更，不应适用《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，二审法院以此驳回申请人的上诉请求，适用法律错误；2、申请人与被申请人陕西神舟房地产开发有限公司签订的是商品房买卖合同，陕西神舟房地产开发有限公司以补贴申请人6.4万元购房款且不变更商品房性质为由，欺骗申请人将《商品房买卖合同》更换为《甘泉县租赁型保障房销售协议》。但协议更换后，申请人不仅未收到任何补贴款，而且导致房屋价值严重缩水，并对日后房屋产权变动产生极大阻碍。二审法院仅采用二被申请人关于合同签订的答辩，对事实认定极为错误。综上，请求：1、撤销陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终558号民事判决，并支持再审申请人的二审上诉请求；2、本案一、二审及再审费用全部由二被申请人承担。陕西神舟房地产开发有限公司提交意见称，原二审判决虽认定申请人与陕西神州房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，又与甘泉县保障性住房管理中心签订了租赁型保障房销售协议，应视为双方自愿将商品房买卖合同的权利义务变更为租赁型保障房协议约定的权利义务错误，但处理结果正确，应予以维持。本院经审查认为，再审申请人房志龙请求人民法院确认被申请人陕西神州房地产开发有限公司和甘泉县保障性住房管理中心之间买卖行为涉及的甘泉县美水花苑A区房志龙房产部分无效。经查，再审申请人房志龙在一审提供的甘泉县人民政府常务会议纪要虽明确载明，由被申请人甘泉县保障性住房管理中心负责与开发商签订回购协议，但涉案房屋回购协议上载明签订协议的主体是甘泉县人民政府和被申请人陕西神州房地产开发有限公司，并非被申请人之间，故一审驳回其诉讼请求，并无不妥。二审判决虽认定双方自愿将商品房买卖合同变更为租赁型保障房协议错误，但处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房志龙的再审申请。审判长  张树禄审判员  马 萍审判员  王小凤二〇二〇年十一月十三日书记员  罗高见
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3616号 申请人:绵阳应程机电设备安装有限公司，住所地绵阳市游仙区新桥镇禹王街**。 法定代表人：程德刚，总经理。 被申请人：四川维美生物科技有限公司，，住所地苍溪县陵江镇紫云工业园 法定代表人：李晓。 被申请人：四川华朴现代农业股份有限公司，，住所地苍溪县陵江镇紫云工业园 法定代表人：王贵。 本院在审理原告绵阳应程机电设备安装有限公司与被告四川维美生物科技有限公司、四川华朴现代农业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。申请人绵阳应程机电设备安装有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值1231189元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的保函（保单号ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人四川维美生物科技有限公司、四川华朴现代农业股份有限公司价值1231189元的财产。 自查封之日起，银行存款查封期限为一年，动产查封期限为两年，不动产和其他财产的查封期限不超过三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人绵阳应程机电设备安装有限公司负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程九凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培元
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1241号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡仁明，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威时（景德镇）房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园）旁。法定代表人：阮宇鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司。住所地：江西省景德镇市瓷都大道**。法定代表人：杨昌顺，该公司负责人。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。再审申请人蔡仁明与被申请人威时（景德镇）房地产开发有限公司（以下简称威时公司）、一审被告、二审被上诉人中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称大地财保景德镇支公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡仁明申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.蔡仁明提供保单保函，并向一审法院申请保全措施，是正当行使诉讼权利，不存在保全过错问题。2.二审认定案涉三套房款视为已经获得，缺乏事实依据，蔡仁明并未出具书面销售委托书给案外人洪永发，也未取得案涉三套房的所有权。3.二审判决计息期限是547天，远远超过了威时公司在诉请中的计息时间，违反了法律规定。蔡仁明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题。本案争议焦点是蔡仁明在江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初323号案件中的申请保全行为是否存在过错以及是否造成了损失问题。经查，根据江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初323号生效判决已认定蔡仁明在起诉前自行委托案外人洪永发出售了案涉D5栋904、1004、1104房屋，三套房款共计1813521元，二审据此认定该房款应当视为蔡仁明已经获得并无不当。蔡仁明在江西省景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初323号案件起诉中将上述三套房屋纳入诉请及保全范围，存在着明显过错，二审判决蔡仁明应当赔偿损失，并不缺乏事实依据。另外，威时公司的诉讼请求为诉讼保全造成的资金成本损失3658086.09元，二审依据蔡仁明实际申请的保全天数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，并未超过诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，蔡仁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡仁明的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月十三日法官助理马悦书记员刘伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12687号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陶克琼，女，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陶克琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶克琼在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告支付借款本金14985.83元、利息及案件受理费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 三、通过不同途径对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧阳家欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9188号 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人周国辉。 被执行人刘新锋，男,1976年1月17日生，汉族，户籍地址湖南省韶山市。 被执行人唐敏，女,1978年1月29日生，汉族，户籍地址湖南省韶山市。 被执行人湖南锋敏贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场******，统一社会信用代码91430111794714389L。 法定代表人刘蛟莲。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘新锋、唐敏、湖南锋敏贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终22936号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘新锋、唐敏、湖南锋敏贸易有限公司支付申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司241400元及利息、受理费4992元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1963.46元，上述款项用于诉讼费1963.46元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人刘新锋名下湘Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婧钰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6261号 申请执行人浙江亨达电子设备有限公司,住所地温岭市松门镇迎宾大道工业区,组织机构代码:710975443。 法定代表人:徐亨明。 被执行人宁波杜湖电器实业有限公司,住所地宁波慈溪市观海卫镇石湫头,组织机构代码:14479118X。 法定代表人:陈伟祥。 浙江亨达电子设备有限公司与宁波杜湖电器实业有限公司定作合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4815号判决书已经发生法律效力。权利人浙江亨达电子设备有限公司于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宁波杜湖电器实业有限公司应支付申请执行人浙江亨达电子设备有限公司人民币158293.49元及利息，并支付诉讼费3346元、申请执行费2324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宁波杜湖电器实业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人宁波杜湖电器实业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人宁波杜湖电器实业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波杜湖电器实业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6261号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月四日 代书记员  陈漪虹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1588号之四 申请执行人：王小保，男，1966年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州飘逸服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区环区东路**。 法定代表人：陈育东。 申请执行人王小保与被执行人嵊州飘逸服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人王小保向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的：嵊州飘逸服饰有限公司返还王小保预付租金360000元。本案执行费5300元由被执行人嵊州飘逸服饰有限公司负担。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州飘逸服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州飘逸服饰有限公司于2020年7月20日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有坐落于嵊州市××路××号的不动产（不动产权证号：0××4、0××9、0××0、嵊州国用2015第04207号、嵊州国用2015第04118号）、有坐落于坐落于嵊州市经济开发区××区的不动产（不动产权证号：嵊州国用2003字第**），本案已轮候查封，申请执行人同意在本案中暂不处置；被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有车牌号浙ＤＭ××××的别克牌小型汽车一辆、车牌号浙Ｄ0××××的三菱牌小型汽车一辆、车牌号浙ＤＥ××××的奔驰牌小型汽车一辆，本案已轮候查封，首封法院为浙江省德清县人民法院。此外未发现被执行人嵊州飘逸服饰有限公司名下有大额存款、有价证券。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州飘逸服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州飘逸服饰有限公司未履行义务，本院已已对被执行人嵊州飘逸服饰有限公司采取了限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小保。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州飘逸服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 钱东豪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1076号 上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。统一社会信用代码：91360000158283493R。 法定代表人：魏德福。 被上诉人（原审原告）:周云法，男，1956年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人周云法买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 江西省中盛建筑集团有限公司上诉称：首先，案涉《购销合同》中第七条约定“双方在合同履行过程中，发生分歧应协商解决。解决不成，提交供货方经营地所在法院仲裁”，该约定明显违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，应属无效约定条款。其次，江西省中盛建筑集团有限公司与周云法之间并未签订任何合同，不存在合同关系。且案涉工程早已完工，周云法供应钢材行为已经完结，现周云法诉请江西省中盛建筑集团有限公司支付其钢材款系属普通债权纠纷并非合同纠纷，应适用一般管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，首先，虽然案涉《购销合同》第七条约定“双方在合同履行过程中，发生分歧应协商解决。解决不成，提交供货方经营地所在法院仲裁”，但是该约定强调的是通过法院解决，故原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。其次，即使前述约定不明确，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。周云法提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求江西省中盛建筑集团有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，故接收货币一方即周云法的住所地为合同履行地。周云法的住所地位于杭州市西湖区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于双方之间是否签订合同以及案涉合同是否已经履行完毕等问题依法属于实体审理范畴。综上，江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄必生，男，1952年10月3日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈典华（系黄必生之妻），女，1957年6月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区黄龙镇高明村五组。主要负责人：严高明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳市襄州区黄龙镇高明村村民委员会。法定代表人：罗文国，该村民委员会主任。原审第三人：沈成连，男，1972年10月17日出生，汉族,住湖北省襄阳市襄州区。再审申请人黄必生、陈典华因与被申请人襄阳市襄州区黄龙镇高明村五组（下简称高明村五组）、襄阳市襄州区黄龙镇高明村村民委员会（下简称高明村委会）、原审第三人沈成连确认合同无效纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄必生、陈典华申请再审称，2007年10月30日，黄必生、陈典华与高明村委会签订的承包合同书是经村委会2007年10月10日开会研究同意，约定由黄必生、陈典华承包经营高明村五组的40亩土地，期限21年，一次性交清承包费。合同签订后由黄龙法律服务所见证。40亩土地交付后，黄必生、陈典华对承包土地进行大量农业生产投资，经营至今，期间无任何人提出异议。黄龙镇财政所发放的国家粮食补贴也一直由其领取，补贴公示栏中还有黄必生的名字和补贴金额。2018年因当地传言高明村一带土地可能被征用，村里以黄必生、陈典华无承包经营权，要强行收回土地，由此产生纠纷。1、依据《合同法》第九十三条、九十四条规定，解除合同必须履行解除手续，没办理解除手续前，黄必生、陈典华的承包合同处于履行状态，不存在“已实际解除”的情形。根据《土地承包法》第十三条、第四十八条规定，高明村委会有权发包高明村五组的土地，发包方式合法，所签合同有效且应全面履行。黄必生、陈典华领取政府发放补贴长达12年，至今仍在耕种土地，一定程度上证明地方政府已将诉争土地经营权确权给二人享有，也证明高明村委会和高明村五组是认可的。《合同法》九十五条规定，当事人未在法定期限或合理期限内行使解除权，解除权消灭。高明村委会和高明村五组未在12年期间请求解除合同，其解除权已依法消灭。原审法院对合同效力作出“已实际解除”的认定是错误的。2、原审法院认定沈成连与高明村委会人签订的承包合同承包款已交清，在取得承包权后将经营权流转给黄必生、陈典华缺乏事实证据。沈成连举出的票据为22000元，案争合同约定的标的额是32400元，虽然发票记载日期也是2007年10月30日，不能证明就是本案土地承包款。既然高明村委会于2007年10月30日将诉争土地发包给黄必生、陈典华，不可能同日将同一块地发包给沈成连。该条据真实性存疑，不能作为定案依据。原审法院认定黄必生、陈典华与沈成连是流转关系，缺乏证据证明。3、原审判决遗漏当事人诉讼请求。原审法院仅驳回高明村五组的诉讼请求，对黄必生、陈典华和沈成连的诉讼请求未作裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，一、本案中，关于高明村委会与黄必生、陈典华签订的土地承包合同是否实际解除的问题。黄必生、陈典华于2007年10月30日与高明村委会签订土地承包合同，该合同明确约定，承包期限至2028年10月29日，承包款总额为32400元，在合同签订之日用现金一次性交清。在双方签订合同时，高明村委会时任支部书记吴**财口头告知黄必生、陈典华最迟应于七日内交清承包款，否则双方签订的合同作废。吴**财口头告知行为日常生活较为常见，符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，吴**财口头告知事由“不在七日内交付租金合同作废”，“作废”即为解除意思表示，是该承包合同的有效组成部分，对双方当事人均有约束力。由于黄必生、陈典华不能证明其在合同签订后七日内交付了约定的租赁费用，且裴正荣的证言也不能证实其支付合同约定费用的事实，该合同已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”前述事实，可以证实高明村五组解除合同，并已履行了通知义务。原审法院认定双方合同已实际解除并无不当。二、关于原审中是否存在遗漏诉讼当事人的诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案中，高明村五组在一审中提出的诉讼请求是：1、确认黄龙镇高明村委会与黄必生、陈典华于2007年10月30日签订的土地承包合同无效；2、本案诉讼费由黄龙镇高明村委会与黄必生、陈典华负担。黄必生、陈典华在本案中并未提出反诉。因此，原审法院依法只就高明村五组的诉讼请求作出实体处理，不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，黄必生、陈典华的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄必生、陈典华的再审申请。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月十三日书记员 魏忠亚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6516号 申请执行人：罗国庆，男，1965年10月1日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 罗国庆与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5030号判决书已经发生法律效力。权利人罗国庆于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人罗国庆借款本金人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费1150元、申请执行费253元后，申请执行人罗国庆参与分配按17.82%比例受偿执行款17820元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6516号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6004号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：张建荣，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十三日 书记员  唐 凤
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3492号 罪犯张炳财，男，1976年1月29日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙1081刑初2017号刑事判决，以被告人张炳财犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000000元；违法所得人民币985000元予以没收。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张炳财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张炳财减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯张炳财的减刑建议。 经审理查明，罪犯张炳财本次考核期为2018年2月至2020年6月共计28个月。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，罪犯张炳财至今仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张炳财在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张炳财不予减刑。 本裁达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1782号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈荣借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈荣的微信、支付宝、银行账户存款5267.27元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2789号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3485号 罪犯王勤勋，男，1981年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年11月6日作出（2015）台三刑初字第375号刑事判决，以被告人王勤勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳），追缴违法所得人民币47231元（已追缴）。因在缓刑考验期内违反法律规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。浙江省三门县人民法院于2016年8月19日作出（2016）浙1022刑更13号刑事裁定，撤销对罪犯王勤勋宣告缓刑三年六个月的执行部分，对罪犯王勤勋收监执行原判有期徒刑二年四个月。裁定生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王勤勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王勤勋减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯王勤勋的减刑建议。 经审理查明，罪犯王勤勋本次考核期为2019年4月至2020年6月共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯王勤勋已退缴违法所得人民币47231元并履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王勤勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王勤勋减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月21日起至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3018号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王连增，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王连增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执353号 申请执行人：章炎兴，男，汉族，1972年12月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：章魁者温州市龙湾区永强法律服务所 被执行人：姜育龙，男，汉族，1952年10月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人章炎兴依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4143号民事判决书，于2020年03月02日向本院申请执行，申请执行标的为45万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月05日向被执行人姜育龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜育龙未向本院报告财产情况。 申请执行人章炎兴未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人姜育龙名下有位于龙湾区××路××号不动产（权证号：0××7）；2、被执行人姜育龙名下有位于龙湾区永中郑宅不动产（权证号：9××3）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封并司法拍卖了被执行人姜育龙名下位于龙湾区××路××号不动产，拍卖成交价为人民币121万元，本案因参与分配受偿人民币49067元，并执行到位诉讼费8050元、执行费20584元（执行费以本次拍卖执行到位金额收取）；2、查封了被执行人姜育龙名下位于龙湾区永中郑宅另一处不动产（查封三年，从2020年03月31日起至2023年03月30日止），因该房产系被执行人名下唯一集体土地性质住房且建筑面积为114.41平方米，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金400933元及利息。 因被执行人姜育龙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜育龙发出限制消费令并限制其出境，因被执行人姜育龙未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月05日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人章魁者，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  林大为
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4462号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:苏子芙，女，1999年2月1日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人（一原审被告、二审上诉人）:罗淑敏，女，1997年1月6日出生，壮族，住广西上林县。 二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨炳权，男，1962年4月17日出生，汉族，住广西马山县古零镇新杨村伏兰屯**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅雪山，女，1976年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人（一审被告）：范茗森（曾用名范明忠），男，1985年6月15日出生，汉族，，住广西上林县 被申请人（一审被告）：曾世亮，男，1997年1月12日出生，瑶族，住广西上林县。 被申请人（一审被告）：上林县唐会上上演艺俱乐部。住所地：广西上林县大丰镇林康路天龙湾大酒店**。 经营者：莫先辉，男，1979年7月3日出生，汉族，，住广西上林县白圩镇狮螺村狮螺圩** 二审被上诉人（一审原告）：韦东希（曾用名韦东），男，1967年12月19日出生，壮族，住广西上林县。 再审申请人苏子芙、罗淑敏因与被申请人梅雪山、范茗森、曾世亮、上林县唐会上上演艺俱乐部（以下简称上上俱乐部）及二审被上诉人韦东希生命权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终8371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏子芙、罗淑敏申请再审称，韦汉运并非醉酒死亡，而是酒后危险驾驶导致死亡，参与喝酒的人不应承担民事连带责任。况且同车的苏子芙、罗淑敏也是受害者，一、二审判决苏子芙、罗淑敏承担韦汉运酒驾犯罪行为导致的经济损失是错误的。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“饮用、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”本案中，苏子芙、罗淑敏与韦汉运等共同饮酒后一起乘坐机动车离去。途中发生车祸，韦运汉死亡、苏子芙和罗淑敏受伤。车辆驾驶人起初是罗淑敏，事故发生时不知何故转换成了韦运汉。对于本案事故，韦汉运酒后驾驶机动车存在较大过错，应当承担主要责任；但苏子芙、罗淑敏作为同乘人员，纵容韦运汉酒后驾驶、未尽提醒义务也存在过错，应当承担相应责任。一、二审法院综合本案实际，判决苏子芙、罗淑敏对韦汉运的死亡后果连带承担20%的赔偿责任并无不当。综上，苏子芙、罗淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏子芙、罗淑敏的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2260号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：尹琴等十一人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人尹琴等十一人（主体信息详见附表）民间借贷纠纷十一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2824、2825、2827、2821、2822、2815、3116、3097、3096、3226、3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2839440.53元及利息等，本院于2020年7月14、15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张海平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1366号之一 申请执行人江西恒绵科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发芦洋产业园****，统一社会信用代码91361122MA369MJC6M。 法定代表人杨启斌，该公司总经理。 被执行人张惕修，男，1976年11月17日生，浙江省诸暨市人，个体，住浙江省诸暨市。 本院在执行江西恒绵科技有限公司与张惕修劳务合同纠纷一案【上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初51号民事判决书】中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行（或报告财产），被执行人未履行，也未按要求报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地、房产、工商、车辆、证券、互联网银行等情况进行了查询，现因被执行人张恂修向本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初51号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吕 敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1518号 申请执行人：张高波，男，1975年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：裘小君，男，1966年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张高波与被执行人裘小君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1518号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞 翎
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3626号 原告:王怀金，男，1963年12月18日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：朱兆强，男，1990年6月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告王怀金与被告朱兆强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王怀金到庭参加诉讼，被告朱兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费及生活费31,538元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月，被告在贵州省罗甸县承揽防护栏工程后，雇请原告为其安装防护栏。工程于2018年2月完工后，原告多次找到被告要求支付相关费用，被告均以各种借口搪塞。后经双方协商，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告上述工程款项及生活费31,538元，于2018年2月15日前还清。被告逾期未付，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告朱兆强未答辩。 原告为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、被告于2018年2月13日出具的欠条，证明被告欠劳务费及生活费31,538元的事实。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告在贵州省罗甸县承揽防护栏工程后，雇请原告为其务工，从事防护栏安装工作。2018年2月工程完工经双方结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王怀金工程款和生活费用为31538元，叁万壹仟伍佰叁拾捌元人民币，还款日为2018年2月15日之前归还”。被告逾期未付，原告多次催收未果诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告经协商达成口头协议，约定原告为被告提供劳务，在被告承揽的工程项目安装防护栏，双方形成劳务合同的法律关系，该劳务合同意思表示真实，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中原告系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，提供劳务一方按约提供劳务后，接受劳务一方应按约支付报酬。被告经原告催收向原告出具了欠条并约定了支付时间，被告逾期未付，应承担相应的清偿责任。原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱兆强欠原告王怀金劳务费及生活费31,538元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，被告朱兆强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万贤飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37584号原告：蔡根，男，汉族，1986年5月3日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祥，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：深圳市锴诚精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**达尔讯科技工业园**厂房******102，统一社会信用代码：91440300685378064C。法定代表人：林志刚。委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】1547号仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月9日的工资3603元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、被告支付原告律师费5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、员工入职时间：2019年3月14日。二、工作岗位：技术员。三、劳动合同签订情况：已签订。四、解除劳动关系时间及原因：2020年3月16日被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，内容如下：“你于2019年10月15日在模具组立车间，与黄良伟两人因开玩笑发生口角，互相打架。2020年3月8日你和黄良伟再次在上班时间因为打架事件发生争执，最后被派出所带走调查。你的打架行为严重违反公司制定的规章制度。现根据《员工手册》第四章第三节第四条‘严重违反规章制度的界定’（5）‘打架、斗殴、流氓行为，打架、斗殴主动方需赔偿被伤害人医药费用，情节严重者送交公安机关处理’的规定，给予你解除劳动合同关系的处理，解除劳动合同的时间为2020年3月16日。现公司正式书面通知你，请于收到本通知之日起3日内到公司人事课办理离职交接手续并结算在职期间工资。”五、原告工作年限：一年零两天。六、关于原告第一项诉讼请求：庭审中，被告表示同意支付原告2020年2月1日至2020年2月9日的工资3603元，故本院予以确认。七、关于原告的第二项诉讼请求：本院认为，被告的行为已构成违法解除劳动合同，理由如下：（一）虽然2019年10月15日原告与员工黄某存在打架的行为，但该日发生的事件已经经过主管对双方进行了协调处理，主管的行为应属于公司的职务行为，责任应由公司承担。（二）2020年3月8日原告没有存在打架斗殴的情况，但被告在《解除劳动合同通知书》却是以2020年3月8日原告和员工黄某再次在上班时间打架为由解除劳动合同，且在给工会的函中也称2020年3月8日原告和员工黄某再次在上班时间打架，并以此为据要求工会提出处理意见，显然被告在辞退原告时所依据的理由与事实不符，且对工会陈述的内容也与事实不符，被告在辞退原告的程序中存在重大瑕疵。（三）2019年10月15日发生原告与员工黄某打架，被告作为用人单位应在合理期限内作出处置，被告在2020年3月16日才向原告发出《解除劳动合同通知书》已超过合理期限。综上，被告的行为构成违法解除劳动合同，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，庭审中，双方确认赔偿金的计算标准是每月6000元，计算方式如下：6000元×1.5个月×200%=18000元，故被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金为18000元。八、关于原告的第三项诉讼请求：根据原告提交并经被告认可的《委托代理合同》、《律师费发票》，原告为本案诉讼已支付律师代理费5000元。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。本案中，根据原告上述各项诉请被支持情况，被告应付的律师代理费为5000元。九、原告申请仲裁时间：2020年5月13日。十、原告的仲裁请求：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月16日期间的工资10414元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金18000元；3、被告支付原告律师费5000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年3月16日期间工资差额3603.10元；2、被告支付原告律师费634.04元；3、驳回原告的其他仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锴诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告蔡根支付2020年2月1日至2020年2月9日的工资3603元。二、被告深圳市锴诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告蔡根支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。三、被告深圳市锴诚精密模具有限公司应于本判决生效之日起3日内向原告蔡根支付律师代理费5000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告承担。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓琳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初665号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁锦棠，男，1971年6月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月2日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人梁锦棠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月2日20时许，被告人梁锦棠酒后驾驶二轮摩托车行驶至广州市南沙区榄核镇镇南路路段，被交警查获。经鉴定，被告人梁锦棠血液中检出乙醇（酒精）含量为144.20mg/100ml。公诉机关认为被告人梁锦棠有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人梁锦棠认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁锦棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁锦棠自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁锦棠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁锦棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5273号   原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码XXX住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：张开文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：金丹，男。   被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地：湖北省武汉市。   法定代表人：陈文健，该公司董事长。   原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2020年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。   案件受理费6660元，减半收取计3330元，由江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。   审判长 汪生伟   审判员 祁贵兴   人民陪审员 董海岩     二〇二〇年十一月三十日   书记员 孟庆月
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4066号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：胡娟，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区慈光路**。 法定代表人：刘正梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所律师。 再审申请人胡娟因与被申请人南京医药合肥大药房连锁有限公司劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终10798号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡娟申请再审称，一、其在原审中提交的湿度记录表、设备使用记录,卖药汇总等均能证明胡娟每天在上班，且国庆假日在加班的事实，药店的摄像视频可以证明，但公司不提供，胡娟无法自行收集，二审法院违法不予调查。二、本案二审组织两次双方谈话，审判长均没有出庭,法官助理和书记员是第二次组织谈话时出庭的,但在二审判决书中却载明上述人员均为合议庭组成人员。同时，本案审判长没有对本案予以全面审理,仅支持胡娟的部分工资,不符合客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。 本院经审查认为，一、胡娟在本案二审审理过程中向法院提出调查取证申请，胡娟申请要求调取的材料与本案审查南京医药合肥大药房连锁有限公司向胡娟发放工资标准的待证事实没有关联性，故二审对其申请不予准许，并无不当。二、胡娟在南京医药合肥大药房连锁有限公司工作时的月工资标准为2500元，系经原审法院生效判决确认，且双方在签订的劳动合同中明确约定胡娟从事营业员岗位工作，胡娟主张按照执业药师工资标准计算其月工资与劳动合同约定不符，其申请再审主张按执业药师工资标准支付其工资的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。三、关于二审审理程序是否合法的问题。经审查，本案二审法院并未开庭审理。2019年12月24日，二审法院为核实案件的相关事实，组织了双方当事人进行了谈话，并形成了《谈话笔录》。该笔录载明：二审法院向各方当事人告知了本案二审合议庭的组成人员及法官助理、书记员为：审判长沈静、审判员王莉、审判员陆建群、法官助理陈思及书记员姚静，双方均对上述合议庭的组成人员及其他人员均无异议，虽审判长沈静两次谈话未到场，但并不影响其为本案合议庭的组成人员。四、胡娟主张南京医药合肥大药房连锁有限公司支付其奖金、中秋节福利、药师培训费、加班费等再审理由，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”及《最高人民法院（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，因为胡娟未能提供充分有效的证据证明其主张的事实存在，故应承担不利后果，原审对此不予支持也无不当。 综上所述，胡娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡娟的再审申请。 审判长  沈光明 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理郝俊杰 书记员闫巧蓉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初685号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李政权，男，1990年4月30日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，彝族，中专文化程度，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告人李政权因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被抓获归案，于2020年6月20日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年7月2日被逮捕。指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2583号起诉书指控被告人李政权犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，被告人李政权及其指定辩护人路中立到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年2月26日，被告人李政权在一个名叫资源群的微信群内发布售卖医用口罩的虚假信息，诱使被害人孙某与被告人李政权取得联系并于2020年2月27日在郑州市金水区黄河路姚寨路XX广场X号楼X单元XXX室通过支付宝向被告人李政权转款人民币97400元。被告人李政权得款后未向被害人出售口罩，现赃款尚未追回。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李政权的供述，被害人孙某的陈述，证人方某证言，微信聊天载图、营业执照、医疗器械生产许可证，支付宝交易明细，银行交易明细，协助冻结财产通知书，其他被害人被骗案李政权银行卡冻结手续，李政权短信聊天记录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人李政权之行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人李政权及其辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月26日，被告人李政权在一个名叫资源群的微信群内发布售卖医用口罩的虚假信息，诱使被害人孙某与被告人李政权取得联系并于2020年2月27日在郑州市金水区黄河路姚寨路XX时代广场X号楼X单元XXX室通过支付宝向被告人李政权转款人民币97400元。被告人李政权得款后未向被害人出售口罩，现赃款尚未追回。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．被害人孙某的陈述，2020年2月27日中午，其看到微信群里有人卖口罩，其们公司和河南省人民医院签订的有合作协议，其们公司就准备捐赠给河南省人民医院口罩使用。其添加了对方的微信，对方说可以当天发货，并给其发来一个小视频。其给他说要30000个口罩。当时对方给其说的是，口罩需要几个厂子一起发，一个口罩厂的产量不够，但是每个厂的价格不一样。最后给其定的价格30000个口罩一共97400元。随后对方给其发来一个支付宝账号、电话号、对方的身份证正反面照片、银行卡正面照片。他给其说当天可以发，并说他是铁路上的职工。随后其就通过支付宝转账的方式分七笔一共转过去97400元。其把转账的截图微信发给了对方，对方给其发来了发货的视频，对方说等到第二天早上的时候能查到。28号联系时，他给其说的是他今天给其发，但是还是没有给其发单号。29号其联系对方说不要货了，让对方退钱。对方就说钱已经交给别人了，现在不能给其退钱。3月1日的时候其联系对方，对方就没有回复，打电话不接，最后其就跑到经一路的丰产路派出所门口拍了个照片发给对方，说不退钱的话就要报警。随后对方就给其打来电话，电话里对方给其说的是3月1日的晚上不管多晚都会把钱转给其的。一直等到今天其也没有收到退款，其就来公安机关报警了。2.微信聊天记录及支付宝转账记录证实了被害人孙某向被告人李政权转账97400元的情况。3．户籍证明等证实了被告人李政权户籍身份情况及无犯罪记录情况。4．受、到案经过证实，被告人李政权于2020年6月19日10时被郑州市公安局丰产路分局民警抓获。5．被告人李政权在侦查机关予以供述，与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李政权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李政权犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”被告人李政权依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人李政权系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚，对被告人及其辩护人的意见予以采纳。根据被告人李政权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李政权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2023年9月19日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、责令被告人李政权退赔被害人孙德一损失人民币九万七千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  连红霞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  苏卫红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）浙0203执5256号之一 申请执行人陈翀，男，1985年7月24日出生，住宁波市海曙区。 被执行人王挺，男，1985年10月3日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人陈翀为与被执行人王挺民间借贷纠纷一案，于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初8553号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款820163元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月25日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执5256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴佳宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26116号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人一深圳市聚悦达电子有限公司。法定代表人：邓伟民。 被执行人二杨亚文，男性,1981年1月1日生。 申请执行人周玉梅与被执行人深圳市聚悦达电子有限公司、杨亚文追索报酬纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28006号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28006号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3337号 罪犯曹迎春，女，1991年4月21日出生，汉族，中专文化，安徽省歙县人，现在浙江省。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙0702刑初943号刑事判决，以被告人曹迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；各被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年4月8日作出（2018）浙07刑终1236号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯曹迎春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对罪犯曹迎春的假释建议。 经审理查明，罪犯曹迎春本次考核期为2019年7月至2020年7月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯曹迎春已退出违法所得人民币53000元并履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曹迎春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曹迎春予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初131号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人周某某，男，1992年2月1日出生于江苏省如东县，油漆工，住江苏省如东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官汤鹤新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人周某某于2020年5月至6月间，先后二次在南通开发区朝阳花苑实施盗窃，窃得手机、手表、现金人民币等财物，共计价值人民币5028.9元。分述如下：1.2020年5月31日上午，被告人周某某在南通开发区朝阳花苑47幢二单元一楼楼道内，窃得被害人朱某放在电瓶车做电商的小米牌手机1部（价值人民币300元），并从该手机微信零钱包内窃得人民币3249.9元。2.2020年6月18日凌晨，被告人周某某到南通开发区朝阳花苑11幢东北角，趁无人之际，拉开车门进入被害人张某乙的苏Ｆ×××**面包车内，窃得现金人民币1030元、中华牌香烟（硬）5包（价值人民币225元）、天王牌手表1块（价值人民币224元）。另查明，被害人发现被窃后即报警，公安机关经侦查于2020年6月29日将被告人抓获，其到案后如实供述了第二次盗窃犯罪事实。被窃手机、香烟、手表均已退还给被害人，且被告人于2020年11月10日分别退赔被害人朱某、张某乙3250元、1030元，并取得两被害人谅解。上述事实，有被窃手表等物证的照片、被告人周某某的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品、文件清单、收条、认罪认罚具结书，未到庭证人张某甲的证言，被害人朱某、张某乙的陈述，南通市价格认定中心出具的价格认定意见书，现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及被告人周某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某有积极退赃等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为坦白，但对其如实供述第二节犯罪事实可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，积极退赃，取得谅解，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十一月二十五日书记员  王舒舒
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1443号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人重庆市卓航塑胶制品有限公司,住,住所地重庆市重庆梁平工业园区**一社会信用代码91500228091239462B。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人梁平卓航玻璃喷绘有限公司,住,住所地重庆市重庆梁平工业园区**一社会信用代码91500228073661600A。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人梁平县兴达玻陶有限责任公司,住,住所地重庆市梁平区合兴镇护城村**一社会信用代码91500228709411675B。法定代表人：蒋兴明，系该公司总经理。被执行人陈建碧,女,1955年11月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋德见,男,1978年10月15日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋小燕,女,1984年12月28日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人常洪江，男，1985年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋兴益,男,1955年5月24日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人重庆市卓航塑胶制品有限公司、梁平卓航玻璃喷绘有限公司、梁平县兴达玻陶有限责任公司、蒋兴益、蒋德见、陈建碧、蒋小燕、常洪江借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请执行人重重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5720号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  高 杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初16181号原告：广州威图输电设备有限公司，住所地广州市白云区人和镇秀水村青山工业区**G1，统一社会信用代码914401115544083581。法定代表人：郑余金。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。原告广州威图输电设备有限公司与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，于当日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费。现原告逾期未预交诉讼费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告广州威图输电设备有限公司提起诉讼后，未按规定依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州威图输电设备有限公司自动撤诉处理。审判员  刘学洁二〇二〇年十一月四日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢527号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。被执行人：南昌市建工建材实业有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****统一社会信用代码：91360100056435732U。法定代表人：熊志华。被执行人：南昌市茂隆科贸有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**附**用代码：9136010055845495XA。法定代表人：万文斌。被执行人：万文斌，男，1989年8月22日生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市南昌县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：熊志华，男，1979年2月6日生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市南昌县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：谢美燕，女，1984年8月10日生，汉族，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市南昌县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初287号民事判决书向本院申请执行，本院曾作出（2018）赣0102执1366号之一执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日立案恢复执行。在本案本次执行过程中，本院于2020年9月10日在南昌市车管所办理查封被执行人万文斌名下赣Ａ×××**号、赣Ｍ×××**号车辆手续，因上述车辆下落不明，本院尚未实际扣押，故无法拍卖处置。本案申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行申请执行300万元及利息，截止2020年11月23日已经执行到位0元，未执行300万元及利息。被执行人南昌市建工建材实业有限公司、万文斌、熊志华、谢美燕、南昌市茂隆科贸有限公司经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市建工建材实业有限公司、万文斌、熊志华、谢美燕、南昌市茂隆科贸有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人南昌市建工建材实业有限公司、万文斌、熊志华、谢美燕、南昌市茂隆科贸有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  汪 川
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6429号原告：李加兴，男，1975年8月3日出生，务工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：曹玉才，男，1973年10月20日出生，居民身份证号码321324197310204215汉族，个体户，住宿迁市泗洪县。被告：丹阳市云阳镇曹玉才货运部，统一社会信用代码92321181MA20ARR863，住所地丹阳市云阳镇丹金路广胜二手车市场。经营者：曹玉才。被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300051818929K，住所地宿迁市经济开发区阳光华诚****。法定代表人：李德军，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨小冬，该支公司工作人员。原告李加兴与被告曹玉才、丹阳市云阳某曹玉才货运部、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李加兴委托诉讼代理人倪海波，被告安诚财保宿迁支公司委托诉讼代理人杨小冬到庭参加诉讼，被告曹玉才、丹阳市云阳某曹玉才货运部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年1月4日，被告曹玉才醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车撞到前方原告李加兴驾驶的电动三轮车，造成原告李加兴受伤。原告的损失为：残疾赔偿金115412.3元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×11%〕。要求被告安诚财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿110000元。二、事故情况：2020年1月4日20时05分，被告曹玉才醉酒后驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿界重线由东向西行驶至13千米+600米处直行时，撞到前方原告李加兴驾驶的电动三轮车，造成原告李加兴、乘坐电动三轮车的李某及乘坐苏Ｌ×××**小型轿车的许某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告曹玉才在事故现场隐匿身份。经泗洪县交警大队处理，认定被告曹玉才承担事故的全部责任，原告李加兴、李某，许某无责任。三、被告的车辆及投保情况：事故车辆苏Ｌ×××**小型轿车登记所有人为被告丹阳市云阳某曹玉才货运部，该车在被告安诚财保宿迁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：残疾赔偿金115412.3元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×11%〕，原告李加兴构成十级、十级伤残，按20年计算。五、需要说明的其他事项：本案中，被告曹玉才承担事故的全部责任，且已对该起事故另外两名伤者李某、许某赔付完毕，并与原告李加兴就交强险死亡伤残限额外的赔偿达成协议，故对原告要求被告安诚财保宿迁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告李加兴各项损失110000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告曹玉才负担275元，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月二十六日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3590号 罪犯周时松，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，江西省景德镇市人，现在浙江省。 江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）珠刑初字第98号刑事判决，以被告人周时松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币105000元。宣判后，被告人周时松不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经二审审理，于2014年3月17日作出（2014）景刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪被押回重审。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月3日作出（2014）台椒刑初字530号刑事判决，以被告人周时松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔赃款人民币6355元；与前犯盗窃罪、抢劫罪有期徒刑九年，并处罚金人民币105000元并罚。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币108000元，责令退赔赃款人民币6355元，分别发还失主陈玲女4355元、何冠法2000元。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。于2014年12月2日，因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币109000元。在服刑期间，又因发现漏罪被押回重审。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）衢柯刑初字第610号刑事判决，以被告人周时松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，与原判有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币109000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币115000元；责令退赔被害人王某人民币5000元。在服刑期间，又因发现漏罪被押回重审。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年8月11日作出（2016）浙1002刑初740号刑事判决，以被告人周时松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与前罪有期徒刑十一年，并处罚金人民币115000元并罚；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元；责令退赔赃物折价款共计人民币3400元，返还被害人。判决生效后，该犯又被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周时松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周时松减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周时松的减刑建议。 经审理查明，罪犯周时松本次考核期为2016年9月至2020年5月共计45个月。该犯在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。另查明，罪犯周时松仅履行生效判决所判处的罚金人民币5400元，判决判处的责令退赔仅履行人民币3400元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周时松在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、月均消费及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯周时松不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1996号 罪犯邱胜，男，1970年6月18日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因邱胜犯盗窃罪，以（2009）烟刑二初字第25号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年04月11日依(2012)鲁刑执字第605号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年06月30日依(2014)潍刑执字第1653号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1921号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2476号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邱胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邱胜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邱胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年4月11日起至2028年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4592号之一 被执行人：方齐明，男，1961年4月1日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人方齐明没收财产一案，本院（2010）深中法刑一初字第37号刑事判决已经发生法律效力。被执行人方齐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月24日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结对被执行人方齐明没收个人财产人民币十万元的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蔡    媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5540号原告:沈碧波,女,1976年4月23日出生,，职工，住泗洪县。被告：蔡培培，女，1982年7月5日出生，居民，住泗洪县。原告沈碧波与被告蔡培培委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。案件审理过程中，原告沈碧波于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈碧波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告沈碧波撤回对被告蔡培培的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告沈碧波负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月四日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉民申2358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈树民，男，1974年7月28日生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭英，女，1967年6月13日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1988年2月14日生，汉族，住吉林省长春市。 再审申请人陈树民因与被申请人郭英、王伟案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）作出(2019)吉01民终3777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 陈树民申请再审称：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3777号民事判决，依法裁定再审；2.判令不得对长春市宽城区美景天城小区三期22栋2门203室房屋（以下简称案涉房屋）强制执行，并确认该案涉房屋为再审申请人所有。事实和理由：1.在人民法院查封之前，再审申请人已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前，再审申请人已合法占有案涉房屋；3.再审申请人已按照合同约定支付大部分购房款且同意将余款按照人民法院的要求交付执行；4.案涉房屋未办理过户登记，不是因再审申请人的自身原因造成的，再审申请人对此也不存在过错。 本院认为，本案是陈树民提起的案外人执行异议之诉，审查的核心问题陈树民对作为执行标的物案涉房屋是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈树民主张对案涉房屋享有民事权利排除人民法院强制执行，需同时满足上述四项条件。本案中，2017年7月20日，陈树民向王伟购买案涉房屋时，案涉房屋并款登记在王伟名下。合同第四条约定，“现因此房暂时不能办理（产权证/购房合同）更名过户，经甲（王伟）、乙（陈树民）双方协商同意认可，乙方同意于2017年8月20日前将部分房款壹万元整给付甲方，待产权证或将房屋产权底档直接更至乙方名下……”由此可知，陈树民在签订房屋买卖合同时，明知王伟对案涉房屋不享有所有权，其应当预见到王伟向其办理房屋过户登记存在障碍，并对该障碍存在放任态度，其对涉案房屋没有办理过户登记存在过错，主张对案涉房屋享有排除执行以及确认涉案房屋归其所有的主张不成立，原审法院判决驳回陈树民诉讼请求并无不当。 综上，陈树民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条二款规定，裁定如下： 驳回陈树民的再审申请。 审判长  寇承魁 审判员  宋 国 审判员  芮海宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曲耘池
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25601-25608号上诉人（原审原告）：林田方，男，1999年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：郭碧敏，女，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：叶雅乐，女，1995年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：叶小辉，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：罗立茵，女，1998年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：张晶莹，女，2002年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：张静义，女，1997年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：李远山，男，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人林田方、郭碧敏、叶雅乐、叶小辉、罗立茵、张晶莹、张静义、李远山因共有权确认纠纷系列八案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初29682-29689号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉请求：1.依法撤销深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初29682-29689号民事裁定书。2.指令深圳市宝安区人民法院审理本案或由深圳市中级人民法院提审。事实及理由：1.本案为平等主体之间的纠纷。截止本案起诉日，上诉人非被上诉人的股东，非集体经济组织成员之一，不受被上诉人管理，未获得被上诉人所分配红利，因此上诉人与被上诉人之间为平等的法律地位关系，不属于集体经济组织内部自治范围。2.本案争议的标的为民事权益，属人民法院管辖范围。2004年6月26日深圳市人民政府颁布《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理》（以下简称《办法》），《办法》第14条明确规定，继受单位和个人可以按以下标准使用非农指标建设用地进行建设：工商用地100平方米/人、居住用地100平方米/户、公共设施用地200平方米/户，具体的建设用地由国土管理部门确定；由此可以确定，非农指标的权利人除了继受单位外还包括非农指标在册的个人。《办法》第十五条规定：“依照本办法第十四条规定的用地，按照‘工业进园、农业进基地、住宅进区’的原则，同意规划和建设。”故从非农指标的实际使用来看，非农指标形成了非农指标在册权利人的共有。《办法》印发后，2005年11月，深圳市宝安区沙井到转地办根据宝安区公安局踢动的户籍、人口汇编了《宝安区沙井街道和一居委会沙井街道非农建设用地指标核算表户籍和人员名册》（以下简称《名册》）。原告为《名册》的在册人员，享有该《名册》赋予的对应权利，该权利为政府部门授予的一种具有经济价值的特许权利，是一项民事权利。3.上诉人侵害了上诉人的民事权利。被上诉人处分了《名册》的非农指标权益并获得了相应的利益，仅向被上诉人的股东分配所获得的权益，但未按照平等原则向上诉人分配权益，理由为上诉人无权分配。侵害了上诉人的民事权益，构成侵权。本院认为：本八案系基于集体经济组织成员资格确认而引发的纠纷，该类案件不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，黄逸成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终身裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十一月四日书记员 车万昕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2413号原告：郑某，住突泉县。身份证号：×××被告：毛某，住突泉县。身份证号：×××本院在审理原告郑某与被告毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 侯琳琳二○二○年十一月十七日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执158号申请执行人林元钏与被执行人陈安寿、吕秋芬、陈珍珍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初9346号民事判决已发生法律效力，申请执行人林元钏向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈安寿、吕秋芬、陈珍珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执158号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29736号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐志强，男,汉族。 在被执行人徐志强租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2438.24元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12530号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执29735号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12646号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：马福团，男，1987年3月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马福团信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20766号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起七日内向原告偿还透支本金41256元及利息、消费分期手续费，并承担受理费1022.68元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权49568.31元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25691号原告夏娇云，女，汉族，1979年10月9日出生，户籍住址长沙市雨花区。委托代理人刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告张晖，男，汉族，1972年1月22日出生，户籍住址湖南省衡南县。被告刘传凯，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍住址湖南衡阳县。委托代理人李金英，广东顺祺律师事务所律师。本院在审理原告夏娇云与被告张晖、刘传凯损害公司利益责任纠纷一案中，原告夏娇云于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏娇云撤诉。案件受理费14775元，减半收取7387.5元，保全费5000元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年十一月二十五日书记员 相惠玲（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15553号之一 申请执行人：梁韵艺，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：卢伟彬，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁韵艺与被告卢伟彬责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初15553号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢伟彬应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向被害人退赔经济损失人民币30800元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年10月9日移送本局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产可供执行。 另查明，被执行人卢伟彬犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2020年2月6日起至2023年8月5日止。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳家欣