山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4723号 原告：孙跃芬，女，1962年11月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：林中祥，男，1974年9月15日生，汉族，住诸城市。 被告：莒县天安运输有限公司。住所地：日照市莒县城阳街道。 法定代表人：安玉涛，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路**。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东致悦律师事务所律师。 原告孙跃芬与被告林中祥、被告莒县天安运输有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人李金法，被告太平洋财产保险公司委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。被告林中祥和被告莒县天安运输有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙跃芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计190928.72元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日6时37分许，被告林中祥驾驶鲁Ｌ1××××号货运车原地停车时，原告孙跃芬骑电动车由南向北碰撞发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。 太平洋财产保险公司辩称，交通事故发生属实，被告林中祥驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员被告林中祥没有从业资格证，按照保险合同约定我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。其在交强险限额以外的部分由其他两被告承担。鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2019年12月25日6时，被告林中祥原地停车，原告孙跃芬骑电动三轮车由南向北碰撞发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。经诸城市公安局交通警察大队认定原告与被告林中祥承担事故同等责任。 原告发生交通事故后，入住诸城中医医院治疗16天，经诊断为：双侧髌骨粉粹性骨折等。 在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年9月29日作出潍仁司鉴[2020]临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙跃芬之伤分别构成十级、十级伤残；误工期限自受伤之日起至鉴定之日止；伤后1人护理90日，营养期60日，后续治疗费约计10000元或以实际发生的费用为准。 被告林中祥驾驶的鲁Ｖ1××××号车辆在被太平洋财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2019年4月10日始至2020年4月10日止。同时，该车辆在被告太平洋财产保险公司投第三者商业险，责任限额为2000000元，保险期限自2019年4月11日始至2020年4月10日止。该车辆登记车主是被告莒县天安运输有限公司。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34475.4元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金101589.6元、误工费21923.72元、护理费15300元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元。 本院认为，被告林中祥与原告发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告林中祥承担事故同等责任，本院对此予以确认。对本案赔偿责任，本院认定由被告林中祥与原告按照5:5的比例进行划分较为适宜。 关于原告主张的各项费用，本院做如下认定：关于医疗费34475.4元，有原告提供的住院票据、门诊票据、住院病历、门诊病历、用药明细为证，本院予以确认。关于住院伙食补助费800元，原告受伤后住院治疗16日，其主张住院伙食补助费800元，合情合理，本院予以支持。关于误工费，因原告已经年满57周岁，且原告未提供充分的证据证明因本次交通事故而误工，对原告主张的误工费，本院不予支持。关于残疾赔偿金，原告因本次事故受伤致十级伤残两处，其主张残疾赔偿金101589.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告依据司法鉴定意见书主张护理期限为90日，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后由其儿子杨平护理，护理人员均系农村居民，本院依法确认护理费7417.8元（82.42元/日×90日）。原告虽主张护理人员杨平系诸城华沣窗业有限公司职工，但未提供该单位工资原始发放凭证，致使本院无法核对其提供的工资表真实性，原告提供的工资表存在瑕疵，本院不作为有效证据予以采信。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定200元。关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，但对于交通事故的发生负同等责任，其主张精神抚慰金，本院不予支持。关于鉴定费2860元，有原告提供的收款收据为证，本院予以确认。关于营养费，原告因本次事故受伤致残，其主张营养费，符合法律规定，本院认定营养费1800元。关于后续治疗费10000元，因该部分费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费34475.4元、住院伙食补助费800元、护理费7417.8元、残疾赔偿金101589.6元、交通费200元、鉴定费2860元、营养费1800元，共计149142.8元。 因被告林中祥驾驶的鲁Ｖ1××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告119207.4元（10000元＋7417.8元＋101589.6元＋200元）。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失29935.4元（149142.8元-119207.4元），因本案肇事车辆鲁Ｖ1××××号车辆同时在被告太平洋财产保险公司投机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及上述“被告林中祥与原告按照5:5的比例承担赔偿责任”的认定，对被告林中祥应当承担的14967.7元（29935.4元×50%），应当由被告太平洋财产保险公司向原告履行赔偿义务，其余损失由原告自行负担。被告太平洋财产保险公司虽辩称商业险内应当免除赔偿责任并已经尽到足够的告知和提示义务，但未提供证据予以证明，对其不承担该部分损失的辩解，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙跃芬各项损失共计119207.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孙跃芬各项损失共计14967.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告孙跃芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告负担570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李丹