山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初142号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宣弋婷，女，该公司法务。被告：吴海明，男，1987年2月8日出生，山西省右玉县人，现住右玉县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告吴海明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人宣弋婷、被告吴海明到庭参加诉讼。2020年8月10日，因案情较为复杂，本案转为普通程序。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴海明偿还原告代偿款27283.56元；2.判令被告吴海明赔偿资金占用费2665.38元（资金占用费在原告代偿之日起暂计至2020年4月24日，之后的资金占用费计至实际清偿完毕之日止，以代偿款27283.56元为基数按每日万分之六标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车销售公司）与被告吴海明就吴海明向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（工行朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定：原告为借款人吴海明向工行朝晖支行借款提供担保及逾期代偿后的相关处理等权利义务。同日，吴海明与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告浩驰汽车销售公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，为借款人吴海明向工行朝晖支行借款承担担保责任。合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但吴海明并未按合同约定按时归还借款。为此，浩驰汽车销售公司按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年8月23日代偿人民币13008.16元，于2019年12月24日代偿人民币10100元，于2020年3月27日代偿人民币4175.4元。原告依约履行代偿责任，被告吴海明至今未履行还款义务。未维护自身合法权益，故依法提起诉讼。吴海明辩称，1.贷款购车是案外人王亮以答辩人的名义在大同市二手车市场购买，实际上并非答辩人本人购车，现答辩人无法联系到王亮，车也不在答辩人手里，如原告要求答辩人支付代偿款，则应将车辆归还答辩人；2.合同确是答辩人本人签字，办理车辆登记手续时，答辩人本人也去了。本院经审理认定事实如下：浙江浩驰资产管理有限公司于2019年10月16日变更名称为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司又将名称变更为浙江浩驰汽车销售有限公司（即本案原告）。2018年12月19日，吴海明（作为债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（作为债权人、抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，吴海明在工行朝晖支行办理牡丹信用卡（卡号：×××），用于吴海明向浙江宝韵汽车销售有限公司购买森林人牌汽车一辆，交易总价140000元，吴海明自行支付首付款42400元，剩余97600元通过本合同项下的信用卡透支分期付款业务取得。双方约定：“吴海明不可撤销的授权工行朝晖支行对上述信用卡进行激活，并将透支资金97600元支付至指定账户（户名：浙江宝韵汽车销售有限公司账号：×××开户行：工行）。吴海明向工行朝晖支行支付手续费8808.4元。吴海明分36期以一个月为一期向工行朝晖支行偿还透支资金，每期将应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，吴海明自愿以森林人牌汽车（车架号码×××发动机号FB25R363157）提供抵押担保，抵押物的权属证明和相关资料经债权人和抵押人共同确认后，由债权人保管”。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方，现浙江浩驰汽车销售有限公司）与吴海明（乙方）签订《购车按揭担保合同》，双方约定：“甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。乙方吴海明拟购汽车品牌森林人（发动机号FB25R363157,车辆识别码×××）经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为97600元，期限为36个月。甲方提供按揭担保产生的服务费用包含在乙方与浙江宝韵汽车销售有限公司的按揭服务费用中，由甲方与浙江宝韵汽车销售有限公司根据合作协议自行分配，本协议不另行收取。乙方同意允许甲方在乙方的车辆中安装GPS，当乙方发生违约行为或者甲方认为乙方已经存在潜在的违约风险时，甲方有权调用乙方的GPS信息或者其他乙方的个人信息。乙方导致甲方履行担保责任的，甲方有权占有并保管车辆，保管费用由乙方承担。乙方有本合同中的任一违约行为或其他行为导致甲方履行担保责任的行为时，甲方有权提前终止合同，要求乙方清偿全部银行剩余结清贷款项并就乙方已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失（自甲方实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费、保管费等相关费用由乙方承担，造成甲方损失的，乙方应予以赔偿”。同日，浙江浩驰资产管理有限公司（现原告浩驰汽车销售公司）向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》：“购车人吴海明向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020221-2018019331）项下的透支金额97600元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为上述合同签订之日起至合同下债务到期之日起两年。”吴海明购车后未能按约定及时还款。因此，原告浩驰汽车销售公司分别于2019年8月23日、2019年12月24日、2020年3月27日向工行朝晖支行代偿13008.16元、10100元、4175.4元，合计27283.56元。本案案涉森林人汽车（车架号码×××发动机号FB25R363157），据原告提供的机动车登记证书的照片显示，该车辆初次登记日期为2012年9月17日，登记机关湖北省武汉市公安局交通管理局，2018年10月30日转移登记至柯世豪名下。2018年11月-12月，该车登记地转入山西省大同市公安局交通警察支队车辆管理所并转移登记至李模名下。经本院于2020年9月10日向山西省大同市公安局交通警察支队车辆管理所调查取证，该车辆2018年12月21日转移登记至吴海明名下，2019年3月12日转移登记至高永保名下，2020年4月27日转移登记至山西毅和中天商贸有限公司名下。我院调取的涉案森林人牌汽车信息中，未查询到吴海明购车后办理车辆抵押登记的信息。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有浙江浩驰汽车销售有限公司提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、工行朝晖支行《代偿证明》、中国工商银行《特种转账凭证》、购车现场照片、机动车登记证书照片，本院向山西省大同市公安局交通警察支队车辆管理所调取的车辆信息等证据予以证实。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司作为被告吴海明向工行朝晖支行透支分期付款的连带责任保证人，在其承担保证责任，向工行朝晖支行代偿款项后，有权向债务人吴海明进行追偿。故对原告浩驰汽车销售公司要求被告吴海明支付代偿款27283.56元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按每日万分之六（年21.6%）赔偿资金占用费的主张，因日万分之六高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的利率保护上限，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，从代偿之日起至实际清偿之日止。被告吴海明自认合同系其本人所签，但辩称其非实际买车人，系案外人王亮以其名义购买，因其未提供关于王亮的任何身份信息，本院无法核实，也未向法庭提交任何相关证据佐证，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：吴海明于本判决生效后十日内向浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款27283.56元。吴海明于本判决生效后十日内向浙江浩驰汽车销售有限公司支付资金占用费（以13008.16元、10100元、4175.4元为基数，分别自2019年8月23日、2019年12月24日、2020年3月27日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.72元（浙江浩驰汽车销售有限公司已预交274.36元），由吴海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 杨月清审 判 员 郑鹏举人民陪审员 李新东 二〇二〇年十一月五日书 记 员 田 苗