湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初831号原告：尹菊莲，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告尹菊莲与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理后，作出（2019）鄂0982民初2348号民事判决，被告保险公司不服该判决上诉至湖北省孝感市中级人民法院，湖北省孝感市中级人民将该案发回本院重审，本院受理后依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹菊莲的委托诉讼代理人雷涛、被告保险公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹菊莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的车损39900元、劳务施救费1500元、车损评估费1995元，合计赔偿原告各项损失43395元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日11时20分，原告雇请的杨啟猛驾驶原告所有的鄂Ｋ×××**号车由东向西行驶至安陆市南城办事处南记酒家门前倒车上公路时与由南向北直行的朱开兵驾驶的鄂Ａ×××**号车相撞，造成两车受损及鄂Ｋ×××**号车所载消毒碗受损的道路交通事故。另查，原告在被告公司购买了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期内，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告各项损失共计43395元。被告保险公司辩称，一、交通事故事实没有异议，二、原告的车损诉请过高，请求核减，三、评估费用并非必然损失，评估费用保险公司不承担，四、诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹菊莲系鄂Ｋ×××**号车辆所有人，案外人杨啟猛系原告雇请的司机。2019年4月10日11时20分，杨啟猛驾驶鄂Ｋ×××**号车由东向西行驶至安陆市南城办事处南记酒家门前倒车上公路时，与由南向北直行的朱开兵驾驶的鄂Ａ×××**号车相撞，造成两车受损及鄂Ｋ×××**号车所载消毒碗受损的道路交通事故。事故当日，安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：“杨啟猛驾车倒车时未确保安全，是造成该事故的全部过错及原因，应承担全部责任；朱开兵无责任。”湖北衡瑞价格评估有限公司受安陆市公安局交通警察大队委托，于2019年5月25日作出《鄂Ｋ×××**金龙牌XMQ6531JED40普通客车损失价值评估报告书》，评估结论为：“评估标的金龙牌XMQ6531JED40普通客车（鄂Ｋ×××**）损失价值为39900元（大写：叁万玖仟玖佰元整）。”本案在重审中，根据被告保险公司申请，本院对外委托对本案中原告的损失予以重新鉴定，双方共同选定湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司出具鉴定意见为：该车在事故中实际损失金额为28396元。另查明，在事故发生后原告支付劳务施救费1500元，支付车损评估费1995元，重新鉴定的评估费3000元，已由被告保险公司支付。原告所有的鄂Ｋ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失商业保险，保险责任限额为61232元，保险期间自2019年3月14日00时起至2020年3月13日24时止，本案交通事故发生在车辆保险期间内。本院认为，原告尹菊莲所有的鄂Ｋ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车损失商业险，原告依据保险合同交纳了保险费，被告向原告出具了机动车综合商业保险保险单，原、被告之间形成合法有效的财产保险合同法律关系。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.原告的车辆损失如何认定，本案在本次诉讼中，双方指定的鉴定评估机构出具了鉴定意见书，双方均表示认可该结果，且鉴定机构具备鉴定人的资质，故该鉴定意见本院予以采信，并据此确认原告车辆在事故中的损失为28396元；2.关于原告主张的劳务施救费和车损评估费是否支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的保险数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”劳务施救费和车损评估费属于原告减少车辆损失以及确定受损车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，其诉讼请求本院予以支持。重新鉴定评估费3000元应依据变更的损失金额，由原、被告双方承担，即原告应承担865元[（39900元—28396元）÷39900元*3000]，原告应支付的评估费865元应在被告的赔偿款中予以扣减。根据原告的申请项目和有效证据，本院依法核定原告因本次交通事故受到的损失为31891元（计算方法：车辆损失28396元+劳务施救费1500元+车损评估费1995元），被告应赔偿原告31026元（31891元—865元）综上所述，被告保险公司应赔偿原告尹菊莲各项经济损失共计31026元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹菊莲经济损失31026元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费884元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担684元，原告尹菊莲负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁以俊审 判 员  徐 斌人民陪审员  吴明霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  章 军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。