江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初601号原告：周明，男，1994年10月8日生，汉族，住。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：贺智勤，男，1977年10月19日生，汉族，住莲花县。被告：周俊生，男，1959年2月25日生，汉族，住江西省安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建林，男，系该公司员工，代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：李艳，女，系该公司员工，代理权限为：一般代理。原告周明与被告贺智勤、周俊生、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人民财保吉安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人温检萍、被告贺智勤、周俊生、人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人民财保吉安分公司申请重新司法鉴定，本院于2020年11月23日收到重新鉴定意见书。本案现已审理终结。周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等各项费用合计250566.90元（精神抚慰金在交强险中优先受偿）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日凌晨0时10分许，被告贺智勤驾驶赣Ｄ×××**轻型仓栅式货车沿322国道由安福县开往莲花县方向，将正在路边步行的原告碰撞，造成原告周明受伤及赣Ｄ×××**车受损的交通事故。经莲花县交警大队2020年1月17日作出了第360321120200000003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告贺智勤负此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗95天，花费医药费60505.30元。2020年7月30日，经江西萍乡司法鉴定中心作出司法鉴定：1.伤残等级为两项十级伤残；2.误工期240天、护理期90天、营养期90天；3.后续治疗费为3000元。被告贺智勤所驾驶的赣Ｄ×××**车在人民财保吉安分公司投保了交强险和商业险。由于原告与三被告协商不成，特向法院提起诉讼。被告贺智勤辩称，诉讼费、鉴定费等其他费用我不承担，在医院产生的费用我承担。被告周俊生的答辩意见与贺智勤相同。被告人民财保吉安分公司辩称，因本案交通事故造成的合法损失，在驾驶员合法驾驶情况下我司在保险限额内依据责任进行赔付；原告主张的各项请求过高，套用城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，各项费用计算错误；本次事故我司垫付了医疗费10000元，应在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费依据合同约定我司不承担。原告向法庭提交了如下证据：1.身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单、被告企业信息，拟证明诉讼主体资格、涉案事故车在被告人民财保吉安分公司投保了交强险和第三者责任险；2.道路交通事故认定书，拟证明受伤的事实及责任划分情况；3.莲花县人民医院及萍乡市第二人民医院、宜春市第三人民医院检查、住院、治疗记录、费用清单、发票等一组，拟证明原告住院情况以及在宜春市第三人民医院做鉴定进行检查的情况；4.司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤残及三期、后续治疗费用情况；5.下垅村委会证明、个人工作及收入证明、公司营业执照、广东省赔偿标准，拟证明原告在2018年至2019年12月期间在广东中山市沙溪镇汇利制衣厂工作，月收入6350元，其在广东中山居住生活，残疾赔偿金应按广东城镇居民标准计算。被告贺智勤未向法庭提交证据，但陈述其垫付了50505.31元医疗费，发票都是包括在原告举证的医疗费发票中。被告周俊生未向法庭提交证据。被告人民财保吉安分公司向法庭提交了如下证据：1.中山市沙溪镇汇利制衣厂信息表打印件；2.付款回单；3.保险条款，拟证明中山市沙溪镇汇利制衣厂已经在2018年1月19日注销，注销原因是经营不善，申请注销，其已支付10000元至原告就医的萍乡市第二人民医院，依据交强险条款约定，其不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财保吉安分公司对原告证据1、2、3无异议，对原告证据4，认为宜春市第三人民医院鉴定报告中的表述与医院的住院、检查记录有矛盾，申请包括萍乡的那个鉴定意见都要重新鉴定，对原告证据5，认为个人收入证明三性都有异议，出具该证明的企业已经注销，该企业已经不存在，不能证明原告在该公司上班，企业营业执照是该企业注销前的，所以收入证明是假的，村委会的证明是打印件，该证明书说原告在广州市打工，而收入证明却说原告在中山市打工，原告不在广东居住生活，不能按广东标准计算相关赔偿项目。被告贺智勤、周俊生均同意保险公司的质证意见。原告对被告贺智勤陈述其垫付医疗费的事实予以确认，被告人民保险吉安分公司请法庭核实该垫付款是否包括在宜春市第三人民医院的鉴定费用。被告周俊生对贺智勤的陈述无异议。原告周明对被告人民财保吉安分公司的证据2无异议，对其证据1，认为该制衣厂确实是已经注销，但原告确实在该厂上班，该厂的实体还在经营，注销的原因是要承担几万元的费用，该厂是个体户，所以就注销了，对其证据3，认为鉴定费是该事故中必须要发生的，所以原告不承担责任。被告贺智勤、周俊生对被告人民财保吉安分公司的证据无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于当事人有异议的证据，本院评判如下：原告证据4，经本院组织重新鉴定，以重新鉴定结论作为本案的判案依据；原告证据5是一组，与被告人民财保吉安分公司证据1要说明的都是同一个问题，因出具该收入证明的中山市沙溪镇汇利制衣厂已经早在2018年1月19日就已经注销，企业营业执照是该企业注销前的，既已注销，其当然就不得以该企业的名义出具证明，原告缺乏更具有证明力和说服力的劳动合同、缴交社保及工资流水等予以证实，且与下垅村委会的证明相矛盾，不符合证据合法性、真实性要求，本院不予确认。被告人民财保吉安分公司证据3，符合证据的合法性、真实性要求，本院予以确认，但其证明目的是否能得到支持，本院将作专门论述。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日凌晨0时10分许，被告贺智勤驾驶赣Ｄ×××**轻型仓栅式货车沿322国道由安福县开往莲花县方向，将正在路边步行的原告周明碰撞，造成原告受伤及赣Ｄ×××**车受损的交通事故。原告受伤后被送往莲花县人民医院住院治疗，花费医疗费3727.46元，当天转院至萍乡市第二人民医院住院治疗，至2020年4月9日出院，共住院95天，花费医疗费56777.85元（含人民财保吉安分公司预付10000元），出院诊断为：一、颅脑损伤重型：1.左额叶脑挫裂伤害；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞顶枕部硬膜下血肿；4.双侧额部硬膜下积液；5.枕顶部头皮挫裂伤；6.颜面部多处皮肤软组织擦挫伤。二、胸部外伤：1.双肺挫裂伤并左下肺不张；2.双侧血胸；3.左侧第1、8、9肋骨、右侧第7、8肋骨骨折。三、右侧肩膀胛骨骨折。四、全身多处软组织挫伤。五、脑外伤所致精神障碍。2020年7月17日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周明目前患有脑挫裂伤所致轻度（偏轻）器质性智能损害，花费检查费482元、鉴定费1800元。2020年7月30日，经江西萍乡司法鉴定中心作出司法鉴定：1.伤残等级为两项十级伤残；2.误工期240天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费（含照相）1950元。被告人民财保吉安分公司申请对原告的伤残等级以及周明医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准之间的差额进行重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心重新进行司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人周明精神智能减退的伤残等级为十级；被鉴定人周明的医疗费总金额为60505.31元，其中超过基本医疗保险同类费用标准用药的费用金额为4592.94元。被告贺智勤所驾驶的赣Ｄ×××**车在人民财保吉安分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，保险期间分别为2019年7月18日16：00时起至2020年7月17日16时止和2019年7月22日0：00时起至2020年7月21日24：00时止。经莲花县交警大队2020年1月17日作出第360321120200000003号《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告贺智勤负此次事故的全部责任。在原告周明住院期间，被告贺智勤支付了医疗费50505.31元，被告人民财保吉安分公司支付了医疗费10000元。在重新鉴定期间，被告人民财保吉安分公司支付了鉴定费10000元。周明及其陪护人员则发生了检查费1155元，交通费624元（莲花至萍乡27元／人×2人＋萍乡至南昌109元／人×2人＋南昌市内交通40元／人×2人＋南昌至萍乡109元／人×2人＋萍乡至莲花27元／人×2人），住宿费234元，伙食补助费400元（100元／人／天×2人×2天），陪护人员误工费278元（139元／天／人×1人×2天），以上共计2603元，其中市内交通费和伙食补助费是参照国家机关工作人员出差费用酌定，陪护人员误工费参照护理费标准计算。本院认为，原告周明在步行过程中被被告贺智勤所驾的小车碰撞致伤，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告贺智勤负事故的全部责任，应承担侵权责任，由于其所驾驶的车辆在被告人民财保吉安分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应先由被告人民财保吉安分公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告提交的证据不足以证明其在事故发生前工作、生活、居住在广东省中山市，也未提交其为失地农民的证据，故应按照其户籍记载的内容计算相关赔偿项目。本院按受诉法院所在地2019年度农村居民人均纯收入即每年15796元，计算其残疾赔偿金；本案中的护理费按照当地护理行业的实际情况应参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的就业人员平均工资标准50744元，即139元／天计算；误工费参照2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业的就业人员平均工资标准31905元，即每天87元计算；原告家在，住院在萍乡市第二人民医院，原告本人及其护理人员发生交通费用是必然的，综合原告的伤情、住院时间、医院与原告家庭住址的距离等情况，本院酌定按住院期间每天15元计算交通费，另加两次司法鉴定交通费用，共计1733元（15元／天×95天＋萍乡司法鉴定2人×27元／人×2＋宜春司法鉴定2人×50元／人×2）。根据本院审查认定的证据、查明的事实及法律、司法解释的规定，本院认定此次交通事故造成原告周明的合理经济损失为146883.31元，其中：1.医药费60505.31元；2.交通费1733元；3.住院期间伙食补助费4750元（50元／天×95天）；4.营养费1800元（20元／天×90天）；5.护理费12510元（139元／天×90天）；6.鉴定费4232元（含检查费、照相费）；7.残疾赔偿金31592元（15796元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金3000元；9.后续治疗费3000元；10.误工费20880元（87元／天×240天）；11.司法鉴定陪护人员误工费278元（139元／天×2天）；12.重新鉴定发生的费用2603元。被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人胡建林关于保险公司不承担诉讼费的意见，因保险公司与被保险人所签机动车交通事故责任强制保险合同第十条有约定，保险公司不承担因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，对此，本院予以支持，该费用应由侵权人即被告贺智勤承担；其关于保险公司不承担鉴定费以及重新鉴定结论发生改变，依据保险合同约定应由原告周明、被告贺智勤、周俊生共同承担的意见，因鉴定费（含重新鉴定）为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，其意见与法律相悖，本院不予支持；对其关于护理费、精神抚慰金、伙食补助费、营养费等过高的意见，鉴于原告颅脑及多处肋骨骨折，对原告的身体伤害较大，伤残等级达十级，给予其精神抚慰金3000元，住院伙食补助费标准每天50元，营养费标准每天20元，符合当前司法实践的实际，并没有明显过高，住院治疗期间需要加强营养和较长时间的护理，加之江西萍乡司法鉴定中心鉴定程序合法，鉴定方法符合规定，对其关于护理期90天、营养期为90天的鉴定意见，本院予以采纳。被告周俊生虽然是涉案车辆的登记车主，但该车辆的实际车主和使用人为贺智勤，其将该车辆交由贺智勤使用不存在任何过错，因此，对于原告要求被告周俊生与其他被告共同承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周明10000元，在死亡伤残赔偿限额项下原告周明受伤致残的各项经济损失79828元，在商业险限额内赔偿原告周明52462.37元，合计142290.37元，扣除已预付医疗费10000元，还应赔付132290.37元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告贺智勤负担原告周明医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准之间的差额4592.94元，原告周明在获得前述保险赔款后，返还被告贺智勤45912.37元。三、驳回原告周明对被告周俊生的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，减半收取为2529.50元，由被告贺智勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起二年内，权利人可以向本院申请执行。审判员  李俊敏二〇二〇年十一月三十日书记员  尹小美