福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复191号 复议申请人（被执行人）：平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭综合试验区西航路西和园**楼。 法定代表人：周廷艳。 申请执行人:谢坚，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人:屏南白水洋旅游服务有限公司,住所地福建省屏南县双溪镇白水洋旅客中心。 法定代表人：李瑾。 原审异议人：福建鸳鸯湖旅游开发有限公司，住所地福建省屏南县双溪镇甜泉水库边。 法定代表人：陈金水。 复议申请人平潭西航实业集团有限公司(以下简称西航公司）不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2020）闽01执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福州中院在执行申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司与被执行人西航公司股权转让合同纠纷一案中，西航公司、福建鸳鸯湖旅游开发有限公司（以下简称鸳鸯湖公司）向福州中院提出书面异议。 西航公司、鸳鸯湖公司异议称，一、闽华成评报（2020）资字2011号评估报告中仅第14项无形资产评估一项就严重与市场价值不符，该评估报告对申请人的其他资产的贬值率平均接近50%，而对申请人公司土地使用权的评估增值只有3.68%，华成评估公司仅依据大永评估公司的原始账面数据，不进行基本的调查，也不参考市场土地价格，更没有对评估价格所得出的结论进行说明，该评估报告本项及其他所有项目的评估结果均不能采信，也不能作为处置相关资产的依据。二、西航公司董事长因骗取贷款罪在服刑期间无法行使相关诉讼权利，依法请求将相关执行法律文书直接向周廷艳本人进行送达，并对重大事项征求周廷艳本人的意见，否则相当于因为申请人的法定代表人无法行使诉讼权利而侵害了申请人公司的合法权益，存在执行程序违法问题。三、本案执行依据确认西航公司承担相关的股权转让款支付义务，而鸳鸯湖公司不承担任何责任，福州中院拟对鸳鸯湖公司的股权进行评估并拍卖缺乏执行依据和法律依据，故请求予以终止该股权评估及拍卖程序。四、鸳鸯湖公司的股权不能作为本案的执行标的和对象，福州中院在未对西航公司的财产进行处置处理后并无法全部执行之前，是不能对鸳鸯湖公司的股权进行执行的，而直接进行鸳鸯湖公司的股权评估拍卖执行程序，就是推翻了执行依据所确认的基本事实和基本的法律关系。五、申请人西航公司的所有房产被平潭县公安机关查封，待查封解封以后，西航公司有其它房产可供该案执行。另外，恳请福州中院主持对该案执行进行和解或调解。 福州中院查明，一、申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司与被执行人西航公司股权转让合同纠纷一案，福州中院作出的（2016）闽01民初884号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司向福州中院申请强制执行，福州中院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2955万元及利息等。二、 2020年8月10日，福州中院作出（2019）闽01执946号《告知评估鉴定结果通知书》，告知本案当事人福建华成房地产土地资产评估有限公司对西航公司持有的鸳鸯湖公司100%股权进行了评估，并作出了闽华成评报（2020）资字2011号《评估报告》。三、鸳鸯湖公司成立于2004年9月8日，企业类型为有限责任公司，股东信息载明：股东为西航公司，持股比例100%。四、福州中院将相关法律文书以司法邮寄送达方式送达给了被执行人西航公司，其中（2019）闽01执946号《告知评估鉴定结果通知书》于2020年8月11日由陈骄阳签收。 福州中院认为，首先，关于异议人对股权评估报告异议问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，异议人认为福建华成房地产土地资产评估有限公司所作评估报告的评估结果不能采信，不能作为处置相关资产的依据，系对评估报告的结果不服。该异议不属于上述规定中可提出异议的范畴。另，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。该项规定明确，对评估报告的评估结果有异议，应通过“评估机构书面说明-行业协会专业技术评审-认定评估结果或责令评估机构补正”的途径予以救济。故，异议人对股权评估报告结果提出的异议，不属于执行异议的审查范围，不予审查。其次，关于异议人要求本院将相关法律文书直接向西航公司董事长周廷艳送达的问题。西航公司是依法设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，能以其自己的名义从事包括民事诉讼在内的民事活动，并依法独立享有民事权利和承担民事义务，故西航公司关于该公司因法定代表人周廷艳被羁押无法做出决策，应将相关执行事项通知周廷艳本人签收并进行处理的事由于法无据，亦与该公司以自己名义提起本案异议的事实相悖。对此，亦不进行审查。再次，异议人的第三、四、五项异议请求及请求福州中院组织其与申请执行人进行和解或调解的事项，福州中院均已在（2020）闽01执异109号案件中进行了审查，根据一事不再审的原则，福州中院对此不再进行审查。最后，福州中院处置被执行人西航公司持有鸳鸯湖公司的股权，非属鸳鸯湖公司财产，该公司不是提出执行异议的适格主体，该公司的异议申请不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。福州中院遂作出（2020）闽01执异219号执行裁定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回西航公司和鸳鸯湖公司的异议申请。 复议申请人西航公司不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销福州中院（2020）闽01执异219号执行裁定书，并终止对鸳鸯湖公司股东全部权益价值评估项目资产（股权）的评估和拍卖。主要事实和理由如下：一、对申请人股权评估拍卖的执行措施与生效法律文书的判决结果相悖，对申请人股权的评估和拍卖应当终止。福州中院所执行的该院作出的（2016）闽01民初884号民事判决，确定的履行义务人为申请人，履行的标的是申请执行人给付股权转让款这一金钱给付义务。鸳鸯湖公司不是该案的被执行人，对该案不负履行债务的义务。福州中院在执行中，在对申请人的其他财产未做任何处置和处理的情况下，直接对申请人所拥有的鸳鸯湖公司的股权进行评估和拍卖，指向性非常明确，根本不考虑申请人是否有其他财产或金钱可以履行的条件下直接执行申请人所拥有的鸳鸯湖公司的股权，与该院上述判决书所确认的股权转让合同有效是相互矛盾的。申请人因其他债务被长城资产管理公司福州分公司及福州运通星星平合伙企业所查封的大量房产，几乎占申请人100%的在建工程及其他房产，如对上述查封的财产进行拍卖变卖或其他处置后，申请人有足够的能力履行申请执行人的该案的金钱给付义务。二、评估报告有严重的错误，应当予以重新评估。福州中院所委托的评估机构所作出的华成评报（2020）资字2011号评估报告，对鸳鸯湖公司所有资产中最有价值土地的评估结果有严重错误。错误之处是：该评估报告对所涉及的土地未进行任何评估，而仅仅依据平潭综合实验区大永会计师事务所所做出的审计报告当中的该宗土地的2013年的账面价格进行评估认定，结果就是2020年的土地市场价值与2013年的土地市场价值完全一样。土地评估应参照当地的土地出让招拍挂的价格进行认定，但华成公司的评估报告并没有这样做。 本院查明的事实与福州中院一致。另查明：在本案执行过程中，西航公司、鸳鸯湖公司不服福州中院作出的（2019）闽01执946号之三通知书，向该院提出书面异议，请求福州中院终止对鸳鸯湖公司股权的评估。异议理由主要是：鸳鸯湖公司不是本案的被执行人，福州中院拟对鸳鸯湖公司的股权进行评估缺乏法律依据；西航公司已与申请执行人对有关事项进行了协商，对有关债权债务的处理以及股权的变更转让达成了初步意向；西航公司所有的被平潭县公安机关查封的房产解除查封后，西航公司有其他房产可供执行。福州中院对该异议申请立案审查，案号为（2020）闽01执异109号，并于2020年6月12日作出（2020）闽01执异109号执行裁定，驳回西航公司的异议请求和鸳鸯湖公司的异议申请。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”根据上述规定，当事人针对评估报告提出的异议，根据异议内容的不同在救济程序上也有所区别。本案西航公司认为评估价格、评估方法存在不合理之处，提出评估报告的评估结果不能采信，不能作为处置相关资产的依据的主张，属于对参照标准、计算方式或者评估结果提出的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过交评估机构作出说明以及交相关行业协会组织专业技术评审等方式来救济。其次，西航公司在异议中提出鸳鸯湖公司非本案被执行人，其股权不能作为本案的执行标的和对象，股权的评估和拍卖应当终止等主张，福州中院针对上述异议请求已在（2020）闽01执异109号案件中进行了审查，西航公司再次提出属重复异议，应不予受理。因此，福州中院对西航公司所提异议立执行异议案件后，作出（2020）闽01执异219号执行裁定，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回西航公司的异议申请，适用法律正确，应予维持。但福州中院应按上述司法解释的规定对西航公司就评估报告所提异议给予相应的救济。 综上，复议申请人西航公司的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。福州中院（2020）闽01执异219号执行裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人平潭西航实业集团有限公司的复议申请，维持福州市中级人民法院（2020）闽01执异219号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 严增荣 审 判 员 张 勇 审 判 员 滕玲燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 胡永志 书 记 员 刘小敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。