wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：逯兵临，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告逯兵临信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告逯兵临经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告逯兵临支付截至2020年5月5日的信用卡欠款本金人民币96,139.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月5日的利息47,397.84元、违约金1,311.19元、单项增值服务费12元、分期手续费750元；2.判令被告逯兵临支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告逯兵临负担。事实和理由：被告逯兵临向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月9日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告逯兵临使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告逯兵临未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告逯兵临未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告逯兵临未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月5日，被告逯兵临拖欠信用卡本金96,139.70元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告逯兵临同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省镇江市大港新区新禧路非常完美23-1-2作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告逯兵临在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告逯兵临借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告逯兵临在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告逯兵临确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告逯兵临未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯兵临应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡欠款本金96,139.70元；二、被告逯兵临应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元，减半收取计1,606元，由被告逯兵临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初47号 原告：张天银，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：田茂林（系张天银之妻，一般授权），女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨世忠，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现在攀西监狱第6监区。 被告：张琼，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张天银与被告张琼、杨世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序进行审理。因杨世忠被关押于攀西监狱，根据新冠肺炎疫情防控要求无法会见和开庭，故本院于2020年3月13日决定暂停本案的审理。2020年10月29日，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告张天银，被告张琼、杨世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天银向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及利息120000元;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月24日，被告杨世忠与同村居民范盛友因农田灌溉用水发生矛盾，将范盛友打伤，范盛友因医治无效死亡。被告杨世忠急需支付死者范盛友的医疗费、丧葬费等费用，被告张琼于2018年2月25日向原告借款100000元用于支付。双方约定利息为20000元。因被告房屋及土地即将被征地拆迁，双方约定此借款待被告房屋及土地被征地拆迁后一次性偿还。现被告房屋及土地已经被征地拆迁，但被告未予偿还该借款。为此请求法院支持其诉讼请求。 被告杨世忠承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。 被告张琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款应当由杨世忠个人承担偿还责任。 原告张天银为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口簿复印件、授权委托书，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、2018年2月25日借条一份，拟证明张琼因杨世忠故意伤害他人一案向原告借款100000元及利息20000元的事实； 被告张琼为支持其抗辩主张，向本院提交了“杨世忠支付范盛友费用清单”及相应的协议、收条、医疗票据，拟证明该借款的去向，是用于支付杨世忠故意伤害案的赔偿。 被告张世忠未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据无异议；原告张天银和被告杨世忠对张琼提交的证据也无异议。本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张天银与被告张琼系姐弟关系，被告杨世忠与被告张琼系夫妻关系。2018年2月24日下午18时许，杨世忠与同村居民范盛友因农田灌溉用水发生矛盾，将范盛友打伤，后范盛友因医治无效死亡。在杨世忠已经被刑拘的情况下，为支付范盛友的医疗费、丧葬费等费用，张琼于2018年2月25日向张天银借款100000元，并于同日向张天银出具了一份借条，该借条载明“张琼（身份证号码：510421197012××××），今向张天银借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），利息贰万元整，用于支付杨世忠故意伤害他人一案所需医疗费、丧葬费等。双方约定在房屋征地拆迁后一次性偿还，本金和利息共计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。特立此据。注：借条签订时。张琼已收到借款。借款人：张琼20**年2月25日”。现二被告的房屋及土地被征收，杨世忠、张琼至今未向张天银偿还上述款项。 本院认为，被告杨世忠、张琼承认原告张天银在本案中主张的事实，故本院对原告张天银主张的事实予以确认。被告杨世忠承认原告张天银的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对于张琼是否应当对本案借款承担偿还责任的问题，本院作如下分析与认定： 虽然案涉借款是用于张世忠赔偿被害人范盛友的医疗费、丧葬费等，但是案涉借款的接收人和借条的出具人均是张琼，且案涉借款发生在张琼与张世忠的夫妻关系存续期间，杨世忠伤害范盛友的原因是为了家庭农田灌溉，故案涉借款应为杨世忠与张琼的夫妻共同债务，理应由杨世忠与张琼共同偿还。另，张天银是在杨世忠犯案、张琼无助的时候伸出了援手，借款给杨世忠、张琼赔偿了被害人的相关费用，该行为为社会主义核心价值观所提倡。综上，对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；对张琼的相关抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由杨世忠、张琼于本判决生效之日起十五日内共同偿还张天银借款100000元、利息20000元，合计人民币120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由杨世忠、张琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 波
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3208号申请人耿礼鹏：男，汉族，1981年10月04日生，住昆明市官渡区。被执行人：冯丹，女，汉族，1988年08月09日生，户籍地曲靖市麒麟区，现住昆明市盘龙区。关于申请人耿礼鹏与被执行人冯丹不当得利纠纷一案，本院于2020年04月17日作出的（2020）云0302民初762号民事调解书已发生法律效力，权利人耿礼鹏于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的153577.78元；执行费2204元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、互联网信息、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下均无房产、车辆、互联网信息，冻结并扣划其银行账户1个共约102元。本案在执行过程，已将被执行人冯丹依法限制高消费并将其纳入失信名单。经与申请人电话、短信约谈，申请人不同意法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3208号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十八日书记员张晋铭
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初169号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王宏星，男，1977年12月1日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2017年3月22日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2017年4月6日被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年9月29日因贩卖毒品罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。2020年3月19日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，同年9月18日被本院决定继续监视居住，当日由襄垣县公安局执行。2020年11月日，本院决定对其逮捕。因身体原因，襄垣县看守所决定暂不予收押。2020年11月日，本院决定对其取保候审，当日由襄垣县公安局执行。指定辩护人陈春泉，山西长兴律师事务所律师。指定辩护人张雪纯，山西长兴律师事务所实习律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王宏星犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员纪昌路、武婷出庭支持公诉，被告人王宏星及其辩护人陈春泉、张雪纯到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2018年至2020年3月间，被告人王宏星在其家中及襄垣县北底乡南娥村路边以100元每包、200元每包等不同的价格向李某1贩卖毒品“筋”一次、向曹某贩卖毒品“筋”五次、向李某2贩卖毒品“筋”十次、向马某贩卖毒品“筋”十五次、向李某3贩卖毒品“筋”二十次、向朱某贩卖毒品“筋”三次、向郝某贩卖毒品“筋”七次、向周某1贩卖毒品“筋”一次、向陈某1贩卖毒品“筋”二十四次、向周某2贩卖毒品“筋”二次、向栗某贩卖毒品“筋”七次、向贾某贩卖毒品“筋”二次、向崔某贩卖毒品“筋”五次、向杨某1贩卖毒品“筋”一次、向陈某2贩卖毒品“筋”一次、向杨某2贩卖毒品“筋”二次。综上，王宏星共向十六人贩卖毒品“筋”一百零六次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电子秤、锡箔纸、包装袋等物证；受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、曹某等的证言;辨认笔录及照片；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王宏星向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王宏星自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人王宏星有期徒刑七年，并处罚金的量刑建议；被告人王宏星在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人王宏星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人王宏星犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人认罪态度较好，当庭认罪；2、被告人签署了认罪认罚具结书；3、被告人身患生病。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年至2020年3月间，被告人王宏星在其家中及襄垣县北底乡南娥村路边以100元每包、200元每包等不同的价格向李某1贩卖毒品“筋”一次，交易金额100元；向曹某贩卖毒品“筋”五次，交易金额600元；向李某2贩卖毒品“筋”十次，交易金额1300元；向马某贩卖毒品“筋”十五次，交易金额1700元；向李某3贩卖毒品“筋”二十次，交易金额1890元；向朱某贩卖毒品“筋”三次，交易金额700元；向郝某贩卖毒品“筋”七次，交易金额1500元；向周某1贩卖毒品“筋”一次，交易金额200元；向陈某1贩卖毒品“筋”二十四次，交易金额2940元；向周某2贩卖毒品“筋”二次，交易金额200元；向栗某贩卖毒品“筋”七次，交易金额700元；向贾某贩卖毒品“筋”二次，交易金额280元；向崔某贩卖毒品“筋”五次，交易金额700元；向杨某1贩卖毒品“筋”一次，交易金额500元；向陈某2贩卖毒品“筋”一次，交易金额200元；向杨某2贩卖毒品“筋”二次，交易金额400元。综上，王宏星共向十六人贩卖毒品“筋”一百零六次，违法所得共计13910元。上述事实，被告人王宏星在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的电子称二台、锡箔纸一个、包装袋六十七个等物证；受案登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、现场指认笔录及照片、微信转账记录截图、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县人民法院刑事判决书、襄垣县公安局情况说明、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；搜查笔录；证人李某1、曹某、李某2、马某、李某3、朱某、郝某、周某1、陈某1、周某2、栗某、贾某、崔某、杨某1、陈某2、杨某2的证言；辨认笔录及照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏星向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏星因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王宏星对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人王宏星在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人王宏星的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；（刑期从被告人王宏星被羁押之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王宏星的违法所得13910元，依法予以追缴；三、随案移送物品电子称二台、锡箔纸一个、包装袋六十七个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  刘 慧人民陪审员郭 锐人民陪审员李星星二〇二〇年十一月五日书记员  陈 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执126号之二申请执行人：李升金，男，1962年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：裴晓军，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李增峰，男，1964年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：蓝军，男，1968年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6844号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人蓝军名下的价值780000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十五日书记员  郁 峰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢510号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：孙述波，男，1970年12月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 被执行人：张秀丽，女，1967年04月01日出生，汉族，山东省昌邑市人，现住该村。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述波、张秀丽借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述波、张秀丽达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2011）昌商初字第331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  元 斐
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初361号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人郭少玲，女，1981年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，住信阳市羊山新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月27日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月10日被该局逮捕,11月9日被本院取保候审。辩护人扈强，河南楚天阁律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人郭少玲犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人郭少玲及其辩护人扈强等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日10时许，被告人郭少玲驾驶豫SF156**号小型轿车沿信阳市羊山新区新十八大街由南向北行驶至新十八大街与茶二大街交叉口处右拐弯时，与沿新十八大街非机动车道由南向北行驶的兰某驾驶的二轮摩托车相撞，造成被害人兰某受伤、车上乘坐的被害人孙某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：郭少玲承担全部责任；兰某、孙某无责任。案发后，被告人郭少玲打电话报警，并在现场等待公安民警出警。2020年9月25日，郭少玲及其亲属与被害方自愿达成协议，除保险公司理赔金额外，郭少玲一次性补偿被害方人民币100000元整，取得了被害方的谅解，被害方表示不再追究郭少玲的任何责任。上述事实，被告人郭少玲在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局物证鉴定所信公鉴交(病)字[2020]99号鉴定书，信阳市公安交通警察支队事故处理大队第411503120200000305号道路交通事故认定书、信阳市公安交通警察支队信公交复字结论[2020]第000191号道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故视听材料、信阳市公安局直属分局视频资料说明书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息、死者身份信息、信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明、到案经过、发破案经过、前科调查情况说明，协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，被害人兰某的陈述，证人高某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭少玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。郭少玲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。郭少玲认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。郭少玲系初犯，积极补偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。郭少玲的辩护人提出的本案属于过失犯罪、郭少玲有自首情节、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿被害方并取得被害方的谅解、自愿认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郭少玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭少玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年十一月三十日法官助理黄媚书记员张芳
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终14384号     上诉人（原审原告）：谢玉超，男，1989年4月15日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陶李明，男，1987年8月28日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）：李霖,男，1988年10月5日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审被告）：张晓东，男，1989年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人谢玉超因与被上诉人陶李明、李霖、张晓东合伙纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   谢玉超上诉请求：1.撤销西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4526号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，适用法律错误。合伙人之间虽未进行清算，但经营亏损是实际情况，一审法院以未清算、盈亏情况不明为由驳回上诉人的诉讼请求有失公平。   陶李明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   李霖、张晓东经合法传唤未到庭答辩。   谢玉超向一审法院起诉请求：一、依法判令陶李明承担赔偿款项3336.4元；二、依法判令李霖承担赔偿款5838.7元并补足2018年11月份二次增资时的出资额3742元；三、判令张晓东承担赔偿款2085.2元；四、诉讼费由陶李明、李霖、张晓东承担。   一审法院认定事实：2018年8月31日，谢玉超与陶李明、李霖、张晓东及案外人钱洋、王科、王梦溪、刘继兴签订《个人合伙协议书》，约定前述八人合伙经营西安市新城区屋里哇啦集合店、西安市新城区屋里民宿店，合伙期限为2018年3月31日至2020年8月31日，共计出资996880元，协议第五条第四项约定“债务承担：如在合伙经营过程中有债务发生，先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按股比比列承担。”，协议第十条第二款第一项约定“合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。”，第五项约定“清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，按出资比例分担。各合伙人应承担无限连带责任清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿”。另查明，金放家与西安市新城区屋里哇啦集合店建设施工合同纠纷一案于2019年12月27日经本院（2019）陕0102民初1645号民事判决书判决“一、被告西安市新城区屋里哇啦集合店于本判决生效后十日内支付原告金放家剩余工程款34271.7元；二、驳回原告金放家其余诉讼请求。案件受理费776元，由被告西安市新城区屋里哇啦集合店承担”。该案宣判后，金方家与西安市新城区屋里哇啦店均向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）陕01民终1671号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。二审受理费707元，由上诉人金放家负担50元，由上诉人屋里哇啦店负担657元”。庭审中，谢玉超称店铺已经亏损，无钱支付生效判决确认的合伙债务。除陶李明、李霖、张晓东外的其他合伙人已经按照出资比例承担了相应债务，但该合伙债务并未履行完毕，谢玉超诉请第二项要求李霖补齐的出资款3742元系李霖向谢玉超的借款。陶李明称案涉店铺并未进行清算，其并不清楚店铺是否存在亏损，谢玉超称没有进行书面清算，但合伙协议各方均知悉亏损的情况。   一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。谢玉超与陶李明、李霖、张晓东及案外人签订个人合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，协议真实有效，谢玉超与陶李明、李霖、张晓东及案外人之间成立个人合伙关系。关于谢玉超要求陶李明、李霖、张晓东承担赔偿款的诉讼请求，因个人合伙协议并未经清算，是否盈亏损情况不明，并未成就案涉个人合伙协议书中约定的由各合伙人按出资比例承担合伙债务的条件，且谢玉超并未提供相应证据证明其在合伙财产不足清偿合伙债务的情况下偿还了超过自己应当承担数额的合伙债务，故其诉讼请求，证据不足，依法不予支持。关于谢玉超诉讼请求中要求李霖支付增资出资额3742元的诉讼请求，其自认该款项系李霖向谢玉超的借款，与该案合伙关系不是同一法律关系，依法不予处理。遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决：驳回原告谢玉超的诉讼请求。案件受理费207元，由原告谢玉超负担。   二审中，谢玉超、陶李明、李霖、张晓东均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，谢玉超与陶李明、李霖、张晓东及案外人签订合伙协议有效。协议对出资数额、盈余分配、合伙终止等事项均进行了约定。谢玉超要求陶李明、李霖、张晓东承担赔偿款，因合伙人并未对合伙期间的账务进行清算，盈亏情况不明。谢玉超上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费207元（谢玉超已预交），由上诉人谢玉超负担。   本判决为终审判决。                    审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十一月十三日     书 记 员  赵 艺 媛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1171号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李绍斌，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1150号起诉书指控被告人李绍斌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官刘胜美出庭支持公诉，被告人李绍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月24日零时40分许，被告人李绍斌驾驶无号牌二轮电动车，途经宜春市袁州区时，发生与陈应歌驾驶的粤Ｓ×××**号小型汽车碰撞的道路交通事故，被告人李绍斌经抽取血样送江西宜春司法鉴定中心检验鉴定，其血液中乙醇含量为115.4ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人李绍斌醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李绍斌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人李绍斌拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心出具的车辆属性司法鉴定意见书及【2020】毒鉴字第853号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李绍斌的供述、证人陈应歌证言、行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人李绍斌的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人李绍斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李绍斌无驾驶资格证。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人李绍斌驾驶的王力牌二轮电动车符合GB/T24158-2018《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》中“电动轻便摩托车范畴”，隶属于机动车范畴。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人李绍斌负此次事故的主要责任。本院认为，被告人李绍斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李绍斌系无驾驶资格驾驶无牌证机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人李绍斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李绍斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李绍斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11331号 原告：徐明秀，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告徐明秀与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告徐明秀到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 徐明秀向本院提出诉讼请求：1.解除徐明秀与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款6500元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2019年12月12日至2020年12月12日在被告经营的万州区王牌路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款6500元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区王牌路82号附12号1层门面8开设有一店铺。2019年12月12日，徐明秀花费5980元购买被告推出的“年度五星级护理年卡”套餐，获肾宝护理年卡1张，套餐内容为年度美容护理共40次，有效期为2019年12月12日至2020年12月12日，到期后被告全额返还。现东忆南美容美发店已经歇业关铺。 本院认为，在重庆市万州区王牌路82号附12号1层门面8开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据徐明秀举示的《年度五星级护理年卡赠送协议》及转账记录，本院确认徐明秀与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。双方约定到期后，东忆南公司全额返还预存款，东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，徐明秀的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，徐明秀要求解除双方之间的服务合同并退还预存款5980元，于法有据，本院予以支持。徐明秀主张另通过微信充值520元，但未举证证明对方账户为东忆南公司，且未举示消费记录及余额情况，本院对此款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告徐明秀与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告徐明秀5980元； 三、驳回原告徐明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3950号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：王贝贝，男，1988年10月26日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年十一月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521财保8号申请人：苏瀚青，女，汉族，1985年5月28日生，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市******双宫庙仔之2。身份证号码：441************026。委托代理人：袁远峰，系广东思汇律师事务所律师。被申请人：黄逸思，男，汉族，1982年4月22日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县******安步溪北片锦溪城花园6栋B单元1301号。身份证号码：441************413。被申请人：陈玉玲，女，汉族，1982年2月18日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县******安步溪北片锦溪城花园6栋B单元1301号。身份证号码：441************828。本院在受理申请人苏瀚青与被申请人黄逸思、陈玉玲买卖合同纠纷一案，申请人苏瀚青为防止被申请人转移财产，向本院提出对被申请人陈玉玲名下所有的坐落于海丰县*********************产予以查封的财产保全申请，并已提供担保。经查，海丰县*********************产的产权证号为粤（2017）海丰县不动产证明第0000308号。本院认为，申请人苏瀚青的申请符合法律规定，本院依法对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈玉玲名下所有的坐落于海丰县*********************产[产权证号为粤（2017）海丰县不动产证明第0000308*]予以查封。二、上述房产查封期限为三年，查封期间被申请人陈玉玲对上述房产不得出租、赠与、转让、变卖等处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗好平二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡雨龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乐忠煊，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告乐忠煊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告乐忠煊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐忠煊支付截至2019年10月11日的信用卡欠款本金人民币60,840.37元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月11日的利息24,341.62元、违约金1,145.24元、分期手续费224.91元；2.判令被告乐忠煊支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告乐忠煊负担。事实和理由：被告乐忠煊向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年2月8日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告乐忠煊使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告乐忠煊未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告乐忠煊未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告乐忠煊未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月11日，被告乐忠煊拖欠信用卡本金60,840.37元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告乐忠煊同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市福清市宏路宏扬广场福建通德汽车销售服务有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告乐忠煊在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告乐忠煊借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告乐忠煊在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告乐忠煊确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告乐忠煊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐忠煊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月11日的信用卡欠款本金60,840.37元；二、被告乐忠煊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，减半收取计981.50元，由被告乐忠煊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2893号原告：陈凤英，女，1978年12月2日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟夏辉，广西华胜律师事务所实习律师。被告：广东新丰泽房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********554A。法定代表人：杜某1。原告陈凤英与被告广东新丰泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人杨仕通到庭参加诉讼，被告广东新丰泽房地产开发有限公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金32945元（以589012元为计算基数，按照日违约金万分之一计算是58.90元/天，从2018年10月31日计至2020年5月3日，共550天，合计32945元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于罗定市****的项目名称为“****商住小区（二期）”的房屋。合同第九条约定被告必须在2018年10月30日前将“取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告”的房屋交付原告。合同签订后，原告按照约定履行了合同，但被告未能按照合同约定的时间将符合合同交付条件要求的房屋交付原告。2020年5月3日，原告与被告办理收楼手续。原告认为，被告逾期交房的行为构成违约，造成原告重大经济损失，依法应当承担违约责任。为此，根据《民事诉讼法》的规定，原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。被告广东新丰泽房地产开发有限公司没有提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告广东新丰泽房地产开发有限公司是位于罗定市********商住小区（二期）的房地产开发商。2016年4月22日，原告陈凤英作为买受人，被告广东新丰泽房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为****商住小区（二期）****房，用途为住宅。第六条约定该商品房价款按照套内建筑面积计算，总价款为人民币589012元。第七条约定买受人应当于2016年4月22日前支付首期房价款人民币179012元，余款人民币410000元由买受人自行选择银行（贷款机构）申请贷款支付。第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条约定出卖人应当在2018年10月30日前向买受人交付该商品房。第十二条约定逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照5%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告按合同的约定支付了全部房价款给被告。2020年5月3日,原告办理了收楼手续。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、发票、《收楼确认书》、《房屋交接书》及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，出卖人应当在2018年10月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。本案中，被告未能如期将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，已构成违约，根据双方签订的合同第十二条约定，被告需按日计算向原告支付全部房价款万分之1的违约金。现原告于2020年5月3日收楼，逾期交楼违约金应计至原告收楼日前一天（2020年5月2日）止。因此，被告应向原告支付的逾期交楼违约金为32395.66元（589012元×1/10000×550天）。被告广东新丰泽房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广东新丰泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交楼违约金32395.66元给原告陈凤英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由原告陈凤英负担5元，被告广东新丰泽房地产开发有限公司负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初13074号原告:奉节县盘龙煤矿，住所地：重庆市奉节县曲龙乡盘龙村**。投资人：陈光春，男，出生于1963年1月26日，住所地：重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何伟。重庆夔府律师事务所律师。被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地：重庆市渝**银杉路**，统一社会信用代码：91500000202831558M。法定代表人：腾英明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晓灵，重庆志和律师事务所律师。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和律师事务所律师。本院在审理原告奉节县盘龙煤矿与被告重庆高速公路集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告奉节县盘龙煤矿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县盘龙煤矿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆高速公路集团有限公司撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告奉节县盘龙煤矿承担。审 判 长  周锦海人民陪审员  邓小碧人民陪审员  王行桂二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4778号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 被执行人：周绍章，男，1936年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 紫金财产保险股份有限公司与周绍章追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初19909号民事判决书。因周绍章未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行金额为45186.70元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院依法向被执行人通过邮件方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人周绍章邮件无人签收。 2、2020年7月27日、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周绍章的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； 3、本院工作人员于2020年9月2日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员未查询到被执行人周绍章联系方式，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月24日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初12380号之三 原告：费国华，男，1979年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。 被告：周洪根，男，1970年2月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：周豪强，男，1995年6月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。 本院认为，费国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费国华撤诉。 案件受理费减半收取计4747元、保全费3420元，合计8167元，由费国华负担。 （此页无正文） 审判员  范媛娟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张凌强 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0403执1541号 申请人夏云红，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人邹德才，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初4698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邹德才在中国工商银行的工资账户06×××44中存款予以冻结一年。冻结期间只收不付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕宏伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨凡波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1856号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吝琦，男，1995年3月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住陕西省大荔县。2019年5月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月10日刑满释放。2020年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月19日逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1912号起诉书指控被告人吝琦犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月15日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人吝琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年10月5日凌晨，被告人吝琦在昆山经济技术开发区××路斑点网吧，窃得被害人张某华为牌手机1部（价值人民币1169元）。涉案手机已发还被害人。被告人吝琦归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月30日，被告人吝琦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人吝琦在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，手机（照片），身份信息，抓获经过，调取发还清单等，证人顾某的证言，被害人张某的陈述，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，昆山市公安局制作的辨认笔录，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吝琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吝琦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吝琦归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吝琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吝琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吝琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4658号 再审申请人（一审本诉被告，反诉原告，二审上诉人）：福建省漳平木村林产有限公司。住所地：福建省漳平市富山工业区（漳平市和平镇和平村、和春村），统一社会信用代码：91350800611994227Y。 法定代表人：吴哲彦，董事长。 委托诉讼代理人：莫延辉，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丽宏，福建博益律师事务所律师。 被申请人（一审本诉原告，反诉被告，二审被上诉人）：张居乾，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省连江县××青年路××号，经常××所地：澳大利亚××呃明××区××号。 委托诉讼代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。 再审申请人福建省漳平木村林产有限公司（以下简称漳平木村公司）因与被申请人张居乾居间合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 漳平木村公司向本院申请再审称，2018年9月1日至2018年12月31日货款的全部佣金，应当扣除相应款项，且尚不具备付款条件，申请人并未违约，不应承担逾期付款违约责任，无需支付资金占用损失费，具体如下：1、张居乾未收回的货款合计181463元，应从应付佣金中扣除。《销售代表协议》约定，所有应付张居乾的佣金应该在接受订单回款的十五天内支付。二审法院已查明4.2米的墙板所对应的订单客户确已退货，但仍判令漳平木村公司支付该笔款项，缺乏依据。2、张居乾向漳平木村公司借支款项513502.41元，系用于支付应由张居乾承担的费用，应从佣金中扣除。2016年5月至2018年9月，张居乾以向漳平木村公司提供总金额为513502.41元的差旅费票据、借支等形式，向漳平木村公司预支了佣金合计513502.41元。根据《佣金参照表》《销售代表协议》的约定，以及《中华人民共和国合同法》关于居间的规定，二审判决该款项由漳平木村公司承担缺乏依据。3、张居乾收取佣金应以开具发票为前提，未开具发票，漳平木村公司享有先履行抗辩权。在案证据证明，张居乾向漳平木村公司提交佣金发票是双方的交易习惯。现张居乾未提供佣金发票3591062.6元，所以漳平木村公司无法支付尾款。综上，本案一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，关于181463元暂扣佣金是否具备支付条件的问题。双方《销售代表协议》约定“所有应付代表的佣金应该在接受订单回款的十五天内支付”，案涉《2018年MG09月份销售费用结算表—Simon》《2018年MG10月份销售费用结算表（1）—Simon》所结算的各笔佣金是漳平木村公司在2018年9月、10月已收到货款，支付佣金的时间条件已经成就，即使后续订单存在退货，或者存在货款回款障碍，可以在2019年的后续佣金结算中再结清。关于漳平木村公司向张居乾支付513502.41元款项性质问题。漳平木村公司主张该款项系居间活动费，应由张居乾自己承担。本院认为，该部分费用的从2016年5月陆续发生至2018年9月，历时两年多，但漳平木村公司从未要求张居乾返还该部分费用，也没有在结算佣金时主张抵扣，因此，漳平木村公司的主张依据不足，与惯常交易习惯不相符。关于佣金支付是否应以张居乾开具发票为前提。从案涉《销售代表协议》约定内容来看，合同所约定张居乾的主要义务是为漳平木村公司从事销售工作，招揽业务，张居乾已经完成合同约定的主要义务，漳平木村公司应当支付佣金。原二审认为提交发票为附随义务，漳平木村公司不能以此为由拒绝支付佣金，并无不当。 综上，漳平木村公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省漳平木村林产有限公司的再审申请。 审 判 长 陈少苓 审 判 员 林欣宇 审 判 员 陈小霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏孜孜 书 记 员 陈玉娇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3040号原告：曾伟，男，1944年12月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：曾宪永，男，1967年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：徐会玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住新沂市。原告曾伟与被告曾宪永、徐会玲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟及其委托诉讼代理人任汶杰、被告曾宪永、徐会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告返还126600元；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：二被告为夫妻。原告系被告曾宪永父亲。2020年2月至4月间，二被告未经原告允许将原告银行账户款项多次取现共83200元。2019年农历10月26日，原告配偶去逝，办理丧事被告占有礼金43400元。要求返还。曾宪永辩称，1.原告诉被告未经原告允许提取其银行卡现金，无事实依据。事实是2017年底原告因其老伴瘫痪在床，生活不能自理，经家人及原告协商同意后，原告的银行卡交由被告夫妻二人管理，被告负责发放所请保姆工资及原告的一切生活开支，被告的取款行为是原告认可的，且所款项大部分用于原告的住院治疗费用及生活开支；2.原告所诉其配偶去世，办理丧事所收礼金被被告占有，无事实依据。事实是原告因年老体弱，且多年不在老家居住，人情往来大都由被告前往亲戚朋友家支付礼金。本次家中办理丧事所收礼金是原告主张由被告持有，以后所有亲戚朋友的来往由被告负责支付礼金，所以不存在非法占有；3.原告诉其生病被告不带其治疗，且对原告进行辱骂，无事实依据。事实是从原告发现身体不适，被告就积极主动为其办理检查及其治疗，且先行支付了全部住院治疗费用，在原告住院期间被告放弃工作及节日和家人团聚，在医院精心护理，直至原告痊愈出院。原告在村中辱骂被告，却说是被告骂他。综上，原告在无充分事实依据的情况下，将被告诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。徐会玲辩称，银行卡是经过原告三儿子同意交给我的，因为当时卡在其三儿子手里，且大家都一致同意的，并不是我向原告要的。经审理查明：曾宪永和徐会玲为夫妻。曾伟与前妻生育二子，曾宪永系长子。2017年底，原告因其后妻（即曾宪永继母）瘫痪在床，生活不能自理，经协商同意后，原告的银行卡交由被告夫妻二人管理，被告负责发放所请保姆工资及原告的生活开支。2019年农历10月26日（公历2019年11月22日），原告后妻去世。办理丧事收取礼金33400元，经协商，办理丧事所收礼金由被告持有，以后所有亲戚朋友的来往由被告负责支付礼金；同时商定原告在谁家生活，原告的工资归谁。后原告生病到苏州治疗，被告三兄弟商量原告住院治疗费用由三兄弟共同负担。原告在苏州住院期间主要是由曾宪永和原告二儿子护理、照顾。原告出院后，也是在曾宪永和原告二儿子家生活，直到2020年4月15日，原告因和被告发生争执不再和被告一起生活。期间，被告曾宪永从原告的农商行工资账户中分别于2020年2月23日取出现金18000元；2020年4月16日取出现金7000元；2020年4月21日取出现金5000元、1000元；2020年2月23日被告曾宪永从原告的另一农商行账户中取出现金15000元；2020年4月16日，被告曾宪永又从原告的邮储银行账户中取出现金37200元；六次共取出现金83200元。另查明，原告自2019年11月至2020年4月的工资每月为6105.76元。上述事实，有原被告当庭陈述，原告举证的农村商业银行交易明细表2份及中国邮政储蓄银行账户交易明细1份、白事礼簿8张，被告申请的出庭证人曾某一、曾某二、曾某三的证言综合予以证实。本院认为，原告曾伟和被告曾宪永系父子关系，本应互尊互爱。后因家庭琐事产生矛盾，发生争执，更应妥善处理。被告取走原告银行账户上的现金83200元，按当时商定“原告在谁家生活，原告的工资归谁”，原告自2019年11月22日至2020年4月15日一直在被告曾宪永和其二儿子家生活，包括在苏州住院治疗期间也主要是由曾宪永和原告二儿子护理、照顾。因此，其间5个月的工资（6105.76元/月×5）30528.8元归被告及原告二儿子所有（原告二儿子应得款已由被告给付）。余款52671.2元应由被告返还给原告。被告庭审中称，取出的款项已用于支付原告在苏州的治疗费用和其他支出，庭审中查明，原告在苏州的治疗费用是由被告三兄弟商量由其三兄弟共同负担的；对于其他的支出，原告不予认可，被告也未拿出合理的依据和证据，故对被告该部分辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告返还持有的礼金43400元，原告所举的证据证实礼金为33400元，被告也认可持有的礼金为33400元，但根据庭审查明的情况看，该礼金由被告持有是经过家人协商，原告同意由被告持有，且用于以后所有亲戚朋友的来往礼金的支付。所以原告要求被告返还持有的礼金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪永、徐会玲于本判决生效后十日内返还原告曾伟现金52671.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告负担1654元，被告负担1178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王茂峰人民陪审员  熊程程人民陪审员  张 普二〇二〇年十一月六日书 记 员  顾佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪飞龙，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汪飞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告汪飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,042.07元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息18,118.48元、逾期还款违约金12,886.23元，并偿付以欠款本金62,042.07元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,046.78元。被告汪飞龙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：62,042.07元；2、利息：18,118.48元；3、逾期还款违约金：12,886.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪飞龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,042.07元；二、被告汪飞龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,351.05元，减半收取计675.53元，由被告汪飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初53号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：刘中响，男，1968年10月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，河北廊坊人，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市，现住陕西省佳县王家砭镇榆佳工业园区手套厂，2020年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局刑事拘留，现羁押于佳县看守所。 辩护人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人刘中响犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人刘中响及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日19时许，被告人刘中响与刘某某在佳县王家砭工业园区手套厂刘中响的宿舍内吃饭、饮酒，当日晚22时03分许，刘中响醉酒后驾驶冀RXXX**号“东南”牌小型轿车，XX园区XX大道行驶至1KM+200M路段处时，被佳县公安局交通管理大队王家砭中队民警当场查获，民警将刘中响口头传唤至佳县公安局交通管理大队，经对刘中响酒精呼吸测试结果为178.8mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。2020年10月21日经陕西省榆林市XX中心鉴定出具（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】1866号血醇检验报告，该报告中检出刘中响血液中的乙醇浓度为：127.89mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、巡查笔录、现场照片、酒精呼吸测试及照片、血样提取记录登记表、血样提取照片、血醇检验报告、证人证言及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人刘中响违反道路交通法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘中响对佳县人民检察院指控犯罪事实供认不讳，对指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，1、被告人刘中响在侦查机关及审理中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人刘中响系初犯、偶犯，主管恶性小，其犯罪情节轻微，未对社会造成严重危害；3、被告人刘中响的社会危害性较小，适用缓刑不至于再发生社会危害，建议法庭对被告人刘中响从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人刘中响在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘中响户籍信息、驾驶证、车辆查询、拘留证、佳县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、巡查笔录、酒精呼吸测试照片及结果、血样提取记录登记表、强制措施凭证、血样提取照片、血醇检验报告、证人刘某某证言及被告人刘中响的供述、认罪认罚具结书以及佳县司法局调查评估意见书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘中响违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶冀RXXX**号“东南”牌小型轿车，经对其血醇检验，其体内乙醇浓度达到127.89mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘中响应当受到刑法惩罚,同时并处一定的罚金。被告人刘中响在侦查及其审理期间能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，其酒后驾驶车辆行驶的距离相对较短，且经佳县司法局调查评估，同意对被告人刘中响进行社区矫正。故辩护人提出对被告人刘中响从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉人的量刑建议均符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，本院决定对被告人刘中响从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘中响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张贵生 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹宇宇 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26499号原告：广州市太平洋广告有限公司上海分公司，经营场所上海市徐汇区。负责人：申立，总经理。委托诉讼代理人：李海燕、夏怡，女。被告：上海越隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：滕青松，执行董事。原告广州市太平洋广告有限公司上海分公司(以下简称太平洋广告公司)与被告上海越隆汽车销售服务有限公司(以下简称越隆公司)广告服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海燕、夏怡到庭参加诉讼。被告越隆公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋广告公司提出如下诉请：1、判令越隆公司支付所欠太平洋广告公司合同款18万元，并支付合同逾期付款违约金，以未付款项为基数，按年利率24%，自2018年12年13日支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由越隆公司承担。事实理由：2018年12月13日、2019年4月10日，太平洋广告公司与越隆公司正式签订合同号为XX-XX-XXXX-XX-XXX的《网络广告投放服务合同》及《补充协议》,该合同经双方盖章后正式生效。太平洋广告公司按约于2019年9月13日前为越隆公司提供了合同所规定的服务内容。合同规定越隆公司应于2018年12月13日前向太平洋广告公司一次性支付18万元。太平洋广告公司曾多次催讨应付款项18万元,但始终无果。双方所签订的《网络广告投放服务合同》中约定违约金为每逾期一天按逾期支付金额的2%支付。现同意法院根据法律规定依法调整违约金。越隆公司未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，太平洋广告公司(甲方)与越隆公司(乙方)签订《网络广告投放服务合同》。编号XX-XX-XXXX-XX-XXX。甲方向乙方提供网络广告投放服务。提供服务网站：太平洋汽车网(www.XXXXto.com.cn)。服务内容：太平洋汽车网/上海/展厅版会员/一汽-大众奥迪/一汽-大众/广州本田/北京奔驰/巴博斯/上汽大众/上汽通用别克/一汽丰田/福特(进口)/奔驰(进口)/宝马(进口)/沃尔沃(进口)/捷豹/本田(进口)/日产(进口)英菲尼迪(进口)/路虎(进口)/雷克塞斯/丰田(进口)/进口大众/JEEP/克莱斯勒(进口)/雷诺(进口)/保时捷/宾利/劳斯莱斯/阿尔法罗密欧/法拉利/兰博基尼/林肯/凯迪莱克(进口)/别克(进口)/道奇/长安福特/华晨宝马/东风本田/smart/宝马MINI/上汽通用雪佛兰/上汽通用凯迪拉克/玛莎拉蒂/广汽丰田/迈凯伦/沃尔沃亚太/东风雷诺/东风日产/广汽讴歌/文字链点(约25个字以内)；金额总计18万元。服务期限：2018年12月14日至2019年6月13日。付款方式：乙方应在2018年12月13日向甲方支付合同金额18万元。产品：展厅版；品牌：联合品牌；乙方每逾期一天，乙方应按逾期支付金额的2%向甲方支付逾期付款违约金。2018年12月14日，太平洋广告公司在约定的广告位上对约定的广告服务内容，在投放期限内进行了投放。2019年4月10日，太平洋广告公司(甲方)与越隆公司(乙方)签订《补充协议》(XX-XX-XXXX-XX-XXX-B1)。因乙方原因，补充如下：原位置服务期限2018年12月14日至2019年6月13日，更改后位置服务期限2018年12月14日至2019年4月13日、2019年7月14日至2019年9月13日。除上述条款外，其他条款仍按原合同执行。之后，太平洋广告公司按更改后的服务期限进行了广告投放。因越隆公司未支付服务费，遂太平洋广告公司起诉。上述事实，有太平洋广告公司提供的《网络广告投放服务合同》《补充协议》《投放证明》等证据证明。鉴于越隆公司未到庭，本院对太平洋广告公司提供的证据核实后，确认太平洋广告公司所述事实。本院认为，太平洋广告公司与越隆公司签订《网络广告投放服务合同》《补充协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。太平洋广告公司按约履行了网络广告投放义务，越隆公司应按约支付广告费，逾期支付应当承担违约责任。合同约定逾期支付违约金日2%明显过高。太平洋广告公司同意按法律规定的年利率24%予以调整，于法无悖，本院予以准许。审理中，越隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海越隆汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付广州市太平洋广告有限公司上海分公司广告服务费18万元；二、上海越隆汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付广州市太平洋广告有限公司上海分公司逾期付款违约金，以18万元为基数，按年利率24%，自2018年12月13日起计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,648元，由上海越隆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年十一月十七日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢386号 申请执行人：王焕荣，女，1949年5月25日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：梁本彦，男，1969年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人王焕荣与被执行人梁本彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执恢386号，标的为107473.69元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁本彦确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱振华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林阿从，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告林阿从信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告林阿从经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林阿从支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本金人民币135,069.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月13日的利息54,615.56元、违约金1,978.59元、单项增值服务费9元、分期手续费4,016.31元；2.判令被告林阿从支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林阿从负担。事实和理由：被告林阿从向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2014年1月10日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告林阿从使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林阿从未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告林阿从未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告林阿从未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月13日，被告林阿从拖欠信用卡本金135,069.45元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林阿从同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里228号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林阿从在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林阿从借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告林阿从在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告林阿从确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告林阿从未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阿从应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金135,069.45元；二、被告林阿从应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,213元，减半收取计2,106.50元，由被告林阿从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3222号原告：杨晓泉，男，1964年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李珊珊，吉林丰德律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1989年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告杨晓泉与被告张琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨晓泉诉称，2019年11月11日，被告向原告借款16万元，借款期限20天，未约定借款利息。同日，原告将借款全额汇入被告银行账户。被告收到借款后，未能按期清偿。截至2020年5月22日，被告累计偿还借款本金及因借款产生的信用卡利息共计85,418元。此后，被告未继续还款，原告多次催收未果。2020年6月2日，为及时止损，原告自行还清信用卡账单，被告借款共产生6期信用卡利息，合计12,583.02元。截至起诉前，被告已偿还本金75,790.11元、信用卡利息9627.89元。尚欠借款本金84,209.89元，信用卡利息2955.13元，合计87,165.02元。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金84,209.89元，并赔偿原告信用卡利息损失2955.13元，两项共计87,165.02元；2.本案诉讼费由被告承担。张琳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖。张琳琳的户籍登记地在敦化市××镇，但张琳琳从2017年开始就一直在吉林市××区居住至今，杨晓泉的住所地也是在吉林市丰满区，故该案的管辖法院为吉林市丰满区人民法院，请法院准许。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，被告张琳琳的经常居住地在吉林省吉林市××区，原告杨晓泉的住所地也在吉林省吉林市××区，现杨晓泉也同意将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理，故本案应当移送吉林省吉林市丰满区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：张琳琳对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十一月三日书记员  林成吉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3207号原告：沈海梅，女，1967年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陶得武，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，暂住地江苏省苏州市。原告沈海梅与被告陶得武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈海梅到庭参加诉讼，被告陶得武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈海梅向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还欠款42万元及违约金(以42万元为基数自2018年1月2日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为要求被告归还借款405950元、支付违约金（以405950元为基数按银行同期贷款利率计算至全部履行之日止）。事实和理由:原被告系朋友关系，2016年11月被告当时经营饭店因资金周转困难向原告借款，后原告陆续通过向被告转款、从银行取款后交给被告的形式借给被告共计45万元，被告在2017年5月4日向原告归还3万元。2018年1月1日被告向原告出具还款计划书确定还欠原告本金42万元，承诺2018年1月1日后每月还款5000元，如任何一期不按时归还，应承担逾期千分之五每天的违约金。此后被告依旧每月归还欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陶得武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州银行账户交易明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划书、借条、光盘、文字稿、中国农业银行账户交易流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告陶得武向原告沈海梅出具还款计划书，主要内容：陶得武于2016年11月至2017年1月向沈海梅借款42万元，因资金周转困难未能及时偿还，现自愿制定如下还款计划：2018年1月1日还款5000元/月；2019年1月1日还款5000元/月。如有任何一期不按时归还，承担逾期的千分之五每天的违约金。原告提交苏州银行账户交易明细对账单，证明2016年11月16日我取款5万元，当日交付被告5万元现金。2016年11月29日我转给被告194000元，同日交付被告6000元现金。2016年12月2日我取款49900元，当日交付被告5万元现金。同日转给被告5万元。我通过苏州银行交付被告35万元借款。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明2016年12月9日取款1万元，2016年12月12日取款35000元，2016年12月21日取款8笔2500元，合计2万元。2017年1月1日取款6笔5000元，合计3万元。都是在取款当日交付被告相应现金。我通过建设银行交付被告95000元借款。2016年12月12日我身上有5000元现金，交付被告5000元现金。以上合计45万元就是我交付被告的借款。原告提交中国农业银行账户交易流水，证明2017年5月4日被告通过张安林转账归还我3万元借款。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告还款：2018年1月1日1200元，2018年1月2日300元，2018年1月5日500元，2018年1月7日300元，2018年1月20日700元，2018年1月23日1000元，2018年1月30日800元，2018年2月1日250元，2018年2月28日1000元，2018年4月24日5000元，2018年7月21日1000元，2018年7月23日1000元，2018年8月6日1000元，合计14050元，之后被告再没有付过我任何款项。原告提交借条，证明2017年2月1日被告向我出具20万元借条，2017年3月1日被告向我出具5万元借条，2017年5月4日被告向我出具17万元借条，合计42万元，就是我借给被告45万元，被告归还我3万元之后的金额。原告提交光盘、文字稿，证明2017年11月10日被告来我家里，我委托讨债公司的一个姓胡的人（姓名不知道）与被告交谈，我用手机录音的。被告还欠我42万元。这里面还有费祥志，是我打电话让费祥志来的，让费祥志来还借我女儿的20万元，费祥志写给我女儿20万元的条子，欠我女儿的20万元判决书已经下来了，是由陶得武来还的，判决里没有让费祥志来还，全是陶得武操作的。原告陈述，原被告具体哪一年认识的不知道，我以前是开快餐的，被告是开小饭店的。原告出借款项来源：是我的钱。被告借款用途：做生意用。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告沈海梅与被告陶得武之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告明确共交付被告借款45万元，其提供了苏州银行账户交易明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细的取款记录和转账记录为证，但其中2016年11月29日原告转给被告194000元后的余额为148659.12元，原告称同日交付被告6000元现金，但对该现金交付部分并未提供充分证据，本院对该笔6000元现金不予认定；原告称2016年12月12日我身上有5000元现金，交付被告5000元现金，但对此原告并未提供充分证据，本院不予认定；故本院认定本案借款本金为439000元。后被告共归还原告借款44050元，故剩余本金为394950元，被告应予归还。关于违约金，应以394950元为基数自2018年1月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶得武于本判决生效之日起10日内归还原告沈海梅借款394950元、支付违约金（以394950元为基数自2018年1月2日起按照原告主张的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈海梅的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8407元，减半收取4204元，由原告沈海梅负担251元，由被告陶得武负担3953元；公告费300元，由被告陶得武负担；被告陶得武负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈海梅。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十一月十日书记员 卜竞雄
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2119号之一申请执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司。法定代表人：杨新明，职务：董事长。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码：91410100326844895R。被执行人：郭志杰，男，汉族，1990年7月3日生，，住河南省郸城县被执行人：鲁素兰，女，汉族，1966年8月15日生，，住河南省郸城县申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司与被执行人郭志杰、鲁素兰追偿权纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭志杰、鲁素兰应偿还给申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司银行贷款36657元。因郭志杰、鲁素兰未按上述生效法律文书履行义务，河南省赛为汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年12月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年12月9日、2021年月1月27日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月15日通过不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产登记信息。四、2020年1月20日住房公积金管理中心查询，被执行人名下暂无住房公积金登记信息。五、2021年1月13日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年1月13日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初2119号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭志杰、鲁素兰负有继续向申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9203号 原告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司，住所成都市金牛区一环路北一段**环球广场**********。 负责人：徐沛。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：廖虹，女，1972年3月29日出生，汉族，住成，住成都市武侯区div> 原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称大地财保青羊支公司）与被告廖虹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告大地财保青羊支公司的委托诉讼代理人何凡，被告廖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保青羊支公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款163165.09元、逾期保费4241.66元、违约金25445.83元（以尚欠理赔款为基数，自2019年9月20日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算）。事实与理由：2018年10月2日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额200000元，用于生产生活所需；贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行；贷款期限为36个月，自2018年10月2日起至2021年10月2日；还款方式为等额还本付息。2018年9月28日，被告就该笔借款向原告投保贷款保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率0.6%，每月支付保费1200元，按月支付。2018年10月2日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行按照借款合同约定向被告发放贷款200000元。但被告未能完全按照贷款合同约定履行付款义务。保险事故发生后，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”，原告于2019年9月20日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计163165.09元。中国光大银行股份有限公司成都天府支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的权费用等”。故此，原告诉至法院。 被告廖虹未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、个人贷款合同、贷款借据、放款流水、投保单、保险单、还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告廖虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都天府支行理赔共计163165.09元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都天府支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款163165.09元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期保费4241.66元，有合同依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。因双方约定违约金过高，本院将违约金调整为年利率24%，即被告应当从2019年9月20日（代偿之日）起，以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%支付违约金。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告廖虹于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付理赔款163165.09元及违约金（从2019年9月20日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告廖虹于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司支付逾期保费4241.66元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2078.5元，公告费560元，共计2638.5元，由被告廖虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 张晓霜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执493号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。统一社会信用代码：91532626218290100R。 负责人唐欣，该支行行长。 被执行人刘贺宝，男，汉族，1990年7月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人刘贺宝信用卡一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金4597.83元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算至本金清偿之日止的利息。经查,刘贺宝银行账户有较少存款。本院于2020年8月13日依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：780.96元）。经依法强制划拨，本案实现债权730元。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈文伟