wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执649号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志。被执行人：黄仲华，女，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与黄仲华、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月29日查封登记在扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在黄仲华名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢5-3016、3015、3012、3011、3010、3009、3008、3007、3006、3005、3003、3002、3001室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5878号原告：南阳林海建材有限公司（已注销）。住所地：南阳市宛城区建设中路。法定代表人：王金朝，任执行董事职务。委托代理人：冯洋洋、北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市旭弘电梯有限公司。住所地：南阳市盛世龙源**楼。法定代表人：王范，系总经理。委托代理人：王伟昌，男，住河南省南阳市卧龙区，系南阳市旭弘电梯有限公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳林海建材有限公司与被告南阳市旭弘电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。审理过程中查明原告南阳林海建材有限公司已经被注销，原告主体不适格，经询问，原告代理人向本院申请驳回起诉。本院经审查认为，原告主体资格丧失，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳林海建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。案件受理费3167元依法退还原告南阳林海建材有限公司。审判员 王 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 宋宗凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13464号之一 被执行人：陈天祥，男，1991年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于执行陈天祥刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4224号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2957号申请执行人邓小文，男，1962年1月7日生，汉族，住高安市。被执行人廖花生，男，1956年10月19日生，汉族，住高安市。申请执行人邓小文与被执行人廖花生民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖花生至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖花生银行存款计人民币227086.43元（含本金、部分利息、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十九日书记员  胡湘瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16681号原告：深圳市王牌国际物流有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区兴围路**金泓大厦**，统一社会信用代码91440300775552564C。法定代表人：何秋良，总经理。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳易兴科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C3A01e社会信用代码91440300662681917R。原告深圳市王牌国际物流有限公司与被告深圳易兴科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市王牌国际物流有限公司的委托诉讼代理人杨闯到庭参加诉讼，被告深圳易兴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。深圳市王牌国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费98569.65元；2.判令被告向原告支付滞纳金108744元（按照每日197元计算滞纳金，自2018年12月1日暂计算至2020年6月5日共计552天，实际滞纳金计算至被告清偿全部运费之日止）；3.案件诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担，以上合计：207313.65元。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订《国际货物运输代理协议》，约定由原告向被告提供货物运输服务，并约定运费结算方式为月结。若被告未按时支付运费的，每逾一日支付千分之二滞纳金。同时约定违约方应承担诉讼费、差旅费、律师费等费用。2018年12月，原告与被告进行对账，确定被告尚欠原告运费193569.65元。后被告向原告支付运费9.5万元。2019年5月7日，原、被告签订《未付王牌物流运输费确认函》，确认被告尚欠原告运费98569.65元，被告承诺2019年5月30日前支付完毕，若被告没有按时付款，愿意继续缴纳所欠金额的每天千分之二的滞纳金。现被告仍未支付运输费98569.65元，故诉至本院。原告因本案诉讼向本院申请财产保全，支付保全担保费1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了《国际货物运输代理协议》、运费对账单、支付凭证、运费确认单等证据，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，且原告所举证据能与原件核对无异，本院对原告所举证据均予以采信，对原告所陈述的事实依法予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《国际货物运输代理协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告已为被告提供了运输服务，被告经结算运输费后未依约按时足额支付运输费，显属违约，应承担继续履行以及支付违约金的违约责任，故被告应向原告支付运输费98569.65元。双方约定的滞纳金按日千分之二计算，折算年利率为73%，该约定的违约金明显超过被告逾期付款给原告造成的实际损失，故本院予以调整为按照未付运输费的30%进行计算，即29570.90元（98569.65元×30%）。原告因本案诉讼财产保全支付保全担保费1000元，依据双方《国际货物运输代理协议》的约定，该费用应由被告承担，故被告应向原告支付担保费1000元。综上所述，原告的诉请部分理据充分，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：深圳易兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市王牌国际物流有限公司支付运输费98569.65元、滞纳金29570.90元、担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元、保全费1557元，由深圳易兴科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月二十四日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4854号 原告：林炳官，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金忠和，汉族，住浙江省东阳市。 原告林炳官与被告金忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳官到庭参加诉讼，被告金忠和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林炳官向本院提出诉讼请求：1、被告金忠和归还原告林炳官借款50000元及支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一张，双方约定借款期限从2017年12月18日至2018年1月17日止，借款到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还，现被告电话不接，信息不回，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口信息表，证明被告身份情况；3、借条、收条，证明被告向原告借款的事实。 被告金忠和未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告金忠和向原告出具借条确认欠原告借款50000元，双方由此形成的债权债务关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告金忠和至今未予归还，现原告要求被告金忠和偿还借款及起诉后的利息，本院予以支持。被告金忠和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金忠和于本判决生效之日起十日内偿付原告林炳官50000元及利息（自2020年10月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减关收取525元，由金忠和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 苏忠鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4672号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1979年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘军、易金玉（实习），均系贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院在执行王伟与毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初3947号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6586号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：马峰，男，1988年12月11日出生，住泗洪县。被告：武争艳，女，1988年6月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：孙仲，男，1988年8月24日出生，住泗洪县。被告：冯翠平，女，1955年2月7日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告马峰、武争艳、孙仲、冯翠平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告马峰、武争艳、孙仲、冯翠平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年十一月三十日书记员  高 雅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1859号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘猛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘猛的微信、支付宝、银行账户存款5020.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2866号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2510号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地在河北省石家庄市。被执行人：单永阳，男，1973年6月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：管梅红，女，1977年10月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人渤海国际信托股份有限公司与单永阳、管梅红国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第23378号裁决书生效后，渤海国际信托股份有限公司申请执行。本院于2020年10月27日立案执行。本院认为，渤海国际信托股份有限公司根据网络仲裁裁决向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回渤海国际信托股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4430号原告：王成华，男，1967年6月4日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：时庆宝，男，1969年3月18日生，汉族，住扬州市邗江区。原告王成华与被告时庆宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为9000元，原告王成华于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成华撤回对被告时庆宝的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  王健二〇二〇年十一月十三日书记员  李茜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5538号 上诉人（原审被告）：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地:河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张风利，男，1972年12月20日出生，汉族，住临朐县。 上诉人河南省地矿建设工程（集团）有限公司因与被上诉人张风利建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河南省地矿建设工程（集团）有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张风利的诉讼请求；一二审诉讼费用由张风利负担。事实与理由：一审判决对上诉人关于本案已经超过诉讼时效的抗辩不予支持，系认定事实错误。本案中，被上诉人提交的入库单所记载的时间是2015年12月31日，即使该入库单真实存在，因该入库单并未对付款期限作出明确约定，则诉讼时效应当从出具该入库单的次日开始计算，至被上诉人起诉之时，已经过四年多的时间，被上诉人未提供证据证明其在此期间向上诉人主张过工程款，因此，被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，法院应当依法驳回其诉讼请求，一审判决对上诉人关于本案已经超过诉讼时效的抗辩不予支持，系认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 张风利未提交书面答辩意见。 张风利向一审法院起诉请求：判令河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付工程款47980元；诉讼费用由河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。 一审法院认定事实：张风利为河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司承建的纸坊粮库工程施工了水泥地面浇筑工程。2015年12月31日，河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司为张风利出具入库单，载明张风利粮库地面垫层砼工程款金额为47980元，并注明“前所有单子作废，以此为终结算”。 河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司是被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的分公司，于2016年注销。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司是河南省地矿建设工程（集团）有限公司的分公司，其被注销后对外所欠债务应由河南省地矿建设工程（集团）有限公司承担。河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司为张风利出具的入库单中未约定欠款的付款时间，因此，河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称张风利的起诉已超过诉讼时效，法院不予支持。依照《中国人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付张风利47980元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。 二审审理查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是涉案债务是否超过诉讼时效的问题。张风利主张权利的依据系河南省地矿建设工程（集团）有限公司临朐分公司为其出具的入库单，该入库单并未对还款期限作出约定，故河南省地矿建设工程（集团）有限公司关于张风利的主张超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，河南省地矿建设工程（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 张瑞丰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18513号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘亚军，男，1981年9月3日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘亚军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33148号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113790.35元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7088号 申请执行人方正波,男,1979年01月08日出生,住所地温岭市。 被执行人彭运生,男,1966年03月08日出生,住所地江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人方正波与被执行人彭运生买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23338号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦、区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘钊平，男，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址广东省英德市，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘钊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺，被告刘钊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK313号）；2、被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金201482.73元、手续费34772.07元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月14日，利息为232.3元，还款违约金为804.13元，自2020年6月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、两被告承担与本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告刘钊平签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告刘钊平答辩称，我对本金金额现在不太清楚，因为我记得之前是还有18万多没还的。对违约金八百多没有意见。还有总金额，因为当时到我的手上的金额是22万，所以我只承认我借款的金额是22万元。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议及附件约定手续费率为17.5%，手续费总额为43750元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告刘钊平放款25万元，截止至2020年6月14日，被告尚欠本金201482.73元，手续费34772.07元。另，本院于2020年8月12日向被告刘钊平公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年10月11日届满。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘钊平订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽称其仅收到本金22万元，但举证期内未提供证据证实，本院不予确认。本院于2020年8月12日向被告刘钊平公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年10月11日届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年10月11日解除，合同到期之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告刘钊平签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK313号）于2020年10月11日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘钊平向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金201482.73元、手续费34772.07元及利息、还款违约金（截至2020年10月11日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年10月12日起，利息以201482.73元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以201482.73元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2602.18元，财产保全费1821元，由被告刘钊平负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告刘钊平应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月三日书记员 黄惠玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3959号 胡云： 你因犯介绍卖淫罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月11日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金18000元、追缴违法所得2000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3561号 申请人尹文，男，朝鲜族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****501、502，统一社会信用代码91440300MA5EYJHF7L。 法定代表人袁勇。 被申请人深圳市星悦荟健身管理服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区星河盛世****L2C-005B、L2S-005C，统一社会信用代码91440300088407699L。 法定代表人刘兴刚。 上列申请人诉被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保400号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市五公里健身管理服务有限公司、深圳市星悦荟健身管理服务有限公司价值人民币600000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32573号原告：李赛亮，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。被告：孙文蓬，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告李赛亮诉被告孙文蓬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛亮及其委托诉讼代理人林铁芳到庭参加诉讼。被告孙文蓬经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李赛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金46,000元，并支付以借款本金46,000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告支付违约金9,200元，即以46,000元为基数，按借款金额的20%计算的违约金；3、判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：2018年，原、被告经朋友介绍相识，双方都是做装修的。被告需要订一批货，原告遂介绍了自己的老乡段某某给被告。但是，被告订货后一直未付款给段某某。段某某又一直向原告催款，原告无奈只得代替被告支付货款。具体来说，原告于2019年4月4日通过其所在公司的银行账户向被告转款2万元，于2019年1月7日通过支付宝转款1万，于2019年2月4日通过微信转款1万。其余的6,000元虽然未实际交付，但因段某某此前欠了原告6,000元，故该笔6,000元予以抵扣。然而借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自身权益诉至法院。被告孙文蓬未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，原、被告系老乡关系，原告介绍被告向案外人段某某购买家具。后因被告未按时向段某某支付所欠货款，原告遂于2019年1月7日通过支付宝向段某某转款1万元、于2019年2月4日通过微信向段某某转款1万元、又于2019年4月14日通过上海XX室内装潢有限公司账户向段某某转款2万元。此外，因段某某尚在原告处有债务6,000元，遂段某某确认原告累计代被告向其支付货款46,000元。之后，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有借款人孙文蓬(身份证号码：XXXXXXXXXX********)因个人周转，向李赛亮(身份证XXXXXXXXXX********)，借到人民币(大写肆万陆仟元整)元整，借期2个月，月利率2%，于2019年7月30日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付借款人百分之二十的违约金。如到期未还清，愿承担李赛亮通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人(贷款人)所在地有管辖权的法院管理。”被告在借条尾部借款人处签字，原告则在借条尾部出借人处签字。现因被告未按期向原告归还借款，遂成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。以上事实，由原告提供的借条、微信转款截图、支付宝转款截图、银行转款截图、聘请律师代理合同、律师代理费发票及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款46,000元的事实，已由原告提供的借条、转款凭证所证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款46,000元，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金46,000元之诉讼请求，本院予以支持。但是，原告主张的借款利息及逾期还款违约金均高出法律允许之上限，故本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)的4倍计付。当然，因被告在借条中明确约定了纠纷产生时律师费的承担方式，故对于原告要求被告给付律师代理费之主张，本院亦予以支持。被告孙文蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙文蓬于本判决生效之日起十日内归还原告李赛亮借款本金46,000元；二、被告孙文蓬于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金46,000元为基数，自2019年6月1日起至2019年7月30日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)4倍计算的借款利息；三、被告孙文蓬于本判决生效之日起十日内支付原告以借款本金46,000元为基数，自2019年7月31日起至本息清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)4倍计算的逾期还款违约金；四、被告孙文蓬于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853元，由被告孙文蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初3453号 原告：彭文娜，女，1970年8月4日出生，汉族，柳州市城中区。 被告：韦辉，男，1983年10月10日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告彭文娜与韦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭文娜到庭参加诉讼。被告韦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款31900元。事实与理由：原告向被告供货。2020年7月3曰，原、被告就货款进行核对结算，经结算，被告尚欠货款51900元。当曰，被告立下“欠条”交原告原告收执，言明于当月8曰还清该款。但被告只支付了20000元，余款31900元却未能如期归还，经原告多次催收仍未能归还。被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。 原告彭文娜提供如下证据：《欠条》一张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝东诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利，并视为对原告主张的认可。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院予以确认为有效证据。 2 综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告彭文娜向被告销售生物颗粒燃料，分别于2020年4月27日购买28054元、于2020年5月14日购买27224元的货物。2020年7月3日，原、被告就货款进行核对结算，确认被告尚欠原告货款51900元，被告向原告出具《欠条》一张，载明上述所欠货款金额，同时载明还款日期至2020年7月8日止。但此后被告只支付了20000元，余款31900元未能依约支付，原告经催收未果，诉至法院要求判如所请。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买生物颗粒燃料，经双方核对后形成《欠条》一张，可以证明双方存在买卖合同关系以及被告所欠的货款数额。因此，本案原告已按约定向被告提供货品，作为买受人的被告也应按照合同约定给付货款。经双方结算，于2020年7月3日确定被告所欠的货款为51900元，原告主张被告在结算后已经归还部分货款，起诉要求被告支付31900元，属于原告方自认和主张权利的行为，应属依据事实合法主张和处分权利的的行为，故原告在本案中提出的诉讼主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦辉向原告彭文娜支付货款31900元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费598元，减半收取299元（原告已预交299元），由被告韦辉负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯云燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6987号申请执行人：北京芦城华盛建筑器材租赁站（组织机构代码：L1265969X），经营场所北京市大兴区黄村镇狼垡一村。经营者：赵俊胜。被执行人：徐某，男，1954年9月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：陈某，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。北京芦城华盛建筑器材租赁站申请执行徐某、陈某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京芦城华盛建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人徐某、陈某给付租费150000元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐某、陈某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人徐某、陈某有可供执行的财产。申请执行人北京芦城华盛建筑器材租赁站亦未提供被执行人徐某、陈某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京芦城华盛建筑器材租赁站申请执行的租费150000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐某、陈某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京芦城华盛建筑器材租赁站享有要求被执行人徐某、陈某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐某、陈某负有继续向申请执行人北京芦城华盛建筑器材租赁站履行债务的义务。申请执行人北京芦城华盛建筑器材租赁站发现被执行人徐某、陈某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冰
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1206号 申请执行人：上海联家超市有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路**************-H。 法定代表人：徐涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：上海诺菱房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道**第一，住所地上海市奉贤区奉浦大道**第****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王天云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 申请执行人上海联家超市有限公司与被执行人上海诺菱房地产经纪有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年3月20日作出的﹝2020﹞沪贸仲裁字第0226号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人立即搬离上海市XX路XX号XX古北店首层SHGB-13位置房屋，向申请执行人上海联家超市有限公司支付免租期内的租金人民币260,000元、支付以每日人民币4,508元的标准自2019年5月1日起至实际搬离之日止的房屋租金和场地使用费、支付以每日人民币9,016的标准自2019年5月16日起至实际搬离之日止的违约金、支付申请执行人垫付的仲裁费人民币25,599元，被执行人还应承担本案执行费人民币53,509.3元及依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。 执行过程中，本院将上海市XX路**XX古北店首层SHGB-13位置房屋交付申请执行人，并划拨被执行人银行存款人民币35,494.12元缴纳部分执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费等执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 陆 俊 审 判 员 王胜军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1454号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初5572号民事判决书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人傅天怡与被执行人傅水生抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人傅水生已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执350号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢54号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区乐之乐超级自选商场，住所地汕头市金砂东路中段。 法定代表人：黄河南。 被执行人：汕头市粤东合成装饰建材公司，住所地汕头市西河路**。 法定代表人：赵创成。 被执行人：汕通石油气联合有限公司，住所地汕头市建南花园******。 法定代表人：陈文雄。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年5月13日作出的（2002）汕达法经初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金90万元及利息（从1996年12月30日至1997年3月30日，按利率月8.415%计，从1997年3月31日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至上述判决限定还款之日止）等义务，申请执行人张哲颖于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司发出恢复执行通知书，责令三被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供三被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司纳入失信被执行人名单并向三被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现三被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供被执行人汕头经济特区乐之乐超级自选商场、汕头市粤东合成装饰建材公司、汕通石油气联合有限公司可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 虹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2640号之一 申请执行人汪翔,男,1983年06月09日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人张年琴,女,1982年02月12日出生,住所地杭州市滨江区。 申请执行人汪翔与被执行人张年琴离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪翔向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人张年琴支付案款2300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费25400元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2640号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈亚琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26293号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被告：枣庄市市中区艾薇洗化用品店，经营场所山东省枣庄市。经营者：石义生。被告：枣庄皓文计算机信息技术服务有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：石义生。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告枣庄市市中区艾薇洗化用品店、枣庄皓文计算机信息技术服务有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20073号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：刘建鹏，男，汉族，1994年11月30日出生，身份证住址河南省灵宝市。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘建鹏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘建鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3913号 被执行人崔炳龙,男，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址陕西省铜川市印合区。 关于原告王俐杰与被告崔炳龙房屋租赁合同合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1219号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费100元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人崔炳龙名下银行存款150元（受理费100元，执行费50元）并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1219号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初1219号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22869号 申请执行人深圳市言行智科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道宝安大道**西部硅谷**B608，统一社会信用代码914403000857365504。 法定代表人葛顺梅。 被执行人深圳市泰格华科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路**社会信用代码91440300672997376P。 法定代表人冼伟权。 被执行人刘万在，男,1975年4月4日生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区。 申请执行人深圳市言行智科技有限公司与被执行人深圳市泰格华科技有限公司、刘万在买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10475号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市泰格华科技有限公司、刘万在支付深圳市言行智科技有限公司382347元及利息；受理费8000元、公告费1050元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6689.05元，上述款项用于支付诉讼费6689.05元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人刘万在名下位于深圳市××××路东侧世纪春城三期1栋801的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婧钰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执311号 申请执行人：黄荣新，男,1972年6月7日生，汉族，住广东省佛冈县。 委托代理人：杨兆前，陈嘉亮（实习），广东君南律师事务所律师。 被执行人：马永恩，女,1996年1月3日生，汉族，住广东省连州市。 黄荣新与马永恩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-470号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人马永恩应向申请执行人黄荣新偿还借款本金8822.25元及利息，支付本案仲裁费800元及补偿申请执行人律师费1323元，支付本案执行费（按实际计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，黄荣新向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马永恩发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但马永恩未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马永恩名下的财产，但未查询到马永恩有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马永恩居住地周边群众进行调查和了解，经询问其居住地所属村委会的工作人员，未能查到被执行人马永恩有可供执行的财产。 四、派出人员到连州市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产,未发现被执行人马永恩有不动产登记。 五、已对被执行人马永恩采取限制高消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院已告知申请执行人（杨兆前，该案的委托代理人接听电话）本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马永恩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执311号案终结本次执行程序。 被执行人马永恩负有继续向申请执行人黄荣新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹智豪
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1678号申请人：刘风勤，女，汉族，1958年6月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘传民，男，1987年7月20日出生。申请人刘风勤于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为鲁Ｊ×××**的车辆予以扣押，申请人已交纳保全费220元并用担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘风勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘传民驾驶的位于交警支队事故救援中心的车牌号为鲁Ｊ×××**的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十三日书记员  张 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4271号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：姜玉辉，男，1976年4月30日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告姜玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告姜玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告姜玉辉偿还贷款本金100,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率11.94‰。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月4日与姜玉辉签订的编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，贷款金额100,000.00元，借款期限2019年7月4日起至2020年7月3日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率11.94‰。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为装修。此笔贷款2020年7月3日到期，至2020年10月21日已经逾期108天，故向法院提起诉讼。 被告姜玉辉未到庭，未提出答辩意见。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了手机APP注册申请信息、《个人信用自助可循环借款合同》、电子账户流水、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款10万元的事实）、电子认证许可证及证明、被告居民身份证复印件等证据。被告姜玉辉未到庭，视其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2019年4月29日，被告姜玉辉因装修，通过手机AAP向原告申请贷款20万元。2019年4月29日，原告与被告姜玉辉签订了编号为xxx号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自合同生效之日起三十六月内，借款人（即被告姜玉辉）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过十二个月。借款利率为月利率11.94‰对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。资金的支取方式为自助方式，即借款人以本人银行卡/电子账户作为提取与偿还的结算工具，在合同约定的最高自助额度和额度有效期内，通过贷款人提供的自助渠道自助办理放款和还款业务。贷款人提供的自助渠道为手机银行。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告姜玉辉于2019年7月4日至2019年7月9日，通过自助渠道分多笔合计支取100,000.00元。现此笔借款已逾期。截止开庭之日，被告姜玉辉尚欠借款本金100,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告姜玉辉签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告姜玉辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已逾期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜玉辉于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金100,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.94‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告姜玉辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何天宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保849号 申请人：葛健，男，1979年2月12日出生，汉族，住址江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。 被申请人：陈建华，男，1973年12月10日出生，汉族，住址湖南省常宁市。 被申请人：深圳市众为复合材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和社区埔桥工业区****及**部分，统一社会信用代码91440300562750356H。 法定代表人：陈建华，总经理。 共同委托诉讼代理人：张军昱，广东商拓律师事务所律师。 申请人葛健与被申请人陈建华、深圳市众为复合材料有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月25日作出（2019）粤0310民初3517号民事裁定，并以（2019）粤0310执保710号案件实施保全。2019年11月4日本院冻结被申请人陈建华在平安银行深圳分行62×××22账户的存款，冻结额度为人民币1,641,600.00元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初3517号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈建华在平安银行深圳分行62×××22账户的存款（冻结额度为人民币1,641,600.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二日 书记员  于 雪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9868号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张迪明，男，1950年8月23日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张迪明供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特240号申请人：梁永涛，男，汉族，1969年2月9日生，住上海市嘉定区。申请人：梁滨凤，女，汉族，1965年8月20日生，住上海市嘉定区。本院于2020年11月2日受理了申请人梁永涛与梁滨凤关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月20日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区塔城路******归梁永涛所有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梁永涛与梁滨凤于2020年10月20日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二日书记员  张冰洁附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6517号之一 申请执行人朱达望,男,1982年06月16日出生,住所地湖北省天门市。 被执行人杭州彤姿服饰有限公司,住所地杭州市余杭区乔司街道乔莫西路******楼**,组织机构代码:583234166。 法定代表人:郑新民。 朱达望与杭州彤姿服饰有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2427号判决书已经发生法律效力。权利人朱达望于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杭州彤姿服饰有限公司应支付申请执行人朱达望人民币390605.9元及剩余利息，并支付诉讼费3579.5元、申请执行费5812元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杭州彤姿服饰有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。本院已查封被执行人杭州彤姿服饰有限公司车牌号为浙Ａ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杭州彤姿服饰有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人杭州彤姿服饰有限公司作出罚款的决定，同时本院已对被执行人杭州彤姿服饰有限公司采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州彤姿服饰有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6517号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十日 代书记员 左晨豪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10075号上诉人（原审被告）：上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校，住所地上海市浦东新区云台路上南八村**。法定代表人：陆心权，理事长。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区教育局资产管理中心（上海市浦东新区校办工业管理部），，住所地上海市浦东新区浦东大道****法定代表人：杭薇，主任。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校（以下简称梅龙镇学校）因与被上诉人上海市浦东新区教育局资产管理中心（上海市浦东新区校办工业管理部、以下简称管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初90295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅龙镇学校上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人不具备法律上的主体资格；二、一审法院确定的案由错误，本案案由应为排除妨碍纠纷；三、一审法院认定的诉讼权利主体存在错误；四、上诉人对一审法院判定的搬离期限及违约金数额不认可。被上诉人管理中心辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。管理中心向一审法院起诉请求：1.判令梅龙镇学校立即撤离上海市浦东新区XX路XX村XX号场地并将场地返还给管理中心；2.判令梅龙镇学校支付房屋占用使用费（从2018年1月1日起按照每日107元的标准计算至判决生效之日止）及违约金（从2018年1月1日起按照每日214元的标准计算至判决生效之日止）；3.本案诉讼费由梅龙镇学校承担。一审法院审理后，于二○二○年七月十四日作出判决：一、上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校于判决生效之日起十日内从上海市浦东新区XX路XX村XX号场地迁出，并将上述场地返还给原告上海市浦东新区教育局资产管理中心（上海市浦东新区校办工业管理部）；二、上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校于判决生效之日起十日内向上海市浦东新区教育局资产管理中心（上海市浦东新区校办工业管理部）支付自2018年1月1日起至判决生效之日止的租金和使用费（其中2018年1月1日至2019年6月30日期间的费用为58,702.50元，2019年7月1日以后的费用按照190元/日的标准计算），上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校已支付的97,837.50元在上述付款中抵扣。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元，减半收取计2,096元，由上海市浦东新区教育局资产管理中心（上海市浦东新区校办工业管理部）负担1,206元，上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校负担890元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，系争房屋租赁合同的租期至2017年12月31日即已届满，被上诉人亦已通知上诉人解除租赁关系并收回房屋，故一审法院判决支持被上诉人要求上诉人搬离并返还房屋的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于租金及使用费的计算问题，结合市场租金标准等本案具体情况，一审法院判决上诉人分别按照原合同约定的租金标准以及每日190元的标准支付2019年6月30日之前及之后的租金或者使用费，已属合理，本院予以维持。至于上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梅龙镇学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,967元，由上诉人上海浦东新区梅龙镇职业技能培训学校负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十一月十九日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1899号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谭发彪，男，1977年12月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，经商，家住宣恩县。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月24日被晋江市公安局交通警察大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月26日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人谭发彪犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人谭发彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月29日1时许，被告人谭发彪醉酒后驾驶闽ＣＲ××××号小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人谭发彪的血液中乙醇浓度为126.05ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谭发彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谭发彪拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人谭发彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭发彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭发彪归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谭发彪曾因钦酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人谭发彪主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭发彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2020年12月25日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13038号上诉人（原审被告）：孙少帅。被上诉人（原审原告）：鲍艳学。委托诉讼代理人：闫杰，沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐广利。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路**（307）、（309）号。负责人：宋鹏，该支公司经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，该公司工作人员。原审被告：沈阳兴东旺汽车运输有限公司，，住所地沈阳市浑**文源街**3门）。法定代表人：高翠英，该公司经理。上诉人孙少帅与被上诉人鲍艳学、被上诉人徐广利、被上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、原审被告沈阳兴东旺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人二审主要争议焦点是：为案涉事故其他伤者在保险限额内预留固定数额是否适当，上诉人应承担的赔偿款数额如何确定。因案涉第三者责任险限额为50万元，在确定上诉人赔偿数额时，应当首先确定第三者责任限额全部用尽，而后再由侵权人即上诉人孙少帅承担剩余部分的赔偿数额。本案中在不确定其他相关案件中保险公司在第三者责任险额度内所实际负担的赔付数额情况下，无法确定案涉第三者责任险额度是否已全部用尽，上诉人孙少帅的赔偿数额也就无法确定。一审法院应当在重审时对案涉事故伤者赔偿情况，特别是第三者责任险额度内的赔付情况予以查清，再行认定本案上诉人的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7606号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人孙少帅预交的二审案件受理费1481.90元予以退回。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1961号 申请执行人：四川鑫瑞消防工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区五里店街**滨江首座******。 法定代表人：陈玉秀，经理。 被执行人：任晓林，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省成都市温江区。 被执行人：刘小燕，女，汉族，生于1987年3月30日，住四川省仪陇县。 本院在执行四川鑫瑞消防工程有限公司与任晓林、刘小燕所有权确认纠纷一案中，申请执行人四川鑫瑞消防工程有限公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27073号原告：深圳市族医耗医疗设备有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区**金万利厂房****，统一社会信用代码91440300MA5G5F21X3。法定代表人：黄楚玲。被告：深圳市伊成科技有限公司，，住所深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区**金万利厂房****统一社会信用代码91440300359314137D。法定代表人：邓武。本院于2020年8月7日受理原告深圳市族医耗医疗设备有限公司诉被告深圳市伊成科技有限公司加工合同纠纷一案，于2020年10月28日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费42081元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十一月六日书记员 龙姝玥(兼)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执289号之二 申请执行人：独山子区鸿翔租赁店，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。经营者：贺君生，男，1978年5月10日出生，该租赁店的经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：袁友文，男，1963年3月25日出生，汉族，原住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市，现住址不详。关于独山子区鸿翔租赁店与袁友文租赁合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初334号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人袁友文应向申请执行人独山子区鸿翔租赁店支付租赁费160000元、逾期利息18366.67元、负担案件受理费2070元及迟延履行期间的债务利息，以上合计180436.67元。被执行人袁友文还需负担申请执行费2607元。因被执行人袁友文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人独山子区鸿翔租赁店向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁友文依法送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人袁友文名下的可供执行的财产。三、向被执行人袁友文发出限制消费令、纳入被失信名单。四、通过传统查控，查明被执行人袁友文在克拉玛依市独山子区城市开发建筑有限责任公司的质保金23196.63元，本院已提取并2020年11月30日向申请执行人独山子区鸿翔租赁店已支付。被执行人袁友文在本院有多起执行案件，部分以终结本次执行程序的方式结案，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人独山子区鸿翔租赁店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年11月10日，申请执行人独山子区鸿翔租赁店以被执行人袁友文暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人独山子区鸿翔租赁店应受偿的金额为180436.67元，已受偿金额为23196.63元，未受偿金额为157267.04元。被执行人袁友文还需负担申请执行费2607元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   陈 浩
云南省施甸县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）云0521刑更4号 罪犯杨玲艳，曾用名陈婷，绰号陈大龙，女，1982年6月17日出生，汉族，中专文化，云南省施甸县人，户籍登记地址：施甸县，住施甸县。因本案于2019年4月29日被施甸县公安局取保候审，2020年4月28日，经施甸县人民检察院决定对其取保候审。 本院于2020年7月10日作出了（2020）云0521刑初65号刑事判决，以罪犯杨玲艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。宣判后，由于杨玲艳提出上诉，保山市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）云05刑终153号刑事裁定，维持了原判。在交付执行中，由于罪犯杨玲艳正在哺乳其婴儿，本院于2020年8月27日决定对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯杨玲艳的婴儿现已满一周岁，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项的规定，决定将罪犯杨玲艳收监执行。 (刑期自2020年12月6日起至2022年8月26日止) 审 判 长  段朝翠 审 判 员  李西典 人民陪审员  蒋玲彩 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蒋宗哲
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1844号 原告：陈瑞竹，女，1990年2月19日出生，住河南省兰考县。 被告：左凌，男，1988年5月23日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈瑞竹诉被告左凌不当得利纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，原告陈瑞竹于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈瑞竹撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交），公告费260元，共计460元，由原告陈瑞竹负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贺煜棋
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4193号原告：贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水街道办事处小山社区水黄路口**。统一社会信用代码91520221MA6E8GF62L。负责人：林龙，系该局执行董事。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师。被告：刘凡国，男，1971年08月06日生，住贵省水城县。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局与被告刘凡国供用电合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局委托诉讼代理人胡文江到庭参加诉讼，被告刘凡国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告电费5，477.44元，截止2020年08月01日的违约金974.54元，以上合计6，451.98元；2020年08月02日之后的违约金计付至费用缴纳完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年06月，原告检查人员对被告开展日常用电检查，检查中发现被告已逾期欠缴2020年01月份、02月份、03月份、04月份共四期电费计5，477.44元。基于上述事实，原告于020年06月04日、06月10日先后向被告发出“水城供电局电费催收通知单”，但被告在该通知送达后拒绝签收，亦不补缴上述费用。按照约定及有关规定，违约金每日按欠费总额的千分之一计算至被告缴纳完毕之日止。自2020年02月01日暂算至2020年08月01日，以5，290.91元为基数，即5，290.91元×0.001×180日=952.36元；自2020年03月01日暂算至2020年08月01日，以61.21元为基数，即61.21元×0.001×150日=9.18元；自2020年04月01日暂算至2020年08月01日，以57.36元为基数，即57.6元×0.001×120日=6.88元；自2020年05月01日暂算至200年08月01日，以67.96元为基数，即67.96元×0.001×90日=6.12元。故截止2020年08月01日的违约金合计为974.54元。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权利，故提起诉讼。被告刘凡国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年06月，原告发现被告已逾期欠缴2020年01月份、02月份、03月份、04月份共四期电费计5，477.44元后，于2020年06月04日、06月10日先后向被告发出“水城供电局电费催收通知单”，被告仍未补缴上述费用。上述事实，有原告提交的用户查询信息、缴费通知书在卷佐证。本院认为，原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局与被告刘凡国之间成立供用电合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……”规定，被告刘凡国应支付原告电费及违约金。对于原告请求支付电费5，477.44元，支付2020年02月01日至2020年08月01日违约金974.54元（按每日1‰计算），2020年08月02日之后的违约金计付至费用缴纳完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凡国于本判决生效之日起五日内支付原告贵州电网有限责任公司六盘水水城供电局电费5，477.44元，支付2020年02月01日至2020年08月01日的违约金974.54元，合计人民币6，451.98元；2020年08月2日后的违约金以欠付电费5477.44元为本金，按照每日1‰计算至支付完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡国负担，（原告已预交，由被告刘凡国连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十一月二十三日法官助理张红明书记员邓发鹤
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2636号上诉人（原审原告）王仕刚，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省威宁县人，农村居民，住威宁彝族回族苗族自治县。被上诉人（原审被告）柳刚，男，1973年2月21日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。上诉人王仕刚因与被上诉人柳刚健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初69号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2016年8月柳刚承建彝良至镇雄公路的部分工程。柳刚在施工中，王仕刚认为柳刚在施工中将王仕刚位于龙街乡元宝村××组房屋震开裂，双方发生争议。2016年10月30日11时许，柳刚组织的修建人员在施工过程中，王仕刚骑摩托将其父亲拉到柳刚正在施工的铲车前阻止柳刚施工。柳刚去将王仕刚父亲拉开，王仕刚进行阻止，双方发生抓打，在抓打中致王仕刚身体受伤。同日王仕刚到昭通市人民医院治疗，出院诊断为头外伤，肝功能异常，住院8天，支付住院治疗费4262.25元、门诊医疗费344.64元，合计4606.89元。后经彝良县公安局龙街派出所处理，2019年10月26日彝良县公安局对柳刚处以六日行政拘留，并处罚款200.00元。对王仕刚损失经调解未迖成协议，王仕刚向彝良县人民法院提起诉讼。原审人民法院经审理认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案柳刚因王仕刚阻工，不是采取有效措施解决，而是与王仕刚发生抓打，致王仕刚身体受到损伤的后果，其行为有过错，对王仕刚因此造成的损失应当承担民事赔偿责任；王仕刚认为柳刚施工行为对其房屋造成损害，不采取正常途径解决，而是直接进行阻工，造成柳刚实施伤害其身体的行为，其行为有一定过错，应承担相应的民事责任。本案中，根据王仕刚、柳刚的过错行为，确认王仕刚承担本案百分之三十的过错责任，柳刚承担百分之七十的过错责任，柳刚主张承担本案百分之五十的赔偿责任的请求，不予支持；柳刚主张其行为属金光道公司行为，应当追加金光道公司参加诉讼，其请求无相关证据证明，不予支持；对王仕刚主张在本案中的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费，王仕刚主张35116.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案王仕刚提交的医疗机构出具的收款凭证证明医疗费为4606.89元，提交的其他收据不属医疗机构出具的证据，又无其他证据与之印证。所以，确认本案王仕刚的医疗费为4606.89元，超出部份不予支持；2、护理费，王仕刚主张每天120.00元，住院8天，共计960.00元。其主张符合法律规定，予以确认；3、营养费，王仕刚主张每天25.00元，5个月共计3750.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案王仕刚未构成伤残，医疗机构未出具需要营养的意见，王仕刚主张营养费的请求不予支持；4、住院伙食补助费，王仕刚主张每天50.00元，5个月共计7500.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案王仕刚住院8天，确认住院伙食补助费为800.00元；5、交通费，王仕刚主张2000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案王仕刚提交包车费收据不属正式票据，也不能与就医地点、时间、人数、次数相符合，但王仕刚确实到昭通进行治疗，确定二人从案发地到昭通往返的车费，确认交通费为200.00元，王仕刚主张不予支持；6、误工费，王仕刚主张每天120.00元，5个月共计18000.00元。王仕刚主张每天120.00元符合相关法律规定，予支持。主张5个月的误工时间无相关证据证明，不予支持。王仕刚住院8天，确认王仕刚误工时间为8天，误工费为960.00元。认定王仕刚造成的经济损失共计7526.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、柳刚于本判决生效之日起十日内，赔偿王仕刚经济损失5268.82元;二、驳回王仕刚的其他诉讼请求。案件受理费1483.00元，由王仕刚负担983.00元，柳刚负担500.00元；公告费由王仕刚负担。一审判决后，王仕刚不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失67326.00元及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：被上诉人在修建公路时己经损坏了上诉人部分房屋，若上诉人不及时阻止，等相关部门出面解决时房屋都不能居住了。上诉人阻止被上诉人损坏上诉人房屋完全是为了防止被上诉人扩大上诉人损失，是合法正当的自我财产保护行为。在上诉人要求被上诉人停止侵权的情况下，被上诉人不是找相关部门出面协调或解决，而是直接暴力伤害上诉人身体，纯属被上诉人一方过错，上诉人没有过错，原审判决上诉人承担30%过错责任无事实根据。同时，原判未支持上诉人在爱心药房购买药品疗伤的治疗费错误。被上诉人柳刚未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人王仕刚的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，王仕刚主张其房屋因对方施工被震裂而阻止对方继续施工。在此情形下，王仕刚应通过合法途径妥善解决双方矛盾而不应私自阻挡对方施工以激化矛盾。原审判决王仕刚自行承担本案30%的次要责任符合其过错程度。同时，王仕刚提供的“昭通市人民医院出院证”证明其头外伤的出院医嘱为“注意休息，若病情反复或加重，我科门诊随诊”，即王仕刚的就诊医院未建议其在外自行买药治疗，且王仕刚未举证证明其主张的营养费3750.00元、交通费2000.00元、误工费18000.00元具有事实和法律依据而应依法支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人王仕刚的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483.00元，由上诉人王仕刚负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  周 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13936号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾小春，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4416号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金17875.4元及利息、违约金、费用，并承担受理费161.36元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干银行存款，本院经冻结划拨合计得款5118.42元，扣缴执行费263.71元后余款4854.71元已支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为5118.42元（含执行费263.71元），未执行到位标的为债权19392.43元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月六日 书记员  麦晓岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6665号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市东平路**,组织机构代码:704677415。 法定代表人:盛立松。 被执行人刘好群,男,1968年03月16日出生,住,住所地安徽省太和县/div> 中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与刘好群保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6580号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘好群应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司人民币18280元及利息，并支付诉讼费185.5元、申请执行费176元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人刘好群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘好群未报告财产，本院已对被执行人刘好群作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘好群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘好群目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6665号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11269号 申请人周建新，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请人黄良冰，男，汉族，1993年5月25日出生，身份证住址广东省化州市。 共同委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。 共同委托代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人盛家见，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 被申请人王敏，女，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市。 被申请人深圳市维多利亚商务酒店有限公司，住所地深圳市宝安区**翻身大道旁宝路华中巴总站办公宿舍楼**，统一社会信用代码91440300577652142M。 法定代表人盛家见。 被申请人上海涵翔酒店投资管理有限公司，住所，住所地上海市浦东新区康意路********社会信用代码913101153507088856。 法定代表人盛家见。 本院立案受理申请人周建新、黄良冰与被申请人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司、上海涵翔酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周建新、黄良冰于2020年11月6日申请对被申请人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司、上海涵翔酒店投资管理有限公司名下价值人民币5,224,200元的财产进行保全，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛家见、王敏、深圳市维多利亚商务酒店有限公司、上海涵翔酒店投资管理有限公司名下价值人民币5,224,200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶晶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执931号之一申请执行人:章显领,男,1990年06月22日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人章显领依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3514号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人章显领向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人章显领于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林波生，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林波生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：65700元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额6668.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6668.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林波生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6668.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林波生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫