wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李剑文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李剑文信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李剑文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年4月3日，卡号49×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金32087.23元，利息2681.23元，分期付款手续费359.03元，增值服务费56元，逾期还款违约金1432.61元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李剑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金32087.23元、利息（截至2020年7月6日为2681.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费359.03元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1432.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告李剑文负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2362号原告：吴宏福，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：毕彦琦，男，1992年12月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告吴宏福与被告孙治国、毕彦琦合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。吴宏福向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告孙治国、毕彦琦归还原告吴宏福合作款5000元。事实与理由：原、被告因业务往来，双方认识。被告孙治国与原告吴宏福俩人合作开养生会所，被告孙治国以作为管理人名义出资人民币60000元，原告吴宏福以投资人名义出资人民币50000元，被告孙治国并在合作合同上承诺一年内归还原告吴宏福本金。又因被告孙治国长期使用其外甥（毕彦琦）的支付宝账户以及农行银行卡账户，所以被告孙治国要求原告吴宏福将两笔资金均转入其外甥毕彦琦的支付宝账户以及农行卡账户，分别于2019年5月26日转入毕彦琦支付宝10000元、2019年5月27日转入毕彦琦中信银行卡40000元，合计50000元。转账后，原告吴宏福多次向被告孙治国要求去实地查看会所位置，刚开始被告孙治国多次以家中父亲身体不适为由回家照看，还接原告吴宏福电话以及微信联系，表示会尽快装修好会所带原告吴宏福去查看，反复以此为借口拖延。从2019年12月底，被告孙治国就失踪了，电话也为空号状态，微信也没回应。现请求法院依法判令二被告孙治国、毕彦琦归还原告吴宏福合作款人民币50000元。本院经审查认为，本案中，原告吴宏福于2020年5月6日向本院起诉被告时提供被告住所地为送达地址，但依据被告住所地地址无法送达到被告，原告被驳回起诉后于2020年10月16日再次起诉时提供被告送达地址为诉状中所列地址，但本院将应诉材料交国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达亦无法送达到被告，原告无法进一步提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。而且被告收到合作款项后，并未有实际履行合作协议中合作办理工作室事宜。综上，被告孙治国存在虚构事实骗取原告5万元，本案可能涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴宏福的起诉。案件受理费525元，予以退还原告吴宏福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  项艳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘恋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高猛，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高猛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,810.10元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息31,994.49元、逾期还款违约金9,872.33元，并偿付以欠款本金51,810.10元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为93,676.92元。被告高猛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：51,810.10元；2、利息：31,994.49元；3、逾期还款违约金：9,872.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高猛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,810.10元；二、被告高猛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,095.25元，减半收取计547.63元，由被告高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10890号 申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码915000006992752263。 被执行人：余波，男，汉族，1984年06月27日出生，重庆市重庆辖区渝中区。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人信用卡透支本金1997.03元、利息190.2元以及账单费用166.34元，共计2378.57元；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执10890号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘月雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11057号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：刘平,女,1989年1月18日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金11760元，计算至2020年8月31日的利息1618.37元，违约金4223.71元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7287的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11760元，利息1618.37元，违约金4223.71元未归还原告。 被告刘平未答辩。 经审理查明，2019年10月21日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××7287），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金11760元，利息1618.37元，违约金4223.71元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金11760元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1618.37元，违约金4223.71元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5745号 原告：郑莉奕，女，汉族，1976年9月28日生，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告:鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 原告郑莉奕与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、判令确认解除股权转让合同，被告返还股权转让款96752元；2、判令被告支付利息（以96752元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的南京我秀我妆网络科技有限公司（简称我秀我妆公司）的0.5%股权以15万元的价格转让给原告郑莉奕，合同签订后，原告按约支付了股权转让差价款96752元，但被告既未配合办理工商变更登记，也未向原告披露我秀我妆公司的实际经营情况，且原告也未收到任何项目分红，合同目的已无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系我秀我妆公司法定代表人及股东，公司注册资本500万元，实缴资本70.4万元，鲁岚持股比例96%。2018年9月5日，原、被告签订股权转让合同，由鲁岚将其持有的我秀我妆公司的0.5%的股权以15万元转让给郑莉奕。合同签订后，郑莉奕将股权转让差价款96752元付至我秀我妆公司账户，现我秀我妆公司搬离注册登记场所，下落不明。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告郑莉奕的起诉。 本案案件受理费2219元（已减半收取），退还给原告郑莉奕。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23197号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汪立响，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汪立响间融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金177,914.56元(5,389.21元/期×4期+4,343.27元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月31日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，被告向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖A5XX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额174,955元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金5,389.21元，后36个月每月租金4,343.27元。租金支付日为起租后次月起的每月出租人购车款支付日对应日(但出租人购车款支付日为29日、30日或31日的，以每月28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款146,520元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《补充协议》；3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及签收记录；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告汪立响未作答辩且未提交证据。鉴于被告汪立响未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。审理中，原告将全部未付租金的诉请变更为157,429.56元。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。原告自愿将全部未付租金的诉请金额变更为157,429.56元，系其自行处分民事权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪立响应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币157,429.56元；二、被告汪立响应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,508元，减半收取1,754元，由被告汪立响负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2760号 申请执行人：李勇贞，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李秀英，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李勇贞与被执行李秀英追偿权纠纷一案中，于2020年8月21日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2536号民事判决书所确定的归还代偿款60000元的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2170号原告：郭圣辉，男，生于1967年3月6日，回族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张艳军、王**，河南豫宛律师事务所律师。被告：南召县和顺科技产业园有限公司。统一社会信用代码：9141132139558496XA（1-1）。住所地：南召县南河店镇延岭沟村高庄。法定代表人：马苋，任公司总经理。被告：马苋，男，生于1979年12月10日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：高德臣，男，生于1965年1月11日，汉族，住河南省南召县。系二被告共同委托诉讼代理人。原告郭圣辉与被告南召县和顺科技产业园有限公司、被告马苋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭圣辉及其委托诉讼代理人王**，被告南召县和顺科技产业园有限公司、被告马苋共同委托诉讼代理人高德臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日被告公司因资金需要，通过中间人杨某介绍，从原告处借款共计20万元，并写有借条一份，约定2019年12月6日之前还清。到期不还借款，被告公司愿意将位于南河店镇高庄开发区被告所建玉秀街后排原壹立方车间两栋，自北向南第二栋归原告所有。到期后经原告数次催要，被告总以各种理由和借口拒不还款。二被告辩称:答辩人马苋向原告借款属实，应该偿还，但现无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月6日，被告马苋因公司资金周转需要，经人介绍向原告郭圣辉借款20万元，并给原告出具借条和借款抵押协议各一份。内容为：“借条今借郭圣辉现金贰拾万元整监证人杨某借款人马苋2019.9.6。”借款抵押协议内容为：“马苋借郭圣辉现金贰拾万元，用途公司周转，2019年12月6日之前还款，到期不还将秀玉街后排原壹立方车间两栋，自北向南第二栋归郭圣辉所有。马苋承诺该车间在2019年9月6日之前没有任何借款和抵押（和出售）。监证人杨某承诺人马苋2019年9月6日。”出具上述条据后，原告将现金20万元交付给被告马苋。借款到期后，被告马苋未按约定向原告还款，原告遂向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告郭圣辉向被告马苋出借20万元，由被告马苋给原告出具的欠条为证，原、被告之间借款合同依法成立并生效，被告马苋应当承担返还原告借款的义务。对于原告诉请被告马苋还款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告南召县和顺科技产业园有限公司不是借款合同的相对一方，不承担还款责任。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告马苋自本判决生效之日起三十日内偿还原告郭圣辉借款人民币20万元；二、驳回原告郭圣辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告马苋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 李 豹人民陪审员 刁 存人民陪审员 褚红杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾林飞书记员陈润生
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2051号 原告：潍坊德奥汽配贸易有限公司，住所地潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以南中国潍坊义务商贸城**楼A1020。 法定代表人：崔绪宝，执行董事。 委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：淄博和谐汽车销售服务有限公司，住所地淄博市高新区中心路北首济青高速路口南88米路东，现下落不明。 法定代表人：杨磊，执行董事。 原告潍坊德奥汽配贸易有限公司诉被告淄博和谐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人昌洪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊德奥汽配贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车配件款65554元；2.判令被告支付自原告起诉之日至判决之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年1月10日至3月7日，原告多次卖给被告汽车配件，货款共计65554元。2020年1月14日、3月14日，原告两次给被告开具发票。后原告多次催要货款，被告一直未付。 被告淄博和谐汽车销售服务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据发票、销货清单、微信聊天记录、对账函、快递单，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日至3月7日，原告多次卖给被告汽车配件，货款共计65554元。2020年1月14日、3月14日，原告两次给被告开具发票。后原告与被告工作人员在微信聊天记录中对货款进行了核对确认，但被告一直未支付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立有效，被告欠原告货款事实清楚，应当支付。原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告淄博和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊德奥汽配贸易有限公司货款65554元； 二、被告淄博和谐汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊德奥汽配贸易有限公司自原告起诉之日2020年7月27日至本判决生效之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告淄博和谐汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4597号 陈联意： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初770号刑事判决书确定的“并处罚金人民币七千元”已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年11月17日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1831号之二申请执行人：刘少平，男，汉族，1968年03月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：王玉银，女，汉族，1966年09月09日出生，住江苏省江都市。被执行人：夏宝华，男，汉族，1966年06月10日出生，住江苏省江都市。本院在执行刘少平与王玉银、夏宝华借款合同纠纷一案中，我院在2020年4月24日作出的(2019)渝0104民初5773号民事判决书中确定：夏宝华、王玉银于判决生效后三日内返还刘少平借款本金16000元，并支付从2019年9月1日起至付清时止按年利率6%计算的利息。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年11月23日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩书记员  李 璜二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5031号被执行人：邱林，男，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生效力的重庆市永川区人民法院作出的（2019）渝0118民初3970号民事判决书，于2020年8月11日移送执行关于吴洪与邱林、曾珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的案件受理费3500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人邱林名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人邱林纳入限制消费人员名单；综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除上述采取措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本案现执行不能。本案尚有案件受理费3500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执5031号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5996号原告：常海增，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：李艾林，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告常海增与被告李艾林买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海增负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马琰力
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11030号上诉人（原审被告）：高小民，男，1965年8月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：袁培益，男，1939年5月26日出生，汉族，西北工业大学退休教师，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁翔，男，1970年7月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，系袁培益之子。被上诉人（原审被告）：王红利，男，1966年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区南二环西段**捷瑞智能大厦**。负责人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**明，女，1985年12月28日出生，汉族，员工，住。上诉人高小民因与被上诉人袁培益、王红利、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称渤海财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高小民上诉请求：1、改判一审判决第三项为王红利赔偿袁培益医疗费10914.7元，住院伙食补助费320元，营养费300元，合计11534.7元；2、判令一、二审诉讼费用、鉴定费由王红利承担。事实和理由：王红利系肇事司机，因违规驾驶车辆造成交通事故，经交警队认定，王红利承担全部责任，加之王红利在其完全不知情的情况下，同袁培益签订友好协议书，约定，此次事故所产生的全部费用由王红利承担，但在庭审中王红利又称不承担袁培益的一切费用，企图推卸自己应承担的责任，一审法院的判决认定事实不清，请求改判。袁培益辩称，高小民是车主，也需要承担连带责任，其也没有放弃对车主追责。渤海财保陕西分公司辩称，对高小民的上诉请求不发表意见。王红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。袁培益向一审法院提出诉讼请求：1、判令高小民、王红利、渤海财保陕西分公司赔偿其医疗费54573.26元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费10000元，合计97822.26元；2、由高小民、王红利、渤海财保陕西分公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院经审理查明，2019年4月8日11时20分，王红利驾驶车牌号为陕Ａ×××**号小型汽车，在西安市莲湖区左转弯进入西市南路时，观察不周，撞上袁培益驾驶的电动自行车，致使袁培益倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，王红利负事故全部责任。当日，袁培益被送往陕西省人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院治疗20天，于2019年4月28日出院。2019年8月8日经袁培益申请法院委托陕西军大法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，同年9月9日，该鉴定所作出陕军大司鉴所【2019】临鉴字第532号司法鉴定意见书，鉴定意见为：袁培益右膝关节功能丧失为十级伤残、后续治疗费约需10000元，护理期为80日、营养期为50日，袁培益支付鉴定费2280元。该鉴定意见经法庭质证，各被告均未提出异议。另查，陕Ａ×××**号小型轿车车主为高小民，王红利为其雇佣司机。肇事车辆在渤海财保陕西分公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保额为30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故王红利负全部责任，故对于袁培益的损失首先应由王红利驾驶车辆参保的渤海财保陕西分公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额部分，因肇事车辆并未投保不计免赔，由渤海财保陕西分公司按80%责任比例在商业第三者责任险限额内赔付。因王红利系高小民雇佣司机，其因重大过失致袁培益受伤，二人应对超出保险赔付范围部分承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关的规定，本次事故造成袁培益各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。袁培益在陕西省人民医院住院治疗，共花费54573.26元；2、住院伙食补助费。袁培益住院20天，参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天计算，为1600元；3、营养费。结合袁培益伤情、治疗情况及鉴定意见，营养期为50天，营养费按30元/天计算，为1500元；4、后续治疗费。经鉴定，袁培益后续治疗约需人民币10000元；5、护理费。经鉴定袁培益护理期限为80天，袁培益按120元/天主张，符合实际情况，依法予以认定，故护理费为9600元；6、交通费。袁培益未提供交通费票据，结合其治疗情况，酌定为300元；7、残疾赔偿金。袁培益因此次事故致十级伤残，定残时年满79周岁，残疾赔偿金为18049元；9、精神损害抚慰金。此次事故给袁培益造成身体及精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，为2000元。以上合计97622.26元。王红利辩称其与袁培益约定超出保险责任限额的部分由袁培益自行承担，但并未提供证据支持其主张，袁培益对此亦不认可，故对该项抗辩意见，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，渤海财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿袁培益后续治疗费10000元、护理费9600元、交通费300元、残疾赔偿金18049元、精神损害抚慰金2000元，合计39949元；二、本判决生效后十五日内，渤海财保陕西分公司在商业第三者责任险限额内按80%责任比例赔偿袁培益医疗费43658.6元、住院伙食补助费1280元、营养费1200元，合计46138.6元；三、本判决生效后十五日内，王红利、高小民连带赔偿袁培益医疗费10914.7元、住院伙食补助费320元、营养费300元，合计11534.7元；四、驳回袁培益的其余诉讼请求。案件受理费2168元、鉴定费2280元（袁培益均已预交），由高小民、王红利共同承担。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，王红利驾驶车辆与袁培益所骑电动自行车相撞，导致本案交通事故发生，根据王红利与袁培益所签《协议书》中对事故发生过程的记载及交警队的事故责任认定书上对事故发生过程的认定，王红利应对事故发生承担全部责任，故一审法院的责任划分并无不当。王红利作为事故发生时的车辆驾驶人，其为直接责任人，其在《协议书》中作出赔偿承诺是对自己责任的认可。而高小民承担连带责任是基于其雇主身份，是基于法律规定所应承担的责任，袁培益在《协议书》中并未明确放弃其向雇主主张赔偿的权利，且本案袁培益是以侵权为由主张赔偿，而非以协议为由主张履行，故不能因为王红利与袁培益所签订《协议书》就免除高小民的法定赔偿责任。综上，高小民上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费199元，高小民已预交，由高小民承担。本判决为终审判决。审判长 王 宏审判员 侯新省审判员 张 伟二〇二〇年十一月三日书记员 袁 萱
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25088号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李号军，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李号军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李号军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,248.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,248.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3943号原告：韩某，女，汉族，1998年3月15日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1996年4月16日出生，住址同上。原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人郭娜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出如下诉讼请求，1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元（从起诉之日起至十八周岁为止）；3、原告陪嫁一台电视机、6双被子、三金及现金20000元返还原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告经人介绍相识，2015年5月1日举行婚礼，过门成亲，开始同居生活，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前接触较少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常生气打架，无奈回娘家居住，被告不管不问，致使其有家不能归，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。被告赠与2019年9月份起诉离婚。现双方已达一年之久，无和好可能。为维护其合法权益，特起诉，请依法判决。被告张某1辩称，1、同意离婚；2、婚生女由其抚养，不要求原告支付子女抚养费；3、原告陪嫁的6双被子和一台电视机同意退还给原告；4、三金原告已带走，现金20000元其没有见，不予返还。经审查认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年5月1日举行结婚典礼并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。本案被告张某1于2019年10月11日向本院起诉要求与本案原告韩某离婚，本院于2019年10月16日判决后韩某不服一审判决上诉至驻马店市中级人民法院，发回重审后张某1撤回起诉。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2019）豫1723民初4363号民事判决书、（2019）豫17民终4354号民事判决书、（2020）豫1723民初257号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韩某提出离婚，被告张某1同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女张某2抚养问题，由于其经常跟随张某1及家人生活，为了孩子的生活稳定和健康成长，婚生女仍应由张某1抚养为宜。张某1不要求韩某支付子女抚养费，本院予以准许。另外，被告张某1同意返还原告韩某嫁妆海尔牌电视机一台、被子6双。韩某请求张某1返还三金及现金20000元，张某1不予认可，韩某又无其他证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准许原告韩某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女儿张某2由被告张某1抚养，原告韩某不支付子女抚养费;三、被告张某1于本判决生效后十日内向原告韩某返还海尔电视机一台、被子6双；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十一月三日书记员  李 柯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1776号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与冯利东其他案由中，本院对被保全人冯利东的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1697号 申请执行人：温州市龙湾沙城东特电器厂，住所地：温州市龙湾区沙城街道七甲街****。 经营者：项有东，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：东莞市东城佳豪五金电器商行，住，住所地：广东省东莞市东城街道立新洋杞坑路口金安华酒店**商铺**/div> 经营者：王炳锡，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾沙城东特电器厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4587号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人东莞市东城佳豪五金电器商行经营者王炳锡名下坐落于龙湾区××街道××村的房产（查封时间为2020年7月8日至2023年7月7日止），该房产涉及拆迁，故暂无法处置，另本院查封被执行人东莞市东城佳豪五金电器商行经营者王炳锡名下浙Ｃ6××××汽车一辆（查封时间为2020年7月6日至2022年7月5日止），该车辆尚未实际控制，暂无法处置。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人温州市龙湾沙城东特电器厂本金29000元及利息，也未缴纳本案诉讼费525元、执行费335元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 宇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6996号申请执行人东冠集团有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**东冠大厦**。法定代表人章方祥。被执行人来建飞,男,1964年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人东冠集团有限公司与被执行人来建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初12964号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东冠集团有限公司于2020年10月16日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产，本院已发函首封法院申请参与分配。截止2020年11月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82150号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告唐鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告唐鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鑫支付截至2020年5月5日的信用卡欠款本金人民币68,916.69元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年5月5日的利息32,169.31元、违约金5,361.34元、分期手续费666.90元；2.判令被告唐鑫支付自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐鑫负担。事实和理由：被告唐鑫向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年10月28日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告唐鑫使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐鑫未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐鑫未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告唐鑫未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月5日，被告唐鑫拖欠信用卡本金68,916.69元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐鑫同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市宝山区共和新路5000弄绿地广场1栋4楼上海星凯有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐鑫在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐鑫借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐鑫在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告唐鑫确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告唐鑫未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年5月5日的信用卡欠款本金68,916.69元；二、被告唐鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442元，减半收取计1,221元，由被告唐鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执547号 申请执行人：周勇。 被执行人：邹亮。 本院在执行申请执行人周勇申请执行邹亮不当得利纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人邹亮在送达之日起三日内向申请执行人周勇支付借款本金30,000元，案件受理费275元，案件执行费350元，由被执行人邹亮负担。但被执行人邹亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月11日向被执行人邹亮发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人邹亮有车辆信息，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人周勇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 荣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1689号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孟文彪，男，1989年2月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省宜春市丰城市曲江镇。因本案于2020年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人张丽梅，广东知荣律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z799号起诉书指控被告人孟文彪犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人孟文彪及辩护人张丽梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的本区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫人员在上址或安排卖淫人员外出提供卖淫服务。2019年8月至11月期间，被告人孟文彪明知曾某实施上述行为，多次为曾某介绍嫖客、容留其管理的卖淫女在自己开设的位于石楼镇的吉祥公寓内卖淫，从中牟利。2020年6月16日，被告人孟文彪在上述公寓内被公安人员抓获。上述事实，被告人孟文彪在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某花、郭某华、陈某府、王某、林某龙、黄某燕、郭某锋、陈某洋、周某柔、黄某群、伍某瑗、陈某、朱某清、韦某等人的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人孟文彪的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟文彪无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人孟文彪犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟文彪如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人认罪悔罪且是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人孟文彪判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孟文彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十一月十三日书记员  方婉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5551号 原告：李容，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨国栋，男，1970年1月8日出生，住四川省长宁县，系原告李容之夫。 被告：杨厚义，女，1971年4月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘茂林，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李容与被告刘茂林、杨厚义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容及其诉讼代理人、被告杨厚义的诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金408000元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系多年朋友关系。2019年12月，二被告因购房需要主动向原告借款，原告于2019年12月17日通过银行转账方式出借300000元给二被告，该款直接支付至被告刘茂林账户上。2020年7月，也因购房需要，二被告再次向原告借款108000元，原告于2020年7月30日分三次转账支付至被告刘茂林账户上。因此，二被告共计向原告借款408000元。后原告因急需用钱，多次找到二被告还钱，但二被告均拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉。 被告杨厚义辩称，对借款本金无异议，借款没有约定利息；口头约定的还款期限尚未到，原告无权起诉被告。 被告刘茂林未作答辩。 原告李容为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、银行交易明细，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘茂林、杨厚义系夫妻关系，原告李容与二被告系朋友关系。二被告因购房需要，向原告李容借款。原告李容通过银行转账方式分别于2019年12月17日、2020年7月30日向被告刘茂林转款300000元、108000元，共计408000元。原告李容向被告催收未果，致原告诉至法院。 本院认为，被告刘茂林未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。二被告虽未向原告出具借条，但原告向被告刘茂林转款的事实存在，且被告杨厚义对借款事实无异议，故本院依法确认双方的借贷法律关系成立，合法的借贷关系受法律保护。双方对借款时间没有约定，原告可随时向二被告主张权利，原告在本案起诉之前已经要求二被告偿还借款，视为已经催告二被告在合理期限内还款，但二被告未偿还借款。现原告李容起诉要求二被告还款符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨厚义、刘茂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告李容借款408000元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由被告杨厚义、刘茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初120号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蒋新健，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省海门市。辩护人周玉琴，上海聚隆律师事务所律师。本院于2020年5月6日以(2020)沪0151刑初120号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人蒋新健犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年十一月六日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初7289号原告：庄某，男，1994年3月14日生，居民身份证号码汉族，农民，住邳州市。委托代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王某1，女，1997年8月28日生，居民身份证号码汉族，农民，住邳州市。被告：王某2，女，1966年3月17日生，居民身份证号码汉族，农民，住邳州市。原告庄某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月4日不公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人于元元，被告王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼8.8万元，见面礼1.3万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告是在2017年通过他人介绍相识，后确立恋爱关系，同年10月5日双方父母见面，当日，原告的父母给付王某1见面礼1.3万元。2019年2月16日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼8.8万元，另购买金饰2.5万元。2019年4月19日按习俗举行结婚仪式。原告父母均系残疾人，无生活来源，给付被告的彩礼均系借款，使原告家庭生活十分困难。原告和被告王某1经常吵打，无法缔结婚姻。现诉至法院，请求法院依法判决。被告王某1辩称，见面礼只是给了10100元，彩礼是给了88000元。我和原告同居期间流产两次，后身体出现疾病，我要求原告偿还我的人身伤害费用20万元。被告王某2辩称，彩礼的款项用于购买家用电器、床上物品等陪嫁品，物品均在原告家。且彩礼在王某1与庄某同居生活期间已经用于购置双方日常消费支出，原告的行为给我女儿造成了极大伤害。按法律规定，同居时间较长的无需归还彩礼。请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告庄某与被告王某1是在2017年通过他人介绍相识后确立恋爱关系，同年10月5日双方父母见面，当日，原告的父母给付王某1见面礼10100元。2019年2月16日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼88000元，另购买金饰2.5万元。2019年4月19日按习俗举行结婚仪式，后被告居住原告家。2020年4月26日，原告和被告王某1因生活琐事发生吵打，被告回娘家生活。另查明，被告王某1与王某2系母女关系。被告王某2购置了热水器、洗衣机、电饭煲、电冰箱及被子等陪嫁物品，现均在原告处。以上事实，有微信截图、嫁妆清单、医院病历及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的的赠与。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。基于习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案可以认定的彩礼包括见面礼10100元、彩礼88000元及金饰品；因对金饰品原告并未主张，该部分物品不在返还之列。综上，原告主张给付的彩礼为98100元。关于被告王某1抗辩收取的彩礼已经全部用于购买陪嫁物品、看病支出、购买生活用品等，从购买的时间上看，在收取彩礼之后；从目的上看，是为了和原告共同生活使用；从现状上看，该部分物品目前均存于原告家中。因此，购买的上述物品在返还彩礼时适当予以扣减。再考虑到原、被告已经按照农村习俗举行了婚礼，并同居生活，被告王某1身体状况等因素，对彩礼返还的数额本院酌定为40000元。关于原告要求被告王某2承担责任的主张，因其是被告王某1的母亲，虽然不是婚约关系的主体，但彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。其参与了彩礼的接收。因此，婚约解除后，被告王某2对于彩礼负有共同返还责任。关于被告王某1要求原告偿付人身损害赔偿问题，因与本案不是同一法律关系，本院不予理涉，被告王某1可另行主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告庄某彩礼40000元。二、驳回原告庄某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由原告庄某负担660元，被告王某2、王某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈静楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11412号 原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：杨萍，女，1973年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告杨萍追偿权纠纷一案，厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨萍向厦门农商金融技术服务有限公司支付代偿款99999.06元及利息【利息以代偿金额为基数，自2019年10月25日（支出代偿款项之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止】；2.判令杨萍向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、合同名称：《“金鹭”会员申办普惠金融卡咨询服务协议》； 二、签订日期：2018年4月13日； 三、合同当事人：厦门农商金融技术服务有限公司（服务方）、杨萍（接受服务方）； 四、服务内容：对是否符合厦门农商银行普惠金融卡业务准入及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪业务申请进度及结果，为接受服务方正确领用“灵活金”卡片提供咨询及信用管理咨询服务等； 五、代偿债务约定：乙方（接受服务方）同意甲方（服务方）有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未款项给厦门农商银行。若甲方决定代偿的，则乙方须向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止； 六、代偿债务情况：2019年10月25日，厦门农商金融技术服务有限公司根据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》及厦门农村商业银行股份有限公司的《代偿通知书》，向该银行代偿杨萍名下卡号6228××××8106的福万通普惠金融卡“灵活金”项下欠款99999.06元； 七、行使追偿权的费用：律师费1500元。 判决结果 本院认为，厦门农商金融技术服务有限公司要求杨萍偿还代偿债务款项，并承担因代偿债务造成的资金占用期间利息损失以及行使追偿权发生的合理费用，有事实和法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨萍应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司偿还代偿债务款项99999.06元以及资金占用期间利息损失（以99999.06元为基数，自2019年10月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、杨萍应于本判决生效之日起十日内向厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由杨萍负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初12742号原告：裴兵兵，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省随县澴潭镇油坊垱村**。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：冯董健，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告裴兵兵与被告冯董健承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兵兵到庭参加诉讼，被告冯董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裴兵兵向本院提出诉讼请求：判令冯董健立即偿还欠款39520元及利息12646.4元（以39520元为基数，自2018年9月21日计算至2020年1月20日，按月息2%计算），2020年1月21日至付清期间利息另行计算。诉讼过程中，裴兵兵变更欠款金额为37520元，利息基数也变更为37520元，并明确利息是自2018年9月21日计算至实际清偿之日止按月利率2%计算。事实和理由：裴兵兵在中山市横栏镇周边从事装修行业，2015年5月，裴兵兵承接冯董健自建房屋门窗装修工程，双方没有签订书面合同，总价款28600元，冯董健仅支付11080元，欠款17520元，后冯董健以自己的名义承揽三家装修业务转手给裴兵兵赚取差价，冯董健收取客户全部装修款后没有按约定足额支付裴兵兵应得款项，尚欠35000元，裴董健称算是结算，并于2017年9月21日出具了个人工程款欠条，承诺还款期限和利息，出具欠条后仅支付13000元，余款多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。冯董健未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：裴兵兵曾承揽冯董健的房屋门窗工程，冯董健拖欠裴兵兵工程款17520元，其后冯董健个人承包装修业务后交由裴兵兵实际施工，另欠工程款35000元。经追索，双方协商将上述35000元工程款转为借款，冯董健并于2017年9月21日向裴兵兵出具个人工程款欠条，载明：兹因冯董健自家房屋门窗工程17520元和现金借款35000元，而欠下裴兵兵工程款52520元，预计在2018年9月21日前付清，若超过还款期，期间每个月利息为每月3分利息计。其后，冯董健仅通过微信支付15000元，剩余37520元未支付。本院认为，本案为承揽合同纠纷。冯董健拖欠裴兵兵工程款37520元有个人工程款欠条、微信聊天记录及裴兵兵的陈述予以证实，冯董健未反驳，本院予以认定。冯董健未按约定期限清偿上述款项，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故裴兵兵主张冯董健偿还其款项37520元及自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息理据充分，本院予以支持。个人工程款欠条约定超期还款的，超期每月按三分利息计算，现裴兵兵自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。冯董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对裴兵兵的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯董健于本判决生效之日起七日内向原告裴兵兵支付欠款37520元及利息（自2018年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告裴兵兵负担28元，被告冯董健负担524元（该款原告裴兵兵已预交，其同意由被告冯董健直接向其支付，被告冯董健于支付上述款项时迳付原告裴兵兵，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  石光灵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23166号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵国伟，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵国伟间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)71,171.46元(2,635.98元/期×27期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫K7XX**，发动机号：QGGKXXXXXXX)，融资总额79,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,635.98元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,920元(已扣除GPS费用等)。2019年4月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,171.46元；二、被告赵国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,654元，减半收取827元，由被告赵国伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4120号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张凯。 委托代理人：余杰、伍圳，四川闰则律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张贤洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据生效的（2019）川0191民初4921号《民事判决书》，申请执行杨安军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行的标的是74515.09元。 在执行过程，暂未查找到被执行人杨安军名下有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人杨安军名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人广发银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4921号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二日 书记员  封 浪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10847号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴波，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告吴波（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金13114.76元、利息1917.66元、逾期还款违约金870.86元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2016年6月20日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡各项消费收费情况，乙方未按期偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，应以最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担等具体事项（甲方为发卡行，乙方为金融信用卡申请人）。经审核后，原告向被告发放了卡号为54×××44的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，双方约定了因被告未按期偿还欠款等原告由此支出的律师费由被告承担，原告也举证证实了支付律师费1300元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴波自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金13114.76元、利息1917.66元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告吴波承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告吴波自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费198元，由被告吴波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4518号原告：武汉辉邦园林工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道**东湖景园******，统一社会信用代码：91420120741400626R。法定代表人：陈尧均，该公司总经理。被告：马昌鹏，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省梁山县，原告武汉辉邦园林工程有限公司（以下简称原告）诉被告马昌鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员吴国阳适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告马昌鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84079元；2.判令被告按合同约定赔偿30%损失，即55223.70元；3.判令被告承担本案产生的交通差旅等相关费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订合同，向其承接的园林绿化工程供应地被小苗，价值184079元。双方约定2018年5月付清全款。2018年10月17日和2019年2月2日各付款5万元，共计10万元，仍欠84079元，至今未付。2020年8月初，原告委托律师事务所致函被告限7日内付清所欠货款，逾期根据合同约定，按总额赔偿30%的损失，即55223.70元，两项合计应付139302.70元。请求判如诉请。被告马昌鹏未到庭答辩，但是在本院庭前与其电话联系过程中表示认可原告的第一项诉讼请求，不认可违约金的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：武汉辉邦科技有限公司是原告的前身，其于2019年6月20日变更其公司名称为现名称，并办理了变更登记。2018年4月5日，马昌鹏（甲方）与武汉辉邦科技有限公司（乙方）订立《合同书》，约定：一、合同数量、规格、价格及金额：详见附件，合同金额184079元，二、如甲方不按时付款，延期超过7天，每天按1%交滞纳金；延期超过30天，甲方按货款总额的30%赔偿损失，乙方有权撤走产品，由此造成的损失和不便由甲方负责……四、特别约定，乙方垫支，苗木4月20前送到工地，五一节后甲方一次付清货款。2019年4月21日，被告马昌鹏出具《欠款说明》一份，载明：武汉辉邦科技有限公司2018年4月13~20日向郑州贾鲁河绿化工程供应地被小苗价值184079元，2018年10月17日付货款50000元，2019年2月2日又付款50000元，未支付84079元，专此说明。在审理过程中，原告称差旅费的相关证据未提交，在本案中主张诉讼费即可。本院认为，原告向被告马昌鹏出售地被苗木，双方之间构成买卖合同关系。被告马昌鹏作为买受人应当按照合同约定的金额支付价款。根据原告提供的《合同书》及《欠款说明》，被告马昌鹏尚欠原告地被苗木价款共计84079元，故原告要求被告马昌鹏支付货款84079元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中合同约定按照货款总额的30%赔偿损失，为55223.70元。因合同约定的付款时间为2018年五一节后，被告分别于2018年10月17日付货款50000元，2019年2月2日又付款50000元，余款84079元至今未付，按照民间借贷司法保护上限24%计算，从2018年5月4日至今的利息也已经超过55223.70元，故而原告主张违约金55223.70元，本院予以支持。关于原告主张的交通差旅等相关费用的诉求，原告未提交相应的证据材料，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马昌鹏应于本判决生效之日起十日内向原告武汉辉邦园林工程有限公司支付货款84079元；二、被告马昌鹏应于本判决生效之日起十日内向原告武汉辉邦园林工程有限公司支付违约金55223.70元；三、驳回原告武汉辉邦园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1543元（已减半收取），由被告马昌鹏负担（此款原告武汉辉邦园林工程有限公司已预交，被告马昌鹏应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉辉邦园林工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5750号 原告：禹丹丹，女，汉族，1983年9月12日生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 原告禹丹丹与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告诉请：1、判令确认解除股权转让合同，被告返还股权转让款100万元；2、判令被告支付利息（以100万元为基数，自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的南京我秀我妆网络科技有限公司（简称我秀我妆公司）的3.5%股权以100万元的价格转让给原告禹丹丹，合同签订后，原告按约支付了100万元股权转让款。同时，原、被告签订附件一，约定被告将在2018年在深圳市区开设一家或多家“颜匠工厂”门店，交由原告全权经营，门店扣除房租水电等费用后的所有收入于每月15日支付给原告，直至100万元为止，但被告既未配合办理工商变更登记，也未向原告披露我秀我妆公司的实际经营情况，且原告也未收到任何项目分红，合同目的已无法实现。原告多次询问被告工作人员门店开设情况，均无人回应，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系我秀我妆公司法定代表人及股东，公司注册资本500万元，实缴资本70.4万元，持股比例96%。2018年4月18日，原、被告签订股权转让合同，由鲁岚将其持有的我秀我妆公司的3.5%的股权以100万元转让给与禹丹丹。合同签订后，禹丹丹将股权转让款100万元付至我秀我妆公司账户，现我秀我妆公司搬离注册登记场所，下落不明。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告禹丹丹的起诉。 本案案件受理费13809元，退还给原告禹丹丹。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 王宠俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴昌平，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴昌平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告吴昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年7月4日，卡号49×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金87881.64元，利息4913.35元，分期付款手续费7603.37元，增值服务费80元，逾期还款违约金3291.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴昌平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87881.64元、利息（截至2020年7月6日为4913.35元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3291.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费7603.37元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告吴昌平负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7508号原告：上海荐成实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周丽丽，总经理。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海荣笙继业文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：白宇鹤。原告上海荐成实业有限公司与被告上海荣笙继业文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海荐成实业有限公司委托诉讼代理人方达到庭参加诉讼，被告上海荣笙继业文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海荐成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款76,390元；2.被告支付原告自2019年5月16日至2020年9月21日止的违约金20,320.98元，以及自2020年9月22日至实际清偿日止的违约金(以76,390元为基数，按日利率万分之五计算)，违约金数额以26,268元为限。事实和理由：2019年3月21日，原、被告签订合同，约定被告向原告采购共计131,340元货值的货物，货物经验收合格后被告应当于2019年5月15日之前一次性付清货款，如任何一方违约，须向另一方支付违约金，违约金金额为本合同金额的20%。合同签订后，原告按照约定履行了合同，被告还额外向原告采购了5,050元的货物。但被告却未按约付清货款。后经原告多次催讨，被告分三次支付了共计60,000元货款，余款仍未支付，故原告诉至法院。被告上海荣笙继业文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，原、被告签订《产品采购合同书》，约定：甲方为被告，乙方为原告；甲方向乙方购买办公电脑，乙方向甲方销售产品设备，并提供免费安装调试服务；合同标的包括戴尔R730服务器、苹果QA221寸一体机等，合计金额131,340元；乙方按照和甲方的事先约定，将本合同所有标的货物送至甲方指定地点，甲方在收到货物验收合格后于2019年5月15日之前一次性支付乙方货款的100%，金额131,340元，如安装验收有其他特殊情况，甲方未能按照约定时间付款的，双方协商解决；任何一方违反本合同规定，造成本合同不能执行，须向另一方支付违约金，违约金金额为本合同金额的20%。2019年3月26日至同年5月3日，原告共计向被告供货金额136,450元，其中除《产品采购合同书》约定的货物外，还额外供货5,050元。被告先后于2019年6月10日、2019年7月31日和2019年11月1日各支付原告20,000元，共计60,000元。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同书》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，买卖合同关系依法成立，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交的证据足以证明其已向被告履行了供货义务，被告收货后未按约支付货款，已构成违约。故对原告要求被告按实际供货金额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于系争合同约定了违约金数额为合同金额的20%，即26,268元，现原告以未付货款为基数，按日利率万分之五计算，并以26,268元为限主张违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃行使答辩权等诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海荣笙继业文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荐成实业有限公司货款76,390元；二、被告上海荣笙继业文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荐成实业有限公司截至2020年9月21日止的违约金20,320.98元，以及自2020年9月22日至实际清偿日止的违约金(以76,390元为基数，按日利率万分之五计算)，违约金总额以26,268元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,355.20元，减半收取计1,177.60元，由被告上海荣笙继业文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇二〇年十一月二日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。