wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12758号上诉人（原审原告）：薛文华，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：薛良华，男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：薛新华，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱志华，女，1957年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：薛冰，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人薛文华因与被上诉人薛良华、薛新华、朱志华、薛冰所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。薛文华上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实和理由：本案非重复起诉，（2019）沪0115民初10970号案件的案由为确认合同无效纠纷，审理的重点在于涉案房屋的买卖合同是否有效，若一审法院支持了上诉人的诉请，所产生的法律后果是房屋所有权状态归开发商所有，与上诉人提出的确权纠纷法律后果不同。本案所涉房屋权利的关键问题在于一套房屋出现了两张发票，其中必有一张发票作假，一审法院在未审理清楚两张发票事实的基础上，裁定驳回起诉，上诉人难以接受。上诉人向一审法院提起的房屋所有权确认之诉，在事实部分需要进行实体审理。薛文华向一审法院起诉请求:1、依法确认上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（下称案涉房屋）归薛文华所有；2、判令薛良华、薛新华、朱志华、薛冰配合将案涉房屋过户至薛文华名下；3、本案诉讼费由薛良华、薛新华、朱志华、薛冰负担。事实和理由：1999年11月10日，薛文华支付购房款人民币200,014.06元，向上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）购买了案涉房屋。随后，XX公司将房屋交付薛文华，薛文华向物业公司支付了防盗门安装费用。2000年，XX公司通知薛文华办理案涉房屋产权证，而当时薛文华在福建打工，无法返乡，故请父亲薛某帮忙办理产证。但XX公司并未使用薛文华的真实购房发票，而是违法重新开了一张发票，将案涉房屋登记在薛某名下。不过虽然案涉房屋登记在薛某名下，薛某明确告知各家庭成员案涉房屋系薛文华购买和所有。薛文华认为，薛文华出资购买案涉房屋，XX公司开具了相应的发票，房屋由薛文华居住使用，房产登记的权利人薛某亦向家庭成员表示案涉房屋系薛文华购买和所有，足以证明案涉房屋登记的所有人与房屋实际所有人不符，故起诉。一审法院经审查认为，2019年2月11日，薛文华曾向本院提起诉讼，请求确认薛某于1999年12月20日签订的案涉房屋出售合同无效、判令案涉房屋返还给薛文华，薛文华诉称的事实、理由同上。本院审理后作出（2019）沪0115民初10970号判决，其中认定：上海市浦东新区城建档案信息管理中心调取的案涉房屋的上海市房地产转让、登记申请书，《上海市内销商品房出售合同》及上海市商业统一发票、契税完税证等材料所记载的购房人为薛某，但该签名均非薛某本人签名；开票时间为1999年11月10日的上海市商业统一发票记载的购货单位为薛文华、货号为XX路XX弄XX号XX室、金额为200,014.06元。本院判决认为：案涉房屋在签订房屋买卖合同、办理房屋产权登记时，薛某均应本人到场，即使相关文件非薛某本人签名，也可认定是薛某本人真实意思的表示，故案涉房屋买卖合同依法成立；薛文华认为XX公司与薛某恶意串通签订系争房屋买卖合同，因薛文华仅提供上海市商业统一发票证明其出资情况，但该出资不足以证明薛文华存有购买案涉房屋的意向，更不足以证明XX公司与薛某之间的恶意串通，故薛文华要求确认案涉房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。薛文华要求返还案涉房屋的诉讼请求，因薛文华未能证明案涉房屋系其所有，且本案审理的系房屋买卖合同关系，该诉请不属本案审理范围，故该诉请本院亦不予支持。本院遂判决驳回薛文华的全部诉讼请求。薛文华提起上诉，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01民终2202号民事判决，其中认为：薛文华主张XX公司与其父亲薛某恶意串通签订购房合同，损害其利益，但并未提供充分有效的证据证明系争房屋系由薛文华作为购买人与XX公司成立房屋买卖合同关系，仅凭薛文华所提供的发票也无法证明出资款的来源，即使薛文华的出资真实，该出资情况也不足以证明案涉房屋的物权归属。且薛文华在系争房屋中结婚居住，但在案涉房屋办理产证后的十余年间，薛文华对此不闻不问，也从未提出异议，亦不符合常理。虽然出售合同上薛某的签字可能非其亲笔所写，但薛文华亦认可薛某亲自办理了房屋过户登记手续，显然与XX公司签订出售合同系薛某的真实意思表示，薛文华以此为由主张合同无效，缺乏依据。薛文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂判决驳回薛文华上诉，维持原判。现薛文华又起诉，诉讼当事人与前诉相同，诉讼标的与前诉相同，主张的事实、理由与前诉相同，诉讼请求实质上意图否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。本院认为，本案上诉人的诉讼请求系要求返还案涉房屋。在前案（2020）沪01民终2202号案件中，法院已确认“仅凭原告所提供的发票也无法证明出资款的来源，即使原告的出资真实，该出资情况也不足以证明案涉房屋的物权归属。”同时确认“与XX公司签订出售合同系薛某的真实意思表示，原告以此为由主张合同无效，缺乏依据。”本案诉讼当事人与前案相同，上诉人在本案中提出的诉讼请求，实质上是要否定前诉裁判结果，故本案构成重复起诉，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执2452号 俞纯义： 申请执行人临安市天阳物业管理有限公司与被执行人俞纯义物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执211号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某某。被执行人：郭某某。被执行人：姜某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人郭某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执211号之二执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人姜某某名下登记的奥迪牌陕AJ5J**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人郭某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜某某名下登记的奥迪牌陕AJ5J**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  白聪聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4107号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞： 关于申请执行人郑芳与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13965号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4107号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3650号 原告：韦朝晖，男，1972年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡洪基，男，1999年6月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告韦朝晖与被告胡洪基民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告韦朝晖到庭参加诉讼，被告胡洪基经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6200元。事实与理由：2017年12月，被告向原告借款8200元，被告已还2000元，余款6200元经多次催收未果。 被告未答辩，也未提供相关证据。 经审理本院认定如下事实：2017年12月30日，被告向原告借款8200元，经原告催收，被告于2019年8月20日通过微信向原告还款2000元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张：胡洪基借韦朝辉6200元，承诺于2020年4月1日一次还清。开庭后，承办法官多次与被告联系，被告认可借款金额，多次承诺还款而未还款。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，借条，微信记录等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：原告虽未提供转款凭证，但根据原告陈述、被告出具的欠条及微信记录，可以认定被告尚欠原告借款6200元，债务应当清偿，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪基于本判决生效之日起3日内偿还原告韦朝晖借款6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告韦朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二○二○年十一月月二十三日 法官助理邓晓烨 书记员彭飞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1710号申请执行人孙苗，女，汉族，1997年12月14日出生，住山东省齐河县。被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西兴街道聚工路****创伟科技园**。法定代表人张艳。被执行人张艳，男，汉族，1981年8月28日出生，住安徽省庐江县。申请执行人孙苗与被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民特34号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳支付案款5709.83元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月22日向被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳应于2020年5月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院2020年6月4日现场调查被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年11月16日，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳尚应支付案款5709.83元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，合计5759.83元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人孙苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雲和文化传媒（杭州）有限公司、张艳目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1710号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 聪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3773号申请人执行人宋秀芝，女，1948年8月28日生，汉族，住荥阳市高村乡杜常村杜常**。被执行人张栋，男，1987年10月26日生，汉族，住，住荥阳市高村乡刘铺头村周胡垌**/div>申请执行人宋秀芝与被执行人张栋租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秀芝于2020年11月16日向本院申请强制执行。要求被执行人张栋按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人张栋履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182民初6317号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80494号原告：黎达，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：居小冲，男，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省。原告黎达与被告居小冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告黎达于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎达撤诉。案件受理费黎达未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十一月三日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33054号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道旭联工业区恒益楼厂房**西分隔体。法定代表人：吕华。被告：王焕县，男，1996年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告深圳市海烨电子有限公司与被告王焕县网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月19日，原告深圳市海烨电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市海烨电子有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市海烨电子有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1149号   原告：白沙牙叉家之美建材装饰店，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇凤凰城商业街**。   经营者：周岳纲，该个体工商户经营者。   被告：潘仁贵，男，成年，现住海南省白沙黎族自治县。   原告白沙牙叉家之美建材装饰店与被告潘仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告白沙牙叉家之美建材装饰店以与被告潘仁贵达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，可以放弃或者变更诉讼请求。原告白沙牙叉家之美建材装饰店以与被告潘仁贵达成和解协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且符合实际情况，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白沙牙叉家之美建材装饰店撤诉。   案件受理费57.28元，减半收取计28.64元，由原告白沙牙叉家之美建材装饰店负担。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5477号之一 申请执行人罗文宏,男,1994年11月02日出生,住所地四川省文兴县。 申请执行人王洪景,男,1998年06月20日出生,住所地贵州省贞丰县。 申请执行人方红维,女,1972年08月08日出生,住所地贵州省思南县。 申请执行人王绍清,男,1965年11月20日出生,住所地江西省袁州区。 申请执行人孙燕,女,1992年04月19日出生,住所地安徽省太和县。 被执行人王海亚,男,1978年07月23日出生,住所地河南省襄城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王海亚盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初617号刑事书判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给申请执行人罗文宏人民币1860元，申请执行人王洪景人民币1080元，申请执行人方红维人民币1710元，申请执行人王绍清人民币510元，申请执行人孙燕人民币550元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王海亚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王海亚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王海亚未报告财产情况，本院已对被执行人王海亚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王海亚暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5477号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈漪虹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3674号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：王新华，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：杨伟东，男，1961年3月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘满，男，1966年4月6日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张俊峰，男，1962年4月28日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：姚宝山，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘俊茹，男，1958年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告杨伟东、刘满、张俊峰、姚宝山、刘俊茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取595元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年十一月十一日书记员  李少杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8082号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王乐峰,男,1996年10月15日出生,住所地乐清市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王乐峰盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初627号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王乐峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王乐峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王乐峰未报告财产情况，本院已对被执行人王乐峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王乐峰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8082号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3707号之一申请行人：刘裕生，男，1950年7月6日生，居民身份证号码3205211950********，汉族，住张家港市乐余镇永利村第****。被执行人：张根良，男，1967年10月28日生，汉族，住东台市。刘裕生与张根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2019）苏0582民初3395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张根良归还刘裕生借款本金10000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张根良负担。因张根良未履行生效法律文书确定的义务，刘裕生向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，立案执行标的为10000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人财产状况，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月22日及2020年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结相关银行账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年11月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位10000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁少华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22971号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，总经理。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110047342。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199510271063。被告：邱伟杰，男，1963年11月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：李小佳，女，1963年1月4日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上述原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹汉浓到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（以40万元为基数，按照年化利率24%，从2017年3月15日计算至实际清偿之日止。利息暂计算至2020年6月9日为315200元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。案件相关事实原告陈述，被告邱伟杰借用其资质对外承接工程，双方存在业务关系。2017年3月14日，被告邱伟杰向原告出具一份借据，约定：1.被告邱伟杰因业务需要向原告借款40万元，借期为2017年3月14日至2017年8月31日；2.月利率为2%，每月20日付息，如未能按时支付利息或逾期还本金，则按迟付金额每日千分之三计违约金；3.借款转至被告邱伟杰指定的收款人账号。同日，由被告邱伟杰填写付款申请书，要求将40万元付至广州市岱宗机械设备有限公司的账户（账号：36×××76,开户行:工行广州黄埔支行）。2017年3月14日，原告向上述指定账户转入40万元。被告邱伟杰未按月支付利息，借款到期后也未还本金。被告李小佳和被告邱伟杰于1990年12月22日结婚登记。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邱伟杰未按约定支付利息、偿还本金，已构成根本违约，应向原告偿还本息。双方约定的利息逾期利息过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告邱伟杰和被告李小佳夫妻存续期间，且借款系用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告李小佳承担共同清偿责任。二被告未答辩，未举证、质证，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟杰和被告李小佳应自本判决生效之日起十日内向原告共同偿还本金40万元和利息（以40万元为基数，按照年利率24%，自2017年3月15日计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，财产保全费4096元，均由二被告承担。上述费用原告已预交，本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用共计9572元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十一月二十日书记员  曾庆艺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1676号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：王延滨，董事长。 委托诉讼代理人：孟志峰，系新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司员工。 被告：朱会超，男，1988年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：朱正海，男，1965年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱会超、朱正海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟志峰到庭，被告朱会超、被告朱正海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱会超立即向原告偿还借款本金300000元及利息197873.22元；2、判令被告朱会超按照月利率11.49‰支付自2020年9月23日至实际还款之日止的利息；3、判令被告朱正海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告朱会超签订一份《个人借款合同》，由原告向被告提供借款300000元，借款利率为月利率7.66‰，逾期利息为在原借款利率上加收50%。由被告朱正海以其名下的房产（房产证号：呼（20**）字第XXXX号）、土地（土地证号：呼国用（2003）字第19**）为上述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》并办理了相关的抵押登记手续。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放了借款300000元，但被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付相应利息的义务，现被告明确表示已经不具备还款能力。 被告朱会超、被告朱正海经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为主张其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、申请书、个人借款合同各1份（出示原件，提交复印件），证明2015年9月6日，原告与被告朱会超签订一份《个人借款合同》，由原告向被告提供借款300000元，借款利率为月利率7.666666‰，逾期利息为在原借款利率上加收50%。被告朱会超、被告朱正海未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的证据效力予以确认。 2、承诺书、借款抵押合同（出示原件，提交复印件）、房产证明、土地证明（提交复印件）各1份，证明被告朱正海以其名下的房产（房产证号：呼（20**）字第XXXX号）、土地（土土地证号：呼国用（2003）字第19**为上述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》并办理了相关的抵押登记手续。被告朱会超、被告朱正海未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的证据效力予以确认。 3、借款借据1份、贷款催收通知书2张（出示原件，提交复印件），证明原告于2015年9月7日向被告发放了借款300000元，但被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。被告朱会超、被告朱正海未到庭，视为放弃质证权利，本院对该组证据的证据效力予以确认。 依据上述证据，本院认定如下事实：2015年9月6日，原告农商银行与被告朱会超签订一份《个人借款合同》，由原告向被告提供借款300000元，借款利率为月利率7.66‰，逾期利息为在原借款利率上加收50%。被告朱正海于2015年8月21日向呼图壁县农村信用合作联社签订抵押人承诺书和借款抵押合同，以其名下的房产（房产证号：呼（20**）字第XXXX号）、土地（土地土地证号：呼国用（2003）字第19**上述借款提供抵押担保，抵押期间为自抵押生效之日起至抵押担保合同担保范围内全部贷款清偿完毕止。合同签订后，原告于2015年9月7日向被告发放了借款300000元，但被告未按照合同约定履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。 本院认为，原告与被告朱会超签订的《个人借款合同》，与被告朱正海签订的《借款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应当认定合同有效。被告朱会超应该按照合同约定偿还借款。被告朱正海应该按照合同约定履行担保义务，承担相应的保证责任。原告依据合同约定要求被告朱会超偿还借款本金300000元及利息197873.22元并超按照月利率11.49‰支付自2020年9月23日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱正海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱会超于本判决生效后三日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息197873.22元； 二、被告朱会超于本判决生效后三日内向原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司按照月利率11.49‰支付自2020年9月23日至实际还款之日止的利息； 三、被告朱正海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告朱正海承担保证责任后有权向被告朱会超追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，由被告朱会超、被告朱正海负担，与上述款项一并支付给原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  郝强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫君
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12760号上诉人（原审原告）：曲某1（Q），男，1955年4月26日出生，美国国籍，住SANMATEO。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某（C），女，1951年9月30日出生，中国香港居民，住上海市静安区。上诉人曲某1（Q）因与被上诉人朱某（C）遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曲某1（Q）上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一审法院裁定错误。本案不符合最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十二条的规定。本案被上诉人未提出管辖异议并积极应诉。本案可能涉及养女的利益，但朱某（C）在办理整个继承手续的过程中，从未提及存在养女，有可能损害到中国公民的利益。上诉人查明的遗产（不动产）位于长宁区，且被继承人生前经常居住地位于长宁区。原审法院已经受理本案并组织谈话与证据交换，故本案应由原审法院审理。曲某1（Q）向一审法院起诉请求:1、要求确认被继承人曲某2于2016年6月10日作出的代书遗嘱无效；2、判决被继承人遗产中价值约人民币700万元由曲某1（Q）继承；3、本案诉讼费由朱某（C）承担。理由：其系被继承人曲某2（J）的弟弟，朱某（C）与被继承人系夫妻关系，未生育子女。被继承人生前长期生活在上海，在患肾癌在美国治疗期间，曲某1（Q）夫妇负责被继承人的生活起居与护理工作，并为被继承人申请到了巨额的减免和免费的最新上市的免疫疗法治疗药物，垫付医药费等。2016年6月10日，在朱某（C）口头同意会将原登记在被继承人名下，并由曲某1（Q）长期居住的房产过户给曲某1（Q）的情况下，劝说被继承人按照朱某（C）的意思写下遗嘱，曲某1（Q）夫妇进行了见证。在签署代书遗嘱的当天，继承人及利害关系人均在现场。被继承人签字当天已注射了三次吗啡制品，神志不清意识模糊。被继承人去世后，朱某（C）将全部遗产据为己有，并将上述系争房屋出售给了第三人并办理了过户手续，尽管该房屋目前仍由曲某1（Q）实际控制并使用，但此行为损害了曲某1（Q）的合法权益。曲某1（Q）认为，系争遗嘱系被继承人在神志不清的情况下作出，且见证人属于与被继承人有利害关系的人，依法属于无效遗嘱。另外，曲某1（Q）在被继承人临终前，负责了大部分照顾工作并安排治疗活动，垫付了一定金额的医疗生活费用，故理应分得遗产。一审法院经审查认为，曲某1（Q）系美国公民，被继承人及朱某（C）均为中国香港居民；系争遗嘱签署于美国的医院，曲某1（Q）所谓的对被继承人尽到起居及护理等义务事实亦发生在美国。即本案争议的主要事实不在中华人民共和国上海市长宁区内发生，本案亦不适用中华人民共和国法律。故对曲某1（Q）的起诉，原审法院无管辖权，曲某1（Q）可向更方便的外国或地区法院提起诉讼。据此，裁定驳回曲某1（Q）的起诉。本院认为,当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括属于受诉法院管辖。本案系继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人称，被继承人去世后，被上诉人将全部遗产据为已有并将系争房屋出售，并已办理过户手续。本案上诉人提出的诉请，系确认代书遗嘱无效及继承人民币700万的遗产。故，本案被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地均不位于上海市长宁区，原审法院认为其不具有管辖权，裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2208号原告：王文化，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省宁陵县。原告：王积真，女，汉族，1953年12月9日出生，住河南省宁陵县。原告：王景连，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省宁陵县。三原告的共同委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师被告：王洪法，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省宁陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，系公司员工。原告王文化、王积真、王景连与被告王洪法、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，三原告的委托诉讼代理人楚成良，被告王洪法、保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计166000元。2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为172000元。事实和理由：2020年8月30日8时，被告王洪法驾驶豫Ｎ×××**号汽车沿宁陵宁孔公路自北向南行驶至赵村乡××村路段时，与王子数驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动车乘车人王修身受伤住院治疗，后经抢救无效死亡。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王子数负主要责任、王洪法负次要责任。事故发生后，就赔偿事宜双方协商未果，原告为维权诉至贵院，请依法判如所请。被告王洪法辩称，车辆投有交强险、商业三者险，请求依法判决。被告保险公司辩称，在当事人提供真实有效的行驶证、驾驶证且无免责事由的情形下，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分应当根据事故责任比例划分在商业三者险限额内进行承担；因我司并不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2020年8月30日8时许，被告王洪法驾驶豫Ｎ×××**号汽车沿宁陵宁孔公路自北向南行驶至赵村乡××村路段时，与王子数驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动车乘车人王修身受伤。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：王子数负主要责任、王洪法负次要责任。事故发生后，王修身被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2020年8月30日至9月16日，住院17天，支出医疗费27746.12元、门诊费1886.50元、外购人血白蛋白1400元，后王修身经抢救无效死亡。原告因本案事故及丧葬事宜造成误工损失2420元、支出交通费500元。另查明：受害人王修身出生于1933年4月，原告王文化、王积真、王景连系其子女。被告王洪法驾驶的豫Ｎ×××**号汽车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元、王洪法垫付费用4500元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、村委会证明、宁陵县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告的近亲属王修身因本次交通事故死亡，被告王洪法在此次事故中承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人王洪法及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的合理合法损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险之外的数额，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;（二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”的规定，在本案主次责任划分的情况下，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担40％的赔偿责任。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：医疗费31032.62元(含医疗费27746.12元、门诊费1886.50元、外购药费用1400元)、护理费2125元（125元/天×17天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340（20元/天×17天）、交通费500元、亲属处理事故的误工费2420元（121元/天/人×10天×2人）、丧葬费31587元、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年），结合王修身死亡给其亲属造成的精神损害程度及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为25000元，对超出的诉请，本院不予支持，以上共计264859.47元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元，共计120000元；超出交强险的数额144859.47元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿57944元（144859.47元×40%）。被告王洪法垫付的款项4500元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文化、王积真、王景连各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文化、王积真、王景连各项损失57944元，以上共计177944元，减去已经赔偿的数额10000元，下余数额为167944元，于判决书生效后七日内履行；二、驳回原告王文化、王积真、王景连的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告王文化、王积真、王景连负担44元，被告王洪法负担1826元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月二日法官助理赵世魁书记员张海林
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1841号原告：亢选民，男，汉族，1956年10月12日出生，住洛宁县。被告：宋恩涛，男，汉族，1982年6月7日出生，住洛宁县。被告：宋志锋，男，汉族，1977年12月26日出生，住洛宁县。原告亢选民诉被告宋恩涛、宋志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢选民到庭参加了诉讼，被告宋恩涛、宋志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢选民向本院提出诉讼请求，1、判令被告宋恩涛偿还原告借款本金100000元整并按同期银行利率承担利息；2、被告宋志锋对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告宋恩涛因做生意需要资金周转，向原告借取现金100000元整，并出具借条一张，承诺2020年6月25日归还，被告宋志锋提供担保并在借条上签名。借款到期后被告一拖再拖不予归还，之后连电话也不接，无奈只有起诉，请求法院判令归还借款本金及利息。被告宋恩涛未答辩。被告宋志锋未答辩。经审理查明，原告和被告宋志锋系朋友关系，被告宋志锋与被告宋恩涛相熟。2013年经宋志锋介绍并做担保，原告借给宋恩涛200000元，每年利息33000元，被告依约归还四年利息至2017年。后原告持续向二被告讨要借款本金及利息，经三人协商达成一致意见：该笔借款由被告宋恩涛偿还本金10000元，由被告宋志锋偿还本金及利息共166000元。2020年3月10日二被告分别为原告出具了借据。本案被告宋恩涛为原告出具借条一张，载明:“借据，本人宋恩涛因资金周转向亢选民借金额（人民币）10万元，大写（拾万元整），承诺与2020年6月25日归还借款。双方就借款事宜，在平等自愿基础上达成如上协议，明确责任，严格守信用，本借款文本具有同等法律效力，立此为据。担保人签名：宋志锋，身份证号码.借款人签名:宋恩涛，身份证号码，借款人联系电话：152××******，家庭住址：洛宁县××××组。签署日期：2020年3月10日”。后原告对于多次向被告讨要无果诉至本院。本院认为,债务应当清偿。原告亢选民与被告宋恩涛之间存在合法的借贷关系,原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求,本院依法应予支持。被告宋志锋作为担保人应当依法履行担保责任，被告宋志锋理应对上述债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告未提供相关证据证实双方约定的利息明确，且借贷双方均为自然人，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告宋恩涛于本判决生效之日起十日内偿还原告亢选民借款本金100000元。二、被告宋志锋对被告宋恩涛的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告亢选民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告宋恩涛负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月十二日书记员  范存正
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7945号之一 申请执行人台州市文鑫化工有限公司,住所地温岭市城东街道坦头村**,组织机构代码:MA29W28G0。 法定代表人:郑寒风。 被执行人施玉桂,男,1964年11月14日出生,住,住所地玉环市/div> 被执行人吴玉平,男,1983年02月28日出生,住,住所地玉环市/div> 本院在执行台州市文鑫化工有限公司与施玉桂、吴玉平买卖合同纠纷一案中，台州市文鑫化工有限公司与施玉桂、吴玉平于2020年11月25日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7945号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张曙阳 审判员  蒋德忠 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  莫林建
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1643号 原告：赵庭创，男，1977年8月23日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：吴海，男，1963年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告赵庭创与被告吴海装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庭创到庭参加诉讼。被告吴海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庭创向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告将材料及人工款23000元及利息（即从2018年7月21日起至还清之日止，按月利率的1%计算）支付给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，吴海签订了崇左市片区26个乡镇移动营业厅展柜《施工分包合同》，合同总额为58000元。工程完成后，吴海累计转账支付了35000元，尚欠23000元未予结清。 吴海未提出答辩，也未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对赵庭创提交的证据：施工合同、营业厅地址、施工图系真实,合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：赵庭创与吴海就移动营业厅展柜装饰装修于2018年7月21日签订《施工分包合同》，合同主要约定：一、主要材料控制，蓝兰铝塑板、字体、软膜除外，其它一切材料由乙方（赵庭创）承包。二、承包方式：按1000元/米计（包含运输、安装一切费用）。三、付款方式：甲方验收后付清。四、工期20天。双方签订合同后，赵庭创按合同约定完成了工程，并经验收交付使用，吴海向赵庭创支付了35000元，余下款项没有支付。 另查明，赵庭创施工的营业厅地址分别是：营销中心濑湍自营营业厅、营销中心罗白自营营业厅、营销中心板利自营营业厅、营销中心左州自营业厅、营销中心那隆自营营业厅、天等向都自营营业厅、天等上映自营营业厅、天等驮堪自营营业厅、天等都康自营营业厅、天等福新自营营业厅、天等宁干自营营业厅、天等东平自营营业厅、宁明寨安自营营业厅、宁明桐棉自营营业厅、宁明板棍自营营业厅、宁明那楠自营营业厅、宁明那堪自营营业厅、宁明峙浪自营营业厅、龙州科甲自营营业厅、龙州逐卜自营营业厅、龙州金龙自营营业厅、扶绥渠旧自营营业厅、扶绥渠黎自营营业厅、扶绥柳桥自营营业厅、大新福隆自营营业厅、大新那岭自营营业厅共26个。 本院认为，赵庭创与吴海签订的《施工分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。根据当事人提交的证据，结合本案审理中查明的事实，赵庭创按照合同约定，已按期完工，吴海应按约定支付工程款项。吴海只支付35000元，余下款项未予支付，吴海未按约定支付余下的工程款项，构成了违约，应承担民事责任。故对赵创庭主张工程款项23000元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵庭创要求吴海支付利息，虽然双方没有约定利息，但是吴海的违约行为造成了赵庭创的实际损失，系未能按约定时间支付工程款造成的利息损失，利息应从赵庭创起诉之日即2020年8月20日起至实际偿清案款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴海于本判决生效后十日内支付赵庭创工程款23000元； 二、吴海于本判决生效之日起十日内支付赵庭创利息（利息以23000元为基数，从2020年8月20日起至实际偿清案款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由吴海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 如
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执864号之三 申请执行人：广安玉兴商贸有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县丝绸路过河北侧盛世铭都滨河东路******203，统一社会信用代码：91511621MA62B2D326。 法定代表人：赵玉才，公司董事。 被执行人：柏再军，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人广安玉兴商贸有限责任公司与被执行人柏再军买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2020)川1621民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柏再军于本判决生效后十五日内向原告广安玉兴商贸有限责任公司支付货款21775元及资金占用利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，广安玉兴商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人柏再军至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人柏再军仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不扣划；查明被执行人柏再军与案外人陈凤琼有位于重庆市渝中区××路××号××幢××＃房屋一套，本院已予以查封，因该房屋已设置抵押并且该房系被执行人柏再军与案外人陈凤琼共有等原因，故本案暂不能处置；查明被执行人柏再军在重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执4064号案件中有应收标的款，本院已予以扣留，其他无可供执行的财产。 三、通过委托调查等对被执行人的财产进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人柏再军发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人,申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执864号案件终结本次执行程序。 被执行人柏再军负有继续向申请执行人广安玉兴商贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 黄坤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1883号 原告：李小红，女，1977年3月3日出生，汉族，新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。 被告：张萍，女，1967年1月5日出生，汉族，新疆恒鼎鑫业物业服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：董长合，新疆众信律师事务所律师。 原告李小红与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人拜金良、被告张萍及其委托诉讼代理人董长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元。事实与理由：原告与被告系同事关系，2016年4月7日、2016年5月13日，被告以家庭急用为由分两次向原告借款各50000元，合计100000元。被告向原告出具两张借条，确认借款事实。后原告多次催要无果，故诉至法院。 被告张萍辩称，原告所述不属实，被告家庭经济状况殷实，被告不存在急用钱，事实是原告听说被告可将钱借给赌场上放贷的张某赚取高额的利息，遂将钱给被告让帮忙获得高额利息。被告确实收到了原告100000元，并转交给了张某，原告本人也收取了张某支付的几个月高息，但100000元并非借款，而是委托理财，被告不是实际借款人，且该款已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2016年4月7日，被告张萍向原告李小红出具《借条》一份，载明：“今收到李小红现金伍万元整（￥50000元）借款人：张萍身份证号：×××电话：139995199852016年4月7日”2016年5月13日，被告张萍再次向原告李小红出具《借条》一份，载明：“今收到李小红现金伍万元整（￥50000元）借款人：张萍身份证号：×××电话：139995199852016年5月13日”就上述100000元款项是否是借款的性质，双方产生争议，故原告诉至本院。 庭审中，被告为证实其仅是收款人而非实际借款人，当庭提交了三份案外人张某向被告张萍出具《借条》，分别是：2016年3月10日的200000元《借条》、2016年4月7日的50000元《借条》及2016年5月13日的50000元《借条》。 本院认为，债务应当清偿。本案原告要求被告偿还借款，被告张萍辩称该款不是借款的性质而是委托理财，且已过诉讼时效，不同意偿还。故本案的争议焦点有两个：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、诉讼时效问题。针对第一个争议焦点，即原、被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，本案原告提交了《借条》、银行流水等证据证实其向被告出借了100000元，被告张萍对该借条的真实性及实际收到了100000元予以认可，但称其仅是收款并非借款，双方之间不存在借贷关系。被告提交的案外人张某向其出示的《借条》并不能直接说明被告不是实际借款人，故被告未能提供充分有效的证据证实其辩解意见，本院依法不予采信。原告提交的上述证据属优势证据，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷的法律关系。针对第二个争议焦点即诉讼时效问题。因《借条》中双方并未约定借款期间，原告可以随时主张，被告辩称已过诉讼时效的意见，于法无据，本院依法不予采信。故原告要求被告偿还借款100000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起三日内向原告李小红偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  马卫卫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王小强
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1872号 原告：顾玉苓，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：丁丁，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告顾玉苓与被告丁丁加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈丹萍到庭参加诉讼，被告丁丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告顾玉苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款15000元，并自起诉日起至付清日止按年利率6%支付原告利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失之请求为自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。 被告丁丁未作答辩。 本院经审理认定，原告与被告曾有砂洗加工业务，2014年1月17日经双方结算，被告向原告出具《借据》一份，该借据载明：今借到顾玉苓现金人民币（大写）贰万捌仟元整。至今被告仅支付13000元，尚欠原告15000元。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借据》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。对于结欠的加工费有被告出具的借据予以确认，故被告对拖欠的加工费应承担清偿的民事责任。对于原告提出的利息损失之请求，因双方未约付款期限及逾期付款违约金，故利息损失应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁丁于本判决生效之日起十日内给付原告顾玉苓加工费15000元及相应的利息损失（利息损失计算：以加工费15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日起计算至加工费清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费176元，公告费560元，合计诉讼费736元，由被告丁丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  俞文霞 人民陪审员  沈晓君 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  汤春梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慧玲，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区陈万**建筑设计事务所（普通合伙）。住所地：广东省广州市天河区体育东路体育东横街****。法定代表人：陈万**。再审申请人刘慧玲因与被申请人广州市天河区陈万**建筑设计事务所（普通合伙）（以下简称陈万**事务所）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘慧玲申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．刘慧玲为证实其与陈万**事务所在2014年1月1日起双方存在劳动关系，提交了社保缴费记录明细表、邮箱截图等相关证据。2．刘慧玲提交了2015年3月10日和2017年6月9日归属陈万**事务所名下的133××××7696号手机的广东电信单,2017年6月10日广东省广州市淘金路办公室及事务所宿舍的宽带发票单。前述新证据均显示刘慧玲使用至今的133××××7696号在2017年依然归属在陈万**事务所名下，由此可证明刘慧玲直到2017年6月还在为陈万**事务所工作。据此，刘慧玲请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。双方均确定2013年12月31日之前存在劳动关系，陈万**事务所否认2013年12月31日后双方仍存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘慧玲主张双方劳动关系至2018年8月14日解除，并提供了社保缴费记录明细表、工作电子邮箱截图、手机短信等相关证据。刘慧玲在再审申请期间提交了宽带发票单等证据材料拟补强其所提主张，但其所提交的证据材料仍不能充分说明其具体提供何种劳动，亦不足以证明其与陈万**事务所存在人身隶属的劳动关系。刘慧玲提供的社保缴费记录明细表等证据亦无法反映双方于2014年1月1日后仍存在其主张的劳动关系。综上，刘慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘慧玲的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十四日书记员  梁淑仪黄雄英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11855号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：樊林阳，男，1994年3月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告樊林阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告樊林阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年2月25日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金5851.15元，截止2019年9月27日利息1519.43元，应收费用1497.59元，共计8868.17元；自2019年9月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告樊林阳未到庭，未答辩。经审理查明，2017年2月25日，被告樊林阳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向樊林阳发放了卡号为62×××07的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27.约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31.约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告樊林阳出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2019年9月28日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2019年9月27日，被告樊林阳欠信用卡本金5851.15元，利息1519.43元，应收费用1497.59元，共计欠款8868.17元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告樊林阳使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金1497.59元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告樊林阳向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告樊林阳使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告樊林阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告樊林阳偿还卡号为62×××07信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为5851.15元，利息截止至2019年9月27日为1519.43元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金1497.59元，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告樊林阳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××07信用卡本金5851.15元及欠款利息（截止2019年9月27日的利息1519.43元，2019年9月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊林阳负担。本判决为终审判决。审判员  杨明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗雨
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3298号 申请执行人：国家税务总局临海市税务局，住所地：临海市临海大道**，组织机构代码:MB1615146。 法定代表人：王琤，局长。 委托诉讼代理人：金跃辉，该局工作人员。 被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司，住，住所地临海市大洋西路****织机构代码:698299453。 法定代表人张宗良。 申请执行人国家税务总局临海市税务局与被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人国家税务总局临海市税务局向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司缴纳罚款15362735.11元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市华信小额贷款股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，但于2020年6月8日到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司享有的债权无法实现。在本院其他执行案件中，申请执行人国家税务总局临海市税务局受偿8376.1元。暂未发现被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局临海市税务局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市华信小额贷款股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 金梦瑶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2173号原告：孙玉青，女，汉族，1971年8月10日生，住开封市禹王台区。被告：陆涛，男，汉族，1968年11月23日生，住开封市。本院在审理原告孙玉青诉被告陆涛民间借贷纠纷一案，原告孙玉青于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆涛名下的银行存款296000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供了担保。本院认为，原告孙玉青的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告陆涛名下银行存款296000元或查封、扣押被告陆涛名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保660号 申请人霍德军，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人万洋洋，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省连云港。 本院在审理申请人霍德军与被申请人万洋洋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人霍德军向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人万洋洋在事故中驾驶的苏ＧＱ××××号汽车一辆，保全价值7000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人万洋洋在事故中驾驶的苏ＧＱ××××号汽车一辆案件申请费90元，由申请人霍德军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司。 住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路****北首301-308。统一社会信用代码：9133028268427436XX。 负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波八匹马汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市江**长兴路******。统一社会作用代码：91330205MA283GAA32。 法定代表人：汪宝新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓岚，该公司员工。 被告：张庆，男，1994年10月20日出生，汉族，，住河南省商丘市宁陵县 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。。住所地：浙住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**信源大厦幢**用代码：91330401704404767A。 负责人；陈日强，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）****27G。 负责人：王辉，职务不详。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被告宁波八匹马汽车服务有限公司、张庆、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司撤回起诉。 本案案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴敏敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4038-1号原告：朱喜梅，女，汉族，1940年3月2日出生，住漯河市郾城区，系王海顺母亲。原告：钱小莉，女，汉族，1972年9月4日出生，住漯河市郾城区，系王海顺妻子。原告：王世杰，男，汉族，1996年12月8日出生，住漯河市郾城区，系王海顺长子。原告：王亚杰，男，汉族，2006年9月13日出生，住漯河市郾城区，系王海顺次子。法定代理人：钱小莉，女，汉族，1972年9月4日出生，住漯河市郾城区龙城镇大墙王村****，身份证号码4111231972********，系原告王亚杰母亲。以上四原告共同委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被告：李宏奎，男，汉族，1977年9月10日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：王新伟，男，汉族，1977年8月24日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区孟庙镇春芽小学，住所地，漯河市郾城区王店村G107富珍饭店西侧，统一社会信用代码：524111030822681656。法定代表人：王新伟，男，汉族，1977年8月24日出生，住漯河市郾城区，系该学校校长。以上二被告共同委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。原告朱喜梅、钱小莉、王世杰、王亚杰诉被告李宏奎、王新伟、漯河市郾城区孟庙镇春芽小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  钱金星人民陪审员  陈素霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 帅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1615号 申请执行人：林清叶,男,1970年4月10日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：郝建光，男,1987年6月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陈静，女,1989年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 关于申请执行人林清叶与被执行人郝建光、陈静买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019)临仲裁字第758号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵宗蕾
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1948号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：杜佩真，公司员工。 被执行人：戴志康，男，1976年3月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：曾爱灵，女，1977年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人戴志康、曾爱灵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人戴志康、曾爱灵支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金137558.36元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1963元、受理费3051元的义务 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人戴志康、曾爱灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴志康、曾爱灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴志康、曾爱灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴志康、曾爱灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人戴志康、曾爱灵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴志康、曾爱灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴志康、曾爱灵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴志康、曾爱灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1948号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1686号原告：李泽庆，男，汉族，1960年1月9日出生，湖南慈利人，住慈利县******艺场3组。委托代理人：石佳新，男，汉族，1956年12月24日出生，湖南慈利仁，住慈利县**************。被告：李友算，男，汉族，1975年3月2日出生，连州市人，住连州市****************。原告李泽庆诉被告李友算劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽庆的委托代理人石佳新到庭、被告李友算到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经由吴景荣（小包工头）带队于2020年7月1日至8月28日到被告李友算承包的大梓塘村工地施工，通过结算，总工资为60435元，（8月29日付给原告和工友回家路费10000元，余工资由被告李友算给原告和工友打欠条50435元）其中原告个人工资8300元。2020年9月27日吴景荣通知原告把身份证寄过去，说项目部要给原告和工友打20000元工资。原告寄过去以后，一直没有收到工资款。最后吴景荣又通知原告10月8日到大梓塘领工资款，说拿到工资款后要继续给被告李友算做工。结果原告10月9日赶到工地，10日找到被告李友算讨要工资款，当时被告李友算谎说项目部还没拨钱下来，要到下一周才能领到钱，还要求原告不要去项目部去问。当时原告对被告李友算的说法产生了怀疑，于2020年10月13日到项目部去问明情况，项目部罗经理对原告说2020年9月29日下午给李友算转去了20000元，原告向被告李友算追讨，吴景荣与李友算一直不接电话不与原告及工友见面，也不支付工资款。使原告（农民工）寸步难行，给其生活带来了极大的困难，被告这样欺骗农民工的血汗钱是一种违法行为。现提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告支付原告劳务工资8300元；二、被告赔偿原告自2020年10月9日过广东一直等待发工资的误工费、车费、伙食费、住宿费（金额按当地相关文件计算）。被告辩称：我没有跟原告签合同，我与包工头的协议不能给钱给原告。本院认为：被告将工程分包给吴景荣，吴景荣再雇请原告等人进场施工。被告李友算与吴景荣形成承揽合同债权债务关系，吴景荣与原告又形成劳务合同债权债务关系。吴景荣刻意回避原告支付报酬，且怠于追讨工程款以支付工人报酬，被告作为上手分包人，承认了原告的结算工资，原告有权诉请被告直接支付报酬。原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告自2020年10月9日过广东一直等待发工资的误工费、车费、伙食费、住宿费（金额按当地相关文件计算），于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告李友算于本判决发生法律效力后十日内支付8300元给原告李泽庆；二、驳回原告李泽庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李友算负担。本判决为终审判决。审判员  梁勇文二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9995号原告赵有信，男，生于1957年4月13日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告付社社，男，生于1957年7月17日，，汉族，户籍所在地西安市长安区。原告赵有信与被告付社社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有信到庭参加诉讼，被告付社社经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，利息45408元（自201年2月1日起，以50000元为基数，按月息2分计算利息至起诉之日），合计95408元，其余利息以50000元为基数，按照月息2分计算利息本金实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年3月20日，被告向原告借款20000元，约定月利息240元，并出具借条一张。4月20日，被告再次向原告借款30000元，并约定月利息360元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今本金及利息，分文未付。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告付社社未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2014年3月20日，被告向原告借款20000元，约定月利息240元。同年4月20日，被告再次向原告借款30000元，并约定月利息360元。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告付社社向原告赵有信出具的借条及原告陈述相互印证，双方已形成民间借贷法律关系。现原告请求被告偿还借款本金50000元，并不违背有关法律规定，本院予以支持，其主张被告承担月利息2分的诉讼请求，经查，原、被告借款约定月利息为1.2分，故被告应按照双方约定承担利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告付社社偿还原告赵有信借款50000元，利息按照1.2分计算，其中20000元从2014年3月20日起计算至实际履行完毕止，剩余30000元从2014年4月20日起计算至实际履行完毕止。案件受理费2185元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                          二〇二〇年十一月十七日  书  记  员     寇爽爽  1
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3473号被执行人:张琼关于本院执行的（2020）浙0481执3473号案件,即被执行人张琼盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1071号刑事判决书,已于2020年11月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执133号之十一申请执行人：姜连波,男性,1966年8月20日出生,住。被执行人：张铁富，男性,1960年11月30日生，汉族，住。申请执行人姜连波与张铁富买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2216号法律文书已发生法律效力。因被执行人张铁富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜连波于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人张铁富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人张铁富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张铁富暂无财产可供执行财产。申请执行人姜连波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3919号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：陈龙，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王艳青，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。山东湘泰工程机械有限公司与陈龙、王艳青买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6766号民事调解书已生效，因陈龙、王艳青未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8523号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：陈世彪,男,1978年05月13日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与陈世彪金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8523号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  戴煜宸
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4185号 原告：郭杰，男，1987年2月18日出生，汉族，居住地曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：胡银付，男，1986年9月21日出生，汉族，居住地曹县。 原告郭杰与被告胡银付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告郭杰委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉，被告胡银付经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡银付偿还原告郭杰借款60000元；2.请求案涉诉讼费由被告胡银付承担。事实和理由：胡银付分别于2017年4月12日、6月11日和6月20日，向郭杰借款共计60000元，每次借款的当天胡银付均为郭杰出具借据一份，该三份借据均是胡银付亲笔书写，签名和手印也是胡银付亲为，时至今日，胡银付不仅未还款，而且还下落不明，为了保护郭杰的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼。 胡银付未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条3份，被告胡银付为原告出具“署其名”的借据，用以证明借款的事实。对原告提交的证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告胡银付分别于2017年4月12日、2017年6月11日、2017年6月20日分别向原告借款20000元，共计60000元。被告为原告出具了“署其名”的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡银付返还原告郭杰借款60000元，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告胡银付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  吴志杰 人民陪审员  邵学文 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  侯鲁鸣 书 记 员  郑全国 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： （一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的； （二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》 第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理： （一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序； （二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷； （三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序； （四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执4184号之四 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：侯传明。 我院作出的（2017）鲁0402民初3293号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯传明在中国建设银行5522452170044060561账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  甘晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2384号申请执行人：龚伙成，男，汉族，1959年12月26日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈志武，男，汉族，1972年10月24日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人龚伙成与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志武至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志武存款计人民币395890.07元（含本金、执行费），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十八日书记员  胡湘瑜
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7495号 申请执行人杨通通,男,1994年12月24日出生,住所地贵州省黎平县。 被执行人韩春雨,男,1992年04月26日出生,住所地河南省宁陵县。 本院在执行申请执行人杨通通与被执行人韩春雨请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2812号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**。 被申请人：苗美媛，女，汉族，1985年7月13日出生，住淄博市张店区。 被申请人：张舜，男，汉族，1979年9月15日出生，住淄博市张店区。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法冻结被申请人银行存款38万元，如无存款或存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产；2.依法查封被申请人为本案借款提供抵押的位于张店区张南路121号晴岚名苑2号楼1单元401的房产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗美媛、张舜银行存款38万元，或查封或扣押其相应价值的财产； 二、查封被申请人位于张店区张南路121号晴岚名苑2号楼1单元401的房产。 案件申请费2420元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1215号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市星火开发区。负责人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：严秀芳，女，1953年3月2日生，汉族，住上海市。再审申请人世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司(以下简称世茂天成三分公司)因与被申请人严秀芳物业服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭并对本案进行了审查，现已审查终结。世茂天成三分公司申请再审称，系争房屋的建设单位上海碧橙房地产有限公司已按照其与严秀芳签订的《上海市商品房预售合同》中的约定通知严秀芳办理系争房屋的交接手续，再审申请人已经完成了合同约定的通知、催告义务，严秀芳故意拖延不前来办理，系争房屋未交付的责任和法律后果应由严秀芳承担。系争房屋建设单位及再审申请人多次寄送邮件通知严秀芳办理交房手续，说明希望严秀芳办理交房手续。而且世茂天成三分公司有充足的办公场所，并未“长期擅自占有系争房屋”。综上，再审申请人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定再审。申请再审期间，世茂天成三分公司提交证据：2009年10月16日和2010年2月5日上海碧橙房地产有限公司邮寄给严秀芳信封的退件复印件，证明系争房屋的开发商已经依照合同约定履行房屋交付通知、催告义务，该房屋的风险责任及物业费用应由严秀芳承担。本院经审查认为，原审法院审判人员查明在严秀芳及世茂天成三分公司的代理人杨虹晴的共同陪同下对系争房屋进行了实地勘察，确认房屋内堆放了包括沙发、橱柜、床架、床垫、办公桌以及其他物业物件在内的众多物品，且该些物品均不属于严秀芳，亦非其堆放。双方当事人还确认，涉案房屋目前仍尚未办理产权过户手续，严秀芳未取得系争房屋的不动产权属证书。故二审法院根据在案证据确认，世茂天成三分公司曾占用该房屋堆放公共设施配件和部分建筑废弃物直至其与案外公司办理该房屋和钥匙移交手续后由案外公司继续占用该房屋至今，涉案房屋钥匙目前仍由物业公司保管尚未交付给严秀芳。二审法院认为，世茂天成三分公司虽然提供了数份书面函件，证明开发商及物业公司曾多次通知严秀芳办理涉案房屋的交付手续。对上述数份函件，二审法院作了充分阐述，并认定世茂天成三分公司没有证据证明建设单位已依约依法通知并催告严秀芳办理房屋交接手续，故并不产生推定交付的法律效果。即便假设建设单位已经履行了房屋买卖合同中约定的交房催告义务，鉴于系争房屋长期被物业服务企业擅自占用的事实，亦足以对抗和推翻《上海市商品房预售合同》中约定的推定交付，故依法无法得出涉案房屋已被严秀芳合法占有的结论。对此，本院认为并无不当。关于世茂天成三分公司在申请再审期间提交的证据，仅是两份信封复印件，并无信函内容。因无法达成其证明目的，故本院不予采纳。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24187号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：白力文，女，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告白力文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告白力文经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金222216元。被告白力文未作答辩。案件相关事实一、2013年11月13日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为1000000元，贷款期限24个月，贷款用途为短期周转。2013年11月15日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限为18个月，自2013年11月15日至2015年5月15日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即10000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即5000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月15日，第一期还款额为39291元，以后每期还款额为39277元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2013年11月15日，原告向被告发放贷款490000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费10000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额500000元。被告贷款后还款10期，即已偿还本金277784元、利息65000元、管理费50000元，逾期利息500元，手续费10元；被告自第11期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费10000元,实际发放贷款金额为490000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为490000元。根据合同约定，被告每月偿还本金27777元（首期为27791元）、支付利息6500元、管理费5000元，前四期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第五期按月利率3%计算的利息为11366.34元[（490000元-27791元-27777元×3）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分133.66元（6500元+5000元-11366.34元）应予以抵扣本金；第六期按月利率3%计算的利息为10529.02元[（490000元-27791元-27777元×4-133.66元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分970.98元（6500元+5000元-10529.02元）应予以抵扣本金；第七期按月利率3%计算的利息为9666.58元[（490000元-27791元-27777元×5-133.66元-970.98元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分1833.42元（6500元+5000元-9666.58元）应予以抵扣本金；第八期按月利率3%计算的利息为8778.27元[（490000元-27791元-27777元×6-133.66元-970.98元-1833.42元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分2721.73元（6500元+5000元-8778.27元）应予以抵扣本金；第九期按月利率3%计算的利息为7863.31元[（490000元-27791元-27777元×7-133.66元-970.98元-1833.42元-2721.73元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分3636.69元（6500元+5000元-7863.31元）应予以抵扣本金；第十期按月利率3%计算的利息为6920.90元[（490000元-27791元-27777元×8-133.66元-970.98元-1833.42元-2721.73元-3636.69元）×3%]，被告支付的利息和管理费之和超出部分4589.1元（6500元+5000元+10-6920.90元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金198330.42元（490000元-27791元-27777元×9-133.66元-970.98元-1833.42元-2721.73元-3636.69元-4589.1元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金198330.42元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告白力文应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金198330.42元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2317元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担249元，由被告白力文负担2068元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告白力文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2068元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告白力文负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告白力文应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏