河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10513号原告:崔文超，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告:万通，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告崔文超与被告万通、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文超的委托诉讼代理人魏明昶,被告万通，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔文超向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告万通赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费、鉴定费等共计155000元;2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日16时20分，在凯旋北路崔庄村路口处，被告万通驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋北路崔庄村路口处时,与由东向西横过凯旋路的原告崔文超驾驶的电动两轮车相撞，造成原告崔文超受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第411402120200000203号道路交通事故认定书，认定被告万通和原告崔文超分别承担此事故的同等责任。另查，豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的尊严。被告万通辩称，事故属实，买的有保险，应当由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿金额中扣除。在核实事故真实，证件合法有效且无免责情况下，对于超过交强险分项限额以外的部分，由于被告万通负同等责任，被告保险公司应按50%比例确定赔偿金额。保险公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年05月18日16时20分许，在商丘市凯旋北路崔庄村路口处，被告万通驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿凯旋路由北向南行驶至事故地点时,与由东向西横过凯旋路的崔文超驾驶的电动两轮车相撞，造成原告崔文超受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出事故认定书，认定万通和崔文超分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告崔文超在商丘市第五人民医院住院治疗23天，共支付医疗费9572.92元。依据原告方申请，商丘市梁园区人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告崔文超伤情构成十级伤残一处，约需两个月护理期限，原告支付鉴定费1300元。另查明：原告崔文超于1979年11月18日出生；原告崔文超父亲崔乔付于1956年05月28日出生、母亲董阵勤于1955年08月10日出生，由原告兄妹两人共同抚养；原告崔文超儿子崔璨于2007年05月08日出生，由原告崔文超夫妻两人共同抚养，原告其他子女已成年。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已为原告垫付10000元医疗费。豫Ｎ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处购买有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。万通驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定原告崔文超与被告万通分别承担此事故的同等责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，被告万通负同等责任，三者险应按50%比例确定赔偿金额。本院认为，该事故系机动车与非机动车事故，依据法律规定机动车一方应多承担10%的责任，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。被告辩称,医疗费应扣除非医保用药部分。本院认为，医疗费系原告治疗伤情所实际支出的费用，被告要求扣除非医保用药部分无事实及法律依据。被告辩称，鉴定费不属于保险公司赔付部分。本院认为，鉴定费系原告为查明其伤情所支出的费用，故被告保险公司异议理由不成立。依照法定赔偿项目、标准，本案原告崔文超实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费9572.92元、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元/天×住院23天）、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）、被扶养人生活费39548.82元{【(21971.57元/年×儿子5年×10%÷2人）】+【父母(21971.57元/年×父母（16年+15）年×10%)÷2】}、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、误工费14121.58元（46858元/年÷365天×110天）、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持460元，共计146717.94元。医疗费项下：11182.92元（医疗费9572.92元+营养费460元+住院伙食补助费1150元）；残疾赔偿金项下：135535.02元（护理费7702.68元+被扶养人生活费39548.82元+伤残赔偿金68401.94元+误工费14121.58元+精神抚慰金4000元+鉴定费1300元+交通费460元）。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险保险限额内赔付原告120000元（医疗费项下10000元+伤残赔偿金项下110000元）。因原告崔文超与被告万通分别负事故的同等责任，且该事故系机动车与非机动车事故，故超出交强险的部分被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应赔偿原告16030.76元{【医疗费项下（11182.92元-10000元）+残疾赔偿金项下（135535.02元-110000元）】×60%}。故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内共计赔付原告126030.76元（120000元+16030.76元-垫付医疗费10000元）。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司除去已经垫付的10000元医疗费外,再在保险限额范围内赔付原告崔文超医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等各项费用共计126030.76元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告崔文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告崔文超负担208元，被告万通负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  路乃晖