云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14313号原告：张兴勇，男，1976年10月20日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托代理人：曾忠毅、冯星力，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：石孝元，男，1987年6月6日生，汉族，身份证登记住址河南省汝南县。委托代理人：熊跃兴，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明市盘龙区朝阳租车行。经营场所：云南省昆明市盘龙区金江小区7号地块独商1幢1-2层商铺7—39室。经营者：黄志平。第三人：黄志平，男，1979年7月5日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市永善县。原告张兴勇诉被告石孝元租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法追加昆明市盘龙区朝阳租车行（以下简称朝阳租车行）、黄志平作为本案第三人参加诉讼，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告张兴勇的委托代理人曾忠毅、冯星力，被告石孝元的委托代理人熊跃兴，第三人朝阳租车行、黄志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月1日至2018年12月31日期间，向原告租用车辆，共计欠原告租车款160,000元。因被告一直拖欠租车款，双方于2019年1月2日签订《还款协议》，被告承诺于2019年6月31日前向原告支付租车款160,000元及截止全部款项实际清偿之日止的利息，如上述还款逾期的，原告有权就被告所欠款项向本协议签订地人民法院起诉，且被告自愿承担原告为实现上述债权所支出的全部费用(包括但不限于诉讼法、保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等)。被告租用原告车辆，原告已经履行了出租车辆的义务，被告也实际使用了原告出租的车辆，双方形成租赁合同关系，被告应履行支付原告租车款的义务，并按《还款协议》的约定支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《还款协议》签订后，被告仍未按其承诺的时间按时支付租车款，原告多次催告被告还款，被告以各种借口推诿始终不愿还款，是明显要逃避责任。原告与被告之间的租赁合同关系真实存在，被告拒不履行支付租车款义务的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付汽车租金160,000元；2.被告向原告支付自逾期付款之日2019年7月1日起，以160,000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%基础上浮50%计算逾期还款利息，暂计至2020年8月27日为13,395元；以上本金与利息暂合计人民币173,395元；3.被告依法承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、公告费等必要费用。另，经原告明确第三项诉请为诉讼费和律师费10,000元。被告答辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。一、被告与原告不认识，原告没有任何车辆出租资质，更未提供过任何已经将车辆交付给被告使用的证据以及16万元的具体构成；二、从生活常理看，原告诉称该车辆的租金发生在2014年至2018年，前后历时五年，任何人不可能在五年未付租金的情况下提供车辆给被告正常使用；三、本案中原告在诉讼中未提交其名下车辆的登记信息，如果本案诉求属实，则在还款协议中应载明相关的承租车辆及租车时间、价格等必要的约定，才足以证实本案原被告间存在有偿车辆使用关系。因此，本案原告所举证据无法证实相关租赁行为客观真实存在，足以说明本案真实情况另有隐情。四、本案实际情况为被告在同期曾经与案外人黄志平有过昆明朝阳租车行发生过车辆租用关系，而且被告也是以公司名义与朝阳租车行发生关系，并非以个人名义进行租车。在此期间，黄志平曾经向被告声称当时原告因为车辆出借给他人的款项长期无法收回，金额大约为16万元，原告妻子为此在和原告发生争议，甚至到了闹离婚的地步。因此黄志平为了帮助原告，同时也因为原告妻子认识黄志平，如果以黄志平的名义写欠条，黄志平担心原告妻子上门闹事，所以请被告签署了本案原告提交的还款协议。被告只是在该协议末尾签了字，因当时想原告无任何证据，只是为了给原告妻子一个交代，所以写下该协议。被告在此后未收到原告任何催款函件和信息，直到收到法院传票才知原告起诉。不能排除原告提起本案诉讼只是为了把没有租赁事实编圆满，也是为了给妻子一个交代。欠条是因为原告车辆挂靠在第三人处出租，我方与朝阳租车行有租车往来。因与第三人是朋友，未签合同。2018年8月31日写欠条时被告与第三人未结清账。原告妻子找第三人要钱，第三人和被告说，如果被告有钱的话写欠条给原告，黄志平保证在此后提供16万元等值车辆租赁费给被告，形成债务转让。事后黄志平并未给我方16万元等值的车辆租赁。写完欠条后被告与第三人之间没有再发生租车关系，被告在收到传票后才知道原告起诉了。被告认为本案的债务转移的内容必须真实存在，也即本案中如果被告要偿还原告16万元的租车费，必须以第三人如实提供16万元的车辆租赁业务或被告实际使用了原告的租赁车辆为前提。但在本案中，原告并未提供相关证据证实被告已经享用过其所属车辆的16万元的租赁业务或在出具此欠条后黄志平及朝阳租车行足额提供了16万元租车义务的相关证据。所以本案原告的诉讼存在明显的举证不能，其诉讼请求依法不能成立，故请求法庭驳回原告诉请。第三人陈述：自2014年至2016年间被告及被告经营的云南洋展租赁有限公司多次从我租车行要车去出租，2016年中旬把车收回后被告就一直欠钱，被告承认统一欠我16万元。车是原告的车，是原告放在租车行托我管理经营。2017年以后原告另开租车行，后我不开租车行了，我没有精力去催账。后来我和原被告三方协商，由原告去要这笔钱。后来我与他们就没有租车往来。欠的钱是从租车开始到写欠条时的账，全部是原告挂靠在我名下车辆的租车款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据委托合同、诉讼费发票、律师费发票。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据原告身份证复印件、被告身份证复印件、《还款协议》、《欠条》，被告认可真实性，本院予以采信。2.第三人朝阳租车行、黄志平提交的证据调车单、《汽车租赁合同》，原、被告均认可真实性，本院予以采信。本院查明：被告、第三人均陈述原告将其名下车辆挂靠在第三人朝阳租车行出租，及被告与朝阳租车行存在租赁合同关系。2018年8月31日，被告出具《欠条》为“我于2014年至2016年期间向朝阳租车行张兴勇租用车辆至今尚欠160000元车款未付，我方承诺于2018年12月31日前全部付清。”2019年1月2日，原、被告签署《还款协议》载明“出租方（甲方）：张兴勇。承租方（乙方）石孝元身份证号码：4128261987********。鉴于2014年1月1日至2018年12月31日期间，乙方租用甲方车辆，其欠甲方租车款一事。现甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，达成如下还款协议，以资共同恪守。一、现甲、乙双方一致确认，现乙方尚欠甲方的租车款共计160000元，乙方承诺于2019年6月31日前向甲方支付租车款160000元及截止全部款项实际清偿之日止的利息，如上述还款逾期，甲方有权就乙方所欠款项向本协议签订地人民法院起诉，且乙方自愿承担甲方为实现上述债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费、公告费等）。”后被告未按协议付款，原告诉至本院，要求判如所请。原告委托律师代理本案诉讼支出律师费10000元。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审查明原、被告及第三人均认可原告将其名下车辆挂靠在第三人处出租，被告与第三人之间存在租赁合同关系，并结合被告出具《欠条》及签署的《还款协议》，该两份材料中均载明原告为出租方、被告为承租方及被告尚欠原告租车款160,000元的事实，原告要求被告支付租车款，有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，对于付款时间被告进行了两次承诺，其均未按承诺期限履行付款义务，系被告违约，应承担相应违约责任，对原告的该项诉请，本院予以部分支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，自该期间之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师费，符合双方约定，但结合本案诉讼金额及上述被告已承担逾期付款利息，本院酌情支持5000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石孝元于本判决生效之日起十日内支付原告张兴勇租车款160,000元，并以160,000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计至款项付清之日止的利息；二、被告石孝元于本判决生效之日起十日内支付原告张兴勇律师费5000元；三、驳回原告张兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告石孝元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁映娟