wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12953号原告：梁润开，女，汉族，1966年4月24日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************726。委托诉讼代理人：叶伟锋，广东康麒律师事务所律师。被告：钟志成，男，汉族，1978年7月26日出生，住江西省赣州市龙南县*************，公民身份号码：362************514。原告梁润开诉被告钟志成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁润开的委托诉讼代理人叶伟锋到庭参加了诉讼。被告钟志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月1日至2019年5月31日的房屋占有使用费216972元；2.被告向原告支付逾期付款的滞纳金43973元（以216972元为本金，按年利率24%计算，从2019年8月2日计算至款项付清之日止，暂计至2020年6月1日为43973元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市黄江镇鸡啼岗管理区金钱岭工业区拥军路旁的厂房租赁给被告使用，租赁范围为厂房的第一至第四层楼房及宿舍第二层至第四层（宿舍一楼铺位除外），租赁期为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日，每月租金36162元。原告依约将厂房交付被告使用，被告初时仍能向原告支付租金。2018年12月1日后，被告再未向原告支付租金，截至《厂房租赁合同》期满，被告搬离该厂房，被告共欠原告6个月租金共计216972元。2019年5月31日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告6个月厂房租金216972元，承诺2019年8月1日前付清，如未结清每天按5%收取滞纳金。但是，截至起诉之日，被告仍未向原告支付租金及滞纳金。被告钟志成没有答辩，也没有提交任何证据。经本院审理查明，2016年6月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于东莞市黄江镇鸡啼岗管理区金钱岭工业区拥军路旁的厂房租赁给被告使用，租赁范围为厂房的第一至第四层楼房及宿舍第二层至第四层（宿舍一楼铺位除外），租赁期为3年，自2016年6月1日至2019年5月31日，每月租金36162元，押金72300元，租金在当月10日支付。原告依约将厂房交付被告使用，《厂房租赁合同》期满，被告搬离该厂房，2019年5月31日被告向原告出具欠条，载明被告欠原告6个月厂房租金216972元，承诺2019年8月1日前付清，如未结清每天按5%收取滞纳金。但是，被告没有向原告支付上述租金。原告主张上述被告所欠的租金，为已经扣除押金后的金额。以上事实，有原告提供的《厂房租赁合同》、欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告钟志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了《厂房租赁合同》、欠条证明原告与被告之间存在租赁合同关系，双方对被告欠原告的租金已经结算并形成了欠条，该欠条合法有效，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，并认定被告拖欠原告房屋占用费216972元。被告逾期未支付租金，其行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，但是约定的违约金标准每日5%过高，原告调整为按年利率24%计算，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告钟志成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁润开支付房屋占用费216972元及违约金（以216972元为本金，从2019年8月2日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5214元，由被告钟志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  吴东淑人民陪审员  张志坚二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于慧祥，男，1976年2月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告于慧祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告于慧祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告于慧祥支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,165.54元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息20,687.86元、违约金34,900.34元、账单分期手续费1,584.67元、现金分期手续费9,000元；2.判令被告于慧祥支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告于慧祥负担。事实和理由：被告于慧祥于2013年10月14日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告于慧祥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告于慧祥未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告于慧祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告于慧祥拖欠信用卡欠款本金107,165.54元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告于慧祥在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号404为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告于慧祥在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告于慧祥借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告于慧祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告于慧祥签收与否，均视为送达。被告于慧祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于慧祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金107,165.54元；二、被告于慧祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由被告于慧祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2233号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：李倩，女，1993年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司（以下简称“志升公司”）诉被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员陈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志升公司的委托诉讼代理人文鑫、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9,687.06元（从2016年1月1日起计算至2020年6月30日止）；2.判令被告向原告支付资金占用利息1,937.41元（以欠费总额9,687.06元的20%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自贡市自流井区泰丰.东方威尼斯小区系四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）开发建设。2010年10月18日，原告与泰丰公司签订《前期物业服务合同》，为泰丰.东方威尼斯小区业主提供物业管理服务。2013年3月28日被告与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，购买泰丰.东方威尼斯65-2-32-185号房产，建筑面积119.59平方米。根据《商品房买卖合同》和《前期物业服务合同》约定：1、物业管理企业为志升公司；2、物业服务费价格为“高层物管费1.5元/月/平方米（建筑面积）”。原告按约定提供物业服务，但被告未按合同约定缴纳物业服务费，构成违约。根据《前期物业服务合同》的约定，被告未按时缴纳物业服务费，应当向原告支付违约金。经原告多次催收无果，请求人民法院判如所请。 被告李倩辩称：原告的物业管理不到位，脏乱差，绿化带被占用来摆摊。小区路灯、电梯都出现问题。泰丰公司本来就差我们逾期办理产权证的违约金没有支付，我要求拿来抵扣物业费，一年抵扣8个月。原告所述房屋建筑面积和未支付物业费的时间段是对的。 本院对原告提交的以下证据予以采信：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、原告物业服务的部分照片（15张）。 本院对被告提交的以下证据予以采信：照片7张，视频一段。 经审理查明：2010年10月18日泰丰公司与原告志升公司签订《前期物业服务合同》，约定了物业名称为泰丰.东方威尼斯、服务内容与质量、服务费用及本合同自2010年11月27日起至首次业主大会召开成立业主委员会、且业主委员会代表业主与选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时止，同时约定“甲方（即泰丰公司）、业主或物业使用人违反本合同约定、未能按时足额交纳物业服务费的、按日向乙方（即志升公司）支付应缴物业服务费用3%的违约金”等。2013年3月28日，被告李倩向泰丰公司购买泰丰.东方威尼斯65幢第32层2-32-185号房屋（建筑面积119.59平方米），双方签订了《商品房买卖合同》并约定物业管理企业为自贡市志升资产管理有限公司（后变更名称为四川志升资产管理有限公司）、物业服务收费价格为1.5元/月/平方米（建筑面积）、物业服务费按季收取，买受人应当分别在每年的3月25日前、6月25日前、9月25日前和12月25日前缴费等。合同签订后，原告依约向泰丰.东方威尼斯小区提供了物业服务，被告李倩自2016年1月1日起未缴纳物业服务费，截止2020年6月30日，共欠交物业服务费9,686.79元（119.59平方米×1.5元/平方米/月×54个月。）原告经催缴未果，遂诉至本院，提出前述请求。 另查明，泰丰.东方威尼斯小区至今未成立业主委员会。被告提供的照片和视频，反映出泰丰.东方威尼斯小区有占用绿化带摆摊设点、单元门口的墙面脱落等情形。 本院认为，原告志升公司与泰丰公司签订的《物业服务合同》及泰丰公司与被告李倩签订的《商品房买卖合同》符合合同成立的要件，合法有效，对原告志升公司及被告李倩均具有约束力，双方均应依约履行。原告志升公司履行物业管理义务后，要求被告支付拖欠的物业费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据本案庭审和被告提供的证据，本院综合评判，原告志升公司在物业服务中确有瑕疵，故原告主张的资金占用利息本院不予支持。关于被告提出的要求以泰丰公司所欠违约金抵扣原告主张的物业服务费，因泰丰公司与志升公司均系独立民事诉讼主体，且违约金系被告与泰丰公司因商品房买卖合同而产生，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决生效之日起十五日内支付原告四川志升资产管理有限公司物业服务费9,687.06元； 二、驳回原告四川志升资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45.30元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄小洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4384号申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市黄浦江南路**，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。被执行人：徐光才，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。被执行人：李国兰，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人徐光才、李国兰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4612号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，徐光才应当向汇昆融资租赁有限公司支付到期租金5538元、并提前清偿全部未到期租金49842元，共计55380元并支付到期租金的滞纳金（滞纳金计算方式：以5538元为基数，按照银行同期贷款利率的1.95倍自立案日2019年2月26日起算至实际支付日止）。汇昆融资租赁有限公司有权就被告徐光才名下的车牌号为车牌号晥A××××的汽车（车架号：L××××2)优先受偿、李国兰对徐光才的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1230元，公告费690元，两项合计1920元，由徐光才、李国兰负担。因徐光才、李国兰未履行负款义务，汇昆融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求执行徐光才应支付给申请人到期租金5538元，并提前清偿全部未到期租金49842元，两项共计55380元，以及到期滞纳金(计算方式：以5538元为基数，自2019年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止)，至2020年4月26日滞纳金合计金额615元；2、执行申请人垫付的，应当由上述被申请人共同负担的案件受理费1230元，公告费690元，两项合计1920元；3、执行申请人有权就徐光才名下的车牌号为皖Ａ×××**的抵押车进行折价或以拍卖或变卖的价款优先受偿。本院于2020年5月8日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，被执行人徐光才名下有皖Ａ×××**中华牌机动车，因未实际控制，故无法处置，再无其财产。3、经查询，被执行人在昆山市无不动产登记信息，在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月31日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年10月15日扣划被执行人徐光才在微信内资金2314.59元，2020年10月16日扣划被执行人李国兰在中国银行宣城状元路支行存款2925元。10、经本院委托，由旌德县人民法院查询，反馈被执行人在旌××住宅××套，本院于2020年11月2日对该不动产进行查封，查封期限截止2023年11月1日，如需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请，申请执行人表示，因本案执行标的较小，故可先不处置被执行人的不动产。11、2020年11月3日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的57915元及利息，执行到位5239.59元，剩余52675.41元利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保802号之一 申请人：沂南鼎盛装饰有限公司，住所地沂南县诸葛亮广场东侧诸葛亮1单，统一社会信用代码913713210817944894。 法定代表人：郭大荣，董事长。 被申请人：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县城人民路西段。 法定代表人：李秀芝，董事长。 本院受理的申请人沂南鼎盛装饰有限公司与被申请人山东欧亚房地产开发有限公司一案，于2020年11月4日作出（2020）鲁1321财保802号民事裁定书，发现裁定书主文第1页正数第1行及第1页正数7行，书写有误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书主文第1页正数第1行及第1页正数7行“沂南县鼎盛装饰有限公司”更正为“沂南鼎盛装饰有限公司”。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月六日 书记员 郭晓芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27910号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 被执行人：阎建泉，男，1964年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人阎建泉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38599号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币82641.06元及利息等，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年09月03日已查封被执行人阎建泉名下的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车，由于该车下落不明，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19663号 申请执行人：王际雷，女，1969年8月17日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。 被执行人：尚春梅，女，1975年4月27日出生，身份证住址南山区。 申请执行人王际雷与被执行人尚春梅借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1747209.03元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人尚春梅名下的车牌号码为粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢631号 关于黄骅市海川商贸有限公司申请恢复执行秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24481号 原告：张心敏，女，1990年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告张心敏与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年11月25日，原告在涉案房屋售楼处向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张心敏服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1243号申请执行人：杨翠荣，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：仝飞，男，1992年8月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈鑫，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘辉，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹良亮，男，1992年4月10日，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：张经伟，男，1992年10月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。杨翠荣申请执行仝飞、陈鑫、刘辉、曹良亮、张经伟民间借贷纠纷一案。杨翠荣于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝飞、陈鑫、刘辉、曹良亮、张经伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款41312元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2427号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人孙思海，男,1979年9月27日出生,公民身份号码510************33X,汉族,小学文化，无业,户籍所在地四川省剑阁县***********（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2001年2月21日被原珠海市斗门县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2005年10月24日刑满释放；因犯故意伤害罪于2010年11月30日被本院判处有期徒刑四年七个月，2014年8月10日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2018年10月18日被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2020年7月24日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z456号起诉书指控被告人孙思海犯妨害公务罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙思海已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人孙思海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日晚11时许，被告人孙思海在中山市五桂山海逸酒店KTV999房间喝酒后与莫家华发生争执，中山市公安局五桂山分局辅警谢文乾、彭永建接报警后到现场处置，期间，被告人孙思海不听劝阻，辅警谢文乾、彭永建为阻止被告人孙思海殴打莫家华，用盾牌将二人隔开，并使用警用钢叉控制被告人孙思海。被告人孙思海抢夺警用钢叉，并推搡辅警，导致二人受伤（经法医检验，谢文乾、彭永建伤情均未达轻微伤）。归案后，被告人孙思海如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人孙思海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙思海无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人孙思海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙思海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙思海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙思海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  周子淇林雪莲
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1866号     原告：孙沛沛，男，1987年07月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王锋，男，1987年12月14日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙沛沛与被告王锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月06日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙沛沛与被告王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙沛沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锋立即偿还原告孙沛沛代偿款34000元； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日被告王锋因资金周转需要用钱从马某某处借款20000元，约定月利率2.5%，并于当日向债权人马某某出具借条一张，由原告孙沛沛作为担保人在该借条上签字，后马某某多次向二被告索要该笔借款及利息，被告王锋以资金周转困难为由未向马某某偿还该笔借款及利息，2020年5月20日经原告与债权人马某某结算，原告孙沛沛代王锋偿还借款及利息共计34000元。后原告多次向被告索要该笔代偿款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉讼请求。   被告王锋承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告王锋承认原告在本案中主张的事实，故对原告孙沛沛主张的事实本院予以确认。被告王锋从案外人马某某处借款，原告作为担保人对该借款进行担保，该借款及担保事实清楚，证据充分，原告作为保证人承担了保证责任向债权人偿还了借款及利息，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张要求被告给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告王锋于本判决生效之日起十日内给付原告孙沛沛代偿款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取计325元，由被告王锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审判员 王涛       二〇二〇年十一月十八日     书记员 杨欣      1
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1617号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司），统一社会信用代码：914***********586T，经营场所：河源市东城西片区**********。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：王雪彬，公民身份号码：441************025，系该公司物业助理。被告：温伟国，男，汉族，1986年10月18日出生，住河源市东源县****************，公民身份号码：441************416。被告：张圆圆，女，汉族，1990年5月26日出生，住河源市东源县****************，公民身份号码：441************527。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司与被告温伟国、张圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 员  叶 芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理  赵亚萍书 记 员  黄赵冰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初2043号原告：李秋，男，1972年9月12日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。负责人：李金涛，该公司总经理。委托代理人：石岱特，系该公司员工。原告李秋与被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷（立案案由：机动车交通事故责任纠纷）一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，11月6日公开开庭进行审理。原告李秋及委托代理人蔡云奇、被告委托代理人石岱特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判决被告按保险合同给付原告为伤单某利垫付的赔偿款19，467.20元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秋在被告处投保了机动车交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。在保险责任期间内，2018年2月17日。原告驾驶辽Ｍ×××**号车辆行驶至银州区，与单某驾驶的电动车发生交通事故，造成单某受伤。事故发生后，被告以原告车辆未年检为由拒绝第三者责任赔偿，导致原告垫付了第三者责任赔偿19，467.20元。本次事故与车辆是否年检无关，并且原告在被告处投保，被告也没有向原告示明车辆行驶证未及时年检拒绝赔偿的事由。因原告对免赔保险条款不知情，对原告不产生法律效力。所以，原告垫付的赔偿款19,467.20元，应由被告给付原告。原告的诉讼请求，恳请法院给予支持。被告辩称：原告李秋在我公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内。由于原告行驶证未年检，该案第三人已通过诉讼方式，经过银州区人民法院和铁岭市中级人民法院分别审理，均判决原告李秋承担第三者责任的赔偿19，467.20元。判决为终审判决，依法有效。故我公司不应承担该起事故商业险的赔偿责任。且李秋仅赔偿第三人1,800元，未履行完赔偿责任。综上，我公司均不承担第三者赔偿项目应该承担的责任。经审理查明：2019年2月17日。原告驾驶辽Ｍ×××**号小型车辆行驶至银州区，与单某驾驶的电动车发生交通事故，致单某受伤。事故发生后，被告以原告车辆行驶证未年检为由，在第三者责任险限额拒绝承担赔偿责任。法院判决原告向第三者赔偿19，467.20元。另，机动车综合商业保险条款第24.3.1条规定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、牌号被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单；（2019）辽1202民初2538号判决书、（2020）辽12民终802号判决书；被告提供的保单及投保声明、保险条款等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同，相关约定能够确认系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约履行合同义务。原告对被告提供的投保单和确认书等提出异议，认为非本人签订保险合同时的签字。经本院对比投保单及确认书的保险合同原件核实确认，被告提供的投保单和确认书上“李秋”签字，系原告于2018年9月30日签订保险合同时的签字。确认书上仅有签字，未标注日期。被告提供的保险合同能够证明在双方签订保险合同时，原告确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。故被告已履行出示告知保险条款及保险责任免责条款的义务，依合同约定主张免除责任的抗辩成立。因此，原告请求被告在商业三者险限额承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告李秋诉讼请求。案件受理费287元（原告预交），减半收取143.50元，由原告李秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  高放二〇二〇年十一月二十七日书记员  李一
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5480号 原告：刘齐信，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨理泽，四川烨律律师事务所律师。 被告：梁维琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：范斌，四川凯越律师事务所律师。 原告刘齐信与被告梁维琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐信及其特别授权委托诉讼代理人杨理泽、被告梁维琼及其委托诉讼代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘齐信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款5万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（从2020年9月25日起，以5万元为基数，按年利率6%的标准计算至款项付清时止，截止2020年10月25日暂计250元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因购房资金周转原因，被告于2020年7月28日请求原告刘齐信代为向第三人四川彭祖文化旅游开发有限公司支付购房款5万元，随后原告如约履行出借义务，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘齐信（身份证号：510113196304××××）现金50000（伍万元）整，用于交付房款，本人于2020年9月25日前一次性还清此借款。”自原告借款之日起至今，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维琼辩称，原告诉称被告向原告借款5万元，而实际被告向原告只借款4万元；原告向被告支付宝转账的4000元，并非是原告出借的款项，而是原告偿还其在2020年3月2日向被告所借的款项；原告向第三人刘明支付宝转账的6000元，没有证据证明是原告代被告向第三人刘明还款，对该6000元被告不予认可；另被告在2020年7月28日、7月31日已通过支付宝分别向原告偿还借款12032元、1万元；借条中未约定利息，故被告不应承担利息。 本院经审理查明，原被告系朋友关系，被告因购房资金周转需要向原告借款，2020年7月28日，原告通过ＰＯＳ机刷卡代被告向第三人四川彭祖文化旅游开发有限公司支付购房款4万元，并通过支付宝向被告的支付宝账户转账4000元；同日原告通过支付宝向刘明（购房中介人）转账6000元，代被告偿付向刘明所借的6000元。上述款项合计5万元，为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘齐信（身份证号：510113196304××××）现金50000（伍万元）整，用于交付房款，本人于2020年9月25日前一次性还清此借款。”之后，被告于2020年7月31日通过支付宝向原告偿还借款1万元。至今，被告尚欠原告借款4万元未偿还。 上述事实有原被告的身份信息、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录，及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告建立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于原告请求被告向其归还借款5万元的诉请，原告举示了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录，以资证明被告借款5万元的事实。被告抗辩称虽然借条签署是借款5万元，但实际被告只收到原告的出借资金4万元，因原告向被告支付宝转账的4000元，并非是原告出借的款项，而是原告偿还其在2020年3月2日向被告所借的款项，被告对该4000元不予认可，另6000元系原告转账给刘明，不应认定是被告所借的款项。本院认为，被告对4000元的抗辩，仅有被告的陈述，原告又不予认可，且原告举示了通过支付宝向被告的支付宝账户转账4000元的证据，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于6000元是否是借款的问题，本院认为，原告称通过支付宝向刘明（购房中介人）转账6000元，代被告偿付其向刘明所借的6000元，虽然被告不认可原告的陈述，但原告通过支付宝向刘明（购房中介人）转账6000元的事实是2020年7月28日发生，而被告出具借条的时间也是2020年7月28日。根据原告举示的在2020年7月28日履行出借义务4万元、4000元、6000元的三份证据，并结合被告在同日出具的借条上书写的金额为5万元，根据证据的高度盖然性规则，能够认定6000元在借条上书写的金额5万元范围内，据此，本院认定原告出借金额为5万元。关于被告偿还借款金额问题，被告称在2020年7月28日和7月31日已分别偿还12032元、1万元。本院认为，虽然被告举示了在2020年7月28日15时21分向原告转账12032元的转账记录，但原告也举示了在2020年7月28日15时24分向四川彭祖文化旅游开发有限公司转账12032元的转账记录，同时原告陈述收到被告该款后，仅相隔三分钟就转给四川彭祖文化旅游开发有限公司，系应被告的要求，代被告向四川彭祖文化旅游开发有限公司支付购房尾款。结合双方的陈述，本院认为原告的陈述可信度高，据此，对12032元不应认定为被告偿付的借款。对被告称7月31日偿付1万元问题，被告提供了相应的证据证明，原告虽然不认可，但未提供相应的证据反驳，据此，对1万元认定为被告偿付的借款。关于资金占用利息问题，原告提出以借款5万元为基数，从2020年9月25日起按年利率6%的标准计算至借款付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定,本院确定从2020年9月26日起，以借款本金4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本金还清为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八第一、二、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下： 一、被告梁维琼于本判决生效后十日内支付原告刘齐信借款本金40000元及利息（利息计算方式：以借款40000元为基数，自2020年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告刘齐信的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告梁维琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗雯雯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13939号原告：浙江金伯士航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：宋苗根，总经理。委托诉讼代理人：曹仕铖，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：上海飞熊航空科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金福全，职务不详。原告浙江金伯士航空科技有限公司与被告上海飞熊航空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告浙江金伯士航空科技有限公司于2020年11月3日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江金伯士航空科技有限公司撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告浙江金伯士航空科技有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十一月十八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1232号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 诉讼代表人：叶建新，行长。 被执行人：王国雄，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：吴艳玲，女，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人王国雄、吴艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国雄、吴艳玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为借款本金96217元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息及案件受理费1103元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人王国雄、吴艳玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王国雄、吴艳玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国雄、吴艳玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国雄、吴艳玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王国雄、吴艳玲户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王国雄、吴艳玲均去向不明。两被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王国雄、吴艳玲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人王国雄、吴艳玲各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金96217元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息及案件受理费1103元。 综上，被执行人王国雄、吴艳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2359号 申请执行人：周霞，女，1992年8月9日生，汉族，上饶市上饶县人，住上饶市上饶县。 被执行人：王华宝，男，1974年1月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初205号民事判决书，向被执行人王华宝发出执行通知书，责令被执行人王华宝立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王华宝银行存款限额25000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3191号申请执行人：郑柏林，男，1960年5月7日出生，汉族，江西省九江市星子县。被执行人：海南东奥远丰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91460200096408456U），住所地：海南省三亚市吉阳区河东路**中恒建材家居广场**楼****。法定代表人：孙元峰，该公司总经理。关于申请执行人郑柏林与被执行人海南东奥远丰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人郑柏林向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据生效判决，一、被执行人海南东奥远丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑柏林支付钢管租赁费100000元；二、被执行人海南东奥远丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑柏林返还工程保证金100000元、押金20000元及支付其他费用20000元；三、被执行人海南东奥远丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人郑柏林支付利息（以140000为本金，依照月利率1.5%的标准自2019年2月6日起计算至被执行人实际支付之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人海南东奥远丰建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2519号 原告：金鸣，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被告：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告金鸣与被告查锟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金鸣的委托诉讼代理人胡周平到庭参加诉讼，被告查锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还担保还款人民币5万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系。2014年11月2日，被告通过原告向原告的朋友吴春秋借款5万元。同时，查锟出具一份借条，载明今借到吴春秋人民币伍万元整，用于资金周转，该资金将于2015年1月2日前归还。应吴春秋的请求，原告在该借条下方以担保人的身份签字确认。借款到期后，被告未还款，原告履行担保责任，于2016年4月16日代被告向吴春秋归还借款5万元。后原告向被告行使追偿权，但被告长期拖欠。2016年5月，因查锟犯诈骗罪被刑拘，后被判刑三年三个月。服刑期间，原告曾委托他人到被告家催讨，被告父母告知其已服刑，谁欠债谁还，只有等其出狱后由其本人归还。2019年8月，被告刑满释放后即离家出走，原告多次通过电话联系，无人接听，只能诉至法院，请求判如所请。 查锟未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：金鸣与查锟原系朋友。2014年11月2日，查锟经金鸣介绍向案外人吴春秋借款5万元。同日，查锟向吴春秋出具借条一份，载明今借到吴春秋人民币伍万元整，用于资金周转，该资金将于2015年1月2日前归还。金鸣作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，因查锟未归还借款，吴春秋要求金鸣承担担保责任，金鸣代查锟归还吴春秋借款5万元。因查锟犯诈骗罪自2016年5月至2019年8月就被关押、服刑，刑满后也无法联系。金鸣向查锟追偿未果，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，2020年9月20日，吴春秋向金鸣出具一份证明，载明因查锟到期未归还我借款，金鸣作为担保人于2016年4月16日已将5万元本金归还我，以上情况属实。 以上事实有当事人自述、借条、证明、（2017）皖1002刑初19号刑事判决书、开庭笔录等相佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，被告查锟向案外人吴春秋借款，金鸣自愿为其担保。因查锟未按时归还借款，原告金鸣作为保证人向吴春秋承担保证清偿责任后，即享有对债务人查锟的追偿权，故对其要求查锟偿还为其代偿款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。查锟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查锟于本判决生效之日起十日内支付原告金鸣代偿款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告查锟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪雅婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1212号申请执行人：张敏月，男，1965年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛市即墨区移风店镇后吕戈庄村民委员会。本院（2006）即民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2006）即民初字第217号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日书记员  李正强
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3221号 原告历伟，男，汉族，住长春市九台区。 被告杨永泽，男，汉族，住长春市九台区。 原告历伟与被告杨永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历伟、被告杨永泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 历伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠原告借款人民币350000元整及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2004年起，被告因做买卖用款，两次从原告借款，现通过双方协商核算，被告同意偿还原告本息共计35万元，并于2020年7月4日给原告出具了欠条，欠条出具后，被告没有履行还款义务，拒不给付，现原告为维护本人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告杨永泽辩称，我没借。 本院对原告历伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告杨永泽第一次向原告历伟女儿借款10万元，第二次在原告历伟处借款10万元，利息约定的是5分，当时被告偿还了3万元，之后就未偿还过，一直到现在，连本带利共计70万元，后经双方协商，被告杨永泽同意偿还35万元，并为原告历伟亲自出具欠据一枚并捺印签名，欠据载明：“2004年，我先后从历伟手中借人民币现金贰拾万元整，每次拾万元，至今没还，通过和历伟协商，互相同意给历伟人民币现金叁拾伍万元整（350000）以前欠据一律作废，以此据为准，空口无凭，立据为证，欠据人：杨永泽.2020年7月4日”。借款后，被告偿还3万元后至今没有履行剩余还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，历伟持有杨永泽亲自书写签字的欠据，可以证明双方之间存在民间借贷关系，杨永泽应按约及时偿还借款。双方于2004年分二次共计借款20万元，期间还过3万元后至今未付，2020年7月4日经双方合意被告重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案可以认定双方合意后期借款本金为35万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未约定还款期限和利息计算方式，原告历伟可以催告被告在合理期限内返还借款，现历伟要求被告给付欠款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨永泽抗辩双方不存在借贷关系，但又认可本案中的欠据为其本人书写签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨永泽未向法庭提交任何证据支持其主张且不能对欠据中本人签字作出合理说明，应当承担举证不能的后果，故对其抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨永泽于本判决生效后立即偿还原告历伟借款本金35万元及利息（以借款本金35万元为基数，自立案之日即2020年10月27日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告杨永泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张旭
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初3172号 原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路**。 法定代表人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：余有江，系该行员工。 委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。 被告：党建蓉，女，汉族，生于1986年1月8日。 被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路** 法定代表人：陈晓敏，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告党建蓉、金昌市圣鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司委托诉讼代理人余有江、李国志及被告党建蓉到庭参加了诉讼。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国工商股份有限公司金昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告党建蓉立即偿还欠原告借款本金52663.33元、利息12994.48元（计算至2020年5月21日），以及借款本金全部清偿完毕之日止应付利息、罚息、复利等其他应付费用（按年利率6.37%计算）；2、确认原告对被告党建蓉抵押的车辆享有抵押权，并对处置抵押物价款享有优先受偿权；3、判令被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告党建蓉与原告签订个人借款合同，借款金额为95000元，用于购买车辆，借款期限60个月。被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司提供连带责任保证担保。被告党建蓉以其购买的车辆（厂牌型号：xx，车架号：xx，发动机号：xx）。借款发放后，被告党建蓉陆续归还了借款本金42071.46元和部分利息，自2017年2月后，被告党建蓉开始拖延还款。截至2020年5月10日违约33期，欠原告借款本金52663.33元、利息12994.48元（暂计算至2020年5月21日）。被告违反合同约定，损害了原告合法权益。故提起诉讼。 党建蓉对原告主张的事实理由均无异议，但认为其以车辆作为抵押物，被告党建蓉现并不占有抵押车辆，应优先处置抵押车辆偿还债务。 金昌市圣鑫汽车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，中国工商银行股份有限公司金昌分行与党建蓉、金昌市圣鑫汽车销售有限公司签订“个人借款/担保合同”，约定党建蓉向中国工商银行股份有限公司金昌分行借款95000元用于向金昌市圣鑫汽车销售有限公司支付购车款，期限5年（2014年9月23日至2019年9月23日），贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%确定，若贷款基准利率调整，以每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。中国工商银行股份有限公司金昌分行将贷款划入金昌市圣鑫汽车销售有限公司账户（账号：xx）。还款方式为按月等额本息还款法。金昌市圣鑫汽车销售有限公司对全部债务承担连带责任保证担保。党建蓉以购买的车辆提供抵押担保。合同签订后，中国工商银行股份有限公司金昌分行按合同约定发放了贷款。2014年12月30日，双方对党建蓉购买的甘CA10**号车辆（车辆类型：东风悦达·起亚，厂牌型号：xx，车架号：xx，发动机号：xx）办理了抵押登记。党建蓉偿还了部分贷款本息，至2020年11月3日，尚欠贷款本金52663.33元、2020年5月21日前利息12994.48元及其后利息未予偿还。 认定上述事实的证据为中国工商银行股份有限公司金昌分行提交的个人借款/担保合同、借款凭证、收据、车辆抵押登记证、欠款清单。 本院认为，中国工商银行股份有限公司金昌分行与党建蓉、金昌市圣鑫汽车销售有限公司之间的个人借款/担保合同合法有效，对当事人具有约束力。现借款期限已届满，党建蓉未按期偿还贷款本息构成违约，应继续履行还本付息义务。中国工商银行股份有限公司金昌分行要求党建蓉偿还剩余贷款本金及逾期利息符合约定。金昌市圣鑫汽车销售有限公司作为担保人，现未超过担保期限，应当对党建蓉全部债务承担连带清偿责任。合同约定实现抵押权条件已成就，中国工商银行股份有限公司金昌分行有权实现抵押权。综上所述，中国工商银行股份有限公司金昌分行全部诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条规定，判决如下： 一、被告党建蓉偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金52663.33元、利息12994.48元，并承担自2020年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6.37%计付）。限判决生效后二十日内履行； 二、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行有权对CA1098号车辆（厂牌型号：xx，车架号：xx，发动机号：xx）协议折价、拍卖或变卖价款优先受偿。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告党建蓉、金昌市圣鑫汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李春慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙丽娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1135号 罪犯陈水波，男，1982年12月23日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2016年2月15日作出（2015）贺八刑初字第35号刑事判决，以被告人陈水波犯非法经营、伪造国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人陈水波及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区贺州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月17日作出（2016）桂11刑终48号刑事判决，撤销原判，认定被告人陈水波犯非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60万元。判决发生法律效力后于2017年4月11日交付执行。刑期至2024年5月29日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陈水波在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈水波减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈水波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈水波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈水波减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1112号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人柳得平，男，1993年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月21日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人柳得平犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人柳得平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月的一天凌晨，被告人柳得平趁在宜春市袁州区渡漕下晏运华的快餐店吃夜宵之机，将晏运华放在餐桌上的车钥匙偷走。2020年8月5日凌晨3时许，被告人柳得平携带所盗车钥匙再次返回晏运华店外，将晏运华停放在店门口的赣Ｃ×××**别克车偷走，开至宜春市区龙坎火锅店后面。13时许，被告人柳得平准备发动所盗车辆离开时，蹲守民警对其实施抓捕，被其逃脱。8月7日14时许，被告人柳得平被抓获归案，缴获赃物已由被害人晏运华领回。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，赣Ｃ×××**别克车价值69737元。公诉机关认为，被告人柳得平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳得平系累犯，应从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人柳得平有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、机动车购车合同及注册登记信息、行驶证、被告人柳得平的供述、被害人晏某陈述、证人卢某证言、现场勘验笔录及现场照片、被盗车辆及车钥匙照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、抓获经过、情况说明、本院（2019）赣0902刑初606号刑事判决书、常住人口信息等证据证实。被告人柳得平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳得平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币69737元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柳得平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人柳得平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人柳得平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳得平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李锡建人民陪审员  晏 容人民陪审员  周楚云二〇二〇年十一月十九日代书 记员  谌智伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4184号 原告：郑树德，男，1969年7月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：上海榕御家具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村****33车间，统一社会信用代码91310120067779426C。 法定代表人：王云兰，该公司执行董事。 被告：王云兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 被告：孔照亮，男，1967年9月11日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 被告：孔尧，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告郑树德与被告上海榕御家具有限公司、王云兰、孔照亮、孔尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树德的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告上海榕御家具有限公司、王云兰、孔照亮、孔尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 郑树德向本院提出诉讼请求：请求贵院判令上海榕御家具有限公司、王云兰、孔照亮、孔尧立即连带给付所欠郑树德的货款274817元及逾期付款违约金（自起诉之日起以274817元为基数，按年利率6%计算至所有欠款付清日止)。事实和理由：郑树德曾长期从事海绵买卖生意，王云兰与孔照亮是夫妻关系，孔尧是上述二人的儿子，该三人共同经营上海榕御家具有限公司，自2016年上海榕御家具有限公司、王云兰、孔照亮、孔尧因需要海绵便多次从郑树德处购买海绵，截至2017年9月份已累计欠郑树德海绵货款274817元，上述欠款事实有上海榕御家具有限公司法定代表人王兰云及其丈夫孔照亮、儿子孔尧、公司工作人员汤艳芳出具的欠条、送货单等证据明确予以证实，后虽经郑树德多次催要，上海榕御家具有限公司、王云兰、孔照亮、孔尧至今未付。为此，请求判如所请。 上海榕御家具有限公司、王云兰、孔照亮、孔尧未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：上海正友海绵制品厂系郑树德开办的个人独资企业，成立于2011年3月7日，2020年7月27日被上海市嘉定区市场监督管理局注销。自2016年起，上海榕御家具有限公司多次从上海正友海绵制品厂购买海绵。截至2017年9月份，上海榕御家具有限公司累计欠上海正友海绵制品厂海绵货款274817元。2020年9月15日，郑树德向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，上海正友海绵制品厂与上海榕御家具有限公司之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，上海正友海绵制品厂交付了货物，即已履行了合同义务，上海榕御家具有限公司理应按照诚实守信原则及时支付货款。上海榕御家具有限公司未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。上海正友海绵制品厂系郑树德开办的个人独资企业，上海正友海绵制品厂被注销后，其权利义务应当由郑树德继受，郑树德要求上海榕御家具有限公司支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑树德要求王云兰、孔照亮、孔尧与上海榕御家具有限公司共同承担清偿责任，因王云兰、孔照亮、孔尧不是本案买卖合同的主体，郑树德的该项请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海榕御家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑树德货款274817元及利息（利息自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告郑树德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取计2711元，由被告上海榕御家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姚 威
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2405号 原告：王正纯，男，汉族，1983年2月23日出生，住辛集市。 被告：王华顺，男，汉族，1973年7月16日出生，住辛集市。 原告王正纯与被告王华顺为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正纯、被告王华顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王正纯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告房屋装修款14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系农民工，种地之余干点装修活。2017年春天，被告找原告让原告给他装修，包括吊顶、刮膏、包楼梯、包窗口、做墙围子等。双方当时口头约定工料费共计2万元。装修完成后，原告多次催要，被告仅仅给付6000元，仍欠原告14000元工料费。虽然经过中人多次调解多次催要，但被告以各种理由推脱至今，分文未付。原告无奈，为了维护自己的合法权益，起诉治安法院，请求依法判决。 王华顺辩称，原告所诉不是事实。装修是他找的我，他说1.6万，我说2万给我装修好，他说半月二十天做好，结果四个多月才完事。他朝我要过钱，我说，能交工，钱拿走，交不了工怎么给你钱。曾经人调解和解，我不同意和解，告就告，到现在窗户包框现在还吊着。石膏板胶不好，接口裂缝。质量不达标：窗口没包住；客厅吊顶接头石膏板刮膏后衔接处裂缝；门子底下缝太大，门扇小；地板砖两块90公分的地板砖一大片黑色焊点，焊东西时弄在地板上清理不掉；墙围子翘起，东屋、挑梁底下墙砖脱落不少；说好的灯开关安好，现在还没安，开关是我买的。共装修三间，12米乘12米的北屋一大间中间隔出来3个卧室剩余是客厅，东屋一间，过道（大门洞刮膏）。北屋装修的墙、顶（石膏板吊顶）里屋没有造型，客厅有石膏板灯饰造型。装修前没磨墙，露着砖的，打框架填石膏板，再刮膏。地面不是原告施工，电视墙用的壁纸。东屋墙面刮膏、石膏板吊顶、脚踢线砖（就是这个砖）脱落。大门洞也是石膏板吊顶。 原告提交了证人证言，因其所要证实的装修款数额问题被告已经当庭承认，证人到庭但未出庭。被告当庭回家拍照片，在其本人所持手机上储存，但开庭后被告拿走手机，未提交照片入卷。 经审理，本院认定如下事实：原告系农民工，种地之余干房屋装修。2017年春天，原告给被告在北智邱村的北屋（两层）及东屋（一层）、大门洞做装修：吊顶、刮膏、包楼梯、包窗口、做墙围子等。双方当时口头约定工料费共计2万元。2017年6月10日装修完工。后因原告所做装修部分工作不合格，经原告多次催要，被告给付6000元，其余14000元工料费经过多次调解至今未付。庭审过程中，部分不合格的装修经双方协商达成了扣除工料款的意见：门的问题，从总价扣除2200元，被告自行购买安装。脚踢线砖脱落问题，扣除1000元，被告自行处理。但因未能全部达成一致意见，所以调解不成功。针对其余不合格部分的损失，双方均未提交书面鉴定申请或者其他证据。 本院认为，原告与被告属于承揽合同关系。双方就房屋装修报酬已达成一致意见，原告也已经完成装修工作。但对于装修标准未约定，原告所做装修应当达到农村一般能够接受的程度。原告在庭审过程中承认自己完成的部分工作（记录在卷）存在质量问题，原告因此给被告造成的损失，应当从总装修款中扣除。被告未提出反诉，也未提出扣除的具体数额的意见。本院认为，原告所诉被告拖欠装修款14000元未付属实，被告应当给付原告。被告的经济损失问题，根据有关规定，未能调解成功的案件，判决时不得以调解意见作为判决的依据。针对不合格部分的损失，双方均未提交书面鉴定申请或者其他证据，因此应当另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 被告王华顺于判决书生效之日起15日内，给付原告王正纯房屋装修款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王华顺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编为：河北省辛集市人民法院诉讼服务中心，地址河北省辛集市市府街东段，邮编052360，收件人为：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓翠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵 汀
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17805号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：赵菲菲，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告赵菲菲信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令赵菲菲立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8742）欠款共计17679.72元，其中本金13698.1元、利息1766.42元、违约金（滞纳金）2215.20元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年10月22日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计18879.72元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赵菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8742。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2017年7月16日。 七、欠款最新截止时间：2020年10月22日。 八、欠款本金金额：13698.1元。 九、欠款利息金额：1766.42元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2215.2元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赵菲菲应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××8742的信用卡欠款本金13698.1元、利息1766.42元、违约金2215.2元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年10月22日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由赵菲菲负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2516号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭文谋，男，1985年9月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2020年8月11日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人谭文谋犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭文谋自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月25日21时04分许，被告人谭文谋醉酒后驾驶套挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭文谋驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.4mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谭文谋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭文谋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭文谋在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭文谋确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭文谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十月三十日书记员  关 政林子超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7070号 申请执行人：赵培伦，男，汉族，1972年7月14日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特281号民事裁定书申请执行人赵培伦与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7070号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保348号 申请人：刘瑞海，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：四川景云祥通信股份公司。住所地：成都市武侯区武兴四路********。 法定代表人：杨健。 申请人刘瑞海于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周焱熠名下的财产在766939元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函一份，在766939元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘瑞海的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川景云祥通信股份公司名下的财产在766939元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩亚群
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执793号之一 申请执行人：林璐璐，女，1992年6月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：方杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林璐璐与被执行人方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款48000元及相应利息并承担本案执行费620元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息；无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈慧娜
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初395号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人方长伟，男，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无业，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌伪造身份证件罪，于2020年7月16日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］331号起诉书指控被告人方长伟犯伪造身份证件罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉，被告人方长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：被告人方长伟因吸毒致使驾驶证被注销，其通过微信找做假证的人花人民币600元伪造了姓名为俞春波（身份证号码:×××)的驾驶证和身份证。2020年7月16日8时30分许，被告人方长伟驾驶×××号黑色小型轿车行驶至德惠收费站时遇到民警检查，其出示了伪造的姓名为俞春波的驾驶证和身份证，被执勤民警当场查获。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、物证、被告人方长伟供述等证据予以证明。被告人方长伟行为构成伪造身份证件罪，提请本院依法惩处。被告人方长伟无辩解。经审理查明：被告人方长伟因吸毒致使驾驶证被注销，方长伟通过微信找做假证人员并支付人民币600元，伪造了姓名为俞春波的驾驶证和身份证。2020年7月16日8时30分许，方长伟持其伪造的驾驶证和身份证驾驶×××号黑色小型轿车行驶至京哈高速公路德惠收费站时，被执勤民警查获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人到案经过、户籍证明、伪造的身份证件、被告人方长伟供述等证据予以证明。上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人方长伟伪造身份证和机动车驾驶证并使用，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。方长伟能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据方长伟的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方长伟犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的机动车驾驶证、身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二〇年十一月十一日书记员 张 翘
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2268号原告肖某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告陈某1，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告肖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除婚姻关系；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产各归所有。婚后共同财产依法分割，无共同债务、无共同债权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2、××××年××月××日生育女儿陈某3。原被告结婚后，感情不和，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，2018年11月，原被告因生活琐事生气吵架，自此分居生活至今，彼此不联系，互不尽夫妻义务。现原被告夫妻感情彻底破裂，根本无法共同生活下去，因此，原告特具状向贵院提出诉讼离婚，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称：不同意离婚。被告与原告××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2。我俩结婚后感情不错，两个孩子自幼也都是我的父母帮忙照看，平时我俩因生活琐事发生分歧，但并不导致婚姻破裂，原告称：2018年11月，原被告因生活琐事生气吵架，自此分居生活至今，彼此不联系，互不尽夫妻义务。原告诉称不是事实，事实是：2018年11月份，我因原告的娘家哥喝酒回家后，原告说了我几句，我对她说了让原告走的几句话，后来想想确实不合适，语气有些严重，我也很后悔。自这原告独自离开家后直到2019年过完年，因我在台州常年务工，原告说要去台州来找我，让我去接她。接过她后她的娘家侄女也过去了，他俩便一同出去租的房子居住，期间，我不断主动找她联系。他总是对我待理不理，我也没在意。逢年过节，她都是回她娘家也不跟我回自己家。直到我收到法院通知才知道她要坚决跟我离婚。我俩结婚十多年，两个孩子都这么大了，磕磕绊绊肯定有的，但不足以导致离婚。并且两个孩子一起生活十多余年彼此手足情难以分割，我俩一旦分开带孩子成长、教育影响也不好，为了孩子能在完整的家健康成长，我愿意改改自己的过错，真心希望妻子能给我一次机会，跟我一起回家，孩子不能缺少父亲更离不开母亲，请妻子慎重考虑。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告诉请离婚有无事实及法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告肖某提交的证据为：证据1：原告身份证一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系；证据3：户口本复印件**，证明家庭成员及孩子的身份及年龄。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。被告陈某1提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告提交的证据，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2。双方因生活琐事产生矛盾，双方分居，原告于2020年10月26日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚，且生育两个孩子，双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告肖某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告陈某1离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告肖某与被告陈某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王曼曼
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1739号 申请执行人：房芬芳，女，汉族，1975年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人房芬芳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1739号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1540号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘忠国，男，1963年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。   委托诉讼代理人：刘博雅，女，1994年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。系刘忠国女儿。   委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：海南金源世纪房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南海大道11-1号。   法定代表人：张安平，该公司董事长。   再审申请人刘忠国因与被申请人海南金源世纪房地产开发有限公司（以下简称金源世纪公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终1049号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘忠国申请再审称，刘忠国二审立案时已递交在澄迈县不动产登记中心的视频光盘，并递交了书面《调取证据申请书》，要求向澄迈县不动产登记中心调取证据，建议法院查询2018年4月22日限购政策后金源世纪公司给不符合限购政策的外省购房人办理涉案房产项目过户手续。依据民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，二审法院不予准许该调查取证，在实质上违反法定程序，导致案件基本事实认定错误。据此，刘忠国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。   本院经审查认为，刘忠国与金源世纪公司于2017年2月25日签订《中华坊分销协议》，其中约定在金源世纪公司获得预售许可证后十五日内，刘忠国可带购房人到金源世纪公司的营销中心签订买卖合同，由于合同对购房人身份没有限制，故该协议的实质内容也体现了刘忠国可以购房人身份与金源世纪公司签订房屋买卖合同的权利。但由于2018年海南人民政府出台了限购政策，而刘忠国户籍所在地为河北，且在海南省无缴纳社保的记录，不符合政策规定的购房人资格，因此金源世纪公司提出解除合同的请求，也符合合同法第九十四条中规定的解除条件。二审判决解除合同具备法律依据。因本案判决的要件事实是刘忠国是否具备购房资格，因此刘忠国请求人民法院向有关部门调取其他在中华坊项目购房人的身份信息，与本案审理认定刘忠国是否具备购房资格没有直接关系。而民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，必须也是人民法院认为审理案件所需要的证据，因此二审法院对其认为不需要作为审理案件依据的证据不予调查收集，系其职权范围内的权力，未采纳刘忠国的调查申请并不违反法定程序。刘忠国认为金源世纪公司为不具备购房资格的人办理了过户手续可向有关部门反映情况。其依此申请本案再审的理由不能成立。   综上，刘忠国的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘忠国的再审申请。   审判长 黄爱玲   审判员 唐赐伟   审判员 邱 忠     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 李一凡   书记员 何碧丹   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。