wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6497号之一 申请执行人马玲超,男,1981年03月07日出生,住所地温岭市。 被执行人朱双,男,1980年09月11日出生,住所地吉林省扶余县。 马玲超与朱双买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7005号判决书已经发生法律效力。权利人马玲超于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱双应支付申请执行人马玲超人民币223276元及利息，并支付诉讼费4649元、申请执行费3318元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱双发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人银行存款5588.96元，本院已查封被执行人朱双车牌号为吉ＡＧ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行5588.96元。 鉴于被执行人朱双未报告财产情况，本院已对被执行人朱双作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱双采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱双目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十四日 代书记员  陈漪虹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市三和塑料包装用品有限公司申请执行广州市汉飘生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12131号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3241号原告：张连生，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省方城县。被告：刘红林，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省临颍县。原告张连生与被告刘红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连生到庭参加诉讼，被告刘红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连生向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告借款19505元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：被告刘红林于2020年1月4日向原告借款19505元，双方签订借条一张，约定2020年8月1日之前还清。至今被告未偿还借款，原告多次向被告主张权益，被告不接电话一直躲避。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告刘红林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张连生与被告刘红林系朋友。2019年6月至9月期间，刘红林在张连生处赊购各类门业共计19505元，刘红林于2020年1月4日给张连生出具欠条一份，内容为：“今欠张连生账款合计（19505）元整。大写：壹萬玖仟伍佰零伍圆整，所有款项定于2020年8月1日前还清。欠款人：刘红林电话135××******身份证号：4113231974081638592020年1月4日”后因刘红林未及时偿还货款，引起张连生诉于本院。上述事实，有欠条、售货单、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，被告刘红林欠原告张连生门窗款19505元属实，有刘红林出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，刘红林应予偿还。刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红林于本判决生效后五日内偿还原告张连生货款19505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告刘红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  张思冲
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1519号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘明礼诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：张祝升的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3741号 原告罗廷然，女，1958年1月13日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告孙磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住保定市易县。 被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城****楼底商**。 负责人李肖雷，职位经理。 委托诉讼代理人樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告罗廷然与被告孙磊、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷然的委托诉讼代理人赵丹、被告孙磊、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月10日10时20分许，孙磊驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿高碑店市团结路广播电视局门口处由北向西行驶时，与由东向西行驶的刘振福骑行的电动自行车（乘车人罗廷然）发生碰撞，致使刘振福、罗廷然受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：孙磊负此次事故的全部责任，刘振福无责任、罗廷然无责任。 三、受害人概况：罗廷然，女，1958年1月13日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市医院住院治疗67天；2020年9月11日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，罗廷然左侧尺桡骨远端骨折、左侧尺骨鹰嘴骨折构成十级伤残，伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日。 四、医疗费：保险垫付，原告未主张； 五、住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元； 六、营养费：90天×50元/天=4500元（部分支持90天×20元/天=1800元）； 七、交通费：2000元（部分支持1340元）； 八、护理费：29天×115.38元/天=3344元； 九、误工费：5个月（150天）×2300元/月=11500元； 十、残疾赔偿金：35738元/年×18年×10%=64328元； 十一、精神损害抚慰金：10000元（部分支持5000元）； 十二、鉴定检查费：3406元； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：孙磊为其驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，保险公司为原告垫付了医疗费和61天的护工护理费； 十四、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失105828元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费6700元，符合住院期间和补助标准，且被告不持异议，予以支持。原告主张营养费4500元过高，参考司法鉴定意见，按照现行标准支持90天×20元/天=1800元。原告主张交通费2000元，未提供相应票据，按照原告住院期间市内交通补助标准支持1340元。原告主张护理费3344元，已扣除61天护工护理费，并提供了诊断证明及司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张误工费11500元，提供了单位出具的收入证明，符合司法鉴定意见误工期限，且收入标准不超过城镇居民人均年可支配收入水平，予以支持。原告主张残疾赔偿金64328元，提供了身份证、司法鉴定意见书等证据，予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤情支持5000元。原告主张鉴定检查费3406元提供了相应的票据，予以支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计97418元。因被告孙磊负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失数额不超过保险理赔范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告上述损失。免除被告孙磊的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失97418元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩子丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1356号之一申请执行人：长沙万达百货有限公司，住所地湖南省长沙市中山路**。法定代表人：王志彬。被执行人：成都恩雅贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区凯途发展大厦****。法定代表人：江国环。申请执行人长沙万达百货有限公司与被执行人成都恩雅贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘01民初1779号民事判决，于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月21日从成都锦华万达百货有限公司扣划了成都恩雅贸易有限公司的货款311362.4元并已全部支付给长沙万达百货有限公司。2020年9月2日，本院从成都恩雅贸易有限公司的银行账户扣划其存款16638.89元。在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年4月25日、2018年7月18日、2019年2月21日、2019年10月12日、2020年1月3日、2020年5月7日、2020年9月1日依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险理财等情况，未发现被执行人有上述可供执行财产。本院派员前往被执行人成都恩雅贸易有限公司的经营场所进行调查，已无人办公。2020年9月2日，本院到派员到成都市住房公积金管理中心查询被执行人成都恩雅贸易有限公司的住房公积金缴存情况，未查询到该公司住房公积金缴存记录。因被执行人成都恩雅贸易有限公司未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人成都恩雅贸易有限公司及法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年9月10日下午三点五十二分在本院1613办公室通过办公电话约谈告知了申请执行人长沙万达百货有限公司的委托代理人章敏律师，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。此后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案应当执行的标的金额为1050068.65元，已执行到位328001.29元，向申请执行人长沙万达百货有限公司发放执行案款323301.29元，收取执行费4700元，其余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人成都恩雅贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人长沙万达百货有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘01民初1779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年十一月二十三日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2649号原告中国工商银行股份有限公司惠水支行,住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦),统一社会信用代码91522731709596905;法定代表人周代兵，该行行长；委托诉讼代理人汪新秀、王恒，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限:一般授权。被告吴国祖，男，1986年2月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工商银行）诉被告吴国祖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法由审判员郑天成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼,被告吴国祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告工商银行诉称：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同第一条约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额63000元。第五条约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共计36期，首期偿还2261元，以后每期偿还2245元，每期偿还时间为透支次月起每月的15日前；第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同中约定，被告以其所购买的北京现代牌汽车（机动车登记编号：贵Ｊ×××**、车架号码ＬＢＥＲＣＡＤＢ3ＨＸ082130、发动机号ＨＢ026145）作为抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。在合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告信用卡透支资金25258元，利息396.32元，违约金1567.75元，共计27222.07元（利息与违约金暂计算至2020年2月25日，此后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止）；2.原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在请求1的债权范围内优先受偿；3.本案案件受理费、公告费、保全费、律师费1800元以及实现债权的其他费用由被告负担。被告吴国祖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜签订了《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同第一条约定被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额63000元。第五条约定，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共计36期，首期偿还2261元，以后每期偿还2245元，每期偿还时间为透支次月起每月的15日前；第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；第九条约定，本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同中约定，被告以其所购买的北京现代汽车（机动车登记编号：贵Ｊ×××**、车架号码ＬＢＥＲＣＡＤＢ3ＨＸ082130、发动机号ＨＢ026145）作为抵押，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。在合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，截至2020年2月25日被告未偿还的透支资金为25258元，利息396.32元，违约金1567.75元，共计27222.07元。原告诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、《信用卡购车专项分期付款担保合同》、车辆抵押登记、欠付本金、利息、违约金计算清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告吴国祖与原告签署的《信用卡购车专项分期付款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同约定的义务、享有共同约定的权利。《信用卡购车专项分期付款担保合同》详细记载了双方应当履行的义务以及享有的权利。截至2020年2月25日被告未偿还的透支资金为25258元，利息396.32元，违约金1567.75元，共计27222.07元。因此，关于原告诉请被告吴国祖向原告偿还截至2020年2月25日被告未偿还的透支资金为25258元，利息396.32元，违约金1567.75元，共计27222.07元;利息、违约金自2020年2月26日起按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止的请求，本院予以支持。被告吴国祖在《信用卡购车专项分期付款担保合同》中与原告约定将其购买的车辆（机动车登记编号：贵Ｊ×××**、车架号码ＬＢＥＲＣＡＤＢ3ＨＸ082130、发动机号ＨＢ026145）作为抵押，并进行登记，抵押担保范围为“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。故对原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号:贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在请求被告偿还的债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。本案中，原告除缴纳了案件受理费以外，并未向本院申请保全，本案也未公告送达；也未向本院提供律师费费用的相关凭证，也没有提供证据证明其为主张债权而花费的其他费用。因此，本案只支持原告案件受理费由被告负担的请求。被告吴国祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告吴国祖承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国祖于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司惠水支行的透支资金本金人民币25258元及截至2020年2月25日的违约金1567.75元、利息396.32元，共计27222.07元;自2020年2月26日起的利息、违约金按照《信用卡购车专项分期付款担保合同》约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清为止；二、原告中国工商银行股份有限公司惠水支行对被告吴国祖提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ｊ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告吴国祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二日书记员  何小敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保309号 申请人：董翠兰，女，1968年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：于翠焕，女，1974年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人董翠兰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵铁锁、于翠焕名下的银行存款6万元或者查封相应价值的其他财产。申请人董翠兰已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人董翠兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵铁锁、于翠焕名下的银行存款6万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人董翠兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3520号 申请人：深圳金立方纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处梅龙南路东侧阳光新境园****31C，统一社会信用代码91440300591875043C。法定代表人：杨慧。 被申请人：深圳市和煦印刷有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道上村社区同富裕工业园第**201统一社会信用代码91440300682012761N。法定代表人：江野。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20589号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市和煦印刷有限公司名下价值165291.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2055号被执行人：肖军，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市。关于被执行人肖军犯诈骗罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初39号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币500000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托四川省绵阳市安州区人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为500000元，未执行到位金额为500000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5388号申请执行人叶德平，男，1952年12月23日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司。住所地：驻马店市驿城区驻上公路西段。法定代表人：陈爱显，该公司总经理。被执行人陈爱显，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人叶德平与被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3403号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区铭蕾油脂有限公司、陈爱显的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十八日书记员  王丹丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2641号 申请执行人：任婉青,女，1986年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市安盛服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路****。 法定代表人：钱浙英,执行董事。 本院在执行申请执行人任婉青与被执行人嵊州市安盛服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方当事人已于2020年11月10日达成长期履行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2641号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  周叶萍 二〇二〇年十一月十日 （代）书记员  张 楠
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2285号 申请执行人郑品财，男，1941年3月18日出生，住金华市金**。 被执行人钱益明，男，1961年5月10日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人郑品财与被执行人钱益明民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日申请执行人郑品财与被执行人钱益明达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2634号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月九日 书记员  翁晓杰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1483号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01232号民事判决书，于2020年11月12日立案恢复执行申请执行人过涤波与被执行人吴秀锋保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位2078元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51280号原告：谢亚群，男，汉族，1982年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：石巧梅，女，汉族，1976年1月11日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弈月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。原告谢亚群与被告石巧梅股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告提出诉讼请求：1.判令被告依约无条件配合原告办理股权转让变更登记事宜；2.判令被告向原告支付违约金30万元；3.依法判令被告支付原告因此维权律师费用20000元；4.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：原告为深圳市某公司（以下简称“棋宝贝文化”）100%自然人股东，公司主要经营幼儿素质培训等；2019年7月11日，原告与被告签订了《购买深圳市某公司70%股权投资协议》，约定由被告出资70万，购买原告持有的“棋宝贝文化”70%的股权，并由被告主要负责棋宝贝文化的日常运营。合同签订后，被告虽支付了股权转让款，但几经催告仍迟迟不愿配合原告办理股权转让变更登记事宜，以致后来又单方违约退出公司日常经营，导致运营团队解散，房东催告收回场地，使公司经营陷入极大困境，也给原告带来了巨大的风险，被告依法应承担违约责任并继续履行合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订《购买深圳市某公司70%投资协议》第13.2条争议的解决约定：“任何争议均应通过友好协商解决。协商应在一方向其他方送达进行上述协商的书面要求（书面要求应特别标明争议的性质）后立即开始。如果争议在上述通知送达之日后30天内未能得到解决，任何一方均有权向深圳市罗湖区人民法院诉讼”。经本院组织庭前调查，双方确认罗湖区是与涉案争议没有实际联系的地点，上述协议关于涉案争议由深圳市罗湖区人民法院管辖的约定依法不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告之间的合同中并无关于合同履行地的约定，故本案应依法确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告诉请被告支付违约金及律师费，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上文所述的“其他标的”，履行义务一方即被告石巧梅住所地深圳市南山区为合同履行地。深圳市福田区既非合同履行地，亦非被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 张 威二〇二〇年十一月三十日书记员 陈丽璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14170号原告：付春英，女，1964年2月25日出生，黎族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：安公民，男，1955年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告付春英与被告安公民民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵义飞及被告安公民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22500元及利息（利息计算：以22500元为基数，从起诉之日起到实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在农村从事邮政银行信贷员业务，原告家因为距离乡镇较远，为了方便，2016年前后，原告准备将22500元存款通过被告进行存储，被告提出可将钱借给其亲属使用，给原告高于银行的存款利息，原告便将22500元给了被告。后原告因家中急需用钱，找被告还款，被告借口经济困难，一直拖延，直到2018年2月14日被告为原告出具了欠条。此后原告又多次找被告要求还钱，被告一直借故拖延。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称，原告明知被告将钱存入山东盛瑞房产置业有限公司，原告将钱给我后，我给原告出具收条约定向原告支付利息，我再将钱存入公司，公司给我支付利息，原告一共存给我25000元，我已偿还原告3150元，还欠21850元，暂时经济困难，同意延期偿还，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告于2016年前后共向被告出借25000元。2018年2月14日被告向原告出具借条一份，载明“今欠到付春英22500元贰万贰仟伍佰元安公民2018.2.14号”借款后，被告陆续偿还原告3150元，被告尚欠原告借款21850元。本院认为，原告将自有资金出借给被告，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系合法，应受法律保护。双方未明确约定借款期限，现原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告认可双方约定了利息，但双方均未举证证明约定的利率，故原告主张自起诉之日起按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、限被告安公民于本判决生效后十日内偿还原告付春英借款21850元及自2020年11月24日起至实际付清之日止，以21850元为基数按全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告安公民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年十一月三十日书记员 王倩倩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4197号原告：张承丙，男，1971年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：孙朋飞，男，1980年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市大通回族土族自治县。原告张承丙与被告孙朋飞运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承丙到庭参加诉讼，被告孙朋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张承丙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告石材运费37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告经人介绍给被告运送石材，被告口头承诺每次运输完毕支付运费。2019年原告为被告运送了一年，被告分文未付，现共计欠付原告运费37400元。原告多次找被告索要，被告均以没钱为由予以推诿。2020年9月12日，原告找到被告所在的石材城，被告向原告出具了《欠条》一张，《欠条》上写明欠付原告运费37400元，被告承诺2020年9月18日前付清，但至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张承丙为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明被告欠付原告2019年至2020年的运输费用37400元。被告孙朋飞未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为,原告张承丙提交的证据与本案事实相关，符合法律规定，能够证明被告孙朋飞向原告出具《欠条》对欠付运输费用数额及给付时间进行确认的事实，本院对该证据予以采信。经审理查明，2019年初,原告张承丙与被告孙朋飞口头达成运输协议,约定由原告向被告提供运输石材服务。经结算,被告孙朋飞于2020年9月12日向原告出具了《欠条》一份,载明被告欠付原告交通运输费用37400元，并承诺于2020年9月18日前全部还清。该欠条落款处由被告孙朋飞签字确认。之后，经原告多次索要,被告至今未付该运费。本院认为，债务应当清偿。本案中,原告张承丙与被告孙朋飞口头达成运输合同,系双方当事人的真实意思表示,双方应按约定履行义务。原告依约向被告提供了运输服务,被告应依约向原告支付运费,且被告欠原告运费37400元至今未还的事实,有被告向原告出具的《欠条》予以证实，被告孙朋飞未按《欠条》约定的时间及时、足额支付原告款项,被告的行为已构成违约,故对原告要求被告支付运费37400元的诉讼请求,本院予以支持。被告孙朋飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙朋飞自本判决生效之日起十日内给付原告张承丙运费款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告孙朋飞负担（该款原告已预交，由被告随上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马国福二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗玉露书记员 刘亚丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11031号原告：葛新明，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：姜楠，天津昭朗律师事务所律师。被告：天津市华秋地毯有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇西高坑村。法定代表人：苏建杰，经理。原告葛新明与被告天津市华秋地毯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜楠及被告法定代表人苏建杰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。葛新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费104059.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告地毯纱线进行加工染色，自2017年开始被告陆续拖欠原告染线加工费114059.5元。被告陆续还款1万元，余款104059.5元至今未付。该款经原告多次催要拒不给付，故提起诉讼。天津市华秋地毯有限公司辩称，苏建杰虽是被告注册时的法定代表人及股东，但其实际不参与公司经营，公司实际经营人为另外两名股东即苏成光、张志江，与原告洽谈业务的是该二人，涉案的相关合同也不是法定代表人签订和洽谈的，相关财务是否移交公司了法定代表人也不清楚，但原告未提供与本被告签订的正式合同，也无本公司盖章的财务手续，故认为原告主张的相关款项应该由苏成光、张志江二人处理，不应由公司支付。本院经审理认定事实如下：天津市华秋地毯有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括地毯制造、销售；地毯辅料加工，该公司自然人股东包括苏建杰、苏成光和张志江。2018年5月至2018年12月，张志江代表天津市华秋地毯有限公司与原告建立加工承揽合作关系，天津市华秋地毯有限公司将地毯纱线交由原告加工，由该公司向原告支付加工费用。期间，葛新明分三批次将加工好的纱线运输至被告处，该公司股东苏成光收取了货物并分别为葛新明出具了入库单。入库单中详细记载了加工品名、单位、数量、单价及加工费金额，加工费总计发生金额114059.5元。后该公司另一股东张志江通过银行转账等方式向葛新明支付了加工费合计1万元。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中原告与被告虽未签订书面合同，但由被告公司股东苏成光向原告出具的入库单证明合同已实际履行，而公司另一股东张志江又向原告支付了1万元的承揽费用，表明公司亦向原告履行了部分支付款项的义务，且苏成光、张志江在履行其职责范围内签署入库单的行为应当视为公司行为，相应的民事责任应当由被告承担。被告法定代表人自认公司实际经营人为苏成光和张志江，又主张该二人的行为应属个人行为，属于矛盾陈述，且缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告应当向原告支付未付承揽费104059.5元，原告的请求予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津市华秋地毯有限公司自判决书生效之日起10日内向原告葛新明支付承揽款104059.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告天津市华秋地毯有限公司负担，于判决书生效之日起10日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年十一月十七日书记员  石德梅附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保308号 申请人：赵凤生，男，1970年5月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：于翠焕，女，1974年5月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人赵凤生于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵铁锁、于翠焕名下的银行存款25万元或者查封相应价值的其他财产。申请人赵凤生已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵凤生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵铁锁、于翠焕名下的银行存款25万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人赵凤生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗 彬
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2628号 原告：吕福洪，男，1973年6月8日生，汉族，住沧县。 被告：郭成，男，1985年5月3日生，汉族，住沧州市运河区。 原告吕福洪与被告郭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月25日，原告吕福洪向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吕福洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕福洪撤回起诉。 案件受理费25元，保全费820元，共计845元，由原告吕福洪负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵雅迪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2580号 原告：程某，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡某，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告程某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：胡某按照离婚协议立即支付程某50600元。事实和理由：程某与胡某原系夫妻，双方于2019年3月5日协议离婚，离婚协议主要约定：夫妻双方的共同存款55000元，归程某所有，胡某于2020年3月5日之前支付程某。现胡某只支付了4400元，余款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 程某与胡某原系夫妻，双方于2019年3月5日协议离婚，离婚协议主要约定：夫妻双方的共同存款55000元，归程某所有，胡某于2020年3月5日之前支付程某。现胡某只支付了4400元，余款至今未付。 本院认为，程某与胡某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，胡某应按约定履行给付义务，程某要求胡某履行给付金钱的义务符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告程某50600元。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）533元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 皓
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4390号 申请执行人：朱培秀 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 朱培秀申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9954号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人朱培秀告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9954号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9677号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周维生，男，1974年06月08日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周维生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周维生的银行存款人民币及其它款项人民币65291.84元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3531号申请执行人徐加忠（又名徐家忠）男，汉族，1961年7月3日生，住信阳市。被执行人徐家龙，男，汉族，1965年9月15日生，住信阳市。本院在执行徐加忠与徐家龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人徐家龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人徐家龙无银行存款、无证券、无房产及土地，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人徐加忠的意见。本院认为由于被执行人徐家龙目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员 邢永军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社。住所地：江西省贵溪市工业园区泗沥食品园，统一社会信用代码362531199407062411。法定代表人：徐紫珍，该合作社总经理。委托诉讼代理人：徐金火，男，1948年5月6日出生，汉族，系徐紫珍的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成龙，男，1958年08月03日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社（以下简称竹荪合作社）因与被申请人徐成龙财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。竹荪合作社申请再审称：原判决认定案件基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。原判决认定竹荪合作社聘用徐成龙对竹荪种植工作记工，并按月支付工资报酬，双方形成雇佣关系，系认定事实错误。《调解协议书》是竹荪合作社、徐金火受志光镇政府有关人员胁迫才签订的，内容明显违背法律。竹荪合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2011年2月2日，竹荪合作社作为甲方与乙方小组十多家农户签订《合同书》，约定：甲方为了帮助农民致富，自筹资金，承担一切风险，租用群众责任田示范，每亩租金200元一年；甲方根据竹荪需要，先从有田户和无田户安排，但是工钱、数量、质量、示范、面议单价都不一样；甲方根据自己企业需求，安排负责人、管理人、技术工种；乙方在竹荪田间里，一切听从甲方技术指导，否则甲方有权辞退用工等。落款处有甲方代表“徐金火”签名，乙方代表“徐成龙”及其他十余名村民签字。因竹荪合作社拖欠工人工资，徐金火于2011年9月23日向徐成龙等人出具了一张《欠条》。同日，在志光镇人民政府有关部门的调解下，甲方徐金火与乙方徐成龙、徐良茂等50名小组村民签订《调解协议书》，主要内容为：2011年2月甲方在小组租用了19户农民计35.5亩稻田试种竹荪，2011年8月16日因乙方的工资引发纠纷，现经组织调解，达成如下协议：1、由甲方于协议当天支付乙方工资款计人民币壹万伍仟元整；2、乙方同意甲方将约1600斤干竹荪拉运至鹰潭市冷藏库储存，甲方同意在2012年1月1日前付清尚欠乙方的工资款计人民币叁万壹仟捌佰壹拾叁元，否则要在2012年1月1日前无条件将约1600斤干竹荪出售用来支付欠乙方的工资款，甲方用在竹山组全部的机器设备和工具、汽车等作为抵押品，在未付清尚欠乙方工资款前不能处理；3、乙方从协议之日第二天给甲方继续采摘竹荪，工资每天结清，甲方未能每天结清乙方工资乙方则停止采摘等。以上证据足以证明竹荪合作社、徐金火拖欠工人工资的事实，案涉《调解协议书》是在志光镇人民政府有关部门的调解下达成的，徐金火、徐成龙等人均在协议书上签了字，该协议系当事人真实意思表示，内容合法有效，徐金火称受胁迫，并无证据证明。综上，竹荪合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月六日书记员  胡 晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14096号之二 申请执行人：艾琪，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路**景裕名都花园**商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告艾琪诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告艾琪与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××04、NO.00××24）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告艾琪同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告艾琪退还学费13815.78元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告艾琪指定的以下银行账户（户名：艾琪；开户行：中国农业银行；账号：62×××10）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告艾琪有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费13815.78元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为189.7元（原告艾琪已预交），由原告艾琪自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人艾琪向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××ab7b@wx.tenpay.com、085e××464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为13923.02元（含执行费107.24元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14096号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，住，住所地成都市青羊区同善桥横街********/div> 法定代表人：张志红，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2895号《民事判决书》，于2020年11月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行王成杰、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的360434.34元及利息，执行费5307元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于荣昌县××街道××路××幢××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××5号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××7号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××6号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××7号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××8号）、××县××街道××路××幢××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××0号）、××县××街道××路××幢××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××4号）、××县××街道××路××幢××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××9号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××2号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××3号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××1号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××5号）、××县××街道××路××幢××号××号（不动产权证书号：211房地产证2011字第4××6号），以上房屋本院均已查封，本次查封为轮候查封，无法处置，被执行人名下有车牌号为川Ａ××××富康牌汽车一辆，有车牌号为川Ａ××××三菱牌汽车一辆，有车牌号为川Ａ××××江淮牌汽车一辆，有车牌号为川Ａ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院均已查封，因车辆未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 吴一波
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4058号 申请执行人：朱结银，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于朱结银与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9909.85元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查。经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4058号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执恢364号申请执行人：信阳市美宜佳食品有限公司,住信阳市社区金牛山物流产业集聚区。被执行人：信阳开元大酒店有限公司，社会统一信用代码317216790，住所地信阳市羊山新区新二十四大街与北环交叉口。法定代表人：王继。本院在执行信阳市美宜佳食品有限公司与信阳开元大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2020年09月22日立案，执行标的:1040679元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市美宜佳食品有限公司，并听取了信阳市美宜佳食品有限公司对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 谦
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执80号申请执行人中国银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市滨河新区中央商务区君正街路南和谐路东。负责人梁栋，行长。委托代理人韩继东，该行员工。被执行人内蒙古华远焦化运营有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华街南33号。法定代表人王伟，总经理。本院执行的中国银行股份有限公司乌海分行与内蒙古华远焦化运营有限公司借款合同纠纷一案，乌海市中级人民法院作出的（2020）内03民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人内蒙古华远焦化运营有限公司未履行法律文书确定的义务。申请人中国银行股份有限公司乌海分行于2020年8月27日向本院申请执行。本院执行期间于8月31日、10月21日通过网络财产查控系统，对被执行人内蒙古华远焦化运营有限公司名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于9月11日、10月15日在房产、不动产登记部门进行查询；于11月6日完成进行实地调查，未发现可供执行财产。后经与申请人中国银行股份有限公司乌海分行代理人韩继东进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索提供。本院于2020年11月21日对被执行人内蒙古华远焦化运营有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人内蒙古华远焦化运营有限公司尚有122284995.46元金钱给付义务及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈越海
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1846号 申请执行人：陈文虎，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何翠华，女，汉族，生于1973年9月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市百强装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场******。 法定代表人：王永贵。 本院在执行陈文虎与何翠华、南充市百强装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本案与（2020）川1304执1847号案件、（2020）川1304执1848号案件、（2020）川1304执1849号案件、（2020）川1304执1853号案件合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何翠华所有的车牌号为川ＲＱ××××长安牌汽车一辆（车辆识别代号517855），查封扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5168号被执行人吴珍坤，曾用名吴婷、吴震坤，女，1991年8月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市。被执行人吴珍坤罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院（2020）豫1702刑初489号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴珍坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴珍坤的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳旭
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审256号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人：衡水鸿鹄货运有限公司。 地址：衡水市桃城区裕华东路669号。 法定代表人：李长生，任经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚(2019)2000376行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2019）2000376行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  赵晓翠 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保45号申请人：姚元军，男，1980年02月01日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法事务所律师。被申请人：何发斌，男，1983年04月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人姚元军于2020年11月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何发斌的银行存款人民币2,845,540元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人姚元军提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年11月23日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何发斌的银行存款人民币2,845,540元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人姚元军负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3648号 申请人：深圳市正君餐饮管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区研发楼****C2单位**房，统一社会信用代码914403006641668556。 法定代表人：隋政军。 被申请人：深圳市龙华区欢聚时光木屋烧烤店，经营场所深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙发路富通天骏L1-31、32及48、49，统一社会信用代码92440300MA5FX4LC2M。 经营者：潘伟。 申请人与被申请人不正当竞争纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19504号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华区欢聚时光木屋烧烤店价值人民币400000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏金经童
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢某，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴忠市自然资源局。法定代表人马某，局长。委托代理人韩某，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。原审第三人鲁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人周某，住宁夏回族自治区吴忠市。原审第三人师某，住宁夏回族自治区吴忠市。卢某因与吴忠市自然资源局、原审第三人鲁某、周某、师某房屋行政登记一案，卢某不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初6号行政判决及吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03行终2号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审请求：撤销吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303行初6号行政判决及吴忠市中级人民法院作出（2020）宁03行终2号行政判决，并对本案重新审理。事实和理由：一、二法院认定事实错误。被申请人出示的证据《吴忠市房产测量报告书》中明确载明：吴忠市房产测量中心对涉案房屋测量的层次为1-4层，测量所得的套内面积为297平方米，建筑面积为302.43平方米。虽然测量报告书中测定的套内面积、建筑面积与再审申请人要求撤销的《房屋产权证》（吴忠市房权证太阳山字第XXXX号）上载明的套内建筑面积、建筑面积一致，但《房屋产权证》（吴忠市房权证太阳山字第XXXX号）上登记的建筑层数却为3层。测量报告书与房屋产权证在建筑层数不同的情况下却有着相同的套内建筑面积和建筑面积，这充分证明了被申请人吴忠市自然资源局在对涉案房屋进行房屋行政登记过程中未尽到法定审核义务，并最终导致登记结果出现错误的客观事实。被申请人吴忠市自然资源局再审期间提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立。理由如下：根据《房产测量规范GB/T17986.1-2000》中建筑面积计算规则认定“1．房屋建筑面积计算按房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米（含2.20米，下同）以上的永久性建筑。”来计算面积，依据“4.房屋层数是指房屋的自然层数，一般按室内地坪±0.00m以上计算。假层、附层（夹层）、插层、阁楼（暗楼）、装饰性塔楼，以及突出屋面的楼梯间、水箱间不计层数。”之规定阁楼不计层数。故阁楼计算建筑面积但不计层，所以登记为三层，建筑面积为主体三层及阁楼建筑面积之和，即302.43平方米。因此，答辩人依据具有资质的测绘机构出具的吴房测（2009）第212号《房产测量报告》进行登记，登记为三层，面积为302.43平方米，尽到了审核职责，不存在登记错误的问题。原审第三人鲁某、周某、师某在再审审查期间均未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人卢某在本案中是否具备原告主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，不动产物权实行登记生效原则，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。在本案中，虽然吴忠市红寺堡人民法院于2019年4月12日作出的（2018）宁0303民初2287号民事判决判定：鲁某于判决生效后十日内协助卢某办理位于××区房屋过房手续，但判决生效后卢某尚未完成不动产登记的变更，在未办理案涉房屋所有权转移登记前，该房屋的所有权并未发生变动。现卢某请求撤销被申请人给鲁某颁发的《房屋产权证》（吴忠市房权证太阳山字第XXXX号），卢某不是该行政登记行为的相对人，其与被申请人于2010年作出的登记行为之间亦不具有利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格，卢某提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。一、二审法院判决驳回申请人卢某的诉讼请求不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院再审。审判长 吴 峰审判员 胡冬梅审判员 胡文红二〇二〇年十一月二十日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初603号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人周宁，女，1981年10月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地成都市高新区，住成都市金牛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月31日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人周宁犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日晚23时许，被告人周宁饮酒后驾驶车牌为川Ｚ××××的白色雷克萨斯牌小型轿车从本市世纪城附近出发，行至五岔子大桥附近搭载证人高某等3人后又继续沿科华路由南向北行驶。当周宁行驶至武侯区××路××号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经鉴定，周宁血液乙醇浓度为137.9毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人周宁饮酒后驾驶机动车并搭载多人在道路上行驶，血液乙醇含量达137.9毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周宁归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人周宁对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年十一月三日 书记员 李崇祥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初29554号原告：北碚区乾昇建筑设备租赁经营部，住所地重庆市北碚区河嘉村**（附**），统一社会信用代码92500109MA60T71A3N。经营者：张文东，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆铭滔建设工程有限公司，住所，住所地重庆市彭水县汉葭街道兴和村**地），统一社会信用代码91500243MA5U38132G。法定代表人：张维桥。被告：张维桥，男，1978年4月14日出生，苗族，住重庆市彭水县。被告：冯国庆，男，1975年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告北碚区乾昇建筑设备租赁经营部与被告重庆铭滔建设工程有限公司、张维桥、冯国庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告北碚区乾昇建筑设备租赁经营部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北碚区乾昇建筑设备租赁经营部撤诉。案件受理费1061.44元（已是减半收取）、保全费1020元，由原告北碚区乾昇建筑设备租赁经营部负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：914**********082XM。负责人：王奕婷，该分行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，广东广荣（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思博，广东广荣（广州）律师事务所律师。被告：吴宗燕，女，汉族，1990年8月4日出生，住广东省信宜市********，公民身份号码：450************02X。原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告吴宗燕立即偿还借款本金20000元、利息420.52元、罚息（含复利）3648.95元[利息和罚息（含复利）暂计算至2020年6月17日，2020年6月18日起的利息和罚息（含复利）按照约定标准计至实际还清全部款项之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告吴宗燕未答辩。经审理查明：借款人:吴宗燕。借款期限:2017年9月24日至2018年9月24日,每月还款日为24日。贷款利率:6.3075%。还款方式:分期付息，到期一次还本。违约责任:借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的贷款人有权按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已提用贷款本息全部提前到期；借款人在合同有效期内,不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同履约情况:《个人“点即贷”借款合同》签订后,原告根据被告的提款申请,2017年9月24日向被告发放贷款20000元,被告自2018年6月24日起出现逾期,未依约还款。截至2020年6月17日,被告拖欠贷款本金20000元、利息420.52元、罚息3321.95元、复利74.96元。本院认为,原告提交的《个人“点即贷”借款合同》虽为数据电文形式,无当事人的线下签章,原告亦未提供被告的电子签名认证证书,但是原告提供的公证书表明原告确实开展了“点即贷”的线上贷款业务，客户对账单表明原告已实际向被告发放了贷款,且原告关于利息、罚息、复利、还款方式的主张也有客户对账单、欠款明细表予以佐证,上述证据可以形成证据链相互印证,本院对原告主张的贷款事实予以确认。在无相反证据的情况下,可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立,是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款,被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金20000元及利息、罚息、复利,有合同及法律依据,本院予以支持。但是原告诉请的罚息（含复利）中所包括的对罚息再计收的复利缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告吴宗燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20000元、利息420.52元及罚息、复利(截至2020年6月17日，罚息3321.95元、复利74.96元，后续罚息、复利按照贷款利率6.3075%加收50%分别对本金、利息计至贷款本息清偿之日止);二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费200.87元,由被告吴宗燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二〇年十一月二十日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2506号 原告：刘红，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告：张静芳，女，汉族，1975年10月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师（特别授权代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：金荣华，湖北善迁律师事务所实习律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区体育场北路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘红、张静芳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年11月3日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红、张静芳诉称：2011年4月25日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付从2018年3月1日起至2020年5月31日应付支付收益款175090.25元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司按每日1‰标准向原告支付从2018年5月31日至其实际给付之日止期间的滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述债务向原告承担担保连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但合同约定滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为175090.25元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，庭审中，原、被告均认可从2018年5月31日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按日千分之一标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。但双方签订的《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告刘红、张静芳支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的收益款175090.25元，并以175090.25元为基数，从2018年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告刘红、张静芳支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘红、张静芳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡晨
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1509号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7188号民事判决书，于2020年11月18日立案恢复执行申请执行人许孟峰与被执行人董柯军民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人董柯军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件(2017)浙0683执1687号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1318号 申请执行人：张芝秀 被执行人：李怀凤 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初2999号民事调解书受理了张芝秀申请执行李怀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为1500元，现被执行人李怀凤已主动履行并将案款1500元支付给了申请人张芝秀。至此，申请执行人张芝秀向本院申请执行的（2020）川0524民初2999号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2429号申请执行人：颜婷，女，1975年5月18日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：蹇莹莹，女，1982年2月24日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：蹇毅，女，1956年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。颜婷与蹇毅、蹇莹莹民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2410号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蹇毅、蹇莹莹应向申请执行人颜婷支付案款436345元及利息，并承担执行费6445元。因被执行人蹇毅、蹇莹莹未按上述生效法律文书履行义务，颜婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蹇毅、蹇莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人蹇毅名下位于泸州市江阳区中和街8号楼9层2单元15号的房产。2、查封被执行人蹇毅名下位于泸州市江阳区大云路9号楼7层4单元16号的房产。以上查封均为轮候查封，查封期限三年，查封时间2020年10月23日，申请人提出暂不拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、冻结被执行人蹇莹莹在泸州华锐风翰企业咨询服务有限公司70%的股权，查封期限两年，查封时间2020年10月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、冻结被执行人蹇毅在泸州华锐风翰企业咨询服务有限公司10%的股权，查封期限两年，查封时间2020年10月27日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、冻结被执行人蹇莹莹在四川恒威活塞环有限公司4%的股权，查封期限两年，查封时间2020年10月26日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请17、查封蹇莹莹名下川EHK0**号车辆，查封蹇毅名下川EJ85**号车辆，查封期限两年，查封时间2020年10月23日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人蹇毅、蹇莹莹发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蹇毅、蹇莹莹负有继续向申请执行人颜婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十四日书记员  向 敏
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初641号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张海民，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地河南省滑县，现暂住长治市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局潞州分局关村派出所执行；2020年9月15日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人贺晓龙，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）661号起诉书指控被告人张海民犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人张海民及辩护人贺晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年3月20日20时50分许，被告人张海民醉酒后驾驶×××黑色别克牌小型轿车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经鉴定，张海民血液中乙醇含量为179.19mg/100ml。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海民认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人张海民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意预交罚金。其辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议；被告人张海民具有悔罪表现，自愿签署认罪认罚具结书，人身危险性和社会危害性均不大，系初犯、偶犯，希望法庭给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年3月20日20时50分许，被告人张海民醉酒后驾驶×××黑色别克牌小型轿车沿长治市潞州区捉马西大街由西向东行驶至飞路公司路段时，被长治市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，张海民血液中乙醇含量为179.19mg/100ml。 本案审理期间，被告人张海民主动向本院预缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、河南省滑县道口镇某村民委员会第十一小组证明、查获经过、取保候审决定书及执行监督回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理综合应用平台查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、长治市公安局交警支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样（尿样）提取登记表、长治市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表；现场检测报告书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2020]血鉴字DH-202003031号血液乙醇含量检验意见；被告人张海民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张海民归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，结合河南省滑县矫正中心关于被告人张海民适用社区矫正的调查评估意见，依法可以对被告人张海民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王路娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：吴锐良，男，1983年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：441************97X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金16945.93元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月12日未还利息2317.97元、费用2648.14元（包括违约金2648.14元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********339。二、尚欠金额：暂计至2019年6月12日，本金16945.93元、利息2317.97元、违约金2648.14元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锐良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金16945.93元；二、被告吴锐良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190.15元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担21.69元，由被告吴锐良负担168.46元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25843号原告：黎翠婵，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：潘小拥，系广东永通律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥世濠大酒楼(普通合伙)，住所地:广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码91************19。执行事务合伙人：苏盛贤。本院于2020年10月12日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月25日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黎翠婵撤回起诉。案件受理费2712.9元，减半收取计1356.95元（原告已预交），由原告黎翠婵负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡家正
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初881号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑楚泽，男，1982年9月6日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************159，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人郑松添，广东练江律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z250号起诉书指控被告人郑楚泽犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郑楚泽及其辩护人郑松添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日上午10时35分许，被告人郑楚泽在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区*******委往国道324线潮阳区金浦街道三堡路段方向行驶，在行经金浦街道工交路有家优品门前路段时，与被害人郑喜添骑行的一辆自行车发生碰撞，造成被害人郑喜添受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人郑喜添被送至医院治疗。经法医鉴定，被害人郑喜添的损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人郑楚泽应承担本次事故的全部责任。2020年8月14日，被告人郑楚泽被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人郑楚泽违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑楚泽认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了证人郑惜卿、郑壮苗的证言及辨认笔录，证人郑国平的证言，被告人郑楚泽原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押物品、证据保全清单，现场勘验笔录及刑事相片，道路交通事故认定书，金浦派出所出具的证实材料，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，病历材料，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，检验报告，鉴定书及司法鉴定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人郑楚泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人郑楚泽能自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极缴交70000元医疗费用，且家庭困难，请求法院在原有的量刑建议基础上调低刑期，对被告人郑楚泽从轻处罚。并当庭提交了医疗费预交款收据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人郑喜添的伤残等级为一级。被告人郑楚泽已垫付被害人郑喜添医疗费共计70000元。本院认为，被告人郑楚泽违反交通运输管理法规，未取得二轮摩托车驾驶资格，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人郑楚泽到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人郑楚泽已垫付了部分医疗费用，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人郑楚泽已垫付部分医疗费的情况，应适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑楚泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  陈俊庆人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。