wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6547号 原告：曹某，女，2016年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：罗某，女，1974年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告曹某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人罗某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费3600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成40课时的损失3600元。庭后原告提交书面意见要求被告退还课时费3030元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余课时为40课时。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。原告2019年11月30日向绵阳创客公司交费3,636元购买44课时。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。 庭审后原告提交书面意见称，原告2019年11月交费3,636元，完成8课时，剩余40课时，被告应退还3,030元。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任的辩解理由，本院不予采信。 原告提交收据证明其交费3,636元，本院予以采信。收据载明购买课时为44课时。原、被告均认可剩余课时为40课时。三被告应向原告退还课时费3,305.45元（3,636元÷44课时×40课时）。原告要求被告退还3,030元，不超过三被告应承担的金额，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告曹某退还课时费3030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄亚军
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3463号 原告刘相红，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人赵勇，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住该××家属院。 原告刘相红与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘相红及其委托诉讼代理人姚云方，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相红诉称，2020年6月29日21时23分许，石勇驾驶鲁ＱＱ××××号二轮摩托车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处时，将前方等信号灯的我撞伤，车辆受损。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定石勇负事故全部责任，石勇驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费10000元、鉴定费1000元、误工费24000元、护理费6958.20元、车辆损失2000元、交通费1000元，共计44952.20元。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，无法核实事故车辆系我公司承保的标的车，在核实确系标的车后，我公司同意按照法律规定承担赔偿责任。事故中的车辆驾驶员石勇无证、醉酒驾驶，若判决我公司承担赔偿责任，我公司有权向致害方追偿。本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用交强险内不予承担。 经审理查明，2020年6月29日21时23分，石勇驾驶鲁ＱＱ××××号“铃木牌”二轮摩托车沿蒙阴县蒙恬路由北向南行驶至与兴蒙路交汇处时，与前方停着等信号灯的原告刘相红驾驶的临沂1397776号“英克莱牌”电动自行车相撞，造成原告刘相红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000274号道路交通事故认定书，认定石勇负事故全部责任，刘相红无事故责任。 原告刘相红受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗26天，支付住院医疗费11048.60元。2020年8月28日，原告刘相红的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘相红的损伤构不成伤残。建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1000元。 同时查明，原告刘相红居住在蒙阴县，系城镇居民。原告刘相红受伤前系蒙阴县庚晟月嫂家政服务中心职工，月工资6000元，住院期间由其侄媳秦磊进行护理，护理人员秦磊居住在蒙阴县蒙阴街道办事处东关居委会630号，系城镇居民，2020年无固定收入的城镇居民的误工费为每天115.97元。 另查明，石勇在事故中驾驶的鲁ＱＱ××××号“铃木牌”二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、月嫂证、证明、营业执照复印件、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，石勇负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁ＱＱ××××号“铃木牌”二轮摩托车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费10000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费24000元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为200元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费6958.20元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员秦磊系城镇居民，按每天115.97元计算。原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的交通费1000元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。 对原告请求的车辆损失2000元，原告未提供证据予以证实，对原告的该项请求，本院不予支持。 对原告请求的鉴定费1000元，不属于被告保险公司在交强险赔偿范围内，对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告刘相红的各项经济损失为：医疗费10000元、误工费24000元、护理费6958.20元、交通费300元，共计41258.20元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告刘相红因交通事故造成的各项经济损失共计41258.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告刘相红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告刘相红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复411号复议申请人（被执行人）：濮阳市经济发展投资公司。住所地：河南省濮阳市古城路财政局院内。法定代表人：宋献普，该公司经理。申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠男，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南具匠律师事务所律师。被执行人：濮阳市甲醇厂。住所地：。住所地：河南省濮阳市皇甫路v>法定代表人：毕殿峰，该厂厂长。复议申请人濮阳市经济发展投资公司（以下简称濮阳投资公司）（原濮阳市经济技术开发公司）不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称濮阳中院）（2020）豫09执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。濮阳中院于2003年6月20日作出（2003）濮经初字第045号民事判决：一、中国工商银行濮阳分行营业部与濮阳市甲醇工程指挥部、濮阳市经济技术开发公司于1991年9月20日签订的910920号借款担保合同合法有效。二、被告濮阳市甲醇厂向原告中国工商银行濮阳分行营业部归还借款本金1128万元人民币，并支付利息（利率按借据上记载的法定利率计算，以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决书确定的履行期限届满之日）。限本判决生效后十日内付清，逾期履行应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告濮阳市经济技术开发公司对该笔借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向濮阳市甲醇厂追偿。四、驳回原告中国工商银行濮阳分行营业部的其它诉讼请求。本案案件受理费78631元，由被告濮阳市甲醇厂承担。上述判决生效后，中国工商银行濮阳分行建设路支行（以下简称工行建设支行）申请法院强制执行，该院于2003年12月15日立案执行，申请执行人工行建设支行，被执行人濮阳市甲醇厂、濮阳市经济技术开发公司（以下简称濮阳开发公司），执行案号为（2004）濮中法执字第18号。濮阳中院于2006年6月5日作出（2004）濮中法执字第18号民事裁定：变更中国长城资产管理公司郑州办事处为该案的申请执行人，原申请执行人工行建设支行的权利义务由中国长城资产管理公司郑州办事处继受。2016年12月26日，中国长城资产管理公司郑州办事处通过工商登记变更，更名为中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称长城资产公司）。杭州炳盛投资管理合伙企业（以下简称杭州炳盛企业）提出异议称，2019年4月19日，长城资产公司与申请人杭州炳盛企业签订《分户债权转让协议》，长城资产公司将（2003）濮经初字第045号民事判决书及（2003）濮经初字第046号民事判决书确定的两笔债权转让给杭州炳盛企业，双方于2019年4月22日共同在河南法制报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知被执行人债权转让事宜。申请人现依据法律相关规定，提出变更申请执行人申请，由其作为权利承受人取代长城资产公司成为该案的申请执行人。该案在执行过程中，被执行人濮阳开发公司于2015年11月3日将名称变更为濮阳投资公司；依据法律相关规定，申请将濮阳中院（2004）濮中法执字第18号执行案件的被执行人变更为濮阳投资公司。濮阳中院查明，2019年4月19日，长城资产公司与杭州炳盛企业签订《分户债权转让协议》（协议编号：2019-372），长城资产公司将其对濮阳市甲醇厂的两笔债权本金1390万元及利息转让给杭州炳盛企业，即该院（2003）濮经初字第045号民事判决书、（2003）濮经初字第046号民事判决书所确定的两笔债权。长城资产公司、杭州炳盛企业于2019年4月22日共同在《河南法制报》09公告版发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，依法通知被执行人相关债权的转让事宜。另查明，2015年11月3日，濮阳开发公司通过工商登记更名为濮阳投资公司。濮阳中院认为，长城资产公司已将合法债权转让给杭州炳盛企业，并将债权转让通过《河南法制报》通知濮阳市甲醇厂、濮阳投资公司，该债权转让符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人杭州炳盛企业已经合法取得了长城资产公司对濮阳市甲醇厂、濮阳投资公司享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，该院（2004）濮中法执字第18号的被执行人濮阳开发公司，已经通过工商登记更名为濮阳投资公司，故濮阳投资公司应继受濮阳开发公司的权利义务。综上，杭州炳盛企业要求变更其为该院（2004）濮中法执字第18号执行案件申请执行人、将该案被执行人由濮阳开发公司变更为濮阳投资公司的理由符合有关法律规定，该院予以支持。遂于2020年9月21日作出（2020）豫09执异47号执行裁定，一、变更杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为本院（2004）濮中法执字第18号执行案件的申请执行人。二、将本院（2004）濮中法执字第18号执行案件的被执行人由濮阳市经济技术开发公司变更为濮阳市经济发展投资公司。复议申请人濮阳投资公司向本院申请复议称，1、债权转让未依法通知申请人；2、执行的债权应依法扣减从濮阳市甲醇厂破产中取得的财产。请求撤销濮阳中院（2020）豫09执异47号执行裁定书。本院对濮阳中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产公司已将债权转让给杭州炳盛企业，并将债权转让通过《河南法制报》通知濮阳市甲醇厂、濮阳投资公司，该债权转让符合法律规定，杭州炳盛企业系合法受让本案债权，且得到其前手长城资产公司的书面认可，故杭州炳盛企业要求变更为申请执行人的理由成立，濮阳中院变更其为（2004）濮中法执字第18号执行案件的申请执行人符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。濮阳中院（2004）濮中法执字第18号的被执行人濮阳开发公司，已经通过工商登记更名为濮阳投资公司，濮阳中院变更（2004）濮中法执字第18号执行案件的被执行人为濮阳投资公司符合法律规定。至于执行的债权是否应扣减从濮阳市甲醇厂破产中取得的财产，应由濮阳中院在具体执行过程中予以审查，待作出具体执行行为后，濮阳投资公司方可提出异议复议。综上，濮阳投资公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。濮阳中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人濮阳市经济发展投资公司的复议申请，维持河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09执异47号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月十八日法官助理闫龙欢书记员乔芳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执475号申请执行人：彭春燕，女，生于1981年2月28日，住四川省犍为县。申请执行人：车茂林，男，生于1976年1月17日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**/div>法定代表人：黄远军，该公司总经理。彭春燕、车茂林与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人彭春燕、车茂林依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终424号民事判决书，于2020年6月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应共同支付申请人彭春燕、车茂林截至2019年8月20日租金97100.27元和欠付租金违约金7448.97元、迟延支付租金违约金4557.83元，共计109107.07元并承担一审案件受理费1834元、二审案件受理费3668元。本案申请人申请执行114609.07元，执行费1619元由被执行人承担。本院在执行申请执行人彭春燕、车茂林与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，扣留了被执行人与成都盛世蓉和餐饮有限公司的房屋租赁租金，案外人提出执行异议，我院己裁定中止租金的扣留。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十九日书记员 宋奕苇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初4597号 原告：李长家，男，1945年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：薛荣源，男，1938年7月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告李长家与被告薛运明、薛荣源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李长家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长家撤回起诉处理。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执240号申请执行人王学印,男,汉族,1968年12月9日出生,住山东省曹县；被执行人袁正涛,男,汉族,1985年12月22日出生,住鄂州市华容区，申请执行人王学印与被执行人袁正涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王学印向本院申请执行，要求被执行人袁正涛按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款19000.00元、负担案件受理费138元。被执行人袁正涛依法应承担执行费187元。在执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过邮政特快专递形式向被执行人袁正涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人袁正涛未实际履行。2、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁正涛名下的相关财产信息，发现被执行人袁正涛名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月20日将被执行人袁正涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王学印，并要求其提供财产线索，申请执行人王学印认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁正涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王学印释明被执行人袁正涛的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人袁正涛的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月九日书记员  王 金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2611号 原告：张化鹏，男，1990年11月14日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：杨顺利，男，1974年3月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 张化鹏与杨顺利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 张化鹏向本院提出诉讼请求：1、判决杨顺利偿还欠款本金伍万伍千元整；2、判决杨顺利承担本案全部诉讼费用。 本院认为，张化鹏要求杨顺利偿还欠款本金55000元整，张化鹏不能提供杨顺利的准确送达地址，无法通知杨顺利应诉，故无法核实杨顺利身份信息，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张化鹏的起诉。 案件受理费已减半收取588元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 梁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3179号之一 申请执行人：吴琼，女，1982年3月4日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：鲁娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：芦桂兰，女，1953年10月4日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被执行人：鲁根顺，男，1954年8月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴琼申请执行本院作出的（2019）川0703民初1494号民事判决书一案，确认由被执行人鲁娜支付吴琼借款本金109551元、逾期利息25000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3200元，鲁根顺、芦桂兰对上述款项承担连带责任。本院已通过网络执行查控系统对鲁娜、鲁根顺、芦桂兰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，冻结了鲁根顺、芦桂兰名下退休工资账户，冻结后，鲁根顺、芦桂兰向本院表示其年事已高、该退休工资是其唯一收入，且因双方现在租房居住，每月还有医药费开支，请求法院予以解冻，以保障其基本生活。本院将上述情况告知申请执行人，其同意对现有冻结到的金额，以每人每月1500元的标准保留给鲁根顺、芦桂兰，以保障其基本生活，此外未查到鲁娜、鲁根顺、芦桂兰名下有其他可供执行的财产。截止2020年11月30日，本案已执行到位金额23009.91元（含执行费245元，案件受理费3200元）。本院已依法将鲁娜、鲁根顺、芦桂兰纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其不能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1494号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭涛
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫12刑初4号公诉机关河南省三门峡市人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1967年8月19日出生，住灵宝市。系被害人建帅文母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1990年6月15日出生，住灵宝市。系被害人建帅文妻子。附带民事诉讼原告人建某，女，汉族，2016年6月13日出生，住灵宝市。系被害人建帅文儿女。诉讼代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。系附带民事诉讼原告人共同委托。被告人王登辉，男，1982年2月12日出生，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。因涉嫌故意杀人于2019年7月25日被灵宝市公安局刑事拘留。因涉嫌故意杀人犯罪于2019年8月9日被逮捕。河南省三门峡市人民检察院以三检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王登辉犯故意杀人罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、刘某、建某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人高某、刘某、建某以双方就附带民事诉讼自行和解，达成赔偿协议并履行（含交到本院的捌万元）为由，自愿申请对本案附带民事诉讼撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人高某、刘某、建某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人高某、刘某、建某撤诉。审判长  李立宏审判员  孙志强审判员  杨凯民二〇二〇年十一月十一日法官助理亢召珺书记员樊章乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8829号 被执行人谭淑琼，女，1993年1月31日出生，壮族，户籍住址：广西合山市。 本院在执行被执行人谭淑琼犯危险驾驶罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人谭淑琼的银行存款及其他款项人民币8000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2787号 原告：张伟，男，汉族，生于1985年3月11日，住四川省岳池县。 被告：周雨萱（曾用名：粟静苇），女，汉族，生于1985年10月19日，住四川省岳池县。 被告：杨曜嘉，男，汉族，生于1988年12月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢涛（系被告杨曜嘉之母，住四川省岳池县。 原告张伟与被告周雨萱、杨曜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张伟于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟撤回对被告周雨萱、杨曜嘉被的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告张伟负担。 审 判 长  青 勇 人民陪审员  李亚君 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  张人沅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6086号 申请执行人江丹云，女，1976年12月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人温岭市润美置业有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道（镇政府**），组织机构代码:085251879。 法定代表人金福云。 江丹云与温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5525号判决书已经发生法律效力。权利人江丹云于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市润美置业有限公司应支付申请执行人江丹云人民币2400000元及利息，并支付诉讼费21217.5元、申请执行费26612元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市润美置业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市润美置业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封目前尚登记在被执行人温岭市润美置业有限公司名下的坐落于温岭市××镇楼××村的不动产，经发函征询温岭市自然资源和规划局，该局复函答复称该宗地的国有建设用地使用权出让涉及行政纠纷案件，且目前该案还在进一步处理中，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市润美置业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市润美置业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6086号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  赵怡璐 审 判 员  郭群瑶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梁清军
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1355号 原告:吴海军,男,职工,住托克托县。 被告:杨建国,男,农民。 被告:敖腾其木格,女,无业,住托克托县。 原告吴海军与被告杨建国、敖腾其木格追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军，被告杨建国到庭参加诉讼，被告敖腾其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、要求被告偿还原告垫付中国农业银行股份有限公司托克托县支行借款本金99999.85元、利息6174.58元、罚息3958.50元及复利244.42元,共计110377.35元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日被告杨建国、敖腾其木格向中国农业银行股份有限公司托克托县支行（以下简称中国农业银行）申办农户贷款,吴海军为担保人,贷款金额100000元,截止到2020年7月3日应偿还借款本金99999.85元、利息6174.58元、罚息3958.50元及复利244.42元,共计110377.35元。2020年7月2日，中国农业银行就金融借款纠纷申请托克托县诉前人民调解委员会调解。经托克托县诉前人民调解委员会主持,达成调解协议,此协议经托克托人民法院司法确认。之后二被告拒不偿还欠款,原告作为担保人帮其垫付了所有欠款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向二被告追偿。 被告杨建国辩称：在农行贷款时我没有找原告来担保。是原告的兄弟需要用钱，让我办卡并找原告作的担保，原告不应该起诉我。当时办理贷款时我和敖腾其木格去农行按的手印。不同意偿还代偿款。 被告敖腾其木格未到庭，亦未提交书面答辩意见。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 1、中国农业银行业务凭证，2、（2020)内0122民特52号民事裁定书。证明原告作为连带担保人承担保证责任的事实。 被告杨建国、敖腾其木格未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，杨建国对原告所举证据业务凭证不予认可，对民事裁定书认可无异议。敖腾其木格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。 经审查，吴海军提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告杨建国、敖腾其木格与中国农业银行签订《农户借款贷款合同》，借款额度为十万元整，借款期限为2019年1月29日至2020年1月28日，还款方式为到期一次性还款。原告吴海军为该笔借款提供连带保证责任担保。贷款后，中国农业银行履行了发放贷款的义务，杨建国、敖腾其木格、吴海军未按约定时间偿还借款。2020年7月2日，经中国农业银行向本院申请，本院以（2020）内0122民特52号民事裁定书确认如下调解协议：一、杨建国、敖腾其木格欠中国农业银行股份有限公司托克托县支行借款本金99999.85元，利息9596.19元（利息截止到2020年6月4日），本息合计109596.04元，于2020年7月22日前偿还，从2020年6月5日开始之后每顺延一天利息为26.44元，直至本息还清为止。二、担保人吴海军承担连带偿还责任。2020年7月3日，原告吴海军向中国农业银行支付借款本金99999.85元，利息6174.58元，罚息3958.50元及复利244.42元,共计110377.35元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人依约履行了担保义务，代为偿还二被告欠中国农业银行借款本息共计110377.35元，依法取得追偿权。原告吴海军要求二被告偿还代偿款110377.35元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨建国主张自己并未找原告作担保，不同意支付代偿款的抗辩理由，本院认为，二被告和中国农业银行签订了《农户借款贷款合同》后未履行还款义务，该债务经本院调解确认，达成了调解协议，担保人吴海军按照协议约定自愿替代二被告偿还债务，债权债务发生转移。故被告的主张无事实和法律依据，本院对其主张不予采信。被告敖腾其木格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建国、敖腾其木格于本判决生效之日起十日内给付原告吴海军代偿款110377.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，由被告杨建国、敖腾其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝塔娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8876号申请执行人：殷慧，女，汉族，1988年7月10日出生，北京爱上博有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：北京顺合亿家房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA005RUC7），住所地址：北京市大兴区新源大街**院**楼**410。法定代表人：陈启，总经理。殷慧申请执行北京顺合亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特304号民事裁定书已发生法律效力。殷慧向本院申请执行，要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司给付押金1580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人殷慧亦未提供被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人殷慧申请执行的1580元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷慧享有要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人殷慧履行债务的义务。申请执行人殷慧发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月四日书记员  王福永
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1280号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李文凭，男，1984年10月29日出生于湖北省随州市，汉族，大专文化，企业职工，户籍地湖北省随州市曾都区，现住上海市徐汇区；因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王俊民、陈波，上海国瓴律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李文凭犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2019）沪0112刑初2642号刑事判决。原审被告人李文凭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月26日晚，被告人李文凭应约至本市闵行区XX路XX号“XX”海鲜火锅店V8房间，与数人一同吃饭、饮酒。用餐期间，李文凭至包间茶几处，从被害人曹某放置于茶几上的钱包内窃得人民币1万元和外币若干，后李先行离开饭店，乘坐出租车至其他地点。次日凌晨，被告人李文凭被公安机关抓获，其到案后对前述事实未予供认。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人曹某的陈述，证人于某、单某、崔某、李某、张某、高某的证言，相关辨认笔录、相关案发现场照片、案发前酒店大堂视频截图，案发简要经过、受案登记表、工作情况以及被告人李文凭的相关供述及辩解等。原审法院据此认为，被告人李文凭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李文凭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；追缴被告人的违法所得发还被害人。上诉人李文凭以其没有实施盗窃行为为由提出上诉。上诉人李文凭的辩护人提出，本案事实不清，证据不足。证人证言之间存在矛盾、虚假之处，部分重要证据没有调取，在案证据不足以证明李文凭的行为构成盗窃罪，希望二审法院改判李文凭无罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人李文凭以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院评析如下：经查，证人李某的证言与被害人曹某的陈述在涉案钱款的特征描述上相吻合；证人崔某与单某的证言能够证实，只有李文凭当晚到过茶几处；证人单某的证言与李某的证言能够证实李文凭将涉案钱款放在裤子口袋等细节；同时，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，均可作为证人，本案中的证人李某、单某与李文凭素不相识，没有诬告陷害李文凭的动机和理由，二人的证言应予采信，结合其他在案证据，全案证据间能够相互印证，李文凭的行为构成盗窃罪。综上，李文凭的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见本院亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4792号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路**。法定代表人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：宋慧敏，女，系公司员工。被告：职粉枝，女，1972年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告职粉枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼，被告职粉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日的物业费总计14099.64元;2.判决被告支付原告滞纳金总计5375.62元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年12月2日,原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》,约定原告为被告所在的焦作建业森林半岛小区提供物业服务。合同签订后,原告按照《前期物业管理服务协议》的约定履行义务,但被告未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费,原告多次催促被告履行协议,但被告仍拒不缴纳。综上所述,被告拒物业服务费,已构成违约。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请判如所请。被告职粉枝未答辩。本院经审理查明：2007年12月2日，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司（甲方）与被告职粉枝（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为焦作建业森林半岛小区提供物业管理服务，乙方所购房屋销售（预售）合同编号：78000000。物业管理费应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.68元/月/平方米，物业服务费用标准按焦作市物价局和政府有关部门的相关规定进行及时调整。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。被告职粉枝系森林半岛一期9号楼2单元1号业主，建筑面积为252.14平方米，其自2015年1月1日起至今未向原告交纳物业管理费。另查明，国家发改委2015年1月7日2755号文件《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》明确规定放开物业费和停车费限制。河南省人民政府2015年6月11日《关于进一步深化价格改革的意见》第（十一）条规定：放开非保障性住房物业服务收费，实行市场调节价。《河南省物业管理条例》第四十八条规定：物业服务收费应当遵循质价相符、公平公开、合理诚信的原则。物业服务企业不得向业主收取服务合同以外的任何未予标明的费用。物业服务收费应当保持相对稳定。确需调整的，物业服务企业应当与业主委员会协商，并经业主大会同意;没有成立业主大会的，需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。焦作建业森林半岛并未成立业主委员会，原告于2018年经过调研并经专有部分占建筑物总面积过半且占总人数过半数的业主同意后，2019年2月份，焦作建业森林半岛小区多层物业服务费标准从0.68元/月/平方米调整至0.98元/月/平方米，并将物业费调整结果进行了公示。以上事实，有原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司提交的前期物业服务协议、催费通知书及原告陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告作为物业管理服务机构依约提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。被告拒不交纳物业管理费的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2015年1月1日起至2020年12月31日止欠缴的物业管理费14099.64元及滞纳金5375.62元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告职粉枝于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司自2015年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费用14099.64元、滞纳金5375.62元，共计19475.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费143元，由被告职粉枝负担。本判决为终审判决。审判员  闫若男二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏娜娜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更608号罪犯李红丽，女，1973年8月8日生，回族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年十月十日作出（2016）沪0117刑初1381号刑事判决，认定李红丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十一月四日提出沪司狱女减字（2020）第56号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李红丽减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李红丽系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李红丽的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李红丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李红丽减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月23日起至2021年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6149号 原告:绵阳建兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703762303892B，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：陆培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：杨柏驹，男，1944年1月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告杨柏驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告绵阳建兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳建兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳建兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳建兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  唐 凤
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1205号原告：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。负责人：赵钦泰，该村民委员会工作主持人。委托诉讼代理人：梁志国。委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。被告：阳泉恒霖房地产开发有限公司。法定代表人：汪浩。委托诉讼代理人：张雅楠。原告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会与被告阳泉恒霖房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会负担。审判员  任丽利二〇二〇年十一月十一日书记员  孔华野
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初432号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯迎杰，男，汉族，1996年5月26日出生，初中文化，无固定职业，出生地湖北省鄂州市，捕前住鄂州市梁子湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人占传忠、卢文冠(实习)，湖北远帆律师事务所律师。被告人张韬，男，汉族，1995年9月2日出生，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，捕前住鄂州市梁子湖区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯威、韩欢（实习），湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人柯迎杰、张韬犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人柯迎杰及其指定辩护人占传忠、卢文冠，被告人张韬及其指定辩护人柯威、韩欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，1、2020年5月20日中午12时许，被告人柯迎杰、张韬纠合一起，驾驶汽车来到大冶市金山花园小区，由张韬在楼梯口位置望风，柯迎杰采取技术开锁方式将该小区1栋2单元802室居民陈某1家防盗门打开进入室内，盗走了陈某1家中现金人民币6000元和黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条，尔后予以变卖并将所得钱款均分。经大冶市价格认证中心认定，所盗黄金首饰价值人民币15472元。2、2019年2月24日下午13时许，被告人柯迎杰、张韬纠合一起，驾驶汽车来到大冶市灵乡镇大庄村金山纪湾村民纪某家，由张韬在外望风，柯迎杰翻窗进入纪某家中盗窃，两人未盗得财物。3、2019年12月15日下午16时许，被告人柯迎杰、张韬来到黄石市下陆区团城山金华园小区3栋1702室居民傅某1家，由张韬在楼下负责望风，柯迎杰采取技术开锁的方式将傅某1家防盗门打开，进入室内实施盗窃，在实施盗窃过程中，傅某1回到家中察觉家中有人偷东西，后下楼并报警，柯迎杰趁机逃离，两人未盗得财物。公诉机关认为，被告人柯迎杰、张韬秘密窃取公民合法财物。数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议判处被告人柯迎杰有期徒刑一年六个月，被告人张韬有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人柯迎杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人占传忠、卢文冠提出被告人柯迎杰系初犯、认罪认罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑十个月以下，并适用缓刑。被告人张韬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯威、韩欢提出，被告人张韬认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，取得被害人谅解，在上述共同犯罪中，作用较小，系从犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月至2020年5月间，被告人柯迎杰、张韬相约窜至大冶市城区，合谋采用技术开锁方式，进行入室盗窃作案3起，盗得现金及黄金首饰价值计人民币21472元。具体事实如下：1、2020年5月20日12时许，被告人柯迎杰、张韬相互邀约后，窜至大冶市金山店镇金山花园小区1栋2单元802室居民陈某1家。被告人张韬在楼梯口位置望风，被告人柯迎杰采用技术开锁方式进入该室内，盗走陈某1家现金人民币6000元和黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条。后被告人柯迎杰联系变卖获得赃款与被告人张韬均分。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币15472元。2、2019年2月24日13时许，被告人柯迎杰、张韬相互邀约后，窜至大冶市灵乡镇大庄村金山纪湾村民纪某家。被告人张韬在外望风，被告人柯迎杰翻窗进入纪某家中实施盗窃，俩人未盗得财物。3、2019年12月15日16时许，被告人柯迎杰、张韬相互邀约后，窜至黄石市下陆区团城山金华园小区3栋1702室居民傅某1家。被告人张韬在楼下负责望风，被告人柯迎杰采取技术开锁的方式进入该室内实施盗窃。在实施盗窃过程中，傅某1回家后察觉有人在偷东西，遂下楼报警，被告人柯迎杰、张韬趁机逃离，俩人未盗得财物。另查明：案发后，被告人柯迎杰、张韬赔偿了被害人陈某1经济损失，并取得其谅解。认定上述事实的证据有:1.案件线索来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被害人购物发票等书证；2.被害人陈某1、纪某、傅某1的陈述；3.大冶市价格认证中心价格认证结论书；4.辨认笔录；5.被告人柯迎杰、张韬的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，两被告人及指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯迎杰、张韬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柯迎杰、张韬能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人占传忠、卢文冠、柯威、韩欢提出的相关辩护意见予以采纳。在上述共同犯罪中，两被告人相互邀约实施盗窃，被告人柯迎杰实施开锁入室寻找财物，被告人张韬在外望风，二人相互配合，分工明确，不宜区分主从犯，但被告人张韬所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于辩护人柯威、韩欢提出其系从犯的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人柯迎杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月一日起至二○二一年七月三十一日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张韬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月二十八日起至二○二一年五月二十七日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初363号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人韩春林，绰号韩毛,男，1982年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住桐柏县。因犯妨害公务罪，于2008年11月19日被本院判处罚金10000元。因殴打他人，于2016年11月7日被桐柏县公安局行政拘留10日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月26日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月28日被桐柏县人民检察院批准逮捕，同日由桐柏县公安局执行逮捕。辩护人刘凯，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人韩春林犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人韩春林及其辩护人刘凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、寻衅滋事罪2012年4月22日凌晨，被告人韩春林在桐柏县城关镇淮河人家夜市东门吃烧烤时，给附近座位的陈某、王某4、代某2三人倒酒，因三人不喝，被告人韩春林便召集他人对陈某、王某4、代某2三人进行殴打。其中，被告人韩春林持木板凳及烧烤用的铁签子将被害人陈某、王某4、代某2打伤。经法医鉴定：陈某、王某4、代某2三人的损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人韩春林于2016年11月7日主动到桐柏县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人韩春林因该起寻衅滋事犯罪事实于2016年11月7日被桐柏县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人韩春林在庭审中亦无异议，且有被告人韩春林的供述，被害人陈某、王某4、代某2的陈述，证人代某1的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、桐柏县公安局物证鉴定室出具的说明、桐柏县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。二、开设赌场罪自2017年以来，被告人韩春林通过支付费用与广州网跃科技有限公司签订合同成为“网跃麻将”平台南阳地区的代理商。被告人韩春林通过手机号17607888999注册微信账号（微信号：×××，昵称：中国加油！）作为该平台南阳地区代理商的客服微信。随后，被告人韩春林通过朋友以及平台发布信息的方式吸引玩家当该平台的推广员。推广员通过该平台亲友圈功能组织成员进行桐柏“中发白”、“卡五星”等方式的网络赌博，平台系统自动计算输赢分数折算为人民币后，利用微信、支付宝等支付方式进行输赢结算。推广员通过赚取参赌人员的房费以及参赌人员使用平台推广员账号推广码充值获取平台返利的方式盈利。被告人韩春林通过代理“网跃麻将”平台并利用推广员组织亲友圈成员进行赌博期间共获利762030.26元。上述事实，被告人韩春林在庭审中亦无异议，且有被告人韩春林的供述，证人张世学、蔡某、罗某1、王某1、王某2、安某、王某3、罗某2、刘某、黄某等人的证言，银行卡交易明细、购房卡明细、手机交易记录、微信截图等证据证实，足以认定。关于本案被告人韩春林的其它综合性证据：1、被告人韩春林的人口基本信息，证实了被告人韩春林的基本情况；2、到案经过，证实了被告人韩春林的到案情况；3、前科情况查询证明、前科判决书，证实了被告人韩春林有前科的事实。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人韩春林随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，均依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩春林一人犯数罪，应对其数罪并罚。对于寻衅滋事罪，被告人韩春林在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；对于开设赌场罪，被告人韩春林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人韩春林能如实坦白犯罪罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人韩春林以营利为目的，利用“网跃麻将”平台，组织他人参与赌博活动，并获得平台利润分成，情节严重，其行为符合开设赌场罪的构成要件，不符合刑法第二百八十七条之二帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件，故辩护人关于被告人韩春林不构成开设赌场罪，构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人韩春林到案后主动供述自己的犯罪事实，对公安机关进一步查证他人犯罪起了一定的协助作用，但因该有关信息属于韩春林应当供述的内容范畴，其行为不属于协助司法机关抓捕同案犯的立功情形，故辩护人关于被告人韩春林有重大立功表现的辩护意见，本院不予采纳，但该情节量刑时予以考虑。公诉机关关于被告人韩春林寻衅滋事罪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。二、被告人韩春林的违法所得人民币762030.26元予以追缴，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩春林被先行羁押10日，刑期自2020年3月26日起至2024年9月15日止。违法所得限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  杨书强人民陪审员  陈从党二〇二〇年十一月十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3646号 原告：成都圣仁医药有限公司，住所地：崇州市崇阳街道创新路二段**。 法定代表人:刘智，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡桢。 被告：崇州博爱医院，，住所地：崇州市崇阳街道凤栖路** 负责人：林志勇。 原告成都圣仁医药有限公司与被告崇州博爱医院买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告成都圣仁医药有限公司与被告崇州博爱医院自行协商，达成协议并已履行完毕，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都圣仁医药有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许成都圣仁医药有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由成都圣仁医药有限公司负担。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  谭 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6233号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:李辉。 被执行人朱士豪,男,1992年11月10日出生,住所地河南省南阳市宛城区。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与朱士豪信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2550号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱士豪应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币19937.69元、违约金2050.44元及利息，并支付诉讼费149元、申请执行费270元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人朱士豪可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人朱士豪发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱士豪发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人朱士豪的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已划扣被执行人朱士豪名下网络资金7174.05元，并支付诉讼费149元，执行费270元，申请人执行人得执行款6755.05元。除此，未发现被执行人朱士豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱士豪未报告财产情况等，本院已对被执行人朱士豪作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱士豪采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱士豪目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 左晨豪
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1399号孙姗姗：你与被申请人刘孟宽、尹逊爱财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月23日作出（2020）鲁0124财保135号民事裁定书，裁定内容：一、轮候查封被申请人刘孟宽所有的位于平阴县榆山街道东南沟村财源街的房产一处（房产证号：榆**），保全金额10万元，保全期限三年。二、轮候冻结被申请人刘孟宽、尹逊爱的银行存款共计12万元，保全期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、轮候查封了被申请人刘孟宽所有的位于平阴县榆山街道东南沟村财源街的房产一处（房产证号：榆000：榆**额10万元，保全期限三年（自2020年11月25日至2023年11月24日）。二、对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结了被申请人刘孟宽、尹逊爱在山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行有限公司、中国建设银行、中国农业银行的银行存款10万元，实际冻结金额为244.52元，保全措施到期日为2021年11月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6023号 原告：李新建，男，1988年7月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：徐爱军，男，1973年8月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告李新建与被告徐爱军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加诉讼。被告徐爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新建向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资25100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月被告在浙江杭州承包东方威尼斯酒店装修工程。经朋友介绍,原告于2016年6月至9月到该工地施工。2017年1月4日，经双方结算，被告在杭州东方威尼斯工地欠原告工资25100元。被告承诺2017年年底与原告结清工资。后经原告的多次催要，被告屡屡爽约，更令原告气愤的是，被告有时拒绝接听原告的电话，被告的行为让原告十分失望，被告拒不履行还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐爱军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新建曾跟随被告徐爱军从事水电施工。2017年1月4日，被告徐爱军向原告李新建出具《工资结算清单》一份，载明：“东方威尼斯酒店工地：6月份8天、7月份31天、8月31天、9月21天、共91天，91×400=36400元，付5000+5000+300+1000=11300元，36400元-11300=25100，合计贰万伍仟壹佰元整。欠款人：徐爱军。”2020年9月1日，原告持上述《工资结算清单》原件诉来本院，引起本案诉讼。 另查，本案原、被告除本案所涉杭州东方威尼斯酒店工资欠款纠纷，还存在合肥工地工资欠款纠纷。2020年6月8日，泰兴市非诉讼服务中心法院分中心就原告李新建与被告徐爱军拖欠劳动报酬纠纷主持原、被告进行现场调解，并制作调解记录。原告李新建在笔录中陈述：“原告诉讼状的诉求是请求法院判令被告支付原告工资78007元，其中合肥工地徐爱军欠我52907元，他已支付我工资20300元，还欠32607元；东方威尼斯酒店工地欠我工资25100元。考虑到徐爱军的实际情况，这次我决定先主张徐爱军欠我的合肥工地工资32607元。徐爱军欠我东方威尼斯工地的工资25100元，考虑到徐爱军的实际情况，我另案处理。”被告徐爱军对此表示“没有意见”。后原、被告就合肥工地工资欠款达成(2020)苏1283诉前调1632号人民调解协议书：“一、徐爱军拖欠李新建合肥工地劳动报酬32607元，双方同意按32000元结账，徐爱军保证于2021年2月1日前全部还清。二、若徐爱军未按期足额履行，李新建有权以32000元未履行部分及违约金1000元一并申请法院强制执行。三、双方余无争议。”上述调解协议已经本院司法确认。 以上事实，有原告陈述及原告提供的《工资结算清单》原件、原被告的微信聊天记录、(2020)苏1283诉前调1632号人民调解协议书、调解记录、本院(2020)苏1283民特233号民事裁定书等证据在卷证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间依法形成个人劳务合同关系。被告作为《工资结算清单》载明的“欠款人”，依法应当向原告支付清单载明的工资欠款计25100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱军于本判决生效后十日内支付原告李新建劳动报酬25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，由被告徐爱军负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张莹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李进，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告李进信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月21日的借款本金32900.46元、利息2356.46元、费用5856.72元（含违约金4077.39元、分期手续费1779.33元）,以上合计41113.64元;2、并支付自2020年6月22日起至还清本金之日止的利息(以本金32900.46元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告李进向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年5月25日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月21日，被告欠原告信用卡透支本金32900.46元、利息2356.46元及分期手续费1779.33元、逾期还款违约金4077.39元。被告李进透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李进未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李进于2016年5月11日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告李进办理了信用卡，被告李进于2016年5月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月21日，被告李进尚欠原告信用卡透支本金32900.46元、利息2356.46元及分期手续费1779.33元、逾期还款违约金4077.39元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告李进在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告李进归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月21日的信用卡透支本金32900.46元、利息2356.46元、分期手续费1779.33元；二、被告李进于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金32900.46元为基数，从2020年6月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费827.84元，减半收取413.92元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1302号 原告：陈昌清，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曹仁志，四川蒙顶律师事务所律师。 被告：王宇，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：钟先兵，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告王宇的舅爷。 原告陈昌清与被告王宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌清及其委托诉讼代理人曹仁志、被告王宇及其委托诉讼代理人钟先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告交通事故各项损失169792.8元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月27日20时25分许，被告驾驶无号牌两轮电动车从名山区百丈镇往名山区新店镇方向行驶，行至318国道2638公里600米处，与正在前面路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。名山区交警大队认定被告承担此次事故的全部责任，被告驾驶的电动车经鉴定为机动车。原告受伤后，被送往雅安市名山区人民医院，因伤势过重，当晚即转雅安市人民医院救治。诊断为：一、重型颅脑损伤：1.双额叶脑挫裂伤，伴右额叶内巨大血肿形成，右镰下疝，天幕疝；2.双侧恶颞顶部薄层硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左额部薄层硬膜下积液；5.左颞枕顶骨骨折。二、脑脓肿。行开颅手术对症治疗至2020年3月19日好转出院。住院期间，被告垫付了92000元医疗费。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，原告构成一处九级、一处十级伤残；误工日180日，护理期100日，营养期90日。此次交通事故给原告造成以下损失：1.医疗费141606.5元，其中被告垫付92000元（含退费531.39元由原告家收取）；2.误工费25522.2元(180天×141.79元/天)；3.护理费15600元（其中51天请人护理开支9720元，被告当时认可此费用；原告家属护理49天×120元/天=5880元）；4.住院伙食补助费4150元(83天×50元/天)；5.营养费4500元(90天×50元/天)；6.残疾赔偿金61614元(14670元/年×20年×21%)；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1800元；9.交通费1000元；合计损失261792.8元，扣除被告垫付的医疗费92000元，原告还应获得赔偿169792.8元。为了维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告诉请。 被告王宇辩称，原告诉称的均是事实。被告同意赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用169792.8元，但被告现在经济确实困难，可否分期给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日20时25分许，被告驾驶无号牌两轮电动车从名山区百丈镇往名山区新店镇方向行驶，行驶至318国道2638公里600米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定被告承担此次事故的全部责任。2020年1月9日，被告驾驶的电动车经四川华大科技司法鉴定所鉴定为机动车。原告受伤当日，被送往雅安市名山区人民医院，因伤势过重，当晚转雅安市人民医院医治。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.双额叶脑挫裂伤，伴右额叶内巨大血肿形成，右镰下疝，天幕疝；2.双侧恶颞顶部薄层硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左额部薄层硬膜下积液；5.左颞枕顶骨骨折。二、糖尿病等；三、脑脓肿。2020年3月19日，好转出院。医疗费共计141606.5元，其中被告垫付医疗费92000元。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定：原告构成一处九级、一处十级伤残；误工日180日，护理期100日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，原告系四川省雅安市名山区村民。 庭审中，被告对于原告要求其赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用169792.8元均认可。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的“被告承担事故全部责任”的责任划分，并无不当，故本院予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告应对原告的损失承担赔偿责任。因本次交通事故致原告一处九级、一处十级伤残，由此给原告造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费141606.5元（其中被告垫付92000元）；2.误工费25522.2元(180天×141.79元/天)；3.护理费15600元[其中51天请专人护理支出9720元；5880元（49天×120元/天）]；4.住院伙食补助费4150元(83天×50元/天)；5.营养费4500元(90天×50元/天)；6.残疾赔偿金61614元(14670元/年×20年×21%)；7.精神损害抚慰金6000元；8.鉴定费1800元；9.交通费1000元；合计损失261792.7元，扣除被告垫付的医疗费92000元，被告应赔偿原告169792.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 由被告王宇于判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，共计169792.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐双萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1943号 关于申请执行人朱军与被执行人富凯龙水利电工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初6749民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人燕挺没有履行已生效文书所达成的内容，申请执行人朱军于2020年9月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行调解书所达成的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民初6749民事调解书所达成的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱军于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人富凯龙水利电工程集团有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初6749民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8355号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴家旺,男,1999年06月08日出生,住所地云南省曲靖市沾益区。 关于本院刑事审判庭移送执行的吴家旺走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人吴家旺应缴纳罚金1000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因吴家旺未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴家旺发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴家旺发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人吴家旺的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人吴家旺有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人吴家旺至今分文未履行。 鉴于被执行人吴家旺未报告财产，本院已对被执行人吴家旺采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴家旺暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8355号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1147号 原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：荣勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：程刚，男，该公司职工。 被告：石永建，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：周学梅，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告石永建、周学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川青神农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告四川青神农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  艾 睿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1886号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李涛，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100928号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100928号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6270号之一 申请执行人：叶国华,男,1959年01月19日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶荣誉,男,1962年03月02日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：浙江太山建设有限公司（组织机构代码为75886163X）。住所地：宁波市鄞州区达升路**********。 法定代表人:叶韬。 被执行人：叶韬,男,1989年09月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人叶国华与被执行人叶荣誉、浙江太山建设有限公司、叶韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4690号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶国华向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人叶荣誉、浙江太山建设有限公司、叶韬返还申请执行人叶国华借款本金120万元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17112元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人叶荣誉、浙江太山建设有限公司、叶韬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶荣誉、浙江太山建设有限公司、叶韬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月29日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荣誉、浙江太山建设有限公司、叶韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人叶韬有位于象山县××镇××号房地产，但为农村宅基地，暂无法处置；冻结被执行人银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶国华，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶荣誉、浙江太山建设有限公司、叶韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 许高悦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2260号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杨昊润，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杨昊润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费62元，保全申请费150元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初233号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王大川，男，生于1963年1月16日,汉族,小学文化，住襄城县。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局监视居住，同月21日被襄城县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人王大川犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人王大川及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2019年12月份，被告人王大川窜至襄城县茨沟乡小孙庄村附近，将许平南高速路上两块挤压型车距确认牌（规格为1.8m*1.2m和2.2m*1.2m）盗走，自行处理后卖掉。经鉴定，被盗物品价格为2587元。2、2020年01月16日夜，被告人王大川驾驶自己的黑色二轮摩托车窜至山头店乡圪垱王村附近，将许平南高速路上的一块挤压型反光标志牌（规格为3m*1.6m）和立柱盗走，自行处理后卖掉。经鉴定，被盗物品价格为2614元。3、2020年02月21日夜，被告人王大川驾驶自己的黑色二轮摩托车窜至襄城县双庙乡赵庄村附近，将许平南高速路上的9块挤压型弯道导向牌（规格为0.8m*0.6m）盗走，自行处理后卖掉。经鉴定，被盗物品价格为2233元。被告人王大川盗窃许平南高速公路上物品共计7434元。上述事实,有被告人供述和辩解、被害企业代表人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见、物证、书证、视听资料证实，被告人王大川之行为已构成盗窃罪。建议依法判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人王大川对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚。经审理查明:1、2019年12月份，被告人王大川窜至襄城县茨沟乡小孙庄村附近，将许平南高速路上两块挤压型车距确认牌（规格为1.8m*1.2m和2.2m*1.2m）盗走，自行处理后卖掉。经鉴定，被盗物品价格为2587元。上述财物已追回发还被害单位。2、2020年01月16日夜，被告人王大川驾驶自己的黑色二轮摩托车窜至山头店乡圪垱王村附近，将许平南高速路上的一块挤压型反光标志牌（规格为3m*1.6m）盗走，自行处理后卖掉。经鉴定，被盗物品价格为2614元。3、2020年02月21日夜，被告人王大川驾驶自己的黑色二轮摩托车窜至襄城县双庙乡赵庄村附近，将许平南高速路上的9块挤压型弯道导向牌（规格为0.8m*0.6m）盗走，自行处理后卖掉。经鉴定，被盗物品价格为2233元。上述财物已追回发还被害单位。被告人王大川盗窃许平南高速公路上物品共计7434元。上述事实,被告人王大川当庭供认不讳。被害人单位职工房某、张某2的陈述、证人张某1、刘某的证言、现场勘验笔录附现场勘验制图及照片、辨认笔录附照片、反光标示牌照片、河南瑞航路业股份有限公司提供被盗反光标识叶县界牌、车距确认牌、弯道导向牌安装价格、王大川案视频截图说明、话单截图分析说明、作案地点位置显示图、反光标识牌安装测量图片、扣押决定书和扣押清单、发还清单附照片、价格认定结论书附照片、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王大川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王大川犯盗窃罪成立，予以支持。王大川当庭认罪自愿，酌定从轻处理。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、建议对其从轻处罚成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王大川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止）。二、责令被告人王大川退赔许平南高速公路有限责任公司人民币2614元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  王国战人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十一月七日书 记 员  李静鹤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异165号 申请人（利害关系人）：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 委派代表：唐秀，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：胡冬成，男，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****> 负责人：高峰。 被执行人：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场****。 法定代表人：但尚蜀，职务不详。 本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都欣华欣化工材料有限公司(以下简称欣华欣公司）公证债权文书强制执行一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎通管理中心）向本院申请将申请执行人平安银行成都分行变更为富鼎通管理中心。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。本案现已审查终结。 申请人富鼎通管理中心称，平安银行成都分行与欣华欣公司公证债权文书强制执行一案，已由本院受理，案号为（2017）川71执54号，该案执行依据为已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证内经字第181051号公证书及（2017）川成蜀证执字第530号执行证书。平安银行成都分行申请强制执行后将生效执行依据所涉及的债权全部权利和权益依法转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司），该公司受让前述债权后，又转让给申请人富鼎通管理中心。特申请将富鼎通管理中心变更为（2017）川71执54号案申请执行人。 平安银行成都分行答辩称，其对欣华欣公司的债权已转让给睿银盛嘉公司并进行了登报公告，其已收到债权转让的全部款项，睿银盛嘉公司又将该债权转让给富鼎通管理中心，富鼎通管理中心提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。 欣华欣公司未发表答辩意见。 本院查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与睿银盛嘉公司签订《单户资产转让协议》，确认平安银行成都分行将其对债务人欣华欣公司对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他项下的全部权利和利益转让给睿银盛嘉公司，2020年8月21日为“权利转移日”。2020年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通管理中心签订《单户资产转让协议》，确认睿银盛嘉公司将其受让的上述债权转让给富鼎通管理中心，2020年9月10日为“权利转移日”。2020年10月16日，平安银行成都分行出具《债权转让确认书》，载明睿银盛嘉公司享有（2017）川成蜀证执字第530号执行证书确定的所有权利并向法院主张，平安银行成都分行同意将（2017）川71执54号案件的申请执行人变更为睿银盛嘉公司。2020年10月21日，睿银盛嘉公司出具《债权转让确认书》，载明富鼎通管理中心享有（2017）川成蜀证执字第530号执行证书确定的所有权利并向法院主张，睿银盛嘉公司同意将（2017）川71执54号案件的申请执行人变更为富鼎通管理中心。2020年10月21日，平安银行成都分行与睿银盛嘉公司在《四川经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，载明平安银行成都分行将其对欣华欣公司享有的主债权及借款合同、担保合同、抵押合同项下的全部权利和权益转让给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年10月30日，睿银盛嘉公司与富鼎通管理中心在《四川经济日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明睿银盛嘉公司将上述主债权及及借款合同、担保合同、抵押合同项下的全部权利和权益转让给富鼎通管理中心，富鼎通管理中心要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。 另查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证内经字第181051号公证书及（2017）川成蜀证执字第530号执行证书，以（2017）川71执54号立案执行平安银行成都分行与欣华欣公司公证债权文书强制执行一案。2017年5月24日本院作出（2017）川71执54号执行裁定书，裁定欣华欣公司应于收到裁定之日起向平安银行成都分行支付本金157211771.50元及利息、罚息等债务，并应当支付延迟履行期间债务利息以及实现债权的合法费用，同时负担案件执行费234753元；并裁定查封、冻结联港公司、兴茂公司、蒋文晓应当履行上述义务的银行存款和财产。执行中，因本院未发现欣华欣公司有可供执行的财产，平安银行成都分行亦未提供欣华欣可供执行的财产,本院根据平安银行成都分行的申请于2017年9月20日作出（2017）川71执54号执行裁定，终结本次执行程序。本案平安银行成都分行的债权至今未得到全部清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利应通知债务人，平安银行成都分行将其对欣华欣公司享有的案涉债权转让给睿银盛嘉公司并刊登公告，睿银盛嘉公司受让后又将案涉债权转让给富鼎通管理中心并刊登公告，上述债权转让均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，平安银行成都分行出具《债权转让确认书》书面认可睿银盛嘉公司取得案涉债权，睿银盛嘉公司亦出具《债权转让确认书》书面认可富鼎通管理中心取得案涉债权，故富鼎通管理中心申请将其变更为申请执行人的请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为本院（2017）川71执54号案件申请执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 于甯一 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十一月六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5977号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该单位工作人员。被告：孔东升，男，1978年11月14日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告孔东升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告孔东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款59970.95元（截止2020年8月5日本金49094.92元、利息8194.78元、逾期还款违约金2681.25元）及逾期利息（自2020年8月6日起，按日息万分之五，按月计收复利至实际还款之日止）。事实和理由：被告孔东升向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查和审批，其行于2009年6月25日为被告开卡，卡号为62×××39，信用额度为50000元。2018年11月23日形成不良，经其行多次催收，被告未足额归还款项。被告孔东升未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年6月16日，被告孔东升向原告申请办理信用卡，填写了申请表。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），主要约定:申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息，预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约后附收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告于2009年6月25日为被告开卡，卡号为62×××39，信用额度为50000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款，截止2020年8月5日被告尚欠原告59970.95元（其中本金49094.92元、利息8194.78元、逾期还款违约金2681.25元）。本院认为：被告孔东升向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款，原告要求被告偿还截止2020年8月5日信用卡欠款59970.95元（其中本金49094.92元、利息8194.78元、逾期还款违约金2681.25元）及自2020年8月6日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔东升于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2020年8月5日的信用卡欠款59970.95元（其中本金49094.92元、利息8194.78元、逾期还款违约金2681.25元）及逾期利息（自2020年8月6日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，减半收取649.5元，由被告孔东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十一月二日书记员  刘金艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6174号之一 被执行人：王林海，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍住址：南宁市。 被执行人王林海犯销售假冒注册商标的商品罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人王林海应处罚金110000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人银行存款12666.9元；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，被执行人王林海至今未履行的执行标的为97333.1元。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保133号 申请人廉训成。 被申请人张峰。 申请人廉训成因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰的银行存款140600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人廉训成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰的银行存款140600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1223元，由廉训成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹