wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终66号上诉人（原审原告）：华润知识产权管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李某，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：介休市华润房地产开发有限公司。住。住所地：山西省晋中市介休市北坛东路**/div>法定代表人：曹某，执行董事兼总经理。上诉人华润知识产权管理有限公司因与被上诉人介休市华润房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人华润知识产权管理有限公司提出上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。具体理由：1.原审法院认为本案不涉及对华润商标是否为驰名商标的认定属事实认定错误，本案系涉及驰名商标认定的案件，应由原审法院即太原市中级人民法院管辖。2.原审法院未经实质审查即对实体问题作出裁定，程序违法。本案审理是否需要认定驰名商标以及能否认定驰名商标，属于案件实体审理问题，不应在管辖权异议审查阶段进行处理，更不影响本案管辖法院的认定。3.原审法院适用法律错误，本案应当适用驰名商标保护类案件指定管辖的规定。4.最高人民法院以及江苏省高级人民法院、福建省高级人民法院、山东省高级人民法院等众多法院均已确立起诉状事实和理由部分涉及驰名商标认定的案件应由省人民政府所在地的市中级人民法院管辖。据此，请求：1.依法撤销（2020）晋01民初160号民事裁定。2.依法裁定本案由山西省太原市中级人民法院管辖。被上诉人介休市华润房地产开发有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点是：本案是否属于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，是否应适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》确定管辖。上诉人华润知识产权管理有限公司在起诉时请求认定涉案商标“华润”为驰名商标，并向一审法院提交了用以证明其商标为驰名商标的证据，因此，本案属于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件。关于本案是否需认定涉案商标“华润”为驰名商标，能否认定驰名商标，属于实体审理问题，在程序审理阶段应不予审查。本案应根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定的涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市区内的中级人民法院管辖确定管辖。太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人华润知识产权管理有限公司所提原审裁定认定事实和适用法律错误等理由成立，本院予以采信。太原市中级人民法院裁定介休市华润房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市中级人民法院处理有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销太原市中级人民法院（2020）晋01民初160号民事裁定；二、本案由太原市中级人民法院审理。一审案件受理费100元，由被上诉人介休市华润房地产开发有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员 崔瑞敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1317号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人徐丽萍，女，汉族，1971年04月20日出生，住所地：江西省高安市。被申请人付权，男，汉族，1972年02月04日出生，住所地：江西省高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初6747号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人徐丽萍、付权的银行存款人民币200万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽萍、付权的银行存款人民币200万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4203号原告：彭翔，男，1979年09月05日生，汉族，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务律师。被告：李云洪，男，1985年06月29日生，苗族，住贵州省水城县。原告彭翔与被告李云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翔的委托诉讼代理人张天达到庭参加了诉讼，被告李云洪经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款61，300元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日被告李云洪因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告61，300元，被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，该款到期后经原告多次催要均无果。由于被告李云红电话不接，信息不回，属无赖行为。故原告诉至法院，要求被告立即返还其借款61，300元，并由被告承担本案诉讼费用。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告李云洪至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益不受损害，故提起诉讼。被告李云洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李云洪于2014年向原告借款现金35，000元，2015年借款50，000元，2016年向原告偿还了23，700元，于2017年11月24日应原告要求向原告补写借条，确认向原告借款61，300元，约定于2018年11月23日偿还。到期后，被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告支付了借款，双方成立自然人之间的借款合同关系。现原告诉请被告偿还借款本金61，300元，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云洪于本判决生效后五日内偿还原告彭翔借款61，300元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，332元，减半收取666元由被告李云洪负担（原告已预交，由被告在判决生效后五日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十一月十九日法官助理张红明书记员邓发鹤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5385号原告：伍潘娣，男，1987年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被告：广州市风灵生物科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心二街**首层。法定代表人：刘国民。被告：宋进鹏，男，1983年10月29日出生，汉族，住陕西省商南县。原告伍潘娣诉被告广州市风灵生物科技有限公司、宋进鹏与公司有关的纠纷一案中，2020年11月23日，原告伍潘娣向本院申请撤回对被告广州市风灵生物科技有限公司、宋进鹏的起诉。本院认为：原告伍潘娣向本院申请撤回对被告广州市风灵生物科技有限公司、宋进鹏的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍潘娣撤回起诉。案件受理费2697元，由原告伍潘娣负担。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗蕾蕾
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初547号 原告：梁健兰，女，1967年8月24日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贻平，广西启迪律师事务所律师。 被告：唐仕兰，女，1978年7月20日出生，汉族，住合浦县，现住北海市。 被告：伍朝琨，男，1965年7月12日出生，汉族，住合浦县，现住北海市。 二被告共同委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 原告梁健兰诉被告唐仕兰、伍朝琨船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于11月4日公开开庭进行了审理。原告梁健兰及其委托诉讼代理人姚贻平，二被告委托诉讼代理人伍国裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告归还原告借款25万元及利息17645.83元（利息计算：以25万元本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年1月1日起暂计至2020年10月31日，以后另计至被告还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其船舶购买船用物料缺乏资金两次向原告借款合计25万元，双方约定借款期限为2年。但二被告借款期限届满时仍未依约归还借款，其后二被告向原告出具《借款条》，承诺案涉借款需从2019年1月1日开始归还，故二被告应从借款期满之日即2019年1月1日起支付借款利息。原告为维护自身合法权利，诉至本院。 二被告共同辩称，对借到原告借款本金25万元无异议，对原告所提利息主张有异议，《借款条》表述为“该借款需从2019年元月1日开始归还”，二被告认为其意思是自该日起开始分批归还借款，而不应从该日就开始计息。 原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《借款条》，证明二被告借款金额、借款用途及还款方式； 证据2.汇款记录，证明原告向被告唐仕兰转款16万元； 证据3.汇款记录，证明原告向被告唐仕兰转款90500元； 证据4.汇款申请书，证明二被告借款用于购买船上物资，是合法借款。 二被告共同质证认为：对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，“该借款需从2019年元月1日开始归还”应理解为自该日起开始分批归还借款，而不是从该日起计息；对证据2-4的真实性、合法性及关联性均无异议。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，对原告提交的证据1-4，原被告双方对其真实性均无异议且有原件供核对，本院确认其真实性，可作为认定本案事实的依据，对双方有分歧的证明内容，本院将结合全案证据综合认定。 本院查明：2016年8月26日，原告向被告唐仕兰转款16万元；9月5日，原告再次向被告唐仕兰转款90500元。2018年12月30日，被告唐仕兰、伍朝琨向原告出具《借款条》，主要内容为：因船上资金困难于2016年8月26日、9月5日分两次向原告借款合计25万元，该借款应从2019年1月1日开始归还。该《借款条》载明二被告的渔船系“桂北渔88599”号。双方未约定借款利息。庭审中，原告自认收到二被告农历2019年大年初一（即2020年1月25日）还款5000元，此后未再偿还欠款。二被告确认案涉借款系用于渔船生产经营。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为：本案系船舶营运借款合同纠纷。原被告虽未签订书面借款合同，但原告已按双方口头约定实际给付二被告借款本金25万元，此后二被告亦出具了《借款条》对借款意思和借款金额、用途及还款方式等事实进行了确认，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定，双方已形成船舶营运借款合同关系，合同约定内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。案涉《借款条》约定应从2019年1月1日开始归还上述借款，二被告未依约还款，已构成违约。根据《合同法》第二百零六条规定，原告诉请二被告返还借款本金，具有事实与法律依据，应予支持。关于原告提出的逾期利息主张，本案双方并未就借款利息及逾期利息进行约定，根据《合同法》二百零七条的规定，原告有权主张二被告承担违约责任，支付逾期利息。现原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率确定逾期利息标准，合法合理，应予支持。案涉借款到期日为2019年1月1日，该日贷款市场报价利率尚未实施，本院酌定以原告起诉时对应的银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%作为逾期利息标准。原告确认二被告已于2020年1月25日归还5000元，但双方未就部分还款时的清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，应首先用于清偿截至2020年1月25日的逾期利息。据此，该5000元均为偿付逾期利息（3.85%/365天×389天×250000元=10257.88元），原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告唐仕兰、伍朝琨偿还原告梁健兰借款本金25万元及逾期利息（利息以25万元本金为基数，按年利率3.85%，自2019年1月1日起计至借款本金清偿之日止，扣减已给付利息5000元）； 二、驳回原告梁健兰的其他诉讼请求。 案件受理费5314元，适用简易程序减半收取2657元（原告已预交2525元），由原告梁健兰负担50元，被告唐仕兰、伍朝琨负担2607元。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐成伦 书 记 员 詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13861号原告：何锋，男，汉族，1979年2月19日出生，身份证住址重庆市渝中区。原告：陈黎果，女，汉族，1992年8月3日出生，身份证住址重庆市万州区。原告：资劼鑫，男，汉族，1985年8月25日出生，身份证住址重庆市重庆市沙坪坝区。以上共同原告代理人：陈宏，重庆志和智（贵阳）律师事务所律师。以上共同原告代理人：吴丽媛，重庆志和智（贵阳）律师事务所律师。被告：深圳市啦啦配送有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园****A3。法定代表人：何冠华。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告何锋、陈黎果、资劼鑫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何锋、陈黎果、资劼鑫撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交1300元，本院退回1275元），由原告何锋、陈黎果、资劼鑫自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十五日书记员 汪平子
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1796号之一申请执行人：扬州市蓝欣生物技术有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：冯学松，执行董事兼总经理。被执行人：余志华，男，1977年4月24日出生，汉族，射阳县人，住射阳县。关于申请执行人扬州市蓝欣生物技术有限公司与被执行人余志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初4287号民事判决书已经生效。申请执行人扬州市蓝欣生物技术有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为80986元，被执行人依法应承担执行费1115元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月30日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月15日通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至射阳县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月18日依法至被执行人余志华户籍所在地射阳县××镇兴盛村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期不在户籍地，在户籍地已无住所，无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月25日依法将被执行人余志华纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月三十日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3553号 申请人金奇孕婴童生活科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区莲下潜溪工业区，统一社会信用代码914405001931647807。法定代表人王道民，总经理。 被申请人深圳市泽达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路**嘉誉业产业园****，统一社会信用代码91440300779850358E。法定代表人刘加活。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16746号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市泽达自动化设备有限公司价值人民币550000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4950号原告：郭威，男，1954年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:张珂，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：吕红伟，男，1967年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告郭威与被告吕红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人张珂、被告吕红伟的委托诉讼代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120万元及利息29.2万元（利息截止到2020年8月15日）；及2020年8月16日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数按月息2%计算的利息；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金28.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方在2013年9月25日签订借款合同，合同载明被告因资金周转问题通过原告借款100万元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，被告以自己房产作为抵押，原告当天一次性给付被告100万元整，并出具借据、收据。后被告在2019年8月15日向原告出具说明一份，但并未按承诺约定返还本金及利息。2019年5月11日，原被告双方又签订借款合同，借款期限自2019年5月11日至2019年11月10日，原告当天一次性给付被告20万元整，并出具借据、收据。但借款到期后经原告多次催要，被告均拒不返还。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告吕红伟辩称，原告本次起诉的120万元借款不是2013年的借款，而是先出具借条新准备借的一笔款项，该款并未实际支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押物清单、借据及收据、银行交易清单、还款说明、银行转账明细等证据。被告依法提交银行交易清单13张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年9月25日，原告郭威通过银行转账方式向被告吕红伟出借100万元，当日双方签订借款合同，约定借款期限至2014年9月24日，未约定利息，约定逾期未还款按每日5%计算违约金，被告用房产予以抵押。当日，被告向原告出具借据及收据各一份。2019年8月15日，被告出具还款说明，承诺自即日起至2019年中旬还本金30万-50万元，月息2%。2.2018年4月11日，原告郭威向被告吕红伟转账19.2万元，2019年5月11日双方签订借款合同，约定借款期限至2019年11月10日，月息2%，逾期未还款按每日5%计算违约金。当日，被告向原告出具借据及收据各一份。庭审中，原告称20万元借款实际发生在2018年4月11日，扣除2个月利息即8000元后给被告转款19.2万元，后因原告多次催要被告遂于2019年5月11日补写借款合同、借据及收据等。3.被告辩称100万元借款属实，但已偿还完毕，20万元借款并未实际发生。被告提交交通银行交易清单13张，欲以证明被告已通过转账方式偿还借款。原告对此不予认可，本院认为，根据原告陈述及当庭提交证据，本院确认原被告之间存在民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求予以支持。关于借款本金数额问题。2018年4月11日的借款，因原告预先扣除8000元利息，故应以实际出借的19.2万元认定借款数额，故本案两笔借款本金总额为119.2万元。关于借款利息或违约金数额问题。原被告双方在2013年9月25日签订100万元借款合同时，未明确约定借款利息，但约定了逾期违约金日5%的计算方式。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。因被告未在2014年9月24日借款期限届满前还款，故应自逾期之日即2014年9月25日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金至偿还完毕之日止。关于19.2万元借款，因双方在2019年5月11日约定月息2%的借款利率，故由被告自2019年5月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至偿还完毕之日止。关于被告辩称100万元借款已偿还完毕，20万元借款未实际发生的意见。经查，被告所提交的银行交易清单发生期间为2013年9月至2017年9月，均早于被告于2019年8月15日出具的100万元借款的还款说明以及2018年4月11日的19.2万元借款的转账时间，故被告所称的双方交易事实均无法证实是偿还本案借款，故对被告的相关辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告吕红伟于本判决生效后十日内偿还原告郭威借款本金119.2万元及利息或违约金（利息或违约金计算方式为：以100万元为基数自2014年9月25日起，以19.2万元为基数自2019年5月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告郭威负担2870元，由被告吕红伟负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十八日代理书记员  许新伟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初2098号 原告：李玉洪，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省屏山县。 被告：龚林，男，生于1986年9月6日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李玉洪与被告龚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日登记立案，原告李玉洪在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉洪撤回起诉处理。 审判员  王春 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103知民初77号 原告：西安图沃信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团置业有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：杨中军，该公司董事长兼总经理。原告西安图沃信息技术有限公司（以下简称“图沃公司”）与被告中国葛洲坝集团置业有限公司（以下简称“葛洲坝置业公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告图沃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告信息网络传播权的行为即立即停止在其微信号为“gzbhuazhuang”（名称为：葛洲坝华庄）的微信公众号上使用原告图片的侵权行为；2、判被告向原告赔礼道歉，在其微信号为“gzbhuazhuang”（名称为：葛洲坝华庄）的微信公众号上发表及省级以上报刊刊登道歉声明并连续不少于15日；3、判令被告向原告赔偿经济损失47000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实和理由：案外人石某某（艺名：胖不墩儿）在2012年创作了“舌尖上的京剧”系列图片，包括名称为“拔丝大圣、白娘娘点心、白蛇传、包公元宵、贵妃、贵妃喝菊花酒、红烧虞姬、猴、猢狲窝头、黄忠、黄忠老玉米、焦孟烤串焦赞+孟良、卖橙子、穆桂英、穆桂英山楂、群英会火锅、群英会诸葛亮周瑜、三岔口、三岔口丸子、收大鹏、五人月饼、艳阳楼粽子、油焖大鹏、虞姬、昭君、昭君拌白糖、周瑜、周瑜甜筒”的28张涉案图片。2020年1月14日，原告与案外人石某某签订《版权许可授权书》，授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括针对授权签署之前己发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为授权书签署之日起至案外人书面终止许可之日止，原告系涉案图片作品信息网络传播权的独占被许可人。2020年2月，原告发现被告未经许可，在其微信号为“gzbhuazhuang”（名称为：葛洲坝华庄）的微信公众号上使用涉案图片作品共计28张。被告的行为已经构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所列被告葛洲坝置业公司名址有误，被告主体不明确。原告可待明确被告主体身份后再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安图沃信息技术有限公司的起诉。案件受理费975元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员        李  贺  二〇二〇年十一月二十四日  书  记  员        杜  阳1
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4055号 申请执行人：杨丽香，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于杨丽香与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15796.34元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查。经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4055号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲍某，住山西省长子县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某，住山西省长治市。再审申请人鲍某因与被申请人何某土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。鲍某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1868号民事判决；2.判令被申请人赔偿再审申请人2019年不能耕种土地的经济损失人民币1800元；3.判令被申请人拆除在再审申请人土地上所建的房屋；4.被申请人与再审申请人互换耕地合同是虚假合同，其是将其弟弟的土地冒充自己的土地与再审申请人订立的土地互换合同，请再审法院判令该合同无效。事实与理由:2006年4月15日，再审申请人与被申请人将各自所经营的1.5亩土地进行互换，经双方口头约定土地互换合同2019年到期。再审申请人将互换土地腾空准备对换，但被申请人不执行口头约定，不与对换，被申请人应赔偿再审申请人一年未耕种的收入。被申请人又在互换的土地上建起了楼房，又未经土地管理部门的审批，本村村委是无权批准村民建房的，所以再审申请人请求法院判令被申请人将违法建造的房屋应予拆除，符合法律规定。综上所述，由于一审、二审法院在审理过程中，又发现该互换土地合同存在虚假情况：何某是教员，村里就没有她的承包土地经营权，只有她两个子女的0.64亩土地，被申请人互换的土地是其弟弟何金虎1.28亩承包土地经营权和我互换的。何某的互换合同违法。之前被申请人从未言明，通过庭审发现该互换合同不符合法律规定，合同违法，应依法不予保护，应认定为合同无效，无效合同自始无效。应依法将其各自土地恢复现状，维护当事人的合法权益。况且申请人年老多病，患有糖尿病、高血压、脑梗死、心脏病、又遭车祸，也应维护其老年人的合法权益。综上请再审人民法院，依据事实给予依法判决。何金祥提交如下书面答辩意见：（一）二审的判决公平公正、合情合理。二审是从两个方面为依据的：1.根据一审法院的三次开庭时的视频、录音、一审法官下我村实地看、查、访的材料，法官们在财经局收集的我家各地块的界限图和鲍某的土地与我房屋之间的地界图。2.二审开庭后专门派法官们下我村亲自实地调查、了解情况，最后作出的判决。（二）2019年所谓的赔偿不符合事实。2019年鲍某是将我给她换的1.5亩地让其他人代为她耕种，与我没有关系，我是在接到县法院的传票时才知道的。当时我立马给鲍某打电话（这几年鲍某与她自己的大儿子打土地官司，一直找我给她当证人，我们一直有联系），她一反常态，说是按确权证书说，说给她赔损失钱、精神损失费等等。收秋时，二审还没下判决，她不去收，1.5亩玉茭让别人顺手牵羊了，附照片作证。（三）建房没理由拆除。我建房屋有三家土地，占胡龙有一间房地，占栗青山小四间（一座房子五间）地，我占人家多少给人家换多少，占鲍某一小点。我建房时，乡政府土地所都去找过多次，虽然没有审批手续，当他们相商后默认了的。我村建房户基本上都没手续，其他村民也是这样，只要交了建房费、换好地就行了。（四）一二审法院都认为我们村的互换协议是真实的，有法律效果的。我与鲍某换地就是盖房子居住，我村人人皆知，说和人及证人都可以作证。盖房子是一辈子居住的地方，根本没有2019年到期的说法。口头约定是有一个，是土地确权后还按协议执行。因为土地确权时，我找过她，说互换确权（村里换地户都这样做了），当时她正在与她儿子打土地确权官司(在长治县法院受理，具体情况长治县法院有案宗),说给我不能互确权，告知我没关系，有协议书为证，2019年4月份与她儿子官司结了，确权证也下发到乡政府了，鲍某反咬一口将我告上了法庭。再则，开始说换地鲍某就知道是盖房子地不够，拿我弟的地补够了1.5亩，她也知道，现在她说我并言明纯属假话，协议书上写明“多次协商中途不变，有问题各自负责”。协议书是在说事人胡青山家中写的，执笔鲍某的丈夫栗晚果，鲍某亲自按手印，胡青山是证人。另外2015年之前鲍某的耕地由她大儿子栗安文耕种，2015年青苗长到一匝高的时候，鲍某将她儿子种我换的1.5亩青苗全部拔掉，2016年到2018年这三年鲍某所有土地全部荒废、无人耕种，2019年她让别人替她耕种，不收作、反而让我赔钱、毫无理由。综上所述，都是事实，可来我村调查取证。综合再审申请人的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由为土地承包经营权互换合同纠纷，争议焦点为：鲍某请求判令何金祥赔偿其土地经济损失和拆除在涉案土地上所建房屋应否支持。本院审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换”根据该条法律规定，农村集体经济组织成员在依法取得土地承包经营权后可以与本集体经济组织其它成员所取得的土地承包经营权进行互换，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，即原土地承包经营权人丧失了对原承包地的经营权，对新换得的土地取得经营权。本案中，鲍某与何金祥在2006年4月15日签订《换地协议书》，内容为：“甲方（何金祥）村东有一亩半地想换乙方（鲍某）档口外一亩半地，经双方多次协商，双方同意对换耕种，从对换之日起各方各自经营，中途不变，以后出什么问题各自负责。”经查明，双方在签订了土地互换协议后就进行了履行，且各自经管土地十多年，足以证明双方意思表示真实，该互换土地协议有效，鲍某也随之丧失了其原承包地的土地承包经营权。鲍某在再审申请中主张的双方口头约定土地互换合同2019年到期，但何金祥对此并不认可，鲍某又不能提供证据予以证明，故对鲍某主张判令何金祥赔偿其2019年不能耕种土地的经济损失人民币1800元和拆除在涉案土地上所建房屋的诉求，本院不予支持。综上所述，再审申请人鲍某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍某的再审申请。审判长 刘 英审判员 仲俊光审判员 张建军二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10390号 被执行人：深圳缘梦金融信息咨询有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林中康路，统一社会信用代码914403003597617116。 法定代表人：罗剑锋。 申请执行人与被执行人深圳缘梦金融信息咨询有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33392号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3207元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8850号之二 申请执行人：李镜尧，男，1981年3月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李镜尧与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]677号之1仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人李镜尧支付2019年2月至2019年7月的提成11624.25元；二、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人李镜尧支付2019年10月至2019年12月的工资9399.66元；三、被申请人广东东稷药业有限公司应当在裁决发生法律效力之日起三日内向申请人李镜尧支付经济补偿金50430.05元；四、被申请人陈用东对上述款项承担连带支付责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人李镜尧向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖化验XX号、XX汽车位进行拍卖处置，其中XX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，XX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为5701.97元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园XX、XX号汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XX、XX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX、XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XXX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为5751.97元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7387号原告：赵金平，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：文现章，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中原农业保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市东城区八龙路东侧、龙兴路北侧许昌日报社8层（801-807、814-815房间）。负责人：闫松，该公司经理。原告赵金平诉被告文现章、中原农业保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初7707号的原告姚俊红诉被告文现章、中原农业保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7707号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 琳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1942号 罪犯金伯峰，男，1982年3月28日出生于黑龙江省伊春市新青区，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌邑市人民法院因金伯峰犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，以（2007）昌刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月30日依(2010)潍刑执字第1446号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年03月14日依(2014)潍刑执字第470号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3190号刑事裁定，狱内减刑一年；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第213号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯金伯峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金伯峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金伯峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金伯峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金伯峰减去有期徒刑六个月（刑期自2006年1月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5832号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人冉汉红,男,1977年05月28日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李号号,男,1997年04月19日出生,住所地温岭市。 申请执行人张安根,男,1983年11月05日出生,住所地温岭市。 申请执行人杨宇,男,1991年10月07日出生,住所地温岭市。 申请执行人谭英亮,男,1985年02月13日出生,住所地山东省武城县。 被执行人吴志强,男,1998年05月20日出生,住所地湖南省凤凰县。 关于本院刑事审判庭移送的吴志强盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初351号刑事判决，吴志强应退赔给被害人冉汉红人民币600元；退赔给被害人杨宇人民币400元；退赔给被害人谭英亮人民币2300元；退赔给被害人张安根人民币2470元；退赔给被害人李号号人民币300元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因吴志强未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人吴志强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人吴志强暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5832号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈昱豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢89号之一 申请执行人：陈淑芬，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨正，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：张志阳，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院于2019年2月26日作出的(2019)闽02民终14号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人：借款本金2670316.8元，保全费4450元，保全担保保险费8900元，律师费35600元，迟延履行债务利息167031元（暂计至2020年3月27日）。本案案件受理费14859元，案件执行费31263元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院正在处置的被执行人名下思明区塔浦路13号501室房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产案外人提出执行异议，现正在审查过程中暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：许玉香。 在申请执行人黄星元与被执行人许玉香借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7080号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2964号罪犯雷乔平，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省。浙江省永嘉县人民法院于2012年6月15日作出（2012）温永刑初字第550号刑事判决，以被告人雷乔平犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月,剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯雷乔平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷乔平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷乔平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雷乔平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2814号之一 申请执行人：阙丽芳等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人阙丽芳等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、广东华兴银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执790号申请执行人杨成党与被执行人苏裔璧民间借贷纠纷一案，（2020）浙0383民初1831号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨成党向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏裔璧已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执790号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十日
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执268号之二 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人：陈镇凤，男，汉族，1950年6月21日出生，户籍登记住址汕头市濠江区之一。 被执行人：郑亚珍，女，汉族，1952年7月14日出生，户籍登记住址汕头市濠江区之一。 本院河浦人民法庭移送执行的追缴被执行人陈镇凤、郑亚珍案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0512民初136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈镇凤、郑亚珍未自觉履行缴交案件受理费4235.89元的义务，本院河浦人民法庭于2020年7月10日将本案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人陈镇凤、郑亚珍发出执行通知书，责令被执行人陈镇凤、郑亚珍在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈镇凤、郑亚珍没有履行。本院依法对被执行人陈镇凤、郑亚珍的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询及向二被执行人户籍所在地居委会调查，被执行人陈镇凤在汕头市河浦农村信用合作社存款377.73元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行存款514.95元及其名下有址于汕头市濠江区河南居委会南田全座（权证号：粤房证字第**，房产面积：230.9平方米）的房地产；被执行人郑亚珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市河浦支行存款699.38元。本院于2020年7月21日作出（2020）粤0512执268号执行裁定书，冻结了被执行人陈镇凤、郑亚珍上述银行存款，查封了被执行人陈镇凤上述房地产。除此之外，目前未发现被执行人陈镇凤、郑亚珍有其他可供执行的财产。2020年11月9日，本院作出（2020）粤0512执268号之一执行裁定书，划拨了被执行人陈镇凤、郑亚珍上述银行存款合共1592.06元缴交广东非税财政专户。被执行人陈镇凤称，为救治其儿媳妇花费了大量医药费用，其本人也患有冠心病，需要服药治疗，家庭经济困难，上述房地产现由全家二十几口人共同居住，请求法院不予处置，并向本院提交了《汕头市濠江区河浦街道河南社区居委会证明》、《汕头市门诊特定病种待遇证》、《出院记录》。本院决定将被执行人陈镇凤、郑亚珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人陈镇凤、郑亚珍上述银行存款已被划拨并缴交广东非税财政专户，被执行人陈镇凤名下的房地产价值与本案剩余执行标的价值悬殊过大。目前未发现被执行人陈镇凤、郑亚珍有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 虹
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2301号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：刘巍，该行行长。被执行人：王凯，男，1988年12月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙颖，女，1990年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支公司与王凯、孙颖金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有足额银行存款；对于其名下的高邮市御花园27幢606室不动产，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人暂不申请处置。申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7216号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 邱汪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20077号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李长青，男，汉族，1978年10月29日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李长青借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李长青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4000号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街**。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：张涛，男，汉族，1988年4月13日出生，现住山西省长治市。 被告：王凤，女，汉族，1987年3月9日出生，现住山西省长治市。 被告：张有田，男，汉族，1958年10月8日出生，现住山西省长治市。 被告：牛冬爱，女，汉族，1957年1月24日出生，现住山西省长治市。 张有田、牛冬爱共同委托诉讼代理人：张涛，男，汉族，1987年3月9日出生，现住山西省长治市，系二被告儿子。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告张涛、王凤、张有田、牛冬爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳，被告张涛、王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛、王凤立即偿还原告贷款本金266608.65元及截止2020年5月21日的利息含罚息41104.53元，本息合计307713.18元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日；2、判令被告张有田、牛冬爱以其抵押财产在担保范围内承担担保责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告张涛、王凤作为共同借款人向原告贷款400000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年4月15日起至2020年4月13日止，月利率为8.3333‰，按月结息。同日，张有田、牛冬爱作为该《贷款合同》的抵押人与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于长治市××街【房屋所有权证号为：第XXXX号】的房产作为抵押，所担保的债权本金为500000元。2020年4月13日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告张涛在答辩中称，今年5月份贷款到期后，原告只找过我一次，多次催收不存在，且达成协议年底12月份还清，之后便没有再联系我。 经审理查明：2017年4月15日，原告与被告张涛、共同借款人王凤签订合同编号为054631521704152A0002的《贷款合同》，约定被告张涛、王凤向原告借款400000元，月利率为8.3333‰，期限为2017年4月15日至2020年4月13日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。同日，张有田、牛冬爱作为该《贷款合同》的抵押人与原告签订了合同编号为054631521704152A00022D01的《抵押合同》，以其所有的位于长治市××街【房屋所有权证号为：第XXXX号】的房产用于抵押担保，所担保的债权本金为500000元,保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年5月21日，被告张涛、王凤未归还借款本金266608.65元，欠利息累计41104.53元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告张涛、王凤签订的《贷款合同》、原告与被告张有田、牛冬爱签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中原告依约向被告张涛、王凤发放了贷款，而被告张涛、王凤未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张涛、王凤偿还截止2020年5月21日的借款本金266608.65元及按合同约定计算的利息含罚息41104.53元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告张有田、牛冬爱作为该《贷款合同》的抵押人与原告签订了《抵押合同》，将其所有的位于长治市××街【房屋所有权证号为：第XXXX号】的房产用于抵押担保，依《抵押合同》的约定，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，共同承担该笔贷款的本息偿还义务，依法处置共有财产，且该房产已办理抵押登记，故原告诉请对该房产享有优先受偿权，理由充分,本院予以支持。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告张涛、王凤在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金266608.65元，支付2017年4月15日起至2020年5月21日的利息含罚息41104.53元，并按照双方合同约定的贷款月利率8.3333‰的1.3倍支付从2020年5月22日起至实际归还之日止的利息。 二、原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告张有田、牛冬爱位于山西省长治市××街【房屋所有权证号为：第XXXX号】的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由被告张涛、王凤、张有田、牛冬爱共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王珂珂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3451号之一 申请执行人：贾银芳等三人（详情见附表）。 被执行人：瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342667040R。 法定代表人：王红军。 关于申请执行人贾银芳等三人与被执行人瑞盈祥基金管理（深圳）有限公司委托理财合同纠纷三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初50-52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       申请标的（人民币：元）                               3368                       赵小平                       30000                               3451                       贾银芳                       30000                               3465                       苏雅文                       100000                               合计                       160000
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28504号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人汪敏高，男,汉族。 在被执行人汪敏高民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31309号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2290.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31309号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执28503号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5225号原告：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区。负责人：付建军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤刘某，系该行职工。委托诉讼代理人：王亚东，系该行职工。被告：赵永胜赵某，男，汉族，生于1954年9月25日，农民，住甘肃省定西市安定区巉口镇。被告：席晓萍席某，女，汉族，生于1984年4月8日，农民，住甘肃省定西市安定区巉口镇。被告：张桂精张某，女，汉族，生于1956年9月28日，农民，住甘肃省定西市安定区巉口镇。原告兰州银行股份有限公司定西分行诉被告赵永胜、席晓萍、张桂精金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告兰州银行股份有限公司定西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兰州银行股份有限公司定西分行撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 南瑞云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16387号原告：东莞市赤冈电子科技有限公司（以下简称赤冈公司），住所地东莞市大朗镇水平村象和路**之一，统一社会信用代码91441900557326606F。法定代表人：邢汉明。委托代理人：赵於鹏，广东谋智律师事务所律师。被告:深圳市荣威鑫科技有限公司（以下简称荣威公司）,住,住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**华顺工业园厂房******一社会信用代码91440300359265005R。法定代表人：李树财。被告：李树财，男，汉族，1974年5月10日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款506823元，并支付逾期付款的利息30314.36元（以506823元为本金，自2019年6月1日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍暂计至2020年4月26日，实际计算至付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月至2019年5月原告赤冈公司向被告荣威公司供应250ZS7-A5商品，被告对于原告供应货物的送货单进行签收且经被告李树财对账确认，送货单约定为货到付款。2019年12月25日被告李树财向原告赤冈公司出具《还款计划书》确认：1、被告荣威公司欠原告货款526823元；2、被告荣威公司以分期方式向原告支付上述款项，于每月月底前向原告支付50000元；3、如该笔款有逾期支付，原告将有权要求被告一次性清偿全部欠款；4、被告荣威公司此笔货款由被告李树财承担担保连带责任，如果被告荣威公司无法偿还此笔货款，由被告李树财负责清偿，直到全部结清为止。原告确认被告协议签订后向原告支付货款20000元。经庭审，原告提交的送货单、还款计划书各项证据相互印证，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告赤冈公司诉请被告荣威公司给付原告2018年5月至2019年5月期间的未付货款506823元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定向原告支付货款，原告主张逾期利息（以506823元基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至付清全部货款为止），符合法律规定，本院予以支持。被告李树财向原告出具还款计划书并同意对上述款项承担连带责任，原告诉请被告李树财对被告荣威公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣威鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市赤冈电子科技有限公司货款506823元及逾期利息（以506823元基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率150%计算至付清全部货款为止）；二、被告李树财对上述款项的支付承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9172元，保全费3206元，公告费500元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年十一月十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江润丰房地产开发有限公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦建靠，男，1972年6月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二审上诉人（一审被告）：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称环江润丰公司）因与被申请人韦建靠及二审上诉人莫示尔商品房预售合同纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行 了审查，现已审查终结。 环江润丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案房地产项目在施工期间因雨天、停电等不可抗力而停工，按照合同约定，再审申请人可以延期交房，一、二审判决未予认定是错误的。其二，本案商品房买卖合同属于河池市实行不动产网签后签订的第一批格式合同，合同条文对房地产开发企业明显不公。房地产开发企业多次提出修改并报管理部门审批，但均以系统通不过为由被拒绝，为尽快签约房地产开发企业只得放弃争取修改。其三，本案商品房买卖合同存在许多不合理条款，如2015年12月8日签订合同，却约定2016年3月31日之前交房，当时项目土建工程尚未竣工，签约日距离交房日仅3个多月，明显脱离实际。其四，本案房地产项目于2017年8月15日取得竣工意见书，并于2017年10月15日以在项目出入口、电梯口等位置张贴公告以及电话联系等方式通知业主2017年10月28日之前办理交房手续，多数业主配合办理了交房手续。对于少数没有配合办理交房手续的业主，再审申请人又多次电话通知、还于2018年11月26日短信通知交房事宜。一、二审判决把最后一次通知交房日期即2018年11月26日作为延期交房终止日期是错误的。（二）本案有新的证据足以推翻生效判决。本案房地产项目是第十一届中国-东盟投资峰会招商引资项目。2014年，再审申请人与河池市商务局签订大型家居建材广场建设合作协议，河池市商务局表示给予一定优惠政策。 河池市政府研究确认免除本案房地产项目城市基础设施配套费。本案房地产项目于2017年1月竣工，河池市住建部门却以未缴纳城市基础设施配套费为由拒绝出具规划条件核实证明，导致再审申请人无法推进商品房的交付工作。经多方协调，河池市政府研究决定由再审申请人先缴纳城市基础设施配套费、再由政府以奖代补拨付给再审申请人。按照上述方式处理后，再审申请人于2018年4月24日再次向河池市住建部门递交申请，并于2018年5月23日领取了项目规划条件核实证明。由于政府政策变化，再审申请人拿到项目规划条件核实证明的时间延迟了1年零3个月（455天）。也是由于河池市政府落实政策不到位，导致项目无法及时取得竣工合格文件、无法如期办理交房手续。按照合同约定，这属于房屋延期交付的合理事由，不应认定为违约。由于河池市住建部门之前没有出具相关证明，一、二审判决没有支持再审申请人的主张。2019年12月3日，河池市住建部门向再审申请人出具了《关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》，证实了因政策变化导致延期交房的事实，这属于新的证据。综上，本案延期交房终止日期应当以2017年10月28日为限，延迟日期还需扣除政府政策变化造成的延迟期间。一、二审判决认定事实错误，判决有失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，环江润丰公司提交了新证据《河池市住房和城乡建设局关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》。据此，环江润丰公司逾期交 -4- 房存在特殊原因，可能影响本案判决结果。因此，环江润丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10752号原告：东莞市玮拓电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇，统一社会信用代码：91441900MA4UYXUY60。法定代表人：熊红燕，经理。委托诉讼代理人：杨文林，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市美莱恒鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5DCE212N。法定代表人：梁建武。原告东莞市玮拓电子科技有限公司与被告深圳市美莱恒鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付所拖欠的货款234853.35元；2.被告以234853.35元为本金，从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍向原告支付资金占用损失至付清全部货款时止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：原、被告素有电感等电子产品的购销往来，双方交易形式为，被告通过QQ向原告下达采购订单，原告依约备货并通过第三方物流公司向被告公司供货，双方按月对帐，由原告制作对账单通过QQ或微信发送给被告，被告财务黄丽审核后签字回传，原告根据对帐金额开具增值税专用发票，付款期约定月结60天至120天不等。经双方对帐，2018年12月至2019年8月货款累计316227.35元。庭审中，原告确认被告2019年11月2日最后一次支付货款45000元，扣减后尚拖欠原告上述期间的货款234853.35元，原告主张诉争货款付款期均按月结120天计。以上事实有采购订单合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票、国内业务收款回单等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的采购订单合同、送货单、对账单、广东增值税专用发票能够相互印证，已形成完成的证据链，本院均予以采信。被告作为买方，既未就双方交易情况提出抗辩，亦未就付款情况提交证据予以反证，理应承担举证的不利后果，故原告主张双方间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款234853.35元具有高度盖然性，本院予以支持。原告已依约供货，被告逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，原告要求被告支付货款234853.35元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告关于逾期利息的主张，本院判令被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至货款全部清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市美莱恒鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市玮拓电子科技有限公司货款234853.35元及利息（以234853.35元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月1日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，保全费1694元，均由被告深圳市美莱恒鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月十日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6225号关于申请执行人刘晓,钱颖慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月24日立案执行（2020）鲁0103执6225号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7533号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3804号原告：田圣兵，男，1970年4月8日生，住高邮市。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。被告：陶华，男，1962年11月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：开封巨大实业有限公司，住所地河南省开封市杞县南关大街。法定代表人：陈志敏，该公司执行董事。本院在审理原告田圣兵与被告陶华、开封巨大实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告田圣兵经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 健人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1923号原告:高亚勤，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告:甘传侠，男，1962年1月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告高亚勤与被告甘传侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚勤到庭参加诉讼,被告甘传侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息按月2％计息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄伍万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金50000元，借期2个月，月利息2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告甘传侠未作答辩。原告高亚勤围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告甘传侠未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月8日被告甘传侠因资金周转为由向原告高亚勤借款50000元，原告通过银行向被告甘传侠转款48000元，同日被告向原告出具借条一张,借条内容为:“借条本人甘传侠今借到出借人高亚勤现金5万元整（小写￥50000元整）。借款期限2个月，自2018年11月8日起至2019年1月8日止。月利率按2%计算，并按期给付利息及本金，逾期未履行，后果自负。（经本人确认签字）特立此据借款人（签名）甘传侠日期2018年11月8日借款人身份信息甘传侠身份证号出借人信息高亚勤身份证号保证人签名周幼文日期2018年11月8日”,后因被告未还款而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确。本案中，被告在借款日向原告支付付息2000元，系涉案借款利息已预先在本金中扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，确定本案实际借款应为48000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。在本案中，双方当事人的约定利息超过了该规定，其利息应当以被告借款之日起按2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告甘传侠于本判决生效后10日内偿还原告高亚勤借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数自2018年11月8日起按2020年10月27日一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告甘传侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年十一月二十五日书记员  祝锦瑜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更345号 罪犯黄亚兵，男，汉族，生于1992年5月25日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 定西市中级人民法院于2018年11月15日以(2018)甘11刑终201号刑事裁定书裁定，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。于2018年12月14日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯黄亚兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亚兵减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月27日起至2020年12月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马旭东 审判员  张振荣 审判员  贾晓军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6142号 上诉人（原审原告）李香，女，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈煌，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 上诉人李香因与被上诉人孙传豹民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初926号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人李香预交的二审案件受理费87913.4元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 婧 书 记 员 黄晓辰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3773号之二 申请执行人：施通才，男，1974年1月20日出生，住温岭市。 被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所地：霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路**，组织机构代码：77068295X。 法定代表人：谢徐辉。 被执行人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：林志端，男，1964年10月13日出生，住福建省霞浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初536号调解书，在执行施通才与福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、蒋仕明、林志端买卖合同纠纷一案中，施通才与福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、蒋仕明、林志端于2020年11月9日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3773号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  陈文连
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1050号原告：李×，临县人，公民身份号码×××。被告：贺×，男，汉族，临县人，市民，住临县，公民身份号码×××。原告李×与被告贺×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×、被告贺×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、由被告及时清偿原告沙款、运费及垫付石头、沙款共计19730元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，原告给被告从丛罗峪×沙场到×搅拌站送沙4车，每车36方，每方50元，沙款及运费共计7200元；给被告从×沟到×里修河坝的工程拉运石头3车，每车32方，每方运费30元，共计2880元；在×塔给被告垫款4930元购买石头4车并按每车32方，每方55元计3520元的运费运到×圪堎；原、被告相根拉沙时，又给被告垫付两车沙款1200元。所有单据都已给了被告。被告共欠原告沙款、运费及垫付石头款19730元，原告多次索要，被告总是推诿不给。原告所述均为事实，应支持原告的诉讼请求。被告贺×承认原告主张欠其沙款（含运费）7200元，同意支付。原告的其余所述不实，不同意给付。本院经审理认定事实如下：对原告主张被告欠其沙款（含运费）7200元的事实，双方没有争议，本院予以确认。原告主张被告欠其运费及垫付石头、沙款12530元，被告不予认可，原告未提供其他证据佐证，本院不予确认。本院认为，被告同意原告诉请清偿沙款（含运费）7200元，符合当事人自由处分民事权利的法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，举证不力，本院不予支持。本案当事人庭外合并案外纠纷和解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、由被告贺×在本判决生效之日起十日内支付原告李×沙款（含运费）7200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告李×负担121.5元，被告贺×负担25元。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年十一月十四日书记员 李 芳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终887号上诉人（原审被告）：曹雄国，男，1983年10月26日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审原告）：李陵贵，男，1954年9月4日出生，汉族，应县人。上诉人曹雄国因与被上诉人李陵贵买卖合同纠纷一案，不服应县人民法院（2020）晋0622民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹雄国上诉请求：一、撤销应县人民法院（2020)晋0622民初858民事判决并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用及鉴定费900元由被上诉人承担。李陵贵答辩称：同意一审判决。李陵贵向一审法院起诉请求：1、判令曹雄国给付李陵贵化肥款26000元，并支付相应的利息；2、诉讼费由曹雄国负担。一审法院认定事实：李陵贵从事化肥销售，曹雄国陆续向李陵贵赊购化肥，经结算，曹雄国共欠原告化肥款26000元，并出具欠条二支。李陵贵多次找曹雄国催要欠款，曹雄国至今未付。遂李陵贵向人民法院提起诉讼。一审法院认为,双方当事人之间的买卖合同关系成立，曹雄国应依《合同法》的相关规定，足额支付所欠李陵贵化肥款。曹雄国提交的检验报告，称李陵贵的化肥不合格，因未提交相应证据证明该检验报告的化肥样品为李陵贵销售的化肥，故曹雄国这一辩称理由不能成立。庭审中，曹雄国称2017年4月8日欠款16000元的欠条不是自己所写，申请作笔迹鉴定，因其未在规定期限内提交书面申请，视为其放弃进行笔迹鉴定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：曹雄国于本判决生效后十日内一次性支付李陵贵李陵贵化肥款26000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已交），由被告负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，曹雄国从李陵贵处购买化肥，并写下欠条2支，显示欠款金额分别为一万元、一万六千元。曹雄国对所欠一万元认可。对所写一万六千元欠条不予认同，认为非自己所写，但未在法定期限内提交书面鉴定申请，故上诉人的上诉请求于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人曹雄国负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十一月十三日书记员 昝晓晴
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执360号之二 申请执行人陈睿，男，汉族，1981年11月3日出生，住所地杭州市西湖区。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码91330100710981624P。 法定代表人何顺兰。 申请执行人陈睿与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月16日作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）1611号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈睿于2020年1月21日向本院申请立案执行，要求被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付2019年1月至11月的税后工资及奖金239200元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人何顺兰采取限制消费措施。 2、本案执行中另案申请执行人武汉祁联生态科技有限公司向本院提交移送破产申请书，本院已将破产材料移交浙江省杭州市中级人民法院审查。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款，已另案进行了冻结、扣划，扣划得款267305元（该款因破产审查暂无法进行分配）。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙ＡＹ××××别克牌汽车、浙Ａ1××××丰田牌汽车各一辆，本院已另案办理了多次轮候查封。上述车辆因未实际控制且本院为轮候查封，故暂无法处置。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权，发现被执行人股权已被多家法院冻结。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日将被执行人纳入失信人员名单。 8、经申请人核实，已收到工资2000元，确认从本案执行标的内扣除。 截止2020年11月13日，被执行人尚应支付2019年1月至11月的税后工资及奖金237200元，承担执行费3488元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  来宏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2560号 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 关于本院执行的被执行人深圳市沃特玛电池有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0310民初2397号民事判决已发生法律效力。依据该文书，被执行人应负担案件受理费903元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2019年11月7日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申410号民事裁定，裁定受理被执行人破产清算。2019年12月16日，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破393号决定书，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司为破产管理人。本院已致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无法继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少如
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2278号虞某某：关于被执行人虞某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人虞某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初385号刑事案件虞某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4041号原告：余某，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：程某，男，1983年11月30日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告余某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告余某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告余某负担。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱正旺
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执1005号 申请执行人邱永锋与被执行人郑超德合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕所确定的义务。至此，本院（2020）粤0982执1005号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日