湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3712号 原告：丁某，女，1973年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张忠义妻子。 原告：张明龙，男，1945年9月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张忠义父亲。 原告：田小英，女，1948年1月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张忠义母亲。 原告：张庭玮，男，1995年4月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张忠义大儿子。 原告：张某1，男，2005年11月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张忠义二儿子。 法定代理人：丁某，女，1973年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告：张某2，男，2007年4月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张忠义三儿子。 法定代理人：丁某，女，1973年9月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 六原告共同委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，特别授权代理。 六原告共同委托诉讼代理人：胡政伟，湖南风云律师事务所律师，一般授权代理。 被告：马军喜，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 被告：安阳万事达物流有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段路南（文明大道办事处院内）。 法定代表人：郝龙海，该公司经理。 被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。 法定代表人：范国顺，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司林州支公司，住所地林州市南二环路**。 负责人：李岩 委托诉讼代理人：黄自强，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府**** 负责人：宋帅记 被告：胡计伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师，特别授权代理。 原告丁某、张明龙、田小英、张庭玮、张某1、张某2与被告马军喜、安阳万事达物流有限公司（以下简称万事达物流公司）、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大汽车运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称大地财险林州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，正大汽车运输公司于2020年9月20日向本院申请追加胡计伟为被告，本院于2020年10月9日通知胡计伟作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人陈灵生、胡政伟，大地财险林州支公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼。被告马军喜、万事达物流公司、正大汽车运输公司、平安财险安阳支公司、胡计伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、判令马军喜、万事达物流公司、正大汽车运输公司赔偿六原告因受害人张忠义死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害赔偿金等各项损失共计547771元（附赔偿明细）；2、判令大地财险林州支公司、平安财险安阳支公司在承保的保险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担案件受理费。 马军喜未答辩和提交证据材料。 万事达物流公司书面答辩称：1、对被答辩人的合理损失，应由保险公司在机动车交通事故强制保险、第三者责任保险限额内赔偿；2、对被答辩人的合理损失，答辩人不应承担赔偿责任。事故车辆豫ＥＭ××××挂号重型半挂牵引车的登记车主虽然是万事达物流公司，但实际车主为胡计伟，我公司不实际占有该车辆，对该车辆没有经营权。3、事故发生后，实际车主胡计伟向被答辩人支付5万元，应由保险公司予以返还。 正大汽车运输公司书面答辩称：1、本案系机动车交通事故责任纠纷，正大汽车运输公司仅是豫Ｅ××××挂号车辆的登记所有人即挂靠单位，胡计伟系豫ＥＭ××××／豫Ｅ××××挂肇事车辆实际所有人。2、对本次事故造成六原告近亲属死亡这一事实，答辩人予以认可，胡计伟为上述车辆分别在大地财险林州支公司、大地财险安阳支公司投保有交强险和保险限额共计125万的商业第三者责任保险，而本起事故发生在保险期间，原告所诉损失并未超过肇事车辆主挂车的保险限额，因此本次事故所受损失应由两保险公司全部承担。且胡计伟在事故发生后曾于2020年6月17日为原告先行垫付死者丧葬费用共计5万元整。3、本次事故责任划分系同等责任，因此原告诉求的精神抚慰金明显过高。4、正大汽车运输公司不是该事故的实际侵权人，本案的诉讼费用不应由正大汽车运输公司承担。 大地财险林州支公司答辩称：1、大地财险林州支公司是否应当承担责任应该由原告提交的证据和法律予以确认，而不是由另外的被告提交。2、大地财险林州支公司不承担本案的案件受理费。3、本案的理赔顺序是先交强险承担责任，请人民法院根据裁判指引规则第六条充分预留本案另两位伤者的理赔金额，第二顺序然后是平安保险公司的保险保额范围，再次才是大地保险公司的第三者商业责任险理赔。4、原告的各项损失应该由原告提交的证据和根据法律予以核准。 平安财险安阳支公司未答辩和提交证据材料。 胡计伟书面答辩称：1、胡计伟是ＥＭ8599（豫Ｅ××××挂）事故车辆实际车主，该车主车挂靠在万事达物流公司，并以该公司为被保险人在大地财险林州支公司投保交强险和商业保险，其中第三者责任保险金额100万元，挂车在正大汽车运输公司挂靠经营，并在平安财险安阳支公司投保商业保险，其中第三者责任保险金额5万元，以上保险均不计免赔。原告的合理合法损失应由交强险承保保险公司在交强险赔偿责任限额内承担后，不足部分由保险公司在商业险赔偿范围内按事故同等责任的责任比例进行赔偿，胡计伟不应额外承担赔偿费用。2、胡计伟认可事故发生的事实，事故车辆驾驶员马军喜是在受雇佣期间发生的交通事故，对原告造成的必要损害马军喜因是职务行为虽无需承担，但因其过失行为导致的交通事故并由此产生的诉讼费用应由马军喜个人承担。3、交通事故发生后，胡计伟向原告垫付丧葬费5万元，丁某向其出具了收据，希望能在本案中一并处理，判由保险公司返还给胡计伟。4、原告主张赔偿费用过高，其中死亡赔偿金应按受诉法院所在地标准计算；被抚养人生活费应按各被抚养人户口性质按被抚养年限计算；精神抚慰金5万元金额过高，因是同等责任，具体金额请法院酌情确定。 本院经审理认定案件事实如下：1、2020年5月23日6时56分，张忠义驾驶湘ＪＡ××××号中型仓栅式货车由东往西行驶至长张高速180公里958米（杭瑞共线段）处与马军喜驾驶的豫ＥＭ××××（豫Ｅ××××挂）重型半挂牵引车（重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，张忠义死亡，湘ＪＡ××××挂号中型仓栅式货车两名乘客周飞跃、代梅受伤的道路交通事故。2020年6月17日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队对该起交通事故作出认定，张忠义与马军喜的过错行为均是导致此次事故发生的原因，且两者的过错在作用程度上相当，均负此次事故的同等责任；周飞跃、代梅无与此次事故有关的过错行为，在此次事故中无责任。2、豫ＥＭ××××号重型半挂牵引车所有人为万事达物流公司，该车于2020年1月16日在大地财险林州支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，其中交强险的保险限额为122000元，保险期间为2020年1月18日起至2021年1月17日止；机动车第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期间为2020年1月18日起至2021年1月17日止。本案交通事故发生在保险期限内。豫Ｅ××××挂号重型普通半挂车所有人为正大汽车运输公司，该车于2020年4月8日在平安财险安阳支公司投保了不计免赔机动车第三者责任保险，保险限额为50000元，保险期间为2020年4月9日起至2021年4月8日止。本案交通事故发生在保险期限内。3、2019年11月29日，万事达物流公司（甲方）与胡计伟（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》，约定乙方将自购的货车（案涉豫ＥＭ××××号重型半挂牵引车）挂靠甲方经营，以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方；正大汽车运输公司（甲方）与胡计伟（乙方）签订了《车辆服务合同》，约定乙方自愿将自己购买的豫Ｅ××××挂号重型普通半挂车登记在甲方名下，甲方为乙方提供服务，并收取相关费用。根据胡计伟自认，事故发生时，马军喜系受胡计伟雇佣驾驶案涉车辆。4、2020年6月17日，胡计伟垫付了安葬费5万元，丁某出具了收条。5、事故发生时受害人张忠义年满48岁，生前与妻子丁某育有三子：长子张庭玮，已成年；次子张某1，事故发生时年满14岁；三子张某2，事故发生时年满13岁；其父亲张明龙，事故发生时年满74岁，其母亲田小英，事故发生时年满72岁，共育有3名子女。根据张家界市人民政府关于永定区设立后坪街道、阳湖坪街道、枫香岗街道、沙堤街道的批复，2016年原告方居住地规划为城镇地区，设立为枫香岗街道泗坪社区，且张忠义生前在张家界市永定区从事水果批发兼零售。6、原告方因张忠义交通事故致死的损失总额确认如下：（1）死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；（2）丧葬费：37158元［77563元（参照2019年全省在岗职工年平均工资）÷12个月×6个月＝38781元，原告主张的37158元未超过此标准，本院予以认可］；（3）被扶养人生活费：张某126924元／年×4年÷2＝53848元；张某226924元／年×5年÷2＝67310元；张明龙26924元／年×5年÷3＝44873元（按原告主张）；田小英26924元／年×8年÷3＝71797元，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费合计为：26924元／年×5年＋26924元／年×3年÷3＝161544元；（4）精神抚慰金50000元。上述损失共计1045542元。 认定上述事实，有原告方的身份信息、大溶溪派出所出具的证明、张家界永定区枫香岗街道泗坪社区居民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单两份、张家界人民政府批复及营业执照、车辆挂靠经营合同、车辆服务合同、机动车行驶证及驾驶证、收条及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告大地财险林州支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险承保人，应当在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，因本起交通事故造成一人死亡、两人受伤，结合原告只主张在交强险范围优先赔偿精神抚慰金50000元，本院酌定在交强险中为两名伤者预留赔偿份额60000元并对原告上述主张予以支持。被告马军喜的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，应承担50%的赔偿责任，马军喜系在从事雇佣活动中致人损害，由雇主胡计伟承担赔偿责任，而案涉肇事车辆以挂靠形式从事经营活动，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。因肇事车辆购买了第三者责任强制保险，原告方有权要求大地财险林州支公司、平安财险安阳支公司在商业第三者责任险保险金额范围内承担责任，故本院确定按照两保险公司保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，即大地财险林州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告474027.32元[（1045542－50000）×50%×(100/105)]，平安财险安阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告23743.68元，因胡计伟已垫付丧葬费50000元，实际由大地财险林州支公司向五原告支付424027.32元，向胡计伟支付50000元。被告马军喜、万事达物流公司、正大汽车运输公司、平安财险安阳支公司、胡计伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司林州支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向丁某、张明龙、田小英、张庭玮、张某1、张某2赔偿损失50000元，在机动车第三者责任商业保险范围内向丁某、张明龙、田小英、张庭玮、张某1、张某2赔偿损失424027.32元； 二、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内向丁某、张明龙、田小英、张庭玮、张某1、张某2赔偿损失23743.68元； 三、中国大地财产保险股份有限公司林州支公司在本判决生效后十日内向胡计伟返还垫付款50000元； 四、驳回丁某、张明龙、田小英、张庭玮、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278元，减半收取4639元，由胡计伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  龚洪波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理齐娟娟 书记员刘萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与和继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人由数人的，年赔偿总额累积不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。