wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初1206号原告：于保，男，1964年10月19日出生，汉族，山西省应县人，现住应县。被告：万平，男，1959年8月21日出生，汉族，山西省应县人。原告于保与被告万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保和被告万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款5万元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月20日，被告需要资金向原告借款本金5万元，不计利息，约定期限一年，有被告亲自给原告出具的借据为证。借款到期后，被告尚未偿还借款本金，现原告需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告推托不付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告万平辩称，2012年因我亲戚牛忍缺少资金周转，经我介绍牛忍2012年6月30日向于保借款70000元，我是担保人，有借款合同一份，该笔借款到2013年5月18日牛忍仍下欠原告于保借款本金30000元，利息4000元。后来于保找我结算这笔借款，我于2018年9月20日给原告出具50000元的借条一支，实际把这笔借款转到我名下。经审理查明，被告万平亲戚牛忍缺少资金周转，经被告万平介绍，牛忍2012年6月30日向原告于保借款70000元，被告万平为担保人。借款后牛忍偿还了部分借款和利息，到2013年5月18日牛忍仍下欠原告于保借款本金30000元，利息4000元。被告万平因给其亲戚牛忍结算与于保的借款本金及后期产生的利息，将原来牛忍与于保的借款合同原件收回，并于2018年9月20日给原告于保出具借款50000元的借条一支，结清了牛忍与于保的剩余借款和利息，借条上未约定借款利息，约定借款期限一年。至原告起诉时，被告万平未偿还原告于保的借款。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条1支，被告万平提供的借款合同复印件，以及原告于保和被告万平的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告万平因给其亲戚牛忍偿还向原告于保的借款，给原告于保出具了借款借条，结清了牛忍与于保的借款，被告万平在给原告于保出具借条后与原告于保之间形成新的借贷关系，由此所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告于保要求被告万平偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告万平在本判决生效后十日内偿还原告于保借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙志宏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3053号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：兰彭华，男，1979年10月13日出生，畲族，住湖南省炎陵县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰彭华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1242号原告：杨凤利，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵敏（系杨凤利妻子），女，1971年7月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：王立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨凤利诉被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杨凤利及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨凤利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款18000元整；2.请求法院判令被告给付原告2020年6月21日至全部履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日左右，原被告双方约定由被告向原告购买插条槭、偃伏莱木两种树苗，总计交易价款2万元，之后原告多次向被告催要该笔欠款，但被告一直推托。2019年5月24日经原告催要，被告答应给原告出具借据，“王立军因替李华明在原告家买插条槭和偃伏莱木小苗钱共2万元整，将于2020年5月30日前还款，欠款人处被告本人签字并按手印，在双方交易之初，被告并未明确告知原告其是为他人购买苗木，其给原告出具欠据时，如果原告不同意被告的要求，其就不给原告出具欠据，被告这样书写原告实属无奈。除2020年6月21日被告给付2000元外，其余欠款一直未付，经原告多次催要未果，因此起诉至法院。被告王立军未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，内容为“借据，王立军因替李华明在杨凤利家买茶条槭和堰伏来木小苗款共贰万元，（20000元），将于2020年5月30日前还款。借出款人杨凤利，欠款人王立军，日期2019年5月24日。”证明被告购买苗木欠款的事实。被告王立军未向本院提交证据。本院确认，原告提供的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，原告刚开始并不认识被告，2017年7月20日左右原告通过微信群发布卖树苗信息，被告看见之后通过手机微信联系上原告。通过原告同村村民郑守民找到原告家，当日就定下购买40-50棵树苗，并交付定金1000元，时隔3-4天左右，被告雇佣一个微型车及工人就来原告家拉树苗，被告现买现栽，种到自己家地里，大约56万余棵，每棵四分，共计22000元，扣除1000元的定金，最后双方协商给付2万元即可。当时说3-5天给钱，被告总是推托，并于2019年5月24日出具借据，载明2020年5月30日前还款，经原告催要，被告于2020年6月21日给付原告2000元。剩余18000元，至今未给付，因此原告诉至法院。本院认为，被告王立军向原告杨凤利购买苗木的事实清楚，双方虽没签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同法律关系，被告交付了定金，原告已交付了苗木，苗木所有权已经转移给被告所有，现被告违反约定未履行给付货款的义务，已构成违约，故原告要求被告给付18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对原告诉讼事实的认可及放弃自己的诉讼权利和实体权利。应承担对己不利的法律后果。关于利息，应根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告关于利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效之日起七日内给付原告杨凤利树苗款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人院。审 判 长  包和全人民陪审员  周 佳人民陪审员  宁 慧二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  叶春雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14698号之一 申请执行人黄东阳，女，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人京洲控股集团（深圳）有限公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道滨河东路**鹿丹大厦**。 法定代表人张晓燕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】27636号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户款项5726.27元，本案申请执行人实际分配金额为1095元，执行费50元由被执行人缴纳。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张延勋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2387号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂水县鑫华路。 被执行人：秦玉臻，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦玉臻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人秦玉臻在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2072号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王国臣，男，1962年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：张桂英，女，1962年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王国臣、张桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25326号原告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区******，统一社会信用代码9144030058274309XX。法定代表人袁大刚。被告赵流东，男，。第三人深圳市鑫源辉建筑安装有限公司南京分公司，住所，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q250社会信用代码91320113MA1W2B5N9F。法定代表人袁大勇。原告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司与被告赵流东、第三人深圳市鑫源辉建筑安装有限公司南京分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市鑫源辉建筑安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市鑫源辉建筑安装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9051元，减半收取计4525.5元。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张子鸣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5723号上诉人（原审原告）：古丽英，女，1962年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋长需，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人古丽英因与被上诉人蒋长需合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（（2020）豫1302民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。古丽英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定错误。蒋长需收取古丽英10万元没有法律依据，应予以返还。涉案双方之间的纠纷属于民事纠纷。一审法院审理的其他与本案类似的案件，均已审理完毕并得到执行。一审以本案涉嫌刑事犯罪不属于民事案件受理范围为由驳回古丽英的起诉错误。古丽英向一审法院起诉请求：1.判令蒋长需返还古丽英现金9万元；2.案件受理费由蒋长需承担。一审法院在审理过程中发现蒋长需存在经济犯罪嫌疑，认为本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告古丽英的起诉。案件受理费1,025元,退回原告古丽英。本院经审查发现，蒋长需涉嫌刑事犯罪一案，唐河县公安局已作出唐公（刑）撤案字[2020]77号撤销案件决定书，决定撤销此案，撤销理由为没有犯罪事实。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于民事案件受理范围，一审以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回古丽英起诉是否适当。蒋长需涉嫌刑事犯罪一案，唐河县公安局经审查，认定本案没有犯罪事实，且已作出撤销案件决定书将此案撤销。本案中，古丽英依据其与蒋长需之间的协议，起诉要求蒋长需返还收取古丽英的投资入伙款及办理加油卡的款项共计9万元，系公民之间的财产关系，涉案双方之间存在民事法律关系，属于民事案件受理范围。故本案符合法律规定的起诉条件。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪不属于民事案件受理范围为由裁定驳回古丽英的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3188号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月二十日法官助理周平书记员黄花果
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执保351号申请执行人：陶涛，男，1967年11月23日出生，汉族，住随县。被执行人：杨开春，男，1964年12月11日出生，汉族，住。被执行人：王立荣，女，1964年2月4日出生，汉族，住。根据本院2020年11月24日做出的（2020）鄂1321财保306号民事裁定书及申请执行人陶涛的申请，本案于2020年11月24日立案执行。（2020）鄂1321财保306号民事裁定书内容主文：将被申请人杨开春、王立荣银行存款36万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨开春、王立荣银行存款36万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡想书记员李培翠
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1766号上诉人（原审原告）：张某1，男，1952年7月4日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：张某2，女，1979年8月4日出生，汉族，山西省忻州市人。系张某1之女。被上诉人（原审被告）：山西交投忻阜高速公路管理有限公司，住所地忻府区顿村度假西街**交通培训中心**。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：侯某，山西神业律师事务所律师。委托诉讼代理人：池某，山西神业律师事务所实习律师。上诉人张某1因与被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2、被上诉人山西交投忻阜高速公路管理有限公司的委托诉讼代理人侯某、池某到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案张某1于2020年7月13日向一审法院提出鉴定申请，请求就其位于忻府区环城高速刘家山村境内K13+771处高速公路排水与忻府区董村镇游邀村旦子沟7.16亩土地及农作物被洪水冲毁的因果关系及损失进行司法鉴定。一审法院以山西交投忻阜高速公路管理有限公司对张某1提供的相关证据，不配合鉴定为由未组织鉴定，违反法定程序，认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初991号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审；上诉人张某1预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  聂瑞婷二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13132号原告：刘占路，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。被告：文胜友，男，1990年10月02日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：罗光忠（曾用名罗工诚），男，1962年11月06日出生，土族，住贵州省凯里市。被告：龙彬，男，1979年08月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告刘占路与被告文胜友、罗光忠、龙彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占路及其委托诉讼代理人罗彤彤，被告文胜友、罗光忠、龙彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占路向本院请求判决：1、请求依法判决被告支付原告货款80,473.00元及利息5,227.88元（利息暂计至2020年8月25日；之后的利息以欠付货款为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止），合计85,700.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日及2019年11月12日，被告文胜友分两次向原告刘占路购买输送设备，价值80,473.00元。其中2019年8月4日价值63,600.00元的货物由被告龙彬运输并交给被告文胜友；2019年11月12日价值16,873.00元的货物由被告文胜友小工罗光忠（曾用名罗工诚）签收。现被告未支付货款且否认收到货物，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告文胜友未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。被告罗光忠辩称，2019年8月4日被告罗光忠在文胜友的工地（天柱重晶石厂）干活，文胜友电话告知被告罗光忠有一批货物即将运到工地并让其清点货物，第二天货送到后由李小青带工人卸货验收清点，然后文胜友电话告知罗光忠让其在货单上代签字，之后驾驶员拿到运费就回去了，不久后被告罗光忠将这张货单交给了文胜友。被告龙彬辩称，2019年被告龙彬在贵阳市花溪区天利机电城经营一辆重汽豪沃轻型货车。2019年8月4日接到刘占路电话让其运送一批设备到凯里市文胜友处，在运输途中龙彬与文胜友取得联系，文胜友让其将货物拉倒天柱县工地，双方谈好运费后龙彬连夜赶往天柱县，途中文胜友一直未将天柱工地地址发给龙彬，当夜龙彬在高速服务区款场休息。8月5日文胜友发来地址及工人罗光忠的联系方式，龙彬便将货物运送至天柱县工地，并在罗光忠的带领下清点卸完货物，罗光忠在销售清单上签字确认，销售清单由罗光忠保管，龙彬拍照后传给刘占路便返回贵阳市。本院依据采信的证据并结合原告、被告罗光忠、龙彬的陈述，确认本案事实如下：被告文胜友在原告处购买输送设备，2019年8月4日货物有两张清单金额分别为56,018.00元、7,582.00元，该笔货物由被告龙彬运输至被告文胜友指定收货地点，并由被告罗光忠（罗工诚）代被告文胜友签收；2019年11月12日货物清单金额为16,873.00元，该货物由被告罗工诚进行确认签收。以上货物共计80,473.00元未付。本院认为，被告文胜友向原告采购输送设备，双方虽未签订有采购合同，但属于原告、被告文胜友的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告货款80,473.00元没有支付，原告诉请本院应予以支持。关于原告主张被告龙彬、罗光忠支付货款的问题，本案中，实际购货人为被告文胜友，被告龙彬为承运人，被告罗光忠为文胜友的工人，根据合同相对性原则，被告龙彬、被告罗光忠不是合同相对人，应由被告文胜友承担合同义务，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于利息问题，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的利息实质上为逾期付款损失。双方未约定支付货款日期，从双方的交易情形来看，双方的交易习惯并非通常买卖交易的“钱货两清”，且原告提供的证据也未能证明其向被告催要款项的具体时间故本院调整起算日期为原告起诉之日（即2020年8月27日），利息以未付货款80,473.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月27日开始计算至被告文胜友实际付清之日止。被告文胜友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对原告提出的主张作出抗辩，应视为对当事人陈述事实的承认和对诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告文胜友于本判决生效之日起二十日内支付原告刘占路货款80,473.00元及利息（利息以货款80,473.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月27日起计算至被告付款货款之日止）；二、驳回原告刘占路的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为971.00元，由被告文胜友负担912.00元，由原告刘占路负担59.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年十一月五日法官助理秦周斌书记员韦琪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：郭永革，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：王海燕，女，1971年3月25日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭永革、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6069号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭永革、王海燕银行账户存款218781.96元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十二日书记员  赵雅楠
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终205号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛付修，男，1967年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因犯危险驾驶罪，2018年8月20日被濮阳县人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金三千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务律师。上诉人（原审被告人）毛士法，又名毛世法，男，1942年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因拦路抢劫，1977年10月11日被濮阳县人民法院判处有期徒刑十二年，1986年9月16日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕，同年3月4日被监视居住，同年7月16日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。辩护人刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。原审被告人毛长修，男，1963年3月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因诈骗，2010年4月20日被行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月4日被濮阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，同年6月19日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院指控原审被告人毛付修、毛长修、毛士法犯故意伤害罪一案，于2020年8月20日作出（2020）豫0928刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人毛付修、毛士法不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月11日18时许，被告人毛士法因怀疑其三儿媳妇张某与本村吴某3有不正当男女关系，伙同其长子被告人毛长修和其次子被告人毛付修从张某家西院墙处翻墙进入张某家中，持木棍殴打张某、吴某3，后用白色尼龙绳将吴某3捆绑后再次对其殴打，致吴某3和张某身体多处受伤。经鉴定证实，张某左上肢的伤为轻伤一级；吴某3头部、眼部及双上肢损伤为轻微伤，左下肢损伤为轻伤一级。另查明，被告人毛士法于1942年4月2日出生，属已满七十五周岁的人犯罪。认定上述事实的证据有：被告人毛士法、毛付修、毛长修供述与辩解，被害人吴某3、张某陈述，证人吴某1、吴某2、聂某、贾某证言，现场照片、濮阳惠民医院诊断证明、入院记录、伤情照片、濮阳县公安局物证鉴定室（濮）公（刑）检（伤检）字【2019】（1130）号鉴定书、信用社账户明细及信用联社情况说明、濮阳县人民法院（77）刑判字第31号刑事判决书、河南省安阳地区中级人民法院关于毛世法拦路抢劫一案复核报告、濮阳县人民法院（2018）豫0928刑初476号刑事判决书、释放证明书、濮阳县公安局王称堌派出所证明、前科证明、案发经过、户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人毛付修、毛长修、毛士法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。被告人毛士法犯罪时年满七十五周岁，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条之一之规定，以被告人毛付修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人毛长修犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；被告人毛士法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人毛付修上诉称：其没有殴打二被害人，应宣告其无罪。毛付修的辩护人辩护称：一审法院认定毛付修构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，毛付修并未殴打被害人，被害人的伤情不能排除是从高处跌落摔伤所致，故意伤害罪不能成立。上诉人毛士法上诉称：一审法院认定事实及适用法律均错误，应认定毛士法无罪。毛士法的辩护人辩护称：原审认定毛士法犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，认定毛士法故意伤害吴某3的证据仅有二被害人的陈述，没有现场其他目击证人。毛士法已78岁高龄，身患多种疾病，对其量刑过重，应根据“疑罪从无原则”改判毛士法无罪。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据已经原审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毛付修、毛长修、毛士法故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，该案系共同犯罪。被告人毛士法犯罪时年满七十五周岁，可从轻处罚。二上诉人及其辩护人辩称，没有殴打二被害人，吴某3的伤是其翻墙时自己摔伤，认定二上诉人构成故意伤害罪事实不清，证据不足，应宣告二上诉人无罪的意见，经查，本案案后及时报警，公安人员赶到现场时，吴某3仍被尼龙绳捆绑着，认定二上诉人构成故意伤害的证据有被害人吴某3、张某的陈述，二人在公安机关所作陈述可以相互印证，且有相关伤情的鉴定结论及毛长修的供述证实，而毛士法辩称系其一人用尼龙绳将吴某3捆绑，无相关证据印证，故二上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  贺艳丽审判员  于明杰二〇二〇年十一月四日书记员  郭嘉琪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异303号案外人：徐梅香，女，1970年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：尚世秀，女，1977年8月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：徐永平，男，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案（（2020）渝0114执2222号）过程中，案外人徐梅香向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐梅香向本院提出请求：依法解除对位于重庆市黔江区XXX（小地名XXX）的承包地及房屋的查封，并依法确认属于申请人所有。事实与理由：黔江区人民法院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案过程中裁定查封了尚建华位于重庆市黔江区XXX（小地名XXX）的承包地及房屋。案外人徐梅香认为执行法院不能执行上述房屋。理由为：该房X楼X边一套（房号：X-X）系徐梅香于2018年12月5日从尚建华处购买，且徐梅香已付清该房价款23.8万元。现该房的所有权人是徐梅香。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，徐梅香有权要求排除对上述房屋的执行。此外，该房并未登记在尚建华名下，而是登记在尚勇、尚斌名下，执行法院对该房予以查封不符合法律规定。经审查查明，2013年11月6日，黔江区XX街道XX塑钢卷闸门厂（经营者：尚建华）与尚勇、尚斌签订《承包地及清水房转让协议》1份。约定尚勇、尚斌将其位于黔江区XX街道办事处XX居委X组小地名XXXXXX的承包地及该土地上未完工的自建房一栋（转让协议签订时该房尚未办理初始权属登记，）转让给黔江区XX街道XX塑钢卷闸门厂。后尚建华完成了上述房屋的续建。2018年12月5日，尚建华与徐梅香签订《房屋转让协议》1份，约定：尚建华将其位于黔江区XX街道XX居委XX路XXX号的私有房屋第X层左边一套大约160平方米的房屋转让给徐梅香，价款23.8万元。2017年，尚勇、尚斌为上述栋房办理了初始登记，权利人为：尚勇、尚斌。因尚建华尚欠尚勇、尚斌承包地及房屋转让款未支付，尚勇、尚斌拒绝将该房过户登记至尚建华名下。因此，徐梅香从尚建华处购房后也一直未能将涉案房屋过户至自己名下。2020年10月，本院在执行尚世秀、徐永平与尚建华追偿权纠纷一案过程中，将该房作为被执行人尚建华的财产予以查封。本案审查过程中，案外人徐梅香将其异议请求明确为：解除对尚勇、尚斌名下位于重庆市黔江区XXXXXX（小地名）栋房X楼X-X房及相应房屋占用承包地的查封。本院认为，执行过程中，案外人提出排除执行不动产的，须提交充分证据证明其是权利人，且该权利合法、真实，能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已经登记的不动产，其权利人按照不动产登记薄判断。本案中，从不动产登记薄的登记情况判断，本院执行的房屋并未登记在徐梅香名下，徐梅香主张其是被执行房屋的所有权人，于法无据，对其异议请求本院不予支持。徐梅香还认为执行法院应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除对涉案房屋的执行，但本案案情并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的适用条件。首先，该房并未登记在被执行人名下。其次，案外人购房时,其对房屋是否能够过户至自己名下，未尽合理谨慎的注意义务，以致其在购房近2年后仍未完成过户登记，其对所购房屋最终未完成过户亦有过错。故，对案外人徐梅香要求执行法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐梅香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月十八日书记员 李 双
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终403号 上诉人（原审原告）：邓某，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘超之妻。 上诉人（原审原告）：刘泽华，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘超之父。 上诉人（原审原告）：纪凤瑞，女，1958年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘超之母。 上诉人（原审原告）：刘某1，女，2012年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘某1之母。 法定代理人：邓某，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘超之妻。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，2015年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘超之子。 法定代理人：邓某，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，系刘某2之母。 以上五上诉人委托诉讼代理人：马元清，北京慈惠律师事务 —2— 所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖宝章，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人邓某、刘泽华、纪凤瑞、刘某1、刘某2与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司因人身保险纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1765-1号民事裁定，向本院提起上诉。 邓某、刘泽华、纪凤瑞、刘某1、刘某2上诉请求：依法撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初1765-1号民事裁定，裁定本案由沧县人民法院管辖。事实和理由：上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误应予撤销。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。该条适用的前提是当事人之间有书面协议且不违反法律规定。本案中，投保人刘超在向被上诉人投保时，被上诉人并未向投保人发送《个人意外伤害保险条款（2017版）》（众安在线）（普通意 —3— 外保险）【2017】（主）010号，投保人也没有与被上诉人达成管辖协议。因此，虽然《个人意外伤害保险条款（2017版）》（众安在线）（普通意外保险）【2017】（主）010号中，有关于管辖的内容。但是，这并不是双方当事人之间的约定。只有在被上诉人将该合同条款发送给投保人并且投保人同意的情况下，该条款才生效。现在，沧县人民法院在未查明该条款是否是双方当事人协商一致的情况下，就以该条款为依据，裁定将本案移交上海市黄浦区人民法院管辖，是错误的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人和被保险人刘超经常居住地和户籍地均在沧县，故该案应该由沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉保险合同载明适用《众安在线财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2017版）》，其第二十二条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险合同载明的仲裁机构仲裁；保险合同未载明仲裁机构且争议发 —4— 生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，具有法律约束力。因此，一审法院将本案移送保险人所在地的上海市黄浦区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十九日 书记员  迟 薇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2031号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：赵可心，男，1980年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告赵可心借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7598号原告:洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城**********。法定代表人：张如强，总经理。委托诉讼代理人：王龙帮，男，汉族，1977年9月8日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，系公司员工。被告：邓建军，男，汉族，1984年11月17日出生，户籍所在地湖北省仙桃市。原告洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称威通汽车运输公司）诉被告邓建军合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威通汽车运输公司的委托诉讼代理人王龙帮到庭参加诉讼，被告邓建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威通汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年9月至2020年10月管理费4200元；2.依法判令被告向原告酌情支付滞纳金1000元；3.依法判令自诉讼之日起解除原被告合同关系并要求被告至车辆管理所把该车过出公司名下；4.本案案件受理费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告（甲乙）双方签订《车辆经营合同书》，约定，被告所有的车辆豫Ｃ×××**号车挂靠在原告处从事营运工作，合同期限为七年。该车车审和保险均至2019年8月份到期，公司多次联系被告审车、购买保险及缴纳管理费，被告说车不想跑了，告知送手续办理销户一直没来，近期原告才知道被告私自把车辆卖了，说报废了，让被告交报废证明或手续送公司办理销户，清欠公司费用，被告拒不来办理，给公司安全带来巨大的隐患。根据双方所签署的合同书第七条乙方权利义务中第一款乙方如需转让车辆需经甲方同意。第九款违约责任中如乙方不按时缴纳各种规费，甲方有权追缴并加收每日5%的滞纳金。原告有权主动解除挂靠关系及追缴所欠的费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。邓建军未到庭，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月18日，威通汽车运输公司（甲方）与邓建军（乙方）签订车辆经营合同书，约定，车辆牌号为豫Ｃ×××**号；经营车辆由乙方提供，乙方享有车辆所有权，乙方在按规定交足甲方各种规费后，由甲方办理各种营运手续，乙方取得经营资格，由乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担民事法律责任；货运经营合同期限自2018年5月18日至2025年5月18日；当月先交足甲方代缴的各项费用和企业管理费，再经营；代征代缴费用为含税金、代付费、运管费等，企业管理费月合计300元；双方约定：（一）合同期内，不允许车辆转出；（二）合同期满，乙方不欠代征代缴费用和企业管理费，特殊约定可申请转户。但必须在甲方同意车辆转户后的七天内，如乙方延误日期，造成甲方损失，由乙方负责赔偿……；甲方的权利和义务：（一）合同期间，甲方对乙方经营车辆进行管理，对车辆实行强制二级维护制度。有权对车况进行检查，不符合技术运营要求的，乙方必须限期恢复，一切费用（包括运营损失）由乙方承担；……；（五）乙方不按时缴纳各项规费，甲方有权追缴并加收每日5%的滞纳金。乙方严重违约，合同中止，车辆转出，赔偿给甲方造成的经济损失；乙方权利和义务：（一）合同期内，乙方享有车辆的所有权。对车辆无转让权。如需转让，须经甲方同意，如私自转让一切后果由乙方负责；（二）每月25号前（含25号），乙方将代征代缴的各项费用交给甲方、如逾期不交费，造成乙方经营困难或不良后果由乙方承担责任；……；（四）乙方必须参加公司强制实行的车辆、人身和第三者责任险（不低于100万）和附加险，费用自理。用于处理车辆肇事的费用，由乙方全部承担。并通过甲方办理保险单和保管有关手续；合同的变更和解除约定：乙方拖欠应缴甲方费用，接通知10天内不予补交的；由于乙方原因，造成车辆严重损坏，长期停驶不予修复的……违约责任：如因违约给对方造成损失，除按实际损失数额给予对方赔偿外，另处以损失数额每日5%的违约金。庭审中，威通汽车运输公司称邓建军已支付2019年8月前的管理费，之后管理费邓建军未予支付，也未购买车辆保险费，并提交2019年9与28日出具的管理费收据，显示收邓建军2018年9月至2019年8月管理费3600元。2.豫Ｃ×××**号车辆登记所有人为威通汽车运输公司，车辆类型为重型半挂牵引车，品牌型号为东风牌DFL4251A9。本院认为，原告与被告签订的《车辆经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方建立有车辆挂靠经营关系,双方应依约履行应尽义务，但被告违反合同约定未按约定向原告交纳管理费及代缴的车辆保险费等,加大了原告经营中的风险,也致使原告签订该合同的目的不能实现，故原告诉请解除挂靠经营关系理由正当,本院予以支持。合同中约定每月管理费为300元，故被告应向原告支付自2019年9月至合同解除之日止的管理费，现原告主张被告支付2019年9月至2020年10月共计14个月的管理费4200元，不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定乙方不按时缴纳各项规费，原告有权追缴并加收每日5%的滞纳金，双方约定滞纳金为日利率5%过高，本院酌定按年利率15.4%自其主张权利之日即2020年11月5日起计算滞纳金至实际履行之日止。《挂靠经营合同书》解除后,被告作为涉案车辆的实际车主,原告作为登记车主,对该车辆均负有相应的管理、处分权利和义务。原、被告应当及时到相关行政机关办理车辆过出或注销登记,确保该车合法营运或者停运。如果原、被告怠于行使自己对该车的变更登记、注销义务,应依法承担相应的法律责任。被告未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日解除洛阳市威通汽车运输有限公司与邓建军于2018年5月18日签订的《车辆经营合同书》；二、邓建军于本判决生效之日起十日内向洛阳市威通汽车运输有限公司支付管理费4200元；三、邓建军于本判决生效之日起十日内向洛阳市威通汽车运输有限公司支付滞纳金（自2020年11月5日起以4200元为基数按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；四、驳回洛阳市威通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果邓建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由邓建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十七日书记员  周超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1339号之一 申请执行人：江西和硕药业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立，该公司财务部部长。 被执行人：重庆奥立森医药有限公司，住所地：重庆市。 法定代表人：李航。 申请执行人江西和硕药业有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）赣0982民初2171号民事调解书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人重庆奥立森医药有限公司发出执行通知，被执行人重庆奥立森医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4万元，截至2020年11月4日已执行0元，未执行4万元，申请执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  张欣蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3612号 申请人：邓燕红，女，1965年12月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：王玮，广东友兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文婷，广东友兴律师事务所实习律师。 被申请人：戴士安，男，1967年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17581号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人被申请人戴士安名下价值人民币618000元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十三日 书记员 夏金经童
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地:重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码:915001166710023146。负责人:李英杰，行长。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，系原告员工。被告:肖非，男，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被告肖非信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼、被告肖非经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金17566.12元，截至2020年8月12日的利息1694.52元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金17566.12元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。2、判令被告立即支付原告违约金2291.02元，以上两项暂计21551.66元。3、判令被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月17日，被告（申请人，乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》载明：乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告方批准其申请后立即生效，至原告方正式办理销户手续的次日终止。原告于2014年10月15日向被告发放信用卡并激活使用，截止2020年8月12日，被告透支本金17566.12元未按时还款，产生利息1694.52元、违约金2291.02元，三项合计21551.66元，经原告催收，被告仍未按信用卡领用合约履行还款义务。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，根据合同法、民事诉讼法等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖非未作答辩意见。经审理查明：2014年9月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)，经原告审查后，为其办理了该信用卡一张，额度为1.8万元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳费（最低10元）；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2020年8月12日，被告透支本金17566.12元、欠2020年8月12日前的利息1694.52元及2020年8月13日以后的利息。原告因此次诉讼支付律师服务费2000元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用和约，历史交易查询，信用卡逾期台账，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“历史交易查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方未有约定，本院对原告该项请求不予支持。原告请求被告支付律师费，双方在领用合约中有约定，且不违反法律法规禁止性规定，故原告该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖非在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行透支款17566.12元。二、被告肖非在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息（其中，截至2020年8月12日前的利息1694.52元，从2020年8月13日起至透支款还清之日止，利息以所欠透支款本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算利息）。三、被告肖非在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行其余诉讼请求。如果被告肖非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半），由被告肖非负担。由被告肖非在本判决生效后十日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年十一月二十六日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3004号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马建松，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马建松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1265号申请执行人：李广春，男，1952年4月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江盛鸿投资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：李传杰，职务经理本院在执行申请执行人李广春与被执行人黑龙江盛鸿投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人主体错误，申请执行人李广春于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月四日书记员  王晓枫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4928号   原告：王学会，男，1981年3月11日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：邵东旭，男，年龄不详。   本院在审理原告王学会与被告邵东旭劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许王学会撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王学会承担。   审判员 齐智敏     二0二0年十一月十二日   书记员 刘 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3933号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：付艳霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付艳霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初763号原告：申德生，男，汉族,1985年12月13日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市吴铮饮料食品有限公司住所地：新乡市新秀公路**。法定代表人：吴桦林。统一社会信用代码：91410704749206713J。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告申德生与被告新乡市吴铮饮料食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩庆启
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢274号申请执行人：刘国栋，男性，1980年02月01出生，住呼和浩特市。被执行人：刘立洪，男性，1979年02月25出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：石相儒，女性，1983年03月06出生，住呼和浩特市成吉思汗大街蒙鑫国际**楼****。被执行人：内蒙古鑫鹏程汽车贸易有限公司。法定代表人：刘立洪。本院在执行刘国栋与刘立洪、石相儒、内蒙古鑫鹏程汽车贸易有限公司民间借贷一案中，该案(2018）内0102民初1121号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年7月13日通过法院向被执行人刘立洪、石相儒、内蒙古鑫鹏程汽车贸易有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘立洪、石相儒、内蒙古鑫鹏程汽车贸易有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月9日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2018）内0102民初1121号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 庞 轩
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执822号之一 申请执行人：田城彪，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：叶立墩，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人田城彪与被执行人叶立墩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90000元及相应利息并承担本案执行费1250元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈慧娜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5164号中邮消费金融有限公司、胡雄斐：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人胡雄斐借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3215号 温州银行股份有限公司富隆支行、浙江萱庭珠宝有限公司、温州顺生大酒店有限公司、孙文豹、曾萱、施文英、陈帆、单海跃： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9004号判决书，于2020年11月6日立案执行（2020）浙0302执恢3215号申请执行人与被执行人浙江萱庭珠宝有限公司等金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢513号 申请人：龚玉平，男，1964年7月24日生，汉族，住樟树市。 被执行人：王根弟，男，1967年12月16日生，汉族，户籍地南昌市青山湖区。 被执行人：江小妹，女，1978年8月27日生，汉族，户籍地上饶市婺源县，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初559号民事判决书，责令被执行人王根弟、江小妹履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王根弟、江小妹的银行存款计人民币88247元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敖翔
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初3729号原告：刘宇亮，男，汉族，2001年6月29日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************833。被告：黄家浩，男，汉族，2001年10月31日出生，住四会市*******委会光明横街1巷18座4号。公民身份号码：441************212。原告刘宇亮诉被告黄家浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇亮到庭参加诉讼，被告黄家浩经依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宇亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄家浩偿还原告刘宇亮借款4400元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，原告刘宇亮帮被告黄家浩贷款手机，被告当时承诺每月按时偿还，借款期满后，经原告刘宇亮多次催讨，至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告黄家浩尽快还清所欠的借款。原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.微信聊天记录，证明与被告存在借款关系。被告黄家浩未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为同学关系，2020年1月5日，被告要求原告帮忙在网上贷款购买手机，之后原告在捷信平台贷款购买一部价值5200元的苹果手机并交付给被告。同日，原告又应被告要求在好分期平台借款3000元，之后原告通过微信转账方式将3000元借款交付给被告。原告陈述该笔3000元借款，产生了利息800元，原告向好分期平台共计归还了3800元本息。根据原告提交的微信聊天记录，双方曾对借款数额进行对账，2020年8月12日上午11：00，原告对被告说：“捷信金融那里我算错了，应该是5200，好分期3800，一共9000，你给了我4600，还差我4400”。同日上午11：01，被告回复原告“又4600，你计清楚先吧，清楚滴我好交代”。原告回复被告“你俾左4600，你自己数下。同日中午12：25，被告回复了“OK”的表情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄家浩向原告刘宇亮借款，双方的借贷关系是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据原告提供的证据微信聊天记录，双方在微信聊天记录中有对账，被告确认拖欠原告4400元的事实。本院依法向被告送达了相应诉讼材料，被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见及相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还借款4400元，具有法律及事实依据，本院予以支持。被告黄家浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄家浩应在本判决生效之日起十日内，向原告刘宇亮归还借款4400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告黄家浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年十一月十八日书记员  杨皓晴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3451号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。统一社会信用代码：91530302217231715X。负责人：石仪，主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张应林，男，汉族，1976年7月17日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：胡彩林，女，汉族，1975年12月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：张石德，男，汉族，1968年8月14日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社诉被告张应林、胡彩林、张石德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告张应林、胡彩林、张石德经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，被告张应林、胡彩林与原告签订个人借款合同，双方建立了借款合同关系。同日，被告张石德与原告签订保证合同，双方建立担保合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币6万元；2、借款期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止，实际借款期限、利率以借款借据为准；3、贷款利率为月利率8.475‰；4、逾期利息在合同约定利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季结息，不定期还款；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等；3、保证期间为借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2013年5月21日向被告张应林发放了贷款6万元。合同到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告张应林、胡彩林共同偿还原告借款本金6万元及自2014年5月12日起至全部清偿之日止的利息；2、被告张石德对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费300元。被告张应林、胡彩林、张石德未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件三份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，用以证明被告张应林、胡彩林就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、保证合同一份，用以证明被告张石德自愿为张应林的贷款承担连带保证责任，并与原告签订保证合同的事实；5、借款借据一份，用以证明原告于2013年5月21日向被告张应林发放了6万元贷款的事实；6、催收通知书七份，用以证明原告向被告进行催收，要求其偿还贷款本息的事实；7、贷款账一份，用以证明被告张应林尚欠原告贷款本息的情况；8、公告费发票一份，用于证明原告为实现债权，支付公告费300元的事实；9、案件受理通知书一份，用以证明原告于2019年5月2日向法院起诉要求三被告偿还债务。被告张应林、胡彩林、张石德未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年5月21日，被告张应林、胡彩林与原告签订《个人借款合同》，约定被告张应林、胡彩林向原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款6万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2013年5月21日起至2014年5月20日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证为准。贷款利率为月利率8.475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告张石德与原告签订《保证合同》，约定被告张石德为被告张应林、胡彩林的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告张应林发放了贷款6万元。借款后，被告张应林支付利息至2014年5月11日，其后便未向原告还本付息。贷款到期后，原告多次向被告张应林催收，并于2014年6月24日、2015年9月23日、2016年9月22日、2017年5月11日向被告张石德催收，要求其履行担保责任。原告因催收未果，遂于2019年5月2日开始诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张应林、胡彩林向原告借款并与原告签订《个人借款合同》，被告张石德为借款提供担保的行为，系各当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张应林、胡彩林发放贷款，被告张应林、胡彩林未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息及支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告张石德自愿为本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间内及此后多次要求其履行担保责任，并于2019年5月2日诉至本院，被告张石德的保证责任依法不能免除，原告要求其连带清偿债务，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应林、胡彩林于判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社借款本金6万元，并按合同约定支付原告自2014年5月12日起至借款清偿之日止的利息。二、被告张应林、胡彩林于判决生效后十五日内支付原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社公告费300元。三、被告张石德对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元（原告已预交），由被告张应林、胡彩林、张石德负担。（于执行时一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月十九日书记员  罗晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1638号之一申请执行人：赵红喜，男，1993年11月12日出生。被执行人：余尚温，男，1984年12月20日出生。本院在执行申请执行人赵红喜与被执行人余尚温借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余尚温送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人余尚温银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月八日书记员  张陈卓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3491号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王忠雄，男。曾因犯盗窃罪被浙江省原玉环县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年12月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3317号起诉书指控被告人王忠雄犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人王忠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月25日2时许，被告人王忠雄驾驶一辆无牌红色男装摩托车窜至东莞市***********门口工地处实施盗窃。王忠雄用一把美工刀将被害人杨亮工地地面上一条长约30米电缆线(价值3672元)割断并盗走，次日以600元销赃。经侦查，公安人员于2020年6月29日13时许在**************抓获王忠雄，并缴获作案工具无牌红色摩托车1辆及赃款300元。破案后，涉案电缆无法缴回。以上事实，被告人王忠雄在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王忠雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王忠雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王忠雄有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王忠雄八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人当庭辩解称其盗窃的电缆线长度约10米，经查，由杨亮提供的收款收据及污水顶管机附件报价表均证实，涉案电缆长度为30米，现场勘验笔录及照片图显示液压主机上的电缆被剪后只剩一小截，该辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人王忠雄自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨亮3672元。三、暂扣于东莞市公安局虎门分局的无牌红色摩托车1辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月九日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3456号申请执行人钱关标被执行人赵磊本院在执行申请执行人钱关标与被执行人赵磊请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位案款18105.67元，余款申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：于跃有，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省镇平县**************。公民身份号码：411************012。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农行四会市支行）与被告于跃有信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行四会市支行的委托诉讼代理人蒋嘉晖到庭参加诉讼，被告于跃有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行四会市支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金49885.68元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2020年5月18日，利息为2141.32元、违约金为2500.93元、手续费为1404元；之后的违约金及利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《收费标准》的约定计至全部款项还清之日止）；2.判令本案原告的律师费1500元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。庭审中，原告申请撤回第二项诉求。事实和理由：2012年2月18日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为622**********389的信用卡。被告使用涉案信用卡进行透支消费，暂计至2020年5月18日，被告已经拖欠原告透支本金49885.68元，利息为2141.32元、违约金为2500.93元、手续费为1404元。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告的拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请。原告提交如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》；2.信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易流水；3.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单；4.委托代理人协议。被告于跃有没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于跃有于2012年2月18日向原告农行四会市支行申请办理信用卡，之后，原告向被告发放了卡号为622**********389的信用卡。从2012年4月30日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次消费时间是2019年11月20日，最后一次还款时间为2020年1月24日。截止至2020年5月28日，被告共拖欠原告透支本金49885.68元，利息为2141.32元、违约金为2500.93元、手续费为1404元，总计为55931.93元。因向被告催收欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，被告在原告处办理信用卡进行透支消费后，没有按时归还借款本息，原告遂诉至法院，因此，本案案由更正为信用卡纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年5月18日，被告共拖欠原告透支本金49885.68元，利息为2141.32元、违约金为2500.93元、手续费为1404元，总计为55931.93元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年5月19日起产生的利息、违约金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。另原告自愿撤回对律师费的诉讼请求，是原告对自己权利的合法处分，没有违反法律法规，本院予以准许。被告于跃有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于跃有应于本判决生效之日起十日内归还信用卡透支本金49885.68元，利息为2141.32元、违约金为2500.93元、手续费为1404元，总计为55931.93元【利息、违约金、手续费暂计至2020年5月18日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告已预交），由被告于跃有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年十一月六日书记员  杨皓晴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2946号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴方方，女，1988年12月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人吴方方财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初9013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌分公司委托诉讼代理人梁杰，被上诉人吴方方委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民财险许昌分公司上诉请求：撤销原判，改判人民财险许昌分公司承担50000元赔偿责任，不服金额为76118元。事实与理由：1.本案车损鉴定结论系单方委托鉴定，无维修发票和维修清单，结论明显过高，应当重新鉴定；2.车辆损失应当提供维修费发票或者清单，本案车辆已实际维修完毕，应当予以提供；3.本案前期立案案号为（2019）豫0902民初5286号，2019年6月3日因吴方方申请撤诉结案，2020年9月1日吴方方再次提起本案诉讼，人民财险许昌分公司提起对车损重新鉴定，一审以未能交纳鉴定费为由未予准许，明显不符合法律规定。吴方方答辩称，一审诉讼中，一审法院已将案件移送至鉴定机构重新评估，经鉴定机构多次催要鉴定费，但人民财险许昌分公司并未缴纳，导致无法进行二次鉴定，据此，视为对单方鉴定的认可，鉴定评估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，不存在结论过高情形。一审认定正确，应当维持。吴方方向一审法院起诉请求：人民财险许昌分公司赔偿吴方方车辆损失126118元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，豫Ｊ×××**号车辆在人民财险许昌分公司投保有机动车损失保险（保险金额为355284元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止，被保险人为吴方方。2018年12月8日9时24分许，王鑫驾驶豫Ｊ×××**号车辆在河南省××××路与龙苑路红绿灯处发生交通事故，王鑫违反同车道行驶的车辆追尾前车尾部的规定。濮阳县公安交通警察大队作出第410928201812081026号道路交通事故认定书，认定：1.王鑫负事故的全部责任；2.王清富不负事故的责任。吴方方委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年12月28日作出濮诚鉴字（2018）第3066号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为126118元。人民财险许昌分公司对吴方方单方提供的濮诚鉴字（2018）第3066号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。一审法院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，但因人民财险许昌分公司未能交纳鉴定费用，该案被鉴定机构作退回处理。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、退卷函等证据在案证实。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。吴方方在人民财险许昌分公司为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人民财险许昌分公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因双方当事人均同意鉴定，但人民财险许昌分公司未能交纳鉴定费用，未能提供证据反驳诉讼主张，故车损数额以吴方方提交的评估报告即濮诚鉴字（2018）第3066号鉴定意见书确定的数额126118元为准。综上，人民财险许昌分公司应在车辆损失险保险金额内赔付吴方方保险金126118元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：人民财险许昌分公司于判决生效后10日内赔付吴方方保险金126118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1411元，由人民财险许昌分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。争议的焦点是涉案车辆损失数额的依据。本案中涉案车辆在本次交通事故中受损，人民财险许昌分公司对吴方方单方委托鉴定结论提出异议并申请鉴定,但经催要未能交纳重新鉴定费,视为对其权利的放弃,且人民财险许昌分公司未提交证据证明单方委托鉴定存在实体、程序上的违法情形，故一审法院按照该鉴定结论确定受损车辆损失并无不当。人民财险许昌分公司以吴方方未能提供维修发票及清单为由，同意仅承担50000元赔偿责任的上诉理由，不予支持。综上所述，人民财险许昌分公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1703元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月十八日书记员  高嘉潞
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异297号申请人：黄勇，男，生于1972年10月1日，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人：陈爽，女，生于1971年10月10日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：朱远刚，男，生于1973年4月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：陈娅，女，生于1983年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：黄勤，女，生于1978年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行陈爽与朱远刚、陈娅、黄勤借款合同纠纷一案过程中，黄勇向本院申请将其变更为该案的申请执行人，本院于2020年10月29日受理后，黄勇自愿撤回执行异议申请。本院认为，黄勇自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予黄勇撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月十六日书记员 李 双
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1626号之一 申请执行人：张杰,男,1975年12月24日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：社旗飞程农牧实业有限公司,住所地：河南省社旗县苗店镇张营村杨湾,组织机构代码:MA3X56FA3。 法定代表人:杨柱。 被执行人：南阳市万宝通牧业有限公司,住所地：河南省南阳市卧龙区安皋镇彭庄村,组织机构代码:098591039。 法定代表人:杨晓平。 被执行人：南阳华豫农牧实业有限公司,住所地：河南省南阳市宛城区新店乡菱角池村,组织机构代码:689714280。 法定代表人:李贞玺。 被执行人：新野县丰收农牧有限公司,住所地：河南省新野县城郊王营园艺场,组织机构代码:698723170。 法定代表人:朱云馨。 申请执行人张杰与被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：一、被告社旗飞程农牧实业有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰返还借款本金260321元并支付违约金（截止2018年9月29日的违约金为1562元，之后的违约金以260321元为基数、从起按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）；二、被告南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元，减半收取2614元，由被告社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金260321元及利息。至此，暂未发现被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人张杰的委托代理人朱林岐，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人社旗飞程农牧实业有限公司、南阳市万宝通牧业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  娄树祥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初13号之二原告：王某祥，男，1941年2月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王某（与原告系父女关系），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张某，女，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230281669023714L，住所地讷河市通江路西段路北。法定代表人：魏宝钧，该公司董事长。原告王某祥与被告张某、讷河市盛达房地产开发有限责任公司（下文简称盛达房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案受理后中止审理，于2020年11月9日恢复审理。本案现已审理终结。原告王某祥诉称，原告王某祥与被告盛达房产公司借款合同纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院于2013年5月8日作出的（2013）齐商初字第10号民事判决书，黑龙江省高级人民法院于2013年7月17日作出的（2013）黑高商终字第49号民事判决书已发生法律效力，该案件由铁锋区人民法院依法执行。执行过程中，将位于讷河市泰和市场小区4号楼8单元301室查封。被告张某提出执行异议，铁锋区人民法院于2019年12月11日向原告送达了（2019）黑0204执异55号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的查封。原告认为本院对执行异议审查事实不清，证据不足，依据法律规定不足以排除强制执行，故提出执行异议之诉。经查，本院在执行原告王某祥与被告盛达房产公司一案中，经原告王某祥申请，本院于2019年12月11日作出（2019）黑0204执异135号执行裁定书，追加魏某钧、石某春、魏某健、讷河市泰和大市场有限公司为共同被执行人，现该裁定已生效。因被执行人主体发生变化，故在执行异议之诉案件中亦应追加上述被执行人为当事人，但在本院向原告释明后，原告表示不同意追加并在本院限定期限内未提交追加申请书，致使本案诉讼主体缺失、不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：驳回原告王某祥的起诉。案件受理费5,020.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年十一月二十六日书记员 郑友丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执546号之二申请执行人：姜洪波，男，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：孙学生，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人姜洪波与被执行人孙学生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黑0109民初5025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙学生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜洪波向本院申请执行，申请执行标的为34933元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并扣划孙学生在银行等金融机构存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权2,697.88元，未实现债权32,235.12元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓枫
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2515号 原告：贵州路易晰交通设施有限公司，住所：贵州黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码 91522730MA6E13Q500。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，1992年5月28日生，住吉林省龙井市龙门街龙门社区，系该公司员工，特别授权。 被告：安顺市煋鏴交通设施有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区丰景华府******，统一社会信用代码91520402MA6DN3E61H。 法定代表人：胡津源，该公司总经理。 原告贵州路易晰交通设施有限公司与被告安顺市煋鏴交通设施有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1670号原告：颜昌义，男，1976年6月8日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：凌烨、李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：章效春，男，1971年1月6日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。本院在审理原告颜昌义与被告章效春提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告颜昌义于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜昌义撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告颜昌义负担。审判员  林丽俊二〇二〇年十一月十二日书记员  王 盈
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1657号之一申请执行人：禹会英，女，1970年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：禹茗元，男，1986年6月26日出生，汉族，现羁押于新康监狱。本院在执行申请执行人禹会英与被执行人禹茗元借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3189号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为261,054元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，在审理裁定查封禹茗元名下位于哈尔滨市利民开发区北京路名流新城小区29栋3单元203室房产一处，但案外人对此提出执行异议及复议。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权261,054元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年十一月六日书记员  王晓枫
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1337号原告：陈雄禄，男，1981年7月27日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：苏辉翔，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告陈雄禄诉被告苏辉翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄禄到庭参加诉讼，被告苏辉翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28000元及利息（以借款本金28000元为基数，从2018年8月23日起按年利率24%计付至借款本金还清之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告向原告借款28000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年。原告依约将借款交付给被告，但借款期限届满后，被告拒不归还借款本金及利息。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告苏辉翔无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元。在收取借款28000元后，被告立下一份借据交原告收执。该借据载明如下：“现本人苏辉翔因资金困难，现向借到现金人民币（大写）：贰万捌仟元整（小写：28000元正）。借款期限为个月，即自2018年8月23日至2019年8月23日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”。被告在上述借据上作借款人签名、捺印，并书写身份证号码、电话号码。借据约定的借款期限届满后，被告无依约偿还借款本金28000元给原告，对利息亦未曾支付。原告经多次追讨无果后，遂于2020年7月9日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告陈述在借款时双方曾口头约定按月利率2%计付利息，但对此并无提供证据证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2018年8月23日向原告借款28000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方在借据中约定借款28000元期限从2018年8月23日至2019年8月23日，现借款期限届满，被告未能依约偿还借款给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任。故此，现原告要求被告偿还借款本金28000元，合理合法，本院予以支持。对于利息问题，原、被告双方在借据中约定了“如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息”，即双方在借据中仅约定了逾期还款利息，对借款期限内利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告可主张要求被告从借款逾期之日即2019年8月24日起按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为上限）计付利息至还清借款之日止。但是，需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告请求的利息，应以借款本金28000元为基数，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为上限）计付至还清之日止。原告提出双方口头约定按月利率2%计付利息，但无提供相关证据证实，故此本院不予采信。那么，原告要求从借款之日即2018年8月23日起按年利率24%计付借款期限内利息及逾期利息，缺乏依据，故对其利息请求超出部分，本院不予支持。被告苏辉翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏辉翔应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金28000元及利息【以借款本金28000元为基数，从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为上限）计付至还清之日止】给原告陈雄禄。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告苏辉翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  潘癸彬人民陪审员  周 隆二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢281号 会理县绿星农业科技有限公司、冯其志、刘雯雯： 会理县绿星农业科技有限公司与冯其志、刘雯雯买卖合同纠纷一案，恢复执行标的共计5000.00元，执行费（首执案件）：2437.00元。经本院立案执行，现已执行到位7437.00元。本院已将该案款5000.00元转付给申请执行人会理县绿星农业科技有限公司。至此，申请执行人会理县绿星农业科技有限公司向本院申请执行的（2017）川3426民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢222号之一 申请执行人：赵文芬，女，1965年7年16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张庆林，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3499号判决书，受理了赵文芬申请恢复执行张庆林健康权纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款199847.8元及垫付的案件受理费1968元。另外，被执行人张庆林还应承担相应的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人张庆林发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人张庆林未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人张庆林采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人张庆林的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人张庆林居住地进行了调查，经过上述调查措施，暂未发现被执行人张庆林有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人赵文芬后，申请执行人赵文芬亦未能提供被执行人张庆林其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人张庆林有其他可供执行的财产，申请执行人赵文芬也未能提供被执行人张庆林其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初3499号判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张庆林对尚应给付申请执行人赵文芬之款仍负有给付义务，申请执行人赵文芬在发现被执行人张庆林确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十一月十二日 书记员 班 学