江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1430号原告：郭京，男，1984年10月27日生，汉族，住邳州市。委托代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市跃进路。法定代表人：李磊年，总经理。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏壮，江苏魏东律师事务所律师。原告郭京与被告邳州市宏利达房地产开发有限公司（以下简称宏利达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告郭京诉讼代理人刘彦军，被告宏利达公司诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告郭京及其诉讼代理人刘彦军，被告宏利达公司诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理房屋产权证违约金，以房屋总价款为基数按照中国人民银行逾期贷款利率的逾期罚息自2017年5月16日起计算至2020年7月1日止；2、判令被告给付已交契税利息（以8594.63元为基数，按年利率6%计算至实际办妥不动产权证并交付原告之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年11月21日签订商品房买卖合同，原告购买邳州市运河街道宏利达银河湾小区37幢1单元1703号房屋，房屋价款为572975元。2016年11月17日被告向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。而时至今日，被告仍未给原告办理好不动产权证书，应承担迟延办证违约责任。请求判如所请。被告宏利达公司辩称：1、答辩人已按《商品房买卖合同》的约定履行了义务，不存在违约行为。双方约定的上房时间是2016年12月30日，答辩人通知的上房时间是2016年9月22日，原告是2016年11月17日实际办理上房手续，答辩人已按约定履行了合同义务，不存在违约行为。2、原告诉请146108.6元违约金无事实和法律依据。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，但未满一年的，出卖人按已付房款千分之一支付买受人违约金，如非出卖人原因，买受人未能在规定时间取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任”，据此，即使是答辩人的原因造成原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，违约金应为572.98元，并非原告诉请的146108.6元。3、原告要求给付已交契税利息无法律依据。原告购买房屋，依法缴纳契税是其法定义务，其要求答辩人支付利息无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2015年11月21日，原告郭京（买受人）、被告宏利达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告以572975元价格购买被告开发的位于邳州市。合同第八条约定，出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，但未满一年的，出卖人按已付房款千分之一支付买受人违约金，如非出卖人原因，买受人未能在规定时间取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。合同签订后，原告郭京已按约定付清了购房款。2016年11月17日，原告郭京办理上房手续。2020年7月，被告宏利达公司通知业主办理房屋产权登记，原告于2020年7月1日办理完毕。以上事实，有商品房买卖合同、发票、物业费收据、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郭京与被告宏利达公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告对逾期办理产权登记应否承担违约责任的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，但未满一年的，出卖人按已付房款千分之一支付买受人违约金，如非出卖人原因，买受人未能在规定时间取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。本案中，被告未举证证明其向原告交付办理房屋产权登记所需的申请表等资料，也未提供证据证明案涉房屋在约定期限内已具备办理产权登记的条件，其虽辩称无法办理登记的原因是部分业主将消防救援窗堵塞、防火门拆除导致消防无法通过验收、初始登记延迟，但仅凭其提供的照片、消防设施检测存在问题告知单复印件，无法证明其该项辩称的合理性，且即使其该项抗辩属实，被告也应提供证据证明消防救援窗堵塞、防火门拆除是无法办理初始登记的唯一原因，其自身不存在过错，但被告并未完成该项举证证明责任。因此，根据查明的事实，被告存在违约行为，应当承担相应的违约责任。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。对于该项请求，应当结合合同约定以及实际情况进行确定。首先，逾期办证所产生的后果与逾期交房并不相同，其损失数额不像逾期交房一样便于量化，原告认为合同约定的逾期办证违约金标准过低，就应当举证证明其因逾期办证而产生的损失数额明显高于约定标准，但其并未完成该项举证证明责任，其要求调整违约金标准的请求，本院无法支持。其次，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，但未满一年的，出卖人按已付房款千分之一支付买受人违约金，如非出卖人原因，买受人未能在规定时间取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任。由此可见，双方对超过180日到一年的违约金明确约定是已付房款的千分之一，但并未约定超过一年后该之前的违约金约定标准不再适用，因此，对于逾期办证超过一年的违约金，仍应按照本条关于逾期办证的违约责任标准计算，即每半年逾期办证的违约责任是已付房款的千分之一（逾期不满半年的，按半年计算）。原告于2016年11月17日上房，违约金起算日期应为2017年5月17日，至2020年7月1日止违约金应为4010.83元（以572975元为基数，按每半年千分之一计算7个半年）。被告辩称应扣除疫情期间的违约金，但疫情发生时被告已经构成违约，相应违约金不应扣除。关于已交纳契税利息。向相应机关交纳税费是房屋买受人应尽的义务，买受人逾期办理房屋产权证书并不产生契税利息损失，原告的该项请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邳州市宏利达房地产开发有限公司支付原告郭京支付逾期办理产权登记违约金4010.83元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郭京的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，由被告邳州市宏利达房地产开发有限公司负担100元，由原告郭京负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  张 玲人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王籽皓