江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初186号原告：卢明富，男，1961年9月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧康，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：南京汇鸿药业有限公司，住所地江苏省南京市江北新区开发土地**地块。法定代表人：杨鹏辉。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴涛修，江苏舜点律师事务所律师。第三人：江苏中辰建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路**v>法定代表人：王兆龙。委托诉讼代理人：周志云，男，1972年3月27日出生，汉族,住江苏省溧阳市。原告卢明富与被告南京汇鸿药业有限公司（以下简称汇鸿公司）、第三人江苏中辰建设工程有限公司（以下简称中辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢明富及其委托诉讼代理人曹义怀，被告汇鸿公司的法定代表人杨鹏辉及其委托诉讼代理人苏仕伟、柴涛修，第三人中辰公司的委托诉讼代理人周志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢明富向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付劳务费用5778208.68元及利息（自2019年12月24日至实际付清日止，按照银行间同行业拆借利率计算。事实与理由：2018年4月13日，被告就新建原料药厂项目工程，将劳务交给原告施工，双方签订《南京汇鸿药业有限公司建筑工程主体劳务合同》，合同约定以包工为主，配以施工工具及辅材等；工程所在地为江北新区开发土地3B-5-5地块（南京化学工业园内），工程面积11732.16㎡；施工范围包括：钢筋工、模板工、瓦工、架子工含钢管、扣件、安全网竹芭等；付款方式为每栋建筑物墙体粉刷结束支付总价款90%，竣工验收后支付总价款95%，总价款5%为质保金，质保期三年；暂定劳务费420万元。2018年5月28日，因工程备案、报建等程序，被告与第三人签订《建设工程施工合同》（GF-2017-0201）。2018年6月6日，原告、被告与第三人签订《补充协议书》，明确《建设工程施工合同》（GF-2017-0201）仅系备案使用，涉案工程由原告实际施工。建筑工程主体劳务合同签订后，原告积极履行合同义务，完成劳务工作。现工程已完工，原告多次催告被告核算总价款，被告一直拖延不予答复。原告认为，原告与被告签订的劳务合同合法有效，被告迟迟不予结算以达到拖欠或者不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身权益，依据民事诉讼法等规定，特向工程所在地提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告汇鸿公司辩称，1、卢明富不具有作为原告的主体资格，不是本案的直接利害关系人。汇鸿公司与中辰公司签订的《建设工程施工合同》约定，发包人为汇鸿公司，承包人为中辰，并且在第1.7.2条约定承包人指定的接收人为卢明富。补充协议中约定卢明富系中辰公司工作人员。上述明确约定，卢明富系中辰公司员工，代为签署协议。合同履行过程中，工程款也是汇至中辰公司，出面调解也是中辰公司。2、汇鸿公司已按合同约定支付工程劳务费。涉案工程价格形式为固定单价合同，同时约定本工程的暂定协议价（劳务部分）为420万。该价格是经过严格测算得出。汇鸿公司不仅已按合同约定支付了工程价款，而且是超额支付工程价款。汇鸿公司向中辰公司转账金额为405.811万元，支付农民工人身保险保证金44.8542万元，两笔费用合计450.6562万元。另支付塔吊6.4万元、综合楼的保温墙民工工资5.2万元。3、本案无需对工程造价进行鉴定。整个工程为工程劳务总承包合同，中辰公司的项目负责人卢明富将各工种分包给他人，分包后的总价款为325万元，远低于合同约定的420万元，已获足额利润。若工作量超出420万元，应拿出具体详细的证据。现其提供的关于工作量的统计证据系其单方制作，无用工记录，也无监理确认，也无工作量确认，需承担不利的法律后果。4、卢明富在案中主张支付劳务费9846319.08元，系其单方制作的竣工结算总价，没有事实依据。5、承包方未按施工图纸施工，造成工程量的增加，工程承包方需进行赔偿或从工程款中扣除。6、承包方未按合同约定完成工程，如未建门卫室、建筑物四周未制作滴水坡、楼顶的楼板接缝处未作防水处理、拆除的模板未整理、未建防雷设备。对未完成的工程，不应计算工作量，需扣除工程款，造成工期延误十个月之久，应支付违约金。7、本案涉嫌恶意诉讼，浪费司法资源的同时影响了汇鸿公司的建设及正常生产经营。综上，请求法院驳回卢明富的诉请。第三人中辰公司述称，汇鸿公司与卢明富签订的劳务合同是2018年4月23日，最后和中辰公司签合同是为了汇鸿公司备案，项目要建筑公司进场施工才能备案。补充协议说原告是中辰公司员工，如检查卢明富不是中辰公司的是违规，所以中辰公司就配合完成了。卢明富确实做劳务部分，所有装修都是汇鸿公司自己找人安排施工的，如果卢明富没有按照图纸施工的，监理和质检怎么会通过。中辰公司说的44万元，不是民工的保险，是社保基金，是交了以后工程竣工后退钱的，收据在中辰公司处，这笔钱不是全额退，退多少要办了手续才知道。工程10月份竣工，在6月底中辰公司法定代表人夫妻俩经常到现场谩骂卢明富，后面是汇鸿公司出面解决的，前面的钱是中辰公司垫付的。汇鸿公司说所有材料是汇鸿公司提供的，但是从协议可以看出钢板等辅材是中辰公司提供的。通过法院调解，钢管租赁费51万元，还有17万元的没有结算，总共是68万元的钢管租金。这些已经用到本案工程的工地上了，没法提供，没有发票。还有另案标的22万元在处理中的，付了5万元定金，17万元未结算。还有其他辅材电焊条等这些临时买的工地上需要的提供不了证据。关于卢明富主张的结算总价没有意见，签订的合同是暂定协议价，暂定协议价就是按时结算的，所有产生的辅材钢管临时设施的钱也是要加进去的，常规做暂定协议就是按时结算。涉案工程收到406万元。汇鸿公司称代付社会保险费用44万元，应将发票原件交给中辰公司，中辰公司提供社会保险费用58万元，这个钱可以去社保那边退。关于塔吊费用，因为汇鸿公司长期的不支付工程款，导致工人无法施工，工人到不了现场，工期无限期拖延下去，塔吊不是汇鸿公司提供的，不存在支付塔吊费。外墙保温是专业公司施工，协议签过后，虽然没有施工，这个钱在申报工程量鉴定没有申报这部分。本院经审理查明后认定事实如下：2018年4月23日，汇鸿公司（甲方）与卢明富（乙方）签订《南京汇鸿药业有限公司建筑工程主体劳务合同》，约定乙方以包工为主配以施工工具承包南京汇鸿药业有限公司新建原料药厂项目，工程地点位于南京市江北新区开发土地3Ｂ-5-5Ｄ地块，承包范围：钢筋工、模板工、瓦工、架子工含钢管、扣件、安全网竹笆等。总日历工作天数为195天。工程面积11732.16㎡。工程暂定协议价（劳务部分）420万元整。凡涉及对本协议的补充、修改、变更、结算或签订（收）与本合同相关联的文件等，必须加盖甲方与本协议所用印章，否则均属无效。420万元的劳务费发票由卢明富开具给中辰建设，劳务单位必须符合国家资质。申请劳务费之前，必须提供劳务合同、增值税发票、劳务人员名单（含身份证复印件、个人银行账号），出勤天数、计时单价等，审核通过后方可付款。工程民工保险费由卢明富缴纳，需将人员名单及缴费凭证提供给甲方。合同还约定了其他内容。2018年5月28日，汇鸿公司（发包人）与中辰公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定中辰公司承包汇鸿公司位于南京江北新区工程，工程承包范围（多功能车间、公用及机修、甲类仓库、危废库、质量控制中心、综合仓库、门卫）含土建、水电、暖通及附属设施，工业厂房土建及水电安装，地基与基，地基与基础工程程。计划开工日期2018年6月1日，竣工日期2018年11月27日，工期总历时180天，签约合同总价14948400元。承包人项目经理熊某，承包人指定的接收人为卢明富。合同还约定了其他内容。2018年6月6日，汇鸿公司（甲方）与卢明富（乙方）、中辰公司（丙方）签订《补充协议书》，三方讨论决定：卢明富系丙方工作人员，担任上述工程现场负责人及签署合同、负责现场工作。建设工程合同仅作正工合同兼备案使用，丙方不实际施工，乙方实际施工。协议书还约定了其他内容。此后，卢明富将上述工程分包，后因民工工资问题发生纠纷。中辰公司工作人员周志云出面签署《人民调解协议》。2018年11月28日，卢明富向南京江北新区公安分局长芦派出所报案称汇鸿公司未按约付清劳务费，在接受询问时称：“……该工程于2018年6月1日开工至9月30日完工，按照规定工程完工时，对方应该支付给我劳务合同规定的420万元的百分之九十，对方在验收之后，应当再支付给我百分之五，即验收之后共应支付合同总额的百分之九十五。但是到目前为止，对方总共支付给我百分之七十多的款额，就是306.811万元。剩余的钱，对方一直以项目没有竣工为由拒不支付给我。……”。周志云在接受询问时称：“……卢明富是我公司员工，他以乙方身份与南京汇鸿药业有限公司签订了一个劳务合同……”，“本工程暂定协议价（劳务部分）：420万元整。劳务部分指的是劳动报酬所得，不包含脚手架、辅材及机械设备，说白就是应该给民工劳动的钱。”2020年1月6日，卢明富诉至本院，以9846319.08元为结算总价，要求汇鸿公司支付下欠劳务费用5778208.68元及利息。另查明，汇鸿公司向中辰公司支付工程款4008110.40元、代支付建筑工人保险448452元、民工生活费50000元。以上事实有当事人陈述、南京汇鸿药业有限公司建筑工程主体劳务合同、建设工程施工合同、补充协议书、人民调解协议、询问笔录、付款回单、收据等证据证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包的行为无效。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效。本案中，被告卢明富个人显然不具备建筑施工企业资质,其与汇鸿公司签订的《南京汇鸿药业有限公司建筑工程主体劳务合同》当然无效。双方上述合同中约定了工程暂定协议价（劳务部分）420万元，凡涉及对协议的补充、修改、变更、结算或签订（收）与本合同相关联的文件等，必须加盖甲方与本协议所用印章，否则均属无效。卢明富主张结算总价为9846319.08元，但未提供双方对工程量变更达成一致的相关证据，故涉案工程总价应以420万元为准。汇鸿公司已提供证据证明其向中辰公司付款超出420万元的证据，本院对此予以采信。故卢明富要求汇鸿公司支付劳务费用5778208.68元及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款规定，判决如下：驳回原告卢明富的诉讼请求。案件受理费52247元、保全费5000元，合计57247元，由原告卢明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  刘志祥人民陪审员  李鸿云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚萍萍