wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执399号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**，统一社会信用代码91450200353647053U。 负责人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘凌凌，该中心员工。 被执行人：禤日良，男，1964年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院作出的（2019）桂0406民初533号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月13日立案执行后，责令被执行人禤日良履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人禤日良尚欠借款本金31860.85元及利息，诉讼费676元，公告费700元，应缴执行费426元。本院在执行中对被执行人禤日良所有的位于梧州市万秀区房屋［房屋产权证号：梧房权证蝶山字第××号，建筑面积231.82平方米，土地使用权证号：梧国用（2012）第××号］一幢进行了查封，该房屋抵押给梧州市区农村信用合作联社，且该房屋价值过高，暂时不宜拍卖，另有位于梧州市，该房是与案外人陈xx共有，并抵押给中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，无法处置。经查，被执行人禤日良目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在规定的时间内也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人禤日良有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人禤日良有其他可供执行的财产，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 钟春连
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24814号起诉人杨啸，汉族，1996年3月2日，住河南省林州市。本院收到起诉人杨啸的起诉状，起诉人以张十军、周凡宇为被起诉人，诉称，2020年4月16日，起诉人与被起诉人签订《合作协议书》，主要内容是关于转让航海路与嵩山南路缤纷商城蜜雪冰城商铺事宜，转让费总额为360，000元，被起诉人方需要保证起诉人享有蜜雪冰城特许经营权并与蜜雪冰城总公司签订所有合同。协议签订后，起诉人将转让费全部支付给被起诉人。后起诉人要求被起诉人办理特许经营权转让手续，被起诉人至今未能成功办理。后起诉人与被起诉人协商退还转让费一事未果。根据协议第五条第2款：“若甲方（被起诉人）未配合乙方（起诉人）完成特许经营权及相关所属权益的转移，则乙方有权解除合同、不交转让费，甲方应退还乙方已付所有费用并赔偿乙方转让费的百分之三十”之约定，要求被起诉人承担违约责任。起诉人、被起诉人在合作协议书第六条约定了争议解决管辖法院为金水区人民法院，起诉人为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被起诉人张十军、周凡宇共同返还转让费342，800元；2、请求人民法院依法判令被起诉人张十军、周凡宇承担违约责任，支付违约金100，000元；3、被起诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人与被起诉人在协议中约定争议解决管辖法院为金水区人民法院。本案中，双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在金水区，且起诉人也未提供与金水区有实际联系的证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杨啸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十九日书记员  常文雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4937号 申请执行人：李福钊，男，1953年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：常颉，男，1979年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵丹，女，1980年7月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 李福钊依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初802号民事判决，申请执行常颉、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人常颉名下号牌号码为川Ａ4××××“奥迪”牌轿车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈科言
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3723号之二被执行人：啟福置业股份有限公司，统一社会信用代码，住所地郑州市中原区桐柏南路**。法定代表人：郭文固。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啟福置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人啟福置业股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵田源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10699号原告：张琦琦。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地青岛市市**延安路**甲。负责人：高青，总经理。原告张琦琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十一月二十日书记员 周静雯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈奖励，男，1958年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**。 法定代表人陈鹆，主任。 再审申请人陈奖励因诉厦门市同安区人民政府祥平街道办事处（以下简称祥平街道办事处）房屋征收一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈奖励向本院申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，依法改判或提审本案。其主要理由为：1.申请人系案涉房屋的合法产权人。涉案房屋系由村民小组出资集款进行筹建的，出资筹建房屋的村民也应为案涉房屋建设单位之一。厦府[2014]168号规定，国有土地上房屋征收项目范围内未登记建筑的调查、认定和处理，应当遵循“尊重历史、实事求是、程序合法、结果公开”原则。涉案房屋未向土地登记管理部门办理产权登记，并不意味着申请人对案涉房屋不享有产权，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但不是认定房屋权属的唯一证据。申请人作为本村村民可以购买本村的房屋，且商住楼可以买卖，申请人对其依法购买的案涉房屋享有产权，即使案涉房屋并未办理不动产权登记，申请人也对案涉房屋享有物权期待权。因此，申请人作为本村村民，无论是集资共建的房屋还是买卖的房屋，依法应当享有合法权属。2.申请人与被诉行政行为具有利害关系。且被申请人曾与其他案外人（同为购买案涉土地上房屋的村民）签订了《同安区××片区项目集体土地房屋征收补偿协议书》，此行为表明被申请人认可买受人为被征收人的法律地位。申请人作为案涉房屋的合法权利人，案涉房屋被强制拆除损害了其合法权益。且在没有新的限期搬迁通知情况下，任何拆除商住楼行为就是非法强拆，因此该征收程序违法。3.申请人的起诉未超过起诉期限。申请人于2019年1月13日收到厦门市国土资源与房地产管理局的信息公开的回复，才知道被申请人在未经征地批复的情况下将案涉集体土地转为国有土地这一行政行为内容。因此，申请人就征收行为违法的起诉期限应从申请人知道或应当知道被申请人存在违反法定程序进行征收时计算。且祥平街道办事处亦承认商住楼不在聚泰片区项目拆迁范围内，因此祥平街道办事处与不在聚泰片区拆迁范围内的人签订的聚泰片区项目征收补偿协议违法。被申请人私自扩大拆迁范围，严重违法征收程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈奖励于2018年12月4日就案涉房屋与祥平街道办事处签订No:008《同安区××片区项目集体土地房屋征收补偿协议书》，其至迟于2018年12月4日就已经知道案涉房屋需要被征收拆除的事实，陈奖励于2019年12月9日提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或者应当知道行政行为之日开始计算，而并非知道或者应当知道行政行为违法之日起开始计算。因此，陈奖励认为其于2019年1月13日才知道征地行为违法，起诉期限应当从此时开始计算的主张不能成立。一审法院认定陈奖励提起的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，均无不当。 综上，陈奖励的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈奖励的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  雷 昕 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特1848号申请人：廖德斌，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：廖祖祥，男，1949年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：袁世芳，女，1957年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人廖德斌申请认定廖祖祥无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖德斌向本院提出请求：1.宣告廖祖祥为无民事行为能力人；2.指定廖德斌为廖祖祥的监护人。事实和理由：廖祖祥与廖德斌系父子关系，廖德斌于2014年起患有阿尔茨海默症及高血压等疾病，目前能够活动但是没有意识，平时也不讲话，也不认识人，故廖德斌申请宣告廖祖祥为无民事行为能力。被申请人廖祖祥的委托诉讼代理人袁世芳称，袁世芳与廖祖祥于1984年10月31日登记结婚，婚后生育一子廖德斌，廖祖祥的父母都已经去世，袁世芳同意廖德斌作为廖祖祥的监护人。经审理查明，1984年10月31日，袁世芳与廖祖祥登记结婚，婚后育有一子廖德斌。廖祖祥的父母均已去世。2016年6月30日至2016年7月6日期间，廖祖祥在重庆市第四人民医院（重庆市急救医疗中心）住院治疗，诊断：1.阿尔茨海默症；2.多发陈旧腔隙性脑梗死；3.高血压病3级极高危。审理中，本院经廖德斌申请，委托重庆医科大学附属第一医院对廖祖祥是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年9月30日，重庆医科大学附属第一医院作出重医附一司法鉴定中心[2020]精鉴字第155号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：阿尔兹海默病，目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”本案中，被申请人廖祖祥经重庆医科大学附属第一医院鉴定为无民事行为能力，现廖祖祥的父母均已去世，廖祖祥的儿子廖德斌申请作为监护人，廖祖祥的配偶袁世芳亦同意，故廖德斌的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、廖祖祥为无民事行为能力人；二、指定廖德斌为廖祖祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年十一月十日书记员  戴紫竹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2585号之一申请人：李石生，男，1973年11月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：李远发，男，1970年6月6日出生，汉族，住会昌县。申请人李石生与被申请人李远发合伙协议纠纷一案，经申请人李石生申请，本院于2020年作出了（2020）赣0733民初2585号民事裁定书，裁定冻结会昌县公安局应当退回给被申请人李远发的罚没款130000元，期限为一年。申请人李石生于2020年11月13日又向本院申请变更财产保全措施，要求解除对被申请人李远发在会昌县公安局应退的罚没款130000元的冻结，冻结被申请人李远发在会昌农商银行62×××05账户上的存款计130000元。本院经审查认为，申请人的变更冻结措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人李远发在会昌县公安局应退的罚没款130000元的冻结；二、冻结被申请人李远发在会昌农村商业银行62×××05账户上的存款130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锦祎二〇二〇年十一月十三日书记员  许水长
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执775号 申请执行人:杨绍容，女，1965年9月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：江洪银，男，1970年7月20日出生，汉族，四川省三台县居民。 杨绍容与江洪银劳务合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费720元、垫支的案件受理费25元，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月6日、2020年9月2日、2020年10月14日、2020年11月9日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年8月7日查询了被执行人房产信息。 3、本院于2020年9月25日到被执行人户籍地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月27日对被执行人限制高消费，于2020年10月14日将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李虹儒
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4035号 原告：俞龙强，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。 被告：王登福，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告俞龙强与被告王登福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月13日和9月24日两次公开开庭进行了审理，原告俞龙强两次开庭均到庭参加诉讼；被告王登福于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞龙强诉称，被告分别于2017年6月25日、6月30日、6月30日以资金周转为由出具借条向原告借款5万元、1万元和1万元，双方口头约定按月利率1.5％计算利息。借款后，被告分别于2018年7月和2019年5月分三次共计支付借款利息12600元，于2019年5月5日支付利息5000元。本案借款均是由原告的妻子将现金交付给被告，不存在被告主张的赌博及收取砍头息的情况。被告陈述已经偿还5万至6万元也不是事实，被告若有偿还这么多款项，已经把借条收回了。请求判决被告归还原告借款本金7万元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5％计算至实际还清之日止，其中本金5万元自2017年6月25日起计算利息,本金1万元自2017年6月30日计算利息，本金1万元自2017年6月30日起计算利息（扣除已还利息17600元）；本案诉讼费由被告承担。 被告王登福辩称，原、被告是邻居关系。被告因为与原告合股在原告经营的食杂店赌博，被告在赌桌上输完钱就跟原告借钱，大概一共借了2万至3万元，当时一般是借1万元，原告就交给被告8000元，直接扣除砍头息2000元。借条都是原告写好让被告签名或者是原告写好了让被告照抄，原告写多少被告就抄多少，但被告没有出具超过2万元的借条，所以原告提交的借条系伪造的。被告借款后有赢钱就还给原告，输钱就找原告借，所以具体金额不知道。原告有时候打电话向被告催要借款利息，具体怎么算没说，被告均是按原告要求的金额支付利息，每次还2000元至3000元，现已偿还给原告5万至6万元。 本案查明的事实如下：被告分别于2017年6月25日、6月30日、6月30日出具借条向原告借款5万元、1万元和1万元。原告自认借款后被告自2018年7月至2019年5月5日共计还款17600元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告对原告提交的借条的真实性提出异议，向本院申请对笔迹进行司法鉴定，但经通知拒不交纳鉴定费用，视为对原告提交的三张借条的真实性无异议，本院结合该三张借条及原告的陈述认定被告出具借条向原告借款合计7万元，被告应当偿还该借款。原告主张双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，而被告认为其支付利息的利率远远超过原告主张的利率，故本院对原告的主张依法予以支持；被告主张其偿还的金额达到5万至6万元，但未提供证据予以证明，故本院对原告自认的被告已经偿还的17600元予以认定，因该还款不足以支付上述借款的到期利息，故应自被告应支付的借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王登福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞龙强借款7万元及其利息，其中借款本金5万元的利息自2017年6月25日起计算,本金2万元的利息自2017年6月30日起计算，均按月利率1.5%计至款项清偿之日止（扣除已经支付的利息17600元）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2051元，由被告王登福负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2508号 申请执行人温州豪惠皮革制品有限公司 被执行人王华伟 本院在执行申请执行人与被执行人王华伟案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5695号 原告：山东莱芜鼎盛钢业有限公司。住所地：山东省济南市钢城区钢城经济开发区里辛镇一横路南。统一社会信用代码：91371203687246890W。 法定代表人：丁光正，董事长。 被告：山东鲁丽钢铁有限公司。住所地：山东省寿光市侯镇政府驻地。 被告：山东莱芜鼎实经贸有限公司。住所地：山东省济南市钢城区（经济开发区）华圣路与鸣翔大街交汇处。 原告山东莱芜鼎盛钢业有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司、山东莱芜鼎实经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日受理原告的起诉。后于2020年9月23日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书之日起七日内交纳案件受理费，原告在本院指定的时限内未缴纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。原告收到本院交纳案件受理费通知书后，在指定的时限内未缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交纳诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东莱芜鼎盛钢业有限公司撤诉处理。 审 判 员  张兴义 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  马乐霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10337号之一 申请执行人：东莞市三缘自动化科技有限公司，地址：东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路**汇鸿工业园******。 法定代表人：熊宗继。 被执行人：贵州配宝新能源科技有限公司，地址，地址：贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区铜仁高新技术产业开发区电子信息产业园）。 法定代表人：何卫泉。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2019）粤1973民初9271号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、执行内容：被执行人贵州配宝新能源科技有限公司应向申请执行人支付款项199700元、利息5516元（暂计）、迟延利息8702元（暂计），同时承担本案执行费3109元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院出具（2020）粤1973执10337号号执行裁定书，于2020年11月9日查封了被执行人贵州配宝新能源科技有限公司名下车牌号码为贵Ｄ×××××、贵Dxxx**、贵Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆下落不明，暂无法处理。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李锦华
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5544号原告：徐波，男，1979年5月17日生，汉族，住连云港市海州区。被告：席行雷，男，1985年3月15日生，汉族，住海州区。原告徐波与被告席行雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐波到庭参加诉讼。被告席行雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告席行雷偿还借款本金10万元；2.请求法院依法判决被告席行雷支付借款利息1800元（计算至起诉之日），并支付自2019年7月22日起至实际给付之日止的利息（按照年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费用由被告席行雷承担。事实与理由：2019年7月22日，被告席行雷向原告徐波借款10万元，并由被告席行雷向原告徐波出具借条，原告徐波通过银行提取现金2万元和转账8万元将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告徐波多次催要，被告席行雷借款及利息至起诉时仍未偿还。现原告徐波为了维护自身合法权益，特诉至法院，请贵院支持原告诉求。被告席行雷未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告徐波委托案外人徐某借款给被告席行雷10万元。2019年7月22日，案外人徐某自自有银行账户取款两笔1万元，共计2万元。同日，被告席行雷出具借条一份，借条载明：今借到徐某贰万元整（20000¥），借款人：席行雷，落款日期：2019.7.22。2019年7月23日，案外人徐某自自有银行账户转账8万元至被告席行雷银行账户。同日，被告席行雷出具借条一份，借条载明：今借到徐某现金捌万元整（80000¥），借款人：席行雷，落款日期：2019.7.23。2020年6月24日，案外人徐某出具委托书一份，载明：委托徐波（138××××****）处理席行雷借徐某10万（拾万元整）一切法律事务，由此产生的一切法律效果均承认。徐波10万元由徐某代借给席行雷。落款人：徐某，落款时间：2020年6.24。本次开庭审理时，与被告席行雷进行通话，通话中被告席行雷承认收到款项的事实，但称该笔款项系与原告徐波合伙投资资金，而非借款。上述事实，有原告陈述、银行转账记录、委托书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告席行雷向案外人徐某出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告徐波委托案外人徐某给付被告借款，被告席行雷应当偿还借款本息。被告席行雷向原告徐波的借款未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原告诉求没有法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，被告席行雷应立即归还原告徐波借款本金，并自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告席行雷经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未作答辩，视为其对自我权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告席行雷于本判决生效后十日内向原告徐波偿还借款本金10万元及利息（利息从2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，（原告已预交），由被告席行雷负担，于给付上述款项时一并给付原告徐波。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 卜玉霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 丁 婕书 记 员 相 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26189号原告：成都蚂蚁物流有限公司，住所地四川省。法定代表人：李浪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭振，四川泽实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾薇，四川泽实律师事务所律师。被告：上海申兴搬场有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兴兵。原告成都蚂蚁物流有限公司与被告上海申兴搬场有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告成都蚂蚁物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都蚂蚁物流有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蚂蚁物流有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年十一月十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初179号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人王新华，男，1988年6月15日出生，汉族，中专文化，系平煤十矿机电四队职工，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被平顶山市公安局中兴路分局刑事拘留，2019年11月8日经平顶山市新华区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。辩护人李慧娜，海南郡宝律师事务所。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王新华犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、程嫣然出庭支持公诉，被告人王新华及其辩护人李慧娜到庭参加诉讼。期间退回检察院补充侦查，延期审理一次现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年10月15日晚，被告人王新华及其女朋友王某与被害人李某等人参加朋友生日聚餐。餐毕到家后，李某给王某发暧昧信息邀约王某。王新华看到该信息，遂与王某一起赶到平顶山市新华区体育路同一首歌南边铁皮围栏处见到李某，二人发生争执继而引起厮打。厮打过程中，王新华用拳头对李某的头面、胸腹部等处进行殴打。侦查机关接路人报警后赶到现场将王新华带至平顶山市公安局中兴路分局。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李某的伤情为重伤二级；经河南同一司法鉴定中心鉴定，李某胰腺部分切除伴功能障碍构成六（6）级伤残，脾切除术后构成八（8）级伤残。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王新华的供述与辩解，证人王某、法永强的证言，被害人李某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天记录、出诊记录、工作证明，鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人王新华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王新华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议。其辩护人辩称被告人王新华属临时起意型激情犯罪，主观恶性相对较小，且被害人具有重大过错，又积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月15日晚，被告人王新华及其女朋友王某与被害人李某等人参加朋友生日聚餐。餐毕到家后，李某给王某发暧昧信息邀约王某。王新华看到该信息，遂与王某一起赶到平顶山市新华区体育路同一首歌南边铁皮围栏处见到李某，二人发生争执继而引起厮打。厮打过程中，王新华用拳头对李某的头面、胸腹部等处进行殴打。侦查机关接路人报警后赶到现场将王新华带至平顶山市公安局中兴路分局。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，李某的伤情为重伤二级；经河南同一司法鉴定中心鉴定，李某胰腺部分切除伴功能障碍构成六（6）级伤残，脾切除术后构成八（8）级伤残。另查明：被告人家属已赔付被害人损失140000元。经本院调解，双方达成一致意见：被告人家属当庭再支付35万元，下余31万元。于2020年10月31日还款5万元，2021年10月31日还款8万元，2022年10月31日还款9万元，2023年10月31日还款9万元。并向双方当事人出具了附带民事调解书，被害人对被告人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新华的供述与辩解，证人王某、法永强的证言，被害人李某的陈述，被告人户籍证明、前科证明、到案经过、微信聊天记录、出诊记录、工作证明，鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实。以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，足以认定。本院认为，被告人王新华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王新华犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王新华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人看到被害人发给其女朋友信息一时恼怒，殴打被害人，属临时起意，且被害人具有过错，开庭后被告人的亲友积极赔偿被害人经济损失，并达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，参照河南省平顶山市卫东区司法局出示的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  闫筱玉人民陪审员  童红丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐毅刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐毅刚信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐毅刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月30日向原告申领信用卡，卡号为62×××74。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金50850.73元、利息15638.60元、逾期还款违约金6776.85元、分期付款手续费2098.86元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50850.73元、利息19788.16元、逾期还款违约金6776.85元、分期付款手续费2098.86元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐毅刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50850.73元、利息（截至2020年10月29日为19788.16元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金6776.85元、分期付款手续费2098.86元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告徐毅刚负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**，社会统一信用代码：91430100763253110N。负责人：李征，行长。被执行人：陈国勇，男，1977年3月31日出生，汉族，岳化消防队，住岳阳市云溪区。经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0603民初1344号民事调解书已经发生法律效力。根据调解协议内容，被告陈国勇欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金及利息为贰万零捌佰肆拾壹元壹角叁分（20841.13），限被告陈国勇于2020年1月31日前付清。嗣后，被告陈国勇一直未按调解书履行义务。2020年11月9日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院认为，本院（2019）湘0603民初1344号民事调解书系双方当事人自愿达成，内容不违反法律规定。被执行人王祥未按调解书履行还款义务，申请执行人谢正林申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第九十七条第三款、第二百三十六条第二款和第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）湘0603民初1344号民事调解书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年十一月九日书记员  张 益
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21863号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李镜勇，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市，住广东省广州市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李镜勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄丽清，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄丽清信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年9月27日，卡号49×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金45292.21元，利息3376.6元，增值服务费48元，逾期还款违约金4298.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45292.21元、利息（截至2020年7月6日为3376.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4298.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告黄丽清负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19862号原告：胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中影播客信息科技（广州）有限公司，住所地广州市番禺区大石街富石路****755。法定代表人：郑忠世。被告：黄小丽，女，1995年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告胡晓伟诉被告中影播客信息科技（广州）有限公司、黄小丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序进行审理。原告胡晓伟到庭参加诉讼，被告中影播客信息科技（广州）有限公司、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与广州天成艺术品展览有限公司于2019年5月31日签订的文玩艺术品海内外委托交易服务协议合同终止；2、被告黄小丽退还服务费20000元给原告；3、被告黄小丽赔偿原告支出的差旅住宿费用1044元；4、被告中影播客信息科技（广州）有限公司对上述第2、3项承担连带责任；5、被告负担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州天成艺术品展览有限公司于2018年5月10日登记成立，注册资本5000万元，股东及法定代表人均为黄小丽。2019年5月31日，原告与广州天成艺术品展览有限公司（以下简称天成公司）签订了一份《艺术品委托交易服务协议》，约定：原告将其所有的一套藏品（7张粮票）委托天成公司通过艺术品交易平台交易，并参加城市艺术博览会的展览和洽购，原告应向天成公司支付参展城市艺术博览会的海选费用200元、运作费用19800元，一经成交，天成公司退还费用，同时收取成交价格8%的佣金，如因天成公司原因造成协议无法履行或天成公司未按约定履行服务内容的，视为天成公司违约，原告有权单方终止协议，天成公司应退还服务费给原告。合同签订后，原告按约定将上述藏品交给天成公司，并于2019年5月31日、6月10日、6月25日分三笔向天成公司转账共计20000元。但天成公司未按约定提供相应服务，也未退款给原告。2019年11月，天成公司决议解散并成立清算组（黄小丽担任负责人），发出清算公告。2020年4月7日，天成公司注销工商登记。2020年9月，原告诉至本院，提出本案诉请。本院认为，本案是合同纠纷。原告委托天成公司进行藏品展览拍卖，并约定支付费用、报酬，双方成立委托合同关系。天成公司未能证明其已经履行了合同约定的送展送拍义务，构成违约，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，天成公司应退还收取的20000元费用给原告。原告关于差旅住宿费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。现天成公司已经注销工商登记，被告黄小丽作为该公司的一人股东，未能提供证据证明个人财产与公司财产独立，应按《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，对上述退款承担连带责任。同时，黄小丽作为清算组负责人，在天成公司清算过程中，仅发出公告，未按法律规定通知作为已知债权人的原告，导致原告的债权无法实现，应对上述退款承担责任。中影播客信息科技（广州）有限公司与天成公司是不同的法人主体，现无证据证明中影播客信息科技（广州）有限公司有帮助天成公司逃避债务、恶意损害原告利益的行为，原告要求中影播客信息科技（广州）有限公司承担连带责任，依据不充分，本院不予支持。被告中影播客信息科技（广州）有限公司、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：一、解除原告胡晓伟与广州天成艺术品展览有限公司于2019年5月31日签订的《艺术品委托交易服务协议》；二、被告黄小丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡晓伟退款20000元；三、驳回原告胡晓伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄小丽负担。本判决为终审判决。审判员 申 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨嘉瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3412号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宜宾县聚森缘农业开发有限公司，统一社会信用代码915115210541235595，住所地宜宾市叙州区凤仪乡凤坪村中心组。法定代表人：杜洪，职务：执行董事。被执行人：陈春松，男，汉族，1974年3月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：罗光彩，女，1973年3月20日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李润梅，女，1974年10月3日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾县聚森缘农业开发有限公司、陈春松、罗光彩、李润梅、罗国伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金4809910.4元及利息；2.案件受理费26152元，律师代理费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟 鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5154号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地南京市六合区雄州街道雄州西路**。负责人：戴霞，行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：曾庆明，男，1981年5月19日生，汉族，住南京市六合区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告曾庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告曾庆明立即归还借款本金45688.97元，支付截至2020年10月23日所欠利息4534.43元、逾期还款违约金2556.99元、手续费909.72元，并自2020年10月24日起按《信用卡领用合约》的约定标准继续计算至实际付清之日；2、判令被告支付原告律师代理费5730元。事实和理由：被告曾庆明向原告农行六合支行申请办理农业银行金穗卡信用卡一张，办卡方式为现场申请，申请时间为2014年5月8日，核发时间为2014年6月11日，卡号为62×××32，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约。被告使用上述信用卡产生透支，于2020年3月5日账户进入逾期后，被告未能按约足额归还欠款。后原告多次以电话联系被告及其联系人催收无果，严重违反双方合同约定。原告为催收涉案款项不得已提起诉讼，与江苏法德东恒律师事务所签订《委托代理合同》一份，产生必要的合理律师费损失5730元。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曾庆明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告曾庆明（乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告农行六合支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，且言明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有表动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同年6月11日，被告建卡成功，获得卡号为62×××32的信用卡开始使用消费。2016年9月29日，原告发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。上述信用卡，被告自2020年3月起出现逾期还款。截至2020年10月23日，被告尚欠借款本金45688.97元，欠付利息4534.43元、逾期还款违约金2556.99元、手续费909.72元；以上合计53690.11元。另，原告因本案诉讼支出律师代理费5730元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、银行账号流水明细、银行应用系统打印件、公告、《委托代理合同》、发票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告曾庆明向原告农行六合支行申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约的规定，其未按约归还透支款项，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡借款本金45688.97元，欠付利息4534.43元、逾期还款违约金2556.99元、手续费909.72元（计算至2020年10月23日止），并自2020年10月24日起继续支付利息、逾期还款违约金、手续费至款项全部还清之日止，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，因领用合约中明确约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担原告为此支出的律师费等，故原告主张被告承担律师代理费5730元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行偿还信用卡借款本金45688.97元，截至2020年10月23日的利息4534.43元、逾期还款违约金2556.99元、手续费909.72元，合计53690.11元，并自2020年10月24日起至款项全部还清之日止按照合同约定标准继续支付利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告曾庆明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费5730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取计620.5元，诉讼保全费670元，合计1290.5元，由被告曾庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15032号原告：贵州金碧房屋征收服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区茶店村冒沙井。统一社会信用代码：915201007952825064。法定代表人：方进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃海龙，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201210490349。被告：贵州力铭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路**。统一社会信用代码：9152010370965794XY。法定代表人：谭国庆。原告贵州金碧房屋征收服务有限公司（以下简称金碧公司）与被告贵州力铭房地产开发有限公司（以下简称力铭公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司委托诉讼代理人覃海龙到庭参加诉讼，被告力铭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金碧公司诉称，2008年4月3日，贵阳云岩筑光房地产开发有限公司（后名称变更为被告力铭公司）与贵州金碧房屋拆迁事务有限公司（2016年11月7日名称变更为原告金碧公司），签订《委托代办拆迁协议》，约定被告委托原告对贵阳市西瓜村毛安村民组规划红线范围内110余户村、居民进行拆迁。协议签订后，原告按照协议约定完成了相关工作，并代被告支付了部分费用。经结算，被告合计应向原告支付拆迁代办费、住宅货币补偿、代付费用、包干拆迁补偿费、奖励费、垫付开支费用、收购剩余面积结算等合计5388086.18元，但被告一直未能按照协议月向原告支付相应款项，仅支付了100万元，余款4388086.18元一直未支付。2020年4月27日，原告向被告及云岩区促进房地产健康发展领导小组办公室出具《关于请求西瓜村××“××号”拆迁项目结算的说明》，被告尚有4388086.18元含拆迁代办费、住宅货币补偿、代付费用、包干拆迁补偿费、奖励费、垫付费、垫付开支费用、收购剩余面积结算在内的费用未支付给原告。对此，被告确认无异议，并于同日在情况说明上签署“情况属实”并加盖被告印章。但此后，被告仍然未向原告支付上述费用。原告金碧公司为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付拆迁代办费、住宅货币补偿、代付费用、包干拆迁补偿费、奖励费、垫付开支费用、收购剩余面积结算等合计4388086.18元；二、诉讼费由被告承担。被告力铭公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告贵州金碧房屋征收服务有限公司曾用名为贵州金碧房屋拆迁事务有限公司。被告贵州力铭房地产开发有限公司曾用名为贵阳云岩筑光房地产开发有限公司。2008年4月3日，贵阳云岩筑光房地产开发有限公司（甲方）与贵州金碧房屋拆迁事务有限公司签订了《委托代办拆迁协议》，约定甲方获得贵阳市西瓜村毛安村民组地区房地产开发建设，甲方委托乙方对规划红线范围内涉及110余户村、居民，面积约为25000平方米的房屋进行拆迁安置代理工作。《委托代办拆迁协议》中还约定货币安置补偿标准，收款方法，支付方式，奖励及违约责任。2020年4月27日，贵州金碧房屋征收服务有限公司向云岩区促进房地产业健康发展领导小组办室、贵州力铭房地产开发有限公司出具《关于请求西瓜村××“××号”拆迁项目结算的说明》，载明贵州金碧房屋拆迁事务有限公司（2016年变更为贵州金碧房屋征收服务有限公司）于2008年受力铭公司委托，在云岩区项目规划红线范围内开展房屋拆迁代办工作。该项目拆迁代办工作已于2011年全部完成，至今长达9年，按照2008年4月3日双方签订的拆迁委托代理合同的约定拆迁代办费、合同包干价、住宅、营业房货币补偿费、代付费用、奖励费、代力铭公司开支费用、剩余收购面积结算费用、合计总金额为5388086.18元，前期力铭公司已支付100万元，现余款4388086.18元未结清，请工作组领导及力铭公司给予理解支持，结清款项。贵州力铭房地产开发有限公司签署“情况属实”，并加盖公司印章。《关于请求西瓜村××“××号”拆迁项目结算的说明》后附有代《力铭公司开支清单》、《情况说明》、《东山毛安组拆迁安置结算汇总表》、《收购面积清单》、《对外安置清单》。上述事实，有原告的陈述，及其所举书证和本院庭审笔录记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告力铭公司在《关于请求西瓜村××“××号”拆迁项目结算的说明》上签署“情况属实”并加盖公司印章，认可原告金碧公司履行了《委托代办拆迁协议》中约定的义务，确认了被告力铭公司尚欠原告金碧公司款项共计4388086.18元，原告金碧公司还举证《力铭公司开支清单》、《情况说明》、《东山毛安组拆迁安置结算汇总表》、《收购面积清单》、《对外安置清单》对其主张予以佐证。被告力铭公司依法应当履行付款义务。原告金碧公司的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵州力铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州金碧房屋征收服务有限公司支付款项4388086.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41904元，减半收取20952元，由被告贵州力铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘川平书记员穆昌叶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3935号原告：茅洪生，男，1962年9月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路****。负责人：顾晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。原告茅洪生与被告沈永辉、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅洪生及其委托诉讼代理人倪永新，被告保险公司的委托诉讼代理人施勇锋均到庭参加诉讼。原告庭前撤回对沈永辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告茅洪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失161100.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，沈永辉驾驶小型轿车与原告茅洪生驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故沈永辉负主要责任，原告茅洪生负次要责任。沈永辉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，本案肇事车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生于保险期间，对于原告的合理损失，保险公司愿意保险限额内按责予以赔付。本院经审理认定如下事实：2018年12月16日17时15分许，沈永辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××**小型轿车沿启东市寅阳镇和丰北路蔡汉忠宅后路段由南向北右转弯时，与由东向西由原告茅洪生驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队于同月19日作出事故认定，本起事故沈永辉负主要责任，原告茅洪生负次要责任。沈永辉所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，原告被送往启东市第四人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，本院经摇号确定南通大学附属医院司法鉴定所对茅洪生的伤残及三期进行鉴定。2020年9月4日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人茅洪生因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷性粉碎骨折的诊断成立，经手术治疗，目前其遗有左膝关节创伤性关节炎等，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜，营养期限以75日为宜。为此用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司提出重新申请的意见，本院认为，原告鉴定经本院摇号确定鉴定机构，程序合法，结论公正，可以作为计算赔偿的依据，故对保险公司申请重新鉴定的意见不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求24890.36元，提供票据佐证。被告保险公司要求扣除治疗高血压病用药及10%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药明细，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳，故本院予以支持；2、伙食补助费306元，营养费750元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、误工费22534.2元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、护理费9389.25元，被告保险公司认可，本院予以确认；5、残疾赔偿金，依鉴定意见，本院支持104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，本院酌定支持4000元；7、交通费，本院酌定支持500元；8、车损700元，被告保险公司认可，本院予以确认；9、鉴定2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-8项合计167990.13元，由被告保险公司赔偿158532.10元[（24890.36＋306＋750-10000）×80%＋10000＋（22534.2＋9389.25＋104920.32＋500-106000）×80%＋106000＋4000＋700]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告茅洪生因交通事故造成的损失158532.10元（可汇入原告茅洪生名下的中国邮政银行启东支行帐户，帐号62×××82）；二、驳回原告茅洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，鉴定费2100元，合计2703元（原告已预交），由原告茅洪生负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1206元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年十一月十日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23138号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杜修才，男，1966年4月17日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜修才间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)242,743.05元(8,370.45元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂Q6XX**，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额222,144.45元，租赁期限为36个月，每月租金8,370.45元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款206,160元(已扣除GPS费用等)。2019年1月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜修才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币242,743.05元；二、被告杜修才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,986元，减半收取2,493元，由被告杜修才负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3110号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈金贵，男，1926年2月27日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：庄乌细，女，1928年10月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：郑吉发（外文名：ＴＥＥＫＩＡＴＷＨＡＴＴ），男，1948年12月31日出生，新加坡共和国国籍，住新加坡共和国××牌××街门××楼××号。 再审申请人陈金贵、庄乌细因与被申请人郑吉发物权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金贵、庄乌细申请再审称，一、二审法院认定没有加盖厨房，基本事实认定错误，具体如下：首先，根据1957年的《厦门房地产所有证》中的红线图，从图中可以看到一排房子（149/147/145号）是平行状态，而根据1995年档案中《房管局实测房屋平面图一层、二层》及房产证上红线图显示，147号房屋明显比旁边149号的房屋多出一部分，该部分系申请人加盖的厨房。其次，从再审申请人提供的照片显示，讼争房屋比隔壁房屋多出一个房间，与产权证的红线图相符合。再次，陈金贵以旧证遗失为由申请新证，二审法院认为不可能增加产权面积，是错误的。郑吉发并未主张该事由。1986年《中华人民共和国土地管理法》颁布，房管局重新测量面积。房管局于1988年要求再审申请人提交《土地使用权证》，因郑金龙先生无法联系，登报遗失，补办了《土地使用权证》。之后房管局将新建厨房与整体房屋一起测量，纳入房产证红线图内，并颁发了1995年《土地使用权证》。最后，从房屋整体构造来看，房屋整体是砖木结构，厨房系水泥建筑而成，是1970年后新建，与房屋整体的材料有所不同。二、二审法院对于旧证与新证上所记载的面积分析认定错误。具体如下：1、讼争房屋中的用地面积为85.08平方米，两层建筑面积共为146.21平方米，其中一层建筑面积为75.17平方米，包含厨房建筑部分。2、1957年地契记载房屋面积为75.33平方米，包含一层人行道9.91平方米。1957年旧证记载面积相当于用地面积，为75.33平方米，新增厨房面积为两者之差，即85.08平方米-75.33平方米=9.75平方米。3、1957年地契未记载厨房部分，但含有屋檐部分，后续再审申请人增加9.75平方米，并获得合法产权。三、二审法院对于添附的法律适用错误。再审申请人扩增房产的行为是有益于产权人的，使得房产增值40多万元，得到产权人的默许。建筑物虽然可以拆除，但不利于整体房产价值，也无法从原房产证中分割。四、二审判决违反基本公平公正原则。申请人已经在房屋居住60余年。为了房屋修缮、扩建付出不菲的精力财力。五、二审合议庭成员未参与庭审。本案开庭审理时，只有一名法官组织庭审，合议庭其他成员没有参与开庭。综上，本案二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，1957年的讼争房屋所有权证权证体现面积为一分一厘三毫，即75.33平方米。1995年2月6日厦门市房地产管理局对讼争房屋颁发的新产权证，载明建筑面积为146.21平方米，层数为二层，用地面积为85.08平方米，其中建筑占地为75.17平方米。由于无法认定两次房屋面积测量在计量标准、方法等各个方面具有一致性，因此，仅是对比新、旧两证关于面积、用地面积、建筑占地方面的记载以及新、旧两证的红线图图形，无法得出再审申请人是否加盖了厨房的结论。另外，原二审通过主审法官调查、询问不开庭审理，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无明显不当。综上，再审申请人目前所提交的证据尚不足以证明其对房屋实际进行添附加盖。 综上，陈金贵、庄乌细的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金贵、庄乌细的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月六日 法官助理  魏孜孜 书 记 员  周心烛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1214号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人叶军伟，男，1987年8月7日出生于河南省杞县，初中文化，务工，住河南省杞县。被告人叶军伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1169号起诉书指控被告人叶军伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人叶军伟于2019年10月8日14时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车，从常熟市碧溪街道东张东润化纤厂出发，行驶至春江路拉斐尔美容店旁处时，撞到常熟×××电动车，致二车不同程度损坏，随即驾车离开现场，后被民警查获。经鉴定，被告人叶军伟血液中乙醇浓度为217mg/100ml，属于醉酒状态。被告人叶军伟到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月1日，被告人叶军伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人叶军伟具有坦白情节，建议判处被告人叶军伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人叶军伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶军伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶军伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月六日 书记员  俞 瑶
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1521号 申请人：丰光明，男，1986年9月20日出生，汉族，住广安市前锋区。 申请人：陈丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被申请人：广安市恒基石业有限责任公司，住所地广安市前锋区龙塘街道广前大道****楼，统一社会信用代码91511603MA65JRF05R。 法定代表人：蒋川辉，该公司总经理。 丰光明、陈丽诉广安市恒基石业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人丰光明、陈丽向本院申请财产保全，请求以35万元为限，对被申请人广安市恒基石业有限责任公司所有的位于广安市前锋区××幢××层××号房屋进行查封、对被申请人广安市恒基石业有限责任公司名下的银行账户存款（账号：1135××××0066）予以冻结。申请人陈丽以其所有的位于广安市前锋区××道××号××幢××单元××室（广安市房权证广房字第2××9号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以35万元为限，对广安市恒基石业有限责任公司所有的位于广安市前锋区××幢××层××号房屋予以查封，查封期限为三年；对被申请人广安市恒基石业有限责任公司名下的银行账户存款（账号：1135××××0066）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人丰光明、陈丽负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王中军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终16216号上诉人（原审被告）：肖培德，男，汉族，1972年8月31日出生，住所地：福建省惠安县，被上诉人（原审原告）：深圳市致远轻钢房屋有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道建安一路华盛盛荟2B-1106，统一社会信用代码：914403003600438807。法定代表人：刘汉春。委托诉讼代理人：田军，广东粤港律师事务所律师。原审被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县水寨镇前进街**华惠苑，统一社会信用代码：91441424196373350M。法定代表人：罗国芳。上诉人肖培德因与被上诉人深圳市致远轻钢房屋有限公司、原审被告广东国沅建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖培德经传票传唤无正当理由未到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖培德撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1647元，减半收取823.50元，由上诉人肖培德负担，多收取的823.50元由本院退还肖培德。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十一月六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8489号 原告：王琳，女，1983年12月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：成云磊，男，1997年6月14日出生，汉族，住新泰市。 原告王琳与被告成云磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告成云磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告用车款1900元及相应经济损失(以本金1900元为基数，自2019年1月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月9日租用原告车辆欠款5000元，部分还款后，余款1900元未还，于当日为原告出具欠据一份。经原告多次催要至今未偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼》及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 成云磊未作答辩。 王琳围绕诉讼请求提交了借条一份，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，成云磊向王琳出具借条一份，载明：借条今借王琳车货1900元整2019年1月9日成云磊定1900元于2019年1月27日还清。王琳陈述欠款经过为，2018年6月份被告租赁我的货车，每个月租赁费5000元，经双方结算，被告尚欠原告租车费1900元，为原告出具借条一份，此后未支付。 本院认为，双方之间系租赁合同关系，成云磊欠王琳租赁费1900元，有成云磊出具的“借条”及王琳当庭陈述予以证实，该笔欠款程玉磊应当支付。庭审中，王琳主张利息损失自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告成云磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告成云磊于本判决生效之日起十日内支付原告王琳租赁费1900元并赔偿损失（以1900元为本金，自2020年11月17日起参照2020年11月17日公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计25元，由被告成云磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的何为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢997号申请执行人：叶波，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：李朝蛟，男，1979年4月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行叶波依据（2019）渝0243民初5606号民事判决书申请执行李朝蛟租赁合同纠纷一案，因被执行人李朝蛟未履行双方达成的和解协议，申请执行人叶波向本院申请恢复执行，本院于2020年11月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李朝蛟发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李朝蛟没有履行判决书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。对被执行人在银行的零星存款进行了冻结。对被执行人李朝蛟在重庆渝投工程监理有限公司的工资、津贴、绩效考核等收入除每月发放基本生活费外进行了扣留，至扣足29711元止。三、执行过程中，本院到被执行人李朝蛟住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人李朝蛟发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人李朝蛟向申请执行人叶波支付租赁费29031元，负担案件受理费300元，承担申请执行费380元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢997号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李秋玥
云南省楚雄市人民法院             刑 事 判 决 书             （2020）云2301刑初355号                                                                   被告人基本情况                       姓 名                       邹玉学                       出生年月日                       1958年4月5日                               性 别                       男                       民 族                       汉族                               职 业                       退休人员                       文化程度                       大专文化                               政治面貌                       群众                       是否为人大代表或政协委员                       否                               公民身份号码                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                               住 址                       云南省楚雄市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审                               辩护人                       云南精益律师事务所律师 连勇                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       楚雄市人民检察院 检察员 杨傈                               起诉书文号                       楚市检一部刑诉（2020）406号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               审 理             查 明             情 况                       查 明             事 实                       2020年9月16日22时04分，被告人邹玉学酒后驾驶贵EXXX**号二轮摩托车载杨冬沿楚雄市鹿城西路由西向东行驶至楚雄市鹿城西路盛世购物广场外路段时，所驾驶的车辆车身与道路中心金属隔离栏发生擦碰，造成邹玉学、杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，邹玉学酒精含量为118mg/100ml，在事故现场抽取邹玉学静脉血液，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人邹玉学静肪血液中乙醇含量为124.37mg/100ml，已达醉酒驾驶车标准。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，邹玉学构成轻伤二级。经楚雄市公安局交警大队认定，被告人邹玉学承担此次道路交通事故的全部责任。             另查明，2020年11月11日在值班律师韩瑛的见证下，被告人邹玉学签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的在拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。                                                       认定             证据                       接处警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表及照片、车辆信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。                                           被告人及辩护人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，并当庭表示认罪认罚。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。                                           判 决                         理 由                       被告人邹玉学醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹玉学醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人邹玉学亦无异议，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判 决             结 果                       被告人邹玉学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 文美惠                                     二 0 二0年十一月十九日                         书 记 员 张 慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2074号申请人：刘永全，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托代理人：王高红，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：徐志远，系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：董云德，男，1966年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：肖永芳，女，1968年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路****，统一社会信用代码91440101347388235M。法定代表人：董云德，职务：总经理。申请人刘永全于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董云德、肖永芳、广州隽德建筑劳务有限公司名下的价值4774559元的财产进行保全。申请人刘永全以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘永全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董云德、肖永芳、广州隽德建筑劳务有限公司名下价值4774559元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费5000元，由申请人刘永全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十一月十三日书记员  关嘉萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5232号原告：商丘市夏邑县立信法律服务所，住所地河南省夏邑县二环路人民法院东侧。统一社会信用代码：33410000MD3059646Y。负责人：邵世光，系该单位主任。委托诉讼代理人：班自权，系该单位员工。代理权限：特别授权。被告：伊姜梅，女，汉族，1965年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王登远，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭爱国，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王秀兰，女，汉族，1958年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：蒋辉，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张红，女，汉族，1986年4月22日出生，住所地河南省夏邑县。被告：崔巧玲，女，汉族，1969年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：申玉英，女，汉族，1957年10月13日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李志愿，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地河南省夏邑县。被告：杨孟，男，汉族，1993年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告商丘市夏邑县立信法律服务所与被告伊姜梅、王登远、郭爱国、王秀兰、蒋辉、张红、崔巧玲、申玉英、李志愿、杨孟法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告商丘市夏邑县立信法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市夏邑县立信法律服务所撤回起诉处理。审判员  张艳二〇二〇年十一月十一日书记员  邵雷
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初509号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄吉学，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，住所地湖北省汉川市。初中文化程度，务工。2010年11月22日因犯强奸罪被湖北省孝感市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李继胜，湖北谛益律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人黄吉学犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人黄吉学及其辩护人李继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日凌晨1时许，被告人黄吉学和赵某（另案处理）在本市西门桥“工贸家电”对面“洁净”夜市摊店附近，因琐事与万某（另案处理）发生争执，被告人黄吉学和赵某跑到车内拿刀，万某冲进“洁净”夜市摊店内厨房拿了一把菜刀，万某的朋友王某（另案处理）见状，和万某一起与被告人黄吉学、赵某互相对砍殴斗，双方均不同程度受伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，被告人黄吉学及万某的损伤程度均为轻伤二级。在案件审理过程中，被告人黄吉学与万某相互就赔偿达成一致意见，并相互出具了谅解书。在开庭审理过程中，被告人黄吉学对指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人黄吉学辩护人提出，本案因双方发生争执引发，行为对象是对方的身体，而不是社会管理秩序，应定性为故意伤害。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、万某、赵某、熊某、杨某、刘某等人的证言，被告人黄吉学的供述、户籍资料，辨认笔录与照片，受伤部位照片，诊断证明及病历，汉川汉正法医鉴定所司法鉴定意见书，汉川市公安局的抓获经过、情况说明、在逃人员信息登记表，本院（2010）川少刑初字第28号刑事判决书，湖北省孝感市中级人民法院（2010）孝少刑终字第13号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄吉学持凶器随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人黄吉学的辩护人提出本案应定性为故意伤害的辩护意见，经查，被告人黄吉学及赵某与万某、王某互不相识，因逞强斗狠而持刀在夜市摊店前互砍致轻伤二级，其行为严重扰乱社会秩序，符合寻衅滋事构成要件，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采信。在被告人黄吉学与赵某的共同犯罪中，不易区分主从犯，依其地位作用处罚。被告人黄吉学当庭自愿认罪，可从轻处罚；赔偿损失并取得谅解，酌予从轻处罚。被告人黄吉学2010年系未成年人犯罪，不予认定犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄吉学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓玉凤附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。