wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6449号之一 申请执行人:贡茶（上海）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9131010558868035X1，住所地上海市浦东新区上丰路******B9。法定代表人：蔡宏仁。 被执行人:深圳市龙华新区民治陈盼盼小食代休闲餐厅，统一社会信用代码92440300MA5DNXW74D,住深圳市龙华新区民治街道龙塘新村****。 法定代表人：陈盼盼。 被执行人:陈盼盼,男,汉族,1989年12月20日出生，住，住深圳市龙华新区/div> 申请执行人贡茶（上海）餐饮管理有限公司与被执行人深圳市龙华新区民治陈盼盼小食代休闲餐厅、陈盼盼知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区民治陈盼盼小食代休闲餐厅、陈盼盼应履行支付20000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其，其住所地实际经营地）未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位13280.53元。本院扣除执行费200.00元、余款支付给申请人13080.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈 晓 春
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保494号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人刘江杰申请保全被申请人四川万寿春物业管理有限公司合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，无财产可供保全。本案现以无财产可供保全方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1582号 申请执行人:张传银，男，1966年10月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被执行人：金雪琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人张传银与被执行人金雪琴买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初3899号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额40800元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、9月21日、10月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执复37号复议申请人（被执行人）：龚尔军，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍地四川省眉山市。委托诉讼代理人：曾勃、李海平，重庆力隆律师事务所律师。复议申请人龚尔军不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆市丰都县人民法院（以下简称丰都法院）在执行被执行人龚尔军刑事附带民事判决涉财产部分执行一案中，作出（2020）渝0230执598号执行裁定，裁定：将被执行人龚尔军名下位于重庆市南岸区南坪镇青龙路8号X幢X层X号的房屋（以下简称涉案房屋1）予以查封，查封期限三年。作出（2020）渝0230执598号之一执行裁定，裁定：将被执行人龚尔军名下位于重庆市南岸区南坪街道金紫街181号X单元X－X号的房屋（以下简称涉案房屋2）予以查封，查封期限三年。作出（2020）渝0230执598号之二执行裁定，裁定：评估拍卖被执行人龚尔军名下的前述两涉案房屋；被执行人龚尔军以及占有人、使用人在该裁定送达之日起十五日内分别腾空、迁出前述房屋，并将房屋交予丰都法院评估拍卖。作出《丰都县人民法院公告》，其公告内容是：责令被执行人龚尔军在公告之日起5日内履行前述刑事附带民事判决书确定的义务；若龚尔军未履行前述法律文书确定的义务，则龚尔军以及尚在两涉案房屋内居住、使用的相关人员应在公告之日起15日内迁出两涉案房屋，并将两涉案房屋交由丰都法院评估拍卖，逾期不迁出，丰都法院将强制执行；责令租赁、占有、使用两涉案房屋的人员或有其他权利的人员在公告之日起15日内向丰都法院执行局提供租赁合同或其他材料，逾期不提供视为自愿放弃相关权利。丰都法院查明：龚尔军因犯销售假药罪，丰都法院于2019年12月27日作出（2019）渝0230刑初275号刑事附带民事判决书，判决：“一、被告人龚尔军犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、将扣押在案的“德国黑金刚”、“一硬十八天”等假药予以没收；对被告人龚尔军的违法所得人民币76212元予以追缴。三、......”判决中认定的违法所得76212元，系销售假药所得价款金额。判决生效后，因龚尔军未自动履行该刑事判决确定的缴纳罚金、交付违法所得的义务，丰都法院予以立案执行。执行过程中，该院于2020年5月11日作出（2020）渝0230执598号执行裁定，于2020年5月15日作出（2020）渝0230执598号之一执行裁定，裁定对两涉案房屋予以查封。于2020年6月22日作出（2020）渝0230执598号之二执行裁定，裁定对两涉案房屋予以评估拍卖，同时，限期被执行人龚尔军及两涉案房屋的占有人或使用人腾空、迁出房屋，将两涉案房屋交付法院评估拍卖。于2020年6月29日发出执行公告，责令龚尔军限期履行前述判决确定的义务，并告知龚尔军未按要求履行前述义务应限期迁出、交付两涉案房屋给法院评估拍卖等。龚尔军在丰都法院发出腾房公告当日缴纳了罚金16万元，但拒不缴纳违法所得76212元。丰都法院认为，生效刑事裁判确定被告人缴纳罚金和追缴违法所得的，被告人应当自动缴纳，拒不缴纳的，人民法院予以强制执行。执行过程中，在被执行人龚尔军未自动缴纳罚金16万元、违法所得76212元之前，丰都法院作出执行裁定书、发出执行公告，对龚尔军名下的房产采取执行措施并责令其腾房拟予以变现处置，其执行措施符合法律规定。龚尔军称其违法所得的假药销售款已用于假药销售经营的房租、人工工资、购货支出，系对违法所得金额的计算确定有争议，该异议理由系对执行依据（即涉案刑事附带民事判决书）认定事实存在争议，不属执行异议审查的范围，在该执行异议案中不予审查。龚尔军在丰都法院采取前述执行措施之后，虽缴纳罚金但未缴纳违法所得，生效判决确定的义务未得以完全履行，在执行依据未被依法改变或龚尔军未足额缴纳执行依据所确定的违法所得前，法院依法应当继续执行至违法所得追缴完毕。对于龚尔军称其违法所得不复存在因而不应执行其合法财产的问题。本案追缴的违法所得系销售假药所得价款即金钱，金钱属于种类物，龚尔军获得后与其合法来源的金钱不能区分，模糊了违法所得金钱与合法来源金钱之间的界线，之后的经营、消费等支出亦不能区分是合法来源的金钱还是违法所得的金钱，即使其异议所称违法所得因支出而不复存在的事实属实，其由此获得了相应等值的合法财产不被减少的利益，追缴违法所得也可执行其相应等值的其他合法财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人龚尔军的异议。龚尔军向本院申请复议称，本案所涉被查封的两套房屋，系龚尔军与其妻、女共有，分别于2005年、2009年购买取得的合法财产。这两套房屋既非案涉违法所得，也非案涉违法所得形成的财产，不能作为本案执行依据所涉追缴违法所得的执行对象。请求撤销丰都法院（2020）渝0230执异34号执行裁定，并撤销丰都法院（2020）渝0230执598号、598号之一、598号之二执行裁定以及2020年6月29日发出的执行公告。本院查明事实与原审裁定查明事实一致，予以确认。另查明：丰都法院于2020年11月6日作出（2020）渝0230执598号之三执行裁定书并邮寄送达龚尔军，裁定中止对涉案房屋1的评估、拍卖，并裁定解除对涉案房屋1的查封。同日，作出（2020）渝0230执598号之三协助执行通知书，通知重庆市南岸区不动产登记中心协助解除对涉案房屋1的查封。本院认为，赃款赃物以及违法犯罪所得，不属于被执行人合法财产，人民法院应当按照生效刑事裁判文书的判项一并追缴上缴国库，或用以发还被害人。相关财产不足追缴的，可以执行被执行人其他等值合法财产。龚尔军所持复议理由不成立，对其复议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人龚尔军的复议申请，维持重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 合审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年十一月十日书记员 黄雅琪
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初165号 原告：李作用，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省色达县色柯镇。 被告：熊成义，男，1994年12月7日出生，汉族，住四川省小金县老营乡。 本院在审理李作用与熊成义追索劳动报酬纠纷一案中，原告李作用于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李作用的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李作用撤诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告李作用负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初341号原告：李某，男，汉族，1993年3月11日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王娟娟，河南黎民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1979年9月13日生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市伟星实业有限公司，统一社会信用代码914104040834729180，住所地平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内。法定代表人：宁战委，总经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。第三人：卢某，男，汉族，1963年5月12日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告李某与被告刘某、平顶山市伟星实业有限公司、第三人卢某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王娟娟、被告刘某、被告平顶山市伟星实业有限公司委托诉讼代理人杨心武、第三人卢某及其委托诉讼代理人徐津朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告挖掘机租金16647元2、判令第三人卢某对二被告的偿还行为承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月26日至2019年6月11日，被告平顶山市伟星实业有限公司租用原告挖掘机为其破碎石料，经结算共欠原告挖掘机租金16647元。当时该公司业主为被告刘某，卢某为该公司聘请的总经理。2020年4月被告刘某将公司转让给了宁战委，拖欠原告的挖掘机租金至今无人结算。被告平顶山市伟星实业有限公司辩称，公司现任股东及管理层是2020年4月24日接手，对原告所诉事实不知情，且根据公司现任股东和被告刘某之间的公司转让协议，公司转让之前产生的债务由刘某负责，因此本案原告所诉应由刘某承担责任。被告刘某辩称，原告的机械费在公司算账之后约定由第三人卢某为其支付，所以这笔钱应由第三人卢某支付。第三人卢某辩称，本案是原告与被告之间的合同纠纷，与第三人无关，第三人系公司职工，出具证明系职务行为，法律后果由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月，时任平顶山市伟星实业有限公司总经理卢某租用原告李某的挖掘机为公司破碎石料，后经结算，尚欠部分租金未予支付。2020年3月20日，卢某给原告李某出具证明一份，载明“证明欠李某炮锤款壹万陆仟陆百肆拾柒元正（16647元）。证明人：伟星实业卢某2020.3.20号”。2020年4月24日平顶山市伟星实业有限公司股东及法定代表人进行了变更，原股东刘某、邢利变更为宁战委、杨深凯，原法定代表人刘某变更为宁战委。该款至今未付。另查明，本案当事人卢某与卢毅为同一人，2019年4月被任命为平顶山市伟星实业有限公司总经理，时间一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。本院认为，合法有效的民事权益应予以充分保护。本案原告李某为被告平顶山市伟星实业有限公司破碎石料，拖欠的挖掘金租金16647元有时任公司总经理卢某书写的证明为凭，应予采信。第三人卢某作为公司总经理，租用原告挖掘机为公司工作出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，故平顶山市伟星实业有限公司应承担本案的付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告李某16647元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孙延辉二〇二〇年十一月十二日书记员  安一珂相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2300号 申请执行人:胡沂贵，男，1967年2月22日生，汉族，户籍地寿光市，现住该村。 委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。 被执行人:徐中华，男，1969年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人胡沂贵与被执行人赵庆刚追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7849民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额49526元，现已执行到位19770元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月4日、11月123日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人19770元，并已交付申请执行人。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1427号 申请执行人：朱荣国，男，1973年4月1日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：刘忠军，男，1964年3月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：袁淑云，女，1964年8月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人朱荣国与被执行人刘忠军、袁淑云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3626号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为573070.00元，现已执行到位149500.00元；查封被执行人刘忠军、袁淑云名下200700328号房产，自2018年12月12日至2021年12月11日。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月11日、9月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月21日对被执行人刘忠军、袁淑云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 李 琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2132号 罪犯祝有富，男，1963年8月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯祝有富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年12月5日作出(2005)渝一中刑初字第408号刑事附带民事判决，认定祝有富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57876元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2018年9月18日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年，缩减剥夺政治权利四年，至2022年5月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯祝有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯祝有富减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2021年9月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10467号原告：丁辉，男，1985年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：丁学明，1958年4月25日生，汉族，原告丁辉父亲。委托诉讼代理人：袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师。被告：王永祥，男，1984年10月21日生。原告丁辉诉被告王永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁辉委托诉讼代理人丁学明、袁宏祥到庭参加诉讼，被告王永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁辉诉称：2019年6月26日，其与被告签订《门面租赁合同》，由其将位于江宁区东山街道昌宁路88－1号门面一间租给被告使用。后因被告长期拖欠租金及水电费，其报警后经人民调解委员会调解，双方达成调解协议，确认被告欠其房租费及水电费共计8000元，但被告未按调解期限付款。现诉至法院，请求判令被告王永祥立即返还其房租及水电费8000元并由被告承担本案诉讼费用。被告王永祥未应诉。经审理查明：2019年6月26日，原告丁辉与被告王永祥签订《门面租赁合同》一份，由原告将其位于南京市江宁区东山街道昌宁路88－1号门面一间租给被告使用。后因被告拖欠租金及水电费，双方于2020年5月17日经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，达成如下协议：1、当事人王永祥因欠丁辉房租费以及水电费共计人民币8000元整，王永祥承诺3个月还清，从2020年6月18日至2020年8月18日还清，每月18日打款至丁辉卡上，2020年6月还款2500元，7月还款2500元，8月还款3000元，丁辉接受同意，达成一致，纠纷平息；2、此次纠纷一次性调解结束，当事人双方不得再为同一事另起纠纷，双方签字后生效。等等。后被告王永祥未能按约支付上述款项，原告丁辉遂诉至本院。上述事实，有《门面租赁合同》、《人民调解协议书》、欠条和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方的租赁合同关系合法有效，被告王永祥未能按照约定履行付款义务，应当承担违约责任。原告丁辉的诉讼请求，符合双方调解协议约定，本院予以支持。被告王永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告王永祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁辉房租及水电费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十六日书记员  殷 悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2345号 申请执行人丁文学，男，1972年12月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人王洪坤，男，1987年10月21日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人丁文学与被执行人王洪坤借款合同纠纷[(2019)鲁0783民初5620号]一案中，申请执行人与被执行人达成分期分批履行和解协议，被执行人分别于2020年12月31日还款10000元，于2021年3月30日前还款20000元，于2021年6月30日前还款20000元，于2021年9月30日前付清余款。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的事实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法141号）第三部分规定的关于和解长期履行案件的报结问题，本案可按终结执行方式（和解长期履行）结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执2345号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5876号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9151070373169107P，住所地绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李登云，男，1961年3月12日出生，汉族，住四川省绵盐亭县。 被告：方秀梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李丹，女，1986年1月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李登云、方秀梅、李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。 已收取的案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  涂嫱
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4345号 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：王玉国,行长。 被执行人山东兰典生物科技股份有限公司，住，住所地寿光市羊口镇渤海工业园口镇长江路以东、东海路以南）。统一社会信用代码：913707000523998260。 法定代表人：王培印,该公司董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司寿光支行与山东兰典生物科技股份有限公司借款合同纠纷[(2020)鲁0783民初97号]一案中，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院于2020年10月21日通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2020年10月19日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险，未发现有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日到被执行人住所地进行现场调查，核查了被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况，未发现有可供执行财产。同日，现场调查了解抵押物现状，结合申请执行人关于抵押物处置的情况说明，抵押物暂不具备处置条件。 4.本院于2020年11月13日通过协助机关寿光市行政审批服务局进一步查询被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，未发现可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月13日通过协助机关寿光市不动产登记中心查询抵押物查封登记情况，了解到抵押物为轮候查封，查封期限到2023年1月8日，并将查封期限等情况告知申请执行人。 6.本院于2020年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 7.本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人，告知相关执行情况及信息，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示其提供不出可供执行的财产线索。本院征求申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索以及是否同意将案件移送破产审查的意见，申请执行人表示不同意。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为30099064.13元，无标的额执行到位。 综上所述，因本案抵押物暂不具备执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27112号原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江**复盛镇新城村复盛镇工业园区**一支路右边**第**，社会统一信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，总经理。委托诉讼代理人：浦恩伟，男，1993年11月30日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：蒋超，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省达县。本院在审理原告重庆富沛混凝土有限公司与被告蒋超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，同日，本院依法向原告送达了《受理通知书》《交纳诉讼费用通知书》,但原告无正当理由未按期足额交纳案件受理费，截止2020年11年19日，原告也未向本院申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 李树明二〇二〇年十一月十九日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1841号 原告：于宝儿，女，1981年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：胥勋柱，男，1969年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告李会民，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告于宝儿与被告胥勋柱、李会民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 于宝儿诉称，2018年7月10日，原告通过朋友介绍给被告李会民供麦草草料，口头约定每公斤0.55元，必须当日现金结账。原告于2018年7月11日开始供草，8月20日结束，供货1143.283吨，合计628800元。原告先后两次催促被告李会民见面签订合同，被告以种种理由推脱；且未按约定结账。8月20日前仅付430000元，余款198800元未按约定付款；时至今日，尚欠34440元，原告多次催要无果。特提起诉讼，请求判令：1、被告支付草料款34440元及利息6677.59元；2、判令被告支付自2020年9月15日起到货款结算清的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。 胥勋柱、李会民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告户籍地和居住地均在新疆石河子市，原告给被告提供的草料是原告送到石河子市的，且原告的居住地在克拉玛依市，故应由石河子市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告将货物运送到被告指定的地点，即石河子市，且二被告均居住在新疆石河子市，故被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 胥勋柱、李会民对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  刘艳霞 二〇二〇年十一月十五日 书记员  高艳芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执621号之一 申请执行人：邯郸市天辰交通安全设施有限公司，住所地：邯郸市永年区界河店乡界河店村北。 法定代表人：张旭涛。 被执行人：恩施州力合建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市石家坡村恩施方远交通设施有限公司。 法定代表人：刘敏。 被执行人：刘敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人邯郸市天辰交通安全设施有限公司与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款202000元、违约金22314元及律师代理费7800元，并给付申请执行人已预交的案件受理费2565.5。被执行人应依法承担执行费3420.19元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人名下有房产一套，因本案系轮候查封，暂时不能处置。无金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的238099.69元未能执行。 3、本院干警委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  刘 备
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7352号 申请人：潍坊市东泽置业有限公司，住所地：寿光市金光东街南，建桥路东侧，朝阳世纪广场A座A5室，统一社会信用代码：913707830604013590。 法定代表人：柴孟栋,经理。 被申请人：山东鸿泰建设集团有限公司，住所地：寿光市正阳路**，统一社会信用代码：91370783165683698X。 法定代表人：吴俊喜，经理。 本院在审理申请人潍坊市东泽置业有限公司诉被申请人山东鸿泰建设集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人潍坊市东泽置业有限公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3039号之二 申请执行人：梁日明，男，1970年2月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：林少华，男，广东恒博律师事务所律师。 被执行人：梁垣荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁日明与梁垣荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初177号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁垣荣应履行向申请人梁日明返还527,600元及利息（利息从2020年1月3日前起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息的义务，负担案件受理费4,538元。因梁垣荣没有履行，经权利人梁日明申请，本院依法立案执行，本案执行费7,802元由被执行人梁垣荣承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁垣荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁垣荣名下银行账户，划拨其中存款3,905.76元，在收取执行费50元后，本院将剩余款项3,855.76元发放给申请执行人；发现并查封了被执行人梁垣荣名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆尚未能实际扣押，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人梁垣荣有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人梁垣荣户籍地调查，未发现被执行人梁垣荣有可供执行财产。本院对被执行人梁垣荣消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁垣荣纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初177号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3621号 原告：洪志，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：芜湖苏圆速递有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇渡春路，统一社会信用代码91340221694127849H。 法定代表人：陈友田，系该公司执行董事兼总经理。 原告洪志与被告芜湖苏圆速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洪志于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪志撤回起诉。 案件受理费400元，由原告洪志负担。 审判员  刘磊 二〇二〇年十一月三十日 (代公章) 法官助理翟叶琴 书记员董园园
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4374号 原告：锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司。 法定代表人：高某。 委托代理人：曲某。 被告：李某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林郭勒盟源亿达物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3546号 原告：福建东辉石化物流发展有限公司，统一社会信用代码9135050557700580XC，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇岭口工业区。 法定代表人：庄桔勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。 被告：福州市昶达汽车服务有限公司，统一社会信用代码9135012175936722XG，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃工业区。 法定代表人：徐斌。 原告福建东辉石化物流发展有限公司（以下简称“东辉公司”）与被告福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称“昶达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告东辉公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告昶达公司立即返还原告保证金20800元及占用期间的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：原告因用车需要向被告购买东风商用车两台，合计596000元，首付款180000元，保证金20800元，剩余购车款原告委托被告向相关金融单位申请贷款。经被告引荐，原告向东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）贷款416000元，贷款期数24期，2020年7月10日为最后一期，应缴金额为17333.34元。合同签订后，原告实际提车使用并依约偿还贷款。2020年6月18日，被告向原告发函，因其与东风公司的保证金账户暂时不能调动冲抵客户月供款，遂原告缴纳的保证金无法冲抵最后一笔，建议原告按期还款，并承诺原告在2020年7月10日向东风公司结清贷款后，其将在2020年8月30日前将收取的20800元保证金退还。但至今被告未能退款。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告东辉公司与被告昶达公司签订的《汽车消费信贷购车合同》第九条约定：“乙方在支付本合同第二条所规定各项费用的同时，甲方有权向乙方收取一定金额的履约保证金，如乙方能严格按照本合同相关约定履行，待所有款项全部结清后，甲方向乙方退还该保证金”。现原告依据双方约定，以其已履行全部贷款款项为由请求被告返还履约保证金20800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”之规定，本案当事人在《汽车消费信贷购车合同》第十四条约定“协商不成，甲乙双方共同选择由甲方所在地人民法院行使诉讼管辖权”，即本案被告所在地人民法院管辖，该协议对管辖法院约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故本案应由福建省闽侯县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送福建省闽侯县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 庄一虹 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张东杰 书 记 员 庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初389号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人朱东斌，男，1971年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）400号起诉书，指控被告人朱东斌犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员冯国妍出庭支持公诉，被告人朱东斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人朱东斌于2020年8月18日19时许，驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车，沿长春市九台区九万公路由南向北行驶至九开公路282公里处将被害人杨某1撞倒致伤，杨某1后经医院抢救无效死亡。经鉴定：杨某1符合头、胸部受钝性外力作用致重度颅脑损伤、胸部闭合性损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。朱东斌承担此次事故的全部责任。现双方已和解。 公诉机关认为,被告人朱东斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。并提供了被告人朱东斌的供述；证人王某、李某、杨某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、证明、出院诊断书；鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、现场勘验笔录等证据。 被告人朱东斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被告人一次性赔偿被害人家属人民币三十九万元，双方达成和解。 上述事实，被告人朱东斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱东斌的供述；证人王某、李某、杨某2的证言；书证：户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条、驾驶人信息查询结果单、证明、出院诊断书；鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人朱东斌的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱东斌如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱东斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  秦士林
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1357号罪犯吴胜群，男，1978年2月7日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2011年4月25日以（2011）唐刑初字第18号刑事判决，以被告人吴胜群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。2013年9月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年。刑期至2032年9月23日止；2018年2月6日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2032年3月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吴胜群能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴胜群在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴胜群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴胜群减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期至2031年9月23日止），剥夺政治权利6年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3596号原告：高子军，男，1974年4月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：张芳田，男，1970年1月16日出生，回族，住冠县。被告：张印芳，女，1970年11月21日出生，回族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告高子军诉被告张芳田、张印芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振和、被告张印芳及其委托诉讼代理人杨士安到庭参加诉讼，被告张芳田经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高子军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款17.5万元及利息（自2020年1月19日起，以17.5万元为基数、按中国人民银行公布的银行间同业拆借利率支付利息至实际偿清之日）；2.本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实与理由：被告张芳田以买房为由多次向原告借款，至2020年1月19日已累计向原告借款170000元。后经原告多次催要，被告张芳田向原告出具借条并约定还款期限，即每月14日向原告付款22000元，共计付款9个月，最后付12000元，打完清账。后经原告催促，被告仍未在2月14日按约还款。被告张印芳与被告张芳田系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当对上述借款与被告张芳田承担连带共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。被告张印芳辩称，被告没有借款购买过房产，被告张印芳与被告张芳田在2019年7月12日办理了离婚手续，原告的借款条出具日期为2020年1月，显然该借款与被告张印芳没有关联。被告张印芳不知道原告所述借款，原告诉被告张印芳没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张芳田未到庭，未提供书面答辩意见。原告高子军围绕其诉讼请求向本院提交一、借条两份，证明被告张芳田向原告借款17.5万元的事实。二、银行转账凭证两份，证明原告向被告张芳田出借资金的事实。被告张印芳质证称，对证据一和证据二均不知情。被告张芳田未到庭，未提供质证意见。被告张印芳针对其答辩意见提交二被告的离婚协议和离婚证各一份，证明被告张芳田与被告张印芳在2019年7月12日办理离婚手续，原告的借条出具日期是2020年1月份，充分说明该笔借款与被告张印芳没有联系。原告高子军质证称，对证据的真实性无异议，但原告向被告张芳田出借资金的时间系二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担还款责任。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告高子军与被告张芳田经人介绍认识，二被告原系夫妻关系。被告张芳田向原告借款共计17.5万元，并于2019年1月19日向原告出具借条两张。其中一张借条载明：“借条今借高子军壹拾柒万元整￥170000，每月14日打款￥22000，共计打9个月，最后打￥12000，打完清账（2020年2月14日——2020年10月14日结束）借款人：张芳田（附手印）2019年1月19日”。另一张借条载明：“借条今借高子军现金伍仟元整￥5000，正月15前还（一定）加￥2000借款人：张芳田（附手印）2020年1月19日”。被告张芳田出具借条后未按上述约定履行还款义务。原告高子军称，上述款项是分三次借给被告的，2018年1月8日及2018年7月10日通过中国邮政储蓄银行分别向被告转账5万元、10万元，其余2.5万元是以现金方式交付的。被告张芳田与被告张印芳于2019年7月12日在冠县民政局办理离婚登记。本院认为：被告张芳田向原告高子军出具的借条是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，被告应按照约定的数额偿还借款。原告高子军要求被告张芳田偿还借款17.5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于利息的诉讼请求，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件审理过程中，原告未提供充分有效的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告要求被告张印芳偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张芳田于本判决生效之日起十日内偿还原告高子军17.5万元及利息（自2020年7月1日起，以17.5万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告高子军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，申请费1520元，以上共计3420元，由被告张芳田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃审 判 员  王运存人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年十一月四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终130号 上诉人（原审原告）：杨秀芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：秦宏军（杨秀芳之夫），1973年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰都县土地储备整治中心，住所地重庆市丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码12500230452025815Q。 法定代表人：赵天兵，该中心主任。 委托代理人：舒德华，该中心工作人员。 委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人杨秀芳因与被上诉人丰都县土地储备整治中心确认行政协议无效一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员唐正东担任审判长，与审判员喻伦泰、审判员简元华组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案上诉人杨秀芳向一审法院起诉时，其诉讼请求是确认其于2010年2月1日与原丰都县土地征用储备整理中心（现更名为丰都县土地储备整治中心）签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》无效。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，对杨秀芳提起的本案诉讼应当不予立案，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。原审裁定驳回杨秀芳的起诉正确，本院予以维持。关于杨秀芳上诉所称，在一审庭审后其已申请变更诉讼请求为撤销《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，本案应当继续审理的理由，因缺乏法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁钦明 书 记 员 张馨月
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1689号 申请执行人:刘洪光，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所，实习律师。 被执行人：姜风英，女，1961年5月20日生，汉族，户籍地：吉林省汪清县。 申请执行人刘洪光与被执行人姜风英买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初6471号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额45616.48元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月7日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19903号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：蒋宇，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西博白县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告蒋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金10945元、利息4034.13元、违约金12969.61元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，从2018年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒋宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金10945元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10945元和支付利息（截止至2018年11月25日利息为4034.13元，自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担116元，由被告蒋宇负担133元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月3日                  申领人：              蒋宇                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应还本金：              10945元                  应付利息：              4034.13元
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初344号原告：谢美玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住广东省连平县*******************，公民身份号码：441************642。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：黄文军，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省连平县**************，公民身份号码：441************051。被告：黄玉娴，女，1984年4月2日出生，汉族，住广东省连平县******牛神公屋，现住广东省河源市区************，公民身份号码：441************724。原告谢美玲与被告黄文军、黄玉娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因被告黄文军的诉讼材料无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国恩、被告黄玉娴到庭参加诉讼。被告黄文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告继续履行合同，立即为原告办理房屋产权转移登记手续；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，原告与被告黄文军签订了一份《房屋买卖协议书》，合同约定：甲方即被告黄文军房屋位于连平县*******************，建筑面积126.63平方米，房屋成交价为人民币296000元：于本协议签订当日支付定金100000元，余款196000元在过户当日一次性付清，过户税费由乙方即原告承担。合同签订后，原告按协议约定全面履行了自己的合同义务，于2010年12月1日通过银行转账方式向被告黄玉娴(被告黄文军前妻)支付定金人民币100000元，并将剩余196000元房款于2010年12月15日提前给付被告黄玉娴，已付清全部购房款项。按照协议约定，被告应在原告支付剩余购房款196000元当天办理房屋产权转移登记手续，但被告除于2010年12月1日将房产证原件及房屋(毛坯房)交给原告外，一直拒绝配合原告履行房屋产权转移登记手续。虽然房屋已经实际交付，原告至今一直居住于此，原告多次要求被告履行协助原告办理产权转移手续的义务，但被告一直未协助原告办理。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决两被告立即协助原告办理房屋产权转移登记手续，并由被告承担本案的诉讼费。被告黄文军未到庭未作答辩。被告黄玉娴口头辩称，一、涉案房屋房产证只写了被告黄文军的名字，涉案房屋的款项也给了被告黄文军，所以原告没有理由起诉答辩人。二、原告是付清了涉案房屋的全部款项，涉案房屋没有过户并不是答辩人不配合，因为原告和答辩人说只要提供房产证原件、身份证及结婚证复印件，不需要答辩人到场，答辩人在原告起诉后才知道涉案房屋没有过户。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2010年12月1日，被告黄文军作为卖方（甲方）与原告谢美玲作为买方（乙方）签订了一份《协议书》，约定甲方将坐落于九连新城名馨园C2-501，建筑面积为126.63平方米的房屋以296000元的价格出售给乙方，乙方在本协议签订当日向甲方支付定金100000元，其余房款196000元在过户当日一次付清，由乙方承担相应过户税费。原告在签订《协议书》的当天向被告支付了定金100000元，于2010年12月15日向被告支付了剩余房款196000元。原告向被告付清房款后，被告将该房屋交付给了原告使用，并将该房屋的房地产权证原件交付给原告。另查明，两被告原系夫妻关系。涉案房屋的购买及出售给原告均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告黄文军于2010年12月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。《协议书》约定，乙方应在房屋过户当日一次性付清剩余房款196000元给甲方。《协议书》签订后，原告已按照协议书的约定履行了支付房款的义务，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，两被告亦应按照协议书的约定协助原告将涉案房屋过户至原告名下的义务，原告请求两被告协助原告将涉案房屋权属过户至原告名下，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告黄玉娴抗辩称涉案房屋的房地产权证书只登记了被告黄文军的名字，涉案房屋的款项亦支付给了被告黄文军，原告不应将其列为被告，因涉案房屋原属于两被告的夫妻共同财产，被告黄玉娴作为涉案房屋原共有权人亦具有配合原告将涉案房屋权属过户至原告名下的义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告黄文军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄文军、黄玉娴应在本判决发生法律效力之日起十五日内办理涉案房屋权属过户登记手续，将坐落于广东省连平县****************房屋权属过户至原告谢美玲名下。案件受理费100元（原告已预交50元），由被告黄文军、黄玉娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  池惠玲人民陪审员  谢远飞二〇二〇年十一月四日书 记 员  谢洪琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9175号之二原告：上汽大通南京汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N47YJ2K，住所地在南京市江宁区高新园天元东路**。法定代表人：浦玉山。委托诉讼代理人：张志超，蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：淮南市车通万**汽车超市销售服务有限公司，统一社会信用代码91340400MA2MUT927A，住所，住所地在安徽省淮南市淮南经济技术开发区管委会东500米div>法定代表人：樊恒玉。被告：王金陵，男，1970年12月1日生，汉族。本院在审理原告上汽大通南京汽车销售有限公司诉被告淮南市车通万**汽车超市销售服务有限公司、王金陵买卖合同纠纷一案中，原告上汽大通南京汽车销售有限公司于2020年11月9日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上汽大通南京汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2866元，保全费1997元，由原告上汽大通南京汽车销售有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十三日书记员  殷 悦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2447号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：山东聊城国强塑料有限公司，住，住所地冠县北环路车站东1000米路北）。统一社会信用代码：913715257061591447。法定代表人：钱金辉,该公司总经理。被执行人：冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住，住所地冠县振兴东路一社会信用代码：91371525684848570G。法定代表人：左保军,该公司总经理。被执行人：钱金辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东聊城。被执行人：牛艳磊，女，1983年2月1日出生，汉族，住山东聊城。被执行人：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，住山东聊城。被执行人：左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2411号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金5000000元及利息、案件受理费23400元、保全费5000元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人宗文忠在财付通账户有存款403元已冻结扣划，被执行人徐国强在财付通账户有存款5995.50元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人宗文忠、胡新红名下有金融理财产品信息，申请执行人表示放弃对该财产的执行。被执行人胡新红、宗文忠名下分别有部分证券，申请执行人表示该上述证券执行价值较小，放弃该财产。经查询，系统反馈被执行人宗文忠、牛艳磊在保险公司有投保信息，已冻结牛艳磊在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。被执行人宗文忠在保险公司的保险权益已在（2020）鲁1525执1624号案件下冻结，本案申请执行人不申请处置。被执行人左保军在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人山东聊城国强塑料有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、宗文忠名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠不动产登记、工商登记信息，被执行人徐国强名下有不动产权证书号为冠房权证冠县字第**、00××81号的房产，本院已轮候查封，暂未能处置。被执行人冠县欧曼钢球套圈制造有限公司名下冠国用（2010）第361号的土地使用权,及地上物均已设定抵押权，并多次查封，申请执行人表示不申请查封。被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金5000000元及利息、案件受理23400元、保全费5000元，执行到位金额6398.5元，已交纳执行费6398.5元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人山东聊城国强塑料有限公司、冠县欧曼钢球套圈制造有限公司、钱金辉、牛艳磊、徐国强、左保军、胡新红、宗文忠有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王伟玲，男，汉族，1987年4月7日出生，住广州市花都区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王伟玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计101797.56元，其中本金75178.44元、利息9568.07元、逾期还款违约金16295.01元、分期付款手续费740.04元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王伟玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75178.44元和支付分期付款手续费740.04元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75178.44元、分期付款手续费740.04元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告王伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月21日                  申领人              王伟玲                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              75178.44元                  利息              9568.07元                  逾期还款违约金              16295.01元                  分期付款手续费              740.04元                  增值服务费              16元
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2510号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王军，男,1971年1月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：贾新菊，女,1970年1月23日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：苗兆元，男,1973年11月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李诚刚，男,1974年5月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王军、贾新菊、苗兆元、李诚刚民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6760号原告：于琴，女，1974年8月23日出生，汉族，住莱阳市。原告：张某，男，2003年5月11日出生，汉族，住莱阳市。原告：张克金，男，1951年1月24日出生，住莱阳市。上述三原告的委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****，统一社会信用代码91330000667116853H。负责人：汪建军，经理。原告张克金、于琴、张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人乔琪到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司负责人经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于琴、张某、张克金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险理赔款602541.34元；2.诉讼费用由被告承担。三原告诉称，三原告是张德帅近亲属，系张德帅法定继承人。张德帅的工作单位烟台德立固地坪工程有限公司于2020年1月17日在被告处投保了团体意外伤害保险，保单号为827112020339996000095，其中张德帅是被保险人之一。2020年1月17日被告签发的电子保单载明受益人为被保险人的法定继承人，保险责任范围每人身故保险金额600000元，医疗费用责任每人保险金额为60000元，保险期间为2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止。2020年9月1日被保险人张德帅在招远市恒源生物科技有限公司施工工地作业时不慎从高处坠落导致头部、胸部受伤，先后在招远市中医医院、招远市人民医院经抢救无效身亡，三原告追索保险赔偿款至今未果，请求判令所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月1日被保险人张德帅在招远市恒源生物科技有限公司施工工地作业时不慎从高处坠落导致头部、胸部受伤，先后经招远市中医医院、招远市人民医院抢救无效身亡，招远市人民医院出具了张德帅于2020年9月1日的死亡证明书。在医院抢救期间共花费抢救医疗等费用共计2541.34元。保险事故发生后，三原告通过张德帅工作单位向被告请求理赔未果。上述事实有三原告向本院提交的团体意外伤害保险电子保单、医院病历、医疗费用单据、死亡证明、亲属关系证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，投保人烟台德立固地坪工程有限公司为其包括被保险人张德帅在内的职工在被告处投保的团体意外伤害保险合同成立有效，被保险人在保险期间发生了意外伤害致亡保险事故后，保险人应按约定在保险责任范围内承担保险金给付责任。被保险人张德帅因保险事故发生身亡，三原告主张保险人支付身故责任险600000元，支付医疗费用责任险额内医疗费2541.34元，承担诉讼费理由正当，应予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司支付三原告于琴、张某、张克金保险理赔款合计602541.34元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4913元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李维娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58934号之一原告：深圳东鹏陶瓷有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。法定代表人：罗滔。委托代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人：刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市广深达实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。法定代表人：张芝铭。原告深圳东鹏陶瓷有限公司诉被告深圳市广深达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳东鹏陶瓷有限公司撤回起诉。本案案件受理费1340.48元（已由原告预交），本院减半收取670.24元，由原告深圳东鹏陶瓷有限公司负担。审判员  何春梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15130号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪维凭，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秀孟，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施美景，女，1965年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告洪维凭、蔡秀孟、施美景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令洪维凭归还借款本金8万元及截至2020年9月5日已欠的利息、罚息、复利1995.33元，自2020年9月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡秀孟、施美景对洪维凭所负上述债务承担连带清偿责任。 三被告均未作答辩。 经审理查明，原告于2017年9月6日与三被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年9月6日至2020年9月5日期间，原告在最高贷款本金8万元内对洪维凭一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年9月5日；贷款月利率7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；蔡秀孟、施美景为洪维凭的上述债务提供连带责任保证。原告于2017年9月6日依约发放了贷款8万元，洪维凭未依约还本付息，蔡秀孟、施美景亦未承担保证责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪维凭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金8万元及截至2020年9月5日已欠的利息、罚息、复利1995.33元，自2020年9月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、被告蔡秀孟、施美景对被告洪维凭所负上述债务承担连带保证责任，被告蔡秀孟、施美景承担保证责任后有权向被告洪维凭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，因适用简易程序减半收取计925元，由被告洪维凭、蔡秀孟、施美景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异643号 案外人：广州市富景房地产开发有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第**自编**。 法定代表人：李思廉，董事长。 委托代理人：汪天可、北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：何怡，北京德恒（广州）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********div> 负责人：陈泽南，总经理。 被执行人：广州市峻丰贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路**，住所地广东省广州市越秀区西湖路**2513"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：高剑良。 被执行人：广州市鸿屹安贸易有限公司，，住所地广东省广州市越秀区麓苑路**负住所地广东省广州市越秀区麓苑路**负**肉菜市场 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨爱娣。 被执行人：叶波，男，1959年2月16日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：叶珈延，男，1986年5月25日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 被执行人：杨爱娣，女，1965年1月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市禅城区/div> 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东峻丰贸易有限公司、广州市鸿屹安贸易有限公司、叶波、叶珈延、杨爱娣金融借款合同纠纷〔（2019）粤0118执5597号〕一案中，案外人广州市富景房地产开发有限公司不服本院查封登记在被执行人叶波名下房屋的执行行为，并向本院提出执行异议，请求撤销上述执行行为。在异议审查期间，广州市富景房地产开发有限公司以涉案查封行为为轮候查封，依法不具有正式查封的法律效力为由，向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，广州市富景房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广州市富景房地产开发有限公司撤回异议申请。 （本页无正文） 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  陈丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马思越
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初562号原告：卜某,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告卜某与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费15000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告卜某受雇于被告李某,驾驶其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司的半挂牵引车在锡林浩特市周边矿区运输煤炭工作。每月工资为10000元。原告共计工作了一个半月。被告李某欠付部分工资,2019年11月25日向原告出具欠条一份,内容为“今欠贾立新工资人民币15000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月3日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月3日至2019年10月18日每月支付10000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资10000元，尚欠15000元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费10000元，剩余15000元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费15000元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告15000元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告卜某劳务费用15000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告卜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4656号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）、肖稀金（被执行人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与肖稀金其他案由一案，申请执行标的共计8700.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位8751.08元。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4793号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初8753号                               原告                       黔西南州泽苑物业管理服务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市丰都办龙塘大道海天名城******，统一社会信用代码91522300MA6GJ48LXB。             法定代表人：刘泽明，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       耿仲亿，男，1994年6月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。（经本院依法传唤无正当理由拒不到庭)。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2018年12月31日至起诉日，共计17个月，金额2297元；违约金229元，共计2526元；2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。耿仲亿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限耿仲亿于判决生效后十日内支付黔西南州泽苑物业管理服务有限公司从2018年12月31日日至2020年5月31日期间的物业管理费2297元;             二、驳回黔西南州泽苑物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由耿仲亿承担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员 谢 贤 斌             二〇二〇年十一月十日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 曾 光 翠
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初401号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人倪康乐，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2013年11月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月2日刑满释放。2020年6月6日因非法限制人身自由、故意损毁公私财物、威胁人身安全被新蔡县公安局合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月8日被浙江省嘉兴市公安局港区分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月4日被新蔡县公安局取保候审，2020年6月7日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被逮捕。指定辩护人张斌斌，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人倪康乐犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人倪康乐、辩护人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶部分2020年5月3日17时许，被告人倪康乐酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｆ×××**白色众泰T600SUV轿车，从新蔡县西高速路口上高速往周口方向行驶，22时许，从平舆县杨埠高速口折回到新蔡县东湖公园时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为127.6mg／100mL。上述事实，被告人倪康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案机动车照片，书证户籍证明、到案经过、结案报告书、酒精吹气检测结果单、被告人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孙某证言，安徽中天司法鉴定中心（2020）1356号司法鉴定意见书，被告人抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。二、诈骗部分2020年2月至2020年3月，被告人倪康乐虚构浙江省平湖市乍浦镇九龙山大道东侧兖矿东华建筑有限公司中南泷悦府项目部工地的彩板房为其所有的事实，以欲处置卖给毛某、江广生为由，骗取毛某5万元人民币、江广生2万元人民币。2020年4月7日，被告人倪康乐在浙江省平湖市乍浦镇嘉年华浴场门口被民警抓获。倪康乐到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人倪康乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、活动房合同、承诺书、银行交易明细、工业品买卖合同、嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所情况说明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人杨某、胡某、沈某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场方位照片、刑事辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、提取笔录，手机微信聊天、转账截图照片等证据证实，足以认定。三、寻衅滋事部分2020年五六月份，被告人倪康乐因与女友孙某发生矛盾，将孙某家房屋门锁损毁更换、破坏房门猫眼，发微信、打电话威胁孙某，强行将孙某从新蔡县带至民权县，把孙某的裸照、身份证、驾驶证、父母姓名及家庭住址在抖音社交平台发布，并配文字语言侮辱。2020年6月6日，新蔡县公安局以倪康乐非法限制人身自由、故意损毁公私财物、威胁人身安全，对倪康乐合并执行行政拘留二十日，并处罚款1000元。上述事实，被告人倪康乐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人及房屋门锁照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、新蔡县公安局行政处罚决定书，被害人孙某陈述，证人王某证言，手机微信聊天及抖音截图等证据证实，足以认定。另查明，被告人倪康乐因犯盗窃罪于2013年11月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月2日刑满释放。上述事实，被告人倪康乐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、河南周口监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪康乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；倪康乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪；倪康乐利用信息网络辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪康乐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于倪康乐到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；倪康乐自愿认罪认罚，可以从宽处理；倪康乐判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出倪康乐不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，倪康乐在公共网络空间发布多张被害人照片及被害人和其父母的身份信息，并配文字辱骂、诋毁被害人，有损被害人个人名誉及社会公序良俗，倪康乐的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百六十六条、第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人倪康乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2023年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人倪康乐退赔被害人毛守声5万元人民币、江广生2万元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽审 判 员  王 健人民陪审员  王殿民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  魏高飞