贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12497号 原告：遵义旭联保温建材有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区贵州铭腾塑胶有限责任公司本部生产区，统一社会信用代码915203030973036055。 法定代表人：朱志来，总经理。 委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：重庆市富淼房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区高新园云杉南路****，统一社会信用代码91500000552002135B。 法定代表人：严光平，经理。 委托诉讼代理人：吴**坤、余志杰，公司员工。 被告：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷********，统一社会信用代码915114007091416955。 法定代表人：汪淑华，执行董事兼总经理。 原告遵义旭联保温建材有限公司（以下简称“旭联公司”）诉被告重庆市富淼房地产开发有限公司（以下简称“富淼公司”）、四川省华城建筑有限公司（以下简称“华城公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告旭联公司的委托诉讼代理人马兰兰，被告富淼公司的委托诉讼代理人吴**坤、余志杰到庭参加了诉讼，被告华城公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告旭联公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付工程款375316元及逾期付款违约金（从2018年5月26日起，以未付工程款375316元为基数，按年利率6%计算至付清之日止），暂计算至起诉之日2020年9月22日，违约金为53276.11元，上述费用合计为428592.11元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月23日，案外人遵义天盛消防科技有限公司（原名为遵义天佑建材有限公司，以下简称“天盛公司”）与被告华城公司龙城国际项目部签订了《外墙保温施工合同》，约定由天盛公司以包工包料的方式负责遵义龙城国际（搜秀城）商住楼（该项目地址位于遵义市红花岗区）外墙保温工程。该合同第三条约定单栋楼外墙全部施工完毕，被告支付实际完成工程价款的50%，工程全部完工报完单项验收合格后30日内付清全部工程款。后原告得知，案涉项目是由被告富淼公司挂靠华城公司，以华城公司名义对外签订合同。天盛公司于2016年3月进场施工，于2017年3月施工完毕。2018年1月25日名原告与天盛公司、富淼公司协商，由原告负责办理案涉项目工程款的结算及清收。2018年8月25日，原告与富淼公司结算，结算金额为525316元。但被告至今仅支付15万元，尚欠375316元未支付。原告认为被告拒不支付工程款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告为维护其合法权益诉至法院。 被告富淼公司辩称：1、对原告所称的事实无异议，我公司因为不具备施工资质，故挂靠华城公司进行施工，对结算金额没有异议；2、我方对于原告主张违约金的起算时间有异议，应当从判决生效之日起算。 被告华城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告为证明其主张，向本院提交了外墙外保温施工合同、天盛公司的企业信用信息公示报告、天盛公司出具的情况说明、原告的情况说明被告富淼公司的承诺书、工程结算审批表、工程结算单、工程结算表及工程量计算表、案涉项目房屋现场照片、保温节能构造现场检测报告等证据，二被告未提交证据。对于原告提交的以上证据，经庭审质证，被告富淼公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，被告华城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院查明事实与原告陈述一致外，还查明了以下事实： 1、案外人天盛公司于2020年9月22日向本院出具《情况说明》，主要内容为：案涉工程系朱志来挂靠天盛公司与被告华城公司签订的合同，该工程所涉及的相关事宜，全权由朱志来负责；2018年1月25日天盛公司将该案涉项目的工程款结算及清收转让给朱志来的公司即原告，由原告负责后续工程款的结算及清收事宜，由此产生的权利义务均由原告享有并承担，与天盛公司无关。 2、原告与被告富淼公司之间于2018年5月25日对工程款进行结算，被告华城公司并未参与；天盛公司将案涉项目的工程款结算及清收转让给原告后，并未通知被告华城公司。 3、案涉工程所在的遵义蓝天·龙城国际A、B、C栋楼的保温节能构造现场检测报告全部于2016年12月3日作出，检测结论均为：符合该工程建筑节能要求；该商住楼已经交付业主使用至今，但双方均未举证证明具体交付时间。 本院认为：案外人天盛公司与被告华城公司签订的《外墙外保温施工合同》，实际系无施工资质的被告富淼公司挂靠被告华城公司与朱志来个人挂靠的天盛公司之间签订，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，该合同应为无效。但是，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”的规定，被告富淼公司及被告华城公司应当向案外人天盛公司在工程款范围内承担连带支付责任。 本案原告旭联公司向二被告主张权利系天盛公司将其对二被告的工程款债权转让而来，天盛公司在对该债权转让给原告后即时通知了被告富淼公司，且被告富淼公司在转让后直接与原告旭联公司进行结算，被告富淼公司应当向原告承担债权转让的法律后果，直接向原告履行支付工程款及附随义务；但是，天盛公司将案涉项目的工程款结算及清收债权转让给原告后，并未通知被告华城公司，被告华城公司也未参与原告与被告富淼公司之间关于工程款的结算，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因被告华城公司并未到庭，且原告并未提交被告华城公司认可或知晓债权转让事实的证据，该转让对被告华城公司不发生效力，本院对原告要求被告华城公司在本案中承担责任不予支持。 关于被告富淼公司应当承担的责任，因被告富淼公司对结算金额525316元，已经支付150000元，尚欠375316元均不持异议，本院予以确认，对于原告旭联公司要求其支付工程款375316元的诉讼请求予以支持。 原告要求被告支付逾期付款违约金。案涉工程于2017年3月完工至今已经实际投入使用，虽然合同中约定“验收合格后30日内付清全部工程款”，因双方均未举证证明验收合格或实际投入使用的具体时间，结合原告与被告富淼公司之间于2018年5月25日进行结算的事实，本院酌情以双方结算之日作为验收合格之日，推迟30日即2018年6月25日作为应支付工程款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告富淼公司至今尚有375316元工程款未支付原告，应当向原告承担违约责任，支付逾期付款利息；该利息应当从2018年6月26日起计算，因被告对于原告主张按照年利率6%计算无异议，本院予以确认，即被告富淼公司应当从2018年6月26日起以375316元为基数，年利率6%向原告支付逾期付款利息。被告富淼公司辩称从判决生效后起算利息无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，判决如下： 一、被告重庆市富淼房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义旭联保温建材有限公司债权转让所得工程款375316元及逾期付款利息（以375316元为基数，从2018年6月26日起以年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告遵义旭联保温建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）3865元，由被告重庆市富淼房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 罗 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张露旭