wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13565号申请执行人：周含，男，汉族，1989年09月30日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京仁义礼智信电子商务有限公司，住所地北京市丰台区右安路213号京诚天地农副产品市场B区107号。法定代表人：孙文生。关于周含和北京仁义礼智信电子商务有限公司的劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]633号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：北京仁义礼智信电子商务有限公司分三次支付周含劳动报酬共计一万三千三百零五元，分别于二O二O年九月三十日前第一次支付周含劳动报酬四千四百三十五元、于二O二O年十月三十日前第二次支付周含劳动报酬四千四百三十五元、于二O二O年十一月三十日前第三次支付周含劳动报酬四千四百三十五元。权利人周含于2020年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年10月16日和2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结北京仁义礼智信电子商务有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年10月19日至2021年10月18日；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月29日对被执行人北京仁义礼智信电子商务有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]633号调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月十三日书记员  刘利洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7424号 原告：王书云，男，1958年3月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告:孟邦杰，男，1980年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告王书云与被告孟邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王书云到庭参加诉讼，被告孟邦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王书云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费24000元；2.请求判令被告支付逾期利息3040元（24000元×4.75%÷12个月×32个月，自2017年10月1日至2020年6月1日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月，新疆兵团第四建筑工程有限责任公司与兵团三中就学科体艺综合楼建设项目签订《建设工程施工合同》。由新疆兵团第四建筑工程有限责任公司承担建设工作，被告作为该项目负责人进行实际管理和施工。被告组织原告进行土建劳务施工，工程完成后，被告以资金紧张为由拖欠原告劳务费，2017年9月21日，被告出具结算单，合计欠付24000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告孟邦杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9至12月期间，被告向原告出具“供货结算单”及“兵团三中科体艺综合楼项目结算单”，写明：“施工班组：水磨石分包王书云一、综合楼完成劳务费：640590元；二、应扣除借支费用：352790元；三、应支付劳务费：287800元”。2017年2月15日，被告向原告出具“承诺书”，载明“本人孟邦杰郑重承诺新疆兵团四件兵团三中项目人工工资在2018年1月31日前支付完毕”。在结算单、承诺书出具后，被告陆续支付了部分款项。现尚欠24000元未履行还款义务，故原告持诉称中理由起诉至法院。 本院认为，被告向原告出具“结算单”、“承诺书”的行为，可以证实原告为被告提供了劳务，且被告未予结算完毕的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告拖延支付劳务费的行为给原告造成了利息损失，因被告承诺的还款时间为2018年1月31日前，故被告应当支付原告利息的期间应当自2018年2月1日起算至2020年6月1日止，同时对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在此期间内予以支持。因被告未到庭答辩亦未提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟邦杰支付原告王书云劳务费24000元； 二、被告孟邦杰支付原告王书云利息2660元（24000元×4.75%÷12个月×28个月，自2018年2月1日至2020年6月1日）。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的27040元，核定给付金额26660元，占请求标的的98.60%，案件受理费238元，由原告王书云负担3.33元，由被告孟邦杰负担234.67。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  热依莎
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1560号 上诉人（原审原告）：章建国，男，1941年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：彭晓松，男，1967年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：游火亮，男，1966年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人章建国因与被上诉人彭晓松、李**、游火亮合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2020)皖1802民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 章建国上诉请求：撤销一审判决，改判彭晓松、李**、游火亮赔偿其经济损失45506元并承担本案诉讼费用。事实和理由：彭晓松、李**、游火亮未履行案涉协议，其只得另行选择他人砍伐毛竹，造成其因额外支出工人劳务报酬、炊事员工资、交通费、餐饮费及利息损失等共计45506元，彭晓松、李**、游火亮应承担赔偿责任。 彭晓松辩称，章建国提交的案涉砍竹协议存在事后添加内容的情形，其三人与章建国之间并未成立砍伐毛竹的合意，章建国主张的经济损失不能成立，且即便存在损失亦与其三人无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 游火亮辩称，章建国主张的毛竹价格涨跌造成的损失是市场行情变化所致，章建国将对外出借款项将来产生的利息作为损失进行主张，其理由更是不能成立。案涉协议未尽真实客观，章建国应提交协议原件供法庭核实。请求驳回上诉，维持原判。 李**辩称，同意彭晓松、游火亮的答辩意见。 章建国向一审法院起诉请求：判令彭晓松、李**、游火亮赔偿其经济损失45770元。 一审法院认定事实：章建国与彭晓松于2016年12月25日签订《砍竹协议》一份，约定彭晓松帮章建国砍伐毛竹，2017年农历年正月十六开工，后彭晓松邀请李**、游火亮一起从事该毛竹砍伐工作。协议约定：“（一）每百斤砍工工资拾叁元，不管饭。（二）要开工时，要砍竹林稞子，农历正月十六日开工。（三）竹都子不能砍高。（四）大小毛竹一起砍。不要放到山上。（五）付工资毛竹砍好后，山主进行上山看一遍，于若没有砍到地方，砍竹人补砍，不付工资。（六）竹砍好后，三天付壹万元、余款叁个月付清，最多不超过三天若超过三天，章建国每天承担贰佰元利息。彭181××××2014山主章建国138654889482016年12月25日”。2017年3月6日，章建国通知彭晓松、李**、游火亮砍伐毛竹，后村里通知章建国上面派人检查，彭晓松、李**、游火亮砍了半天后未再砍伐。2017年3月25日，章建国又通知彭晓松、李**、游火亮前去砍竹，彭晓松、李**、游火亮在当天砍了半天竹子。后章建国告知彭晓松、李**、游火亮2017年3月25日至5月20日这期间不能砍伐竹子。在此期间，章建国所在的村在修路、修桥，村里搭建了便桥以供通行。2017年10月份，章建国所在村的路、桥修建完毕。2017年10月下旬，章建国联系彭晓松、李**、游火亮进行砍伐工作。彭晓松、李**、游火亮因接受其他砍伐工作而不同意为其砍伐毛竹。2017年12月22日，彭晓松向章建国书面声明“本人做事不行，天气太短，砍竹的事不砍了，望见亮（谅）”。2018年1月10日，章建国向一审法院提起对彭晓松、李**、游火亮的诉讼。2018年6月21日，章建国撤回起诉。2018年7月份，章建国另行委托他人进行毛竹砍伐。 一审另查明，彭晓松等人何时上山砍伐毛竹，章建国需与其确认好后，再通知他人运送毛竹。2017年3月6日、3月25日，彭晓松、李**、游火亮在章建国山上共砍伐竹子约4000斤。 一审法院认为，章建国与彭晓松于2016年12月25日签订《砍竹协议》后，彭晓松又请李**、游火亮一起砍竹，系双方真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，章建国与彭晓松、李**、游火亮之间形成雇佣关系。2017年3月6日、3月25日，彭晓松、李**、游火亮为章建国各砍伐半天的毛竹。之后，彭晓松三人未再为其砍伐毛竹。2017年11月22日，彭晓松书面告知章建国不再履行协议。彭晓松三人有无违约及应否承担违约责任系本案争议焦点。2016年12月25日，章建国与彭晓松、李**、游火亮在《砍竹协议》中约定了砍伐毛竹的开始时间，对何时结束未作约定，且章建国确认彭晓松、李**、游火亮上山砍伐毛竹需要事先预约好，然后章建国通知他人去运送毛竹。同时，章建国称在3月26日至5月22日系出笋期间不能进行砍伐。2017年10月下旬，章建国联系彭晓松、李**、游火亮，彭晓松三人因与他人约定了砍伐任务，未同意再为章建国砍伐毛竹。2017年12月22日，彭晓松、李**向章建国出具了“砍竹的事不砍了”的书面文字，章建国接收，双方解除雇佣关系。章建国未举证证明双方约定了具体砍伐期限，且彭晓松、李**、游火亮存在未在约定期限内完成砍伐任务的违约行为，故对章建国主张的各项损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告章建国的诉讼请求。案件受理费减半收取472元，由章建国负担。 二审中，章建国围绕上诉请求补充提交了三组证据：1.一审法院接收证据登记表1组；2.记账单1组；3.书面证明若干。彭晓松三人未提交新证据。对二审中章建国提交的新证据，本院组织当事人进行了质证。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人陈述的对质辩驳意见，本院审查认定如下：第1组证据与案涉纠纷缺乏关联，第2-3组证据真实性无法确认，亦不能达到其证明目的，对上述证据本院均不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的一、二审证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，章建国因伐竹需要，联系彭晓松进行砍伐，双方签订《砍竹协议》一份并对砍伐工作起始时间、报酬标准及支付时间等作出了约定，未明确砍伐工作完成时间、具体工作量及违约责任等相关内容。案涉协议对毛竹砍伐任务的诸多关键事项未作约定，应视为双方仅就砍伐工作达成了初步意向，结合毛竹砍伐工作在实施砍伐作业前需雇佣双方进一步商定具体砍伐时间和相关事项的实际情形，以及当地存在修路、修桥对砍伐工作造成的客观影响，后彭晓松三人因与章建国未进一步达成协商一致的意见，不再继续为章建国从事砍竹工作，不应视为不履行案涉协议的违约行为。章建国主张其罗列的相关开支或具体费用由彭晓松三人承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，章建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费938元，由上诉人章建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24157号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区小朱超市，住所地重庆市北部新区龙展路93号附13号，统一社会信用代码92500000MA60H4LK9U。经营者：刘铁金，男，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告崔毅与被告两江新区小朱超市产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告崔毅和被告两江新区小朱超市的经营者刘铁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告赔偿金1000元；2．判令被告退还原告货款12.8元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月12日在被告处花费12.8元购得一盒紫薯干。涉案产品包装上无生产日期、保质期等法定要件，为三无产品。原告认为，该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告两江新区小朱超市辩称，原告需要举证证明是否在我这里购买。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，原告在被告处购买了一盒紫薯干，原告支付货款12.8元。原告所购的紫薯干外包装为透明塑料盒，没有标注生产日期、保质期、生产厂家。上述事实，有购物小票、微信支付凭证（商户全称两江新区小朱超市）、产品实物、购物视频资料、当事人陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告举示的购物视频、微信支付凭证、小票、案涉实物，可以证明原告在被告处购买了案涉产品紫薯干。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款的规定，本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案被告出售的紫薯干系来源于农业的初级产品，属于农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条规定：“销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或者附加标签后方可销售。包装或者标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以表明；有分级标准或者使用食品添加剂的，应当标明产品质量等级或者食品添加剂名称。”《农产品包装和标识管理办法》第十条规定：“农产品生产企业，农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或这个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。”本案，原告未举证证明涉案产品存在食品安全问题。同时，现行法律法规对非法定项目的标注无禁止性规定，也未规定明确的法律责任，故本案中被告销售的涉案产品不需取得许可，涉案产品的标注也未影响食品安全并对当事人造成误导。原告要求退货并十倍赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔毅的诉讼请求。本案受理费25元（已减半计算），由原告崔毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 行二〇二〇年十一月十六日法官助理  覃橹宾书 记 员  蒋 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13446号 申请执行人：冯国丰，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：冯伟权，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址为广州市白云区。 申请执行人冯国丰与被执行人冯伟权民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18461号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为1256.98元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2971号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人施建冲与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6671号原告：郑州建科仪器仪表有限公司，住所地郑州市金水区红旗路与黄河北路交叉口广厦城市之巅2号楼1单元1112。法定代表人：徐波,总经理。委托诉讼代理人：高志清，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南新绘检测技术服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路北、经开第二十五大街西【联东U谷·郑州经开国际企业港项目（一期）东区】18号楼。法定代表人：陈建富,总经理。委托诉讼代理人：赵鹏洲，该公司员工。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南新绘检测技术服务有限公司商丘分公司,住所地河南省商丘市示范区华商大道与星林路交叉口向东50米路北。负责人:周涛。原告郑州建科仪器仪表有限公司（以下简称建科公司）诉被告河南新绘检测技术服务有限公司（以下简称新绘公司）、河南新绘检测技术服务有限公司商丘分公司（以下简称新绘商丘分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高志清、张孟晓，被告新绘公司的委托诉讼代理人赵鹏洲到庭参加诉讼，被告新绘商丘分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建科公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告设备款406520元;2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月16日,原告与新绘商丘分公司签订《购销合同》,以附件清单的方式约定了主体结构仪器和见证取样所需的产品设备及价格。同时约定,付款方式为预付款10%,所有设备供方(原告)根据付方(新绘商丘分公司)实际需要分批交付,接到需方要货通知后7日内到达需方指定场所并安装到位,待所有设备完全交付完付合同价款的40%(贰拾陆万肆仟元整),设备安装调试并经需方及有关部门验收合格付合同价款的30%(壹拾玖万捌仟元整),验收期限为所有设备安装调试结束三个月;余款为合同价的20%(壹拾叁万贰仟元整),质保期为验收结束12个月。合同签订后,原告即全面履行合同义务,分批将主体结构仪器设备和见证取样设备送至新绘商丘分公司,经该公司负责人确认,总货款为572520元。在此期间,新绘分公司仅付166000元,尚欠406520元未支付。被告新绘公司作为新绘商丘分公司的总公司,理应对该笔欠款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告新绘公司辩称,商丘分公司为独立成立的机构，独立运营不受总公司的控制，双方无实际联系，且双方的授权委托关系已经解除，本案应由新绘商丘分公司担责。被告新绘商丘分公司缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，《购销合同》签订后，原告依约向新绘公司商丘分公司交付了相关设备，新绘公司商丘分公司未按约定支付货款，构成违约，应支付原告货款406520元，新绘公司应在新绘商丘分公司的未清偿部分承担清偿责任。被告新绘公司的相应答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告新绘商丘分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南新绘检测技术服务有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州建科仪器仪表有限公司支付货款406520元；二、被告河南新绘检测技术服务有限公司就被告河南新绘检测技术服务有限公司商丘分公司上述债务未清偿部分承担清偿责任；三、驳回原告郑州建科仪器仪表有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取计3699元，由被告河南新绘检测技术服务有限公司商丘分公司、河南新绘检测技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十日书记员  王冠宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5389号申请执行人：安国杰，男，汉族，1971年4月26日出生，住新郑市。被执行人：王军立，男，汉族，1974年6月14日出生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7278号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人王军立发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王军立有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军立银行账户存款65000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二〇年十一月三十日书记员  张 万
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10889号原告：赵某，住武威市。被告：滕某，住甘肃省武威市。原告赵某与被告滕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员 张金凤二○二○年十一月三十日书记员 王亚威
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗旭其，男，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊克俭，男，1948年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人罗旭其因与被申请人熊克俭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘01民终6856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人罗旭其以达成执行和解协议为由,于2020年11月13日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，罗旭其撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许罗旭其撤回再审申请。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 孙一中二〇二〇年十一月十八日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间,再审申请人撤回再审申请的,是否准许,由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初470号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人徐吉荣，男，汉族，1963年10月4日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被陆良县公安局取保候审，同年11月18日本院决定逮捕，同月19日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人徐吉荣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人徐吉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月15日13时50分，被告人徐吉荣酒后无证驾驶云Ｄ×××**号普通二轮摩托车行驶至陆良县农机加油站（兰州-马关Ｋ2483＋300Ｍ曲靖市陆良县境内）处时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人徐吉荣血样中乙醇含量为118.02ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人徐吉荣在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及照片，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，现场照片等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人徐吉荣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐吉荣具备自首情节，可以从轻处罚；被告人徐吉荣无驾驶资格醉酒机动车，应当从重处罚。公诉机关的建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐吉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨锐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10771号上诉人（原审被告）：长沙市正合机动车驾驶员培训部，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**。投资人：彭栩，董事长。委托诉讼代理人：喻辉，行政总监。被上诉人（原审原告）：邱从军，男，1997年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审第三人：颜电，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙市正合机动车驾驶员培训部因与被上诉人邱从军、原审第三人颜电教育培训合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邱从军以双方当事人已达成和解为由于2020年11月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人邱从军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初562号民事判决；二、准许被上诉人邱从军撤回起诉。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被上诉人邱从军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人邱从军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  孟庚秋二〇二〇年十一月十一日法官助理刘聪书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢575号 万财秋、万静芸、黄光银、邓铁秀： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第244号判决书，于2020年11月3日立案受理万财秋、万静芸、黄光银、邓铁秀申请执行黄智伦机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄智伦已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3857号原告：韩啸，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：赵扬洪，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省济源市。韩啸诉赵扬洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩啸到庭参加诉讼。赵扬洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩啸向本院提出诉讼请求，请求判令赵扬洪偿还韩啸借款13000元；本案诉讼费由赵扬洪承担。事实和理由，韩啸与赵扬洪系同学关系。2019年4月26日至2020年3月5日间赵扬洪多次以生产经营需要向韩啸借款57000元，韩啸通过支付宝转账的方式将借款给付赵扬洪。基于对赵扬洪的信任，双方未签订借条。后赵扬洪陆续偿还44000元，尚欠13000元迄今未偿还。被告赵扬洪未答辩。经审理查明，韩啸与赵扬洪系同学关系。2019年4月26日至2020年3月5日韩啸通过支付宝转账的方式，共向赵扬洪转账57000元。期间赵扬洪陆续偿还44000元，尚欠13000元未偿还。本院认为，赵扬洪欠韩啸13000元，有双方支付宝转账记录、微信聊天记录及韩啸的陈述在卷作证，本院予以确认。债务应当清偿。经韩啸催要后，赵扬洪应当偿还韩啸借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：赵扬洪于本判决生效后五日内偿还韩啸借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由赵扬洪承担。本判决为终审判决。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月六日书记员  杨贺真
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2044号 申请人：赵喜旺，男，1980年10月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：马爽，男，1982年12月15日出生，汉族，住安平县。 原告赵喜旺与被告安平县马爽买卖合同纠纷一案，申请人赵喜旺于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马爽位于安平县302室【安房权证：安平县字第××号】和位于安平县房产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马爽位于安平县302室【安房权证：安平县字第××号】房产； 二、查封被申请人马爽位于安平县房产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届 —2— 满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人赵喜旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月五日 书记员 逯天龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省抚顺市坎木村212名村民。现住辽宁省抚顺市抚顺县上马乡坎木村。 诉讼代表人：隋良厚，男，1955年9月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 诉讼代表人：魏洪业，男，1946年3月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺县人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路中段**。 法定代表人：张君昶，该县人民政府代县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺县上马镇人民政府。住所。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县上马镇温道村div> 法定代表人：刘涛，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺县交通局。住所。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路**div> 法定代表人：刘志阳，该县交通局局长。 再审申请人辽宁省抚顺市坎木村212名村民（以下简称坎木村212名村民）因诉辽宁省抚顺县人民政府（以下简称抚顺县政府）、辽宁省抚顺县上马镇人民政府（以下简称上马镇政府）及辽宁省抚顺县交通局（以下简称县交通局）占地补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终144号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 坎木村212名村民申请再审称：抚顺县交通局在改造“台上线”公路时，占用耕地86亩，没有支付占地费。请求撤销一、二审判决，赔偿占地86亩的占地费用86万元。 本院经审查认为：本案争议焦点是坎木村212名村民的请求是否应予支持。根据本案业已查明的事实，基于当时特定历史背景，为解决农村的公路问题，抚顺全县各村在当年路改过程中提供的山林土地都是无偿的，修路占地未予补偿的情况客观存在。坎木村党支部和村委会同意“台上线”公路改造，自愿无偿提供山林土地。修路前涉及到的农民个人的土地都已由村里用其他土地调换完毕，修路的土地不涉及农民个人承包的土地。坎木村212名村民没有提供有效证据证明辽宁省交通厅已将占地补偿款86万元拨款至抚顺县交通局，原审法院对其要求行政机关支付占用该村耕地86亩的占用费86万元的诉请不予支持，并无不当。坎木村212名村民的再审请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，坎木村212名村民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省抚顺市坎木村212名村民的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2715号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：周炜，男，1986年8月9日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告周炜为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告周炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金46331.52元、利息20546.81元、违约金2529.51元，以上合计69407.84元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××75。被告持卡消费。2018年2月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金46331.52元、利息20546.81元、违约金2529.51元，以上合计69407.84元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 周炜未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告周炜于2012年9月12日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告周炜核发了卡号为62×××75的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告周炜按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金46331.52元、利息20546.81元、违约金2529.51元，以上合计69407.84元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告周炜签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告周炜使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告周炜应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周炜于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金46331.52元、利息20546.81元、违约金2529.51元，以上合计69407.84元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告周炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3266号原告：漯河润达运输有限公司。住所地:漯河市召陵区人民东路大河村大河加油站对面。法定代表人:李明。职务:总经理。委托代理人张明堂、孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地:漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人:张志伟。委托代理人彭展超、陈勉，河南良承律师事务所律师。原告漯河润达运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安财险漯河支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河润达运输有限公司的委托代理人孟小童，被告华安财险漯河支公司的委托代理人陈勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月4日04时，崔加星驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至连霍高速公路648公里北半幅处时，车辆发生着火，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车及车载货物损坏。事后巩义市消防救援大队对起火原因作出现消火认字2020第0007号火灾事故认定书，经调查，对起火原因认定如下:起火时间为2020年6月4月04日分，起火部位为货车车厢下左后轮胎与大梁附近，起火原因为车辆故障。豫Ｌ×××××重型厢式货车的登记所有权人是漯河润达运输有限公司，该车在被告处投保有交强险和300000元的自然损失险且商业均投保有不计免赔，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月22日止。原告认为，该起事件发生在保险期间内，且符合承保条件，保险公司应当赔偿原告损失。现因双方就赔偿题未能达成一致，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院恳请贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告保险金300000元。2、诉讼费及其他费用由被告。被告华安财险漯河支公司辩称，该车为新车，购买不足一个月便发生故障起火，且从河南起火点火灾技术研究院报告书鉴定意见也能看出起火原因符合该车左后轮制动系统发生故障造成制动摩擦片与制动鼓摩擦产生高温造成轮胎起火的特征，不排除左后轮刹车系统存在质量问题。可见，车辆本身存在质量缺陷，应由车辆厂家承担赔偿责任，不应由答辩人承担。诉讼费等间接损失不应有由我司承担。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：证据一、证明一份证明:2020年6月4日04时，崔加星驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至连霍高速公路648公里北半幅处时，车辆发生火，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车及车载货物损坏。证据二：出警证明和火灾事故认定书证明:2020年6月4日，现义市消防救援大队指挥中心接报警，位于连霍高速巩义至偃师方向648公里处的货车豫Ｌ×××××行驶中发生火灾。火灾烧毁货车豫Ｌ×××××及车上货物，无人员受伤，火灾等级为一般火灾。起火部位为货车车厢下左后仑胎与大梁附近，起火原因为车辆故障。证据三、1、驾驶证、从业资格证、行车证2、交强险和商业险保单证明:豫Ｌ×××××重型厢式货车的注册日期为2020年5月28日，车辆经过合法年检，司机有合法的驾驶资格。该车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和30000元自燃损失险，商业均投有不计免赔，保险期间自2020年5月22口起至2021年5月2日止，保险公司应当按照保险限额赔偿原告损失。证据四、现场照片两张证明:本次火灾将豫Ｌ×××××重型厢式货车烧毁。被告质证意见为：证据一无异议。证据二真实性无异议，证明目的有异议，该证据仅说起火原因为车辆故障，并没有具体说明真实的起火原因。证据三四均无异议。被告在庭审中提供证据及证明问题如下：河南起火点火灾技术研究院报告书一份，证明目的：从河南起火点火灾技术研究院报告书鉴定意见也能看出“起火原因符合该车左后轮制动系统发生故障造成制动摩擦片与制动鼓摩擦产生高温造成轮胎起火的特征，不排除左后轮刹车系统存在质量问题”。车辆本身存在质量缺陷。该车注册8天就起火自燃，起火系车辆自身原因。应由厂家承担赔偿责任。原告质证意见为：对该组证据不予认可，一，我司没有参与鉴定，据了解，实际车主也没有参与委托，且该评估报告书是依据保险公司单方的询问笔录和事后拍的现场照片做出的，鉴定人员并没有对火灾发生时的现场进行勘验，因此我方不予认可。二，我方投保有自燃损失险，自燃损失险是指没有外界火源的情况下，由被保险机动车自身原因或所在货物自身原因起火燃烧造成本车损失。该鉴定报告的鉴定“不排除左后轮刹车系统存在质量问题”，和本案无关，且该车是否存在质量问题应当进行车辆质量检测报告，因此保险公司应当按照保险合同进行赔偿。经审理查明，2020年6月4日04时，崔加星驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在连霍高速公路发生着火，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车及车载货物损坏。豫Ｌ×××××号重型厢式货车被烧毁。事后巩义市消防救援大队作出现巩消火认字【2020】第0007号火灾事故认定书，经调查，起火原因为车辆故障。豫Ｌ×××××重型厢式货车的登记所有权人是原告漯河润达运输有限公司，该车在被告处投保有交强险和300000元的自燃损失险且有不计免赔，保险期间自2020年5月22日起至2021年5月22日止。以上事实，有驾驶证、行车证、资格证、机动车保险单、火灾事故认定书、出警证明、照片等证据在卷佐证。本院认为，保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告新购车辆发生自燃，原告依据保险合同向被告主张车辆损失险300000元合法有据，本院予以支持，故由被告华安财险漯河支公司在保险范围内向原告支付300000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河润达运输有限公司支付保险金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费已减半收取2900元（原告已经缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月三十日书记员  闫博雅
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢615号申请执行人：李堂英，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：姚庆菊，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：李姚建，女，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：李堂付，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：徐守廷，男，汉族，住重庆市开州区。李堂付李堂英李姚建姚庆菊与徐守廷借款合同纠纷一案，本院(2010)开法民初字第2084号民事判决[（2020）渝0154执异14号执行裁定书]已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人徐守廷发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人徐守廷名下有部分存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的20150元，执行到位的金额为2149.61元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1635号申请执行人：西一电气有限公司，住所地浙江省台州市仙居县永安工业集聚区号，统一社会信用代码91331024565898444Q。法定代表人：施成达，该公司执行董事。委托代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。委托代理人：张京城，安徽启延律师事务所律师。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司执行董事兼总经理。申请执行人西一电气有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）皖0304民特58号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人西一电气有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理，执行标的481700.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年10月19日、2020年11月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人中菱高新科技股份有限公司名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,未查询到被执行人中菱高新科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人中菱高新科技股份有限公司在安徽省蚌埠市中级人民法院及本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 鉏玲龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保161号 申请人：宁波升谱光电股份有限公司，住所地宁波市高新区新晖路150号，统一社会信用代码913302017449679511。 法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚萍,浙江合创律师事务所律师。 被申请人：长兴创达电子科技有限公司，住所地湖州市长兴县李家巷镇许家浜村，统一社会信用代码91330522684521383D。 法定代表人：童绩泳。 被申请人：童绩泳，男，1950年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请人宁波升谱光电股份有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长兴创达电子科技有限公司、童绩泳所有的价值70484.14元的财产予以保全，并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长兴创达电子科技有限公司、童绩泳名下银行存款70484.14元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费725元，由申请人宁波升谱光电股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给与如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初3353号原告：郑晓华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。被告：李文定，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王丽华，女，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告郑晓华诉被告李文定、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年x月x日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓华及其委托诉讼代理人冯明亮到庭参加诉讼，被告李文定、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑晓华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李文定、王丽华偿还郑晓华借款xx元及利息xx元，以上共计xx元（利息按月息x分自2015年x月x日计算至2020年x月x日，之后的利息另行计算）；2.诉讼费由李文定、王丽华承担。事实与理由：2015年x月x日，李文定、王丽华夫妻二人因生活需要向郑晓华借款x元整，郑晓华于当日以现金形式交付，李文定向郑晓华书写借条一份，并口头约定月息x分，后经郑晓华多次催要，李文定仍不偿还借款。为维护郑晓华的合法权益，故诉至法院。袁志明、刘爱军未到庭，无答辩。郑晓华为证明其诉讼请求依法提交如下证据：证据1—1.借条一张，拟证明2015年x月x日，李文定、王丽华生活需要从郑晓华处借款现金x元。证据1—2.取现凭证一张，拟证明2015年x月x日，郑晓华从中原银行取现金x元，其中x元现金交付给了李文定、王丽华。证据2—1.与李文定微信聊天截图3张6页，拟证明李文定从郑晓华处借钱时，口头约定月息x分，郑晓华通过微信催促其还本付息，但一直未还，且微信中再次明确有利息。证2—2.与李文定的通话录音，拟证明李文定也认可一直没有偿还郑晓华的x元借款及利息。证据3—1证明、户籍2张，拟证明王丽华身份信息，工作单位为xxxx职业学院。证据3—2户籍1张，拟证明李文定的身份信息。证4.微信截图2张，拟证明经查询李文定手机号码151××××8111，搜寻微信号显示名称为平顶山市xxx有限公司，该微信名是李文定在使用。证5.工商登记信息1张，拟证明平顶山市xxx有限公司，法定代表人系李文定。李文定、王丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年x月x日，李文定向郑晓华借款。郑晓华通过现金的方式向李文定出借x元。2015年x月x日，李文定出具借条一张，载明：今借郑晓华现金伍万元正（x）。借款人：李文定。2015年x月x日。郑晓华向李文定追要上述借款未果，引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李文定向郑晓华借款，并出具借条一份，且银行流水、微信聊天记录予以佐证，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。李文定未按期归还上述借款是引起纠纷的主要原因，对此应承担偿还借款责任。郑晓华请求判令李文定偿还借款x元的诉讼请求，本院予以支持。郑晓华诉称借款时口头约定月息x分，但其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。郑晓华主张王丽华共同返还其借款，但并未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李文定于本判决生效之日起五日内偿还郑晓华借款x元。二、驳回郑晓华对王丽华的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取x元，由郑晓华负担x元，由李文定负担x元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月十二日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3566号原告：王小英，女，汉族，1975年09月20日出生，重庆市开州区。被告：李远君，男，汉族，1969年02月20日出生，重庆市开州区。原告王小英与被告李远君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告王小英、被告李远君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告李远君，立即归还原告所借款本金30000元大写（叁万元正）及口头协议利息2019年12月13号开始计息，按月息1分计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告声称搞工程向原告借款，原告通过手机银行于2017年3月13日转账给被告两万元，被告出具3万元借条。2019年4月10日被告更换条子，被告偿还5000元利息，被告按照月息1分计算到2019年10月23日之前的利息，之后被告没有支付利息。原告多次向李远君追讨债务，被告拖欠已久，为确保原告的合法权利，不再受侵害，原告特起诉讼，请求法院依法判决。被告李远君辩称，我借钱属实，是在2017年借的，2017年的利息是按照2分结算完了，2019年4月更换条子时将以前的条子（2017年）作废，口头约定年利息1分。当时更换条子之后我没有钱偿还，在2019年10月23日我给被告偿还5000元，被告认为是偿还的本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告声称搞工程向原告借款，原告通过重庆农村商业银行于2017年3月11日转账给被告20000元，被告于2017年3月13日出具30000元借条。2019年4月10日原被告进行结算，将原来的借条作废，被告重新出具借条，约定：今借到王小英现金30000元。原被告口头约定1分利息，被告于2019年10月23日偿还原告5000元。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生公告费用260元。上述事实有原被告身份信息、2017年3月13日借条复印一张（备注作废）、2019年4月10日的借条一张、重庆农村商业银行的客户对私明细一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份载卷予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。王小英主张被告李远君欠其借款30000元，并提供银行交易明细和《借条》原件拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过银行向被告李远君转账20000元，被告李远君认可借款30000元，李远君出具的《借条》亦佐证了王小英与李远君的借款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明王小英主张的李远君尚欠其借款的事实，故本院对该主张予以采信。原告诉称原被告口头约定了月利率1%，被告认为系年利率1%，根据交易习惯，本院认可系月利率1%。被告于2019年10月23日偿还原告5000元，原告认为系利息，被告认为应视为偿还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院支持原告的说法，被告于2019年10月23日偿还原告5000元视为偿还的利息，对于被告多支付的部分应抵扣本金，计算如下：            借款本金              起息日              止息日              计息天数              年利率              应付利息              还款金额              是否欠息              抵息后余额              抵充本金              抵充后本金                  30,000.00              2019/4/10              2019/10/23              196              0.12              1,960.00              5000              0.00              3,040.00              3,040.00              26,960.00      经计算实际尚欠本金为26960元，原被告约定月利率1%，原告诉求从2019年12月13日起按照月利率1%偿还利息至借款还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条第一款之规定，本院予以支持。在诉讼过程中，因向被告送达相关法律文书产生的公告费用，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李远君于本判决生效后十日内向原告王小英偿还借款本金26960元并从2019年12月13日起以26960元为基数按月利率1%支付利息至还清借款时止；二、被告李远君支付原告王小英公告费260元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告李远君负担500元，原告王小英负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 ：杜连成人民陪审员 ： 王 平人民陪审员 ：王立州二〇二〇年十一月十三日法官 助理 徐 清 建书 记 员 吴 海 军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14877号之一 申请执行人：广东顺德漆强化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座2105号单元。 法定代表人：刘玉霞。 被执行人：范贤君，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于广东顺德漆强化工科技有限公司与范贤君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范贤君应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向广东顺德漆强化工科技有限公司支付货款25726.98元及利息（利息计算方式：以25726.98元为基数，自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并负担案件受理费443.17元。因范贤君未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德漆强化工科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款543.06元，扣交本案执行费307.08元，余款235.98元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年10月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为543.06元（含执行费307.08元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢云良。委托代理人陈华（系谢云良之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇八厂东街322号。法定代表人杨兆宇，该局局长。委托代理人赵超越，肇州县公安局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县人民政府，住所地黑龙江省大庆市肇州县政府综合楼。法定代表人冯小平，该县县长。委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。原审第三人赵秀英。再审申请人谢云良因诉肇州县公安局行政处罚决定及肇州县人民政府行政复议决定一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行终66号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查，并于2020年10月15日组织各方当事人进行询问，谢云良及其委托代理人陈华，肇州县公安局的委托代理人赵超越，肇州县人民政府的委托代理人闫晓峰到庭参加询问。本案现已审查终结。谢云良申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足、程序不合法，适用法律不正确。要求肇州县公安局出示其于2018年6月25日的询问笔录；出示其与赵秀英社会关系的调查笔录；出示案发现场的视频资料；出示抓捕其的全程视频；出示公安机关提供视频资料制作时间、过程及制作人员和物品持有人或持有单位有关人员签名、视频；出示其签字的视频；出示案发始末的全程视频资料。要求肇州县人民政府出示调查核实证明材料。要求公安机关及原审法院对其1968年出生2018年年龄至55周岁通过审核的证明材料。请求撤销原审判决。肇州县公安局答辩称，谢云良承认其对赵秀英有搂抱、拽手的行为，从视频资料上看，赵秀英在前面走，并没有要摔倒的情况，谢云良从后面将赵秀英搂住并拽赵秀英手的行为属于猥亵行为，该局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条规定作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回谢云良的再审申请。肇州县人民政府答辩称，根据肇州县公安局提交的证据，结合笔录和录像，能够认定谢云良有猥亵行为，故县政府维持肇州县公安局作出的行政处罚决定。请求驳回谢云良的再审申请。本院认为，肇州县公安局根据谢云良的陈述，赵秀英的证言及视频资料等证据认定谢云良构成猥亵，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条第一款规定，对其作出处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。肇州县公安局作出处罚决定，履行了立案、权利义务告知、审批、送达等程序，程序符合法律规定。肇州县人民政府作出复议决定符合法定程序，并无不当。综上，谢云良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢云良的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十三日法官助理王乔书记员张莉
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3284号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：陆军，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人陆军小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆军偿还申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金61112元、利息及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陆军名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、查询到被执行人陆军名下重庆银行账户内有存款831.49元，查询到被执行人陆军名下重庆农村商业银行账户内有存款426.26元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后共计1257.75元，本院将其中1207.75元支付给了申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、被执行人陆军名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已依法将被执行人陆军所有的上述车辆进行了查封，但上述车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人陆军住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人陆军纳入失信人员名单和限制高消费。2020年10月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年10月29日，被执行人陆军尚欠申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金61112元、利息及案件受理费等。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额1207.75元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3284号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月三日书记员 陶文昕
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申188号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨金荣。委托代理人李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（原哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室），住所地哈尔滨市道外区兴业街157号。法定代表人关永波，该服务中心主任。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会,住所地哈尔滨市道外区民主镇胜利村。负责人杨佰成，该村委会主任。委托代理人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。委托代理人严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。再审申请人杨金荣因与被申请人哈尔滨市道外区房屋征收服务中心（下称征收中心）、哈尔滨市道外区民主镇胜利村村民委员会（下称胜利村委会）房屋征收补偿协议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2020年11月3日组织各方当事人进行了询问。再审申请人杨金荣及其委托代理人李英华，被申请人征收中心的委托代理人韦良月、关美英，被申请人胜利村委会的委托代理人宫健、严顺龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。杨金荣申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销原审判决，依法再审。主要理由：1.其向法院提交的相关民事判决已经认定杨金荣是房屋所有权人，对其被拆迁人身份没有异议。2.原审法院在政府未给胜利村委会正式确权发证的情况下径行认定土地归胜利村委会所有，明显违反了土地确权的法律规定。3.（2017）黑01民终491号判决书没有将杨金荣等四人个人出资建设的487.8平方米房屋判给胜利村。4.2019年9月15日，哈尔滨市纪委监委通报胜利村原党支部书记兼村主任杨佰成强行霸占群众财产，受到开除党籍处分，涉嫌贪污犯罪，被依法移送司法机关处理。胜利村委会伪造杨佰成法定代表人身份证明书和授权委托书，黑龙江太平律师事务所律师宫健、严顺龙涉嫌非法诉讼代理。征收中心答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨金荣的再审申请。胜利村委会答辩称，1.杨金荣再审申请中所称新证据不属于新证据，该证据是民事判决书，与本案无关联性。2.本案原审判决认定的事实证据确实充分，杨金荣的再审主张缺乏证据支持。杨佰成是否构成犯罪尚没有定论，村委会主任职务并没有罢免。胜利村委会作为具备独立法人资质的群众自治组织出具的授权委托书，是合法有效的，法定代表人身份证明是真实的。请求驳回杨金荣的再审申请。本院认为，本案争议的主要焦点为被诉房屋征收补偿协议是否有效。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据原审法院业已查明的事实，生效的民事判决已将案涉房屋及土地的征收补偿权益判归胜利村委会所有，杨金荣不应作为被征收人，征收中心与杨金荣签订案涉征收补偿协议，明显缺乏依据且侵犯了实际被征收人胜利村委会的合法权益。原审法院判决确认案涉征收补偿协议无效，于法有据。综上，杨金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金荣的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  鲁丽群审判员  冷 慧二〇二〇年十一月二十四日法官助理王乔书记员吴迪
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初120号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人闫新乐，男，1985年10月16日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省舞阳县。因犯诈骗罪于2009年7月15日被舞钢市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。2020年3月31日被江苏省连云港市赣榆区公安局塔山派出所抓获，因涉嫌非法拘禁罪于2020年4月2日舞钢市公安局局取保候审；2020年9月24日经本院决定，于2020年10月13日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人闫新乐犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员王永强、李文霞出庭支持公诉。闫新乐及其辩护人李赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2019年7月25日23时许，被告人闫新乐、吕某（已判刑）、田某（已判刑）、吴某（已判刑）乘坐吴某驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的白色大众牌轿车来到与被害人周某约定的地点舞泌路与舞钢南高速引线交叉口，吕某、田某、闫新乐下车后多次殴打周某，并于23时34分左右将周某强制带上车牌号为豫Ｌ×××**的白色大众牌轿车内，后吴某等人驾车将周某带至杨庄乡水田桥东头、舞钢市七蚁线路辅道上实施殴打。后于2019年07月26日凌晨01时20分左右，吕某、吴某将周某送回舞泌路与舞钢南高速引线交叉口后驾车沿舞泌路向北逃窜。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人闫新乐的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。被告人闫新乐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。闫新乐辩护人对起诉书指控罪名无异议，但认为闫新乐归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月25日23时许，吕某与被害人周某因感情问题发生矛盾，双方约定见面。后被告人闫新乐、吕某（已判刑）、田某（已判刑）、吴某（已判刑）乘坐吴某驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的白色大众牌轿车来到与被害人周某约定的地点舞泌路与舞钢南高速引线交叉口，吕某、田某、闫新乐下车后多次殴打周某。后于当晚23时34分左右吕某等人将周某强制带上车牌号为豫Ｌ×××**的白色大众牌轿车内，后吴某等人驾车将周某带至杨庄乡水田桥东头、舞钢市七蚁线路辅道上，吕某、田某、被告人闫新乐继续对周某实施殴打。后2019年07月26日凌晨1时20分左右，吕某、吴某将周某送回舞泌路与舞钢南高速引线交叉口后驾车沿舞泌路向北逃窜。经鉴定，周某伤情为轻微伤。上述事实有被告人闫新乐供述与辩解，被害人周某陈述，证人吕某、田某、吴某、高某证言，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（物）鉴（临床）字[2019]第13号鉴定书，案发现场监控录像两份，闫新乐个人基本信息、叶县公安局出具的行政处罚决定书、舞钢市人民法院（2009）舞刑初字第88号刑事判决书、（2020）豫0481刑初2号刑事判决书，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人闫新乐参与非法拘禁他人，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。舞钢市人民检察院指控闫新乐犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。闫新乐归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人闫新乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执633号之一 被执行人：张杰，男，1994年5月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：周心华，男，1993年5月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖北省保康县。 被执行人：胡明榜，男，1991年10月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。 被执行人：董顺心，男，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市秭归县。 本院在执行被执行人张杰、周心华、胡明榜、董顺心犯敲诈勒索罪一案中，张杰、胡明榜、董顺心已交纳全部罚金及违法所得，本院另对被执行人张杰进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2960号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人金兰与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更552号 罪犯肖东，男，1986年3月26日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年4月19日作出（2012）东二法刑初字第482号刑事判决，以被告人肖东犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省清远市中级人民法院于2014年10月20日裁定对其减去有期徒刑五个月。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯肖东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯肖东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯肖东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯肖东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯肖东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯肖东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯肖东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初2347号原告：王艳波，男，1985年12月1日出生，汉族，无职业，住河南省安阳县。被告：贾伟强，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。原告王艳波与被告贾伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波，被告贾伟强及其委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款90,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日原、被告签订合同，被告将齐齐哈尔万达6号楼、7号楼水电安装工程发包给原告，工程地点黑龙江省齐齐哈尔市北大街，单价60.70元，零工单价10.00元每小时，预算外定额工单价60.70元。原告于2014年3月进场施工，2015年1月被告单方终止与原告的合同，不让原告施工，并就原告已干的工程量结算，承认欠原告100,000.00元，于2015年3月5日前付清。但被告至今未支付原告费用，故原告诉至法院。被告贾伟强辩称，本案诉讼时效届满，原告已丧失依诉讼行为保护权益的可能，应判决驳回原告的诉讼请求。被告不欠原告工程款。被告不是本案适格被告，被告申请追加保定祥发建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日原告王艳波与被告贾伟强签订合同，被告贾伟强将齐齐哈尔万达6号楼、7号楼水电安装工程发包给原告，双方约定单价60.70元，零工单价10.00元每小时，预算外定额工单价60.70元。原告方进场施工，荣艳民系原告方的现场管理，刘博峰系被告方的现场管理。后双方终止合同，2015年2月双方就原告已干的工程量进行结算。经结算工程款总计1,700,000.00元，被告已给付原告工程款1,600,000.00元。被告给原告出具100,000.00元欠条，约定于2015年3月5日前付清。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。原告王艳波与被告贾伟强签订施工合同，故被告贾伟强为本案适格被告。被告申请追加保定祥发建筑工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司为本案被告，缺乏依据，本院不予准许。被告未按约定期限给付原告工程款后，原告多次通过电话、微信等方式向被告主张权利，应认定为诉讼时效中断，对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。经双方结算，工程款总计1,700,000.00元。被告主张2014年5月16日被告转给原告220,000.00元，2015年9月3日被告转给原告10,000.00元，2014年12月18日被告转给荣艳民80,000.00元，被告通过刘博峰转给荣艳民640,000.00元，原告在2017年2月17日前收到工程款700,000.00元，转给原告没有银行流水部分5000.00元，共计给付原告1,655,000.00元。上述款项中的5000.00元,没有证据佐证。剩余1,650,000.00元，虽有银行流水及收条佐证,但原告提交的荣艳民与刘博峰的通话记录能够证明,转给荣艳民的款项中包含原告方为被告垫付的税金。且2015年2月原、被告经过对账确认被告已支付工程款1,600,000.00元，尚欠原告100,000.00元。因此，对被告主张已给付原告1,655,000.00元，尚欠原告45,000.00元的抗辩理由，本院不予采信。被告给原告出具100,000.00元欠条后，于2015年9月3日通过建行转给原告10,000.00元，尚欠原告90,000.00元，故原告要求被告偿还90,000.00元工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告王艳波的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告贾伟强于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王艳波工程款90,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，原告已交纳3000.00元，退回原告1975.00元，剩余1025.00元，由被告贾伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十一月三十日书记员  王雪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初2031号 原告：鄂尔多斯市万誉物批业管理服务有限责任公司。 法定代表人：潘某，系该公司执行董事。 委托代理人：郭某，内蒙古伊金律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年10月30日立案受理了原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司于2020年11月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市万誉物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 石  军
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3277号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，支行行长。被执行人：肖修禄，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与被执行人肖修禄借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执3277号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十日书记员  丁晓莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16708号原告：深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司，住佛山市******************，统一社会信用代码914***********64F。负责人：郝宏章。委托诉讼代理人：罗影萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵方贵，男，系该公司员工。被告：曹莉，身份信息不详。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司诉被告曹莉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现该案不适宜用简易程序，于2020年10月15日向原告深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司邮寄送达补缴受理费通知，限其自接到通知单之次日起七日内向本院补交案件受理费25元。原告深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司收到《广东省非税收入缴款通知书》后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司撤回起诉处理。深圳市金地物业管理有限公司佛山南海分公司逾期后于2020年11月11日支付的25元诉讼费，经其申请，本院予以退回。审 判 员  杨风娥人民陪审员  谭勇强人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  邓健青
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5721号申请人：苗法群，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。被申请人：孙云丹，男，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。关于申请人苗法群与被申请人孙云丹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙云丹名下银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人苗法群自愿以其名下鲁Ｂ×××××号的车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙云丹名下银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人苗法群名下鲁Ｂ×××××号的车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十一月四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1918号申请执行人：张伟。被执行人：王飞。本院在执行申请执行人张伟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1003民初1491号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王飞的银行存款197582.35元（含执行费2821.41元），或者扣留、提取其197582.35元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年十一月十六日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执836号申请执行人:胡宗容,女，1970年7月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人:邓志成，男，1989年7月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。本院在执行申请执行人胡宗容与被执行人邓志成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡宗容依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2020）川1028民初637号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人邓志成支付赔偿款1169.80元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人无可供执行财产，有多个执行案件，均终结本次执行程序。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人胡宗容发现被执行人邓志成有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月五日书记员  耿征建
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1466号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00853号民事判决书，于2020年11月09日立案恢复执行申请执行人吴秋斌与被执行人徐锡光、袁钧华、应德荣民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位徐锡光执行款19737元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3119号原告：仲开龙，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。被告：李斌，户籍地在江苏省南京市建邺区。原告仲开龙与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年10月起至实际清偿之日，按月利率2%标准计算）；2.判令被告李斌承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年9月25日，被告李斌向原告仲开龙借款20万元，原告仲开龙于当日将该笔款项转账至被告仲开龙账户，被告李斌向原告仲开龙出具借条一份，约定月利息2%。后经原告仲开龙多次催告，被告李斌支付利息3万元后未再偿还任何款项。现原告仲开龙诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案经查询关联案件发现，2017年以来，南京市多家法院一审受理以仲开龙为原告的民间借贷案件多达48件，且该批民间借贷案件现正被各家法院裁定再审，目前已有多家法院作出撤销原一审民事判决书，驳回原审原告仲开龙起诉的再审民事判决。本案原告仲开龙在未取得金融监管部门批准、不具备发放贷款资质的情况下，向不特定对象出借资金以获取高额利息的行为，涉嫌犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告仲开龙可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告仲开龙的起诉。案件受理费5628元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年十一月十七日法官助理 蔡 溪书 记 员 徐甜甜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1730号申请执行人：姜涛，男，汉族，1987年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：许启波，男，汉族，1981年8月8日生，住四川省古蔺县。姜涛与许启波民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范银春支付申请执行人借款本金94000元及利息、案件受理费1075元，共计95075元及利息。因许启波未按上述生效法律文书履行义务，姜涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于泸州市江阳区城南路三段1057号23号楼3003号房屋，该房屋系被执行人许启波与案外人宋云共同共有，本院予以轮候查封（2023年10月23日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有东风日产汽车（车牌号：粤DKY585），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人许启波住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许启波负有继续向申请执行人姜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十日书记员  韩安靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张胜男，女，1987年3月30日出生，汉族，住西安市临潼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张胜男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17540元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额5351.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5351.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张胜男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5351.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执129号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380，联系电话17762024295。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，系青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工，联系电话17762024295。 被执行人：刘春荣，男，汉族，1990年9月29日出生，住广西岑溪市。 成都优啦信息技术有限公司（下称：优啦公司）与被执行人刘春荣追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年8月14日作出（2018）穗仲网案字第25461号裁决书和《仲裁文书电子送达证明》，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司下称：(趣牛牛公司）向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25461号裁决书认定，2017年7月8日，刘春荣由与上海优啦金融信息服务有限公司（即平台方）有合作关系的优啦公司作担保，与攀枝花商业银行（出借方）在互联网线上签署了编号为201777031Ｆ1Ｘ1993的《快贷借款合同》约定刘春荣向攀枝花商业银行借款3000元，借款期限自2017年7月8日起至2018年1月8日止，借款年利率为0.09；同日，攀枝花商业银行将3000元转帐到了刘春荣的帐号为62×××36银行帐户上出借给了刘春荣；刘春荣逾期未能偿还借款2583.53元，为借款负担保责任的优啦公司于2018年3月30日代替刘春荣偿还给了攀枝花商业银行。 2018年7月31日广州仲裁委员会受理了优啦公司的仲裁申请，审理后于2018年8月14日作出了（2018）穗仲网案字第25461号裁决书，裁决：一、被申请人（即：刘春荣。下同）向申请人（即：优啦公司。下同）偿还代偿款2583.53元；二、被申请人向申请人支付代偿款利息（以2583.53元为基数，自2018年3月30日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；三、本案仲裁费50元由刘荣春负担。 本院另查明：上述《快贷借款合同》明确表述，合同履行有争议的协商解决，协商不成的，向甲方（攀枝花商业银行）所在地人民法院提起诉讼；申请执行随附材料中有一份在上述《快贷借款合同》签订的当日，优啦公司、上海优啦金融信息服务有限公司、刘荣春为三方当事人的《消费金融服务协议》标明，解决纠纷的方式是由中国广州仲裁委员会采取网上仲裁并进行书面审理，但该协议书未见有三方的签名或盖印认可；纠纷发生后，广州仲裁委员会依据优啦公司申请，按照《中国广州仲裁委员会网络仲裁规则》的规定在互联网线上对本案进行审理、裁决，裁决书是通过电子送达方式发送给双方当事人；未有证据证实广州仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式发送给双方当事人的。 本院又查明：2020年2月5日优啦公司与趣牛牛公司签订了《债权转让协议》，优啦公司将上述对刘春荣的债权转让给了趣牛牛公司，于2020年5月12日在《南宁晚报》B04版发布了债权转让公告，并向本院发送了将申请执行人变更为趣牛牛公司的《变更申请执行人申请书》。 本院认为:上述《消费金融服务协议》没有各方当事人的签名或盖印认可，广州裁委员会没有对债务人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2018）穗仲网案字第25461号裁决，属于权利义务主体不明确，明显不符合法律规定；广州仲裁委员会按照上述《协议书》中的格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，凭借《协议书》的约定，以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，这未能确认被执行人已收悉，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附：本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12250号申请执行人：北京金隅混凝土有限公司，住所地北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人：张增彪，总经理。被执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，经理。本院在执行北京金隅混凝土有限公司诉中地长泰建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠