wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22422号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张煜，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张煜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币99,945.98元(以下币种同)、利息14,659.34元、逾期还款违约金6,926.12元、分期付款手续费3,039.16元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为99,945.98元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金99,945.98元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张煜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,945.98元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金99,945.98元；二、被告张煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.65元，减半收取计1,149.33元，由被告张煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2971号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：裴昌林，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省会理县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告裴昌林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费831元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二日法官助理高文闻书记员刘承露
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事判决书（2020）内2923民初699号原告：梁海宝，山西省平遥县人，现住内蒙古自治区。被告：汪俊，四川省雅安市天全县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告梁海宝诉被告汪俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海宝、被告汪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资4350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月,被告雇佣原告组装半成品家具80余套，双方口头约定组装费100元/每件，合计8000余元。组装期间被告陆续给付了部分组装费用，原告全部组装完毕后，被告未支付剩余组装费。2019年11月4日，双方经额济纳旗东风镇人民调解委员会调解，达成如下协议：1、梁海宝组装好家具，让汪俊检查好。2、汪俊把剩余4350元结给梁海宝。被告验收完所有原告组装好的家具均合格，但未按照协议内容向原告给付劳务费，在原告催要时又以组装不合格为由不予给付。故，诉至法院。被告汪俊辩称，原告组装的家具不合格，且因顾客退货给其造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月,被告雇佣原告组装半成品家具80余套，双方口头约定组装费100元/每件，合计8000余元。组装期间被告陆续给付了部分组装费。后，双方因剩余组装费的给付问题发生纠纷，在额济纳旗东风镇人民调解委员会主持调解下，于2019年11月4日达成调解协议：1、梁海宝组装好家具，让汪俊检查好。2、汪俊把剩余4350元结给梁海宝。原告已将家具组装完成，被告未给付剩余4350元劳务工资。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告汪俊雇佣原告梁海宝为其组装家具，原、被告形成事实上的劳务合同关系。原告按约提供劳务，被告应当依约付清劳务工资，现被告显属违约，应承担给付劳务工资的义务。经查明，被告汪俊尚欠原告劳务工资4350元，有人民调解协议书及原、被告当庭陈述为证，故对原告要求被告支付劳务工资4350元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪俊辩称，原告组装的家具不合格，且因顾客退货给其造成了一定的损失的辩解，经查，被告未提供证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对其辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汪俊于本判决生效之日给付原告梁海宝劳务工资4350元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 娜日娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 散 旦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9334号原告：张林平，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区,被告：梁瑞光，男，1968年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区,原告张林平与被告梁瑞光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张林平于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林平的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林平撤回起诉。案件受理费285元，由原告张林平负担。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十日书记员  陈绮琴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2182号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：陈隆，男，1981年12月02日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**127，统一社会信用代码91500107355709879E。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人陈隆、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1518号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 炜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2183号之一 申请执行人:上饶市启波钢材贸易有限公司，住所地上饶市信州区解放路******，统一社会信用代码91361102MA37UUNE5M。 法定代表人：张启波，该公司总经理。 被执行人：于洋，男，1984年11月24日生，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市大石桥市。 本院在执行上饶市启波钢材贸易有限公司申请执行于洋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人于洋名下位于上饶市上饶县城南新区（预售合同编号ＳＲ20****2）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人于洋名下位于上饶市上饶县城南新区（预售合同编号ＳＲ2****2）的房产，价值限额160000元，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周丽圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1441号之二申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈晓东，男，1992年1月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈晓东、林长节、伊爱媚等人追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初8313调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司所有的津ＲＦ××**号汽车一辆。二、轮候查封被执行人陈晓东所有的津ＭＸ××**、津ＦＥ××**号汽车各一辆。三、轮候查封被执行人林长节所有的津ＭＭ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年11月9日至2022年11月8日需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱钢二〇二〇年十一月九日书记员  张龙
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2169号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：林后光，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****2附**，统一社会信用代码91500107355709879E。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人林后光、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)皖1881民初4322号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月13日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 陪审员  张晓根 陪审员  陈启智 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2648号之一 申请执行人：方国富，男，汉族,1964年1月28日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周建国，男，汉族,1976年9月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人方国富与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特472号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周建国未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人方国富向本院申请执行，要求被执行人给付借款152800元，并承担本案执行费2192元，本院于2020年10月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周建国纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周建国住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15846号 申请执行人：陈本珍，女，1954年6月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市浩鑫投资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼801，统一社会信用代码914403000614412212。 法定代表人：王浩岩。 被执行人：王浩岩，男，1960年1月6日出生，身份证住址哈尔滨市南岗区。 申请执行人陈本珍与被执行人深圳市浩鑫投资担保有限公司、王浩岩借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5282号原告：刘建林，男，1952年7月19日生，汉族，住方城县。被告：郑月通，男，1991年10月29日生，汉族，住方城县。被告：刘书义，男，1975年2月8日生，汉族，住方城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任该公司经理。住所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码：91411300744055098U。委托诉讼代理人：邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。，住方城县>原告刘建林与被告郑月通、刘书义、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林、被告郑月通、刘书义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人邢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令郑月通、车主刘书义、太平洋保险公司三被告赔偿我因交通事故引发的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等共计18473.02元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日12时30分，郑月通驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型货车,沿方城广安路由东向西行驶至方城广安路太平洋保险公司门口处左转弯出道路时与我由西向东驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车碰撞，造成车辆损坏，人被撞的交通事故。司机当时就报警了，交警等即时到场，处理后，遂到医院住院治疗。半个月后司机对我说，为减轻负担，如果没大碍，可以出院，后续医疗费照样承担，我表示同意，司机随即办理出院手续，后经商量理赔事议，未达成一致，伤情疼痛严重，随即住院至6月27日出院。随后曾多次给司机，保险公司联系，二位被告一致意见让走诉讼程序。为此，特将三被告起诉至方城县人民法院，请求县法院以法律为准绳，以事实为依据，判令三被告赔偿我因交通事故引发的经济损失18473.02元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，我公司在交强及商业险限额内赔付伤者合情合理的损失，超出部分我公司不予承担。诉讼费鉴定费我司不予承担。原告第一次住院后，我公司介入调解，赔付金额6000余元，请求法院核实二次住院用药合理性后，依法裁决，其他无异议。被告郑月通辩称：事故属实，同意保险公司意见。我是事故时车辆的司机，车主是被告刘书义。被告刘书义辩称：事故属实，同保险公司意见。我是车辆实际车主，郑月通是我雇佣的司机。经审理查明：2020年5月12日12时30分，被告郑月通驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的轻型货车,沿方城广安路由东向西行驶至方城广安路太平洋保险公司门口处左转弯出道路时与由西向东原告刘建林驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的普通摩托车碰撞，造成车辆损坏，原告刘建林受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队出具第411322420200000668号道路交通事故认定书，认定：被告郑月通承担该起交通事故全部责任，原告刘建林不承担责任。豫Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（三者险限额300000元），机动车交通事故责任强制险保险期限为2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止；机动车综合商业保险保险期限为2019年12月31日0时起至2020年12月30日0时止。本次事故发生在上述保险的保险期间内。另查明，一、事故发生后，原告刘建林在方城县人民医院住院治疗38天，支付医疗费3433元。二、原告请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费3433元；（2）护理费4750元（125元/天×38天）；（3）住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；（4）营养费760元（38天×20元/天）。以上共计10843元。综上法律事实，本院认为：原告刘建林因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｒ×××**号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险限额内对原告负相应赔偿责任；原告刘建林请求各项损失共计10843元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘建林。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建林10843元。二、驳回原告刘建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由原告刘建林负担54元，被告郑月通、刘书义负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年十一月十六日书记员  乔东生
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3799号 原告：张齐，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被告：彭强，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张齐与被告彭强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐及其委托诉讼代理人邵成建，被告彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月2日，被告以需资金为由向原告借款200000元，并指定原告将该款转至刘某账户。原告转出款项后，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催收借款未果，原告为维护其自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告彭强辩称：被告未向原告借款，被告只是介绍人，被告介绍案外人刘某向原告借款200000元。当时因时间关系，借条是被告出具的。借款约定了利息，刘某将利息转给被告，由被告支付给原告的，利息是每月一万元。申请追加刘某为本案被告参加诉讼。 原告张齐为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.借条原件、载明刘某银行卡号的书证、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告向原告出具20万元的借条，并指定原告将借款转至刘某账户，刘某账户是被告书写的。2.书证一张，证明原告与刘某之间的资金往来并不只有30万元。被告的质证意见为：1.借条是被告书写的，其他没有写过，不清楚交易明细清单。2.不清楚。原告提交的证据1，相互佐证，合法且与本院有关，本院予以采纳。证据2系复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。 被告彭强为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：1.借款说明原件、刘某出具的收条原件各一份，证明被告没有向原告借款，是刘某向原告借款，被告只是介绍人。2.转账记录一份，证明刘某已将借款清偿完毕。原告的质证意见为：1.从借款说明的纸张及捺印可以看出属补签，且说明属于证人证言，被告未申请刘某出庭作证，对真实性不予认可。若如被告所述借款人为刘某，收条应在原告处，而收条在被告处与事实不符，对收条真实性不予认可。2.转款是真实的，但转款是原告与刘某的生意往来。被告提交的证据1，本院将结合庭审查明综合予以认定。证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采纳，但不足以达到被告的证明目的。 本院依职权通知案外人刘某作为证人出庭作证，对刘某的证人证言，原告的质证意见为证人证言能反映出当时的真实情形，是被告向原告借款并指定转款至刘某账户。被告的质证意见无异议，属实。对刘某的当庭证言，本院将结合庭审查明的事实综合予以认定。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月2日，被告彭强因需资金向原告张齐借款20万元。当日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到张齐人民币200000元，大写贰拾万元整。”被告作为借款人在该借条上签名并捺印。借条出具后，原告将上述借款转至被告指定的案外人刘某的银行账户内。借条出具后，被告至今未偿还借款，遂原告诉至本院。 另查明，案外人刘某分别向被告出具《收条》及《借款说明》各一份，《收条》主要载明：“今通过彭强认识张齐，刘某向张齐借款200000元为自己使用，款项也直接转给自己与彭强无关，今已收到张齐借款200000元”。《借款说明》主要载明：“刘某因资金周转通过彭强向张齐借款200000元，当时因时间原因由彭强以自己名义向张齐借款，该借款与彭强无关。”该《收条》及《借款说明》的落款时间均为2018年6月2日，收条及说明均存于被告处，被告陈述大概是2020年7月出具的。证人刘某当庭陈述《收条》及《借款说明》是2018年6月出具的，借款时不认识张齐，我是找被告借款，被告说没钱就找到了原告，借款时我在现场，原告用银行卡转了200000元给我，被告向原告出具了条子，我就向被告出具了收条；借款是直接还给张齐的，包括利息共计二十多万元，自己在借款后与张齐存在生意往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告彭强主张实际借款人应为案外人刘某，并申请追加刘某为本案被告参加诉讼；原告张齐主张借款相对人即被告彭强，原告是受指示将款项打入刘某的账户，故不同意追加刘某为本案被告。本案的争议焦点为案涉20万元借款的借款人是否为被告彭强。本院具体评判如下：从庭审中原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、双方当事人及证人关于借款经过的陈述，能够佐证被告向原告出具借款20万元的借条，原告将借款20万元转入案外人刘某账户内，原告作为出借人已经履行完毕出借义务的事实。本案中，被告彭强与证人刘某对出具《收条》及《借款说明》形成时间的陈述不一致。若如被告所述，实际借款人刘某出具的收条及说明应存于出借人原告处，而刘某向与借款无关联的被告出具收条及说明，明显与常理不符。若如证人所述，借款时自己尚在现场，时间不足的情况下向被告出具收条，却不向实际出借人原告出具借条的解释亦明显与常理不符。且如证人所述，自己不认识张齐，便向彭强借款，彭强转而向张齐借款，则本案中可能存在两种情况:其一，刘某与彭强成立民间借贷关系，彭强与张齐成立民间借贷关系，三方之间的民间借贷关系系两个独立的法律关系。其二，刘某与张齐成立民间借贷关系。被告向原告出具借款20万元的借条，被告作为完全民事行为能力人，对签署借条的法律后果应有清晰、明确的认知，其如果仅为介绍人，则借条应当由实际借款人出具，被告为他人借款而出具借条的行为，亦有悖常理。即使借款仅发生在张齐和刘某之间，则刘某偿还利息应当直接支付给原告张齐，刘某将利息支付给被告再由被告支付原告亦不符合民间借贷还款方式，综上，本案被告彭强作为借款人具有较大盖然性，应承担偿还借款责任。故本院对被告的辩解意见不予采信，对被告追加刘某为共同被告的申请不予准许。借条出具后，被告辩称刘某已将借款偿还完毕并另支付了几万元的利息，原告不予认可，被告对利息支付无证据予以佐证，本院不予采信。另案外人刘某向原告的转款，被告未举证证明与案涉借贷关系存在关联，原告不予认可，且证人在庭审中也陈述自己与张齐有生意往来，故本院被告辩解意见不予采信。本院确认被告至今尚欠借款本金20万元，双方对借款期限未作约定，出借人可催告借款人在合理的期限内偿还，现原告诉至人民法院要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告彭强于本判决生效之日起二十日内偿还原告张齐借款200000元。 如被告彭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由被告彭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3759号移送机关：本院被执行人：姜兴泉，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：彭庆甫，男，1978年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市徐闻县。关于本院移送执行的被执行人姜兴泉、彭庆甫罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初620号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。依据生效判决：一、并处被执行人姜兴泉罚金人民币20000元；二、并处被执行人彭庆甫罚金人民币30000元；三、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；四、对被执行人彭庆甫收取的毒资人民币9550元予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二、三、四项内容，被执行人姜兴泉、彭庆甫未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人姜兴泉、彭庆甫名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为0元。关于生效判决第三项的内容，即：随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初620号刑事判决第一、二、四项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十四日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3006号 原告：李玲，女，汉族，1974年1月17日出生，居民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**皇珠广场**，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告李玲与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金28526.84元（以269885元为基数，按日万分之一从2016年5月29日起计至2019年4月22日）。事实和理由：原告于2015年8月26日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为3115.38元，总价款269885元。原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商 2 品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年3月1日交付涉案的房屋给原告，直至2019年4月22日才办理房地产权证书，已逾期达1057天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年8月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为86.63平方米，每平方米的价格为3115.38元，总价款为269885元。合同约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年3月1日，被告将涉案房屋交付原告。2019年4月17日，被告向不动产管理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2019年4月22日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2019）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第0005706】以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 3 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年3月1日将房屋交付原告管业后，2019年4月17日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（269885元）的1%向原告支付违约金即2698.85元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告李玲支付逾期办理《不动产权证书》的违约金2698.85元； 二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。 案件受理费513元，适用简易程序减半收取256.5元，由原告负担206.5元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 4 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条 5 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1326号 申请执行人:杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。 法定代表人：奚孟，总经理。 被执行人：徐辉，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人徐辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为折价款3050元（以2018年6月8日为估值节点）、租赁费36.78元、损失3355.8元（2017年8月2日至2018年6月8日，按原租金人民币329元/月计算）、律师代理费2500元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人徐辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为折价款3050元（以2018年6月8日为估值节点）、租赁费36.78元、损失3355.8元（2017年8月2日至2018年6月8日，按原租金人民币329元/月计算）、律师代理费2500元及利息。 综上，被执行人徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执恢238号 泸州市龙马潭区明轩商贸有限责任公司、唐勇兵： 关于泸州市龙马潭区明轩商贸有限责任公司申请执行唐勇兵不当得利纠纷一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18453号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中三路**国银金融大厦**，统一社会信用代码91440300619290064R。 法定代表人：王学东。 被执行人：海城龙达汽贸有限责任公司。住所地。住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家村会信用代码91210381561383478C。 法定代表人：穆煜。 被执行人：顾海龙，男，1981年7月29日出生，身份证住址辽宁省海城市。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人海城龙达汽贸有限责任公司、顾海龙融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59215.67元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
兰州铁路运输中级法院行政判决书（2020）甘71行终114号上诉人（原审被告）陇西县市场监督管理局。法定代表人杨某。出庭负责人谢某。委托代理人王某。委托代理人权某，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陇西县长发农副生产资料有限责任公司。法定代表人莫某，该公司董事长。委托代理人何某，甘肃经天地律师事务所律师。原审第三人莫某，住甘肃省陇西县。上诉人陇西县市场监督管理局（以下简称市场监督局）、被上诉人陇西县长发农副生产资料有限公司（以下简称长发公司）因不履行工商变更登记法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年11月18日，原告陇西长发公司召开了股东大会，选举了新的董事会和监事会，选举张小龙为公司的法定代表人、董事长，陇西县公证处现场公证，出具公证书。原告于2014年11月24日到被告处申请办理法定代表人变更登记，董事、监事备案，被告未予受理。2015年11月6日原告网上申请变更法定代表人、董事、监事，并于同年11月24日、12月2日、12月10日三次至被告处申请变更登记，被告查看申请材料后未予受理，亦未出具《不予受理通知书》。2015年12月18日，原告委托律师发出律师函，被告于2015年12月31日电话联系原告律师作出答复，对原告的申请不予受理。原告不服提起诉讼，请求判决被告依法履行法定职责，办理原告法定代表人、董事、监事工商变更登记。另查明，原告2014年11月18日召开股东大会后，第三人莫某以原告的名义向公安机关报案，后陇西县人民检察院鉴于张小龙认罪态度好，作出陇检诉刑不诉（2015）5号不起诉决定书，决定对其相对不起诉。再查明，2019年3月18日，张小龙、吴茂文因涉嫌非法吸收公众存款罪被陇西县公安局刑事拘留，同年3月29日被陇西县人民检察院批准逮捕，同年11月19日，陇西县人民检察院以（2019）陇检诉刑诉159号起诉书，对被告单位陇西县民丰农资有限责任公司、被告人张小龙、吴茂文以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，张小龙、吴茂文现羁押在陇西县看守所。原审法院认为，本案的争议焦点为被告不予受理原告变更登记申请的行为是否合法。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第一款规定，公司登记机关对于申请文件、材料齐全，符合法定形式的，或者申请人按照公司登记机关的要求提交全部补正申请文件、材料的，应当决定予以受理。对于申请文件、材料齐全，符合法定形式，但公司登记机关认为申请文件、材料需要核实的，应当决定予以受理，同时书面告知申请人需要核实的事项、理由以及时间。对于申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人；属于5日内告知的，应当收取申请文件、材料并出具收到申请文件、材料的凭据，逾期不告知的，自收到申请文件、材料之日起即为受理。本案中，被告应当对申请材料审查后依据上述规定作出受理或不予受理的决定，并依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十二条、第五十三条规定分别处理。被告对原告的工商变更登记申请既不决定受理又不出具《不予受理通知书》的行为属于不履行法定职责，原告的诉讼请求成立，应予支持。但原告股东大会选举产生的法定代表人、董事长张小龙，董事吴茂文因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施，依据《企业法人法定代表人登记管理规定》第四条第（二）项规定，张小龙不得担任原告法定代表人，企业登记机关不予核准登记，判决被告履行法定职责已无意义，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告陇西县市场监督管理局不履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，公告费560元，由被告陇西县市场监督管理局负担。上诉人市场监督局上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。案涉2014年11月18日召开的“股东大会”，绝大多数参加会议的人员并非长发公司登记备案的股东，而是由张小龙等人串联组织因退休、辞退、调离等解除劳动关系的原公司职工，不符合“股东大会”的形式要件。且召开股东会议的前后过程，原审第三人莫某代表长发公司已向陇西县公安局进行了报案，陇西县人民检察院生效文书也认定了张小龙的“犯罪”行为。据此，市场监督局不能按正常程序予以受理。市场监督局不予受理长发公司的变更登记符合法理，法律依据明确。请求撤销兰州铁路运输法院（2020）甘7101行初10号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人长发公司辩称，2014年11月18日召开股东大会后选举了新的董事会和监事会、选举张小龙为公司法定代表人、董事长，陇西县公证处现场公证，出具公证书截止目前没有任何法律文书将股东大会认定为“犯罪事实”“犯罪行为”。长发公司多次向市场监督局申请办理法定代表人变更登记、董事、监事备案，市场监督局未予受理也未出具《不予受理通知书》。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求维持原判。原审第三人莫某未提交书面陈述材料。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在没有生效的法律文书认定长发公司的法定代表人应予变更之前，长发公司的法定代表人应以工商登记为准。原审判决表述错误，应予以纠正。无论长发公司申请变更登记时提交的相关材料否齐全、真实；拟变更的法定代表人张小龙是否符合法定代表人资格的法律规定；亦或长发公司有涉及其他案件的情形存在，作为主管部门的市场监督局均应按照法律规定分别作出受理与否的决定，并向长发公司释明不予受理的事实和理由。长发公司于2015年11月6日向市场监督局申请了内资企业变更登记，甘肃省工商行政管理局网上业务办理系统显示状态为“工商机关预审”，并未按照法律规定在法定期限内作出是否受理的决定，属于不履行法定职责。故上诉人市场监督局的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陇西县市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 赵小明审判员 苏 静审判员 涂海峰二〇二〇年十一月二日书记员 马 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1073号之三申请执行人：张素平，男，1979年7月1日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：刘道俊，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：王德先，男，1968年4月30日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人:江苏瀚星航运有限公司（统一社会信用代码913206213461499455），住所地江苏省海安县曲塘镇金曲路**。法定代表人：王德先，该公司董事长。关于申请执行人张素平与被执行人王德先、江苏瀚星航运有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初4342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张素平向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。依据生效判决：一、被执行人王德先应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张素平偿还借款8500000元及利息（以8500000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月26日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人王德先应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张素平支付主张权益所支出的诉前保全保险费13200元及律师费346500元，共计359700元；三、被执行人江苏瀚星航运有限公司对被执行人王德先前述第一项债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行债务8500000元及利息，但被执行人未履行。经查，2019年4月18日，申请执行人张素平向本院提出诉前财产保全申请。2019年4月19日，本院作出（2019）琼0271财保86号民事裁定书，查封被执行人王德先名下位于三亚市吉阳区房产中价值1900000元部分，查封期限三年。依申请执行人的申请，本院决定对上述查封的房屋进行评估。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定,裁定如下：评估被执行人王德先名下位于三亚市吉阳区迎宾路鸿坤.山海墅6号楼2008房[不动产权证号：琼（2017）三亚市不动产权第0029139号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十日书记员  张 莉附适用法律条文:最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2421号 申请执行人：刘庆昌，男，1989年7月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：何忠生，男，1976年11月19日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3519号民事判决书，向被执行人何忠生发出执行通知书，责令被执行人何忠生立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何忠生银行存款限额30000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周丽圆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14531号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州吉兆商务咨询有限公司，住所地郑州市中原区中原西路****。法定代表人：李勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州市联华商贸有限责任公司，，住所地郑州市管城区城东路**法定代表人：吴云谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯蕾蕾，张思琳（实习），河南修谨律师事务所律师。原审被告：姜斌，男，回族，1970年9月13日生，住郑州市金水区。上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司因与被上诉人郑州市联华商贸有限责任公司、原审被告姜斌房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司未到庭。经查：上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司于2020年10月9日向一审法院提交上诉状。同日，上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司的法定代表人李勇在一审法院的上诉案件送达地址确认书上签名确认，该送达地址确认书的内容为“当事人（诉讼代理人或代收人）：郑州吉兆商务咨询有限公司；送达地址：管城区凌云路与商城路交叉口南200米西联华商贸2楼；电话（手机）：185××××****、131××××****”。本院于2020年11月10日以“郑州吉兆商务咨询有限公司”为单位名称，以“李勇”为收件人，以手机号码“185××××****、131××××****”为收件人移动电话，以“管城区凌云路与商城路交叉口南200米西联华商贸2楼”为地址，通过法院专递方式向郑州吉兆商务咨询有限公司邮寄送达开庭传票，同时向上诉人上述移动电话电子送达开庭传票，定于2020年11月17日下午14时30分在本院第7法庭公开开庭审理本案。该专递于2020年11月13日投递并签收，签收人：“本人收”。据此可以认定，本案开庭传票已经向上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司送达。本院认为，上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26568元，减半收取13284元，由上诉人郑州吉兆商务咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖一审判员  朱 凯审判员  石卫华二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨金广书记员宫雨露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86135号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷光彬，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告雷光彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告雷光彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷光彬归还余欠贷款本金人民币40,246.37元(以下均为人民币币种)；2.被告雷光彬依约支付计算至2020年8月4日的贷款利息919.32元；3.被告雷光彬依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告雷光彬未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“渝A8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告雷光彬负担。事实和理由：2019年6月25日，原告华晨公司与被告雷光彬签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告雷光彬以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款53,560元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告雷光彬自2020年5月28日起未依约归还贷款本息。被告雷光彬未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告雷光彬签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告雷光彬未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告雷光彬归还余欠贷款本金40,246.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告雷光彬即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告雷光彬签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告雷光彬确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告雷光彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雷光彬应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金40,246.37元；二、被告雷光彬应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年8月4日的到期利息919.32元；三、被告雷光彬应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金40,246.37元为基数、按年利率14.97%计算)；四、若被告雷光彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“渝A8XX**”的车辆与被告雷光彬协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告雷光彬所有，不足部分由被告雷光彬清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告雷光彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执监24号申请人：温怀宝，男，汉族，1948年2月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：乐清市虹桥镇人民政府，住所地：浙江省乐清市虹桥镇府前路**，统一社会会信用代码：11330382002531446R。温州市龙湾区人民法院正在执行的被执行人温怀宝与乐清市虹桥镇人民政府行政纠纷一案，因负有义务的单位系乐清市虹桥镇人民政府，本案由乐清市人民法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303执3264号案件由乐清市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年十一月十三日代书记员 罗方芳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3012号 原告：陈小华，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈艳秋，女，1981年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈小华与被告陈艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告陈艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳秋偿还欠款10200元，并以欠款10200元为基数，支付自2019年10月27日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈艳秋因资金紧张，向我借款10200元，用于生活周转，2018年10月27日，被告陈艳秋写下借条一份，并承诺在一年以内还清欠款，然，到了还款日期，被告却不予理睬，不肯偿还欠款，为此，特向法院提起诉讼。 被告陈艳秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对原告提供的证据借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告陈小华依约向被告陈艳秋交付借款，双方借款合同依法成立，被告借款后，未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈艳秋于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款本金人民币10200元，并支付自2019年10月27日起至款清之日止，以10200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告陈艳秋负担，原告陈小华同意在本判决生效后十日内由被告陈艳秋直接向其支付。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  宁 娉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26649号原告：陈玉生，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440************919。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。被告：梁金生，男，1963年5月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************93X。被告：吴玉连，女，1962年7月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************945。原告陈玉生诉被告梁金生、吴玉连买卖合同纠纷一案，本院于2O20年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉生及其委托诉讼代理人邓先林、被告梁金生、吴玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付货款66000元及利息（以66000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为7920元）。诉讼中，原告陈玉生明确诉讼请求为：两被告共同向原告支付货款66000元及利息（以66000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为7920元）。事实和理由：被告梁金生因水产养殖向原告购买饲料。2020年3月1日，被告梁金生与原告对账确认欠款66000元，被告吴玉连作为该债务担保人，且为梁金生的妻子，涉案债务应为夫妻共同债务。经原告多次催收货款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告梁金生、吴玉连在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:梁金生自2012年向陈玉生赊购饲料，由陈玉生送货至梁金生承包位于中山市******承包的鱼塘，同时出具送货单。2020年3月1日，梁金生向陈玉生出具一张确认书，载明：本人梁金生经营水产养殖期间由陈玉生为本人供应饲料。现经双方共同核对后确认截止至2020年3月1日止本人仍欠陈玉生饲料款66000元，现承诺于2020年3月1日起以实欠款额按月利率2%计付利息至付清之日止给陈玉生……于签订本确认书当日陈玉生已将所有关于上述欠款的饲料送货单交还本人保管，日后以本确认书为准。梁金生在欠款确认人一栏签名捺印，吴玉连在“担保人吴玉连”下方签名。2020年9月4日，陈玉生以梁金生、吴玉连拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，梁金生与吴玉连于1990年5月19日在中山市坦洲镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈玉生主张梁金生尚欠货款66000元，有梁金生签名确认的确认书为证，且梁金生未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，陈玉生的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。梁金生在确认书中承诺逾期付款从2020年3月1日起以实欠款额按月利率2%计付利息，但利息的计算标准显然超出法律规定，本院根据合同的履行情况及违约的过错程度，酌定从2020年3月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”吴玉连与梁金生是夫妻关系，且吴玉连在确认书中承诺对梁金生的债务承担担保责任，应认定涉案债务为夫妻共同债务，陈玉生主张吴玉连对梁金生的涉案债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告梁金生、吴玉连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玉生支付货款66000元及利息（以66000元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取为824元（原告已预交），由两被告负担(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十一月三日书记员 林婉婷董秋言
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3452号原告：深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江市*********国工商银行办公楼商务层第6层603房。负责人：吴长霞。委托诉讼代理人：韩津力，男，该司职员。被告：吴燕华，男，汉族，1965年7月23日出生，公民身份号码440************318，住址广东省湛江市霞山区*******。原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司与被告吴燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费882.38元，减半收取计441.19元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初136号公诉机关江西省分宜县人民检察院被告人彭国文，男，1987年8月28日出生于江西省进贤县，汉族，中专文化，无业，住广东省韶关市曲江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月31日被分宜县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。辩护人叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。江西省分宜县人民检察院以分检一部公诉刑诉〔2020〕114号起诉书，于2020年8月12日向本院提起公诉，指控被告人彭国文犯组织、领导传销活动罪。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。分宜县人民检察院指派检察员钟文强出庭支持公诉。被告人彭国文及其辩护人袁德新到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，“金莎娱乐体育彩票基金”（名称、网址经常变更，如“广东金莎资金管理有限公司”“金莎娱乐基金”“金莎娱乐体育彩票基金”“彩乐乐网”等）是一家网络传销平台。该平台为牟取非法利益，以虚假买卖“体育彩票”为幌子，以高额回报为诱饵，诱骗他人注册为该平台会员。会员投入的资金转化为平台的虚拟金币，再通过购买彩票的方式，每天以投入额的千分之八分红，其发展下线还可以获得下线利润分红的百分之十作为奖励。2015年，被告人经“梁某”（真实姓名不详）介绍加入该平台，随后向李某（已判决）、罗某（已判决）等人宣讲，并发展了下线李某注册账号成为该平台会员。此后，被告人和李某在新余、分宜等区域向他人推广该传销产品、宣讲传销奖金制度，组织策划传销，诱骗他人交纳入会费用注册会员，取得加入和发展其他人员加入的资格，并通过下线的发展成员业绩为依据计算和给付报酬的方式，引诱发展人员发展其他人员加入该传销组织。李某先后直接发展张某（已判决）、罗某、刘某（已判决）等人为下线。张某又发展周某、朱某等人为下线；罗某发展钟某（已判决）、辛某（账号xjj8869）等人为下线；刘某发展涂某、黄某等人为下线。钟某再发展袁某、辛某（账号xjj1314）等人为下线。周某、朱某、辛某、袁某、涂某、黄某等下线又积极发展其他下线，从而形成多层次的传销网络。截至2016年4月，李某发展下线12层共487人，罗某发展下线7层共214人，钟某发展下线5层共90人，刘某发展下线5层共67人，张某发展下线11层共199人。涉案传销金额达人民币300万元以上。2016年5月10日，分宜县公安局对被告人上网追逃。2019年10月31日，被告人自动到公安机关投案。2020年1月15日，分宜县公安局扣押被告人黑色奥迪牌A6L小汽车一辆。2020年8月12日，被告人家属代为退赃人民币20万元。为证实其指控，公诉机关当庭出示了物证汽车一辆，人口信息资料、扣押决定书、抓获经过等书证，证人林某、熊某、严某等人的证言，被告人及同案犯李某、罗某、钟某、刘某等人的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人彭国文组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人彭国文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出被告人自首、认罪认罚，且积极退赃，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本案审理期间，被告人家属代为退赃人民币2万元。上述事实，公诉机关在庭审中出示了物证汽车一辆，人口信息资料、扣押决定书、抓获经过等书证，证人林某、熊某、严某等人的证言，被告人及同案犯李某、罗某、钟某、刘某等人的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据证实。被告人彭国文及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院经审查认为，公诉机关出示的上述证据均具有证据的合法性、客观性、关联性特征，且彼此能够相互印证，形成完整的证据链，证实本案事实，本院均予以采信。本院认为，“金莎娱乐体育彩票基金”是一家网络传销平台。被告人彭国文加入该传销组织后，为牟取非法利益，以高额回报为诱饵，引诱他人加入该传销组织，以直接或者间接发展人员的数量作为返利依据，引诱下线继续发展下线来获取更多的高额回报，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人的行为均已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案且如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极退赃，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在羁押期间自觉遵守监规，服从管教，表现较好，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭国文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至年2024年10月30日止。罚金限判决生效之日缴纳。）二、追缴被告人彭国文违法所得及被扣押赃物上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文洪人民陪审员  彭建萍人民陪审员  钟金秀二〇二〇年十一月十一日法官助理肖力书记员钟敏岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：曾春晨，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告曾春晨信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令曾春晨立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××5699）欠款共计25465.78元，其中本金19268.92元、利息1497.8元、违约金（滞纳金）4169.45元、账单分期费用529.61元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计26965.78元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾春晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××5699。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2013年8月26日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：19268.92元。 十、欠款利息金额：1497.8元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4169.45元。 十二、信用卡分期手续费：529.61元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 曾春晨应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××5699的信用卡欠款本金19268.92元、利息1497.8元、违约金4169.45元、信用卡分期手续费529.61元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由曾春晨负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1921号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘国生，男，1966年9月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月18日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人刘国生犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日16时50分许，被告人刘国生酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车途径中环，20时54分许，被告人刘国生醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市震川路由东向西行驶至樾阁路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘国生血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人刘国生归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月6日，被告人刘国生在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘国生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘国生如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘国生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘国生拘役一个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人刘国生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国生犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6704号原告：陈**，男，汉族，1986年4月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丹平，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红芬，女，汉族，1957年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。原告陈**与被告李红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月11日，原告陈**向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈**提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈**撤回起诉。案件受理费17043元，减半收取8521.5元，由原告陈**负担。审判长 吴 璇审判员 徐章平审判员 郭 澎二〇二〇年十一月十一日法官助理周琦书记员张妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6598号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：廖志航，男，1977年06月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与廖志航金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6598号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1201号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：黄则建，男，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄则建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢嘉利
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初175号 原告王进光，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区 溪村。 原告周德显，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告周德春，男，1976年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告周德显、周德春的共同委托代理人周长有，男，1956年 1.月5日出生，汉族，住址同 上。系周德显、周德春之父。 以上三原告的共同委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所 律师。 被告温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理 中心11楼。 法定代表人夏禹桨，代区长。 原告王进光、周德显、周德春因诉被告温州市龙湾区人民政 府（以下简称龙湾区政府）房屋征收公告一案，于2020年4月9 日向本院提起行政诉讼。经补正起诉材料，本院于次月6日受理 后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2019年10月9日，被告龙湾区政府作出《关于市域铁路S1 线永强站（衙前村）配套设施项目国有土地上房屋征收范围的通 告》，将征收房屋范围、征收范围内禁止施行的行为及相关法律 后果等事项予以通告，并附市域铁路S1线永强站（衙前村）配套 设施项目国有土地上房屋征收红线。 原告王进光、周德显、周德春起诉称：原告有合法房屋位于 温州市龙湾区永中街道衙前村永强大道国有土地上。被告龙湾区 政府于2019年10月10日作出《关于市域铁路S1线永强站（衙 前村）配套设施项目国有土地上房屋征收范围的通告》，通知决 定征收原告房屋所在地块的土地并禁止实施其他行为。被告作出 被诉通告没有事实依据，程序违法，适用法律错误，且补偿不合 理，侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被告作出被诉通告 的行为。 被告龙湾区政府答辩称：一、被诉通告不属于行政诉讼受案 范围。被告根据《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第七 条第三款的规定作出被诉通告，系为后续作出房屋征收决定而实 施的准备性行为，仅系房屋征收程序中的一个中间性环节，不具 备独立性，属于过程性行为，且亦未对原告权利义务产生实际影 响，不属于行政诉讼受案范围。二、被告作出被诉通告程序合法。 根据征收实施单位龙湾区政府永中街道办事处《关于申请对市域 铁路S1线永强站（衙前村）配套设施项目国有土地上房屋征收项 目国有土地上房屋实施征收的报告》，市域铁路S1线永强站（衙 前村）配套设施项目国有土地上房屋征收符合《国有土地上房屋 征收与补偿条例》第八条第（二）项的规定，即“为了保障国家 安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形 之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定： （二）由政府组织实施的能源、交通、水利等基础设施建设的需 要”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《浙江省国有土 地上房屋征收与补偿条例》以及《温州市区国有土地上房屋征收 与补偿办法》，房屋征收部门根据实施单位的启动报告经书面征 求发改、资规部门意见，并经上述部门复函该项目征收符合国民 经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划后，上报被 告，被告于2019年10月9日作出被诉通告。综上，请求驳回原 告起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定， 提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围 和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用 行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、 法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法 院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉通告系行政机关在作出征 收决定前，将房屋征收范围和暂停实施的行为等事项进行公开告 知，并不产生房屋征收的法律效果。且被告现已作出征收决定， 对包括原告在内的被征收人的权利义务产生实际影响的是征收决 定，被诉通告本身不影响其权利义务，故不属于人民法院行政诉 讼的受案范围。原告如对征收决定不服，可另行救济。据此，依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最 高人民法院关于适用 条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁 定如下： 驳回原告王进光、周德显、周德春的起诉。 本案受理费50元，退回原告王进光、周德显、周德春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人 民法院。 审 判 长  戴华斌 审 判 员  诸智影 人民陪审员  戴艾位 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  祁森炜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1439号 申请执行人:王秀根,男,住所地建德市。 被执行人：吴登良,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人王秀根与被执行人吴登良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴登良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀根向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款100000元及案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴登良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴登良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴登良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴登良的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴登良有银行存款4546元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人银行存款4546元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人经分配受偿1978.75元。 鉴于被执行人吴登良未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王秀根。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款98021.25元。 综上，被执行人吴登良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢147号 申请执行人：牟建敏，女，1979年12月1日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：李磊，男，1978年12月12日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：解丽娜，女，1980年6月25日生，汉族，住潍坊高新区， 本院根据已经发生法律效力的（2015）开民初字第1251号民事裁定书，于2015年9月21日依法查封了被执行人解丽娜名下位于潍坊高新技术产业开发区北宫××（东区）8号楼2-901室（证号为潍房权证高新字第××号）。本院责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月11日委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对该房产进行了评估，评估价值为1693700元。本院于2020年9月27日在淘宝网网络司法拍卖专区进行依法拍卖，最终因无人报名参加竞买而流拍，拍卖流拍价为1354960元，申请执行人牟建敏同意以该拍卖流拍价抵偿借款，并同意从中给付解丽娜房屋租金、基本生活费150000元。另，该案诉讼及保全费24205元、评估费5000元、执行费13500元，以上合计42705元。本院依法扣减上述款项后剩余1162255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人解丽娜名下位于潍坊高新技术产业开发区北宫东街3299号新华苑（东区）8号楼2-901室（潍房权证高新字第××号）作价1162255元，交付申请执行人牟建敏抵偿借款本息。房产所有权自本裁定送达申请执行人牟建敏时起转移。 二、申请执行人牟建敏可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 将本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁同丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4709号 原告：李治，男，1996年5月26日出生，汉族，住吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪霖，公司职员。 原告李治与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治的委托诉讼代理人李小平，被告恒熙公司的委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告恒熙公司退还原告购房款1460654元及利息（从原告起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，原告未在约定的期限内办理贷款，被告与原告签署商品房买卖合同时，还签署了无理由退房协议，赋予了业主一项法律规定及合同约定之外的合同解除权。协议书第一条约定了解除需满足的条件，原告无法证明是否在规定期限内办理了贷款，被告认为原告不符合该条件，不同意无理由退房，也不同意解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实： 一、2018年6月9日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》一份，约定原告向被告认购吉安恒大御景半岛17栋1单元2001号房屋。同年6月13日，双方签订《无理由退房协议书》，约定如原告按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告选择按揭付款的，按揭申请资料须经银行审核通过。原告选择无理由退房权利的，在双方办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还时，视为双方权利义务已全部履行完毕。同时，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：JA2018023608），约定原告购买的吉安恒大御景半岛17栋1单元2001号房屋的总价款为1460654元。买受人应于2018年6月13日前支付首期房价款660654元，余款800000元向银行申请贷款支付。 二、原告于合同签订当日交纳了首付房款660654元。2018年6月15日，原告填写了贷款申请资料向江西省农商银行申请按揭贷款，但该贷款申请未获批准。之后，原告通过工商银行股份有限公司办理了按揭贷款，向被告支付了剩余购房款800000元。 本院认为，本案双方当事人签订的《无理由退房协议书》及《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告按约交纳了首付款并提交了按揭贷款申请资料，并无证据证明原告在办理按揭贷款过程中存在违约行为，故被告辩称原告未按期办理按揭贷款，不符合无理由退房条件，本院不予采纳。根据《无理由退房协议书》的约定，无理由退房是被告赋予买受人在一定时间和条件下解除合同的权利。原告主张无理由退房符合协议书约定的情形，其诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当将所收取的购房款退还给原告。因原告未举证证明其在提起诉讼之前向被告主张过无理由退房，故原告主张被告支付购房款利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下： 一、解除原告李治与被告吉安恒熙房地产开发有限公司于2018年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：JA2018023608）； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司返还原告李治购房款1460654元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17946元，减半收取8973元，由原告负担100元，被告负担8873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3882号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：张培枝，男，1977年2月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张银明，男，1973年12月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张银龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李亚霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与张培枝、张银明、张银龙、李亚霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项98963.01元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2211号王兴立/张惠明：关于王兴立与张惠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的88239元。执行过程中，双方和解并履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9586号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13299号 申请执行人：曹挺，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地重庆市忠县。 被执行人：胡生宇，男，汉族，1973年06月02日出生，住所地重庆市铜梁县。 被执行人：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**11-10，统一社会信用代码915001050788121480。 本院在执行曹挺与胡生宇,重庆德吉电梯装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 瑜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2805号申请执行人：陈承军，男，1963年7月24日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：李年华，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省石首市。关于申请执行人陈承军与被执行人李年华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3719号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈承军申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。依据生效判决，被执行人李年华应向申请执行人陈承军支付货款153142元及利息，并承担案件受理费4168元、公告费260元及保全费1487元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有梅赛德斯奔驰车辆，本院已对其进行了查封，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3649号之一移送机关：本院。被执行人：苏克，曾用名苏玉飞，男，1994年8月3日出生，黎族，户籍住址海南省三亚市天涯区。第三人：廖某莲，女，1994年2月12日出生，汉族，住址三亚市崖州区。第三人：梁某，男，1974年1月2日出生，汉族，住址三亚市崖州区。第三人：董某省，男，1981年7月15日出生，黎族，地址三亚市崖州区。第三人：董某泽，男，1991年12月26日出生，黎族，户籍住址三亚市崖州区。关于执行被执行人苏克犯盗窃罪并处财产刑一案，本院作出的（2017）琼0271刑初527号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，一、被执行人苏克并处罚金8000元；二、退赔11652元给被害人董某泽，退赔2383元给被害人廖某莲，退赔4230元给被害人梁某，退赔6198元给被害人董某省。因被执行人未履行生效判决书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日、11月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人苏克银行存款及财付通账户存款共计285.26元（分别为105元、26.51元、153.75元）。上述款项均已转入本院代管款专用账户。经本院电话联系上述四位被害人，被害人廖某莲电话为空号，被害人梁某、董某省表示放弃领取该笔款项，故将上述款项支付给另外一位被害人董某泽。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人苏克名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈四被害人，被害人廖声莲电话为空号，被害人梁某、董某省、董某泽均表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额285.26元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初527号刑事判决书第一、二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3605号之一申请执行人：符晓霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：钟建伟，男，1995年4月4日出生，汉族，户籍住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。关于申请执行人符晓霞与被执行人钟建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8039号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人符晓霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效判决，被执行人钟建伟应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人符晓霞偿还欠款35000元；如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（申请执行人已预缴），由被执行人共同承担。在执行过程中，本院向被执行人钟建伟公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查，被执行人钟建伟名下拥有汽车可供执行。2020年9月30日，本院作出（2020）琼0271执3605号执行裁定书，查封、扣押被执行人钟建伟名下的哈弗牌汽车，期限为二年。2020年10月9日，协执单位向本院反馈，查无此车。故该车未实际查封、扣押。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。