四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13438号 上诉人（原审原告）：蒲正玮，男，1994年5月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦仲文，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人蒲正玮因与被上诉人韦仲文民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人蒲正玮的委托诉讼代理人聂岁丰，被上诉人韦仲文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒲正玮上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判韦仲文向蒲正玮返还尚借本金66000元；2．本案诉讼费用由韦仲文承担。事实与理由：一审以韦仲文提交的借款当日取款38000元的记录以及韦仲文单方的陈述，认定32000元为利息并从借款本金中扣除的做法不符合客观事实。 韦仲文答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在蒲正玮向其转账后，便从双流区工商银行取出38000元交付给蒲正玮，包括6000元的中介费以及32000元的砍头息。 蒲正玮向一审法院提出诉讼请求：1．韦仲文立即归还蒲正玮借款本金66000元；2．韦仲文以66000元为基数，自2019年12月19日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清借款之日止；3．本案受理费、保全费、律师代理费等由韦仲文承担。 一审法院经审理查明：2019年9月18日借款人韦仲文（甲方）与出借人蒲正玮（乙方）签订借款协议，约定内容包括：甲方向乙方借款80000元；借款期限3个月，自2019年9月18日至2019年12月18日；合同在执行中发生纠纷，因此产生的……财产保全费、保险费……诉讼费、律师代理费……等实现债权的所有费用均由违约方承担；协议签订地为成都市锦江区。当日蒲正玮通过手机银行转账向韦仲文支付80000元。当日韦仲文收到转款后在银行柜面取现38000元。 现蒲正玮以韦仲文偿还14000元后，逾期未偿还剩余部分向一审法院起诉，并支付了律师费6600元，诉讼财产保全责任保险费1000元。 一审查明上述事实有双方当事人身份证复印件、个人借款合同、借条、收条、转款明细、诉讼财产保全责任保险保险单、委托代理合同、发票以及韦仲文提交的取现记录等证据以及韦仲文的当庭陈述在案为据。 一审法院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中蒲正玮、韦仲文之间的借款合同合法、有效。蒲正玮已按约定向韦仲文支付了出借款项，现蒲正玮提出韦仲文归还欠款及律师费、保险费的主张，符合双方约定；此外蒲正玮主张自逾期之日起按年利率6%的标准支付利息符合规定，一审法院予以支持。 对于蒲正玮主张归还欠款本金66000元的意见，一审法院认为韦仲文辩称借款当日支付了38000元给蒲正玮，其中利息32000元，另有其承认支付的中介费6000元，主张利息32000元应当在本金中扣除，并提供了当日的取现记录予以证实，结合本案中双方借款合同对于借款未约定利息的情况，一审法院对韦仲文辩解支付了32000元利息并主张扣除的意见予以支持，并确认韦仲文尚欠蒲正玮借款本金34000元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、韦仲文于判决发生法律效力之日起十日内向蒲正玮返还尚欠借款本金34000元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，自2019年12月19日起至借款本金付清之日止，按年利率6%标准计算）。二、韦仲文于判决发生法律效力之日起十日内向蒲正玮支付律师费6600元、保险费1000元，共计7600元。三、驳回蒲正玮的其他诉讼请求。如果未按原判指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元、保全费689元，合计1425元，由蒲正玮负担300元，韦仲文负担1125元。 二审中，双方均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为韦仲文是否应向蒲正玮偿还借款66000元并支付利息。现评析如下： 双方签订《个人借款合同》中对利息并未进行约定，不能仅凭韦仲文的个人陈述认定双方存在口头利息的约定，同时，韦仲文在收到蒲正玮的借款后当日取款，其认为将38000元（包括中介费6000元）均支付给蒲正玮，但除取款凭证外，并无实际向蒲正玮交付的证据，且也未提供其应向中介公司支付中介费的依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，现韦仲文不能证明其向蒲正玮支付砍头息和中介费，其应当承担举证不能的不利后果。对于逾期利息，双方签订的《个人借款合同》约定借款期限为3个月，自2019年9月18日至2019年12月18日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，韦仲文在还款日期到期后未偿还借款，应当于2019年12月19日向蒲正玮支付逾期还款利息。 综上所述，上诉人蒲正玮的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2711号民事判决第二项即“二、被告韦仲文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲正玮支付律师费6600元、保险费1000元，共计7600元”； 二、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初2711号民事判决第一、三项即“一、被告韦仲文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲正伟返还借款本金34000元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数，自2019年12月19日起至借款本金付清之日止，按年利率6%标准计算）”、“三、驳回原告蒲正玮的其他诉讼请求”； 三、韦仲文于本判决发生法律效力之日起十日内向蒲正玮归还借款本金66000元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金66000元为基数，按年利率6%从2019年12月19日起计算至借款本金付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计736元、保全费689元，合计1425元，由韦仲文负担；二审案件受理费600元，由韦仲文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  傅敏 二〇二〇年十一月九日 书记员  李兰