河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民再9号监督机关：叶县人民检察院。申诉人（原审原告柴问朝之妻）：金秀枝，女，1956年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。申诉人（原审原告柴问朝之女）：柴术雅，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。申诉人（原审原告柴问朝之子）：柴洪雨，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：平顶山市森源木业有限公司。住所地：叶县任店镇屈庄村西平桐路东侧。组织机构代码证：67535880-1。法定代表人宋兵周，经理。被申诉人（原审被告）：姚春花，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被申诉人（原审被告）：靳俊民，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱杰，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原审原告柴问朝因与被申诉人平顶山市森源木业有限公司（以下简称：森源木业公司）、姚春花、靳俊民民间借贷纠纷一案，不服叶县人民法院于2016年11月20日作出的（2016）豫0422民初2119号民事判决，向叶县人民检察院申诉。叶县人民检察院以叶检民（行）监［2019］41042200001号检察建议书向本院提出再审检察建议。原审原告柴问朝在申诉过程中，于2019年4月1日死亡。原审原告柴问朝死亡后，其法定继承人金秀枝、柴术雅、柴洪雨依法参与诉讼。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月11日作出（2020）豫0422民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。申诉人金秀枝、柴洪雨及金秀枝、柴术雅、柴洪雨的共同委托诉讼代理人徐津朝，被申诉人姚春花、靳俊民的共同委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被申诉人森源木业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县人民检察院提出再审监察建议：本案中柴问朝在庭审过程中曾有“姚春花、靳俊民不承担还款义务”的表示，但在庭审最后陈述阶段，柴问朝仍坚持诉讼请求不变，其诉讼请求不变包含了要求姚春花、靳俊民承担还款的责任，与其在庭审中的表示产生了矛盾。原审法院没有当庭要求柴问朝对此进行明示，直接进行判决，遗漏了柴问朝的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零八条第二款的规定，提出再审检察建议。金秀枝、柴术雅、柴洪雨称，对检察院的检察建议无意见。另外，补充一下：柴问朝已逝世，金秀枝、柴术雅、柴洪雨坚持原审的诉讼请求：1.森源木业公司、姚春花、靳俊民向金秀枝、柴术雅、柴洪雨清偿借款200000元及利息，利息付至该款还清为止；2.诉讼费由森源木业公司、姚春花、靳俊民负担。姚春花、靳俊民辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，对检察院的检察建议书有异议。原审原告柴问朝在原审起诉时，将森源木业公司、姚春花、靳俊民列为被告，开庭审理时，原审原告柴问朝根据其持有的证据及姚春花、靳俊民的答辩意见，明确表示该笔借款只要求森源木业公司还款，不要求姚春花、靳俊民承担责任，且法院判决后并未上诉。原审原告柴问朝说的诉求不变是变更后的请求不变，即其要求森源木业公司还款，不要求姚春花、靳俊民还款的请求不变。为此，被继承人柴问朝已经对其本人的实体权利已自行作出了放弃处理。原审原告柴问朝的继承人金秀枝、柴术雅、柴洪雨再主张姚春花、靳俊民偿还，应不予支持。申诉人金秀枝、柴术雅、柴洪雨的再审申请不符合再审申请条件。森源木业公司未提供答辩意见。原审原告柴问朝向原审法院起诉请求:1.森源木业公司、姚春花、靳俊民清偿柴问朝借款200000元及利息，利息付至该款还清为止；2.诉讼费由森源木业公司、姚春花、靳俊民负担。本院原审认定案件事实：2008年4月29日，森源木业公司为柴问朝出具一份欠条，欠条内容：“今借柴问朝现金贰拾肆万捌千元整已于贰零零捌年陆月叁日还现金肆万捌仟元整，248000元-48000元=200000元，下欠贰拾万元整。”该借条加盖有森源木业公司公章和姚春花、靳俊民签名。借条下注，2009年4月29日-2010年4月29日利息已付肆万捌仟元整。利息清偿至2010年4月29日。本院原审认为，2008年4月29日，森源木业公司向柴问朝借款200000元，有柴问朝提供的欠条及姚春花和靳俊民的当庭陈述为证，事实清楚，柴问朝要求森源木业公司偿还借款本金200000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息，虽然在欠条上未写明利率，但从姚春花、靳俊民陈述的支付利息情况及借条载明利息的清偿情况，可以认定双方约定的利率为月息2%，故柴问朝主张按借款利率为月息2%计付利息的请求成立，且该利率也符合法律规定。本院原审判决如下：“被告平顶山市森源木业有限公司偿还原告柴问朝借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，在偿还借款本金200000元的同时，按照约定的利率为月息2%计付自2010年4月30日起至全部履行完毕之日止的利息。”本院再审查明的事实，除和原审认定事实基本一致外，还查明以下事实：在2008年4月29日之前，柴问朝之妻金秀枝，经森源木业公司的出纳姚春花，曾数次与森源木业公司发生民间借贷法律关系。在金秀枝、柴问朝明知姚春花是森源木业公司的出纳，靳俊民为该公司人员的情况下，柴问朝借给森源木业公司200000元。当时，姚春花、靳俊民以借款人的名义为柴问朝出具了欠条。庭审中，申诉人金秀枝自认2008年4月29日姚春花、靳俊民为柴问朝出具欠条时，森源木业公司尚未成立，森源木业公司成立后，于2010年在该欠条上加盖了森源木业公司的印章。原审原告柴问朝已于2019年4月1日死亡。柴问朝的法定继承人金秀枝、柴术雅、柴洪雨作为申诉人参与诉讼，并向森源木业公司、姚春花、靳俊民主张权利。本院再审认为，本案的争议焦点是：姚春花、靳俊民的借款行为是否是职务行为。一、关于2010年欠条上加盖森源木业公司印章的性质问题。1.借贷关系自借款人收到借款并出具借据之日起，双方的借贷关系成立并生效。本案中，若借款人是姚春花、靳俊民，自其收到该借款并出具借据之日起，其与出借人柴问朝之间的借贷关系成立并生效，而不必另行加盖森源木业公司的印章。2.本案中，金秀枝、柴问朝明知姚春花是森源木业公司的出纳，靳俊民为该公司的人员，借款时森源木业公司尚未成立，尚不能加盖公司印章。但森源木业公司人员姚春花、靳俊民作为当时森源木业公司借款的经手人应当为出借人出具欠条。3.姚春花、靳俊民出具欠条后，森源木业公司成立。森源木业公司成立后，2010年加盖了森源木业公司的印章，则印证姚春花、靳俊民的行为为职务行为，本案的借款人为森源木业公司。故原审认定2008年4月29日，平顶山市森源木业有限公司向原审原告柴问朝借款200000元的事实并无不当，应予确认。二、金秀枝、柴术雅、柴洪雨认为之所以在欠条上加盖森源木业公司的印章是因为其要求森源木业公司提供担保责任，才加盖了印章。但金秀枝、柴术雅、柴洪雨并未向本院提供证据证明该公司为担保人。为此，金秀枝、柴术雅、柴洪雨称，为要求森源木业公司提供担保责任，才加盖该公司印章的理由不能成立，本院不予采信。三、利息问题。再审过程中，金秀枝、柴术雅、柴洪雨对原审判决中利息的处理并无异议，本院再审意见与原审一致，不再赘述。综上，原审认定森源木业公司于2008年4月29日向原审原告柴问朝借款的事实清楚，适用法律正确，但因现原审原告柴问朝已经死亡，其法定继承人参与了诉讼，诉讼主体有所变更，故本判决应当作出相应处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0422民初2119号民事判决；二、平顶山市森源木业有限公司偿还金秀枝、柴术雅、柴洪雨借款本金200000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，在偿还借款本金200000元的同时，按照约定的月利率2%计付自2010年4月30日起至该款全部履行完毕之日止的利息；三、驳回金秀枝、柴术雅、柴洪雨的其他诉讼请求。原审案件受理费4300元，由被申诉人（原审被告）平顶山市森源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年十一月六日书记员  张朝辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。