河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4027号 原告：陈某，女，1961年3月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：郭某，女，1981年12月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。 第三人：杨某，女，1957年1月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧斌，河北奎步律师事务所实习律师。 原告陈某与被告郭某、第三人杨某为法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘刚、徐月凤，被告郭某及其委托诉讼代理人曹云霞，第三人杨某及其委托诉讼代理人赵丽君、王慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承郭玉民位于保定市莲池区拆迁安置房屋，并确认为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1980 2 年11月26日，杨某与郭玉民登记结婚，婚后育有一女郭某。2002年5月23日，杨某与郭玉民因感情破裂通过诉讼解除婚姻关系。原告与郭玉民于××××年登记结婚，在原告与郭玉民婚姻关系存续期间，郭玉民因病于2014年ｌ月27日去世，原、被告为郭玉民的法定继承人。2011年6月12日，郭玉民生前和保定市土地储备中心及保定市人民政府府河片区拆迁指挥部签订两份房屋拆迁安置补偿协议，但直至2019年才正式交付保定市莲池区府河家园Ｃ区4-1-302号房屋和4-1-1903号房屋。保定市土地储备中心及保定市人民政府府河片区拆迁指挥部对郭玉民的房屋进行拆迁改造时提供的上述两套房屋，属于对郭玉民遗产处置所得的财产，亦属于郭玉民的遗产。2019年底被告将两套房屋中的府河家园Ｃ区4-1-1903号房屋钥匙交给原告，但该钥匙无法使用。依据继承法相关规定，被告占有的保定市莲池区府间家园Ｃ区中1-1903号房屋依法应由原告继承，为此原告诉至本院。 被告郭某辩称：原告起诉无事实与法律依据。郭玉民的财产已经由原、被告分割，其中原告所得财产已经过户至原告名下，被告所得财产由被告占有、使用。原告诉状所称争议房产不属于遗产，该财产已经在郭玉民生前为了治病卖给了第三人，所得款项也由原、被告进行了分配，原告诉称与事实不符，请依法驳回原告诉讼请求。 第三人称，诉争房屋属于第三人杨某，不是郭玉民的遗产，应由原告承担讼争房屋的装修款5万元。原告的起诉无事实依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告对确认被继承人郭玉民 3 的遗产范围及郭玉民的遗产应由原、被告如何继承存在争议，就此原告向本院提交如下相关证据：1、（2002）南民初252号民事判决书，证明原告和郭玉民结婚时，郭玉民属于再婚，其有一女郭某。2、房屋拆迁安置补偿协议2份，证明郭玉民生前和保定市土地储备中心及保定市政府府河片区拆迁指挥部签订了房屋拆迁安置补偿协议，根据协议2019年原、被告取得了保定市莲池区府河家园Ｃ区4-1-302号房屋和4-1-1903号房屋。3、原告和郭玉民结婚证复印件，证明原告与郭玉民于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。4、郭玉民、陈某的身份证及户口本登记页，证明双方的基本情况。5、郭玉民父母死亡注销证明一份，证明郭风岐、郭秀珍先于郭玉民去世。6、刘守庙社区居委会出具的证明，证明郭玉民于2014年1月27日去世。7、保定市政府府河片区出具的领取房屋钥匙通知单，证明2019年9月19日领取的案涉房屋的钥匙。8、府河家园Ｃ区4-1-1903号房屋钥匙的影印件，证明已经领取了该房屋的钥匙，被告将钥匙给付了原告。9、公证书一份，证明公证书只是对继承公积金部分进行的公证，公证书第三项可证明郭玉民没有遗嘱，原告对被告提交的遗嘱的真实性不认可。公证书可证明原告仅仅放弃的是被继承人郭玉民的公积金遗产的继承。 被告郭某对原告提交的证据质证意见如下：1、对（2002）南民初252号民事判决书无异议。2、对房屋拆迁安置补偿协议真实性无异议，对合法性、关联性不认可。3、对原告和郭玉民结婚证复印件无异议。4、对郭玉民、陈某的身份证及户口本登记页无异议。5、对郭玉民父母死亡注销证明无异议。6、对刘守庙社区居委会出具的证明真实性、合法性无异议，对关联性不 4 认可，该证据证明郭玉民死亡时间是2014年1月27日，本案案由是法定继承纠纷，我方认为原告的起诉已经超过了诉讼时效。7、对保定市政府府河片区出具的领取房屋钥匙通知单，真实性、合法性无异议，不认可关联性，该证据是府河片区指挥部将房屋钥匙交由被告领取，可证明涉案房屋与原告无关。8、对1903号房屋钥匙的影印件不认可，该证据不能证明原告是该房屋的业主，该房屋已经属于第三人，不属于原、被告，且被告也并未将该房屋钥匙给付原告。9、对公证书的真实性无异议，不认可原告证明目的，该证据可证明郭玉民的遗产已经在签订公证书之前进行了分配，且已经处理完毕，同时证明诉争房产并非郭玉民的遗产，诉争房产已经在郭玉民生前进行了处分。 第三人对原告提交的证据质证意见如下：1、对（2002）南民初252号民事判决书无异议。2、对房屋拆迁安置补偿协议2份，是复印件，经过核对与第三人手中原件内容一致，但是该协议不能证明原告具有涉案房屋的所有权。3、对原告和郭玉民结婚证复印件认可。4、对郭玉民、陈某的身份证及户口本登记页，是复印件，真实性、合法性、关联性不认可。5、对郭玉民父母死亡注销证明认可。6、对刘守庙社区居委会出具的证明，去世时间认可，但是郭玉民不属于该社区管理。7、对保定市政府府河片区出具的领取房屋钥匙通知单及房屋钥匙的影印件，同被告的质证意见。8、对公证书的真实性无异议，但是不认可证明目的，该证据可证明原告诉争的财产不属于郭玉民的遗产，同郭某的质证意见。 被告郭某向本院提交证据如下：1、郭玉民的遗嘱，证明郭玉民生前对自己的房屋进行处分的事实，原告与被告郭某各分得 5 一套，涉案房屋郭玉民因看病没钱，同意进行出售的事实。2、原、被告及证明人杨喜林出具的证明一份，证明涉案房屋已经卖给了杨某，且原、被告双方对房款进行了分配，原告分得款项13万元。3、被告姑姑郭玉芬证明一份，证明郭玉民生病住院需要卖房的事实以及房屋已经卖给第三人的事实，出售价格为30万元。杨喜珍、胡嘉丽、杨喜林、杨某出具的证明一份，证明房屋已经卖给杨某的事实。4、郭玉民的部分病历，证明当时郭玉民的病情，从诊断结果可以证实当时郭玉民病情严重。5、部分费用明细及票据，证明郭玉民医疗费等费用的花费情况。6、拆迁补偿协议一份，证明第三人已经购买房屋的事实。 原告对被告提交的证据质证意见如下：1、对郭玉民的遗嘱，上面没有原告的签字，真实性不认可，本案应按法定继承依法分配。要求当时遗嘱的见证人出庭作证。2、对原、被告双方及证明人杨喜林出具的证明真实性不认可，我方申请了笔迹鉴定。3、对被告姑姑郭玉芬证明不认可，认为郭玉芬与被告存在利害关系。按照被告答辩状陈述，该房屋的处理应由原告认可，但原告并不知情郭某将房屋卖给杨某的事实。被告卖给杨某应有购房协议，截止至开庭，被告和第三人没有签订购房协议，无法证明房屋买卖的事实。对杨喜珍、胡嘉丽、杨喜林、杨某出具的证明，不认可真实性，上无原告的签字，原告对此不知情。第三人陈述是其书写。4、对郭玉民的部分病历真实性认可。5、对部分费用明细及票据，真实性认可，当时郭玉民有医保，费用可以报销一部分，不足的部分是按照拆迁补偿协议中给付的安置款和原告与郭玉民共同生活期间的积蓄支付的。6、对拆迁补偿协议真实性无异议。 6 第三人对被告提交的证据均无异议。 第三人向本院提交证据如下：1、第三人的身份证复印件，证明第三人的身份。2、拆迁协议原件一份，证明讼争房屋属于郭玉民的祖产，但是卖给了第三人。3、被告卖房收款收据三份，共计30万元。 原告对第三人提交的证据质证意见如下：1、对第三人的身份证复印件无异议。2、对拆迁协议原件无异议，不认可证明目的，被拆迁安置人是郭玉民。3、对被告的卖房收款收据不认可，被告和第三人是母女关系，原告对此不知情。 被告对第三人的证据无异议，并称拆迁补偿安置协议的签订时间是2011年6月12日，郭玉民死亡时间是2014年1月27日，郭玉民生病是时间是2013年，根据郭玉民的遗嘱以及证人证言可证明郭玉民在治病时已经将前期的费用花完了，需要通过卖房进行后续治疗，可证明郭玉民并无存款。 根据双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：第三人杨某与郭玉民于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女取名郭某。杨某与郭玉民于2002年5月23日由法院判决离婚。原告陈某与郭玉民于××××年××月××日登记结婚。2011年6月12日，郭玉民与保定市土地储备中心、保定市人民政府府河片区拆迁指挥部就坐落于 舟 止 舫头路191号内8号房屋拆迁签订房屋拆迁安置补偿协议，并约定拆迁补偿方式为产权调换。郭玉民于2014年l月27日因病去世，原、被告为郭玉民的法定继承人。原告称，2019年保定市土地储备中心及保定市人民政府府河片区拆迁指挥部对郭玉民的房屋安置府河家园C区4-1-302号房屋和4-1-1903号房屋进行产权调换。 7 本院认为，本案系法定继承纠纷，应首先确定继承范围，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因原告主张的府河家园C区4-1-1903号拆迁安置房屋在法庭辩论终结前尚未办理产权登记手续，亦未进行不动产备案登记，原告可待该房屋具备办理不动产权登记的条件后另案主张。 综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 薇