wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初3086号 原告：王弥官，男，1971年4月15日出生，甘肃省宁县人。 被告：庆阳诺康全信中药材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区彭原镇嫣旗坳村长城公司院内。 法定代表人：慕永慧，该公司经理。 被告：慕永慧，男，1962年3月2日出生，甘肃省环县人。 原告王弥官与被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧追偿权纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王弥官到庭参加了诉讼，被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王弥官向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告归还代二被告归还安某某50000元、王某某30000元，共计80000元；2.由二被告支付其利息26000元，后续利息按照月息2%计算至款项实际给付；3.由二被告承担在追索过程中所产生的交通费、电话费、伙食补助费1000元；4.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告慕永慧通过微信聊天相识，后被告因开办药材公司资金周转困难，让原告帮忙找人借款。原告出于对被告慕永慧的信任，于2019年4月16日找来了王某某，三人协商，由王某某借给被告慕永慧现金30000元，约定月息2%，借款期限3个月。王某某向被告慕永慧给付现金30000元，二被告给原告出具了借条，原告作为担保人签字。借款到期后，二被告没有按约定向王某某还款，王某某要求原告付款。无奈原告向他人借款给王某某归还了30000元。后原告向被告慕永慧催要，被告拒不还款。2019年5月6日被告又要求原告找人给自己借款，原告便找来安某某，经三人协商，安某某借给被告慕永慧现金50000元，约定月息2%，由原告进行担保，借款期限为2019年5月6日至2019年11月6日。协议达成后，安某某给被告慕永慧通过银行转款50000元，二被告给安某某出具了借条，原告作为担保人签字进行担保，三方借贷担保关系产生。借款到期后，二被告并没有按约定归还借款，安某某向原告主张还款。因二被告拒不还款，无奈原告向他人借款给安某某归还了50000元。安某某将借条原件交给了原告，让原告向二被告主张权利。原告多次向二被告催要，二被告拒不还本付息。 庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据及提供了证人证言，二被告未到庭，无法进行质证，经本院审查，原告提交的身份证复印件、借条、收条，其形式合法、内容完整，能够与原告的陈述及证人证言相互印证，且二被告在应诉时未对借款事实提出异议，故对原告提交的身份证复印件、借条、收条及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通费发票，因该证据不能直接证明原告支出的交通费系原告索要欠款时产生，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王弥官与被告慕永慧通过微信聊天相识，后被告慕永慧因开办庆阳诺康全信中药材有限公司资金周转困难，让原告帮忙找人借款。原告于2019年4月16日找来了王某某，共同协商由王某某借给被告慕永慧现金30000元，借款期限3个月。当日王某某向被告慕永慧给付现金30000元，二被告向原告出具了借条，原告王弥官为担保人并签字。2019年5月6日原告再次应被告慕永慧要求找到安某某，经协商，由安某某借给被告慕永慧现金50000元，约定月利率2%，由原告进行担保，借款期限为2019年5月6日至2019年11月6日。协议达成后，安某某给被告慕永慧通过银行转款50000元，二被告给安某某出具了借条，原告作为担保人签字进行担保。上述两笔借款到期后，经原告催促二被告并没有按约定归还借款，王某某、安某某便向原告主张还款，后原告代二被告向王某某、安某某分别归还借款30000元、50000元，王某某、安某某将借条原件交回原告处，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未还本付息，原告诉至法院。诉讼中，本院通过微信向二被告送达诉状副本等法律文书，二被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧与案外人王某某、安某某及原告王弥官之间成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在王某某、安某某给被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧借款后，被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧作为债务人应按照合同约定按期履行还款义务，在被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧进行追偿。因此，原告要求二被告偿还其代偿的借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由二被告支付其借款利息，但因其代二被告归还借款时仅归还了借款本金，并未支付利息，现其向二被告主张支付利息的请求无事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张由二被告支付其因催要借款产生的交通费、住宿费、伙食费，但其未提供相关证据证实住宿费、伙食费的真实存在及计算标准，其提供的交通费票据亦不能直接证明系索要欠款时产生，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧于本判决生效之日起30日内偿还原告王弥官代偿的借款80000元。 二、驳回原告王弥官其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告庆阳诺康全信中药材有限公司、慕永慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二〇年十一月十七日 书记员代 园 园
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5601号申请执行人：殷国文，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：游际才，男，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人殷国文依据已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0118民初5642号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请立案执行被执行人游际才建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人退还保证金20000元及利息，支付案件受理费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人游际才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月15日、10月28日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统三次对被执行人游际才的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，系统内未查询到被执行人房产登记信息；系统内查询到的被执行人所有的微型普通客车，因违法未处理已被注销，系统内无其他车辆登记信息；被执行人多数银行账户内无存款，少量银行账户只有零星存款，不宜扣划，且余额长期未有变化。被执行人游际才现去向不明。未能查询到被执行人游际才有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供财产线索。3、本院于2020年9月18日依法对被执行人游际才采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游际才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月25日通过电话及短信告知申请执行人殷国文，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现，经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，其对于本案终结本次执行程序未表示异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有保证金20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费200元未收。已对被执行人游际才采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  张国亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1972号 罪犯王圆，男，1995年8月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王圆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年2月28日作出（2018）渝0110刑初102号刑事判决，认定王圆犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，系累犯，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6000元。刑期自2017年12月31日起至2024年12月30日止。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王圆减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年12月31日起至2024年5月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22680号原告：上海雨鸿文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯丽也，执行董事。委托诉讼代理人：占健明，上海市联合律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王传福，董事长。原告上海雨鸿文化传播有限公司诉被告上海比亚迪电动车有限公司、比亚迪股份有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，根据有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原被告签订的《比亚迪区域营销代理服务合同》第10.1条约定“……因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商无法解决可将争议通过原告所在地的法院以诉讼方式解决。”，同时双方签订的《服务·总代理合作伙伴报价单比亚迪2018华北区任丘静态展项目(项目名称)》等合同附件上原告披露的地址均为上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号楼1201室。此外原告为履行本案合同与案外人签订的合同亦约定由原告住所地管辖，披露的原告地址同样为上海市黄浦区建国西路XXX弄XXX号楼1201室。故本案依法应移送有管辖权的上海市黄浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高磊二〇二〇年十一月十日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4989号 申请执行人：刘存达，男，1962年12月01日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王东永，男，1970年12月09日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘存达与王东永经司法确认的调解协议一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13民特13号民事裁定书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进                                                                          二○二○年十一月二日                                                                            书记员曹永振
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14238号之三原告：吕胜楠，女，1984年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津卓越天下投资有限公司。住所地：天津市武清区高村乡乡府大街**。法定代表人：李文韬，该公司经理。吕胜楠与天津卓越天下投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月6日做出的（2018）津0114民初14283号民事裁定，查封担保人周静名下位于武清区××镇××路××公寓××号房产（津20**武清区不动产权第1029675号）。2019年3月11日，吕胜楠向本院申请撤诉，本院依法裁定，准予原告撤诉。本院认为，因吕胜楠向本院申请撤诉，本院依法准予原告撤诉，本次诉讼已结束，故本院依法应将查封担保人的财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人周静名下位于武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘公寓195号（津20**武清区不动产权第1029675号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年十一月六日书记员  张丽颖
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执268号之三 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司，住所地广东省和平县。 法定代表人丘海明，董事长。 委托代理人林文宇，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省和平县，该公司员工。 被执行人黄国富，男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省和平县。 被执行人黄日娇，女，汉族，1969年11月1日出生，住址同上。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国富、黄日娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤1624民初856号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国富、黄日娇应共同偿还申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司借款剩余本金人民币98万元及利息、罚息（按生效判决计算）；如被执行人黄国富、黄日娇未按期履行还款付息义务，申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司有权就被执行人黄国富抵押的和平县阳明镇珊瑚茶亭梗第壹层房产、和平县阳明镇新民路10号西套第贰层房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被执行人还应负担案件受理费人民币14179元、执行费人民币12200元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人黄国富、黄日娇发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月12日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国富、黄日娇发出报告财产令及限制消费令。本院依法对被执行人黄国富、黄日娇的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年6月19日依法查封被执行人被执行人黄国富所有的位于广东省和平县阳明镇珊瑚茶亭梗第壹层的商铺及位于广东省和平县阳明镇新民路10号西套单元第贰层的房屋。本院于2020年6月28日作出（2020）粤1624执268号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黄国富所有的上述商铺、房屋两套。本院于2020年7月24日向和平县税务局发函请求其对被执行人黄国富所有的位于广东省和平县阳明镇珊瑚茶亭梗第壹层的商铺及位于广东省和平县阳明镇新民路10号西套单元第贰层的房屋予以评估；国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2020年8月7日反馈被执行人黄国富所有的位于广东省和平县阳明镇珊瑚茶亭梗第壹层商铺在该局二手房管理系统评估价格为532520元；位于广东省和平县阳明镇新民路****单元第贰层的房屋在该局二手房管理系统评估价格为142000元。申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日对上述商铺、房屋评估价格提出异议，申请重新评估。本院于2020年9月24日将被执行人黄国富所有的上述商铺、房屋移送本院司法委托管理办公室予以评估。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄国富、黄日娇银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，除依法查封被执行人黄国富所有的商铺、房屋（评估中，待拍卖），并冻结被执行人黄国富、黄日娇银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄国富、黄日娇有其他可供执行的财产，故本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东和平农村商业银行股份有限公司发现被执行人黄国富、黄日娇有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  谢干漠 审判员  谢庆林 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹海岸
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：陈建忠，男，1959年11月5日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈建忠与被执行人邱吉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人邱吉平名下的银行账户以及不动产进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执3252号执行案件归入（2020）闽0122执2736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执3252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 义
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1688号 申请执行人：河北卓顺商贸有限公司。 法定代表人：戴某。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人河北卓顺商贸有限公司与被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向河北卓顺商贸有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2020年3月18日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2395元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司银行存款103830元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审54号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市帕弗尔酒店有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人袁子杰，男，总经理。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局向本院提出申请强制执行（2019）鸡环征字第[361]号征收令。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，鸡西市市容环境卫生管理局于2019年5月7日对被执行人鸡西市帕弗尔酒店有限公司作出（2019）鸡环征字第[361]号征收令，并于同日送达。现鸡西市市容环境卫生管理局于2020年10月30日向本院提出强制执行申请，已超出法律规定的期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下：对鸡西市市容环境卫生管理局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  潘冬梅审判员  王 军审判员  邹继威二〇二〇年十一月六日书记员  李德诚
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1308号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该行行长。 被执行人：邱耀鹏。 本院于2020年9月14日立案执行的中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人邱耀鹏银行卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司万载支行申请被执行人邱耀鹏偿还信用卡透支本金15987.43元，利息（含违约金）9545.16元（利息计算至2020年3月29日止，此后利息按照双方合同约定计算）。承担案件受理费180元、案件执行费283元，共计25995.59元。在执行过程中未寻找到被执行人邱耀鹏，其名下也没有可供执行的财产。已将邱耀鹏限制高消费、纳入失信被执行人名单。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初546号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宁昊川
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6081号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：刘迎华。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与刘迎华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与刘迎华已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48622号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋亮亮，男，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告安吉租赁有限公司与被告宋亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告宋亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金95,673.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为27,107.14元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告宋亮亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋亮亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D7GB007658，发动机号：UCGGXXXXXXX)，融资总额为106,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,250元，每月租金为2,813.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋亮亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋亮亮仅支付部分租金共计5,627.84元，之后虽经原告催讨，但被告宋亮亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告宋亮亮需向原告支付租金95,673.28元及留购价款1元，滞纳金27,107.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋亮亮签字确认其送达地址为辽宁省朝阳市龙城区联合镇大三家子村东队组1070号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D7GB007658，发动机号：UCGGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金95,673.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D7GB007658，发动机号：UCGGXXXXXXX)归被告宋亮亮所有；二、被告宋亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金27,107.14元，并以逾期租金95,673.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755元,减半收取计1,377.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16585号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：王富明，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王富明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告王富明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金35732.86元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为3827.86元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王富明未答辩。 经审理查明，2017年10月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2017第RL20170921001278号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得84000元的贷款。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2017年10月17日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款84000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2020年10月17日，首次还款日为2017年11月17日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年10月17日开始逾期，逾期之日欠本金35732.86元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告王富明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年10月17日欠本金35732.86元，故以尚欠本金35732.86元为基数，自2019年10月17日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金35732.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金35732.86元为基数，自2019年10月17日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394.5元，由被告王富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2745号原告：李峰，男，1992年1月13日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************。被告：吴亚妹，女，1988年8月9日出生，住广东省东莞市万江区**************，公民身份号码：320************。本院在审理原告李峰诉被告吴亚妹民间借贷纠纷一案中，原告李峰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。本案受理费585元，由原告李峰负担。审判员  李志华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赖金妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李掘，男，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李掘信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李掘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月27日，卡号62×××07。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金70017.05元，利息1384.48元，分期付款手续费4511.83元，增值服务费48元，逾期还款违约金5210.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李掘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70017.05元、利息（截至2020年7月6日为1384.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5210.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4511.83元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告李掘负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3538号之一 申请执行人：王杰,男,1987年5月2日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人黄小平,男,1984年11月25日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3885号民事调解书，于2020年8月20日立案执行申请执行人王杰与被执行人黄小平买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的274800元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人黄小平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄小平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄小平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王杰，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱利芝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14387号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：刘伟，男，1990年06月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月24日至2019年12月24日止的手机租金2373元(339元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3406元（7474元-339元/月×5个月-2373元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2020年01月01日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneXR(中小型商户专享)手机一部。2018年12月24日，双方签订《租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR(中小型商户专享)手机一部，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，早稻科技公司(甲方)与刘伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1、刘伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR(中小型商户专享)手机一部，租金为339元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月，总租金4068元，到期买断款3406元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.保障服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内为未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为289元，租期16期，总租金4624元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6499元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘伟提供了租赁物iPhoneXR(中小型商户专享)手机一部，刘伟未按约交纳履约保证金，刘伟按约全额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年01月01日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5779元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2373元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3406元； 三、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5779元为基数按照每日0.5‰从2020年01月01日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4785号 原告：四川合力达消防工程有限责任公司，住所：成都市林荫街**华西大厦****。 法定代表人：崔斌，总经理。 委托诉讼代理人：张佳，女，系公司员工。 被告：四川添祥建筑工程有限公司，住所，住所：成都市金牛区金丰路********div> 法定代表人：凡娜娜，经理。 原告四川合力达消防工程有限责任公司与被告四川添祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法向原告四川合力达消防工程有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川合力达消防工程有限责任公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合力达消防工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2141号 申请执行人：曾艳，女，1984年4月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人曾艳与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为21013元，已执行0元），查明该案与本院正在执行的（2020）川0182执2140号案的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案合并到（2020）川0182执2140号案中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 一、将本案合并到（2020）川0182执2140号案中执行； 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 东 审 判 员  钟 锐 审 判 员  周 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13951号之一原告郭书彬，住郑州市金水区。委托代理人张伟，河南经东律师事务所律师。委托代理人李昊悦，河南经东律师事务所律师。被告山勇，住郑州市金水区。委托代理人焦慧君，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人赵飞龙，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。原告郭书彬诉被告山勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，原告郭书彬从被告山勇处购买别墅4套，因被告原因导致相关手续未获审批，所购别墅成了违章建筑，当地政府要求予以拆除。后经原、被告双方友好协商，于2019年6月4日签订协议，协议约定被告以每套200万元人民币一次性补偿给原告，共计800万元整。但协议签订后，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催要，均未果。原、被告双方签订的协议合法有效，被告理应履行合同。被告拒不履行合同义务的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、依法判令被告山勇向原告郭书彬一次性支付补偿款800万元，资金占用利息52万元（以800万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年6月4日暂计算至起诉之日，实际计算至全部还款之日止。）共计852元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告山勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告山勇于2020年9月24日提交的原被告双方签订的《协议书》中第7条约定“因该协议所引发的一切纠纷应由合同履行地新密市人民法院管辖”。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至新密市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至新密市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  房 舒人民陪审员  刘永利人民陪审员  孟素芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2782号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、汪杰（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与汪杰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6460.35元。经本院立案执行，被执行人已主动向申请执行人履行完毕给付义务。本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费50.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12770号原告：上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关惠勤，执行董事。被告：杨萍，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵蓓，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告杨萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。被告杨萍不服同一裁决，于2020年7月9日向本院提起诉讼，(2020)沪0109民初14379号。本院依法两案并案审理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。被告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉；二、准许被告杨萍撤回起诉；案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海香申物业管理有限公司负担。审 判 长  陆 卫人民陪审员  王玮丽人民陪审员  刘若曼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保363号之一申请人：浙江今飞摩轮有限公司，住所地：浙江。法定代表人：葛炳灶，任执行董事。被申请人：河南王野新能源科技有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县。法定代表人：王信均，任执行董事。申请人浙江今飞摩轮有限公司与被申请人河南王野新能源科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0527财保363号民事裁定，裁定：冻结被申请人河南王野新能源科技有限公司名下在中国工商银行账号为17×××97的存款，保全金额168000元，冻结期限为一年。申请人浙江今飞摩轮有限公司于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南王野新能源科技有限公司名下在中国工商银行账号为17×××97的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十三日书记员  白云霄
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6225号原告：任帅，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市永新路12号。委托诉讼代理人：谷志军，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：王鸽，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路颐豪园北区童蕴学堂。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。任帅与王鸽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅的委托诉讼代理人谷志军、被告王鸽及其委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款额105,373元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以原告为其开办的巩义市双木桥文化传播有限公司（以下简称双木桥公司）合伙人为由，于2020年7月6日让原告通过微信转账40,000元为被告垫付开办双木桥公司所需的房屋租赁定金。2020年7月16日，被告再次让原告通过微信转账65,000元为其垫付开办双木桥公司所需的房屋装修首付款，373元购买校区装饰用品。以上三笔款项共计105,373元。2020年7月26日，被告向巩义市市场监督管理局提出双木桥公司登记申请。2020年7月29日，被告获取该公司营业执照。《营业执照》显示公司法定代表人为被告，自然人独资，股东信息中没有注明原告。被告以欺诈的手段骗取原告的信任，使原告在不了解事实真相的情况下先后为其垫付开办双木桥公司所需款项达105,373元，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令如诉。王鸽辩称，1、原、被告双方为合伙关系至今没有散伙；2、原告要求退还投资款105,373元没有法律依据，不应该支持；3、双方的合伙债务对外还有70,000元没有偿还完毕，原告不能单独要求退还所投资的款项；4、双方合伙事务实际是由原告执行，双方的投资款均由原告进行投资和支出，所以不存在原告要求被告退还款项，即便是退还也应该是原告向被告退还。综上，在双方没有散伙之前任何一方不得要求对方退还投资款。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，原、被告共同租赁张孔甫、张跃利位于巩义市××路××期门面房上下二层，用于双木桥公司办公使用，双方签订《门面房租赁合同》两份。2020年7月16日，原告与河南明大装饰工程有限公司巩义分公司签订《双木桥儿童馆巩义校区合同》一份，约定由该公司对上述租赁房屋进行室内装饰装修。2020年9月25日，原、被告在《双木桥儿童馆巩义校区商铺装饰工程造价单》上签字，对租赁房屋装修价款及所欠装修款项予以确认。当日，原、被告对为双木桥儿童馆支付的费用进行了核对，双方在《双木桥儿童成长馆账目明细》上签字。当日，原、被告又对成立、发展双木桥公司双方的支出进行了结算。经结算，原告投入105,373元，被告投入137,314元，双方在结算结果下方签字、捺印。双方进行结算的单子上方显示：“截止2020年9月6日，巩义市双木桥文化传播有限公司在前期建设过程中，累计投入资金343,073.8元，以上全部资金由王鸽和任帅两个合伙人共同出资，其中王鸽出资235,070.8元，任帅出资105,117元，其中双木桥品牌加盟费退费已办理申请，总金额77,796元，但未到账。前期为支持新校区（巩义市双木桥文化传播有限公司）发展，王鸽将自己老校区（童蕴学堂）的部分物资（有清单）借用到新校区，以利新校区发展。经确认，双方对以上投入资金物资无异议。特此证明。2020年9月6日”。2020年7月29日，双木桥公司被工商部门核准登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告，注册资本100,000元，被告为股东，原告为公司监事。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告共同对成立双木桥公司所需的教学场所与张孔甫、张跃利签订《门面房租赁合同》，将该教学场所交给河南明大装饰工程有限公司巩义分公司进行室内装饰装修，共同对双木桥儿童馆的装饰装修工程造价进行核对，并对在成立、发展双木桥公司过程中双方支付的费用及总支出进行核算，据此，原、被告之间成立、发展双木桥公司的行为符合个人合伙的特征，双方应为个人合伙法律关系。原、被告在2020年9月25日核算后，认定原告投入105,373元，该款项应为合伙财产。现原、被告并未对合伙事务进行清算，故原告要求被告退还合伙财产105,373元，无法律依据，本院不予支持。至于双木桥公司营业执照上登记的是自然人独资，股东仅有被告一人，因原告未提供原、被告之间约定双木桥公司工商登记时股东必须是该两人的证据，且该登记不影响原、被告之间个人合伙事实的成立，故对原告主张被告欺骗其投资双木桥公司且将公司股东登记为被告一人的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任帅的诉讼请求。案件受理费2,408元，减半收取1,204元，由原告任帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  李冰冰
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2673号上诉人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**清枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛仕红，女，汉族，1968年09月25日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：莫中俭，男，汉族，1966年09月15日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：谭德科，男，汉族，1975年06月13日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路**统一社会信用代码91500231208651072F。负责人：颜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人毛仕红、莫中俭、谭德科、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回上诉。本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.50元，由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李遇贵审 判 员 毋向娟审 判 员 幸川杰二〇二〇年十一月九日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4637号原告：刘希芳，男，1960年1月1日出生，汉族，住海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，经理。原告刘希芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经核实肇事车辆并未在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保，原告所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告刘希芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年十一月十八日书记员  纪程文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭庆良，男，1980年1月25日出生，汉族，住邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭庆良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭庆良偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币5,013.45元(币种下同)、利息1,396.78元、逾期还款违约金2,601.88元，共计9,012.11元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金5,013.45元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭庆良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金5,013.45元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭庆良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金5,013.45元；二、被告郭庆良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24211号起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。法定代表人胡列类，职务总经理。本院收到起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉状，起诉人以宋小伟为被起诉人，诉称，2018年4月10日，被起诉人因购车款短缺，遂向起诉人融资，起诉人与被起诉人于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定起诉人根据被起诉人的要求为被起诉人购买车辆并租给被起诉人使用，将车辆登记在被起诉人名下，被起诉人向起诉人按月支付租金3,430.21元，租赁期共计36月，如被起诉人未按期支付租赁款的，起诉人可以要求被起诉人一次性支付剩余租赁款，并要求被起诉人就未付租金按日万分之五逾期利息至租金支付完毕止；因被起诉人违约行为导致起诉人主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被起诉人一并承担。为确保债权的实现，起诉人与被起诉人办理了抵押登记。合同签订后，起诉人依约履行合同，然被起诉人却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过起诉人的多次催告，被起诉人仍未支付任何款项。为维护起诉人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。起诉人诉请为：一、请求依法判令被起诉人一次性付清应付租金44,592.73元及逾期利息627.73元（暂计至2020年8月13日），并从2020年8月14日起以44,592.73元为本金按日万分之五计算利息至实际支付之日止；二、请求依法判令被起诉人以其名下的车牌号豫Ａ×××**车辆（车架号：LJ8F3C5D4HG430922）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；三、请求依法判令被起诉人承担律师费4,500元；四、本案案件受理费等诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定争议管辖法院为向合同签订地人民法院起诉，合同签订地为郑州中州大道与连霍高速交叉口向南500米向西，经本院工作人员核实，合同签订地点为众多精品二手车展厅。本案中，双方当事人住所地、合同履行地及标的物所在地均不在××区，且起诉人也未进一步提供与金水区有实际联系证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人陆金申华融资租赁（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  常文雅
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2664号原告：常州大川建筑劳务有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇府东路**誉天大厦**。统一社会信用代码：9132041208837150XE。法定代表人：车维兵，公司经理。委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。被告：全应刚，男，1981年2月9日生，汉族，住南漳县。原告常州大川建筑劳务有限公司（以下简称大川劳务公司）与被告全应刚为不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大川劳务公司的委托诉讼代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告全应刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大川劳务公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还劳务费8700元。事实与理由：被告系原告承建的襄阳吾悦广场工地工人。2020年1月23日，原告向被告发放劳务费时，因银行机器故障和原告工作人员失误，导致原告当天重复多向被告发放劳务费8700元。经原告多次催要返还，被告找各种理由拒不返还，已构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告全应刚未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告承建了襄阳吾悦广场工程，被告受原告雇佣在原告襄阳吾悦广场工地做工。2020年1月23日，原告通过中国建设银行常州阳湖支行向被告工资账户62×××16发放劳务工资8700元。同日，中国建设银行常州新城公馆支行向被告工资账户62×××16发放劳务工资8700元。原告发现因银行机器故障和原告工作人员失误多发十多人劳务工资后，即向其多领劳务工资人员要求退还，其他十多人都予以退还。经原告多次催要返还，被告找各种理由拒不返还，现原告以被告已构成不当得利为由，为维护其合法权益，特诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求，遂引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、身份证、银行交易记录、微信聊天记录等证据证实。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，构成不当得利，受损方有权请求返还不当得利。本案被告因银行系统故障和原告工作人员失误，多领取一份工资，理应予以返还，经原告催要后，仍不予以返还，原告要求被告返还多领取的劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全应刚于本判决生效之日起五日内返还原告常州大川建筑劳务有限公司多发的劳务工资8700元。案件受理50元，减半收取25元，由被告全应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年十一月十六日书记员  欧前卓
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2455号原告：商丘市新鹏泰塑料编织有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇站前街，统一社会信用代码9141142355832467XR。法定代表人：董建峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：加华沃尔夫（河南）肥业有限公司，住所地河南省禹州市朱阁工业园区，统一社会信用代码91411081786201110H。法定代表人：冀东岳，职务：总经理。原告商丘市新鹏泰塑料编织有限公司与被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人杨德峰到庭参加诉讼，被告经传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告偿还货款65598元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年1月5日至2017年9月22日期间，从原告处购买编织袋，截至2018年，经双方结算被告仍下欠原告货款65598元，且被告给原告出具了下欠款证明，该欠款被告至今没有偿还。为此诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告未答辩。经审理查明：2016年1月至2017年9月期间，被告多次从原告处购买编织袋，经双方结算，被告下欠原告货款65598元，被告在销售明细单上出具欠款证明并加盖了公司印章。后经多次催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认定的上述事实，有当事人陈述、销售明细单等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告均应按照双方的约定享有权利、承担义务。原告已经按照约定履行了交付货物的义务，被告应当履行其支付货款的义务，故对原告要求被告支付下欠货款65598元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人对买卖合同的付款期限及欠款利息没有约定，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司向原告商丘市新鹏泰塑料编织有限公司支付货款65598元，于本判决生效后七日内履行完毕；驳回原告商丘市新鹏泰塑料编织有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1440元，减半收取720元，由被告加华沃尔夫（河南）肥业有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵世魁书记员张海林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16775号原告：刘时旺，男，1983年10月24日出生，汉族，户籍地址江西省樟树市，现居住地址广州市番禺区，被告：林彩霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，原告刘时旺与被告林彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘时旺到庭参加诉讼，被告林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘时旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清原告借款14297元；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是做纸箱的家庭小作坊，在2019年期间分别为被告做了几批纸箱，其中9月9日货款3420元，9月25日货款2308.5元，10月3日货款5280元，10月24日货款5288.8元，合计16297元，其中在2020年4月30日微信还款500元，2020年7月4日还款1000元，2020年5月15日还款500元，剩余未还14297元。被告说资金周转困难，把货款转为借款，并在2020年2月29日写成借条给原告，并承诺在2020年5月1日前付清全部款项，但被告一直没有兑现自己的诺言。被告林彩霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2020年2月29日，被告林彩霞向原告刘时旺出具《欠条》（注：货款转借款），载明：本人截至2019年10月30日止欠刘时旺货款合计16297元，现双方约定该笔欠款转化为借款，并定于2020年3月30日之前归还全部本息；若借款人在还款期间未按照约定还款，出借人刘时旺有权要求借款人提前还清所有借款。林彩霞在借款人处签名捺印，刘时旺在出借人处签名。庭审中，原告陈述，被告向原告购买纸箱，被告拖延付款，被告说把货款转为借款并出具《欠条》。被告出具《欠条》后，向原告偿还了2000元，剩余14297元未偿还。本院认为：被告林彩霞欠原告刘时旺货款16297元，双方签订《欠条》，约定将货款转化为借款，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方借款关系成立。出具《欠条》后，原告称被告偿还2000元，构成自认，本院予以确认。被告尚欠原告借款14297元未偿还，理应向原告偿还完毕。被告林彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告林彩霞在本判决生效之日起三日内向原告刘时旺偿还借款14297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告林彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年十一月三日书记员  林敏倩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12510号原告：苏州菱高快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村**。法定代表人：钱国强，该公司总经理。被告：香山红叶建设有限公司上海分公司，住，住所地上海市长宁区万航渡路********/div>负责人：郑斯强。原告苏州菱高快速电梯有限公司（以下简称菱高公司）与被告香山红叶建设有限公司上海分公司（以下简称香山红叶公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告菱高公司的法定代表人钱国强，被告香山红叶公司的负责人郑斯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱高公司向本院提出诉讼请求：1.香山红叶公司支付电梯合同尾款计39000元；2.由香山红叶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：编号LG20180920-08的合同上明确规定香山红叶公司在上海奉贤区钱桥恩霖托老所安装电梯，电梯检验、备案完毕后10个工作日内交付使用付合同总价的25%，计人民币32500元，一年后付5%的尾款计人民币6500元，上海市奉贤区特种设备监督检验所分别2019年6月14日和2020年5月28日检验合格。菱高公司已于2020年7月8日邮寄催款函，香山红叶公司负责人姜海辉已签字回寄。香山红叶公司辩称，香山红叶公司没有向菱高公司采购过电梯，合同上只有第一页有盖章，而没有骑缝章，属于断章取义；香山红叶公司只是代收代付，使用单位是托老所，香山红叶公司为托老所的建设提供劳务；姜海辉曾经挂靠过香山红叶公司，但只是劳务挂靠，不可能帮香山红叶公司采购，香山红叶公司根本不认识菱高公司。本院经审理查明事实如下：2018年10月18日，香山红叶公司（甲方）与菱高公司（乙方）签订《产品定制及安装合同》一份，约定甲方向乙方定购客货电梯1台，金额（含运输费、安装费、检测费等一切费用）130000元。使用单位、收货单位均为上海奉贤区钱桥恩霖托老所，联系人为姜海辉。付款方式：本合同签订后7天内，甲方应将本合同总价的30%，计39000元作为合同预付款直接支付给乙方；货到现场给付合同总价的40%，计52000元，安装、检验、备案完毕后10个工作日内交付使用付合同总价的25%，计32500元，一年后付5%尾款计6500元。合同还注明了甲乙双方的电话、开户银行、银行账户、增值税号等。2019年6月20日，电梯经上海市奉贤区特种设备监督检验所验收合格，取得电梯监督检验报告。香山红叶公司的付款情况为：2018年10月18日支付39000元，2019年3月6日支付52000元。菱高电梯在庭审时陈述，《产品定制及安装合同》签订之前，姜海辉曾带着一名技术人员到菱高公司订货，当时出示的名片显示其为香山红叶公司的副总经理，后菱高公司业务员与其对接，之后到上海签订合同并盖章。以上事实，有菱高公司提供的《产品定制及安装合同》、电梯监督检验报告、企业网上银行交易凭证，以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告菱高公司与被告香山红叶公司签订的《产品定制及安装合同》依法成立并有效。被告香山红叶公司辩称其非合同相对方，对此本院认为，根据姜海辉向原告菱高公司出示的名片，原告菱高公司有理由相信姜海辉代表被告香山红叶公司订购案涉电梯，且之后双方签订的合同上加盖了被告香山红叶公司的印章，已支付的电梯款39000元、52000元亦为被告香山红叶公司从合同约定账户支付，故应当认定，案涉电梯承揽合同的相对方为被告香山红叶公司。被告香山红叶公司的相关抗辩意见无相应依据，本院不予支持。综上，原告菱高公司依约交付、安装案涉电梯并通过验收，且验收至今已逾一年，故被告香山红叶公司理应履行相对等的付款义务，立即向原告菱高公司支付电梯尾款39000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告香山红叶建设有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州菱高快速电梯有限公司电梯款39000元。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62284004071********，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告香山红叶建设有限公司上海分公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴晓良附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1144号 原告：赵宝玉，女，1965年12月5日出生，汉族，住武夷山市。 被告：朱书伟，男，1981年3月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告赵宝玉与被告朱书伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉到庭参加诉讼，被告朱书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱书伟向本院提出诉讼请求：判令朱书伟偿还借款136000元，以及自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：朱书伟因经营需要，于2014年4月20日向赵宝玉借款136000元，赵宝玉用现金支付，朱书伟出具借条确认。借款到期后，经赵宝玉多次催收，朱书伟仍不归还，赵宝玉为维护自身合法权益，遂诉至法院。 朱书伟既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 经审理查明，朱书伟因经营需要，于2014年4月20日向赵宝玉借款136000元，并出具一份借条，载明“今借到赵宝玉现金壹拾叁万陆仟元整（¥136000元），借期订壹年。”借款期限届满后，经赵宝玉多次催收，朱书伟于2016年4月20日在原借条下方书写“息按1.5分计，本人同意还以上此笔款。”此后，朱书伟仍未履行还款义务，赵宝玉经多次催要未果，故诉至法院要求解决。 本院认为，债务应当清偿。朱书伟因经营需要向赵宝玉借款，该借款事实有朱书伟出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，朱书伟理应按约履行还款义务。朱书伟经赵宝玉催要借款后，至今仍未还款，显属违约。赵宝玉主张要求朱书伟偿还借款136000元，合法有据，予以支持。关于利息，借条中约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。利息起算点从2016年4月21日起计算。朱书伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱书伟应于本判决生效之日起十日内归还赵宝玉借款136000元，以及该笔款项自2016年4月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由朱书伟负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 璇 人民陪审员  江永春 人民陪审员  张彩多 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3832号原告：中晶工程材料（信阳）有限公司，住所地信阳市平桥区平桥大道**，统一社会信用代码91411503764894825Y。法定代表人：张春霞，公司董事长。委托诉讼代理人：冯中成，公司职工。被告：陈敬松，男，汉族，1977年6月1日生，住湖北省黄石市。原告中晶工程材料（信阳）有限公司诉被告陈敬松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中晶工程材料（信阳）有限公司的委托诉讼代理人冯中成到庭参加了诉讼，被告陈敬松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中晶工程材料（信阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款76350元及利息（利息从2017年5月28日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应保温砂浆，共计欠款76350元。被告于2017年5月28日打一欠条“今欠中晶工程材料(信阳)有限公司材料款76350元整”。经多次催要，被告一直未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预付期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照预期罚息利率标准计算。综上，被告违约已严重侵害原告权益。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所请。被告陈敬松未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买保温砂浆。2017年5月28日，陈敬松给原告出具欠条：今欠中晶工程材料（信阳）有限公司材料款柒万陆仟叁佰伍拾元整￥76350元，落款处陈敬松签字捺印并注明身份证号。后原告向被告催要该欠款未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告偿还拖欠其的材料款76350元，有被告陈敬松向其出具的欠条为凭，可以证明被告拖欠原告材料款的事实。被告陈敬松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告陈敬松应向原告支付拖欠材料款76350元。关于利息，原告主张从欠条出具之日即2017年5月28日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止，因原被告双方就该欠款既未约定利息亦未约定还款期限，故该利息应从原告起诉之日即2020年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬松于本判决生效之日起三日内支付原告中晶工程材料（信阳）有限公司材料款76350元及利息，利息以76350元为基数从2020年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元，由被告陈敬松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判长  张纯松审判员  何 俊审判员  孔凡伟二〇二〇年十一月五日法官助理董新凤书记员罗辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1255号 原告：罗建全，男，1970年8月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：杨波，男，1980年10月7日出生，汉族，住贵州省印江县。 原告罗建全与被告杨波运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗建全到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 罗建全向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付运费31,500元，并以此款为基数，按照年利率6%向原告支付2016年4月21日至履行完毕之日的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告为其从万山区茶店镇运输石材至印江县。2015年5月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告运费46,500元。2015年9月11日，被告向原告支付运费10,000元。2016年4月21日，被告又向原告支付运费5,000元，截至今日，被告尚欠原告运费31,500元。2019年6月24日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到罗建全运费合计叁万壹仟伍佰元整（31500.00）。”后原告多次催收未果。故原告提起诉讼。 杨波未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明如下事实：原告雇佣被告从万山区茶店镇运输石材至印江县。2015年5月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费46,500元。结算后，原告分别于2015年9月11日、2016年4月21日支付被告运输费共计15,000元。现被告尚欠原告运输费31,500元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、结算单在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告雇佣原告运输石材，原告按照被告要求将指定石材运输至指定位置，双方运输合同关系成立。原告已经按照合同约定运输货物，被告应当及时支付运输费用。被告未及时付清，原告诉请被告支付剩余运输款31,500元，于法无据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨波于本判决生效之日起五日内支付原告罗建全运输费31,500元； 二、驳回原告罗建全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取396元，由被告杨波负担294元，由原告罗建全负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执522号申请执行人：长江证券(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周纯，董事长。被执行人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴铁军。申请执行人长江证券(上海)资产管理有限公司与被执行人中国华阳经贸集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，根据《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》第十条规定，债券违约案件应当交由发行人住所地人民法院执行。本案所涉债券发行人为中国华阳经贸集团有限公司，住所地为北京市东城区金宝街**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十四条规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月四日法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48497号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨薪霖，女，1987年1月28日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告杨薪霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杨薪霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,489.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为816.70元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告杨薪霖与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨薪霖以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE8JA002390，发动机号：HC4AJ142776)，融资总额为66,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,800元，每月租金为1,387.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨薪霖名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨薪霖仅支付部分租金共计26,464.97元，之后虽经原告催讨，但被告杨薪霖一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告杨薪霖需向原告支付租金23,489.71元及留购价款1元，滞纳金816.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨薪霖签字确认其送达地址为云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会戴村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE8JA002390，发动机号：HC4AJ142776)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金23,489.71元及留购价款1元、滞纳金951.73元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨薪霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨薪霖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,489.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE8JA002390，发动机号：HC4AJ142776)归被告杨薪霖所有；二、被告杨薪霖应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金951.73元，并以逾期租金23,489.71元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元,减半收取计203.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4187号原告：兰雅苹，1966年12月30日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李耀文，1989年4月26日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河街中段元宝山区政府大楼对过。负责人：侯文秀，经理。原告兰雅苹与被告李耀文、中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰雅苹撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年十一月二十日书记员 满 政