wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1484号之二申请执行人：济南浩悦丰商贸有限公司，住所地济南市长清区文昌街道办事处汇侨城**楼****，统一社会信用代码：91370113MA3MD82K11。法定代表人：朱传铎，总经理。委托诉讼代理人：陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被执行人:山东江建天成物资有限公司，住所地，住所地济南高新区工业南路**中铁财智中心**楼****会信用代码：91370100MA3CKT3U6W。法定代表人：何时本，经理。本院在执行申请执行人济南浩悦丰商贸有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤民申6219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠生，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄美婵，女，1964年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：许洁伟，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林漫琪，广东冠法律师事务所实习律师。二审被上诉人（一审被告）：陈惠吟，女，1945年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。二审被上诉人（一审被告）：陈惠雕，女，1950年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。二审被上诉人（一审被告）：陈雕容，女，1959年5月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。二审被上诉人（一审被告）：陈惠妹，女，1961年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。再审申请人陈惠生因与被申请人黄美婵、二审被上诉人陈惠吟、陈惠雕、陈雕容、陈惠妹所有权确认纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院(2019)粤52民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠生申请再审称，陈惠生自2004年起一直居住在涉案房屋，分三次共支付7万元给陈某某购买涉案房屋。陈某某于2010年3月出具《收据》确认收到上述购房款，故涉案房屋应归陈惠生所有。一、二审期间，陈惠生有向法院主张上述事实，但一直找不到收据，所以没有向法院提交，现已找到该收据，足以推翻原审判决。综上，请求再审本案。再审审查期间，陈惠生向本院提交《收据》及《统一收款收据》复印件各一份，其中《收据》载明：“本人陈某某收到胞弟陈惠生人民币现金70000元整（柒万元整）用于购买榕东中路38号第一行房屋及第二行厝地一间的全款金额。以上作为凭据”。收据落款有“陈某某”字样的签名。经质证，黄美婵认为上述两份证据均为复印件，其中《收据》落款“陈某某”的签名并非陈某某本人所签，并提交《恒诚汽贸车辆检查交接表》等有陈某某生前签名的数份材料予以证明。本院经审查认为，本案争议的焦点是陈惠生是否已支付7万元购入涉案房屋。涉案房屋原属于陈某某与潘某某的夫妻共同财产。陈某某与潘某某生育子女6人，分别是大女儿陈惠吟、二女儿陈惠雕、大儿子陈某某、三女儿陈雕容、四女儿陈惠妹、小儿子陈惠生。黄美婵与陈某某于1983年8月26日登记结婚，自1989年上述房屋建成后至2004年10月止，居住在该房屋。陈某某于1998年4月1日立约，确认榕东西陈村号第一行房屋分给大儿子陈某某。自2004年11月1日起至今，陈惠生居住在该房屋。2005年3月15日，陈惠生与陈某某签订《借房协议书》，确认陈某某于2004年11月份将该房屋借给陈惠生居住，双方约定借期为一年至三年；借住期满后，若陈某某对该房屋有需要，陈惠生应将房屋归还；若陈某某不需要用到该房屋，而陈惠生又想购买该房屋，则要求陈惠生按归还房屋时的市场价格购买。潘某某、陈某某、陈某某分别于1991年6月、2010年9月、2011年5月去世。黄美婵多次向陈惠生催讨返还涉案房屋未果，遂提起本案诉讼。陈惠生于再审审查期间提交《收据》复印件，以证明其已向陈某某支付70000元购入涉案房屋。陈惠生逾期提交上述证据，且无正当理由。同时，上述《收据》为复印件，陈惠生未提交证据原件予以核对，且未有其他证据予以佐证，黄美婵对该证据的真实性亦不予确认。因此，对上述《收据》复印件的真实性，本院不予认可，陈惠生主张其已出资购买涉案房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，陈惠生的再审申请缺乏事实和法律依据，提交的证据不足以推翻二审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈惠生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 彤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6089号之一 申请执行人陈大奎，男，1974年05月11日出生，住所地温岭市。 被执行人简贵模，男，1968年12月14日出生，住所地重庆市江津区。 陈大奎与简贵模买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3476号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人简贵模应支付申请执行人陈大奎货款44167元及利息，并支付诉讼费452元、申请执行费569元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已扣划简贵模的存款10194.5元，支付本案诉讼费452元、执行费569元后，申请执行人受偿9173.5元。本院已查封被执行人简贵模所有的车牌号为渝ＡＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人简贵模未报告财产情况，本院已对被执行人简贵模作出罚款的决定。同时本院已对被执行人简贵模采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人简贵模目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6089号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3876号原告：范某，女，1988年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：某有限公司，住所地安徽省合肥市。未提交法定代表人身份证明。被告：某甲有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道******。未提交法定代表人身份证明。原告范某与被告某有限公司、某甲有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告范某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二日书记员  杜雪晴
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞增民，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：庞鹏杰（庞增民的侄子），男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙丽，女，1984年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人庞增民因与被申请人孙丽买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞增民申请再审称，庞增民和濮阳市鑫山钢材有限公司之间的买卖钢材货物交易已经完成，双方未签订买卖合同，河南龙翔能源装备有限公司尚未支付濮阳市鑫山钢材有限公司货款34744.5元。2020年5月14日，庞增民和孙丽双方约定并列有字据，主要内容为庞增民借到张振京借款34744.5元，借款人应于2020年6月1日前交付于出借人，逾期交付的，以同等价值钢材交付于出借人。由于今年疫情，我公司一直没有业务，资金困难，经营困难，故申请按双方约定的借条规定，以同等价值钢材归还孙丽，特此申诉。本院经审查认为，自2019年10月28日至2019年12月4日，申请人庞增民分四次从被申请人孙丽处购买钢材，钢材款共计44744.5元。2020年5月14日，申请人庞增民在被申请人孙丽制作的清单上签字，确认截止2020年5月8日下欠被申请人孙丽钢材款34744.5元。2020年5月14日，申请人庞增民出具《借条》一份，内容主要为：庞增民本人借到张振京借款。借款金额小写：34744.5元（大写：叁万肆仟柒佰肆拾肆元伍角）。签订本借条之日起视为借款人已收到此借款。借款人应于2020.6.01日前交付于出借人，逾期交付的，以同等价值钢材交付于出借人。申请人庞增民从被申请人孙丽处购买钢材，应向被申请人孙丽支付剩余钢材款34744.5元。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。综上，庞增民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞增民的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5046号申请人：李卫，男，汉族，1967年2月7日出生，住汶上县。被申请人：高新军，男，汉族，1972年8月22日出生，住汶上县。原告李卫与被告高新军民间借贷纠纷一案，申请人李卫于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高新军名下的银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人李卫已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新军名下的银行存款30000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费320元，暂由申请人李卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵燕飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6028号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：张琨，男，1986年2月18日出生，汉族，商铺住址：绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告张琨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  熊晗希
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2877号 申请人成文杰。 被申请人车发民。 申请人成文杰因与被申请人车发民民间借贷纠纷一案，于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车发民的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人车发民的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1170元，由成文杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩丹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2283号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：申静，女，1986年1月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告申静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3626号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托代理人：余军波，该公司员工。 委托代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：严日达真,男,1996年03月11日出生,住四川省峨,住四川省峨边彝族自治县> 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人严日达真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严日达真返还申请执行人借款本金等64946.64元，并支付利息。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严日达真有牌号为川Ｌ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人严日达真拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人严日达真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1424号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：李敏，女，汉族，生于1994年1月7日，住山东省日照市五莲县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告李敏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费84元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5722号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：朱和鸽、刘昕怡，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：魏志春,男,1982年04月01日出生,汉族，住贵州省黔西县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人魏志春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初11802号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人魏志春返还申请执行人宁波银行股份有限公司借款本金29245.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费265.50元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人魏志春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏志春至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏志春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司,其没有异议。综上，被执行人魏志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5722号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月十二日代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2723号之一 申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道春江彼岸公寓商铺**。统一社会信用代码：92330108MA2BKMQN3Q。 经营者王青山。 被执行人殷方胜，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行与被执行人殷方胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行标的为被执行人殷方胜支付货款33610元、逾期利息（自2019年12月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费320元、本案执行费404元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月24日委托南陵县人民法院调查被执行人的生活居住、收入、住房公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年8月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年9月1日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月27日，被执行人殷方胜尚应支付货款33610元、逾期利息（自2019年12月16日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止），并承担案件受理费320元、本案执行费404元。。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州市滨江区恰山建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人殷方胜目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  金雄峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特632号申请人：上海笃学文化传播有限公司，住所地上海市闵行区古方路****。法定代表人：余素红，执行董事。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：谷嘉，女，1995年10月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人上海笃学文化传播有限公司（以下简称笃学公司）与被申请人谷嘉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人笃学公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4049号仲裁裁决。笃学公司认为，2020年1月没有谷嘉的考勤记录，无法核实工作情况，2020年2月因疫情影响，通知其线上上课，但谷嘉拒不执行，故不同意支付1至2月的工资。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人谷嘉未答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。笃学公司提出的撤销仲裁裁决理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海笃学文化传播有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4049号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海笃学文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1731号 徐卫新、王强： 关于申请执行人徐卫新与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初9248号民事调解书，本院于2020年11月02日立案恢复执行，初执案号（2020）浙0604执2530号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1857号之一申请执行人：昌图县国土资源局,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村村民委员会，住所地辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村**。法定代表人：刘艳文,该村村主任。申请执行人昌图县国土资源局与辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村村民委员会行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224行审89号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县大四家子镇新发村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县国土资源局于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224行审89号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1132号之三 申请执行人：孙建国，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 第三人：南充市高坪明兴劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣西路万美广场******。 法定代表人：张洪兴，执行董事。 本院在执行孙建国与周建借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向第三人南充市高坪明兴劳务有限公司送达了履行到期债务通知。第三人南充市高坪明兴劳务有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人周建对第三人南充市高坪明兴劳务有限公司的到期债权700000元。 本裁定立即执行。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭 欢
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执898号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西门）。 负责人陈军，系该公司总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住眉山市彭山区。 被执行人刘冬云，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住青神县。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人刘冬云保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘冬云负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 宇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3847号 原告：诸均泽，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：周光彬，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告诸均泽与被告周光彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诸均泽及其委托诉讼代理人关小清，被告周光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付人工工资11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月期间，原告应被告之请，在被告承包的位于河南省永城市××工地从事混凝土浇筑工作。工程完工后，被告仅支付了少量工资，尚欠11000元工资未付，被告向原告出具了欠条。约定的付款期限到了之后，被告找各种理由拒不付款，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告周光彬未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份信息、欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月左右，原告到被告承包的位于河南省永城市××工地从事混凝土工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资11000元未付。2020年1月27日，被告向原告出具欠条，并定于2020年4月将所欠工资11000元付清。 本院认为，原、被告之间有欠条为证，债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后未按照约定的期限支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周光彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光彬于本判决书生效后10日内支付原告诸均泽人工费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由被告周光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8149号 申请执行人：贾汉水，男，1983年4月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行贾汉水与陈志兵劳务合同纠纷一案中，贾汉水于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8149号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7875号之一 申请执行人何俊峰,男,1977年5月27日出生,住浙江省义乌市。 被执行人邱哲军,男,1972年3月9日出生,住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人何俊峰与被执行人邱哲军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2834号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何俊峰向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行标的为被执行人邱哲军支付申请执行人何俊峰货款本金15660元及利息，支付执行费168.47元，诉讼费280元。 执行立案后，本院于同日向被执行人邱哲军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱哲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱哲军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱哲军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人邱哲军名下浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人邱哲军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱哲军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱哲军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何俊峰，其没有异议。 本院认为，被执行人邱哲军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7875号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10370号原告：张家港市乐余镇齐心村民委员会，住所地张家港市乐余镇齐心村沿江公路西侧。法定代表人：司健，该村委会主任。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被告：腾强城乡建设（苏州）有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：刘金星,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学锋，该公司员工。原告张家港市乐余镇齐心村民委员会（以下简称齐心村委）与被告腾强城乡建设（苏州）有限公司（以下简称腾强公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐心村委的委托诉讼代理人金明华，被告腾强公司的委托诉讼代理人朱学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐心村委向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告拖欠租金155205元(以租金每年155205元暂计至2020年8月21日，实际租赁费或占用费计算至实际退出临时用地之日)；2.自2020年8月16日起，解除《临时用地协议》，被告退出并向原告交还临时用地；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告第二项诉请中要求被告完成复垦恢复原状后向原告交还临时用地。事实与理由：原告与被告于2019年8月20日签订了一份《临时用地协议》，被告临时租赁原告位于乐余镇齐心村41、32组土地34.49亩，租期2年，年租金每亩4500元，经原告多次催缴未果后，原告于2020年8月10日，致函被告，责令被告接函后3天内缴纳租金，否则立即解除《临时用地协议》。截至起诉之日，被告仍未支付临时用地项下租金。为维护原告合法权益，原告诉诸贵院，解除《临时用地协议》要求被告支付拖欠租金。望贵院查明事实，依法裁判。被告腾强公司辩称：针对诉请第一项没有异议，对诉请第二项目时间上我们肯定来不及的，要给我们上一条处理垃圾的生产线后三个月后就能处理结束。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年8月20日，甲方腾强公司与乙方齐心村委签订临时用地协议，约定，一、乙方同意甲方临时使用位于41、32组的乙方土地22990平方米(折合34.49亩)，作为临时用地，使用期限为2年，自2019年8月22日至2021年8月21日止。具体位置以勘测定界图为准。二、在临时用地期限内，甲方应每年向乙方缴纳临时用地补偿费4500元/亩。三、甲方严格按照批准位置、范围和用途使用土地，不修建永久性建筑物，不擅自转让和变更批准用途。四、办理临时用地手续时，甲方应制作土地复垦方案报告表(书)，并缴纳土地复垦保证金24.015万元。使用期满后，如不再使用或未申请继续使用的，甲方应自使用期限届满之日起60日内按照土地复垦报告表(书)开展复垦整治工作，原则上应在90日内完成土地复垦工作，恢复土地原状，经自然资源和规划、农村农业、属地镇政府、土地所有权人等多部门(单位)验收合格后，保证金退回。如甲方在使用期满后60日内没开展复垦工作，由所在地自然资源和规划局分局(所)书面告知限期(60日内)开展复垦工作。甲方在书面告知限期时限届满后仍不履行复垦义务的，市自然资源和规划局会商所在地镇政府，由镇政府根据本协议代履行复垦义务，组织复垦工作。复垦费用从甲方所缴纳的复垦保证金中支取，多退少补，不足部分由甲方补交。五、本合同一式四份，甲乙双方和镇政府、自然资源分局(所)各执一份。本合同经甲乙双方签字盖章，并经自然资源和规划部门批准该临时用地后生效。2019年8月30日，腾强公司取得张家港市自然资源和规划局对于上述案涉土地的临时使用批复。腾强公司未按约定支付土地租金，2020年8月10日，齐心村委向腾强公司发函催讨租金，要求腾强公司在收到函件后3日内支付租金，逾期未付的，双方签订的临时用地协议即刻解除。腾强公司于2020年8月12日收到该函件，但仍未支付租金。本院认为，原、被告签订临时用地协议，被告占有使用原告的土地，应当依照约定支付租金。由于被告未能按约定履行，且2020年8月12日收到原告发送的催款函后仍未在规定时间内支付租金，故双方的临时用地协议于2020年8月16日解除。现原告要求被告将案涉土地恢复原状并搬离返还给原告，应当予以支持。另，原告要求被告支付自2019年8月22日起至实际腾退案涉租赁土地之日止按年租金155205元标准计算的占有使用费，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张家港市乐余镇齐心村民委员会与被告腾强城乡建设（苏州）有限公司签订的《临时用地协议》于2020年8月16日解除。二、被告腾强城乡建设（苏州）有限公司将《临时用地协议》项下土地恢复原状，搬离并退还给原告张家港市乐余镇齐心村民委员会。限于判决生效后20日内履行。三、被告腾强城乡建设（苏州）有限公司给付原告张家港市乐余镇齐心村民委员会自2019年8月22日起至实际返还《临时用地协议》项下土地之日止按照每年155205元标准计算的占有使用费。限于判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告腾强城乡建设（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆湘君
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初638号之一 原告：方锦波，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：赵行海，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：周建仁，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈良伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：陈耀辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告陈良伟、陈耀辉的委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 被告陈良伟、陈耀辉的委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 原告方锦波与被告周建仁、陈良伟、陈耀辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案裁定转为普通程序，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。因原告方锦波无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费5974元，减半收取计2887元。 审 判 长  张 行 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  王和平 二○二○十一月二十七日 代书记员陈颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终270号上诉人（原审原告）：史贺臣，男，汉族，1950年2月18日出生，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。执行事务合伙人：国台酒业集团有限公司（委派代表：张春新）。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人史贺臣因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3836号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与张辉签订的《委托管理出资协议》约定，凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉，而乙方张辉在协议中亲笔书写的住所地为河南省新乡市红旗区环城北街******，并告知上诉人其平时就在该地址居住，据此，双方已达成管辖合意且约定明确，不违反法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖；二、原审法院立案时将本案确定为合伙协议纠纷并无不妥，其裁定认为上诉人的诉讼目的在于要求确认享有天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）的出资人权益是错误的。请求撤销新乡市红旗区人民法院的裁定，由该院继续审理。本院经审查认为：案涉《委托管理出资协议》第十一条虽约定“凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉”，并在协议首页“受托人住址”处载明乙方张辉的住址为“河南省××区环城北街××单元××号”，但张辉的户籍所在地在协议签订之前已于2017年2月迁移至天津市××新区，张辉并提供相关证据材料证明其早已实际在天津市××新区居住，故案涉协议管辖条款约定的地点与本案争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案管辖协议无效，不应依据协议管辖条款确定本案管辖权。原审法院将本案移送被告张辉所在地的天津市滨海新区人民法院处理正确。且本案主要被告以及目标企业所在地亦均在天津市，由该地法院处理更有利于案件的审理。本案案由是否为合伙协议纠纷并不影响确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1646号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段**。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。被执行人：汤志丰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人汤志丰借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初1482号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1646号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈大威
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2602号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：王艮喜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王艮喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月十六日书记员 张 慧
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2707号 原告：成都双福物业管理有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇泰康路********。 法定代表人：王菊英。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢璐宇，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：李军勇，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。 原告成都双福物业管理有限责任公司与被告李军勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都双福物业管理有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双福物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都双福物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计34元，由成都双福物业管理有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8304号原告周少平，女，生于1965年04月04日，汉族，浙江省人，住浙江省县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人凌育文，男，生于1955年1月27日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告周少平诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，开庭期限届满，原告周少平无正当理由未到庭参加诉讼，被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司未到庭，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人凌育文到庭。本院认为,原告周少平经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效文书上网告知书、法官承诺书、开庭传票等相关材料后，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告周少平承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执647号之一申请执行人：韩×，住山西省阳泉市。被执行人：王×，住山西省文水县。本院在执行韩×申请执行王×合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款40000元；二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费525元申请执行费508元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月五日书记员 张一咪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异15号 案外人：李婷，女，1991年1月20日出生，汉族，现住萍乡市安源区。 申请执行人：彭娇，女，1985年7月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：彭水根，男，1989年10月17日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人彭娇与被执行人彭水根民间借贷纠纷一案中，案外人李婷对执行彭水根名下位于萍乡市雍华庭小区18号楼1-1002-1102室的拍卖款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李婷称，因申请执行人彭娇与被执行人彭水根民间借贷纠纷，案外人不是案件的当事人，法院拍卖案外人的居住房屋没有法律依据，被执行人向申请执行人的借款全部用于赌博，根本没有用于家庭共同生活，从2016年4月起案外人承担家庭经济责任，每个月的按揭款5000元都是申请人缴付，有银行流水。因此，案外人享有50%的产权，要求法院支付一半的房屋拍卖款给案外人李婷。 案外人向本院提供了婚姻登记证明、离婚协议书、房屋买卖合同及抵押贷款合同、彭水根个人银行明细、李婷支付宝转账电子回单等证据。 申请执行人彭娇称，一、位于雍华庭**楼**房屋系彭水根婚前。根据本案证据表明，在法院查封前，该房屋系彭水根婚前按揭贷款购买，2015年1月28日，李婷与彭水根登记结婚，该房屋的首付款和结婚前的部门应属于彭水根婚前财产。二、夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。李婷与彭水根结婚后，一直没有正式固定工作，且怀孕生小孩，无经济来源，由于夫妻共同生活，银行存款混同，所缴的房贷不能证明是李婷所缴，仅凭所缴的房贷要求按50%分割没有事实和法律依据。三、人民法院执行案件依法有权就夫妻一方的债务查封其所有的夫妻共同财产，夫妻另一方对执行标的不享有排除执行的民事权益，现提出享有50%的产权无事实和法律依据，中止执行的理由不能成立。综上所述，法院执行过程中，拍卖被执行人彭水根的房屋是正确的，李婷提出的请求没有事实和法律依据，应当驳回。申请执行人向本院提供了李婷的朋友圈记录等证据。 被执行人彭水根未提出意见。 本院查明，申请执行人彭娇与被执行人彭水根民间借贷纠纷，诉讼过程中，彭娇申请了财产保全，本院作出（2017）赣0302民初456号民事裁定书，查封了被申请人彭水根所有的位于本市雍华庭小区18号楼1-1002-1102室房屋一套。萍乡市中级人民法院作出（2018）赣0302民初69号民事判决书，判决彭水根在本判决生效之日起五日内返彭娇借款475000元。法律文书生效后，彭水根未依法履行。彭娇向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）赣0302执876号。执行过程中，本院于2018年12月25日裁定拍卖被执行人彭水根所有的位于本市雍华庭小区18号楼1-1002-1102室房屋一套。2019年10月21日拍卖成交，扣除银行贷款及各项费用，剩余拍卖款434364.62元。 2015年1月15日，彭水根与萍乡市星河投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于萍乡市雍华庭小区18号楼1-1002-1102室房屋一套。2015年4月24日，在中国建设银行股份有限公司萍乡市分行办理了按揭贷款，将房屋抵押给银行，他项权证为萍房预抵字第201410288号。 另查明，李婷与彭水根于2015年1月28日登记结婚。2019年12月23日，李婷与彭水根协议离婚，离婚协议约定萍乡市雍华庭18号楼1-1002-1102室房屋归李婷所有，当日双方在民政部门办理了离婚登记。2016年4月23日至2018年10月22日期间，李婷每月通过支付宝转账或直接存入彭水根的中国建设银行的贷款账户，共计132,300元。 本院认为，案外人认为应当享有房屋拍卖款的50%，对拍卖款的执行提出执行异议，该异议属于对执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”本案中，位于萍乡市雍华庭小区，位于萍乡市雍华庭小区**楼**系被执行人彭水根在婚前购买本院的查封涉案房屋在李婷与彭水根的离婚协议约定之前，该约定不得对抗申请执行人。贷款合同系彭水根签订，银行的房贷还款记录系彭水根的银行账户偿还。案外人李婷称转账给彭水根的款项用于偿还房贷，案外人提供的证据不足以阻止本案的执行。案外人请求中止拍卖款的执行理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李婷的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  陈保雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3841号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路907/**，组织机构代码:775602402。 法定代表人:林弋钧。 被执行人:黄晓波，男，1981年1月25日出生，住上海市宝山区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人黄晓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人黄晓波给付申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行259171.64元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2594元、申请执行费3788元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人黄晓波发出执行通知书、报告财产令，要求黄晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄晓波下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年11月26日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人黄晓波有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费2594元、申请执行费3788元。 鉴于被执行人黄晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人黄晓波罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张 佳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1694号申请执行人沈兵，男，汉族，1976年4月10日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人李珺，女，汉族，1978年5月23日出生，住江西省托州市崇仁县。被执行人杭州中太乾实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路**谷丰大厦****。法定代表人陈棋。申请执行人沈兵、李珺与被执行人杭州中太乾实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5783号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兵、李珺向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州中太乾实业有限公司支付案款60000元及迟延履行期间的债务利息，受理费679元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人杭州中太乾实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州中太乾实业有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月22日向被执行人杭州中太乾实业有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州中太乾实业有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人杭州中太乾实业有限公司及其法定代表人应于2020年5月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年8月24日现场调查被执行人杭州中太乾实业有限公司的生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年11月12日，被执行人杭州中太乾实业有限公司尚应支付案款60000元及迟延履行期间的债务利息，受理费679元、执行费800元；合计61479元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人沈兵、李珺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州中太乾实业有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2063号 原告：韦海艳，户籍所在地：北京市丰台区。 委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：覃玉婵，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：南宁市江南区。 原告韦海艳诉被告覃玉婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后公告送达被告开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦海艳及其委托诉讼代理人韦思华，被告覃玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2019年12月30日起，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告系表姐妹关系，原告系被告表妹。2019年4月至8月期间，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，借款本金合计73000元。被告已经偿还13000元，尚欠原告本金60000元。被告立下借条承诺于2019年12月30日还款。但还款期届满 2 后，被告以种种理由拒不还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、微信支付交易明细及建行账户交易明细二份。拟证明被告向原告借款的事实。2、借条一张，拟证明被告尚欠原告借款60000元事实。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项中的50000元是原告的投资保赢金融款，不是借款。原告提供的上述证据符合客观事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不能成立。原告与被告是表姐妹关系，原告经过微信转账、建行账户转账给被告均已收到。但这些款项其中50000元并不是借原告的款，而是原告投资保赢金融投资款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供任何证据。 原告提供的证据证实如下事实：原告与被告系表姐妹关系，2019年4月至8月期间，被告多次以资金周转困难为由，多次向原告借款。被告立下借条一张，主要内容为：“借条今借到韦海艳表妹人民币陆万元（￥60000元）借款人覃玉婵定于2019.12月30日还款。”。但还款期届满后，被告未能归还原告的借款，原告遂向本院起诉。请求被告偿还借款60000元及利息。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告借款本金60000元，有微信转账、银行转账记录及借条为凭，被告尚欠原告60000元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告偿还借款本金60000元及从2019年12月30日起按年息6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张上述款项中的50000元系原告投资“保赢金融”投资款，但被告未能提供相关证据予以证实，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 3 被告覃玉婵偿还原告韦海艳借款本金60000元及利息。利息自2019年12月31日起计算至本案生效判决规定的履行期限之日止，按年利率6%计算，利随本清。 案件受理费1300元，由被告覃玉婵负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦绍耿 审判员  苏慧玲 审判员  廖馨兰 二〇二〇年十一月二十五日 4 书记员  覃 茜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4735号申请执行人：陈开虎，男，1957年5月9日出生，住浙江省临海市。代理人：董莲青，系其代理人。被执行人：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村，组织机构代码:660013157。法定代表人：陈开荣。申请执行人陈开虎为与被执行人碌曲县西仓水电站民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2020）浙1082民初1179号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：碌曲县西仓水电站应归还陈开虎借款199000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金81000元自2010年9月15日起算、本金318000元自2012年12月31日起算，分别计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费7484元、执行费5885元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但碌曲县西仓水电站法定代表人陈开荣逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关部门对碌曲县西仓水电站及其法定代表人陈开荣的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：碌曲县西仓水电站无车辆；无存款和住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他理财投资：碌曲县西仓水电站名下的厂房和机器设备已经被江苏省丹阳市人民法院在先查封，本院已经发函要求参与分配。目前，暂未发现被执行人碌曲县西仓水电站及其法定代表人陈开荣有其他财产可供执行。鉴于被执行人碌曲县西仓水电站拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈开荣限制消费的执行措施；同时，对其罚款人民币1000元的决定。2020年11月24日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人代理人董莲青，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4735号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月二十五日代书记员 聂冯陈
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终259号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人(原审被告人)李云峰，男，1968年8月16日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，个体，捕前住乌兰察布市集宁区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月9日被呼和浩特市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人周峰，北京市康达（呼和浩特）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人李云峰犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2020年8月18日作出（2019）内0103刑初262号刑事判决。原审被告人李云峰不服，提出上诉。本院于2020年9月18日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，因涉案公司相关账目未调取到案，且未对上诉人李云峰与涉案公司之间的资金往来情况进行审计，故原审判决认定上诉人李云峰犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实不清，需进一步补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初262号刑事判决；二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 田小芳审判员 任 静二Ο二Ο年十一月二十六日法官助理 朱 捷书记员 孟庆阳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初3242号原告：翟华绪，1959年9月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：翟萌，女，1987年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告之女。被告：尚卫东，男，1978年2月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告翟华绪与被告尚卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟华绪的委托诉讼代理人翟萌、被告尚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟华绪向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项损失共计30843.70元。事实和理由：2019年11月13日17时38分左右，尚卫东无证驾驶无号牌二轮摩托车沿博山区西环路由南向北行驶至平堵沟加油站处时，将步行的原告撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，尚卫东承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院处理。被告尚卫东辩称，对本次交通事故经过及责任认定均无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方为原告垫付赔偿款22000元，要求在最终的赔偿款项中予以抵扣。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月13日17时38分左右，被告尚卫东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，顺博山区西环路由南向北行驶，当行驶至平堵沟加油站处时，与顺西环路由西向东步行横过公路的原告翟华绪相撞，致使原告翟华绪受伤、车辆受损，造成道路交通事故。发生事故后，尚卫东驾车逃逸。2019年11月25日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019110121号道路交通事故认定书，认定尚卫东承担事故的全部责任，翟华绪无事故责任。二、车辆保险情况：被告尚卫东驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。三、赔偿责任：被告尚卫东驾驶机动车与原告翟华绪发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，被告尚卫东应对原告的损失承担赔偿责任。因事故发生时，被告尚卫东驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告尚卫东作为投保义务人应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因被告尚卫东在事故中承担全部责任，原告超出机动车交通事故责任强制保险的损失由被告尚卫东予以赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：被告尚卫东垫付医疗费22000元。五、鉴定意见：2020年7月13日，山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、翟华绪的损伤不构成伤残；2、建议翟华绪的护理时间为120日（含住院期间），住院期间2人护理，余1人护理；3、建议翟华绪的后续治疗费以实际支出为准，预计需人民币壹万伍仟元。因原告伤情出现变化，放弃在本次诉讼中主张后续治疗费，系原告对自身权利的合理处分，本院予以确认。六、核定各项损失如下：1、医疗费：28163.20元，有就诊医院病历及医疗费单据为证，系原告的实际损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费810元，按照每天30元计算住院期间27天。3、护理费17640元，根据鉴定意见，原告的护理期限为120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），原告主张按照当地护工标准每天120元计算为17640元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费500元，根据原告的就诊治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。5、辅助器具费90元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。6、鉴定费2860元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。7、复印费22.50元，系原告的实际损失，且有单据为证，本院予以确认。原告的上述损失共计50085.70元，该款项与被告尚卫东已支付的医疗费22000元相折抵，被告尚卫东还应赔偿原告各项损失共计28085.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告尚卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟华绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费、复印费共计28085.70元；二、驳回原告翟华绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告尚卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇二〇年十一月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3719号原告：喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇土城子村。法定代表人：李万文，村主任。委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：纪云翔，男，1964年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘海英，内蒙古红城律师事务所律师。原告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会与被告纪云翔排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告喀喇沁旗牛家营子镇土城子村民委员会负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十一月十一日书记员  陈永利
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7093号 原告:黄秋强，男，1979年9月28日，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈灿洪，男，1980年5月31日出生，汉族，住惠安县。 原告黄秋强与被告陈灿洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄秋强向本院提出诉讼请求：判决被告陈灿洪偿还向原告借款90000元，并按年利率6%支付自2017年7月19日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告变更（减少）为：判决被告偿还向原告借款90000元，并按年利率6%支付自2017年7月29日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月19日，被告以母亲住院为由向原告借款90000元，有被告出具的借条及转账记录为凭，款项系通过原告妻子陈丽红的账户转到被告账户。双方并未约定借款利息和还款期限。借款后，被告未能还款付息，原告多次催讨未果。 被告陈灿洪未作答辩。 被告陈灿洪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告借条、短信截图及本院依法向陈丽红制作的询问笔录等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告通过其配偶陈丽红的账户分别于2017年7月19日、7月29日向被告转账50000元、40000元，合计90000元。2017年7月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款90000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款，原告多次催讨未果。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借 贷关系。被告经原告催讨仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金90000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案双方之间并未书面约定借款利息，故原告主张被告自2017年7月29日起按年利率6%支付利息，于法无据，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈灿洪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秋强借款90000元。 二、驳回原告黄秋强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由原告负担196元（原告多预交的2246元予以退回），由被告陈灿洪负担1025元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14429号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被告：晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV，住，住所地福建省晋江市安海镇东鲤路**一社会信用代码91350582100004539。 投资人：孙普建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市安海镇蓝月亮量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会以双方达成案外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  吴景芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄倩雯 附：1.附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3135号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：山西省运城市平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。 负责人：闫秀玲，经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平陆县开乐货物运输有限公司。住所地：平陆县开发区西韩窑村王月爱门面房。 法定代表人：张俊山，经理。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人平陆县开乐货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大地保险公司上诉请求：1.依法撤销山西省平陆县人民法院（2020）晋0829民初967号民事判决，并依法改判核减上诉人多承担的46500元或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对车辆维修费认定错误。山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司既非专业权威的鉴定机构，也非案涉车辆维修机构，其出具的案涉车辆天然气瓶需更换的证明合法性、真实性无法证实。经出险勘查，案涉车辆天然气瓶并未损坏，故更换费用与本次事故无关。另，被上诉人也未提供交易凭证证明其已实际支出维修费；2.上诉人不应承担诉讼费。据综合商业保险条款《机动车损失保险》约定，保险人负责赔偿的仅为被保险车辆因交通事故造成的直接损失及必要、合理施救费用，诉讼费不在保险范围。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 平陆县开乐货物运输有限公司答辩称：一、据灵宝市公安交通警察大队事故认定书认定的事故过程，因驾驶员操作不当车辆侧滑与山体发生碰撞，这必然会造成天然气瓶受损的结果。天然气瓶受损后必须进行更换，故答辩人在一审时提交了诺维兰集团下属的运城瑞威汽车销售服务有限公司对该气瓶的更换意见证明。一审中上诉人仅提出气瓶达不到更换标准，但上诉状又辩称未受损。可见上诉人并未履行保险合同义务对案涉车辆损失进行认真查勘定损。关于维修费用，只有在答辩人支付了所有修理费后，平陆县开发区林晓鹏汽车维修部才会按照交易习惯出具增值税发票。二、本案为保险合同纠纷，应依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方保险公司承担，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 平陆县开乐货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金56200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2020年1月19日，郭徐峰驾驶登记为原告所有的晋Ｍ×××××号重型牵引车牵引晋Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿呼北209国道由北向南行驶至呼北209国道灵宝市岭西2号桥路段时，操作不当车辆侧滑，与山体发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队事故认定书认定驾驶员郭徐峰负全部责任。该车的主挂车均在被告处投保有机动车损失险和该险种不计免赔险，主车的保险金金额为306340元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告实际支付了施救费4000元，维修费52200元。 一审法院认为：本案所涉的保险合同合法有效，合同双方均应依照合同约定履行合同义务。原告作为被保险人，在事故发生后，及时通知了保险人即被告，被告应当按照约定履行相应的赔付义务。原告主张的施救费与维修费，提供了发票及修理明细予以证实，属合理范畴，被告应当予以赔付。被告单纯以自己定损的标准而不认可实际发生的费用，无事实依据，且提出的维修费中天然气瓶及总成只修不换的意见，未提交证据予以证实，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平陆县开乐货物运输有限公司各项损失合计56200元。 二审审理查明，诺维兰集团下属的运城瑞威汽车销售服务有限公司为案涉车辆所属气瓶车类型的代理商。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为更换天然气瓶费用及诉讼费用应否由保险公司承担问题。一、关于天然气瓶更换费用。诺维兰集团下属的运城瑞威汽车销售服务有限公司作为案涉气瓶车的代理商，出具的证明可以作为认定案涉车辆需更换天然气瓶的有效证明，平陆县开发区林晓鹏汽车维修部出具的维修费用清单及增值税发票予以佐证，结合天然气瓶受损后可能存在安全隐患，故对天然气瓶更换的必要性和合理性予以认定，上诉人对此项费用应予承担；二、关于诉讼费问题。本案为保险合同纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费962.5元,由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月五日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1462号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨城，男，1994年5月11日出生，住江西省宜春市袁州区。 关于本院刑事审判庭移送的杨城（2020）浙1081执2893号盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）台温刑初字第01769号刑事判决，经本院执行，杨城已缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43877、43886、43902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。被告:陈平平等3人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷三案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长 刘 娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘浩伦附：附表附表：
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢453号 我院受理的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行段春、熊见平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为18088.26元及垫付诉讼费300元。本案执行中被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年十一月十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4787号之二 申请执行人温州市百超精密钣金有限公司,住所地乐清市乐清湾港区创新路**（乐清华盛中天科技有限公司内）,组织机构代码:564425813。 法定代表人:章国品。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 温州市百超精密钣金有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1462号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人温州市百超精密钣金有限公司货款635343.58元并赔偿利息损失（以635343.58元为基数，从2020年7月24日起算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），并支付诉讼费5076.5元、申请执行费8804元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。本院在执行中冻结了被执行人浙江钱江锂电科技有限公司在浙江隆劲电池科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4787号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4441号之一申请人:武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段，统一社会信用代码：9141082358172150XL。法定代表人:赵帅，执行董事。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被申请人:董建中，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省修武县。申请人武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被申请人董建中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出了（2020）豫0823民初4441号民事裁定书，冻结被申请人董建中的银行账户存款共计374136元或查封、扣押其相应价值的财产。武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武陟县隆鑫汽车运输有限公司申请解除保全措施，系当事人自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对董建中的银行账户存款共计374136元的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月十日书记员  孟祥熙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执529号之十申请执行人：王国飞,男性,1976年4月27日出生,住昌图县。被执行人：辽宁省铁岭市昌图县平安堡镇新兴村村民委员会，社会统一信用代码54211224ME00620422，住所地昌图县平安堡镇新兴村。申请执行人王国飞与辽宁省铁岭市昌图县平安堡镇新兴村村民委员会其他案由一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终1921号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁省铁岭市昌图县平安堡镇新兴村村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王国飞于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月2日向被执行人辽宁省铁岭市昌图县平安堡镇新兴村村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月2日对被执行人辽宁省铁岭市昌图县平安堡镇新兴村村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁省铁岭市昌图县平安堡镇新兴村村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人王国飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6842号 原告：李朝阳，男，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，执业证号××； 委托诉讼代理人：余蒙春，执业证号××。 被告：徐邦相，男，1968年3月31日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告李朝阳诉被告徐邦相民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还借款本金300000元；二、判令被告支付利息损失，以本金400000元为基数，从2017年12月6日起至2020年4月22日止，按月利率1%计算，共112000元；以本金300000元为基数，从2020年4月23日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算。本案于2020年8月7日以（2020）浙0203民初6842号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年9月10日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朝阳的委托代理人傅嘉杰到庭参加了诉讼，被告徐邦相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告李朝阳与被告徐邦相系朋友关系。2017年12月6日，被告因银行转贷需要向原告借款，原告通过宁波银行转账给被告1200000元。被告于2017年12月8日归还借款900000元，后被告再次向原告借款，2017年12月10日，原告通过宁波银行转账给被告100000元。2019年7月23日，被告出具承诺书一份，承诺书内容如下：“承诺书，本人承诺在2019年10月底前支付李朝阳借款肆拾万元整，¥400000.00元，月息为1%，利息时间为2017年11月底开始计息，借款人：徐朝阳，2019.7.23,138××××7873,×××1374”。借款期限届满后,经原告多次催讨，被告于2020年4月22日归还借款本金100000元。被告未归还剩余借款300000元和利息，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有承诺书、银行账号交易明细清单以及宁波银行对账单等证据予以佐证。 本院认为：原告李朝阳与被告徐邦相系朋友关系。2017年12月6日，被告因银行转贷向原告借款1200000元，并于2017年12月8日归还借款900000元，后被告2017年12月10日再次向原告借款100000元。2019年7月23日，被告出具承诺书一份，承诺在2019年10月底前归还原告借款400000元，并约定按月利率1%的标准计算利息。后经原告催讨，被告于2020年4月22日归还借款本金100000元，尚欠原告借款300000元和自2017年12月6日起的利息。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务。现原告主张由被告立即归还借款本金并按月利率1%的标准，支付自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐邦相应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告李朝阳借款本金300000元及利息（利息一以借款400000元为基数，按月利率1%的标准，自2017年12月6日起计算至2020年4月22日止；利息二以借款300000元为基数，按月利率1%的标准，从2020年4月23日起计算至实际清偿之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，保全费2580元，由被告徐邦相承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初314号 原告：陈红英，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：李光辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：胡善莉，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省黟县。 原告陈红英与被告李光辉、胡善莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日、10月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加诉讼，被告李光辉、胡善莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红英向本院提出诉讼请求：1.李光辉、胡善莉偿还借款本金100000元和到期未还借款两年利息2万元；2.李光辉、胡善莉承担本案诉讼费用。诉讼过程中，陈红英放弃要求李光辉、胡善莉支付到期未还借款两年利息2万元的诉讼请求。事实和理由：2018年2月1日，李光辉、胡善莉因办厂需要资金，向陈红英借100000元，约定还款日期为2019年2月1日，并出具借条一张。还款日期到期后，李光辉、胡善莉未及时归还借款。2019年2月至2020年4月，陈红英多次向李光辉、胡善莉催讨借款，但仍未归还借款。2020年4月13日陈红英再次催讨，李光辉、胡善莉承诺2020年6月底还款一部分，现在承诺还款时间已过，至今借款未还。陈红英认为，李光辉、胡善莉向其借款，依法应承担还款义务。为维护自身合法权益，陈红英诉至法院。 李光辉、胡善莉未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈红英为支持其诉讼请求提交的证据：身份证复印件、《借据》、程某出具的证明、证人程某证言，李光辉、胡善莉均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈红英与程某系亲戚关系，程某与胡善莉系姐妹关系。李光辉、胡善莉因办厂需要资金周转，经程某介绍向陈红英借款，陈红英通过程某分两次给胡善莉现金各50000元。2018年2月1日，李光辉、胡善莉出具借据一张，载明：“今借到陈红英人民币100000元，借款利率以年利率1%计算，即合计年利息为10000元，借款时间为2018年2月1日至2019年2月1日，到期本息一并无条件归还给陈红英，特立此据为证明，借款人李光辉、胡善莉，2018年2月1日”。借款到期后，陈红英多次电话催讨要求归还借款未果。另查明，李光辉与胡善莉系夫妻关系。本案审理过程中，经本院向胡善莉核实，胡善莉认可其夫妻向陈红英借款及借款数额等事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李光辉、胡善莉向陈红英借款，于陈红英提供借款时生效，双方均应依约全面履行。陈红英提供借款后，李光辉、胡善莉理应依约按期归还借款。陈红英要求李光辉、胡善莉归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李光辉、胡善莉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，陈红英要求李光辉、胡善莉偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光辉、胡善莉于本判决生效之日起十日内归还陈红英借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由李光辉、胡善莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  胡朝霞 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈少琴 书记员樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢178号之十申请执行人：刘忠红,女性,1971年11月27日出生,住昌图县。被执行人：李树明，男性,1974年11月1日生，汉族，住昌图县。；李浩然，男性,1995年2月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘忠红与李树明、李浩然其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执857号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树明、李浩然没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠红于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月22日向被执行人李树明、李浩然发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月22日对被执行人李树明、李浩然的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树明、李浩然暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3521号 申请执行人：陈国芬,女,1965年12月16日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：强雅娟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：傅国伟,男,1971年10月03日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陈国芬与被执行人傅国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人傅国伟返还申请执行人借款本金及利息等295000元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人傅国伟有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1578.39元。 此外，因被执行人傅国伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1578.39元，申请执行人实现债权1578.39元。 综上，被执行人傅国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4935号申请执行人：信阳高新区立诚型材销售部。法定代表人：林向政。地址：信阳市。被执行人：朱玉辉，男，汉族，1975年8月6日生，住信阳市平桥区。本院在执行信阳高新区立诚型材销售部与朱玉辉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱玉辉名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，被执行人下落不明，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 诚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13304号申请人：包德忠，男，1959年10月30日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：沈跃丰，男，1960年4月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告包德忠与被告沈跃丰民间借贷纠纷一案，申请人包德忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈跃丰的银行存款28万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人包德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈跃丰银行存款28万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陆晶晶
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1760号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 被执行人杭州铭智云教育科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****第****一社会信用代码：913301083219184537。 法定代表人：金涛。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州铭智云教育科技有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）浙0108行审48号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2020年5月21日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州铭智云教育科技有限公司支付曹曦等4名员工2018年1月至2019年8月部分工资计160556.44元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年5月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人法定代表人金涛采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州铭智云教育科技有限公司注册地对被执行人在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券、对外投资登记情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年6月1日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年11月5日，被执行人杭州铭智云教育科技有限公司尚应支付曹曦等4名员工2018年1月至2019年8月部分工资计160556.44元，承担执行费2308元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭智云教育科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年十一月五日 书记员  来宏