四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终195号 原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵岸雄，曾用名赵一，绰号“一哥”，男，汉族，1978年10月9日出生，小学文化，个体工商户，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，2002年8月9日因殴打田靖被行政拘留十日。因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年11月24日刑满释放。2016年因殴打他人被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 辩护人雷波，四川贤济律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李中刚，绰号“李老三”，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地眉山市彭山区，因犯组织卖淫罪，于2013年4月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人王玉婷，四川冰聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘忠明，绰号“显显”，男，1977年2月18日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地眉山市彭山区，因殴打他人，于2005年3月11日被治安警告。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 法律援助机构指派辩护人刘孟梅。 上诉人（原审被告人）徐伟，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，经营工程机械，户籍地眉山市彭山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 法律援助机构指派辩护人慎学斌。 上诉人（原审被告人）廖加祥，男，1972年2月12日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因赌博，于2008年12月1日被罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 法律援助机构指派辩护人罗琴、王婷。 原审被告人黄远明，绰号“表弟”、“明哥”，男，1973年7月15日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍地眉山市彭山区，因犯故意伤害罪，于2007年10月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2008年9月19日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人胡彬，男，1986年10月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地眉山市彭山区，因犯故意伤害罪，于2010年6月1日被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2017年1月26日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2019年5月6日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日被眉山市公安局彭山区分局从雷马屏监狱解回，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人毛卫，绰号“毛二哥”，男，1967年8月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被取保候审，同月29日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 辩护人邓江贵、祝姗，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告人廖强，男，1977年7月17日出生，汉族，大专文化，彭溪镇蔡山社区，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因犯交通肇事罪，于2001年7月25日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被取保候审，同月29日被逮捕，现羁押于仁寿县看守所。 辩护人朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告人田彪，男，1991年2月12日出生，汉族，初中肄业，经营货车，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因犯聚众斗殴罪，于2012年9月20日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人祝成云，曾用名李付正，绰号“飞机”，男，1985年9月10日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人向庆军，绰号“向老八”，男，1972年2月5日出生，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因寻衅滋事，于1998年11月6日被劳动教养二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年2月27日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人伍腾旭，绰号“伍旭”，男，1990年8月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地眉山市彭山区，因犯敲诈勒索罪，于2010年7月5日被判处有期徒刑二年三个月；因犯贩卖毒品罪于2014年8月21日被判处有期徒刑九年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被眉山市公安局彭山区分局从眉州监狱解回，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人黄显友，绰号“黄老五”，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地眉山市彭山区，因吸食毒品于2013年5月2日、2018年1月21日被行政处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人郑素平，绰号“郑老七”，男，1968年11月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被取保候审。 辩护人杨文杰，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告人李建福，绰号“李老五”，男，1973年6月13日出生，汉族，小学肄业，经营挖掘机，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日被取保候审。 辩护人李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原审被告人杨进川，男，1983年1月29日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省汉源县，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月5日被取保候审。 原审被告人彭皓，男，1984年9月11日出生，汉族，初中肄业，个体经营户，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因犯非法持有枪支罪，于2013年6月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月9日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被取保候审。 原审被告人谢晨曦，绰号“曦娃儿”，男，1981年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被取保候审。 原审被告人倪成江，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人罗富祥，男，1976年3月7日出生，汉族，初中肄业，户籍地眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被取保候审。 原审被告人苏迪，男，1989年5月19日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，于2018年6月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人肖世红，男，1973年4月3日出生，汉族，小学肄业，个体经营户，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因犯盗窃罪，于1995年3月9日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2002年4月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人帅小平，男，1982年2月1日出生，汉族，职高文化，务工，户籍地眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被取保候审。 原审被告人黄僩，曾用名黄涧，男，1974年3月29日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人田智，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因犯聚众斗殴罪，于2012年9月20日被判处有期徒刑三年六个月，于2014年8月1日被假释，2015年8月4日假释期满。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 原审被告人刘邓军，绰号“刘二娃”，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地眉山市彭山区，住眉山市彭山区，因吸食毒品，于2019年9月24日被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被取保候审。经眉山市彭山区人民法院决定，于2020年8月31日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人赵岸雄犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，李中刚犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，刘忠明犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，徐伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，黄远明犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，毛卫、廖强、田彪、祝成云、伍腾旭、廖加祥、郑素平、李建福、杨进川、彭皓、谢晨曦、倪成江、罗富祥、苏迪、肖世红、帅小平、黄僩、田智、刘邓军犯寻衅滋事罪，胡彬、向庆军犯聚众斗殴罪，黄显友犯故意伤害罪一案，于2020年8月31日作出(2020)川1403刑初51号刑事判决。赵岸雄、李中刚、刘忠明、徐伟、廖加祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问赵岸雄、李中刚、刘忠明、徐伟、廖加祥、黄远明、毛卫、廖强、田彪、祝成云、伍腾旭、郑素平、李建福、杨进川、彭皓、谢晨曦、倪成江、罗富祥、苏迪、肖世红、帅小平、黄僩、田智、刘邓军、胡彬、向庆军、黄显友，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2002年以来,被告人赵岸雄先后与赵国（已死亡）、刘献忠（已死亡）、刘忠明、徐伟、李中刚等人纠集在一起，在眉山市彭山区锦江乡、彭山城区实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成以赵岸雄为首要分子,赵国、刘献忠、李中刚、刘忠明、徐伟为重要成员,黄远明、胡彬、毛卫、廖强、田彪、祝成云、向庆军为一般成员的恶势力犯罪集团。具体犯罪和违法事实如下： 一、寻衅滋事事实 1.2002年6月23日中午，被告人赵岸雄在眉山市彭山区锦江乡半边街一电子游戏厅打游戏时，与赵某发生口角，将赵某拉出游戏厅，并叫刘献忠（已死亡）、赵国（已死亡）等人一起将赵某从半边街上追打到山上，致赵某轻伤二级。另查明，赵某对赵岸雄予以谅解。 2.2008年8月30日,眉山市彭山区锦江乡村民贾兴贵家办酒碗,邀请35桌人吃饭。午饭后,许双平、许贵清等八九人到彭山区高速路口附近的歌厅耍,其中许双平、许贵清等四人去了李建福、郑素平等开的歌厅。许贵清与歌厅女工作人员发生矛盾,继而与歌厅男工作人员发生争执，被男工作人员殴打。许双平等人得知后，帮忙将男工作人员打跑，开车回到锦江乡盐店桥旁边一茶铺喝茶。郑素平将歌厅发生的事，告诉了李建福。李建福请赵岸雄出面找许贵清等人赔钱,找回“场子”。赵岸雄叫彭皓、苏迪与李建福一起坐郑素平开的车到锦江乡。五人在茶铺找到许贵清等人,赵岸雄、李建福先与许贵清等人争吵，彭皓踹了对方一脚。之后，赵岸雄持砍刀，李建福持木棒，五人与许贵清等人打斗。许贵清的儿子许杰、许双平的儿子许洪建等人闻讯赶到，拿扁担等将赵岸雄五人打跑。打斗中，许洪建手臂受伤，李建福、彭皓头部受伤。之后，许贵清一方的人回贾兴贵家吃酒碗。赵岸雄等人到锦江乡卫生院后,赵岸雄电话邀约或通过被邀约人邀约赵国、刘献忠、徐伟、伍腾旭、杨进川、倪成江、黄僩、肖世红、刘邓军、田智等人前来帮忙。倪成江、肖世红、刘邓军、田智、黄僩到贾兴贵家门口找到许杰，让许杰拿钱了结此事,许杰不同意。之后，赵岸雄带一群拿刀、棒的人冲向许杰，许杰看见后跑进正准备吃晚饭的贾兴贵家。赵岸雄、伍腾旭、赵国、徐伟、刘献忠、杨进川等人持刀或木棒冲进贾兴贵家，殴打许贵清等及吃酒碗的村民，并打翻桌子，将李远明（案发时已满七十周岁）的胸口砍伤。村民被激怒后拿着扁担、木棒等还击。赵岸雄等人听说报警后离开。村民知道赵岸雄等人是超社会的,因怕被报复,部分人当晚离开彭山。 3.2010年2月25日晚,何露与杨德胜等人在眉山市彭山区凤鸣镇心雨KTV唱歌，被告人赵岸雄、刘忠明与赵国、刘献忠等人在旁边的星空KTV喝酒。期间，赵国因何露对其借车表达不满，与何露发生抓扯。之后，赵国叫上赵岸雄、刘忠明、刘献忠等人在歌厅外持刀殴打何露，何露用铁撮箕抵挡。打斗中，何露手臂受伤，后被送至原彭山县人民医院救治。刘忠明左眼角、后脑受伤到原彭山县中医院治疗。刘忠明在医院缝针时，喊在场的赵国等人报仇。赵国、李中刚、伍腾旭、帅小平、谢晨曦等人持械去县医院找何露。赵国、李中刚在县医院手术室找到正在手术台治疗的何露,李中刚不顾医生劝阻，向何露的大腿捅了一刀。经鉴定，何露的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。2011年1月10日，刘忠明支付何露治疗费等2.3万元。在本案审理过程中被告人刘忠明、李中刚支付何露经济损失1万元，被告人赵岸雄支付何露经济损失0.5万元，何露对刘忠明、李中刚、赵岸雄予以谅解。 4.2014年1月12日晚上，被告人廖加祥在眉山市彭山区鼓浪屿店铺外与出租车司机廖文军因车费问题发生争执，廖加祥用拳头打廖文军头部、脸部几下，下车离开。廖文军下车提套筒准备打廖加祥。廖加祥跑进旁边的八姐茶楼，廖文军追进茶楼与廖加祥打斗，被茶楼老板拦开。廖加祥在茶楼将被出租车司机追打一事电话告知毛卫,让毛卫前来帮忙，毛卫遂将此事告知廖强。警察出警，将廖文军、廖加祥带到彭山区医院。廖强电话通知罗富祥到区医院。毛卫从茶楼开车跟随警车到达区医院，其间电话联系赵岸雄，说廖加祥和出租车司机打架，让赵岸雄前来帮忙。赵岸雄让田彪开车送其到区医院帮廖加祥打架。在区医院，警察先带廖加祥检查身体，廖文军在车上等候。赶到区医院的赵岸雄趁警察不备，一边骂廖文军，一边朝坐在警车上的廖文军眼睛上打了一拳，警察将赵岸雄拉开。廖文军将被打的情况电话告知同事刘月林，刘月林通过出租车上的电台将该情况告诉了出租车司机。毛卫、赵岸雄与赶到区医院的廖强、罗富祥等人在急诊室门口时，陆续赶到区医院的几名出租车司机找赵岸雄要说法,赵岸雄先动手打出租车司机,罗富祥帮着打出租车司机。之后，又有几名出租车司机过来，赵岸雄跑到田彪的车上，让田彪开车离开,并在车上电话邀约黄远明、李中刚、祝成云等人持械到区医院帮忙。黄远明开车带砍刀、铁锤，祝成云开车带木棒，李中刚等人先后赶到区医院。田彪载赵岸雄回到区医院，与黄远明等人汇合。之后，赵岸雄等人持械追打出租车司机。警察要求赵岸雄等人放下凶器,但赵岸雄、黄远明、祝成云、李中刚等人不听制止，持械砍砸停在医院外的出租车。警察拔枪制止,赵岸雄等人才离开。在医院期间，赵岸雄等人将出租车司机张洪打伤。第二天，彭山区出租车司机因此事停运罢工。出租车司机何刚、陈劲松、廖文军对赵岸雄予以谅解，廖文军对廖加祥予以谅解，何刚、陈劲松对毛卫予以谅解。 5.2015年，被告人廖强、毛卫合伙与四川长寿坊房地产开发有限责任公司签订长寿坊土石方工程施工合同，长寿坊项目内涉及的砂石系国有资源。2016年9月29日晚,廖强开车路过眉山市彭山区某工地,看见有人用货车拉砂石,即将车停放在工地大门处，不让货车离开，并通知毛卫。毛卫将此事告知赵岸雄，叫赵岸雄一起到现场。赵岸雄联系李中刚到现场帮忙。毛卫、赵岸雄与李中刚先后赶到长寿坊工地与廖强会合。赵岸雄从其车内拿出根棒球棍，将停放在工地内杜龙的货车、被阻挡在工地大门内周长城的货车前挡风玻璃、车窗玻璃打碎，并用木棒击打周长城头部，致周长城头皮挫裂伤入院治疗。四川长寿坊房地产开发有限公司总经理辛本权到现场协调时，廖强、毛卫、赵岸雄、李中刚围住辛本权，赵岸雄上前扇辛本权耳光，李中刚也殴打了对方人员。警察到达现场后，将赵岸雄等人带回派出所接受调查。经鉴定，被损货车玻璃价值1620元。案发后，赵岸雄赔偿周长城0.5万元。2016年10月4日，周长城、杜龙因货车被修复等，分别出具谅解书，谅解赵岸雄。同日，眉山市公安局彭山区分局决定对赵岸雄殴打他人、故意损毁财物处以行政拘留八日，执行期限自2016年10月4日起至2016年10月12日止。 二、故意伤害事实 2006年7月21日晚上，黄远明与杨波在眉山市彭山区彭祖广场的一家宵夜店发生矛盾，追打杨波，被警察带到派出所。之后，杨波到唐某在彭山区下新南街经营的阿伦故事酒吧耍。被告人赵岸雄电话联系杨波，叫其出钱将黄远明保出来，被杨波拒绝，即称要去收拾杨波。杨波将赵岸雄要过来找其麻烦的事告诉了唐某等人。唐某让杨波换地方解决,不要影响其做生意。同日23时许，赵岸雄邀约赵国、刘献忠、刘忠明、徐伟、黄显友等人到彭山区阿伦故事酒吧外，持钢管、砍刀收拾杨波，唐某上前劝阻未果。赵岸雄等人与杨波发生打斗,将杨波打跑，又持刀围砍唐某,致唐某重伤二级。唐某自愿对参与殴打他的被告人予以谅解。另查明，赵岸雄、胡彬因于2009年12月12日故意伤害致罗某重伤，八级伤残，于2010年6月1日被判处有期徒刑。 三、聚众斗殴事实 2018年5月19日，张云过生日请被告人赵岸雄与彭皓、付桥春等人吃饭。饭后，到彭祖广场星火ＫＴＶ唱歌。其间，赵岸雄因不满付桥春与朋友电话聊天时直呼其名，打了付桥春两耳光，二人发生抓扯。有两名男子从街对面ＫＴＶ冲过来，赵岸雄让二人殴打付桥春。张云等人将双方拉开，付桥春离开。第二天中午，付桥春因无故被赵岸雄殴打，打电话骂赵岸雄,并约定在眉山市彭山区打架。赵岸雄邀约徐伟、黄远明、胡彬、李中刚、向庆军及祝成云、田彪等二三十人到岷江一桥停车场，并给部分人员发了砍刀、钢管等器械。胡彬邀约王科、杜林等人到现场，自己拿了一把砍刀，并将所带的刀、钢管等分给大家；黄远明在现场对大家说“我带人和付桥春打，出了事我来扛”，并从胡彬车上拿出一把长砍刀；李中刚持械在现场；徐伟邀约黄僩、刘忠明、倪文海到现场；向庆军邀约杜春林到现场，并将到河对面查看的情况告知赵岸雄。彭皓得知赵岸雄叫了二三十人在大桥等付桥春，便打电话叫付桥春不要去。随即，付桥春到岷江一桥看见赵岸雄带的人多，便带家人离开彭山，因怕赵岸雄报复,辞去了彭山的工作,帮女儿转了学,不敢回彭山。 四、容留他人吸毒事实 2014年1月12日晚上，被告人赵岸雄邀约黄远明等人在眉山市彭山区医院外打砸出租车后，让田彪在彭山区开房，容留黄远明、田彪、代某等人吸食毒品。另查明，被告人赵岸雄还曾于2018年的一天在住房实施容留他人吸毒的违法行为。 五、违法事实 1.2O02年8月8日16时许,眉山市彭山区江渎乡政府武装部长田靖带领乡政府工作人员在江渎砖厂路口对违反计划生育的群众做工作时，路过的被告人赵岸雄让田靖等人给他面子不作处理。田靖等人不同意,赵岸雄从地上捡起砖头向田靖头部砸去,将田靖的头部砸伤。赵岸雄被处以治安拘留十日。 2.2014年左右的一天,张鸥与王翔等人到眉山市彭山区CC酒吧喝酒,酒吧服务员为张鸥等人安排了座位。之后，被告人赵岸雄、李中刚等人到酒吧,称张鸥等人坐的位置是他们预订的,让张鸥等人让座被拒绝。赵岸雄问张鸥是否认识他，张鸥称不认识赵岸雄，李中刚随即扇了张鸥一耳光。双方发生抓扯，后被劝开。张鸥等人害怕被赵岸雄打，离开了酒吧。 3.2014年下半年的一天，被告人赵岸雄以刘明为眉山市彭山区锦江乡武陵村9组修路的名义，安排被告人徐伟联系挖掘机，组织人员夜晚在武陵村9组大闸蟹项目旁边的河堤内盗挖砂石十多天，盗得砂石数千方，违法所得4万元以上。 4.2015年左右的一天,被告人赵岸雄等人到眉山市彭山区锦江大学对面“沸腾酒吧”喝酒。赵岸雄与在酒吧遇见的姜世进扳手劲，输后骂姜世进。与姜世进一起的罗阿加不满意,问赵岸雄要干什么,二人发生抓扯,很快被劝开。过了一段时间,赵岸雄路过彭山区彭祖广场,看见罗阿加站在“钻石皇宫”KTV门口,便叫被告人李中刚等人前来，对罗阿加拳打脚踢,将罗阿加鼻子打出血。 5.2016年左右的一天晚上,被告人赵岸雄与毛卫、牟林等人在彭山区兵哥宵夜吃夜宵,牟林叫来牟利惠。因牟利惠称呼毛卫的名字，赵岸雄吼牟利惠“我都喊哥,你居然喊名字”。二人发生争执，赵岸雄用拳头殴打牟利惠,将牟利惠眼部打肿。牟利惠报警，赵岸雄赔偿牟利惠0.5万元。 6.2O17年8月9日,陈**慧、任力祺、黄瑞祺、陈建等人在彭山区皇朝国际KTV唱歌时，被告人赵岸雄带熊波向任力祺敬酒,并邀请任力祺吃宵夜。陈**慧对此不满，与赵岸雄发生争吵抓扯，熊波将啤酒瓶敲碎准备帮赵岸雄打陈**慧。在场人将赵岸雄、熊波劝离。赵岸雄开车与熊波离开途中，看见被告人向庆军与杜春林，即叫二人一起去收拾陈**慧。四人开车到皇朝国际KTV门口，与正准备离开的陈**慧等人相遇。赵岸雄与陈**慧对骂,对陈**慧拳打脚踢，致陈**慧脸部等处受伤；黄瑞祺将赵岸雄抱住，阻止其殴打陈**慧；向庆军、杜春林、熊波将黄瑞祺拉开，并对其拳打脚踢，致其面部受伤。 7.2018年1月28日晚上,被告人赵岸雄在眉山市彭山区云顶国际ＫＴＶ消费后离开,因工作人员杨某打电话催其结账，认为未给其面子，遂叫杨某到彭山区委对面的交警岗亭处拿钱。待杨某到达时，赵岸雄殴打杨某，致杨某脸部、鼻部受伤。2018年2月1日，赵岸雄与杨某签订调解协议，支付杨某1万元。 另查明，被告人毛卫在参与恶势力犯罪集团犯罪以前还与廖加祥共同实施过寻衅滋事犯罪行为，具体事实如下：2013年上半年的一天下午，眉山市彭山区皇朝国际KTV老板万勇军接待朋友汪德台、汪德道、王锋等人，邀请马国民作陪。当晚，在皇朝国际KTV唱完歌后，马国民与万勇军的朋友汪德台等人吃宵夜，邀约被告人毛卫前来喝酒。毛卫与被告人廖加祥一起赶到马国民等人吃宵夜的兄弟烤鱼店。其间，毛卫敬万勇军的朋友酒的过程中与对方产生不愉快，廖加祥认为对方不给面子，冲对方吼。马国民见状，喊老板结账，廖加祥不让马国民结账,说等万勇军来结账。毛卫、廖加祥与汪德台等人发生口角、抓扯，廖加祥跑到旁边的胖哥烧烤店拿了一把菜刀冲汪德台等人挥砍，并持刀追砍对方，将汪德道的手指砍伤，王青海的肚子砍伤。汪德道对廖加祥予以谅解。 另查明，量刑事实及扣押、查封、冻结财产等情况如下： 1.被告人罗富祥、帅小平、彭皓、谢晨曦、刘邓军、李建福、田智、毛卫、廖强、祝成云、苏迪、杨进川主动到案，如实供述主要犯罪事实。被告人肖世红、黄僩主动到案，如实供述主要犯罪事实，但当庭翻供。被告人赵岸雄、刘忠明于2019年11月19日被抓获；被告人徐伟于2019年11月21日被抓获；被告人廖加祥、黄显友于2019年12月3日被抓获；被告人黄远明于2019年11月16日因吸毒被公安机关挡获，2019年12月20日被刑事拘留；被告人田彪于2020年5月14日被抓获；被告人胡彬、伍腾旭从服刑监狱被解回。被告人黄远明、田彪、廖加祥、胡彬如实供述主要犯罪事实，被告人徐伟如实供述参与聚众斗殴的主要犯罪事实。被告人向庆军于2019年11月19日经朋友通知主动前往公安机关，未在第一次接受讯问时如实供述犯罪事实，但在此后如实供述主要犯罪事实。被告人李中刚于2019年11月21日、被告人郑素平于2020年6月1日、被告人倪成江于2020年6月3日经电话通知到案，未如实供述主要犯罪事实。 2.被告人徐伟到案后，检举揭发公安机关尚未掌握的他人犯罪事实，经查证属实。 3.被告人祝成云、廖强、郑素平、李建福、杨进川、帅小平、罗富祥、谢晨曦、向庆军、苏迪、田智、刘邓军签字具结；被告人赵岸雄、徐伟、胡彬、黄远明、彭皓、毛卫、田彪、廖加祥、伍腾旭等人当庭认罪认罚。 4.2002年8月9日，赵岸雄因在江渎砖厂路口用砖头将正在执行公务的乡干部田靖头部打伤，被处以拘留十日的行政处罚；2010年6月1日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，2012年11月24日刑满释放，2016年因殴打他人被行政拘留。2010年6月1日胡彬犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年六个月；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2017年1月26日刑满释放；2019年5月6日犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月（起刑日期为2018年10月9日），于2020年1月7日从雷马屏监狱解回。2013年4月1日李中刚因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万三千元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2013年4月16日起，至2017年4月15日止。2005年3月11日刘忠明因殴打他人，被江口派出所治安警告。2010年7月5日伍腾旭因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年三个月；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年（起刑日期为2013年11月22日），于2020年6月12日从眉州监狱解回。2007年10月25日黄远明因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年9月19日犯故意伤害罪，与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，于2010年5月24日刑满释放；2019年12月17日因吸毒被处以行政拘留十日。1998年11月6日，向庆军因寻衅滋事被劳动教养二年六个月，于2000年6月18日解除劳动教养。2012年9月20日田彪因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，缓刑考验期限自2012年10月9日起，至2016年4月8日止。2001年7月25日廖强因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年5月2日、2018年1月21日，黄显友因吸毒被公安机关行政处罚。2008年12月1日廖加祥因赌博被处罚款500元。2018年6月12日，苏迪因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元，2020年2月24日刑满释放。2013年6月7日，彭皓因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年;2020年6月9日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月20日，田智因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月，2014年8月1日被假释，2015年8月4日假释期满。1995年3月9日肖世红因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2002年4月18日刑满释放。刘邓军因吸食毒品，于2019年9月24日被处以行政拘留十四日。 5.2019年12月4日，扣押廖加祥手机1部；2019年11月20日，扣押赵岸雄白色路虎揽胜运动汽车1辆、手机1部；2019年12月3日，扣押黄显友手机1部；2019年12月6日，扣押罗富祥手机1部。2019年12月24日冻结赵岸雄卡号尾号6356的资金978275元。 原判以经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实上述事实。 原判认为，2002年以来,被告人赵岸雄先后与被告人刘忠明、徐伟、李中刚等人经常纠集在一起，在彭山区锦江乡、彭山城区实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成以被告人赵岸雄为首要分子,被告人李中刚、刘忠明、徐伟等人为重要成员,被告人黄远明、胡彬、毛卫、廖强、田彪、祝成云、向庆军为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人赵岸雄应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人李中刚、刘忠明、徐伟应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人赵岸雄、李中刚、刘忠明、毛卫、廖强、廖加祥、伍腾旭、徐伟、田彪、黄远明、祝成云、李建福、郑素平、杨进川、彭皓、苏迪、倪成江、肖世红、谢晨曦、田智、刘邓军、帅小平、黄僩、罗富祥随意殴打他人，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪。其中被告人赵岸雄纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序。锦江乡寻衅滋事中被告人赵岸雄、李建福、郑素平起主要作用，是主犯；被告人伍腾旭、徐伟、彭皓、苏迪、杨进川、黄僩、肖世红、倪成江、刘邓军、田智起次要或辅助作用，是从犯。对何露寻衅滋事中被告人赵岸雄、刘忠明、李中刚起主要作用，是主犯；被告人伍腾旭、谢晨曦、帅小平起次要或辅助作用，是从犯。对出租车司机寻衅滋事中被告人廖加祥、赵岸雄、毛卫、黄远明起主要作用，是主犯；被告人李中刚、廖强、田彪、祝成云、罗富祥起次要或辅助作用，是从犯。长寿坊工地寻衅滋事中被告人赵岸雄、毛卫、廖强起主要作用，是主犯；被告人李中刚起次要或辅助作用，是从犯。 被告人赵岸雄、刘忠明、徐伟、黄显友故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为，构成故意伤害罪。被告人赵岸雄起主要作用，是主犯；被告人刘忠明、徐伟、黄显友起次要或辅助作用，是从犯。 被告人赵岸雄、胡彬、黄远明、李中刚、徐伟、向庆军为争霸一方，结伙持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对前述人员比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人赵岸雄、胡彬、黄远明起主要作用，是主犯；被告人李中刚、徐伟、向庆军起次要或辅助作用，是从犯。 被告人赵岸雄一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。 被告人赵岸雄、李中刚、刘忠明、徐伟、黄远明在判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人胡彬、伍腾旭、彭皓被判处刑罚，在刑罚执行期间被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人李中刚、田彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。 被告人伍腾旭在参加锦江乡寻衅滋事时系未成年人，予以从轻处罚。被告人赵岸雄、胡彬、黄远明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人罗富祥、帅小平、彭皓、谢晨曦、刘邓军、李建福、田智、毛卫、廖强、祝成云、苏迪、杨进川主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人黄远明、田彪、廖加祥、胡彬、向庆军到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人徐伟如实供述其聚众斗殴的罪行，系坦白；检举他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。被告人祝成云、廖强、郑素平、李建福、杨进川、帅小平、罗富祥、谢晨曦、向庆军、苏迪、田智、刘邓军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人赵岸雄、徐伟、胡彬、黄远明、彭皓、毛卫、田彪、廖加祥、伍腾旭等人当庭认罪认罚。 对共同犯罪中的从犯，依法从轻或减轻处罚。对有自首、立功情节的被告人，依法从轻或者减轻处罚。对有坦白、认罪认罚情节的被告人，依法从轻处罚。对当庭自愿认罪的被告人，赔偿损失或取得谅解的被告人，酌情从轻处罚。具有累犯情节的被告人，依法从重处罚。 综上，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百三十四条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第二十三条，第六十一条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第八十七条，第八十八条，第八十九条，第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第五条、第六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人赵岸雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万五千元；二、被告人李中刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；撤销（2013）彭山刑初字第40号刑事判决对李中刚犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元中所宣告缓刑的部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人刘忠明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年；四、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；五、被告人黄远明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；六、被告人胡彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；2019年5月6日因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；七、被告人毛卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；八、被告人廖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；九、被告人田彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销（2012）彭山刑初字第99号刑事判决对田彪犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月所宣告缓刑的部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；十、被告人祝成云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；十一、被告人向庆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；十二、被告人伍腾旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；2014年8月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元；十三、被告人黄显友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；十四、被告人廖加祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；十五、被告人郑素平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；十六、被告人李建福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；十七、被告人杨进川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十八、被告人彭皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；2020年6月9日因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；十九、被告人谢晨曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二十、被告人倪成江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二十一、被告人罗富祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二十二、被告人苏迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二十三、被告人肖世红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二十四、被告人帅小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二十五、被告人黄僩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二十六、被告人田智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十七、被告人刘邓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二十八、继续追缴被告人赵岸雄违法所得人民币四万元。 赵岸雄上诉提出，原判认定赵岸雄容留他人吸毒等事实不清；认定赵岸雄等人系恶势力犯罪集团错误；认定赵岸雄等人殴打赵某系寻衅滋事犯罪定性错误，是故意伤害；认定赵岸雄等人聚众斗殴系犯罪未遂故意犯罪形态认定错误，是犯罪中止；认定赵岸雄等人随意殴打何露及在长寿坊工地随意殴打他人等系重复处理，程序不当；认定赵岸雄纠集他人多次寻衅滋事不当，应认定二起，而非五起。 辩护人以相同理由为其辩护。 李中刚以原判事实不清，证据不足为由提出上诉。 辩护人提出，对何露寻衅滋事中李中刚起次要作用，是从犯；对出租车司机寻衅滋事中李中刚未实施具体行为，原判对李中刚量刑过重。 刘忠明上诉提出，刘忠明不属恶势力犯罪集团重要成员；对何露寻衅滋事中刘忠明起次要作用，是从犯；故意伤害唐某时刘忠明未参与打斗；原判对刘忠明量刑过重。 辩护人以相同理由为其辩护。 徐伟上诉提出，徐伟不属恶势力犯罪集团重要成员；原判对徐伟量刑过重。 辩护人以相同理由为其辩护。另提出徐伟等人聚众斗殴系犯罪中止。 廖加祥上诉提出，对出租车司机寻衅滋事中廖加祥起次要作用，是从犯，原判对廖加祥量刑过重。 辩护人以相同理由为其辩护。 原审被告人黄远明、祝成云、伍腾旭、郑素平、李建福、杨进川、彭皓、谢晨曦、罗富祥、肖世红、帅小平、黄僩、田智、刘邓军、胡彬、向庆军对原判无异议。毛卫、郑素平、李建福的辩护人无新的辩护意见。廖强的辩护人提出，原判认定廖强在长寿坊工地寻衅滋事系主犯错误，是从犯，原判对廖强量刑过重。 眉山市人民检察院提出，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉理由均不成立，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵岸雄自2002年以来,先后与上诉人（原审被告人）刘忠明、徐伟、李中刚等人经常纠集在一起，在彭山区锦江乡、彭山城区实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成以赵岸雄为首要分子,李中刚、刘忠明、徐伟等人为重要成员,原审被告人黄远明、胡彬、毛卫、廖强、田彪、祝成云、向庆军为一般成员的恶势力犯罪集团。赵岸雄应按照集团所犯的全部罪行处罚。李中刚、刘忠明、徐伟应按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 上诉人（原审被告人）赵岸雄、李中刚、刘忠明、徐伟、廖加祥，原审被告人毛卫、廖强、伍腾旭、田彪、黄远明、祝成云、李建福、郑素平、杨进川、彭皓、苏迪、倪成江、肖世红、谢晨曦、田智、刘邓军、帅小平、黄僩、罗富祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。其中赵岸雄纠集他人多次寻衅滋事，严重破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，应判处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。锦江乡寻衅滋事中赵岸雄、李建福、郑素平起主要作用，是主犯；伍腾旭、徐伟、彭皓、苏迪、杨进川、黄僩、肖世红、倪成江、刘邓军、田智起次要或辅助作用，是从犯。对何露寻衅滋事中赵岸雄、刘忠明、李中刚起主要作用，是主犯；伍腾旭、谢晨曦、帅小平起次要或辅助作用，是从犯。对出租车司机寻衅滋事中廖加祥、赵岸雄、毛卫、黄远明起主要作用，是主犯；李中刚、廖强、田彪、祝成云、罗富祥起次要或辅助作用，是从犯。长寿坊工地寻衅滋事中赵岸雄、毛卫、廖强起主要作用，是主犯；李中刚起次要或辅助作用，是从犯。 上诉人（原审被告人）赵岸雄、刘忠明、徐伟，原审被告人黄显友故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。赵岸雄起主要作用，是主犯；刘忠明、徐伟、黄显友起次要或辅助作用，是从犯。 上诉人（原审被告人）赵岸雄、李中刚、徐伟，原审被告人胡彬、黄远明、向庆军为争霸一方，结伙持械斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。赵岸雄等人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对赵岸雄等人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在该起共同犯罪中，赵岸雄、胡彬、黄远明起主要作用，是主犯；李中刚、徐伟、向庆军起次要或辅助作用，是从犯。 上诉人（原审被告人）赵岸雄一次容留多人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。 上诉人（原审被告人）赵岸雄、李中刚、刘忠明、徐伟，原审被告人黄远明在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人胡彬、伍腾旭、彭皓在刑罚执行期间被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。李中刚、原审被告人田彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与之前的判决确定的有期徒刑并罚。 原审被告人伍腾旭在参加锦江乡寻衅滋事时未成年，应当从轻或者减轻处罚。上诉人（原审被告人）赵岸雄，原审被告人胡彬、黄远明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原审被告人罗富祥、帅小平、彭皓、谢晨曦、刘邓军、李建福、田智、毛卫、廖强、祝成云、苏迪、杨进川主动到案，如实供述其罪行，是自首。上诉人（原审被告人）廖加祥，原审被告人黄远明、田彪、胡彬、向庆军到案后如实供述其罪行，是坦白。上诉人（原审被告人）徐伟如实供述其聚众斗殴罪行，是坦白；徐伟检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。原审被告人祝成云、廖强、郑素平、李建福、杨进川、帅小平、罗富祥、谢晨曦、向庆军、苏迪、田智、刘邓军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。原审被告人胡彬、黄远明、彭皓、毛卫、田彪、伍腾旭等人认罪认罚。 对从犯从轻或减轻处罚。对有自首、立功情节的犯罪分子从轻或者减轻处罚。对有坦白、认罪认罚情节的犯罪分子从轻处罚。对自愿认罪、赔偿损失或取得谅解的犯罪分子酌定从轻处罚。对具有累犯情节的犯罪分子从重处罚。 关于赵岸雄及其辩护人提出的赵岸雄等人不是恶势力犯罪集团，刘忠明、徐伟及其辩护人分别提出的刘忠明、徐伟不属恶势力犯罪集团重要成员的辩解辩护理由。经查，在案证据足以证实2002年以来,赵岸雄先后与赵国（已死亡）、刘献忠（已死亡）、刘忠明、徐伟、李中刚等人纠集在一起，实施寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、容留他人吸毒、非法采矿等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，形成以赵岸雄为首要分子,赵国、刘献忠、李中刚、刘忠明、徐伟为重要成员的恶势力犯罪集团。故该辩解辩护理由不成立。 关于赵岸雄及其辩护人提出的原判认定赵岸雄容留他人吸毒等事实不清的辩解辩护理由。经查，原判认定赵岸雄容留他人吸毒的事实有证人杜某、代某等人的证言，赵岸雄、黄远明、田彪等人的供述，检测报告等证据相互印证证实，足以认定。原判认定的赵岸雄的其他违法犯罪事实有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证证实，足以认定。故该辩解辩护理由不成立。 关于赵岸雄及其辩护人提出的赵岸雄等人殴打赵某系寻衅滋事犯罪定性错误的辩解辩护理由。经查，赵岸雄等人为逞强耍横，随意殴打赵某致其身体轻伤，情节恶劣，其行为既侵犯了他人的身体健康权利，也严重扰乱了公共秩序，应以寻衅滋事定罪，原判定性准确。故该辩解辩护理由不成立。 关于赵岸雄及其辩护人，徐伟的辩护人提出的赵岸雄、徐伟等人聚众斗殴系犯罪中止的辩解辩护理由。经查，在案证据足以证实赵岸雄、徐伟等人已经着手实行聚众斗殴犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，而非在犯罪过程中自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪未遂而非犯罪中止。故该辩解辩护理由不成立。 关于赵岸雄及其辩护人提出的原判认定赵岸雄等人随意殴打何露及在长寿坊工地随意殴打他人等系重复处理，程序不当的辩解辩护理由。经查，该两起虽已被处理或者已作为纠纷调处，但经查证确属恶势力犯罪活动，应当事实求是的进行刑事评价，原判认定正确。故该辩解辩护理由不成立。 关于赵岸雄及其辩护人提出的原判认定赵岸雄纠集他人多次寻衅滋事不当，应认定二起，而非五起的辩解辩护理由。经查，在案证据足以证实赵岸雄纠集他人寻衅滋事达五起，原判认定赵岸雄多次纠集他人寻衅滋事适用法律正确。故该辩解辩护理由不成立。 关于李中刚提出的原判事实不清，证据不足的辩解理由。经查，原判认定的李中刚的违法犯罪事实有经过庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据相互印证证实，足以认定。故该辩解辩护理由不成立。 关于李中刚的辩护人提出的对何露寻衅滋事中李中刚起次要作用，是从犯；对出租车司机寻衅滋事中李中刚未实施具体行为的辩护理由。经查，对何露寻衅滋事中，李中刚等人持械到医院手术室找到正在手术台治疗的何露后，李中刚不顾医生劝阻，捅何露大腿一刀，李中刚起主要作用，是主犯。对出租车司机寻衅滋事中，在案证据足以证实李中刚接到赵岸雄邀约电话后，遂到医院帮忙，之后，赵岸雄、李中刚等人不听警察制止，砸出租车。故该辩护理由不成立。 关于刘忠明及其辩护人提出的对何露寻衅滋事中刘忠明起次要作用，是从犯，故意伤害唐某时刘忠明未参与打斗的辩解辩护理由。经查,何露与赵国发生抓扯后，刘忠明等人帮赵国殴打何露过程中，刘忠明受伤，刘忠明遂喊赵国等人报仇，赵国、李中刚等人遂持械找到何露，再由李中刚捅何露一刀。刘忠明起主要作用，是主犯。故意伤害唐某中，赵岸雄邀约刘忠明等人到彭山区阿伦故事酒吧外，持钢管、砍刀收拾杨波，唐某上前劝阻未果被围后，被砍致重伤。刘忠明配合赵岸雄等人的行为系共同故意伤害行为。故该辩解辩护理由不成立。 关于廖加祥及其辩护人提出的对出租车司机寻衅滋事中廖加祥起次要作用，是从犯的辩解辩护理由。经查，2014年1月12日，廖加祥与出租车司机发生打斗后，在公安机关已接处警，且明知毛卫经常与赵岸雄、廖强等人纠集在一起及自己曾于2013年帮毛卫随意殴打汪德道的情形下，还邀约毛卫帮忙，毛卫、廖强、赵岸雄等人到达并肇事，廖加祥没有劝阻，廖加祥在该起共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该辩解辩护理由不成立。 关于廖强辩护人提出的廖强在长寿坊工地寻衅滋事中是从犯的辩护理由。经查，在长寿坊工地寻衅滋事中，廖强发现被害人后通知毛卫，毛卫再通知赵岸雄，赵岸雄、李中刚遂到达现场，虽然由赵岸雄、李中刚实行寻衅滋事犯罪行为，但廖强在该起共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该辩护理由不成立。 关于李中刚的辩护人，刘忠明及其辩护人，徐伟及其辩护人，廖加祥及其辩护人，廖强的辩护人分别提出原判对李中刚、刘忠明、徐伟、廖加祥、廖强量刑过重的辩解辩护理由。经查，原判根据李中刚、刘忠明、徐伟、廖加祥、廖强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑五人各自的量刑情节，对其量刑并无不当。故该辩解辩护理由不成立。 综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉及辩护理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 晗