文书内容                  湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1541号原告：秦实现，男，1966年11月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：马可才，男，1963年6月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄艾娥，女，1963年6月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告马可才的妻子。代理权限为特别授权。原告秦实现诉被告马可才租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告秦实现及其委托诉讼代理人陈慧，被告马可才的委托诉讼代理人何国元、黄艾娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦实现向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还擅自转移的家俱，赔偿相应经济损失195702元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为了在汉川市桥从事家俱销售，于2016年3月28日与被告签订一份《租赁合同》，约定原告租赁被告位于七一桥国家粮库对面的库房一间，面积约1000平方米，前厅作家俱展示，后面作仓库存放家俱，租赁期5年。2018年1月26日天下大雪，持续到第二天中午12时许，支撑库房屋顶的铁八字承受不起弯折，屋顶部分垮塌下来，将原告库存的家俱埋入其中。因当时情况非常危险，原告告知被告，被告当天雇请2人来修理，结果在用铁杠顶铁八字支架时压伤一人，以致维修未成，后来屋顶继续陷落，原告库存的家俱随之被压受损。起初被告口头承诺赔偿，但之后趁原告不在时，擅自清理现场将被压家俱材料装车转移他处，原告得知后赶赴现场阻拦，但被仍强行将家俱材料转走。经核查原告库存情况，被告擅自转移家俱价值为192702元。综上所述，被告擅自转移原告财产并隐匿，造成原告财产损失,依法应当承担民事责任，原告有权要求其返还财产，赔偿损失。原告秦实现为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一:身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二:租赁合同。拟证明原、被告租赁合同关系。证据三:照片一组。拟证明原告家俱因房顶垮塌受损情况。证据四:被告转移家俱照片一组。拟证明被告擅自转移家俱情况。证据五：《清产核资报告》。拟证明经核查库存家俱金额确定原告损失192702元。证据六：发票。拟证明原告支付核查费用3000元。证据七：购货单据。拟证明原告于2016年3月28日至2018年1月26日购进家俱情况。被告马可才辩称：一、房屋部分垮塌系不可抗力所致，本人对原告的部分商品损失没有过错，不应承担赔偿责任。2018年元月下旬汉川地区遭遇历史上的雪灾，降雪量大持续时间长，致使原告房屋承载过重，致部分塌垮，这是天灾。二、原告未经本人同意擅自违规安装石膏吊顶违反了石膏吊顶操作规程，石膏吊顶应该用膨胀螺丝固定，而原告采用铁丝固定，致使吊顶不能扎实固定，在房屋屋顶荷载过重，使其房屋塌垮的原因之一，是为人祸。根据本人与原告签订的租赁合同的约定，原告在本案中存在过错，其损失责任应该由其自行承担。三、原告诉求赔偿195702元的损失没有事实依据也没有法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告马可才为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：孝感市2018年1月份历史天气预报查询。拟证明连续几天的暴雪、大雪、中雪造成原告房屋屋顶承载过重。证据二：照片2张。拟证明房屋是部分塌垮，仅有部分商品受损。证据三：照片2张。拟证明原告安装房屋吊顶，违反操作规程，存在过错。证据四：石膏吊顶的施工工艺。拟证明石膏吊顶应用膨胀螺丝固定。证据五：《价格评估报告书》。拟证明该份评估报告书由原告委托，但评估报告书显示进货价21万元，原告提交的《清产核资报告》确定库存损失19万元明显与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：关于原告提交的证据三。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该照片可以证明房屋是部分垮塌，经过抢运室内所剩家俱不多，且该照片可以看出原告自行安装的吊顶不规范。本院认为，该组照片不能反映事故发生时的现场情况。关于原告提交的证据四，经庭审核实，该组照片显示相关人员在清理受损房屋场地，且车辆拖走的是木板材料，本院认为，该照片不能达到被告擅自转移家俱的证明目的。关于原告提交的证据五，被告对真实性、关联性、合法性均有异议。经庭审核实，该《清产核资报告》明确载明“我们接受委托，对七一桥家俱广场在2016年3月28日至2018年1月26日止进、销、存的进行了核查，所有的会计资料均由七一桥家俱广场提供，其真实性、合法性、合理性由七一桥家俱广场负责，我们仅对七一桥家俱广场进、销、存核查发表意见”，并作出库存家俱金额为192702元的核查结论。另，庭审中原告自述，事发当时，被告组织十几人及两辆车来帮助原告一起转移家俱直至下午5时许，该批转移的家俱由原告在保存。本院认为，《清产核资报告》计算方式是根据原告提供的进货额扣减销售额得出库存额192702元（期间为2016年3月28日至2018年1月26日），原告以库存额来确定损失192702元，显然未扣减上述转移家俱所挽回的损失，不符合本案客观事实。且《清产核资报告》相关数据资料均由原告单方提供，亦无其他证据佐证。综上，该《清产核资报告》不具备证据的真实性、合法性、关联性，对该证据五本院依法不予采信。原告提交的证据七，本院认为，部分购货发票缺乏关联性，且不属正规发票，该组证据不能完整反映期间的购货、销货情况，对该证据七本院不予采信。被告提交的证据一。本院认为，该证据仅能证明当时天气状况，但不能达到案涉房屋塌垮系大雪造成的证明目的。被告提交的证据二。本院认为，该照片无拍摄时间，且模糊不清，不能反映当时事故现场情况，不能达到其证明目的。被告提交的证据三。本院认为，该证据不能达到案涉房屋塌垮系原告违规装修吊顶造成的证明目的。被告提交的证据四。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据五。经庭审核实，该份评估报告评估标的为受损家俱类商品及室内装修，评估主要以受损方提供的损失清单为依据，确定家俱损失成本为215770元。本院认为，故该证据五不能达到被告拟证明家俱进货价21万元的证明目的，对该证据五本院不予采信。经审理查明：2016年3月28日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定原告租赁被告的库房一间，面积约1000平方米，租赁期5年（2016年3月28日起至2021年3月28日止）。双方还对其他事项进行了约定。原告将租赁的库房用于经营家俱，前厅作家俱展示，后面用于存放家俱。2018年1月27日中午12时许，天气下雪，突然库房屋顶部分垮塌下来。原告立即告知被告，被告遂迅速组织十几人及两辆车来帮助原告一起转移家俱。至下午5时许，被告用铁杠支撑屋顶时被突然垮塌的屋顶压伤。2018年3月，双方解除租赁合同，被告退还给原告一个月租金。2018年4月，原告交出房屋钥匙。2018年6月，被告组织人员清理受损房屋场地。现原告认为，被告之后趁原告不在时，擅自清理现场将被压家俱材料装车转移他处，经核查原告库存情况，被告擅自转移家俱价值为192702元。为此，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还擅自转移的家俱，赔偿相应经济损失195702元的诉讼请求未提供相应的证据证明，应由其承担举证不能的后果，对其主张本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦实现的诉讼请求。本案件受理费4214元，由原告秦实现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  吴文英人民陪审员  袁端阳二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨 典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。