wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7955号 申请执行人温岭市卫生健康局,住所地温岭市行政中心五楼,组织机构代码:MB1501720。 法定代表人:袁为民。 被执行人吴灵芝,女,1978年03月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生健康局与被执行人吴灵芝行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1180号   原告：马某1，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2017年11月4日同居生活，同年11月15日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男孩，名叫马皓泽，现年1岁半，现随被告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事，偶有矛盾发生。2019年8月22日双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2020年3月原告起诉离婚，后又撤诉。现原告再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩马浩泽归原告抚养，被告承担孩子抚养费20000元；3、依法判令被告给付原告经济帮助费30000元；4、依法判令原、被告共同承担原告住院期间医疗费及其他费用共计17700元；5、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某1起诉离婚，被告马某2同意离婚；   二、男孩马皓泽由被告抚养，原告一次性承担孩子抚养费10000元，于调解书生效后一次付清；   三、原告依法享有对孩子的探视权，每年寒、暑假各探视一次。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月十六日   法官助理 张永忠   书记员 马 钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15049号原告汪世财，男，汉族，1990年2月12日生，身份证住址四川省大竹县。委托代理人尹志明，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告王艳丽，女，汉族，1993年5月3日生，户籍地址河南省信阳市商城县。上列原告汪世财与被告王艳丽房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，并判令被告返还原告租金等费用23000元，包括租金4600元、押金9200元，水电押金2000元、基建费7200元；2、由被告承担本案诉讼费。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人尹志明到庭参加了诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原被告签订一份房屋租赁协议，约定被告将位于深圳市龙华区出租给原告使用，租期自2019年8月16日至2021年8月16日止。租金为4600元／月。租金于每月1号前交清。协议签订时原告须向被告支付押金9200元、一个月租金4600元以及水电押金2000元，除此之外，协议第四条第5款约定原告应向被告支付2年20000元基建费。协议签订后，原告向被告共计支付了23000元，被告向原告出具了收据予以确认。但被告一直未将涉案商铺的钥匙交付给原告使用，导致原告无法进驻商铺装修和经营。原告于2019年9月向被告发送律师函，称被告将涉案商铺分割一部分租与他人，属于违约，并敦促被告将原告支付的费用退还给原告。直至起诉之时，被告未向原告返还任何费用。另查明，因原告未能提交涉案商铺的相关登记信息，本院无法调取涉案商铺是否办理产权登记以及是否取得建设工程规划许可证的相关证据。以上事实有经庭审举证、质证的商铺租赁合同书、情况说明、收款收据、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，依法承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告无法提交涉案房屋的产权登记信息，也无法证明涉案商铺具备相应的建设工程规划许可证。因此，原告与被告签订的房屋租赁协议应视为无效合同，原告关于解除合同的主张，无事实依据，本院不予支持。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还。原告未能实际占有和使用涉案商铺，因此原告要求被告返还其已支付的23000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内向原告汪世财返还押金等费用共计人民币23000元；二、驳回原告汪世财的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费376元，由被告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 陈   迪人民陪审员 郑 坤 发二〇二〇年十一月十七日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执546号申请执行人朱华平,女，1959年6月13日出生,住驿城区。被执行人武书红,女，1975年6月1日出生,住驿城区。申请执行人朱华平与被执行人武书红民间借贷纠纷一案，于2020年2月12日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初11258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对武书红所有的位于驻马店市驿城区解放路中段中乐时代广场2号楼东3单元407号房屋（证号：108961）一套进行了评估拍卖，买受人张岭（身份证号码：4128221977××××××××）以第二次拍卖最高价1211465元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对武书红所有的位于驻马店市驿城区解放路中段中乐时代广场2号楼东3单元407号房屋（证号：108961）一套的查封。二、将武书红所有的位于驻马店市驿城区解放路中段中乐时代广场2号楼东3单元407号房屋（证号：108961）一套的所有权及相应的其他权利过户给买受人张岭（身份证号码：4128221977××××××××）所有。三、买受人张岭可持本裁定书到相关行政管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月十七日书记员 邵 翔
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2776号原告：郝新来，男，1984年6月24日，汉族,现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。原告郝新来与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新来、被告瓜子汽车公司的委托诉讼代理人王力波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新来向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付一个月的工资，即代通知金共5946.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝新来2017年10月25日入职被告公司，劳动合同起止日期为，2017年10月25日至2020年10月24日，在被告公司从事二手车评估工作，工作地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特a座，原告郝新来在2020年2月24日之前还按被告公司要求在家办公，2020年3月9日，被告向原告郝新来出具《劳动合同解除通知书》，载明原告郝新来，“我公司决定自2020年3月9日起解除与你劳动关系”，理由如下“公司关站，店面关闭等客观情况发生重大变更，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经公司与您协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，导致劳动合同无法继续履行”。为维护自身的合法权益，原告于2020年9月7日向齐齐哈尔劳动人事仲裁委提交仲裁申请，该仲裁委于2020年10月12日下发“齐劳人仲字(2020)第526号”终局仲裁裁决，因不服该仲裁裁决，故原告诉至法院，依法向法院提起诉讼请求。另，原告郝新来2019年2月至2020年1月期间工资分别为：5617.60元，7198.00元，6429.40元，6249.74元，5962.59元，5786.29元，5900.57元，6417.95元，7193.70元，4930.00元，7415.00元，2260.00元。原告认为，被告单方面违反劳动合同，因非客观原因未提前30天通知原告解除劳动合同，应支付原告合理赔偿。被告瓜子汽车公司辩称，仲裁裁决书已经确认被告履行支付的相关责任和金额，原告诉请代通知金在已经获得解除劳动补偿金的基础上不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告郝新来入职被告瓜子汽车公司，从事二手车评估工作，当日双方签订了劳动合同，劳动合同期限为，2017年10月25日起至2020年10月24日止。工作地点为齐齐哈尔市龙沙区大商新玛特a座。2020年3月9日，被告向原告发出《劳动合同解除通知书》。后，原、被告双方就未提前30天通知的代通知金发生争议，原告于2020年9月7日向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年10月12日，经齐劳人仲字〔2020〕第526号终局仲裁裁决书裁决：驳回郝新来的仲裁请求。2020年10月12日，因不服该仲裁裁决，原告诉至法院。另查明，2020年3月23日，原告向齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28,391.10元，经齐劳人仲字〔2020〕第68-2号非终局仲裁裁决书裁决：被告瓜子汽车公司支付原告郝新来违法解除劳动合同赔偿金25,102.85元。上述事实，有原告提交的齐劳人仲字（2020）第526号仲裁裁决书、工资截图六张、劳动合同、解除劳动合同通知书复印件、OA办公系统一周小结截图一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告瓜子汽车公司于2020年3月9日以书面形式通知劳动者解除合同，并于当日与原告郝新来解除了劳动合同，违反了上述法律规定，构成违法解除劳动合同。因经齐劳人仲字〔2020〕第68-2号非终局仲裁裁决书裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金25,102.85元，且已实际履行完毕，被告已经就违法解除劳动合同承担了相应的法律责任，故原告请求被告支付一个月的工资诉讼请求本院不予支持。综上所述，驳回原告郝新来的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告郝新来的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告郝新来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十六日书记员  郝 运
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更627号 罪犯张建波，男，1976年7月3日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2011年11月18日作出（2011）邛崃刑初字第291号刑事判决，以被告人张建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2018年9月21日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张建波确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张建波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张建波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张建波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张建波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1777号申请执行人：陈炳荣，男。委托代理人：陈奕豪，陈炳荣之子。被执行人：史振江，男。被执行人：孙元红，女。本院执行的申请执行人陈炳荣与被执行人史振江、孙元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1122民初3993号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈炳荣要求被执行人史振江、孙元红履行法律文书确定的义务(支付借款90000元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年十一月三十日书记员  曹汉伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25424号原告：冯永素，女，1964年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：颜刚，男，1990年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：王玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。第三人：杨光荣，男，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：冯永萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告冯永素诉被告颜刚、王玲及第三人杨光荣、冯永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯永素于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永素撤诉。案件受理费4115元（已减半），由原告冯永素负担。审 判 员  冯 彬二〇二〇年十一月十七日法官助理  戴汶州书 记 员  张鑫磊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初395号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭显英，女，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日经重庆市开州区公安局决定取保候审。同年10月28日经本院决定取保候审。辩护人唐永端，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2020﹞Z31号起诉书指控被告人彭显英犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰、检察官助理彭旭阳出庭支持公诉，被告人彭显英及其辩护人唐永端到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：被告人彭显英长期在重庆市开州区XX街道XX超市买菜。2020年4月1日至9月14日期间，彭显英多次在该超市内趁四下无人之机，将超市猪肉藏入其随身携带的花色布包内盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，彭显英盗窃的猪肉价值共计人民币8153元。2020年9月14日，被告人彭显英被超市老板邱某扭送至公安机关，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人彭显英已赔偿邱某并取得谅解。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭显英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币8153元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭显英到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭显英自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭显英已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭显英拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人彭显英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐永端提出如下辩护意见：被告人系初犯，并认罪认罚，已赔偿受害人损失并取得谅解。被告人一贯表现良好，没有前科和不良记录，请求法庭从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，被告人彭显英长期在重庆市开州区XX街道XX超市买菜。2020年4月1日至9月14日期间，彭显英多次在该超市内趁四下无人之机，将超市猪肉藏入其随身携带的花色布包内盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，彭显英盗窃的猪肉价值共计人民币8153元。2020年9月14日，被告人彭显英被超市老板邱某扭送至公安机关，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人彭显英已赔偿邱某并取得谅解。上述事实，被告人彭显英在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、发还物品清单、超市小票、微信转账记录、发还清单、抓获经过、谅解书等书证；证人谈某、祁某、李某等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人彭显英的供述与辩解；物品价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录及现场指认照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭显英以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币8153元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭显英到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭显英已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭显英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人彭显英判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑意见，于法有据，本院予以采纳。结合被告人彭显英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭显英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢33号之一申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**。法定代表人周志强，该公司执行董事长。被执行人田忠旭，男，土家族，1988年7月27日出生，住湖北省巴东县。被执行人谭龙兵，男，土家族，1987年2月11日出生，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人宜昌四力工程矿山设备有限公司与被执行人田忠旭、谭龙兵买卖合同纠纷一案中，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，对被执行人进行了网络查控，均未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）鄂伍家岗民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二日书记员 余琎雯
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2191号之一申请执行人：杨粤霞，女，1972年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:张雷，男，1981年5月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人杨粤霞与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12769号 申请执行人：黎丽仪,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人黎丽仪与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为20770.48元，执行费为212元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12769号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终237号 原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋志山，男，1968年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住承德市双桥区。1996年5月因犯盗窃罪被天津市宝坻县人民法院判处有期徒刑六年。2006年3月17日因犯寻衅滋事罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑三年。2007年11月23日刑满释放。2018年11月2日因涉嫌犯职务侵占罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2019年5月16日被承德市双桥区人民法院取保候审，2020年9月22日被监视居住。 辩护人张冬梅，河北德律律师事务所律师。 河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人蒋志山犯职务侵占罪一案，于2020年9月21日作出（2019）冀0802刑初178号刑事判决。认定被告人蒋志山犯职务侵占罪，判处拘役六个月，合并承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初401号刑事判决书，被告人蒋志山犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人蒋志山不服，主要以一审判决认定蒋志山侵占8万元公款违背客观事实，其没有侵占为由，提出上诉。辩护人支持其上诉理由。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 -2- 本院认为，原判决认定上诉人蒋志山犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802刑初178号刑事判决； 二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丛云峰审判员李浩东审判员孟昭鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16366号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：吴绪友，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与吴绪友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴绪友应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49195.25元、分期手续费840.65元及利息（截至2018年8月21日的利息为6499.35元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费641.12元。因吴绪友未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7449号 申请执行人：苏金伟，女，1963年3月13日出生，住广州市东山区。 委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗小曲，女，1970年11月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：黄文基，男，1969年3月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人苏金伟与被执行人罗小曲、黄文基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2996号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为331251.92元，执行费为4869元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款26578.71元，本院已将该款扣划到本院代管款账户。另，被执行人黄文基名下有车牌号码为粤Ａ×××××思威牌汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限为2020年6月9日至2022年6月8日），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。同时，本院查明被执行人罗小曲、黄文基在广州市白云区横滘村有股份分红，本院已向该村送达截留、提取被执行人罗小曲、黄文基分红收入的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院也已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马佳欣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13045号 原告:徐杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：张卫新，男，1970年3月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告徐杰与被告张卫新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人赵倩影、被告张卫新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83150元及逾期付款利息（以83150元为基数，按年利率11.7%的标准自2020年7月1日起计算至被告实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2020年5月向被告采购无纺布一批，共计515.75公斤，总金额103150元，原告支付合同款后被告交付货物。因被告交付的货物严重不符合要求，双方协商解除合同。被告提出将货物折价处理，经询价，最终双方同意将该批货物以2万元折价处理，被告承诺于2020年6月30日前将剩余货款全额退还给原告。但此后，被告并未按照承诺事项履行，原告多次催促被告返还货款，被告一直未理会，故向法院提起诉讼。 被告张卫新辩称：被告是按照原告要求采购的这些货物，原告说质量有问题但是并没有经过鉴定，其提供的样品是90的，原告要求的是70到80的。因为被告没有销售渠道所以不同意原告退货，货款103150元直接付给了上家，还款承诺书是出于亲戚的面子才写的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录、《还款承诺书》原件、付款凭证等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月，原、被告发生业务往来，由原告徐杰向被告张卫新采购无纺布，共计515.75公斤，原告向被告支付了货款103150元。2020年6月8日，被告张卫新向原告徐杰出具《还款承诺书》，确认“货到经检验，该批无纺布严重不符合要求。双方协商一致解除无纺布的买卖合同，货物按照4万/吨折价处理”，“剩余货款8315050000元退还给徐杰”，并承诺于2020年6月30日前全额退还，如逾期，则按照以未退还的货款为本金，每日万分之七支付占有使用费。后该款经原告催讨未果，故诉讼来院。 本院认为：原、被告就合同的解除、退款事宜达成协议，该协议系双方自愿达成，系真实意思表示，不违法法律规定，本院予以认定。对被告应退还的具体数额，本院认为，原告徐杰将还款承诺书中原来打印的数字83150划掉，并重新书写了50000元的金额，后由被告张卫新在《还款承诺书》上签字，表明双方就应退货款金额为50000元达成合意，故对原告要求退赔83150货款的意见不予支持，应按协议退还货款50000元。现原告徐杰起诉要求被告张卫新退还该货款及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告张卫新的抗辩意见，本院认为，被告在微信聊天记录、还款承诺书中均认可无纺布存在质量问题，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期利息，虽原告已按年利率11.7%计算，根据本案实际情况，原告仅有资金被占有使用的损失，本院酌情调整为以未付货款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年7月1日计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张卫新退还原告徐杰货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年7月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 二、驳回原告徐杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由原告负担435元，由被告张卫新负担525元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯 巍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3366号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜威，男，汉族，1982年11月4日出生，住河南省社旗县。被告：姬蕾，男，汉族，1995年5月14日出生，住河南省社旗县。被告：曹大兴，男，汉族，1983年6月8日出生，住河南省社旗县。被告：梁尚，男，汉族，1988年6月1日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜威、姬蕾、曹大兴、梁尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杜威归还借款本金20万元及利息、罚息54386.25元，合计254386.25元（利息及罚息计算至2020年9月15日）。自2020年9月16日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告姬蕾、曹大兴、梁尚对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月21日，被告杜威、姬蕾、曹大兴、梁尚与原告签订借款合同、担保合同。借款金额20万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万贷款发放至杜威的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告杜威、曹大兴、梁尚，因原告提供被告杜威、曹大兴、梁尚的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告杜威、曹大兴、梁尚其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6687元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十一月三日书记员 侯克钊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2869号申请执行人：杜贵玲，女，汉族，1968年8月2日生，住泸州市江阳区。被执行人：魏顺芳，女，汉族，1965年10月24日生，住泸州市江阳区。杜贵玲与魏顺芳民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由魏顺芳支付杜贵玲借款等304250元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费4464元。因魏顺芳未按上述生效法律文书履行义务，杜贵玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏顺芳负有继续向申请执行人杜贵玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱丽桦
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2597号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):内蒙古宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴志强，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人:张烨，北京市两高律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：茹晓军，男，1966年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。再审申请人内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因与被申请人茹晓军劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏泰公司申请再审称，（一）二审判决主文内容超出茹晓军的诉讼请求。二审判决中有关宏泰公司对茹晓军拖欠工资金额的认定,与茹晓军一审时的诉讼请求以及二审时的上诉请求均不同,且金额均大于请求金额。茹晓军在一审请求的工资数额为418548元，二审时上诉请求为撤销一审判决第二项,并改判宏泰公司支付茹晓军工资361240元。二审判决宏泰公司向茹晓军支付工资的金额为424722元，庭审笔录及判决书中均没有茹晓军变更诉讼请求的记录,二审判决金额超出一审诉请金额及二审上诉金额无相关说明，属超出诉讼请求判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院查明的事实被二审法院全部认可,且未做新的查明,不能证明宏泰公司应向茹晓军支付高额工资。《关于公司高管薪资调整的通知》无宏泰公司盖章,也没有能代表公司决策机制的相关部门的签印,不能说明该文书已生效。原审法院未审核《关于公司高管薪资调整的通知》是否生效,是否向茹晓军或公司其他员工进行过公示,不能作为确定工资标准的依据。且从《关于公司高管薪资调整的通知》的内容中,不能判断出茹晓军的入职时间及宏泰公司是否应向茹晓军按照年薪40万元发放工资。茹晓军能拿多少薪资并未明确固定,应根据茹晓军的后续工作情况来审核。根据宏泰公司《章程》内容,宏泰公司高级管理人员的聘任及薪酬管理由宏泰公司执行董事张厚堂负责。综上所述,宏泰公司认为本案判决超出诉讼请求,且认定事实及适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审,请求撤销原审判决，支持宏泰公司的再审请求。茹晓军提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。茹晓军是宏泰公司的员工，任职期间担任总经理。虽然双方没有签订书面劳动合同，但是茹晓军提供的考勤记录、工作审批单以及每月工资发放记录等证据都能够证明双方存在劳动关系。宏泰公司始终否定与茹晓军存在劳动关系，二审法院查明双方存在劳动关系，并按照公司下发的《关于公司高管薪资调整的通知》确定茹晓军等五位高管人员的工资调整为年薪40万元。《关于公司高管薪资调整的通知》是宏泰公司人力资源部作出，有相关负责人的签发。通知仅涉及调整公司五位高管的工资，是公司内部文件，不需要履行加盖公章以及在公司内部进行公示的流程。茹晓军不是宏泰公司在工商部门备案的公司高管，不受公司《章程》的约束。薪资确定后，宏泰公司仅每月发放税后2万余元，剩余年度应发放的部分一直未予发放，宏泰公司应支付拖欠的工资。宏泰公司的再审请求和理由没有事实和法律依据。二审判决不存在超出诉讼请求判决的问题。一审判决确认了双方存在劳动关系及《关于公司高管薪资调整的通知》的真实性和合法性，但是对于年度应发放的工资未予认可，因此茹晓军针对一审未支持部分上诉，在上诉请求中将一审法院已经支持的部分做了确认，请求支付一审未支持的部分，但是整体诉讼请求的总金额未改变，二审法院在判决时，对茹晓军整体诉讼请求作出判决，不存在超诉讼请求判决的问题。本院经审查认为，（一）关于二审判决内容是否超出茹晓军诉讼请求的问题。一审庭审过程中，茹晓军明确了诉讼请求的计算方式，并将诉讼请求变更为请求宏泰公司支付拖欠茹晓军的工资424722.7元。一审判决宏泰公司向茹晓军支付工资63482元，茹晓军不服提起上诉，请求支付的361240元实为扣除一审判决支持的63482元之外的部分，其主张拖欠工资的总额仍为424722元，故二审判决在撤销一审判决后，判令宏泰公司向茹晓军支付工资424722元，不存在超出茹晓军诉讼请求判决的情形，宏泰公司的该项申请再审理由不能成立。（二）关于宏泰公司是否应向茹晓军支付工资424722元的问题。案涉《关于公司高管薪资调整的通知》系宏泰公司与王恩俊、闫岩劳动合同纠纷两案中宏泰公司所举证据，该证据已被上述两案生效判决采信，二审判决对《关于公司高管薪资调整的通知》予以采信，并将该通知作为确定茹晓军工资数额的标准并无不当。《关于公司高管薪资调整的通知》内容显示，宏泰公司于2013年4月起将茹晓军的年薪调整为40万元，并规定发放形式为每月发放基本保障工资2万元（税后），剩余款项视全年业绩完成情况于年底兑现。因工资发放以及业绩完成情况应当由持有证据的用人单位宏泰公司承担举证责任，而宏泰公司未举证证明向茹晓军发放工资情况，亦未举证证明茹晓军存在业绩未完成情况，故应视为茹晓军正常完成全年业绩工作。二审判决依据《关于公司高管薪资调整的通知》确定的工资标准判决宏泰公司支付茹晓军工资424722元正确。宏泰公司主张《关于公司高管薪资调整的通知》未经公示，没有生效，不能依据该通知确定的工资标准支付茹晓军工资的再审申请理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古宏泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十一月十六日法官助理 余立博书记员 王 昕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战莉，女，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼42楼417室。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯大厦6层。负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人战莉、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘文文书记员刘沛琦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保675号申请人：重庆千一电器股份有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区轻工业食品产业园，统一社会信用代码91500234050369041G，组织机构代码050369041。法定代表人：李茂海。委托诉讼代理人：严佳，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：佛山市易东达工业设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会广教路1号慧聪家电城8座4024-4026，统一社会信用代码91440606576464481Q，组织机构代码576464481。法定代表人：王波。被申请人：王波，男，汉族，生于1986年2月8日，住广东省佛山市。关于申请保全人重庆千一电器股份有限公司与被保全人佛山市易东达工业设备有限公司、王波买卖合同纠纷一案，申请人重庆千一电器股份有限公司于2020年11月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人佛山市易东达工业设备有限公司、王波的银行存款共计5000000.00元予以冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月16日作出(2020)渝0154民初7256号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人重庆千一电器股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人佛山市易东达工业设备有限公司、王波的银行存款共计5000000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十六日书记员  周鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7108号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1—0—5、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：何志强，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2978号民事判决书立案受理成都天龙汽车销售有限公司与何志强追偿权纠纷一案，执行标的10286元及利息，执行费54元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人何志强名下的房屋；被执行人何志强名下有川Ｙ××××别克牌汽车、川Ｙ××××东风标致牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款1958.46元，已支付给申请人。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘艾佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16155号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄凤勤，女，1987年11月27日出生，壮族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄凤勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄凤勤应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14452.06元及利息、违约金（计至2019年10月13日，利息1546.61元、违约金482.76元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。黄凤勤在2019年10月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费106.02元。因黄凤勤未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款357.06元，扣交本案执行费190.44元，余款166.62元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为357.06元（含执行费190.44元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3461号 彭京罗、深圳亚联财小额贷款有限公司： 关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人彭京罗借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3461号[原执行案件（2018）粤0304执32312号、（2018）粤0304执33868号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-8291****-9962
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7717号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：唐映兴，男，生于1977年12月27日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告唐映兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐映兴的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告唐映兴的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 白璇（代）
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川14执278号 申执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：魏志伦，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地：四川省眉山市青神县。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏志伦借款合同纠纷一案中，申执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川14执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张澌岷 审判员  谭文胜 审判员  唐丹宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 博
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1737号之八被执行人：王丙三，男，1971年08月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于被执行人王丙三生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人王丙三在18×××74账户内余额人民币46.90元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丙三在中国银行18×××74账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1989号被执行人：许林林，男，1988年12月8日出生，住周口市川汇区。被执行人许林林罚金执行一案，本院作出的（2019）豫1602刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因许林林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许林林负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月十二日书记员  魏亚东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14783号之一 申请执行人：佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府西侧行政执法楼。 法定代表人：胡永峰。 被执行人：张常清，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。 关于佛山市顺德区城市管理和综合执法局与张常清行政非诉执行一案，佛山市顺德区城市管理和综合执法局作出的粤顺管良罚[2019]第A00175号行政处罚决定书及本院作出的（2020）粤0606行审245号行政执行裁定书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有若干存款，本院经冻结划拨合计得款3165.81元，扣缴执行费200元后，余款2965.81元已用于支付本案行政罚款。查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月15日止，该车目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行到位金额为3165.81元（含执行费200元），未执行到位标的为行政罚款17034.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的存款以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行处罚决定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员  麦晓岚
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2619号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人：任怀富，男，该公司职工。被执行人：李风平，男，1969年7月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：张庆珍，女，1968年3月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：李风钢，男，1958年5月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐金香，女，1958年11月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：范金高，男，1969年5月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：李风芹，女，1969年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：王淑祥，男，1972年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：李凤霞，女，1971年5月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：李云鹏，男，1993年12月31日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李风平、张庆珍、李风钢、徐金香、范金高、李风芹、王淑祥、李凤霞、李云鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为939462.25元，已实现债权50000元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇二〇年十一月五日书记员  郑凯文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27977号之一 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人王娜，女，汉族，1977年7月22日出生，住址天津市南开区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王娜金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初20589号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付395483.45元及利息等，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王娜发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人王娜的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢1023号 关于申请执行人段继民申请执行温刚劳动争议纠纷一案，执行案号为（2011）穗云法民执字第2019号，恢复执行案号为（2020）粤0111执恢1023号，现本案已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6964号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：吴红宇，女，汉族，1973年9月15日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告吴红宇物业服务合同纠纷一案，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十一日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16351号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：陈曦。 被执行人：蔡惠珍，女，1981年4月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与蔡惠珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡惠珍应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23886.8元、分期手续费890.32元及利息（利息计算标准：截至2019年3月9日的利息为1116.88元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费448.22元。因蔡惠珍未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人存款1359.11元，扣交本案执行费295.13元，余款1063.98元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1359.11元（含执行费295.13元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7969号原告：戴建美，女，1972年5月28日出生，汉族，住泰兴市。原告：何秀芳，女，1938年8月17日出生，汉族，住泰兴市。原告：王泓坤，男，2011年2月17日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。被告：顾益祥，男，1966年4月7日出生，汉族，住如皋市。原告戴建美、何秀芳、王泓坤与被告顾益祥拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告戴建美、何秀芳、王泓坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴建美、何秀芳、王泓坤撤回起诉处理。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月十三日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24891号原告：陈康，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆瑞米健身有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路309号香草天空1-3幢裙楼幢2-16、2-17、2-18、2-19、2-20、2-21，统一社会信用代码91500112MA5YQDQJ58。法定代表人：李英，执行董事兼总经理。原告陈康与被告重庆瑞米健身有限公司（以下简称瑞米健身）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定退还原告挑战金888元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年5月18日在瑞米健身办理会员卡（一年期）一张，合同约定缴纳888元挑战金，只要在一年内打卡满120次（即一年内去健身房次数超过120次），则立即退还888元挑战金。现在原告已完成合同约定，打卡满120次，向被告要求退还挑战金时被告以瑞米健身已被另外一家至善健身收购为由，不再承认当时签订的合同，也不退还挑战金888元。原告为维护其自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。被告瑞米健身未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：《会籍申请表》、打卡记录及收据，被告既未举示证据也未发表质证意见。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告陈康与被告瑞米健身签订了《会籍申请表》，约定原告在被告处办理健身会员卡，由被告向原告提供健身服务，会籍类别为挑战卡，会籍费用为888元。该申请表备注显示“此卡限本人使用，不转、不退、不停。此卡挑战打卡满120次可立即退还挑战金888”。瑞米健身在该申请表上加盖了公章。同日，原告依约向被告支付健身挑战金888元，被告瑞米健身向原告出具相应的收据一份，并载明“888活动”。原告举示手机APP中的打卡记录显示，原告于2019年6月至2020年5月在被告处健身，具体时间及次数分别为：2019年6月，14次；2019年7月，12次；2019年8月，16次；2019年9月，17次；2019年10月，15次；2019年11月，18次；2019年12月，17次；2020年1月，11次；2020年4月，7次；2020年5月，16次。共计次数为143次。庭审中，原告陈述，案涉合同的起止时间为2019年5月30日至2020年5月30日，约定的打卡次数为每次一小时以上，一年之内打满120次，原告每次健身打卡时间都超过了一小时。本院认为，原告在被告处办理健身会员卡并支付了服务费888元，被告向原告提供健身服务，双方之间依法成立服务合同关系。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据合同约定，在被告瑞米健身处办卡的健身会员一年内打卡满120次，每次超过一小时，被告应当退还会员缴纳的挑战金888元。现原告已满足一年内打卡120次且每次超过一小时的条件，有权要求被告返还已支付的挑战金888元，被告至今不予退款的行为已经构成违约。故本院对原告诉请被告退还健身挑战金888元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆瑞米健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈康健身挑战金888元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告重庆瑞米健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二〇年十一月十六日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7628号原告：程道航，男，1985年2月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭珂琦，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告：万春露，男，1979年3月14日出生，汉族，住郑州市。被告：万春雨，男，1983年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：梁冬影，女，1981年5月22日出生，汉族，住郑州市。原告程道航与被告万春露、万春雨、梁冬影承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程道航的委托诉讼代理人郭珂琦、曹少勇到庭参加诉讼，被告万春露、万春雨、梁冬影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程道航向本院提出诉讼请求：1.判令被告万春露支付拖欠原告的加工费180000元；2.判令被告万春露以180000元为基数按照银行同业拆借利率自2019年8月5日起支付利息至本息付清之日止（暂计算至2020年7月31日合计利息7743元）；3.判令万春雨、梁冬影就第1、2项诉讼请求范围内承担连带责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年起，因被告万春露承接郑州市逸阳溪畔、普罗理想国、茉莉城、开封市橄榄城等项目外墙安装及石材供应需要，由原告带领班组工人按照图纸加工石材，万春露依约支付加工费用，后原告带领班组人员随万春露承接项目进行石材加工及安装工作，但万春露未能足额支付全部加工费用，至2019年5月万春露累计拖欠原告班组加工费230000元。后原告多次催要，2020年1月9日万春露出具欠条一份并承诺按时归还，但后来因万春露未履行，原告于2020年4月诉至法院，与万春露达成和解，约定了撤诉及支付、担保等事项。原告撤诉后，被告除支付和解当日的5万元后未依约履行，原告为维护合法权益，故诉至法院。万春露、万春雨、梁冬影缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万春露作为承诺人于2020年1月9日出具《还款承诺书》一份，载明“因河南省新河元石材有限公司在注销前承接普罗城9苑石材项目工程需要，由程道航带班组人员负责该项目石材加工环节，公司注销前经与程道航核算，尚欠程道航石材加工款贰拾叁万元未能支付。现本人承诺就该款项于2020年12月30日前还清，并协调河南省新河元石材有限公司股东向程道航履行该款项的清偿义务。”新郑市薛店镇新河元石材商行在承诺人万春露落款右侧加盖公章。程道航曾以万春露、梁晶品、王娟、文建山为被告诉至本院，后以双方达成和解为由于2020年6月19日申请撤诉，本院于当日作出（2020）豫0104民初2226号民事裁定书，准许程道航撤诉。在该案庭审笔录中，万春露认可原告诉请的23万元加工费，但称河南省新河元石材有限公司未与程道航产生债权债务关系，该公司已合法清算，新郑市薛店镇新河元石材商行的经营者为梁冬影，实际经营者为万春露；梁晶品、王娟、文建山称河南省新河元石材有限公司合法注销，该三人不应承担债务。2020年6月18日，原告（甲方、债权人）与被告万春露（乙方、债务人）、梁冬影及万春雨（丙方、担保人）签订《和解协议》一份，主要约定：乙方于协议签订当日支付甲方加工费5万元，并于次月起每月20日前支付甲方不低于1万元还款，直至2020年12月31日前23万欠款全部还清；丙方自愿就上述乙方欠款本息提供连带担保责任，若乙方违反上述约定期限还款或约定期限内未能充分偿还甲方欠款，甲方有权要求丙方就剩余欠款承担清偿责任；甲方收到乙方协议签订当日的5万元付款后，应当撤回在郑州市管城回族区人民法院对乙方提起的民事诉讼；若乙方未能依约还款，应自逾期之日起按照银行同业拆借利率支付剩余欠款利息至本息付清之日止。该协议签订当日，原告收到被告万春露支付的5万元。另查明，河南省新河元石材有限公司法定代表人为万春露，股东为万春露、梁晶品、王娟、文建山，登记状态为注销。诉讼过程中，原告陈述其与被告未就加工事宜签订书面合同，其主张的加工费系整个班组的，其与班组其他工人自行结算；2020年6月18日的《和解协议》签订当日，被告万春露向其支付5万元，后未再偿还欠款；万春雨、梁冬影自愿为万春露提供担保，并在《和解协议》担保人处签名；万春露系以河南省新河元石材有限公司名义承接项目，但原告实际对接的为万春露，该公司实际由万春露经营且该公司已注销，万春露在（2020）豫0104民初2226号案件中称该公司其他股东并不实际承担责任，万春露自愿承担本案的债务。本院认为，原告称其按照被告万春露提供的图纸进行石材加工及安装工作，与其提交的加工图纸、庭审笔录、还款承诺书、和解协议相互印证，本院予以采信。原告按照被告万春露提供的图纸完成了承揽工作，被告万春露应当向原告支付相应报酬。原告提交的《还款承诺书》及庭审笔录均显示涉案加工费数额为23万元，且原告与被告万春露于2020年6月18日达成《和解协议》，重新约定上述加工费的支付时间、方式、违约责任等，被告万春露应按照《和解协议》的约定履行义务。被告万春露仅于签订协议当日支付5万元，后未再偿还剩余欠款，至本案开庭时已连续四期未依约偿还欠款，且其未到庭参加诉讼，应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告请求被告万春露支付剩余加工费18万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告万春露未依约付款，导致原告利息损失，应予赔偿，《和解协议》中虽约定被告万春露应自逾期之日起支付剩余欠款利息，但该协议中每期应偿还款项数额约定不明，导致剩余应付未付欠款数额并不确定，原告向本院起诉即视为对剩余加工费18万元的催告，故被告应向原告支付以18万元为基数，自原告起诉之日（2020年10月9日）至实际清偿之日，按照2020年10月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。被告梁冬影、万春雨在《和解协议》中自愿为被告万春露的上述欠款本息承担连带担保责任，故原告请求被告梁冬影、万春雨对被告万春露的上述欠款本息承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告万春露、梁冬影、万春雨缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万春露于本判决生效之日起十日内支付原告程道航加工费180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2020年10月9日至实际清偿之日，按照2020年10月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告梁冬影、万春雨对被告万春露的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告程道航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，减半收取计2028元，由原告程道航负担84元，被告万春露、梁冬影、万春雨负担1944元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员李滨
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2808号申请执行人：傅小金，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄伦珠，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人傅小金与被执行人黄伦珠其他一案，重庆市开州区人民法院作出的（2020）渝0154民初1364号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中，依法向被执行人黄伦珠发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为78104.00元，未执行到位的金额为78104.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16628号之一 被执行人：谭顺兵，男，1998年1月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 关于执行谭顺兵罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3881号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款1181.97元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为1181.97元，尚余罚金8818.03元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员  麦晓岚
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初455号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人梁活，男，2000年10月4日出生，公民身份号码：440************610，广东省高州市人，汉族，初中，无业，住广东省高州市************。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。广东省高州市人民检察院以高州检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人梁活犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人梁活及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁活于2020年9月4日2时许，酒后驾驶粤K*****二轮摩托车在高州市********发生单方事故，造成车辆损坏，梁活受轻微伤。经司法鉴定，梁活的血液中乙醇成分含量为158.Omg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人梁活无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁活认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人梁活拘役一个月。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、《认罪认罚具结书》等证据证实。被告人梁活对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人梁高任提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪定性无异议；2、被告人梁活从轻处罚情节如下：认罪认罚，主观恶性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁活无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁活的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁活归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人梁活认罪认罚，建议判处拘役一个月的意见，被告人梁活请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人梁活的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杨 雪书 记 员  郑祖强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执482号 申请执行人：耿桂霞，女，1985年4月10出生，住所地怀来县。 被执行人：李帅杰，男，1988年5月8日出生，住所地怀来县。 申请人耿桂霞与被执行人李帅杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0730民初755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月12日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人李帅杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0730民初755号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张志佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3847号 申请执行人：王秀花，女。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司。 法定代表人：董文梅，董事长。 王秀花申请执行广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1500号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人在成都伊藤洋华堂有限公司应收款项限额70000元予以冻结；依法将被执行人在群光大陆实业（成都）有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司应收款项限额XXXXX元予以冻结，上述公司正在核算中。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院（2019）川0107民初1500号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐雪瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执106号 申请执行人广东禹能建材科技股份有限公司，住所地广东省英德市东华镇清远华侨工业园**金竹大道**。 法定代表人秦宏舢。 委托代理人张渭武，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人汕头市京瑞环保科技有限公司，住所地汕头市龙湖区泰山路**之**。 法定代表人翁洪伟。 本院在执行申请执行人广东禹能建材科技股份有限公司与被执行人汕头市京瑞环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱洋标
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更637号 罪犯王棋，男，1991年9月1日出生，汉族，四川省大邑县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年4月26日作出（2018）川0129刑初87号刑事判决，以被告人王棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元,对违法所得人民币900元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯王棋到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王棋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯王棋报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯王棋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王棋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王棋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王棋减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执371号 申请执行人：亓晨亮，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省内黄县。 被执行人：邱志明，男，1977年9月1日出生，汉族，所在地河北省怀来县。 申请人亓晨亮与被执行人邱志明合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初939号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月27日院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邱志明限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初939号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张志佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3115号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:胡某，职务理事长。委托诉讼代理人：张某，扎兰屯市农村信用合作联社职工。被告：王桂凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王粮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称信用合作社）与被告王桂凤、王粮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告何某撤诉，本院予以准许。原告扎兰屯市农村信用合作联社委托诉讼代理人张某、被告王桂凤到庭参加诉讼。被告王粮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂凤偿还借款本金40056.72元，从2020年11月24日起按照月利息12.393875‰计算到付清本金之日止，被告王粮承担连带责任；2.诉讼费用及实现债权的费由被告承担。事实和理由：被告王桂凤于2018年11月27日与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，月利率9.53375‰，按年结息，于2019年11月20日还清本息，逾期按合同利率加收30%。被告王桂凤、王粮自愿组成联保小组。贷款到期后，原告多次索要，三被告至今未偿还。王桂凤辩称，借款事实存在，暂时无力偿还。王粮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交个人联保借款合同、借款借据、联保协议、催收单，证明被告王桂凤、王粮互为联保，向原告借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社作为贷款人，王桂凤、王粮作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定王桂凤、何某、王粮组成联保小组，向扎兰屯市农村信用合作联社某信用社借款本金共计110000元，其中王桂凤50000元，何某借款30000元，王粮借款30000元，借款期间为2018年11月27日至2019年11月20日，月利率9.53375‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，原告发放贷款，何某及被告王桂凤、王粮分别签订借款借据一份。贷款到期后，被告王桂凤现尚欠借款本金40056.72元，从2020年11月24日起的利息损失。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某信用社与被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某信用社履行了发放贷款义务后，被告王桂凤没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。三被告互为保证人，且在保证期限内，因此，被告对各自的借款相互承担连带保证责任依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂凤于本判决生效后七日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金40056.72元，从2020年11月24日起按照月利息12.393875‰计算到付清本金之日止；二、被告王粮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，财产保全费820元，由被告王桂凤、王粮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王忠奇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  ：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条  ：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条  ：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  :保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  :保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条  ：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。第九十条  ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山西省高级人民法院执行裁定书（2019）晋执26号之三申请执行人：太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市小店区。法定代理人：黄跃明，该公司董事长。委托代理人：袁博超，国浩律师（太原）事务所律师。委托代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。被执行人：山西同世达煤化工集团有限公司，住所地山西省临汾市河西工业区。法定代表人：王顺强，该公司董事长。申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司与被执行人山西同世达煤化工集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋民初535号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所有的位于山西省临汾市河西工业区的房屋建（构）筑物、机器设备、车辆、电子设备、在建工程及113万吨焦化产能的所有权于2020年7月24日以起拍价人民币34367.38万元通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司于2020年8月4日向本院递交了以物抵债申请书，申请以第一次流拍价人民币34367.38万元接收被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所有的位于山西省临汾市河西工业区的房屋建（构）筑物、机器设备、车辆、电子设备、在建工程及113万吨焦化产能，以抵顶被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所欠的部分债务人民币34367.38万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日已向被执行人山西同世达煤化工集团有限公司发出执行通知，责令被执行人山西同世达煤化工集团有限公司向本院报告财产；2、经本院2019年6月25日向临汾市不动产登记中心查询被执行人山西同世达煤化工集团有限公司房地产登记信息，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司的登记房产，除本院已依法进行拍卖的房产，其余房产均被其他法院查封，本院是轮候查封；3、经本院2020年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下的工商登记信息、银行存款、有价证劵、车辆、互联网金融等财产信息，目前没有发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司名下有可供执行的财产信息；4、本院已将被执行人山西同世达煤化工集团有限公司的法定代表人王顺强限制高消费；5、该案的执行情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司，并要求其提供被执行人山西同世达煤化工集团有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人山西同世达煤化工集团有限公司其他可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，本院对查封的被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所有的位于山西省临汾市河西工业区的房屋建筑物、机器设备、车辆、电子设备、在建工程及焦化产能依法进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司同意以第一次拍卖流拍价人民币34367.38万元接收被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所有的位于山西省临汾市河西工业区的房屋建筑物、机器设备、车辆、电子设备、在建工程及焦化产能，以抵顶被执行人山西同世达煤化工集团有限公司所欠的部分债务人民币34367.38万元。对于申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司在本案中尚未实现的债权，本院对被执行人山西同世达煤化工集团有限公司的财产状况进行了调查，被执行人山西同世达煤化工集团有限公司也没有其他可供执行的财产。申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司也不能够提供被执行人被执行人山西同世达煤化工集团有限公司其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋执26号执行案件的本次执行程序。申请执行人太原煤炭气化（集团）有限责任公司发现被执行人山西同世达煤化工集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李志成审判员 唐连顺审判员 张建军二○二○年十一月二十七日书记员 王晓晶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执3128号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行申请执行人李海刚与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初394号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。统一社会信用代码：913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：漯河市源汇区弘跃日用品商行（宏跃厨具日用品），住所地：河南省漯河市源汇区五一路中段路东门面房，统一社会信用代码：92411102MA41TE5976。经营者：冯红耀。原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告漯河市源汇区弘跃日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭。庭审前浙江苏泊尔股份有限公司将诉请被告赔偿经济损失变更为一万元。2020年11月30日，原告浙江苏泊尔股份有限公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:准许浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二〇年十一月三十日法官助理王**尕书记员许娇