湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1958号原告郭继超，男，1990年10月1日出生，汉族，应城市人，住应城市，委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘杨，男，1988年12月24日出生，汉族，应城市人，住应城市。被告武汉恒安富通物流运输服务有限公司（以下简称武汉恒安富通公司），地址：武汉市汉阳区黄金口五村特**百威路以**。统一社会信用代码：91420105MA4KLD7QX4。法定代表人：彭银华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司），地址，地址：武汉市汉阳区鹦鹉大道**社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司经理。委托代理人肖威，男，湖北维力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭继超诉被告刘杨、武汉恒安富通公司、人保财险武汉分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于10月23日公开开庭进行了审理。原告郭继超的委托代理人邓斌，人保财险武汉分公司的委托代理人肖威，到庭参加了诉讼。被告刘杨、武汉恒安富通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郭继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计42362.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日11时许，原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车由东向西行驶至Ｓ243省道104ＫＭ+180Ｍ处，与前方谢新锋驾驶的鄂Ａ×××**货车相撞后，柯良龙驾驶的鄂Ａ×××**号货车又与原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车相撞，事故造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，柯良龙负事故主要责任，原告负次要责任，谢新锋无责任。本次事故给原告较大损害，原告将柯良龙及鄂Ａ×××**货车的相关责任方起诉至安陆市人民法院。经该院判决认定，原告的各项损失共计203855.19元，按柯良龙的责任比例，鄂Ａ×××**货车的承保公司人保财险武汉市分公司赔偿原告161,492.43元。原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车的登记车主为武汉恒安富通物流运输服务有限公司，原告是受被告刘杨雇请驾驶该车从事运输活动，该车在被告人保财险武汉市分公司投保了10万元驾驶员险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。为了维护原告郭继超的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所求。原告郭继超为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份基本情况以及本案适格的主体资格。证据二、安陆市公安局交通警察大队道路交通安全事故认定书（简易程序）。证明2019年11月15日11时许，原告在Ｓ243省道104ＫＭ+180Ｍ处发生交通事故，柯良龙驾驶的鄂Ａ×××**号货车负主要责任，原告驾驶的鄂Ａ×××**货车负事故次要责任，谢新锋驾驶的鄂Ａ×××**货车无责任。证据三、行驶证、道路运输证复印件。证明鄂Ａ×××**货车的登记车主为武汉恒安富通物流运输服务有限公司，具有合法营运资格。证据四、驾驶证、从业资格证。证明原告具有合法的驾驶及从业资格。证据五、证明。证明原告是受被告刘杨雇请从事运输活动。证据六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司商业保险单。证明原告驾驶的鄂Ａ×××**货车的在被告人保武汉分公司购买10万元车上人员责任险（司机），含不计免赔，该交通事故发生在保险期内。证据七、民事判决书（2020）鄂0982民初1010号。证明因本案交通事故的原告各项损失共计203,855.19元，扣除对方承担的161,492.43元，余下的42,362.76元，应由鄂Ａ×××**货车的车上人员责任险（司机）被告人保财险武汉分公司承担赔偿责任。被告人保财险武汉分公司辩称：1、对本案的交通事故发生的时间、地点、事、地点议；对交警划分的责任无异议。2、原告提出的交通事故责任纠纷，我方被保险人及被告允许的驾驶人驾驶车辆,系保险合同关系，根据原告起诉的案由，我方不应作为本案的被告。3、被告方提供有效合法的驾驶证以及车辆的行驶证、运输证从业资格证，按期年检的情况下，我公司愿意在保险合同责任范围内依法承担赔偿。4、原告的诉求金额应当依法核准，本案的诉讼费我公司不予承担。被告刘杨、武汉恒安富通公司在答辩期内未向本院递交民事答辩状。被告人保财险武汉分公司对原告提交的证据一、对证据二、证据四、证据六、证据七均无异议；对证据三真实性不认可，为复印件，且年检日期为2019年10月，而本案事故发生在2019年11月。并不能证明该车辆按期年检；对证据五我公司不清楚，请法院依法核实。被告人保财险武汉分公司未向本院提交证据。被告刘杨、武汉恒安富通公司在举证期内未向本院递交证据。经庭审质证，被告人保财险武汉分公司对原告所举证据一、证据二、证据四、证据六、证据七均无异议，本院依法予以采纳。被告人保财险武汉分公司，对原告郭继超所举的证据三、证据五有异议，经本院综合审查认为，对事故车辆鄂Ａ×××**货车行驶证、道路运输证及原告是否受被告刘杨雇请，有安陆市人民法院已生效的（2020）鄂0981民初1010号民事判决书中已认定，故对被告人保财险武汉分公司的质证意见，本院依法不予采纳。经审理查明：2019年11月15日11时许，原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车由东向西行驶至Ｓ243省道104ＫＭ+180Ｍ处，与前方谢新锋驾驶的鄂Ａ×××**货车相撞后，柯良龙驾驶的鄂Ａ×××**号货车又与原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车相撞，事故造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。该事故经安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，柯良龙负事故主要责任，原告负次10要责任，谢新锋无责任。原告将柯良龙及鄂Ａ×××**货车的相关责任方起诉至安陆市人民法院。经该院（2020）鄂0981民初1010号民事判决书中认定，原告的各项损失共计203,855.19元，按柯良龙的责任比例，鄂Ａ×××**货车的承保公司人保财险武汉市分公司赔偿原告161,492.43元。余下损失42,362.76元（203,855.19元-161,492.43元）,原告要求被告人保财险武汉分公司承担赔偿责任。原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车的登记车主为武汉恒安富通物流运输服务有限公司，原告是受被告刘杨雇请驾驶该车从事运输活动，该车在被告人保财险武汉市分公司投保了10万元车上人员责任险（司机），含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车发生道路交通事故，该事故经安陆市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，柯良龙负事故主要责任，原告负次要责任，谢新锋无责任。本院认为：本案为责任保险合同纠纷。原告驾驶鄂Ａ×××**大型货车的登记车主为武汉恒安富通物流运输服务有限公司，原告是受被告刘杨雇请的合格驾驶员，该车在被告人保财险武汉市分公司处投保了10万元车上人员责任险（司机），含不计免赔，原告在驾驶保险车辆过程中发生保险事故，且事故发生在保险期间内，保险公司依法应当按照车上人员责任险保险合同约定进行赔偿。本案发8生的交通事故，经安陆市公安局交通警察大队道路交通安全事故认定书认定，柯良龙驾驶的鄂Ａ×××**货车负事故主要责任，原告驾驶的鄂Ａ×××**货车负事故次要责任，谢新锋驾驶的鄂Ａ×××**货车无责任。各方当事人无异议，且符合相关的法律规定，应作为本案处理的事实依据。本次交通事故原告将柯良龙及鄂Ａ×××**货车的相关责任方起诉至安陆市人民法院。经该院（2020）鄂0981民初1010号民事判决书中认定，原告的各项损失共计203,855.19元，按柯良龙的责任比例，鄂Ａ×××**货车的承保公司人保财险武汉市分公司赔偿原告161492.43元。余下损失42,362.76元（203,855.19元－161,492.43元）,原告要求被告人保财险武汉分公司承担赔偿责任，本院依法予以支持。被告人保财险武汉分公司要求扣减原告伤情支付法医鉴定费1200元，本院依法予以采纳。被告刘杨、武汉恒安富通公司不承担民事赔偿责任。综上，原告诉请合理合法有据的部分，本院依法予以采信，于法不符的部分，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，于本判决生效后十日内，在机动车商业保险车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告郭继超各项经济损失41,162.76元。二、驳回原告郭继超其他的诉讼请求。上述应付款项,逾期不履行,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李国毅二〇二〇年十一月十七日法官助理刘康书记员普映琴