wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1150号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某,该公司董事长。   委托诉讼代理人：权某。   被告：蔡某。公民身份号码：×××。   被告：孔某。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告蔡某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人权某到庭参加诉讼，被告蔡某、孔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡某、孔某归还借款本金4万元，支付利息2500.36元，逾期利息从2019年12月19日开始以本金4万元按日息13.5375%计算逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日被告蔡某因搞牛羊育肥，向仙米支行申请借款肆万元整(40000元),期限12个月。借期内利率为4.325%。被告孔某作为被告蔡某妻子，系共同借款人。应承担共同偿还借款的责任。借款到期后，我行及时催收，但被告蔡某多番推脱。为原告合法权益，特提起诉讼。   被告蔡某、孔某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：   1.《农牧户小额信用借款合同》一份，证明2018年12月18日，原告与被告蔡某签订《农牧户小额信用借款合同》，被告孔某作为共同借款人在合同中签字。合同约定：原告向被告蔡某提供借款4万元，借款利率为年4.35%，借款期限自2018年12月18日至2019年12月18日，按季度付息，到期一次性还本。如不按期偿还本金的，则自逾期之日起按年利率6.525%计算逾期利息。   2.《业务凭证》、《借款借据》各一份，证明原告依约向被告蔡某发放贷款4万元；   3.《结婚证》一份，证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年12月18日，原告与被告蔡某签订的《农牧户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，无效力瑕疵。被告孔某与被告蔡某系夫妻，在订立该借款合同时，其以共同借款人身份在合同中签字。原告要求被告孔某与被告蔡某共同偿还该笔借款的要求合理、合法，本院予以支持。该合同约定了借款的额度、借款期限、还款方式、利率、逾期利率、违约责任。原告已经如期全额发放贷款。现贷款合同约定的偿还期限已届满，被告蔡某未按约定全面履行本息还款义务。原告要求被告蔡某偿还本金、利息并支付逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡某、孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付利息2500.36元，并支付逾期利息（该逾期利息自2019年12月19日起按年利率6.525%计算至本金履行完毕之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费862.5元，减半收取431.25元，由被告蔡某、孔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年十一月三日   书记员 彭 霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6950号申请执行人：陈守山，男，1958年8月28日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。被执行人:郭圣杰，男，1965年8月8日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。陈守山申请执行郭圣杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈守山向本院申请执行，要求被执行人郭圣杰给付案款17427.12元、案件受理费530元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭圣杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨了被执行人名下存款2504.78元，并已发还申请执行人陈守山。经查，本院未发现被执行人郭圣杰有其他可供执行的财产。申请执行人陈守山亦未提供被执行人郭圣杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈守山申请执行的案款17427.12元、案件受理费530元以及迟延履行期间债务利息，其中2504.78元已受偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭圣杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈守山享有要求被执行人郭圣杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭圣杰负有继续向申请执行人陈守山履行债务的义务。申请执行人陈守山发现被执行人郭圣杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月六日书记员  李 浩
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2133号被执行人徐钊，男，1989年8月7日出生，汉族，住长河街道××社区××路××半岛国际××单元2501。关于被执行人徐钊敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初42号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，我院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人徐钊支付案款404000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月2日向被执行人徐钊发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐钊未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人徐钊银行存款，截至2020年11月17日，被执行人徐钊无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人徐钊不动产登记情况，经查被执行人徐钊名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人徐钊机动车登记情况，经查被执行人徐钊名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人徐钊股权、证券登记情况，经查被执行人徐钊名下无股权、证券登记信息。6.于2020年11月5日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人徐钊名下白色VIVO手机1部、苹果手机1部与同案犯被执行人饶妙南名下所有的笔记本电脑1台、电脑主机箱1台、谢润平名下黑色苹果手机（6P）1部、刘瑞伟名下所有的黑色VIVO手机1部进行统一评估、拍卖。7.于2020年11月12日依法将被执行人徐钊纳入失信被执行人名单。截至2020年11月17日，被执行人徐钊尚应支付案款404000元。暂未发现被执行人徐钊有其他可供执行的财产。综上，被执行人徐钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2133号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月十七日书记员  顾建刚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2007号申请保全人辛德云与被保全人尹宜强机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保580号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人尹宜强在①中国银行肥城矿务局支行账户20×××87CNY0银行存款5万元，实际冻结7124.31元；②中国银行肥城新城路支行账户23×××00银行存款5万元，实际冻结1653.01元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人尹宜强名下所有的不动产权证号为**房产一套，查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2007号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1309号 原告：龚贤平，男，1962年4月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏苏商建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**，统一社会信用代码91320000762438199E。 法定代表人：韩从祥，该公司董事长。 原告龚贤平与被告江苏苏商建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告龚贤平向本院提出诉讼请求：判令被告江苏苏商建设集团有限公司支付原告工程款68985元。事实和理由：原告为被告江苏苏商建设集团有限公司承包浙石化二期主干道路施工的农民工班组长，于2019年在鱼山岛为被告进行道路施工，截止2019年底被告还欠68985元未支付，被告承诺在2020年建设单位浙石化支付后付清，现浙石化已支付给被告进度款，但被告一直拖欠68985元未付。 被告江苏苏商建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告目前未提供任何证据以证明原告与被告之间是否存在合同关系，即便存在合同关系，具体是劳务合同还是加工承揽合同关系尚需查证。本案合同履行地、原告与被告关于争议解决方法有无约定及如何约定也尚且不明。因此，在未查明本案的基础法律关系之前，本案由被告住所地的法院管辖最为合理，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。 本院经审理认为，根据原告提供的证据及原告在本院所做谈话笔录中陈述，原告起诉主张的事实依据为其替被告江苏苏商建设集团有限公司垫付了农民工工资68985元，现要求被告予以返还。按照原告主张的事实，本案应为不当得利纠纷。按照民事诉讼法规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告江苏苏商建设集团有限公司住所地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。现原告主张的基础法律关系已明确，被告江苏苏商建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告江苏苏商建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈颖
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初780号 原告：熊正权，男，1967年5月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：骆宏猛，四川骆宏猛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，四川骆宏猛律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地四川省成都市青羊区提督街**。 负责人：杨端。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被告：黄武林，男，1943年8月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：熊万秀，女，1948年1月19日出生，藏族，住四川省石棉县。 第三人：李建，男，1970年8月20日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：黄燕，女，1971年3月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告熊正权与被告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行、黄武林、熊万秀及第三人李建、黄燕执行异议之诉一案，本院于2020年10月12日立案。原告熊正权于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊正权自愿申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都岷江支行、黄武林、熊万秀及第三人李建、黄燕的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊正权撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告熊正权负担。 审判长  赵晓东 审判员  杨 冰 审判员  丁 岚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周霞君
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书                                                                                              （2020）藏0502执299号 申请执行人:宋某，女，1991年3月22日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被执行人：梅某，男，1991年2月5日出生，汉族，务工，住西藏山南市。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人梅某借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人梅某发出执行通知书，责令被执行人梅某向申请执行人返还借款27000元，负担案件受理费525元、申请执行费312.88元。但被执行人梅某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人梅某在山南市住房资金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人梅某在山南市住房资金管理中心的个人住房公积金收入 77000元。本裁定立即执行。                                                                                                      执  行  员  吉米念扎                                                                                                                          二〇二〇年十一月十七日书  记  员 惠 盈 盈
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8944号之一 申请执行人黎芳杰，男，1990年08月05日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人粟斌，男，1990年06月20日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行黎芳杰与粟斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13日作出（2020）桂0103执8944号执行裁定书，冻结了被执行人粟斌名下银行账户存款34226.00元，现因被执行人粟斌已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人粟斌名下银行账户存款34226.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢  可
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初2047号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处新市路**。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕。委托诉讼代理人：罗添龙。被告：刘忠丽，女，1983年9月10日出生，毛南族，贵州省平塘县人，现住平塘县。被告：杨体勇，男，1986年1月1日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告刘忠丽、杨体勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘农商行的委托诉讼代理人罗添龙、被告刘忠丽、杨体勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金100000元及截至2020年10月12日止的贷款利息16450.66元，本息合计116450.66元；2.判令二被告偿还2020年3月12日起至所有贷款本息还清之日的贷款利息（利息以合同约定计算）；3.判令二被告承担本案的全部诉讼、保全费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求中借款金额变更为118550.66元，其中本金不变，利息变更为截止2020年11月23日的利息18550.66元。事实与理由：2017年3月7日，被告刘忠丽以生意周转为由向原告的分支机构金盆分理处借款人民币100000.00元，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款额度使用期限从2017年3月13日开始至2020年3月12日止，月息10.00‰，贷款按季结息、一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，贷款期限届满还清本息。被告杨体勇与被告刘忠丽系夫妻关系，且于2017年3月7日夫妻双方一同前来金盆分理处办理借款手续，并各自在借款申请、借款借据、扣划协议及借款合同上署名同意借款，明确说明知道并且同意刘忠丽生意周转的借款行为，愿意对此承担一切连带责任。借款到期后，经原告多次催收未果，二被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益遂提出上述诉请。被告刘忠丽辩称，其与被告杨体勇离婚三年了，当时双方在离婚协议书上约定的该笔贷款由被告杨体勇偿还，不应该由被告刘忠丽偿还。离婚协议书也拿去给原告看的，但是原告不认可。被告杨体勇辩称，对于原告起诉的金额及事实和理由是认可的，该笔借款确实是二被告婚姻期间借的，借款期间也一直按期还利息的，后面做生意亏损了，在没有能力偿还利息和本金的情况下也和原告沟通过，但是没有达成一致意见。该笔借款主要也是被告杨体勇在用，而且和刘忠丽协议离婚的时候已经约定由杨体勇负责偿还，原告也是在联系杨体勇还款，所以应该由杨体勇负责偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告刘忠丽以因生意周转需资金为由向原告提出借款申请并与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同年3月13日，双方签订借款借据，约定借款金额为100000.00元，借款用途为生意周转，借款年利率为12%，月利率为10‰，借款到期日为2020年3月12日，还款方式为按季结息一次还本。同日，原告将借款100000.00元汇入被告刘忠丽账户（卡号为62×××23）。被告杨体勇作为被告刘忠丽的配偶向原告出具《共同债务确认书》，确认被告刘忠丽的该笔借款为其与被告刘忠丽的共同债务，自愿承担连带还款责任。二被告借款后，共向原告支付从借款之日起至2019年9月20日止的利息，此后未按期支付借款利息。2020年3月12日，该笔借款到期后，二被告仍未按约定还本付息。该笔借款截至目前，尚欠借款本金100000.00元，利息结息至2019年9月20日。另查明，被告刘忠丽与被告杨体勇原系夫妻关系，双方于2008年4月7日办理结婚登记手续。后双方于2017年8月1日到平塘县民政局办理离婚登记手续并达成离婚协议书，双方在离婚协议书中约定二被告夫妻存续期间共同债务欠原告贷款100000.00元均由被告杨体勇承担。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书、被告刘忠丽卡号为62×××23的个人账户明细查询单、还款记录单、欠款情况单复印件，被告刘忠丽提供的离婚协议书复印件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告刘忠丽签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、以及被告杨体勇向原告出具的《共同债务确认书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已依约向被告刘忠丽发放借款100000.00元，被告刘忠丽应按合同约定履行还款义务，被告杨体勇作为共同债务人也应当偿还借款本息。借款期限届满后，二被告仍未还清全部借款本息，现原告要求被告刘忠丽、杨体勇偿还贷款本金100000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘忠丽与被告杨体勇在离婚协议书中约定所欠原告借款由被告杨体勇负责偿还，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，二被告之间关于债务清偿的约定不能对抗债权人，对原告平塘农商行不具有约束力。因此，对二被告辩解该笔借款应由被告杨体勇偿还的意见，本院不予采纳。二被告之间的离婚协议书中因债务约定所产生的争议，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告刘忠丽、杨体勇于本判决生效后二十日内向原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元及利息(从2019年9月21日起以100000.00元为基数，按双方合同约定的利率计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1315.00元，由被告刘忠丽、杨体勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  华建国
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭幺喜，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人彭幺喜因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终270号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭幺喜申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与彭幺喜一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，彭幺喜对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，彭幺喜向本院申请再审亦被驳回。换言之，彭幺喜在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 彭幺喜申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，彭幺喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭幺喜的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  李伟 审判员  周杏 二〇二〇年十一月九日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3226号 原告：兰丽婷，户籍所在地：河池市宜州区德胜镇新惠村平定屯**。 委托诉讼代理人：黄光鉴，现居住地同上。系原告之丈夫。（特别授权） 被告：莫海燕，户户籍所在地：河池市宜州区。未到庭） 原告兰丽婷诉被告莫海燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰丽婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告莫海燕支付原告房屋租金10322元。事实与理由：2016年6月2日、2017年10月16日，被告两次承租原告位于河池市宜州区铺面两间。截止2020年3月31日，被告尚欠原告租金13822元，抵扣保证金后，被告实欠原告租金10322元。2020年4月14日，被告签字认可尚欠上述款额。 原告提供的证据有：一、领秀华城小区商铺结算清单原件1份、通知原件两份，拟证明：原、被告之间的房屋租赁合同关系，截止2020年3月31日被告尚欠原告租金10322元（已经抵扣被告 2 的保证金）；二、商铺租赁合同原件2份。拟证明：被告分别在2016年6月2日、2017年10月16日承租原告领秀华城小区的两间商铺。 被告未到庭参加诉讼。 对于原告提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 原告提供的证据证实如下事实：2016年6月2日、2017年10月16日，被告两次与原告签订商铺租赁合同，承租原告位于河池市宜州区铺面两间。截止2020年3月31日，被告尚欠原告租金13822元，抵扣保证金后，被告实欠原告租金10322元。2020年4月14日，被告签字认可尚欠租金10322元。 本院认为：原告与被告签订的租赁合同符合有关法律规定，应当确认为有效合同，双方应当全面履行。被告尚欠原告商铺租金10322元事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫海燕应当支付原告兰丽婷商铺租金10322元。 案件受理费减半收取29元，由被告莫海燕承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱 3 义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  覃 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5946号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司员工。被告：崔某，男，汉族，住青岛市。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费7709.35元，违约金3422.95元，共计11132.29元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波某物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但，被告自2017年8月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费78元（原告已预交），退给原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5738号申请人：寇莉，女，1974年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：荆春忠，职务总经理。申请人寇莉与被申请人青岛智善置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人寇莉于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛智善置业有限公司银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人寇莉的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智善置业有限公司名下银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人寇莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初440号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人何建和，男，1973年7月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月11日被余干县公安局刑事拘留，同年9月14日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。被告人何福春，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月11日被余干县公安局刑事拘留，同年9月14日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉（2020)408号起诉书指控被告人何建和、何福春犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年11月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴娟出庭支持公诉，被告人何建和、何福春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月，被告人何建和、何福春在余干县白马桥乡符何村附近提供场所供他人以“装宝”的方式进行赌博，每次参赌人员约有二十人，赌场开了一个星期左右，何建和、何福春从中抽头渔利共计4000元。案发后，两被告人均到余干县公安局投案自首，两被告人的家属分别退赃2000元。公诉机关提交了以下证据予以证实：1.常住人口信息、归案情况说明等书证；2.证人何小燕等人的证言；3.被告人何建和、何福春的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何建和、何福春以营利为目的，提供场所供他人赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人何建和、何福春拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人何建和、何福春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何建和、何福春家属于庭后主动缴纳了罚金人民币各2000元。本院认为，被告人何建和、何福春构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人家属积极退缴赃款并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何建和犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人何福春犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金已缴纳。）三、公安机关扣押的供被告人犯罪使用手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  陈娉婷二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 恬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执573号申请执行人：黄定康,男,1979年7月21日出生,住井研县。委托诉讼代理人：徐波，四川海棠律师事务所。被执行人：周良友,男,1967年7月13日出生,住犍为县。本院在执行黄定康与周良友借款合同纠纷一案中，申请执行人黄定康于2020年7月16日依据（2019）川1123民初2080号民事调解书向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2020年11月20日，达成执行和解协议，从2020年11月起，每月底前付2,000元，直至付清为止。被执行人名下住房暂不解封，如果没有按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，拍卖被执行人名下住宅。现双方同意按照和解协议的内容长期履行，本案暂时中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初2080号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月二十六日书记员代  周 奇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3202号申请执行人张晓鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人张银宾,男,1985年10月5日出生,汉族,户籍地上海市杨浦区杨树浦路****。原告张晓鹏与被告张银宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初16587号民事调解书已经发生法律效力。权利人张晓鹏于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人张银宾履行义务。本院于2020年9月1日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市车辆登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保520号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。被申请人：常志华，男，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵小莉，女，1979年10月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：常华，男，1974年7月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩伟英，女，1963年3月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常志华、赵小莉、常华、韩伟英银行存款350000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常志华、赵小莉、常华、韩伟英银行存款350000元；如银行存款不足，查封被申请人常志华、赵小莉、常华、韩伟英不足部分相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年十一月六日书记员  王 乾
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢206号申请执行人曹晓斌，男，汉族，生于1972年1月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人伏秀莲，女，汉族，生于1957年8月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人冉孝重，男，汉族，生于1955年8月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人曹晓斌申请执行伏秀莲、冉孝重民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2017）甘0402民初931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏秀莲、冉孝重的银行存款102619元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1418元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异164号 异议人：刘洋，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼**。 法定代表人：彭航。 委托诉讼代理人：陈皙，四川诚方律师事务所律师。 被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段**综合楼**，统一社会信用代码：91510100201955268P。 法定代表人：吴乐先，董事长。 被执行人：四川省图书馆，，住所地四川省成都市总府路**，一社会信用代码：12510000450715230J。 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 在本院执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆借款合同纠纷一案中，异议人刘洋于2020年11月23日对本院（2020）川71执恢42号之一拍卖成交裁定提出书面异议。本院审理期间，2020年11月30日，异议人刘洋申请撤回上述异议申请。本院认为，异议人刘洋自愿撤回异议的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人刘洋撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 于甯一 审 判 员 夏 清 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王诗奡 书 记 员 唐慧颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6116号原告：刘秋丽,女,1975年12月23日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯、刘艳芹，河南旺达律师事务所律师。被告：李先中，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。原告刘秋丽与被告李先中土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘秋丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未办理相关减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秋丽撤回起诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十日书记员  陈泉宇
=贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6012号上诉人（原审被告）：徐祥林，男，汉族，1949年7月24日出生，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：徐周，男，汉族，1990年10月12日出生，住贵州省纳雍县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州讼泰律师事务所律师，执业证号15205201510231142。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭贞才，贵州讼泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐祥珍，女，穿青人，1957年5月28日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201710475289。上诉人徐祥林、徐周因与被上诉人徐祥珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初2501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院(2020)黔0525民初2501号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。二审案件受理费4178元由上诉人徐祥林、徐周自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年十一月九日书记员 向 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3653号原告：周翠英，女，1968年9月23日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：杜晓静，女，1981年12月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市居然之家家居建材市场有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区临潢大街西段北侧与西外环路交界处。法定代表人：熊守丰，经理。原告周翠英与被告杜晓静、赤峰市居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周翠英撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告周翠英负担。审判员  赵畅二〇二〇年十一月九日书记员  张超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2819号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：王琛，公民身份号码：×××，男，藏族，1989年8月16日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人王琛商品房预售合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月26日以其自身原因为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕01**执288号之二 申请执行人高发，男。被执行人高红涛，男。本院在执行申请执行人高发与被执行人高红涛合伙协议纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初454号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付97000元，诉讼费2350元，执行费1390元。现查明被执行人高红涛在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封了被执行人名下陕AXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人高红涛发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十 一月九日                              书  记  员    吴 卓 龙
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执304号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地武胜县胜利镇半边庙街**，统一社会信用代码91511622910005142W。 负责人：刘涛，该支行行长。 被执行人：龙绪容，女，1961年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行龙绪容金融借款合同纠纷一案中，本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人龙绪容名下位于武胜县××镇××街××号××幢××号门市【产权证号：武房权证2007字第**；国有土地使用证号：武胜国用（2007）第2××4号，面积26.1平方米】，但一拍、二拍均因无人竞买而流拍。2020年9月25日，本院再次公告以114575.74元为变卖保留价对该房屋公开变卖，2020年10月29日，买受人陈世红以114575.74元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人龙绪容名下位于武胜县××镇××街××号××幢××号门市【产权证号：武房权证：武房权证2007字第**使用证号：武胜国用（2007）第2××4号，面积26.1平方米】的所有权归买受人陈世红（公民身份号码512928197408××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人龙绪容名下位于武胜县××镇××街××号××幢××号门市【产权证号：武房权证2007字：武房权证2007字第**武胜国用（2007）第2××4号，面积26.1平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人陈世红（公民身份号码512928197408××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执304号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行龙绪容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执304号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人龙绪容名下位于武胜县××镇××街××号××幢××号门市【产权证号：武房权证2007字第2004：武房权证2007字第**2007）第2××4号，面积26.1平方米】的所有权归买受人陈世红（公民身份号码512928197408××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人龙绪容名下位于武胜县××镇××街××号××幢××号门市【产权证号：武房权证2007字第2004-8号；国：武房权证2007字第**第2××4号，面积26.1平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人陈世红（公民身份号码512928197408××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年十一月五日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3735号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：黄铸成,男,1971年10月16日出生,,住所地：湖北省十堰市郧阳区 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄铸成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄铸成返还申请执行人借款本金及利息等66083.53元。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人黄铸成拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄铸成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执827号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**，组织机构代码：209401358。 法定代表人：吴远川，男，系公司董事长。 委托代理人：彭瑞，男，系公司员工。 委托代理人：陈艳梅，女，系公司员工。 被执行人：钟波，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：程国文，女，1953年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王永春，男，1955年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与钟波、王永春、程国文借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王永春、陈国文名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王永春、程国文与案外人王强、杨通秀、王雪梅、王云霞、杨雅婷名下共有的位于屏山县【不动产权证号：川（2020）屏山县不动产权第XXXXXX号】房屋。查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保219号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某，某律师事务所实习律师。被申请人：某机械有限公司，住所地山东省。法定代表人：江某。申请人某有限公司与被申请人某机械有限公司诉前财产保全一案，申请人某有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某机械有限公司的银行存款5万元或查封、扣押相应价值财产。某有限公司提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某机械有限公司的银行存款5万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十五日法官助理高强丽书记员于悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14257号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：郑莉，女，1955年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告郑莉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对郑莉的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二日 书记员  余 婷
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执695号申请执行人：黄小琼，女，生于1987年1月29日,公民身份号码：5111231987********，汉族，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。黄小琼与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄小琼依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初178号民事判决书，于2020年9月7日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人黄小琼办理XXXXXX广场商住小区一期X、X号楼第XX层X-XX-X号住宅、第-X层XX号车位、第-X层XX号车位不动产权属证书，并支付逾期办证违约金（以申请人已付购房款总额383394元为基数，自2017年6月1日起，按日万分之0.5计算X、X号楼第XX层X-XX-X号住宅违约金至取得不动产权属证书之日止；以申请人已付车位款总额56250元为基数，从2017年10月10日起，按日万分之0.5计算第-X层XX号车位违约金至取得不动产权属证书之日止；以申请人已付车位款总额69300元为基数，从2018年3月23日起，按日万分之0.5计算第-X层XX号车位违约金至取得不动产权属证书之日止）；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金23257.9元、案件受理费400元，执行费255元由被执行人承担。本院在执行申请执行人黄小琼与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2725号之一 申请执行人：刘小九，男，1943年7月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝南县。申请执行人：杨兰英，女，1960年4月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省汝南县。申请执行人：高阳，男，1987年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：高某1，女，2011年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：高某2，男，2013年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：何红超，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：殷凤玲，女，1971年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路********。法定代表人：王静，该公司经理。委托代理人：王展，新疆则冰律师事务所律师。委托代理人：王锐，男，1968年11月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人刘小九、杨兰英、高阳、高某1、高某2与被执行人何红超、殷凤玲、乌鲁木齐县绿源服务有限公司附带民事赔偿一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月13日作出的（2020）新0109刑初208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请，申请执行人的债权534,364.50元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2725号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11057号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某1，男，1990年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1991年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：周某2，男，2013年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周某1（系周某2父亲），1990年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王某，女，2014年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：周某1（系王某父亲），1990年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人周某1、王丽、周某2、王某商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人上海南园房地产有限公司的委托诉讼代理人倪轶敏、被上诉人周某1、王丽、周某2、王某的共同委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,741元，减半收取1,370.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十一月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2847号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被告：张俊，男，1996年10月27日出生，汉族，住海盐县 武原街道金星村张家堰10号。 被告：张文杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住海盐 县通元镇通北村卫家浜3号。公民身份号码：330424199711××××。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告张俊、张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告诉讼请求：1、被告张俊立即归还原告借款本金100000元以及利息5787.83元(前述利息暂算至2020年7月14日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计105787.83元；2、被告张俊承担原告为实现债权所支付的律师代理费6300元；3、被告张文杰对被告张俊的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员费晓敏、任建芬组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖颖到庭参加诉讼。被告张俊、张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告张俊、张文杰未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、2019年3月20日，被告张文杰向原告出具了一份《保证函》，承诺为被告张俊向原告在2019年3月20日至2022年3月31日期间内最高额融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 二、2019年3月21日，被告张俊因家庭消费所需向原告申请贷款。经协商一致，原告与被告张俊签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元。借款月利率为5.1‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同未到期的，在合同期限内按原约定利率执行。借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月21日起至2022年3月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率按50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。双方还就其他事项进行了约定。 三、2019年3月21日，原告依约向被告张俊发放了100000元的贷款。 四、被告张俊未按约定支付利息，截止2020年7月14日，尚欠原告借款本金100000元及利息5787.83元。 五、原告为实现本案债权支出律师代理费6300元。在审理过程中，原告降低律师代理费至6289元。 判决结果 本院认为：原告与被告张俊签订的《个人循环借款合同》以及被告张文杰出具的《保证函》均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告张俊发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约支付利息，是引起本案纠纷的责任者，原告有权依约宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告主张被告张俊承担原告为实现本案债权支出的律师代理费6289元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额也合理，本院予以支持。被告张文杰应当按其承诺对被告张俊尚欠原告的借款本息及应承担的律师代理费承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元以及支付利息 5787.83元(前述利息暂算至2020年7月14日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计105787.83元； 二、被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费6289元； 三、被告张文杰对被告张俊的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2542元，财产保全费1120元，合计3562元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  夏连华 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐雪薇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3766号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王兵，男，1990 年 9月30日出生。因涉嫌贩卖毒品，2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人骆浩，曾用名骆肖，男，1989年 4月9日出生。2018 年7月26日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2019 年 4月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2020年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3429号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人王兵有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人骆浩有期徒刑八个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人骆浩本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人骆浩、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020 年 7月16日16时50分许，被告人王兵致电被告人骆浩，向其求购毒品，双方约定在广州市番禺区XXX森林公园公共厕所交易。而后骆浩携带毒品来到约定交易地点，交付0.3 克毒品给王兵，收取毒资人民币500 元。      2020年 7月18日下午，群众兰某某在深圳市宝安区XXX街道通过微信向被告人王兵提出要购买 400 元的毒品海洛因，并提出在深圳市宝安区XXX街道进行交易，但王兵不同意到松岗交易，只同意在广州市番禺区交易。当日22时，兰某某应约来到广州市番禺区XXX公园的厕所旁准备交易。王兵来到后发现情况异常准备离开，随即被民警抓获，在王兵身上缴获从被告人骆浩处购买的部分毒品海洛因一小包（重量为0.19克，经鉴定，检出海洛因和咖啡因成分）、作案工具OPPO手机1部。      2020 年 7月19日16时许，王兵配合民警电话联系骆浩，约定指定地点后，民警在广州市番禺区XXXX路XXX公寓附近将骆浩抓获归案，缴获作案工具OPPO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其均具有认罪认罚从宽情节；另，被告人王兵具有立功的情节，被告人骆浩具有累犯、毒品再犯的情节。以上情节在量刑时予以综合评价。                  判    决              一、被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人骆浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含海洛因和咖啡因成分的毒品0.19克，依法予以销毁；缴获的作案工具OPPO手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十九日                     书记员  陈     瑞     琼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1068号之一申请执行人程金华，男，1962年2月22日出生，汉族，现租住湖北省武汉市江夏区，被执行人周红，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人程金华与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出(2018)鄂0115民初997号民事判决书已经发生法律效力。权利人程金华于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周红发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周红向申请执行人程金华支付借款200000元及利息，利息以200000元为基数，自2017年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算至债务履行完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2375元、执行费2936元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户、位于武汉市江夏区纸坊街立交桥路以南（新电信大楼西边）花山美庐4幢1单元8层2号房屋一套（武房期夏字第201006842）均已被另案查封，本案暂无处置权。本院已对被执行人周红予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月十四日执行员 李传民书记员 潘 越
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2962号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：林丽霞，女，汉族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交3166元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收3141元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22482号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：柔伊，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。被告：陈秋珍，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：王学军，男，1975年8月30日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈秋珍、王学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柔伊，被告王学军到庭参加诉讼。被告陈秋珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋珍、王学军归还原告借款本金人民币516,885.75元、利息11,253.38元、本金的罚息159.39元、利息的罚息165.1元，共计528,463.62元（暂计至2020年9月8日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；2、原告对被告陈秋珍名下位于郑州市二七区××楼××单元××号房产（不动产权证号：豫20**郑州市不动产权**）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告陈秋珍与原告签订《个人一手房贷款合同》（编号：2016年郑花住字第0827号），约定被告向原告借款59万元，用于购买郑州市二七区××楼××单元××号房产。合同对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。被告王学军为陈秋珍配偶，二人与2013年1月9日结婚，案涉房产为王学军与陈秋珍婚内共同财产，二人共同签署了本案贷款审批表在原告处办理了贷款，王学军应当承担共同还款责任。原告已依约发放了贷款，但被告未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2020年9月8日，尚欠原告借款本金516,885.75元、利息11,253.38元、本金的罚息159.39元、利息的罚息165.1元，共计528,463.62元。被告王学军辩称：无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、被告身份复印件、结婚证复印件；2、个人贷款申请审批表、贷款合同、借据、逾期未还款查询单、共同还款承诺书；3、不动产登记证明。被告陈秋珍未答辩亦未举证。被告王学军未举证。经审理查明：1、2016年6月30日，被告陈秋珍向原告提交《个人贷款申请审批表》，显示：原告同意向被告陈秋珍贷款，贷款金额59万元，贷款期限240个月，贷款利率浮动比例下浮10%，还款方式为等额本息，担保方式为所购房产抵押加开发商阶段性连带责任保证。同日，被告王学军向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人陈秋珍的共同还款人，与被告陈秋珍共同偿还贷款并承担连带责任。2、2016年7月4日，原告（贷款人）与被告陈秋珍（借款人）签订编号为2016年郑花住字第0827号《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款59万元，贷款期限240个月；贷款用途为购买位于二七区××、××东××楼××的房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，下浮10%，浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。3、2019年3月26日，原告与被告陈秋珍办理了不动产登记证明，房屋坐落：郑州市二七区××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第XXX号。4、原告提交的中国银行零售贷款借据显示：被告陈秋珍向原告借款59万元。5、原告提交的逾期未还款查询单显示：被告陈秋珍自2020年4月5日开始逾期，截至2020年9月8日，被告陈秋珍尚欠原告借款本金余额516,885.75元、利息11,253.38元、本金的罚息159.39元、利息的罚息165.1元，共计528,463.62元。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月9日登记结婚。本院认为，合同应当履行。案涉《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告陈秋珍未按约定偿还贷款，已构成违约。被告王学军出具共同还款承诺书，且该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，被告王学军应承担共同还款责任。《个人一手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请二被告偿还剩余全部未还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈秋珍以其名下位于郑州市二七区××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈秋珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋珍、王学军向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额516,885.75元、利息11,253.38元、本金的罚息159.39元、利息的罚息165.1元，共计528,463.62元（利息、罚息暂计至2020年9月8日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告陈秋珍名下位于郑州市XX区XX路XXXXX号的房产［不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第XXX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,542元，由被告陈秋珍、王学军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨素敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执107号之十一申请执行人：李彦明,男性,1972年8月26日出生,住昌图县。被执行人：郑贵东，男性,1970年1月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人李彦明与郑贵东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2334号法律文书已发生法律效力。因被执行人郑贵东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李彦明于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人郑贵东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人郑贵东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郑贵东暂无财产可供执行财产。申请执行人李彦明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10077号上诉人（原审被告）：深圳中移电力科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**安徽大厦1904-1905。法定代表人：何文超，总经理。上诉人（原审被告）：何文超，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。两上诉人之共同委托诉讼代理人：王诗文，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：畅晓（上海）旅游咨询有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：蒯婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：黄成明，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人深圳中移电力科技有限公司（以下简称中移公司）、何文超因与被上诉人畅晓（上海）旅游咨询有限公司（以下简称畅晓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中移公司、何文超上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判驳回被上诉人一审的第二至第五项诉请。事实与理由：双方签订的处理协议存在意思表示瑕疵，上诉人受到了胁迫。被上诉人没有举证证明自己的损失，一审法院认定的违约金数额过高。被上诉人畅晓公司辩称：双方就电话卡达成的处理协议是真实有效的，请求二审法院维持一审判决。畅晓公司向一审法院起诉请求：1.判令中移公司退还畅晓公司预付货款人民币（币种下同）71,280元；2.判令中移公司赔偿畅晓公司损失44,230元；3.判令中移公司向畅晓公司支付逾期付款利息，计算方式为以115,510元为基数,自2019年9月15日起，按日利率0.5%计算至实际付清为止；4.判令何文超对中移公司的上述三项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由中移公司、何文超承担。一审法院认定事实如下：2019年5月至2019年8月，畅晓公司通过微信方式向中移公司订购境外电话卡。期间，畅晓公司法定表人蒯婷婷于2019年7月8日向中移公司法定代表人何文超微信转账71,280元。2019年8月15日，畅晓公司（甲方）和中移公司（乙方）签订一份《关于境外电话卡使用和销售问题的处理协议》，约定双方一致认可以下事实：（1）乙方向甲方出售了日本、新马泰、菲律宾等国使用的数据卡，自从2019年7月14日后，新激活的所有电话卡均无法使用，造成甲方的客户大量退款，甲方经济损失约为19,000元，另外甲方仓库中还有价值25,230元的电话卡预计后期也无法使用。由此，因电话卡无法使用造成甲方的经济损失为44,230元；（2）甲方向乙方支付了一笔订单的预支货款71,280元，乙方收到参支货款之后，没有对这笔订单向甲方做相应发货。由于乙方逾期没有发货并且电话卡无法使用，甲方取消该笔订单，并要求乙方返还预支货款；（3）在之前的货款以及预支货款支付中，均为甲方通过蒯婷婷个人账户转入何文超的个人账户中。由于以上事实产生的经济问题，甲乙双方达成以下处理办法：（1）乙方向甲方赔偿由于电话卡造成的所有经济损失，并全额返还发货订单的预支货款，两项共计115,510元，款项需要在2019年9月15日之前全额支付；（2）在2019年9月15日之后，如果乙方没有全额向甲方支付经济损失和返还货款，差额部分，按照日利率0.5%，计算差额金额的每天罚息。同时甲方有权保留通过其他合法手段向甲方追索损失的权利；（3）中移公司及其法人代表何文超对损失赔偿和预付款返还负有连带责任。落款处分别由甲乙双方法定代表人签名并加盖公章。另查明，中移公司是何文超出资设立的一人有限责任公司。一审法院认为，畅晓公司向中移公司订购境外电话卡，双方之间的买卖合同关系合法有效，因部分电话卡无法使用，双方于2019年8月15日签订《关于境外电话卡使用和销售问题的处理协议》对款项进行结算，该结算协议真实有效，对双方有约束力。根据该协议约定，中移公司应向畅晓公司退还预付货款71,280元、赔偿经济损失44,230元。中移公司未按结算协议约定时间付款，应当支付逾期付款违约金。合同约定违约金计算比例为日利率0.5%，中移公司认为过高，申请法院予以调整。对此一审法院认为，中移公司的申请于法有据，一审法院予以支持。一审法院以畅晓公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金计算比例按年利率24%计。因约定付款日期为2019年9月15日前，逾期付款违约金应自2019年9月16日起算。何文超作为中移公司的唯一股东，根据结算协议约定，应当对中移公司结欠畅晓公司的上述债务承担连带责任。中移公司、何文超提出畅晓公司主张损失金额缺乏依据的抗辩意见与结算协议约定不符，中移公司、何文超未能提供有效证据推翻结算协议确定的结算金额，故一审法院对中移公司、何文超的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，中移公司应向畅晓公司退还预付款71,280元、赔偿经济损失44,230元，并支付以115,510元为基数,自2019年9月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。何文超对中移公司的上述债务承担连带责任。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条之规定，于二○二○年七月六日作出判决：一、深圳中移电力科技有限公司于判决生效之日起十日内向畅晓（上海）旅游咨询有限公司退还预付款71,280元；二、深圳中移电力科技有限公司于判决生效之日起十日内向畅晓（上海）旅游咨询有限公司赔偿经济损失44,230元；三、深圳中移电力科技有限公司于判决生效之日起十日内向畅晓（上海）旅游咨询有限公司支付以115,510元为基数,自2019年9月16日起算至实际支付之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金；四、何文超对深圳中移电力科技有限公司的上述第一项至第三项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,536.12元，由深圳中移电力科技有限公司、何文超共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，中移公司与畅晓公司签订的处理协议是双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。何文超作为中移公司的连带保证人，应当对付款义务承担连带责任。上诉人主张该处理协议系受胁迫所签，缺乏事实依据，本院不予支持。至于违约金标准的问题，一审法院已经综合考虑了过错程度与预期利益等因素，酌情调低了约定标准，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,072.24元，由上诉人深圳中移电力科技有限公司、何文超共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:顾培禧，男，1952年11月5日出生，汉族，住广东省新兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍志勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。负责人：唐予翔，总经理。再审申请人顾培禧因与被申请人伍志勇、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾培禧申请再审称：（一）二审对申请人提交的证据未依法对证据的关联性、真实性、合法性作出认定，未对证据有无证明力公开判断理由和裁判结果。（二）二审未引用侵权责任法及关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定为裁判依据，存在错误。（三）二审一方面认定申请人已达法定退休年龄，一方面又认为申请人未能证明收入减少，前后逻辑矛盾。（三）申请人已经提交证据证明其从事娱乐行业，其于2019年1月25日根据管理部门要求申领营业执照的时间，不应成为判决驳回误工费请求的理由。在法律法规没有对农业人口作出强制退休和禁止从业规定的情况下，二审未支持误工费错误。据此，顾培禧申请再审本案。本院经审查认为，本案是机动车交通事故损害责任纠纷。根据申请人申请再审的主要事由，本案的审查重点是申请人主张的误工费是否应予支持。因申请人已达法定退休年龄，其主张存在收入损失，应当举证证实其在事故发生前确有劳动收入且收入因事故发生而减少。顾培禧提交了租赁合同以及水电费缴纳凭证、银行流水、营业执照等证据，证明其于2015年5月30日至今一直经营棋牌室，但以上证据并不能证明收入因事故发生实际减少。二审法院未采信其关于误工费的主张，并无不当。综上，顾培禧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾培禧的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十六日书记员  洪喜芬
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1352号 原告：曹家发，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：王道明，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告曹家发诉被告王道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。因双方当事人达成庭外和解，原告曹家发于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹家发撤诉。 案件受理费减半收取198元，由原告曹家发负担。 审判员  方年 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6142号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，该公司员工。 被告：赵雪蓉，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告赵雪蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费69元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨雅岚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1211号之二 申请执行人:郭辉，男，1944年8月1日出生，汉族，住南县。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住南县。 被执行人：汪尚明，男，1970年2月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人郭辉与被执行人李春林、汪尚明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行的协议。申请人向本院申请解除对被执行人汪尚明银行卡的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪尚明银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79249号原告：王成章，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：吴义平，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省。原告王成章与被告吴义平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王成章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王成章撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6010号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：任云龙，男，1978年11月11日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任春凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系被告任云龙之姐。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告任云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告任云龙的委托诉讼代理人任春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月1日至2020年12月31日的物业服务费4308元、垃圾清运费342元、逾期违约金861元；2.本案诉讼费由被告支付。 任云龙辩称：1、购买了固定车位，但常常被外来车辆占用，被告将车辆停在自己车位前方，导致被他人将车辆砸坏，与原告协调多次无果，所以拒缴物业费；2、小区管理脏乱，小区公共区域被业主占用种花种菜；3、原告没有公示过小区公共收益。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积107.97平方米，于2009年4月3日办理接房手续。2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止；前期物业服务费为多层住宅每月0.70元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；业主逾期缴费的，从逾期之日起按日千分之五的标准计收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年4月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2016年4月1日至2020年9月30日的物业服务费4081.27元（107.97平方米×0.7元/月/平方米×54月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2016年4月1日至2019年12月31日的垃圾清运费270元（6元/月×45月），超出部分不予支持。 关于违约金问题。被告车辆被砸，原告不能提供监控协助破案，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金861元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告任云龙在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2016年4月1日至2020年9月30日的物业服务费4081.27元、2016年4月1日至2019年12月31日的垃圾清运费270元，共计4351.27元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雅岚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1757号 申请执行人：刘秘密，女，汉族，1986年12月20日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂东方新星房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区临西五路与卧虎山路交汇处。 申请执行人刘秘密与被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第590号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人临沂东方新星房地产开发有限公司住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1323号之一 申请执行人杭州再腾商贸有限公司，住所地浙江省杭州市长河街道江南星座******。统一社会信用代码：91330108060989332R。 法定代表人黄德荣。 委托代理人（特别授权代理）夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被执行人慈溪市迪奥车业有限公司，住所地，住所地浙江省慈溪市逍林镇逍新路**会信用代码：91330282796040293B。 法定代表人陈志根。 被执行人陈志根，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州再腾商贸有限公司与被执行人慈溪市迪奥车业有限公司、陈志根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州再腾商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市迪奥车业有限公司、陈志根支付货款147578元、逾期付款利息（以147578元为基数，按照年利率4.9%的标准，从2019年4月1日起计算至履行之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费3960元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年4月16日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但两被执行人未实际履行。 2．本院于2020年4月16日委托慈溪市人民法院调查被执行人慈溪市迪奥车业有限公司的经营场所、履行债务能力等情况以及被执行人陈志根的住房公积金、生活居住及收入等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人存款情况，经查两被执行人无可供执行的大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人不动产登记情况，经查被执行人慈溪市迪奥车业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人陈志根名下有坐落于慈溪市××镇××村的不动产。本院委托慈溪市人民法院于2020年10月27日轮候查封了该不动产。 5．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人机动车登记情况，经查被执行人慈溪市迪奥车业有限公司名下无机动车登记信息，被执行人陈志根名下有浙ＢＺ××××号东风牌车一辆。本院委托慈溪市人民法院于2020年6月9日查封了该车辆，未能实际扣押。 6．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人股权、证券登记情况，经查两被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年4月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤两被执行人于2020年4月29日到庭接受调查询问，两被执行人均未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月5日，被执行人慈溪市迪奥车业有限公司、陈志根尚应支付货款147578元、逾期付款利息（以147578元为基数，按照年利率4.9%的标准，从2019年4月1日起计算至履行之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费3960元、本案执行费2187元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序、短信方式告知申请执行人杭州再腾商贸有限公司。 综上，被执行人慈溪市迪奥车业有限公司、陈志根目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇二〇年十一月六日 书记员  金雄峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5892号 原告：贾静英，女，1971年1月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：张少杰，总经理。 原告贾静英诉被告松原市某购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，原被告达成和解协议，并实际履行完毕，故原告于2020年12月15日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，准许原告提起撤诉。裁定如下： 准许撤回原告贾静英的起诉。 案件受理费25元，由原告贾静英承担。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 谭  凤  波 人民陪审员 张  雪  芹 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员 王宇祺（兼）
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初520号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人张应奇，男，1969年6月11日出生，汉族，中共党员，禹州市范坡镇政府职工，户籍地河南省禹州市，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月7日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月26日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）728号起诉书指控被告人张应奇犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人张应奇到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月31日13时许，被告人张应奇酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，由东向西行驶至禹州市滨河大道玫瑰园小区路段时，与靳某某停放在道路北侧的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，后又与张某某驾驶的四轮电动车相撞。经鉴定，案发时被告人张应奇血液中乙醇含量为268.44mg/100ml。经交警大队认定，张应奇负事故的全部责任。案发后，被告人张应奇与被害人达成调解，获得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张应奇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张应奇到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人张应奇对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年1月31日13时许，被告人张应奇酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型客车，由东向西行驶至禹州市滨河大道玫瑰园小区路段时，与靳某某停放在道路北侧的豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，后又与张某某驾驶的四轮电动车相撞。经鉴定，案发时被告人张应奇血液中乙醇含量为268.44mg/100ml。经交警大队认定，张应奇负事故的全部责任。案发后，被告人张应奇与被害人达成调解，获得被害人谅解。上述事实，被告人张应奇在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人张应奇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张应奇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人张应奇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人张应奇赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张应奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月六日法官助理臧爽书记员李可