wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11444号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：朱凤莲,女,汉族,1990年11月27日出生，住贵州省凤岗县。 本院移送执行的被执行人朱凤莲罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初961号，（2020）粤01刑终1153号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月21日依法立案执行，执行标的为11744元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11444号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢书贤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异113号 异议人（被执行人）：赵良君，男，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。 异议人（被执行人）：李婉珠，女，1956年7月27日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈红波，男，1983年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：赵宇晨，男，1982年12月7日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2016）浙1081执632号申请执行人陈红波与被执行人赵良君、李婉珠、赵宇晨民间借贷纠纷一案中，异议人赵良君对本院于2020年4月22日作出的《关于被执行人赵良君、李婉珠执行财产的分配方案二》提出书面异议，要求将为被执行人赵良君、李婉珠预留的8万元家庭基本生活保障费提至18万元。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人赵良君称，因被执行人赵良君位于××镇××组××村××路××号（集地土地）的不动产不能清偿所有债务，温岭法院于2020年4月22日作出财产分配方案，异议人不服，提出以下异议请求：2020年4月22日的分配方案为被执行人赵良君、李婉珠预留的8万元不足以保障赵良君、李婉珠的家庭基本生活，请法院提至18万元。××镇××组××村××路××号的不动产原为赵良君、李婉珠唯一住宅。与申请执行人陈红波未能就家庭基本生活保障费达成一致情况下，于2017年5月23日经法院拍卖成交。从2016年10月起，赵良君、李婉珠等为此另行租住花费为3000元／月，以5年（即60个月）计算，应为18万元。异议人向本院提供《关于被执行人赵良君、李婉珠执行财产的分配方案》（一）（二）（三）复印件各一份、（2020）浙1081民初7482号民事裁定书一份作为证据。 本院查明，陈红波与赵良君、李婉珠、赵宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）台温商初字第4685号号民事判决，责令赵良君、李婉珠共同偿还给陈红波借款100万元并支付自2015年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；赵宇晨对上述款项承担连带保证责任；陈红波对赵良君所有的位于温岭市××镇××村××路××号的房地产（房屋所有权证号：温房泽国字第0××6号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7437元，由赵良君、李婉珠、赵宇晨负担。因赵良君、李婉珠、赵宇晨未履行，陈红波向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖了被执行人赵良君、李婉珠共有的不动产及其个人工资。后于2020年4月21日、4月22日、4月23日分别作出分配方案（一）、（二）、（三）。根据分配方案（一）、（三）显示，本院为赵良君预留了2016年2月到2019年7月期间的生活费50400元，为李婉珠预留了2016年2月到2019年12月期间的生活费56400元，两者的生活费计算标准为每月1200元。根据分配方案（二），本院为被执行人赵良君、李婉珠预留了生活保障费80000元。 另查明，温岭本地尚无明确的租赁市场平均租金标准，但是根据温岭市发展和改革局温发改［2015］52号《关于公布我市首批公共租赁住房租金标准的通知》、温岭市人民政府温政发〔2008〕77号《温岭市人民政府关于印发的通知》和温岭市人民政府温政发〔2014〕71号《温岭市人民政府关于印发的通知》的相关规定，温岭市公租房每平方月租金最高为13元，两个人的最低保障面积为36平方米。参照该标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项关于为被执行人预留五至八年租金的规定，两个人应预留的生活费保障范围为56000元到90000元。 又查明，温岭市最低生活保障费标准如下，2015年10月1日后农村为572元、城镇为702元，2016年7月1日后为702元，2016年12月1日后为705元，2017年12月1日后为720元，2018年12月1日后为770元，2020年1月1日后为810元。两异议人均有退休工资。 上述事实，有本院（2015）台温商初字第4685号、（2016）浙1081执632号等案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，在拍卖被执行人房屋后，应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金作为维持被执行人生活必需的住房保障费用。本案中，本院参照温岭市本地相关规定，在预留的生活费保障范围为56000元到90000元内就高确定分配给两异议人保障费80000元并无不当。且在确定每月生活费时，本院已综合考虑到今后房屋租金可能存在的变化，将每月生活费提升至1200元。另，两异议人并非提供其自2016年10月开始每月花费租金3000元的证据。综上，本院认为两异议人所称每月租金花费3000元、住房保障费提升至180000元，并不符合温岭本地实际情况，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人赵良君的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本。 审判长  汪德锋 审判员  赵玲燕 审判员  陈明芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  毛魏魏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3086号申请执行人：李云，男，汉族，1962年4月25日出生，住重庆市开州区。被执行人：谭祖国，男，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市开州区。被执行人：谭波，男，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李云与被执行人谭祖国、谭波借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初8628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，依法向被执行人谭祖国、谭波发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为3969200.00元，未执行到位的金额为3969200.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9455号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：袁智，男，汉族，1982年5月31日出生，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告袁智排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月17日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告袁智的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告袁智的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告袁智的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙树贞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢232号之二申请执行人曾明亮，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人张帆，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人杨诚香，女，汉族，住重庆市江北区。关于曾明亮与张帆、杨诚香借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初724号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月29日恢复立案执行。执行过程中，依法向被执行人张帆、杨诚香发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人张帆名下有渝B317S3车辆一辆，被执行人杨诚香名下有位于重庆市江北区富强三村10号2-2的房屋(103字第060731)一套，二人名下各自有部分存款。除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。经向被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行财产。在本次执行过程中，本院依法冻结、扣划了两被名下的银行存款，在为其保留基本生活费等费用后剩余150773.24元；依法拍卖了杨诚香名下有位于重庆市江北区的房屋一套，在扣除执行相关费用、为其保留租金后剩余656195.86；依法查封了张帆名下有车辆，未发现该车辆下落。上述到位金额剩余合计806969.1元，本院已依法分配(因申请执行人曾明亮亦作为被执行人，在本院涉及到多起执行案件未结，该款已另案分配)。本案执行本金90万元及利息等，执行到位的金额为806969.1元。本院已将执行情况告知了双方当事人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十日书记员  陈小静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3366号原告马道洋，男，汉族，1990年9月21生，住河南省开封县。被告莆田市秀屿区东庄元购通食杂店。住所地莆田市秀屿区东庄镇后江村下游65号。统一社会信用代码92350305MA33WK8EX6。法定代表人林开元。被告上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人朱键翀。本院在审理原告马道洋诉被告莆田市秀屿区东庄元购通食杂店、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马道洋于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马道洋的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马道洋撤回起诉。案件受理费271元，由原告马道洋负担。审判员  曹自强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李子维
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1174号原告：曹春霞,女,汉族,1975年4月16日出生,住齐齐哈尔市昂昂溪区,委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：曹春香,女,汉族,1971年4月23日,本院在审理原告曹春霞与被告曹春香不当得利纠纷一案中，原告曹春霞于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春霞的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹春霞撤回起诉。案件受理费737.50元，减半收取368.75元，由原告负担。审判员  郭芳二〇二〇年十一月七日书记员  李爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13830号 申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号A栋109房(仅限办公用途)。 法定代表人：赖坚强。 委托代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：蔡育涛，男，汉族，1983年01月20日出生，户籍地址为广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人蔡育涛买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初2769号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日依法立案执行，执行标的为31969.53元，执行费为380元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈木源
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢503号之三申请执行人：符勇，男，汉族，住成都锦江区。申请执行人：刘鹏，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：符纯礼，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人：吴涛，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：袁志勇，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行符纯礼、符勇、刘鹏、吴涛与袁志勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执恢503号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12569号之一 原告：常熟津元宝商贸有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路52号。 法定代表人：邵曦。 委托诉讼代理人：王维春，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：常熟市天力无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇北路。 法定代表人：杜望德。 原告常熟津元宝商贸有限公司与被告常熟市天力无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常熟津元宝商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟市天力无纺设备有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟津元宝商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟津元宝商贸有限公司撤诉。 二、解除对被告常熟市天力无纺设备有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取3575元，保全费5000元，合计8575元，由原告常熟津元宝商贸有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季忠静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1844号 申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。 法定代表人：姚军。 委托诉讼代理人：王等弟，女，该公司员工。 被执行人：操秋良，男，1970年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人操秋良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5953号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人操秋良支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司汽车租赁款24500元和违约金2000元，共计26500元。被执行人负担执行费297.5元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人操秋良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求操秋良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人操秋良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操秋良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人操秋良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人操秋良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人操秋良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人操秋良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人操秋良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李梦婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4985号申请执行人：邵俊英，女，汉族，1966年10月1日出生，住新郑市。被执行人：高留强，男，汉族，1974年1月30日出生，住新郑市。本院在执行邵俊英与高留强借款合同纠纷一案，于2020年11月13日向被执行人高留强发出执行通知书，责令被执行人高留强履行法律文书所确定的义务,但被执行人高留强至今未履行给付义务。经查，被执行人高留强名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高留强银行存款20000元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十七日书记员  王现民
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3093号原告:陈孔业,男,汉族,1969年8月15日出生,住淮滨县。委托诉讼代理人：赵元同、徐高（实习），系河南红达律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告陈孔业诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈孔业的委托代理人赵元同、徐高（实习）、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金111426.3元;2.判令被告支付逾期办理产权登记违约金3052.79元,并立即为原告办理房屋产权证书;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月3日,原告向被告购买清华文苑2栋一单元502住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款305279元,双方于2017年3月29日补签《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2014年5月1日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金、合同第十二条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。交房日期到期后，经原告多次催告,2019年4月30日，被告才将不符合交付标准的房屋交付给原告。被告上述的行为已经严重违反合同约定,应当承担违约责任,特依相关法律法规提起诉讼。被告隆华公司辩称，原告请求超过诉讼时效。原告陈孔业为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：商品房买卖合同一份、房款收据五份。提交证据均为复印件。经审理查明：2013年6月3日,原告向被告购买清华文苑2栋一单元502住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款305279元,双方于2017年3月29日补签《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2014年5月1日前交房。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金、合同第十二条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2019年4月30日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年9月28日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2014年5月1日至2019年4月30日期间的逾期交房违约金，其中2017年9月28日前的部分已超过了诉讼时效，本院不予支持。对于2017年9月28日至2019年4月30日期间的逾期交房违约金，没有超过诉讼时效，本院予以支持。原告主张按日万分之二计算逾期交房违约金过高，根据本地实际情况，本院调整为按同时日万分之一计算逾期交房违约金，经计算，逾期交房违约金为305279×570×0.1‰=17400.9元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判”，结合双方在履行合同中的过错程度，原告应自行承担30%的责任，故被告应承担的逾期交房的违约赔偿数额为12180.63元。原告主张的逾期办证违约金没有超出诉讼时效，本院对原告诉求被告支付逾期办证违约金3052.79元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释〉二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈孔业逾期交房违约金12180.63元及逾期办证违约金3052.79元；二、驳回原告陈孔业的其他诉讼请求。案件受理费1294.79元，由原告陈孔业负担1000元，由被告河南隆华房地产开发有限公司承担294.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2213号申请执行人：李曼，女，1988年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人李曼于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款8500元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初5233号民事判决书。审查认为,申请执行人李曼的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款8500元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2246号 申请执行人：四川欧丽卡环保涂料有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇光华路26号。 法定代表人：邓虹燕。 被执行人：重庆市澳军利贸易有限公司，住所地重庆市重庆市万州区双河口街道办事处4组。 法定代表人：吴朝军。 被执行人：霍阳，男性，汉族，1988年09月26日出生，住重庆市奉节县。 本院在执行四川欧丽卡环保涂料有限公司与重庆市澳军利贸易有限公司、霍阳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款22680元、利息4707.11元、案件受理费424元、保全费270元、公告费600元，并承担执行费303元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人重庆市澳军利贸易有限公司、霍阳名下暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人重庆市澳军利贸易有限公司、霍阳暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十日 书记员 汤子润
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6733号 申请执行人洪锦旋，男,汉族，1976年9月16日出生，户籍地广东省陆丰市。 被执行人林永育，男,汉族，1968年5月10日出生，户籍地广东省陆丰市。 申请执行人洪锦旋与被执行人林永育借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13884号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林永育应履行支付人民币1250000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，同时，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币26177.14元。本院扣除案件受理费人民币12400元、余款人民币13777.14元支付给申请人洪锦旋。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄柏霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3322号申请执行人：姜胜东,男,1975年10月5日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。被执行人：柳欣，女，1990年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：徐睿，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人姜胜东与被执行人柳欣、徐睿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人柳欣、徐睿履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6466号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  张月笙
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初605号原告：姜进高，男，1957年7月12日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：李明刚，男，1978年3月8日生，汉族，嘉荫县农场场部居民，住。原告姜进高与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜进高到庭参加诉讼。被告李明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李明刚给付原告借款170000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告急需用钱购买种子化肥等农资，向原告借款170000元，约定于2018年12月30日偿还，被告出具借据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院。庭审中，原告放弃了向被告索要利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金170000元。原告为证明自己主张的事实，提交了由被告李明刚签名的借据一份，证明被告借款的事实。被告李明刚经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定是其对诉讼权利的放弃。因此对于原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定为被告提供了借款，被告未按约定履行偿还义务，应承担民事责任。因此对于原告姜进高要求被告李明刚给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明刚于本判决生效之日起五日内，给付原告姜进高借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  孙梦依
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4144号原告：赵宝华，男，1974年11月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂职工，住大庆市让胡路区，被告：刘丽，女，1976年12月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂职工，住大庆市让胡路区，原告赵宝华与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝华到庭参加诉讼，被告刘丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宝华向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本息共计372500元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2019年4月1日向原告借款150000元，约定2020年2月1日共计偿还本息172500元。被告2019年7月24日又向原告借款200000元，约定2019年11月1日还清，本息共计偿还250000元。被告给原告出具借条两份。现被告已偿还50000元，尚欠本息372500元。故原告诉至法院，要求被告还款付息。刘丽未出庭，也未提交书面答辩意见，本庭通过电话联系被告，其对借款一事无异议，亦同意偿还本息。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告向原告借款150000元，约定2020年2月1日偿还本息共计172500元。2019年7月24日被告向原告借款200000元，约定2019年11月1日还清，本息偿还250000元。原告通过转账及现金方式将款项交付被告，后被告偿还原告50000元，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余本息372500元。另查，原告于2020年10月20日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告中国工商银行股份有限公司大庆呈祥支行账号为62×××76内存款38万元予以冻结，并提供担保，本院依法作出（2020）黑0604民初4144号民事裁定书，将被告中国工商银行股份有限公司大庆呈祥支行账号为62×××76内存款38万元予以冻结。本院认为：原告提交的借条、银行转账凭证可以认定，被告向原告借款本金350000元，双方形成民间借贷法律关系，现被告未及时偿还借款本金，应当继续履行还款义务。关于原告请求的利息，两张借条中约定的利息共计72500元，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍保护原告的利息，经计算，原告主张的利息不超过该规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽本判决生效后五日内偿还原告赵宝华借款本金及利息共计372500元。案件受理费3444元及保全费2420元，均由被告刘丽承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二〇年十一月十六日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1160号之一申请执行人：杨兴文。被执行人：任伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任伟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十一月九日书记员  陈洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3857号原告：申锦钰，男，2013年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：申高波（系申锦钰父亲），男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：秦巧英（系申锦钰母亲），女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路469号。社会统一信用代码：91410800755185912K。负责人：刘国强，总经理。委托诉讼代理人：徐迎春，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。原告申锦钰与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人申高波、委托诉讼代理人王明霞，被告委托诉讼代理人徐迎春、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲在被告保险公司处为原告购买了国寿学生儿童平安保险，投保日期为2019年3月14日。2019年5月28日，原告在幼儿园上学期间发生意外，从滑梯上掉落，致使右胳膊受伤，经武陟县济民医院（武陟县妇幼保健院、新二院），诊断为右肱骨髁上粉碎性骨折，后经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。该涉案保险合同中，原告方并没有收到任何关于该保险合同的有关条款，仅仅收到学生儿童保险客户服务联系卡一张，根据诚实信用原则及合同相对性原则，原告的家长有理由相信该联系卡上所载明的事项即为被告的理赔事项。但被告不认可原告的伤残鉴定结果，拒绝理赔，原告法定代理人多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，被告认可本案的保险合同关系，在保险合同中双方约定如被保险人遭受意外伤害，经比照保险合同约定的伤残条件，构成保险伤残的保险公司按照合同约定保险金额乘以伤残比例给付相应的伤残保险金，本案中原告未经保险伤残鉴定（即未经过保险合同约定的人身保险伤残评定标准），故原告向我公司要求伤残赔偿金三万元无事实及法律依据。根据当事人的陈述举证、质证，本院对本案事实确认如下:2019年3月14日，原告申锦钰的父母为原告在被告保险公司投保了国寿学生儿童定期寿险（A款）保险，保险公司向原告父母发放了《学生儿童保险客户服务联系卡》，联系卡上载明：意外、××身故保险金额80000元，意外伤残保险金额30000元，意外医疗费用补偿6000元，××住院医疗费用补偿6000元，保险费为100元。原告系武陟县圪垱店乡爱华幼儿园学生。2019年5月28日原告申锦钰在幼儿园高出摔下受伤，后立即被送至武陟济民医院，经诊断为：右肱骨髁上粉碎性骨折。原告前后共计住院两次，花去医疗费12871.36元，该费用系由幼儿园支付。后经原告申请，本院组织并委托，2019年12月23日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人申锦钰的伤残程度为十级残疾。上述本院认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《学生儿童保险客户服务联系卡》一份、焦作正孚司鉴所[2019]临鉴第359号司法鉴定意见书一份，武陟县济民医院住院病历两份、原告住院费用汇总明细、医疗费发票两张，被告保险公司提供国寿学生儿童定期寿险（A款）合同条款一份、汇交申请书、被保险人清单、汇交件承保通知书在卷佐证。本院认为，一、被告辩称，原告并未按照保险条款中约定的《人身保险合同伤残评定标准（行业标准）》进行伤残鉴定，原告的诉请无事实和法律依据，不应得到支持。本案中，被告并无证据证明其向原告父母送达了本案的保险条款，且本案的伤残鉴定系由原告申请，本院组织并委托具有鉴定资质的鉴定机构按照《人体损伤致残程度分级》进行的鉴定，符合法律规定。同时在鉴定过程中，本院通知了被告，被告并未提出异议，故本院对该鉴定意见予以确认，对被告的该辩称不予采纳。二、关于意外伤残保险金适用比例赔付的约定是否发生法律效力。第一，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述法律规定，被告辩称按照伤残程度等级相对应的给付比例支付保险金的条款，属于免除或者减轻保险人责任的条款，应由保险人予以解释说明方能生效。第二，保险公司向原告父母发放的《学生儿童保险客户服务联系卡》并未载明关于按照伤残程度等级相对应的给付比例的内容，且本案中，被告并未提供证据证明向原告父母送达了相应的保险条款，亦未提供证据证明其就该给付比例的内容和法律后果向原告父母作出常人能够理解的解释说明，故该条款对原告申锦钰不产生效力。被告主张意外伤残保险金适用比例赔付的理由不充分，本院不予支持。因保险公司提供的格式保险合同中关于被保险人伤残赔偿金如何计算的内容对申锦钰没有约束力，故应当按照人身损害赔偿标准计算赔偿金额。2020年河南省农村居民人居纯收入15163.75元/年，故原告申锦钰残疾赔偿金应为30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），本案意外伤残保险限额为30000元，故被告保险公司应当赔付原告申锦钰意外伤残保险金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效十日内支付原告申锦钰意外伤残保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,减半收取275元,由被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二〇年十一月九日书记员  刘会会
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4285号原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中路**2-3-2，统一社会信用代码915001155857103221。法定代表人：赵成，职务总经理。委托诉讼代理人：谭锋，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，重庆承业律师事务所实习律师。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路**合景大厦****，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，职务总经理。委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。原告重庆康发运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李**、谭锋、被告的委托诉讼代理人孙松松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金28187元。2、本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原告就渝XXX**号车辆向被告投保了交强险和商业险（不计免赔），其中商业三者险保额为100万元。2019年10月23日17时，袁斗富驾驶投保车辆渝XXX**号在贵州省赤水市磨白线24公里（官渡镇和平村）行驶时将道路上电线挂断，造成电线、电杆及变压器损坏的交通事故。事故发生后，原告向赤水市电气安装有限责任公司赔偿了50087元。之后原告向被告索赔，被告分别于2020年3月12日和4月29日向原告支付赔偿款共计21900元，剩余28187元未予赔偿。原告向被告投保了交强险和商业险，保险合同合法有效，保险事故发生在保险期间且不存在责任免除情形，被告应按合同约定赔偿原告相关损失。被告辩称：一、事实与理由中的车辆投保事实无异议。二、交通事故认定书所认定的事实和责任划分无异议。三、事故发生后我司对事故进行定损且对定损金额予以赔偿，被告不再承担赔偿责任。四、诉讼费及其他费用不应当由被告承担，不属于保险赔偿范围之内。请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，原告为其所有的渝XXX**号车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔）。机动车交通事故责任强制保险责任限额包括死残、医疗费，财产损失，保险期限自2019年5月8日14时起至2020年5月8日14时止。机动车第三者责任险（不计免赔）保险金额为100万元，保险期限自2019年5月9日0时起至2020年5月8日24时止。机动车第三者责任保险约定，第二十二条保险责任保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。第二十七条免赔率保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2019年10月23日17时00分许，驾驶人袁斗富持XXXX号B2D类驾驶证，驾驶渝XXX**号轻型自卸货车，在赤水市官渡镇和平村通村道路上行驶时，因车上装载的竹子将道路上电线挂断，造成电线、电杆及变压器损坏的交通事故。驾驶人袁斗富负全部责任。事故发生后，原告向赤水市电气安装有限责任公司赔偿“抢修材料及工事费和机械费”33587元、“变压器以旧换新差价”16500元，共计50087元。事故发生后，被告核定本次事故造成损失23000元。被告已向原告赔付20900元。诉讼中，双方对原告“抢修材料及工事费和机械费”部分损失金额有争议。被告认为“变压器以旧换新差价”不属于直接损失，不属于赔付范围。被告核定损失中包含原告未主张的损失2620元。本院认为，原、被告之间形成保险合同法律关系，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定履行保险责任。“抢修材料及工事费和机械费”系涉案事故对第三者造成的直接损失且原告已实际支付，对该部分费用被告应予赔付。“变压器以旧换新差价”系电线杆断路导致变压器烧坏，电线杆断路与变压器烧坏系同时发生，因相同的事由发生，与涉案事故具有直接关联性，故变压器损坏亦属于直接损失，应由被告赔付。对于原告损失50087元，应按照先扣除交通事故强制责任保险中财产损失赔偿限额2000元，再按照保险条款约定扣除10%的免赔率，经计算，被告应向原告赔付45270.2元，扣除被告已支付的20900元及2620元，被告还应向原告支付21750.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆康发运输有限公司支付保险金21750.2元；二、驳回原告重庆康发运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取252.35元，由原告重庆康发运输有限公司负担57.35元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 安 娜二〇二〇年十一月十六日书记员 杨理媛
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6556号原告：重庆市开州区富裕酒业有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区德能滨海蓝湖667号，统一社会信用代码915002347116718639。法定代表人：瞿中玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：开县乐购百货经营部，住所地重庆市开州区云枫街道永先社区睡佛路213号，工商注册号500234600827364。经营者：朱茜，女，汉族，1990年5月23日出生，户籍地重庆市开州区。本院受理的原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司与被告开县乐购百货经营部买卖合同纠纷一案，原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市开州区富裕酒业有限责任公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月四日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初1199号原告：鲁万梅，女，1973年5月29日生，汉族，住诸城市，委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。被告：郑月红，女，1969年3月5日生，汉族，住安丘市，委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。原告鲁万梅与被告郑月红健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鲁万梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告鲁万梅申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁万梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁万梅负担。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月十六日书记员  丁 峰
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初450号 原告：仁真瓦吉，男，1965年4月21日出生，藏族，四川康定市人，住四川省康定市。 被告：云南京玖运输有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：李杰,公司董事长。 原告仁真瓦吉与被告云南京玖运输有限公司（以下简称京玖运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁真瓦吉到庭参加诉讼，被告京玖运输公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁真瓦吉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的借款本金共计：880000元（大写：捌拾万元整）以及自借款之日起至起诉之日止暂计的利息：226000元（大写：贰拾贰万陆仟元整），总计：1106000元（大写：壹佰壹拾万零陆仟元整）；2.本案涉诉费均由被告承担。事实和理由：原告与被告京玖运输公司系朋友关系，2018年10月1日，被告京玖运输公司以公司日常周转为由向原告仁真瓦吉借款40万元，同时针对2018年5月30日被告云南京玖运输公司有限公司向原告借贷的100万元，2018年9月27日已偿还90万元，剩余10万元未偿还，重新出具了“借条”，两笔借款共计50万元，约定支付每月借款利息2.5%，同时承诺在2019年1月9日之前还清，当日原告仁真瓦吉以现金支付的方式向被告云南京玖运输有限公司借款。2019年11月4日，被告云南京玖运输有限公司以支付保险费用为由向原告仁真瓦吉借款38万元，出具了“借条”并约定于2019年12月4日偿还借款，当日原告仁真瓦吉以现金支付的方式向被告京玖运输有限公司借款。综上所述，被告向原告借款共计本金：880000元（大写：捌拾万元整）。根据双方约定以及法律允许的利息范围内，按照年利率24%计算利息合计：226000元，被告共计应向原告支付拖欠的借款以及利息：1106000元。原告认为，原被告之间的借条以及欠条关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。由于双方借贷关系据此，为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。被告接受货币时所在地在甘孜州康定市，遂向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉请！ 被告京玖运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告仁真瓦吉为证明其主张，向本院提交以下三组证据：1.原告身份证复印件，被告营业执照复印件，拟证明原、被告双方具备诉讼主体资格；2.借条三张，拟证明双方存在借贷关系的事实；3.转款凭证四张，拟证明原告于2018年10月9日向被告转款40万，于2019年11月4日向被告转款30万元和8万元，于2018年5月30日向被告转款100万元的事实，及被告于2018年9月28日向原告归还借款90万元事实。 被告京玖运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。本院经审查认为，以上证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：案外人泽仁汪都系被告京玖运输公司的股东之一，泽仁汪都与仁真瓦吉系兄弟关系。2018年5月30日，被告京玖运输公司以公司周转及支付车辆解锁和驾驶员工资为由向仁真瓦吉借款1000000元，并出具借条一张，约定借款期限为2018年5月30日至2018年8月30日，并约定按照月利率2.5%计算利息。2018年9月28日被告京玖运输公司向原告归还借款900000元；2018年10月1日，被告京玖运输公司以公司日常资金周转为由向原告仁真瓦吉借款400000元，并与之前未归还的100000元一并向原告仁真瓦吉出具借条一份，并分别约定400000元的借款期限为2018年10月9日至2019年1月9日,100000元的借款期限为2018年10月1日至2019年1月1日，约定按照月利率2.5%计算利息；2019年11月4日被告京玖运输公司以支付车辆保险费为由向原告仁真瓦吉借款380000元，并出具借条一份,约定借款期限为2019年11月4日至2019年12月4日，约定按照月利率2.5%计算利息。 以上事实有借条、手机银行转账截屏、乐山市商业银行转账明细及原告仁真瓦吉陈述在案佐证。 本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告仁真瓦吉在向被告京玖运输公司转款附言栏中均载明借款，且诉请借款本金880000元，有借条原件、银行流水、手机银行转账截屏相互印证，本院予以支持。被告京玖运输公司应按约定归还欠款；关于原告要求被告支付利息226000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告双方约定的利息按月利率2.5%计算，原告向本院起诉时是按月利率2%计算的，均高于合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告云南京玖运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告仁真瓦吉的借款本金880000元； 二、被告云南京玖运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仁真瓦吉支付借款利息。利息分别计算，本金500000元的利息自2018年10月起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算至付清之日止。本金380000元的利息自2019年11月起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14754元，减半收取7377元，由被告云南京玖运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓  玛 二〇二〇年十一月六日 书记员 四郎梅朵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应担按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初422号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李家英，女，1964年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市开州区公安局决定取保候审，于2020年11月20日被本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人李家英犯妨害公务罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官江来出庭支持公诉。被告人李家英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月16日9时许，被告人李家英因购买的重庆市开州区xx街道xx学府xx幢xx的房屋无法办理房产证，遂同多名小区业主到开州区人民政府办公楼大门口，采取静坐的方式给政府施压。开州区公安局民警刘某甲等人对其进行劝离，李家英拒不听劝。后开州区公安局民警罗某某及辅警陈某某、张某某等人也赶至现场，罗某某劝导李家英等人到信访办反映诉求，李家英仍不听劝。后陈某某在劝离李家英时，李家英用针扎伤陈某某右手背及右手腕，张某某上前控制李家英时，李家英又将张某某右前臂咬伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某、张某某的损伤程度为轻微伤。被告人李家英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李家英取得陈某某、张某某的谅解。上述事实，被告人李家英在庭审中亦无异议，且有常住人口信息、情况说明、疾病诊断书、法医检验记录、工作证明、工作证复印件、劳动合同书、谅解书等书证，证人黎某、刘某乙的证言，被害人张某某、陈某某的陈述，被告人李家英的供述，伤情照片、提取笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李家英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李家英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李家英已取得被害人谅解，可以酌情从宽处理。被告人李家英自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李家英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6043号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D。负责人：熊石云，职务：理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所专职律师，特别授权代理。被告杨杜平，男，汉族，麒麟区人，1971年12月06日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告杨杜平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人左钏琴，被告杨杜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月18日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年11月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日逾期本金13621.49元，逾期利息921.87元，费用1611.47元，合计欠款16154.80元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还欠款。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，诉至法院请求：1.判决被告杨杜平归还原告信用卡欠款16154.80元及自2020年5月26日起至全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告杨杜平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息；3.贷记卡申请表复印件一份，用以证明被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意的事实；4.《贷记卡领用合约》复印件一份，用以证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5.贷记卡交易明细表复印件一份，用以证明被告使用贷记卡交易的具体情况及逾期的事实；6.欠款明细单复印件一份，用以证明被告现下欠原告款项的事实。被告杨杜平未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审及对证据的认证，本院确认如下法律事实：2017年5月19日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理贷记卡，并明确自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。（个人卡）领用合约中明确约定：“第三条利息与费用（参照收费标准表）（一）乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利并从乙方（被告）账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方（原告）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（三）乙方（被告）申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。”原告进行审核后，通过了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，该卡的授信额度是15000元。被告激活并使用该张信用卡，还款日为每月25日。被告在使用该笔信用卡过程中办理过分期。被告自2019年11月25日起未按期偿还信用卡欠款，截止2020年5月25日逾期本金13621.49元及逾期利息、费用一直未还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此原告如前述诉请诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。被告激活使用了该卡，自2019年11月25日起至今发生逾期未还信用卡欠款本息及费用，原告诉请被告偿还其逾期本金的主张于法有据，本院予以确认。关于原告诉请的利息及费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的逾期之日起至付清之日的利息、费用总和不能超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨杜平于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金13621.49元，并支付自逾期之日（2019年11月25日）起至债务清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨杜平承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理汪丽书记员卢鑫
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终426号上诉人（原审原告）芮某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人万某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某1，市长。委托代理人马某2，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某1，镇长。委托代理人李某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马某3，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市自然资源局。法定代表人马某4，局长。委托代理人赵某2，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇城一村村民委员会。法定代表人杨某，主任。上诉人芮某因房屋安置补偿协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告芮某诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市××镇被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市××路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费1400元和临时安置补助费28000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费168862元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.被告向原告返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12044元；6.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告芮某请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告芮某的起诉。案件受理费50元，退回原告芮某。上诉人芮某上诉称，1.原审法院裁定认定事实严重错误。村民委员会并非行政机关，更非一级政府部门，村民委员会不能作为拆迁主体；村民委员会在没有灵武市人民政府及灵武市东塔镇人民政府出具书面授权委托书的情况下，与村民签订《房屋拆迁补偿安置协议》，应属无效协议；拆迁安置补助费是对失地农民基本生活的保障，必须专款专用。2.原审法院以“现有证据无法证明被上诉人灵武市人民政府存在征收上诉人集体土地、房屋的行政行为”的说法，明显不当。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初223号行政裁定；2.确认上诉人与被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；3.判令被上诉人向上诉人支付拆迁补偿费1400元和临时安置补助费28000元；4.判令被上诉人向上诉人支付专项拆迁补助费168862元；5.判令被上诉人向上诉人支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方；6.判令被上诉人向上诉人返还公共面积（如一楼院子及阁楼）平米房款12044元；7.本案一、二审费由被上诉人承担。被上诉人灵武市人民政府答辩称，1.原审法院裁定驳回上诉人起诉有法可依，应予维持；2.上诉人所提诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定外，还存在其他应予驳回起诉之情形。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.本案不存在征收的行政行为，上诉人的诉请不符合行政案件的受案范围；2.答辩人不是本案适格被上诉人；3.上诉人诉请无事实法律依据，诉求不成立，应予以驳回。被上诉人灵武市自然资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，本案不属于行政诉讼受案范围；答辩人非本案适格被告,请求驳回上诉人请求。被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。经查，2013年2月20日，中共灵武市委办公室下发灵党办[2013]8号《关于印发的通知》，称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。为了响应灵武市市委、市政府的号召，灵武市东塔镇城一、城二村村民委员会分别组织该村党员大会、村民代表会议和群众代表会议就本村拆迁改造、自拆自建、拆迁安置等事项进行了充分讨论和征求意见，最终经村民同意对城一、城二村进行拆迁改造，并向灵武市城乡环境综合整治指挥部提出由本村自拆自建并由政府给予相关优惠政策的申请，灵武市相关部门及灵武市人民政府同意。故上诉人与被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，系灵武市东塔镇城一村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过协商自愿以签订协议的方式补偿安置的自治行为。对该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二○年十一月十六日书记员 杨海燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4939号之四十一申请执行人：苏紫晨，女，汉族，1981年11月05日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：赵吉荣，男，汉族，1962年07月16日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵吉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵吉荣在贵州省农村信用社联合社2039010001020102252970_1账户内存款人民币14372.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月十日书记员  杨 波
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢505号申请执行人：杨明芝,女,1954年3月2日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：王德惠，女,1971年4月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人杨明芝与被执行人王德惠附带民事赔偿(写明案由)一案中，对被执行人王德惠名下财产通过网络查控系统以及线下调查，被执行人王德惠丈夫因公受伤瘫痪在床多年，生活极度贫困，无可供执行的财产。执行中，本院已通过司法救助途径对申请执行人杨明芝进行救助，杨明芝债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0111执恢505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月十七日书记员  罗砺锋
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3444号陈思思、赵霖：陈思思与赵霖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的102000元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6093号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:施娟，女，1996年5月5日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。 被执行人：黎江，男，1997年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姚烈东，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初2号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人黎江缴交罚金3000元、姚烈东缴交罚金2000元、施娟缴交罚金1000元；移送执行被执行人黎江、姚烈东、施娟退赔被害人李保玉25079.1元；移送执行将暂扣于厦门市公安局江头派出所的ｏｐｐｏ手机（玫瑰金色，号码136××××3450）1部，发还被害人李保玉，其它手机均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发函厦门市公安局湖里分局要求将暂扣于厦门市公安局江头派出所的ｏｐｐｏ手机（玫瑰金色，号码136××××3450）1部，发还被害人李保玉，其它手机均予没收。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月12日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人黎江、姚烈东、施娟名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林伟增
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5576号申请执行人：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。被执行人：梁民礼，男，汉族，1987年1月12日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆亚联财小额贷款有限公司与被执行人梁民礼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金43905元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁民礼名下有银行存款3586.17元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3536.17元，支付本案执行费50元；2、被执行人梁民礼名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人梁民礼进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人梁民礼限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月18日，被执行人梁民礼尚欠申请执行人借款本金43905元及利息、律师费、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人的3536.17元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5576号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27617号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人潘小强，男，汉族，1986年10月19日出生，住址陕西省旬邑县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人潘小强合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初13150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51804.16元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人潘小强名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为贰年，自2020年8月18日至2022年8月17日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人潘小强发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人潘小强的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7103号 申请执行人：王芸，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：王贵雪，男，汉族，1984年10月23日出生，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初8895号民事判决书，于2020年11月10日立案执行王芸良与王贵雪民间借贷纠纷一案，执行标的1105980元及利息，执行费13460元。 执行过程中，本院依法向被执行人王贵雪送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王贵雪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王贵雪的财产状况进行查询。经查，被执行人王贵雪名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王贵雪采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王祯，女，1989年4月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王祯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王祯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计268373.49元（截至2020年8月30日止，其中本金174167.03元，利息65324.05元及违约金28882.41元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××72。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王祯在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王祯在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金174167.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祯于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××72的信用卡欠款本金174167.03元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王祯已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2663元，由被告王祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7166号 申请执行人：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠，总经理。 被执行人：四川蜀锦城建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号4栋1-3楼11号。 法定代表人：黄林双，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第930号《仲裁调解书》，于2020年11月12日立案受理成都桂湖防水保温工程有限公司申请执行四川蜀锦城建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的583875.54元及利息，执行费8239元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已来院并申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下有车牌号为川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川A××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川A××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××、川Ａ××××汽车，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，与来院报告财产情况一致。本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴一波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8810号 赵祥、张俊敏： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018722 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1992号之一 申请执行人：王命和，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被执行人：卢家信，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：黄东艺，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李永楠，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6775号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1500000元、利息及迟延履行债务利息，保全费5000元，保险费5660.42元，并负担案件受理费24913元。被执行人依法应承担本案执行费27355元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄东艺、李永楠已签收，被执行人卢家信未签收，均未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人黄东艺名下址于思明区禾祥东路174号304室的房产，申请执行人要求暂不处置该房产；轮候查封了被执行人卢家信名下址于思明区仙源里71号603室的房产，并已发函思明区人民法院参与分配；轮候查封被执行人李永楠名下址于思明区禾祥西路219号、225号的房产，并已发函南安市人民法院参与分配。未发现被执行人卢家信、黄东艺、李永楠名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年11月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到本案被执行人卢家信、黄东艺、李永楠名下可供执行财产，申请执行人王命和同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林伟增
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1168号原告：王英，男，1963年12月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：董铁石，男，1976年1月7日出生，其它自然状况不详。本院在审理原告王英与被告董铁石民间纠纷一案中，原告王英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年十一月九日书记员 辛潇翰
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更503号 罪犯安文超，男，1986年1月11日出生，彝族，贵州省威宁彝族苗族自治县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）东中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人安文超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人安文超不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月26日以（2013）粤高法刑四终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯安文超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯安文超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有广东省东莞市中级人民法院于2013年12月13日作出的终结本次执行裁定书。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯安文超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯安文超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯安文超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1199号申请执行人：田某,男,2011年8月26日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县；被执行人：栾某,女,1985年1月7日出生,汉族,住河南省周口市鹿邑县。关于申请执行人田某与被执行人栾美英抚养费纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人栾美英应支付申请执行人17971.2元，因栾美英未按上述生效法律文书履行义务，田某向本院申请强制执行，本院于2020月5日28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人栾美英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人栾美英名下财产。1、发现被执行人栾美英银行账户1359.32元，依法采取冻结措施。申请人对上述调查表示认可，表示金额太小，要求暂时不予扣划。2、未发现被执行人栾美英名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人栾美英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾美英负有继续向申请执行人田某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁书培
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初161号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人周辉军，男，1979年10月14日生，布依族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审，同年11月17日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人周辉军犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人周辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年10月9日21时11分许，被告人周辉军酒后驾驶贵Ｊ11Ｖ**号小型轿车行驶至三都县路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为229ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人周辉军血样乙醇含量为249ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人周辉军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周辉军拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人周辉军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人周辉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达249mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周辉军归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人周辉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周辉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十一月三十日书记员  韦明约
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢402号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号XXX幢XXX楼XXX号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张登明，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人余秋成，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1683号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行张登明、余秋成追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2264号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。另，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人余秋成的执行申请。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人张登明在中国农业银行股份有限公司资阳建设北路支行6228××××2379等账户内存款予以冻结；将被执行人张登明名下的川Ｍ9××××号北京牌车辆予以查封。因上诉车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1683号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢165号 申请执行人:成都翔汇商品混凝土有限公司,住所地：四川省新津县文井乡张场社区11组。 法定代表人：吕松,董事长。 委托执行代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。 委托执行代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 被执行人:成都市新都弘立建筑有限公司,住所地：成都市新都区新繁镇正西街32-35号。 法定代表人：高克全，职务不详。 申请执行人成都翔汇商品混凝土有限公司与被执行人成都市新都弘立建筑有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终13270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制恢复执行，本院经审查于2020年11月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市新都弘立建筑有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人名下财产，现申请执行人成都翔汇商品混凝土有限公司已受偿1802400元。执行过程中本院冻结了被执行人成都市新都弘立建筑有限公司在邛崃市住建局缴纳的民工工资保证金，该保证金暂无法划拨，除此之外，未发现被执行人成都市新都弘立建筑有限公司有其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人成都翔汇商品混凝土有限公司后，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及相应的其他权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终13270民事调解书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄 云
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4510号原告：合肥金徽飞龙餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路，统一社会信用代码91340123MA2MQHG27L。法定代表人：胡国传，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛少军，安徽皖峰律师事务所律师。被告:佘汉生，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告合肥金徽飞龙餐饮有限公司与被告佘汉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥金徽飞龙餐饮有限公司的委托诉讼代理人葛少军到庭参加诉讼，被告佘汉生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告合肥金徽飞龙餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘汉生偿还原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，按银行同期贷款利率从2020年8月12日起计算至款清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司职工。2019年10月30日，被告因家庭困难等原因向原告提出借款。当日，原告通过转账方式借给原告26000元，被告向原告出具一份借条。后来，被告突然从原告处离职，至今未还款也联系不上。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告佘汉生既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告入职原告处从事厨师长一职。同年10月30日，被告向原告借款26000元，原告通过银行转账方式借给被告26000元。当日，被告向原告出具一份借条。2020年1月17日，被告自行从原告处离职。原告在被告的工资中扣除10000元用作抵付被告的借款。以上事实，有当事人的陈述及转账凭证、聊天记录等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告26000元，由转账记录和借条在卷佐证，本院予以认定。原告自认扣除被告10000元工资用作抵付被告的欠款，本院予以认可。因此，被告还应当向原告偿还16000元。原被告之间未约定借款的利息，但被告自行离职后未还借款，以致原告诉至法院，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算逾期利息至款清之日止。被告佘汉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘汉生于本判决生效之日起五日内向合肥金徽飞龙餐饮有限公司一次性偿还借款16000元及利息（利息以16000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日起计算逾期利息至款清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告合肥金徽飞龙餐饮有限公司负担87元，被告佘汉生负担138元；公告费800元，由被告佘汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。