wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初358号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹宏智，曾用名曹虹智，男，1985年5月15日出生于江苏省如东县，职工，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被取保候审。辩护人缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。江苏省如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人曹宏智犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人曹宏智及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省如东县人民检察院指控，2020年2月21日15时许，被告人曹宏智饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿如东县掘港镇黄山路由北向南行驶至淮河路路口，追尾徐某同向驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车（载高某），致二车受损，高某受伤。经鉴定，被告人曹宏智血液中乙醇含量为179.0㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人曹宏智承担本起事故的全部责任。案发后，被告人曹宏智明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。另查明，本次事故造成苏Ｆ×××**号小型轿车车辆局部受损、高某头部受伤，其中苏Ｆ×××**号小型轿车车辆损失价值人民币3500元，高某医疗费等损失人民币5000元，合计人民币8500元。案发后，被告人曹宏智已赔偿上述全部损失。上述事实，被告人曹宏智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、高某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单；如东县公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书；；如东县市政工程与燃气管理处出具的道路证明；如东县人民医院出具的诊疗记录；被告人曹宏智的身份信息及其在公安机关的供述笔录；在审查起诉阶段有律师在场时签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹宏智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹宏智犯罪以后明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹宏智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。江苏省如东县人民检察院指控被告人曹宏智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人曹宏智认罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚、从宽处理并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人曹宏智在庭审中自愿认罪，且已赔偿交通事故对方当事人的损失，可酌定从轻处罚。根据被告人曹宏智的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹宏智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞苏建二〇二〇年十一月十日书记员  汪桂苏
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行审17号 申请执行人济南市生态环境局章丘分局，住所地济南市。 负责人田家强，局长。 委托代理人范勇，该局工作人员。 委托代理人赵炎立，该局工作人员。 被执行人董元杰，男，1984年10月23日出生，住济南市。 申请执行人济南市生态环境局章丘分局向本院申请执行董元杰环境行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 本案在审查过程中，申请执行人于2020年11月26日以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款义务为由自愿撤回强制执行申请，无违反法律法规行为，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对济环罚字[2019]ZQ第068号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 人民陪审员  宁 丽 人民陪审员  宋 伟 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2467号上诉人（原审原告）：刘金平，1976年10月3日出生，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：刘桂清（刘金平父亲），男，住址同上。上诉人（原审被告）：闫大鹏，男，1948年11月26日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘金平因与上诉人闫大鹏劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,上诉人闫大鹏在本案二审审理中，提交了新证据，欲证实欠上诉人刘金平2014年、2015年及2016年的劳务费不存在未给付的事实。鉴于本案案件事实可能发生变化，为查清本案事实，故发回一审法院重新审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初695号民事判决；二、本案发回包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘金平预交的二审案件受理费7446元、上诉人闫大鹏预交的二审案件受理费7446元，予以退回。审判长 薛尚清审判员 张连云审判员 莎日娜 二〇二〇年十一月十七日书记员 黄 敏附：相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5172号原告：奚鹏飞，男，1993年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家超，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：华敏明，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告奚鹏飞与被告华敏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序并于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告奚鹏飞及其委托诉讼代理人李材德、姚家超到庭参加诉讼，被告华敏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令华敏明向其偿还20万元及利息(以20万元为基数，从2020年7月11日起按月息2%计算至清偿之日止)；2、判令华敏明承担本案全部诉讼费用及律师费。本案审理过程中，其变更诉讼请求中利息计算方式为以20万元为基数，自2020年7月11日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：其与华敏明系多年的好友，华敏明因资金周转需要向其借款，于2019年4月5日借款20万元，约定于2019年6月5日归还，华敏明出具了借条，约定月息3分，若借款人不能按时归还借款，应承担债权人实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼代理费等)，其于借款当日将款项支付给了华敏明。后因华敏明未及时付清本息，其催讨未果，诉至法院。被告华敏明未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：华敏明出具借条载明：“本人现借到出借人奚鹏飞身份证号320283××××人民币贰拾万圆整元（小写：200000），双方约定于2019年6月5日归还。借款月利率为借款金额的百分之三。若借款人不能按时归还借款，应承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼代理费等）。借款人：华敏明身份证号：32********,2019年4月5日。借款人确认已收到借款人民币贰拾万圆整，（小写：200000）收款账户为工商银行，账户名华敏明，账号×××97，备注（18万转账2万现金）借款人确认签字：华敏明2019年4月5日”。二、关于案涉借款的交付凭证：奚鹏飞于2019年4月5日通过尾号6570的银行卡向华敏明转账18万元。奚鹏飞陈述，因转账后其银行卡里余额不足，剩余2万元系向华敏明交付的现金。三、关于案涉借款的还款情况：奚鹏飞陈述，2019年7月3日收到华敏明银行转账1万元，2019年7月14日收到华敏明微信还款5000元，2019年9月6日收到华敏明银行转账2万元，2019年9月20日收到华敏明微信转账10000元，2019年9月20日收到华敏明微信转账5000元，2019年10月26日收到华敏明微信转账17000元，2019年10月27日收到华敏明微信转账3000元，2019年12月30日收到华敏明微信转账10000元。另外，2019年3月22日，华敏明问其借了7万元，截至2019年5月16日，该款项本息已经还清,华敏明多还了利息11300元，其自愿将该款项视为华敏明在本案中归还的金额。四、关于案涉借款的事实经过：奚鹏飞到庭陈述，其和华敏明是朋友关系，双方的父亲是朋友。2019年4月5日，华敏明和其说要借20万，其没有问他借款用途，他也没说，他是做婚庆公司的婚车的，可能是用于生意周转，其和华敏明就协商了一下利息，华敏明说按照月息3%给其利息，其就答应借给他了，当天他到其家里写了个借条，是华敏明把借条的模板拿过来的，印泥是其家里的。借条的手写部分中，其自己的名字和身份证号是其自己写的，上面的指印是其摁的。其他都是华敏明本人书写、签字、纳印。第二段中的“备注（18万转账2万现金）”是华敏明写的，因为其当时银行卡只有18万，家里有2万现金没存，所以就给了其18万的转账、2万的现金。其是做挖掘机生意的，其开挖掘机，家里有现金储存。因为借款期限短，所以就借给他了。华敏明写完借条后，其就转账给了他。其在出借款项时有十余笔银行信用消费贷款未还清。上述事实，由借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，华敏明未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。但民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为。本案中，案涉款项的出借人奚鹏飞在出借款项时存在尚欠多笔银行贷款未还的事实，且其与华敏明在借条中约定的“月利率为借款金额的百分之三”已属高利，其存在通过转贷行为牟利，故该民间借贷行为无效。法院认定民间借贷合同无效后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。本案中，本院根据借款人华敏明实际收到借款本金情况，结合奚鹏飞的自认，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段方式计算尚应返还的借款本金及应当支付的资金占用期间利息损失。经本院计算，华敏明尚应向奚鹏飞返还借款本金113839.59元及相应利息损失。当事人的其他主张，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华敏明于本判决生效后十日内向奚鹏飞归还借款113839.59元及相应利息损失（以113839.59元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回奚鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由奚鹏飞负担926元，由华敏明负担1224元（奚鹏飞同意其预交的诉讼费用由华敏明直接给付，本院不再退回，华敏明应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付奚鹏飞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17537号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：植文杰，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************048。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告植文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100695.8元(截止2020年6月10日，欠款本金67122.13元，利息13634.19元，违约金19788.48元，杂费15元，账单分期手续费136元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告植文杰自2009年4月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为6225********7192。截至2020年6月10日欠款共计100698元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）及分期手续费及相关费用，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金67122.13元、利息13634.19元、杂费15元、账单分期手续费136元，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2313.92元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5974号原告：贺业才。被告：威海市羊亭供销社有限公司。法定代表人：徐东志，经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。原告贺业才与被告威海市羊亭供销社有限公司（以下简称“羊亭供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贺业才到庭参加诉讼，羊亭供销社委托诉讼代理人尹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺业才向本院提出诉讼请求：1、确认贺业才与羊亭供销社之间自1982年11月至2006年3月期间存在劳动关系。2、案件受理费由羊亭供销社承担。事实和理由：1982年11月，贺业才到羊亭供销社工作，系临时工，1984年10月份转为合同制工人。1992年，贺业才调到羊亭供销社下属单位酱菜食品厂干业务员，1997年，因羊亭供销社效益不景气，贺业才下岗，后开始承包羊亭供销社批发部，直至2006年3月。羊亭供销社辩称，贺业才于1982年11月到羊亭供销社工作，最初是临时工，1984年10月转为合同制工人，职务是主管会计。1992年2月，贺业才因在工作中出现问题主动离职。1997年至2006年期间，贺业才承包羊亭供销社批发部。故贺业才在羊亭供销社工作期间为1982年11月至1992年2月。当事人围绕诉讼请求依法提供了证人证言，本院组织当事人进行了质证。对羊亭供销社提供的贺业才签字的材料，贺业才没有异议，本院予在确认并在卷佐证。对贺业才提供的证人证言，羊亭供销社有异议，认为证人孙会悦陈述贺业才在酱菜厂的岗位与贺业才自认事实不一致。本院经审查认为，虽然证人孙会悦陈述贺业才在酱菜厂的岗位为会计，与贺业才自述其岗位为销售员这一情况不一致，但结合贺业才曾在羊亭供销社干会计这一细节，证人孙会悦的陈述可能有所偏差，但不能影响其证实贺业才曾在酱菜厂工作过的事实。两位证人证实贺业才在酱菜厂工作的情况比较客观真实，本院可以采信。根据当事人的陈述及上述分析，本院认定如下事实：1982年11月，贺业才以临时工身份到羊亭供销社工作，后转为羊亭供销社合同制工人。贺业才在羊亭供销社担任会计。1992年2月，贺业才到羊亭供销社下属单位酱菜食品厂干业务员。1997年，贺业才开始承包羊亭供销社批发部，自负盈亏，直至2006年3月。2007年6月，贺业才到羊亭供销社要求提取档案，贺业才在羊亭供销社制作的“贺业才，男，1992年3月自由离开单位，由于多种原因，其人事档案滞留在单位，现予以提走，单位不承担任何责任”的材料上签字。贺业才申请劳动仲裁，要求确认其与羊亭供销社之间自1982年11月至2006年3月期间存在劳动关系，劳动人事争议仲裁委员会未予受理，贺业才向本院提起诉讼。本院认为，1982年11月至1992年1月，贺业才在羊亭供销社工作，贺业才系合同制工人，与羊亭供销社自然存在劳动关系。本案争议的问题在于此后贺业才是否仍在羊亭供销社工作。从查明的事实看，1992年2月，贺业才开始在羊亭供销社下属单位酱菜食品厂干业务员，虽然酱菜食品厂与羊亭供销社有关联，但不能认定贺业才与羊亭供销社仍然存在劳动关系。1997年至2006年3月，贺业才承包羊亭供销社批发部，自负盈亏，脱离了羊亭供销社的管理，故其与羊亭供销社不存在劳动法上的权利义务关系。因此，贺才业与羊亭供销社存在劳动关系的期间为1982年11月至1992年1月。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告贺业才与被告威海市羊亭供销社有限公司自1982年11月至1992年1月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王潇二O二O年十一日十八日书记员方燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8315号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人：王晓津，职务：支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：李宗良，男，1980年11月4日生，汉族，现住滑县。被告：宋绍红，女，1983年12月9日生，汉族，住滑县。被告：宋爱勤，女，1969年11月5日生，汉族，住滑县。被告：李付杰，男，1989年8月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告李宗良、宋绍红、宋爱勤、李付杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告李宗良、宋绍红、宋爱勤、李付杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元及所欠相应利息、罚息；2、判令被告宋绍红、宋爱勤、李付杰承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗良2017年7月13日从原告滑县农商银行高平支行借款200000元，贷款期限24个月，自2017年7月13日至2019年7月13日，贷款月利率11.7‰，并由宋绍红、宋爱勤、李付杰担保。还款期限已过，被告仅偿还利息1406元，经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告李宗良、宋绍红、宋爱勤、李付杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行原名滑县信用合作联社高平信用社。2017年7月13日，原告滑县农商银行高平支行与被告李宗良签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款用途为建进防腐材料，借款期限为2017年7月13日至2019年7月13日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告宋绍红、宋爱勤、李付杰签订《保证合同》，约定被告宋绍红、宋爱勤、李付杰为被告李宗良的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告李宗良共计偿还利息1406元，下欠借款本金200000元及利息、罚息至今未还，被告宋绍红、宋爱勤、李付杰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告李宗良签订的《个人借款合同》、与被告宋绍红、宋爱勤、李付杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年7月13日，原告滑县农商银行高平支行与被告李宗良签订借款合同后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李宗良偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋绍红、宋爱勤、李付杰依法应承担连带保证责任，被告宋绍红、宋爱勤、李付杰在履行担保责任后，有权向被告李宗良追偿。被告李宗良、宋绍红、宋爱勤、李付杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗良于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款200000元及利息、罚息（按合同约定利率计算，自2017年7月13日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的利息1406元）；二、被告宋绍红、宋爱勤、李付杰对被告李宗良上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋绍红、宋爱勤、李付杰承担保证责任后，有权向被告李宗良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李宗良、宋绍红、宋爱勤、李付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十三日书记员  张世歌
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1851号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯九岗，男，1986年7月10日生，汉族，高中文化，无业，住甘肃省正宁县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1908号起诉书指控被告人冯九岗犯危险驾驶罪,于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人冯九岗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日22时12分许，被告人冯九岗醉酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车行驶至昆山市景王路同春路路口被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人冯九岗血液中乙醇浓度为154mg/100ml。被告人冯九岗归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月3日，被告人冯九岗在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人冯九岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯九岗如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯九岗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯九岗拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人冯九岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯九岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯九岗犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3820号申请执行人：孟子全，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人孟子全与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2208号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟子全向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人孟子全支付工资52000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2143号之一 申请执行人：朱建强，男，1977年10月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴荣荣，男，1989年8月30日生，汉族，江苏省南通市通州市人，住江苏省南通市通州市。 朱建强依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1622号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴荣荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吴荣荣有桑塔纳牌苏Ｆ×××××轿车一辆，申请人向本院申请不进行查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行102447.5元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行102447.5元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1511号 申请执行人:翁艳君，女,汉族，住建德市。 被执行人：章伟斌，男,汉族，住建德市。 申请执行人翁艳君与被执行人章伟斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特760号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人章伟斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁艳君向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为借款本金60000元及为实现债权支出的诉讼代理费6000元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人章伟斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章伟斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人章伟斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人翁艳君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金60000元及为实现债权支出的诉讼代理费6000元。 综上，被执行人章伟斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15020号 原告：周建,男,汉族,1978年11月16日,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：倪秀伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告：商磊磊,男,汉族,1981年8月7日生,住址:临沂市兰山区。 被告：孙倩倩,女,汉族,1986年11月13日生,住址同上。 原告周建与被告商磊磊、孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告周建系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周建撤回起诉。 案件受理费400元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄 宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3406号之二被执行人：孙丙新，男，汉族，1962年09月01日生。居民身份证号码4101121962********，住郑州市中原区须水镇小孟村南街45号付1号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丙新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙丙新在中国建设银行6210812430021093022_156_1账户内存款人民币90446.00元。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩艺萌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18898号之一 申请人:临沂市兰山区汇纳民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山四路西段**，统一社会信用代码：913713023493028291。 法定代表人：丁凤霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被申请人:张学军，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区汇纳民间资本管理有限公司与被申请人张学军民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区汇纳民间资本管理有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求（冻结）被申请人张学军价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）张学军价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区汇纳民间资本管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 魏思琪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3049号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告：东营区永红日化用品批发部，住，住所地:山东省东营市东营区济南路刘家批发市场一社会信用代码×××Ｘ26。经营者：马云通,男，1968年3月30日出生，汉族，住东营区。原告上海家化联合股份有限公司与被告东营区永红日化用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3043号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3043号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十日书记员  张海涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11617号原告：陈德玉，男，1970年9月22日出生，汉族，自由职业，住济南市历下区。被告：张亚军，男，1977年12月26日出生，汉族，个体经营，住济南市市中区。原告陈德玉与被告张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德玉、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德玉向本院提出诉讼请求：1、张亚军归还陈德玉借款本金50万元，2、张亚军支付陈德玉借款利息126000元，3、诉讼费由张亚军承担。事实与理由：陈德玉与张亚军系借贷关系，张亚军于2018年9月20日向陈德玉借款20万元用于经营，并出具借条、约定利息，言明2018年12月19日归还。另张亚军于2019年3月19日借30万元用于经营，并出具借条、约定利息，言明2019年9月18日归还，但张亚军经陈德玉多次催讨，至今未还，故诉至法院，要求张亚军归还借款并给付利息。张亚军辩称，借款两次的本金50万元是事实。当时约定了按月偿还利息，后来因为疫情的原因经营资金链断了，造成没有办法按约定偿还，我现在经营正在恢复和好转，也有了正常的经济来源，我想和原告协商一下能否降低一下借款利率，本金我想两年内还清。陈德玉围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审理本院认定以下事实：2018年9月20日，张亚军出具借条1份，载明：“今借到陈德玉人民币贰拾万元整（￥200,000）”。经查，同日从陈德玉银行账户向张亚军账户支付了200,000元，双方并签订《房屋抵押借款合同》，约定因张亚军向陈德玉借款，张亚军自愿以自己合法拥有的私有房产抵押给乙方作为履行还款义务的保证，本房产抵押担保的范围：包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等。2019年9月21日，济南市国土资源局颁发了鲁（2018）济南市不动产证明第0097011号《不动产登记证明》，载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人陈德玉，义务人张亚军，坐落市中区阳光舜城中十三区9-1号楼2-202，不动产产权证书号：中105095，抵押方式：一般抵押，担保债权数额200,000元，债务履行期限：2018年9月20日至2018年12月19日”。2019年3月19日，张亚军出具借条1份，载明：“今借到陈德玉现金叁拾万元整（￥300,000）”。经查，同日从陈德玉银行账户向张亚军账户支付了300,000元，双方并签订《房屋抵押借款合同》，抵押合同内容同前。2019年3月20日，济南市国土资源局颁发了鲁（2019）济南市不动产证明第0034187号《不动产登记证明》，载明：“证明权利或事项：抵押权，权利人陈德玉，义务人张亚军，坐落市中区阳光舜城中十三区9-1号楼2-202，不动产产权证书号：中105095，抵押方式：一般抵押，担保债权数额300,000元，债务履行期限：2019年3月19日至2019年9月18日”。另查明，20万元借款的利息支付情况为：张亚军2018年9月20号付利息5000元、10月20号付利息5000元、11月20号付利息5000元、12月17号付利息5000元、2019年1月20付利息5000元、2月21号付利息5000元、3月19号付利息5000元、4月20号付利息5000元、5月21号付利息5000元、7月20号付利息5000元、8月20号付利息5000元、9月20号付利息5000元、10月19号付利息5000元、11月26号付利息5000元、2020年1月20号付利息5000元、4月12号付利息3000元、7月3号付利息5000元。上述共支付利息68,000元。30万元借款的利息支付情况为：张亚军2019年3月19号还利息9000元、4月20号付利息9000元、5月21号付利息9000元、6月21号付利息9000元、7月20号付利息9000元、8月20号付利息9000元、9月20号付利息9000元、10月19号付利息9000元、11月26号付利息9000元。上述共支付利息81,000元。上述事实，有陈德玉提供的借条、《房屋抵押借款合同》、不动产登记证明及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈德玉向张亚军出借款项500,000元，有张亚军出具的借条、银行账户转账凭证予以证实，张亚军对此亦予认可，双方之间的借贷关系成立，事实清楚。依据案涉借款的利息支付情况，张亚军在每笔借款的当天就向陈德玉支付了一个月的利息，应视为预先从借款本金中扣除利息之行为，据此本院确认借款本金分别为195,000元、291,000元共计486,000元。该借款应由张亚军向陈德玉偿还。本案于2020年9月8日立案，案涉借款行为发生在2019年8月20日之前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据此，案涉借款利息应以本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为保护上限。经查，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故案涉借款的年利率上限为15.4%。对于195,000元的借款，张亚军每月超付利息的部分应予以冲抵借款的本金，冲抵后借款本金余额为164,097.55元（具体计算见附表一）。该164,097.55元借款本金的利息，自2020年6月20日起算。对于291,000元的借款，张亚军每月超付利息的部分应予以冲抵借款的本金，冲抵后借款本金余额为246,934.60元（具体计算见附表二）。该246,934.60元借款本金的利息，自2019年11月19日起算。张亚军以其所有的房屋抵押为案涉借款提供担保，根据我国《担保法》的规定，陈德玉对案涉借款的本息，在张亚军所抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。综上所述，陈德玉主张张亚军向其偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、张亚军于本判决生效之日起10日内向陈德玉偿还借款本金411,032.15元。二、张亚军于本判决生效之日起10日内向陈德玉偿还借款利息（以246,934.60元为基数，自2019年11月19日起按年利率15.4%计至2020年6月19日；以411,032.15元为基数，自2020年6月20日起按年利率15.4%计至付清之日）。三、陈德玉对张亚军的坐落市中区阳光舜城中十三区9-1号楼2-202房屋折价或者拍卖、变卖的价款，对上述第一、二项义务优先受偿。四、驳回陈德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元减半收取5030元，由张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张绪晨二〇二〇年十一月二十五日书记员  高文雅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1454号申请执行人：马凡江，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：汤云坤，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。马凡江申请执行汤云坤劳务合同纠纷一案。马凡江于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤云坤在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款6100元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁国顺
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6758号 原告：冷超，男，生于1994年8月10日，汉族，住囚川省广元市利州区。 被告：师玉康，男，生于1986年6月29日，汉族，住陕西省西安市新城区（中国铁路西安局集团有限公司西安客运段）。 原告冷超与被告师玉康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷超到庭参加诉讼，被告师玉康经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告师玉康向原告冷超偿还借款本金9000元及利息（以本金9000元为基数、自2019年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告师玉康承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，于2019年6月26日向向原告借款9000.00元，并承诺于2019年10月归还，此后，原告多次找被告催要此款，无果。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 经审理查明，2019年6月26日，原告冷超通过微信向被告师玉康转账9000元。 2019年8月11日，原告通过微信向被告催要借款，被告最初以金周转不好要求原告暂缓时间，之后，原告继续催要，双方在微信中发生不友好对话。 2020年9月4日，原告诉来本院，请求判决被告立即归还借款本息。 原告在庭审过程中陈述，被告先通过电话跟原告联系借钱，当时被告说最晚2019年10月31日还原告，但是过后原告听别人说被告口碑不好，不讲信用，原告就想提前把钱要回来，2019年8月11日，原告提出向被告要钱，被告未归还。 诉讼中，原告提出放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告师玉康向原告借款，原告通过微信向被告转款，原告冷超与被告师玉康之间存在借贷关系。被告师玉康应当承担向原告冷超还款的义务，原告冷超要求被告师玉康偿还借款本金的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。 关于下欠本金。原告的微信转账记录，结合原告庭审陈述，本院确定被告师玉康下欠原告冷超借款本金9000.00元尚未归还。 关于借款利息。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告师玉康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明偿还借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下: 被告师玉康在本判决生效之日起十日内归还原告冷超借款本金9000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告师玉康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保207号申请人：上海齐茂包装材料有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市金山区枫泾镇五一村****，送达确认地：上海市浦东新区银城中路**上海中心大厦**，联络电话：XXXXX****XX。法定代表人：蔡满兰，职务：总经理。委托代理人：朱丽君、王巍，上海市锦天城律师事务所律师，地址：上海市，地址：上海市浦东新区银城中路**上海中心大厦**XXXXXXXXXX、XXXXX****XX。被申请人：上海辉尔实业有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXMA1GUA8C39，地址：上海市嘉定区，地址：上海市嘉定区博学路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵菊，职务：总经理，联络电话：XXXXX****XX。申请人上海齐茂包装材料有限公司于2020年11月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海辉尔实业有限公司名下价值人民币101,280元银行存款及相应价值的其它财产实施保全措施。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人上海齐茂包装材料有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海辉尔实业有限公司名下价值人民币101,280元银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,026元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月二十日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1569号之二 申请执行人韦荣信。 被执行人胡海忠。 申请执行人韦荣信与被执行人胡海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初1017号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行到位，本院依法解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海忠名下银行存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3378号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**。   法定代表人：朱蕾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   被告：花治国，男，1993年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：邵永花，女，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：金沙，男，1989年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨晓云，男，1979年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告花治国、邵永花、金沙、杨晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   唐艳梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘春娇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1364号 申请执行人刘云，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。 被执行人钟辉强，男，1991年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 本院在执行申请执行人刘云与被执行人钟辉强、钟红伟民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初1957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院扣划被执行人的存款1138.77元履行本案义务，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈逢霖
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1669号 申请执行人：刘姬，女，1973年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘姬与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1669号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2808号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：杨永刚，男，1983年6月14日生，汉族，住新泰市。 被执行人：林勇，男，1988年11月10日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与杨永刚、林勇金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永刚、林勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9620号原告：赵守献，男，1959年1月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告：陈存良，男，1970年1月5日出生，汉族，住滑县。原告赵守献与被告陈存良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告赵守献及其委托诉讼代理人崔巍到庭参加诉讼，被告陈存良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守献向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告随被告的建筑队在道口镇解放中路书香荷苑小区工地打工，干的是木工活，期间，被告共计欠付原告劳务费10,000元，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未予支付，故具状起诉。被告陈存良缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵守献跟随被告陈存良从事建筑木工工作。2019年11月16日，被告陈存良向原告赵守献出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到赵凤莲工资壹万元整（8-9月），书香荷苑1#3#6#二次结构，陈存良2019年11月16日”，原告赵守献与赵凤莲系同一人。后被告陈存良支付原告赵守献工资款500元，剩余9,500元工资款未予支付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告赵守献为被告陈存良提供劳务，被告陈存良欠原告赵守献劳务报酬10,000元，有被告陈存良本人出具的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，被告陈存良应当按照欠条履行还款义务，庭审中原告赵守献认可被告陈存良已支付500元工资款，故被告陈存良应支付原告赵守献劳务报酬人民币9,500元。被告陈存良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈存良于本判决生效后七日内支付原告赵守献劳务报酬人民币9,500元；二、驳回原告赵守献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈存良负担。本判决为终审判决。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王美艳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3314号申请执行人：陈**海，男，1987年6月1日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：符陈文，女，1977年7月4日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈**海与被执行人符陈文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈**海向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日予以立案执行。依据生效判决，被执行人符陈文应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈**海支付32429元及利息（以本金30000元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有32429元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                                二〇二〇年十一月九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3370号原告：许思全，男，1968年10月9日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：顾梅，女，1970年12月29日出生，住海安市。原告许思全与被告顾梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告许思全及其委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。被告顾梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许思全向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元及利息（自2009年7月29日起按照年利率12%的标准计算至实际给付之日止）。事实与理由：2009年7月28日，被告立据向原告要求借款30000元，按照年利率12%给付利息，后原告因资金不够，借给被告10000元。近二年以来，由于原告经济困难，要求被告归还上述借款本息，但被告以各种理由拖延不还。被告顾梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2009年7月28日，顾梅向许思全出具借条一份，内容为：“今借到许思全先生人民币叁万元整（30000），利息12%，请于2009年7月28日打入9559980422006267518（农行卡号）。”庭审中，许思全陈述，其实际向顾梅交付10000元，是从银行取款后直接存到顾梅卡上的，并提供2009年7月29日工商银行个人业务凭证（户名：顾梅，卡号62×××99，汇款金额10000元）。庭审中，许思全陈述：“顾梅与其前妻是大学同学，1995年与顾梅认识；2009年顾梅到其家中借钱，借条上写了借款30000元，但是因为孩子要去南京上学费用较大，就给了顾梅10000元；借条是由顾梅书写的，顾梅老公也在场；双方约定利息为12%；其曾经向顾梅催要过款项，但是顾梅将其拉黑；最后一次联系顾梅是在2017年、2018年左右，2018年以后就联系不上顾梅了；其与顾梅之间没有其他往来。”以上事实，有许思全提供的借条、工商银行个人业务凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告顾梅向原告许思全出具借条，原告许思全实际向被告顾梅交付借款10000元，双方之间借贷关系成立且合法有效。双方约定利息标准为年利率12%不违反法律规定，被告顾梅应当归还借款本金及利息（以10000元为本金，按照年利率12%的标准自2009年7月29日起计算至实际给付之日止）。因双方未约定还款期限，原告许思全有权随时要求被告顾梅返还借款本息。被告顾梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告顾梅于本判决生效之日起10日内偿还原告许思全借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2009年7月29日起按照年利率12%计算至实际偿还之日止）。如果被告顾梅未按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告顾梅负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十一月六日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22462号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：倪小红，女，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告倪小红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告倪小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币89,869.84元(以下币种同)、利息25,781.87元、逾期还款违约金2,583.06元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为89,869.84元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金89,869.84元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告倪小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金89,869.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金89,869.84元；二、被告倪小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046.75元，减半收取计1,023.38元，由被告倪小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8498号申请执行人：李荣河，男，回族，1963年5月19日出生，住河北省永清县。被执行人：北京顺合亿家房地产经纪有限公司(组织机构代码：MA005RUC7），住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**410。法定代表人：陈启，总经理。李荣河申请执行北京顺合亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特209号民事裁定书已发生法律效力。李荣河向本院申请执行，要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司支付李荣河租金40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李荣河亦未提供被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李荣河申请执行的支付租金40000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李荣河享有要求被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李荣河履行债务的义务。申请执行人李荣河发现被执行人北京顺合亿家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡道宽
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7706号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201726641A，住所地：海南省琼中县。   法定代表人：陈程，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨茜、孙浪，该公司职员。   被告：周启榜，男，汉族，1963年5月6日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   被告：廖槐英，女，汉族，1965年1月21日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告周启榜、廖槐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司以被告廖槐英已偿还原告的贷款本息及应付的费用为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。   案件受理费1436元（原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司已预交718元），已减半收取，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。   审判员 冯欣意      二○二〇年十一月四日   书记员 林丹丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5341号之一 申请执行人广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人湛志珍。 被执行人农承林，男，1980年3月21日出生，汉族，住广西横县。 广西五八资产管理股份有限公司与农承林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13508号民事判决书已经发生法律效力。由于农承林没有履行生效法律文书确定的内容，权利人广西五八资产管理股份有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为45287.86元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人农承林名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。另外轮候冻结了被执行人农承林的公积金账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45287.86元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢  可
如江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4915号原告：如东晨旭管道服务部，住所地江苏省如东县掘港镇。经营者：葛晨旭。被告：任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司，住所地河北省任丘市庆丰运输农场基地（思贤村）。原告如东晨旭管道服务部与被告任丘市华北石油利华建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告如东晨旭管道服务部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，如东晨旭管道服务部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许如东晨旭管道服务部撤诉。案件受理费减半收取1106元，由如东晨旭管道服务部负担。审判员 黄 卫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王亚燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2300号之二申请执行人：成凤娣，女，1963年1月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人:顾坚，无锡市梁溪区xxxx法律工作者。被执行人：无锡市有缘工艺包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。法定代表人：黄德三，该公司执行董事。申请执行人成凤娣与被执行人无锡市有缘工艺包装制品有限公司（以下简称有缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的(2020)苏02民终355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，有缘公司应向成凤娣履行131847.51元。因被执行人有缘公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人成凤娣的申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人有缘公司发出执行通知书、报告财产令，责令有缘公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但有缘公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人有缘公司银行存款122元，依法予以开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人有缘公司住所地无锡市锡山区xxxx实地执行，未发现被执行人有缘公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人有缘公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将有缘公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额131847.51元未执行到位，执行费已收取122元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人成凤娣，成凤娣未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有缘公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人成凤娣亦未能向本院提供有缘公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院(2020)苏02民终355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有缘公司确有可供执行的财产，申请执行人成凤娣可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 胡传飞
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2383号 申请执行人：叶胜刚，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：刘生伟，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人叶胜刚依据本院作出的(2020)川1402民初977号民事判决，申请执行与刘生伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的：支付工资75514元。 在执行过程中，被执行人向本院提出其已向四川省高级人民法院申请再审，并提交四川省高级人民法院受理通知书，本案已经立案审查。本院向申请执行人释明后，同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止(2020)川1402民初977号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余雨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4596号原告：廖祥玮，男，1974年11月1日出生，现住赣州市信丰县。被告：汪志苹，男，2001年7月4日出生，住址：福建省泉州台商投资区。原告廖祥玮与被告汪志苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥玮到庭参加诉讼，被告汪志苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖祥玮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪志苹向原告廖祥玮支付：（1）租金28000元，2019年7月至2020年1月共计7个月；（2）物业管理费1971元，2019年6月至2020年1月共8个月；（3）水、电费用235元；（4）门锁更换费用200元。以上合计30406元（因新冠××的影响，原告自愿免除2020年2月起的租金和费用）；2、依法判令被告汪志苹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，被告和原告签订《房屋租赁合同》，原告将位于赣州市章贡区出租给被告，租赁期为24个月，从2019年6月1日起至2021年5月31日止。租金为48000元／年（即4000元／月），由被告承担物业管理费和水电等费。签订合同时，被告向原告支付了押金8000元和租金4000元。合同开始履行后，被告不按合同约定向原告支付租金，于是原告通过电话、微信催其支付，被告2019年7月26日回复称其这两天出差还没回赣州，回了赣州再给原告。等到了2019年8月再催，被告回复还没回赣州。一直拖到2019年11月，被告才回复说不租了。原告要求被告立刻支付所欠租金和物业管理费等费用，然后再协商解除合同事宜，但被告拒不支付，也不交还所租房屋。对于被告严重违反合同的行为，原告多次告知被告限期支付租金和物业管理费，但被告仍不支付，且将原告所发微信通知信息拒收。为减少合同的违约损失，原告决定依照合同条款解除合同，并在2020年3月14日在物业管理人员的见证下打开所出租的住房门，对物业进行查验。同日电话联系上被告，被告同意将住房钥匙寄还给原告，但原告至今仍未收到钥匙，被告也未向原告支付所欠租金、物业管理费、水电费。被告行为严重违反了双方订立的《房屋租赁合同》和《合同法》第二百二十六条之规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。原告廖祥玮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、不动产登记证明及房屋租赁合同，证明原、被告双方租赁关系的事实；证据4、物业费、水电费清单，证明被告欠交物业费水费情况。被告汪志苹未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告廖祥玮（甲方）与被告汪志苹（乙方）及经纪人赣州世华房地产经纪有限公司签订一份《赣州世华房地产经纪有限公司房屋租赁合同》，约定甲方自愿将位于赣州市章贡区住宅出租给乙方；租赁期共24年，从2019年6月1日起至2021年5月31日止；每年租金为48000元；签订本合同之同时，乙方必须向甲方支付人民币8000元作为押金以保证合同全面的、实际的履行，并支付一个月租金人民币4000元，甲方出具收款凭证；租赁期间，乙方若将该物业转租必须事先征得甲方的书面同意；每月的物业管理费、电话费、天然气费、清洁费、水电费、电梯费、室内设备设施自然使用而损害的维修费用，均由乙方支付。此外，该合同对其他事项还进行了约定。上述合同签订后，被告向原告支付了押金8000元和租金4000元，原告将上述房屋按约定交付给被告使用。被告自2019年7月就开始拖欠租金，经原告多次催收租金，被告于2019年11月回复不再租赁涉案房屋，但一直未将房屋钥匙交还给原告。2020年3月14日，原告在物业部门的见证下将涉案房屋打开并进行了查验。后原告要求被告支付所欠的租金、物业费及水电费未果，故原告致诉。另查明，截至2020年1月31日，被告共拖欠原告2019年7月至2020年1月7个月的租金28000元、物业管理费1971元及水、电费用235元未支付。本院认为，原告与被告签订的《赣州世华房地产经纪有限公司房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定支付原告租金，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的租金、物业费及水电费的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的门锁更换费用200元，因原告未提供其已实际发生了该费用的相关票据，故本院不予支持。被告汪志苹经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪志苹于本判决生效后七日内支付原告廖祥玮租金28000元、物业管理费1971元及水、电费用235元；二、驳回原告廖祥玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告汪志苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  喻红峰人民陪审员  庄作祥人民陪审员  黄 虎二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初368号 公益诉讼起诉人邻水县人民检察院。 法定代表人冯绍伟，检察长。 被告邻水县农业农村局，住所地邻水县鼎屏镇建新路**。 法定代表人赵宏剑，局长 公益诉讼起诉人邻水县人民检察院诉被告邻水县农业农村局渔业不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。现公益诉讼起诉人以被告邻水县农业农村局在诉讼后已经履职为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告邻水县农业农村局的起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人邻水县人民检察院撤回对被告邻水县农业农村局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邻水县农业农村局负担。 审 判 长 张利平 审 判 员 代君万 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2044号 被执行人：朱咸洁，女，1989年08月03日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：周程，男，1979年11月29日出生，汉族，住宁国市人。 被执行人朱咸洁、周程追偿诉讼费一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)皖1881民初2853号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，宁国市人民法院立案庭于2020年11月4日移送执行追偿诉讼费900元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2853号判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黎骏 书记员姜宁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5013号 原告：丁吉东，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王俊存，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告丁吉东与被告王俊存民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉东到庭参加诉讼，被告王俊存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁吉东向本院提出诉讼请求：判令王俊存立即偿还借款本金18000元及利息（自2010年7月6日起，按月利率1.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月6日，王俊存向丁吉东借款18000元。丁吉东交付借款后，王俊存向丁吉东出具借条一张。借款后，王俊存未偿还借款本息。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王俊存未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2010年7月6日，王俊存向丁吉东出具借条一张，载明：今借到丁吉东人民币壹万捌仟元整（18000元）月息1分5。现发生纠纷，丁吉东诉讼来院。 本院认为，根据庭审查明的事实，丁吉东要求王俊存还款18000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息部分，对超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分（即年利率15.4%），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊存于本判决生效后五日内偿还原告丁吉东借款本金18000元及利息（自2010年7月6日起，以18000元为基数按年利率15.4%计算至实际付清时止）； 二、驳回原告丁吉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取计549.50元，由被告王俊存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张旭 书记员刘文琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1825号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨伟民，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省濮阳市华龙区。2020年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年1月4日被羁押），同年2月4日转取保候审。辩护人邱连文，江苏凯尔富律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人杨伟民犯盗窃罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人杨伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日7时19分许，被告人杨伟民在昆山市开发区衡山路岩石网吧窃得被害人师某的VIVO手机1部，后用该手机登录被害人师某的支付宝账户，窃得被害人师某支付宝账户绑定的银行卡内资金共计人民币7200元，用于个人消费。被告人杨伟民归案后如实供述了犯罪事实。被告人杨伟民家属已经赔偿被害人师某人民币9000元并且取得谅解。2020年10月29日，被告人杨伟民在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨伟民以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币7200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟民如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨伟民认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨伟民拘役五个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人杨伟民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人杨伟民坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨伟民犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2809号 申请执行人：赵月鲁，男，1970年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：深圳康智源投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人赵月鲁与被执行人深圳康智源投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行投资款280000元及收益、利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初6028号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李 楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4258号 原告：高仲和，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：汤奎，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告高仲和与被告汤奎民间借贷纠纷一案中，原告高仲和于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高仲和申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高仲和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仲和负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高 原
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1812号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘鹏，男，1986年10月2日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省淮北市萧县。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1902号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日23时50分许，被告人刘鹏醉酒后驾驶皖Ｆ×××**小型轿车沿昆山市中华路由西向东行驶至长江北××东侧路段，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘鹏血液中乙醇浓度为170mg/100m1。被告人刘鹏归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月30日，被告人刘鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鹏如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘鹏拘役一个月十五日，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2336号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：陈艾华，男，1968年2月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安文霞，女，1968年4月4日生，汉族，住新泰市。 被执行人：陈爱忠，男，1971年1月1日生，汉族，住新泰市。 被执行人：郭洪利，男，1973年6月23日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与陈艾华、安文霞、陈爱忠、郭洪利金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艾华、安文霞、陈爱忠、郭洪利金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟露露，男，1988年3月13日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟露露信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月25日向原告申领信用卡，卡号62×××98。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金198145.73元、利息25205.96元、分期付款手续费3791.13元、逾期还款违约金41489.7元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金198145.73元及利息（截至2020年7月6日为25205.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3791.13元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为41489.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，由被告钟露露负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保770号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:焦存亮，男，1969年1月16日出生，汉族，住成武县。 被申请人：乔春云，女，1968年3月18日出生，汉族，住成武县。 被申请人：祝传青，男，1988年7月2日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人焦存亮、乔春云、祝传青诉前财产保全一案，申请人于2020年11月12日申请财产保全，要求冻结被申请人焦存亮、乔春云、祝传青名下银行存款30000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保708号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦存亮、乔春云、祝传青名下银行存款30000元。 在保全过程中，本院于2020年11月27日冻结被申请人焦存亮名下中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县伯乐营业所62×××25帐户存款最高限额30000元，实际冻结11964.76元，中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县老城街营业所62×××34帐户存款最高限额30000元，实际冻结8849.53元，乔春云名下中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市姑庵营业所62×××89帐户存款最高限额30000元，实际冻结16162.18元，以上冻结期限均为一年（自2020年11月27日起至2021年11月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保770号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 渠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初5431号原告：伍嘉倩，女，1997年5月22日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会罗塘组，身份证号码：441************942。被告：赖耀平，男，1991年12月7日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇洭州居委会市**，身份证号码：441************432。本院在审理原告伍嘉倩诉被告赖耀平民间借贷纠纷一案中，原告伍嘉倩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告伍嘉倩撤回起诉。本案受理费80元，由原告伍嘉倩负担。审判员  邓志捷二〇二〇年十一月十日书记员  陈 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2030号之一申请执行人：杨桂珍（又名杨贵珍），女，1966年8月23日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。被执行人：夏兰松，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王梅，女，1970年12月23日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。本院在执行杨桂珍与夏兰松、王梅民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1334号民事判决书确定，被告夏兰松、王梅于本判决生效后十日内向原告杨桂珍清偿借款100000元及利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告杨桂珍负担709元，由被告夏兰松、王梅负担1091元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年8月13日申请强制执行，执行标的额100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人夏兰松、王梅名下没有车辆登记信息；被执行人王梅名下有一套位于凤阳县府城镇尚贤南路商贸城12幢1单元1602室房产，本案已经轮候查封；被执行人名下的银行账户本院已经予以冻结，没有银行存款。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十三日书记员  宋德健