wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3085号 原告：梁璐璐，女，1986年10月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：赵旭卿，男，1948年5月9日出生，汉族，住辛集市。 原告梁璐璐与被告赵旭卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁璐璐到庭参加诉讼，被告赵旭卿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告梁璐璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12975元；2.诉讼费、送达费及与本案有关的费用由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，赵旭卿驾驶电动三轮车沿贾大线（小西线）由南向北行驶至辰一服饰有限公司北时与停在路边梁璐璐驾驶的电动自行车相撞，造成梁璐璐受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后赵旭卿驾车逃逸。此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定书，认定赵旭卿负事故的全部责任，梁璐璐无责任。要求被告各项损失共计12975元。其中1.医疗费：3773.61元；2.拖车费：275元；3.护理费：10天×100元/天=1000元；4.误工费：3000元/月×2个月=6000元；5.住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元；6.车损：1500元。 证据有：事故认定书、医疗费票据7张、住院病历、诊断证明、用药明细；车辆救援费票据。 赵旭卿未到庭亦未提交答辩、质证意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，赵旭卿与梁璐璐发生交通事故，造成梁璐璐受伤，辛集市公安局交通管理大队作出第130181120100000282号事故认定书，认定赵旭卿负事故的全部责任，梁璐璐无责任。事故发生后，原告梁璐璐因腰部软组织损失在辛集市第一医院住院治疗十天。共花医疗费3773元，车辆救援费275元，为此原告提交了住院费票据、病历、诊断证明、用药清单、诊费发票，车辆救援费票据。 本院认为，原告梁璐璐因交通事故受伤，被告赵旭卿负事故的全部责任，梁璐璐无责任，对于原告受伤的合理损失，应由赵旭卿承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、证据确实充分本院予以支持；关于误工费、护理费原告没有提交证据，但考虑到必然发生，比照农林牧渔业标准计算，误工费计算15天，护理费计算10天，误工费为28201元/年÷365天×15天=1155元，护理费为28201元/年÷365天×10天=770元；车辆救援费275元，本院予以认可；关于车损，原告没有提交证据证明，本院不予支持。综上原告的损失为1、医疗费3773元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费1155元；4、护理费770元；5、车辆救援费275元，以上共计6973元。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵旭卿于本判决生效后十日内赔偿原告梁璐璐因交通事故造成的各项损失共计6973元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告赵旭卿负担33元，原告梁璐璐负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高丽英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  裴跃阳 ——
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5203号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8639号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月7日23时许，被告人王某2在本区沂南路XXX弄XXX号门口，无故持刀将被害人海1捅伤。后又将前来阻止其行凶的被害人海2、王某1捅伤。经法医学鉴定，海1因遭受外力作用致：左下胸壁穿透创，其损伤构成轻伤二级；左前臂开放创，创口长度1.0cm以上，其损伤构成轻微伤。海2左手因遭受外力作用致左手小鱼阶肌处刺伤深达肌层，构成轻微伤。王某1因遭受锐性外力致左手中指皮肤裂创(长5cm)，已构成轻微伤。当日，被告人王某2因重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人海1、海2、王某1的陈述笔录；证人胡某某、戴某某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定意见书；相关刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押清单、监控视频、户籍信息、案发经过及被告人王某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2持械随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某2有坦白情节，可以从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  王建明二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3682号 申请人：钱银凤。 申请人：钱龙凤。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:罗海波,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被申请人：卢小辉。 被申请人：戴晓静。 被申请人：联城消防工程有限公司宜春分公司。 负责人：卢小辉。 申请人钱银凤、钱龙凤与被申请人卢小辉、戴晓静、联城消防工程有限公司宜春分公司买卖合同纠纷一案，申请人钱银凤、钱龙凤于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人卢小辉、戴晓静、联城消防工程有限公司宜春分公司银行存款950000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人钱银凤、钱龙凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢小辉、戴晓静、联城消防工程有限公司宜春分公司银行存款950000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永清 二〇二〇年十一月九日 书记员  易林风
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14232号之二原告：潍坊华电阀门制造有限公司。法定代表人：陈春华。委托诉讼代理人：贺利娟。委托诉讼代理人：田文亮，山东翎鼎律师事务所律师。被告：日照伟华生物质能源有限公司。法定代表人：张洪剑，总经理。被告：青岛伟华新能源科技有限公司。法定代表人：张洪剑，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告潍坊华电阀门制造有限公司与被告日照伟华生物质能源有限公司、青岛伟华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二〇年十一月三日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民初128号原告：西藏盛南劳务有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区林琼岗东一路**金岳医药公司办公楼****。法定代表人：曹雪峰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玛措姆，西藏本创律师事务所律师。被告：西藏电科信息科技有限公司，住所，住所地拉萨市柳梧高新区扎德路以南栖慧大道以东（高新区G-02-57）div>法定代表人：孟献喜，系该公司执行董事。原告西藏盛南劳务有限公司与被告西藏电科信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏盛南劳务有限公司（以下简称“盛南公司”）的委托诉讼代理人李登强、白玛措姆到庭参加诉讼。被告西藏电科信息科技有限公司（以下简称电科公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛南劳务公司诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告退还履约保证金150万元；2.请求依法判令被告向原告支付资金占用利息7.7025万元（计算至实际返还履约保证金之日止）；3.请求依法判令被告向原告支付违约金2132.1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原、被告双方签订了一份《市政、绿化专业承包合同》，约定原告承包电科公司北斗运营中心科研基地的室外绿化、市政管网、道路硬化等工作。合同约定了原告向被告缴纳150万元的履约保证金，约定了自合同签订之日三个月内进场施工，如原告不能进场的，被告应当按日承担合同价款0.5%的违约金。原告按照合同约定向其支付了履约保证金150万元。但被告未在约定的三个月期限内组织原告进场施工，原告多次与被告方磋商后无果，至今为止未安排原告进场施工，也造成了原告资金利息损失。电科公司未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。电科公司缺席，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。对盛南公司提交的证据和事实，本院认定如下：1.盛南公司提交的《市政、绿化专业承包合同》一份，拟证明原被告之间约定了工程名称、地点、地点范围、合同价款、违约责任及具体进场施工期限；2.银行网络转款明细单2份、收据一份，拟证明原告已按照被告要求向电科公司转账150万元履约保证金。对上述两组证据，电科公司缺席未提交质证意见。本院认为，首先对上述两组证据的三性本院予以确认；其次，上述两组证据能够证明以下事实：1.原、被告之间签订了一份《市政、绿化专业承包合同》，内容约定了工程名称、地点、地点范围、合同价款及具体进场施工期限；2.盛南公司已按照电科公司要求转账150万元履约保证金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原、被告双方签订了一份《市政、绿化专业承包合同》，约定原告承包电科公司北斗运营中心科研基地的室外绿化、市政管网、道路硬化等工作。合同内容对具体工程名称、地点、地点范围、合同价款及具体进场施工期限进行了明确约定。合同签订后，告按照合同约定向其支付了履约保证金150万元。但被告未在约定的三个月期限内组织原告进场施工，也未将履约保证金予以返还。其后原告多次与被告方磋商后无果，故诉至法院。另查明，盛南公司在合同第十六条第二款违约金空白处单方手写“0.5%”的内容。本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉《市政、绿化专业承包合同》的效力问题；2.双方当事人所签订的合同就履约保证金违约金部分是否进行具体约定；3.盛南公司主张的资金占用利息是否应当支持的问题。针对争议焦点一，盛南公司辩称，原、被告双方间的合同依法成立并有效，被告应当承担履行不能所带来的相应责任。原告与被告间签订的合同系双方协商一致所作出的真实意思表示，并且原告作为承包方也履行了合同义务。电科公司未到庭视为其放弃答辩的权利。本院认为，盛南公司提交的两组证据能够证明双方当事人签订的《市政、绿化专业承包合同》系双方当事人真实意思，承包合同关系成立。盛南公司已经履行了将履约保证金交付给电科公司的义务，但电科公司未按合同约定将合同所涉工程实际承包给盛南公司，现盛南公司要求电科公司返还履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。针对争议焦点二，盛南公司主张依据合同第十六条第一、二款之约定，电科公司应在合同签订之日起三个月后通知盛南公司进场施工，如因电科公司原因导致盛南公司不能进场施工的，电科公司将退还盛南公司所缴纳的履约保证金并赔偿相应的经济损失以及向原告支付违约金的内容。在该条款里的违约金空白处的内容虽为盛南后期单方填写，但依据最高院的相关案例，应当视为被告对原告的无限授权，原告有权利填写相关内容。电科公司未到庭视为其放弃答辩的权利。本院认为，双方初始签订的合同中并未就因电科公司原因导致合同无法继续履行的情形约定违约金计算依据，且盛南公司认可该手写部分内容为其单方面添加制作，并未与电科公司达成合意。现盛南公司提交最高法的判例作为参考，拟进一步说明已有相关判例就合同中空白内容为电科公司对盛南公司的无限授权，盛南公司有权利填写相关内容。对此本院认为，该份合同初始签订时双方已就除空白部分以外内容达成合意，且进行签字、盖章确认，其后双方各持2份合同文件。现盛南公司单方就双方尚未达成合意的部分独自填写，也未经过电科公司的追认，如双方当事人均在合同空白处私自填写要求对方承担相应责任，则极其不利于市场经营环境的健康发展，且我国并非判例法国家，故对盛南公司要求电科公司按照合同价款0.5%元/天支付违约金的主张本院不予支持。针对争议焦点三，本院认为，电科公司未按合同约定将合同所设工程实际承包给盛南公司，也未在合理期限内将履约保证金返还给盛南公司，现盛南公司要求电科公司以履约保证金150万元作为计算基准，支付自2019 年 4 月 9 日至 2020 年 6 月 20 日（ 共计 436 天）的资金占用利息7.7025万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告西藏电科信息科技有限公司未返还履约保证金本金及资金占用利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告西藏盛南劳务有限公司的部分诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西藏电科信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西藏盛南劳务有限公司退还履约保证金150万元；二、被告西藏电科信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西藏盛南劳务有限公司支付资金占用利息7.7025万元；三、驳回原告西藏盛南劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15.629万元，由原告西藏盛南劳务有限公司负担15.0976万元，被告西藏电科信息科技有限公司负担0.5314万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   曹 永 超审  判  员   孙  静二〇二〇年十一月九日书  记  员   泽旺卓玛
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢739号之五 申请执行人：张大庭，男，汉族，1945年09月01日生，住重庆市万州区。 被执行人：文传书，男，汉族，1945年07月20日生，住重庆市万州区。 被执行人：黄国胜，男，汉族，1974年03月03日生，住重庆市万州区。 被执行人：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地四川省江油市工业开发区。 法定代表人：黄国胜，执行董事。 申请执行人张大庭与被执行人文传书、黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的280万元及利息，案件受理费27139元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月20日，本院向被执行人文传书、黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2、2020年7月20日，本院通过邮寄形式向被执行人文传书、黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。 3、2020年7月23日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人文传书、黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。 4、2020年7月28日，本院裁定冻结被执行人文传书、黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司银行账户，账户余额不足。 5、2020年8月3日，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人文传书的执行申请。本院审查认为，申请执行人张大庭的申请符合法律规定，本院予以准许。 6、2020年8月6日，本院裁定冻结被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司在四川相如建设集团有限公司的应收到期债权70万元，系轮候冻结。 7、2020年9月2日，本院裁定查封被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司名下位于四川省江油市工业开发区的厂房，因该厂房尚未办理产权证明，暂不具备处置条件。 8、2020年9月16日，本院将被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 9、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。 10、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 11、2020年11月25日，本院对被执行人黄国胜采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对被执行人文传书的执行申请，申请执行人张大庭的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依职权对被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司的财产进行了调查，冻结被执行人黄国胜、江油市瑞康恒一建材有限公司的银行账户，账户余额不足。冻结被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司在四川相如建设集团有限公司的应收到期债权70万元，系轮候冻结。查封被执行人江油市瑞康恒一建材有限公司名下位于四川省江油市工业开发区的厂房，因该厂房尚未办理产权证明，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人黄国胜采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 黄睿 审 判 员 谭毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭小换，女，1983年3月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告彭小换信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告彭小换经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35851.29元，其中本金28168.07元，利息4044.42元，滞纳金0元，逾期还款违约金3502元，分期付款手续费136.8元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年9月9日，账户号：23×××15，卡号：62×××10。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告彭小换无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。彭小换向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向彭小换签发卡号为62×××10的信用卡一张，彭小换使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称彭小换在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日彭小换尚欠本金28168.07元，利息4044.42元，逾期还款违约金3502元，分期付款手续费136.8元。此外，彭小换在2020年3月26日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述3502元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与彭小换通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向彭小换核发涉讼信用卡后，彭小换作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现彭小换使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求彭小换清偿所欠本金28168.07元、分期付款手续费136.8元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于彭小换在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为4044.42元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与彭小换通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。彭小换未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭小换于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28168.07元、分期付款手续费136.8元及利息4044.42元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担34元，由被告彭小换承担314元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5532号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：熊娥，女，1975年10月29日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市经济开发区，被告：程晓峰，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市经济开发区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告程晓峰、熊娥（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金132588.88元；2、判令被告立即偿还原告借款利息3403.11元（以剩余本金132588.88元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月13日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月13日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为26222元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放197000元到被告账户。原告于2015年8月13日向被告发放借款197000元。被告收到款项至开庭之日，共计还款78744元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月13日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元后，实际发放金额为197000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为197000元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计78744元，现原告主张被告偿还借款本金132588.88元及剩余借期内利息3403.11元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金132588.88元及借期内利息2976.76元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程晓峰、熊娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金132588.88元；二、被告程晓峰、熊娥于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息2976.76元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1510元，由被告程晓峰、熊娥负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告程晓峰、熊娥于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1510元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6738号 原告：熊光勇，男，生于1973年5月4日，汉族，重庆市涪陵区人，农民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：许小春，男，生于1973年8月23日，汉族，重庆市垫江县人，农民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：王国强，男，生于1965年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省成都市武侯区。 被告：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，总经理。 委托诉讼代理人：郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 原告熊光勇与被告王国强、四川民正建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告熊光勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊光勇撤回起诉处理。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2747号     原告大荔县国泰汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县南门。   法定代表人王彩虹。   委托代理人陈银海，陕西老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告周至县交通运输局，住所地周至县。   负责人高祥，局长。   本院在审理原告大荔县国泰汽车贸易有限公司诉被告周至县交通运输局交通行政处罚一案中，原告大荔县国泰汽车贸易有限公司于2020年11月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告大荔县国泰汽车贸易有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告大荔县国泰汽车贸易有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告大荔县国泰汽车贸易有限公司负担。       审判长 蒋漱玉   审判员 李理时   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年十一月二十七日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初314号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人税科贵，男，1976年11月26日出生于成都市温江区，汉族，小学肄业文化，无业，户籍所在地成都市温江区。1998年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月28日刑满释放；2019年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月18日刑满释放；2019年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2020年5月18日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局决定监视居住，同年7月12日被该局刑事拘留，2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）108号 公诉机关指控事实：1.2020年5月25日21时许，被告人税科贵至成都市温江区维新路96号房楼下，将被害人刘某甲停放于此的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。 2.2020年5月26日16时40分左右，被告人税科贵至成都市温江区德全支路55号车棚内，将被害人彭某某停放于此的一辆黑色“安尔达”牌电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。 3.2020年6月2日21时左右，被告人税科贵至成都市温江区天府东路与金府路交叉路口“明月心网吧”楼下，将被害人刘某乙停放于此的一辆红色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。 4.2020年6月1日13时左右，被告人税科贵至成都市温江区柳城凤溪大道北段666号“途悦假日”酒店门口，将被害人王某停放于此的一辆绿色“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，销赃获款予以耗用。 5.2020年6月20日19时许，被告人税科贵至成都市温江区柳城金乌横街2号“天美国际妆容”店内，趁被害人陈某离开上厕所之机，将陈某放于店内沙发上的一部“苹果”牌iphone11手机盗走，销赃获款人民币800余元予以耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币4,399元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人税科贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人税科贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人税科贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人税科贵认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人税科贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年7月12日至2021年7月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人税科贵退赔被害人刘某甲“玫瑰之约”牌电动自行车一辆；退赔被害人彭某某“安尔达”牌电动自行车一辆；退赔被害人刘某乙“玫瑰之约”牌电动自行一辆；退赔被害人王某“玫瑰之约”牌电动自行车一辆；退赔被害人陈某人民币4,399元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍彬彬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7925号 原告：赵远，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 被告：吴飞建，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告赵远与被告吴飞建合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵远及其委托诉讼代理人李小丽到庭参加诉讼，被告吴飞建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款20000元及利息（从2020年7月26日起按利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案律师费8000元，由被告承担。事实与理由：原、被告女儿系小学同学，被告于2019年5月29日向原告转款20000元，委托其代为办理女儿转学事宜。被告收款后未进行办理，于2020年7月5日向原告出具欠条，承诺于2020年7月25日归还该款。但被告至今未归还。 被告吴飞建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，原告赵远向被告吴飞建转款20000元。被告于2020年7月5日向原告出具欠条，承诺于2020年7月25日前归还；如未按期归还，则主张权利的律师费由被告承担。原告现以被告未归还欠款为由，诉至本院，请求处理。 本院另认定如下事实：原告为提起本次诉讼，委托四川勤证律师事务所提供代理服务，支付律师代理费8000元。 本院认为，原告支付款项后，被告出具欠条确认收款并承诺了归还日期，被告应按确认金额及承诺期限归还款项，其逾期不予归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。对于利息及律师费，明显过高，本院依法予以调整，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；律师费调整为5000元。被告吴飞建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴飞建于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告赵远欠款20000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年7月26日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至实际归还之日）； 二、被告吴飞建于本判决发生法律效力之日起5日内向原告赵远支付律师费5000元； 三、驳回原告赵远的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已因适用简易程序减半收取），由被告吴飞建负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪娅
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初32号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路**。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座****/div> 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1968年9月1日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审43号 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区。 法定代表人刘明勇，局长。 委托代理人王飞涛，该局法制科科长。 委托代理人刘喆，该局法制科副科长。 被执行人山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人陈岭，总经理。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）向本院申请执行被执行人山东火炬置业有限公司行政处罚强制执行一案，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）于2020年3月18日以被执行人山东火炬置业有限公司在历城区X小区擅自将该项目许可审批的会所闷顶层打开并使用，违反了《济南市城乡规划条例》第六十一条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《济南市城乡规划条例》第九十一条的规定，作出济历城综执处字（2019）第13261号行政处罚决定书，主要内容：责令山东火炬置业有限公司于2020年3月27日前封闭闷顶层，恢复原使用性质，处以罚款三万，自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴的。每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的行政处罚决定书，于2020年3月19日向被执行人山东火炬置业有限公司留置送达。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年6月28日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，告知被执行人缴纳罚款三万元，加处罚款二万九千七百元。被执行人仍未履行。现申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款叁万元，加处罚款贰万玖仟柒佰元，共计伍万玖仟柒佰元。 本院认为，申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人山东火炬置业有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务。申请执行人履行催告程序后，向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局）作出的济历城综执处字（2019）第13261号行政处罚决定书； 二、被执行人山东火炬置业有限公司必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳罚款30000元，加处罚款29700元，共计59700元； 三、如被执行人山东火炬置业有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费796元，由被执行人山东火炬置业有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  褚瑶瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3201号 原告:亢立民,男,1994年3月24日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200411696292。 被告:付海月，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告亢立民与被告付海月劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行了审理。原告亢立民的委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，被告付海月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亢立民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资14768.00元。事实和理由：2019年上半年，原告在被告承包的唐山京唐港薛岐制作厂从事钢结构工作，到2019年6月30日，被告给原告出具欠条一份，欠劳务费合计16768.00元，欠条出具后，被告又通过微信的方式给付原告2000.00元，剩余劳务费经原告多次催要未付，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 原告在庭审中提交了以下证据： 一、欠条一份载明“今欠亢立民工资款16768.00元，在京唐港薛岐制作厂从事钢结构，共计90.7个工，日工资240元，合计21768.00元，支领5000.00元，欠款16768.00元。付海月2019.6.30。” 二、微信转账记录，证明付海月转给原告2000元。 三、唐山用工明细表一份，其中有亢立民的出工记录，载明亢立民总工数90.7，日工资240元，总钱数21768.00元。 付海月未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告亢立民自2019年4月份至6月份在被告承包的唐山京唐港薛岐制作厂从事钢结构工作三个月，总工数一共是90.7个工，每个工工资是240.00元，总工资数额是21768.00元。在干活的过程中，原告亢立民支取工资5000.00元，到2019年6月末不干的时候付海月通过微信的方式为原告亢立民出具欠条一份，载明欠付工资16768.00元，在6月30日出具欠条之后，被告又通过微信转账的方式于2020年1月23日给付了原告2000.00元，剩余14768.00元未付，原告向被告索要劳务费被告一直没给付，原告提起本案诉讼，要求被告给付。 本院认为：原告亢立民为被告付海月承包的工程提供劳务，双方存在劳务合同关系。提供劳务结束后，付海月为原告进行了工时结算，并已给付了部分劳务费，剩余劳务费付海月应当及时给付。综上所述，原告亢立民要求被告付海月给付工资14768.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告付海月应当于本判决生效后十日内给付原告亢立民劳务费14768.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.00元，减半收取84.00元，由被告付海月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王镇城 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2752号 申请执行人：中国平安银行保险股份有限公司，住广东省深圳市福州区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。 负责人：孙建平，董事长。 被执行人：王月英，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建，住福建省连江县iv> 本院在执行申请执行人中国平安银行保险股份有限公司与被执行人王月英金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月21日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初856号民事判决书所确定的偿还借款89616.69元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2366号原告：泰州润元户外用品股份有限公司，统一社会信用代码×××115，住所地江苏省泰州经济开发区永定西路**。法定代表人：赵立新。被告：金华市众合户外用品有限公司，统一社会信用代码×××Ｂ5Ｗ，住，住所地浙江省金华市金磐开发新区深泽路**/div>法定代表人：鲍建文。原告泰州润元户外用品股份有限公司与被告金华市众合户外用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告泰州润元户外用品股份有限公司诉称，2015年1月26日，原告股东许岩女士（Jane)在美国注册SwamperCamo迷彩版权（注册号：VAu1-215-396)。2017年8月14日，就同一迷彩图案，原告向国家版权局申请作品登记，经审核予以登记（国作登字-2017-F-00470302)。2019年8月22日，原告在美国Menards-W.STPAUL.零售店发现，该店正在销售的打鸭蓬（Guidesmanwaterfowlblind)产品，未经许可使用了原告股东在美国注册的SwamperCamo迷彩版权和在中国国内注册的迷彩图案著作权。嗣后，由原告股东许岩女士代表的SourceOneInternationalCo.LTD公司在美国明尼苏达州地方法院对销售侵犯SwamperCamo迷彩版权的HadleyDevelopmentLLC公司提起诉讼。各方代表律师自2020年4月起就侵权行为、赔偿金额等进行多轮谈判磋商，于2020年7月10日签署《和解协议及公告》。在SourceOne公司与Hadley公司就侵权事宜谈判磋商中，所形成的书面文件以及相关声明，均披露：本案被告为提供Hadley公司侵犯原告SwamperCamo迷彩版权和在中国国内注册的迷彩图案著作权的产品提供方。根据我国《著作权法》及有关法律规定，著作权的财产权利应受法律之保护，被告未经许可擅自使用原告经合法登记的迷彩图案，用于自身产品并出口及获取经济利益的行为，已严重侵害原告合法权益。请求法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的迷彩图案产品的行为；2、被告立即赔偿因侵犯原告迷彩图案著作权造成的经济损失计人民币35万元；3、被告赔偿原告制止本案侵权行为所支付的律师代理费计人民币5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告金华市众合户外用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告并未在江苏省泰州市开展任何生产、经营行为，泰州市内没有任何被告的产品，本院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”本案中，被告住所地位于浙江省金华市婺城区，不在本院辖区范围，原告亦未举证证明侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。浙江省金华市婺城区人民法院是被告住所地人民法院，是经浙江省高级人民法院确定的具有第一审著作权民事纠纷案件管辖权的人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：被告金华市众合户外用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  卢俊
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3921号 上诉人（原审原告）：榆林市金利汽车销售服务有限公司，住所地：榆林市经济技术开发区。 法定代表人：康维霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：白虎培，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任建志，男，1977年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1976年7月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。 上诉人榆林市金利汽车销售服务有限公司（以下简称金利汽车销售公司）因与被上诉人任建志、李兵兵买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金利汽车销售公司上诉请求：1、维持陕西省神木市人民法院（2019)陕0881民初7809号民事判决第一项；2、撤销陕西省神木市人民法院（2019)陕0881民初7809号民事判决第二项，并改判被上诉人李兵兵对对前述债务承担连带清偿责任。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，双方对购车款未约定履行期限，被上诉人李兵兵的保证期间未过，应当依法承担连带保证责任。上诉人与被上诉人未对购车款约定履行期限，被上诉人任建志、李兵兵向上诉人出具的债权凭证中明确载明：下欠12万元利息为二分两个月内付清，如两个月还不上按三分计算。两月付清系双方对利息的分段计算约定，即两个月内利息为二分，超过两个月的，利息为三分。一审法院断章取义，将此约定认定为主债务履行期限错误。其次，根据《担保法》司法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一审判决适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判被上诉人李兵兵承担连带清偿责任。 任建志、李兵兵未答辩。 金利汽车销售公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告任建志支付原告购车款7万元及利息（利息从2012年10月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告李兵兵对上述债务承担连带还款责任；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定以下事实：2012年2月21日，被告任建志在原告金利汽车销售公司经营的东风悦达起亚4S店购买K5起亚牌汽车一辆，双方约定车价为170800元。当日，原告向被告交付了所购车辆，被告向原告支付购车款50800元，剩余12万元由任建志向原告出具欠条一支，并且约定按2%计算利息，两月付清，如两个月还不上按月利率3%计算，李兵兵作为保证人在欠条中签名。欠条出具后，被告于2012年10月20日向原告支付车款5万元，剩余7万元至今未付。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金利汽车销售公司与任建志在平等自愿的基础上签订车辆买卖合同，该合同合法有效，受法律保护。被告购买原告车辆后下欠原告车款12万元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，任建志理应在约定的还款期限内向原告偿还剩余购车款。欠条出具后，被告向原告偿还车款5万元，剩余7万元未还，现原被告双方约定的还款期限已过，任建志理应向原告偿还剩余全部车款，故原告要求任建志偿还剩余车款7万元，依法予以支持。双方约定按2%计算利息，两月付清，如两个月还不上按月利率3%计算，现原告请求按月利率2%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 本案争议焦点为：被告李兵兵是否应当承担保证责任。李兵兵认可其为涉案欠款提供保证担保，但认为原告未在保证期间向其主张权利，已超过保证期限，其不承担保证责任。经审查，原被告未约定保证方式、保证期限，根据担保法相关规定，保证方式依法应当确认为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起6个月，本案中原告金利汽车销售公司与被告任建志约定“两月付清”，即借款于2012年4月21日到期，保证期间应从2012年4月22日起至2012年10月21日止。原告未举证证明其在该保证期间内向保证人李兵兵主张权利，故李兵兵免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限任建志于本判决生效之日起十五日内支付榆林市金利汽车销售服务有限公司剩余车款7万元，并支付利息（利息从2012年10月20日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回榆林市金利汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2030元，由任建志负担。 二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，李兵兵与榆林市金利汽车销售服务有限公司未约定保证期间，该公司有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李兵兵在欠据中明确备注“下欠12万，利息二分，两月付清，如果两月还不上按三分计算”，应当视为主债务履行期限为出具欠据后的两个月即2012年4月20日，三分利率计息属于双方关于违约的责任约定。榆林市金利汽车销售服务有限公司未提交在2012年4月20日起六个月保证期间内向保证人李兵兵主张权利的证据，李兵兵的保证责任免除。 综上，上诉人榆林市金利汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4120元，由上诉人榆林市金利汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 高 清 审 判 员 王伟云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郝秉磊 书 记 员 王会巧
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民特36号 申请人：刘学增。 申请人：邢爱琴。 本院于2020年11月2日立案受理申请人刘学增与申请人邢爱琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人刘学增与申请人邢爱琴因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日经特邀调解员孙晓杰主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘学增向申请人邢爱琴一次性赔偿款2500元（包括医药费、误工费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、住院伙食费）。 二、双方自愿签订调解协议，且申请人刘学增已向申请人邢爱琴履行完毕，双方履行完再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘学增与申请人邢爱琴于2020年10月21日经特邀调解员孙晓杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈 元 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张 晨 书 记 员  罗雨晨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9441号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区情侣中路**********。统一社会信用代码：9144040007792392XQ。 主要负责人：陈华。 被执行人：李超洋，男，汉族，1988年06月30日出生，身份证住址：江西省九江市彭泽县。 关于申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行与被执行人李超洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，东莞银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年10月29日至2022年10月28日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李超洋负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2160号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人陈凤龙。被执行人于江，男，1983年6月7日出生，满族,辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。被执行人董兴伟，男，1982年9月18日出生，满族,辽宁省开原市人，住辽宁省开原市。被执行人北京海港天元商贸有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人于江。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，(2019)京0117民初13152号法律文书已经发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司给付案款40.67775万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司有可供执行的财产线索，本院已将于江名下开立于中国工商银行兴业银行，董兴伟名下开立于中国工商银行的账户，北京海港天元商贸有限公司名下开立于中国工商银行的账户予以冻结。本院委托开原市人民法院前往于江、董兴伟户籍地调查，未发现该二被执行人在户籍地有财产线索。本院从于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司银行账户中划拨案款2.7533万元，并已发还仲利国际租赁有限公司。本院已将于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司列入失信被执行人名单，并对于江、董兴伟采取限制高消费强制措施。申请执行人仲利国际租赁有限公司亦不能向本院提供被执行人于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初13152号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人于江、董兴伟、北京海港天元商贸有限公司所欠案款379244.5元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十一月二十日法官助理  晁岳宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1251号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：丁光林，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：郭凤花，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与丁光林、郭凤花加工合同纠纷一案，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁光林银行账户存款87821.21元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月七日 书记员  查 鹏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2178号 罪犯汪世均，男，1970年8月27日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪世均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月24日作出(2018)渝0112刑初428号刑事判决，认定汪世均犯抢劫罪、强制猥亵罪，系累犯，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，责令退赔被害人经济损失1911元。刑期自2018年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪世均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪世均减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月11日起至2024年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3148号原告：任灿旭，男，1981年7月27日出生，汉族，住宝丰县。被告：薛照亮，男，1989年5月20日出生，汉族，住宝丰县。原告任灿旭与被告薛照亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告任灿旭于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任灿旭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任灿旭负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48702号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王彩丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住山西省晋中市。原告安吉租赁有限公司与被告王彩丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金56,423.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为12,322.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告王彩丽与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王彩丽以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF4GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为81,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,620元，每月租金为2,171.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王彩丽名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王彩丽仅支付部分租金共计21,758.74元，之后虽经原告催讨，但被告王彩丽一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王彩丽需向原告支付租金56,423.18元及留购价款1元，滞纳金12,322.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王彩丽签字确认其送达地址为山西省晋中市榆次区乌金山镇北胡村路南街XXX号-1。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF4GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王彩丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,423.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF4GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王彩丽所有；二、被告王彩丽应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金12,322.65元，并以逾期租金56,423.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,518元,减半收取计759元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1800号 上诉人（原审被告）：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地福建省晋江市青阳街道东华街**。 负责人：庄海芳，该行行长。 原审被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区。 法定代表人：柯于锡。 原审被告：福建万泰兴化工发展有限公司。住所地福建省晋江市五里工业区。 法定代表人：张振良。 原审被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 原审被告：柯于锡，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原审被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 原审被告：张振良，男，1954年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈光鑫因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行、原审被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、福建万泰兴化工发展有限公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、张振 良金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈光鑫未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈光鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1597号原告：侯惠伶，女，汉族，1951年4月4日出生，住湖北省安陆市。原告：高先友，男，汉族，1946年10月5日出生，住湖北省安陆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：高亚清，女，汉族，1966年7月5日出生，住湖北省安陆市。原告侯惠伶、高先友与被告高亚清侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯惠伶、高先友的共同委托诉讼代理人董陆茜、被告高亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯惠伶、高先友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高亚清连带赔偿邓保法交通事故给两原告造成的损失536977.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日18时30分，邓保法驾驶鄂09507**号大中型拖拉机将两原告撞伤，负事故的全部责任。两原告于2019年10月30日对邓保法向安陆法院提起诉讼，安陆法院于2019年12月24日作出（2019）鄂0982民初2470号民事判决，判决邓保法赔偿两原告损失536977.82元。原告认为，涉案大中型拖拉机系被告高亚清与邓保法夫妻共同财产，共同享有运营成果，邓保法驾驶该车辆产生的债务应属夫妻共同债务。为维护两原告的合法权益，望法院依法判如所请。被告高亚清辩称：车辆是我的丈夫邓保法购买的，平时车辆在乡里运输砖瓦等赚得的运费只有几十元钱，邓保法自己抽烟喝酒和家里买菜用。之前我自己种田，买房也是我的孩子们凑的钱，后来我做了两次手术，经济困难并且失去了劳动能力。原告是邓保法撞的，责任在于邓保法，我的女儿也有忧郁症，原告起诉我，我也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月24日18时30分许，邓保法驾驶鄂09507**号大中型拖拉机由南向北行驶至安陆市太白大道植物园路口路段时，与由西向东在人行横道上横过公路的行人侯惠伶、高先友相撞，造成侯惠伶、高先友受伤，鄂09507**号大中型拖拉机车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：邓保法应负此事故的全部责任,侯惠伶、高先友在此事故中无责任。侯惠伶、高先友受伤后被送往安陆市普爱医院抢救，侯惠伶经抢救后即转往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治。2019年10月30日，原告侯惠伶、高先友向安陆市人民法院提起诉讼，要求邓保法赔偿因本次交通事故造成原告的各项损失595753.54元，本院于2019年12月24日依法作出（2019）鄂0982民初2470号民事判决，判决邓保法赔偿原告侯惠伶、高先友损失536977.82元。该判决生效后，原告申请执行，案件现已进入执行程序，邓保法未履行赔偿义务。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告高亚清是否应承担连带赔偿责任。机动车交通事故所产生的债务是侵权之债，属于特别侵权，与一般侵权行为之债实行过错责任原则不同。确定交通事故责任主体有两个标准，一是运行支配，二是运行利益的归属。对于运行利益的认定，除了谋取经济利益外，还应包括机动车运行为家庭带来的生活便利甚至享受。这种便利应涵盖日常生活中的种种便利，如接送夫或妻一方上下班，接送小孩上学，为家庭购物等。总之，机动车用于家庭共同生活，包括家庭正常的社会交往活动，就应当视为家庭生活的一部分，机动车的运行利益应当视为夫妻共享，所产生的侵权之债，应当由夫妻共同承担。本案中，邓保法和高亚清于1987年8月18日以夫妻名义开始同居，2011年8月26日在安陆市民政局婚姻登记处补办结婚登记,二人的夫妻关系自1987年已确立.而本案所涉肇事鄂09507**号大中型拖拉机于2007年10月30日在交警部门办理了机动车登记并取得机动车行驶证，车辆所有权人为邓保法，该车取得所有权时间为夫妻关系存续期间，该鄂09507**号大中型拖拉机应属于夫妻二人共同财产。交通事故发生后，2019年9月24日安陆市公安局交通警察大队对高加伍进行的询问笔录中记载，高加伍雇请邓保法拖运稻谷。被告高亚清庭审中也承认案涉鄂09507**号大中型拖拉机平时邓保法用来在乡里运输砖瓦等货物，赚取的运费用于邓保法自己抽烟、喝酒和家里买菜开支，自己做了两次手术后失去劳动能力，事发当天系高加伍雇请邓保法拖运稻谷的事实。2020年8月25日，安陆市木梓乡杜当村民委员会出具证明也证实邓保法在家务农，同时从事小型粮食收购生意，鄂09507**号大中型拖拉机一直用于粮食收购运输。综上可以认定，涉案鄂09507**号大中型拖拉机系夫妻共同财产，车辆的使用是为了家庭共同生产、生活提供方便，邓保法驾驶该车辆的行为是家庭生产、生活的一部分，涉案事故发生时，该车辆也正在用于家庭的生产。被告高亚清作为夫妻一方，对该车辆享有权利，并享有运营成果带来的便利与收益。根据权利义务相一致的民法基本原则，被告高亚清对该车辆在运行中所产生的债务，也应当负有偿还责任。因此，对于本案所涉交通事故所负债务为邓保法和高亚清夫妻关系存续期间所负共同债务，被告高亚清与邓保法共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高亚清对邓保法因交通事故而下欠原告侯惠伶、高先友的赔偿款536977.82元承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150.00元，减半收取计1575.00元，由被告高亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年十一月一日书记员  张 蕾附录1：《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初1010号 原告:福建省南安市第六建设工程有限公司昔阳工程处，住所地：昔阳县城区社区胡窝社区小**。 负责人：姚志川，男，该处负责人。 委托诉讼代理人陈明录，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人岳洋，男，昔阳县法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会，住所地：昔阳县乐平镇下秦山村。 法定代表人李保成，男，系该村委会主任。 委托诉讼代理人宫成连，男，1960年1月30日生，汉族，系该村会计。 原告福建省南安市第六建设工程有限公司昔阳工程处诉被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安市第六建设工程有限公司昔阳工程处的负责人姚志川及其委托诉讼代理人陈明录、岳洋、被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会法定代表人李保成及其委托诉讼代理人宫成连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告支付原告工程款1331235.34元。事实与理由：2009年原、被告签订了《施工协议书》，约定被告的第一期综合楼包干价工程和综合楼增加附属工程由原告承建。完工后于2010年7月12日经过验收并进行工程决算，总工程量合款为2696990.43元，核减已付款外，被告还欠485290.43元。在2012年3月10日，双方又签订了第二份《施工协议书》，第二期工程主要是该村新建2号综合楼、洗车房和附属工程，总工程量合款为2413858.91元，核减已付款外，被告还欠845944.91元。两期共欠1331235.34元。多次追要未果。 原告对其主张举证、被告质证，本院认证如下： 1、施工协议书一份(第一期），2009年6月26日签订。 2、综合楼及附属工程工程（结）算单各一份。 3、施工协议书一份（第二期），2012年3月10日签订。 4、工程（结）算表一份。 对原告所举证据，被告提出不看，但认可事实有此事实。本院认为，原告所举证据均有双方签字按印，对其真实性，本院予以认定。 被告辩称，因前任没有移交，乡政府也没有审计，村里也没有上账，无法支付。 被告就其辩解提供证据如下： 1、2017年12月11日晚村民代表会议纪要一份，证明该债务未落实，未办理移交手续。 2、下秦山村第一期门市部、附属工程结算往来款一份，证明原告向被告要款与起诉的数额不一致，其中包括的砌石工程但被告并不知情。 3、照片打印件九张，证明有质量问题。 4、财务审计报告一份，证明未经过审计，未上被告的账上。 对于被告所举证据3，原告提出无法证实是原告所修房屋的异议，本院在评判中予以综合认定。对于其余证据的真实性，原告未提出异议，本院予以认定。但原告提出此次诉讼并无砌石工程的款项，会议纪要不能作为定案依据的异议。 经审理查明，2009年6月26日，原、被告签订了《施工协议书》，约定被告的新建门市部和村民住宅工程包工包料由原告承建。完工后于2010年7月12日经过验收并进行工程决算，总工程量合款为2696990.43元（包括增加附属工程），被告已付部分款项，还欠原告485290.43元。在2012年3月10日，双方又签订了第二份《施工协议书》，主要是该村新建2号综合楼、洗车房和附属工程，总工程量合款为2413858.91元，被告除已付部分款项外，还欠原告845944.91元。两期共欠1331235.34元。诉讼中，被告辩解该工程系前任村委建设，因前任没有移交，乡政府也没有审计，村里也没有上账，故无法支付。原告对此表示不能作为定案依据。被告同时提出原告向被告要款的数额与起诉的数额不同。原告则对被告所述表示此次诉讼不包括被告所述砌石工程。 本院认为，原、被告双方签订的两份《施工协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方对工程已验收使用双方当事人无异议。对原告本次诉讼的欠款数额，原、被告双方陈述基本一致，被告应支付所欠原告工程款。至于被告辩解的前任没有移交，乡政府也没有审计，村里也没有上账，故无法支付的意见，是否已移交、是否已上账属于被告的内部事务，不能对抗欠付原告工程款的事实，故对被告的无法支付的意见，本院不予采信。对被告所述原告向其要款的项目数额与本次诉讼的项目数额不一致，本次诉讼原告并未对有争议的项目及欠款进行诉讼，故对有争议的项目欠款双方可另行主张权利。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告福建省南安市第六建设工程有限公司昔阳工程处工程欠款1331235.34元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8390.56元，由被告昔阳县乐平镇下秦山村村民委员会负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初7493号 原告：张春营，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：侯贵钢，男，住安徽省肥东县。 被告：胡青芝，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 原告张春营与被告胡青芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张春营于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春营自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春营撤诉。 案件受理费2375元，由原告张春营负担。 审判员  马茂友 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保454号申请人：东莞市美星包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市******第三工业区，统一社会信用代码为914***********050N。法定代表人：林成美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务律师。被申请人：梧州市正南方化工实业有限公司。住所地：广西省梧州市************，统一社会信用代码为914***********570F。法定代表人：潘某1。申请人东莞市美星包装材料有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梧州市正南方化工实业有限公司21900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梧州市正南方化工实业有限公司21900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜宛璘审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  张锦恩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1526号之八被执行人：康成建，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘强，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省安岳县茶店子街。被执行人：罗向财，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再兵，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康中华，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:康纪平，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:文明，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗建军，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗向华，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗再东，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人:罗勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初198号刑事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康成建缴纳违法所得20万元；被执行人刘强缴纳违法所得10万元；被执行人罗向财缴纳违法所得10万元；执行人罗再兵缴纳违法所得14万元；执行人文明缴纳违法所得10万元；执行人罗建军缴纳违法所得6万元；执行人康中华缴纳违法所得4万元；执行人康纪平缴纳违法所得8万元；执行人罗向华缴纳违法所得8万元；执行人罗再东缴纳违法所得8万元；执行人罗勇缴纳违法所得8万元的义务。但被执行人康成建、罗向财、刘强、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗向华、罗再东、罗勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院划拨被执行人刘强银行存款310元、被执行人罗再兵银行存款6949.69元、被执行人罗勇银行存款22459元、被执行人文明银行存款3718.33元、被执行人康中华银行存款102.9元、被执行人罗向财银行存款30960.54元、被执行人罗建军银行存款111.41元、被执行人罗再东银行存款375元，前述案款已全部支付安岳县财政局。另划拨被执行人罗向华银行存款120000元，本案分配80000元，分配40000元至（2020）川2021执1529号执行案件，且已在各自案件中全部支付安岳县财政局。经查，本院（2019）川2021执保142号案件查封被执行人所有的位于安岳县岳阳镇房屋。2020年8月31日，被执行人刘强的妻子主动缴纳剩余案款996690元，并将（2020）川2021执1529号案件被执行人刘强罚金100000元缴纳完毕。同日，以（2020）川2021执1526号之二执行裁定书解除对被执行人刘强所有的位于安岳县岳阳镇房屋的查封。本案罗向华、刘强所涉案款已全部执行完毕。2020年8月26日，本院查封罗再兵所有的福特翼搏牌轿车并于2020年9月11日扣押至本院。2020年9月16日，本院将该车辆信息提交全国法院询价评估系统，同日，江苏京东信息技术有限公司和淘宝（中国）软件有限公司均反馈网询评估报告，2020年9月23日，确认该车辆最终参考价42349.99元。2020年9月24日，本院委托京东网以38645元起拍价进行第一次网络司法拍卖，2020年10月11日，买受人王业志以38645元的最高价竞得。2020年10月27日，本院将前述拍卖所得款全部支付安岳县财政局。经本院调查，被执行人罗向华、罗再东、罗勇、康纪平四人以罗向华为代表挂靠四川七星广厦建筑有限公司承建了安岳县房地产管理局发包的岳阳镇奎安村5社安置还房基础工程，有应收工程款。2020年9月30日，本院向安岳县财政局、安岳县房屋征收局送达（2020）川2021执1526号之五执行裁定书，将被执行人罗向华、罗再东、罗勇、康纪平所有的以罗向华为代表挂靠四川七星广厦建筑有限公司承建的安岳县房地产管理局发包的岳阳镇奎安村5社安置还房基础工程的工程款377166元提取至安岳县财政局，20399.47元提取至本院，待前述款项由县财政局实际拨付到位。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人康成建、罗向财、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗再东、罗勇无其他银行存款信息、无房产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人康成建、罗向财、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗再东无车辆登记信息，被执行人罗勇有车辆登记信息，经安岳县公安局交通警察大队车辆管理所反馈，被执行人罗勇所有的长动牌普通二轮摩托车已注销登记，且达到报废标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人康成建、罗向财、罗再兵、康纪平、文明、罗建军、康中华、罗再东、罗勇有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十一月三日法官助理  唐述龙书 记 员  李**飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15177号 原告：乔某，男，1981年9月5日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张正,山东沂州律师事务所律师。 被告：陈某，男，1991年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告乔某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托诉讼代理人张正、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失79674.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣，为被告所有的鲁Ｑ×××××车辆从事车辆运输驾驶员工作，2019年10月29日上午10时许，原告在天津市宇晟彩钢板有限公司为该车装货时不慎从该车上摔下致伤，后原告入院治疗产生医疗费等损失。原告在履行雇佣活动中受伤，被告作为雇主应予赔偿原告的损失，对于原告诉请的损失，被告未予依法赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某辩称，我已经支付医药费5000元，原告所诉属实，请法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.车辆登记公司出具的说明、出警记录、行车证各一份，证明被告是原告的雇主及事故发生经过和车辆登记信息；3.诊断证明、病历、入出院手续、用药明细一宗，证明原告受伤治疗的情况及花费医疗费5045.40元；4.司法鉴定书及鉴定费发票各一份，证明误工期240天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费600元；5.上岗证、驾驶证各一份，证明原告为交通运输行业从业人员；6.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。 经质证，被告陈某对上述证据真实性均无异议。但误工期时间过长，护理费应按照农村户口计算。 被告陈某未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：牌照为鲁Ｑ×××××的车辆挂靠在临沂市江源汽车运输有限公司，实际车主系被告陈某，原告乔某系被告雇佣的驾驶员。2019年10月29日上午10时许（雇佣期间），原告在天津市宇晟彩钢板有限公司准备装货时从牌照为鲁Ｑ×××××的驾驶室下车时不慎踩空摔伤，造成右跟骨粉碎性骨折。伤后原告在天津市静海区医院门诊就诊，花费医疗费266元，在郯城马站正骨医院住院9天，花费医疗费4779.4元。2020年5月6日，原告就其伤情申请临沂郯城法医司法鉴定所进行鉴定，该所分析认定原告右足跟粉碎性骨折，鉴定其误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日，司法鉴定费600元。住院期间，原告由其妻王娜护理。另查明，被告为原告垫支医药费5000元。 关于原告乔某主张的各项损计算标准的争议，根据当事人提供的证据与质证情形，对其损失认定如下：关于医疗费5045.4元、司法鉴定费600元，为原告受伤所支出的合理费用且有正式的发票予以证实，被告也予以认可，本院予以确认；关于误工费，原告要求按照交通运输行业标准即255.09元/天计算，被告对此未提出异议，但认为误工期过长，结合原告的伤情，本院酌情认定其误工期为180天，确认误工费为45916.2元（255.09元/天×180天）；关于护理费，原告未提供其工资证明，结合其户籍确定其误工费应参照农村居民赔偿标准计算，确认护理费为7417.8元（82.42元/天×90天）；关于住院伙食费结合原告实际住院天数，认定住院伙食费270元（30元/天×9天）；关于原告要求营养费的主张，本院不予支持。综上，原告因伤导致的各项损失共计59249.4元。 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第二条规定,“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的,依照民法通则第一百三十一条的规定,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害,受害人只有一般过失的,不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时,受害人有重大过失的,可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中,原告受雇于被告，在从事雇佣工作中受伤。原告乔某作为完全民事行为能力人，且长期从事货物运输工作，作为驾驶员其在驾驶室下车时不慎踩空摔伤，未尽到谨慎的安全注意义务,宜认定其存在一定程度的过错，酌情认定其对本次受伤承担30%的过错责任。原告因伤导致的各项损失共计59249.4元，由被告陈某赔偿41474.58元（59249.4元×70%）。另原告已为被告垫付医疗费5000元应从中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效后十日内支付原告乔某因本次受伤花费的医疗费3531.78元（5045.4×70%）、误工费32141.34元（45916.2×70%）、护理费5192.46元（7417.8×70%）、住院伙食补助费189元（270×70%）、鉴定费420元（600×70%）。以上共计41474.58元(已支付原告乔某的5000元应从中予以扣减),其余部分由原告乔某自行负担; 二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由原告乔某负担478元，由被告陈某负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王期枫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  傅晓敏