wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19927号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：廖志瑞，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告廖志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金31326.85元、手续费4868.5元、利息9807.67元、违约金14024.95元（利息、违约金暂计至2019年12月15日，从2019年12月16日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖志瑞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31326.85元和支付手续费4868.5元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金31326.85元和支付手续费4868.5元、利息（截止至2019年12月15日利息为9807.67元，自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担152元，由被告廖志瑞负担498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月5日                  申领人：              廖志瑞                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年12月15日）              应还本金：              31326.85元                  应付手续费：              4868.5元                  应付利息：              9807.67元
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1280号申请执行人：郭春艳，女，1975年2月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭元宾，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郭春艳申请执行郭元宾民间借贷纠纷一案。郭春艳于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭元宾在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款1185319.07元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9905号   原告：海南鸿洲置业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91460000747752876Q，住所地：海南省三亚市榆亚路**鸿洲时代海岸**楼。   法定代表人：王大富，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴开天、陈益群，广东金桥百信（三亚）律师事务所律师。   被告：于洪娜，女，汉族，1979年2月16日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：辽宁省普兰店市。   原告海南鸿洲置业集团股份有限公司与被告于洪娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，适用简易程序审理。原告海南鸿洲置业集团股份有限公司以与被告协商一致意见为由，于2020年11月3日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告海南鸿洲置业集团股份有限公司在宣判前提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南鸿洲置业集团股份有限公司撤诉。   案件受理费10286元（原告海南鸿洲置业集团股份有限公司已预交5143元），减半收取计5143元，由原告海南鸿洲置业集团股份有限公司负担。   审判员 冯欣意      二○二〇年十一月三日   书记员 林丹丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6580号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈传洲，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 黄清珠与陈传洲、黎媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27363号民事判决书已发生法律效力，本院民事第二审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行受理费12938元、财产保全费5000元，共计17938元，另本案执行费169元。 在执行过程中，本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  周扬帆 审判员  闾飞霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  钟灿杰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民特20号申请人：西藏雷同建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区创业基地大楼6－5－20。统一社会信用代码91540126MA6T52KT1T。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被申请人：何某，男，1975年10月6日出生，务工，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李某，湖北魏思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：达某，湖北魏思德（拉萨）律师事务所实习律师。申请人西藏雷同建筑工程有限公司与被申请人何某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。西藏雷同建筑工程有限公司称，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会未查明事实的情况下，裁决申请人承担工伤赔偿责任错误。请求人民法院撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案【2020】79号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，申请人承建国道318线拉日高速第四标段工程，申请人承建后将工程劳务部分转包给射洪县联嘉劳务有限公司施工，射洪县联嘉劳务有限公司将工程又转包给了曾全友、曾全云、曾全贵，曾全友、曾全云、曾全贵在施工过程中临时聘请了被申请人，后被申请人在施工过程中受伤，因申请人为涉案工程购买了保险，为妥善解决被申请人受伤事宜，申请人与被申请人签订了一份劳动合同用作办理保险事宜，实际上申请人与被申请人之间无任何直接劳务合同关系，该劳动合同双方并未履行，属于无效合同。何某辩称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，且被申请人构成工伤的事实已在工伤认定程序依法予以了确认，申请人对此并未提出异议。故申请人的主张不成立，请求法院依法驳回申请人的请求。经审查查明：2020年9月11日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案［2020］79号裁决：一、由被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付经济补偿金3907.5元；二、驳回申请人的其他申请请求。本案审理过程中申请人围绕其主张提交如下证据：第一组证据《仲裁裁决书》一份，欲证明西藏自治区劳动争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属事实认定错误，应依法予以撤销。被申请人质证称该份证据的三性予以认可，但证明目的不予认可，认为申请人对劳动关系认定有异议应当在工伤认定程序中提出行政复议或诉讼，而非撤销本案中的仲裁裁决。本院对该份证据的三性予以确认，但该份仲裁裁决书的内容未显示申请人与被申请人不存在劳动关系的事实，故该份证据本院不予采纳。第二组证据《劳务合作协议》《劳务分包合同》《劳务合同签订说明》各一份，欲证明本案案涉工程是由申请人中标承建，申请人将劳务部分转包给射洪县联嘉劳务有限公司，该公司又把劳务分包给了曾全友、曾全云、曾全贵，而被申请人系曾全友、曾全云、曾全贵的施工队人员，与申请人不存在劳务关系，当时与申请人签订的劳动合同是为了让被申请人办理保险理赔事宜，双方并没有实际履行劳动合同。被申请人质证称该组证据的三性均不予认可，认为该组证据与本案并无关联。本院认为，该组证据证明的申请人与射洪县联嘉劳务有限公司及曾全友、曾全云、曾全贵之间的劳务合同关系，并不能证明申请人与被申请人签订的劳动合同无效，本院对该组证据不予采纳。第三组证据《付款明细及领款单》《门诊收费票据及入院证明》各一份，欲证明即使认定申请人与被申请人的劳动关系，仲裁裁决应予扣除已付的131 241元。被申请人质证称，对该组证据中2019年11月11日支付的10 000元予以认可，但该款在仲裁裁决时已进行扣除，其他款项均不予认可。本院认为该组证据与本案所涉的经济补偿金无关联，故不予认定。被申请人围绕其答辩意见提交证据《劳务合同》《证明》《授权委托书》《工伤认定书》《劳动能力鉴定书》各一份，欲证明申请人与被申请人存在劳动关系，且双方的劳动关系已经在工伤认定程序依法确认，申请人对此未提出异议。申请人质证称该组证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为申请人与被申请人之间的劳务合同不真实，与被申请人形成劳务关系的应是案外人曾全云。本院对该组证据的三性均予以确认，该组证据能够证明申请人与被申请人之间的劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人提出为妥善解决被申请人在劳务工作中的受伤事宜，申请人与被申请人签订了一份劳动合同，该合同实际并未履行，系无效合同，故被申请人隐瞒了该事实，影响了仲裁的公正裁决。但本案审理过程中申请人提交的证据并不足以证实申请人与被申请人不存在劳动关系，而被申请人提交的证据能够证明申请人与被申请人签订了劳动合同，且申请人对拉萨市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》中认定申请人与被申请人存在劳动关系的事实未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。据此，申请人不能证明仲裁裁决时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回西藏雷同建筑工程有限公司的申请。申请费400元（申请人已预交），由申请人西藏雷同建筑工程有限公司负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十一月二十九日书  记  员   旦增措姆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1482号 原告：梁敏，男，1990年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许笑意，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：韦振豪，男，1994年4月16日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：蓝日兵，男，1997年7月31日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：王立勇，男，1998年10月31日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：莫圣甲，男，2000年6月13日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：莫圣毅，男，2000年9月22日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：王宾，男，1982年5月11日出生，汉族，住南宁市。 被告：谭兆波，男，1970年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦伟，男，1991年12月1日出生，壮族，住广西河池市金城江区 2 屯7号。 被告：覃敏利，男，1993年1月26日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：胡顺昌，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 指定代理人：胡兴昌，男，1970年1月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系被告胡顺昌的大哥。 被告：蒙丹妮，女，1976年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：胡伟芬，男，1959年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁大淦投资开发有限公司。住所：南宁市安园东路背面（1）号。统一社会信用代码：914501075390753068。 法定代表人：胡权芬，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。 本院在审理原告梁敏与被告韦振豪、蓝日兵、王立勇、莫圣甲、莫圣毅、王宾、谭兆波、韦伟、覃敏利、胡顺昌、蒙丹妮、胡伟芬、南宁大淦投资开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告梁敏向本院提出撤诉申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤回起诉。 案件受理费734元（原告梁敏已预交），减半收取367元，由被告南宁大淦投资开发有限公司负担，余款367元本院予以退回原告。 审 判 长  梁永光 3 人民陪审员  苏贵林 人民陪审员  黄**伟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘海荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7656号之一 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人吴启任，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴启任金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴启任名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张凤豈
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3396号之一被执行人：杜林垚，女，汉族，1991年02月10日生。居民身份证号码1426011***********，住山西省临汾市尧都区金殿镇杜家庄村南庄路东一巷40号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜林垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜林垚在中国银行257229178520CNY0账户内存款人民币248179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月七日书记员 韩艺萌
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11007号 原告：罗冬华，男，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被告：东阳市横店崇艺家具厂，住所地：浙江省东阳市横店兴业路**。 经营者：杜宣华。 本院在审理原告罗冬华与被告东阳市横店崇艺家具厂劳务合同纠纷一案中，原告罗冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗冬华负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 川
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5019号 原告：肖燕，女，1982年5月27日生，汉族，江西省抚州市南丰县人，个体，住江西省抚州市南丰县。 被告：刘志坤，男，1975年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告肖燕与被告刘志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕、被告刘志坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘志坤归还借款本金200,000元，逾期利息从2020年9月15日起，以未归还的本金为基数，年利率6%计息至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款200,000元，双方未约定借款期限及利息，约定被告以每月支付原告车辆按揭款方式偿还原告借款，原告向被告交付现金200,000元后，被告向原告出具借条。至今为止，被告只向原告履行了几个月的还款义务，后经原告多次催取，被告以各种理由推诿至今。庭审中，原告放弃对借款主张利息的诉请。 被告刘志坤辩称：并未向原告借款200,000元现金，原告诉请中的200,000元系以买车的名义产生，当时双方约定以原告的名义买车，被告首付25,000余元，并答应每月车贷4,811.9元由被告承担，自2019年10月份开始至2020年6月份期间的车贷系由被告归还，此后因资金困难，再未归还车贷。如要求归还原告借款，则购买的车辆归被告。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年清明节认识后，双方产生婚外情。2019年9月份，原告肖燕购买轿车一辆，当时约定由原告首付25,000元，由被告刘志坤归还每月车贷4,811.9元。被告按约于2019年10月份、11月份各归还车贷4,800元，12月份归还车贷4,500元，2020年1月份归还车贷4,350元，2月份归还车贷2,000元，3月份归还车贷1,500元，4月份、5月份各归还车贷4,800元，6月份归还车贷4,600元，被告合计归还车贷36,150元。7月份开始被告因资金困难，再未归还车贷。另查明，2019年7、8月份，原告分两次共借款给被告100,000元;2019年10月24日，原告将车押在上饶一车行，借款2万元后转借给被告;2019年底原告向其朋友借款20,000元转借给被告，上述借款合计140,000元均为现金交付。另原告陈述双方共同生活期间所产生的费用6万元，要求被告支付，故在2019年12月5日，被告刘志坤向原告肖燕出具共计200,000元的借条一份：“今借到肖燕人民币200,000元整，计人民币贰拾万元整，现金已收到，以归还车款方式归还肖燕200,000元”。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当及时清偿。本案的争议焦点是原告是否向被告实际交付借款。借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本案庭审中原告陈述向被告现金交付借款14万元，有被告签名的借条为证，被告虽然辩称原告未实际交付借款，但被告未提供足以推翻借据所记载内容的相反证据，本院不能轻易否认借据的证明力。原告当庭陈述另外6万元系双方共同生活支出，该6万元显然不能作为借款要求被告偿还，故本院对原告主张的20万元借款，支持其中的14万元借款，对其他的6万元生活支出不予支持。结合庭审查明，被告在2019年10月份至2020年6月份期间已归还的车贷36,150元，应作为还款予以扣除，即被告尚欠原告借款103,850元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘志坤应在本判决生效后立即归还原告肖燕借款103,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,减半收取2,150元，由原告肖燕负担1,000元，由被告刘志坤负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2087号原告：王建成，男，1978年1月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：胡号，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：黄明馨，女，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。原告王建成与被告胡号、黄明馨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告王建成到庭参加诉讼，被告胡号、黄明馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令胡号、黄明馨赔偿5500元；2.判令胡号、黄明馨承担王建成误工费11200元、护理费1700元、营养费680元、车费200元；3.本案诉讼费用由胡号、黄明馨承担。审理中,王建成撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年11月25日11时10分左右，胡号驾驶车牌为苏Ｂ5××**号小型客车，沿华东装饰城市场行驶至××路××花园××期路段右转弯时，与王建成驾驶的号牌为Ｂ162170号电动自行车沿上马墩路逆向行驶至春江花园三期路段时发生碰撞，导致王建成受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，胡号负同等责任，王建成负同等责任。王建成所驾车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其向胡号索赔未果，故诉至法院。被告胡号、黄明馨未作答辩。经审理查明：一、2019年11月25日11时10分左右，胡号驾驶车牌为苏Ｂ5××**号小型客车，沿华东装饰城市场行驶至××路××花园××期路段右转弯时，与王建成驾驶的号牌为Ｂ162170号电动自行车沿上马墩路逆向行驶至春江花园三期路段时发生碰撞，导致王建成受伤。该事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，胡号负同等责任，王建成负同等责任。二、事故发生后，王建成于2019年11月28日被送往医院治疗，于2019年12月10日出院，治疗期间王建成合计支付门诊费140元、医疗费6614.08元。审理中王建成陈述，事故发生后，经交警大队工作人员协商调解，胡号确认赔偿王建成各项损失5500元。对此王建成举证了事故发生后其与胡号的短信及微信聊天记录，王建成多次向胡号催讨赔偿款5500元，胡号多次承诺付款，但均未实际支付。三、苏Ｂ5××**号小型客车登记在黄明馨名下，案涉事故发生时，该车未投保交强险。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、微信聊天记录、短信聊天记录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。王建成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。为证明因事故造成的损失，王建成举证了医疗费及门诊费票据，合计金额为6754.08元，现王建成主张胡号仅赔偿其各项损失5500元，系对其自身权利的处分行为，于法无悖。根据双方的微信、短信聊天记录，双方已就该赔偿金额5500元达成一致意见，且该金额未超出王建成的实际损失金额，本院予以确认。事发时，胡号驾驶的车辆未投保交强险，王建成主张其损失由车辆所有人黄明馨及侵权人胡号在交强险范围内承担连带赔偿责任的意见，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：胡号、黄明馨于本判决生效之日起10日内赔偿王建成5500元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，两项合计800元，由胡号、黄明馨负担（王建成同意其预交的上述诉讼费600元本院不再退还，由胡号、黄明馨于本判决生效之日起10日内向王建成直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  唐昊珺
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3465号 原告：孟傲，男，1993年10月29日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：杨娜娜（原告之妻），女，1995年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：宋钧旺，男，1990年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告孟傲与被告宋钧旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟傲的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加诉讼，被告宋钧旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟傲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工资24600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告外地干活，在2018年2月14日被告给原告出具欠条一张，证实欠原告工资24600元。自被告给原告出具欠条后，原告多次找被告要求给付工资，但被告以各种理由拒绝推脱，至今没有付清原告的工资款。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请判准请求。 宋钧旺未作答辩，未提交证据。 原告孟傲提交以下证据：1.欠条一张。证实被告欠工资24600元；2.原告与被告微信聊天记录4页，证实原告向被告催要欠款。经当庭质证，原告提交的证据1、2真实、合法，与 —2— 本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告宋钧旺雇佣原告孟傲在外地施工，欠原告工资款24600元，被告于2018年2月14日给原告出具了欠条。该款被告至今未给付原告。 本院认为，原告孟傲向被告宋钧旺提供劳务，原告与被告之间的劳务合同成立，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告工资。本案中，被告未支付原告工资，属于违约，应当按照约定给付，故对原告要求被告给付工资的主张予以支持。被告宋钧旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋钧旺给付原告孟傲工资款24600元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告宋钧旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱姗姗          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4968号 原告：李军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告李军与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告李军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李军负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异38号 申请执行人：甘肃新城房地产开发有限公司。 法定代表人：钱恒忠，该公司经理。 被执行人：甘肃中创地产顾问有限公司。 法定代表人：马明忠，该公司经理。 被执行人：兰州锦盛嘉源商贸有限责任公司。 法定代表人:王永明，该公司总经理。 第三人：陈翀，男，汉族。 第三人：吕一民，男，汉族。 第三人：刘全忠，男，汉族。 本院在执行申请执行人甘肃新城房地产开发有限公司（以下简称新城公司）与被执行人甘肃中创地产顾问有限公司（以下简称中创公司）、兰州锦盛嘉源商贸有限责任公司（以下简称锦盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请执行人新城公司申请追加陈翀、吕一民、刘全忠为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新城公司称，请求追加陈翀、吕一民、刘全忠为本案的被执行人。事实与理由：本案在执行过程中，被执行人中创公司、锦盛公司经工商登记变更了法定代表人。第三人陈翀系案件审理期间中创公司的法定代表人，吕一民曾经是锦盛公司的股东，刘全忠系锦盛公司原法定代表人，且在涉案合同履行期间，该三人均收取购房款并向新城公司支付。因此，第三人陈翀、吕一民、刘全忠系被执行人公司的实际掌控人和出资人，其占有公司资金的行为，造成二被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。为维护合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加陈翀、吕一民、刘全忠为本案共同被执行人。 本院查明，新城公司与中创公司、锦盛公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理，于2019年10月9日作出（2018）甘07民初158号民事判决。双方当事人对该判决均不服，向甘肃省高级人民法院提起上诉。2020年5月6日，甘肃省高级人民法院作出（2020）甘民终24号民事判决，对本院（2018）甘07民初158号民事判决书进行部分变更。判决确定：由中创公司、锦盛公司于判决生效后一个月内共同支付新城公司销售款、迟延支付销售款损失、违约金等共计13808880.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新城公司申请强制执行。本院于2020年7月9日立案受理，案号为（2020）甘07执46号。现该案尚在执行中。 本案在审查过程中，新城公司提交了房地产包销协议书、补充协议、付款凭证、销售发票、工商变更登记信息等证据。以上证据显示，2014年8月20日，双方当事人在签订房地产包销协议时，陈翀、吕一民分别在中创公司和锦盛公司法定代表人处签字。在2015年11月29日、2017年3月15日的两份补充协议上，陈翀、吕一民分别代表中创公司和锦盛公司签字。在合同履行过程中，吕一民从其个人账户向新城公司偿付销售款多笔，销售发票付款方为吕一民。2018年9月27日，中创公司法定代表人由陈翀变更登记为马明忠。锦盛公司自成立后进行过多次变更登记，吕一民、刘全忠曾是该公司的投资人，刘全忠曾为公司法定代表人。2019年12月24日，注册资本由100万元变更为5万元。2020年5月28日，法定代表人由孟学忠变更为王永明。 本院认为，本案争议的焦点为新城公司申请追加陈翀、吕一民、刘全忠为被执行人是否符合法律规定。变更、追加被执行人是指执行程序中直接变更或者追加生效法律文书确定的被执行人之外的第三人为被执行人的制度。直接关乎多方主体的切身利益，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加被执行人应当严格遵循法定主义原则，即变更、追加被执行人应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，新城公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条关于“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请追加第三人陈翀、吕一民、刘全忠为本案的被执行人，但根据其提交的证据仅能证明上述三人曾为二被执行人的原法定代表人和股东，并不能证明第三人具有抽逃出资的情形。故新城公司申请追加陈翀、吕一民、刘全忠为被执行人不符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回甘肃新城房地产开发有限公司追加陈翀、吕一民、刘全忠为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张正权 审 判 员 刘曙光 审 判 员 郭永旺 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 梁海霞 书 记 员 杨立婷 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11692号 原告：浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司，住所地：东阳市横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：桑小庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张璨，浙江横店律师事务所律师。 被告：东阳市地平线影视服务有限公司，住所地：东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：陈瑾。 被告：陈瑾，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司与被告东阳市地平线影视服务有限公司、陈瑾合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省东阳市横店影视城管理服务有限公司负担。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  楼淑雯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢612号之一申请执行人:程明亮，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人程明亮与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3880号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还程明亮购房款274764元。程明亮已分配29016元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为245748元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费88元后，可分配给申请执行人程明亮的款项为12492.4元。本院已将案款专用账户中支付12492.4元给申请执行人程明亮。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12492.4元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1974号   原告：呼图壁县鑫农富盈生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县兴隆祥和居**楼****。   法定代表人：郑亚洲，经理。   被告：王涛，男，1981年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   本院在审理原告呼图壁县鑫农富盈生物科技有限公司诉被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月19日，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：   本案按原告呼图壁县鑫农富盈生物科技有限公司撤诉处理。   审  判  员   李芳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   法 官 助 理   黄诚   书  记  员   林芳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2506号之一申请执行人:海南惠丰小额贷款股份有限公司(统一社会信用代码91460200396297276X)，住所地海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇C2-22。法定代表人：郭玉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。被执行人：李威，男，1967年4月8日出生，汉族，住址海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司与被执行人李威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2786号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人海南惠丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效判决，被执行人李威于本判决生效之日起十五日内，向申请执行人海南惠丰小额贷款股份有限公司清偿借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，从2016年12月17日起暂计至2019年3月4日为67745元，扣除已清偿的1076.67元，还应清偿66668.33元，并按前述基数及年利率，从2019年3月4日起计算至实际清偿之日止），在执行过程中，本院向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年11月10日、11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人李威银行存款及财付通支付账户存款共计4177.29元（分别为2389元、450元、200.29元、820元、318元），上述款项均已转入本院当事人案款账户。2020年11月11日，本院作出（2020）琼0271执2506号执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为4177.29元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2512号之一 申请执行人：翟福根，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芮火明，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人翟福根与被执行人芮火明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮火明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人翟福根向本院申请执行，要求被执行人给付借款4.4万元及利息，并承担案件受理费450元，本案执行费567元，本院于2020年9月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1286.61元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人芮火明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人芮火明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1279号 申请执行人:建德市乾潭镇乾州五金工具厂，住所地浙江省建德市乾潭镇大畈村建北南路，统一社会信用代码92330182MA28TLUD0K。 经营者：陆国英，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：东莞市彬弘实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖旧街**，统一社会信用代码914419000845123282。 法定代表人：陈顺雷，执行董事。 申请执行人建德市乾潭镇乾州五金工具厂与被执行人东莞市彬弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市彬弘实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市乾潭镇乾州五金工具厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为货款5477元及案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人东莞市彬弘实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东莞市彬弘实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东莞市彬弘实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市彬弘实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托广东省东莞市人民法院到被执行人东莞市彬弘实业有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人东莞市彬弘实业有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人东莞市彬弘实业有限公司法定代表人陈顺雷司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人东莞市彬弘实业有限公司法定代表人陈顺雷采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人东莞市彬弘实业有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市乾潭镇乾州五金工具厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款5477元及案件受理费50元。 综上，被执行人东莞市彬弘实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王 毅
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1046号 费国火、李云林、敖光强、熊强： 关于费国火申请执行李云林、敖光强、熊强人格权一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6315号原告：李士国，男，1985年6月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：冉宏林，男，1998年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李士国与被告冉宏林健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。审理中，原告李士国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李士国撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告李士国负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴静良
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3976号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：刘子菡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。 被告：谭玉林，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告谭玉林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告谭玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭玉林立即偿还本金28900元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2017年2月17日，被告谭玉林向原告申请借款28900元，用于生活。双方签订了《农户小额循环借款合同》，定于2019年2月26日到期，约定利息为月息6.6‰，按月结息，到期还本，从本金到期次日起加收50%罚息。贷款到期后，原告经多次催收未果，截止2020年9月8日，被告共计拖欠本金28900元，利息7485.24元。为维护原告的合法权益，现依据相关法律法规，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告谭玉林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，四川仪陇农村商业银行股份有限公司观紫支行（乙方）与被告谭玉林（甲方）签订了《农户小额循环借款合同》，合同编号为仪信农借（2017）012593-0130号，合同主要内容：一、乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币28900元，借款额度支用有效期间自2017年2月27日至2019年2月26日；二、贷款利率为月利率6.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同约定的利率为固定利率，按月结息，结息日为固定为每月的第20日；三、违约情形，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；四、违约救济措施，宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日经四川仪陇农村商业银行股份有限公司观紫支行审核后向被告谭玉林发放了贷款28900元，并签订了借款借据，约定月利率为6.6‰，按月结息，借款到期日为2019年2月26日。 同时查明：截止2020年11月17日，被告谭玉林尚欠原告借款本金28900元、利罚息共计8162.37元未归还。 上述案件事实，有原告营业执照复印件，被告身份证复印件，借款合同一份，贷款还款明细一份，借款借据一份，结欠本息清单一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告提交的证据，能够证实原告向被告谭玉林提供贷款28900元的事实，现被告没有按照约定还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告主张被告谭玉林归还借款本金28900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，借款借据上面明确约定了月利率为6.6‰，按月结息，被告谭玉林应当依约还息。关于逾期利息问题，借款合同约定，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪，同时，该约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号中关于计收罚息的规定，故逾期月利率应当为9.9‰（6.6‰×1.5）。被告谭玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、由被告谭玉林在本判决书生效之日起十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28900元，利罚息8162.37元以及2020年11月18日起的利罚息【以28900元为基数，从2020年11月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率（含罚息）9.9‰为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利罚息计算至本金付清之日止。】； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元（原告已预交），由被告谭玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李  友  军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王银书记员王银
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初466号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李士红，男，汉族，1966年3月16日出生于安徽省阜南县，小学文化，务工人员，户籍地阜南县，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月24日由该局取保候审。同年11月3日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】399号起诉书指控被告人李士红犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2020年9月18日16时10分左右，李士红酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼中路由东向西行驶至蓼中路与光明大道交叉口处，被执勤民警当场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李士红血液中乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李士红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士红自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人李士红对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月18日16时10分左右，被告人李士红酒后无驾驶资格驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼中路由东向西行驶至蓼中路与光明大道交叉口处,被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李士红血液中乙醇含量为107.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月23日李士红在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴【2020】毒物鉴3045号，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、安徽省霍邱县公安局交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书、霍邱县公安局交通管理大队出具的查获经过、到案经过说明、身份及前科等查询证明、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李士红违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李士红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李士红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13005号原告：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地江苏省昆山市前进西路****，统一社会信用代码91320583711504117Y。法定代表人:祁高鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍江顺，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：孙新东，男，汉族，1980年11月29日生，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：邵彩云，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛闻，江苏百年东吴律师事务所律师。原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司（以下简称金尚鹏公司）与被告孙新东居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告金尚鹏公司委托诉讼代理人鲍江顺、张伟、被告孙新东委托诉讼代理人邵彩云、薛闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金尚鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙新东立即返还金尚鹏公司支付的介绍费30万元并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由孙新东负担。事实与理由：2016年12月左右，孙新东承诺有能力介绍金尚鹏公司与开发商建立承建坐落于昆山巴城的北大理想国际花园别墅部分的建设工程，并要求金尚鹏公司支付其介绍费30万元。之后，孙新东将金尚鹏公司介绍进入北大理想国际花园，与开发商签订了北大理想国际花园小区的售楼处建造工程。金尚鹏公司随即通过法定代表人账户分别于2016年12月7日向孙新东转账20万元，于2017年3月13日转账孙新东10万元，合计30万元。但孙新东在收取30万元介绍费后，承诺的介绍金尚鹏公司承接的该小区别墅工程最终未能实现。金尚鹏公司承建的该小区售楼处也系为以后承接别墅工程而亏本承建。为此，金尚鹏公司多次与孙新东联系协商退还介绍费等事宜，但遭到拒绝。金尚鹏公司认为30万元介绍费是基于孙新东承诺的有能力将北大理想国际花园别墅工程交由金尚鹏公司承建为前提。孰料，金尚鹏公司在亏本承建售楼处工程后最终未能承接别墅工程，因此孙新东应当将介绍费退还金尚鹏公司。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告孙新东辩称：一、金尚鹏公司对于其诉讼请求缺乏返还原物请求权基础。对于返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人；二是被请求人为现时的无权占有人；三是物仍客观存在。本案中，孙新东并非无权占有金尚鹏公司交付的介绍费，而系基于双方之间的合意而合法取得，属于合法占有。另，从金尚鹏公司要求返还的物的性质上看，货币属于一种特殊的动产，货币作为动产具有动产所有权，同时又作为高度替代性的种类物，一般情况下应遵循占有即所有的原则，一般的流通货币不适用返还原物的规定。由此可以看出，金尚鹏公司的诉讼请求不符合行使返还原物请求权的要件，其诉讼请求不应得到支持。二、孙新东已经完成了与金尚鹏公司关于昆山巴城北大理想国际花园售楼处建造工程的合同约定义务，不应返还任何费用。孙新东为金尚鹏公司提供了承接昆山巴城北大理想国际花园售楼处建造工程项目的媒介服务，建立的是居间合同关系。双方约定由金尚鹏公司分两笔向孙新东支付30万元介绍费，其中第一笔介绍费为20万元，第二笔介绍费为尾款10万元。2016年12月份金尚鹏公司承接了昆山巴城北大理想国际花园售楼处建造工程项目，孙新东已经完成了居间义务，金尚鹏公司亦于2017年3月份完工时向孙新东支付了尾款。金尚鹏公司支付尾款的行为证实了双方居间合同的有效性以及对孙新东居间服务的认可，故孙新东收取金尚鹏公司30万元介绍费符合合同约定，无须予以返还。三、金尚鹏公司与孙新东就昆山巴城北大理想国际花园别墅部分建设工程项目不存在合同关系。双方之间并未就该部分工程的居间服务达成合意，金尚鹏公司也未支付任何费用，故孙新东并无返还任何费用的义务。四、本案已超过诉讼时效。孙新东于2016年12月份履行了居间义务，金尚鹏公司于2017年3月13日履行完毕付款义务，至此双方合同已经履行完毕。从金尚鹏公司支付尾款至起诉之日，已三年有余，故其诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年12月金尚鹏公司经孙新东介绍承接了位于昆山市巴城镇北大国际理想花园的售楼处的建设工程。金尚鹏公司法定代表人分别于2016年12月17日向孙新东账户转账20万元，于2017年3月13日向孙新东账户转账10万元。后金尚鹏公司完成了上述售楼处工程的施工但尚未结算。庭审中，金尚鹏公司为证明该公司法定代表人支付的30万元系包含北大国际花园别墅的工程的介绍费用而向本院提供了通话录音。在通话录音中，一方陈述：“当时弄这个房子的所有材料、进料全是我这边弄，他和我怎么讲，他和我说只要把工程拿下来所有的利润全部给我，这意思啊，然后我找了中建一局、找了南通那个是陪标，作为陪标的全是我出马，然后他一共前面给我30万元”，“然后第二次那个别墅我也推进去了，但是总部被删下来了，删下来之后这边项目没有开始，你叫我怎么弄……”。孙新东对上述证据不予认可，认为金尚鹏公司对录音证据进行了格式变更，并非原始的视听资料，有伪造的可能性；该录音内容不真实，与其本人无关。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。金尚鹏公司与孙新东对双方之间就北大国际理想花园售楼处的建造工程存在居间合同关系，不持异议，本院予以确认。现金尚鹏公司主张就北大国际花园别墅工程存在居间合同关系，孙新东对此不予认可，金尚鹏公司应当提供充分证据予以证明。其提供的录音证据孙新东对真实性不予认可，且即使真实其中内容孙新东也并未认可金尚鹏公司支付的30万元属于北大国际理想花园别墅部分工程的介绍费。现金尚鹏公司确实通过孙新东的介绍承接了北大国际理想花园售楼处的建造工程，孙新东的居间合同义务已经完成，金尚鹏公司要求孙新东返还上述介绍费30万元以及相应利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江苏金尚鹏建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年十一月四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3760号原告：马金营，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省温县。被告：王伟朋，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地：温县，现住温县。原告马金营与被告王伟朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告马金营到庭参加诉讼，被告王伟朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金营向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告于2020年4月16日因为生意之需向原告借款人民币50000元，并言明三个月后归还。但被告不守信用，至今没还，原告为此多次催讨，原告到被告家里催要和打电话催要而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款。被告王伟朋未答辩、未举证。经审理查明：被告王伟朋于2020年4月16日因为生意之需向原告借款人民币50000元，2020年9月被告归还原告借款10000元，余款40000元经原告多次催要，被告不予偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款50000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，该借款本院予以认定。扣除被告已经偿还的10000元，被告应再偿还原告借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王伟朋于本判决生效后10日内支付原告马金营借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十九日书记员  李迎极
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5502号原告：广州艾科莘生物科技有限公司，住广州市白云区嘉禾街永嘉路****，统一社会信用代码：91440101MA5ALFC66J。法定代表人：宋凯。被告：广州多美生物科技有限公司，住，住广州市从化区城郊街横江路****自编**一社会信用代码：91440101MA59N1EJ75。法定代表人：陈娟。被告：广州美啦美化妆品股份有限公司，住广州市白，住广州市白云区云城东路**1516用代码：91440101MA59GQPB16。法定代表人：武京磊。原告广州艾科莘生物科技有限公司诉被告广州多美生物科技有限公司、广州美啦美化妆品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广州艾科莘生物科技有限公司于2020年11月18日以已收到被告还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州艾科莘生物科技有限公司撤诉。本案受理费1480元（原告广州艾科莘生物科技有限公司已预交），由原告广州艾科莘生物科技有限公司负担。审判员  梁岸岚二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 蔚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保444号 广西东恩物业管理有限公司、陈鲜柔： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请陈鲜柔服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保278号 申请人：杨晓忠，男，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡市宏晟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913202003237918554，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**A1-206。 法定代表人：张红霞。 被申请人：张红霞，女，1973年12月16日生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人杨晓忠于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市宏晟汽车贸易有限公司、张红霞名下所有的银行存款240000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人杨晓忠以保单保函提供担保。 本院经审查认为，杨晓忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡市宏晟汽车贸易有限公司、张红霞下所有的银行存款240000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20133号上诉人（原审原告）：许樟棋，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。被上诉人（原审被告）：李宜璇，女，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人许樟棋因与被上诉人李宜璇借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15788号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人许樟棋上诉请求：撤销原裁定并指令深圳市南山区人民法院继续审理。事实和理由详见上诉状。上诉人许樟棋一审起诉请求：1.判令被告对清远仲裁委作出的(2015)清仲字第339号裁决书确定的黄长游的债务承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审裁决结果：驳回原告许樟棋的起诉。案件受理费96861.85元，原告已预交，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。本院认为，虽然上诉人申请仲裁时将被上诉人列为被申请人，并提出被申请人就黄长游的债务承担夫妻债务连带清偿责任的请求，但是清远仲裁委员会认为被上诉人非该案适格主体，即清远仲裁委员会并未对被上诉人应否承担涉案债务的连带清偿责任进行实体审查和处理。上诉人提起的本案诉讼，并不存在已经仲裁程序处理的情况，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人许樟棋的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15788号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月十一日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13643号之三解除保全申请人：上海麦合文化传播有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张志良。委托诉讼代理人：余陈俊，上海申创律师事务所律师。被申请人：上海凡享资产管理有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：洪磊，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，女。委托诉讼代理人：龚馨语，女。申请人上海麦合文化传播有限公司与被申请人上海凡享资产管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院分别于2020年7月28日作出(2020)沪0118民初13643号之一民事裁定书，查封、冻结被申请人上海凡享资产管理有限公司价值人民币154,405.80元的财产。申请人上海麦合文化传播有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。申请人认为，本案已判决结案，且被申请人已支付相应款项，故向本院申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院经审查认为，申请人的申请于法有据，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海凡享资产管理有限公司价值154,405.80元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2722号原告：张志坚，男，汉族，1968年12月3日出生，委托诉讼代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被告：罗小东，男，汉族，1969年12月26日出生，委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。原告张志坚诉被告罗小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张志坚及其委托诉讼代理人李巧珍、戴尚民，被告罗小东委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款155000元及支付利息（以本金155000元为基数，按月利率2%从2020年4月13日起计算至本息还清之日止。暂计至2020年5月12日为3100元）；2、判令被告支付原告因维权所产生的本案诉讼律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告因个人生活开支需要向原告张志坚提出借款。原告共计向被告出借人民币155000元。为确认借款事实，双方于2020年4月13日签订《借条》，确认被告向原告借得本金155000元，并约定借款期内月利率2%，利随本清。同时《借条》约定了分期还款，如被告任何一期债务未如期偿还，则视为被告违约。现被告已超过了约定的还款时间未偿还本金及利息，已构成违约。根据《借条》约定，原告有权要求被告一次性偿还全部本金及利息。原告认为双方的民间借贷法律关系符合法律规定，应受法律保护，被告逾期未按《借条》约定偿还原告借款，已严重侵犯原告合法权益，故原告恳请法院判如所请。被告罗小东答辩称，一、对本案管辖权提出异议，本案借条约定的管辖法院为大亚湾人民法院，本案应由大亚湾区人民法院审理。二、关于借款，原告主张的部分借款不成立，被告仅收到原告转账3万元款项，不是原告诉状所称的15万元，被告向原告借款金额应以原告实际向被告支付的款项金额为准。经审理查明：2020年4月13日，被告罗小东（债务人）向原告张志坚（债权人）出具一份《借条》，主要内容：债务人已通过微信、银行转账方式，自债权人处共借得人民币155000元，借款指定于日常生活开支，不得挪作他用；借款期内月利率2%，利随本清；债务人于2020年12月13日前分8期偿还本金155000元、利息23720元；如债务人违约，债权人有权要求债务人一次性偿还全部本金及利息，且债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由债务人承担。原告主张借款交付情况如下：1、2019年9月9日通过微信向被告罗小东转账支付10000元；2、2019年9月9日通过支付宝花呗向案外人王某某支付10000元；3、2019年9月9日通过建设银行信用卡消费方式向案外人惠州市**贸易有限公司支付17000元；4、2019年9月10日通过微信向被告罗小东转账支付20000元；5、2019年9月10日通过支付宝向案外人王某某转账支付40000元；6、2019年9月10日通过工商银行信用卡消费方式向案外人惠州市**贸易有限公司支付58000元。庭审时，原告主张原被告双方有口头约定，原告按被告要求将借款支付给案外人王某某、惠州市**贸易有限公司账户。被告当庭确认原告实际仅交付借款30000元。2020年9月22日，被告罗小东到庭陈述：被告并未向原告借款，该155000元系原告向案外人王某某、惠州市**贸易有限公司支付的购车款，原告向被告转账支付的30000元，被告收款后已经支付给案外人王某某（因本人手机被经侦部门扣押，故无法提供转账记录），原告支付给案外人王某某、惠州市**贸易有限公司的款项125000元与被告无关，原告应向案外人主张。另查明，原告为向被告追索上述借款，委托广东日升（大亚湾）律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名确认的《借条》及转账记录为证，本院予以确认。关于借款本金数额。原告主张出借本金为155000元。被告当庭确认原告实际仅交付借款30000元，对原告支付给案外人王某某、惠州市**贸易有限公司的125000元不予认可。本院认为，借款本金应以实际出借金额为准。根据原告提供的证据显示，原告向被告支付款项金额为30000元，剩余款项125000元的收款人为案外人王某某及惠州市**贸易有限公司（且部分付款交易类型显示为消费），现被告罗小东对该125000元不予认可，原告又未提供其他证据证明其主张，故本院认定原告实际出借给被告罗小东的借款本金数额为30000元。因此，被告应向原告偿还借款本金30000元及利息。利息以30000元为基数，按月利率2%从2020年4月13日起计至款项还清之日止。原告依据借条约定要求被告支付因维权产生的律师费12000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗小东应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张志坚借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%从2020年4月13日起计至款项还清之日止）。二、被告罗小东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费12000元给原告张志坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851元，由被告罗小东承担451元，原告张志坚承担1400元；保全费1420元，由被告罗小东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇二〇年十一月二十日书记员  臧新悦柯晓鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85505号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：翟丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告翟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告翟丽经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告翟丽归还余欠贷款本金人民币34,374.97元(以下均为人民币币种)；2.被告翟丽支付计算至2020年9月25日的逾期利息781.46元；3.被告翟丽依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告翟丽未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁MRXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告翟丽负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告翟丽依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月，原告福特公司与被告翟丽签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告翟丽以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告翟丽自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告翟丽未作答辩。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告翟丽签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告翟丽未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告翟丽归还余欠贷款本金34,374.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告翟丽即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告翟丽签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告翟丽确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告翟丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟丽应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金34,374.97元；二、被告翟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息781.46元；三、被告翟丽应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,374.97元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告翟丽届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁MRXX**”的车辆与被告翟丽协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告翟丽所有，不足部分由被告翟丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告翟丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303财保46号 申请人：潘建新，男，1990年10月2日生，汉族，住徐州市新城区。 被申请人：孙传勇，男，1977年3月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人潘建新于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙传勇所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以扣押（保全价值15万元）。申请人向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘建新申请诉前保全并提供相应的财产担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孙传勇所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆。 案件申请费1270元，申请人潘建新已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  臧勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  许蕊
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢252号之三申请执行人：李红飞，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市江**。被执行人：王剑，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李红飞与王剑民间借贷纠纷一案，本院(2018)渝0230民初4933号民事判决书已经发生法律效力，李红飞于2020年5月13日向本院申请恢复执行，请求王剑偿还借款本金330000元及利息（从2016年6月3日起至偿清借款时以本金330000元为基数按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息并承担案件受理费6250元、保全费3020元，执行费4850元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人王剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王剑的银行存款、工商登记、房屋、车辆进行了查询，被执行人王剑名下无工商登记信息、银行账户已被另案先予冻结、其名下渝XX**号车辆已于2019年9月19日转让，其名下有位于丰都县三合街道峡南溪路XXX号房屋及XXX号房屋。此外，被执行人王剑暂无可供执行财产；3、2020年5月15日，本院依法裁定拍卖被执行人王剑所有的位于丰都县三合街道峡南溪路XXX号房屋；4、2020年10月9日，本院依法拍卖被执行人王剑所有的位于丰都县三合街道峡南溪路XXX号房屋一套，拍得案款348900元。本院另案中依法拍卖了被执行人王剑所有的位于丰都县三合街道峡南溪路XXX号房屋，经两案拍卖款共同分配后，本案兑现申请执行人李红飞170183.86元（包括案件受理费6250元、保全费3020元），执行费4850元已经缴纳；5、本院另案中扣划被执行人王剑的银行存款，本案分得4048.81元；6、本院于2020年11月9日到被执行人王剑户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人在此地亦无其他财产；7、本院于2020年11月9日依法将被执行人王剑限制消费、纳入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王剑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月9日告知申请执行人李红飞，并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。终上所述，本案申请标的借款本金330000元及利息（从2016年6月3日起至偿清借款时以本金330000元为基数按年利率24%计算）、迟延履行期间债务利息并承担案件受理费6250元、保全费3020元，执行费4850元。经执行兑现175033.86元（包括案件受理费6250元、保全费3020元），执行费4850元已经缴纳。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王剑的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执恢252号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  王俐玲
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6261号原告：贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道江源路**，统一社会信用代码91520200736601124D。法定代表人：顾典合，系该公司总经理。诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被告：中冶东方工程技术有限公司，住，住所地，山东省青岛市黄岛区阿里山路**中冶东方大厦**一社会信用代码91370211770253039B。法定代表人：于港，系该公司总经理。诉讼代理人：王海燕（中冶东方工程技术有限公司员工），女，1985年5月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区阿里山路**。原告贵州金果建筑有限公司诉被告中冶东方工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告贵州金果建筑有限公司诉讼代理人林选维、被告中冶东方工程技术有限公司诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金果建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中冶东方工程技术有限公司支付原告工程款780000元，按年利率6%计算支付2017年12月11日至2020年9月4日的利息124800元，合计904800元，并以780000元为基数，按年利率6%计算支付2020年9月5日起至款项付清为止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，原告与被告中冶东方工程技术有限公司（下称中冶东方）签订《贵州红果经济开发区LED标准厂房项目土建施工承包合同》（下称施工合同），施工合同约定被告中冶东方将其承建的“贵州省红果经济技术开发区LED标准厂房土建工程”发包给原告施工。具体工程范围为：2个2层LED标准厂房（2号、3号厂房）的围护结构、楼层板内的钢筋混凝土、楼梯间及车间内的水系统施工（不含消防水），4号、6号、7号道路、部分挡土墙和3号路南北挡土墙及道路挡土墙施工。施工合同约定工程总价款6580000元，工期为2014年5月8日至2014年6月15日，付款方式为工程经业主验收后支付至合同金额的65%，剩余工程款将于工程竣工的两年内付清，每年支付合同金额的17.5%。施工合同签订后，原告按期完成施工任务并将承包的工程移交给了被告，被告又将涉案工程移交给了业主即贵州省盘州市红腾开发投资有限公司（下称红腾公司），该工程已经于2014年底投入使用。工程完工后，至2017年12月11日，被告中冶东方付了工程款5800000元，余款780000元至今未付，被告中冶东方声称因业主红腾公司一直未足额支付该工程款，致使其无力支付给原告。自2017年12月11日起，因被告中冶东方逾期未付剩余工程款780000元，按年利率6%计算，至2020年9月4日，给原告造成资金占用的利息损失124800元。被告中冶东方工程技术有限公司辩称，就案涉合同，中冶东方不欠付原告工程款，截止到本案开庭审理之日中冶东方已累计向原告支付了工程款866万元，已经远超过合同总价，中冶东方不再欠付原告工程款。经审理查明，贵州盘州市红腾开发投资有限公司是贵州红果经济开发区LED标准厂房项目业主方，被告是项目施工承包方。2014年5月8日，原告与被告签订《贵州红果经济开发区LED标准厂房项目土建施工承包合同》，约定被告将其承建的贵州省红果经济技术开发区LED标准厂房土建工程发包给原告施工。具体工程范围为：2个2层LED标准厂房（2号、3号厂房）的围护结构、楼层板内的钢筋混凝土、楼梯间及车间内的水系统施工（不含消防水），4号、6号、7号道路、部分挡土墙和3号路南北挡土墙及道路挡土墙施工，工程总价款658万元（包干价），工期2014年5月8日至2014年6月15日，工程经业主验收后支付至合同金额的65%，剩余工程款将于工程竣工的二年内付清，每年支付合同金额的17.5%。合同签订后，原告进行施工，工程已于2014年底投入使用。2017年12月11日，双方进行结算，并制作付款台帐，被告已经支付工程款5800000元，其中台账注明“合同价款及调整包干价658万元”、“合同金额9580000元”。2018年2月11日，被告向原告转账286万元。本院认为，本案的争议焦点是，被告2018年2月11日支付286万元性质如何认定。原被告合同约定工程包干价658万元，后双方结算制作付款台帐，台账注明“合同价款及调整包干价658万元”、“合同金额9580000元”，被告对此予以认可，并盖章确认，且截止2018年2月11日，被告共计支付866万元，远远超过合同约定包干价，有悖于常理。再原告庭审中针对被告支付286万元陈述：“工程施工过程中，业主方贵州盘州市红腾开发投资有限公司为加快工程进度，将其中一部分工程直接交由原告施工，工程价款是300万元，该款由被告代为支付”，该陈述与双方付款台帐所载明958万元吻合。被告辨称双方还存在另一合同，超额支付是其他未结算的工程款，但未提交证据证实，不予支持。综上，认定被告于2018年2月11日支付的286万元不含在包干价658万元合同内。由于合同中包干价658万元，被告已经支付580万元，原告请求支付剩余78万元，予以支持；双方结算未约定逾期付款利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，结算时间是2017年12月11日，原告请求2020年9月4日前逾期付款利息为101167元（780000元×年利率4.75%×2年8个月23天），超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定,判决如下:一、被告中冶东方工程技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告贵州金果建筑有限公司工程款780000元，并支付2020年9月4日前利息101167元。2020年9月5日至款项付清之日以未支付工程款为基数，按年利率4.75%计算利息；二、驳回原告贵州金果建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12848元，由被告中冶东方工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张保华人民陪审员  刘 梅二〇二〇年十一月十一日法官助理王蝶书记员刘莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16960号 被执行人：厦门微平台电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**九龙城**，统一社会信用代码91350203302935071D。 法定代表人：傅强。 本院在执行被执行人厦门微平台电子商务有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终2112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门微平台电子商务有限公司的银行存款人民币8980元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄世达
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初932号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷立军，系该公司职员。被告：于军，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王玉生，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高景华，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于军、王玉生、高景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、谷立军，被告王玉生到庭参加诉讼，被告高景华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求于军偿还借款本金194,000元及利息91，400元；2．利息算至本金还完为止；3.要求王玉生、高景华承担连带保证责任。事实和理由：于军、王玉生、高景华自愿组成担保小组，办理了合法有效的续贷贷款手续。于军于2017年3月29日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款194,000元，到期日2018年4月10日，截止2020年4月10日，于军尚欠借款本金194,000元、利息91,400元。王玉生、高景华共同承担连带保证责任。王玉生辩称，担保属实，没有能力偿还。于军、高景华未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明于军借款的事实及王玉生、高景华担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于军于2017年3月29日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款194,000元，借款期限至2018年4月10日，连带责任保证人王玉生、高景华，保证期间自2018年4月11日至2020年4月10日。借款到期后，尚欠本金194,000元、利息91,400元（利息计算截止2020年4月10日），本院认为，于军在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人王玉生、高景华主张权利，王玉生、高景华的保证责任免除。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求于军偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。要求王玉生、高景华承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告于军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金194,000元并支付利息（该利息计算截止2020年4月10日为91,400元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,581元，由被告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽娜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6504号 原告：郭庆瑞，男，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:钱桂祥，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告郭庆瑞与被告钱桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭庆瑞的委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。被告钱桂祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 郭庆瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告货款26000元。2、本案诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月9日在原告处购买钢材，欠原告钢材款35000元，被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告仅付9000元，剩余26000元未付，被告以种种理由拒不还钱。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 钱桂祥未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告通过短信息陈述已付款11000元，尚欠原告24000元，并提供了付款记录。原告对被告付款11000元的事实无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月9日，钱桂祥在郭庆瑞处购买钢材，欠货款35000元，钱桂祥给郭庆瑞出具欠条一份，内容为：今欠郭庆瑞材料款叁万伍仟元整欠材料人：钱桂祥日期2019年8月9日。后钱桂祥给付郭庆瑞货款11000元，尚欠24000元未付。郭庆瑞向钱桂祥催要无果，向本院提起诉讼，要求钱桂祥给付货款26000元。 本院认为，钱桂祥欠郭庆瑞货款24000元，真实、合法、有效，钱桂祥应当给付，对郭庆瑞要求钱桂祥给付货款24000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱桂祥应于本判决生效后五日内给付原告郭庆瑞货款24000元。 二、驳回原告郭庆瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭庆瑞负担17元，由被告钱桂祥负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   李雪芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员   黄鑫鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2069号 被执行人：吴新嘉，女，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人吴新嘉追偿诉讼费一案，本院于2020年9月17日作出的(2020)皖1881民初2821号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月5日移送执行诉讼费144元。本院执行过程中，已对被执行人名下的微信账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2821号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1037号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人白某，男，1986年1月20日出生，蒙古族，半文盲，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月8日被取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。   辩护人萨如拉，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。   被告人郝某，男，1979年4月25日出生，蒙古族，文盲，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。   被告人包某，男，1990年2月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年7月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月8日被取保候审，2020年10月22日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z975号起诉书及科检一部刑变诉（2020）Z42号变更起诉决定书指控被告人白某、郝某、包某犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人萨如拉，被告人郝某、包某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人白某、郝某、包某系通辽市科尔沁区莫力庙苏木布林嘎查村民。   2020年7月23日17时许，莫力庙苏木牧场村民侯某在放牧经过某嘎查王某家林地附近时，羊群被白某、郝某拦截，被告人白某以羊群啃食自家林地内幼苗及树叶，需要将羊群赶至村部或由森林公安机关解决为由，向侯某索要钱款，其间，被告人白某打电话给包某让其过来帮忙，被告人包某到达现场后，与郝某一同圈住羊群，经过协商，侯某无奈向被告人白某支付人民币5000元。案发后，被告人白某给付郝某人民币2000元，给付包某人民币500元。   2020年7月29日，被告人白某、郝某、包某被公安机关传唤到案。经讯问，三被告人如实供述了上述事实。被告人已退赔被害人侯某经济损失人民币5000元，取得谅解。   上述事实，三被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，三被告人且签字具结。并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述、证人证言、谅解书、到案经过、户籍证明、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人白某、郝某、包某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某、郝某、包某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。三被告人属共同犯罪。归案后，三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；三被告人在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能够退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。被告人白某辩护人提出白某当庭自愿认罪，有坦白情节、且具结悔过，能够退赔被害人损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人白某建议判处一年以下有期徒刑并处罚金；判处被告人郝某、包某有期徒刑十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。被告人白某、郝某、包某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人白某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   二、被告人郝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   三、被告人包某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 于 洋   人民陪审员 马晓杰   二○二○年十一月三十日   书记员 李 哲   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。