wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0151民初5472号 原告：邓海霞，女，1987年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：黄磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江**。 原告邓海霞与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开进行了审理，原告邓海霞到庭参加了诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款人民币200000.00(大写:贰拾万元整)本金及利息。利息从2019年8月1日计至借款本息还清之日止，现暂算至2020年8月1日为人民币48000(大写:肆万捌仟元整)，本息合计暂248000.00(大写:贰拾肆万捌仟元整)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月2日签订《借款合同》，合同约定原告同意出借现金人民币:贰拾万元整给被告，借款期限为12个月，借款利率按月息2%计算。后借款期限届满，被告尚欠原告现金人民币贰拾肆万捌仟元本息未归还，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告黄磊未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年8月2日，黄磊向邓海霞借款并出具借条，载明“今借到邓海霞人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限从2019.8.1至2020.8.1，于每月1日支付利息4000元。2018.8.2，借款人：黄磊签字捺印”。借条背面有黄磊的身份证复印件。该借款由邓海霞通过中国工商银行账户于2019年8月2日向黄磊转款支付。到期后，邓海霞通过微信向黄磊催款未果。审理中，邓海霞陈述借条落款时间实际为2019年8月2日，因黄磊笔误写成了2018年8月2日。 上述事实，有邓海霞的陈述及邓海霞举示的借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、黄磊身份证复印件在案佐证，本院足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄磊向邓海霞借款200000元，有黄磊向邓海霞出具的借条等在案佐证，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款......因双方约定了还款期限，现已逾期，邓海霞请求黄磊予以归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。黄磊承诺的借款期限为2019年8月1日至2020年8月1日，现已逾期，其借款期限内及逾期利息均应当按照借款期限内约定的利率执行。双方约定每月1日支付利息4000元（折合月利率为2%，年利率为24%）。又因该案系在2020年8月20日以后新受理的案件，应当适用前述规定的利率标准，邓海霞请求的利率标准，应调整为参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定，支付利息的起算时间为2019年8月2日，邓海霞请求超出前述利率标准的部分本院不予支持。 黄磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信邓海霞关于黄磊借款相关事实的陈述和举证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄磊于本判决生效后10日内偿还原告邓海霞借款本金200000元，此款自2019年8月2日起按起诉时（2020年10月9日）一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款本金付清之日止； 二、驳回原告邓海霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  谭小东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶 利
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1731号 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7445号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周**,男,1996年06月23日出生,住所地四川省资中县龙江镇联溪村****。 被执行人,男,1996年09月18日出生,,住所地重庆市璧山县八塘镇石庙村****公民身份证号码:5203241996********。 关于本院刑事审判庭移送执行的盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1129号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人周**应缴纳罚金3000元，被执行人刘培华应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周**、刘培华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周**、刘培华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周**、刘培华未报告财产，本院已对被执行人周**、刘培华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周**、刘培华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7445号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9870号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：符小芳，男，1964年1月3月出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告符小芳供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢395号之一申请执行人：扬州市北极绒服饰有限公司，住所地在高邮市。被执行人：周池祥，1990年11月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行扬州市北极绒服饰有限公司与周池祥履行劳动合同争议纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年11月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市北极绒服饰有限公司自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结邮劳仲案字【2007】第314号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴 艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2962号罪犯秦吉华，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人，现在浙江省。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年7月2日作出（2015）台黄刑初字第488号刑事判决，以被告人秦吉华犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。判决生效后，该犯于2015年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯秦吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯秦吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯秦吉华已履行生效判决所判处的罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯秦吉华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1698号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李光政、陈末耐、李揪叶、李军亮、郭广顿借款合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1596号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请立案执行，请求：被执行人李光政、陈末耐归还申请执行人借款63000元；李揪叶、李军亮、郭广顿承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动通过本院向申请执行人偿还借款63000元，并依法缴纳执行费845元。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(220)晋0525民初1596号民事调解书所确定被执行人于2020年10月20日前偿还申请执行人63000元执行完毕。二〇二〇年十一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23963号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司，社会统一信用代码91430104582754522R，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路**东科园**。法定代表人季涛。 在被执行人湖南华夏商品交易市场有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3890.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终24546号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执23962号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢110号申请执行人贾洪生，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省汝南县。被执行人黄虎，男，汉族，1984年10月28日出生，户籍所在地安徽省定远县。现在河南省豫南监狱服刑。关于贾洪生申请执行黄虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾洪生于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年8月4日邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月17日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年8月4日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年十一月十八日书记员 夏 夏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36608号原告：方伙娣，女，1982年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，系该公司员工。原告方伙娣诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方伙娣、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2013年4月9日入职被告任职技工，工作至2016年11月22日，自2016年11月23日起由被告安排调入第三人工作至今。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细、个人就业登记信息表。被告主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。第三人没有提供证据。二、购买社保情况：被告从2014年9月起为原告购买基本养老保险、失业保险、工伤保险等至2017年1月；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。三、工资发放情况：原告调至第三人工作后，由第三人向原告发放工资。四、申请仲裁时间：2020年7月7日。五、仲裁请求：原告请求确认自2013年4月9日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入第三人工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。3、被告在本案诉讼中没有抗辩仲裁时效。八、原告的诉讼请求：确认我与被告自2013年4月9日至2016年11月22日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2013年4月9日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月23日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年11月23日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2013年4月9日至2016年11月22日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认方伙娣与广州市永新皮具制品有限公司自2013年4月9日至2016年11月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  吴剑萍
湖南省高级人民法院通 知 书（2020）湘刑申21号杨海平、刘金秀：你们因杨海平犯参加黑社会性质组织、绑架、故意伤害、非法拘禁、开设赌场等罪一案，不服桂阳县人民法院（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决、郴州市中级人民法院（2012）郴刑一终字第82号刑事判决以及郴州市中级人民法院（2018）湘10刑申14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族,住景德镇市珠山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)景德镇市公安局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人邹永胜，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江西省公安厅，住，住所地南昌市红谷滩区赣江南大道**/div>法定代表人秦义，该厅厅长。委托代理人王明溪，江西省公安厅法制总队副总队长。委托代理人王蕾，江西省公安厅法制总队科长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局、江西省公安厅政府信息公开及行政复议一案，景德镇市珠山区人民法院于2019年4月29日作出（2019）赣0203行初62号行政裁定，驳回彭中林的起诉。彭中林不服，提起上诉后，景德镇市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）赣02行终110号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人彭中林请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理。其申请再审的主要事实和理由：1.一审由审判员独任审理不符合相关规定，且未告知再审申请人，剥夺了再审申请人申请回避的权利，应当再审。2.二审未将答辩状送达再审申请人，违反审判程序。3.一审裁定认定属于管理行为，不是政府信息；二审裁定认定属于内部管理信息，一、二审认定事实不一致，相互冲突，均属认定事实不清。4.一、二审法院裁定本案不属于行政诉讼受案范围却没有引用法律法规，属于适用法律错误。本案未进行实体审判，却裁定驳回起诉，适用法律确有错误。5.景德镇市公安局以内部管理信息为由拒绝公开相关信息，属认定事实不清，证据不足。江西省公安厅作出复议决定认定事实不清、主要证据不足，适用法律错误，未允许再审申请人阅卷、质证，程序严重违法，应予撤销。被申请人景德镇市公安局未向本院提交意见。被申请人江西省公安厅提交意见称，该厅作出的行政复议决定程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回彭中林再审申请。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日公布）第二条规定,本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。彭中林申请景德镇市公安局公开“在拘留所被拘期满日，2017年10月15日晚上20时许至23时30分之间，申请人在拘留所拘留区内4号拘室过道铁门口多次向程钢所长、张管教（及在4号拘室内）再次提出要求拘留所按照规定依法办理移交手续文书给申请人而将被拘留人依法移交办案单位的4号拘室和门口过道的相关监控录像、其他录像记录的信息”。景德镇市公安局已书面答复彭中林，该信息系拘留所内部管理信息，不属于政府信息公开范围，对该信息不予公开。景德镇市公安局作出的答复符合相关行政法规等规定。江西省公安厅作出行政复议决定，维持景德镇市公安局作出的《政府信息公开答复书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第十条规定，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反“一事不再理”原则的起诉，人民法院依法不予立案。“内部管理信息”不属于政府信息公开范围，再审申请人彭中林因其于2017年10月5日至10月15日被执行行政拘留一事，就拘留所多项内部管理信息反复提起行政复议继而提起行政诉讼，未规范行使诉权，且不具有诉的利益。一审裁定驳回彭中林起诉，二审予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十四日代法官助理饶晓燕书记员刘敏
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢49号之二 申请执行人：李楚生，男，汉族，1951年7月25日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：朱泽林，男，汉族，1989年8月25日出生，住址汕头市濠江区，公民身份 号码440506198908250434。 本院在执行申请执行人李楚生与被执行人朱泽林租赁合同纠纷一案中,于2019年7月18日作出的（2019）粤0512民初203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱泽林未自觉履行付还申请执行人李楚生2018年度租金115000元、2019年度租金（从2019年1月1日起以按年租金262500元的标准计算至实际返还上述房产之日止）及上述欠付租金的违约金（按日万分之八自2019年1月1日起计算至全款还清之日止）等义务，申请执行人李楚生于2020年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人朱泽林发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人朱泽林没有履行。本院依法对被执行人朱泽林的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人朱泽林在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市石角营业所有存款8.02元、在中国农业银行股份有限公司云浮河口支行有存款29.13元、在中国银行汕头濠城支行有存款27.41元、在汕头市礐石农村信用合作社礐石营业厅存款10.07元、在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行有存款11044元及其名下有号牌为粤Ｄ×××××起亚牌车辆。同时，本院还向被执行人朱泽林户籍所在地居委会调查，未发现被执行人朱泽林有其他可供执行的财产。经查明，被执行人朱泽林上述银行存款、车辆在本院另案【（2019）粤0512执318号，即本案】首先冻结、查封（未实际扣押）。2020年7月15日，本院作出（2020）粤0512执恢40号执行裁定书，划拨了被执行人朱泽林在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行存款11044元，扣除执行费65.66元后余款10978.34元由申请执行人李楚生领取。申请执行人称，被执行人朱泽林其他银行存款数额太少、名下的车辆未实际扣押，申请不予处置。目前无法提供被执行人朱泽林其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序并请求将被执行人朱泽林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院决定将被执行人朱泽林纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人朱泽林在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行的存款已被划拨并由申请执行人领取。被执行人其他存款因数额太少、车辆未实际扣押，申请执行人李楚生向本院申请不予处置。目前未发现被执行人朱泽林有其他财产可供执行，申请执行人李楚生也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月九日 书记员  许 虹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23057号原告：武汉杰登贸易有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张桂花，总经理。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：诺婵(上海)医疗器械贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明，执行董事。原告武汉杰登贸易有限公司与被告诺婵(上海)医疗器械贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月12日，原告以双方私下达成协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告武汉杰登贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为150元、保全费1,713元，诉讼费合计1,863元，由原告武汉杰登贸易有限公司负担(已付)。审 判 员 李媛媛二〇二〇年十一月十八日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10179号 原告：广州市倾城化妆品有限公司（统一社会信用代码9144011155239989XG），住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：马建宾。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：温州晨约纺织有限公司(统一社会信用代码91330326MA2CQ2AC05),住所地浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告广州市倾城化妆品有限公司与被告温州晨约纺织有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市倾城化妆品有限公司以达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州市倾城化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章璐伽 -
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初446号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张占伟，男，1978年2月11日生，汉族，江苏省灌南县人，文盲，无业，住江苏省灌南县，户籍所在地灌南县。曾因犯抢劫罪，2009年9月14日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，2014年10月31日被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑四年二个月；2018年10月24日被河北省深泽县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。被告人颜如兵，男，1976年12月18日生，汉族，江苏省灌南县人，小学，务工，住江苏省灌南县。曾因盗窃，2013年6月4日被江苏省南京市公安局建邺分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，2014年4月3日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月12日被江苏省句容市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2020年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］480号起诉书指控被告人张占伟、颜如兵犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人张占伟、颜如兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张占伟、颜如兵经事先预谋，于2020年7月7日至24日间，由被告人颜如兵驾驶无号牌二轮摩托车搭载被告人张占伟在高邮市高邮镇、三垛镇、车逻镇等地，采取由被告人张占伟撬窗、钻窗、推门入户实施盗窃，被告人颜如兵手持对讲机望风等手段，入户盗窃作案5起，窃得现金及黄金首饰等物，现金及销赃得款合计人民币40700余元，被告人张占伟分得大部分赃款。具体分述如下：1、2020年7月7日，被告人张占伟、颜如兵在高邮市三垛镇茆吴村芦永林住宅内，采用上述手段，窃得被害人芦永林家中人民币1700元及黄金饰品等物，黄金饰品销赃得款人民币4200元。2、2020年7月20日，被告人张占伟、颜如兵在高邮市车逻镇闸河村柏某住宅内，采用上述手段，窃得被害人柏某家中人民币5200余元。3、2020年7月22日，被告人张占伟、颜如兵在高邮市高邮镇勤王村高某住宅内，采用上述手段，窃得被害人高某家中人民币100余元及黄金戒指1枚。4.2020年7月22日，被告人张占伟、颜如兵在高邮市高邮镇渠南村陆某住宅内，采用上述手段，窃得被害人陆某家中人民币700余元。5.2020年7月24日上午，被告人张占伟、颜如兵在高邮市卸甲镇一平村丁某住宅内，采用上述手段，窃得被害人丁某家中人民币1400余元及黄金耳环一对、黄金戒指2枚、黄金手链一根，连同在高某家中窃得的黄金戒指销赃得款合计27400元。被告人张占伟、颜如兵归案后如实供述主要犯罪事实。被告人颜如兵自愿认罪认罚。上述事实，被告人张占伟、颜如兵在庭审中无异议，并有被害人芦永林、柏某、高某、陆某、丁某的陈述，证人冯某的证言，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、现场勘验检查笔录、监控视频光盘、人口基本信息、刑事判决书、微信交易记录截图，高邮市价格认定局出具的价格证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张占伟、颜如兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人张占伟提出的其在共同犯罪中系从犯的辩解，本院认为，起诉指控的5起事实均是由被告人张占伟直接入户实施盗窃，其是盗窃行为的具体实施者，不属于次要、辅助作用，应认定为主犯，故对该辩解本院不予采纳。对被告人张占伟提出应在三年以下量刑的辩解，本院认为，根据刑法及司法解释规定,入户盗窃的，数额达到“数额巨大”标准的百分之五十的，即可认定为刑法规定的有其他严重情节，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。故对该辩解，本院不予采纳。被告人张占伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；有多次前科，酌情从重处罚。被告人颜如兵在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张占伟、颜如兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次、流窜盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2025年1月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人颜如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)三、对被告人张占伟、颜如兵未退出的赃款赃物依法予以追缴，发还给相关被害人。高邮市公安局扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  孙桂兰二〇二〇年十一月十八日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4403号原告：苏学山，男，1956年2月11日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新律服务所法律工作者。被告：翁永祥，男，1987年10月18日出生，汉族，住高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路**华城科技广场****。负责人：朱晓明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，公司员工。原告苏学山与被告翁永祥、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告苏学山及其委托诉讼代理人周敬平、被告翁永祥、被告平安扬州公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计23942元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日苏学山驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车与翁永祥驾驶苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，致苏学山受伤，车辆受损。经交警部门认定，翁永祥负该起事故的全部责任。平安扬州公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由平安扬州公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告翁永祥辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后未垫付费用，具体由保险公司赔偿。被告平安扬州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；我公司已垫付苏学山医疗费8000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日翁永祥驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车与苏学山驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，苏Ｋ×××**小型轿车又与董安敏驾驶沪Ｂ×××**重型货车发生碰撞，致苏学山受伤，车辆受损。经交警部门认定，翁永祥负该起事故的全部责任，苏学山无责任，董安敏无责。事故发生后，苏学山住院治疗14天，其中平安扬州公司垫付苏学山医疗费8000元。2019年6月6日疾病诊断证明书中载明休息3个月，加强营养、加强护理。事故发生前苏学山在扬州烨扬建筑劳务有限公司从事会计工作。K409HD小型轿车由平安扬州公司承保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。开庭审理前原告陈以祥因另案诉讼车损故撤回本案车损的主张，经审查不违反相关法律规定，依法予以准许。庭审中原告苏学山自愿减少医疗费数额，并增加住院伙食补助费及营养费数额。以上事实有原告提供事故认定书一份、出入院记录、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表及双方陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，医疗费为9634.46元。2.住院伙食补助费：原告主张20元/天，住院14天，确认280元（20元/天×14天）。3.营养费：原告主张10元/天，根据医嘱酌定营养期90天，确认900元（10元/天×90天）。4.护理费：原告住院14天，根据医嘱酌定出院后护理期30天，确认护理费2620元（80元/天×14天+50元/天×30天）。5.误工费：根据医嘱酌定误工期90天，结合原告职业、我省分行业就业人员年平均工资及双方意见，酌定误工费130元/天，确认11700元（130元/天×90天）。6.交通费：酌定200元。以上认定的赔偿费用合计25334.46元，被告平安扬州公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应由其在交强险和商业险范围内承担全部赔偿责任，扣除被告平安扬州公司已垫付的医疗费8000元，实际被告平安扬州公司还应赔偿原告苏学山各项损失合计17334.46元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告苏学山因交通事故产生的各项损失合计17334.46元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××63）。二、驳回原告苏学山超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告翁永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月二十五日书记员  薛燕
刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2956号罪犯黄国华，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙温刑初字第94号、181号刑事判决，以被告人黄国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯虚假出资罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元；责令退赔非法所得。宣判后，被告人黄国华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月27日作出（2013）浙刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警章近平出庭执行职务，罪犯黄国华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯黄国华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，但罪犯黄国华犯罪数额特别巨大，系三罪并罚，300000元罚金仅履行2000元，违法所得未退，且月均消费高，不同意对其减刑。经审理查明，罪犯黄国华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯黄国华仅履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，判决判处的退赔违法所得至今未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况、月均消费及改造表现等，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄国华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  卢圣香人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6767号之一 被执行人：蒙学文，男，1974年8月9日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人蒙学文犯拒不支付劳动报酬罪责令继续支付劳动报酬一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人蒙学文应继续支付拖欠的劳动报酬226915元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人如数支付拖欠的劳动报酬。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为226915元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4490号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙胜各族自治县水利电业有限公司。住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路**。 法定代表人：江发枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：余琼芳，男，1970年7月12日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘凤兰，女，1972年8月25日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 一审被告、二审被上诉人：龙胜二龙水电站。住。住所地：广西龙胜各族自治县龙脊镇二龙桥/div> 法定代表人：谭国应，执行事务合伙人。 再审申请人龙胜各族自治县水利电业有限公司（以下简称龙胜县水利电业公司)因与被申请人余芳琼、潘凤兰、一审被告龙 胜二龙水电站（以下简称二龙电站）触电人身损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙胜水利电业公司申请再审称，（一）本案一审认定事实清楚，再审申请人架设的高压电线符合国家标准，余思达触电死亡是由于自身原因造成，再审申请人并无过错。余思达在涉案地点钓鱼多次往返大坝，本身就是法律法规所禁止的行为，该行为具有主观故意性。（二）二审判决认定事实错误，缺乏证据证明，且系违规在判决书的说理部分认定本案改判的关键事实，完全是用主观推断来加重再审申请人的责任。二审判决刻意忽略了大坝不是可以合法通行的通道这一基本事实，对于余思达涉水通过大坝的违法性未予考量，也未在确定各方责任部分予以评判。再审申请人在沿路每个电线杆上都清楚喷涂了10KV的标识，已尽了警示义务，二审判决显然是在刻意加重再审申请人的责任。（三）退一步说，依据被申请人的上诉请求及二审判决所推定的事实，应增加的是一审被告龙胜二龙水电站的责任，但是二审判决不但判决由再审申请人承担60%的责任，甚至还认为龙胜二龙水电站连5%的责任都不需要承担，显然系法律认识上的错误。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明 损害是由被害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。《 中华人民 共和国侵权责任法 》第 七十三条 是对高度危险作业致人损害之特殊侵权责任的规定，适用的是无过错责任原则。龙胜县水利电业公司既是涉案高压输电线路的所有权人，也是管理人，其对涉案高压电线拥有支配权并享受其运行利益，其作为案涉高压线路的经营管理者，因此，即使龙胜县水利电业公司在本案中不存在任何过错，其作为从事高压电活动的经营者，也应当对余思达死亡所造成的经济损失承担赔偿责任，除非有证据该损害是由被害人余思达故意或者不可抗力造成。本案龙胜县水利电业公司架设的10KV高压电线，虽符合《中华人民共和国电力行业标准》（DL/T5220-2005），达到了最小距离5米的标准，但是没有证据证明余思达对触电事故属故意行为，或者本案存在不可抗力，故不符合免责事由的法定条件，龙胜县水利电业公司应当对余思达的死亡后果承担侵权责任。受害者余思达作为具有完全民事行为能力的成年人，在钓鱼时应仔细观察周围环境，及时发现危险，以避免损害的发生，鱼竿触碰高压线系其本人导致，故其本人对触电事故的发生存在疏忽大意的过失，二审法院已据此减轻龙胜县水利电业公司30%的责任，二审法院的改判属于自由裁量范围，并不违反法律规定和本案实际情况。本案是触电损害责任纠纷，龙胜二龙电站不是涉案高压电活动的经营者，其责任承担不可与龙胜县水利电业公司相提并论。综上，龙胜水利电业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的 情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙胜各族自治县水利电业有限公司的再审申请。 审判长  何厚伟 审判员  张 芳 审判员  谢素恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈聪颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21968号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海皆杰实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国玉。被告：上海皆杰实业有限公司娱乐分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国玉。原告苏梦与被告上海皆杰实业有限公司、上海皆杰实业有限公司娱乐分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏梦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十一月十九日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36685号原告：林雪芳，女，1958年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：何月泉，男，1957年7月8日出生，汉族，身份证住址同上，上列原告共同委托诉讼代理人：骆军辉、冯卉，广东国灿律师事务所律师。被告：何穗怡，女，1979年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何琼庚，女，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何海峰，男，1981年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：何海文，男，1983年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告林雪芳、何月泉与被告何穗怡、何琼庚、何海峰、何海文赡养纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林雪芳、何月泉的委托诉讼代理人冯卉，被告何穗怡、何琼庚、何海峰、何海文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林雪芳、何月泉诉称：两原告组成家庭后共育有四名子女，四名子女均已独立生活，而两原告步入晚年，没有劳动能力且年老多病，原告林雪芳更是身患重病，医疗花销支出很大。被告何穗怡离家出走将近18年，从未主动联系、问候两原告，未尽赡养义务、未向两原告给付赡养费。现请求法院判令：1、被告何穗怡自2020年1月1日起，以每月3000元的标准向原告林雪芳支付赡养费；2、1、被告何穗怡自2020年1月1日起，以每月3000元的标准向原告何月泉支付赡养费；3、被告何穗怡向两原告支付医疗费15282.65元[（58057.59+515.5+584.9+711.8+85.2+211.6+964）/4]；本案受理费由被告何穗怡承担，并迳付原告。被告何穗怡辩称：一、两原告隐瞒巨额资产及租金等收入，在本案中进行恶意诉讼，目的是与其两个儿子侵占被告何穗怡的个人财产。二、两原告在29347号案中确认其夫妻俩在十几年前没有储蓄的认定与涉案宅基地房屋1994年出了宅基地证，因没有资金建设，直到1998年才和被告何穗怡商量投资资金，在自家宅基地上建设房屋出租作为长期收入，所以在1999年7月至2000年期间，安排被告何琼庚到何穗怡经营的沙场收取了沙石款2051094.92元回去投资建设本家庭在大源村的房屋。两原告及被告何海峰、何海文为了侵占何穗怡对上述集体分配到本家庭土地上建设的房屋享有的权益及投资收益，在2010年期间安排一直在外打工的被告何海峰、何海文负责收取本家庭上述建好的房屋租金，然后将收到的租金转移用被告何海峰、何海文及赵彩娜的名购买3套商品房、3辆车。三、两原告在（2020）粤0111民初29347号案自认有收入。四、两原告在每月有巨额租金、投资项目收益、退休金、城乡等收入及侵占被告何穗怡个人财产的情况下，在本案中诉被告何穗怡支付赡养费、医疗费是没有事实及法律依据的，而且没有诉讼请求其他被告支付这些费用。如果两原告每月没有上述巨额经济收入来源的情况下，由四个子女共同按广州之最低养老标准承担作为子女对两原告的义务。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告何琼庚、何海峰、何海文辩称：同意原告的诉讼请求。父母生病，儿女也有责任，医疗费肯定要给。被告何穗怡在父母住院的时候起诉父母，不要说照顾了。同意原告的诉讼意见。经审理查明：原告何月泉、林雪芳为夫妻关系，两人均已年满60周岁。两原告共有四名子女，分别为被告何穗怡、何琼庚、何海峰、何海文。原告主张两原告步入晚年，没有劳动能力且年老多病，原告林雪芳更是身患重病，医疗花销支出很大。两原告每月各有600多元村内发放的老年金福利外，原有平均2000元的租金收入，但村里开始对民办企业租赁进行整治，现在已经没有了租金收入。因被告何琼庚、何海峰、何海文已支付部分赡养费及医疗费，故本案只要求被告何穗怡支付赡养费及医疗费。对此，原告出示了免疫报告单、检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院明细清单、医疗保险医疗费用结算单、出院结算确认单、医疗费票据、大源街通告等予以证实。其中医疗费票据显示2020年5月至同年8月期间原告林雪芳共花费医疗费61130.59元，2020年10月至同年11月期间，原告林雪芳共花费医疗费2160.20元，合计63290.79元。经质证，被告何穗怡对医疗费相关证据无异议，但认为原告有收入，故不同意支付。对大源街的通告认为与本案无关。被告何琼庚、何海峰、何海文对上述证据无异议。诉讼中，被告何穗怡主张两原告有巨额资产及收入，包括租金收入、每月城乡收益621.72元，社保退休金收益、青苗补偿费收益等，对此，被告何穗怡出示了两原告在（2020）粤0111民初29347号案的答辩状、何月泉的存折复印件、青苗补偿合同等予以证实。经质证，原告林雪芳、何月泉、被告何琼庚、何海峰、何海文对上述证据的真实性均无异议，但均认为与本案没有关联性。另查，自2020年1月1日起，广州市城乡最低生活保障标准为1080元/月。以上事实，有免疫报告单、检查报告单、出院记录、诊断证明书、住院明细清单、医疗保险医疗费用结算单、出院结算确认单、医疗费票据、大源街通告、答辩状、何月泉的存折复印件，青苗补偿合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，两原告均已达到六十周岁以上，属于《中华人民共和国老年人权益保障法》中定义的老人，且原告林雪芳患有疾病，故原告确实需要亲属的照顾、慰藉和经济支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告起诉要求被告支付赡养费、医疗费符合法律规定。考虑到两原告有部分资产及福利收入，并未完全丧失收入来源，故赡养费应参照广州市城乡最低生活保障标准由四被告平均分摊，由各被告按270元/月（1080元/月÷4人）的标准自本判决发生法律效力之日起分别向两原告支付。两原告自本判决发生法律效力之日起产生的医疗费也应由各被告平均分担。本案庭审前产生的赡养费、医疗费已实际支付，原告主张由被告承担缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告何琼庚、何海峰、何海文已支付部分赡养费、医疗费，故本案只主张被告何穗怡支付赡养费的诉讼意见，属于对自身民事权利的处分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告何穗怡于每月28日前支付原告林雪芳赡养费270元。二、自本判决生效之日起，被告何穗怡于每月28日前支付原告何月泉赡养费270元。三、驳回原告林雪芳、何月泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何穗怡负担。（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告何穗怡在本判决生效之日将其应承担的受理费直接支付给原告林雪芳、何月泉）本判决为终审判决。审判员 柯 学二〇二〇年十一月三十日书记员 黄文敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4386号原告：葛茂革，男，1967年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。被告：杨燕情，女，1989年5月11日生，汉族，福建省漳州人，住福建省漳州市芗城区。被告：陈滨滨，男，1988年7月20日生，汉族，福建省漳州人，住福建省漳州市芗城区。原告葛茂革与被告江苏杨燕情、陈滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告葛茂革在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛茂革撤回起诉处理。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执960号申请执行人：姜鹏，男，1989年7月21日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：赵岩，男，1989年6月24日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人姜鹏与被执行人赵岩借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1730号民事调解书，申请执行人姜鹏于2020年10月14日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币8万元及利息，案件受理费900元。经审查符合立案条件本院于2020年11月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年11月4日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月十九日书记员  金廉钧
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2176号之一 被执行人：符海兵，男，1974年5月22日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于被执行人符海兵追缴诉讼费纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3304号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1148元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人符海兵名下中国农业银行62×××70账户内存款人民币312.15元，冻结期限为壹年，自2020年10月26日至2021年10月25日。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有足够可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金翠，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼。 法定代表人：彭跃刚，该局局长。 委托代理人：蔡永翠，法规科科长。 委托代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 再审申请人陈金翠因诉宁国市城市管理综合执法局城市管理其他行政行为一案，不服宣城市中级人民法院（2020）皖18行终54号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈金翠向本院申请再审称：1、强制拆除决定通知书具有可诉性；2、被申请人提供的证据不能证明案涉房屋已纳入城市规划区范围，其不属于《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》的调整对象，案涉决定适用法律错误；3、强制拆除决定通知书未告知申请人法定行政复议和行政诉讼期限，侵犯了申请人的知情权、救济权，严重违法。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：本案的核心问题是被诉的《强制拆除决定通知书》是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。由此可知，法律明确规定行政机关制作的强制执行决定，要赋予当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济权利，并在强制执行决定书中载明。案涉《强制拆除决定通知书》虽名为“通知书”，但包含“经宁国市人民政府批准，现决定对你在宁国市西津办事处潘村村双河一组63号建设的违法建筑予以强制拆除”的内容，本质上是对案涉房屋强制拆除的决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，强制执行决定应当载明“申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的内容，案涉《强制拆除决定通知书》没有载明相关内容，本身已经违反法律规定。陈金翠在收到《强制拆除决定通知书》后，按照该《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定的救济途径，选择提起行政诉讼的救济方式，于2019年6月18日向宁国市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院认为案涉《强制拆除决定通知书》对违法建筑的相关认定仅是对前置限期拆除决定已认定事实及处理决定内容的重复，并未对陈金翠设定新的权利义务，不具有可诉性，进而驳回陈金翠的起诉，属适用法律错误，应予以纠正。 综上，再审申请人陈金翠的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的申请再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 指令宣城市中级人民法院对本案进行再审。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  王 磊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9163号 被执行人：廖杰鸿，男,1996年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人廖杰鸿盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2869号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人廖杰鸿须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款72.89元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3399号 申请人深圳曼彻斯通城堡外籍人员子女学校有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路**************，统一社会信用代码91440300MA5FFFYGXC。法定代表人吕建军。 被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦403006188425849。法定代表人胡正富。 上列申请人诉被申请人名誉权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19919号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司价值人民币310000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭凤群
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3595号申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。被执行人：周纪安，男，1995年8月6日生，汉族，住东港区。威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与周纪安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初1596号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告周纪安于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司垫付款68320元。二、被告周纪安于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：以68320元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，并以不超20000元为限。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。因周纪安未履行上述生效法律文书确定的义务，经威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周纪安名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人周纪安发出限制消费令，限制被执行人周纪安高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执857号之二申请执行人：苍南县龙港东城货运服务部,组织机构代码785661107,住所地浙江省龙港市东城路**。法定代表人:侯世仁。被执行人：陈吉贝,男,1977年03月22日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人苍南县龙港东城货运服务部依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8143号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人陈吉贝发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈吉贝未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈吉贝的财产情况，并于2020年9月11日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈吉贝的财产情况如下：发现被执行人陈吉贝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ0××**东风日产牌小型轿车一辆登记在被执行人陈吉贝名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人苍南县龙港东城货运服务部向本院领取执行款0元，被执行人陈吉贝主动履行0元。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金32000元及利息，也未缴纳本案诉讼费600元、执行费380元。因被执行人陈吉贝在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈吉贝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十六日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执897号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人：杨介陈,女,1978年03月18日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港市。被执行人：李阿玉,女,1970年08月06日出生,住,住所地浙江省龙港市住龙港巴曹北岭村××号。被执行人：杨介柱,男,1977年03月28日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9644号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85845元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月26日向被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱的财产情况，发现被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱名下在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下杨介陈、李阿玉、杨介柱无房产、车辆登记信息，并于2020年11月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金85845元及利息，也未缴纳本案诉讼费876元、执行费1188元。因被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨介陈、李阿玉、杨介柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1954号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街**。被执行人：禹风芹，女，1974年9月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王磊，男，1972年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人禹风芹、王磊名下银行存款320000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初834号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人禹风芹、王磊名下银行存款320000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二日书记员  杨 潇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6810号之一 原告：海宁久达光电科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区海宁大道****，统一社会信用代码91330481775733760W。 法定代表人：高彦锟，总经理。 委托诉讼代理人：顾春晓，公司员工。 被告：广东铱鸣智能医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）**805，统一社会信用代码91440400MA51CT474B。 法定代表人：殷四明，经理。 原告海宁久达光电科技股份有限公司与被告广东铱鸣智能医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁久达光电科技股份有限公司撤诉。 案件受理费23406元，减半收取11703元，保全费5000元，由原告海宁久达光电科技股份有限公司负担。 审判员  孔雪莲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周娉婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周娉婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2008号申请人：梁天云,住长春市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行梁天云与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2481号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12909号之一 被执行人：欧建权，男，1992年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于执行欧建权刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2724号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13772号之一 被执行人：赖罗生，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省龙门县。 关于执行赖罗生刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1909号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1243号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月25日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6765号之一 被执行人：蒙学文，男，1974年8月9日出生，壮族，户籍住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人蒙学文犯拒不支付劳动报酬罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人蒙学文应处罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其未履行的执行标的为10000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2877号之一 申请执行人：欧祥媄，女，1971年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：刘昌武，男，1985年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 欧祥媄与刘昌武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3890号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金405560元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初3890号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4356号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：高家生，男，1960年12月10日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：王金荣（高家生妻子），女，1962年4月13日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：高立丽（高家生女儿），女，1986年1月17日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：高金业（高家生儿子），男，1982年10月15日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：高家发，男，1955年7月28日生，汉族，无业，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告高家生、王金荣、高立丽、高金业、高家发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。被告高家生、王金荣、高立丽、高金业、高家发经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告高家生偿还剩余贷款本金1529550.04元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率8.00‰；2、要求被告王金荣以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求其他被告承担连带清偿责任；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月20日与高家生签订的编号为XXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额1700000元，借款期限2017年1月20日起至2020年1月18日止。还款方式为按月结息，按计划还款。贷款利率为月利率8.00‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为购进托板炉渣。此笔贷款王金荣、高立丽、高金业、高家发提供保证担保并承担连带责任。以上被告同我行签订XXX号《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由王金荣所有的坐落于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡XX[幢XX号房，房屋建筑面积239.8平方米，丘地号XXX，不动产单元号XX，房权证长房权字第**，吉（2017）长春市不动产证明第XX号住宅做抵押。此笔贷款2020年1月18日到期，至2020年10月30日已经逾期282天。故向法院提起诉讼。 被告高家生、王金荣、高立丽、高金业、高家发未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》《借款借据》《最高额保证合同补充协议》、贷款分期还款协议、房产抵押物清单、不动产登记证明、房屋所有权证、被告人身份证、结婚证复印件、送达地址确认书、当前贷款组合查询、客户账户综合查询等证据。被告高家生、王金荣、高立丽、高金业、高家发未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年1月12日被告高家生向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出贷款申请。2017年1月20日原告与被告高家生签订了编号为XX号的《个人借款合同》及借据、分期还款协议、《最高额保证合同补充协议》及不动产抵押，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司按约向被告高家生发放了1700000元贷款。借款期限自2017年1月20日至2020年1月18日，还款方式分期还款。月利率为8.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，用于购进托板炉渣。此笔贷款王金荣、高立丽、高金业、高家发提供保证担保并承担连带责任。以上被告同我行签订XXX号《最高额保证合同补充协议》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日由王金荣所有的坐落于长春市净月开发区临河街X号中海莱茵东郡X[幢]X号房，房屋建筑面积239.8平方米，丘地号X，不动产单元号X，房房权证长房权字第X号吉（2017）长春市不动产证明第X号住宅做抵押。此笔贷款已经于2020年1月18日到期，被告高家生没有履行还款义务。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告高家生、王金荣、高立丽、高金业、高家发签订的《个人借款合同》及借款借据、《最高额保证合同补充协议》、贷款分期还款协议、不动产抵押均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告高家生发放了贷款，有权收回贷款本金及约定利息。当被告高家生不履行还款义务时，原告可以被告王金荣以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告王金荣、高立丽、高金业、高家发承担连带保证责任。被告高立丽、高金业、高家发承担保证责任后，可以向被告高家生追偿。被告王金荣与被告高家生在贷款时系夫妻关系，故王金荣作为保证人承担保证责任后，是否应向被告高家生追偿，可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高家生于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金1529550.04元，并自借款之日起按月利率8.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止； 二、如被告高家生逾期不履行本判决书第一项给付义务，原告可以就被告王金荣坐落于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡X号房，房屋建筑面积239.8平方米，丘地号X，不动产单元号X，房房权证长房权字第X号吉（2017）长春市不动产证明第X号作为抵押的住宅在债务1529550.04元限度内优先受偿； 三、被告王金荣、高立丽、高金业、高家发承担连带清偿责任； 四、被告高立丽、高金业、高家发承担保证责任后，可以向高家生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9283元，由被告高家生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高海龙
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终701号 上诉人（原审起诉人）徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审起诉人）马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人（原审起诉人）郑继慧，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上诉人徐丽华等3人因诉建瓯市人民政府、第三人建瓯市新区开发建设有限公司行政征收一案，不服福州市中级人民法院(2020)闽01行初158号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 徐丽华等三人上诉称：上诉人作为行政行为相对人与案涉行政行为具有利害关系，案涉行政行为具有可诉性；案涉行政行为违法。 请求撤销原审裁定，依法判令被起诉人和第三人支付诉讼费。 本院认为，上诉人诉请包含：确认瓯政（2014）24号文件征收补偿决定违法、确认被起诉人及第三人建瓯市新区开发建设有限公司在征收原告坐落在建瓯市××街××号（原金燕针织有限公司）房屋评估违法。经原审法院释明，上诉人确认本案诉请为确认瓯政（2014）24号文件征收补偿决定违法。上诉人所述“瓯政（2014）24号文件征收补偿决定”系瓯政（2014）24号《建瓯市人民政府房屋征收公告》，就起诉人诉讼请求的表述而言，虽未明确诉请指向公告行为亦或征收决定，但该公告主要内容为建瓯市人民政府关于下水南片区棚户区及三旧改造项目涉及的房屋征收决定有关事项，并明确如不服可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，结合起诉人的起诉理由，起诉人应是对公告中房屋征收决定有关内容不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项”，故房屋征收决定系以公告作为法定的送达方式。瓯政（2014）24号《建瓯市人民政府房屋征收公告》于2014年3月21日发布，上诉人迟至2020年9月提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。因此，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。 综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 彪 审 判 员  刘 熙 审 判 员  蔡雅丽 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  周素梅 书 记 员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14893号原告：肖赛，女，汉族，1987年9月19日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1982年6月28日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，系原告丈夫。被告：匡文剑，男，汉族，1986年11月7日出生，住址深圳市宝安区。原告肖赛与被告匡文剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付2018年3月19日所签合同的投资款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月起与被告匡文剑签订投资协议书，投资期限两年（2018年3月31日起至2020年3月31日止），合同第五条第3点“公司前两年分红一次，之后每年分红一次，每年甲方将公布财务报表”这几点都没做到，属于合同违约；自1月12日起，有陆续致电及发微信给被告要求退股，都不回应、不给退股。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告未提交答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2018年3月19日，原告与被告订立《投资协议书》，约定由原告向被告支付投资款3万元，用以获得杭州尔真电子商务有限公司1%的股权，该股权由被告代持，投资期限约定为自2018年3月31日至2020年3月31日共两年，原告有权知悉公司年度财务报表并根据所持股权比例参与公司分红，公司前两年分红一次，之后每年分红一次，每年被告应向原告公布公司的重要财务报表。当日，原告向被告转账30000元。庭审中，原告述称其投资后被告至今未支付过任何分红，亦未出示任何财务报表，期满后曾多番通过打电话、发微信向被告主张自身权益，但被告均未明确回应。原告虽称被告有在微信群内承诺投资款保底，若原告想要退出由被告归还本金，但未能出示微信聊天记录原件。另查，杭州尔真电子商务有限公司成立于2017年11月27日，企业类型为有限责任公司，2018年3月12日公司股东由姚建中、胡静变更登记为郑能威（持股10%）、阳周起（持股10%）、匡文剑（持股80%），2020年7月1日，公司股东由郑能威、阳周起、匡文剑变更登记为严嘉俊、叶梦莹。以上事实，有《投资协议书》、网银转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《投资协议书》、微信聊天记录均有原件核实，且证据间能相互印证，本院对其真实性均予以认定，即原告与被告签署了《投资协议书》，并依约向被告支付投资款3万元。根据合同约定，被告理应向原告每年报告公司财务报表，并于2020年3月31日前支付分红。现原告主张被告未履行前述合同义务，被告既未就此提出抗辩，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。鉴于分红受制于公司经营情况，在目标公司经营及利润分配不明的情况下，原告因未获取到分红主张被告构成根本违约，依据不足，本院不予采纳。但被告作为代持方，理应及时披露代持股权权益的变动情况，现被告经工商变更登记不再作为被告的显名股东，其并未在本案提交证据证明就该股权变动情况向原告披露并征得其同意，理应承担举证不能的不利后果，其擅自处分代持的原告股份必然导致原告合同目的不能实现，原告基于被告构成根本违约为由要求其退回投资款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡文剑于本判决生效之日起三日内向原告肖赛返还款项3万元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告匡文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十三日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3911号 申请执行人:浙江宁广传媒有限公司,住所地宁波市江**大闸路**（宁波大剧院**化妆区******）,组织机构代码:144083730。 法定代表人:徐琪。 被执行人：宁波海曙永信堂珠宝有限公司,住,住所地宁波市海曙区天一广场药皇殿区第**织机构代码:69139794X。 法定代表人:毛学军。 本院在执行申请执行人浙江宁广传媒有限公司与被执行人宁波海曙永信堂珠宝有限公司占有物返还纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行部分义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3911号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月十日 代书记员 范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2020年11月10日地点：执行局 参加人员：何正伟、顾财祥、杨晨炯 书记员：范宏 承办人：杨晨炯 评议内容：申请执行人浙江宁广传媒有限公司与被执行人宁波海曙永信堂珠宝有限公司占有物返还纠纷一案的终结执行事项 何：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 顾：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 杨：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执3911号案件的执行。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1490号 关于申请执行人李伟东与被执行人章少波建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初7425号民事调解书，本院于2020年11月12日立案执行。现由于被执行人章少波已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1962号 申请执行人：中城建第十九工程局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：卿茂林，总经理。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路**v> 法定代表人：王瑞，执行董事。 被执行人：南充市喜地农业开发有限公司，住所地四川，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇龙台寺村村委会办公室> 法定代表人：李莉，执行董事。 关于中城建第十九工程局集团有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司、南充市喜地农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2020）川1304民初331号民事裁定书、（2020）川1304执保48号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款2800000元。现案件已进入执行程序，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款1521725元； 二、解除对被执行人南充绿地申嘉置业有限公司存款1278275元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1883号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王本望，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王本望电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李秀洁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1093号申请执行人：周世琳,女性,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：廖晨豪,男性,汉族，住四川省成都市郫县。申请执行人周世琳与被执行人廖晨豪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人廖晨豪未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁决如下：一、对廖晨豪所有的位于成都市郫都区**镇**组**号**栋**单元**楼**号房屋予以查封。二、查封期间交廖晨豪保管和使用，但不得转移、变卖、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送到后立即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月十三日书记员 罗西桁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1509号之一 申请执行人：王丹，女，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市南山区晴天服装店。住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路声宝（国际）服装批发城**A136，统一社会信用代码：92440300MA5JRCMR4H。 法定代表人：汪薇。 关于申请执行人王丹与被执行人深圳市南山区晴天服装店劳动争议一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初834号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币522067元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人无任何可供执行的财产。本院于2020年9月7日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹