青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4018号原告:魏英添，男，1979年11月24日出生，汉族，住西宁市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：李香梅，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告:张小展,女，1987年12月1日出生，汉族，住西宁市,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：杨靖，城西区铮诚法律服务所法律工作者。原告魏英添与被告张小展合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英添及其委托诉讼代理人李香梅、被告张小展的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏英添向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告之间的合伙关系；2.请求依法判令被告向原告支付暂计11000元；3.请求判令被告向原告返还店铺卡金160000元；以上合计171000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年原、被告口头达成合伙协议，从贾子文（已被判刑）手中共同转让经营位于西宁市城中区环添良理发店（店面艺人武汉造型），原告出于信任，授权被告与贾子文签订《美发店合作协议》，约定合作经营期限为2019年5月1日至2022年5月1日，并约定房租费、分红比例、日常开销、每月分红日期为15日。同时约定原告负责店铺团队建设和日常经营管理，被告负责财务核算和分红。合伙初期，被告能够按约定向原告支付分红款项，但从2020年6月起，被告以各种理由推脱向原告支付任何分红。综上，被告拒绝支付分红，破坏双方信任基础，无继续合伙的必要，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张小展辩称：原告的主张无事实和法律依据，原告与被告不存在合伙关系。原告只是被告聘请的店长，并非与原告存在合伙关系，故原告的所有诉讼请求不能成立，请法院予以驳回。原告魏英添为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，身份证和工商营业执照，证明：1、原告的身份信息具有完全民事行为能力人；2、西宁市城中区环添良理发店的经营者为原告，而非被告。第二组证据：1.美发店合作协议;2.情况说明。证明：1.2019年5月3日，贾子文与被告签订《美发店合作协议》，约定合作期限从2019年5月至2022年5月，投资方占股为30%，经营方占股为70%。2.2019年5月起,原告与被告共同经营环添良理发店，即艺人武汉造型，原告作为合伙人进行实际经营，负责店铺团队建设和日常经营管理，被告负责财务和分红。第三组证据：原、被告之间的微信转账截图，证明2019年10月至2020年5月，根据每月经营盈利情况，被告通过微信转账的方式向原告分红，同时证明原、被告之间存在合伙关系的事实。第四组证据:证人龚×、杨×的当庭证人证言，证明原告与被告系合伙关系，并给原告分红。被告张小展质证认为：第一组证据，对其真实性没有异议，证明方向有异议，原告只是被告聘请的店长，当时由于被告在别的地方还有店铺，所以用了原告的身份信息申请的营业执照，但其并非是理发店的实际经营者，而且根据理发行业的要求，理发店必须要有卫生许可证，所以营业执照一直都没有使用。第二组证据，对其真实性没有异议，证明方向有异议，该美发店是贾子文与被告张小展俩人的，被告张小展只占该店70%的股份，与原告并无关系。第三组证据，对其真实性没有异议，证明方向有异议，要求原告将所有的业绩聊天记录完整的提供给法庭，因为原告只截取了对其有利的部分，应该提交完整的截屏来证明，而且该组证据中清楚的表明到今年7月被告已经通知原告与店铺无关了，原告系被告聘请的店长，故之后未让原告来店里上班。第四组证据，对其证人证言不认可。本院认为：原告提交的第一组证据，只能证明其身份信息及以其名义办理的营业执照的事实，该组证据并不能证明其与被告为合伙关系的事实。第二组证据中的合作协议的签订双方为被告和贾子文而非原告，该组证据中的情况说明及第四组证据实际为证人证言，但证人所述原、被告为合伙关系的陈述是听说的，而证人并没有见过原、被告签订的书面合伙协议，故对原告以该部分证据所要证明的事项本院不予采信。第三组证据，虽能够证明被告以分红名义给原告支付过款项，但根据本案被告提交的证据，能够证明该款项是给店内员工的业绩分红，且不是只发放给原告一人的，故对原告以该部分证据所要证明的事项本院不予采信。被告张小展为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：第一组证据，微信截图及银行转账凭证，证明2019年10月、11月及2020年1月被告给原告发放绩效工资的情况，其中第1、2页是10月份被告给原告发放绩效工资的情况，第3至第5页是12月份被告给原告发放绩效工资的情况，第6至第7页是2020年1月份被告给原告发放绩效工资的情况，第8页是2019年11月份被告给原告发放绩效工资的情况，其中2019年10月、11月及2020年1月份的绩效工资是按照30%发放的，2019年12月份的绩效工资是按照15%发放的，证明被告给原告每月发放绩效工资的份额不同，被告与原告不是合伙关系，原告是被告的员工。第二组证据，营业执照，证明被告张小展系艺人武汉造型的法人，与原告并无关系。第三组证据，房屋租赁费的收据两份和转账记录，证明被告作为经营者交纳房租，原告没有出资并且不知租金是多少的事实。原告魏英添质证认为：对第一组证据中部分证据（被告标注的第8页）的客观性、关联性、合法性，均不予认可，但对该组证据中其他证据（被告标注的第1至7页）的客观性、合法性、关联性予以认可，且在第一组证据中第3页中明确写到关于所谓的老魏、磊磊，还有龚×作为股东对这份股份是有意见的，我方认为该份微信截图恰恰能证明上述这几人是作为案涉店面的股东进行经营分红的，而不是作为员工进行收工资的行为，故对该组证据的证明方向有异议，并且恰恰证明原告魏英添是店面的合伙人、股权人，并不是被告聘请的员工。对第二组证据的客观性、合法性予以认可，但对该组证据的关联性和证明方向持有异议，因在该营业执照中被告于2020年7月23日从市场监督管理局注册的店面，与原告提供的营业执照中的经营场所地址是不一致的，被告张小展提交的营业执照中的营业场所在总寨镇南京路48号，原告提交的营业执照中的营业场所在总寨镇瑞源路4号麒麟名都，是两个不同的地址，对其证明内容持有异议，被告通过其第二组营业执照证明艺人武汉店面的法人是被告张小展，这种说法是不合理的，本案争议焦点的店面类型为个体工商户，所谓的法人是针对有限责任公司或者股份有限公司，故在此处应该称作经营者或者负责人，不应称作法定代表人。对第三组证据的客观性、关联性、合法性三性均不予认可，该份证据并不能证明被告交纳的是房屋租赁费，因为收据中没有予以标明，同时对其证明方向亦不予认可，被告证明其以转账形式支付房屋租赁费，并以原告魏英添不知道房屋租赁金额而证明其不是合伙人，我方认为原告是否知道租金并不能作为是否是合伙人的必要充分条件，且在日常管理中被告张小展是负责财务的，故其进行转账或者支付属于工作的一部分。本院认为：被告提交的第一组证据，能够证明其待证事实，故对该证据本院予以采信。第二、三组证据，与本案双方是否为合伙关系不具有关联性。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告与贾子文签订了一份《美发店合作协议》，约定由贾子文将位于本市城中区南京路麒麟名都48-0126号的铺面交予被告做美发经营，合作时间为2019年5月1日，共三年。贾子文占有股份为30%长期有效，被告占有70%用于留人占股份额。经双方协商同意，被告需将贾子文已交的一年房租108660元，在营业期间除基本开支外分期交还贾子文。该协议签订后，被告开始在协议约定的店铺内从事美发经营，该店铺使用的是以原告名义登记注册的西宁市城中区环添良理发店的营业执照。经营期间，原告在该理发店工作，被告分别于2019年10月15日、11月15日、2020年1月25日、4月15日根据店内经营效益以转账方式给原告转款共计17199元，转款事由为业绩分红。另除给原告转款外，被告还给店内其他员工以业绩分红为由转款。2020年7月5日，被告通过微信告知原告城南店已与原告无关，要求原告不要再到店里去了。后原告以其授权被告与贾子文签订《美发店合作协议》，其与被告系合伙关系等为由诉至本院，要求解除其与被告之间的合伙关系，并要求被告支付自2020年6月起的合伙分红并退还店铺卡金。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告以与被告系合伙关系为由提起诉讼，要求解除双方之间的合伙关系，并要求被告支付合伙分红、退还店铺卡金，对于合伙关系被告予以否认。原告用于证明其与被告为合伙关系所提交证据为贾子文与被告签订的《美发店合作协议》、证人证言、被告以分红名义给其支付的款项，对此，原告对其所述其授权被告与贾子文签订合伙协议一节未提交相应证据予以证明。证人对于原告与被告的合伙关系的陈述，也是证人听原告及他人所述得知，该证据属传来证据。被告每月定期给被告的分红，该款项经本案审理查明，被告除给原告支付分红款外，还给店内其他员工支付过分红款，故不能认定该款项是基于原、被告合伙关系下的利润分配，同时原告也未提交其与被告为合伙关系约定的出资方式、金额、利润分配等证据，故对原告所称其与被告为合伙关系的事实本院不予认定。因双方之间的合伙关系不能认定，故原告主张解除其与被告的合伙关系之诉讼请求不能成立，本院不予支持，其主张由被告支付合伙利润、退还店铺卡金之诉讼请求，也因不能认定双方为合伙关系亦不能得到支持。被告所持的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告魏英添的诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告魏英添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 张华平二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。