江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1782号原告：葛秀芬，女，1957年4月13日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告:赵勤，女，1977年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：张丽、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。原告葛秀芬与被告赵勤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛秀芬的委托诉讼代理人杨敏敏、被告赵勤、人保南通公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告葛秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南通公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失120949.76元，超出部分由被告一承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日8时33分左右，原告驾驶的电动自行车与被告一驾驶的小型车辆发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告一承担事故的次要责任。因肇事车辆在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院依法裁判。被告赵勤辩称，肇事车辆已在被告二处投保交强险和商业三者险，依法应由保险公司进行赔偿。被告人保南通公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险以及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，我司在事故发生后已垫付医疗费10000元应当予以扣减。另外赵勤车辆维修费4300元，原告应当承担70%的损失3010元，应当在本案中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人真实性没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月29日8时33分许，葛秀芬骑电动自行车，途经南通开发区常青路源兴路路口由南向西红灯左转弯时，所驾车辆右侧与赵勤所驾由东向西行驶的苏Ｆ×××**小型客车前部左侧碰撞，发生道路交通事故，致葛秀芬受伤，两车不同程度损坏。本起事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定，葛秀芬驾驶非机动车违反交通信号灯通行，负事故主要责任，赵勤驾驶车辆通过路口时未注意观察，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，葛秀芬被送至南通瑞慈医院治疗，经诊断为急性硬膜下出血、脑挫伤、多发性颅骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折，住院至2019年11月13日出院。葛秀芬入院后，人保南通公司垫付医疗费10000元。葛秀芬住院治疗期间及出院后共支出医疗费及检查费共计19742.97元，其中于2020年2月18日在南通市崇川区立新药店购买丙戊酸纳缓释片319.71元。在其住院期间，雇请南通擎浩陪护服务有限公司护工15天，支出护理费3600元。2020年7月1日，苏州市广济医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为葛秀芬因交通事故后罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。葛秀芬为此支出鉴定费、检查费1488.75元。2020年8月15日，南通大学附属医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为葛秀芬因交通事故致左侧颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左锁骨近端骨折，左侧第2、3肋骨骨折等的诊断成立，经治疗目前遗有精神障碍，评定为十级伤残；建议误工期限以180日为宜，护理期限以1人护理60日为宜，营养期限以60日为宜。葛秀芬为此支出鉴定费2100元。另查明，肇事车辆在人保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。再查明，2019年度江苏省全省居民人均生活消费支出为26697元、可支配收入中工资性收入为23836元、经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78，2018年度江苏省农业年日平均工资为125.19元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，赵勤驾驶的车辆在人保南通公司投有交强险和第三者责任险，应当由人保南通公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额部分，应由该公司在责任限额范围内予以赔偿。交警部门作出的责任认定有事实根据和法律依据，本院予以确认。赵勤驾驶机动车承担事故次要责任，考虑到葛秀芬为非机动车驾驶员，由赵勤承担全部损失40%的赔偿责任。因肇事车辆在人保南通公司投保交强险和商业三者险，依法应由该公司在保险限额内赔偿。经本院审查，葛秀芬因本起交通事故产生的各项损失：1.医疗费19742.97元，原告提供了门诊记录、出院记录和相应票据，经本院审核其中有出院后购买的319.71元药物，未提供相应医嘱，本院对该部分费用不予支持；2.原告主张住院伙食补助270元，实际住院15天，符合18元/天的本地标准，本院予以支持；3.原告主张营养费600元，符合鉴定意见和10元/天的本地标准，本院予以支持；4.原告主张护理费9233.55元，结合鉴定意见护理期间和护理人数为60人次，以及其实际支出的15天护工工资3600元，计算标准符合本地标准，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告年龄为63岁，受伤后构成十级伤残，按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数，为89182.27元[(23836+5636)×1.78×0.1×17]；6.精神抚慰金，因事故造成原告伤残，给其心理造成痛楚，同时原告在本起事故中负主要责任，本院支持2000元；7.交通费，考虑到原告家庭与医院的距离及检查、鉴定诊疗次数，本院酌情支持600元；8.原告主张鉴定费3588.75元，但其中有误工部分鉴定因原告未主张误工费属于额外支出部分，应扣减300元，其余系原告为主张其损失支出的合理费用，本院予以支持。人保南通公司认为不应承担该费用，仅从商业三者险保险条款约定出发，而忽视交强险条款中无此规定，本院不予采纳；9.财产损失700元，人保南通公司已定损，双方无异议，本院予以支持。综上，原告医疗费用类损失20293.26元、伤残类损失104304.57元、财产类损失700元，共计125297.83元，由人保公司在交强险限额内赔偿115004.57元，在商业三者险限额内赔偿4117.3元。因人保南通公司已代垫的医疗费10000元，故还应给付109121.87元。此外，人保南通公司要求葛秀芬承担赵勤的车辆损失，与本案非同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿葛秀芬各项损失合计109121.87元；二、驳回葛秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由葛秀芬负担22元,由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担480元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1004元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年十一月三日书记员  王 娟