wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5190号原告：北京中淼防水工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村56-2。法定代表人：孙万中，总经理。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：孔繁增，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：孔繁巧（被告孔繁增之姐），1967年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中淼防水工程有限公司（以下简称中淼公司）与被告孔繁增财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中淼公司的法定代表人孙万中、委托诉讼代理人孙德华，被告孔繁增的委托诉讼代理人孔繁巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失30563元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系劳务用工关系，被告在提供劳务期间存在过错，多次给原告造成损失。其中作为司机开车闯红灯违章罚款700元，扣分为23分，损失4600元；作为劳务工人，在博岸小区5号楼2门601露台防水贴砖出现瑕疵，甲方扣除4683.9元；作为劳务工，在张唯一家屋面防水工程屋面抹灰找平空鼓漏水造成损失，甲方扣了3000元、人工费2400元；材料聚氨酯6桶，260元/桶，费用2180元；作为劳务工人，在润园15号楼一单元103地下室墙面抹灰空鼓大面积返工造成损失约13000元左右，因影响严重，甲方至今尚欠十几万不结账。以上损失经与被告协商赔偿事宜，最终未达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔繁增辩称：我与被告已经仲裁裁决认定为劳动关系，劳动中的风险责任应当由用人单位承担，且被告的请求应该先经过仲裁程序再起诉，本案不属于法院受案范围；我并非被告聘用的司机，也没有驾驶公司车辆，车辆罚款与我无关；被告在北京市各区都有承揽工程，雇佣的工人很多，工作人员和工作场所均不固定，被告所述产生损失的的四个工程都和我无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年1月3日，孔繁增以劳动报酬、订立劳动合同争议为由向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔劳争仲裁委）申请劳动仲裁，要求中淼公司支付其2019年2月27日至2019年6月6日工资14500元及上述期间未签订劳动合同二倍工资差额14000元。2020年6月18日，怀柔劳争仲裁委作出京怀劳人仲字[2020]第584号裁决书（以下简称584号裁决书），裁决中淼公司于该裁决生效之日起五日内支付孔繁增工资14500元，并支付孔繁增未签订劳动合同二倍工资差额14000元。现584号裁决书已生效，裁决内容已执行完毕。本案审理过程中，中淼公司向本院提交了交通处罚决定书和缴费单、工程的记工凭证及证人证言等主要证据，拟证明其主张，孔繁增表示不认可上述证据与本案的关联性，亦不认可证人证言的真实性。孔繁增向本院提交了584号裁决书，拟证明其主张，中淼公司表示不认可该裁决书与本案的关联性，并表示该公司不认可裁决内容，正在申请再审，且即使签订了合同，双方也是劳务关系。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案为证。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，584号裁决书已基于孔繁增和中淼公司间的劳动关系裁决由中淼公司向孔繁增支付欠付工资等，中淼公司在本案中所述与孔繁增因用工产生的纠纷属于劳动争议，根据法律规定应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现中淼公司未经仲裁程序直接以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求孔繁增赔偿其在工作期间造成的损失，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中淼防水工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初191号原告张法金，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告张法金诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张法金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张法金负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25154号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：练军，男，1974年9月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告练军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告练军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,827.49元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,827.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初994号原告张银仙，女，1948年6月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人张冯，上海信思法律师事务所律师。被告上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区。法定代表人李建江。委托代理人孔维明，男。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。原告张银仙诉被告上海市闵行区城市管理行政执法局行政诉讼一案，本院于2020年11月3日立案受理。在审理过程中，本院于2020年11月3日收到原告的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张银仙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张银仙负担。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执574号 申请执行人：何键，男，生于1968年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何丽平，女，生于1971年10月8日，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人：何艳，女，生于1976年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍鸿福康养院。 住所地：四川省旺苍县嘉川镇庙二村。 法定代表人：王春兰。 本院在执行何键、何丽平、何艳与旺苍鸿福康养院生命权纠纷一案中，被执行人旺苍鸿福康养院的法定代表人下落不明，且其营业场所系租赁，现租赁已到期，被执行人被执行名下无银行存款、不动产、公司、机动车等财产可供执行；案外人旺苍德康医院拟自愿承担赔偿4万元的义务，并已履行2.5万元，剩余部分每月给付3000元至付清时止，但不愿意承担自2018年5月20日起按140元/日计算赔偿款清偿时止的迟延履行金，申请执行人已接受2.5万元的赔偿款，但不放弃迟延履行金的执行，双方未能达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执574号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 锟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12008号原告：朱博，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王晓波。原告朱博与被告上海唤潮企业管理有限公司(以下简称唤潮公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年6月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告朱博到庭参加诉讼；被告上海唤潮企业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱博向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的会籍合同；2、要求被告退还原告健身费用4,288元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2017年4月27日，与唤潮公司歌林春天签订了会籍合同，办理了健身会员卡。合同约定：服务期限自2018年9月1日至2023年9月1日，并加赠180天。原告当日银行卡交付被告5,848元。后该门店关闭，原告与被告于2020年4月21日签订了《退款协议》，约定退款金额为4,288元。并说明虽然退款协议上加盖的是上海锐樊健身服务有限公司的印章，但因该公司与被告唤潮公司当时都是一个法定代表人，当时都是一起的，原告对退款金额也是认可的，故当时没有提出异议。因与被告签订的协议，费用也是交给被告的，故要求被告退还款项。后被告未退款，故只得诉至法院。被告唤潮公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系唤潮公司歌林春天店会员。2017年4月27日，原告与唤潮公司签订会籍合同，约定：服务期限自2018年9月1日至2023年9月1日，并加赠180天。原告当日银行卡交付被告5,848元。后原告使用过二次，因被告不再经营，并与原告确认了退款金额为4,288元。后未退款，且去向不明。故原告诉至本院。另查明，唤潮公司原名“上海唤潮投资咨询有限公司”，2017年12月19日公司名称变更为“上海唤潮企业管理有限公司”。本院认为，依法形成的合同受到法律保护。本案中，因原有场馆无法为原告继续提供服务，原告因被告不能按约履行，故诉至本院，原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱博与被告上海唤潮企业管理有限公司签订的会籍合同。二、自本判决生效之日起十日内，被告上海唤潮企业管理有限公司退还原告朱博人民币4,288元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告上海唤潮企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月十六日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初555号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人毕传玲，女，1967年6月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市霍邱县,现住江苏省常州市新**。因本案于2020年9月8日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人毕传玲犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人毕传玲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官顾波涛出庭支持公诉。被告人毕传玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月至2020年5月间，被告人毕传玲先后3次使用伪造的医疗住院收费票据向被害单位常州市社会保险基金管理中心申请报销，骗取报销款，其中2次共计骗得人民币16725.67元，1次因被发现未得逞（可报销额度为人民币7175元）。具体事实分述如下：1、2020年1月，被告人毕传玲使用1张伪造的医疗住院收费票据向被害单位常州市社会保险基金管理中心申请报销，后骗得报销款人民币5239.01元。2、2020年5月，被告人毕传玲使用2张伪造的医疗住院收费票据向被害单位常州市社会保险基金管理中心申请报销，后骗得报销款人民币11486.66元。3、2020年5月，被告人毕传玲使用1张伪造的医疗住院收费票据向被害单位常州市社会保险基金管理中心申请报销，可报销额度为7175元，后因被发现未得逞。被告人毕传玲归案后如实供述上述事实。被告人毕传玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人毕传玲已退赔损失。上述事实，被告人毕传玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱月的证言、常州市本级城镇职工基本医疗保险报销结算单、银行卡交易记录、收据、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕传玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕传玲归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人毕传玲已退赔损失、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人毕传玲犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十日书记员  顾丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初11452号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：梁进，女，1981年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梁进信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令梁进立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××3103）本金96880.96元以及截至2020年11月2日的利息22105.05元、违约金（滞纳金）9685.78元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：梁进； 三、审核通过时间：2016年4月14日； 四、卡号：6228××××3103； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：96880.96元； 十、应付利息：22105.05元； 十一、应付违约金（滞纳金）：9685.78元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁进应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金96880.96元、利息22105.05元、违约金9685.78元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由梁进负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初5927号 原告：耿丕芳，女，汉族，1940年4月24日出生，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：冯悦，男，汉族，1994年9月14日出生，住南通市崇川区。 第三人：南通帝冠置业有限公司，住所地在南通市崇川区瑞景广场****。 法定代表人：沈丽华，职务不详。 原告耿丕芳与被告冯悦、第三人南通帝冠置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月30日立案。原告耿丕芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告耿丕芳撤回起诉处理。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初23288号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：高金芳，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被告：陈越，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈越信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币55,639.39元、利息6,287.87元、滞纳金及违约金1,440.75元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计63,368.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。 被告陈越未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金55,639.39元及利息、滞纳金、违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈越应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计55,639.39元； 二、被告陈越应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.98元，减半收取计595.49元，由被告陈越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 胡志国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 胡 晶 书 记 员 胡 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6639号原告郑豫波，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告庞龙，男，汉族，1962年10月31日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告郑豫波诉被告庞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法审判员周宇适用普通程序于2020年10月15日独任公开开庭进行了审理。原告郑豫波到庭参加诉讼。被告庞龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，原、被告双方签订《借款协议》，被告庞龙向原告借款人民币1,750,000元，并由案外人昆明市康乐公司提供担保。2014年10月18日，原告让其母亲金砚云通过银行向被告转账70万元。2015年10月30日，原、被告双方再次签订《借款协议》，协议约定：被告借款金额为人民币70万元，还款期限延长两年自2014年10月1日至2017年9月30日，借款利息为每月3%。还款期限已届满，现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元；2、判令被告支付原告借款利息616,000元（2014年10月1日至2018年6月30日，按月利率2%计算），并支付自2018年6月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告承担律师费10,000元。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2、2014年9月28日借款协议，欲证明被告于2014年9月28日向原告借款175万元；3、转款记录，欲证明原告委托其母亲向被告转款70万元；4、2015年9月30日还款承诺书，欲证明被告承诺于2015年12月31日前归还借款175万元；5、借款展期协议，欲证明被告向原告提出将70万元借款的还款期限延期至2017年9月30日；6、证人证词，欲证明2014年10月18日原告让证人金砚云转款70万元给被告。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交证据1、3来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据2、4、5来源合法，有原件予以核对，本院予以采证；原告提交证据6形式上系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年9月28日，原、被告及案外人昆明市康乐服务公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款175万元，被告用位于昆明市人民东路人民巷内的盘龙区旧城改建项目中的四套回迁安置房共计239.61平米抵押给原告；借款期限2014年10月1日至2015年9月30日；案外人昆明市康乐服务公司作为原、被告双方的见证方。案外人金砚云于2014年10月18日通过其招商银行账户向被告银行账户转款70万元。2015年9月30日，被告向原告出具《个人还款承诺书》，承诺于2015年12月31日之前将所有欠款本金170万元（含郑文昆的105万元）还给出借人，逾期还款则赔偿出借人所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。2015年10月30日，原告与被告签订《借款展期协议》，当中明确借款金额为70万元，借款展期二年，自2015年10月1日至2017年9月30日；展期借款利率为3%，此展期借款利率溯及至此笔借款开始之日；展期借款利率大于原借款合同利率，则原借款期间也按展期借款利率计算利息，故被告应补利息504000元，应于2017年9月30日给付；如到期不能偿还，被告应承担诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用。庭审中，原告明确被告向其借款的金额为70万元，借款后被告未还款付息。现原告以被告向其借款70万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款70万元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款70万元的请求予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，利息起算时间应自原告交付借款之日起算，被告未支付过利息，根据法律规定借款年利率不得超过24%，故本院确定由被告支付原告所欠借款本金70万元自2014年10月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。原告未提交证据证实其产生了律师费，故对原告主张的律师费不予支持。被告经本院传唤未到庭针对原告主张的事实进行抗辩并举证证明，应承担不利后果。综上，本院依照综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告庞龙于本判决生效之日起十五日内归还原告郑豫波借款本金700,000元，并支付该款自2014年10月18日起至借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息；二、驳回原告郑豫波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,734元，由被告庞龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月四日书记员  王浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7331号之一 申请执行人：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：张长炜，颜良材，福建均融律师事务所律师。 被执行人：江东鑫，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11349号民事调解书，于2020年9月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金294000元，利息54000元，逾期利息,迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费6539元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封江东鑫名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏伟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3088号 申请执行人：郑运达，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王家顺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人郑运达与被执行人王家顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初3595号民事判决书，于2020年9月9日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线，经委托被执行人户籍所在地法院查询，也未查到被执行人财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初660号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈晓峰，男，1975年12月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住常州市新**。因本案于2020年7月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陈晓峰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人陈晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月7日21时16分许，被告人陈晓峰酒后驾驶苏Ｄ0××**号轻型普通货车沿常州市新北区孟河镇环镇北路由北向南行驶时，遇被害人许某由东向西横过机动车道，轻型普通货车左前部与被害人许某身体相撞，发生事故，致被害人许某倒地受伤，车辆受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人陈晓峰负事故的同等责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈晓峰血样中乙醇含量为154.6毫克／100毫升。事故发生后，被告人陈晓峰报警，并在现场等待，后如实供述上述事实。被告人陈晓峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人陈晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人倪某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈晓峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈晓峰预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月十八日书记员  顾丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25555号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县*******，公民身份号码：440************859，系该公司员工。被告：李军德，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区********，公民身份号码：431************231。被告：邱巧玲，女，1987年1月19日出生，汉族，住广西昭平县******龙颈小组213，公民身份号码：452************108。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李军德、邱巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下:准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1014.17元，已由原告预交，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判长  林永雄审判员  杨婷婷审判员  黄晓静二〇二〇年十一月三十日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢367号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行,住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：鲁明，该支行行长。委托代理人：朱砚，该支行员工。被执行人:罗书鸿，男,生于1971年8月11日,汉族,住重庆市璧山区。被执行人:张**,女,生于1969年9月7日,汉族,住重庆市璧山区。被执行人：罗怡丹，女，生于1995年3月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227742878883B。法定代表人：罗书鸿。申请人重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行申请执行罗书鸿、张**、罗怡丹、重庆力源纺织有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5756号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗书鸿、张**未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的1300000元，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、风险告知书，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人罗书鸿、张**、罗怡丹、重庆力源纺织有限公司法定代表人限制高消费。3、经申请人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人罗书鸿、张**位于重庆市璧山区健龙乡健津路29号（产权证号：**地证XXXX字第**）和位于重庆市璧山区健龙乡场镇（产权证号：XXX房地：**地证XXXX字第**相应费用支付申请人案款589177.14元后暂无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无可执行不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，尚有本金710822.86元及利息、迟延履行金等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）渝0120执恢367号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  陈 竹二〇二〇年十一月二十三日书记员  黎思洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10127号原告：刘格梅，女，汉族，1977年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：张文东，男，1973年9月3日出生，香港特别行政区居民。原告刘格梅与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，按照普通程序独任审理。刘格梅诉请张文东返还借款97万元并承担本案诉讼费。在本案受理后，原告刘格梅向本院提出撤诉申请，且表示其未交纳案件受理费。本院认为：原告刘格梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘格梅撤诉。审判员  余长勇二〇二〇年十一月一日书记员  卓泽璇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5128号 原告：俞和兴，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林开宗，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：福建省莆田市同翔线业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林经济开发区（莆田市城厢区鸿盛金属构件有限公司内），统一社会信用代码9135030277754789X１。 法定代表人：郑忠武，执行董事兼总经理。 原告俞和兴与被告林开宗、林志山、福建省莆田市同翔线业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，俞和兴于2020年11月23日向本院申请撤回对福建省莆田市同翔线业有限公司的起诉。 本院认为，俞和兴自愿申请撤回对福建省莆田市同翔线业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许俞和兴撤回对福建省莆田市同翔线业有限公司起诉。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏 静
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执643号 申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被执行人：张小兵。 被执行人：彭燕。 被执行人：辛绍华。 本院在执行申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司与被执行人张小兵、彭燕、辛绍华借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张小兵、彭燕、辛绍华在送达之日起三日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金1,990,000元及利息1,430,469.76元（利息暂计算至2019年10月25日，此后利息亦按合同约定计算的至借款本金清偿之日止），支付案件受理费34,164元，案件执行费22,641.64元，由被执行人张小兵、彭燕、辛绍华负担。但被执行人张小兵、彭燕、辛绍华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日向被执行人张小兵、彭燕、辛绍华发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人张小兵、彭燕、辛绍华下有其他可供执行财产。现向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈 荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岳霆，男，1974年7月29日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告岳霆信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告岳霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月15日，卡号49×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金54470.83元，利息3823.47元，分期付款手续费1003.3元，逾期还款违约金2385.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告岳霆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54470.83元、利息（截至2020年7月6日为3823.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2385.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1003.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告岳霆负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2702号 申请执行人：邓小聪,男性,1968年6月20日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：石伟,男性,1979年11月19日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行邓小聪与石伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书即（2020）川1421民初2653号民事调解书中确定的支付申请人劳务费及违约金2858元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序并要求将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2653号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴俊鹏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1980号 申请执行人肖燕燕，女，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人王士云，男，1973年6月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初2800号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人王士云、发出执行通知书，责令被执行人王士云履行生效法律文书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人王士云至今仍未履行。本院查明被执行人有可采取查封措施的保险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人王士云名下保单号为8026000022288048、8026000104448618、8026000033435118的保险权益。 二、依法查封被执行人王士云名下保单号为0156601110003705的保险权益。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张博颖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执387号之一 申请执行人：黄勇，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省三台县。 被执行人：资金荣，男，汉族，生于1971年9月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 黄勇申请执行资金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初1394号民事判决书已发生法律效力，被执行人资金荣未主动履行义务，权利人黄勇于2020年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为228718.67元。 执行中，本院依法向资金荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人资金荣的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项；未查到资金荣名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到资金荣在绵阳市有缴存住房公积金信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，查到资金荣名下位于绵阳市高新区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，本院在魏永红申请执行资金荣一案中依法对上述房屋进行评估、拍卖，房屋拍卖价款为60万元，本院依法支付了开锁、换锁费500元，评估费10230元，辅拍费3600元，保全费1770元，本院收取执行费3606元，剩余580294元在征求参与分配的债权人意见后依法分配给另案债权人魏永红194346.49元，分配给抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社165595.79元，分配给黄勇174449.36元，分配给债权人张华明35783.73元，分配给债权人成都金房物业集团有限责任公司10118.63元。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对资金荣采取了限制高消费的措施。通过本案执行，现申请执行人已实现债权174449.36元，尚有债权54269.31元未获清偿。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵 健
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4780号原告：刘应军，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李聪慧，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：王宏昌，男，1974年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：高栋卫，男，河南明洛律师事务所律师原告刘应军诉被告王宏昌、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，2020年11月25日对此案进行了公开开庭审理。原告刘应军的委托代理人李聪慧，被告中国人保洛阳分公司委托代理人高栋卫到庭参加了诉讼。被告王宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘应军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计214591.24元；2、本案诉讼费由被告承担。王宏昌逾期未进行答辩。被告中国人保洛阳分公司辩称：本案是原告第二次起诉，在保险剩余限额内承担合理合法赔偿责任。护理费、交通费在第一次判决中已经认定并支付，本案不应当再赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。如果构成伤残，精神损害抚慰金应当结合被告的过错程度等综合认定，原告主张过高。诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日17时10分左右，王宏昌驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿偃师市翟镇王七村内东西路由东向西行驶至310国道偃师市翟镇王七村路口处右转弯时，与沿310国道由北向南在道路东侧刘应军驾驶的二轮电动车发生挂碰，造成刘应军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王宏昌、刘应军均应承担该事故的同等责任。刘应军受伤后先后在偃师市中医院、偃师市人民医院住院治疗37天，前期住院所花费用已经本院（2020）豫0381民初640号民事判决所确认，判决保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿刘应军医疗费等各项损失共计67155.88元，并已履行完毕。刘应军申请对其伤残等级、出院后的护理期限及护理人数进行鉴定，受本院委托，2020年9月21日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、刘应军的损伤评定为八级伤残；2、建议刘应军第二次出院后的护理期限为60日，护理人数为1人/日为宜。刘应军支付鉴定费1900元。现原告状诉来院，要求被告赔偿残疾赔偿金等各项损失。另查明，豫Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有人为王宏昌本人，该车在中国人保洛阳分公司投保有交强险和商业险，商业险限额为500000元及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,王宏昌驾驶车辆与刘应军驾驶电动车发生交通事故，经交警部门认定，王宏昌、刘应军均应承担该事故的同等责任，对此事实本院予以认定。刘应军要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，王宏昌所驾驶的肇事车辆在中国人保洛阳分公司投保有交强险及商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按事故认定的责任划分以60%的比例予以赔偿。刘应军合理损失有：1、护理费：依据鉴定结论，刘应军第二次出院后护理期限为60天1人陪护，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×60天×1人＝7506元；2、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×18年×30%＝184685.24元；3、精神抚慰金：本院酌定为15000元；4、鉴定费：1900元；以上共计209091.24元。刘应军诉求的交通费，已在之前判决中进行过赔偿，该项请求本院不予支持。交强险医疗费赔偿限额已用尽，伤残赔偿限额已赔付9760.54元，该项余额尚有110000元-9760.54元＝100239.46元，由被告中国人保洛阳分公司在交强险该项下赔偿刘应军；超出交强险限额的209091.24元-100293.46元＝108851.78元，由被告中国人保洛阳分公司在商业三者险范围内赔偿60%即65311.07元，刘应军承担40%即43540.71元。综上中国人保洛阳分公司应赔偿刘应军165550.53元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告刘应军残疾赔偿金等各项损失共计165550.53元；二、驳回原告刘应军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取786元，由被告王宏昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 琼
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2182号 申请执行人：王泰斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：许由焕，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王泰斌与被执行人许由焕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4830号民事判决书，于2020年7月17日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22191号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：骆礼元。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告骆礼元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款65116.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1322刑初435号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人张勇，男，1985年6月17日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体户，户籍地江苏省邳州市，现住郯城县。2020年7月30日因涉嫌犯强奸罪被郯城县公安局监视居住，同年9月30日被郯城县人民检察院决定取保候审。辩护人刘建全，山东铭星律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张勇犯非法侵入住宅罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李玉伟出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人刘建全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张勇与被害人姜某（又名文文）于2020年5、6月份因工作关系结识。2020年7月27日21时50分许，被告人张勇微信联系被害人姜某未果后，通过翻墙入户的方式非法进入郯城县重坊镇重坊二村姜某家中，打算与被害人姜某发生性关系，两次欲搂抱姜某因姜某拒绝未果，在姜某警告如不离开就报警后于22时许通过翻墙方式离开姜某住宅。次日20时许，被害人姜某报警，张勇被抓获到案。公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人张勇的刑事责任；建议判处拘役六个月。公诉机关提交了被告人的原供述；被害人陈述；视听资料；指认现场照片；聊天记录；受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇的行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人并非自动投案，不能认定为自首，辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱宝华二０二〇年十一月十七日书记员  管思涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14737号原告：江苏悦达创业投资有限公司，住所地江苏省盐城经济开发区希望大道南路****。法定代表人：祁广亚，董事长。委托诉讼代理人：宣元帅，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祥云县林发汽配有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇祥临路中段iv>法定代表人：熊马林，执行董事。委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。第三人：吴爱蓉，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区裕中东里**楼**3门**。本院在审理原告江苏悦达创业投资有限公司诉被告祥云县林发汽配有限公司、第三人吴爱蓉借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院申请撤回第三人吴爱蓉的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏悦达创业投资有限公司撤回对第三人吴爱蓉的起诉。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23154号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹虎，男，1978年2月27日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹虎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)242,072.74元(9,310.49元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年11月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂D3XX**，发动机号：HBL208589)，融资总额247,092.45元，租赁期限为36个月，每月租金9,310.49元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款229,920元(已扣除GPS费用等)。2018年11月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币242,072.74元；二、被告曹虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,976元，减半收取2,488元，由被告曹虎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18804号原告：丁某某(曾用名杨瀚森)，男，2014年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：丁怡(系原告丁某某之母)，住同原告丁某某。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。原告丁某某与被告杨某某抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日、11月26日两次公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人顾燕红、被告杨某某及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：被告承担原告从2016年12月1日起至2020年7月31日止的生活费支出167,860元；被告从2020年8月1日起按每月3,815元的标准向原告支付抚养费。事实和理由：原告系其母亲丁怡和被告杨某某的婚生子，丁怡和被告杨某某于2016年11月18日协议离婚，原告随母亲共同生活。此后被告从未探望过原告，也未尽父亲的责任。由于原告已进入幼儿园学习，生活学习开支较多，母亲收入较低，遂要求被告支付抚养费未果，故提起诉讼。被告杨某某辩称，其与丁怡结婚后生育原告是事实，双方协议离婚时已约定原告改随母姓，被告无须支付抚养费。此后原告改姓，并且把名字也改掉，因此离婚协议涉及的权益已经完成，原告的抚养费应由丁怡自行承担。况且原告就读XXX幼儿园并未与被告协商，完全可就读XXX幼儿园，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：丁怡和被告杨某某结婚后生育一子即杨瀚森。2016年11月18日，丁怡和被告杨某某协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定杨瀚森随母亲共同生活，改随母姓，被告无须支付抚养费，被告可随时探望子女，但须事先通知，无婚前财产和婚后财产处理。嗣后，原告更改姓名为丁某某，并进入上海奉贤贝贝幼儿园学习，同时参加幼儿园辅导班和校外兴趣班，并陆续随家长外出旅游。由于生活学习开支较大，要求被告承担抚养费，经协商未果，以致涉讼。另查明，丁怡在上海玉穗特种葡萄种植有限公司工作，2019年全年发放工资等收入为47,200元。被告在上海市奉贤区金汇镇经济管理事务中心工作，2019年全年发放工资等收入为101,021.10元。上海市奉贤区公办幼儿园的收费标准为示范幼儿园每月的保育教育费为700元，一级幼儿园每月的保育教育费为225元，二级幼儿园每月的保育教育费为175元，上述费用不含伙食费。再查明，原告于2020年8月就抚养费问题向本院申请诉调，双方未能达成调解协议。以上事实，由户籍资料、《出生医学证明》、离婚登记审查处理单、《自愿离婚协议书》、支出费用凭证、照片、收入证明材料、教育局关于收费标准的文件、调查笔录及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告的父母丁怡和被告杨某某协议离婚时对抚养费进行了明确约定，即原告随母亲共同生活并改随母姓，被告无须支付抚养费，此后原告也确实更改了姓名，因此原告现要求被告承担2020年8月前的生活费和教育费的依据不足，故对此不予支持。然随着原告的成长，各项开支势必增加，同时考虑物价上涨因素，故原告作为子女现要求作为父亲的被告承担部分抚养费合情合理，也符合法律规定，但具体金额需考虑子女的实际需要、当地的实际生活水平以及结合父母双方的负担能力，遂依法酌定为每月1,500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款和第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某某从2020年8月起每月给付原告丁某某抚养费1,500元，直至原告丁某某年满十八周岁止(给付方式：逐月支付，当月月底前付清)；二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取计1,562元，由原告负担1,537元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年十一月三十日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺之都，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地河南省郑州市东明路**金成大厦****。法定代表人：祁军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州博通地产综合服务有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路******div>法定代表人：杨定烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国智，该公司工作人员。被申请人（一审第三人）：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区花园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭永财。再审申请人贺之都因与被申请人郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称金成时代公司）、苏州博通地产综合服务有限公司、郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺之都申请再审称：一、原审判决举证责任分配错误，适用法律错误。贺之都已提供首付款刷卡小票、银行流水、普通发票等证据证明自己的诉讼主张，但金成时代公司未提供相反证据反驳，故应由金成时代公司承担举证不利的后果。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明，与事实不符。贺之都向金成时代公司交纳第一笔首付款后，双方协商由金成时代公司借款给贺之都用于首付款缴纳，这才产生后面6笔交易数据，首付款的刷卡交易撤销也是由金成时代公司主导操作。案涉房屋的首付款已经付清是双方的真实意思表示。原审事实认定与双方真实意思表示相矛盾。本院经审查认为，本案主要问题为贺之都是否足额支付了案涉两套房屋的首付款346840元。从贺之都举证情况看，贺之都提交的收据及银行转账仅能证明其一共支付房款140840元,并未足额支付房屋首付款346840元。从款项支付情况看，根据贺之都提供的其名下尾号为3372的中国银行账户交易流水显示，贺之都于2018年4月10日16时45分10秒至19时31分整，先后以pos机刷卡方式向金成时代公司支付了414870元，但其中的206000元款项因刷卡交易撤销而未支付成功，仅成功支付104435元，扣除金成时代公司收取的维修基金费用3595元，贺之都实际支付的购房款为140840元。从双方签订的《个人购房首付款借款协议》约定内容看，双方在签订《商品房买卖合同》时，贺之都仅支付部分首付款，剩余首付款需向金成时代公司出具欠条，分期偿还。并且，该《个人购房首付款借款协议》还约定，贺之都在未结清上述全部借款本息及其他款项时（包括但不限于：维修基金、违约金等），金成时代公司有权不予交房且不视为逾期交房。因此，原审判决根据贺之都的举证情况，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定认定贺之都提供的证据不足以证明剩余房款已支付完毕，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，贺之都的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺之都的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十一月十日法官助理张露书记员边辑
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3962号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王梓，系该单位员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：郭燕燕，女，1979年10月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郭燕燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告郭燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭燕燕偿还原告借款本金99877.92元、利息16108.07元及违约金3000元（以上共计人民币118985.99元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原告经被告申请向其核发了卡号为41×××46的信用卡一张，后被告郭燕燕启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金99877.92元、利息16108.07元及违约金3000元，共计人民币118985.99元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郭燕燕未答辩。本院经审理查明：2016年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号：41×××46的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支。原告起诉后至本案开庭前被告未进行过还款。在2020年8月17日原告已对被告名下的行用卡办理停止计息，被告尚欠原告本金99877.92元，利息16108.07元及违约金3000元。本院认为，原告工商银行南阳路支行与被告郭燕燕之间签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金99877.92元，利息16108.07元及违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭燕燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金99877.92元，利息16108.07元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告郭燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月六日书记员  孙超凡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2353号之一申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：彭荣华，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告彭荣华、李琼金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对彭荣华在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元进行保全，并以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结彭荣华在中国建设银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额230000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二日书记员 李雪梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8922号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：胡志平，该公司职员。被告：李雪芳，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告李雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十六日书记员  邢然然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9592号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒玉萍，女，1959年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人唐一军，该部部长。 再审申请人舒玉萍因诉中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8751号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 舒玉萍向本院申请再审称：1.原审法院未审查信息公开答复及被诉复议决定的合法性，二审法院未开庭审理，程序违法。2.被申请人在法定举证期限内未依法举证，广东省司法厅未对履行说明理由义务的情况举证，一审法院拒绝采信再审申请人提交的所有证据且未阐明理由，造成认定事实错误，适用法律不当。综上，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。本案中，根据原审法院查明的事实，广东省司法厅针对再审申请人于2018年11月26日提交的同一政府信息公开申请先后作出了两份内容不同的答复，分别为《告知书》和《关于政府信息公开申请的答复》（粤司信息公开〔2018〕90号）。对于《告知书》，司法部已作出（2018）司复决292号《行政复议决定书》予以撤销，并责令广东省司法厅对再审申请人提交的政府信息公开申请重新作出处理。就再审申请人针对《关于政府信息公开申请的答复》（粤司信息公开〔2018〕90号）所提本案行政复议申请，司法部以认定事实不清、适用依据错误为由，撤销上述答复，并无不当。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不妥。 综上，再审申请人舒玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人舒玉萍的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1551号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：谢建明，该支行员工。被告：骆仕星。被告：唐润珍。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告骆仕星、唐润珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人谢建明到庭参加诉讼，被告骆仕星、唐润珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆仕星偿还结欠原告的个人自助小额消费贷款本金100000元、利息6786.68元，利息计至2020年8月31日，之后新产生的利息按原合同有关规定计收，直至还清之日止；2.被告唐润珍对债务承担共同还款责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告骆仕星因生产经营需要，于2019年3月20日通过我行开设的线上贷款申请办理金穗快农贷生产经营贷款，申请额度为人民币100000元，其在了解合同内容后与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定有效期自2019年3月20日至2022年3月19日止，采取可循环还款方式，到期一次性利随本清。签订合同后，被告分4次提取贷款，金额合计100000元，期限均在一年内。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经我行多次催收未果，至2020年8月31日，4笔贷款均逾期100天以上，拖欠本金100000元，利息6786.68元。为维护我行权益，现对被告骆仕星提起诉讼，同时对骆仕星配偶、共同还款责任人唐润珍一并提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告骆仕星、唐润珍未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆仕星与被告唐润珍是夫妻关系，俩人于2006年9月30日登记结婚。2019年3月20日，被告骆仕星作为借款人，通过手机掌上银行自助的方式与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号：***********），合同约定采用可循环方式借款，在100000元的额度内，自2019年3月20日起至2022年3月19日止，借款人可向贷款人一次或分次提取借款，借款额度可循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转，同时对借款利率、还款方式等事项均作出了约定。2019年3月19日，即《农户贷款借款合同》签订前，被告唐润珍向原告出具了《共同还款责任承诺书》，承诺无条件对原告与被告骆仕星签订的编号为***********的《农户贷款借款合同》项下借款人应偿还的债务，承担共同还款责任。2019年3月28日，被告骆仕星向原告借款30000元，到期日期为2020年3月27日，还款方式为一次性利随本清还款；2019年4月13日，被告骆仕星向原告借款30000元，到期日期为2020年4月12日，还款方式为一次性利随本清还款；2019年5月4日，被告骆仕星向原告借款30000元，到期日期为2020年5月3日，还款方式为一次性利随本清还款；2020年3月22日，被告骆仕星向原告借款10000元，到期日期为2020年5月19日，还款方式为一次性利随本清还款。截至2020年8月31日，被告骆仁星、唐润珍未向原告偿还借款本金100000元，拖欠四笔借款的利息共6786.68元，经原告多次追讨未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告骆仕星、唐润珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相关证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。被告骆仕星与原告签订的《农户贷款借款合同》及被告唐润珍向原告出具的《共同还款责任承诺书》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。在原告按约定履行放款义务后，被告骆仕星、唐润珍亦应按照合同约定履行自己的还款义务。现两被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同约定提出要求被告骆仕星、唐润珍偿还尚欠的借款本金100000元及截至2020年8月31日的利息6786.68元（2020年9月1日起产生的利息按照合同约定的利率计至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆仕星、唐润珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行借款本金100000元、利息6786.68元（2020年9月1日起新产生的利息按双方的《农户贷款借款合同》有关的约定计收，直至被告骆仕星、唐润珍还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.87元，由被告骆仕星、唐润珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1609号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：重庆市鸿君装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘谋平,该公司经理。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黔江区乾阳宾馆，住所地重庆市黔江区。经营者：王兴胜，男，1985年7月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆市鸿君装饰设计工程有限公司因与被申请人黔江区乾阳宾馆装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市鸿君装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯 菁
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初310号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人王飞，男，1987年11月6日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月4日被该局决定取保候审。 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）107号 公诉机关指控事实：2020年3月27日20时许，被告人王飞与康某、王某某、王某、严某某在成都市温江区金马镇鱼凫家园A区“刘老幺饭店”一同吃饭，期间，康某因餐费结算与饭店老板发生纠纷，王某某在帮腔过程中与康某、王飞等人发生口角，王某某将康某踢倒在地，被告人王飞与被害人王某某发生抓扯，王某在阻止两人抓扯过程中，与王某某倒地，王飞将王某某右腿踢伤。经鉴定，王某某所受的右下肢损伤构成轻伤一级。 2020年7月30日，被告人王飞主动到公安机关投案并如实供述罪行。 2020年9月19日，被告人王飞赔偿被害人王某某损失人民币115,000元后取得其书面谅解。 被告人王飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：判处拘役五个月，缓刑十个月。 辩护人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 被告人及辩护人意见：被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是建议同意公诉机关的指控及量刑意见。 判决理由：公诉机关指控被告人王飞犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王飞认罪认罚，且具有自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 被告人王飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  伍彬彬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢480号申请执行人：重庆斯迪克光电材料有限公司，住所地重庆市永川区星光大道****，统一社会信用代码915001185951555530。被执行人：重庆鑫彩电子科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇吴家老院子社一社会信用代码915001060924142777。法定代表人：严朝庭，执行董事。被执行人：严朝庭，男，1981年10月10日生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：李何艳，女，汉族，1987年02月13日出生，四川省南部县。申请执行人重庆斯迪克光电材料有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初6380号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行被执行人李何艳,严朝庭,重庆鑫彩电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院以（2016）渝0118执3439号案立案执行，因不具备执行条件，本院作出（2016）渝0118执3439号之三执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人2020年07月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人货款334238.80元及资金占用利息（以334238.80元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止），迟延履行的债务利息，律师费20000元，诉讼费4310元，本案执行费4913元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行四次网络查控，除扣留并提取被执行人严朝庭、李何艳在重庆市第一中级人民法院（2017）渝01执279号案中应领取的因拍卖被执行人严朝庭、李何艳所有的位于重庆市沙坪坝区**号房屋所得的剩余案款193904.61元（2018年6月14日到帐）；于2020年11月27日划拨被执行人名下银行账号内30834.12元,其中结转本案执行费4931元，其余25921.12元支付申请执行人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；2、本院已依法将被执行人李何艳,严朝庭,重庆鑫彩电子科技有限公司纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有334238.80元及资金占用利息（以334238.80元为基数从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止，已执行兑现195515.73元据实结算），迟延履行的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执恢480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王厚川
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2087号之一 申请执行人：乐清市乐成建筑工程公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇南大街**。 法定代表人：张余云。 委托代理人：张杨旭，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：温州一通企业管理咨询有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道西一村繁荣北街**/div> 法定代表人：涂少锋。 关于申请执行人乐清市乐成建筑工程公司与被执行人温州一通企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人乐清市乐成建筑工程公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5666号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的为培训费34100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州一通企业管理咨询有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人乐清市乐成建筑工程公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州一通企业管理咨询有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人培训费34100元及利息，也未缴纳本案受理费653元、执行费411.5元。 因被执行人温州一通企业管理咨询有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况,亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州一通企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 觉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32669号原告：陆某某，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：杨某，女，1992年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：严某某(曾用名严某)，女，1944年2月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。原告陆某某、杨某与被告严某某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，现原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某、杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陆某某、杨某共同负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。