山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5451号原告：鞠喜林，男，1975年5月24日出生，汉族，住平度市。原告：鞠杰，女，1976年12月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。被告：庞文东，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住山东省平度市。被告：邱长华，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地：吉林省东丰县，现住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘谟丽，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地：吉林省东丰县，现住山东省平度市。(系被告邱长华之母)。被告：刘谟丽，女，1964年3月21日出生，汉族，户籍地：吉林省东丰县，现住山东省平度市。原告鞠喜林、原告鞠杰与被告庞文东、被告邱长华、被告刘谟丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人雷洪臣、被告庞文东、被告刘谟丽（亦被告邱长华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠喜林、原告鞠杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失505800元（具体明细如下：死亡赔偿金54484元/年*8年=435872元、丧葬费38164元、医疗费13316.41元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费1428元、交通费5000元、车损2000元、保险费1500元）。事实和理由：2020年6月8日15时20分许，被告庞文东未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验鲁Ｂ××××**微型面包车沿农创路由南向北行驶至乡村公路崔家集镇农创路和振兴路路口处，与沿振兴路由东向西行鞠某财未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合要求的无号牌电动三轮车相撞，致两车损鞠某财伤，肇事后庞文东驾车逃离现场后将所驾肇事车牌照拆下抛弃，将车辆转移野外偏僻处藏匿，于当日被查获鞠某财经医院抢救无效于当日死亡。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任庞文东承担事故的全部责任鞠某财不承担事故的责任。被告庞文东辩称，对事故发生的过程及事故认定没有异议。被告邱长华、刘谟丽辩称，刘谟丽和邱长华是母子关系，庞文东是刘谟丽雇佣的工人。双方当事人对于事故发生的事实及肇事车辆的驾驶情况、所有情况、投保情况均无异议。根据当事人无异议的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年6月8日15时20分许，被告庞文东未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验鲁Ｂ××××**微型面包车沿平度市崔家集镇乡村道路农创路由南向北行驶至与振兴路路口处，与沿振兴路由东向西行鞠某财未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合要求的无号牌电动三轮车相撞，致两车损鞠某财伤。肇事后被告庞文东驾车逃离现场，后将所驾肇事车牌照拆下抛弃，将车辆转移野外偏僻处藏匿，于当日被公安机关查获。财被送到平度市人民医院治疗，经抢救无效当日死亡鞠某财共花医疗费13316.41元。2020年6月29日，平度市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定庞文东承担事故的全部责任鞠某财不承担责任。财生于1947年11月1日，其父母和妻子杨美香均已故。长子鞠喜林、长女鞠杰是其第一顺序继承人。被告刘谟丽与被告邱长华系母子关系鲁Ｂ××××**微型面包车登记在邱长华名下，被告庞文东系被告刘谟丽雇佣的工人，由被告庞文东驾驶涉案车辆而发生事故。事故发生时鲁Ｂ××××**微型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，一、关于民事责任的承担问题。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，程序合法、认定事实清楚、责任划分明确，因此，交通事故认定书的证明力，本院予以确认。被告庞文东未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验鲁Ｂ××××**微型面包车鞠某财发生交通事故，鞠某财经抢救无效死亡，且被告庞文东肇事后逃逸，并将肇事车牌照拆下抛弃，将车辆转移野外偏僻处藏匿，因此，被告庞文东的行为具有重大过错，应当承担事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告庞文东系被告刘谟丽雇员，其在从事雇佣活动中鞠某财死亡，被告刘谟丽作为雇主应当承担赔偿责任，但是被告庞文东的行为具有重大过失，其应当与被告刘谟丽承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告邱长华鲁Ｂ××××**微型面包车的所有人，其未依法为案涉机动车投保交强险，因此，被告邱长华应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即与被告刘谟丽在交强险责任限额范围内共同承担赔偿责任；被告邱长华将未定期进行安全技术检验鲁Ｂ××××**微型面包车出借给没有驾驶资质的人员驾驶，其对于损害的发生具有过错，对于交强险不足赔偿原告损失的部分，被告邱长华承担30%的赔偿责任。二、关于原告的损失。1、医疗费。原告主张医疗费13316.41元，有门诊病历、住院病历、治疗清单、医疗费单据证明，本院予以确认。2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金435872元（54484元/年×8年），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以支持。3、丧葬费。原告主张丧葬费38164元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以支持。4、处理丧事误工费。原告主张处理丧事误工费1428元（2人×7天×102元/天），符合法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。因被告庞文东的行为导鞠某财死亡，给原告精神上造成重大痛苦，因此，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。原告主张交通费5000元、车损2000元，没有证据证明，本院不予支持。原告主张保全保险费1500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计498780.41元，由被告邱长华、被告刘谟丽在交强险责任限额范围内共同赔偿120000元，剩余378780.41元，由被告邱长华承担113634.12元，由被告刘谟丽承担265146.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘谟丽、被告邱长华于本判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿原告鞠喜林、原告鞠杰损失120000元；二、被告刘谟丽于本判决生效十日内赔偿原告鞠喜林、原告鞠杰损失265146.29元；三、被告邱长华于本判决生效十日内赔偿原告鞠喜林、原告鞠杰损失113634.12元；被告庞文东对上述一、二项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鞠喜林、原告鞠杰的其他诉讼请求。案件受理费8858元，保全费3020元，共计11878元，由二原告承担50元，由三被告负担11828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东审判员  刘文军审判员  崔美艳二〇二〇年十一月二十日书记员  王 欣