山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3528号原告:某甲有限公司，住所地宁阳县文庙街道办事处建设路**。法定代表人：于猛，董事长。委托诉讼代理人:吴某，男，1984年5月4日出生，汉族，系原告公司监事长，住宁阳县。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告:某乙有限公司，住，住所地宁阳县泗店镇后辛庄村北/div>法定代表人：孟超，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南。被告：某丙有限公司，住，住所地济南市高新区港兴三路北段济南药谷研发平台**楼****/div>法定代表人：孟庆利，董事长。委托诉讼代理人：李德露，男，1993年1月4日出生，汉族，系被告法务经理。原告某甲有限公司（以下简称青山环保公司）与被告某乙有限公司（以下简称和康源牧业公司）、某丙有限公司（以下简称和康源生物育种公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青山环保公司的委托诉讼代理人王飞、吴某，被告和康源牧业公司的委托诉讼代理人郑果斌，被告和康源生物育种公司的委托诉讼代理人李德露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山环保公司向本院提出诉讼请求:1.要求第一被告支付服务费150000元及利息；2.要求第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项利息为：要求被告支付利息44980元（以150000元为基数，从2019年2月8日起按照年利率24%计算）。事实和理由:2019年1月8日，原告与第一被告签订项目环评报告服务委托合同，约定由原告对第一被告委托的项目进行环评研究，出具环评报告，第一被告向原告缴纳服务费。原告依约履行了义务，向第一被告出具了环评报告，但第一被告未向原告付款，后查实第二被告为第一被告的股东。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告和康源牧业公司辩称，1.原告未履行交付《项目环评报告》的义务，违约在先，我公司要求解除与原告的合同，原告因此产生的损失应当自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据合同约定，原告应当自我公司提交资料之日起24个工作日内提交《项目环评报告》，但原告至今未向我公司交付《项目环评报告》，因其违约行为，建设项目至今未能开工建设，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及第四百一十条的规定，我公司对双方签订的合同享有法定解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案因原告违约导致合同解除，产生损失应当由原告自行承担，无权要求我公司支付服务费及利息。2.原告未提供编制《环境影响报告书》工作完整的档案。《关于取消建设项目环境影响评价资质行政许可事项后续相关工作要求的公告（暂行）》规定，编制环境影响报告书（表）的单位应当建立编制工作完整档案，档案中应包括但不局限于环境影响报告书（表）及其批复文件、现场踏勘记录和影像资料、质量审核及控制记录；开展环境质量现状监测、科学试验的，环境质量现状监测报告、试验报告等应一并存档。原告若不能提供编制《环境影响报告书》工作完整的档案，原告则属于未按照法律规定履行合同，原告应承担相应违约责任。3.《环境影响报告书》是否能够通过技术评估机构的评估以及环境保护行政主管部门的审批至今仍不确定，即原告编制的《环境影响报告书》目前未能通过验收。在《环境影响报告书》未经环境保护行政主管部门审批以及技术评估机构评估的情况下，《环境影响报告书》内容的合法性不能够确定、目前不能通过验收，原告无权要求我公司全额支付合同款及利息。综上，我公司不要求进行仲裁，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告和康源生物育种公司辩称，我公司与原告不存在委托关系，原告无权要求我公司承担责任。本案所涉《项目环评报告委托合同》系原告与和康源牧业公司签订，我公司并非签订合同的主体，根据合同相对性原则，原告无权要求我公司承担责任。我公司系和康源牧业公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东仅以认缴的出资额为限对公司承担责任，公司债权人不能直接要求股东承担责任。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。我公司对和康源牧业公司的出资期限为2030年12月31日，我公司依法享有期限利益，原告无权要求我公司承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青山环保公司系2014年12月5日依法成立的有限责任公司，经营范围包括环境影响评价技术咨询、环保技术、环保能源技术等；被告和康源牧业公司系2018年9月7日注册成立的其他有限责任公司，经营范围包括畜禽养殖、销售等。2019年1月8日，被告和康源牧业公司（甲方、委托人）与原告青山环保公司（乙方、被委托人）签订《项目环评报告服务委托合同》一份，约定甲方根据工作需要委托乙方对年出栏350万只商品鸭基本建设项目编制项目环评报告书；合同还约定了双方的权利义务、服务费结算及履行期限、地点等，其中约定合、地点等，乙方收到甲方提供的有关技术基础资料之日起24个工作日内向甲方提交项目环评报告，甲方支付乙方项目服务费150000元。原告青山环保公司主张，在被告和康源牧业公司提供资料后，原告按照约定期限制作了环境影响报告书，于2019年2月份将该报告书送于被告和康源牧业公司，并与项目指定联系人王亮以及被告和康源牧业公司其他员工进行多次联系。原告为证明其主张，向本院提交了于2019年2月制作的《某乙有限公司肉鸭养殖项目环境影响报告书》。被告和康源牧业公司对该报告书有异议，认为原告青山环保公司提交的该份报告书无法证实系根据被告和康源牧业公司所提供的资料制作，并主张原告青山环保公司并未履行交付义务，未提供编制环境影响报告书的完整工作档案，该报告书亦未验收通过。被告和康源牧业公司还主张，因原告青山环保公司违约导致建设项目未能开展，合同目的不能实现。除当庭陈述外，被告和康源牧业公司未提交证据证实其主张。另查明，被告和康源生物育种公司系被告和康源牧业公司股东，工商部门查询显示被告和康源牧业公司经营状态为“在业”。纠纷发生后，原告青山环保公司与被告和康源牧业公司曾就服务费事宜进行了协商。因原告青山环保公司对被告和康源牧业公司提出的数额有异议，双方协商未果，原告青山环保公司于2020年9月15日诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告青山环保公司与被告和康源牧业公司达成的《项目环评报告服务委托合同》经双方当事人盖章,系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告为证明自己的主张提交了《项目环评报告服务委托合同》、《某乙有限公司肉鸭养殖项目环境影响报告书》，要求被告和康源牧业公司按照合同约定支付服务费。被告和康源牧业公司抗辩原告青山环保公司未按照合同约定、相关法律规定履行环评报告书的制作及交付义务，但未提交任何证据证对其主张进行证实。综合原告青山公司与被告和康源牧业公司签订委托服务合同收取服务费的合同目的、庭审查明的事实以及原、被告双方的举证情况，对被告和康源牧业公司的抗辩意见，本院不予采信。原告青山环保公司要求被告和康源牧业公司支付服务费150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述委托合同中未约定具体付款时间及利息，原告青山环保公司要求被告和康源牧业公司支付利息44980元的诉讼请求，依法不予支持。被告和康源牧业公司登记状态至今仍为存续在业,并未被工商行政部门吊销营业执照,其独立法人地位仍然存续,故仍然享有独立的法人人格权和财产权。原告青山环保公司要求被告和康源生物育种公司承担连带还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告某乙有限公司自本判决生效后七日内一次性支付原告某甲有限公司服务费150000元；二、驳回原告某甲有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、诉前保全费1370元，共计3020元，由被告某乙有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二日书记员  杜雪晴