江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2360号原告：杨鑫铭，男，2000年2月20日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：袁薛松，男，1982年10月3日生，汉族，住启东市。被告：南通宇部混凝土有限公司，住所地南通市经济技术开发区中天路**。法定代表人：桥本宪二，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：章亚梅，江苏江花律师事务所律师。被告：毕星宇，男，1990年9月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：毕春建，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：施小飞，男，1989年3月3日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通维美运输有限公司，，住所地南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心****法定代表人：於善华。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所，住所地南通市青年中路**div>负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：徐浩然、吴桢桢，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地，住所地南通市起凤大楼**iv>负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。被告：朱旗，男，2000年6月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾立新，女，1975年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告杨鑫铭与被告袁薛松、南通宇部混凝土有限公司（以下简称宇部公司）、毕星宇、南通港达运输有限公司（以下简称港达公司）、施小飞、南通维美运输有限公司（以下简称维美公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿公司）、朱旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告杨鑫铭申请撤回对被告港达公司的起诉，本院已裁定准许。原告杨鑫铭的委托诉讼代理人毕丽华、被告袁薛松、宇部公司的共同委托诉讼代理人章亚梅，被告毕星宇的委托诉讼代理人毕春建，被告人保公司的委托诉讼代理人徐浩然、吴桢桢，被告人寿公司的委托诉讼代理人杜建国，被告朱旗及其委托诉讼代理人顾立新到庭参加了庭审。被告施小飞、维美公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨鑫铭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费250766.14元，其他损失另行主张。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，袁薛松驾驶宇部公司所有的苏Ｆ×××**重型特殊结构货车，途径南通市开发区居康路源兴花苑路段由东向西行驶时，所驾车前部与朱旗所驾由北向南横过道路的电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致朱旗、杨鑫铭受伤，两车不同程度损坏。事发时，毕星宇所驾港达公司所有的苏Ｆ×××**重型自卸货车停在居康路北侧非机动车道内，施小飞驾驶维美公司所有的苏Ｆ×××**重型自卸货车停在苏Ｆ×××**重型自卸货车南侧。2017年5月17日，南通市公安局交通警察支队五大队对该起事故作出责任认定，袁薛松承担事故的主要责任，朱旗承担事故的次要责任，毕星宇承担事故的次要责任，施小飞承担事故的次要责任。另查明，袁薛松驾驶宇部公司所有的苏Ｆ×××**重型特殊结构货车、施小飞驾驶维美公司所有的苏Ｆ×××**重型自卸货车在人保公司投保交强险与第三者责任险；毕星宇所驾港达公司所有的苏Ｆ×××**重型自卸车在人寿公司投保交强险与第三者责任险。原告因上述交通事故受伤并造成损失，被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超出限额部分的损失由其他被告承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起如前诉讼。被告袁薛松、宇部公司辩称，愿意按照法律规定进行赔偿。事故发生后，宇部公司垫付医疗费256228.06元要求一并处理，有相应发票。同时代原告垫付康复医院押金49860元以及出借原告30000元，本案中予以确认，暂不要求处理。被告毕星宇辩称，同我方保险公司意见。被告施小飞、维美公司未到庭应诉答辩。被告人保南通公司辩称，对事故认定和责任认定无异议。被告袁薛松所驾驶车辆在我司投保交强险、商业险合计100万元（含不计免赔）。被告施小飞所驾驶苏Ｆ×××**重型自卸货车在我司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被告袁薛松、施小飞应提交驾驶证、行驶证、营运车辆从业资格证，以证明该案属于未到期的保险责任。至于原告的诉讼请求，应当剔除伙食费5195.5元，药房费用7270元。被告人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。毕星宇驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生后，我司垫付10000元医疗费。要求提供驾驶证、行驶证、从业资格证供我方审核。对交强险以外的责任我司承担不超过15%责任。被告朱旗辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告杨鑫铭围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保险保单、驾驶证、行驶证、病历卡、出院记录、用药明细、发票、长期医嘱单等证据，被告宇部公司提供医药费发票、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月12日，袁薛松驾驶宇部公司所有的苏Ｆ×××**重型特殊结构货车，途径南通市开发区居康路源兴花苑路段由东向西行驶时，所驾车前部与朱旗所驾由北向南横过道路的电动自行车左前部碰撞，发生道路交通事故，致朱旗、杨鑫铭受伤，两车不同程度损坏。事发时，毕星宇所驾港达公司所有的苏Ｆ×××**重型自卸货车停在居康路北侧非机动车道内，施小飞驾驶维美公司所有的苏Ｆ×××**重型自卸货车停在苏Ｆ×××**重型自卸货车南侧。事故发生后，原告杨鑫铭被送至南通大学附属医院、南通市老年康复医院、复旦大学附属华山医院、南通和佳康复医院救治，入院诊断为多发伤，1、急性颅脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，2、左外耳廓撕裂伤。3、左髋关节骨折脱位。左胫骨上段骨折。截至2020年9月16日，原告杨鑫铭支付医疗费250766.14元（含伙食费5195.5元），被告宇部公司垫付医疗费252668.06元（含伙食费108.8元），救护车费用140元。2017年5月17日，南通市公安局交通警察支队五大队作出通公交认字（2017）第5020号道路交通事故认定书，认定在该事故中，袁薛松、朱旗、毕星宇与施小飞的交通违法行为和过错与事故发生有因果关系。袁薛松承担事故的主要责任，朱旗承担事故的次要责任，毕星宇承担事故的次要责任，施小飞承担事故的次要责任。另查明，苏Ｆ×××**重型特殊机构货车登记车主为被告宇部公司并在被告人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额100万元含不计免赔。苏Ｆ×××**重型自卸货车登记车主为港达公司并在被告人寿公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额100万元含不计免赔。苏Ｆ×××**重型自卸货车登记车主为被告维美公司并在被告人保公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿公司已垫付费用10000元。另在治疗过程中，被告宇部公司替原告杨鑫铭垫付南通市老年康复医院医疗费49860元，并出借原告杨鑫铭30000元用于治疗。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，交警部门根据事故实际情况对各方责任作出认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。应当由被告袁薛松承担事故主要责任，被告毕星宇、施小飞、朱旗承担事故次要责任。因事故车辆在人保公司、人寿公司投有交强险，故应当由上述两公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，本起交通事故涉及多人侵权，在赔偿责任比例上，本院根据各侵权主体所驾车辆类型、事故责任比例以及事发时的实际运行状态，依法认定由被告袁薛松承担60%的赔偿责任，被告毕星宇、施小飞各承担15%的赔偿责任，被告朱旗承担10%的赔偿责任。又因事故车辆在人保公司、人寿公司投保了商业险，故由上述公司在第三者责任商业保险范围内代被告袁薛松、毕星宇、施小飞赔偿。关于损失，原告主张医疗费250766.14元，另被告宇部公司垫付医疗费252668.06元，救护车费用140元，合计503574.2元（截至2020年9月16日），扣除伙食费5304.3元（5195.5+108.8），剩余498269.9元，有相应医疗费发票以及用药清单为证，系真实发生费用，本院予以确认。关于被告人保公司要求扣除10%的非医保用药，本院认为，被告人保公司未能提交非医保用药、医保替代用药及相关文件，本院对该意见不予采纳。综上，被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告杨鑫铭371202.43元。被告人寿公司在交强险及商业险范围内赔偿杨鑫铭80240.49元，事故发生后，被告人寿公司已经垫付10000元，还须给付70240.49元。被告朱旗赔偿原告杨鑫铭46826.99元。被告宇部公司垫付医疗费用252808.06元，原告杨鑫铭应当返还。该款由被告人保公司在其赔偿款中代原告杨鑫铭支付。关于被告宇部公司除上述医疗费以外的其他垫付费用及借款合计79860元，经被告宇部公司确认，在本案中暂不要求返还，由被告宇部公司另行依法主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨鑫铭因交通事故造成的损失合计371202.43元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告杨鑫铭因交通事故造成的损失合计70240.49元；三、被告朱旗赔偿原告杨鑫铭因交通事故造成的损失46826.99元；四、原告杨鑫铭返还被告南通宇部混凝土有限公司医疗费252808.06元；综合以上第一、四项，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付原告杨鑫铭118394.37元，支付被告南通宇部混凝土有限公司252808.06元。以上支付款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回原告杨鑫铭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告杨鑫铭负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担230元，被告朱旗负担140元。（诉讼费原告已垫付，待各被告履行上述给付义务时一并履行）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1534元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  崔恒琴人民陪审员  徐 静二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张圣威