wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1072号      原告：姚建辉，男，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2594。   被告：刘鹏鹏，男，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0639。   被告：中国平安财产保险股份有限公司杨凌支公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403698415573B。   负责人：邵易琳。   原告姚建辉与被告刘鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚建辉自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告姚建辉撤诉。   案件受理费25元，由原告姚建辉负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年十月二十六日       书记员   郭亚鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李美蓉，女，1986年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李美蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币370,771.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币370,771.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7577号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：守红梅，该公司职工。被告：杨立国，男，1990年7月6日出生，汉族，住邳州市。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）诉被告杨立国追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人守红梅到庭参加诉讼，被告杨立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金4万元及利息（以欠款本金4万元为基数，按照年利率15.4%自2018年6月5日计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向其提供借款48000元，贷款存续期间为24个月，年为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款12849.12元，剩余本金4万元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告杨立国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告杨立国通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台，与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定“飞贷”指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款的统称；“贷款人”是指由飞贷公司推荐的向借款人发放贷款的机构或个人（包括中国银行、建设银行、南京银行及不时增加的其他合格贷款人）；贷款人以各笔《借款合同》记载为准；借款人应就授信额度项下的每次借款通过飞贷APP确认《借款合同》和《服务合同》；借款人应支付的管理费，在该笔贷款第一次还款时支付，管理费的收取标准以《服务合同》记载为准。双方在《借款合同》中约定，贷款人为南京银行；贷款金额48000元；贷款期限为24个月，贷款期限从2018年1月5日起至2020年1月5日止；年利率7.125%；还款方式为等额本金还款法；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。另外，双方约定，借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，本笔贷款管理费为1680元；服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人；服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿后款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人追偿；借款人须向服务方支付代偿费，代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；计算方式为代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数）；逾期天数在10天以内的，该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的，该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每年0.2%。2019年12月30日，南京银行出具《放款证明》，载明：为大力推广小额贷款系列产品，更广泛地为急需资金的自然人客户群提供快速便捷的融资服务，我行对飞贷APP推荐的客户在完成行内审批后直接向客户发放小额贷款。现经我行确认，附件所列贷款已由我行审批并发放。其中附件载明：2018年1月7日，南京银行向被告杨立国账户发放借款48000元。后被告杨立国偿还本金8000元，尚欠借款本金4万元。研信公司基于与南京银行的业务合作，分别于2018年5月5日代偿本金2000元、2018年6月5日代偿本金2000元、2018年7月5日代偿本金2000元、2018年8月5日代偿本金2000元、2018年9月4日代偿本金34000元。2019年11月20日，研信公司将上述债权转让给本案原告谊度公司。2019年12月31日，研信公司向被告杨立国（号码187××××****）发送信息，告知涉案债权以转让给原告谊度公司。以上事实，有《“飞贷”额度借款合同》、放款证明、还款明细、代偿明细、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告杨立国通过飞贷公司平台向南京银行借款，应按照约定期限及数额履行还款义务。被告杨立国逾期还款后，研信公司代为偿还欠款，又将该债权转让给本案原告谊度公司，且已履行告知义务。故原告要求被告偿还欠款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息标准调整为年利率15.4%，未超出法律规定，本院予以支持，但应以代偿本金数额为基数，自代偿之日计算起至实际给付之日止。被告杨立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立国于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金4万元及利息（以2000元为基数，2018年5月5日起至2018年9月3日止；以2000元为基数，自2018年6月5日起至2018年9月3日止；以2000元为基数，2018年7月5日起至2018年9月3日止；以2000元为基数，2018年8月5日起至2018年9月3日止；以4万元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，均按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告杨立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年十一月十二日书记员  卢迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14747号原告：陈娟,汉族，1988年10月15日生，住云南省玉溪市通海县。被告：满洋洋，男，汉族，1987年3月16日生，住昆明市官渡区。本院于2020年9月28日立案受理的原告陈娟诉被告满洋洋租赁合同纠纷一案，原告陈娟于2020年11月18日向本院提出对被告满洋洋的撤诉申请。本院经审查认为，原告陈娟撤回对被告满洋洋的起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回对被告满洋洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟承担，其余25元退回原告陈娟。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张奕繇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民特389号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，营业场所四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，支行行长。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人：成都锐强投资管理有限公司，住所地成都市青羊区西玉龙街**罗马国际广场**。 法定代表人：华怡，职务不详。 裁定理由：申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行与被申请人成都锐强投资管理有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行于2020年11月27日向本院提出撤回申请。申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行自愿撤回实现担保物权的申请，系其在法律规定范围内处分自己权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十七条。 裁定结果：准许申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行撤回实现担保物权的申请。 诉讼费负担：案件受理费50元，由申请人四川天府银行股份有限公司成都金府支行负担。 审判员  余存江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  易亚楠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张强，男，1968年8月3日出生，汉族，住连江县。 被执行人：邱吉平，男，1964年5月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人邱吉平民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法偿还欠款，本院依法已对被执行人邱吉平名下的银行账户以及不动产进行冻结。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2394号执行案件归入（2020）闽0122执2736号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈 义
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3018号原告：魏庆德，男，1954年4月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被告：张玉春(曾用名张玉新)，男，1968年7月25日出生，住济宁市兖州区。原告魏庆德与被告张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆德及委托诉讼代理人张普选，被告张玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆德向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50000元，偿还原欠利息20000元及2017年9月18日至2020年9月14日的利息18000元（18000元利息的计算方式：以本金50000元为基数，按月利息1分，即每月500元，利息期限是2017年9月18日至2020年9月18日共36个月，共计18000元），合计88000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春，被告因经营需要向原告借款8万元，约定月息1.5%，两个月支付一次利息。被告仅支付了两次利息便不再支付。2017年9月18日，被告提出降低利息为1%，原告答应后两人按月息1分计算出欠息22000元。当天被告写下借本金8万元的借条及欠利息22000元的欠条。后被告陆续偿还了本金3万元及欠息2000元，现仍欠本金50000元和利息38000元，经多次催要无果，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本金和利息，以维护原告的合法权益。被告张玉春辩称，我借款的时间不对，我是2014年3月2日借的钱，借了80000元，2019年4月29日原告说以前的利息不要了，到6月1日之前把本金60000元结清，2019年4月29日给了原告20000元本金，2019年10月13日给了原告10000元本金，因为疫情，没有在6月1日前把本金付清，后来原告和我表哥去我家，表示虽然时间超期但是利息不要了，把本金给原告。本院经审理认定事实如下：被告张玉春2014年3月2日向原告借款80000元，2019年4月29日偿还给原告本金20000元，2019年10月13日偿还原告本金10000元，原告陈述被告偿还利息2000元，被告向原告出具保证书一份，载明：“2020年6月1日前结清本金60000元，如果2020年6月1日前还清，就不在计算利息，如果借款本金偿还不清利息照算”；2017年9月18日被告向原告出具借款80000元的借条一份，同日出具欠息20000元欠条一份。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、欠条、保证书等在案佐证。本院认为，被告张玉春向原告魏庆德借款，应按约定给付原告借款本息。故原告要求被告偿还借款本金50000元，以及偿还2017年9月18日之前利息20000元和2017年9月18日至2020年9月14日的利息18000元，以上本息共计88000元，上述主张，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告张玉春于本判决生效后二十日内偿还原告魏庆德借款本金50000元，以及2017年9月18日之前利息20000元和2017年9月18日至2020年9月14日利息18000元，以上本息共计88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十一月三十日书记员 白雪蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14392号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王世航，男，2000年01月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王世航租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王世航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月13日至2019年06月13日止的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×9个月-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月13日至2019年06月13日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王世航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月13日，早稻科技公司(甲方)与王世航（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王世航向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月13日起至2019年06月13日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王世航提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王世航未按约交纳履约保证金，王世航按约足额支付了9个月的租金，另支付了505.42元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年04月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的505.42元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月21日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5217.58元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王世航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金691.58元； 二、被告王世航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告王世航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5217.58元为基数按照每日0.5‰从2019年06月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王世航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1662号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁某桃，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审，同年11月5日被深圳市人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年11月17日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1767号起诉书，指控被告人袁某桃犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某桃拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月15日22时20分许，因与他人存在租赁纠纷，被告人袁某桃饮酒后驾驶云AXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区民治大道蓬客精品酒店门口，将该机动车堵住门口进行交涉。民警赶赴现场并对被告人袁某桃进行呼气式酒精检测，结果为208mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人袁某桃血液中检出乙醇成分，含量为175.87mg/100ml。                  本院意见              被告人袁某桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人袁某桃归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某桃涉案酒精含量，归案后的认罪态度，认为对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。                  判    决              被告人袁某桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内支付）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年十一月二十日                   书  记  员   连宗华（兼）
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执37号 救助申请人：陆家雄，男，1938年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 救助申请人：范圣兰，女，1945年10月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 救助申请人：陆晓荣，男，2001年3月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 救助申请人陆家雄、范圣兰、陆晓荣以其亲人陆某林在交通事故中死亡，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆家雄、范圣兰、陆晓荣称：申请人陆家雄、范圣兰年事已高，体弱多病，无法从事劳动，家庭经济困难。申请人陆晓荣为在校大学生，无经济来源，家庭经济困难，属低保户，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，叶兴福交通肇事一案，寿宁县人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽0924刑初38号刑事附带民事判决，判处叶兴福有期徒刑一年十个月，并判令叶兴福赔偿陆家雄、范圣兰、陆晓荣经济损失917985.02元（应扣除已支付的31000元）。宁德市中级人民法院二审改判判处叶兴福有期徒刑一年。一审判决后，被执行人叶兴福自动履行了180000元。寿宁县人民法院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。 另查明，寿宁县鳌阳镇北凤社区居民委员会出具书面证明称，其居民陆晓荣系学生，为独生子，其父亲陆某林因交通事故死亡，（肇事者为单身家庭，残疾人，无经济赔偿能力）。其母亲于2007年离家出走，下落不明，现已断绝经济来源生活极度困难。其居民陆家雄、范圣兰年事已高，体弱多病，无固定收入，生活困难。寿宁县民政局低保管理中心出具证明称，申请人陆晓荣于2019年9月开始享受低保，属低保对象。寿宁县鳌阳镇人民政府计划生育办公室出具证明，证实申请人陆晓荣为独生子。 本院认为，本案救助申请人陆家雄、范圣兰年事已高，无固定收入，救助申请人陆晓荣为在校大学生，无经济来源，因被执行人叶兴福无可供执行财产而赔偿款未执行到位，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆家雄、范圣兰司法救助金10000元；给予救助申请人陆晓荣司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初719号原告：黄德究，男，1983年11月25日出生，朝鲜族，和龙市房屋征收经办中心科员，现住和龙市。被告：李基男，男，1978年5月23日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详，现无法联系。原告黄德究诉被告李基男追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德究到庭参加了诉讼。被告李基男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德究向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还因被告未履行小额贷款的还款义务而由原告垫付的本金及利息52,778.4元；判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年借款人李基男在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款50,000元，和龙市就业服务局为借款人提供担保，原告黄德究为和龙市就业服务局的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜，现因被告未履行还款义务，原告按照反担保合同履行了担保义务为被告垫付了借款本金及利息，共计52,778.4元。故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告垫付的借款本金及利息，并负担本案诉讼费用。被告李基男在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2016年6月27日，被告李基男与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告李基男在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款50,000元，贷款期限自2016年6月至2018年6月，还款方式为按季付息，2017年6月27日前偿还20,000元，2018年6月27日前再偿还30,000元，由和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由被告李基男签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以确认。同日，和龙市就业服务局与原告黄德究签订《反担保合同》，合同约定，原告黄德究为被告李基男提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即50,000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。因被告李基男未按照合同约定偿还借款，原告黄德究依照反担保合同的约定，于2018年12月6日替被告李基男垫付了借款本金及利息共计52,778.40元。上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、小额贷款申请审批表一份、反担保合同一份、承诺代偿书一份、承诺书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、和龙市人民法院（2018）吉2406民初33号民事判决书一份、小额贷款借款合同一份、和龙市人民法院（2018）吉2406民初899号民事裁定书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行转账凭据复印件一份等书证证实。本院认为，李基男与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与和龙市就业服务局签订的担保合同、和龙市就业服务局与原告黄德究签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，被告李基男未按期偿还借款导致原告黄德究承担了反担保合同约定的保证责任，替被告李基男偿还借款本金及利息共计52,778.40元，故原告有权向被告李基男追偿。被告李基男经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李基男于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄德究借款本金及利息，共计52,778.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费600元，由被告李基男负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  玄 琴人民陪审员  宋阿丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  姜 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48510号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王基龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告安吉租赁有限公司与被告王基龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王基龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,337.19元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,648.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告王基龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王基龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为109,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,380元，每月租金为2,961.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王基龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王基龙仅支付部分租金共计56,275.37元，之后虽经原告催讨，但被告王基龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王基龙需向原告支付租金50,337.19元及留购价款1元，滞纳金1,648.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王基龙签字确认其送达地址为河南省登封市君召乡红石头沟村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金50,337.19元及留购价款1元、滞纳金1,956.01元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王基龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王基龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,337.19元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF6JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王基龙所有；二、被告王基龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,956.01元，并以逾期租金50,337.19元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099元,减半收取计549.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王甲新，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王甲新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王甲新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,370.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,370.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1864号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘敬余，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人刘敬余证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保99号 申请人：镇江市京江饭店有限公司，住所地江苏省镇江市解放路**。 法定代表人：赵永清，该公司董事长。 申请人：赵永清。 两申请人共同委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 被申请人：华富融资租赁（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**喜年中心**2105-2108/div> 法定代表人：杏振玉。 被申请人：普信资产管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼**v> 法定代表人：管环宇。 被申请人：管环宇。 担保人：赵晖。 申请人镇江市京江饭店有限公司、申请人赵永清于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华富融资租赁（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇的银行存款3500万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华富融资租赁（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司、管环宇的银行存款3500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人赵永清在兴业银行股份有限公司镇江分行营业部价值502万元的诺安和鑫灵活配置混合基金（账户代号：40×××21）； 三、查封担保人赵晖名下位于镇江市桃花坞新村一区3号馨海家园1幢第1层107室的不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 龙 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱华蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异39号案外人：程文，女，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：王德明（与程文系夫妻关系），住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。申请执行人：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业路长信春天综合楼**。法定代表人：雷军辉，长城（宁夏）资产经营有限公司总经理。被执行人：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区游艺东街110国道**法定代表人：王忠敏，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长。被执行人：王忠敏，男，1969年3月9日出生，汉族，石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：赵兰兰，女，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王忠良，男，1968年12月26日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。在本院执行申请执行人长城（宁夏）资产经营有限公司与被执行人石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良金融借款合同纠纷一案中，案外人程文对执行石嘴山市大武口区香榭星海湾小区X-X-XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程文称，2013年初，案外人陈某承包了石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎公司）开发的香榭星海湾X#、X#、X#楼塑钢门窗工程，经案外人陈某与盛鼎公司结算后，盛鼎公司以香榭星海湾小区X-X-XXXX、地下、地下室-XXXX-XXX号房屋抵顶案外人陈某工程款704767元，并约定若案外人陈某将房屋销售给其他人，同意以盛鼎公司名义为其办理房屋登记手续。2013年10月20日，程文以368492元购买涉案房屋，并签署商品房认购协议书，于2013年10月24日签订商品房买卖合同，盛鼎公司将涉案房屋交付给程文进行装修并居住至今，但未办理房屋产权登记。2018年底，程文才得知盛鼎公司为了向长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）借款，将涉案房屋和其他在建工程抵押给了长城公司。因长城公司没有发放贷款资质，故委托中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中国银行石嘴山分行）发放贷款，而中国银行石嘴山分行在为长城公司办理委托贷款业务时，将涉案房屋的抵押权登记在自己名下，导致程文无法办理房屋产权登记。2020年3月20日，石嘴山市中级人民法院在香榭星海湾小区门口张贴了查封公告。程文才知道涉案房屋因盛鼎公司未偿还长城公司借款而被查封。程文认为，其与盛鼎公司在2013年签订了商品房认购协议书、商品房买卖合同，此时涉案房屋的所有权已发生转移，该买卖行为早于查封时间，虽然涉案房屋尚未办理房屋所有权登记，但上述行为合法有效，程文对涉案房屋已经接收并进行使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条的规定，程文对涉案房屋合法占有，应当受到保护。故请求依法终止对位于石嘴山市××区房屋的执行，解除对该房产的查封措施。为证明其主张，程文向本院提交以下证据：顶账协议、顶账房确认联系单、顶账房转让确认单、认购协议书、商品房买卖合同、收据（房款）、收据（物业费、电梯费、垃圾清运费、装修管理费、楼道公用照明费）、门牌号码变更情况登记表、业主入住房屋验收表、前期物业服务协议。本院查明，长城公司与盛鼎公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁银国安证字第11144号公证书，向盛鼎公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向长城公司偿还借款本金余额16472706.63元、支付利息6776370.62元，共计23249077.25元。并承担执行申请费90649元。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。裁定冻结、划扣盛鼎公司、王忠敏、赵兰兰、王忠良在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入23339726.25元（含执行申请费90649元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2019年11月29日，本院向石嘴山市不动产登记事务中心发出（2018）宁02执252号协助执行通知书，协助查封包括涉案房产在内的盛鼎公司名下的房产，同日，石嘴山市不动产登记事务中心协助查封包括涉案房屋在内的住房122套、地下、地下室**20年3月20日，本院张贴（2018）宁02执252号查封公告，告知包括涉案房屋在内的查封情况。本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人程文与盛鼎公司于2013年10月24日签订商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付全部购房款，其只有涉案这一套房屋且用于居住。故案外人程文对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于石嘴山市××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王德俊审判员 刘 敏审判员 张建兴二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 斌书记员 肖 晖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初3164号 原告：兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：王某3，住甘肃省天水市。 原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司（以下简称惠仁堂药业公司）与被告王某3不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司的委托诉讼代理人王某2、被告王某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠仁堂药业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还侵占的医保押金15000元；2、判令被告向原告支付资金占用费6540元，自2018年1月1日起暂计至2020年10月1日，实际主张至被告返还完毕之日止，按年利率15.4%计算；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某3曾为惠仁堂药业公司职工，后离职，经原告公司核实，被告王某3在任职期间，存在侵占原告财物行为。2018年1月1日，原庆城门店员工王某某将合水医疗保障局退回的医保押金15000元以银行转账的方式转入被告卡号为×××的银行账户，后被告王某3将该笔医保押金据为己有，未向公司转交。原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告王某3辩称：侵占原告医保押金15000元属实，但侵占该款项的原因是其在惠仁堂药业公司任职期间，原告从其工资中扣除了用于缴纳医保和住房公积金的款项，但并未为其办理公积金账户，且未曾向其医保账户中打入医保金。若原告将其任职期间由原告及其本人缴纳的住房公积金及医保金退还，则愿意返还侵占原告的医保押金15000元，原告请求的资金占用费及诉讼费不承担。 原告惠仁堂药业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.王某3身份证复印件一份、应聘人员登记表一份、新员工入职报告单一份、成长履历表一份、劳动合同书三份、健康体检合格证一份、员工入职履历表一份、员工安全责任书一份、员工入职前身体状况调查表一份，拟证明被告王某32013年2月21日至2018年12月31日止系原告员工，成长履历表及劳动合同书证明被告于2014年9月12日至2018年12月31日期间被调至天水办公室任办公室主任一职；2.王某某身份证复印件一份、手机短信聊天记录一份、王某某录音光盘及书面录音材料一份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份，拟证明王某某于2018年1月1日在庆城县农村信用合作联社ATM机上将15000元医保金取出后存入其中国建设银行庆城支行银行卡中，后以转账形式向被告王某3转出15000元的事实，且被告截止离职前未向公司转交该15000元医保金。 经质证，被告王某3对原告提交的以上证据均无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某3系原告惠仁堂药业公司职工，于2013年2月21日入职，2018年12月31日离职。2018年1月1日，原告庆城门店职工王某某将合水医疗保障局退给原告的医保押金15000元以银行转账的方式转入被告卡号为×××的银行账户。被告以原告惠仁堂药业公司从其工资中扣除了应由个人缴纳的住房公积金、医疗保险费，但未给其办理住房公积金账户，且未将医疗保险费存入其账户为由，未向原告惠仁堂药业公司返还15000元。原告惠仁堂药业公司经多次催要无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2018年中国人民银行一至五年期贷款基准利率为4.75%。全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场一年期报价利率为4.25%。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告王某3在原告惠仁堂药业公司任职期间，在原告职工王娜娜将医保押金转入其账户后，应当将该款转交原告而未转交，原告向其催要后拒不返还，已经给原告造成损失，构成不当得利。被告王某3应该将15000元返还原告。对于原告要求被告返还15000元诉讼请求，本院予以支持。 关于被告王某3提出的请求原告退还其医保金及住房公积金的请求，不属于本案审理范围，王某3应另行主张。 关于原告主张资金占用费的请求。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。”本案中，原告主张的资金占用费，其性质同于被告占用15000元医保押金期间给原告造成的利息损失，被告王某3于2018年1月1日收到王某某转入其账户的属于惠仁堂医药公司医保押金15000元，王某3在收到该笔款项后没有及时交还给惠仁堂药业公司，在原告催要后仍未归还，应当承担占用该笔款项给原告造成的利息损失。被告取得该笔款项的时间为2018年1月1日。应自取得不当得利之日起即2018年1月1日起支付原告利息损失。利息损失按照中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中2019年8月19日前的利息按照年利率4.75%的标准计算，2019年8月20日起的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%。故本案自2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息，应按照年利率4.25%的标准计算。结合原告的诉讼请求，本院依法核定被告应支付的利息如下：（1）2018年1月1日至2019年8月19日，共计595日，该期间的利息计算为：15000元×年利率4.75%÷365日/年×595日=1161.47元；（2）2019年8月20日至原告主张的利息暂计日2020年10月1日，共计408日，该期间的利息计算为：15000元×年利率4.25%÷365日/年×408日=712.60元。以上两项共计1874.07元。故截止2020年10月1日，被告应向原告支付的利息为1874.07元。2020年10月2日起至本案尚欠款项付清之日止的利息，以实际未支付的数额为基数，按年利率4.25%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下： 一、由王某3向兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司退还医保押金15000元； 二、由王某3向兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司支付截止2020年10月1日的利息1874.07元，2020年10月2日起至本案尚欠款项付清之日止的利息，以实际未支付的数额为基数，按年利率4.25%的标准计算。 以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由兰州惠仁堂药业连锁有限责任公司负担25元，由王某3负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李惠芳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯珺珺 书 记 员 蔡中梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4011号原告：孙本国，男，1964年5月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐园园，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：焦庆友，男，1966年8月13日生，汉族，住南京市六合区。原告孙本国与被告焦庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告孙本国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23万元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识。因被告做生意急需资金周转，出于好心帮忙，原告借给被告贰拾叁万元。因被告无力偿还，借条一年接着一年重新出具，最新借条是2018年1月20日，出具40000元借条。2018年1月18日，出具190000元借条。被告为躲避债务，整日不归家，原告找不到被告，遂诉讼。被告焦庆友辩称，4万元借条认可，19万元不是借款本金。被告之前只拿到8.2万元现金，其余均是利滚利，本人归还原告9万元，一次4万元，一次5万元，原告是诬告。经审理查明，原告孙本国提供被告焦庆友于2018年1月20日出具的4万元借条一份，证明被告焦庆友向其借款4万元，并承诺分期归还。被告焦庆友，对此款予以认可。原告孙本国提供被告焦庆友于2017年1月15日出具的14万元借条一份，2017年5月6日出具的17万元借条一份，2018年1月18日出具的19万元借条一份，并提供紫金农商银行（客户回单）一份，主张于2015年7月7日向焦庆友转账13万元，2015年11月1日紫金农商银行柜面取款15200元，付给焦庆友现金1万元，证明两次转款14万元给焦庆友的资金来源。经焦庆友当庭辨认，2015年7月7日客户回单并非转账汇款凭证，原告孙本国又主张13万元是现金交付，但无法提供资金来源。焦庆友主张已归还9万元，孙本国认可5万元系归还其他借款，双方在资金交付与多次出具借条不符，涉嫌存在虚增债务“套路贷”虚假诉讼的情形，故本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙本国的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈德霞人民陪审员  李明星二〇二〇年十一月二日书 记 员  段小萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23069号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：黄建设，男，1971年6月13日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄建设间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)45,645.28元(2,852.83元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：皖S8XX**，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额86,040元，租赁期限为36个月，每月租金2,852.83元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2017年9月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄建设应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币45,645.28元；二、被告黄建设应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告黄建设负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48647号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：戴建冲，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省江门市。原告安吉租赁有限公司与被告戴建冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告戴建冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金60,387.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为13,435.82元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告戴建冲与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告戴建冲以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2ADXGC518095，发动机号：BM04G216444)，融资总额为79,860元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,880元，每月租金为2,012.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告戴建冲名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告戴建冲仅支付部分租金共计12,077.46元，之后虽经原告催讨，但被告戴建冲一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告戴建冲需向原告支付租金60,387.30元及留购价款1元，滞纳金13,435.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告戴建冲签字确认其送达地址为广东省江门市河南新基新村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2ADXGC518095，发动机号：BM04G216444)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴建冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建冲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金60,387.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2ADXGC518095，发动机号：BM04G216444)归被告戴建冲所有；二、被告戴建冲应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金13,435.82元，并以逾期租金60,387.30元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元,减半收取计822.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张三，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张三信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月10日，卡号49×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金44980.47元，利息3109.96元，逾期还款违约金1685.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告张三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44980.47元、利息（截至2020年7月6日为3109.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1685.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告张三负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30538号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈佩莹，女，1994年4月16日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告陈佩莹信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。案件受理费567元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7341号原告：重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**，统一社会信用代码91500227590508700D。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷山美，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：秦寿刚，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司（以下简称江楠汽车销售公司）与被告秦寿刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江楠汽车销售公司的委托诉讼代理人谷山美到庭参加诉讼，被告秦寿刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江楠汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦寿刚偿还代偿款33,382.91元及资金占用损失（以33,382.91元为基数，从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费由秦寿刚承担。事实与理由：2016年6月23日，重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与秦寿刚、江楠汽车销售公司签订《个人贷款合同》。秦寿刚向农商行璧山支行借款45,000元用于购买汽车，借款期限为2016年6月23日至2019年6月22日，还款方式为等额本息还款法。江楠汽车销售公司为该笔贷款提供连带担保。其后，农商行璧山支行向秦寿刚发放了贷款，秦寿刚未按期足额偿还贷款本息。江楠汽车销售公司为秦寿刚共计向农商行璧山支行代偿了33,382.91元。秦寿刚未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年6月23日，农商行璧山支行与秦寿刚、江楠汽车销售公司签订《个人贷款合同》，约定秦寿刚向农商行璧山支行借款45,000元,用于购车；借款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月22日止；贷款利率在基准利率上上浮10%，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；提供全程担保的抵押人为秦寿刚，保证人为江楠汽车销售公司。同日，江楠汽车销售公司向农商行璧山支行出具《担保承诺书》，江楠汽车销售公司自愿为秦寿刚在农商行璧山支行办理的个人汽车按揭贷款提供连带责任担保，并承诺在秦寿刚未按《个人借款合同》履行还款义务时，农商行璧山支行有权从江楠汽车销售公司的保证金账户中划扣相应款项。农商行璧山支行分别于2017年6月26日、2017年10月20日、2018年1月19日、2018年4月28日向江楠汽车销售公司出具《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。江楠汽车销售公司分别于2017年6月26日向农商行璧山支行归还借款本金1406.31元，2017年10月20日向农商行璧山支行归还本金及利息4041.65元，2018年1月19日向农商行璧山支行归还借款本金及利息4110.41元，2018年4月28日向农商行归还借款本金及利息23,824.54元。上述事实，有农商行璧山支行的陈述及其举示的《个人贷款合同》《担保承诺书》《履行担保责任通知书》《贷款收回凭证》《农村商业银行流水》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”,本案中，作为担保人的江楠汽车销售公司代秦寿刚向农商行璧山支行清偿了借款本息，其有权向秦寿刚追偿，现江楠汽车销售公司以起诉的方式向秦寿刚追偿，秦寿刚应及时归还。截至目前，秦寿刚并未还款，其行为属违约行为，应承担违约责任。江楠汽车销售公司诉请判令秦寿刚自2020年6月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失，鉴于双方未明确约定是否及如何计算资金占用损失，也无明确的法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”确定资金占用损失标准，又因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日被取消，其资金占用损失的计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，江楠汽车销售公司主张自2020年6月1日起算无事实和法律依据，本院从其起诉之日即2020年10月9日起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦寿刚于本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司清偿代偿款33,382.91元及资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司的其他诉讼氢气。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.29元（已减半收取），由被告秦寿刚负担（此款原告重庆市璧山区江楠汽车销售有限公司已垫付，被告秦寿刚随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十一月三十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保341号河南开心豆信息科技有限公司于2020年11月17日刘浩、张妍妍、梁千、洛阳权衡汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，按照（2020）豫0323财保343号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9265号原告：唐德福，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘宗奎，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：四川传奇企业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊东城根上街**，统一社会信用代码915100003269717128。法定代表人：刘宗奎，经理。原告唐德福与被告刘宗奎、四川传奇企业管理有限公司（以下简称传奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德福到庭参加诉讼；被告刘宗奎、传奇公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐德福向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款80000元及违约金16000元。事实和理由：被告未按约定还款，原告遂提起本案诉讼。刘宗奎、传奇公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，刘宗奎出具《承诺书》：本人刘宗奎在唐德福处的借款叁万元整及应退还股金伍万元正共计捌万元，本人承诺在2020年2月20日前全部还清。如未能按时还清，愿承担20%违约责任。2017年5月20日，传奇公司与唐德福签订《股权投资协议书》约定唐德福投资公司50000元，享有公司5%股权。附加条款约定由传奇公司承担唐德福投资本金的风险。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告依据《承诺书》要求刘宗奎支付80000元符合双方约定；而出具承诺的时间和还款时间期限较短，违约金过高，本院依法予以调整。原告作为传奇公司的股东，与传奇公司约定由公司承担其投资本金的风险有违公司法人独立和股东有限责任原则且不利于对不特定公司债权人的保护，应是无效条款；本院结合双方的过错，酌定传奇公司对原告所投资的本金承担50%的赔偿责任。鉴于刘宗奎亦对该退股金额付有支付责任，传奇公司承担责任的方式以补充责任为宜。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限刘宗奎于本判决生效后10日内向唐德福支付80000元及违约金（违约金以80000元为基数，从2020年2月21日起按LPR利率的4倍计算至付清之日止，但以不超过16000元为限）；二、四川传奇企业管理有限公司对上述款项中的25000元承担补充赔偿责任；三、驳回唐德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由刘宗奎、四川传奇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月二十一日书记员  彭钰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1342号之三 申请执行人：杨慧 被执行人：高丽贞 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初341号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人高丽贞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人高丽贞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高丽贞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款80000元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人高丽贞在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十七日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2707号原告：张华会，男，汉族，1984年12月27日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（**）。法代代表人：魏守满，该公司董事长。被告：丁洪生，男，汉族，1964年5月19日生，住江苏省宜兴市。被告：恒大地产集团盐城城南置业有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道三墩社区新园路******，统一社会信用代码91320913MA1MEXCQ40。法定代表人：孟聪，该公司执行董事。原告张华会与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、丁洪生、恒大地产集团盐城城南置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年11月对管辖权提出异议，认为其与原告之间订立的并非建设工程施工合同而是劳务合同，双方间系劳务关系，应适用一般合同纠纷的管辖规定，本案应由被告所在地即四川省什邡市人民法院管辖。本院经审查认为：就原告张华会与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、丁洪生、恒大地产集团盐城城南置业有限公司之间成立建设工程施工合同关系还是劳务合同关系，属实体审理内容。本案现为程序审理，尚未进入实体审理，原、被告之间的关系尚未认定。且即使如被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司异议所称原、被告之间成立劳务合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方，原告所在地即为合同履行地，属本院管辖范围。由此，本院对本案具有管辖权。被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司的管辖权异议。本裁定书一经作出，即发生法律效力。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十一月二十一日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2294号 申请执行人：尹迪，男，1973年08月07日出生，汉族，住宿州市。 申请人：夏影，女，1973年08月08日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：秦英，女，1971年06月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人尹迪、夏影与被执行人秦英不当得利纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初3026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦英未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹迪、夏影申请执行，本院于2020年6月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人秦英名下的财产信息： 1、被执行人秦英名下无车辆登记信息。 2、被执行人秦英名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人秦英名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人秦英有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人秦英的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人秦英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月12日对被执行人秦英的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人秦英名下在关联案件中共有案件14件,10件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人尹迪、夏影本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人秦英无财产可供执行，申请执行人尹迪、夏影也未能提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭合议，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初3026号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十二日 执行助理花磊 书记员张婉婉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘丹红，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丹红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,859.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,859.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执异119号异议人（申请执行人）：重庆合成房地产营销策划有限公司。地址：重庆江北区。法定代表人：赵娜，总经理。委托代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。委托代理人：夏新祺，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：海南聚众房产营销策划有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇。法定代表人：邱逢波，执行董事。被申请人:吴福亮，男，1985年11月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。被执行人:郑史文，男，1992年1月6日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。被申请人:邱逢波，男，1989年5月21日出生，汉族，现住海南省儋州市。本院在执行申请执行人重庆合成房地产营销策划有限公司（以下简称：合成公司）与被执行人海南聚众房产营销策划有限公司（以下简称：聚众公司）其他合同纠纷一案，案号为（2020）琼9005执2404号。在执行过程中，该案申请执行人合成公司向本院提请追加被执行人聚众公司的股东吴福亮、郑史文、邱逢波为该案的被执行人。本院于2020年10月15日立案受理本案，在异议审查过程中，异议人合成公司于2020年11月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人合成公司以双方还需沟通、协商为由，自愿申请撤回执行异议，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人重庆合成房地产营销策划有限公司撤回本次异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于景艳审判员  彭晓志审判员  李 博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄菲菲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》窗体顶端第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81198号原告：庄义米，女，1977年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜国辉，上海格联律师事务所律师。被告：张超，男，1984年12月22日生，汉族，户籍地山东省。原告庄义米诉被告张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院按照原告起诉时提供的《当事人送达地址确认书》上记载的地址向原告送达了交纳诉讼费通知书、传票等诉讼文书，现经传票传唤，原告及原告代理人无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告庄义米撤回起诉处理。案件受理费人民币474.30元，减半收取237.15元，由原告庄义米负担。审判员  杜晶晶二〇二〇年十一月五日书记员  王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15435号之二原告：上海港通房地产发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：杨海波，执行董事。被告：上海跨港物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周明海。被告：上海柘企信息咨询服务有限公司，住所地：上海市。法定代表人：顾锋伟。被告：周海滨。第三人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢。原告上海港通房地产发展有限公司与被告上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、董乐梅、第三人上海奉浦资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  张世杨二〇二〇年十一月三日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1116号 原告：米易县美宇商品混凝土有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙南街**，统一社会信用代码：9151042167352858X5。 法定代表人：李明富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），执业证号：××。 被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码：915001032029058442。 法定代表人：梁修棋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐晓彬（特别授权），男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告米易县美宇商品混凝土有限公司与重庆市渝中区第九建筑工程公司、伍中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，2020年11月10日原告米易县美宇商品混凝土有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县美宇商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告米易县美宇商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1546元，由米易县美宇商品混凝土有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十一月十日 书记员  张玉娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3970号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：王梓，系该单位员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：陈庆霞，女，1966年10月1日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告陈庆霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人王伶俐到庭参加了诉讼，被告陈庆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈庆霞偿还原告借款本金81672.92元，利息4900.88元及违约金2000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年3月5日，原告经被告申请向其核发了卡号为62×××74的信用卡一张，后被告陈庆霞启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年10月13日，被告尚欠原告借款本金81672.92元，利息4900.88元及违约金2000，共计人民币88573.8元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告陈庆霞未答辩。本院经审理查明：2019年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，根据牡丹信用卡章程的规定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡发生的全部交易款项、利息及费用。牡丹信用卡章程还对信用卡的还款顺序、计息及费用规定等内容进行了明确。同时，原告（乙方）与被告（甲方）签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡），主要约定：1.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2.甲方可按乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。3.因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该合约还对牡丹信用卡的对账及还款等其他内容进行了约定。合约签订后，原告将卡号：62×××74的信用卡交付被告使用，被告使用上述卡片并产生透支消费。原告于2020年8月17日停止对被告计息。自原告起诉后至本案开庭前，被告陈庆霞向工商银行南阳路支行还款5.29元，被告尚欠原告借款本金81672.92元，利息4900.88元及违约金2000元。本院认为，原告工商银行南阳路支行与被告陈庆霞之间签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金81672.92元，利息4900.88元及违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈庆霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金81672.92元，利息4900.88元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告陈庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月六日书记员  孙超凡
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执994-5号 申请执行人：安国刚，男，1974年4月23出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地陕西省大荔县。法定代表人：张振学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石进才、付智杰，系该公司员工。 本院在执行安国刚与大荔隆发家福超市商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2045号民事调解书一案中，执行标的为借款本息311000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，分期偿还案件款，申请执行人同意并申请撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李新发
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7268号原告：重庆市锦城建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街**，统一社会信用代码91500227554098038T。法定代表人：曾佑淞，总经理。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：湖北中合高科建设工程有限公司，住所，住所地湖北省宜昌高新区发展大道**社会信用代码91420500MA489BD54H。法定代表人：周斌，总经理。原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆锦城租赁公司）与被告湖北中合高科建设工程有限公司（以下简称湖北中合高科建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦城租赁公司的法定代表人曾佑淞、委托诉讼代理人祝跃全到庭参加诉讼。被告湖北中合高科建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆锦城租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年04月09日签订的《电动吊篮租赁合同》；2.判决被告支付原告租金4万元；3.判决被告支付原告违约金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需要，于2017年04月09日与原告签订《电动吊篮租赁合同》，合同对租金、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。现被告尚欠原告租金4万元，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告湖北中合高科建司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月09日，原被告签订《电动吊篮租赁合同》，合同对租赁物数量、租金标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定及时支付租金。2019年02月01日，被告向原告出具承诺书载明“关于湖北中合高科建司关于贵州省大方县绅达豪庭B1#B2#楼外墙吊篮租金65000元做出承诺：现金付5000元，承诺曾佑淞在2019年05月份之前逐步还清吊篮租金60000元”。之后，被告向原告支付了租金2万元，现被告尚欠原告租金4万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定及时支付租金，被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司与被告湖北中合高科建设工程有限公司于2017年04月09日签订的《电动吊篮租赁合同》于2020年10月30日解除；二、被告湖北中合高科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司租金4万元；三、被告湖北中合高科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司违约金4000元；四、驳回原告重庆市锦城建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告湖北中合高科建设工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年十一月十八日书记员  喻 月
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初3661号原告：姜小文（曾用名姜文），男，汉族，1982年7月16日出生，住。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律事务所法律工作者。被告：胡素莲，女，汉族，1969年12月14日出生，住。原告姜小文与被告胡素莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小文的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼，被告胡素莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜小文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告胡素莲偿还借款100000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告胡素莲承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2010年11月9日，被告以生意经营需要资金为由，向原告借到现金100000元，并约定月息1.2分，但未约定还款期限。现原告急需用款，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼。胡素莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2010年11月9日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，并约定月息1.2分，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条“借条借到姜文现金壹拾万元整（100000.00）月息1.22010.11.9胡素莲”。本院认为，胡素莲向姜小文借款100000元，并约定月息1.2分，事实清楚，本院予以确认，胡素莲作为借款人依法应承担还款责任，因双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务。胡素莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡素莲于本判决生效之日起十日内向原告姜小文支付借款100000元及其利息（以100000元为基数，自2010年11月9日起按月息1.2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元共计2170元，由被告胡素莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十一月十二日法官助理耿云硕书记员周佩佩