wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初386号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张林国，男，1986年8月1O日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯抢劫罪，于2006年11月8日被北京市丰台人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪、脱逃罪，于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六年四个月，2020年2月1日刑满释放。因盗窃，于2020年5月31日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月6日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月8日被重庆市开州区公安局监视居住，同年8月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月25日经重庆市开州区人民检察院批准，同年9月27日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z340号起诉书指控被告人张林国犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉，被告人张林国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控：2020年5月26日17时许，被告人张林国至重庆市开州区XX宾馆内202房间，将被害人杨某的人民币1200余元盗走。2020年7月的一天晚上，被告人张林国至开州区XX街道，通过刀片撬锁的方式进入XX房屋内，将被害人朱某的1条男士款“足金戒指”首饰物品、1个玉手镯、1个银手镯盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗“足金戒指”价值人民币3968元。2020年8月3日凌晨1时许，被告人张林国至开州区XX农贸市场，通过钻防盗网洞的方式，进入被害人魏某的房屋，未盗得财物。后张林国将该处房屋供自己居住使用。2020年8月4日凌晨1时许，被告人张林国至开州区XX农贸市场，通过钻防盗网洞的方式，进入被害人熊某的房屋，未盗得财物后离开。2020年8月6日凌晨2时许，被告人张林国至XX农贸市场，通过破坏防护栏的方式进入被害人陈某的房屋，后被陈某当场发现并报警。2020年8月6日，被告人张林国被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。针对以上指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人张林国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币5168元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林国自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张林国曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张林国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张林国有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张林国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月26日17时许，被告人张林国至重庆市开州区XX宾馆内202房间，将被害人杨某的人民币1200余元盗走。2020年7月的一天晚上，被告人张林国至开州区XX街道，通过刀片撬锁的方式进入XX房屋内，将被害人朱某的1条男士款“足金戒指”首饰物品、1个玉手镯、1个银手镯盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗“足金戒指”价值人民币3968元。2020年8月3日凌晨1时许，被告人张林国至开州区XX农贸市场，通过钻防盗网洞的方式，进入被害人魏某的房屋，未盗得财物。后张林国将该处房屋供自己居住使用。2020年8月4日凌晨1时许，被告人张林国至开州区XX农贸市场，通过钻防盗网洞的方式，进入被害人熊某的房屋，未盗得财物后离开。2020年8月6日凌晨2时许，被告人张林国至XX农贸市场，通过破坏防护栏的方式进入被害人陈某的房屋，后被陈某当场发现并报警。2020年8月6日，被告人张林国被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。另查明，2020年5月31日，被告人张林国因盗窃杨某的人民币1200元被重庆市开州区公安局给予行政拘留十五日。上述事实，被告人张林国在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书等书证；证人旷某、杨某等人的证言；被害人陈某、朱某、陈某等人的陈述；被告人张林国的供述与辩解；物品价格认定结论书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及现场指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林国以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币5168元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张林国曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张林国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张林国自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张林国判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张林国因同一盗窃事实被行政拘留十五日应折抵相应刑期。结合被告人张林国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张林国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年6月20日止。行政拘留的15日已折抵刑期。)二、责令被告人张林国退赔被害人杨某的损失人民币1200元、朱某的损失人民币3968元。上述罚金、退赔款限本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二〇年十一月五日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2584号 原告：成都市神大饲料科技有限公司。住所地：成都市邛崃市高埂镇七里村。 法定代表人：彭留全，职务：总经理。 被告：罗建祥，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市神大饲料科技有限公司（以下简称：神大公司）与被告罗建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神大公司的法定代表人彭留全到庭参加诉讼，被告罗建祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神大公司向本院提出诉讼请求：判令罗建祥立即支付货款67300元。事实和理由：神大公司系饲料的生产、销售商。从2018年10月起至2019年2月，神大公司多次向罗建祥提供饲料，罗建祥共计向神大公司出具5份欠条，金额累计67300元，该款罗建祥至今未付，故诉至人民法院。 被告罗建祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 神大公司出售饲料给罗建祥，罗建祥分别于2018年10月25日、2018年11月23日、2019年1月9日、2019年2月18日向神大公司出具了四张欠条，欠条累计金额51925元。该款罗建祥至今未付。 审理中，因一张欠款金额为15375元的欠条系他人代罗建祥代书，神大公司撤回对该笔欠款起诉，本院予以准许。 本院认为，神大公司与罗建祥之间的买卖关系合法有效，受法律保护，罗建祥现尚欠神大公司货款51925元的事实清楚，神大公司主张罗建祥支付货款51925元的请求符合法律规定，故本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建祥于本判决生效之日起十日内支付原告成都市神大饲料科技有限公司货款51925元。 如被告逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）741元，被告罗建祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李耀东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡 皓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17886号原告：陈维军，男，1972年3月9日出生，汉族，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所。被告：王锦强，男，1983年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南，广东君言律师事务所律师。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本庭定于2020年11月17日下午2点30分开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈维军撤诉处理。本案受理费人民币374元，由原告负担。审判员 黄  森  平二〇二〇年十一月十七日书记员 许嘉莉(兼)书记员 巴  小  品
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡厚祥，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县***************，身份证号码：522************015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金18314.84元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月18日未还利息1952.22元、费用4507.12元（包括分期手续费1030.44元、违约金3476.68元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625********29416。二、尚欠金额：暂计至2019年6月18日，本金18314.84元、利息1952.22元、违约金3476.68元、分期手续费1030.44元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡厚祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金18314.84元；二、被告蔡厚祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1030.44元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.93元（原告已预交），由被告蔡厚祥负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2033号 申请执行人：丁建国，男，1959年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王凤娟，女，1968年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁建国与被执行人王凤娟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初6414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁建国向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王凤娟返还申请执行人丁建国货款20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经本院强制执行被执行人王凤娟履行5000元，申请执行人申请暂不对其曝光，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月20日，本案已执行到位标的5000元。 鉴于被执行人王凤娟拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人王凤娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁建国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4138号申请执行人：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：乔丙华，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。法院对被执行人乔丙华名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权100000元及利息，实际履行0元，尚欠债权100000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2786案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年十一月十三日书记员  贺岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7036号 申请人：周道凯，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省康定县。 被执行人：兰学均，男，汉族，1967年8月25日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13282号《民事调解书》，于2020年11月5日立案受理周道凯申请执行兰学均民间借贷纠纷一案，执行标的303050元及利息，申请执行费4446元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下无车辆信息。银行账户有存款231045.22元，已划拨并支付申请人。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人兰学均限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面材料。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴一波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16008号之一 被执行人：赵家运，男，1986年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于执行赵家运罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3261号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3646号 申请人：苏彩霞，女，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：邓香成，男，汉族，1976年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保565号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人邓香成价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏金经童
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2938号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行。负责人：阎永旺，该支行行长。被执行人：马秋明。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人马秋明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年3月8日作出（2018）津0114民初822号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2938号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人马秋明借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.0648万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人马秋明名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。现我院依法冻结了被执行人名下天津农村商业银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十四日书记员 王爱军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5600号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：周世杰，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人周世杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金878264.4元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周世杰名下位于云阳县xxxx号门市、云阳县xxxx号、云阳县xxxx号的房屋，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；2、被执行人周世杰名下车牌号为xxxx的车辆，本院已查封，因未实际找到该车辆下落，暂不具备执行条件；3、被执行人周世杰名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人周世杰进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人周世杰限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月19日，被执行人周世杰尚欠申请执行人借款本金878264.4元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5600号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢398号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号XXX幢XXX楼XXX号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人付孝，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11806号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行付孝追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2253号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人付孝在中国建设银行股份有限公司成都益州支行6217××××6421_0103_2等账户内存款予以冻结；将被执行人付孝名下的川ＫＦ××××号丰田牌车辆予以查封。因上诉车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11806号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1679号申请执行人：青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路**，组织机构代码79750623-5。被执行人：阎作强，男，1969年3月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙秀芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人阎作强、孙秀芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4835号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阎作强、孙秀芬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初4835号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日书记员  张月笙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3568号 申请人：深圳市嘉瑞工业自动化有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布社区君新路123号，统一社会信用代码9144030067189480XM。法定代表人：陈宏莲。 被申请人：衡阳市牧钢精密工业有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区工业大道9号科技研发中心四楼321室，统一社会信用代码91430400MA4LC62D4C。法定代表人：李淑新。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人衡阳市牧钢精密工业有限公司名下价值705825.71元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7056号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：蔡倩，女性，汉族，1972年07月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7240号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行蔡倩保证保险合同纠纷一案，执行标的37110.44元及利息，申请执行费457元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人蔡倩名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4110号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**。法定代表人：王莉，董事长。被执行人：杨**，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。中国康富国际租赁股份有限公司与杨**融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4354号民事判决书已生效，因杨**未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 涛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4938号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心,住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人:姜正红。 被执行人王军华,男,1977年12月08日出生,住所地浙江省温岭市。 中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王军华信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6250号判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王军华应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心人民币4820.1元及利息，并支付诉讼费92.5元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王军华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王军华未报告财产情况，本院已对被执行人王军华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王军华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4938号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月三日 代书记员  陈漪虹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3643号 申请执行人：贾婷婷，女。 被执行人：中非电子商务有限公司。 法定代表人：王宏远，董事长。 贾婷婷申请执行中非电子商务有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第577号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXX元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款2621元并支付给申请执行人。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司持有的成都晟通佳信息技术服务有限公司100%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXXX万元）限额XX万元予以冻结。本院另案依法暂停被执行人中非电子商务有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院另案依法将被执行人中非电子商务有限公司名下川Ａ7××××传祺牌汽车、川Ａ1××××北京现代牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人中非电子商务有限公司名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人中非电子商务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第577号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执731号之二申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田花园****。法定代表人：周世平，该公司董事长。被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区中山路**/div>法定代表人：杨非，该公司董事长。被执行人：潘刃，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭樱，女，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙嘉能房地产经纪有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区蔡锷南路与城南路交界西面添景阁****div>法定代表人：刘银珠，该公司执行董事。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人湖南中南投资置业有限公司、长沙嘉能房地产经纪有限公司、潘刃、彭樱借款合同纠纷一案，最高人民法院于2018年5月21日作出的（2018）最高法民终112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人在浏阳市人民法院有关联案件，为节省司法资源，便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）最高法民终112号民事判决书即红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人湖南中南投资置业有限公司、长沙嘉能房地产经纪有限公司、潘刃、彭樱借款合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十一月五日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3843号原告：郭献强，男，1967年11月5日出生，汉族，住南召县。系受害人郭怡婧父亲。原告：程相华，女，1965年5月11日出生，汉族，户籍地新疆阜康市，现住南召县。系受害人郭怡婧母亲。二原告共同委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1992年1月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告郭献强、程相华与被告孙鑫、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。诉讼中二原告追加孙鑫为被告，不违反法律规定，本院予以准许。原告郭献强及其委托诉讼代理人赵学会、李鑫、被告孙鑫、被告人财保南阳公司委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿因近亲属郭怡婧因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计618874.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年9月24日，张宛生驾驶豫Ｒ×××××豫RYF81挂号重型半挂牵引车沿张南333省道行驶至张南333省道南召县石门乡张坪路口路段，与同向左转弯由程相华驾驶的电动车（载城郭怡婧、郭睿贤）相碰，致使郭怡婧当场死亡，程相华、郭睿贤受伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队事故认定：张宛生负此事故的主要责任，程相华负此事故的次要责任，郭怡婧、郭睿贤此事故中无责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和105万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故后张宛生一方仅仅向原告支付了郭怡婧的丧葬费3万元，剩余款项无力支付。现为赔偿事宜诉至法院。被告孙鑫辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由保险公司承担赔偿责任，垫付死者的丧葬费3万和伤者的医疗费2.5万共计5.5万元，请求法院判决时将该费用予以返还。被告人财保南阳公司辩称，对投保车辆发生交通事故、造成原告亲属死亡的事实无异议，车辆投保属实，第三者责任险105万元，对原告合理的损失请求法院依法判决。本次事故车辆负主要责任，对超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例来承担，机动车承担70%责任，原告自身承担30%责任。对本案的间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年9月24日，张宛生驾驶豫Ｒ×××××豫RYF81挂号重型半挂牵引车沿张南333省道行驶至张南333省道南召县石门乡张坪路口路段，与同向左转弯由程相华驾驶的电动车（载城郭怡婧、郭睿贤）相碰，致使郭怡婧当场死亡，程相华、郭睿贤受伤，造成交通事故。经南召县公安交通警察大队事故认定：张宛生负此事故的主要责任，程相华负此事故的次要责任，郭怡婧、郭睿贤此事故中无责任。另查明，豫Ｒ×××××豫RYF81挂号重型半挂牵引车挂靠在南阳安通物流有限公司，实际所有人为孙鑫，驾驶人张宛生系孙鑫雇佣司机。该车在被告人财保南阳公司投保有交强险和105万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告孙鑫向原告方垫付受害人丧葬费3万元和伤者医疗费2.5万元。受害人郭怡婧生于2009年10月11日，其父郭献强，其母程相华。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，职工年平均工资为67268元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告方在本案交通事故中受到的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案中机动车驾驶人张宛生负主要责任，故原告的合理损失应先由被告人财保南阳公司在事故车辆交强险各分项限额内赔偿，不足部分在事故车辆商业三者险限额内按照事故责任比例80%赔偿。结合原告诉求，经本院核算，二原告方因近亲属死亡造成的损失如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.丧葬费32074元；3.精神损害抚慰金，50000元。以上损失共计766093.4元。由被告人财保南阳公司在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿二原告180000元，在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿468874.72元[（766093.4元-180000元）×80%]。综上，被告人财保南阳公司应在事故车辆保险限额内赔偿原告方损失为648874.72元（468874.72元+180000元）。因事故后被告孙鑫垫付原告方丧葬费30000元，为避免诉累，该垫付款由保险公司理赔时在扣除本案确定的被告孙鑫义务后直接返还，因事故中伤者治疗尚未结束，被告孙鑫另外25000元医疗费垫付款可待伤者另案诉讼中一并处理。本案二原告损失可由人财保南阳公司足额赔付，故被告孙鑫暂不承担赔偿责任。经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××豫RYF81挂号车辆交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郭献强、程相华因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计648874.72元（其中垫付款30000元直接支付给被告孙鑫）；二、被告孙鑫本案不承担赔偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5164.37元，被告孙鑫负担4994元，原告负担170.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 森
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4570号申请执行人:朱延湖，男，汉族，1956年2月10日出生，甘肃省兰州市安宁区人，住该区。被执行人：陈金豆，男，汉族，1981年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人朱延湖与被执行人陈金豆民间借贷纠纠一案，我院作出的（2018）甘0702民初3482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告陈金豆应偿付原告借款30000元，于判决生效后三个月内付清。案件受理费309元，由被告陈金豆负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月10日、9月1日、10月12日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月10日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院依法将被执行人陈金豆限制高消费。5、2020年11月23日，本院依法将被执行人陈金豆纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院对被执行人陈金豆的住所地进行调查，反馈被执行人陈金豆外出下落不明。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30309元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭建飞
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初3000号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：刘前伟，女，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告刘前伟未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金2,981.12元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告刘前伟未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了4笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告放款共计5,500.00元。之后，被告归还借款及利息共计2,901.56元。             上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告刘前伟在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司2,598.44元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告刘前伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吕 凤 英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10324号 原告：陆祖浩，男，1948年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蔡国锋，男，1969年3月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆祖浩与被告蔡国锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款13000元，并赔偿该款自2020年10月21日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月8日，被告就之前借款向原告出具借条，载明借款13000元，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡国锋于本判决生效之日起七日内返还原告陆祖浩借款13000元，并赔偿该款自2020年10月21日起至款项清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 王远方
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1572号原告：邓淑雯，女，汉族，1985年9月14日生，江西省万安县人，住万安县。委托代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：李金，女，汉族，1981年9月9日生，广西忻城县人，户籍地广西忻城县，现住广西省南宁市青秀区。原告邓淑雯与被告李金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓淑雯于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓淑雯撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告邓淑雯负担。审判员  赖鑫丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  涂展华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3144号申请执行人：谭德珍，女，1959年1月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：王丽娜，女，1978年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人谭德珍与被执行人王丽娜借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0154执3144号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘向东审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十九日书记员  丁晓莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29895号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市南川市****办事处东金华村6组，身份证号码：512************316。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22691.77元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年2月22日未还利息1549.21元、费用8767.05元（包括分期手续费3072.99元、违约金5694.06元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********063、559**********066。二、尚欠金额：暂计至2020年2月22日，本金22691.77元、利息1549.21元、违约金5694.06元、分期手续费3072.99元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22691.77元；二、被告杨文龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费3072.99元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.85元（原告已预交），由被告杨文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4354号申请执行人:陈志伟，男，汉族，1992年10月5日出生，江苏省高迪市人，住江苏省高迪市。被执行人：董嘉怡，女，汉族，1988年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：许文韬，男，汉族，1988年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人陈志伟与被执行人董嘉怡、许文韬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初6695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告董嘉怡、许文韬应偿付原告借款70000元，于判决生效之日起一个月内付清。案件受理费846元，由被告董嘉怡、许文韬负担。根据权利人的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年7月30日、9月1日、10月12日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月30日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月26日，本院依法将被执行人董嘉怡、许文韬限制高消费。5、2020年11月26日，本院依法将被执行人董嘉怡、许文韬纳入失信被执行人名单。6、2020年11月10日，本院对被执行人董嘉怡、许文韬的住所地进行调查，反馈被执行人董嘉怡、许文韬下落不明。7、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78546元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建飞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1455号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初7553号民事判决书，于2020年11月04日立案恢复执行申请执行人周春炎与被执行人沈湘铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中，被执行人沈湘铭已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5367号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2963号原告：高淼，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省社旗县。被告：尚海龙，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省社旗县。原告高淼与被告尚海龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告高淼向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订“购房协议”合法有效；2、判令被告履行过户义务，将该房产过户给我；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原、被告签订“购房协议”：约定被告位于被告本村的房产一处出卖给原告，房价66.5万元等（详见该协议），并由中人签字画押。当即原告将购房款全部支付给被告，被告将房及房权证交付给原告。但事后至今被告躲避不见，拒不履行过户义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告尚海龙，经向被告所在村委了解，被告涉嫌违法外逃，未在村里居住，无联系方式；因原告逾期拒绝缴纳公告费用，本院无法送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告尚海龙其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高淼的起诉。案件受理费100元，退回原告高淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十一月二十日书记员 侯克钊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3587号 朴敏浩、平安银行股份有限公司深圳分行： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人朴敏浩借款合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3587号[原执行案件（2020）粤0304执13012号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-82918999-9962
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15072号 被执行人：陆恩，男，1983年4月21日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区。 申请执行人与被执行人陆恩诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36654号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10100元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 敏
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1800号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人沈其贵，男，1970年4月27日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年9月16日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1761号起诉书指控被告人沈其贵犯非法狩猎罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人沈其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人沈其贵与其子沈某（另案处理）共同携带照明工具来到重庆市铜梁区虎峰镇石柱村22组久远河大河坝附近，在铜梁区行政区域为禁猎区、全年为禁猎期的情况下，使用夜间照明行猎的方式，在该处田边、草丛等地非法猎捕野生蛙类，共猎得蛙类31只，后二人被民警抓获，作案工具及猎捕的蛙类均被扣押。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被告人沈其贵及沈某猎得的蛙类中有3只黑斑侧褶蛙、28只沼水蛙，共价值人民币3100元。被告人沈其贵到案后如实供述了上述事实，其猎捕的蛙类已被放生。公诉机关认为，被告人沈其贵的行为构成非法狩猎罪，具有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，若缴纳生态修复费用2000元，可判处缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息登记表，抓获经过，辨认现场笔录、搜查笔录、清点笔录，扣押清单，放生记录，司法鉴定意见书，证人沈某的证言，被告人沈其贵的供述和辩解等证据证实。被告人沈其贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人沈其贵自愿交纳生态修复费2000元以修复生态。本院认为，公诉机关指控被告人沈其贵犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人沈其贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对供犯罪所用的编织袋2个、手电筒1支、灯具1套予以没收（由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘燕妮
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30701号之一 申请执行人广东国民资产管理有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号245室，统一社会信用代码91440101MA5PT3GX5。 法定代表人：邓建华。 被执行人深圳市深航融资担保有限公司,住所地深圳市福田区益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心0612，统一社会信用代码91440300671899723M。 法定代表人：陈德维。 被执行人翁明跃，男，汉族，1972年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市讯科科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府北区11栋D座2A，统一社会信用代码914403007839088743。 法定代表人：翁昌兰。 申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人深圳市深航融资担保有限公司、翁明跃、深圳市讯科科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)粤03民终26253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2853864.48元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人广东国民资产管理有限公司与被执行人翁明跃达成和解协议，被执行人翁明跃根据和解协议已经支付了全部和解款400万元，并支付执行费42400元。申请执行人广东国民资产管理有限公司提交了结案申请书。 本院认为，本院(2019)粤03民终26253号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤03民终26253号判决书判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李迎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：李海燕，女，1983年5月18日生，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李海燕归还信用卡透支款64,659.44元。事实和理由：被告李海燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计64,659.44元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2087号原告：甘南县财政局，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街290-4，统一社会信用代码11230225001720384L。法定代表人：范辉，职务局长。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县滨通现代农机作业专业合作社（以下简称滨通合作社），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县长山乡向阳村一屯，统一社会信用代码93230225560606959W。法定代表人：高贵，职务理事长。委托诉讼代理人：任景文，男，1968年5月4日出生，汉族，该合作社监事，住哈尔滨市呼兰区，原告甘南县财政局诉被告滨通合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告甘南县财政局委托诉讼代理人王冬军、被告滨通合作社法定代表人高贵及其委托诉讼代理人任景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县财政局向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息合计1532634.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年黑龙江省政府为促进现代化农机合作社的发展，决定在全省范围内成立多家现代化农机合作社，被告滨通合作社在成立范畴之内，按照省政府的文件，成立合作社由省农机管理站拨付1000万元的农机具，其中国家补贴60%，剩余部分由合作社贷款解决，该贷款由地方财政担保，滨通合作社成立后，只偿还了部分贷款，其余部分无力偿还，后原告按照当时的担保承诺，垫付被告在齐齐哈尔市交通银行的贷款1532634.04元，为维护原告的合法权益，故原告甘南县财政局起诉。被告滨通合作社辩称：滨通合作社每年都在还贷款，政府让还多少，滨通合作社就还多少，农机局让还多少就还多少，滨通合作社每年都偿还为何还起诉滨通合作社，对原告起诉的数额没有异议，剩余1532634.04元未偿还，本金是400万元，利息记不清了，一共是510多万元，已偿还3629779.12元，剩余1532634.04元未偿还，510多万元是财政局替滨通合作社还给齐齐哈尔市交通银行的，2011年3月28日到2019年12月16日共偿还农机局3629779.12元，滨通合作社给农机局偿还之后，农机局将钱转给财政局。原告甘南县财政局围绕诉讼请求提交甘南县人民政府2015年2号文件一份；农机合作社还款计划；甘南县农业机械管理总站各合作社还款情况；结算票据一张；黑龙江省财政厅2016年42号函。被告滨通合作社对上述证据均无异议，该组证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告滨通合作社提交农机合作社还款计划及说明；甘南县滨通现代农机专业合作社还款情况；农机局还款明细；证据四合作社营业执照复印件。原告对被告提交的农机局还款明细有异议，对其他证据均无异议，本院结合其他证据，与农机局还款明细所列数额一致，本院对被告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2010年7月5日甘南县人民政府以政府文件的形式向省财政厅，出具《关于甘南县申报2010年利用银行贷款购置农机装备建设现代农业专业合作社项目贷款担保承诺的函》，县政府承诺：保证每年按规定的时间和还贷款额度偿还本金和利息，并愿承担规定的法律责任。后滨通合作社在齐齐哈尔市交通银行贷款，贷款到期后，滨通合作社未按规定偿还贷款本息，省财政厅代滨通合作社偿还给交通银行贷款本息，2016年省财政厅扣下甘南县产粮大县奖励基金用于抵扣给交通银行的贷款本息2232634.04元，后滨通合作社部分偿还，尚欠1532634.04元。本院认为：原告甘南县财政局为被告滨通合作社向交通银行贷款提供担保，原告按照保证责任的约定，代替被告滨通合作社偿还给交通银行贷款本息，符合法律规定，并且被告滨通合作社对原告代替其偿还给交通银行的贷款本息金额无异议，原告在承担保证责任后，有权向被告滨通合作社追偿，故原告甘南县财政局要求被告滨通合作社给付代偿款1532634.04元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘南县滨通现代农机作业专业合作社于本判决生效后十日内给付原告甘南县财政局代偿款本息合计1532634.04元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18593.71元，由被告甘南县滨通现代农机作业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 陈双庆审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月三十日书记员 杨金荣
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1486号 上诉人（原审原告）：李南山，男，1957年10月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上诉人（原审原告）：孔观娣，女，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：程小英，女，1967年6月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：陈大发，男，1937年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：王腊英，女，1939年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）暨以上三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈烈苟，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：程建华，男，1976年8月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上诉人李南山、孔观娣因与被上诉人陈烈苟、程小英、程建华、陈大发、王腊英相邻关系纠纷一案，不服旌德县人民法院(2020)皖1825民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李南山、孔观娣上诉请求：撤销一审判决，改判陈烈苟、程小英、程建华立即赔偿其经济损失11680元并承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1.其系种粮大户，每年需对外输运及出售大量稻谷，被上诉人故意将其运送粮食的通行道路堵塞，致其无法使用大型汽车载运粮食，只得雇请农用车运送至离家1.5公里处堆放，造成了严重的经济损失；2.其提举的涉案证据能够证明上述损失的发生，陈烈苟、程小英、程建华应当承担赔偿责任。 陈烈苟、程小英、程建华、陈大发、王腊英共同辩称，1.李南山、孔观娣称其将涉案道路故意堵塞影响运粮车辆通行，与客观事实不符，老323线省道并非李南山、孔观娣唯一通行道路，近旁有一条沙土路完全可满足通行需要；2.李南山、孔观娣主张的各项损失均不能成立，粮食运送、装卸产生的费用属正常开支，稻谷霉变造成的损失系李南山、孔观娣自身管理不善所致，李南山、孔观娣主张由被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李南山、孔观娣向一审法院起诉请求：判令陈烈苟、程小英、程建华、陈大发、王腊英赔偿其经济损失11680元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：李南山与孔观娣，陈烈苟与程小英分别系夫妻关系，陈大发、王腊英系陈烈苟父母，程建华系程小英弟弟。陈烈苟等五人现共同居住在篁嘉村。李南山、孔观娣之子李明居住的篁嘉村篁嘉29号房屋与陈烈苟等五人的现住房南北相邻。李南山与陈烈苟、程小英因相邻关系纠纷，李南山曾于2015年3月18日诉至一审法院，该院于2015年8月11日作出(2015)旌民一初字第00145号民事判决，判令陈烈苟、程小英于判决生效后立即将占用原323线省道新建的构建物（即所有的围墙）予以拆除，保持原323线省道畅通。陈烈苟、程小英未履行生效判决，李南山向一审法院申请执行，执行过程中该院强制拆除了上述构建物。该原323线省道上现由陈烈苟等五人堆放了柴火和砖块。 一审另查明，李明房屋正门口距离新3**线省道有一条沙土路，长约18.4米，最窄部分宽约1.8米，沙土路最窄部分的旁边有石块堆积。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。李南山、孔观娣主张因陈烈苟等五人堵塞原323线省道，给其造成了11680元经济损失，但提供的证据均不能证明其实际损失的具体数额。首先，无论李南山、孔观娣将稻谷运至何处，都需要人工进行上货、卸货及码堆，故该部分费用不属于其损失。其次，关于多出来的运费部分，李南山、孔观娣亦未提供证据证明，且经现场勘查，老323线并非其唯一通行道路，李明房屋正门口距离新3**线省道有一条沙土路，长约18.4米，最窄部分宽约1.8米，一般的农用车足以通行，若该沙土路边的石头影响通行，李南山、孔观娣亦可临时挪动。最后，李南山、孔观娣未提供证据证明因陈烈苟等五人堵塞老323线导致其稻谷发生霉烂及霉烂的具体数量。李南山、孔观娣应承担举证不能的法律后果，其主张要求陈烈苟等五人赔偿各项经济损失合计11680元的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告李南山、孔观娣的诉讼请求。案件受理费50元，由李南山、孔观娣负担。 二审中，李南山、孔观娣围绕上诉请求提交了三组证据：1.陈烈苟女儿车辆停放照片及李南山现场指认照片一组；2.旌德县人民政府和国土资源局对案涉土地进行更正登记及重新颁发的土地权属证书材料；3.李南山《新型职业农民证书》和《培训证书》各一份。李南山、孔观娣拟证明案涉道路系被陈烈苟等五人非法占用及遭到堵塞，陈烈苟女儿的车辆亦无法通行，以及李南山系种粮大户需要大型车辆运送粮食的事实。陈烈苟等五人未提交新证据。对二审中李南山、孔观娣提交的新证据，本院组织当事人进行了质证。依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合当事人陈述的对质辩驳意见，本院审查认定如下：对上述第1组、第3组证据的真实性及李南山系新型职业农民的事实予以确认，对该二组证据的其他证明效力不予采信；上述第2组证据与案涉纠纷缺乏关联，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的一、二审证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，李南山、孔观娣于本案中提出的主张系陈烈苟等人堵塞其通行道路，共造成其经济损失11680元，陈烈苟等应对此承担赔偿责任。李南山、孔观娣应就其主张的事由能够成立提举相应事实依据，即需证明其11680元经济损失的客观发生及该损失与陈烈苟等人具有因果关系，李南山、孔观娣提举的证据及诉称的意见均不能支撑其主张的事由成立。一审对李南山、孔观娣的诉讼请求不予支持，并无不当，二审亦不予支持。具体理由一审判决说理部分已作充分阐述，二审不再赘述。 综上所述，李南山、孔观娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人李南山、孔观娣负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4061号原告：安阳高新技术产业开发区市政管理处，住所地：安阳市开发区黄河大道中段。法定代表人：冯爱民，职务：处长。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所律师。被告：师鹏月，男，1989年2月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张文生，男，1966年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳高新技术产业开发区市政管理处（以下简称开发区市政管理处）与被告师鹏月、张文生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开发区市政管理处的委托诉讼代理人郭富翔，被告师鹏月到庭参加了诉讼，被告张文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开发区市政管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还其非法占有的原告财产大型电动垃圾清运车一辆或赔偿购车费21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日14时，被告驾驶电动车与原告职工张文生驾驶大型电动垃圾清运车在东风路发生交通事故，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书。在协商处理事故过程中，被告趁原告职工不备，将大型电动垃圾清运车拖走，擅自非法侵占原告合法财产电动垃圾清运车，原告数次向被告索要垃圾清运车，被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。后原告了解到案涉车辆在被告张文生处，故追加张文生为被告参加诉讼。被告师鹏月辩称，原告所述不属实，被告师鹏月和被告张文生发生交通事故，被告张文生的单位都下班了，是被告张文生把案涉车辆的钥匙给了被告师鹏月，让被告师鹏月开走了。然后在2020年7月9日中午11点20，被告张文生给了被告师鹏月赔偿款500元后，被告张文生把电动三轮车开走了。被告张文生未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告开发区市政管理处提交了：供货合同、垃圾清运车照片、发票复印件、道路交通事故责任认定书、通话录音、车辆存放照片两张。被告师鹏月提交了：医疗费票据一张，微信转账截图一张。被告张文生未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告开发区市政管理处与济宁宏迪车业有限公司签订供货合同，原告开发区市政管理处购买了宏迪牌大型电动垃圾清运车。2、原告提交通话录音和照片，证明大型电动垃圾清运车在被告张文生处。本院认为，案涉大型电动垃圾清运车所有人为原告开发区市政管理处，原告开发区市政管理处对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，现案涉大型电动垃圾清运车在被告张文生处，原告开发区市政管理处请求被告张文生返还车辆，应予支持；原告开发区市政管理处请求被告师鹏月承担返还责任，本院不予支持。被告张文生未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张文生于本判决生效之日起十日内返还原告安阳高新技术产业开发区市政管理处宏迪牌大型电动垃圾清运车；二、驳回原告安阳高新技术产业开发区市政管理处的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计162.5元，由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月十一日书记员  刘丁
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1677号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：杨娟，女，汉族，生于1981年2月1日，住四川省南部县。 被执行人：杨世勇，男，汉族，生于1955年8月18日，住四川省南部县。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省南部县。 被执行人：岳娟，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨娟、杨世勇、杨斌、岳娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审974号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，工作人员。 被执行人重庆晓果建材有限公司，住所地，住所地重庆市渝**红锦大道**2-2会信用代码91500000MA5U7TE856。 法定代表人武世昌。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月15日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100195号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月27日作出渝税一稽罚[2019]100195号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆效果建材有限公司存在以下情形：工商登记电话无法联系；工商注册地址非公司生产经营地；公司2018年10-12月申报销售收入12193076.19元，应纳税额0元；开具增值税专用发票124份，金额合计12193076.19元，税额合计2072822.86元，价税合计14265899.05元，取得增值税专用发票130份，金额合计12394607.81元，税额合计2107083.30元，价税合计14501691.11元，取得增值税普通发票1份，品名为纳税申报系统技术服务费，价税合计400元；公司填写的银行账号非公司账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆晓果建材有限公司虚开发票的行为处五十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月28日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]37号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆效果建材有限公司存在以下情形：工商登记电话无法联系；工商注册地址非公司生产经营地；公司2018年10-12月申报销售收入12193076.19元，应纳税额0元；开具增值税专用发票124份，金额合计12193076.19元，税额合计2072822.86元，价税合计14265899.05元，取得增值税专用发票130份，金额合计12394607.81元，税额合计2107083.30元，价税合计14501691.11元，取得增值税普通发票1份，品名为纳税申报系统技术服务费，价税合计400元；公司填写的银行账号非公司账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、纳税申报表、非正常户证明、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆晓果建材有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100195号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100195号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3481号之一原告：李中成，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：王毅，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：邱公云，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李中成与被告王毅、第三人邱公云合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂本案不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告李中成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李中成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告李中成负担。审 判 长 戚国涛人民陪审员王全富人民陪审员 江       志       伟二〇二〇年十一月十三日法官 助理 吴              敏书 记 员 俞              昕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执3811号之一 申请执行人镇雄县大河煤矿有限公司。 法定代表人肖斗明，总经理。 被执行人李艳。 镇雄县大河煤矿有限公司申请执行李艳损害公司利益责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3400号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币本金xx及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人李艳名下房产，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李艳高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月2日将被执行人李艳名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××栋××楼××号××路××号××栋××楼××号房屋予以查封。因上述房屋本院均系轮候查封，且均有抵押权利，故本院不具备处置条件。 因被执行人李艳确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3400号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 瑶
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1112号   原告：郭某，不识字，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：马某，住和政县。身份证号：×××   本院在审理原告郭某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2020年11月24向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告郭某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7335号 原告：贵州泓合晟劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（B）****。统一社会信用代码：915201157952511797。 法定代表人：李新平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新隆，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王立兵，男，1990年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告贵州泓合晟劳务有限公司（以下简称泓合晟公司）诉被告王立兵劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓合晟公司之委托诉讼代理人李新隆、被告王立兵及其委托诉讼代理人黄守强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泓合晟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间于2019年4月至2019年11月期间不存在劳动关系；并以此确认我公司应当支付原告的双倍工资差额为35697.9元；2、由被告王立兵返还原告2019年6月为其代缴的社会保险费用1394.38元。事实与理由：被告于2018年12月2日入职我公司工作，我公司将其派遣到案外人金益捷公司工作并服从该公司管理，2019年4月，案外人将前述劳务对外承包给他人完成，为此原告等人也调整到新的劳务承包人处工作，且由于该新的劳务承包人没有用工主体资格，故此我公司受案外人委托为被告购买了6月份的社会保险。同年11月，案外人将前述劳务再次承包我公司，王立兵也随之再次到我公司上班至2019年12月。期间我公司一直强调要求被告等提供体检报告以便于我公司与其签订书面劳动合同，可是被告至今未提供体检报告导致仍不能签订书面劳动合同。 被告王立兵辩称：仲裁裁决认定事实清楚，但计算原告应当支付我的双倍工资差额数据有误，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：泓合晟公司原名贵州宏盛江贸易有限公司，于2019年7月8日进行前述名称变更。2018年11月1日，原告与案外人国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司签订《劳务派遣协议书》，约定原告派遣劳务人员为案外人经营的医用物资物流服务项目提供劳务。为此原告于2018年12月2日招聘被告入职到其公司上班，岗位为驾驶员，并派遣至案外人处接受案外人指示工作。2019年7月，原告工作中受伤。为此其以案外人国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司为被申请人请求确认双方劳动关系成立。劳动仲裁委经审查裁决如下：王立兵与国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司之间的事实劳动关系自2018年12月2日起成立。国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司不服该裁决诉来我院，期间泓合晟公司于2020年6月29日出具《证明书》，载明“兹证明姓名：王立兵，性别：男，身份证号码：5221211990××××××××，于2018年12月至2019年12月期间为我公司员工”，为此我院于2020年7月12日作出（2020）黔0321民初4039号民事判决书，判决：国药洁诺医疗服务（贵州）有限公司与王立兵劳动关系不成立。2020年7月21日，王立兵向播州区仲裁委提出仲裁请求：确认其与泓合晟公司之间2018年12月至2019年12月期间存在事实劳动关系并由泓合晟公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资60940元。该委经审查于2020年8月26日作出遵市劳人仲字【2020】第370号仲裁裁决书，裁决如下：一、王立兵与泓合晟公司2018年12月起至2019年12月止之间的劳动关系成立；二、泓合晟公司支付王立兵未签订书面劳动合同的双倍工资差额56096.7元。泓合晟公司收到前述裁决书后，不服裁决内容并于法定期限内向本院提出如前诉请，请求法院予以支持。 另查明：泓合晟公司通过银行转款方式向王立兵支付工资如下：2019年1月18日4800元、2月19日5232.8元、3月27日5232.8元、4月18日5523.8元、5月21日4317.41元、12月24日5358.9元、2020年1月22日5232.8元。前述工资共计35698.51元；同时王立兵在2019年6月21日至2019年12月6日期间通过微信收款方式收到了“赵亚峰”、“唐华”等支付的工资27437.8元。被告主张此款系原告支付，原告不予认可。庭审中，双方均认可王立兵在2019年12月之前十二个月的平均工资为5099.7元。 上述事实，原告提交的仲裁裁决书及回执1份、工资支付明细7页、承包合同1份、证明1份、会议记录7页、签到册8页、领取物品明细1份；被告提交的民事判决书1份、银行流水7页、微信截屏8页、劳务派遣协议书1份、名称变更资料1份、仲裁申请1份原被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：庭审中原告认可2018年12月至2019年4月、2019年11月至12月期间与员工形成了事实劳动关系，并以此支付了王立兵工资35698.51元，王立兵对此不持异议，本院予以确认。故此本案争议的焦点是2019年5月至2019年10月期间，王立兵在提供劳动过程中原告是否为用工主体？根据原告在相关诉讼中出具的证明，原告明确认可了其与被告的劳动关系存续期间为2018年12月至2019年12月，原告在本案庭审中提交的证据不足以推翻该证明内容，故此其认为此期间与王立兵没有形成事实劳动关系的主张，本院不予采信。同时结合原告至今未与王立兵签订书面劳动合同、庭审中双方均认可2019年12月前十二个月王立兵领取的工资平均数为5099.7元的事实，原告应当支付王立兵未签订书面劳动合同双倍工资差额56096.7元（5099.7元/月×11个月）。原告请求被告返还代缴的社会保险费用，不属于本案审理范围，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王立兵与贵州泓合晟劳务有限公司2018年12月至2019年12月期间的劳动关系成立； 二、由贵州泓合晟劳务有限公司于本判决生效后10日内支付王立兵未签订书面劳动合同双倍工资56096.7元； 三、驳回贵州泓合晟劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告贵州泓合晟劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王磊 书记员王维维
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5624号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码：679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：陈**连，女，1966年3月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：陈维新，男，1964年7月18日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈**连、陈维新金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行（2020）浙1081民初2978号民事判决所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5977号 原告：万途资产管理有限公司，住济南市。 法定代表人：田云云，总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵（特别授权），山东万途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪馨宇，山东万途律师事务所实习律师。 被告：山东鸿华电子有限公司，住山东省济南市历城区。 法定代表人：芦桂珍，董事长兼总经理。 被告：孙静，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：山东宇科同茂新能源技术有限公司，住济南市长清区。 法定代表人：陆鹏，执行董事。 第三人：芦桂珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告万途资产管理有限公司与被告山东鸿华电子有限公司、孙静、山东宇科同茂新能源技术有限公司、第三人芦桂珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告万途资产管理有限公司于2020年11月11日以与第三人芦桂珍达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万途资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万途资产管理有限公司撤诉。 案件受理费11110元，减半收取计5555元，保全费5000元，均由万途资产管理有限公司负担。 审判员 周 慧 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭迎超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1533号之一 申请执行人：单传秀，女，1969年10月29日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：胡细崽，男，1974年7月7日出生，住江西省乐平市。 申请执行人单传秀与被执行人胡细崽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人单传秀向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的：胡细崽于2020年1月17日前支付单传秀工资15252.5元；2020年3月20日前支付单传秀剩余工资15252.5元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡细崽发出执行通知书、报告财产令，要求胡细崽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡细崽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细崽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡细崽下落及财产情况，查明，被执行人胡细崽名下牌号为浙ＣＫ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人胡细崽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细崽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细崽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡细崽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院发现被执行人胡细崽对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已依法移交公安机关追究其刑事责任。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议，亦未向本院提交可供执行的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。 综上，被执行人胡细崽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 猛
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初155号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王仁清，男，1988年1月25日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被取保候审，同年11月12日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人王仁清犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月13日16时46分许，被告人王仁清驾驶贵Ｊ×××**号轻型自卸式货车行驶至塘州村委会路段（县道999线11ＫＭ＋700Ｍ）时，右后内侧轮胎爆胎，气压冲击在同向左侧由被害人潘某驾驶的浙Ｂ×××**号普通二轮摩托车导致倒地，造成被害人潘某摔倒后被贵Ｊ×××**号轻型自卸货车左后轮碾压当场死亡和摩托车乘坐人潘洪湖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，死者潘某符合重物碾压胸部导致呼吸、循环功能障碍而死亡；伤者潘洪湖所受的伤为轻微伤。经认定，被告人王仁清承担此次事故的全部责任。认为被告人王仁清有如下量刑情节:自首；积极赔偿被害人亲属损失；认罪认罚。认定的证据有户籍证明、到案经过、事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、现场勘查笔录、协议书和收条等。建议以交通肇事罪判处被告人王仁清有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，被告人王仁清对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王仁清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王仁清认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仁清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十一月十三日书记员  韦明约
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1818号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。被申请人：熊安舶，男，1989年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。关于申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人熊安舶财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初11849号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提交的财产线索，证明被申请名下在贵阳市渔安安井片区登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人熊安舶名下位于贵州省贵阳市渔安安井片区商业栋（8）1单元2层2号房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月二日书记员 罗梦雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4683号申请人陈凤英，女，汉族，1954年5月27日出生，住江苏省沛县。被申请人朱要光，男，汉族，1957年2月28日出生，住郑州市金水区。被申请人孙会芳，女，汉族，1968年3月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱要光、孙会芳名下银行存款239万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丹华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9645号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人黄志强，男，1980年12月18日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄志强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终5700号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄志强的银行存款人民币及其它款项人民币101756.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖32号 东坡区人民法院： 犯罪嫌疑人余玺樟涉嫌贪污、受贿罪一案，该案系眉山市人民检察院指定东坡区人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人余玺樟涉嫌贪污、受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年十一月三十日 抄送：本院刑庭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13997号 申请执行人：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路128号1幢1楼105房。 法定代表人：李正斌。 委托代理人：刁佩楹，广东明思律师事务所律师。 被执行人：周光万，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍地为重庆市江津区。 申请执行人绿维（广州）新能源汽车科技有限公司与被执行人周光万融资租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初7659号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日依法立案执行，执行标的为12123元，执行费为82元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1312号原告:克山宇祥热电有限公司，住址：齐齐哈尔市克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）,统一社会信用代码912302290733280236。法定代表人：张鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人:于洋，职务法律顾问。被告：肖杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：信庆强，男，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热电有限公司与被告肖杰、信庆强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告克山宇祥热电有限公司于2020年11月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼标的变更为9,000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款的规定，裁定如下：准许原告克山宇祥热电有限公司诉讼标的变更为9,000元。案件受理费减半收取563元，应收取25元，剩余538元退还给原告。审判员 李 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 王钰鹭