wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2852号 原告：陈某，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张某1，女，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：张某2，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告陈某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人庞俊，被告张某2到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还彩礼费用等合计15万元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日,利率按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），开庭后撤回利息主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1于2018年底经人介绍认识,后双方交往,但由于原告一直在外地打工,故交往期间以及婚前感情极一般。后在家庭及媒人催促下,原告与张某1于2019年4月6日举行了婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。但被告张某1从2019年4月10日离开原告家庭,不再与原告进行联系。从2019年5月初起，原告两次分别向禹会区人民法及淮上区人民法院提起离婚诉讼,最终于2020年9月3日在淮上人民法院调解离婚。原告家庭为原告与被告张某1结婚花费了大量的人力物力、财力，现落得人财两空,导致原告家庭的生活都陷入了困境被告张某1与被告张某2系父女关系,且认可收到了原告彩礼的情况,故理应共同返还原告支付的彩礼等费用。为此,原告现依据《婚姻法》、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求。 被告张某1未答辩。 被告张某2辩称，原告与我女儿张某1订婚的时候，我女儿把别人打伤需要赔钱，我从中协调赔偿受害者8万元，该款是原告家出的。结婚时，原告说当时给的8万元就算彩礼了，我表示同意。后来原告家又拿了2万元给我女儿张某1。原告与张某1结婚后没几天，原告家打电话给我说找不到张某1了，我们就一起去双墩派出所报案，至今张某1也没跟我联系，也没回来过，我也不知道她为什么离家出走。我不应该承担还钱的责任。我没有采取骗婚诈骗的方式收受对方彩礼。原告给付的彩礼，我只拿了其中的5000元用于办嫁妆，我不应该承担返还彩礼责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，张某2出具收据一份，载明：收到彩礼钱人民币80000元整。当日，张某1将该款用于赔偿案外人丁倩倩，其向张某1出具收据一份，载明：已收到张某1八万块钱人民币等。陈某与张某1于2019年4月6日举行婚礼，4月8日登记结婚，4月10日张某1离开陈某家庭，自从后双方未在一起生活。××××年××月××日，张某2出具情况说明一份，载明：本人张某2系张某1父亲，陈某因与张某1结婚，合计已经支付我们家庭彩礼费用壹拾贰万贰仟陆佰零捌元，我们已收到上述款项（其中2019年4月3日现金支付捌万元，2019年4月4日现金支付了贰万元，剩余费用为平时购买物品折价金额）。 另查明，2019年6月14日，蚌埠市禹会区人民法院受理陈某诉张某1离婚纠纷一案，该院于同年11月5日判决不准予陈某、张某1离婚。2020年8月14日，本院立案受理陈某诉张某1离婚纠纷一案，同年9月3日，经本院调解，双方协议离婚。 以上事实有当事人当庭陈述以及原告所举证据原告身份证、被告户籍证明、结婚证（复印件）、村委会证明4份、南京褚记烤鸭店证明、民事判决书、民事调解书、情况说明、收据2份、银行流水2份证明，被告张某2对以上证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，原告陈某基于与被告张某1结婚之目的,按照当地习俗,先后给付被告张某1、张某2彩礼现金共计10万元的事实清楚，被告张某2也予以认可，本院予以确认。原告主张彩礼费用为15万元，其中22608元原告主张为平时购买物品折价金额，未提供证据证明，即使有购买物品的事实存在，物品属于赠与性质，不属于彩礼范畴，该22608元本院不予确认，另有27392元无证据证明，不予确认。陈某与张某1办理结婚登记后，未共同生活，且双方现已协议离婚，故原告陈某要求被告张某1返还彩礼的诉讼请求,符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（二）项规定的情形,应予支持。被告张某2系被告张某1之父,其是原告彩礼的实际接收人,且未婚男女一般都随父母共同生活,故张某2应与张某1共同返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款10万元; 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收计1650元，由原告陈某负担550元，被告张某1、张某2负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5697号之一 申请执行人：鄢治民，男，1963年9月24日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李学明，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14790号民事调解书，立案受理鄢治民申请执行李学明民间借贷纠纷一案，本案执行标的额170000元及利息等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人鄢治民亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张克玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2855号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘志国，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执2148号 黄守刘、伍艳: 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2247号民事判决书，于2020年8月11日移送执行追缴被执行人黄守刘、伍艳诉讼费一案。移送执行标的12000元。执行中，扣划执行被执行人银行存款12000元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11853号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：游丽琴，女，1985年8月28日生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告游丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告游丽琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告游丽琴立即向原告清偿尚欠的贷款本金68149.73元及利息(含利息2534.71元、复利20.54元，暂计至2020年08月11日利息共2555.25元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告游丽琴支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，借款属实，我已经还款36万元，不清楚银行的计算方式，因为疫情没有能力还款，希望能协商分期还款。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：游丽琴。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：330000元。贷款期限：自2017年11月17日起至2020年11月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金68049.73元、利息7665.05元、复利371.53元。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告游丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金68049.73元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息7665.05元、复利371.53元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告游丽琴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告游丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢1032号 先东琴、品得门窗(成都)有限公司： 关于申请执行人先东琴申请执行被执行人品得门窗(成都)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初3172号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1479号 申请执行人徐强强，男，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人冯磊，男，1986年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人邓学凤，女，1986年11月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请执行人徐强强依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4766号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金652000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，被执行人冯磊、邓学凤财产情况如下：被执行人冯磊名下坐落于黑龙江绥化市北林区××街××委××组××楼××栋××层××单元××室，该房产已被本院依法查封，查封时间为2020年9月1日至2023年8月31日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请,该房产系绥化市北林区人民法院首封，本案已发参与分配函，故本案等待处置结果。被执行人邓学凤名下坐落于黑龙江绥化市北林区××栋××层××单元××室，该房产已被本院依法查封，查封时间为2020年11月2日至2023年11月1日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因该房产系黑龙江富锦市人民法院首封，本案已发参与分配函，故等待处置结果。另案查封被执行人冯磊名下黑Ｍ5××××车辆，查封时间为2019年10月28日至2021年10月27日，查封时间届满前15日需书面向本院提出续封申请，因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人徐强强本金652000元及利息，未缴纳本案受理费5436元，执行费8920元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初229号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人徐付均，男，1998年4月12日出生，住四川省夹江县。因吸毒于2020年8月18日被洪雅县公安局行政罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人徐付均犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人徐付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月8日13时许，被告人徐付均在洪雅县余坪镇天池村3组15号公路边拾得被害人胡某的白色ＶＩＶＯ手机一部，后徐付均解锁了胡某的手机密码和微信支付密码，并使用微信扫码、转账等方式转走胡某微信绑定的银行卡内的人民币9349.94元。 案发后，被告人徐付均如实供述了自己的犯罪事实，并通过赔偿经济损失的方式取得了被害人谅解。诉讼中，被告人徐付均承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，辨认笔录及辨认照片，被告人的供述及辩解，被害人胡某的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，扣押决定书及扣押清单，银行明细，微信支付交易明细证明，发还清单，现场勘验笔录、现场照片、现场图，谅解书，收条，行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐付均以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人徐付均如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人徐付均承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人徐付均赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐付均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  何春梅 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》                                           第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。                            ??                            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灯塔大地福园，住所地辽宁省灯塔市大河南镇周官屯村。法定代表人：朱婕，该单位经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春茂，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。再审申请人灯塔大地福园因与被申请人杨春茂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。灯塔大地福园申请再审称：请求撤销原审判决，确认申请人实际借款本金人民币50万元并已偿还本金人民币40万元，全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：申请人与被申请人及其父亲杨本利先后签订两份借款协议，但实际发生仅第一份借款约定的2011年10月25日借款30万元，2011年11月15日借款20万元，申请人收到借款后出具两份收条，共计50万元，第二份借款协议签订于2013年4月20日，约定借款100万元，但申请人未收到该协议约定的借款，且该借款协议内容是虚假的。该借款协议中的100万元借款是第一份借款协议书中借款本金50万元加利息形成，原审认定双方借款本金为68万元，并计算了还款前的利息，同时将申请人还款40万元冲抵了利息，没有事实及法律依据，判决错误。申请人偿还的40万元是偿还被申请人的借款本金。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灯塔大地福园的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16784号 上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1974年2月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄**，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾燕，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人陈蓉、黄**因与被上诉人曾燕合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初4912号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈蓉、黄**在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈蓉、黄**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1153号申请执行人宋春慧，现住锡林郭勒盟多伦县。申请执行人孔祥成，现住锡林郭勒盟多伦县。申请执行人张宝菊，现住锡林郭勒盟多伦县。申请执行人孔希予，现住锡林郭勒盟多伦县。申请执行人孔宁予，现住多伦县。被执行人张春有，现羁押于锡林浩特市看守所。本院在执行宋春慧、孔祥成、张宝菊、孔希予、孔宁予与张春有附带民事赔偿一案中，锡林浩特市人民法院于2020年2月21日作出了（2019）内2502刑初399号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人张春有应赔偿各申请执行人共计1067111.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7301号之一原告李坤影，女，汉族，1972年6月20日出生，住商丘市。委托代理人翟作仁，河南省法律咨询协会法律工作者。被告商丘上亿物业管理有限公司，住所地：商丘市胜利东路与通达路交汇处。社会统一代码91411400095314351T。法定代表人邱文斌，职务总经理。本院在审理原、被告委托合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李坤影撤回对被告商丘上亿物业管理有限公司的起诉。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  许海敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张庆勋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州高企科创科技信息咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园********。 法定代表人：茆鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**iv> 法定代表人：吴尚栩，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶良满，男，汉族，1975年5月6日出生，住福建省福州市台江区。 原审第三人：福建鑫点梦谷创业园有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****> 法定代表人：吴尚栩，董事长。 再审申请人福州高企科创科技信息咨询有限公司因与被申请人福建鑫诺通讯技术有限公司、叶良满、原审第三人福建鑫点梦谷创业园有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福州高企科创科技信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月五日 书记员 张秋梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢248号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省龙岩市连城县北大中路**,统一社会信用代码91350825858106068G。 负责人：林献功，行长。 被执行人：李永泰，男，1963年11月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄桂香，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人李永泰、黄桂香借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的152102.29元，并支付自2019年4月21日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人李永泰有坐落于连城县的房屋，房屋所有权证号：连房证字第××号、连国用（2002）第××号。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人李永泰对被执行人李永泰坐落于连城县的房屋进行议价，议价结果为109.4万元。本院委托淘宝网司法网络拍卖平台对其房屋进行拍卖，经二次拍卖均无人竞拍。申请执行人不同意以物抵债。目前，对被执行人李永泰所有的坐落于连城县的房屋进行变卖。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4717号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥明，男，汉族，1963年8月5日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张媛，女，汉族，1974年4月12日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。再审申请人孟祥明因与被申请人张媛返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孟祥明申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审本案。撤销有关本案的全部判决、裁定，再审申请人的诉求公平合理成立；驳回被申请人此次没有诉的利益、滥用诉权、恶意造成诉累的返还原物诉讼；审查被申请人所依据的遗产继承案判决，存在多处错误并显失公正，合并审理本人的应诉、反诉诉求；依法按照答辩、上诉状、再审请求和证据对被申请人依据的遗产继承案判决书进行再审，纠正判决书的各类错误并赔偿我方被迫应诉的经济、精神损失费；一、二审及重审的诉讼费用，全部由被申请人承担；原审审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为；原审存在隐瞒众多的证据，未依法组织举、取、质、认证，未依法给出不予采信的理由和法律依据，认定的事实缺乏证据证明；原审违背审判程序、举证规则、应调查收集证据的规定，剥夺申请人的辩论权；申请人有相反的证据能够足以推翻原审判决。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥明的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初316号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张申，男，1986年10月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址莘县。2020年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人张申犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年10月14日15时33分许，被告人张申酒后驾驶鲁PZE2**号小型汽车行驶至莘县滨河北路与西华路路口处时，被执勤民警查获。经检测，张申静脉血液中检出乙醇成分，其含量为145.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张申的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人张申对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张申醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张申到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少斌
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22066号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：贾雪芹，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾雪芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14750号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，分行行长。 委托诉讼代理人：黎继晓，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区，银行工作人员，一般代理。 被告：唐伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:熊均，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：项德琼，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉被告唐伟、熊均、项德琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保395号 申请人：韩连增，男，1957年9月16日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吴振朋，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：清丰县金霖汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县柳格乡后士子元村。 法定代表人：周利珍，公司总经理。 申请人韩连增于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封吴振朋驾驶的登记在清丰县金霖汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫J252**/豫JB1**号重型半挂牵引车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韩连增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封吴振朋驾驶的登记在清丰县金霖汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫豫J252**豫豫JB1**重型半挂牵引车一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人韩连增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9336号申请执行人：王涛，男，1995年6月20日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：游牧世界（北京）网络科技有限公司（组织机构代码：MA008KCE6），住所地址：北京市大兴区旧宫镇广德大街**院**楼**GW1-003。法定代表人：郭阳。王涛申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司支付工资劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2020）第16190号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付拖欠工资3010.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行的3010.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十一日书记员  王福永
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执95号张南南、广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）：本院执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张南南国内仲裁裁决一案，北海仲裁委员（2020）北海仲字第24-286号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东言道创业投资合伙企业向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的3826元。执经本院敦促执行，被执行人张南南已于2020年11月4日向本院缴纳3876元，申请执行人已领取除执行费50元以外的其余案款3826元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1387号申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社。住所地：昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。统一社会信用代码：91530113688576509E。负责人：陈**东，该信用社主任。被执行人周明勇，男，汉族，1986年5月13日生，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社与被执行人周明勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0113民初1654号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由周明勇向昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社分期偿还借款本金40000元，分别于2020年6月30日前还款8000元，2020年12月31日前还款8000元，2021年6月30日前还款8000元，2021年12月31日前还款8000元，2022年6月30日前还款8000元，并于2019年12月31日前支付截止至2019年12月31日止的利息；按合同约定的利率计算，支付自2020年1月1日起至借款还清之日止的利息（包含逾期利息、复利）。二、案件受理费479元由被告周明勇负担。因被执行人周明勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月24日立案执行。本院受理后，通过邮寄送达方式依法向被执行人周明勇送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，并对被执行人进行了传唤，要求被执行人前往法院履行法律文书确定义务。被执行人未到法院领取相关法律文书，未进行赔偿和财产申报。本院于2020年11月14日，依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产进行了查询，以及依法到东川区的房管部门、东川区的国土部门进行财产查询。依法冻结了被执行人名下两个银行账户，实际控制金额为19.16元；依法查封被执行人名下一辆车牌号为云Ａ×××**小型汽车，因无法找到车辆下落，且该车辆办理了抵押登记，顾无法对该车辆进行处置。现本案尚有14815.18元及利息未执行到位。后承办人向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇二〇年十一月十七日书记员  于轩皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保428号 申请人贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办世纪宏源小区****。统一社会信用代码：91522300MA6HB6TUXK。 法定代表人梁大桥，总经理。 被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人石雨，董事长。 本院受理的申请人贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出仲裁前财产保全申请（标的：4250000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人贵州柱博欣建筑材料租赁有限公司提出的仲裁前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48752号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：唐万忠，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告唐万忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,400.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,912.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告唐万忠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐万忠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S1HC050261，发动机号：H5XAXXXXXXX)，融资总额为94,428元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,380元，每月租金为2,522.23元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐万忠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐万忠仅支付部分租金共计45,400.14元，之后虽经原告催讨，但被告唐万忠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告唐万忠需向原告支付租金45,400.14元及留购价款1元，滞纳金6,912.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐万忠签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市东山庄39号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S1HC050261，发动机号：H5XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐万忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐万忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,400.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742S1HC050261，发动机号：H5XAXXXXXXX)归被告唐万忠所有；二、被告唐万忠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,912.97元，并以逾期租金45,400.14元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107元,减半收取计553.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5083号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：张亚亮。被告：李风兰，女，1973年10月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：许胜利，男，1976年9月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：陈凤武，男，1971年12月8日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘汉刚，男，1969年7月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告李风兰、许胜利、陈凤武、刘汉刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4369元,减半收取计2185元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 潘亚辉人民陪审员 郭志杰人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年十一月十八日书记员 李 岩
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21725号原告：赵某某。    被告：郝某某。本院在审理赵某某与郝某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某某负担。审  判  员   方   圆二〇二〇年十一月九日法 官助 理   陈   召书  记  员    张美琪 1
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延泽，男，1954年8月29日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东海房地产开发集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东海路**。 法定代表人：韩海波，总经理。 委托诉讼代理人：于金玲、高有迎，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：高慧，男，1975年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审第三人）：张海雁，女，1976年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：彭庆涛，山东天衢律师事务所实习律师。 再审申请人张延泽因与被申请人山东东海房地产开发集团有限公司（以下简称东海公司）、高慧、张海雁确认合同效力纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张延泽申请再审称，1.原一审判决认定根据日常生活大众对方向的理解，双方约定的“新建二院东邻，自北向南第一套”应当是指自北向南，大门朝向为正东的第一套房屋，理解不正确，是对购房协议书做出的不符合实际和常理的扩大解释，缺乏证据支持。本案中对双方约定的“新建二院东邻，自北向南第一套”的坐标认定的正确与否直接影响到裁判结果，已建成建筑物地理位置的四至范围都是确定的，其起点应当是从建筑物的最边缘的地方为坐标，而不是将这套有争议的楼房的位置不计算在内。涉案购房协议书中约定的房屋位置是“新建二院东邻、自北向南第一套”没有关于大门朝向的约定，一审法院却对此作出扩大解释，将协议中没有约定的大门朝向强加进来。2.被申请人东海公司与高慧、张海雁2015年1月5日签订的《德州市商品房买卖合同》属于恶意串通，损害申请人的利益，属于无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 东海公司提交书面意见称，原审判决对涉案房屋位置的认定清楚正确，申请人诉讼主体不适格，无权请求确认涉案商品房买卖合同无效，涉案合同合法有效，不存在恶意串通情形，申请人诉请损失赔偿没有任何事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 高慧、张海雁提交书面意见称，申请人关于房屋方位的理解错误，高慧、张海雁与东海公司签订的商品房买卖合同合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，张延泽与德州市第二人民医院签订的《协议书》约定张延泽购买门市房为“新建二院东邻，自北向南第一套”，双方对该约定的房产坐落位置存在争议，张延泽主张朝向为东北方向的三层转角商业楼为约定房屋，东海公司则认为相邻的第一套朝向正东的房屋为约定房屋，双方未能就约定房产位置达成一致意见。因张延泽主张的转角商业楼朝向为东北方向，在表述位置时存在不确定性，既可表述为“自北向南第一套”，也可表述为“自东向西第一套”，因此原审认定“新建二院东邻，自北向南第一套”应当是指自北向南、大门朝向为正东的第一套房屋并无不当。 申请人主张被申请人东海公司与高慧、张海雁签订的《德州市商品房买卖合同》存在恶意串通。本院认为，涉案房屋系东海公司用于抵顶欠付高慧、张海雁货款，房屋已实际交付并办理了不动产权证，申请人并未提交证据证明高慧、张海雁与东海公司签订商品房买卖合同时存在恶意串通。此外，申请人与东海公司约定的房屋与涉案房屋并非同一标的物，且东海公司已为申请人预留自北向南、大门朝向为正东的第一套房屋，申请人没有证据证明东海公司存在违约行为，对于申请人的该项主张，本院不予支持。 综上，张延泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张延泽的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 张 华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3572号申请人:郭玉龙，男，住呼和浩特市。被执行人：陈松海，男，住呼和浩特市。关于本院受理的郭玉龙申请执行陈松海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0102民初9340号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年8月18日作出并送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，被执行人暂无财产可供执行。5.于2020年11月26日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初9340号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0421民初5073号 原告：李志刚，男，1973年8月10日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。 被告：阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司。 住所：阿鲁科尔沁旗双胜镇西农贸市场。 法定代表人：宋志强，系总经理。 委托代理人：马宏宇，男，1991年5月8日出生，汉族，系公司法务工作人员。公民身份证号：×××。 原告李志刚与被告阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金560000元，并按年利率14.4%支付借款期限届满后的利息至借款全部还清时止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告在原告处借款500000元作为流动资金周转用，约定按年利率14.4%计算利息，并约定还款日期为2020年10月20日；在2020年3月1日，被告又在原告处借款100000元，作为流动资金周转用，约定按年利率14.4%计算利息，并约定还款日期为2020年10月1日。此两笔借款到期后，被告在2020年10月23日将两笔借款的借款期间利息结算清，并偿还借款本金40000元，之后原告多次向被告索要借款本金560000元，被告一直未还，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，一、根据《中华人民共和国个人所得税法》第三条第三款之规定，利息红利适用比例税率，税率为20%，此款项应由我公司代扣代缴，我公司作为合法纳税企业，根据62400元的利息计算，应扣个人所得税12480元；二、原告诉讼请求按年利率14.4%支付借款期限届满后的利息至借款全部还清时止，没有法律依据，因原合同已经履行完毕，所以我公司不应支付，请求法官公正判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 借款协议两份及资金结算专用收据两枚（原件），证明被告于2020年1月20日在我处借款500000元，签订了借款协议，约定了借款期限及借款利率，并于当日将500000元交付给被告，被告为我出具了收据一枚；被告于2020年3月1日向我借款100000元，并签订了借款协议，约定了借款期限及借款利率，我于2020年3月2日将100000元交付给被告，被告为我出具了收据一枚，两笔借款本金合计600000元。 被告代理人对原告提举的证据的质证意见是：此证据真实有效。我公司认可所欠本金。对此证据没有异议。 被告向本院提交如下证据：兑付明细表两份，用于证明我公司已支付利息62400元（尚未扣除个人所得税12480元）及借款本金40000元。 原告对被告提举的证据的质证意见是：对被告方提举的证据没有异议。该明细表能够证明在2020年10月20日，被告方给付500000中的40000元本金以及至此期间的利息。同时证明100000元借款的本金未支付，但支付了计算至2020年10月1日的利息。两笔借款利息合计为62400元。 根据原告的陈述、被告的答辩并结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，对双方当事人所提举的证据材料，作如下综合认证：原告提举的证据，被告对其无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院对其证明力予以确认。对被告提举的证据，原告对其无异议，是原、被告双方结算利息及偿还本金的依据，本院对其证明李予以确认。 经审理查明，被告阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司是独立法人，财务管理是独立核算的公司。被告因供热购煤、流动资金周转于2020年1月20日向原告借款500000元，双方签订为了借款协议，约定了按年利率14.4%计算利息，同时约定了还款日期为2020年10月20日；2020年10月23日，被告给付原告借款期间的利息54000元并支付借款本金40000元。2020年3月1日，被告以同种理由向原告借款100000元，双方签订了借款协议，约定了按年利率14.4%计算利息，同时约定了还款日期为2020年10月1日；2020年10月23日，被告给付原告借款期间的利息8400元。两笔借款分别由被告方财会塔娜转入被告公户使用。两笔借款期限届满后，被告给付了两笔借款的借款期间利息，并给付了500000元借款中的本金40000元，剩余借款本金及逾期至今未结算。 本院认为，被告阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司向原告李志刚借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利率，被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告方要求原告缴纳个人所得税并由被告方代扣代缴，借款协议中未约定此事项，且被告未提举相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李志刚借款本金460000元并自2020年10月21日起按借款协议约定的年利率14.4%支付逾期利息至借款本息全部还清之日止； 二、被告阿鲁科尔沁旗宏元热力有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告李志刚借款本金100000元并自2020年10月2日起按借款协议约定的年利率14.4%支付逾期利息至借款本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，保全费3320元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘向钧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23414号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白洪菊，女，1980年2月16日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白洪菊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告白洪菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币37,287.41元、利息3,402.04元、违约金1,523.08元、手续费1,837.43元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计44,049.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白洪菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金37,287.41元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白洪菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计37,287.41元；二、被告白洪菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.19元，减半收取计366.10元，由被告白洪菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7088号申请执行人张贵军与被执行人苏州市永青市政工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为31700.00元，执行费376.00元，申请人确认收到工资34000.00元，并放弃违约金，现本案双方和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2740号 原告：罗小英，女，1990年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：姚红梅，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗小英与被告姚红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗小英到庭参加诉讼。被告姚红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告罗小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金2700元及逾期付款滞纳金（以2700元为基数按每日5%从2020年8月1日计算至租金付清时止，暂计算至2020年9月14日为1890元）；2.被告支付原告捣毁房屋地面建筑垃圾清运费1300元；3.被告支付原告租赁房屋墙面损失1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月1日签订《商铺租赁合同》，合同就商铺情况、租赁期限、租金及支付、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约将房屋交被告使用，但被告在租赁期间未按照约定向原告支付租金，至今仍欠原告租金2700元，经原告多次催要未果。合同到期后双方未续签，按合同约定，房屋装修装饰归原告所有，但在2020年9月3日，被告将租赁房屋的地面瓷砖及墙面捣毁。其后，原告联系被告将捣毁的建筑垃圾进行清运，但被告一直拒绝。原告自行联系工人将建筑垃圾清运完毕，支付运费1300元，被告也拒绝支付。原告要求被告将毁坏的墙面予以恢复原状，被告也置之不理。被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。现请求支持原告的诉讼请求。 被告姚红梅未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，本院视为被告姚红梅放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的《商铺租赁合同》、照片、转账记录等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告作为出租方、甲方与被告承租方、乙方在2019年9月1日签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于仁和区炳仁路599号（香榭丽都一期）12栋一楼的6号铺面(民政编号：仁和区炳仁路603附3号)租给乙方，建筑面积70.18平方米。租赁期为2019年9月1日至2020年9月1日，合同期内，租金不变，乙方有权将本合同转让，甲方不得干预并不得私自将本房屋对外出租或转让，但乙方只能就合同剩余期限时间内的承租权进行转让，并在合同转让后5日内将转让合同复印报送甲方；合同期满后，甲方有权根据市场价格调整租金或收回，甲方如果继续对外租赁本铺面，同等条件乙方享有优先承租权，乙方必须在合同到期提前30日与甲方商议签订新租赁合同，否则按乙方自动放弃优先承租权处理，甲方有权另行发包。租金一月一付，铺面租金单价32元/平方米/月，月租金2200元。在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、垃圾清运费、物业管理费等由乙方自行承担。乙方在不破坏商铺原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修。商铺装修改造不得破坏原有结构，造成房屋安全隐患。因甲方原因影响乙方的正常装修，甲方应根据实际情况延长装修期。乙方逾期交付租金，除应及时如数交清外，应向甲方支付每日合同租金总额5%的滞纳金。甲方有权单方解除合同，保证金及租金不退回，对乙方的装修装饰、添附等不给任何补偿。合同签订后，原告将铺面交给了被告，被告进行了装修，贴了地砖，刷了墙漆，修了一个卫生间，装了门。2020年9月2日，被告要搬东西，原告阻拦，双方因租金缴纳而报警。原告陈述：“被告在装修期间减免了被告半个月的租金，被告只支付了租金22600元，还欠原告租金2700元。2020年9月2日，被告交还了原告铺面，但未向原告交付钥匙，原告当天扣留了被告的一台电脑主机、两台显示器。2020年9月3日，被告将装修的地板、墙面等进行拆除，但拆除的建筑垃圾未清运。2020年9月4日，双方到大河中路派出所进行调解，原告归还了被告扣留的电脑主机和显示器。原告为清运被告拆除的建筑垃圾，请人进行装车，支付人工费、运费共计1300元。商铺原告现在已经另行出租”。 本院在对被告进行电话询问时，被告对欠原告租金2700元无异议，对其拆除了装修后产生的建筑垃圾清运费1300元也无异议，认可大河中路派出所调解时原告归还了扣留的主机和显示器。但被告认为原告将被告发到了抖音，损害了被告的名誉权，给被告造成了损害，现不同意支付原告上述费用。本院已告知被告可以另案诉讼。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原告按合同约定将铺面交给被告后，被告进行了装修并使用，被告理应按合同约定支付原告租金，现被告未举证证明已经支付了原告全部租金。对原告请求支付租金2700元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金，双方约定一月一付，但未约定付款的具体期限，属约定不明。且原告对其未合法占有的电脑主机和显示器进行了扣留，损害了被告的合法权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对该诉讼请求本院依法不予支持。对原告主张的垃圾清运费1300元，双方发生纠纷后，被告对其装修进行了拆除，但建筑垃圾未清运给原告造成损失，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的墙面损失1000元，原告未举证证明，本院依法不予支持。被告姚红梅未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姚红梅于本判决生效之日起十日内支付原告罗小英租金2700元、垃圾清运费1300元，合计4000元； 二、驳回原告罗小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒲 杨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22777号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈**基，男，1972年10月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈**基信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈**基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币107,788.35元、利息8,982.48元、违约金7,398.52元、手续费9,193.95元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计133,363.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈**基未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金107,788.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈**基应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计107,788.35元；二、被告陈**基应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455.77元，减半收取计1,227.89元，由被告陈**基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13509号原告：刘清文，男，1977年3月25日生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：万涛、黄佳，贵州中创联律师事务所律师。被告：曾德军，男，1988年12月13日生，汉族，住四川省开江县。原告刘清文与被告曾德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清文的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼，被告曾德军经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款68143元以及资金暂用费19080元（以68143元为基数按照月利率2%计算至货款清偿之日止，暂从2019年7月12日计算至2020年9月12日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告因向原告购买货物拖欠原告货款378143元，并于当日出具《欠条》一张给原告，后被告陆续支付原告货款31万元，截止至2019年7月12日被告尚欠原告货款68143元。经原告多次催缴未果，综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告曾德军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：审理中，原告称被告曾德军在原告刘清文处购买PE塑料管道，双方未签订买卖合同。原告提交欠条一份，内容为：“今欠刘青文货款378143元整。······”，落款时间为2017年7月5日，被告在该《欠条》落款处签字确认。原告认可被告已陆续向其支付货款310000元，现尚欠货款68143元。原告对其诉请向本院提交得有《欠条》、微信收款记录、律师函、邮寄送达凭证等证据予以证明。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告向本院所提交的相关证据能够证明被告欠其货款，原告认可被告已向原告支付货款310000元，现尚欠68143元，被告应将该欠款支付给原告。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期利息及支付时间，故本院从原告起诉之日起（即2020年9月10日）按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部欠款清偿之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：一、被告曾德军于本判决生效之日起十日内支付原告刘清文欠款68143元及资金占用费（以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月10日起计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告刘清文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告曾德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十一月二日法官助理吴金芸书记员席文
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1929号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：徐大林，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人徐大林罚金一案，本院于2020年7月9日作出的（2018）川0183刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人徐大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐大林未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐大林发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况。本院依法向被执行人徐大林发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初415号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人徐大林有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 沙马里体日
巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执2108号申请执行人：何显春，男性,1971年7月19日生，汉族。被执行人：任红玉，男性,1970年9月4日生，汉族。本院在执行何显春与任红玉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 元
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10118号 原告：姜维福，男，汉族，1955年4月18日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：韩东，男，汉族，1975年11月11日生，住重庆市万州区。 原告姜维福与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维福的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜维福向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东给付原告劳务报酬9850元，并支付资金利息；2.诉讼费由被告韩东承担。事实和理由：2013年8月15日，被告韩东在万州区长岭镇东桥村开始招工，原告与同村10余人一起给被告做工，主要从事农业养殖和种植。约定按每日100元计算工资，原告一共做工98.5天，应得工资9850元。由于被告一直没有支付工资，2019年2月3日，被告韩东与原告进行了结算，给原告出具了一份工资欠条，写明欠原告工资9850元的事实。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告韩东未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年8月，被告韩东雇请原告姜维福等人在重庆市万州区长岭镇东桥村的重庆博纳农业开发有限公司临时务工，从事农业种值和养殖，约定每天按100元计算劳务工资。截止2019年2月3日，被告韩东尚欠原告姜维福劳务工资9850元，并由被告韩东向原告姜维福出具了欠条：“今欠到姜维福工资：98.5X100=9850（玖仟捌佰伍拾）重庆博纳农业公司韩东：XXXXXXXXX2019.2.3”。 本院认为，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，本院予以认定。原告姜维福作为劳务提供人已按照劳务接受人被告韩东的要求完成了劳务活动，被告韩东负有向原告姜维福足额支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务报酬9850元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬9850元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩东在本判决生效后三日内给付原告姜维福劳务报酬9850元及资金占用利息（利息计算方式：以9850元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾晓强，男，1978年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告曾晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币28,598.61元、利息138,745.97元、滞纳金44,733.42元、手续费27,561.32元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计239,639.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾晓强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金28,598.61元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计28,598.61元；二、被告曾晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.97元，减半收取计257.49元，由被告曾晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8953号 被执行人黄大帮，男，1978年10月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行黄大帮罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初475号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄大帮的银行存款人民币及其它款项人民币5000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日 书记员 梁玉婷
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2201号申请执行人：大丰区永鑫石材厂，统一社会信用代码92320982MA1Q38AJXH，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：胡仁文，男，1991年2月12日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李菊香，女，1988年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91320982666377090N，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：王成建，该公司总经理。被执行人：王成建，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区永鑫石材厂与被执行人李菊香、盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司、王成建买卖合同纠纷一案中，经查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年10月16日作出的（2020）苏09民终1612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李菊香、盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司、王成建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人李菊香所有的价值人民币27639元、诉讼费516元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。二、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城市大丰区城建装饰工程有限责任公司所有的价值人民币3800元、诉讼费70元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。三、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王成建所有的价值人民币31439元、诉讼费586元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月十二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执713号之一 申请执行人：吴晨辰，男。 被执行人：尤万臣，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤万臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤万臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4955.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  范 越
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5840号原告：王德新，男，汉族，1984年10月3日出生，住济南市历城区。被告：被告人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市市中区小纬二路**。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告王德新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回原告王德新的起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十一月十三日法官助理姬慧娟书记员任静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12109号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：邓威，男，1996年09月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓威金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓威偿还借款本金9,904.00元,所欠利息、罚息1,777.54元、复息143.86元（暂算至2020年07月15日),共计11,825.40元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邓威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月15日，被告尚欠原告于2018年10月09日到期的扫码e贷贷款本金9,904.00元、罚息1,723.69元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓威在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,904.00元、罚息1,723.69元及2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元（原告已预交），由被告邓威负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5294号之二 申请执行人：唐建超，男，1977年12月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4398号民事判决，于2020年9月9日立案执行唐建超申请执行唐清霞买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人偿还欠付货款99000元及利息、律师费等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐清霞名下所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××成都市郫都区红光镇犀团路441号X栋X单元X层X号（监证XXX／XXX）两处房产，但本院均为轮候查封，暂无处置权。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月六日 书记员 李双宇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6753号申请执行人王寿同与被执行人吴江市建设工程（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为244519.43元，执行费3568.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执477号之四 申请执行人：何小伟,男,汉族，生于1987年5月30日，住成都市新都区。 被执行人：王**,男,汉族，生于1976年12月1日，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司,住所地：成都市郫都区安靖镇靖兴街**。 法定代表人:王**。 申请执行人何小伟与王**、成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川0124民初3915号民事判决书发生法律效力后，被执行人王**、成都市郫都区伍洲综合门诊部有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人何小伟于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的58567元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人王**名下华夏银行信用卡中心（开户账号：6259××××1412）账号，拍卖了被执行人王**手机号156××××5555的使用权，其余未查到有可供执行的财产。因冻结账户余额不足，拍卖手机号码经两次评估拍卖均流拍，申请人同意以变卖保留价抵偿此号码实现债权11144元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0124民初3915号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权47423元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年2月27日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 王   俊   杰
巴林左旗人民法院执行裁定书 （2020）内0422执1026号 申请执行人：张玉茹，女性,1964年11月13日生，汉族。。被执行人：邱玉凤，女性,1968年8月20日生，汉族。。申请执行人张玉茹与被执行人邱玉凤借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）内0422民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉茹于2020年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。被执行人依法应承担执行费9569元。在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的716885元未能执行。3、本院于2020年5月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2020年5月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年10月20日到住房公积金、保险、银行业进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛永民审判员 孟和审判员 徐国文 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张建民
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2286号 申请执行人王春华，女，汉族，住淄博市张店区。 被执行人崔宗文，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人张玲，女，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人淄博元泰企业信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市张店区桓路**。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初4556号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款269078元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3100号申请执行人：栗惠芳，女性，1963年10月13出生。被执行人：张志飞，男性，1990年01月02出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：张鹏飞，男性，1989年10月30出生，住呼和浩特市。本院在执行栗惠芳与张志飞、张鹏飞民间借贷纠纷一案中，该案(2019）内0102民初6268号调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年8月16日通过法院向被执行人张志飞、张鹏飞送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志飞、张鹏飞名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下无可供执行财产。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月24日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初6268号调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 庞 轩