苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9188号原告：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道东富路**。法定代表人：颜章健，执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：浙江希乐实业有限公司，，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区高新西二路**法定代表人：顾普荣，执行董事。委托诉讼代理人：张智华，浙江中英律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。原告苏州迅镭激光科技有限公司（以下简称“迅镭公司”）与被告浙江希乐实业有限公司（以下简称“希乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理。原告迅镭公司的委托诉讼代理人邵海波，被告希乐公司的委托诉讼代理人张智华、彭由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅镭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1012900元以及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式自起诉之日起依照6%的年利率计算至被告付清全部款项日止）；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买QL-CWF1000型激焊接机8台，总价为116万元。2019年8月4日原告将合同项下全部激光焊接机发运至被告工厂内，在完成了设备的安装调试培训工作后交付被告使用。合同约定付款方式为“合同签订后甲方支付5%货款作为预付款，货到并安装调试完成后2个月内支付合同总计额的45%，乙方收到该款后，开具设备发票，余款于甲方收齐发票后两个月内付清”，截止2020年5月底，被告实际支付原告合同项下货款为147100元，仅为合同总金额的12.68%，故原告诉至法院。被告希乐公司辩称：1、对于原告主张的货款金额没有异议，但原、被告双方共签订四份合同，该四份合同具有关联性，所涉产品为同一条流水线中配套的设备，因原告交付的第一份合同中的切管机存在质量问题，被告已通过另案诉讼，故其有权拒付剩余货款1012900元；2、因双方合同中约定本案所涉设备的整机保修的期限是一年，但在此期间原告未能履行相应维修义务，同时原告亦未按合同约定向被告开具发票，故被告认为合同第12条约定的付款条件未成就，其有权拒绝支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告（出卖人）迅镭公司与被告（买受人）希乐公司签订《工业设备买卖合同》(合同编号：QL-FCP20180620CWB)载明，标的为光纤激光切管机2台，规格型号为QL-FCTF5016，合同总金额为102.5万元。2018年11月21日，原告（出卖人）迅镭公司与被告（买受人）希乐公司签订《工业品买卖合同》(合同编号：QL-20181121CW)载明，标的为激光焊接机2台，规格型号为QL-CWF1000，合同总金额为39.6万元。2018年11月29日，原告（出卖人）迅镭公司与被告（买受人）希乐公司签订《工业品买卖合同》(合同编号：QL-20181129CW)载明，标的为激光焊接机2台，规格型号为QL-CWF1000，合同总金额为39.6万元。2019年6月28日，原告（乙方）迅镭公司与被告（甲方）希乐公司签订《工业设备买卖合同》(合同编号：QL-FCP20190628CW)载明，标的为激光焊接机8台，规格型号为QL-CWF1000，合同总金额为116万元；在质保期内，乙方对设备自身质量问题造成的故障，提供免费维修的义务，设备整机保修壹年（易损消耗品除外）；合同签订后甲方支付合同总金额的5%作为预付款，货到并安装调试完成后两个月内支付合同总金额的45%，乙方收到该款项后开具设备发票，余款于甲方收齐后发票后两个月内付清；甲方应依照约定及时付款，如逾期付款，则乙方有权暂停交付、安装、调试或售后服务。原、被告一致确认，双方之间共签订上述四份合同，合同总价为297.7万元，就上述四份合同款，被告共向原告支付196.41万元，剩余货款1012900元。原告另向被告出具送货单、设备签收单、设备安装调试交验单载明，上述《工业设备买卖合同》(合同编号：QL-FCP20190628CW)中约定的8台激光焊接机于2019年8月4日发至被告处。被告工作人员王积厚于2019的11月29日签署上述设备签收单及设备安装调试交验单。后因被告余款未付，故原告诉至法院。庭审中，原告另提交其于2020年7月16日向被告开具总额为116万元的江苏省增值税专用发票两张。原告称，其于2020年7月17日通过快递形式向被告寄送该两张发票，快递信息显示被告于2020年7月18日由被告的收发室签收。被告称，EMS面单中仅备注发票，无法证明原告所寄是何发票，同时其并未收到原告于2020年7月16日所开具的该两张发票。原告为此，在庭审中向被告提交该两张发票的复印件。原告表示按照国家税务总局2020第1号公告的规定，若纳税人已丢失增值税专用发票的，可以凭加盖销售方发票专用章的相应发票记账联的复印件，作为增值税进项税额的抵扣凭证、退税凭证和记账凭证，故提交上述发票复印件供被告进行记账以及申报纳税。同时，原告针对被告辩称中陈述四份合同中的设备系同一流水线问题表示，双方之间签订的四份合同时间跨度较大，且未签订一份整体的合同，故四份合同中产品均是单独的设备，不存在被告所称一条流水线中设备的说法。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系成立并有效，原告按约交付货物，被告理应支付货款。从被告付款情况及当事人庭审陈述来看，原、被告双方对于截至2020年11月3日被告结欠原告货款1012900元均无异议，本院对此予以确认。关于原告主张逾期付款利息，有事实依据，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以一并支持。关于被告抗辩四份合同具有关联性、所涉产品为同一条流水线中配套的设备，因第一份合同中的切管机存在质量问题故其有权拒绝支付剩余货款的意见，本院认为，双方并未在合同中约定各产品配套使用情况，且被告未能提交证据证明四份合同的关联性以及对应设备配套使用的必要性，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩原告未能履行相应维修义务及开具发票，故双方约定的付款条件未成就的意见，本院认为，双方在合同中明确约定“合同签订后甲方支付5%货款作为预付款，货到并安装调试完成后2个月内支付合同总计额的45%，乙方收到该款后，开具设备发票，余款于甲方收齐发票后两个月内付清；甲方应依照约定及时付款，如逾期付款，则乙方有权暂停交付、安装、调试或售后服务”，本案中，被告在安装调试完成后2个月内并未按约支付合同总计额的45%，原告有权暂停设备售后服务，同时在本案诉讼中原告亦向被告交付所涉设备发票复印件，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告浙江希乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州迅镭激光科技有限公司货款1012900元及逾期付款利息（以1012900元为基数自2020年8月18日起按6%的年利率计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13916元，减半收取为6958元，诉讼保全费5000元，合计11958元，由被告浙江希乐实业有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告浙江希乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××34。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。