四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7985号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：姜芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称网商公司）与被告陈仲、邓启玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人姜芳到庭参加诉讼，被告陈仲开、邓启玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网商公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈仲开一次性偿还网商公司借款本金74132.5元，以及自2020年2月5日起以本金74132.5元为基数按照月利率2%支付逾期利息至付清之日止；2.判令邓启玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈仲开、邓启玲负担。事实与理由：陈仲开签署贷款申请表向网商公司申请贷款，后网商公司与陈仲开签订贷款核准确认书，约定陈仲开向网商公司借款人民币30万元，借款时间自2018年6月6日至2020年6月6日止，同时对利息及违约责任等进行了明确约定。邓启玲签署共同还款/连带担保承诺书，承诺对陈仲开的全部债务承担连带清偿责任。截至起诉日，陈仲开与邓启玲始终未能依照借款合同的约定还本付息，故网商公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈仲开、邓启玲未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2018年6月5日，陈仲开填写《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，向网商公司申请贷款金额为30万元，贷款期限为24个月，用途为装修。申请表中陈仲开书写：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。网商公司贷款条款约定：3.1本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整。服务费、利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿付，且在本公司实际收取后不因任何原因而退还。3.4申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照合同适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计费的，应就当期应付未付款项按照日息（0.08%）收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的（1%）且不低于人民币20元。6.1发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由本公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的（手续费率）上浮20%（不超过外部监督规定的最高利率上限），并立即执行。 陈仲开还签订了贷款核准确认书，载明：贷款金额30万元；贷款期限24期；指定还款日为每月15日；贷款到期日为贷款期限（数）届满日；服务费3000元，贷款发放后扣收；月利率为1.9%；还款方式为等额本息。 2018年6月5日，邓启玲签订《共同还款/连带担保承诺书》，承诺书载明：本人邓启玲与借款申请人陈仲开为夫妻关系，因借款申请人向贵公司申请贷款金额为30万元，期限24期，贷款用于装修。针对以上贷款申请，本人授权及承诺如下：二、本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。该承诺书重要声明处载明：本人声明，贵司已经依法向本人提示了本承诺书、《贷款申请表贷款条款》、《贷款核准确认书贷款条款》及相关法律条款，本人已经完全知悉并充分理解上述条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受上述条款的约束。本人承诺一经本人签字确认，即具有不可撤销性。本承诺书作为贷款合同的附件，具有同等法律效力。 2018年6月6日，网商公司向陈仲开支付了借款30万元。后陈仲开未按合同约定足额还本付息，截至2020年2月15日，陈仲开尚欠网商小额贷款有限公司借款本金74132.5元未还。 上述事实，有当事人陈述、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《共同还款/连带担保承诺书》、银联支付电子凭证、还款明细等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联支付电子凭证等证据材料能够证明网商公司与陈仲开之间存在借款关系和网商公司已经依约履行了出借义务即向陈仲开出借了本金30万元的事实，因陈仲开未按约履行还本付息的义务，已构成违约，其应当承担继续还款的责任。故对广州市网商小额贷款有限责任公司要求陈仲开偿还尚欠的借款本金74132.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因合同约定的逾期利率超过年利率24%，网商公司自愿将计息利率下调至年利率24%不违反法律规定，其关于逾期利息的计算方式应予以确认。故对网商公司要求陈仲开支付以欠款本金74132.5元为基数，自逾期后网商公司所主张之日即2020年2月15日起按年利率24%计算至本金还清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于网商公司要求邓启玲承担还款责任的请求，因邓启玲在《共同还款/连带担保承诺书》中承诺承担还款责任，其应受此拘束，网商公司主张邓启玲承担还款责任于法有据，故本院对网商公司的该部分诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈仲开、邓启玲于本判决生效之日起三日内偿还广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金74132.5元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以尚欠本金74132.5元为基数，按照年利率24%，自2020年2月15日起计算至本金还清之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由陈仲开、邓启玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 萍