文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6819号原告：聂贞举，男，汉族，1982年10月12日出生，住重庆市江津区。被告：重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司。住所地重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。负责人：程昌贵，总经理。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。原告聂贞举与被告重庆远程实业集团有限公司出租汽车分公司（以下简称远程公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告聂贞举，被告远程公司委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂贞举向本院提出诉讼请求：请求确认渝XX**出租汽车所有权为原告所有。事实和理由：2017年5月3日原告从廖化敏、夏义良二人手中购买了挂靠在被告名下的渝XX**号出租汽车，原告继承了廖化敏、夏义良的一切权利，现原告要求将渝XX**的出租汽车确权到实际出资人原告名下，现原告依法起诉来院，提出上述诉讼请求。被告远程公司辩称：我司所有的渝XX**出租汽车，系承包给案外人夏义良、廖化敏。聂贞举不是该车辆承包人，与我司没有法律上的权利义务关系，其诉讼主体资格不适格。请求人民法院依法驳回聂贞举的起诉。本院经审理认定事实如下：被告远程公司于1998年9月15日成立，经营范围：出租客运（按许可证核定期限从事经营、除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）。2013年5月2日，重庆瑞隆汽车销售有限公司向被告远程公司出具涉案车辆机动车销售统一发票（价税合计81000元）。被告缴纳涉案车辆购置税后，于2013年5月20日办理了车辆所有权注册登记手续，并取得《机动车注册登记证书》、《机动车行驶证书》，证书上均载明涉案车辆所有人为被告。2013年4月29日，重庆市江津区交通运输管理处向被告出具了《出租汽车经营权新增许可决定书》一份，载明：“你于2013年4月25日提出的江津区新增出租汽车可以特许经营权指标14个申请收悉。根据江津府文【2013】12号、渝交委文【2013】76号、重庆市人民政府领导批示【2013】551号文件精神，同意你司新增14个出租汽车客运特许经营权指标，请你司按照《重庆市道路运输管理条例》和《重庆市出租汽车客运管理暂行办法》等相关规定，对车辆实行规模化、集约化经营。”被告向本院出示了一份《经营合同》，载明签订时间为2013年6月1日，被告（甲方）与案外人夏义良、廖化敏（乙方）签订，内容有“第一条、本合同属企业对出租汽车运营及管理方式与乙方的约定，即实行车辆责任人每月固定上交相关费用，自主经营，费用自理，超收全留，亏损自负，风险自担的出租汽车运营管理办法。第二条、本承包经营合同签订后，甲方将购置的出租汽车及配备的各种营运设施、设备、各种营运证照等交与乙方经营，乙方必须保证出租汽车的正常运行。乙方须向甲方足额缴纳折旧费和出租汽车经营权指标有偿使用费后方能将车辆投入营运，同时须每月按时缴纳管理费及本合同约定的其他费用。第三条、出租汽车基本信息如下：车牌号渝XX**，厂牌型号长安牌，发动机号XXXX3,车驾号XXXX2，车辆类型轿车,营运证号XXXX4……第七条、经营期届满，乙方应立即停止营运，将车辆(不得拆卸零部件，须符合报废标准)及该车的全部证照、证件等相关手续交与甲方，如乙方未按时将车辆及相关证照、证件等手续交与甲方，所发生的一切责任和费用由乙方承担。车辆到期报废当月的承包费由乙方承担，不足一月按一月计算……第八条、本合同期限从2013年6月1日起至2019年5月31日止，共计6年。合同期满后，乙方承包经营权自行终止，新的出租汽车经营模式按当时国家有关法律法规执行。第九条、本合同期内，配置出租汽车壹辆(车辆基本信息见第三条)，使用期限为6年，到期实行报废处理。出租汽车折旧费总额为190922元，出租汽车经营权有偿使用费每年15000元，乙方与甲方签订《出租汽车经营合同》后，乙方一次性向甲方缴纳车辆折旧费和代收的有偿使用费。第十条、每台出租汽车配置从业驾驶员2人，由乙方推荐，经甲方审核同意并与甲方签订劳动用工合同，与甲方建立劳动用工关系后方可上岗。第十一条、……为加强安全风险防范，本合同实行安全风险责任金制度，乙方在签订本合同时，须一次性向甲方缴纳安全风险责任金10000元，驾驶员缴纳安全风险责任金5000元，安全学习违约金600元，安全风险责任金和违约金均不计息……第十二条、乙方缴纳的责任金，作为乙方对车辆财产、营运责任、安全生产、文明服务、维护稳定的责任金，本合同到期或解除或终止时，乙方及其该车从业驾驶员无违反以上规定行为的，责任金全额退还。第十四条、经营期满后，乙方按时向甲方交回完整的车辆、证照、证件等手续和随车配置设施、设备等物品，经甲方验收清点后，及时退还责任金余额。否则，甲方不予退还责任金，并追偿乙方因此而给甲方造成的各项损失费用。第十五条、乙方每月25日前向甲方交清次月承包费。出租汽车的营运收入除向甲方缴纳管理费外，其余营运收入归乙方所有，用于支付发生的各项成本费用及乙方驾驶员的各项劳动报酬及福利待遇。第十六条、管理费标准为每月1300元(人工成本、经济补偿金、财务、管理费用等)，税费每月200元……第十七条、合同期间，每月实际发生的座套清洗费、驾驶员工资、“五险”社会基本保险费、解除劳动合同补偿金及其他费用由乙方向甲方另行缴纳……第十九条、……本条约定的从业驾驶员的各种待遇和全部费用，按照合同第十七条规定由乙方全额承担……第二十条、出租汽车车辆遵循先投保后营运的原则，不得脱保运行，车辆保险由甲方统一投保，统一索赔，统一管理。第二十一条、出租汽车车辆投保的险种为：三者责任险、乘坐险、车身险、交强险；投保保额由甲方每年根据国家道路交通事故赔偿标准的实际情况确定，其中车身险按新车购置全额投保，保险费按投保的保险公司的费率标准计……第二十三条、甲方的权利和义务1、甲方有权按照本合同约定向乙方收取各项费用……第二十四条、乙方的权利和义务……乙方有权要求甲方提供办理相关营运手续、证件的服务……4、在经营期内，乙方有义务责任完成各项管理及责任指标，按时足额向甲方缴纳管理费及其他费用……第三十三条、车辆报废残值收益归甲方所有，车辆报废残值由甲方赠与乙方。第三十六条、甲乙双方在合同期内不得将车辆用于抵押、担保、抵债和擅自转让。甲方：重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司(盖章)乙方：夏义良、廖化敏(捺印)2013年6月1日。”原告向本院出示了一份《出租汽车转让经营合同》，载明签订时间为2017年5月3日，原告聂贞举（乙方）与案外人夏义良、廖化敏（甲方）签订。内容有“甲方以全款购置的一辆天语型出租汽车壹辆挂靠在远程汽车公司，使用期限为6年，现还剩2年，车牌为渝XX**。甲方因无时间经营该出租车自愿转让给乙方经营，所有权利均转让给乙方享有。甲方一次性转让车牌号为渝XX**的出租车的转让价为贰十万元整，由乙方一次性支付给甲方。甲方收到该转让费的同时于2017年5月3日将该渝XX**号的出租车及随车附带的GPS系统、计价器、顶灯、钥匙、行驶证、保险单合同、出租汽车经营合同、车辆风险金收条金额为壹万元(小写10000元)等等一切手续均交付给乙方，甲方所交车辆风险金壹万元归乙方所有，由乙方去退回，归乙方所有使用等等享有一切权利。如遇政府收回指标权，一切费用、责任与甲方无关，均由乙方承担。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据并不足以证明渝XX**出租车所有权归原告享有，另外，从登记角度看，案涉出租汽车的机动车行驶证所载明的所有人为被告，原告提供的证据不足以证明该车非被告购置，也不足以证明该车的登记所有人与实际产权人不一致。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聂贞举的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告聂贞举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 唐 意二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘洪伟