wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱根辉，男，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱根辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱根辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱根辉偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币143,830.89元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息43,183.96元、分期付款手续费980.98元、逾期还款违约金22,239.51元，共计210,235.34元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年12月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金143,830.89元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱根辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金143,830.89元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱根辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金143,830.89元；二、被告朱根辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176.62元，减半收取计1,588.31元，由被告朱根辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22137号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨珂，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告杨珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杨珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨珂归还贷款本金余额人民币161,566.59元；2.判令被告杨珂支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金161,566.59元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杨珂支付律师费1,000元。事实和理由：2018年4月18日，被告杨珂向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杨珂自2019年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杨珂尚欠本金161,566.59元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杨珂提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杨珂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日,被告杨珂向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年2月起，被告杨珂未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金161,566.59元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杨珂理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金161,566.59元；二、被告杨珂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金161,566.59元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杨珂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,551.33元，减半收取计1,775.67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3291号申请执行人：赵博，男，1981年3月8日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：三亚尚德企业管理顾问服务有限公司，住所地：三亚市。法定代表人：王燕，该公司董事长。关于申请执行人赵博与被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2020）琼02民终251号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵博向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决第四项：被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人赵博场地使用费2546.7元及赔偿赵博因解除合同造成的装修损失16610.5元。被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司负担鉴定费9350元。执行过程中，本院向被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人三亚尚德企业管理顾问服务有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4087号原告于都县农业机械管理局地址:于都县贡江镇长龙路49号。法定代表人丁红军,局长。委托代理人李劲松,男，该局管理股股长。被告金小宏,男,1969年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告于都县农业机械管理局与被告金小宏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县农业机械管理局的委托代理人李劲松到庭参加诉讼，被告金小宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于都县农业机械管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告金小宏将获得的不当得利人民币30010元退还给原告；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：金小宏于2019年12月9日在赣州市星顺农机有限公司购买轮式拖拉机1台,2019年12月30日10时在我局申请农机购置补贴资金28410元；2019年12月16日在上述公司购买旋耕机1台,2019年12月16日15时在我局申请农机购置补贴资金1600元。两台机具应享受国家购机补贴资金共计人民30010元。因我局与县财政局工作衔接失误,导致该笔资金重复发放至金小宏农商银行62×××42卡中。其中:我局于2020年5月14日发放了30010元,县财政局又在2020年5月19号发放了30010元,造成重复补贴,导致国家农机购置补贴资金流失30010元。发现这一问题后,我局工作人员于第一时间与金小宏进行了电话联系,他当即认可了重复享受补贴30010元这一事实,并口头答应会将该笔资金尽快归还至县财政专户。2020年5月26日18:09,我局工作人员以微信《通知》的形式再次提醒、要求他在收信后的五个工作日内将多补资金30010元退还到县财政专户,他回复说“好的”。我局还联系了金小宏户籍所在地党支部陈书记,请陈书记督促他尽快归还该笔资金（金小宏户口落户于陈书记家）。我局还于7月28日向县公安局经侦大队报了案。尽管我局已经采取了多种措施,但是,时至今日,历时近四个月,经我局无数次电话、微信、短信的催收,金小宏仍未将该笔资金归还至县财政专户。期间,金小宏要么多次拒接、不接电话,要么不回复微信、短信,要么以在湖南、大余、外地等种种理由搪塞推诿拖延。原告无奈，只好诉请法院处理。被告金小宏未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告于都县农业机械管理局提供的证据，本院依法进行了审查。除于都县财政局于2020年5月14日向被告金小宏发放了30010元农机购置补贴资金及原告于都县农业机械管理局又于2020年5月19号向被告金小宏发放了30010元农机购置补贴资金这一事实之外,本院经审理查明的其他事实与原告于都县农业机械管理局的陈述一致。上述事实，有原告法人信息、农机购置补贴资金申请表、于都县财政局和原告于都县农业机械管理局的支付凭证、李劲松与金小宏的微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原告于都县农业机械管理局因工作上的失误，在于都县财政局已经于2020年5月14日向被告金小宏发放了30010元农机购置补贴资金情况，于2020年5月19日重复向被告金小宏发放了30010元农机购置补贴资金，被告金小宏因此不当得利30010元。原告发现这一失误后及时向被告金小宏进行了追偿，被告金小宏也明确表示返还，但被告金小宏却一直拖欠不返还，《中华人民共和国民法总则》第122条明确规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，对于原告于都县农业机械管理局要求被告金小宏返还不当得利30010元之诉求，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第7条、第122条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告金小宏于本判决生效后十日内返还原告于都县农业机械管理局人民币30010元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告金小宏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1441号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘俊奇，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2018年5月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书指控被告人刘俊奇犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月28日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人刘俊奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日22时23分许，被告人刘俊奇在机动车驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市青阳路由南向北行驶至娄东路路口，车辆与同方向在其前等待放行信号的由被害人温某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，刘俊奇血液中乙醇浓度为163mg/100ml.案发后，被告人刘俊奇明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月18日，被告人刘俊奇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘俊奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊奇自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘俊奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑被告人刘俊奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊奇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年3月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3945号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：林建辉，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告林建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林建辉归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金18630.22元、利息2347.96元、违约金453.30元，合计21431.48元（前述利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林建辉承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令林建辉承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年11月2日，林建辉向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××4105。林建辉在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林建辉未作答辩。 经审理查明，2017年11月2日，林建辉向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。林建辉声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林建辉的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向林建辉发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××4105，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，林建辉使用该卡进行了透支，自2018年6月19日起未按约定还款。现林建辉尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金18630.22元，截止至2019年6月22日的利息为2347.96元、违约金为453.30元。 本院认为，林建辉向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林建辉提供透支消费等义务，林建辉逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林建辉偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金18630.22元、利息2347.96元、违约金453.30元（前述利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.70元，减半收取计167.85元，由林建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执223号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。负责人：邵杰,支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。被执行人：王林，男，汉族，1966年1月1日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：何毅，女，汉族，1970年10月6日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王林、何毅金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王林名下位于四川省雅安市名山区X镇（现X街道）X街X号X栋X单元X层X号、X号、X号和X路X号、X号、X号X栋X层的房产进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍。经询问，申请执行人不同意以物抵债。除上述查明的财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费8687元、借款本金1396939.54元及相关利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月二十日书记员  龚莉婉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13606号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年11月18日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2762号 被执行人顾平子犯盗窃罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾平子未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金5000元,本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行中，被执行人顾平子有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将顾平子纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：顾平子，男，1978年02月04日出生，汉族，住宣城市宣州区。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2090号申请执行人:张增董，男，1974年5月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341126704969856K。法定代表人：黄宝君，该公司经理。申请执行人张增董与被执行人安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初4200号民事调解书，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司应于2020年6月30日前偿还张增董借款本息113024元。履行期限届满后，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未履行义务，张增董于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，张增董也未提供关于安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司的财产线索。另查，安徽省凤阳县龙基硅砂有限责任公司因政府规划进行拆除，补偿款尚未支付，但已被本院另案全额扣留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1131号 罪犯黄忠庭，男，1955年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田东县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市天峨县人民法院于2016年12月23日作出（2016）桂1222刑初1号刑事判决，以被告人黄忠庭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元,责令退赔受害人人民币45.5万元。宣判后，被告人黄忠庭不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月22日作出（2017）桂12刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行。刑期至2024年6月17日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯黄忠庭在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄忠庭减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄忠庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度评为劳动能手。自2017年6月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄忠庭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄忠庭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3540号申请执行人：王馨，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张**，男，1987年9月5出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市七里河区，现下落不明。关于申请执行人王馨与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初10992号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王馨向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人张**于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人王馨借款4140元。执行过程中，本院向被执行人张**发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张**名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。张**在三亚无不动产、名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5692号 肖彩容、成都康馨牙种植专科门诊部： 本院依据已生效的成高劳人仲案（2020）00496号仲裁裁决书，受理申请执行人肖彩容申请执行成都康馨牙种植专科门诊部劳动争议一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2063号 申请执行人：胡爱红，女，1969年07月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：周红星，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人胡爱红与被执行人周红星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)皖1881民初3505号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人胡爱红于2020年11月5日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执2063号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执890号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李天荣，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李天荣诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效文书的义务。本院查明，被执行人李天荣系精神二级残废及精准贫困户，且无财产可供执行，现撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2825号之一 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：徐云华。 安徽誉都建设工程有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司未履行交纳案件受理费19517元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费19517元，本院于2020年11月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、轮候查封了安徽盛运重工机械有限责任公司名下位于桐城市的房产，暂无法处置； 3、本院已将被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4883号之一 原告：陈红，男，1969年12月8日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李鹤新，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。 被告：米建灵，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住南通市崇川区。 原告陈红与被告米建灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈红于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈红撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红负担。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  缪 军 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  仇会影
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9571号 被执行人韦彦如，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍住址：广西凭祥市。 本院在执行被执行人韦彦如犯诈骗罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦彦如的银行存款及其他款项人民币30000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4458号 原告：尹义仙，男，1965年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：周广文，男，1948年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县旺旺石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩，统一社会信用代码91341126MA2N6TFH8H。 投资人：周广文，该厂厂长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。 负责人：吕正民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告尹义仙诉被告周广文、凤阳县旺旺石英砂厂、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹义仙及其委托诉讼代理人黄峻峰、被告周广文、凤阳县旺旺石英砂厂的共同委托诉讼代理人郑怀勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹义仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告周广文、凤阳县旺旺石英砂厂赔偿原告各项损失合计154094.36；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险范围内承担保险责任。庭审中，原告变更诉讼请求为139094.36元（扣除医疗费13000元、放弃车损请求2000元）。事实与理由：2020年4月7日16时许,周广文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省风阳县苗北路段与尹义仙骑电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及尹义仙受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定,周广文负事故全部责任;尹义仙无责任。 周广文、凤阳县旺旺石英砂厂辩称，对事故事实及责任划分、住院治疗情况没有异议；误工费主张过高、车损无证据；事故发生后，周广文为原告垫付16600元，其中医疗费13000元、护理费3600元，要求在本案一并处理。 中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的诉请过高。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日16时许,周广文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车，在安徽省风阳县苗北路段与尹义仙骑电动三轮车发生碰撞,造成车辆受损及尹义仙受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,周广文负事故全部责任，尹义仙无责任。原告受伤后，至凤阳县中医院治疗,住院18天，花去医疗费15806.46元。经安徽明德司法鉴定所鉴定,本次事故致使原告尹义仙右下颌多骨骨折,遗有张口受限Ｉ度，属十级伤残；误工期120天、护理期为60日、营养期为60日，花去鉴定费2000元。事故发生后，被告周广文为原告垫付各种费用16600元，其中医疗费13000元、住院期间请护工护理18天，支付费用3600元。 周广文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车登记在凤阳县旺旺石英砂厂名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险及一份保险限额为100万元不计免赔险，事故发生在保险期限内。 另查明，苗传林，女，1937年2月16日出生，系原告尹义仙母亲，共生育八个子女。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，周广文负全部责任，尹义仙无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张医药费2806.46元（已扣除周广文垫付的医疗费13000元）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金75080元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认；其主张误工费24000元、护理费18132.4元、住院伙食补助费570元、被抚养人生活费5945.5元、交通费760元，计算标准有误，本院根据本案实际情况，核定为误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、护理费5692.68元（135.54元/天×42天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、被抚养人生活费1486.4元（23782元×5÷8×10%）、交通费180元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。 鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，周广文负全部责任，尹义仙无责任，原告的的合理损失，周广文应当承担全部赔偿责任。周广文驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故对本次交通事故造成的损害，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。 综上，原告遭受的合理损失110010.34元及被告周广文为原告垫付医疗费13000元、护理费3600元合计16600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹义仙各项赔偿110010.34元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周广文为原告尹义仙垫付的医疗费、护理费计16600元。 三、驳回原告尹义仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，减半收取1540.5元，由原告尹义仙负担322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司担1218.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年十一月三日 书记员  孙 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1035号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：史芳，女，1984年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人史芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86965.15元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行存款656.31元，扣除本案执行费50元后申请执行人本次可得执行款为606.31元。本院于2019年11月3日依法查封被执行人史芳位于常德市鑫湖缘*时代广场XX（合同编号24XXX），暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈 亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7517号原告：张恩华，男，1981年9月3日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：武进区湖塘信虎厨卫安装服务部，注册号92320412MA1Y51HWXR，经营场所江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场****。经营者：孙信虎，男，1977年12月26日出生，住江苏省灌云县。原告张恩华与被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月24日由审判员王新公开开庭进行了审理。原告张恩华及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼,被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告张恩华向本院提出诉讼请求:1.请求支付工资9000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是被告的员工，从事安装工作，被告拖欠工资且出具欠条一张。现原告为维护自己合法权益,诉讼至法院,请求判如所请。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部未到庭参加诉讼,亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张恩华于2019年7月26日至2019年8月29日在被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部从事安装工作。后经催要,武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经营者孙信虎出具欠条一份,载明“本人孙信虎因欠工人张恩华2019年度工资约9000元，具体欠款金额待今后对账以后再确定。今承诺会在两个月内将该欠款结清。特打欠条以示诚意。欠款人：孙信虎2020年6月8日”。后被告未按约给付该笔欠款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当庭陈述等予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告张恩华在被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部从事安装工作,原告张恩华有权向被告索要相应的劳动报酬。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经营者孙信虎出具欠条一张,对9000元的劳动报酬予以认可，故其负有给付义务,经原告张恩华多次催要,被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部未及时支付相应的劳动报酬。被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区湖塘信虎厨卫安装服务部于本判决生效之日起十五日内支付原告张恩华劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由被告负担。被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月二十六日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1709号 申请执行人：武玉林，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：黄后银，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住河**。 武玉林与黄后银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的额135000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄后银发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月17日、2020年10月26日和2020年11月18日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年10月21日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对黄后银司法拘留15日。 2020年11月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额135000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 磊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市鉴江区北京东路电信大院。负责人：叶大用，行长。委托诉讼代理人：马军华，该行员工。被告：范彩蝶，女，1995年9月12日出生，汉族，住化州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告范彩蝶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人马军华、被告范彩蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范彩蝶立即清偿在原告开立的信用卡(卡号：**********)所透支的债务金额合计人民币42048.27元(其中：本金29201.07元、利息3863.92元、费用7224.10元、违约金1759.18元)给原告(利息及滞纳金费用暂计至2020年8月31日，以后利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复息，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整)。2、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月被告范彩蝶向我行申请开立贷记卡(卡号：**********)，申请书条形码：*********，额度为30000元，额度生效后，被告利用信用卡开始多次透支消费，从2019年7月起，被告不能正常还款，截止2020年8月31日止，被告透支的债务金额合计人民币42048.27元(其中：本金29201.07元、利息3863.92元、费用7224.10元、违约金1759.18元)。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，现被告到期还款日至今已超过12期(即360天)未足额偿还，已形成不良透支。经原告采取多次电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为了防止银行资产损失，根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法作出裁决。被告范彩蝶对原告的起诉没有意见，认为欠债还钱天经地义，但现在没有能力偿还。经审理查明，被告范彩蝶于2018年2月2日在原告处开立贷记卡(卡号：**********)，额度为30000元，额度生效后，被告开始利用信用卡多次进行透支消费，从2019年7月起，被告不能正常还款。截至2020年8月31日止，被告结欠透支人民币本金29201.07元、利息3863.92元、费用7224.10元、违约金1759.18元，债务合计人民币42048.27元，透支超过360天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。被告范彩蝶庭上被告认可欠款本金29201.07元、利息3863.92元、违约金1759.18元。对费用7224.10元不予认可，认为信用卡有关费用条款原告员工没有对其进行详细解释说明。另查明，被告范彩蝶在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签上范彩蝶本人姓名。上述本人、充分、知晓、产品、信息、愿意遵守、各项规则为被告范彩蝶手写字。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《营业执照及办卡图片》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《信用卡交易明细》、《系统结算截图》、《信用卡消费还款记录》、《信用卡清收台账及催收图片》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告范彩蝶在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行开立信用卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告范彩蝶透支消费信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告范彩蝶使用贷记卡(卡号：**********)进行透支消费，截至2020年8月31日止结欠透支人民币本金29201.07元、利息3863.92元、费用7224.10元、违约金1759.18元，债务合计人民币42048.27元，有《信用卡交易明细》等证据予以证实，事实清楚，本院予以支持。以后的利息，原告主张按中国人民银行规定及申请表的约定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上写上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并有被告范彩蝶本人签名，说明原告已经履行解释说明的义务，对被告辩称原告没有告知被告信用卡有关费用条款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范彩蝶应于本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号**********)透支债务合计42048.27元及利息（以后利息从2020年9月1日起，以本金29201.07元为基数，按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425.61元，由被告范彩蝶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 钱学文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初1158号 原告：齐小龙，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李珍，女，汉族，住甘肃省华池县。 原告齐小龙诉被告李珍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告齐小龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐小龙以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告齐小龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，原告齐小龙负担25元，退付原告25元。 审判员  杨虎林 二〇二〇年十一月四日 书记员  李京璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11537号原告：宋科举，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑州市二七区凯林货运部，统一社会信用代码92410100MA47BRXM43，经营场所郑州市**勤劳街32-38。经营者：李佳林。原告宋科举与被告郑州市二七区凯林货运部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋科举到庭参加诉讼，被告郑州市二七区凯林货运部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋科举向本院提出诉讼请求：1．确认与被告存在事实劳动关系；2．判令被告支付2020年4月至2020年6月未签订书面劳动合同双倍工资27400元；3．判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；4．判令被告支付拖欠工资共计32400元。事实与理由：原告于2020年4月1日在被告处工作，岗位是快递员，因未签订劳务合同并拖欠工资而产生劳动争议，依据未签订劳务合同并拖欠工资提出请求。被告郑州市二七区凯林货运部未作答辩。经审理查明：2020年4月1日，原告宋科举在被告郑州市二七区凯林货运部从事快递工作。被告郑州市二七区凯林货运部经营者李佳林给原告宋科举等人出具一份工资明细表。2020年7月5日，原告宋科举离职。2020年8月13日，原告宋科举向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第398-2号不予受理通知书。后原告宋科举诉至本院。以上事实有工资明细表、不予受理通知书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告宋科举在被告郑州市二七区凯林货运部从事快递工作，双方之间形成劳动合同关系，现原告宋科举起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告宋科举关于支付拖欠工资的主张，按照工资明细表和微信转账计算月平均工资为2950元，扣减已付部分，被告郑州市二七区凯林货运部应支付工资7342元；原告宋科举关于支付2020年4月至2020年6月未签订书面劳动合同双倍工资的主张，经核算为5900元；原告宋科举关于判令被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，经核算为2950元。被告郑州市二七区凯林货运部经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告宋科举与被告郑州市二七区凯林货运部于2020年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系；二、被告郑州市二七区凯林货运部于判决生效之日起十日内支付原告宋科举工资7342元、双倍工资差额5900元、经济补偿金2950元，以上共计16192元；三、驳回原告宋科举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市二七区凯林货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 王昭君
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1075号 王琳、朱国森： 申请执行人王琳与被执行人朱国森民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初262号判决书已发生法律效力，申请执行人王琳向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱国森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1075号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11848号原告：郑州温馨物业管理有限公司，统一社会信用代码914101037425457719，住所地郑州市**郑密路**（兴达花园****）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：白生为，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：王小华，女，1982年7月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王小华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人白生为、刘雨涵到庭参加诉讼，被告王小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2697元、公摊电费1077.9元、违约金1609.99元（物业管理费自2017年1月1日计算至2018年3月31日，公摊电费自2014年11月14日计算至2017年6月12日，违约金按年利率18%暂计算至2020年8月1日，实际计算至所有费用还清之日止），以上金额共计5384.89元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区业主。2012年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了前期物业管理服务协议，协议约定乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金，协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费及公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催缴通知书并委托律师向其发出律师函，但是被告仍然拒绝交纳。被告王小华未作答辩。经审理查明：原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告王小华是该小区1号楼1单元6层602户房产业主，建筑面积为102.17平方米。2011年7月23日，原、被告签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用等。合同签订后，原告郑州温馨物业管理有限公司提供物业管理服务。后原告郑州温馨物业管理有限公司诉至本院。以上事实有前期物业管理服务协议、情况说明等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告郑州温馨物业管理有限公司提供物业管理服务，现原告郑州温馨物业管理有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州温馨物业管理有限公司关于违约金的主张，依据原告提供的天下路社区居民委员会出具的情况说明，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故对该项诉讼请求，不予支持。被告王小华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州温馨物业管理有限公司物业费2697元、公摊电费1077.9元，以上共计3774.90元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担7元，被告王小华负担18元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 王昭君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18240号之一 申请人:曹宇，男，1994年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：宋洪梅，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:李广东，男，1988年12月16日生，汉族，住临沂市高新区。 申请人曹宇与被申请人李广东合同纠纷一案，曹宇于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李广东价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李广东价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人曹宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨娜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1254号之一 申请执行人:刘志华，男，汉族，住建德市。 被执行人：叶涌川，男，汉族，住建德市。 申请执行人刘志华与被执行人叶涌川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶涌川未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志华向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为借款本金89000元，并支付自2019年12月2日起至款清之日按年利率6%计算的利息及案件受理费1013元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人叶涌川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶涌川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶涌川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶涌川的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款2875.9元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款2875.9元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人受偿612.7元。 鉴于被执行人叶涌川未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人刘志华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金88387.3元，并支付自2019年12月2日起至款清之日按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人叶涌川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1430号申请人：临清兴华粉末冶金有限公司，住所地临清市康庄镇康四街，统一社会信用代码：91371581X13709203T。法定代表人冯振强，职务经理。被申请人：玉环久欲机械有限公司，住所地浙江省台州市玉环坎门科技园区，统一社会信用代码：91331021MA28GJ402W。法定代表人曾建平，职务经理。本院在审理申请人临清兴华粉末冶金有限公司与被申请人玉环久欲机械有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下142742.2元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下142742.2元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月十七日书记员  范毓哲
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执117号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 住所：深圳市前海深港合作区前湾路。 法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。 被执行人：陶学卫，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶学卫借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内，且经甘肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲裁字第H19577号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1621号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄建明，男，1962年7月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人黄建明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月9日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人黄建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人黄建明于2020年10月8日20时许，饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（已报废），从常熟市支塘镇任阳蒋巷新区四区出发，行驶至任阳常客隆超市门口西侧处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄建明血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄建明到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人黄建明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人黄建明拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄建明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3690号之一 移送机关：本院。被执行人：洪康琪，男，1999年8月28日出生，黎族，户籍地住址海南省乐东黎族自治县。 关于本院执行被执行人洪康琪罚金一案，本院作出（2020）琼0271刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪康琪未履行生效判决中罚金刑的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 依据生效判决，被告人洪康琪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 执行过程中，本院向被执行人洪康琪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人洪康琪未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2020年10月29日将被执行人洪康琪银行存款共计744.92元扣划至本院当事人案款账户,并已上缴国库。 本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人洪康琪名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现可供执行的财产,本次执行到位金额为744.92元。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼0271刑初50号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  符秀柏 审判员  李 钊 审判员  王大宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  邢孔建 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5079号原告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地江苏省太仓市县府街**。主要负责人：姚铿，该支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：程相友，男，1979年9月2日出生，住山东省菏泽市单县。被告：单县新利达运输有限公司，统一社会信用代码91371722064391688X，，住所地山东省菏泽市单县北城北环路中段法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司，统一社会信用代码91371722557870409W，，住所地山东省菏泽市单县园艺舜师路与君子路交汇处财富广场新政府对过主要负责人：张丹丹，该支公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司诉被告程相友、单县新利达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司撤诉。案件受理费减半收取106元，由中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴铭佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2326号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄龙都，男，1986年6月12日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地诏安县（以上均为自报）。因本案于2020年5月29日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。辩护人郑坚生，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z296号起诉书指控被告人黄龙都犯销售伪劣产品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。鉴于被告人黄龙都自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日21时许，被告人黄龙都在明知烟草用于销售的情况下，仍接受微信昵称为“剧终”（另案处理）的委托，运送卷烟至中山市内准备交接，被巡查的治保队员查获，公安人员随后赶至现场将被告人黄龙都抓获归案，在其驾驶的车上缴获8个品种共1050条卷烟，从其身上缴获作案手机2部。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币116956元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄龙都在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄龙都无视国家法律，结伙销售伪劣产品，销售金额达五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人黄龙都在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人黄龙都当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄龙都自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人黄龙都犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄龙都属犯罪未遂的意见，经查，被告人黄龙都被查获时，涉案卷烟已实际进入流通领域，已构成犯罪既遂，对上述意见，本院不予采纳。被告人黄龙都的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人黄龙都系从犯，有认罪认罚情节的意见，经查属实；对被告人黄龙都及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄龙都犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的卷烟1050条、作案香槟色苹果手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁    乐人民陪审员 温  树  雄人民陪审员 吴  宇  绮二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 麦文婷谢晓玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4421号 原告：王明胜，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被告：陈和，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，暂住江苏省徐州市。 原告王明胜与被告陈和劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明胜、被告陈和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年4月起，原告在被告处从事漆工工作，被告按平方为原告计算工资，2020年1月20日，原、被告经结算，被告共欠原告工资49000元,被告向原告出具《欠条》一张，载明，于2020年7月份之前付清。届期，原告曾多次向被告索款,被告一拖再拖，拒不给付，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明自己诉讼请求依据的事实已提交了被告出具《欠条》，附卷佐证。 陈和承认王明胜在本案所主张的事实，但认为现经济困难希望年后分期给付。 本院认为，合法的债务依法应当清偿。陈和承认王明胜在本案中主张的事实，故对王明胜主张的事实予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈和尚欠王明胜劳务款49000元，事实清楚，证据充分。陈和在出具给王明胜的欠条中载明该款于2020年7月之前给付，故王明胜现诉请陈和立即支付该款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈和于本判决生效之日起十五日内支付原告王明胜劳务款49000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取513元，由被告陈和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初541号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王丕齐，男，1988年5月15日生，山东省聊城市人，汉族，初中文化，户籍地无锡市锡山区，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月12日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审。辩护人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人王丕齐犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人王丕齐及其辩护人夏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：被告人王丕齐于2016年4月，在实际经营无锡双齐不锈钢有限公司（以下简称双齐公司，于2020年6月21日吊销）期间，先后3次在没有真实货物交易的情况下，以接受开票费的方式，为他人虚开增值税专用发票共计19份，价税合计人民币（下同）1893070.99元，涉及税款共计275061.6元，且均已认证抵扣。具体分述如下：1.被告人王丕齐在实际经营双齐公司期间，采用上述手法，为王玄（另案处理）实际经营的无锡XX钢业有限公司（住所地位于无锡市锡山区东方钢材城内，已于2019年5月8日注销）虚开增值税专用发票共计10份，价税合计1133000元，涉及税款共计164623.93元。2.被告人王丕齐在实际经营双齐公司期间，采用上述手法，为无锡XX不锈钢有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票5份，价税合计410063.51元，涉及税款共计59581.88元。3.被告人王丕齐在实际经营双齐公司期间，采用上述手法，为无锡市XX阀门管件有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票4份，价税合计350007.48元，涉及税款共计50855.79元。2020年7月30日，经民警电话通知，被告人王丕齐自动投案，如实供述上述事实。案发后，王玄、无锡XX不锈钢有限公司、无锡市XX阀门管件有限公司均已补缴全部涉案税款。公诉机关建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人王丕齐有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王丕齐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结。上述事实，被告人王丕齐及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》、接受证据清单、情况说明，工商资料，增值税专用发票、纳税申报表、抵扣证明、完税证明，银行业务回单、账户交易明细清单，无锡市税务局稽查局稽查材料，涉案人员王玄、陈警的供述、辨认笔录，涉案人员申小琴、申倩的供述笔录，被告人王丕齐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，原无锡双齐不锈钢有限公司为他人虚开增值税专用发票，被告人王丕齐作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王丕齐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王丕齐的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王丕齐犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人王丕齐系初犯，自首，自愿认罪认罚，请求对王丕齐从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丕齐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢1007号 申请人：深圳市航宇航空服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路深房广场****，统一社会信用代码：914403007787568453。 法定代表人：但旭，总经理。 委托代理人：王彤彤，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：齐炳雨，广东诚于信律师事务所律师。 被执行人：北京超仁旅游信息咨询有限公司，住所，住所地：北京市丰台区桥南看丹桥下东侧北京市桥南天顺旅馆A52社会信用代码：110106017229886。 法定代表人：吴仁超。 申请执行人深圳市航宇航空服务有限公司与被执行人北京超仁旅游信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人向法院交纳人民币36552元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初21087号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币442元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人京超仁旅游信息咨询有限公司名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执恢1007号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  詹润雅
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2158号之一 申请执行人：陈爱平，女，1962年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林钦，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人林钦借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初912号民事调解书]中，于2020年8月24日向林钦发出执行通知书及报告财产令。鉴于林钦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对林钦采取限制高消费措施。本案中，林钦应偿还陈爱平借款本金3万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林钦名下有可供执行的财产。本院已告知陈爱平在限定期限内提供林钦可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无林钦可供执行的财产线索，陈爱平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3241号 原告：四川省华昌建筑工程有限公司，公司住址四川省仪陇县新政镇望云路。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托诉讼代理人：何磊，四川惠博律师事务所律师。 被告:汤德文，男，汉族，1964年2月19日出生，住四川省仪陇县。 原告四川省华昌建筑工程有限公司（华昌建司）诉被告汤德文合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告华昌建司的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告汤德文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华昌建司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失240,600元及其利息(自2017年11月14日起，按年息6％计算，至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告挂靠原告承包四川省中喜汉白玉石材有限公司“中喜石材城综合楼、宿舍楼工程”，该项目欠付钢材款，导致原告被芦山县鼎鑫商贸有限责任公司(以下简称“鼎鑫公司”)起诉，案经两审，四川省雅安市中级人民法院(2017)川18民终第2号民事判决判令原告向鼎鑫公司支付钢材款188809.49元及其利息。后鼎鑫公司申请执行。为此，被告向原告出具《承诺书》及《欠条》，承诺前述债务由其负责清偿。但是，被告并未履行承诺义务，导致原告于2017年11月13日被法院扣划执行13.46万元，后又被扣划106,000元，由此给原告造成了损失。为此，原告特具状起诉，请依法及时裁判。 被告汤德文辩称：1.建筑资质挂靠是法律所禁止的行为，法院不予支持；2.原告收回被告所有权利，不应重复主张债务权利。2016年芦山县鼎鑫商贸有限责任公司起诉四川省华昌建筑工程有限公司，2017年5月25日，四川省华昌建筑工程有限公司大股东郑尚辉责令汤德文交回竣工结算书、所有分包合同、所有工程蓝图及有关的工程资料，由华昌公司与业主方办理结算。所以汤德文没有依据也没有权利去找业主方四川省中喜汉白玉石材有限公司办理结算。(2016)川1826民初251号民事判决已被雅安市中级人民法院撤销，所以芦山县法院执行错误，应当退回华昌公司134600元；3.华昌公司违反了《建筑法》第十二条第四款和第六十六条以及《合同法》第五十二条第五款之规定，被告所出具的《承诺书》《欠条》无效；华昌公司已经收回汤德文所有权利直接面对业主办理竣工结算，竣工结算所得在华昌公司，理应扣除本工程所有应该支出的费用包括判决生效的材料款等项后将剩余利润给付汤德文才是，反而找汤德文索要钢材款，汤德文垫资将工程主体施工完毕，华昌公司出面办理结算，一方面结算款华昌公司收取，另一方面责令汤德文出具《承诺书》《欠条》，堂而皇之找汤德文要钱，还得收取利息，那么汤德文所垫资金去哪里回收呢？可见华昌公司违法挂靠，一分钱不付出，可得到双重利益，而汤德文倾家荡产垫资施工，到头来血本无归还负债累累。华昌公司这又违背了《合同法》第7条以及《民法总则》第8条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗的规定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告汤德文向原告出具承诺书，主要内容为：本人挂靠公司承建的四川省中喜汉白玉石材有限公司“中喜石材城综合楼、宿舍楼工程”项目，因该项目产生的全部债务由本人承担全部清偿责任，包括芦山县鼎鑫商贸有限责任公司钢材款。2017年4月16日，被告向原告方出具欠条，主要内容为：因芦山县鼎鑫商贸有限责任公司诉四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，芦县人民法院根据(2017)川1826执201号执行通知，将执行四川省华昌建筑工程有限公司案款1888809.49元钢材款本金、利息661354.4元、以1888809.49元为基数按利率18.25％产生的后续利息和诉讼费、执行费，以及因本案产生的诉讼代理费、交通费等全部费用。所有本金及费用，由本人全部负责清偿，立此欠据。2017年4月16日，被告汤德文向芦县人民法院出具承诺书，主要内容为：因芦山县鼎鑫商贸有限责任公司诉四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵院(2017)川1826执201号执行通知，要求执行四川省华昌建筑工程有限公司。现本人自愿承诺，该执行由本人负责履行，本人负责清偿全部执行案款并承担相应的法律责任。后芦县人民法院依据（2017）川1826执201号之三执行裁定书，扣划了原告134600元；2017年12月6日，芦县人民法院依据（2017）川1826执201号之六执行裁定书再次扣划原告106000元。 以上事实，有当事人的身份信息、欠条、承诺书原件、民事判决书、民事裁定书、账户交易明细在卷，本院足以认定。 本院认为，本案被告汤德文与原告为挂靠关系，挂靠是一种资质借用行为，在建筑施工领域主要是指挂靠者在未取得相应资质的情况下，借用符合资质的施工企业的名义承揽施工业务，《中华人民共和国建筑法》第二十六条明确规定禁止挂靠行为，故被告与原告之间的挂靠关系应为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，《中华人民共和国合同法》第五十六条规定:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，根据该规定，挂靠合同无效后，挂靠者与被挂靠者内部约定仍然有效。涉案的工程项目，因被告未向案外人履行义务，导致原告被法院强制执行向案外人给付款项，这一事实是明确的。被告在此案经法院判决后，向原告出具的欠条中明确表示此案的相关款项全部由其负责清偿，现该欠条由原告向本院举证，应视为原告也同意此方案，故对原告主张被告偿还该部分款项的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告承担付款责任后,必然会因资金占用造成原告的利息损失，故对原告主张的利息本院予以部分支持，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告未举证第一笔执行扣款的时间，故本院以第二次执行扣款的时间起算。被告向本院提出的抗辩，未向本院举证证明，本院对其抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤德文于本判决生效之日起十日内向原告四川省华昌建筑工程有限公司支付240600元，并以本金240600元为基数，从2017年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2455元，由被告汤德文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年十一月三日 书记员 王银书记员王银
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6225号原告：武汉市车城物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区车城大道**。法定代表人：张玉生，董事长。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。被告：苏州宏高货运有限公司，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**综保大厦**。法定代表人：黄盛林，总经理。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。原告武汉市车城物流有限公司与被告苏州宏高货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，由审判员柳蓓菁依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序由审判员柳蓓菁独任审理，并于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孔盼、被告的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市车城物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2006年9月21日签订了《苏州宏高运输合同》，由原告为被告提供托运服务，根据合同约定的价款，2006年8月5日到同年8月25日，原告为被告从武汉托运货物到苏州，共计16车，每箱6000元，共计运费96000元，依据合同约定2006年9月8日原告向被告出具了相应金额的运输发票、有效作业记录凭证及结算汇表。被告于2009年2月19日只支付了16000元运费，尚欠80000元运费未结。原告多次催款未结，故诉至法院。被告苏州宏高货运有限公司辩称，原告诉请无事实法律依据，原告诉讼超出诉讼时效，已丧失胜诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原告（乙方、承运方）与被告（甲方、托运方）曾签订《苏州宏高运输合同》一份，载明，甲方委托乙方以汽车方式承运甲方货物，乙方作为甲方的非唯一承运商。合同约定了承运货物及起止地点、运输车辆、运输时间、运作要求、保险、运输质量及考核、双方权利义务、运输费用及结算等。其中第八条运输费用及结算中约定，运费结算期为一个月，结算方式为：每月前5个工作日结算上个月1日至月末日的运费，乙方须交付正式运输发票、有效作业记录凭证及结算汇总表一并交付。经甲方的调度部核对确认签署并扣除需扣除的款项后在30个工作日内以银行转账方式支付。乙方未按期办理结算超过一个月必须以书面向甲方说明，超过三个月不办理结算者，视为乙方放弃运费索取权。第十条合同签订、期限、变更与终止中约定，本合同期为一年，有效期自2006年8月1日至2007年7月31日止。因原告认为被告未全部支付运费，故原告诉至法院。原告为证明被告尚欠运费，提交如下证据：证据1、传真资料打印件1份，载明，TO：徐经理，运费已确无误，请开厦门的票（收货人、税号为：厦门宏高货运有限公司350206705467217），并把签收单和发票寄给我司，发票由我司寄给厦门。宏高：马国华，2006-9-7。原告表示，其接收传真日期无法查询，拟证明被告已确认原告8月份的运费，要求原告开具发票。证据2、原告自制2006年8月份宏高业务明细打印件1份、发票号码为00161289的公路、内河货物运输业统一发票记账联1份，发票抬头为厦门宏高货运有限公司，日期为2006年9月8日，金额96000元。原告表示，发票是按照被告要求开具给厦门宏高货运有限公司的，厦门宏高货运有限公司是总部，发票已交付。明细是被告确认后原告自制，但没有被告签字，拟证明8月份运费共计96000元。证据3、中国农业银行收款凭证1份，付款人为厦门宏高货运有限公司，原告拟证明被告支付16000元，尚欠8万元运费未支付。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可，并表示，传真资料未显示运费金额，无法证明原告主张运费。明细系原告单方制作，未经被告确认。发票未加盖印章，不符合规定，且抬头系厦门宏高货运有限公司，与被告是独立的两个主体，无法证明被告结欠原告运费，也没有发票的签收情况。收款凭证证明原告与厦门宏高货运有限公司有业务往来，无法证明原被告的业务关系。合同中约定是正式发票，原告没有提供正式的运费发票，如有业务往来，被告核实已全部结清。另，双方合同签订时间是2006年9月21日，原告主张运输费是2006年8月，与合同不对应，且合同约定了结算方式，原告超出合同约定结算期限及对时效的规定，丧失胜诉权。原告对此解释称，合同明确了有效期为2006年8月1日-2007年7月31日，涉案欠款为合同约定时间内产生。合同中约定结算方式，但实际并未完全按照约定操作。双方业务往来的凭证大部分已交付被告，与被告对账后原告才可开具发票，但都是口头确认。被告当时在武汉设立办事处，双方结算主要与办事处进行接洽。后该办事处撤销，原告多次找被告未果。本院认为，对于被告提出的诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原被告签订的《苏州宏高运输合同》依法成立有效。合同约定了合同期限自2006年8月1日至2007年7月31日，运费结算期为一个月，并明确原告未按期办理结算超过一个月必须以书面向被告说明，超过三个月不办理结算者，视为原告放弃运费索取权。现原告明确，其主张的运费系2006年8月5日至8月25日的运输费用，但未提交相应结算凭证。该运费的发生距原告起诉已远超两年，原告未举证证明原告在约定的结算期后的两年内向被告主张。故被告认为本案已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。另外，原告提交的发票的相对方及涉案款项的支付方均为案外人厦门宏高货运有限公司，并非被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告武汉市车城物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告武汉市车城物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪附本判决适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……