江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初5791号 原告：王正明，男，1964年6月27日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王平安（系王正明之子），1986年12月13日生，住址同上。 被告：王吕标，男，汉族，1970年5月17日生，住海安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，公司总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 原告王正明诉被告王吕标、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正明的委托诉讼代理人王平安，被告保险公司的委托诉讼代理人沙鹏到庭参加诉讼。被告王吕标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王正明诉称：2019年8月23日，被告王吕标驾驶苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号挂、卡车在海安市立发大道与环城线交叉路口撞倒原告，交警认定王吕标负全责。原告受伤后自费住院治疗，电动自行车报废。苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号挂、卡车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费40747.44元、误工费63000元、护理费16740.00元、医疗辅助器械费120元、营养费900元、住院伙食补助费522元、交通费1000元、电动自行车2800元、精神损害赔偿5000元，共计130829.44元。 被告王吕标未答辩。 被告保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理合法损失我司同意在保险限额范围内根据保险条款的约定进行赔偿。事故发生后我司已经垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告的医疗费中要求扣除10%的非医保，对无病历佐证的不予确认；住院伙食补助费、营养费、护理费均认可住院期间28天，标准分别为每天18元、10元、100元（单人护理）；误工费，因原告未提供证据证明，不予认可；精神抚慰金，不予认可；辅助器械费及交通费，由法庭依法审理；物损，因我司未定损，不予认可。 经审理查明：2019年8月23日17时50分左右，被告王吕标驾驶苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号大型汽车沿立发大道延长线由东向西行驶至海安市处，遇有原告驾驶电动自行车同向行驶亦经该地段，两车相碰，致原告受伤。当日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，原告无责任，王吕标承担案涉事故的全部责任。王吕标所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及100万的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告当即被送至海安市人民医院门诊及住院治疗，住院期间行清创骨折复位内固定+创面VSD吸引术，于2019年9月20日出院，出院诊断为：右足背软组织缺损，右2、5跖骨头骨折。此外，原告另于2019年10月14日、11月16日、12月19日及2020年1月20日、2月25日至海安市人民医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费40747.44元。2019年8月26日，原告购置拐杖一根，支付120元。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元。就原告的误工期限、护理期限、营养期限，经咨询本院法医，认为：根据原告的入院记录及相关治疗材料，原告2020年2月25日至海安市人民医院门诊治疗时，右足面仍有1×1.5㎝创面未愈合，故原告主张的误工期限210天、护理期限90天、营养期限90天是客观有据的，应予支持。 原告为证明其误工费标准，向本院提供了江苏新海林建设工程有限公司出具的情况说明、考勤表、海安农村商业银行往来明细，情况说明载明：王正明从2019年3月2日起在我公司工地从事瓦工工作，工资为300元每个出勤日。根据行业特点，双方约定工资支付期限为农历年最后一个月（腊月）春节前，支付方式为现金或银行存单。截止2019年8月23日，王正明共出勤161.3工日，具体出勤见工地记工记录，总工资为48390元。往来明细显示：2019年8月6日，收入工资1000元（付款人不祥）；2020年1月22日，收入工资9564元（付款人：江苏新海林建设工程有限公司）；2020年1月22日，收入工资24954元（付款人不祥）。考勤表显示：原告自2019年3月2日起至2019年8月23日止，均在江苏新海林建设工程有限公司工地做工，共出勤161.3工日（含加班时间）。原告同时提供了其出具给陈可江的收条、考勤表、陈可江出具的证明，收条载明：今收到王正明2018年工资款57745元。收款人：王正明，2019.2.3。考勤表显示：原告自2018年3月起至2019年1月止（其中缺2018年12月考勤表），均在工地做工。证明载明：王正明从2012年起跟在我班组从事瓦工工作，2018年在韩洋昭昭木木家具厂、浩池科技厂等单位从事瓦工建筑。保险公司经质证，认为：对新海林建设工程有限公司出具给平安保险的说明的三性均不认可，该证明从证据形式而言为证人证言，证人未到庭，其证言不能作为认定本案事实的依据。对原告提供的打卡记录，并不能证明原告有相应的工资收入，更不能证明原告因本起事故所造成的实际误工损失，而且结合新海林公司出具的“说明”，说明称原告的工资为现金或银行存单，而原告并未提供相应的现金领取凭证或银行存单，因此对于原告主张的误工费我司不认可。原告提供的考勤记录系原告方单方制作，真实性无法核实，不能达到原告的证明目的。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单，江苏新海林建设工程有限公司出具的情况说明、考勤表、海安农村商业银行往来明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告王吕标驾驶苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号大型汽车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定原告无责任，王吕标承担案涉事故的全部责任，各方当事人对此无异议，故本院对上述责任认定予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。现苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号大型汽车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围先予赔偿。因王吕标承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由王吕标全额赔偿。由于上述事故车辆已向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故王吕标的赔偿责任应由保险公司承担。保险公司主张原告的医疗费中应扣除10%非医保用药，但未能提供证据证明，故对其所辩本院不予采信。 原告因案涉事故受伤而造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张40747.44元。经审核，本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1422元（住院伙食补助费按18元/天×29天为522元，营养费按10元/天×90天为900元）。根据法医意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认。 3、护理费，原告主张16740元（按186元/天×90天计算）。根据法医意见，本院酌定为12599.10元（按2019年江苏省农业在岗职工就业人员平均工资51095元/年÷365天×90天计算）。 4、误工费，原告主张63000元（按300元/天×210天计算）。根据原告提供的证据，可以证明原告自2018年3月起至案涉事故发生时均从事建筑业工作，且时长已超过一年，尽管原告提供了部分证据，但上述证据中并不能证明原告误工费标准为300元/天，故本院酌定按江苏省2019年建筑业在岗职工年收入69783元计算。结合法医意见，原告主张的误工费，本院确认为40149.90元（按69783元/年÷365天×210天计算）。 5、精神损害抚慰金，原告主张5000元。虽然原告在案涉事故中受伤，但其主张精神损害抚慰金无事故和法律依据，本院不予支持。 6、交通费，原告主张1000元。虽然原告未能提供相关依据，结合原告住院治疗时间，本院酌定为400元。 7、辅助器具费，原告主张120元。根据原告的伤情，其购买拐杖确属生活所需，本院予以确认。 9、电动自行车损失，原告主张2800元。虽然原告未能提供证据证明其主张，但原告的电动自行车已在案涉事故中受损，故本院酌定损失为500元。 综上，原告主张的损失合计为95938.44元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险、第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告王正明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计95938.44元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付的医疗费10000元后，余款85938.44元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王正明。 如被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王正明的其他诉讼请求。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告王正明负担137元，由被告王吕标负担390元（已由原告王正明代垫，被告王吕标于本判决发生法律效力后10日内给付原告王正明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨加莲