贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5145号原告（反诉被告）：贵州立升建筑机械租赁服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区头桥路**，统一社会信用代码：915201007501976662。法定代表人：廖理。委托诉讼代理人：龙胜辉，男，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201810038588，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：赵犇，男，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：七冶炉窑建筑工程有限责任公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区通化路**统一社会信用代码：915200006801659083。法定代表人：朱文东。委托诉讼代理人：曾红艳，女，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511333889，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高璐，男，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121，代理权限：一般代理。被告：梁浩然，男，1980年11月25日生，汉族，住四川省南部县。原告（反诉被告）贵州立升建筑机械租赁服务有限公司（以下简称立升公司）诉被告（反诉原告）七冶炉窑建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司）、梁浩然租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，答辩期间，被告（反诉原告）七冶公司提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）立升公司委托诉讼代理人赵犇、龙胜辉，被告（反诉原告）七冶公司之委托诉讼代理人朱文东到庭参加了诉讼。被告梁浩然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）立升公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付所欠的塔吊租赁费799,833.2元；2．判令二被告向原告支付塔吊租赁费利息及全款付清时止（以塔吊租赁费799,833.2元为基准，自2019年5月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年5月14日为39,953.89元），上述款项合计839,787.09元；3．判令二被告承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：被告七冶公司因贵州省清镇职教城云梦空间小镇项目施工需要，经与原告协商，于2017年7月10日签订《塔机租赁合同》，合同约定：原告出租型号为QTZ63型塔机给予被告施工使用，该类型塔机每台租金为11,856元/月，数量为2台，对每台型号塔机，被告应当支付塔机进出场产生的进出场费为18,557元，并为特种作业工作人员免费提供住宿和按月支付每月工资。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁塔机，被告支付部分租赁费和进出场费。2019年5月27日，原、被告签订《塔吊租赁合同解除协议》，该协议约定，经被告与原告核对确定，尚有租赁费981,961.2元未支付，且被告承诺于2019年12月17日支付82,128元，于2020年3月12日付10万元。之后，尚有799,833.2元未支付，经原告多次催要，但被告均未支付，原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。本诉被告（反诉原告）七冶公司辩称，1、原告诉请的金额错误，根据三方签订的《塔吊租赁合同》解除协议，以及七冶炉窑公司核实的情况，七冶炉窑公司尚欠租赁费用345,868.2元，而非原告主张的金额；2、原告与被告签订的相关塔吊租赁合同以及解除协议均未约定利息，原告主张利息于法无据。本诉被告（反诉原告）七冶公司向本院提起反诉，要求：1．判令立升公司向七冶公司开具税率为3%，金额为972,506.2元的增值税专用发票或赔偿因立升公司不能提供增值税专用发票给七冶公司造成的损失243,126.55元；2．反诉诉讼费由立升公司承担。反诉事实及理由：七冶公司收到开庭传票等材料后，经核实，立升公司至今尚有972,506.2元的增值税专用发票未向七冶公司提供，此不仅让七冶公司不能按照税收相关规定进行抵扣，也将导致我公司另行支付款项，同时，根据《塔吊租赁合同》解除协议第三条第三款“无论甲方或丙方向乙方支付款项，乙方均需要向甲方提供等额增值税专用发票（税率3%）”之约定以及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，请求法院支持上述反诉请求。针对七冶公司的反诉，反诉被告（本诉原告）立升公司答辩如下：1、根据解除协议的约定：开具发票是反诉被告的附属义务，而并不构成对反诉原告七冶公司的给付义务，七冶公司无权据此作为拒付租金的理由；2、在塔吊租赁合同解除协议中：并未约定开具发票的时间先后顺序，对于开具发票金额972,506.2元的款项并不都是七冶炉窑公司支付的，有部分租金是梁浩然给付的，在梁浩然没有给付相应租金及七冶公司支付对应租金的情况下，反诉被告不可能积极开具相应的发票。被告梁浩然未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2017年7月10日，原告立升公司与被告七冶公司签订《塔机租赁合同》，约定“出租方：立升公司，承租方：七冶公司，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确出租方与承租方的权利义务关系，经双发协商一致，签订本合同。第一条、租赁财产即附件的名称、数量、质量与用途。1．租赁财产：ＱＴＺ63（5012）塔机2台···工程名称：清镇市云梦空间，安装地址：清镇市。二、租赁期限：1．租赁塔机预计自2017年7月10日至2018年12月10日止，最终结算：以塔机安装完毕出租方与承租方组织有关人员进行检验收，以检测报告合格之日起开始算租金，至承租方书面通知出租方停用日止；未经双方自检合格验收，承租方不得擅自启动塔机，否则出现一切安全事故由承租方全部负责。2．设备停用前，承租方应提前10天书面通知出租方，以便出租方安排退场时间；同时双方应办理设备使用过程中发生费用的结算单并签字盖章···第三条、租金和租金的交纳期限：1．塔机租金11856元／台／月，另一名操作工工资，操作手工资6000元／月，工地免费提供食宿。2．塔机租金的交纳期限：塔机租金必须每月支付。3．塔机进出场费安拆费合计18557元／台。塔机基础形式：预埋螺栓，出租方负责购买。进出场及安拆费包括运输、吊车租赁、安装调试人员工资费用，出租方对塔机启用前的一切安全及其费用负责。4．出租方办理租赁费支付时，需开具3%的增值税专用发票及租赁结算单，税金由承租方承担。税金支付按实际开票金额支付。5、塔机进出场费安拆费的交纳期限：合同签订后，塔机每进场安装一台，承租方支付该台塔机进出场费50%，剩余进出场费待塔机拆除后支付···第五条、出租方与承租方的变更，1．在租赁期间，出租方如将出租方财产所有权转移给第三方，不必征求承租方同意，但应告知承租方所有权转移情况···2．承租方因工作需要，将租用财产转让给第三方承租使用，必须实现征得出租方的同意”，合同签订后，原、被告在合同尾页签字盖章予以确认。因被告梁浩然是涉案工程**的实际施工人，被告七冶公司是涉案工程**的实际施工人，在施工过程中，有分包和混合，2019年5月27日，原告立升公司与被告七冶公司及梁浩然签订《塔吊租赁合同解除协议》，约定“甲方（租赁方）：七冶公司，乙方（出租方）：立升公司，丙方：梁浩然承包班组，甲乙双方根据甲方承建的清镇职教云梦空间小镇建设工程（以下简称“本工程”）需要，于2017年7月10日签订《塔吊租赁合同》，由乙方向甲方提供两台Ｑ×××**（5012）型塔吊。现由于甲方与本工程建设单位协商解除了《施工合同》。根据《合同法》等国家相关法律法规规定，甲乙双方本着平等、自愿、互相理解的原则，就解除双方签订的综上《塔吊租赁合同》相关事宜达成一致意见并签订本协议。一、解除合同名称：双方在本协议签订之日即解除双方于2017年7月10日签订的《清镇职教城云梦空间小镇建设项目塔吊租赁合同》。二、租赁款结算：经甲乙双方据实结算，乙方在本工程Ａ区塔吊租赁费总额1604631.2元，其中：Ａ区塔吊租赁费527996.1元；Ｂ区塔吊租赁费1076635元。截止本协议签订之日止，甲方和丙方已累计支付乙方租赁费622670元（其中甲方支付350000元，丙方支付272670元）尚欠租赁费981961.2元。三、欠款支付计划：经甲乙丙三方协商一致，对拖欠乙方租赁费支付计划：1、Ａ区租赁费由甲方直接支付乙方，Ｂ区租赁费由丙方直接支付乙方，与甲方无关。前期已支付款额全部作为Ｂ区租赁费用。2、Ａ区租赁费支付：2019年9月30日前支付拖欠租赁费用总额50%，剩余款项在2020年元月31日前付清。3、无论甲方或丙方向乙方支付款项，乙方均需向甲方提供等额增值税专用发票（税率3%）···3、本协议签订后，甲乙方之间塔吊租赁合作关系即终止。乙方在本工程后期施工中所发生的所有事务，均与甲方丙方无关”，合同签订后，原告立升公司与被告七冶公司、梁浩然均在合同尾部盖章签字予以认可。同日，原告立升公司出具的《塔吊租赁结算书》载明“已支付622670元，未支付981961.2元，已开具发票432128元，未开具发票1172503.2元”。2019年12月17日，被告七冶公司向原告立升公司通过银行转账的方式支付82,128元。2020年3月12日，被告七冶公司向原告立升公司通过银行转账的方式支付100,000元，被告七冶公司实际欠付租金为345,868.2元，被告梁浩然实际欠付租金为453,965元。另查明，经庭审询问，原告立升公司与被告七冶公司对被告反诉状上记载的未开具发票金额972,506.2元无异议。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的工商信息，《塔吊租赁合同》、转账记录、《塔吊租赁合同解除协议》，被告七冶公司提供的《塔吊租赁结算书》、《塔吊租赁合同解除协议》、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告七冶公司对其尚欠租金未支付无异议，本院予以确认。关于原告立升公司未开具发票的行为如何认定。本院认为，根据原被告三方2019年5月27日签订的《塔吊租赁合同解除协议》约定，确认了二被告尚欠租金为981,961.2元未支付，并在该协议中约定无论原告收到被告七冶公司或梁浩然支付租赁费后，原告均需向七冶公司提供等额增值税专用发票，从协议内容可知，二被告支付款项属先合同义务，原告收到欠付款项后向被告开具款项，属于附属义务，二被告应先行履行付款义务后，原告再履行向被告七冶公司开具发票义务。该协议签订后，因被告七冶公司已支付租金费用182,128元，原告应就此金额提供等额增值税专用发票（税率3%），反诉原告七冶公司要求反诉被告立升公司开具总金额972,506.2元的增值税专用发票合理部分，本院予以支持。关于梁浩然欠付租金的具体金额及承担比例，根据《塔吊租赁合同解除协议》约定，被告梁浩然尚欠租金为B区租赁费1,076,635元-前期已支付款额622,670元=453,965元，被告七冶公司对其欠付金额345,868.2元无异议，故原告诉请二被告支付租金于法有据，本院予以支持。关于原告立升公司诉请的租赁费利息，虽原、被告在合同及协议中均未约定利息的计算方式或利息金额，但二被告怠于履行付款义务的行为，确给原告造成一定损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从履行期届满之日起算至实际付清之日止，计算利息损失，即被告七冶公司应承担的利息为：以被告七冶公司所欠租赁费345,868.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日（合同约定履行期届满之日）起算至实际付清之日止；关于被告梁浩然应承担的利息，虽在《塔吊租赁合同解除协议》中并未约定被告梁浩然支付款项的期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方以必要的准备时间”，本院酌情比照被告七冶公司的合同履行期满之日，即2019年10月1日起，以所欠租赁费453,965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，算至实际付清之日止。原告诉请的公告费，因该笔费用并未实际产生，故对该项费用，本院不予支持。关于被告（反诉原告）七冶公司反诉原告（反诉被告）立升公司要求立升公司赔偿因立升公司不能提供增值税专用发票导致的损失243,126.55元的诉请，本院认为，首先，原、被告之间的协议并未约定发票开具不能的情况下，损失责任的承担主体及具体计算方式；同时，被告七冶公司支付租赁费的责任是先履行合同义务，在其未履行付款义务的前提下，被告七冶公司无权要求原告立升公司承担发票开具不能的损失，综上，对原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告梁浩然经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司支付租金345,868.2元及利息（以345,868.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起算至实际付清之日止）；二、被告梁浩然于本判决生效之日起十日内向原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司支付租金453,965元及利息（以453,965元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日起算至实际付清之日止）；三、反诉被告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告七冶炉窑建筑工程有限责任公司提供金额为182,128元，税率为3%的增值税专用发票；四、反诉被告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司于收到反诉原告七冶炉窑建筑工程有限责任公司、梁浩然支付租金10日内向反诉原告七冶炉窑建筑工程有限责任公司提供税率为3%的等额增值税专用发票；五、驳回原告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）七冶炉窑建筑工程有限责任公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,099元（已减半，原告已预交），由被告七冶炉窑建筑工程有限责任公司负担2,045元，由被告梁浩然负担4054；案件反诉费2,473.45元（已减半，反诉原告已预交），由反诉原告七冶炉窑建筑工程有限责任公司负担2,000元，由反诉被告贵州立升建筑机械租赁服务有限公司承担473.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十四日法官助理祝文君书记员陈倩倩