wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初578号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人郭金伟，男，1979年6月9日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，司机，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2020年7月14日被取保候审，现在家。 辩护人武玉国,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人郭金伟犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郭金伟及其辩护人武玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日5时许，被告人郭金伟驾驶冀ＪＴ××××／冀Ｊ××××挂号重型普通半挂货车，沿国道233线由北向南行驶至沂水县西斜午村路段时，碰撞由西向东横穿马路的行人王玲田，致王玲田肝脾破裂、双下肢毁损、断离导致创伤性失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人郭金伟负事故全部责任。案发后，被告人郭金伟已赔偿被害人家属并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视听资料；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人郭金伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人郭金伟违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭金伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑6个月到1年，可适用缓刑。 被告人郭金伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭金伟系自首，请求从轻处罚；被告人郭金伟无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人郭金伟自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人郭金伟赔偿受害方损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日5时许，被告人郭金伟驾驶冀ＪＴ××××／冀Ｊ××××挂号重型普通半挂货车，沿国道233线由北向南行驶至沂水县西斜午村路段时，碰撞由西向东横穿马路的行人王玲田，致王玲田肝脾破裂、双下肢毁损、断离导致创伤性失血性休克死亡。经事故原因分析认定，被告人郭金伟负事故全部责任。案发后，被告人郭金伟已赔偿被害人家属并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料、被告人郭金伟的供述、122接处警单、立案决定书、办案说明、电子档案、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、保险单、死亡殡葬证、户口注销证明、谅解书、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金伟违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人郭金伟的辩护人提出的其系自首、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人郭金伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭金伟应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭金伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1523号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：张静，男，1983年8月1日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周小靖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3281号申请执行人：胡云杰，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：石庆华，四川大经律师事务所律师。被执行人：宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：胡佳黎，执行董事。本院（2019）川1521民初6113号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月10日立案受理申请执行人胡云杰申请执行宜宾市胤皓汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.退还购车款429000元、从2017年3月10日起，的利息及违约金368940元；2.支付由申请人垫付的诉讼费10836元；3.加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，未发现可供执行的财产。三、本院对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月19日将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 吴金桃二〇二〇年十一月十九日书记员 罗 洪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3095号 原告：林建超，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家涵，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈德均，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告林建超诉被告陈德均服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告林建超向本院提出诉讼请求：1、判令解除林建超与陈德均于2017年8月28日签订的《培训协议》；2、判令陈德均返还林建超已支付的教育咨询费200000元及利息损失（计算方法：以本金200000元为基数，自林建超付款之日起，按照年利率6%，计算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年8月28日，林建超与陈德均签订《培训协议》，约定林建超向陈德均支付教育咨询费260000元，由陈德均负责将林建超准备的资料报送相关部门进行专业技术人才（执业医师）的评审使其顺利通过。协议约定分三次支付教育咨询费。后林建超分两次向陈德均各转账100000元，合计200000元后，陈德均未报送林建超资料，未履行合同义务。 经审查，林建超与陈德均签订的《培训协议》内容系双方约定陈德均在无需林建超参加并通过全国统一执业医师资格考试的情况下，以260000元的价格为林建超取得执业医师证。现陈德均已因涉嫌倒卖国家机关证书罪被公安机关采取刑事强制措施。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。本案中，陈德均以帮助他人在未通过全国统一执业医师资格考试的情况下，取得执业医师资格证换取高额报酬，因该证书系由国家卫生健康委员会统一发放，系国家机关颁发的资格证书，陈德均的行为已涉嫌倒卖国家机关证书犯罪，故应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告林建超可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告林建超的起诉。 案件受理费2150元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  任海棠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7806号原告：肖秋玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住济源市。被告：蒋艳利，女，1972年7月23日出生，汉族，住济源市。原告肖秋玲与被告蒋艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋玲到庭参加诉讼，被告蒋艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖秋玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月27日向原告借款50500元，并为原告出具借条。现原告有事急需用钱多次向被告讨要，被告一直找借口推脱。被告蒋艳利未答辩。原告向本院提供证据:提供2020年5月27日借条一张，载明借到50500元,证明借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年5月27日向原告借款50500元，并为原告出具借条。后经原告讨要，被告一直未还。本院认为，被告在原告处借款，有借条为证，双方之间民间借贷关系成立。原告请求被告支付借款50500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋艳利于本判决生效之日起十日内支付原告肖秋玲借款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由被告蒋艳利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二〇年十一月十一日书记员  岳绍宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告:肖建军，男，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告肖建军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明到庭参加诉讼，被告肖建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年8月23日的借款本金9443.27元、违约金556.93元、利息2440.51元、手续费65.04元;自2020年8月24日起至款清之日止，以9443.27元为基数，按日利率万分之五支付利息;自2020年8月24日起至款清之日止，以2440.51元为基数，按日利率万分之五支付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月7日，被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行申请办理个人信用卡。经原告方审批后为被告开户。后被告开始使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等。但被告一直不按时还款，经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2020年8月23日，被告共拖欠原告欠款12508.67元。原告认为，被告在原告处办理信用卡，并持该卡消费。应该严格遵守原、被告间关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。被告肖建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，被告肖建军向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），经原告审批同意后，为被告办理了信用卡。信用卡领用合约和收费标准告知持卡人，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的支付逾期还款违约金。被告肖建军领用信用卡激活后，多次使用该信用卡进行透支消费，2019年4月30日最后一次刷卡消费，2019年11月28日还款后未再按约定履行还款义务。截止2020年8月23日，被告肖建军应偿还透支的信用卡欠款本金9443.27元、利息2440.51元、手续费65.04元、逾期还款违约金556.93元，共计12508.67元。自此之后，被告肖建军没有再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。原告为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订委托代理协议，支付本案律师代理服务费1000.00元。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约、收费标准，信用卡使用交易流水和账户信息截屏打印件，电话、信函、短信催收记录，委托代理协议、律师费发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告肖建军向原告农业银行巫山支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》，经原告审批同意后，给被告肖建军发放了信用卡。被告肖建军多次使用该卡进行透支消费后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》使用该卡，并按约定及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任，故被告肖建军应当偿还信用卡透支的欠款本金并按合同的约定支付利息、复利、手续费以及逾期还款违约金。原告要求被告支付律师服务费1000.00元，系原告为实现债权所发生的费用，符合合约约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖建军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行截止2020年8月23日信用卡借款本金9443.27元、利息2440.51元、手续费65.04元、违约金556.93元，共计12508.67元。二、由被告肖建军于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行自2020年8月24日起至清偿之日止，以欠款本金9443.27元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年8月24日起至清偿之日止，以应还未还利息2440.51元为基数按日利率万分之五计算的复利。三、由被告肖建军于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现债权支付的律师服务费1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告肖建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年十一月五日法官助理 宋婷婷书 记 员 康传宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特931号申请人：刘莉云，女，1961年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：郑春富，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人刘莉云申请宣告被申请人郑春富无民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘莉云称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人郑春富为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人郑春富，男，1961年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区延长西路******。申请人刘莉云与被申请人郑春富系夫妻，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年10月13日，经上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人郑春富进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力的评定：被鉴定人郑春富目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人郑春富为无民事行为能力，故申请人刘莉云申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告郑春富为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十一月十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6069号 申请执行人：邓艳银，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：孙自贞，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：魏衍坤，男，1977年09月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人邓艳银与被执行人孙自贞、魏衍坤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初6426号民事调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部还款义务，2020年11月13日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7143号申请执行人：昆山易阳智机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市城南恒龙机电五金城**518，统一社会信用代码91320583339003876X。法定代表人：李阳，该公司总经理。被执行人：集颐精密机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区市一路**S-2，统一社会信用代码91310113358479124F。法定代表人：吴韬。申请执行人昆山易阳智机械科技有限公司与被执行人集颐精密机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初5829号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付19004元及逾期付款利息。本院于2020年8月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人集颐精密机械(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人集颐精密机械(上海)有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人集颐精密机械(上海)有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人集颐精密机械(上海)有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人集颐精密机械(上海)有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海市范围内亦无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人集颐精密机械(上海)有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人集颐精密机械(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人集颐精密机械(上海)有限公司还涉及其他诉讼案件。8、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人集颐精密机械(上海)有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付19004元，实际执行到位0元，剩余19004元违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十七日书记员 金苏川
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4241号之一 申请执行人：季宝平，男1973年03月25日出生，汉族，住皖芜湖市镜湖区。 申请执行人：朱振华，女1974年07月21日出生，汉族，住皖芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司，统一社会信用代码91340200584577988E，住所地本市镜湖区张家山领秀城**楼10。 法定代表人：吕国猛。 本院在执行季宝平、朱振华与芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖张家山领秀城商业街管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 潮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1847号 申请执行人：郭永庆，男，1950年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人郭永庆与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，郭永庆申请执行余永军给付玉米款6138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款6213元（其中玉米款6138元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年十一月二日 书记员  王有琼
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1444号原告：新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司，住所地湖口县景城学苑路，统一社会信用代码91360429081457060N。负责人：吴海文，执行董事。委托诉讼代理人：叶进，该分公司员工。被告：曹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住湖口县。被告：陈赤波，女，1992年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司与被告曹翔、陈赤波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司于2020年11月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告新建县瑞鑫物业管理有限责任公司湖口分公司负担。审判员  李珍荣二〇二〇年十一月九日书记员  余兴蓓
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2837号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告蒋先明，男，1984年10月28日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告蒋先明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告蒋先明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告蒋先明偿还透支本金20724.6元、利息1289.37元、违约金1919.66元，合计：23933.63元（本金和利息计算至2020年4月4日）；之后利息按合同约定进行计算直至利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒋先明于2017年3月14日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：35×××50，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年6月25日消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月4日，35×××50贷记卡透支本金20724.6元、利息1289.37元、违约金1919.66元，合计:23933.63元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求钟山区人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告蒋先明未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表以及领用合约各一份，证明原、被告的金融借贷关系。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止原告起诉之日被告透支本金以及产生的利息违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生了消费透支。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。被告蒋先明未质证。被告蒋先明未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告蒋先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提交的证据1，该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，该组证据能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告蒋先明声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告蒋先明向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号：35×××50。被告蒋先明同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”，申请办理信用卡。该申请表载明，被告蒋先明声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告蒋先明领取该信用卡后，持该信用卡于2019年6月25日开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月4日，被告蒋先明卡号：35×××50贷记卡透支本金20724.6元、利息1289.37元、违约金1919.66元，合计:23933.63元。因被告蒋先明未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告蒋先明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金20724.6元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息1289.37元、违约金1919.66元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋先明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币20724.60元、利息人民币1289.37元、违约金人民币1919.66元（利息、违约金计算至2020年4月4日，2020年4月5日起至全款还清之日的利息以透支本金20724.6元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月5日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费398元，由被告蒋先明负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢扬江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10769号原告：震安科技股份有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D2-4-2。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：付庭娥，女，1985年12月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：伊犁长安建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县果尔敏东街（1-4）（105）2单元201号。法定代表人：王会珍。原告震安科技股份有限公司诉被告伊犁长安建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月23日适用简易程序公开开庭审理。原告震安科技股份有限公司的委托诉讼代理人付庭娥到庭参加诉讼，被告伊犁长安建设有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日原告和被告签订了一份《隔震橡胶支座供货及技术服务》合同，约定由原告就察布查尔县阔洪齐乡中心校综合楼建设项目隔震橡胶支座的供货合同及橡胶支座安装的技术指导合同总金额：240,000元，合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，而被告却未按合同约定来履行支付义务，至今尚欠84,000元，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币84,000元，并从2018年7月19日至被告实际付清款项之日止，按合同条款第三条付款的第（5）项“甲方逾期付款的，甲方应按逾期付款总金额以每日千分之一向乙方支付违约金。”；2.判令被告承担本案全部诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：收货确认单3份，隔震橡胶支座供货合同，证明：原被告双方于2018年6月22日签订供货合同后，原告按合同约定履行了货物交付的义务。并由该受托人接收了原告交付的合同项下的货物。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为其自愿放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告与被告于2018年6月22日共同签订《隔震橡胶支座供货合同》一份，约定被告向原告购买隔震橡胶支座用于“察布查尔县阔洪齐乡中心校综合楼建设”项目，合同对货物型号、数量、单价进行了约定，合同总金额共计240,000元；结算方式为合同签订5日内被告支付合同金额的30%即72,000元作为预付款，产品生产发货前被告支付全部合同金额的35%即84,000元，隔震橡胶支座到场三个月或主体验收后5个工作日内支付合同金额的30%即72,000元，预留保证金12,000元，质保期为支座进场之日起一年，产品保证金与质保期满之日起5日内无息支付原告。另约定被告未依约付款则承担逾期支付货款总额以日千分之一标准计算的违约金。被告的委托收货人为“刘刚”。被告于2018年7月26日收到原告发货，后被告支付了156,000元的货款。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”。本案中，原告与被告签订的《隔震橡胶支座供货合同》，系双方真实意思表示，合同成立生效。现原告主张被告支付货款84,000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的自2018年7月19日至被告实际付清款项之日止按前述金额以日千分之一计算的违约金，虽系双方合同约定，但超过合同法规定标准，且按合同约定72,000元货款支付时间应自2018年10月31日起算，12,000元的货款应自2019年7月31日起算，故本院支持以84,000元为基数自2018年10月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金、以12,000元为基数自2019年7月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金，二者累计金额不得超过未付总货款84,000元的30%即25,200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊犁长安建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告震安科技股份有限公司货款84,000元及以72,000元为基数自2018年10月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金、以12,000元为基数自2019年10月31日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金（累计不超过25,200元）；二、驳回原告震安科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元由被告伊犁长安建设有限责任公司负担；剩余950元退还原告震安科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3526号 梁业弘、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人梁业弘与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初295号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁业弘确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2790号 原告：余裕珍，女，1969年4月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：叶水庭，男，1990年1月18日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 负责人：陈烈，总经理。 委托诉讼代理人：方静钿、金露，女，该公司员工。 理原告余裕珍与被告叶水庭、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前引导未能达成协议，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告余裕珍的诉讼代理人费腾、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。被告叶水庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月7日17时39分许，被告叶水庭驾驶车牌号为浙Ａ7××××号轻型普通货车沿建德市新安江街道新衢路由新安江街道驶往寿昌镇方向，行驶至新衢路18-1号门口路段，由于驾驶时未观察前方路面情况，与同向由原告余裕珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，原告余裕珍、被告叶水庭负同等责任。 三、保险情况：浙Ａ7××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了122000元交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。 四、鉴定结果：1.2019年9月8日，原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的编号为上海东南[2019]法精残鉴字第0220号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人余裕珍2018年12月7日因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；精神障碍与2018年12月7日的交通事故系直接因果关系。 2.2020年7月30日，被告保险公司申请本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的编号为杭七院所[2020]精鉴字第254号的鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定:脑挫伤所致痴呆(轻度)。2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：精神障碍评定为人体损伤九级伤残。 五、原告各项损失确认如下： 1.医药费：105950.12元（包含被告叶水庭垫付医药费47898.74元）； 2.住院伙食补贴：116天*50元/天=5800元； 3.营养费：90天*30元/天=2700元； 4.护理费：98天*150元/天=14700元; 5.误工费：218天*2290.66元/月-6610.55元=10034.95元； 6.残疾赔偿金：60182元/年*20年*20%=240728元； 7.精神损害抚慰金：50000元*20%*60%=6000元； 8.交通费：600元； 9.维修费：850元； 以上共计：387363.07元； 被告已垫付费用，被告叶水庭垫付医药费47898.74元，自行到保险公司理赔。 原告的诉讼请求及被告方的答辩： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用232979.1元依法在第三者责任强制险与商业险中支付保险金;保险金支付不足部分由被告叶水庭承担。2.本案诉讼费由被告叶水庭承担。 被告保险公司辩称：我司对此次事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万，不计免赔险，事故发生在保险期间。交警认定标的车同等责任，我司要求超出交强险部分按照50%的比例赔偿。对于原告变更的诉请，医药费要求扣除非医保用药15892.62元。营养费认可，伙食补助费认可108天计算，30元/天较为合理，护理费期限认可90天，按130元/天计算，误工费期限认可180天，残疾赔偿金认可，精神抚慰金认可5000元，交通费认可200元，维修费认可。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告余裕珍因本次事故遭受的合理损失为387363.07元，肇事车辆浙Ａ7××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，原告余裕珍负40%的责任，被告叶水庭负60%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司抗辩应扣除非医保费用，但未向本院提供相应的证据，本院不予采信。2020年3月23日至3月31日期间，原告拆除骨折内固定装置住院8天，医院建议休息一个月，原告主张增加38天的误工期，属合理请求，被告保险公司抗辩不增加38天的误工期，本院不予采纳。被告叶水庭向原告垫付医药费为47898.74元。原告因本次事故遭受的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司应当支付道路交通事故赔偿款232859.1元【（387363.07元-120000元-850元）＊60%＋120000元＋850元-47898.74元】。被告叶水庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告余裕珍道路交通事故赔偿款232859.1元。 二、驳回原告余裕珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告叶水庭负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鲁奕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9922号 原告：张红霞，女，1977年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：程伟，男，1987年9月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张红霞与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨光阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王浩茹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初857号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易根生,男，1976年2月9日出生，汉族，文盲，系宜春市袁平材料建筑有限公司员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住袁州区。2017年3月14日因盗窃被万载县公安局行政拘留十三日；2018年3月20日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金10000元。2020年7月26日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月1日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人易根生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人易根生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易根生因工资不够花而产生利用中午吃饭时间去住处楼下的宜春市千年红杉生物科技有限公司办公室盗窃的想法。1、2020年6月中旬的一天中午12时许，被告人易根生在宜春市千年红杉生物科技有限公司三楼副总经理办公室盗窃被害人汤某手提包里面的500元现金；次日中午12时许，被告人易根生又在该公司副总经理办公室将被害人汤某放于办公桌抽屉里的120元现金盗走。2、2020年7月23日中午12时许，被告人易根生在宜春市千年红杉生物科技有限公司三楼总经理办公室盗走被害人陈某背包钱包里面的600元现金；次日中午12时许，被告人易根生又在该公司三楼总经理办公室盗走被害人陈某背包钱包里面的200元现金。被告人易根生共计盗窃现金1420元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表、刑事判决书、抓获经过等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、指认笔录及现场照片；6、电子监控视频资料等证据。公诉机关认为，被告人易根生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易根生系累犯，应从重处罚。被告人易根生自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，公诉机关建议判处被告人易根生有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人易根生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人易根生所在建筑公司的员工宿舍租用在宜春市千年红杉生物科技有限公司四楼，因工资不够花而产生利用中午吃饭时间去住处楼下的宜春市千年红杉生物科技有限公司办公室盗窃的想法。1、2020年6月中旬的一天中午12时许，被告人易根生在宜春市千年红杉生物科技有限公司三楼副总经理办公室盗窃被害人汤某手提包里面的500元现金；次日中午12时许，被告人易根生又在该办公室将被害人汤某放于办公桌抽屉里的120元现金盗走。2、2020年7月23日中午12时许，被告人易根生在宜春市千年红杉生物科技有限公司三楼总经理办公室盗走被害人陈某背包钱包里面的600元现金；次日中午12时许，被告人易根生又在该办公室盗走被害人陈某背包钱包里面的200元现金。被告人易根生四次共计盗窃现金1420元。2020年7月公安机关将被告人易根生抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的1、受案登记表、刑事判决书、抓获经过等书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、现场勘验、指认笔录及现场照片；6、电子监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易根生以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易根生在2018年3月20日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易根生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人易根生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人易根生退赔被害人汤某620元，被害人陈某800元，以上款项限本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏  容人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十一月十九日代书 记员 郭蓝非子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41113号原告：任亚烂，女，1985年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张涛，上海市凯荣律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：余建国，男。委托诉讼代理人：杜小莎，女。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：余建国。委托诉讼代理人：杜小莎。原告任亚烂与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。后因双方达成和解，已解决纠纷，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任亚烂撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员 甘 露二〇二〇年十一月十三日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2774号 申请人：李英禄，男，1932年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李娟，女，1969年10月19日出生，汉族，住张店区。 申请人李英禄于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李娟银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李娟银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人李英禄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1192号之三申请执行人：隆元海，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：隆友良，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人隆元海与被执行人隆友良民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0322民初436号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隆友良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆友良在中国农业银行6***4账户内存款人民币771919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓芬
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3426号 原告：姜元涛，男，1976年10月1日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张可海，山东高格律师事务所律师。 被告：邵长杰，男，1988年12月17日出生，汉族，原住东营市东营区文汇街道办事处**，现住址××。 原告姜元涛与被告邵长杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜元涛及委托诉讼代理人张可海到庭参加诉讼，被告邵长杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜元涛向本院提出诉讼请求：1.判令邵长杰向姜元涛支付工程款50000元以及逾期占有期间的资金损失13966元；2.案件受理费由邵长杰负担。事实和理由：2014年5月，姜元涛为邵长杰装修房屋，工程完工后，邵长杰除支付15000元费用外，余款50000元一直未付，2017年姜元涛曾以诉讼形式向邵长杰主张装修款，后撤诉。截至起诉日，邵长杰没有偿还该款项。姜元涛依法起诉，望依法支持姜元涛的诉讼请求。 邵长杰未作答辩。 姜元涛围绕诉讼请求提交了欠条，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和姜元涛的当庭陈述，本院认定以下事实： 姜元涛通过朋友介绍认识邵长杰，2014年5月，姜元涛为邵长杰提供了拆除、运送垃圾等劳务，邵长杰支付了部分劳务费，并就剩余劳务费50000元为姜元涛出具了欠条，载明：今欠姜元涛人工费50000元整，定于2015年3月1日前还清。上述款项到期后，邵长杰未支付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。姜元涛为邵长杰提供劳务，邵长杰应支付劳务费，引起纠纷系邵长杰未支付剩余劳务费所致，应承担相应的民事责任。姜元涛请求邵长杰支付剩余劳务费50000元，证据充分，本院予以支持。姜元涛主张的逾期占有期间的资金损失13966元，不违反法律规定，本院予以支持。邵长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵长杰于本判决生效之日起十日内支付原告姜元涛劳务费50000元及至2020年8月1日的逾期占有期间的资金损失13966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由原告姜元涛负担78元，被告邵长杰负担1321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  马曰骏 人民陪审员  刘安芳 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王明梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1169号 罪犯廖惟敏，男，1984年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年2月23日作出(2012)湛中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廖惟敏犯抢劫、绑架罪，判处十六年，剥夺政治权利三年，，并处罚金人民币8000元，与陈家生对广东湛江市中级人民法院已生效的【2006】湛中法刑二初字第15号《刑事附带民事判决书》主文第五项所确定的赔偿金额人民币117107.25元承担连带赔偿责任。被告人廖惟敏不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年6月7日作出(2012)粤高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。罪犯廖惟敏曾于2015年1月、2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年12月5日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯廖惟敏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯廖惟敏减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯廖惟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度监狱级改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获得5个表扬。该犯已于2014年4月15日缴纳罚金人民币2000元至广东省阳江市中级人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯廖惟敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪且在本次减刑间隔期内未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖惟敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1890号原告：江苏新风光能源技术有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MUMKT7E，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城**楼**。法定代表人：周方金，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐谢，江苏展旺律师事务所律师。被告：崔冬冬，男，1990年12月22日生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告江苏新风光能源技术有限公司（以下简称新风光公司）与被告崔冬冬劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告江苏新风光能源技术有限公司的委托诉讼代理人张某，被告崔冬冬及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏新风光能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金16325.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告进入原告公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期间被告多次违反原告的规章制度，经考核符合解除劳动合同的条件。此后，被告又向原告申请辞职，并要求向其出具解除劳动合同证明。2020年4月，被告向盐城市劳动仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告用人单位单方面解除劳动合同未事先通知工会为由，认定原告解除合同违法。现原告已经补正相应的手续，所以原告解除与被告的劳动合同，事实依据充分，陈述合法，不应当支付任何赔偿金。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原、被告之间的劳动关系依法应受保护。原告以被告多次与主管发生冲突，受到警告处分后再次犯同样错误为由与被告解除劳动关系，但未能提供被告曾受警告处分的公司内部正式材料。原告方人力资源管理制度（试行）第十七条将惩罚分为警告、记过、解除劳动关系三种，原告在未能提供充分证据证明被告存在严重违规情形下，直接适用解除劳动关系的惩罚条款，显然不当。故原告属于单方违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。原、被告对仲裁委经济赔偿金计算标准无异议，本院予以确认。综上，原告应当支付被告经济赔偿金16325.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告江苏新风光能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔冬冬经济赔偿金16325.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十一月十三日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0622民初845号 原告：贵州佳辰开发投资有限公司，统一社会信用代码91520622069916631Y，住所地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇江口村沙坪组。 法定代表人：吴**勇，公司经理。 委托诉讼代理人：谭磊，女，汉族，1977年9月17日出生，住湖南省湘乡市，系公司财务人员。 被告：七冶安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915200006801659240，住所地贵州省贵阳市白云区北路**。 法定代表人：但家坤，公司董事长。 委托诉讼代理人：张印，男，汉族，1989年2月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区，系公司员工。 原告贵州佳辰开发投资有限公司（以下简称佳辰公司）与被告七冶安装工程有限责任公司（以下简称七冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告贵州佳辰开发投资有限公司的委托诉讼代理人谭磊，被告七冶安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人张印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1609636元，并支付从2019年10月9日起，按年利率的24%计算至2020年9月14日期间的利息354109元，剩余利息从2020年9月14日起计算至欠款付清之日止；2.案件受理费、律师费、差旅费及诉前财产保全费用，由被告承担。事实和理由：2019年4月19日原告与被告签订《商品混凝土购买合同》，被告承建贵州万山区朱砂古镇辰砂王酒店项目，合同约定：“1.根据2019年5月25日结算前的商砼产值，2019年6月底前支付全部货款的70%；2.2019年5月26日至6月25日商砼产值于当月底结算，并于次月（2019年7月）底前支付全部产值的80%；2019年6月25日后的商砼货款结算以此类推；3.混凝土浇筑完毕后两个月内一次性支付全部商品混凝土货款”。合同签订后，原告依据合同约定向被告销售商品混凝土，但被告未按照合同约定按时向原告支付货款，原告向被告提供混凝土共计10796立方米，水稳层1489.45立方米，总货款为3722646元，已收到2112010元，剩余货款1609636元未付。原告多次与被告交涉，但一直未收到货款。 被告七冶公司辩称，被告是拖欠原告货款1609636元，原告主张的利率过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日原告与被告签订《商品混凝土购买合同》，由原告向被告承建的贵州万山区朱砂古镇辰砂王酒店项目提供商品混凝土。其中合同第四条货款支付方式：1.2019年5月25日结算前的商砼产值，2019年6月底前支付全部货款的70%；2.2019年5月26日至6月25日商砼产值于当月底结算，并于次月（2019年7月）底前支付全部产值的80%；2019年6月25日后的商砼货款结算以此类推；3.混凝土浇筑完毕后两个月内一次性支付全部商品混凝土货款。合同还对不同型号混凝土的单价、标准等内容进行了约定。合同签订后，原告共向被告提供各型号的混凝土10796立方米，水稳层1489.45立方米，总计货款为3722646元。混凝土浇筑完毕的时间为2019年10月9日。截止起诉之日（2020年10月14日），被告向原告支付货款2112010元，现尚欠原告货款1609636元。 原告提供的商品混凝土购买合同、2019年4月至10月期间的对账单、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告企业信息，经被告质证无异议，上述证据可以佐证以上事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购买合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自的权利和义务。原告已按合同向被告提供了混凝土、水稳层，被告应按合同约定向原告支付货款。根据双方合同约定，被告应于混凝土浇筑完毕后两个月内一次性支付全部商品混凝土货款，即被告应于2019年12月9日前支付原告全部货款。被告逾期支付货款的行为，违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告所欠货款并承担逾期付款利息。鉴于双方在合同中未约定逾期付款的利率，本案参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算利息。故原告主张的逾期付款利息以被告欠付原告货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起计算至欠款清偿之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告七冶安装工程有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州佳辰开发投资有限公司货款1609636元并承担逾期付款利息（逾期付款利息以1609636元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告贵州佳辰开发投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11237元，保全申请费5000元，由被告七冶安装工程有限责任公司负担15000元；原告贵州佳辰开发投资有限公司负担1237元。 如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇二〇年十一月十八日 书记员  喻 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马庆生，男，1964年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马庆生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马庆生系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7110、尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,190.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,190.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1421号之三申请执行人：朱燕玉，女，1968年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市公路局信息中心退休职工，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人朱燕玉与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2020年8月26日依法对被执行人郑丽华名下所有的位于江西省上饶市信州区上饶市不动产权第0012230号、建筑面积147.98㎡】的不动产发起网络询价，上述房产的最终询价均价为1197594.3元。上述不动产的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。本院于2020年11月13日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人刘赟超（身份证号3623011991********）以最高价人民币1203067元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑丽华所有的位于江西省上饶市信州区上饶市不动产权第0012230号、建筑面积147.98㎡】不动产的查封。二、江西省上饶市信州区上饶市不动产权第0012230号、建筑面积147.98㎡】的所有权和其他相应权利归买受人刘赟超（身份证号3623011991********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人刘赟超（身份证号3623011991********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0403民初2694号 原告：徐某1，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：徐某2，男，46岁，汉族，农民，住赤峰市。第三人：赤峰元昊房地产开发有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄平庄银河B区23号三层，统一社会信用代码：911504030821611147。法定代表人：张大猛，经理。原告徐某1与被告徐某2、第三人赤峰元昊房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费4025元，由原告徐某1负担。 审判员闫雪竹                                  二〇二〇年十一月三日 书记员宫野
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶志鹏，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初380号原告刘学飞，男，1975年6月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告刘学飞诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告刘学飞于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘学飞自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘学飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十一日书记员  刘苏培
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9358号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司,住所地浙江省金华市义乌市机场路**。负责人:杜庆华。被执行人胡海景,男,1972年09月11日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人胡海景保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11237号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人胡海景支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司各款项共计69000元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人胡海景发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡海景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡海景逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡海景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人胡海景有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡海景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡海景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。本院认为，被执行人胡海景暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月五日代书记员 郑锦凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初特371号申请人：郁峰云，女，1975年3月26日生，汉族，住启东市。被申请人：陈卫兰，女，1947年6月13日生，汉族，住启东市。申请人郁峰云申请宣告陈卫兰无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郁峰云称，其与被申请人陈卫兰是母女关系。2019年5月被申请人因脑出血昏迷，目前已无记忆能力和认知能力，故申请认定陈卫兰为无民事行为能力人，并指定申请人陈卫兰为其监护人。经审理查明，申请人郁峰云与被申请人陈卫兰系母女关系。2019年5月，被申请人脑出血昏迷，行颅内血肿清除及去骨瓣减压术后，至今无记忆和认知能力。经郁峰云申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈卫兰有无民事行为能力进行了鉴定。该鉴定所于2020年11月17日出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈卫兰罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以证明陈卫兰罹患脑器质性精神障碍（痴呆状态），已丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观地表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权利和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。本案中，申请人郁峰云依法系其监护人，无需本院另行予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人陈卫兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理 施 青书 记 员 黄佳颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1356号之一 申请执行人尹升，男，汉族，1988年11月23日生，住广西桂林市象山区。 被执行人文亮，男，汉族，1994年4月4日生，住广西全州县。 申请执行人尹升与被执行人文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1867号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文亮名下银行账户内存款人民币15110.00元，冻结期限十二个月。 需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘冬
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初149号公诉机关会宁县人民检察院。被告人李某，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省会宁县。因本案于2020年9月1日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人李某犯非法制造枪支罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人李某从拼多多网上购买户阻铁簧、限位弹簧、射钉弹等物品，自行组装了一支射钉枪。李某后又加长枪头，焊接手柄，追加拉销。经白银市公安局司法鉴定中心鉴定，该射钉枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关提交了组装的枪支照片等物证，户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拼多多网购截图等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。因其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；李某认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某具有自首情节，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李雪梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋文娴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2522号 申请执行人：陈明芳，女，1959年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈兆勇，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈明芳与被执行人陈兆勇买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1330号民事判决书所确定的支付货款106962元及利息的义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年3月24日作出（2020）闽0122执保310号执行裁定书，查封被执行人陈兆勇名下拥有的闽Ａ5××××汽车一辆，期限为二年，但该车辆暂未实际扣押到位。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2914号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郑玉芳，女，1963年3月8日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，内地联系地址：福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖航，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：陈明燕，女，1984年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人郑玉芳因与被申请人陈祖航、原审被告陈明燕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑玉芳申请再审称，1．一审法院调取陈明燕出入境记录作为证据，并不属于人民法院依职权调查取证的法定情形，属程序违法。2．郑玉芳主张在澳门银河酒店大厅现金交付港币50万元（折合人民币40万元）给陈祖航，并提供《借条》、出具《具结书》、提供其与陈祖航的通话记录、手机短信、证人卢某的证言等证据，证据具有优势，依法应得到确认，原一审调取的陈明燕在2014年8月29日至2015年4月7日期间未有出境记录的证据并不足以否定50万元港币现金交付的事实。因此原一、二审未予认定50万元港币（折合人民币40万元）现金已交付，属事实认定错误。3．郑玉芳申请再审期间提交《司法鉴定意见书》证明2014年9月27日《借条》上全部笔迹与2014年8月1日《借条》上全部笔迹均为陈祖航所写。在没有相反证据足以否定《借条》不是陈祖航签名的情况下，应当根据民事诉讼证据认定规则确认40万元借款的事实。综上，请求撤销原一、二审判决，再审本案。 申请再审期间，郑玉芳提交了一份《司法鉴定意见》，拟证明案涉两张《借条》的笔迹系陈祖航所写。对该证据，本院经审查认为，郑玉芳提供的《司法鉴定意见》虽可证明案涉两张《借条》均系陈祖航所书写，双方存在借贷的合意，但并不能证明其主张的港币50万元现金已实际交付。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑玉芳提交的《司法鉴定意见》只能证明其与陈祖航存在借贷的合意，但不足以证明存在现金交付的事实，一、二审对此不予认定并无不当。一审期间，陈祖航、陈明燕未应诉答辩，一审法院为避免诉讼损害他人合法权益，依职权调取证据符合法律规定。郑玉芳的再审申请理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑玉芳的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  郭韶旻 书 记 员  周心烛 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19176号原告：漯河市第三高级中学，住所地河南省漯河市。法定代表人：谢俊平，校长。委托诉讼代理人：武秀海，男。被告：上海沪动商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱尚宇，经理。上列当事人间因不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还14,852元；2.判令被告支付原告代理人往返上海食宿行等费用2,200元。事实和理由：2018年12月25日，原告方武秀海在被告的天猫“上海沪动运动专营店”用个人公务卡为单位购买两台红双喜乒乓球台，总价14,898元，优惠46元(优惠部分直接通过支付宝返还)。交易完成后武秀海把发票交单位报销14,852元(14,898元-46元=14,852元)，但单位财务因失误又按照发票账户向被告转账14,852元。原告发现后与被告联系，被告称已退款同时又以时间太久、财务人员更换等理由拒绝提供退款凭证，双方交涉无果故原告涉诉。被告不同意原告诉请，辩称：确实于2018年12月25日、12月27日先后收到涉案乒乓球台的两笔14,852元付款；按照一般交易习惯，在网上收到武秀海个人支付的货款后会发货并开票，原告收到货物和发票后通过公对公方式支付14,852元，被告收款后再将武秀海个人支付的货款退还个人，但因人员流动大，现难以核实当初转账记录，也无法确定是否发过第二次货。经审理查明：2018年12月25日，原告方员工武秀海代表原告在被告的天猫“上海沪动运动专营店”购买了红双喜乒乓球台两张，价格14,898元，优惠46元(优惠部分已通过支付宝直接返还)，实际支付14,852元。当日，被告向原告开具了金额14,898元的发票。原告收到发票后，又于2018年12月27日向被告转账14,852元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的支付凭证、聊天记录等为证，本院予以确认。本院认为，被告就涉案乒乓球台收到了两笔14,852元的货款，在其未有证据证明发过第二次货的情况下，其收取的第二笔款项并无合法依据，构成不当得利，依法应向原告返还该部分不当利益。现被告无证据证明其已退还第二笔款项，故应由其自行承担举证不能的不利后果。至于原告主张的食宿行等损失，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海沪动商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告漯河市第三高级中学不当得利款14,852元；二、驳回原告漯河市第三高级中学其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告负担55元、被告负担171元(被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月十一日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4868号申请执行人杜盘国，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴克权，男，1971年5月28日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人杜盘国依据本院作出的已经发生法律效力(2016)沪0115民初1299号判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人吴克权支付1,017,681元。执行中，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1516号之二 申请执行人赵世鸿，男，汉族，1985年7月22日出生，住福建省柘荣县。 被执行人叶露芳，女，汉族，1979年9月10日出生，住广西壮族自治区灵川县。 被执行人宋敏，女，汉族，1977年7月28日出生，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人赵世鸿与被执行人叶露芳、宋敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢凤息向本院申请强执行，本院依法受理。经查询，发现被执行人徐顺圣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋敏名下车牌号桂Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆。 二、查封被执行人宋敏名下车牌号桂Ｃ×××××揽胜极光1999ＣＣ越野车一辆。 上述车辆的查封期限为二年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘冬
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初37号 起诉人陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 起诉人罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院于2020年11月24日收到陈昌勇、罗隆华诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案的起诉材料，并于同年11月27日一次性告知起诉人补正材料，起诉人于11月30日向本院提交了补正材料。起诉人陈昌勇、罗隆华诉称，2018年7月27日晚，其位于五里村一组的商铺门面房一至三楼面积194㎡被强制拆除。2020年1月21日，起诉人通过政府信息公开获取了《成都市人民政府关于成都市2017年第七十三批（青白江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2018〕200号），起诉人陈昌勇、罗隆华位于××村××组××地属于征收范围。成都市青白江区规划和自然资源局委托成都市青白江区大同镇人民政府实施征地拆迁，受委托的征地拆迁机关不承担行政主体责任。设区的市由市人民政府组织实施征地拆迁工作，发布征收土地公告，承担征地拆迁行政主体责任。2020年9月5日，起诉人向市政府提交《行政赔偿申请书》，市政府于同年11月3日作出《不予赔偿告知书》，告知对其提出的行政赔偿申请不予赔偿。起诉人认为，市政府与成都市青白江区人民政府、成都市青白江区大同街道办事处是法定的共同赔偿义务机关。起诉人有权向其中一个赔偿义务机关提出赔偿请求，该赔偿义务机关应当先予赔偿，遂向本院提起行政赔偿诉讼。请求判令市政府将其位于××村××组××商铺门面房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有事实根据是提起行政诉讼的必要条件。本案起诉人陈昌勇、罗隆华诉请判令市政府将其位于××村××组××商铺门面房屋恢复原状后返还起诉人，但根据其提交的起诉材料不能证明拆除案涉房屋的行政行为系市政府组织实施，属无事实根据，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈昌勇、罗隆华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金亚娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李介新，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李介新信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李介新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年10月15日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金237501.85元，利息8968.55元，分期付款手续费4800.25元，增值服务费28元，逾期还款违约金15699.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李介新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金237501.85元、利息（截至2020年7月6日为8968.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15699.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4800.25元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告李介新负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1140号 申请执行人：石某某，男性，1961年05月出生，回族，住铜川市新区。 被执行人：杜某某，男性，1961年05月出生，汉族，住铜川市新区。 本院在执行石某某与杜某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜某某名下银行存款553355元； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月十日 书记员  段 龙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4414号 原告：赵朋飞，男，1986年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马旭东，男，1989年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：杜亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告赵朋飞与被告马旭东、杜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵朋飞到庭参加诉讼，被告马旭东、杜亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马旭东支付原告借款30000元及利息（利息自2015年3月12日起按月息2%计算到实际还款之日止）；2.被告杜亮对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费、邮寄费等实际支付费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告马旭东因生意开支需要向原告借款30000元，并约定月利率为2%，被告杜亮为该笔借款提供连带担保责任。原告当日将借款以现金方式交于被告马旭东，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益诉至法院。被告马旭东未作答辩。被告杜亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告马旭东因生意需要向原告借款30000元，被告杜亮为该笔借款提供担保，并出具借条一张，载明:“今借到赵朋飞现金叁万元（30000）整借款人：马旭东652222198902170817。电话：138XX****XX2015年3月12日。担保人：杜亮652201197710291212”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据庭审查明以及原告提供的证据显示，原、被告之间存在客观真实的民间借贷关系，双方应严格按照约定履行各自义务。关于原告的各项诉求：一、原告主张被告马旭东偿还借款30000元及利息的问题。被告马旭东向原告借款30000元的事实，有被告马旭东向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认，故被告应当及时向原告偿还借款30000元。关于利息，原告主张自2015年3月12日起按照月息2%计算到实际还款之日止。庭审中原告陈述原、被告双方口头约定利息为月息2%，本案被告未到庭应诉且借条中亦未对借款利息作出明确约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、关于原告主张被告杜亮对借款30000元及利息承担连带担保责任的问题。被告杜亮在借条中以担保人的身份签字，被告杜亮系该笔借款的担保人。但原、被告双方在借条中对担保方式并未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告杜亮在上述借款中提供的担保方式为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。截至原告起诉之日即2020年11月7日被告杜亮已超过最长2年的担保期限。故原告要求被告杜亮承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马旭东于本判决生效后三日内偿还原告赵朋飞借款30000元；二、被告马旭东于本判决生效后三日内支付原告赵朋飞借款30000元的利息，利息自2020年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止；三、驳回原告赵朋飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，邮寄送达费60元，均由被告马旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日法 官 助 理   丁飞飞书  记  员   牟丽君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2431号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：杨大兵，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林爱芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈加兴，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨赛花，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林娇珠，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林泉快，男，1958年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人杨大兵、林爱芳、陈加兴、杨赛花、林娇珠、林泉快金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4048号民事判决书，于2020年7月15日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人林泉快银行存款4900元，用于归还申请执行人并缴纳费用。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 曾 晟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11274号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：任利想，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区王旭勇食品商行，经营场所上海市闵行区。经营者：王旭勇。委托诉讼代理人：陈三伟。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市闵行区王旭勇食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年十一月三日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡任轩，男，1992年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡任轩信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡任轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年3月12日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金115420.55元，利息40207.79元，逾期还款违约金15390.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡任轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115420.55元、利息（截至2020年7月6日为40207.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15390.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告胡任轩负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5324号 申请人：许某1，男，2007年2月15日生，汉族，临沂市河**人，住河**。 法定代理人：许某2，男，1968年8月22日生，汉族，许某1之父，住临沂市河**。 法定代理人：赵某（曾用名赵佩娟），女，1970年1月4日生，汉族，许某1之母，住临沂市河**。 被申请人：临沂市河东区雅学教育培训学校有限公司（曾用名临沂雅学文化传媒有限公司），住所地临沂市河**沂河馨苑****楼**。 法定代表人：孙世娜，经理。 申请人许某1与被申请人临沂市河东区雅学教育培训学校有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人许某1于2020年11月10日申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区雅学教育培训学校有限公司名下价值50000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已购买诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市河东区雅学教育培训学校有限公司名下价值50000元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人许某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军