wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2372号原告：北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司，住所地湛江经济技术开发区。负责人:王**举。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：淄博金尔工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区******。法定代表人：刘某1。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司与被告淄博金尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费21402.36元，减半收取10701.18元，由北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司负担。鉴于北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司已全部预交受理费，另外一半受理费10701.18元由本院退回给北京燕钲混凝土配送有限公司湛江分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  林格琳人民陪审员  黄爱华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  林俊廷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保224号申请人：许同华，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：童明青，男，1978年7月11日生，住江苏省无锡市。被申请人：无锡星木装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202023982994780，住所地江苏省无锡市长江北路（金海段）155,155-1。法定代表人：童月书。申请人许同华与被申请人童明青、无锡星木装饰工程有限公司诉前财产保全一案，申请人许同华于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人童明青、无锡星木装饰工程有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人许同华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人童明青、无锡星木装饰工程有限公司的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86122号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘远红，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告潘远红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告潘远红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘远红归还余欠贷款本金人民币46,688.32元(以下均为人民币币种)；2.被告潘远红依约支付计算至2020年8月4日的贷款利息1,473.66元；3.被告潘远红依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告潘远红未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“贵A0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告潘远红负担。事实和理由：2019年5月14日，原告华晨公司与被告潘远红签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告潘远红以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告潘远红自2020年2月17日起未依约归还贷款本息。被告潘远红未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告潘远红签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告潘远红未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告潘远红归还余欠贷款本金46,688.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告潘远红即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告潘远红签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告潘远红确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告潘远红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘远红应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金46,688.32元；二、被告潘远红应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年8月4日的到期利息1,473.66元；三、被告潘远红应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,688.32元为基数、按年利率14.97%计算)；四、若被告潘远红届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵A0XX**”的车辆与被告潘远红协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘远红所有，不足部分由被告潘远红清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告潘远红负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民特21号申请人：西藏雷同建筑工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜区工业园区创业基地大楼6－5－20。统一社会信用代码91540126MA6T52KT1T。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被申请人：何某，男，1975年10月6日出生，务工，住四川省青神县。委托诉讼代理人：李某，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：达某，湖北维思德（拉萨）律师事务所实习律师。申请人西藏雷同建筑工程有限公司与被申请人何某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。西藏雷同建筑工程有限公司称，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会未查明事实的情况下，裁决申请人承担工伤赔偿责任错误。请求人民法院撤销西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会藏劳人仲案【2020】78号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，申请人承建国道318线拉日高速第四标段工程，申请人承建后将工程劳务部分转包给射洪县联嘉劳务有限公司施工，射洪县联嘉劳务有限公司将工程又转包给了曾全友、曾全云、曾全贵，曾全友、曾全云、曾全贵在施工过程中临时聘请了被申请人，后被申请人在施工过程中受伤，因申请人为涉案工程购买了保险，为妥善解决被申请人受伤事宜，申请人与被申请人签订了一份劳动合同用作办理保险事宜，实际上申请人与被申请人之间无任何直接劳务合同关系，该劳动合同双方并未履行，属于无效合同。何某辩称，申请人与被申请人之间存在劳动关系，且被申请人构成工伤的事实也在工伤认定程序中依法予以了确认，申请人对此并未提出异议。故申请人的主张不成立，请求法院依法驳回申请人的请求。经审查查明：2020年9月16日，西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会作出藏劳人仲案［2020］78号裁决：一、确认申请人与被申请人于2019年8月24日解除劳动关系;二、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性伤残补助金 70335元；三、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性工伤医疗补助金70335元；四、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付一次性伤残就业补助金85965元；五、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付停工留薪期工资6890元；六、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付住院伙食补助费1350元；七、被申请人于本裁决书生效之日起5日内向申请人支付住院期间护理费7033.5元；八、驳回申请人的其他申请请求。本案审理过程中申请人围绕其诉讼主张提交如下证据：第一组证据《仲裁裁决书》一份，欲证明西藏自治区劳动争议仲裁委员会认定申请人与被申请人之间存在劳动关系属事实认定错误，应依法予以撤销。被申请人质证称该份证据的三性予以认可，但证明目的不予认可，认为申请人对劳动关系认定有异议应当在工伤认定程序中提出行政复议或诉讼，而非撤销本案中的仲裁裁决。本院对该份证据的三性予以确认，但该份仲裁裁决书的内容未显示申请人与被申请人不存在劳动关系的事实，故该份证据本院不予采纳。第二组证据《劳务合作协议》《劳务分包合同》《劳务合同签订说明》各一份，欲证明本案案涉工程是由申请人中标承建，申请人将劳务部分转包给射洪县联嘉劳务有限公司，该公司又把劳务分包给了曾全友、曾全云、曾全贵，而被申请人系曾全友、曾全云、曾全贵的施工队人员，与申请人不存在劳务关系，当时与申请人签订的劳动合同是为了让被申请人办理保险理赔事宜，双方并没有实际履行劳动合同。被申请人质证称该组证据的三性均不予认可，认为该组证据与本案并无关联。本院认为，该组证据证明的申请人与射洪县联嘉劳务有限公司及曾全友、曾全云、曾全贵之间的劳务合同关系，并不能证明申请人与被申请人签订的劳动合同无效，本院对该组证据不予采纳。第三组证据《付款明细及领款单》《门诊收费票据及入院证明》各一份，欲证明即使认定申请人与被申请人的劳动关系，仲裁裁决应予扣除已付的131 241元。被申请人质证称，对该组证据中2019年11月11日支付的10000元予以认可，但该款在仲裁裁决时已进行扣除，其他款项均不予认可。本院认为该组证据中2019年11月11日支付的10000元被申请人虽予以认可，但在仲裁阶段已扣除12万元，申请人未能举证说明该款不含其中，故对此不予采纳，而该组其他证据被申请人不予认可其签字及复印件的证明效力，而申请人无其他证据相互佐证，故本院不予采纳。被申请人围绕其答辩意见提交一组证据《劳务合同》《证明》《授权委托书》《工伤认定书》《劳动能力鉴定书》各一份，欲证明申请人与被申请人存在劳动关系，且双方的劳动关系已经在工伤认定程序依法确认，申请人对此并未提出异议。申请人质证称该组证据的真实性予以认可，但证明目的不予认可，认为申请人与被申请人之间的劳务合同不真实，与被申请人形成劳务关系的应是案外人曾全云。本院对该组证据的三性均予以确认，该组证据能够证明申请人与被申请人之间的劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人提出为妥善解决被申请人在劳务工作中的受伤事宜，申请人与被申请人签订了一份劳动合同，该合同实际并未履行，系无效合同，故被申请人隐瞒了该事实，影响了仲裁的公正裁决。但本案审理过程中申请人提交的证据并不足以证实申请人与被申请人不存在劳动关系，而被申请人提交的证据能够证明申请人与被申请人签订了劳动合同，且申请人对拉萨市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定书》中认定申请人与被申请人存在劳动关系的事实未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。据此，申请人不能证明仲裁裁决时被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回西藏雷同建筑工程有限公司的申请。申请费400元（申请人已预交），由申请人西藏雷同建筑工程有限公司负担。审  判  长   高 小 红审  判  员   尼玛央宗审  判  员   吉 红 霞二〇二〇年十一月二十九日书  记  员   旦增措姆
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执584号之二 申请执行人：叶元挥，男，1966年11月15日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：陈鹏，男，1973年8月1日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人叶元挥与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初38号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，本案执行标金额为302900.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人限期内未履行义务，亦未报告财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封陈鹏名下川Ｘ5××××现代牌轿车、川Ｘ9××××福田牌轿车、川ＸＡ××××宝马牌轿车； 三、已将被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。 四、本院电话约谈申请执行人叶元挥，告知了本案执行情况。申请执行人叶元挥对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人陈鹏名下的财产进行了调查，未发现被执行人陈鹏名下有可供执行的财产。申请执行人叶元挥亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人叶元挥发现被执行人陈鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄文超
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1592号 原告：王俊海。 被告：郭文欢。 被告：师桂梅。 原告王俊海与被告郭文欢、师桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊海、被告师桂梅到庭参加诉讼，被告郭文欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王俊海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿某某农商行本金利息91500元整；2.本案诉讼费用及其他与实现债权相关的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判决被告郭文欢偿还原告代偿某某农商行本金利息91500元整；2.本案诉讼费及保全费由郭文欢承担。事实与理由：2009年12月29日，被告郭文欢以自己在农商行已有贷款，不能向农商行贷款为由，由原告作为借款人、被告作为担保人向某某农商行贷款8万元，所贷款8万元被告所用，并由被告向原告出具借条，承诺所贷款项8万元由原告负责归还某某农商行本金和利息。2010年12月25日，经某某农商行倒贷后，贷款额调整为7.9万元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告师桂梅于2011年9月25日还款3000元、2011年12月18日还款13000元，之后两被告一直不予偿还某某农商行剩余的本金和利息。原告与被告多次沟通催款，被告均以没钱为理由拒绝还款。原告于2020年9月10日，代为偿还某某信用社本金6.3万元和表内利息28500元合计91500元整。被告的行为违反诚实守信的原则。为了维护原告的合法债权，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告郭文欢未做答辩。 被告师桂梅辩称，原告所述是事实，钱确是郭文欢用原告的名字在信用社贷款，当时我们是夫妻关系，原告让我签字我就签了，我只是辅助作用。我与郭文欢离婚后，原告向我们催过款，我曾支付过原告，让原告还银行。现我还有孩子需要抚养，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告郭文欢、师桂梅于1991年结婚，2011年6月离婚。原告王俊海与被告郭文欢系朋友关系。2009年12月29日，王俊海作为借款人向某某县农村信用合作联社某某信用社（现更名为山西某某农村商业银行股份有限公司某某支行）贷款80000元，郭文欢当日出具借条一份，载明：“今借到王俊海于2009年12月29日在达蒲信用社由王俊海贷款、郭文欢担保的贷款捌万元正。此款项郭文欢全权负责归还某某信用社本金和利息”。郭文欢、师桂梅均在借条借款人处签名捺印。因以上贷款到期未还，2010年12月25日，某某县农村信用合作联社某某信用社作为贷款人、王俊海作为借款人签订贷款合同，约定：贷款金额为人民币79000元；贷款用途为经销铝矾土；贷款期限从2010年12月25日起至2011年12月23日止；年利率为12.78%；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款合同还约定了提款、展期、违约情形、争议解决方式等内容。同日，某某县农村信用合作联社某某信用社作为债权人、郭文欢作为保证人签订保证合同，合同约定：担保的主债权为人民币79000元整；保证方式为连带责任保证；另外还约定了担保范围、担保期间、违约责任等内容。王俊海贷款后，将该贷款用于清偿2009年12月29日的贷款。2011年9月25日、12月18日，经王俊海催要，师桂梅分别给付王俊海3000元、13000元，王俊海将此款清偿了上述贷款本金。2020年9月10日王俊海清偿了上述贷款剩余本金63000元及利息、罚息28500元，共计91500元整。 本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，据当事人陈述及郭文欢、师桂梅出具的借条，可证实当事人系套取金融机构贷款，故原、被告间民间借贷合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告王俊海将套取的金融机构贷款出借给被告，被告使用贷款未做清偿，故郭文欢、师桂梅应返还王俊海清偿的贷款本金及利息损失。王俊海庭审中放弃对师桂梅的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准予。郭文欢经催要未做清偿，违反民事活动诚实信用原则，故对王俊海要求郭文欢偿还91500元之请求予以支持。郭文欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下： 被告郭文欢于本判决生效之日起七日内清偿原告王俊海91500元（本金63000元、利息损失28500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告郭文欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  张玲芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 晶 书记员  雷文静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7436号原告：莱州市某某字画装裱店，住所地：莱州市。经营者：张某某，住莱州市。被告：莱州市某某健康咨询服务中心，住所地：莱州市。经营者：满某某,住莱州市。被告：满某某1，住莱州市。原告莱州市某某字画装裱店诉被告莱州市某某健康咨询服务中心、被告满某某财产损害赔偿纠纷一案，本案以即时清洁方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十一月十八日书记员  隋佳秀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7169号原告：孙廷秀，女，1996年11月8日出生，汉族，居民，住莒县。被告：贾成仟，男，1968年1月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司。主要负责人：张永周，该公司经理。原告孙廷秀与被告贾成仟、太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告孙廷秀于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙廷秀以被告主体不适格为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙廷秀撤诉。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月十日书记员  崔永杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异175号异议人：常学军，女，1962年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路**。被申请人：冯天杰，男，1948年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。在本院执行中国光大银行股份有限公司济南分行与冯天杰等金融借款合同纠纷一案中，异议人常学军对本院查封菏泽市牡丹区牡丹嘉园C1幢楼5单元202室房产及附属车库不服，向本院提交执行异议申请书。本院受理后，于2020年11月24日移交合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常学军称，申请法院解除对我的位于菏泽市牡丹区牡丹嘉园C1幢楼5单元202室房产及附属车库房产的查封。事实与理由：异议人与冯天杰于2019年7月8日经菏泽市开发区人民法院调解离婚，双方约定牡丹嘉园C1幢楼5单元202室房产及附属车库归我个人所有。于2019年8月12日办理了《不动产权证书》，因房产部门的原因，至今没有将房产档案登记更新，致使2020年1月3日我的房产被查封，侵害其合法权益。基于以上理由，为此特申请法院依法撤销2019鲁01**诉前调3806号之一裁定书，解除对我的位于菏泽市牡丹区牡丹嘉园C1幢楼5单元202室房产及附属车库房产的查封。为证明自己的主张，异议人提供下列图片：（2019）鲁0103执保3448号协助执行通知书、（2019）鲁0103诉前调3806号之一民事裁定书、（2019）鲁1791民初1708号民事调解书及生效证明、（2020）鲁17执异29号执行裁定书、证明、不动产权证书等。本院查明，2020年1月3日，本院向菏泽市住建局发出（2019）鲁0103执保3448号协助执行通知书，轮候查封了冯天杰名下房产，证号125348号。以上事实，有（2019）鲁0103执保3448号协助执行通知书在卷佐证。本院认为，轮候查封的效力虽然等同于正式查封，但对被查封财产的处置权属于首查封法院，异议人应向首查封法院提出异议。待首查封法院作出执行异议审查裁定及案外人异议之诉结果后，根据具体结果，持相关法律文书到轮候查封法院执行实施部门处理，无需向轮候查封法院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回常学军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 刘珏瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3632号之一 被执行人：李兴海,男,1991年7月25日出生,汉族，住所地湖南省张家界市桑植县。 李兴海犯盗窃罪一案，本院作出（2020）浙0604刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人李兴海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李兴海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李兴海作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人李兴海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘禄业，男，1983年5月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁德明，男，1962年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人刘禄业因与被申请人翁德明买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘禄业申请再审称：一、原审认定刘禄业自行派车拉走货物价值297500元，属认定事实错误。2018年4月14日的电话录音，翁德明认可不会少刘禄业20-30万元的货，能证明刘禄业拉走货物价值为175000元。原审对该证据未予采信，是错误的。二、原审庭审笔录存在多处漏记、改动、添加的现象，只有法官助理主持开庭，合议庭成员均未参加庭审，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据刘禄业在2018年4月19日与翁德明的谈话录音中“已拉走297000多”的自述，原审根据高度盖然性原则，酌定翁德明实际交付货物价值为297500元，并无不当。刘禄业主张其实际收到翁德明交付货物价值仅为175000元，与其自述不符，该主张不能成立。经查，原审已依法向双方当事人告知合议庭组成人员，由法官助理对本案进行询问调查，相关笔录经双方当事人及其委托代理人修改确认无误后签字确认，程序并无不当。刘禄业关于原审程序违法的主张，亦不能成立。综上，刘禄业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘禄业的再审申请。 审 判 长  林 源 审 判 员  蔡毅明 审 判 员  林文勋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  揭元源 书 记 员  张秋梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5906号之一原告：张成印，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：廉世伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告张成印与被告廉世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告张成印于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张成印申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张成印撤诉。案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1570元，合计3720元，由原告张成印负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月二十四日书记员 姜梦瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2302号 原告：沈家利，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王富孝，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告沈家利与被告王富孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家利到庭参加诉讼，被告王富孝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈家利向本院提出诉讼请求：判决王富孝立即偿还借款75000元及利息10000元，本息合计85000元（以后利息，自2020年6月10日起，以75000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系。王富孝以做生意需要资金周转为由于2017年6月23日向沈家利借款75000元。后经索要，王富孝出具10000元利息欠条一张。现沈家利多次索要借款本息无果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王富孝未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年6月23日，王富孝向沈家利借款75000元并出具借条一张。2018年1月份，王富孝又向沈家利出具欠条一张，主要内容：“今欠沈家利10000元，2018年1月27日还”。现双方发纠纷，沈家利诉讼来院。 本院认为，根据沈家利在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定王富孝于2017年6月23日向沈家利借款75000元的事实。至于2018年1月份王富孝向沈家利出具的10000元欠条，沈家利在庭审中陈述该欠条是利息，是以75000元为基数按月利率1.5%标准计算7个月得来，因王富孝需要继续使用借款，就先行出具了10000元的利息欠条，故出具欠条时王富孝实际欠沈家利利息应为7875元。综上，王富孝应偿还沈家利借款本息82875元及利息（自2020年6月10日起，以75000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止），对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富孝于本判决生效后十日内偿还原告沈家利借款本息82875元及利息（自2020年6月10日起，以75000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告沈家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，保全费250元，由原告沈家利负担48元，被告王富孝负担1877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  焦停停 人民陪审员  马 艳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2486号之五申请执行人：胡海霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200798720815L），住所地：三亚市迎宾路中段。法定代表人：张子腾，该公司总经理。关于申请执行人胡海霞与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2019)琼0271民初6156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三亚金厦产业开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡海霞向本院申请强制执行，2020年5月20日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚金厦产业开发有限公司应于判决发生法律效力之后10日内向申请执行人支付迟延交付房屋的违约金126053元（已计算至2019年11月6日。次日起，以987103元为基数，按照年利率3.65%计算，直至被告取得房屋的竣工验收备案许可证之日止）；被执行人三亚金厦产业开发有限公司应于判决发生法律效力之后10日内向申请执行人支付迟延交付房屋的违约金164945元（已计算至2019年11月6日。次日起，以987103元为基数，按照年利率10.95%计算，直至被告办理完毕房屋的权属证书之日止）；被告三亚金厦产业开发有限公司应于判决发生法律效力之后10日内向原告胡海霞交付房屋的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2294元由被告三亚金厦产业开发有限公司负担。在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产。本院于2020年6月19日裁定查封被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市吉阳区迎宾路南枫禅墅5号楼2单元1402房，查封期限为三年。因上述房屋拍卖条件不成熟，暂不能处置；2020年10月23日裁定查封被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下有宝马牌汽车三辆、柯斯达牌汽车一辆，查封期限为两年。因上述车辆下落不明，未实际扣押。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另于2020年11月12日将被执行人纳入失信名单并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张海红，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市南县*******，公民身份号码510************093。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277907.31元(截止2020年6月5日，欠款本金166984.51元，利息47917.45元，违约金59781.67元，杂费10元，账单分期手续费3213.68元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张海红自2008年10月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为439**********056。截至2020年6月5日累计欠款共计277907.31元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年2月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、分期手续费及相关费用，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月5日的信用卡欠款本金166984.51元、利息47917.45元、杂费10元、账单分期手续费3213.68元，及以所欠本金为基数从2020年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5468.61元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢349号之二申请执行人：金长前，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金长明，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行金长前与金长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二日书记员  王世田
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3325号之一 申请人:山东华沃置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然路交汇东50米路南，统一社会信用代码：91371302MA3RN2P58W。 法定代表人：夏克美，总经理。 被申请人:临沂市住总久润置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区南京路柳溪美庐**楼-1，统一社会信用代码：913713000779815998。 法定代表人：孙中涛，总经理。 被申请人:孙中涛，男，1979年8月12日生，汉族，住山东省微山县。 被申请人:刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，住山东省济南市历下区。 2020年11月26日，山东华沃置业有限公司以其与临沂市住总久润置业有限公司、孙中涛、刘彦华股权转让纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第846号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市住总久润置业有限公司、孙中涛、刘彦华价值18800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市住总久润置业有限公司、孙中涛、刘彦华价值18800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东华沃置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王雪萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10088号原告：鉴晓斌，男，1991年11月09日出生，汉族，住平度市。被告：潘冬冬，男，1986年12月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告鉴晓斌与被告潘冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告鉴晓斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴晓斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鉴晓斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鉴晓斌负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十九日书记员  王 欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢607号之一申请执行人:孙承利，男，1953年2月16日出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人孙承利与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3863号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还孙承利购房款198000元。孙承利已分配20909元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为177091元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费50元后，可分配给申请执行人孙承利的款项为9059.55元。本院已将案款专用账户中支付9059.55元给申请执行人孙承利。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为9059.55元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1211号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，住所地：莘县大张家镇驻地。 负责人：程贺，行长。 被执行人：唐启芳，男，1982年11月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张建利，女，1980年9月13日出生，汉族，住莘县。系被执行人唐启芳之妻。 被执行人：唐兆国，男，1983年8月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张建龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：唐启全，男，1977年3月7日出生，汉族，住莘县。 被执行人：唐启运，男，1971年9月11日出生，汉族，住莘县。 被执行人：唐利国，男，1989年5月7日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行申请执行唐启芳、张建利、唐兆国、张建龙、唐启全、唐启运、唐利国民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2777号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款250000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人唐启芳、张建利、唐兆国、张建龙、唐启全、唐启运、唐利国在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王海江
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3376号原告：齐某，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。原告齐某与被告宁某健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某的委托诉讼代理人田某、邢某、被告宁某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：判令被告宁某赔偿原告齐文琴医疗费18,129.97元、护理费3,709.80元（137.40元×27天）、伙食补助费2,700元（100元×27天）、营养费2,700元（100元×27天）、精神损失费5,000元，合计32,239.77元。事实与理由：2020年5月13日，被告宁某携带管制刀具弹簧刀来到原告齐某家门口，原告齐某阻拦其进入家中，被告宁某当胸一拳将原告齐某打倒在地，接下来的一个小时过程中，被告宁某多次用弹簧刀及语言对原告齐某和其女儿陈某进行威胁、恐吓，致使原告齐某因惊吓过度后心脏病复发，于当日入住阿荣旗人民医院，住院27天，支付医疗费18,129.97元。被告宁某无故闯入原告齐某家中，并对原告齐某进行身体伤害及精神恐吓，导致原告齐某经济损失及惊悸、失眠等后遗症。故原告齐某诉至人民法院，请求依法判决。宁某辩称，原告齐某所述与事实不符，应按派出所口供取证。原告齐某所诉的医疗费18,129.97元，原告齐某已经医保报销13,926.18元，被告宁某只认可原告齐某支付医疗费4,141.79元。被告宁某对原告齐某治疗费有质疑，原告齐某治疗中有胃炎、脑梗等一系列支出费用，被告宁某不同意承担。护理费、伙食补助费被告宁某不同意承担。原告齐某住院时间过长，被告宁某未对原告齐某造成人身伤害，被告宁某兜里揣着弹簧刀，但被告宁某未对原告齐某和原告的女儿陈某进行威胁和恐吓，被告宁某不同意支付原告齐某的营养费、精神损失费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告齐某为证明自己的主张向本院提交了阿荣旗公安局行政处罚决定书一份、诊断证明书一份、内蒙古自治区医疗住院收费票据一份、内蒙古自治区医疗门诊收费票据三张、阿荣旗人民法院住院病人费用清单四份、病例一份。被告宁某对原告齐某提交的上述证据无异议。经本院审查认为原告齐某提交的上述证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告宁某与原告齐某的女儿陈某产生矛盾。2020年5月13日20时30分，被告宁某到原告齐某家门口，原告齐某和陈某阻拦被告宁某进屋，被告宁某一甩胳膊把原告齐某带倒，被告宁某随身携带管制刀具一把进入原告齐某家中，双方发生口角时经报警阿荣旗那吉第三派出所民警赶到现场。经阿荣旗那吉第三派出所查明：宁某因感情纠纷非法进入齐某家中，并随身携带管制刀具一把。2020年5月13日22时32分，原告齐某被送至阿荣旗人民医院（心内科）住院治疗,诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑动脉供血不足、胃炎、支气管炎、眩晕综合症、胆囊炎、焦虑状态、颈椎病，住院27天，支付门诊费62元、住院医疗费18,067.97元，合计18,129.97元。原告齐某以自己的医保卡结算住院医疗费13,926.18元，原告齐某支付住院医疗费现金4,141.79元。被告宁某违法行为，阿荣旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项、第三十二条第一款、第十一条第一款、第十六条之规定，对宁阿龙行政拘留十三日，并处罚款捌佰元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告宁某携带管制刀具经原告齐某及陈某阻拦无效的情形下非法进入原告齐文琴家中，导致原告齐某住院治疗，被告宁某行为具有过错，原告齐某无过错，原告齐某请求被告宁某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告齐某请求伙食补助费每天按100元、护理费每天按137.40元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告齐某因侵权行为导致住院治疗，原告齐某以自己医保卡结算医疗费13,926.18元，不符合法律规定，本院不予支持，应由医保机构负责追回结算的医疗费。被告宁某抗辩原告齐某已经医保报销13,926.18元不同意赔偿，不符合法律规定，因原告齐某的住院医疗费系被告宁某的侵权行为所导致，被告宁某不能因以医保结算减轻其赔偿责任，故被告宁某的抗辩本院不予支持。被告宁某抗辩治疗费有质疑，但被告宁某申请鉴定后又撤回鉴定，故本院对被告宁某的抗辩不予支持。原告齐某请求赔偿营养费、精神损失费，但在庭审中，原告齐某未能提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效后三日内赔偿原告齐某医疗费18,129.97元、住院伙食补助费2,700元、护理费3,709.80元，合计24,539.77元；二、驳回原告齐某其他的诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（原告已预交303元），减半收取计303元，由原告齐某负担96.26元，被告宁某负担206.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈庆伟二○二○年十一月三十日法官助理 金晓梅书记员 张 瑞
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执复185号 复议申请人（被执行人）：浙江艺迅装饰设计工程有限公司，住所地：温州市高新园区文昌路******，组织机构代码：077566985。 法定代表人：陈建华。 申请执行人：浙江梅杭金属制造有限公司，住所地，住所地：杭州市萧山区所前镇孔湖村构代码：593071794。 法定代表人：缪聘杰。 委托代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 温州市龙湾区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人浙江梅杭金属制造有限公司与被执行人浙江艺迅装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江艺迅装饰设计工程有限公司对执行法院恢复执行提出异议。执行法院经审查后，作出（2020）浙0303执异42号执行裁定，驳回了浙江艺迅装饰设计工程有限公司的异议。 复议申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司不服执行法院（2020）浙0303执异42号执行裁定，于2020年9月7日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议审查期间，复议申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回复议请求。 本院认为，复议申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司自愿撤回复议申请，系对自身权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人浙江艺迅装饰设计工程有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈成荣 审判员  官昌海 审判员  林彩霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 素
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5203号 申请执行人：成都市消防救援支队，住所地：成都市高新区府城大道东路**。 负责人：喻平文。 被执行人：上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店，营业场所：成都市锦江区红星路三段1号成都国际金融中心商场LG121b。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191行审7号《行政裁定书》，于2020年9月4日立案执行成都市消防救援支队申请执行上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店行政非诉执行一案，执行标的为：依据成公（消）行罚决字[2019]0004号《行政处罚决定书》，上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店应向成都市消防救援支队缴纳罚款人民币叁万元整，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，本案执行费500元由被执行人承担。 在执行过程中，未查询到被执行人上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人上海悠游堂企业管理有限公司成都红星路分店名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审7号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向 忻
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖志雄，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德化县民政局，住所地福建省德化县龙浔镇湖前湖心二路**。 法定代表人郑宝林，局长。 赖志雄因诉德化县民政局民政行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖志雄向本院申请再审称，一、二审裁定未对本案行政行为的合法性进行审查系适用法律错误。本案系民政行政管理纠纷，应对诉讼标的即德化县社会福利中心行使德化县民政局民政行政管理职能作出《解除家庭寄养通知书》的行为进行合法性审查。本案标的并未受民事判决书所羁束。二审法院未告知申请人申请回避事项，且未主动适用法官回避制度，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否符合行政诉讼法定起诉条件。根据《家庭寄养管理办法》的相关规定，家庭寄养，是指经过规定的程序，将民政部门监护的儿童委托在符合条件的家庭中养育的照料模式。寄养家庭与儿童福利机构之间寄养关系的确立与解除，属于寄养家庭与儿童福利机构之间的民事法律关系，而非基于行政管理职权而形成的行政管理关系。本案在案证据材料可以证实，德化县社会福利中心通过《解除家庭寄养通知书》解除《家庭寄养协议书》，申请人对此不服已提起民事诉讼，诉请判令确认德化县社会福利中心单方解除《家庭寄养协议书》的行为无效，请求德化县社会福利中心继续履行与申请人等签订的《家庭寄养协议书》及德化县社会福利中心消除履约障碍将原由申请人家庭寄养的儿童归还至其家庭。该案一、二审民事判决认为德化县社会福利中心解除《家庭寄养协议书》并送达《解除家庭寄养通知书》的单方解除行为并无不当，并据此判决驳回申请人的诉讼请求。没有证据表明，涉案《解除家庭寄养通知书》系被申请人基于行政管理职权而实施或授权德化县社会福利中心实施的行政管理行为。因此，申请人以被申请人为被告诉请撤销《解除家庭寄养通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。申请人称一审合议庭成员调任二审法院副院长，故二审法院应当整体回避的理由，不属于人民法院应当主动回避的情形，申请人主张二审法院违反法定程序，没有事实依据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖志雄的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5811号原告：王家军，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张愿愿，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨家武，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王家军与被告张愿愿、杨家武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法偿还原告元46400元及相应利息；2.被告依法承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月14日，被告张愿愿以做生意为由，立据向原告借款46400元，并口头约定利息1%。同时被告杨家武为被告张愿愿自愿担保，此款到期后被告未偿还分文，为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王家军向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、欠条一份，证明被告张愿愿欠原告钱款的事实；3、证明一份，证明被告2承担连带清偿责任。张愿愿未作答辩。杨家武未作答辩。审理查明的事实为：2018年6月14日，被告张愿愿向原告王家军借款，并出具条据一份载明：“今借到王家军现金肆万陆仟肆佰元整（￥46400.00）；借款人张愿愿”。2020年8月12日，被告杨家武出具证明一份，证明被告张愿愿曾向原告借款、杨家武为此债务提供担保的事实。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告张愿愿立给原告王家军可视为借款合同的条据系其真实意思表示，成立且合法有效，王家军依约向张愿愿提供借款，张愿愿亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，对王家军要求张愿愿偿还本金46400元的诉讼本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息，因双方未对利息进行明确约定，本院不予支持。原告要求被告杨家武承担连带清偿责任，因被告杨家武认可其为张愿愿的债务进行担保，且未明确保证方式，故应承担连带担保责任。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张愿愿于本判决生效之日起三十日内偿还原告王家军借款46400元；二、被告杨家武对上述借款46400元承担连带担保责任。杨家武承担担保责任后，有权向被告张愿愿追偿；三、驳回原告王家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十一月十九日书记员  沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5812号原告：郝某，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：咸阳鸿图广告有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：袁某某。原告郝某诉被告咸阳鸿图广告有限公司买卖合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告咸阳鸿图广告有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费320元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    白豪宸
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2438号之十一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：刘东峰，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘东峰行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人刘东峰在xxxx账户内余额人民币907.97元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘东峰在xxxx账户内存款人民币907.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王建华
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7604民初198号 原告：徐宝，住吉林省抚松县。 被告：林祥军，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：朴英奎（系被告岳父），住吉林省抚松县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市。 法定代表人：白云峰，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：董军萍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申楠，住吉林省白山市。 原告徐宝与被告林祥军、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称通化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝、被告林祥军的委托诉讼代理人朴英奎、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人申楠到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白山保险公司、通化保险公司在保险限额内赔偿停运损失13,903.20元、交通费144.00元、租赁费3680.00元，不足部分由林祥军承担；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年7月3日，原告驾驶吉F×××32号小型轿车行驶至王池大街路口北10米时，与被告林祥军驾驶的吉F×××16号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。长白山公安局交通警察支队池西大队出具了第221002420200000046号道路交通事故认定书（简易程序），认定：林祥军负全部责任；徐宝无责任。被告林祥军在白山公司投保了交强险，在白山公司投保了商业险。原告于2020年7月4日将车送至白山市华阳丰田4S垫进行维修，其中白山市华阳丰田4S店多次与保险公司追加配件，2020年8月20日维修完毕，8月21日将车取回至松江河。原告驾驶车辆为营运出租车且事故发生时正值旅游旺季，停止营运给原告造成较大损失，损失为289.65元/天×48天=13,903.20元、取车产生的交通费144.00元、租赁费2300.00元/月÷30天×48天=3680.00元。 被告林祥军辩称，对原告所述无异议。 被告通化保险公司辩称，对事故本身真实性无异议，对交警出具的事故责任认定书关于责任的判定无异议，对原告诉讼请求中关于营运损失、交通费、租赁费均有异议。 被告白山保险公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日15时00分，被告林祥军驾驶吉F×××16号小型轿车，沿王池大街由南向北行驶至王池大街与天池大路路口北10米时，与原告徐宝驾驶F4TD32的轿车相撞。长白山公安局交通警察支队池西大队出具了第221002420200000046号道路交通事故认定书（简易程序），认定：林祥军负全部责任；徐宝无责任。被告林祥军在白山公司投保了交强险，在白山公司投保了商业险。机动车第三者责任保险限额为100万元；保险期间为2020年5月3日00时起至2021年5月2日24时止。原告车辆维修款已经由被告白山保险公司及通化保险公司在交强险及商业险限额内赔偿完毕。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，保险公司提交的证据不能充分证明其对免责条款已经履行了告知义务，故保险合同条款中的“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失不予赔偿”的约定不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告的停运损失属于财产损失，故被告保险公司应在商业险100万限额内予以赔偿。被告保险公司认为原告修车时间过长，原告自愿要求被告赔偿20天的停运损失符合客观实际情况且被告保险公司未申请鉴定合理的修车限期，故对原告20天的修车天数予以确认。原告主张停运损失289.65元/天的标准是参照交通运输业的误工费标准，本案中，原告并未受伤，参照误工费的标准计算停运损失无法律依据，故结合本地出租车的行业标准及客观事实即按照每天停运损失220.00元-280.00元计算，本院酌情支持原告每天的停运损失为260.00元/天。故被告保险公司应当赔偿原告停运损失260.00元/天×20天=5200.00元。原告去4S店取车花费交通费144.00元符合客观事实予以支持。原告提交的证据充分能够证明原告租车的事实，原告租赁车辆的损失也是财产损失的一种，通化保险公司应在商业险限额内予以赔偿1533.33元（2300.00元/月÷30天×20天）。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通事故交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司立即支付停运损失5200.00元、交通费144.00元、租车损失1533.33元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121.59元，由被告林祥军负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王环宇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初567号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人赵祥左，男，1990年11月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地射阳县，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月16日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年10月16日被射阳县公安局执行取保候审。辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师,射阳县法律援助中心指派。江苏省射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人赵祥左犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人赵祥左及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省射阳县人民检察院指控：2020年9月至10月间，被告人赵祥左在射阳县合德镇境内盗窃作案4起，窃得现金人民币235元。被告人赵祥左归案后，如实供述了自己的犯罪行为并退出全部违法所得。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、收条等书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，指认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵祥左以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵祥左归案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵祥左自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵祥左拘役五个月，并处罚金。被告人赵祥左对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出的辩护意见为：被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，盗窃金额不大，且自愿认罪认罚，积极退赃，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年9月至10月间，被告人赵祥左在射阳县合德镇境内盗窃作案4起，窃得现金人民币235元。具体事实如下：1.2020年9月份的一天凌晨，被告人赵祥左至射阳县合德镇城南菜场东门被害人周某经营的“味知香联盟”店内，采用技术开锁的方式，窃得收银台内现金人民币40元。2.2020年10月7日凌晨，被告人赵祥左至射阳县合德镇城南菜场东门被害人周某经营的“味知香联盟”店内，采用技术开锁的方式，窃得收银台内现金人民币60元。3.2020年10月9日凌晨，被告人赵祥左至射阳县合德镇城南菜场东门被害人周某经营的“味知香联盟”店内，采用技术开锁的方式，窃得收银台内现金人民币120元。4.2020年10月10日凌晨，被告人赵祥左至射阳县合德镇城南菜场东门被害人周某经营的“味知香联盟”店内，采用技术开锁的方式，窃得收银台内现金人民币15元。被告人赵祥左被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为并退出全部违法所得。在本案审查起诉期间，被告人赵祥左对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、收条等；2.被害人周某的陈述；3.被告人赵祥左的供述与辩解；4.射阳县公安局制作的指认笔录及照片；5.监控视频资料等。本院认为：被告人赵祥左以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵祥左犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵祥左归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵祥左自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；其退出赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人黄建蓉就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因违法犯罪被行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵祥左犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨 蕾附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9927号 原告：福州玛格利塔餐饮管理有限公司，住所地福州市台江区江滨西大道**滨江半岛**楼第**。 法定代表人：赵青云，董事长。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：杭州坤元餐饮管理有限公司，住，住所地中国浙江省杭州市江干区鑫运时代金座****/div> 法定代表人：谢忠明，经理。 原告福州玛格利塔餐饮管理有限公司（以下简称玛格利塔公司）与被告杭州坤元餐饮管理有限公司（以下简称坤元公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 原告玛格利塔公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2016年7月8日签订的《区域加盟合同书》；2.判令被告向原告支付违约金20万元，并赔偿原告损失200万元；3.判令被告向原告支付品牌使用费544946元；4.判令被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全保险责任费、公告费等。 事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月6日签订《区域加盟合同书》，原告授权被告在浙江省区域内自营或授权他人以“连锁经营”方式开设“玛格利塔”品牌加盟店，原告负责本合同区域内“玛格利塔”的产品质量及成本监督，被告全面负责本合同区域开设的“玛格利塔”餐厅及特许连锁业务的经营管理。合同期限内，被告在指定区域内每新开一家门店按5000元/年向原告交纳品牌使用费。双方在合同书中约定被告须依原告提供的服务方式、食品制作方式等规范化地执行本合同，不得任意变更其原料、配料比例及作业流程。被告未经原告书面同意，而任意修改原物料或配料比例或流程，原告有权解除本合同，被告还应承担所有法律责任及赔偿原告的损失。同时双方在违约责任中还约定，合作期间，被告不得以任何形式（股东、员工、提供店面等方式）直接或间接经营与“玛格利塔”产品、受众存在竞争的餐饮项目，否则应支付给原告惩罚性违约金人民币贰拾万元整。双方违反本合同约定的，都属于违约行为。违约方应赔偿守约方因该违约诉讼所支出的诉讼费、律师费及其他费用。 后，原告的品控人员在市场巡查中发现，被告所经营管理的“玛格利塔”加盟店存在擅自超出“玛格利塔”品牌经营范围经营的情况,被告擅自在多家“玛格利塔"披萨餐饮店中销售中式快餐等食品。“玛格利塔”品牌餐饮经营销售范围为披萨、鸡翅、蛋挞等小食，并未包含中式快餐的经营。被告未经原告许可，擅自销售非“玛格利塔”品牌的食品，违反了“玛格利塔”品牌管理，并且给原告的品牌造成极其不良的影响。同时原告的品控人员还发现被告所经营管理的多家“玛格利塔”加盟店已更名为“麦芝兜”、“玛戈莉塔”，并且销售与“玛格利塔”品牌产品、受众存在竞争的餐饮品类。根据合同书的约定，被告的行为已经构成违约，应依约向原告承担违约责任。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 坤元公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：本案虽然约定管辖为福州市鼓楼区人民法院，但结合本案诉讼标的，请求将本案移送福州市中级人民法院审理。 经查，原告提交的《区域加盟合同书》载明：甲乙双方在履行合同过程中发生争议时，首先应该协商解决，协商不成时，任一方有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼；本合同的签订地为福建省福州市鼓楼区。 本院经审查认为，本案属特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院受理知识产权民事诉讼的标的额在50万元以下（不包含本数）。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告的诉讼请求超出50万元，原告向本院提起诉讼，违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，被告坤元公司提出的管辖异议，部分成立，本院予以支持。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条规定：“自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、淳安县××区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。”本案中，被告坤元公司的住所地位于杭州市江干区，位于杭州铁路运输法院的管辖区域内，故本案应当移送杭州铁路运输法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：本裁定书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 3、《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》 第一条自2016年7月1日起，杭州铁路运输法院作为第一审法院，跨区域管辖发生在浙江省杭州市江干区、上城区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、淳安县××区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1703号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邓园，男，1981年8月31日出生，汉族，中共党员，中专文化，务工，住常熟市。被告人邓园曾因交通事故后逃逸尚未构成犯罪的违法行为，于2014年1月10日被常熟市公安局交通警察大队处罚款人民币1000元。被告人邓园因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1662号起诉书指控被告人邓园犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人邓园于2020年7月22日23时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道森林大酒店出发，行驶至四季花园酒店门口处时，为逃避公安机关依法检查而冲卡逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓园血液中乙醇浓度为109.3mg/100ml。被告人邓园到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人邓园在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人邓园具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邓园判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓园对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，被告人邓园系坦白，当庭自愿认罪，系初犯，主动缴纳罚金，请求对被告人邓园判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人邓园犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执459号之二申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：邓高旺，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓声闻，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓高旺、邓声闻金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邓高旺、邓声闻名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第**）进行网络拍卖，上述房产二拍流拍价为1748583元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人申请上述房产以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人邓高旺、邓声闻名下位于横峰县（房产证号：横房房权证横峰县字第**）价1748583元，抵偿给申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人邓高旺、邓声闻名下位于横峰县（房产证号：横房权房权证横峰县字第**）封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保259号申请人：陆明先，男，1964年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：无锡德优装饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA210A3V6G，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城1-605。法定代表人：丁文圣。申请人陆明先与被申请人无锡德优装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请人陆明先于2020年11月20日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡德优装饰有限公司名下所有的银行存款30000元或其他相应价值的财产进行查封。陆明先提供了相应担保。本院经审查认为，陆明先的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡德优装饰有限公司名下所有的银行存款30000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7560号申请执行人：金伟，女，1988年9月26日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人：董飞飞，女，1988年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：金帅，男，1989年8月28日出生，汉族，住北京市大兴区。金伟申请执行董飞飞、金帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8809号民事调解书已发生法律效力。金伟向本院申请执行，要求被执行人董飞飞、金帅给付借款本金100000元及利息7559元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人董飞飞、金帅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行7300元。经查，本院未发现被执行人董飞飞、金帅有可供执行的财产。申请执行人金伟亦未提供被执行人董飞飞、金帅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人金伟申请执行的借款本金100000元及利息7559元，现已执行7300元，尚余100259元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人董飞飞、金帅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人金伟享有要求被执行人董飞飞、金帅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人董飞飞、金帅负有继续向申请执行人金伟履行债务的义务。申请执行人金伟发现被执行人董飞飞、金帅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 冰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3807号原告：叶文静，女，1993年8月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被告：江苏玩转天下国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区珠江路******。法定代表人：李晓婷。原告叶文静与被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶文静及其委托诉讼代理人顾澍到庭参加诉讼。被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付自2019年9月至2019年11月拖欠支付的工资共计15454.72元；2．判令被告立即向原告支付2019年5月和2019年7月未付清的工资共计1278元；3．判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金共计4183.18元；4．判令被告立即补缴原告2019年1月、2019年2月、2019年4月、2019年5月、2019年7月至2019年11月的社会保险费；5．本案相关诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更经济补偿金诉讼请求为3200元/月×4.5个月=14400元。事实和理由：原告自2017年6月在被告处工作，月薪3100元。2019年1月，工资调整为月薪3200元。被告于2019年10月2日支付原告2019年8月工资后，一直拖欠工资直至原告离职。原告2019年5月、7月的部分工资及2019年9月、10月、11月工资共计16732.72元，被告至今未予发放。此外，被告未缴纳原告2019年1月、2月、4月、5月、7月至11月的社会保险费。因此，原告在经过劳动仲裁后，提起本案之诉。被告未应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述和举证情况，本院认定事实如下：一、2018年8月1日，原、被告签订劳动合同约定，劳动合同期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止；原告基本工资为2800元/月，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制定的相关规定考核确定等。2019年1月开始，原告基本工资调整为3200元/月。原告在被告处工作期间，实际每月业绩提成计发方式：（业务产生的利润-基本工资）×30%。二、被告自2019年9月开始拖欠原告基本工资及业绩提成。原告通过微信向被告公司负责人（微信标注名：李晓、杨力）发出经其核算的工资表催讨工资，并要求被告出具工资欠条。被告公司负责人以工作繁忙为由推托确认拖欠的工资数额，仅就“台湾”“胡杨林”两行程明确提出异议，原告回复表示“行，台湾胡杨林我都不算”。三、原告自行核算的工资表中，2019年9月业务利润总额为11691元，2019年10月利润总额为5520.76元（其中含台湾、胡杨林合计利润2600元），2019年11月利润总额为3804元（其中含台湾利润2600元）。四、2020年3月10日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉状诉请。该委于2020年3月16日作出宁玄劳人仲不字［2020］第49号不予受理通知书，以申请人未补正证据材料为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，原告主张2019年5月和2019年7月未付清的工资共计1278元，本院予以支持。原告主张未支付2019年9月至2019年11月的工资，扣除2019年10月及11月台湾、胡杨林的利润，本院认定2019年9月工资为3200元＋（11691元-3200元）×30%=5747.30元，2019年10月工资为3200元，2019年11月工资为3200元。以上合计13425.3元。被告未提供反驳证据，故本院认定被告欠发原告上述工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告称其自2017年6月开始在被告处工作，但并未提交相关证据加以佐证。本院根据现有证据认定原被告自2018年8月1日起建立劳动关系。原告正常工作期间，被告未能及时足额支付劳动报酬，原告有权解除劳动合同并主张经济补偿。此外，原告陈述，其于2019年11月因被告欠发工资离职。故本院依法支持经济补偿金为3200元/月×1.5个月=4800元。原告主张被告补缴社会保险费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。被告未应诉，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下：一、被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文静工资13425.3元；二、被告江苏玩转天下国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶文静经济补偿金4800元；三、驳回原告叶文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周庆安二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
四川省泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执708号 郭大刚、四川中唐通源建筑劳务有限公司： 关于申请执行人郭大刚与被执行人四川中唐通源建筑劳务有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9690号 原告：杨芳霞，女，1991年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：唐良，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：淳军，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人；刘艺，四川卓别律师事务所律师。 原告杨芳霞与被告唐良股权转让纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。杨芳霞于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨芳霞申请撤回对唐良的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芳霞撤诉。 案件受理费减半收取计2640元，由原告杨芳霞负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵轩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1622号 申请执行人闭钰琦，女，1999年5月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西桂银联投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**。 法定代表人蔡晓辉。 闭钰琦与广西桂银联投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为716.66元。法院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为716.66元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱佳琳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1960号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：曹霞珠，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人曹霞珠金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5780号民事调解书]中，于2020年8月3日向曹霞珠发出执行通知书及报告财产令。鉴于曹霞珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对曹霞珠采取限制高消费措施。本案中，曹霞珠应偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金357399.93元及相应利息（已扣除已偿还的本金30000元）、律师费1000元，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现曹霞珠名下有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供曹霞珠可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。 本案现无曹霞珠可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3677号原告：曲某1。被告：曲某2。被告：曲某3。委托诉讼代理人：被告曲某2，系曲某3妹妹。原告曲某1与被告曲某2、被告曲某3继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 鞠惠媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3481号原告：李洪岩，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：付海鑫，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李洪岩（与付海鑫系母女关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：黄鹏，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李洪岩、付海鑫与被告黄鹏合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪岩、付海鑫的委托诉讼代理人李洪岩到庭参加诉讼。被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪岩、付海鑫向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹏安赔偿协议约定支付赔偿款27000元；2.案件受理费由黄鹏负担。事实与理由：李洪岩、付海鑫与黄鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，经协商，于2019年9月22日达成赔偿协议，由黄鹏赔偿李洪岩、付海鑫损失共计47000。协议签订后，黄鹏支付了20000元赔偿。李洪岩、付海鑫因索要剩余赔偿款未果，诉至本院。黄鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：李洪岩与付海鑫系母女关系。2019年9月13日，黄鹏驾驶小型客车与骑电动车的付海鑫和乘坐电动车的李洪岩相撞，致李洪岩、付海鑫受伤，双方车损的交通事故。此次事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，黄鹏负全部责任，李洪岩、付海鑫无责任。事故发生后，李洪岩、付海鑫与黄鹏就赔偿事宜达成赔偿协议，约定黄鹏一次性赔偿李洪岩、付海鑫47000元（包括修车费等与此次事故有关的一切费用）。协议达成后，黄鹏出具欠条，写明：黄鹏欠付李洪岩、付海鑫交通事故赔偿金47000元整，该款于2019年10月8日前全部结清。黄鹏出具欠条时，一并提供其身份证复印件，并写明住址。现已过付款期限，黄鹏仅支付20000元，剩余赔偿款27000元至今未付。以上事实有李洪岩、付海鑫提交的《道路交通事故认定书》、赔偿协议、欠条及其的当庭陈述在卷佐证。黄鹏未到庭，视为放弃质证权利。李洪岩、付海鑫提交的证据相互佐证，能够形成证据链条，本院对上述证据予以确认并采信。黄鹏未提交证据。本院认为，李洪岩、付海鑫与黄鹏之间对交通事故的赔偿金额达成一致并签订赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议自双方达成合意时成立并生效。黄鹏未按承诺时间履行义务，已经构成违约，李洪岩、付海鑫有权要求黄鹏立即支付剩余赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄鹏支付李洪岩、付海鑫赔偿款27000元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二〇年十一月三十日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1107号 上诉人（原审被告）：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃金厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左某。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆某。 委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人左某、陆某不当得利纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3824号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费6478元予以退回。 审判长  任斌文 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……