文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9305号原告：杨梅，女，汉族，1979年2月6日出生，居民身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许云龙，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，广东鸿蒙律师事务所实习人员。被告：曾德彪，男，汉族，1993年4月24日出生，户籍住址湖北省云梦县。原告杨梅与被告曾德彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人许云龙到庭参加诉讼。被告曾德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元和借款利息172930元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告杨梅变更其第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金127750元和逾期还款利息（利息以借款本金127750元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年5月11日起计至借款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方是老乡关系，也是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告于2015年10月14日向被告转账10万元，2016年6月6日向被告转账50000元。双方口头约定每月利息三分，每月付息，并已实际履行。从2017年4月开始，被告连续几个月没有按时付息，在原告的要求下，被告于2017年8月6日向原告出具《借条》，被告表示其生意不顺利，希望原告在利息方面进行让步，原告也同意“按月息1.5%的标准计算”。《借条》约定，被告于2018年10月6日前偿还完毕，每月6日为支付时间。《借条》对之前的未实际支付的利息结算后，予以确认，即尚未支付的利息为15500元。《借条》出具之后的利息，暂计至2020年5月10日，计息期间为33个月，利息为15万元×1.5%×33个月=74250元，故《借条》出具之后，暂计至2020年5月10日，被告共欠付利息为89750元（15500元+74250元），本息共计239750元。《借条》出具后，被告已经实际支付112000元（其中原告可提供微信凭证102000元）。借款归还按照先息后本的原则归还，因此，被告目前尚拖欠本金127750元，被告应以127750元为本金，按照月利率1.5%的标准支付2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息。被告曾德彪未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。经开庭审理，原告向本院保证其所提交的证据真实合法并如实陈述。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。在无证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：杨梅分别于2015年10月14日、2016年6月6日通过银行转账方式向曾德彪转款10万元、50000元，合计15万元。曾德彪作为借款人出具（未写出具日期）的《借条》记载：今借到杨梅15万元，于2018年10月6日前分15期分清，首期于2017年8月6日还款10000元，第二期于2017年9月6日还款10000元，最后一期于2018年10月6日还款10000元，借款人按照1.5%月利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。备注：2017年4、5、6月的利息未结清总计15500元。杨梅主张，上述《借条》出具时间为2017年8月6日，曾德彪在出具该《借条》后通过微信转账方式向其还款记录如下：2017年8月6日10000元、2018年1月2日15000元、同年4月2日10000元、同年5月19日5000元、同年7月9日5000元、2019年1月27日5000元、同年7月11日10000元、同年10月29日5000元、同年10月30日10000元、同年12月9日10000元、2020年1月13日10000元、同年3月26日17000元，合计112000元。除2017年8月6日10000元还款外，杨梅提交了其余11笔还款的微信转账凭证加以证明。杨梅提交的其与曾德彪2017年9月6日至2020年3月26日期间的微信聊天记录显示，2017年9月6日，曾德彪发“这个月的钱估计得晚一点”；2017年12月28日，曾德彪发“确定了元旦上班可以给你转！确认了不下10次！没办法，银行不放款，拖住了，元旦后就是18年了，额度就出来了”，杨梅复“我的生活费都给垫出去了，等你的钱开锅呢”，曾德彪复“你放心啦，你放心啦”；2018年9月29日，曾德彪发“这段时间一直没给你转点款，因为这一个来月一直在跟两个大的工程项目，我出差，一些小应酬还有家里了！你放心，你这事我记着呢！我会加倍报答你的”；2019年3月23日，曾德彪发“我争取今年10月份之前，把本金结掉”；2019年10月30日，杨梅发“当初是你三番五次的找我四处给你借钱，到期了也是一拖再拖，利息也是我帮你垫付到三月，谁可能没有息的这么了无期限的等你呢？你发的这些人家律师去年就说过，责任在谁很清楚”，曾德彪复“都是我的责任。我不说了。钱一毛钱也不少”，曾德彪发“+上还要给你5.2万就是20.2万？”杨梅复“你也就从今年三月之后还了一万的本，加上今天一万后本”，曾德彪发“越还越多了”，杨梅发“你多久没给利息你记过没？这两年来，你付了多少利息？我替你垫了多少？要看记录吗”，曾德彪复“我这会要有，还要你来催我嘛，都给了这么多了，我要想不给，一分钱都不会给，是不是这个道理？已经给了这么多了，我要有钱的话，我会不转给你嘛”；2020年3月26日，杨梅发“请速还我垫付的17000元，和2019年4月至今的利息，和15万本金！”曾德彪微信转账了17000元。庭审中，杨梅称，其与曾德彪是老乡和朋友关系，曾德彪在一家金融公司上班，其不清楚曾德彪借款的用途，其以前是做服装生意的，其出借给曾德彪的款项部分是其自有的，部分是其向朋友所借，上述《借条》记载的借款15万元是上述银行转款15万元，借款时双方口头约定利息按月利率3%支付，曾德彪也实际按月利率3%支付利息，2017年8月前有几个月曾德彪不支付利息也不接电话，其找到曾德彪家里，由曾德彪补写了上述《借条》，对借款本金和欠付利息进行确认，其仅保存有双方2017年8月之后即上述微信聊天记录，由于手机格式化其无法提供上述2017年8月6日还款10000元的记录，除上述还款外，曾德彪在出具《借条》后没有向其偿还过其他款项，除本案借款外，其与曾德彪之前存在借贷关系，但之前的借款已经结清，此外双方不存在其他债权债务关系。本院认为，因曾德彪未到庭应诉，且未提供证据，故本院仅能基于杨梅陈述及其提供证据的基础上进行评判。杨梅主张曾德彪向其借款15万元，有银行转账凭证、《借条》、微信聊天记录等相互印证，形成证据链，在无证据推翻的情况下，本院确认该借款事实，认定杨梅与曾德彪之间成立借贷关系。现无证据证实双方借贷行为存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形或者属于虚假诉讼，故本院认定双方借贷行为合法有效。杨梅向曾德彪提供了借款，曾德彪应当按照约定向杨梅偿还借款，曾德彪逾期没有履行还款义务，应当承担民事责任。关于曾德彪应当偿还杨梅借款本金及其利息数额。根据《借条》记载内容，双方约定借款15万元于2017年8月至2018年10月期间每月的6日分别偿还10000元，同时支付按照月利率1.5%计算的利息，并确认2017年4月至6月欠付利息数额为15500元。杨梅主张《借条》于2017年8月6日出具，借款时双方约定月利率3%，备注内容是对该出具日期前欠付利息数额的确认，在无证据推翻的情况下，本院采纳杨梅该主张。对于《借条》出具后曾德彪还款是偿还本金还是支付利息问题。根据杨梅于2019年10月30日所发“你也就从今年三月之后还了一万的本，加上今天一万后本”的信息，结合2019年还款情况，可认定杨梅自认2019年7月11日还款10000元和同年10月30日还款10000元是偿还本金，此外其余还款双方没有明确约定是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，曾德彪其余还款应以先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息部分，再扣减本金。具体核算如下表：            欠付本金              付款时间              还款金额              计息期间              应付利息（2017年8月7日起按月利率1.5%计算）              未付利息（应付利息-还款）              多付利息抵扣本金                  15万元              2017.8.6              10000元              2017年8月6日前              15500元              15500元-10000元=5500元                                15万元              2018.1.2              15000元              2017.8.7至2018.1.2              上期欠付5500元+本期应付11025=16525元              16525元-15000元=1525元                                15万元              2018.4.2              10000元              2018.1.3至2018.4.2              上期欠付1525元+本期应付6750=8275元                            8275元-10000元=-1725元                  148275元              2018.5.19              5000元              2018.4.3至2018.5.19              3484.46元                             3484.46元-5000元=-1515.54元                  146759.46元              2018.7.9              5000元              2018.5.20至2018.7.9              3742.37元                             3742.37元-5000元=-1257.63元                  145501.83元              2019.1.27              5000元              2018.7.10至2019.1.27              14404.68元              14404.68元-5000元=9404.68元                                145501.83元              2019.7.11              10000元（本金）              2019.1.28至2019.7.11              9404.68元+12003.9元=21408.58元              21408.58元              10000元                  135501.83元              2019.10.29              5000元              2019.7.12至2019.10.29              上期欠付21408.58元+本期应付7317.10元=28725.68元              28725.68元-5000元=23725.68元                                135501.83元              2019.10.30              10000元（本金）              2019.10.30              上期欠付23725.68元+本期应付67.75元=23793.43元              23793.43元              10000元                  125501.83元              2019.12.9              10000元              2019.10.31至2019.12.9              上期欠付23793.43元+本期应付2510.04元=26303.47元              26303.47元-10000元=16303.47元                                125501.83元              2020.1.13              10000元              2019.12.10至2020.1.13              上期欠付16303.47元+本期应付2133.53元=18437元              18437元-10000元=8437元                                125501.83元              2020.3.26              17000元              2020.1.14至2020.3.26              上期欠付8437元+本期应付4580.82元=13017.82元                            13017.82元-17000元=-3982.18元                  121519.65元                                                                                                因此，本院认定曾德彪仍应偿还杨梅借款本金121519.65元。杨梅主张曾德彪按照月利率1.5%的标准，支付自2020年5月11日起至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但利息计算基数应确定为121519.65元。杨梅主张借款和利息超出部分，本院不予支持。曾德彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾德彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨梅偿还借款121519.65元；二、被告曾德彪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨梅支付逾期利息（利息以借款121519.65元为本金，按照月利率1.5%标准，自2020年5月11日起计至实际清偿该借款之日止）；三、驳回原告杨梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取计1428元（原告杨梅已预交），由原告杨梅负担70元，被告曾德彪负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月十三日法官助理冯悦书记员何佳玲