天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24620号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，该公司职员。被告：赵彦江，男，1984年8月16日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵彦东，男，1978年10月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵彦江、赵彦东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告赵彦江、赵彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彦江立即向原告支付编号为CNZCHP00201864513的《融资租赁合同》项下全部未付租金92011.74元、违约金33133.98元、逾期利息（暂截至2020年7月28日的逾期利息为5177.97元）及自2020年7月29日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告赵彦江承担本案诉讼费、公告费；3.判令被告赵彦东承担连带给付责任。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告赵彦江签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告赵彦江购买并回租豪沃牌重型半挂牵引车一台，被告赵彦江按约定支付租金。被告赵彦东为赵彦江合同项下义务承担连点责任保证。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告赵彦江签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告赵彦江以售后回租方式从原告处融资租赁豪沃牌重型半挂牵引车2台（车架号分别为LZZ1CLXB6JA375942、LZZ1CLXB8JA375943），租赁物价款合计790000元，被告赵彦江已向原出卖人吉林省航福汽车销售有限公司支付租赁物价款114750元（包括首期租金41578.96元、履约保证金35550元、留购价200元、咨询服务费37421.04元），原告应将剩余价款675250元支付至被告赵彦江指定的案外人杨帆收款账户；融资租赁期数为24期，租金支付日期自2018年8月至2020年7月的每月10日，每期租金34514.56元（每台车17257.28元），租金总额828349.44元（每台车414174.72元）；因租赁物件实际由被告赵彦江占用，原告购买后由被告赵彦江继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告赵彦江应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告赵彦江实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告赵彦江违约的，被告赵彦江应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。同日，被告赵彦东与原告签订《连带责任保证合同》，为被告赵彦江上述合同义务承担连带责任保证。同日，原告与被告赵彦江指定的收款人四川省狮桥全宇汽车服务有限公司签订《债权债务冲抵协议书》，约定原告已经支付案涉车辆剩余价款117302元。2018年7月10日，原告向被告赵彦江指定的收款账户支付租赁物价款675250元。被告赵彦江签署《租赁物件签收单》，确定收到了案涉租赁物及其附件。原、被告及案外人吉林市五帝运输有限公司办理了车辆抵押登记，车辆所有权人挂靠登记为吉林市五帝运输有限公司，抵押权人为原告。原告陈述，用被告支付的履约保证金抵充租金后，被告已经结清一台租赁车辆的全部租金，支付另一台租赁车辆的首期款57375元以及第1-18期全部租金和第19期部分租金，尚欠第19期部分租金5725.34元及第20-24期全部租金，剩余全部未付租金合计92011.74元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现被告严重违约，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。原告主张的违约金、逾期罚息应一并考虑。案涉合同中关于逾期违约金的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为第19期未付租金5725.34元、第20-24期每期未付租金17257.28元，起始日为每期租金支付日次日起（自2020年2月至2020年7月的每月11日），计算至款项实际给付之日。被告赵彦东自愿为被告赵彦江在案涉合同项下的债务承担连带责任保证担保，该行为合同有效。据此，原告主张由赵彦东承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵彦江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金92011.74元；二、被告赵彦江于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第19期未付租金5725.34元、第20-24期每期未付租金17257.28元为基数，自每期租金支付日次日起（自2020年2月至2020年7月的每月11日），计算至款项实际给付之日；三、被告赵彦东对被告赵彦江上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1453元（原告已预交），由原告负担353元，被告赵彦江负担1100元，并于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十三日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。