福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7931号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村东青山街，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君阳，主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，男，该社员工。 被告：辛亚铭，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢燕红，女，1985年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛炎平，男，1979年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛宝玉，女，1989年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：辛少杰，男，1990年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社（简称青山分社）与被告辛亚铭、卢燕红、辛炎平、辛宝玉、辛少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告青山分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告辛亚铭、卢燕红立即共同偿还原告普惠金融信用卡透支本金80936.73元和相应的透支利息、违约金（自2020年5月22日起至还款之日止按《惠安县农村信用社合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付，暂计至2020年9月21日尚欠本金80936.73元、利息、违约金合计4131.44元）；2.判决被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰对上述全部款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更（减少）第1项诉讼请求：判决被告辛亚铭、卢燕红立即共同偿还原告普惠金融信用卡透支本金80919.64元和相应的透支利息、违约金（自2020年5月22日起至还款之日止按《惠安县农村信用社合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计付，暂计至2020年9月21日尚欠本金80919.64元、利息、违约金合计1131.44元）。事实和理由：被告辛亚铭、卢燕红于2006年9月29日登记结婚。被告辛亚铭于2016年6月24日向原告申请普惠金融卡一张，有效期限3年，该卡有效期限届满后，被告于2019年8月31日与原告重新签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》以及领用合约，并约定有效期限3年，信用额度调整为81000元。普惠卡浮动利率区间为日利率万分之三点五至万分之五。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。若被告超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向被告催收并停止被告使用卡片，同时有权要求被告全额偿还所欠款项。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告卢燕红作为被告辛亚铭的配偶在合约上签字，确认其愿意共同承担被告辛亚铭因使用普惠卡而发生的全部债务。同时，被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰为被告辛亚铭使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，保证范围包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、违约金、年费、律师费等。原告经审核后依约向被告辛亚铭发放卡号为6228××××4104的普惠卡，现信用额度81000元，账单日为每月21日。现案涉信用卡现已透支本金80919.64元及自2020年5月22日起的利息、违约金。原告多次向五被告催讨未果。 被告辛亚铭、卢燕红、辛炎平、辛宝玉、辛少杰均未作答辩。 五被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、公民身份证复印件、结婚证复印件、普惠金融信用卡申请表（附普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）、信用卡消费明细、账户信息表、续卡申请书、催收记录等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告辛亚铭、卢燕红于2006年9月29日登记结婚，系夫妻关系。被告辛亚铭于2016年6月24日向原告申请普惠金融卡，并于2019年8月31日办理续卡手续。被告卢燕红承诺愿意共同承担因被告辛亚铭使用普惠卡而发生的全部债务。被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰为被告辛亚铭提供连带责任保证。双方签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附普惠信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为3年，自乙方（原告）系统产生普惠卡卡号当月起算，逾期自动失效，但甲方（被告辛亚铭）使用普惠卡所产生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。如甲方中途停止使用普惠金融卡，需偿还透支本息及有关费用后及时将卡交还乙方，并办理销卡手续，销卡后合约解除。乙方在普惠金融卡有效期满60天前，将重新审核甲方资信情况，若满足发卡条件且甲方未提出书面异议，则乙方有权为甲方续卡，续卡有效期与原卡一致，其他权利义务依照原合约及乙方的最新规定执行。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在30万元以内（包含30万元）。甲方应承担因使用普惠卡而发生的全部债务（包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、违约金及诉讼费、律师费等追索费用）。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。若甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时有权要求甲方全额偿还所欠款项。原告提供的普惠金融信用卡申请表中以加粗字体打印保证格式条款，约定：保证期限自普惠卡发卡之日起至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡之日止；担保范围为被告辛亚铭因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、违约金、诉讼费、律师费等追索费用。担保人担保额度不以申请人申请信用额度为限，而以乙方核定最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。申请人（被告辛亚铭）及保证人／担保人同意，乙方有权根据自身经常状况、经营需要、业务安排、申请人及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况变动等事项，适时对甲方在授信额度及利率进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，申请人的授信额度一经调整，立即生效；适用利率每季度进行调整，于每季度首月账单次日生效适用。以上调整，乙方不必再行通知申请人及保证人／担保人。被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰在上述格式条款下方的保证人处签名捺印。乙方已经提请甲方及保证人／担保人对合同条款作全面、准确的理解，并应甲方及保证人／担保人的要求进行说明，签约各方对合同含义认知一致。甲方及保证人／担保人对合同条款的含义及相应的法律后果已经全部通晓、充分理解并自愿遵守。双方并对其他权利和义务进行了约定。原告经审核后向被告辛亚铭发放卡号为6228××××4104的普惠卡，现信用额度为81000元、有效期限3年，每月21日为账单日。被告辛亚铭激活使用上述信用卡后未能按时足额还款，现尚欠借款本金80919.64元及自2020年5月22日起的利息、违约金。经原告多次催讨，被告辛亚铭仅偿还利息3000元及本金17.09元，被告卢燕红拒不偿还本息，被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰未能履行连带责任保证义务。 综上事实，本院认为，双方之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。合约签订后，被告辛亚铭使用该信用卡透支，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告辛亚铭未能按约定偿还透支的本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告辛亚铭偿还尚欠借款本金80919.64元及自2020年5月22日起尚欠的利息、违约金，理由和依据充分，应予支持，但利息、违约金总和应以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍即15.4%为限。本案债务发生在被告辛亚铭、卢燕红夫妻关系存续期间，被告卢燕红在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名并捺印确认，表示愿意共同承担被告辛亚铭使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告辛亚铭、卢燕红夫妻共同债务，原告请求被告卢燕红承担共同还款责任，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰为被告辛亚铭、卢燕红提供连带责任保证，原告请求被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰对普惠卡3年有效期内产生的信用卡债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰承担保证责任后，有权向被告辛亚铭、卢燕红追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛亚铭、卢燕红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社青山分社信用卡透支本金80919.64元及利息、违约金（截至2020年9月21日利息、违约金总计1311.44元；自2020年9月22日起至还清款项之日止的利息按双方合同约定计算，但利息、违约金总和以年利率15.4%为限）。 二、被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰对被告辛亚铭、卢燕红的上述债务承担连带清偿责任。被告辛炎平、辛宝玉、辛少杰承担保证责任后，有权向被告辛亚铭、卢燕红追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社青山分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取964元（多预交的1927元予以退回），由被告辛亚铭、卢燕红、辛炎平、辛宝玉、辛少杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。