河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5828号原告信阳宏和汽车销售服务有限公司。法定代表人俞勇，公司董事长。委托代理人卢霖一，河南问通律师事务所律师。被告曹运兵，男，汉族，1962年11月4日生，住信阳市平桥区。被告王爱红，女，汉族，1972年10月30日生，住址同上。原告信阳宏和汽车销售服务有限公司（以下简称信阳宏和汽车销售公司）诉被告曹运兵、被告王爱红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳宏和汽车销售公司的委托代理人卢霖一到庭参加了诉讼，被告曹运兵、王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳宏和汽车销售公司诉称，2014年4月18日，被告曹运兵、王爱红与工商银行信阳平桥支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，合同约定，工商银行为被告曹运兵购车提供分期付款业务，以透支的方式提供借款90万元用于购车，王爱红为共同借款人。被告曹运兵、王爱红按合同约定分36期向工商银行归还借款，每期归还25000元;如不能按合同约定归还贷款，被告还应承担工商银行为实现债权而产生的诉讼费、律师费、催收费等。同日，原、被告双方签订了担保合同，合同约定，原告信阳宏和汽车销售公司对上述借款提供连带责任保证担保。因被告曹运兵、王爱红未如约归还贷款，工商银行信阳平桥支行将曹运兵、王爱红诉诸于法院。平桥区人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫1503民初936号民事判决书，判决被告曹运兵、王爱红于判决生效之日起五日内偿还中国工商银行信阳平桥支行信用卡透支本金444100元、利息153401.47元、滞纳金1390.98元，并自2018年4月2日起，按合同约定继续计算利息至付清止。同时判决原告信阳宏和汽车销售公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告曹运兵、王爱红仍然未履行生效文书确定的给付义务，工商银行信阳平桥支行向人民法院申请强制执行。执行中，人民法院于2020年6月5日从原告银行存款账户及原告在该银行设立的保证金账户划走现金463574.94元，6月9日原告又先后承担诉讼费4958.5元、执行费8568元。综上，原告为被告曹运兵、王爱红提供借款担保，被告曹运兵、王爱红的违约行为，给原告造成了重大经济损失。为此，根据《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民法通则》第108条及民事诉讼法等相关规定，向贵院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告损失本金476090.94元；二、被告自2020年6月5日起，按年利率6％的标准，承担资金占用期间的利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告曹运兵、王爱红均未答辩。经审理查明，2014年4月18日，被告曹运兵与中国工商银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称工行平桥支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定曹运兵向原告信阳宏和汽车销售公司购买大众辉腾2012款V8汽车一辆，总价款1210000元，首付款310000元自行支付，剩余900000元由曹运兵通过在工行平桥支行申办购车专项分期付款业务以透支方式一次性付给原告，曹运兵按月等额分期方式向工行平桥支行偿还透支资金，共36期，每期偿还25000元。被告曹运兵以其所购上述车辆为该笔债务提供担保并办理了抵押登记。被告王爱红作为共同借款人及抵押物共有人在上述两份合同上签字。当日，工行平桥支行与原告另签订《担保合同》一份，约定由信阳宏和汽车销售公司为该笔债务提供连带责任保证，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，担保人应在接到债权人通知后的5个工作日内按债权人通知列明的金额向债权人清偿购车人债务；担保人承担担保责任后，债权人应在合理范围内协助担保人对购车人进行追偿。合同签订后，工行平桥支行于2014年7月23日将购车款900000元一次性汇入原告信阳宏和汽车销售公司账户。此后，被告曹运兵仅履行了部分分期资金偿还义务。截至2018年4月2日，被告连续违约17期以上，工行平桥支行催要无果，遂于2019年将曹运兵、王爱红与信阳宏和汽车销售公司共同诉至本院，要求其承担连带还款责任。本院于2019年3月26日作出（2019）豫1503民初936号民事判决书，判决：一、被告曹运兵、王爱红于本判决生效之日起五日内，偿还原告工行平桥支行信用卡透支本金444400元、利息153401.47元、滞纳金13990.98元，并自2018年4月2日起按合同约定继续计算利息至付清止；二、原告工行平桥支行对抵押车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告信阳宏和汽车销售公司对第一项确定的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告曹运兵、王爱红未按期履行判决书确定的给付义务，工行平桥支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年6月5日从原告工商银行账户及其在该行设立的保证金账户扣划463574.94元，并由原告承担诉讼费4958.5元、执行费8568元，共计477101.44元。另查明，执行过程中，工行平桥支行向本院申请对涉案大众辉腾V8汽车拍卖以抵偿欠款。本院依法启动司法拍卖程序，后经两轮网络拍卖均流拍，即于2020年6月10日作出（2019）豫1503执1868号执行裁定书，裁定将豫Ｓ×××**号大众辉腾牌轿车作价371610元，交付申请执行人工行平桥支行以抵偿欠款。2020年6月11日该案执行结案。此后，原告向被告曹运兵、王爱红追偿代付款无果，遂诉至本院。本院认为，原告信阳宏和汽车销售公司为被告曹运兵、王爱红向工行平桥支行的贷款提供连带责任保证，在主债务人未履行生效判决确定的给付义务的情况下，其依据本院生效判决已向工行平桥支行共清偿了欠款本息及相关费用477101.44元，合同约定的借贷各方之间的权利义务已经履行完毕，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为担保人在承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。原告诉请被告曹运兵、王爱红偿付本金476090.94元的要求，在上述审定范围内，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。根据法律规定，保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。自保证人向债权人代偿贷款之日起，债权人与债务人之间的债权债务关系即归消灭，继而保证人与债务人之间产生新的债权债务关系。债务人不能及时向保证人偿还代付款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除偿还保证人代为偿还款项之外，还应当支付保证人代偿款项的利息损失。对于利息的计算标准，应自原告代为履行完毕上述款项之日起，参照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹运兵、王爱红于本判决生效之日起十日内，偿还原告信阳宏和汽车销售服务有限公司垫付款476090.94元及利息（以476090.94元为基数，自2020年6月6日起，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。二、驳回原告信阳宏和汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4221元，由被告曹运兵、王爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月二日法官助理齐眉书记员刘映峰