广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终998号上诉人（原审原告）：温国帅，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1981年9月25日出生，住广东省云浮市新兴县，系温国帅的妻子。被上诉人（原审被告）：新兴县棋类协会。住所地：广东省云浮市新兴县********。法定代表人：尹志强，会长。上诉人温国帅因与被上诉人新兴县棋类协会（以下简称“新兴棋协”）不当得利纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2020）粤5321民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人温国帅及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被上诉人新兴棋协无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人温国帅上诉请求：1、撤销（2020）粤5321民初984号判决。2、判决新兴棋协归还温国帅不当得利共54944.5元。3、赔偿温国帅名誉损失费、精神损失费、误工费共5000元。4、一审、二审所有诉讼费用由新兴棋协承担。事实及理由：第一，张璐转出棋协公户的款，是张璐和棋协之间的经济纠纷，并不是张璐、温国帅夫妻的共同债务，也不是温国帅个人的债务。尹志强联系温国帅协商棋协的纠纷，一审时，尹志强在庭上也承认，既然协商不成，应退还54944.5元给温国帅。该款是温国帅向他人所借，不是夫妻共同财产，而且温国帅与棋协没有关系，更没有欠棋协的钱。温国帅不承认“确认书”，那张草稿纸是尹志强第二次提出的问题，温国帅对提出的问题一无所知，需要多方面去核实，既然温国帅和尹志强协商不成，应要归还温国帅54944.5元。第二，棋协的收支情况，应该是由棋协的真正会长梁某某和真正出纳会计张璐去核实计算，而不是尹志强和温国帅去核实计算。在2018年9月2日前，尹志强担任会长，副秘书长兼财会张璐多次微信尹志强，要求开展活动，但尹志强不开展。2018年9月2日晚，在谭某某支持的理事会中，梁某某担任会长。当晚，谭某某致电尹志强，尹志强叫张璐更改法人，棋协颁发会长证给梁某某。张璐于2018年9月8日，向棋协申请休假，去相关部门更改法人一直都是张璐办理，因此延期。2018年11月10日晚八点半，开理事会前，尹志强和梁某某发生意见分歧，尹志强自行离开。尹志强会后马上发微信给张璐和领导群，要求控制棋协开支权和取回公章。2018年11月13日晚理事会，梁某某因有事缺席，张璐因休产前假缺席。尹志强误导其余棋协理事，自行宣布其自己担任会长，张璐的出纳工作由罗某某接替，在梁某某、张璐没有重大错误的前提下，强行解除会长梁某某、副秘书长兼财会张璐的职务。尹志强已不是棋协的法人、会长，没有权力宣布棋协任何事务。当晚理事会没有会议记录或会议记录结果的证据。更改法人延期是由于张璐处于孕期，会长梁某某代表棋协批准张璐的休假，当时找不到人可以接替张璐副秘书长的文秘工作造成的，并非由于登记管理条例机关不批准，业务主管单位审查不同意造成的。故，梁某某才是真正的棋协会长。请求法院予以情理上的理解，法律上的支持。棋协公章—直放在棋协办公室，后被尹志强等人取走。张璐无法开展更换法人、财务等工作，并影响在会长梁某某领导下的棋协正常运作。请求法院判决新兴棋协归还温国帅54944.5元。被上诉人新兴棋协辩称：一、温国帅不是棋协的人员，由于温国帅的妻子张璐是棋协的原副秘书长和财务，在任职期间挪用公款，虚报购物及侵吞财产。[详见新兴县人民法院（2019）粤5321民初1187号案]。棋协发现后，多次找其家人，希望其能主动退赃认错，本案温国帅诉棋协的不当得利就是温国帅主动帮其妻子退还给棋协的挪用款，证据详见温国帅与棋协领导签字的2019年4月17日的单据。故此温国帅诉棋协不当得利是无理取闹，鉴于这种理由，请法院惩罚温国帅的这种无理取闹行为，浪费棋协的人力物力及精神，请求法院判温国帅赔偿棋协的误工费300元/天，精神损失费1000元，侵害棋协信誉费2000元，共3300元。原一审法院没有支持该赔偿，我们再次请求二审支持。二、请求二审支持一审判决，支持棋协提出的赔偿费3300元。三、关于法院庭审直播一事，棋协不同意。四、此次诉讼费由温国帅承担。温国帅向一审法院提出诉讼请求：1.判决新兴棋协归还温国帅不当得利共54944.5元；2.所有诉讼费用由新兴棋协承担。一审法院经审理认定事实如下：新兴棋协是由新兴县民政局批准登记的社会团体，业务范围包括：参加各种棋类赛事，举办新兴县的棋类比赛，在全县范围内开展教学和普及活动，举办教练员、裁判员培训班，提高教练员的教学水平和教学能力，提高裁判员组织比赛和裁判执法水平。温国帅与张璐是夫妻。张璐原在新兴棋协处担任副秘书长及出纳，负责新兴棋协的财务收支工作。2018年，张璐被新兴棋协罢免职务，之后新兴棋协经过内部清查核算，发现张璐存在将新兴棋协资金转至私人账户的行为，经新兴棋协与温国帅沟通，由温国帅代表张璐与新兴棋协核实相关款项的数额及协商退还事宜。2019年4月8日，温国帅通过掌上银行转账50000元至新兴棋协账户。2019年4月17日，新兴棋协的法定代表人尹志强、棋协其他工作人员与温国帅就新兴棋协资金账目补交情况进行核算，并就核算情况进行书面记录，该记录资料主要记载：1.账目交数73873.50；2.存款13000元+50000元=63000元；3.余10873.5（补）-5929=4944.50补；处理：……⑥明天补交4944.5及棋协所有证件、屏障器，页面下方有新兴棋协相关人员尹志强、谭某某、苏某某、刘某某、麦某某签名，另外还有温国帅签名并书写“同意需要核实”。2019年4月20日，温国帅再次通过其掌上银行转账4944.50元至新兴棋协账户。庭审时，温国帅确认张璐在管理新兴棋协财务期间存在提取新兴棋协账户资金的行为，但其主张张璐不是挪用资金，而是为了保障棋协正常运作。另温国帅还确认向新兴棋协转账支付的54944.5元是其主动代张璐退还给新兴棋协的款项，但因新兴棋协未按口头承诺出具新兴棋协与张璐再无任何关系的书面证明，故要求新兴棋协返还已退款项。新兴棋协提出张璐在职期间存在挪用资金行为，之后经协商由温国帅代为退还，但否认其曾向温国帅承诺退还款项后就出具相关证明给温国帅。以上事实，有温国帅提交的身份证复印件、社会团体查询、转账凭证、银行卡复印件，新兴棋协提交的社会团体法人登记证书、确认书以及一审法院的庭审笔录等予以证实。一审法院认为：本案是不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。温国帅主张新兴棋协取得涉案款项54944.5元系不当得利,应当举证证明新兴棋协取得该款项没有合法的依据,否则应当承担举证不能的不利后果。本案中,温国帅称涉案款项系其主动代其妻子张璐退还给新兴棋协的款项，因新兴棋协未按当初口头承诺出具书面声明给温国帅，温国帅遂要求新兴棋协返还涉案款项。对此，一审法院认为，张璐原是新兴棋协的财务人员，在任职期间存在提取新兴棋协账户资金到自己账户的行为，新兴棋协发现该行为后要求其返还款项，温国帅为此代表张璐与新兴棋协核实协商退还款项事宜，并主动通过其个人账户代张璐退还款项54944.5元给新兴棋协，故新兴棋协收取温国帅款项具有合法依据。现温国帅以新兴棋协收取退还的款项后未按承诺出具证明为由要求新兴棋协返还上述款项，但温国帅并无提供相关证据证实新兴棋协曾向其作出过上述承诺，新兴棋协对此也予以否认，故温国帅上述主张，一审法院不予采信。综上,温国帅所举证据并不足以证明新兴棋协收取54944.5元款项没有合法根据,构成不当得利,应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回温国帅的诉讼请求。案件受理费586.8元，由温国帅负担。温国帅在二审诉讼中提交了以下证据并经庭审质证：证据一、会长证，拟证明梁某某担任新兴县棋类协会会长。证据二、张璐获奖，拟证明梁某某作为教练指导有方。证据三、《证明》，拟证明梁某某安排张璐所做的工作。证据四、清单，拟证明张璐所支出的费用。证据五、《借据》，拟证明该笔款是温国帅向他人所借，不是夫妻共同财产。证据六、微信记录，拟证明棋协开支。被上诉人新兴棋协没有到庭参加诉讼。对温国帅提交的证据，本院结合其他证据及事实在本院认为部分进行认定。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。另查明，本院已生效的（2019）粤53民终1190号民事判决认定：2018年11月13日晚上，经理事会决定后，新兴县棋类协会会长尹志强宣布终止张璐的出纳工作。温国帅认为梁某某安排张璐在新兴郁南联谊比赛开支了12828元，另外提取了48045.5元给梁某某，以保证新兴棋协正常运作。张璐确认公户原有73873.5元，比赛开支了12828元，提取了48045.5元给梁某某后，公户剩余13000元。温国帅转账给新兴棋协没有经过张璐同意。新兴棋协在一审中认为其公款73873.5元全部被张璐挪用，后来其发现后与张璐沟通，张璐才存了13000元，余额就由温国帅退还了54944.5元。本院认为，本案是不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。新兴棋协对一审判决没有提起上诉，视为服判，对其二审答辩时主张温国帅赔偿棋协的误工费300元/天，精神损失费1000元，侵害棋协信誉费2000元，共3300元，本院不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、温国帅转给新兴棋协的54944.5元是否属于不当得利。二、新兴棋协是否应赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费共5000元给温国帅。关于温国帅转给新兴棋协的54944.5元是否属于不当得利的问题。温国帅的委托诉讼代理人张璐陈述其按照梁某某的指示开支了12828元，并提取了48045.5元给梁某某，再结合温国帅提交的证据、新兴棋协的陈述，可证实张璐确有未经新兴棋协的同意，提取现金到私人账户的行为。正因为张璐存在上述行为，新兴棋协发现后要求其返还款项，温国帅为此代表张璐与新兴棋协核实协商退还款项事宜，温国帅先于４月８日转账50000元给新兴棋协，又经2019年4月17日双方对数和协商，温国帅在核实后于4月20日主动通过其个人账户代张璐再转账4944.5元给新兴棋协，合共退还款项54944.5元给新兴棋协。温国帅代表张璐转账54944.5元给新兴棋协是双方协商同意的结果，所以新兴棋协收取温国帅款项具有合法依据，温国帅交款给新兴棋协，现又反悔要求返还，本院不予支持。温国帅上诉认为张璐转出新兴棋协公户的钱，是张璐与新兴棋协之间的经济纠纷，不是张璐、温国帅的共同债务，也不是其个人的债务，新兴棋协应返还54944.5元，温国帅的该理由与其在一审庭审中陈述其是主动代张璐退还上述款项不一致，本院对其该抗辩不予支持。本院生效判决已认定2018年11月13日晚上，新兴棋协会长尹志强宣布终止张璐的出纳工作，可证实新兴棋协的会长是尹志强，而不是梁某某，温国帅上诉认为新兴棋协的收支情况，应由新兴棋协的真正会长梁某某与真正的出纳会计张璐核实计算，而不是尹志强与其核实计算，与生效判决认定的事实不相符，本院不予采信。综上，温国帅支付给新兴棋协的54944.5元,是其自愿代张璐支付，不构成不当得利，其要求新兴棋协返还，本院不予支持。关于新兴棋协是否应赔偿名誉损失费、精神损失费、误工费共5000元给温国帅的问题。温国帅在二审中上诉主张新兴棋协赔偿其名誉损失费、精神损失费、误工费共5000元，其在一审没有提出该诉求，是二审新增加的诉讼请求，新兴棋协不同意又没有到庭参加调解，即本案未能调解解决该新增加的诉讼请求，故对该诉求本院在本案中不予支持，温国帅可以另行起诉。综上，温国帅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1173.6元（上诉人温国帅已预交），由上诉人温国帅负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年十一月十二日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。