广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22799号原告：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所：广东省东莞市*******桑围工业区。法定代表人：龙柏树，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。被告：广州市嘉睿包装纸品有限公司，住所：广东省广州市白云区**********（自主申报）。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1994年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市***************，公民身份号码：362************516。原告东莞市柏如鸿纸品有限公司（以下简称“柏如鸿公司”）诉被告广州市嘉睿包装纸品有限公司（以下简称“嘉睿公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年10月26日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告柏如鸿公司委托诉讼代理人卢柏康，被告嘉睿公司、王某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏如鸿公司向本院提出诉讼请求：1.嘉睿公司、王某1连带清偿所欠柏如鸿公司纸品货款598366.92元以及利息（按月利率2%计算，计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月5日为14026.46元，2020年4月货款本金180000元自2020年6月1日起算，2020年5月货款本金245673.76元自2020年7月1日起算，2020年6月货款本金148227.16元自2020年8月1日起算）；2.本案的诉讼费用由嘉睿公司、王某1承担。事实与理由：柏如鸿公司与嘉睿公司双方素有业务往来，并补签了一份《购销合同》，约定由柏如鸿公司向嘉睿公司供应纸板等货物，结算方式为月结30日，逾期利息以每月2%计算，并约定未按期付清货款的，违约方要承担诉讼费、律师费、担保费等费用，同时还约定如有纠纷由柏如鸿公司所在地人民法院管辖。合同签订后，柏如鸿公司按嘉睿公司的订单要求生产并供应纸板，后因嘉睿公司未能如约付款，双方终止了业务往来。时至现在，嘉睿公司仍欠柏如鸿公司货款598366.92元未付。虽经柏如鸿公司多次催付，嘉睿公司均以各种理由搪塞拒付。嘉睿公司是自然人独资公司，即为一人有限责任公司，王某1作为公司唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应对嘉睿公司的债务承担连带责任。嘉睿公司、王某1没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，柏如鸿公司曾与嘉睿公司签订购销合同，约定由柏如鸿公司向嘉睿公司供应纸品，如存在拖欠货款的情况，则由嘉睿公司按照每日2%支付滞纳金，乙方担保人对乙方履行本合同提供连带担保，担保范围包括但不限于货款、滞纳金。双方未在该合同中约定货款支付时间。柏如鸿公司在甲方处加盖公章，嘉睿公司在乙方处加盖公章，王某1在乙方法定代表人及乙方担保人处均有签名。柏如鸿公司所提交的送货单D191228036号显示：2019年12月29日，柏如鸿公司向嘉睿公司送货，客户签收处签名为“熊”，其签名上加盖有嘉睿公司的收货专用章。柏如鸿公司提交了D200325027、D200628012号等共75张送货单，其中显示签收人为“熊”的送货单共44张，所涉货款合计531789.05元；显示签收人为“王某1”的送货单共16张，所涉货款合计183303.02元；显示签收人为“熊芳”的送货单共10张，所涉货款合计56993.29元。其余送货单收货人显示为“朱冬秀”、“杨艾明”、“甘智敏”。前述“熊”、“王某1”、“熊芳”所签送货单，其中2020年4月(2020年3月26日至2020年4月24日)货款共计347908.44元；2020年5月（2020年4月26日至2020年5月24日）货款共计221483.76元；2020年6月（2020年5月26日至2020年6月24日）货款共计148227.16元；2020年7月（2020年6月27日至2020年6月28日）货款共计54466元。另查明，嘉睿公司系自然人独资有限责任公司，其股东及法定代表人为王某1。王某1与熊芳系夫妻关系。柏如鸿公司主张，签字为“熊”的人身份不明，但其此前所签的送货单均已由嘉睿公司予以确认并支付过货款；自认2020年4月货款尚余180000元未支付，其余5月、6月、7月货款均未支付。以上事实，有柏如鸿公司提交的购销合同、对账单、送货单、结婚登记审查处理表，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉睿公司、王某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。柏如鸿公司主张嘉睿公司尚欠其货款598366.92元，并向本院提交了对账单、送货单等证据予以证明。经查，柏如鸿公司所提交的对账单均未经嘉睿公司确认，该证据的真实性、关联性本院不予认可。柏如鸿公司所提交的送货单中，签收人为“朱冬秀”、“杨艾明”、“甘智敏”的送货单，柏如鸿公司未能证明该三人的身份情况，亦未能证明该三人是否有权代表嘉睿公司签收货品，本院对该三人签收的送货单真实性、关联性不予确认；另有签字为“熊”的送货单，虽该签字人身份未能明确，但在此前嘉睿公司所确认过的送货单中亦有同样的字迹签名，且有加盖嘉睿公司的收货专用章，故本院对签收人为“熊”的送货单予以采信；王某1系嘉睿公司的法定代表人，熊芳与王某1为夫妻关系，故王某1、熊芳所签收的送货单，本院予以采信。总上所述，柏如鸿公司所提交的送货单可证明其于2020年4月至7月期间分别向嘉睿公司送货价值347908.44元、221483.76元、148227.16元、54466元，柏如鸿公司主张嘉睿公司尚欠2020年4月货款180000元属于柏如鸿公司自认，本院予以采信，故嘉睿公司尚应向柏如鸿公司支付货款180000元+221483.76元+148227.16元+54466元=604176.92元。柏如鸿公司诉请由嘉睿公司支付货款598366.92元，属于柏如鸿公司对自身权益的处分，本院予以支持。柏如鸿公司主张由嘉睿公司按月利率2%分段计算并支付上述货款利息。经查，柏如鸿公司主张的利息实质为违约金性质，柏如鸿公司主张按照2%每月计算违约金符合双方约定，但柏如鸿公司与嘉睿公司并未约定货款支付时间，故柏如鸿公司主张按月分段计算违约金依据不足。案涉违约金应计算为：以598366.92元为基数，按照每月2%的标准，自起诉之日即2020年8月19日起计至实际清偿之日止，违约金总额不得超出598366.92元。超出该计算标准的违约金诉请，本院依法予以驳回。柏如鸿公司主张由王某1对上述货款及违约金承担连带清偿责任。经查，嘉睿公司系自然人独资公司，王某1系其独资股东，王某1未能向本院证明其财产独立于公司财产，应对上述货款及违约金承担连带清偿责任，故柏如鸿公司该主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告广州市嘉睿包装纸品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付货款598366.92元；二、限被告广州市嘉睿包装纸品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告东莞市柏如鸿纸品有限公司支付上述第一判项所涉货款的违约金（以598366.92元为本金，按照每月2%的标准，自2020年8月19日起计至实际清偿之日止，违约金总额不得超出本金598366.92元）；三、被告王某1对上述第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市柏如鸿纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4961.97元，保全费3511.83元，共计8473.8元（原告东莞市柏如鸿纸品有限公司已预交），由原告东莞市柏如鸿纸品有限公司负担194.09元，被告广州市嘉睿包装纸品有限公司、王某1负担8279.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 金晓谦二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。