长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2896号 原告：郑国华，男，汉族，1954年9月4日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：周玉丰，男，满族，1957年3月15日生，户籍地长春市，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。 被告：长春锦程世航国际物流有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区**丙十六路**。 法定代表人：张俏，该公司总经理。 原告郑国华诉被告周玉丰、长春锦程世航国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年6月27日以（2019）吉0104民初1260号民事判决审结该案；被告长春锦程世航国际物流有限公司不服该判决，提出上诉，长春市中级人民法院以（2019）吉01民终4096号民事裁定结案，裁定“一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1260号民事判决；二、发回长春市朝阳区人民法院重审”；本院于2020年6月2日重新对该案立案审理。原告郑国华及其委托诉讼代理人张婉松，被告周玉丰及其委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼；被告长春锦程世航国际物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉丰偿还借款本金200万元;2、判决被告长春锦程世航国际物流有限公司支付自2016年4月28日至本息付清日止,以本金200万为基数,2%月息标准计算利息;3、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费;4、判令连带责任保证人长春锦程世航国际物流有限公司在上述款项范围内承担连带清偿责任。事实和理由：被告周玉丰因承建长春锦程世航国你物流有限公司工程资金不足，向吉林省韦德基业实业有限公司借款，并于2015年9月28日签订借条，由韦德公司向周玉丰出借200万元用于承包锦程世航公司汽车配件物流中心常温二号库房工程资金,锦程公司承担该笔款项利息的给付义务，并对本金、利息及其他一切费用承担连带保证责任。因借期为两个月,根据约定计算的利息为12万,因此借条约定本金为212万元。本次借款的实际出借人为原告郑国华，原告向周玉丰支付了200万借款。2015年11月27日被告锦程公司向原告偿还利息22万元、2016年4月11日被告锦程世航公司向原告偿还20万元利息后，再未偿还任何利息。时至今日，被告仍未还清本金利息。根据相关法律规定，起诉到法院，请求维护原告的合法权益，望判如所请。 被告周玉丰辩称，对事实及请求均无异议。2015年9月28日周玉丰向郑国华借款本金200万元，被告周玉丰实际收到借款本金200万元。借款200万元是由郑国华直接通过银行向周玉丰及其儿子周德兴转账共计157万元；剩余是郑国华以现金形式和周玉丰本人一起到中国建设银行经开支行（北方市场东侧）给吉林省众维轻钢彩板有限公司刘岩松个人账户内现金存款20万元；周玉丰将自己手中1.6万余元和郑国华交付给周玉丰现金20万元一起拿到吉林省众维轻钢彩板有限公司，现款提取工程用彩钢板；工地因开不出工资，2015年9月30日由郑国华直接给周德兴现金6万元，后来偿还了3万元至今剩余3万元，以上合计200万元借还本金。对于该笔借款，到开庭为止，我本人确认从未偿还过郑国华本金及利息，我确认长春锦程世航国际物流有限公司作为担保人替周玉丰分别于2015年11月27日偿还利息22万元、2016年4月11日偿还利息20万元，长春锦程世航国际物流有限公司合计偿还利息42万元。现在起诉了，长春锦程世航国际物流有限公司一直拖欠周玉丰工程款700多万元，导致周玉丰无能力还款。请法院依法判决。 被告长春锦程世航国际物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原一审答辩意见为“原告诉请中利息是否重复。债权人未在保证期限内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，本息均不应该承担”。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，长春锦程世航国际物流有限公司与周玉丰签订《协议书》，约定“因长春锦程世航国际物流有限公司未能及时支付周玉丰二号库房工程款，经双方协商，由周玉丰自行借款200万元，借款利息由长春锦程世航国际物流有限公司承担，期限自2015年9月28日至2015年11月28日止，二个月利息按3%计算利息共12万元，如到期未能还清此笔借款，按月息5%付息即每个月10万元，至还清借款停止利息”。2015年9月28日吉林省韦德基业实业有限公司作为出借人（经办人郑国华）与借款人周玉丰、连带责任保证人长春锦程世航国际物流有限公司签订了一份《借条》，《借条》约定“吉林省韦德基业实业有限公司将212万元款项出借给周玉丰，用于周玉丰承包的长春锦程世航国际物流有限公司汽车配件物流中心常温二号库房建设工程；借款期限自2015年9月28日至2015年11月28日还清；借款如到期不能还清由担保人负责偿还，从2015年11月28日起按月利率5%计收利息即每月10万元；长春锦程世航国际物流有限公司为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为《借条》出具之日起到本款约定还款期限届满后两年时止，保证担保范围包括所有借款本金、利息及出借人实现借款发生的一切费用。郑国华作为吉林省韦德基业实业有限公司经办人在《借条》签字，长春锦程世航国际物流有限公司在连带责任保证人处加盖公章及法人公章，周玉丰在《借条》上签字”。原告郑国华自认“吉林省韦德基业实业有限公司实际转款给周玉丰200万元，根据约定计算的利息为12万,因此借条约定本金为212万元”。郑国华提供了一份2017年1月9日案外人张某签订的《承诺书》，欲证明“长春锦程世航国际物流有限公司的实际控制人张某给郑国华出具承诺书，承诺因锦程公司未按期支付2015年9月28日借款200万的本金及利息。因此在综合保税区补贴款到位后予以支付，如到期不能还清利息按原协议履行。根据此协议时间也未超过保证期限。该承诺书是双方当事人在南关区南湖大路陆羽茶楼协商时利用陆羽茶楼的纸张书写”。2017年8月28日，长春锦程世航国际物流有限公司向郑国华出具一份《借据》，载明“借款人长春锦程世航国际物流有限公司因建设资金不足向郑国华借款108万元，从2017年8月28日起按月息3%付息”。郑国华确认“借条中的108万元实际为截止到2017年8月28日借款利息。证明诉讼期间和保证期间内原告向锦程公司主张过权利，因此诉讼期限和保证期限均未过期。因为周玉丰和长春锦程世航国际物流有限公司本金及利息一直未偿还，长春锦程世航国际物流有限公司将利息以借款的形式重新签订了借据。根据金某替长春锦程世航国际物流有限公司支付42万元利息后，截止至2017年8月28日利息还有108万元未支付（利息均系按月利率3分计算），因此就剩余的利息长春锦程世航国际物流有限公司曾在2017年8月28日以借据的方式重新出具了借条。2017年8月28日借款未实际支付借款本金”。2018年8月28日，吉林省韦德基业实业有限公司为转让人，郑国华为受让人，周玉丰为债务人，签订了《债权转让协议》，记载“吉林省韦德基业实业有限公司与周玉丰于2015年9月28日签订《借条》，约定由我公司向周玉丰提供借款212万元，经办人为郑国华。本次借款实际出借人为郑国华，现将我公司对周玉丰的本次债权全部转让给郑国华，因本次借款主张任何权利均由郑国华个人主张，并承担相应的法律义务，与我公司无任何权利、义务关系。张俏于2018年10月30日代长春锦程世航国际物流有限公司签收《债权转让协议》”。郑国华确认“2015年11月27日、2016年4月14日金某分别向郑国华转款偿还利息22万元、20万元；对转账的款项我方确认为长春锦程世航国际物流有限公司偿还给郑国华的借款利息。证据主要是根据借条中有关利息以及利息由长春锦程世航国际物流有限公司偿还的约定，另外根据该公司财务对外支付的习惯，无论是工程款还是其他支付方式均是以金某个人账户向外支出”，并提供了郑国华银行流水予以证实；此后周玉丰与长春锦程世航国际物流有限公司均未向郑国华还款。 郑国华在原一审中提供了2018年11月2日在朝阳区人民法院诉前调解办公室制作的调解笔录，原一审（2019）吉0104民初1260号卷宗第68、69、70页，欲证明“张某作为长春锦程世航国际物流有限公司的代理人身份参与诉前调解，锦程公司对直接支付给郑国华利息没有异议。当时张某签字的调解笔录上，张某确认为长春锦程世航国际物流有限公司总经理。在法院调解过程中金某和张某夫妻对欠款事实和给付42万元借款利息均无异议，就是有案外人想接手长春锦程世航国际物流有限公司的财产，并且把长春锦程世航国际物流有限公司的股权都已经变更到案外人名下。在二审后我们查找了相关的工商登记，工商登记记载案外人宋某现在已经取得了长春锦程世航国际物流有限公司99.5%的股权”。长春锦程世航国际物流有限公司在（2019）吉0104民初1260号民事案件（卷宗75页）中自认“证据体现不出锦程公司付的利息，金某是锦程公司的人，她的行为代表锦程公司，郑国华的行为代表韦德公司，因为在2015年9月28日签订合同时，就已经标注郑国华为出借方的经办人，所以金某打款是向韦德公司支付利息，而不是向郑国华支付”。郑国华确认“原告举证的二审庭审笔录33页，长春锦程世航国际物流有限公司代理人自认金某与张某系夫妻关系”。郑国华认为“在郑国华举证的2017年8月28日长春锦程世航国际物流有限公司出具的108万元借据的证据上，有张某作为长春锦程世航国际物流有限公司经办人的签字。所以能够证实张某是长春锦程世航国际物流有限公司的实际控制人。二审笔录第30页，法庭对长春锦程世航国际物流有限公司要求在给定期间内提出张某签字真伪鉴定，在二审法院给定期间内长春锦程世航国际物流有限公司未申请鉴定。所以张某应为长春锦程世航国际物流有限公司的实际控制人”。被告周玉丰在重审中举证电脑明细账一份，欲证明“本案金某转账支付给原告的42万元利息明细记载在长春锦程世航国际物流有限公司电脑明细账中；金某直接参与长春锦程世航国际物流有限公司工程款对外转账业务系长春锦程世航国际物流有限公司的财务人员。证据来源于长春锦程世航国际物流有限公司项目经理宋晓庆与周玉丰微信记录”。在重审过程中，郑国华和周玉丰确认“借款200万元是由郑国华直接通过银行向周玉丰及其儿子周德兴转账共计157万元；剩余是郑国华以现金形式和周玉丰本人一起到中国建设银行经开支行（北方市场东侧）给吉林省众维轻钢彩板有限公司刘岩松个人账户内现金存款20万元；周玉丰将自己手中1.6万余元和郑国华交付给周玉丰现金20万元一起拿到吉林省众维轻钢彩板有限公司，现款提取工程用彩钢板；工地因开不出工资，2015年9月30日由郑国华直接给周德兴现金6万元，后来偿还了3万元至今剩余3万元，以上合计200万元借还本金”。鉴于二审发回当中对于金某与长春锦程世航国际物流有限公司的身份关系存疑，所以本院到长春市朝阳区公安局依法调取了金某和张某身份信息。在公安局调取过程中输入金某身份证号码，系统自动关联到与张某系夫妻关系，鉴于金某出生地为安图县、张某出生地为农安县（籍贯为磐石县），且婚姻登记目前未联网，所以法院也无法获知张某和金某具体登记县区，法院要求公安局出具两人的常住人口数据信息。认定上述事实的证据有原、被告当庭确认、举证材料、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑国华与被告周玉丰、长春锦程世航国际物流有限公司之间的纠纷属于借款合同法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 原告郑国华（原出借人为吉林省韦德基业实业有限公司）向被告周玉丰交付200万元借款本金，履行了出借款项的义务，被告周玉丰依法应当履行还款义务，故原告郑国华主张被告周玉丰偿还债务本金200万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，本院参考原始《借条》记载212万元和郑国华自认，按照200万元计算；对于借款利率，原始《借条》上约定借期内月利率为3%、借期外月利率为5%，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，已经偿还利息按照月利率3%计算、未偿还借款利息利率按照月利率2%计算；对于案外人金某2015年11月27日、2016年4月14日分别向郑国华转款偿还利息22万元、20万元，因原审诉前调解笔录记载“张某作为长春锦程世航国际物流有限公司的代理人身份参与诉前调解，锦程公司对直接支付给郑国华利息没有异议”，且郑国华自认是长春锦程世航国际物流有限公司偿还利息；所以已经偿还款项应当在借款利息中扣除，已经偿还部分按照月利率3%计算、多余部分折抵本金；经计算，扣除金某的两次还款，本案截止2016年3月12日剩余本金为190万元（2015年11月27日还款22万元在扣除利息后剩余款项应当折抵本金），之前利息按照月利率3%全部还清，2016年3月12日之后利息一直未偿还，应按年利率24%支付逾期利息。 对于长春锦程世航国际物流有限公司应否承担连带责任问题，根据2015年9月28日《借条》约定“……借款期限自2015年9月28日至2015年11月28日还清；借款如到期不能还清由担保人负责偿还，从2015年11月28日起按月利率5%计收利息即每月10万元；长春锦程世航国际物流有限公司为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为《借条》出具之日起到本款约定还款期限届满后两年时止，保证担保范围包括所有借款本金、利息及出借人实现借款发生的一切费用”，能够确认长春锦程世航国际物流有限公司担保期限至2017年11月28日止。鉴于金某作为长春锦程世航国际物流有限公司人员已经于2015年11月27日偿还利息22万元、2016年4月14日偿还利息20万元，合计42万元的事实已经发生，应当视为“债权人已经要求保证人承担保证责任”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”法律规定，应当按2016年4月14日长春锦程世航国际物流有限公司最后偿还利息时间点起算保证合同的诉讼时效，按照法律规定诉讼时效期间应为三年，所以本案争议保证合同的诉讼时效截止日期应为2019年4月14日之前；本案原审起诉时间为2019年3月11日，原告起诉时间未超过保证合同的诉讼时效截止日期，所以本案争议的保证合同未超过保证合同的诉讼时效，故连带保证人长春锦程世航国际物流有限公司应当为案涉借款承担连带保证责任。 关于本案送达问题，本案依照当事人在原一审留存的《送达地址确认书》、原审庭审笔录签字确认当事人地址、二审裁定书记载当事人地址分别进行了邮寄送达，均符合法律规定的送达方式，应为有效送达。被告长春锦程世航国际物流有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告周玉丰于本判决生效后十日内立即偿还原告郑国华借款本金190万元及逾期利息（逾期利息以本金190万元为基数、按年利率24%计算，自2016年3月12日至本、息还清之日止）。 二、被告长春锦程世航国际物流有限公司对本判决第一项本金190万元及逾期利息的给付承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800.00元，由被告周玉丰负担、长春锦程世航国际物流有限公司承担连带给付责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  曹春江 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  贾雅红 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高梓熙