山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1566号原告：冯力，男，1979年6月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：候俊，男，1993年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：候宪峰，男，1964年11月19日出生，汉族，住东营市垦利区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨春秀，山东齐征律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告冯力与被告候俊、候宪峰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称：平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯力、被告候俊、候宪峰两被告共同委托诉讼代理人刘康、被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费92589.48元，伤残赔偿金102256元，被抚养人抚养费119847元，精神抚慰金5000元，伙食补助费1470元，营养费7200元，误工费39960元，交通费1000元，实物损失费8030元，通讯费300元，护理住宿费2940元，残疾辅助器198元，陪护费31480元，后续治疗费15000元，各类资料费复印费160元；2、平安财险东营支公司，在被告投保的限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费及伤残鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日08时10分许，被告候俊驾驶鲁Ｅ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿民丰大道由北向南行驶至民丰大道264号灯杆处时与对向行驶的原告冯力驾驶的上海永久牌电动车发生交通事故，将原告冯力撞伤住进医院，报警后，通过垦利区公安局交通警察大队对该事故进行事故责任认定，被告承担该事故的全部责任，原告对该事故不承担责任，通过东营市垦利区公安局交通警察大队主持调解，被告拒不接受原告损失索赔要求，为了维护原告的合法权益，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告一切损失，并承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。候俊、候宪峰辩称，1、涉案车辆已经投保交强险和商业三者险，且在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；2、应当根据原告提交的证据对其主张的各项费用严格按照法律规定和标准进行认定；3、我方已经垫付了35000元，原告已经收到且出具了收条。平安财险东营支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万）事故发生在保险期间内，其中交强险医疗损失限额还剩8383元，伤残限额还剩108000元，我公司对事故发生及责任认定没有异议，但事故认定书中明确载明鲁Ｅ×××**号车辆驾驶人候俊在事故发生后驶离了事故现场，该情形属于我公司商业险范围内的免赔情形，因此，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于我公司赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月3日8时10分许，候俊驾驶鲁Ｅ×××**号宝骏牌小型普通客车，沿民丰路由北向南行驶至民丰大道264号灯杆处时，与对向行驶的冯力驾驶的上海永久牌电动车发生交通事故，两车及冯力物品受损。冯力及乘坐上海永久牌电动自行车的冯俊豪受伤，事故后候俊驾车驶离现场，于2019年9月3日8时50分许返回现场。2019年9月18日，东营市公安局垦利分局交通管理大队对该交通事故作出第370521120190000625号道路交通事故认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，确定候俊承担事故的全部责任，冯力、冯俊豪不承担事故的责任。上述事故发生后，冯力在东营市垦利区人民医院进行了门诊检查，同日被送往胜利油田中心医院住院治疗47天，出院后又先后到胜利油田中心医院，东营福林堂医药公司进行了门诊检查和治疗，花费医疗费合计92409.48元。根据冯力的申请本院依法委托东营垦利区人民医院法医司法鉴定所对冯力的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、后续治疗费进行了鉴定，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的垦医司法鉴定[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“冯力因交通事故致左胫腓骨近端骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残；护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，其余天数护理人数为1人；误工期限为180天；后续治疗费为10000元左右”；上述鉴定的鉴定日期为2020年4月25日，鉴定报告出具日期为2020年4月29日；因为上述鉴定冯力支付了司法鉴定费2800元。庭审中，冯力认可事故发生后候俊为其垫付了住院押金35000元。冯力主张候俊、候宪峰、平安财险东营支公司向其赔偿：住院费92589.48元，根据医院的出具的相关票据计算得出；伤残赔偿金是根据2019年东营市统计局发布的信息，2019年东营市城镇居民人均可支配收入为51128元计算得出，51128*20年*10%=102256元；被扶养人生活费是根据2019年东营市城镇居民人均消费支出为32730元计算得出，被抚养人员有冯俊豪30730*16年*1*10%=49168元、冯佳豪30730*5年*1*10%=15365元、冯伦青和王从英两人年龄相同30730*9年*2*10%=55314元，根据有关规定进行计算；陪护费冯涛按照220*47天=10340元，住院及出院后护理费商立华陪护费230*90天=20700元；误工费222*180天=39960元；伙食补助费30*47天=1410元；营养费40*180天=7200元；交通费1000元；实物损失费包括华为手机一部4600元，电动车一辆2150元，眼镜一副460元，衣服一套540元，鞋一双280元，以上有交警队照相资料为依据；护理住宿费60*47天=2820元；各类资料复印费160元；伤残辅助器坐便椅一个100元、拐杖98元，后续治疗费及误工费15000元，精神抚慰金5000元；通讯费300元；伤残鉴定费2800元；保全费1000元；起诉费3856元。经质证，平安财险东营支公司称，对原告提交的医疗票据中仅认可住院收费票据，对于其提交的胜利油田中心医院、垦利区人民医院的门诊收费票据因原告没有提供相应的门诊诊断证明和门诊病历，我公司对门诊收费票据与本案的关联性不予认可，对东营福林堂有限公司出具的发票关联性不予认可，对其提交的残疾辅助器具相关收据非正式发票，也不予认可，对其提交的户口本复印件、身份证复印件、村委会证明、结婚证复印件真实性无异议，但原告并没有对其主张的护理费的护理人员是谁作出明确说明，结合原告提交的证据，我方认为其主张其妻子商立华系护理人员，但原告并未提供事故发生后到鉴定报告确定的护理期限内其工资的扣发情况，也未提供其与山东胜通钢帘线签订的劳动合同以及因其工资超出纳税限5000元而缴纳的纳税证据，从其提交的银行记录可以看出其工资收入存在从5400余元到7000余元的情况，该流水明显与其提交的收入证明中的记载的月收入7000元不符，请法庭要求原告提供自2019年9月3日至2019年12月31日商立华的工资银行流水，以证实其工资因护理本案原告导致的扣发数额，对于其主张的冯涛，因未提供其与东营开发区华尚机械设备租赁部签订的劳动合同、社保证明以及银行工资发放流水等证据，我方对其出具的收入证明真实性不予认可，对该单位是否存在也不予认可，同样的情况要求原告提交相应证据证明护理情况，对于原告主张的误工费相关质证意见同护理费的质证意见，同样要求法庭要求原告提交相关证据证明原告因本次事故造成工资减少的情况。对病历、用药明细的真实性无异议，对事故认定书的真实性无异议，但提请法庭注意，事故时间为2019年9月3日8点10分，事故发生中记载事故后候俊驾车驶离现场，于2019年9月3日8时50分许返回现场，根据保险合同约定该情况我公司在商业险内不承担赔偿责任，对鉴定报告真实性无异议，鉴定结论有异议，鉴定结论过高，仅认可误工120天，一人护理40天，关于营养期我方不予认可，但鉴定费不属于我公司理赔范围，我方不予承担。候俊、候宪峰质证称，事故认定书真实性无异议，且载明形成的原因，候俊驾驶机动车未安全驾驶的行为是事故发生的原因，事故发生时正直上班高峰，且道路半封闭施工，环境嘈杂，候俊没有且不能认识到事故发生，其急于送家人上班，返回途中经交警告知才得知发生事故，主观上不存在逃离、逃逸等主观故意，其他同保险公司质证意见。候宪峰向本院提交司法鉴定申请，请求对平安财险东营支公司提交的电子保单落款处“候宪峰”是否为本人所签进行司法鉴定。候宪峰后又向本院提交撤回鉴定申请，自愿撤回该司法鉴定申请。上述事实，有冯力提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案交通事故作出的第370521120190000625号《道路交通事故认定书》确定候俊承担事故的全部责任，冯力、冯俊豪不承担事故的责任。经质证，候俊、候宪峰、平安财险东营支公司对该认定书均没有异议，本院认为该认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后经综合分析作出的认定，认定事实清楚、划分责任明确，对该认定书的证明效力，本院依法予以确认，事故责任双方应当根据该责任认定承担相应的民事赔偿责任。审查冯力提交的证据，结合平安财险东营支公司、候俊、候宪峰的质证意见和相关证据规则，本院认为冯力主张的下列费用符合法律规定，本院依法予以支持：1、医疗费92409.48元，冯力主张的坐便椅、药费合计180元未提供正式发票，平安财险东营支公司对此不予认可，本院不予支持；2、伤残赔偿金:2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元*20*10%=84658元；3、被扶养人员生活费：2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，被抚养人冯俊豪26731*16年/2*10%=21384.8元、冯佳豪26731*6年/2*10%=8019.3元、冯伦青26731***年/2*10%=13365.5元、王从英26731*9年/2*10%=12028.95元；合计54798.55元。4、对于冯力主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为冯力因本案道路交通事故评定为人体损伤致残程度十级伤残，其在肉体和精神上都受到了极大的伤害，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权力遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”，因此对冯力主张的精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，综合考虑本案的具体情况，酌情支持1000元，对冯力主张过高的部分本院依法不予支持。5、对于冯力主张的住院伙食补助费1410元，根据冯力的住院天数，本院依法支持1410元。6、对于冯力主张的营养费7200元，根据冯力的住院天数，本院依法支持1410元。7、对冯力主张的误工费39960元，依据东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的垦医司法鉴定[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：冯力误工期限为180天。冯力提交的证明不能证明其实际减少的收入，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算42329元/365*180=20874.58元。8、对冯力主张的交通费1000元，因平安财险东营支公司不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院认为冯力主张的上述交通费1000元过高，根据冯力的伤情、就医地点，本院酌情认定为500元，对冯力主张的其余交通费本院依法不予支持。9、对冯力主张的实物损失费8030元，因平安财险东营支公司不认可，冯力在庭审中虽称申请对其财产损失进行司法鉴定，但未在规定的时间内提交鉴定申请，视为其放弃司法鉴定申请；其亦未对财产损失费提供有力证据予以证实，但因交通事故造成冯力电动车、手机、衣物等损失属实际情况，本院酌情支持2000元；10、对冯力主张的护理住宿费60*47天=2820元、各类资料复印费160元、拐杖98元、通讯费300元，因平安财险东营支公司不认可，其未提交证据予以证实，本院依法不予支持。11、对冯力主张的后续治疗费及误工费15000元，依据东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的垦医司法鉴定[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：冯力后续治疗费为10000元左右，本院依法支持10000元。12、护理费依据东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的垦医司法鉴定[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：冯力护理期限为90天，住院期间护理人数为2人，其余天数护理人数为1人；冯力提交的护理人员冯涛、商立华工资收入证明不能证明其收入减少情况，其两人护理费根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算42329元/365*47*2+42329元/365*1*43=15887.88元。12、伤残鉴定费2800元。综上，冯力因本案交通事故所造成的损失为：医疗费92409.48元、伤残赔偿金84658元、被扶养人员生活费54798.55元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1410元，营养费1410元、误工费20874.58元、交通费500元、财产损失费2000元、后续治疗费10000元、护理费15887.88元、伤残鉴定费2800元，以上合计287748.49元。候俊驾驶鲁Ｅ×××**号宝骏牌小型普通客车在平安财险东营支公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，事故中驾驶驾驶鲁Ｅ×××**号宝骏牌小型普通客车的候俊承担事故的全部责任，候俊持有合法有效的机动车驾驶证，且事故发生在车辆检验有效期内，因此平安财险东营支公司应首先在交强险责任限额内向冯力进行赔偿。平安财险东营支公司辩称，我公司对事故发生及责任认定没有异议，但事故认定书中明确载明鲁Ｅ×××**号车辆驾驶人候俊在事故发生后驶离了事故现场，该情形属于我公司商业险范围内的免赔情形，因此，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。候俊、候宪峰称，事故认定书真实性无异议，且载明形成的原因，候俊驾驶机动车未安全驾驶的行为是事故发生的原因，事故发生时正值上班高峰，且道路半封闭施工，环境嘈杂，候俊没有且不能认识到事故发生，其急于送家人上班，返回途中经交警告知才得知发生事故，主观上不存在逃离、逃逸等主观故意。平安财险东营支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”本院认为，要适用该免赔条款，需要认定驾驶人存在主观上知道或应当知道发生交通事故，客观上仍驾车驶离现场的行为。东营市公安局垦利分局交通管理大队就本案交通事故作出的第370521120190000625号《道路交通事故认定书》并未对候俊驾车驶离现场的行为认定为肇事后逃逸行为，结合事故发生时道路东半幅封闭施工等情况，现有证据不能证明候俊知道或者应当知道发生事故仍驾车驶离现场，候俊驾车驶离现场的行为不应成为平安财险东营支公司不承担保险理赔责任的事由，对其抗辩主张不予支持。根据东营市公安局垦利分局交通管理大队第370521120190000625号《道路交通事故认定书》确定的责任，对超出交强险责任限额的部分平安财险东营支公司在商业三者险责任限额内向冯力进行赔偿。冯力的损失根据保险合同约定平安财险东营支公司不予承担的鉴定费、诉讼费、申请保全费依法应当由候俊承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯力医疗费8383元、伤残赔偿金84658元、护理费15887.88元、交通费500元、误工费5954.12元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告冯力医疗费84026.48、被扶养人员生活费54798.55元、住院伙食补助费1410元、营养费1410元、误工费14920.46元、后续治疗费10000元，以上合计284948.49元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、原告冯力收到被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔款后支付被告候俊垫付住院押金35000元；三、被告候俊赔偿原告冯力鉴定费2800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告冯力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，减半收取计3856元，申请保全费1000元，由被告候俊负担3856元，由原告冯力负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月九日书记员  张海涛