福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5097号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区区广场中晖商业街****，统一社会信用代码：913503055653799940。（以下简称农商银行秀屿支行） 负责人：谢文林，行长。 委托诉讼代理人:陆国城，男。 被告：何建生，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘珍訇，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告农商银行秀屿支行与被告何建生、潘珍訇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托诉讼代理人陆国城到庭参加诉讼。被告何建生、潘珍訇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求:依法判令何建生、潘珍訇共同偿还贷款48374.19元，并以该款为基数自2020年5月21日起至还款之日止按合同约定计算利息、罚息及复息。事实和理由:2017年6月29日，何建生向农商银行秀屿支行申请贷款。当日双方签订了《最高额借款合同》一份，双方约定：何建生向农商银行秀屿支行申请贷款5万元，期限36个月，按月利率9.99‰计算利息，按季结息。借款人逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。后何建生通过手机银行分三次向农商银行秀屿支行借款5万元。后何建生未能依约还款，构成违约。本案债务发生在何建生、潘珍訇夫妻存续期间，潘珍訇应对上述债务承担共同还款责任。 何建生、潘珍訇未作答辩。 农商银行秀屿支行向本院提供以下证据： 1、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》一份、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》三份，欲证明2017年6月29日，何建生向农商银行秀屿支行申请贷款，双方签订了《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》一份，就双方的权利、义务，贷款金额、还款期限等事项进行约定，后农商银行秀屿支行依约向何建生发放贷款5万元，然何建生未能依约还款的事实。 2、结婚证复印件一份，欲证明本案债务发生在何建生、潘珍訇夫妻关系存续期间，潘珍訇应对上述债务承担共同还款责任的事实。 何建生、潘珍訇未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，农商银行秀屿支行提供的上述证据客观真实，来源合法，又因何建生、潘珍訇缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 潘珍訇与何建生于2006年2月7日登记结婚。2017年6月29日，何建生与农商银行秀屿支行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》一份。双方约定：1、自2017年6月29日起至2020年6月28日止，何建生在最高贷款本金5万元内，可一次或分次向农商银行秀屿支行申请贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月28日。2、贷款采取固定利率，按月9.99‰计算利息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。3、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。何建生分别于2017年6月29日、7月1日通过手机银行向农商银行秀屿支行支用5000元、45000元。上述借款期限均截至2020年6月27日，结息日为每季末月第20日，扣息日为每季末月第21日。农商银行秀屿支行依约向何建生发放了合同约定的款项。何建生偿还了2020年3月20日前产生的利息。后何建生仅于2020年7月21日偿还了利息88.92元，以及1625.81元的本金。截止至2020年8月20日，何建生尚欠透支本金48374.19元及相应的利息、罚息。经农商银行秀屿支行多次催讨，何建生、潘珍訇均拒不还款，致讼。 本院认为，农商银行秀屿支行主张何建生尚欠贷款本金48374.19元，有其提供的上述证据予以证明，事实清楚、证据充分，足以认定。现贷款期限揭盲，农商银行秀屿支行主张何建生应偿还贷款本金48374.19元，于法有据，本院予以支持。本案何建生偿还了2020年3月20日前的利息，对之后的利息仅于2020年7月21日偿还了88.92元。现农商银行秀屿支行要求何建生应支付2020年5月21日起按合同约定计算的利息、罚息及复息，系对其自身权利的处分，本院予以支持，但已偿还的88.92元的利息应予抵扣。本案农商银行秀屿支行主张案涉债务发生在何建生、潘珍訇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘珍訇应对上述债务承担共同还款责任。但农商银行秀屿支行并未提供证据证明潘珍訇对本案贷款有共同举债的意思表示，应承担举证不能的不利后果。故农商银行秀屿支行要求潘珍訇对上述债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。何建生、潘珍訇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、何建生应在判决生效之日起五日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行贷款本金48374.198元，并以该款为基数自2020年5月21日起至还款之日止按合同约定计算利息、罚息及复息（已偿还的88.92元利息予以抵扣）。 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行对潘珍訇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.7元，减半收取525.35元，由何建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。