北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10463号原告：巩惠芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：管清晨，男，1993年5月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。委托诉讼代理人：蔡慧芳，北京凯普律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告巩惠芳与被告管清晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩惠芳及其委托诉讼代理人刘晓红、被告管清晨的委托诉讼代理人蔡慧芳、被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巩惠芳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费75275.66元、住院伙食补助费8700元、营养费10550元，护理费30919.8元、误工费203990.4元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费25755.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费4000元以及财产损失23050元，前述共计544289.46元。事实和理由：2019年4月11日，在丰台区丰科路与六圈路南路交叉路口处，被告管清晨驾驶二轮摩托车与原告巩惠芳发生交通事故，导致巩惠芳受伤。经交通管理部门认定，管清晨负事故全部责任，巩惠芳无责任。事故发生后，巩惠芳多次前往医院治疗，产生一系列损失。管清晨所驾车辆在被告人保北分公司投保了交强险及商业三者险。故巩惠芳诉至法院，要求二被告对其损失进行赔偿。被告管清晨辩称，对本案事故责任划分不认可，巩惠芳在事发时存在闯红灯的行为，应负事故全部责任，管清晨最多只承担10%的赔偿责任，故要求法院对事故责任重新进行认定。关于医疗费，认可巩惠芳在首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）治疗期间产生的医疗费。巩惠芳在北京德尔康尼骨科医院（以下简称德尔康尼医院）产生的医疗费不具有必要性和合理性，不予认可；关于住院伙食补助费，认可巩惠芳在天坛医院的住院天数，同意按每天50的标准支付该费用，不同意支付巩惠芳在德尔康尼医院治疗期间的伙食补助费；关于营养费和护理费，认可司法鉴定意见书认定的营养期和护理期，具体数额由法院酌定；关于误工费，不予认可；关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，对司法鉴定意见书认定的残疾等级不持异议，具体数额由法院酌定；关于精神损害抚慰金，因巩惠芳存在闯红灯的行为，是导致事故发生的根本原因，故不认可其该项主张；关于鉴定费，真实性认可；关于交通费，由法院酌定；关于财产损失，巩惠芳未提交购物发票，且不能证明其财产损失与本案事故具有关联性，故不认可。人保北分公司辩称，被告管清晨所驾车辆在该公司投保了交强险及5万元商业三者险（含不计免赔），该公司应当承担的责任由法院判定。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，在本市丰台区丰科路与六圈南路交叉路口处，管清晨驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北通过交叉路口，适逢巩惠芳由西向东步行通过人行横道，二者发生碰撞，导致巩惠芳受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队对该起事故进行了处理，认定管清晨存在未按规定让行，负事故全部责任，巩惠芳无责任。事故发生后，巩惠芳于当日被送往天坛医院治疗，共计住院20天，于2019年5月1日出院，出院诊断证明书载明：骨盆骨折、骶骨骨折、髂骨骨折（右侧）、髋臼骨折（右侧）、口唇裂伤、多处皮肤浅表擦伤等；未进行手术；出院建议为继续康复治疗等。巩惠芳于出院当日又转入德尔康尼医院进行康复治疗，共计住院67天，于2019年7月7日出院，出院医嘱载明：注意休息并加强营养，全休一个月，陪护一人，1个月后门诊复查。后巩惠芳于2019年8月6日、9月8日及10月8日三次到德尔康尼医院进行复查。德尔康尼医院2019年8月6日出具诊断证明书，建议：对症治疗，休息一个月，起止时间2019年8月7日至2019年9月6日；2019年9月8日出具诊断证明书，建议：加强营养、注意休息、需要陪护，休息1个月，起止时间2019年9月8日到2019年10月8日；2019年10月8日出具诊断证明书，建议加强营养、注意休息，休息一个月起止时间为2019年10月8日到2019年11月8日。巩惠芳因前述住院治疗及复查共支付医疗费75275.66元，其住院期间聘请护工一名，共支付护理费19300元，另支付购买床垫、腹带等辅助器具费用459.8元。2019年8月，巩惠芳委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年10月15日出具司法鉴定意见书，认定巩惠芳的伤残等级为十级伤残，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期60日。巩惠芳支付鉴定费4350元。人保北分公司对管清晨所驾车辆承保了交强险及5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查，巩惠芳的户籍地位于本市石景山区，户别为非农业家庭户，婚姻状态已婚，2013年2月7日生育一子，其工作单位为北京合众世纪投资顾问有限公司。巩惠芳另陈述其系北京市中小企业专家库专家，除本职工作之外，还与他人存在个人劳务合作，并因受邀参与专家评审获取一定劳务收入，故其误工费由四部分构成，具体包括：北京合众世纪投资顾问有限公司工资、北京合众世纪投资顾问有限公司奖金、个人合作劳务报酬以及专家评审劳务报酬，并向本院提交了劳动合同、营业执照、绩效考核制度、工资银行流水、合作协议书、专家评审邀请函、转账记录、纳税记录以及社保交纳记录等证据予以佐证。管清晨对前述证据中的营业执照、工资银行流水、纳税记录及社保交纳记录的真实性认可，证明目的不认可，对前述其他证据的真实性及证明目的均不认可，并认为巩惠芳提交的证据不能互相佐证，逻辑冲突，故对其主张的误工费不予认可。庭审中，管清晨提出对公安机关交通管理部门就本案事故作出的交通事故认定书不服，要求本院对事故责任进行重新认定，并向本院提交了事发时其车辆行车记录仪视频及视频截图等证据。巩惠芳对管清晨提交的视频及截图的真实性均认可，但不认可其证明目的，称其系绿灯时走上人行横道，走到马路中间时变红灯，不存在闯红灯。管清晨提交的行车记录仪视频显示，事发道路系双向八车道，事故地点位于丰科路与六圈南路的交叉路口，当时管清晨驾驶摩托车由南向北通过路口，巩惠芳经人行横道由西向东步行通过路口。在视频的第15秒，南北方向机动车道的红绿灯由红转绿，管清晨驾驶摩托车超越前排正在等待红绿灯尚未起步的机动车，从最东侧右转车道直行通过路口。在视频的第17秒，巩惠芳出现在视频画面中，当时其已通过对向四车道，行至东西方向人行横道的中央，并继续向东步行。在视频的第21秒，管清晨驾驶的摩托车与巩惠芳发生碰撞。管清晨另提出巩惠芳在德尔康尼医院的治疗不具有必要性，德尔康尼骨科医院并非公立医院，曾存在乱收费情形，巩惠芳在该医院的治疗费用亦不具有合理性。为证明其主张，管清晨向本院提交了卫生部印发的通知、德尔康尼医院曾因乱收费被相关部门处理的截图以及相关药品售价截图。巩惠芳对前述证据的真实性及证明目的均不认可。诉讼中，管清晨申请对巩惠芳在德尔康尼骨科医院治疗产生的医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，后又向本院申请撤回鉴定申请，本院依其申请撤回了鉴定委托。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。关于本案事故责任，根据管清晨提交的行车记录仪视频，并结合事发路口宽度及人正常步行速度，本院认定巩惠芳庭审中陈述的其在人行横道指示灯绿灯时走上人行横道，行至途中指示灯变红的事实属实，对管清晨提出的巩惠芳存在闯红灯的行为不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条规定：“人行横道信号灯表示：（一）绿灯亮时，准许行人通过人行横道；（二）红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线处停留等候。”本案中，管清晨驾驶机动车通过人行横道时，未对正在通过人行横道的巩惠芳停车让行，导致本案事故发生，应负事故全部责任。巩惠芳在人行横道指示灯由红灯变绿灯后继续通过，符合法律规定，不存在违法行为，不应承担事故责任。巩惠芳因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分由管清晨进行赔偿。关于巩惠芳主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于管清晨辩称的巩惠芳在德尔康尼骨科医院的治疗不具有必要性和合理性，故不同意支付巩惠芳在该医院治疗期间产生的医疗费的意见，本院认为，巩惠芳因本案事故导致身体多处骨折，其从天坛医院出院时，骨折并未康复，天坛医院出具的出院诊断证明中亦建议继续康复治疗，故后续的治疗具有必要性。关于医疗费用的合理性，管清晨提交的药品价格网络截图，因药物生产厂家、销售渠道均不相同，不能证明德尔康尼医院相关收费具有不合理性，其提交的卫生部规定及德尔康尼医院曾因乱收费被相关部门处罚的截图与本案无关，且诉讼中管清晨在本院委托了鉴定机构对巩惠芳在德尔康尼医院产生的医疗费的相关性、必要性、合理性进行鉴定后，又申请撤回鉴定申请，故应由其承担举证不能的后果。综上，本院对管清晨的该项抗辩意见不予采信。关于住院伙食补助费，巩惠芳的主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，巩惠芳主张按照德尔康尼骨科医院的开具的诊断证明计算营养期，共主张211天。本院认为德尔康尼骨科医院的开具的诊断证明虽载明加强营养，但并未明确具体的营养期，故本院结合司法鉴定意见书，酌定巩惠芳的营养费为3000元，对巩惠芳主张的超出该数额的部分不予支持。关于护理费，巩惠芳提交了其住院期间聘请护工的协议及护理费发票，共计19300元，对该部分费用，因事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于巩惠芳出院之后的护理费用，其主张由家人护理，共护理93天，按每天120元主张。本院认为，北京德尔康尼骨科医院2019年7月7日出具的《出院诊断证明书》载明：注意休息并加强营养，全休一个月，陪护一人，1个月后门诊复查。其后2019年8月6日巩惠芳复查时，该医院出具的诊断证明未再明确陪护建议，故本院认定巩惠芳出院后的护理期为30天，其主张每天120元的标准适当，本院予以支持。关于巩惠芳主张的护理用品费用，其实质属于辅助器具费用，根据巩惠芳提交的购物小票，其上载明的商品名目、配送地址以及购物时间可以证明该费用的发生系因本次事故所致，故本院予以支持。综上，本院认定巩惠芳因本案事故导致的护理费为22900元，辅助器具费为459.8元，对其主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于误工费，本院认为，根据巩惠芳受伤治疗情况以及司法鉴定意见，巩惠芳确因受伤导致误工。巩惠芳提交的银行流水以及纳税记录，确能证明巩惠芳在工资收入之外，另有劳务收入。但巩惠芳主张的误工费数额与其工资流水、纳税记录及社保交纳记录不能相互对应，故对巩惠芳的误工费损失本院参照本市上一年度全口径城镇单位就业人员月平均工资8847元，并结合司法鉴定意见确定的误工期计算。又因根据巩惠芳提交的工资流水，在本案事故发生后至巩惠芳定残前一日，其用人单位向其发放了四次工资，共计30588元，故该部分金额应当予以扣除。综上，本院酌定巩惠芳的误工费为24263.4元。关于残疾赔偿金及被扶养人生活费，巩惠芳主张的数额不超过本院核算的数额，本院予以支持。关于精神损害抚慰金、鉴定费，巩惠芳的主张于法有据，本院予以支持。关于交通费，本院结合巩惠芳的就医情况，酌定为500元。关于财产损失，根据管清晨提交的行车记录仪视频，事故发生前，巩惠芳左手握手机步行通过人行横道，后遭摩托车撞击倒地受伤，故本院对其主张的衣服及手机损坏予以采信，对其损失酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告巩惠芳医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，前述共计122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告巩惠芳医疗费50000元；三、被告管清晨于本判决生效后十五日内赔偿原告巩惠芳医疗费15275.66元、住院伙食补助费8700元、营养费3000元、护理费22900元、辅助器具费459.8元、误工费24263.4元、残疾赔偿金47698元、被扶养人生活费25755.6元、鉴定费4350元、交通费500元，前述共计152902.46元；四、驳回原告巩惠芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，由原告巩惠芳负担1825元（已交纳），由被告管清晨负担2738元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年十一月十日书记员  牛欢