新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1138号  原告：石新怀，男，1961年3月8日出生，汉族，中石油新疆销售仓储分公司退休职工。原告：王新吉，女，1961年11月30日出生，汉族，博州水力发电总厂退休职工。二原告共同委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。被告：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，中石油新疆博州销售公司职工，住博乐市。原告石新怀、王新吉与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石新怀及其诉讼代理人王志到庭、原告王新吉委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告王方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石新怀、王新吉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向二原告支付借款本金90万元。2、请求贵院依法判令被告向二原告支付借款利息72.232万元。（以上两项合计：162.232万元）。3、请求贵院判令被告自2020年5月11日起按月息1%支付利息至本金还清之日。4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻关系，2014年10月10日，被告王方向原告王新吉借款40万元，原告王新吉与被告王方签订《借款合同》一份，主要内容为：“双方约定借款期间为一年，自2014年10月10日起至2015年10月9日，年息为20%，用于被告王方建设精河县政府BT工程，用于自用土地及房产作抵押，到期不能归还原告王新吉的，原告王新吉有权处理抵押物。合同争议解决方式为双方协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院。”2016年12月26日，被告王方向原告石新怀借款20万元，原告王新吉与被告石新怀签订《借款合同》一份，主要内容为：双方约定借款期间为1年，自2016年12月26日至2017年12月25日，月息1%，年息12%，用于被告王方建设精河县政府BT工程，保证条款为被告王方用自用土地及房产做抵押，到期不能归还原告石新怀的，原告石新怀有权处理抵押物。合同争议解决方式为双方协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院。2017年2月29（28）日，被告王方向原告石新怀借款30万元，原告王新吉与被告石新怀签订《借款合同》一份，主要内容为：双方约定借款期限为一年，自2017年2月29（28）日至2018年2月28日，月息1%，年息为12%，用于被告王方建设精河县政府BT工程，保证条款为被告王方用自土地及房产作抵押，到期不能归还原告石新怀的，原告石新怀有权处理抵押物。合同争议解决方式为双方协商解决，协商不成，提交合同履行地人民法院。还款期限已过，二原告多次向被告王方催要，被告王方以种种理由拒付。二原告认为被告拒不还款的行为，侵害了二原告的合法权益，被告王方除应偿还二原告的借款本金，还应按照合同约定向二原告支付借款利息。据此，二原告诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告王方发表答辩意见如下：应当驳回原告的诉讼请求，事实及理由：1、2014年10月10日本人确实向原告实际借款40万元，但于2015年已全部还清，有打款凭证为证据、2、诉讼债权人成立，当时10月10日从石新怀帐户打款20.1万元，从王新吉打款19.9万元，我与石新怀是同事，原告没有如实反映自己身份，我与石新怀之间的往来为何会与其妻子签订借款合同，本人对借款合同的真实性存疑。3、2016年12月26日，我与石新怀之间的借款合同是2016年12月26日的20万元借款合同和2017年12月29日签订的，两份合同是在2016年的12月初签订，我未收到上述两份合同的打款。上述两份合同原告并没有打款给我，所以上述两份合同不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告向二原告借款，原告石新怀通过其尾号为3755的银行卡于2014年3月3日向被告转账200000元、于2014年3月31日转账250000元、于2014年10月10日转账201000元；通过原告石新怀尾号1411的账户于2014年3月4日向被告账户转账100000元；通过原告王新吉尾号为2829的账户于2014年10月10日转账199000元；通过原告石新怀尾号为2164的账户于2014年12月30日向被告转账100000元；二原告于2014年共计向被告转账1050000元。原告石新怀通过其尾号3755的账户，于2015年11月30日向被告转账200000元；于2015年4月28日转账70000元；原告石新怀通过其尾号2164的账户，于2015年11月2日向被告转账55000元；原告石新怀通过其尾号2164的账户于2015年4月28日向被告转账130000元；被告王方于2015年2月26日向原告石新怀3755的账户还款10000元、于2015年3月25日向原告石新怀3755的账户还款100000元、于2015年7月29日向原告石新怀3755的账户还款50000元、于2015年10月29日向原告石新怀2164的账户还款135000元、于2016年1月5日向原告石新怀2164的账户还款120000元、于2016年1月5日向原告石新怀2164的账户还款100000元、于2016年4月6日向原告石新怀2164的账户还款50000元、于2016年4月22日向原告石新怀2164的账户还款10000元、于2016年4月26日向原告石新怀2164的账户还款60000元。另查，原被告签订借款合同三份，落款日期为2014年10月10日的《借款合同》约定被告向原告王新吉借款400000元，年息20%，借款期限自2014年10月10日至2015年10月9日；落款日期为2016年12月30日的《借款合同》约定被告向原告王新吉借款200000元，年息12%，借款期限自2016年12月26日至2017年12月25日；落款为2017年2月29（28）日的《借款合同》约定被告向原告王新吉借款300000元，年息为12%，借款期限自2017年2月29（28）日至2018年2月28日。本院认为，双方提交的证据显示原被告之间存在多笔资金往来，原告向被告账户转账，被告向原告账户还款，足以证明原被告之间存在借贷关系。原告现依据双方签订的三份借款合同主张被告应当向其偿还借款本金90万元，利息72.232万元。被告对2014年的《借款合同》的真实性持有异议，但对合同中自己的签名予以认可，对2016年及2017年签订的《借款合同》的真实性认可，但被告辩称原告并未履行出借义务向其打款，但未提交相关证据予以佐证。《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对被告该辩称意见本院不予采信。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定对原告主张的借款本金及利息的数额认定如下：根据原被告共同提交的原告的转账凭证原告于2014年共计向被告打款1050000元，2015年向被告打款共计45.5万元，与原被告提交的双方结算单据数额一致。上述打款中，原告自认2015年6月3日向被告借款51000元，被告通过案外人冯某玲的账户向原告尾号3755的账户打款51000元，原告于2015年11月2日向被告的账户打款55000元，用于偿还本金51000元及利息4000元。另有2015年6月30日被告向原告尾号3755的账户打款184000元、2015年7月6日通过案外人冯某玲的账户向原告尾号3755的账户打款20000元，原告自认上述两笔转账系被告偿还的2015年4月28日通过尾号2164的账户向被告转账70000元与同日原告通过其尾号2164的账户向被告转账130000元的还款。原告自认2014年3月31日通过其尾号3755的账号向被告转账的250000元已还清。原告自认2015年11月30日通过其尾号3755的账户向被告转账的200000元，即2016年12月26日的借款合同的借款200000元；2014年10月10日的借款合同中的400000，即2014年10月10日原告通过其尾号3755的账户向原告转款201000元，通过原告王新吉尾号2829的账户转款199000元，共计400000元；2017年2月29（28）日的借款合同系2014年3月3日原告通过其尾号3755的银行账户向被告打款200000元及2014年3月4日原告通过其尾号1411号的账户向被告转款100000元，共计300000元。对于原告上述的自认，本院予以确认。被告于2015年2月26日至2016年4月26日共计向原告偿还635000元，其中包含偿还原告于2014年3月31日通过尾号3755的账户向被告借款的250000元本金及2014年12月30日原告通过尾号2164的账户向被告借款的100000元本金。剩余285000元系被告向原告偿还的利息。因该偿还日期在2015年2月26日至2016年4月26日期间，故本院认定该利息是被告偿还的2014年10月10日与被告签订的400000元的借款合同中约定的利息。原告按照年利率12%计算利息，依据该合同约定，被告自2014年10月10日至2020年5月11日期间的应偿还的借期利息及逾期利息共计268000元，剩余17000元，本院认定为向原告偿还的2014年10月10日400000元的借款合同中的本金。故对2014年10月10日的400000元的借款合同本金本院依法认定为383000元,2014年10月10日至2015年10月9日借期内利息及2015年10月10日至2020年5月11日的逾期付款利息已经支付完毕。综上，被告尚欠二原告2014年10月10日400000元的借款合同的本金383000元；2016年12月26日的借款合同的本金200000元，2016年12月26日至2017年12月25日借期内利息及2017年12月26日至2020年5月11日逾期付款利息80000元；2017年2月29（28）日的借款合同本金300000元，2017年2月29（28）日至2018年2月28日借期内利息及2018年2月29日至2020年5月11日逾期付款利息114000元。被告共计应当向二原告偿还借款本金883000元，利息194000元。综上所述，对原告要求被告偿还本金900000元的诉讼请求本院依法支持883000元；偿还利息722320元的诉讼请求本院依法支持194000元；原告自愿放弃要求被告自2020年5月11日起按月息1%支付利息至本息还清为止的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告王方于本判决生效之日起十五日内向原告石新怀、原告王新吉偿还借款本金883000元；二、被告王方于本判决生效之日起十五日内向原告石新怀、原告王新吉偿还借款利息194000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告石新怀、原告王新吉负担6402元，被告王方负担3298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟倩 二〇二〇年十一月八日 书记员 邓杨