wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初180号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人刘家东，男，1970年11月16日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地：重庆市巫山县，住重庆市北碚区。因犯协助组织卖淫罪，于2004年11月被福建省浦田市城厢区人民法院判处有期徒刑七年。因犯非法持有毒品罪，于2013年5月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日被公安民警抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月20日经巫山县人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人王海清，重庆岱林律师事务所律师。重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉〔2020〕Z175号起诉书，指控被告人刘家东犯贩卖、运输毒品罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理李帆出庭履行职务，被告人刘家东及本院通过巫山县法律援助中心指派的辩护人王海清到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日上午，被告人刘家东从重庆市北碚区李某1（另案处理）家中以甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）300元1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40元1颗的价格购买约50克冰毒、400颗麻古。之后，刘家东携带毒品从北碚区坐车至龙头寺火车站，又乘坐非法营运车于当日16时许到达巫山县克拉大都会转盘。刘家东与余某1（另案处理）约定在克拉大都会加油站附近见面。刘家东下车后步行至约定地点，和余某1见面时被巫山县禁毒大队民警抓获。民警当场查获黑色塑料袋包裹的疑似毒品1包，内有蓝色自封袋装的疑似麻古2包、白色自封袋装的疑似冰毒1包。经称重，疑似冰毒物品48.439克、疑似麻古物品35.824克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。2020年8月初，刘家东联系王某1（另案处理），表示有质量好的毒品出售。2020年8月4日，王某1通过支付宝向刘家东分三次共转账12,000元，向刘家东购买20颗麻古，剩余的钱买冰毒。2020年8月5日，刘家东电话联系漆某1以冰毒600元1克、麻古60元1颗的价格向漆某1售卖毒品。漆某1分两次给刘家东微信转账共3000元，向刘家东购买毒品。转账后，刘家东让漆某1在巫山县克拉大都会转盘等他。公诉机关认为，被告人刘家东违反毒品管理的相关规定，运输、贩卖毒品84.263克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘家东曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖、运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议判处被告人刘家东有期徒刑十五年，并处没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘家东提出其是为了自己吸食毒品，是非法持有毒品罪；漆某1、王某1的转款是其向二人的借款，用于玩游戏的，不是贩卖、运输毒品罪。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻从宽处罚，被告人的罪行较轻，社会危害性较小，应当从宽处罚。被告人主观方面没有贩卖的故意，除了漆某1的证言外无证据佐证被告人是贩卖毒品，被告人本人一再供述是为了自己吸食，按照相关规定，被告人的行为只应当被认定为非法持有毒品罪。被告人虽过去因贩卖毒品罪被判过刑，不能认定此次持有毒品也是为了贩卖。经审理查明：2020年8月初，刘家东联系王某1（另案处理），表示有质量好的毒品出售。2020年8月4日，王某1通过支付宝向刘家东分三次共转款12,000元，约定向刘家东购买20颗麻古，剩余的钱买冰毒。2020年8月5日，刘家东电话联系漆某1以冰毒600元1克、麻古60元1颗的价格向漆某1售卖毒品。漆某1分两次通过支付宝给刘家东转款共3000元，向刘家东购买毒品。转账后，刘家东让漆某1在巫山县克拉大都会转盘等他。2020年8月5日上午，被告人刘家东从重庆市北碚区李某1（另案处理）家中以甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）300元1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）40元1颗的价格购买约50克冰毒、400颗麻古。之后，刘家东携带毒品从北碚区坐车至龙头寺火车站，又乘坐非法营运车于当日16时许到达巫山县克拉大都会转盘。刘家东与余某1（另案处理）约定在克拉大都会加油站附近见面。刘家东下车后步行至约定地点，和余某1见面时被巫山县禁毒大队民警抓获。民警当场查获黑色塑料袋包裹的疑似毒品1包，内有蓝色自封袋装的疑似麻古2包、白色自封袋装的疑似冰毒1包。经称重，疑似冰毒物品48.439克、疑似麻古物品35.824克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘家东的供述与辩解；证人漆某1、王某1的证言；巫山县公安局制作的检查笔录、提取笔录、检材提取笔录、称量笔录及照片；重庆市公安局物证鉴定中心的检验报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书；巫山县翠屏街道克拉大都会转盘监控视频说明；微信及支付宝转账记录、通话记录、移动电话行动轨迹；受案登记表、立案决定书、扣押清单，抓获经过、户籍信息、刑事判决书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家东违反毒品管理法规，贩卖、运输毒品84.263克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘家东因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，应当从重处罚。关于被告人刘家东及其辩护人提出的被告人构成非法持有毒品罪，不构成贩卖、运输毒品罪的辩护意见。经查，证人漆某1、王某1均陈述向被告人刘家东的转款系向其购买毒品，并有相应的转款记录、通话记录予以佐证，能够认定被告人刘家东贩卖毒品的事实，被告人刘家东购买毒品后从重庆北碚运输至巫山，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。故被告人及辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，罪行较轻，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘家东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2035年8月4日止。没收个人财产限本判决生效后十日内执行。）二、追缴被告人刘家东的违法所得壹万伍千元，上缴国库；对公安机关扣押在案的毒品、电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈方玲人民陪审员  王同建人民陪审员  沈 梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16062号之一 被执行人：李建军，男，1964年7月27日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 关于李建军罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4239号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李建军应缴纳罚金3000元。因李建军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款622.79元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为622.79元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12991号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱璐，上海嘉厚律师事务所律师。被告：褚玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告褚玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月2日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 员 史建红二〇二〇年十一月二日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2791号原告：揭阳市升业房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区东升街东泮社区莲花市场右侧莲花大道中段。法定代表人：余荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭首凯，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳淳，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：陈晓红，女，汉族，1967年5月20日出生，住广东省普宁市***************。原告揭阳市升业房地产开发有限公司诉被告陈晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告揭阳市升业房地产开发有限公司于2020年11月26日以其与被告陈晓红已达成和解协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市升业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币5250元，由原告揭阳市升业房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  吴贤华人民陪审员  谢灿新二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4216号 申请执行人：冯娟，女，1993年6月13出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川齐贤鑫汇投资管理有限公司。 法定代表人：袁琳，职务不详。 冯娟申请执行四川齐贤鑫汇投资管理有限公司民间借贷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5005号民事判决已经发生法律效力。权利人冯娟于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人四川齐贤鑫汇投资管理有限公司相关银行账户予以冻结，并已限制其法定代表人高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5005号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨良华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3646号 被执行人：刘香，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人刘香因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初576号刑事判决判处刘香有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，刘香未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送刘香并处罚金人民币20000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3646号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初576号刑事判决中对刘香“并处罚金人民币20000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执258号 北京恒元信业信息技术有限公司、郑琴： 本院于2020年10月27日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与郑琴借款合同纠纷一案。按照已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C019228号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郑琴借款本息、仲裁费等共计53142.3元。执行中，本院向被执行人郑琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令；通过调查被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、人行、房地产、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2020年11月2日对被执行人限制高消费。2020年11月24日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院递交书面申请，同意被执行人在两年内分期偿还余款，申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4602号原告：王喜彬，男，1985年1月11日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告王喜彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告王喜彬的委托代理人刘根东，被告人保许昌公司的委托代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金22977.42元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月7日，原告在被告长葛支公司车商一团队花费386元购买了“人人安康”百万医疗保险一份，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保额2000000元，给付比例100%，免赔额：10000元。保险期间自2020年3月7日零时起至2021年3月6日二十四时止。2020年7月22日，原告因患病先后到长葛市人民医院、许昌市人民医院、郑州大学第一附属医院接受治疗，医疗费用共计58976.18元，医保支付共计22143.79元，原告个人支付32977.77元。按照保险保障内容的约定，扣除10000元的免赔额后，被告应支付原告医疗费用补偿金22977.77元。原告向被告提出索赔，被告拒绝，故诉至法院。被告人保许昌公司辩称，原告于2018年第一次投保“人人安康”保险，原告未如实填写健康问卷，隐瞒自己患有高血压的事实，后被告在魏都区人民法院起诉主张相关医疗费，且以在投保时不知自己患有高血压为由进行抗辩。本次纠纷中，原告再次隐瞒自己患有高血压的事实，未如实填写健康问卷进行投保，在原、被告第一次诉讼时，我公司已经明确告知其患有高血压不能投保“人人安康”保险，原告在第二次投保时又故意隐瞒病情，因此，我公司有理由进行拒赔。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年2月7日，原告通过网络投保中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险，并于同日在被告许昌长葛支公司车商一团队出具了保险单，保单号为：PWBK202041108231M00024，保障内容为：一般医疗费用补偿，每人保额2000000元，给付比例100%，免赔额：10000元。恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额2000000元，给付比例：100%。保险期间自2020年3月7日零时起至2021年3月6日二十四时止。保险费：386元，缴费日期为2020年3月7日。特别约定：1．被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。2．兹经双方协商一致，使用《附加续保缴费宽限期保险条款》，约定续保交费宽限期为15日。本保单是以下保单的续保单号：被保险人王喜彬，保单号PWBK201941108231M00001。2020年7月23日8时，原告因腹痛在长葛市人民医院急诊住院治疗，主要诊断为急性胰腺炎，其他诊断为脂肪肝。同日17时，从长葛市人民医院出院。花费医疗费1591.86元，医保统筹支付745.4元，个人支付846.46元。2020年7月23日19时许原告转入至郑州大学第一附属医院继续住院治疗。在郑大一附院主要诊断为：急性胰腺炎，其他诊断为：胸腔积液、胆囊炎、腹膜后淋巴结肿大、高脂血症、××性肝炎、高血压。2020年7月29日出院。花费医疗费15476.17元，医保统筹支付5406.52元，个人支付10069.65元。2020年8月22日00：57时，原告因“腹痛、恶心2小时”就诊于许昌市人民医院，诊断为：急性胰腺炎、高脂血症、高血压3级高危。2010年8月22日8：50时出院。花费医疗费15903.49元，医保统筹支付6542.18元，个人支付9361.31元。2020年8月24日11：21时，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗。诊断为：急性胰腺炎、高脂血症、低蛋白血症、××3级（极高危）。2020年9月1日出院。花费医疗费26010.66元，医保统筹支付9449.69元，大额报销3860.63元，个人支付12700.34元。上述治疗，原告个人共支付医疗费用32977.76元。因被告不予理赔，原告诉至本院。另查明，2018年3月7日，原告投保中国人民财产保险股份有限公司“人人安康”百万医疗保险。2019年4月21日，原告因病住院，索赔时被告以原告患有高血压3级拒赔，原告诉至魏都区人民法院，2019年8月30日经调解，被告一次性向原告支付保险金12000元整。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，被告于2019年通过诉讼对原告进行过理赔，其对原告所患××已经明知。2020年原告在保险到期前一个月在网上续保，被告对原告的投保信息完全可以在其系统中甄别后明确告知原告不能投保的原因而拒绝其投保，但被告对原告的投保未持异议，并向原告出具书面保险单，接受原告缴纳的保险费，视为其接受原告投保，原、被告之间的保险合同成立。截止本判决作出之日，原被告之间的保险合同并未解除，原告所受伤害属于保险范围，并发生在保险期间，对原告的损失被告应承担理赔责任，原告诉请赔偿22977.42元未超出赔偿限额，本院予以支持。被告所称原告未如实填写健康问卷，却未在指定时间内提交相关证据材料，其主张没有事实依据，且即使原告没有如实填写健康问卷，被告对于已经理赔过的客户资料未予甄别，即被告放任了该种情况的发生，对此应当承担保险责任，故原告拒绝理赔的理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王喜彬保险金22977.42元。案件受理费187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张栓柱
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6923号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91500234MA5UC7CL6A，法定代表人：祁美池，住重庆市开州区汉丰街道滨湖中路**。委托诉讼代理人(特别授权、公司负责人)：严小冲，男，汉族，生于1966年9月10日，户籍地重庆市开州区。被告：谭顺宏，男，汉族，生于1968年9月5日，户籍地重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告谭顺宏汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谭顺宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告车辆租赁费9600元、车费2500元，共计14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告在原告处租赁黑色小车一辆，车牌号：渝B61X**。原、被告签订了车辆租赁合同，约定租金按200元/天计算。2018年8月30日被告归还原告车辆，经双方结算被告租赁该车48天，应给付原告租金9600元，被告至今拒不给付。原告为收取租车费多次派人找被告，产生车费2500元。为此，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。被告谭顺宏未作答辩。本院经过审理认定事实如下：被告谭顺宏与原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2018年7月12日签订《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》，合同主要约定被告谭顺宏租赁原告渝B61X**车辆，租金标准为200元/天。租期从2018年7月12日20时46分至2018年8月30日20时46分。原告庭审中认可被告归还车辆时已付租金2500元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告谭顺宏与原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司签订的《重庆市开州区汽车租赁合同(自驾)》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告谭顺宏作为合同当事人，应该全面履行合同的权利义务，现原告主张被告谭顺宏支付租车48天的租金费用，原告提供了租车合同，该合同上对租期有明确约定，现无其他证据证明该租车时间的虚假性，故被告谭顺宏应当按照合同约定支付租金9600元（200元/天×48天），但原告陈述被告归还车辆时已付的额2500元应予扣除。对于原告主张的收车产生的车费2500元的诉讼请求，但主张原告未提供相应的证据，原告应自行承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。被告谭顺宏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭顺宏在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司车辆租赁费7100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告谭顺宏负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 李谦谦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2928号 原告：吴妞，女，1992年3月8日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住北京市朝阳区。 被告：刘永前，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告吴妞与被告刘永前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴妞到庭参加诉讼，被告刘永前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴妞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元（以10000元为基数，按年利率12%计算，自2017年12月1日起至债务全部清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为雇佣关系，被告为原告当时所在公司管理者。被告由于公司经营困难向原告借款一万元，用于扭转公司经营现状。之后由于原告离职，至离职时被告除借款本金未归还原告之外，仍有一万五千元工资未发放给原告。后原告怕被告耍赖不偿还所欠工资及借款，于2017年11月25日找被告协商，被告写了一张欠条给原告。欠条载明：被告于2017年11月30日前归还原告借款一万元、工资一万五千元，共合计两万五千元整。到还款日期之后原告多次向被告要求清偿借款及工资，但均未果，给被告发信息也未得到回复。基于上述事实，原告认为合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法维护原告权利。 被告刘永前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系雇佣关系，雇佣期间被告向原告借款10000元。2017年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠吴妞工资合计壹万伍仟元整（15000元）借款壹万元整（10000元整）合计贰万伍仟元整（25000元），于2017年11月30日前付清”。该欠条出具后，被告未给付原告任何款项。上述事实有欠条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，为此提交了欠条及微信聊天记录予以证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，现原告要求被告自逾期还款之日（2019年12月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘永前于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴妞借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年12月1日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴妞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘永前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 存
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9646号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：岑小念，女，1983年03月02日出生，壮族，住广凌云县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与岑小念信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人岑小念的银行存款人民币及其它款项人民币68911.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7278号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：陈洪兵，男，1974年2月11出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4313号《民事判决书》，于2020年11月17日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈洪兵保证保险合同纠纷一案。申请执行标的117546.73元，应收执行费1663元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈洪兵的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈洪兵应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：唐亨蓉，女，1987年5月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告唐亨蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告唐亨蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告唐亨蓉偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币126,826.43元(币种下同)、利息68,169.52元、分期付款手续费7,609.64元、逾期还款违约金22,071.42元，共计224,677.01元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年6月17日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金126,826.43元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告唐亨蓉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金126,826.43元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告唐亨蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金126,826.43元；二、被告唐亨蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,836.53元，减半收取计1,418.27元，由被告唐亨蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8428号原告：贾亚贤，女，内蒙古工程学校退休教师，住呼和浩特市。被告：高志学，男，内蒙古财政厅干部，住呼和浩特市。原告贾亚贤与被告高志学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾亚贤到庭参加诉讼，被告高志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾亚贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决高志学偿还欠款40万元人民币；2.依法判决高志学按月利率1.5%偿还自2016年8月25日起至还清借款之日的利息（暂计算至2020年8月25日的利息为288,000元，扣减已偿还的30,000元为258,000元）；3.本案诉讼费用由高志学承担。事实与理由：高志学于2016年8月25日向贾鹤山及贾亚贤分别借款20万元，并出具《借据》，约定利息每月一分五厘，随要随还。2016年11月付利息18,000元，2017年2月支付利息12,000元。后贾亚贤多次催要，高志学一直未偿还本金及利息。2020年5月16日，高志学再一次出具《还款计划》，承认曾于2016年分别向贾鹤山及贾亚贤借款20万元，并约定月利率1.5%。因贾鹤山年事已高，将债权转移给贾亚贤。高志学至今未偿还本金及利息，故贾亚贤诉至法院。高志学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾亚贤提交的证据有：1.《借据》2枚、中国建设银行个人活期账户交易明细查；2.还款计划。高志学未到庭视为其放弃到庭举证质证的权利，故本院对上述证据予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日高志学分别向贾鹤山、贾亚贤出具《借据》，载明：“今借贾鹤山同志人民币贰拾万元（￥200,000.00元正），利息壹分伍厘月还息叁仟元，随要随还，带本连息。”“今借贾亚贤同志人民币贰拾万元整（￥200,000.00元正），利息壹分伍厘，月息叁仟元，随要随还，连本带息。”同日，贾鹤山、贾亚贤分别通过中国建设银行向高志学转账支付200,000元，共计400,000元。另查明，2020年5月16日,高志学在贾鹤山书写的《还款计划》落款处签名，该还款计划载明：“本人于2016年8月25日借给高志学200,000元，又于2016年8月25日女儿贾亚贤借给200,000元，共计肆拾万元，约定月息壹分伍厘，经三方协商同意，贾鹤山将债权转给贾亚贤，全部由贾亚贤主张全部债权。”本院认为，高志学出具的《借据》两份系其真实意思表示，且有当天银行转账凭证在案佐证，可以证实高志学向贾鹤山、贾亚贤借款共计40万元的事实。2020年5月16日，高志学在《还款计划》上签名，表示其认可并接受贾鹤山将债权转给贾亚贤的事实。故贾亚贤作为本案原告主张权利应予支持。《借据》中分别载明利息壹分伍厘，月息3000元，按照本金20万元核算利率为年利率18%。依照2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生于2016年8月25日，故本案利率应以贾亚贤起诉时，即2020年9月15日一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即年利率15.4%。本案应以本金40万元为基数，自2016年8月25日起按照年利率15.4%计算利息，暂计算至2020年8月25日的利息为246,400元。核减高志学已经偿还的30,000元利息，高志学尚欠利息为216,400元。故高志学应偿还贾亚贤借款本金40万元，利息216,400元，并按年利率15.4%，自2020年8月26日起至实际付清借款之日止计算利息。对贾亚贤主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高志学于本判决生效之日起十五日内偿还贾亚贤借款本金400,000元、利息216,400元，并按年利率15.4%，自2020年8月26日起至实际付清借款之日止计算利息；二、驳回贾亚贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5190元（原告已预交），由贾亚贤承担208元，由高志学承担4982元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二○二○年十一月二十三日书记员 杨嘉乐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张萍。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海伦市自然资源局，住所地黑龙江省海伦市建设街286号。法定代表人魏士峰，该局局长。委托代理人王瑞，该局不动产登记中心工作人员。委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。原审第三人张淑清。委托代理人刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。再审申请人张萍因诉被申请人海伦市自然资源局、原审第三人张淑清房屋行政登记一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行终20号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月24日组织各方当事人进行了询问。再审申请人张萍及其委托代理人段恩利，被申请人海伦市自然资源局的委托代理人王瑞、赵建光，原审第三人张淑清及其委托代理人刘海斌到庭参加询问。本案现已审查终结。张萍申请再审称，一、二审判决认定事实不清，现有新证据足以推翻原判决，请求撤销一、二审判决，依法再审本案并支持其一审诉讼请求。主要理由：1.一审法院要求张萍将同一事实、同一法律关系的案件分解立七个案件违法。在对张萍举示的证据予以采信的前提下，未查清张宝祥房产如何过户至张淑清名下。张萍举示的证据足以证明（2017）黑1283民初1856号调解书是通过虚假诉讼方式取得，张淑清根据该调解书将张宝祥房产过户至其名下，并据此与海伦市宝鼎房地产开发有限公司协议拆迁。2.海伦市自然资源局对张宝祥房产如何过户至张淑清名下负有举证义务，但未举示证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.一审判决未审查海伦市自然资源局具体行政行为的合法性。张萍有新证据证明，海伦市自然资源局此前在绥化市中级人民法院诉讼中已经承认当时是依据已生效的民事调解书办理过户登记。现民事调解书已不具有法律效力，海伦市自然资源局应依法履行法定职责，但其本次诉讼中作出与之前不同的陈述和说明，自相矛盾。海伦市自然资源局答辩称，其依据《拆迁安置协议书》为张淑清办理回迁房屋不动产登记行为，程序合法，没有过错。一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求驳回张萍的再审申请。张淑清答辩称，其房屋不动产登记合法，请求驳回张萍的再审申请。主要理由：1.张淑清房屋不动产登记系依据实测面积479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》等合法手续办理，符合法律法规规定。2.张淑清购买张宝祥房产时，房屋已经坍塌不能居住。张淑清房屋系在购买张宝祥房产后进行翻建和扩建形成的事实房屋置换而来，具有合法经营手续，与张宝祥房屋无关。张宝祥房屋已另外签订拆迁安置补偿协议，以现金方式进行了补偿。且一、二审法院已经明确案涉房屋拆迁协议争议不属于行政诉讼审理范围。3.张淑清与张力买卖合同效力问题与张淑清房屋不动产登记无关，海伦市人民法院在撤销调解书一案中已经对买卖成立的事实进行论述，张淑清持有张宝祥房产证、土地证、税收票据等房屋权属证书，可以说明房产已卖给张淑清。张萍对张淑清翻建张宝祥房产是知情的，也从未阻止张淑清翻建、扩建，足以说明张萍对房屋买卖知晓并认可，张萍称在张淑芹去世时才知道不符合事实。张萍申请再审时向本院提交海伦市人民政府在（2019）黑12行初25号案件中的答辩状一份，拟证明海伦市人民政府另案审理中自认将张宝祥房产过户到张淑清名下是依据海伦市人民法院（2017）黑1283民初1856号民事调解书，该调解书系张淑清通过虚假诉讼获得，已被法院撤销。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定：“本规定第五十条和第五十一条中的‘新的证据’是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。”本案中，张萍提交的答辩状在本案一审诉讼前即形成，作为（2019）黑12行初25号案件当事人，其在提起一审诉讼前即应当知道且能够获得答辩状，现无证据证明张萍在申请再审时提交证据具有正当事由，故张萍提交的证据不符合上述司法解释规定，不能作为本案的新证据，本院不予采信。本院认为，本案是因房屋行政登记行为而引发的纠纷，其核心问题是海伦市自然资源局为张淑清办理房屋登记行为是否合法。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责:(一)登记申请书;(二)申请人、代理人身份证明材料、授权委托书;(三)相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书;(四)不动产界址、空间界限、面积等材料;(五)与他人利害关系的说明材料;(六)法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。”《不动产登记暂行条例实施细则》第十五条规定：“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”本案中，海伦市自然资源局作出案涉不动产登记行为系根据张淑清提交的其与海伦市宝鼎房地产开发有限公司签订的实测面积为479.28㎡房屋《拆迁安置协议书》、不动产登记申请书、海伦市宝鼎房地产开发有限公司出具的《介绍信》、海伦市建新城市房屋拆迁有限公司出具的《介绍信》、房屋权属登记审批书、土地证查档证明及张淑清身份证复印件等材料。在《拆迁安置协议书》相对人未对合同效力提出异议，且办理不动产登记所依据的其他申请材料均有效的情况下，海伦市自然资源局在依法对张淑清提交的申请材料是否符合法定登记要件进行审查后，为张淑清办理不动产登记，符合法律规定。关于张萍提出的（2017）黑1283民初1856号民事调解书已被撤销，张淑清办理案涉不动产登记无事实依据的问题，因张淑清申请办理案涉不动产登记时并未向海伦市自然资源局提交民事调解书作为申请材料，海伦市自然资源局亦未将民事调解书作为办理案涉不动产登记的依据，故张萍的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张萍的再审申请。审判长 李 柏 坤审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保608号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币116871.23元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币116871.23元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1066号 罪犯林华贵，男，1983年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年10月23日作出(2014)叠刑初字第129号刑事判决，以被告人林华贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人人民币613588元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。罪犯林华贵于2016年12月、2018年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年三个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2025年9月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯林华贵在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林华贵减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林华贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度获监狱改造积极分子。自2018年7月起至2020年3月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林华贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林华贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更608号 罪犯杨滔，男，1989年8月21日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年2月28日作出（2017）川0105刑初1495号刑事判决，以被告人杨滔犯协助组织卖淫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨滔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨滔确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨滔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨滔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨滔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨滔减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7726号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：柳小菊，女，生于1979年9月1日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告柳小菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柳小菊的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告柳小菊的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 白璇（代）
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3964号原告：杨某1，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：杨某2，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：陈某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告杨某1诉被告杨某2、陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。审理中，原告杨某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告杨某1负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 慧二О二О年十一月六日书记员 林荣亮
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初111号原告王世英，女，生于1953年7月10日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区镇安镇人民政府，住所地：重庆市开州区镇安镇紫薇社区，统一社会信用代码：115002347116300250。法定代表人吴成钢，镇长。委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。本院在审理原告王世英诉被告重庆市开州区镇安镇人民政府行政不作为纠纷一案中，因原告起诉条件不成就，经本院释明后，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王世英的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王世英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世英负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  李远光二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6439号原告：朱大才，男，汉族，住重庆市开州区。原告：朱占林，男，汉族，住重庆市开州区。原告：朱占红，男，汉族，住重庆市开州区。原告：朱江，男，汉族，住重庆市开州区。原告：朱杰，男，汉族，住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军、严佳，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：肖玉明，男，汉族，重庆市开州区。本院在审理原告朱大才、朱占林、朱占红、朱江、朱杰与被告肖玉明民间借贷纠纷一案中，原告朱大才、朱占林、朱占红、朱江、朱杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱大才、朱占林、朱占红、朱江、朱杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十一日(院印)书记员 李谦谦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初7351号 原告：林清芳，女，汉族，1977年1月20日出生，住平邑县。 被告：王立江，男，汉族，1972年4月13日出生，住平邑县。 被告：黄士学，男，汉族，1958年1月1日出生，住平邑县。 被告：黄士宝，男，汉族，1960年1月15日出生，住平邑县。 被告：李德福，男，汉族，1965年3月26日出生，住平邑县。 原告林清芳与被告王立江、黄士学、黄士宝、李德福餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告林清芳于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林清芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林清芳负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初694号原告：张某，住娄烦县。被告：闫某，住娄烦县。委托诉讼代理人：刘某，系闫某丈夫，住娄烦县。被告：刘某，住娄烦县。原告张某与被告闫某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某的委托诉讼代理人刘某、被告刘某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告依法偿还原告借款本金100000（十万）元及利息共118500元（利息计算至债务全部偿还之日止）；2、本案的诉讼费及原告为保护自身合法权益而寻求司法救济时，支出的其他必要合理费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告闫某以幼儿园需要资金周转为由，从原告张某处借款十万元人民币，借款期限为三个月。双方约定借款到期之日，由被告闫某偿还原告张某105000(十万五千)元。并且双方约定如若到期之日被告无力偿还，则将位于××县的一处房产交由原告张某处理。双方也立下借据，借据由原告张某与被告闫某和刘某(二人系夫妻关系)签字画押。在借款到期之后，原告张某索要借款，闫某以各种理由推脱不还，并用由其丈夫出面做担保等各种理由，拖延至今。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告人闫某，刘某应承担按照约定还本付息的责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条等法律的相关规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告闫某、刘某辩称，一、被答辩人诉答辩人“2017年8月13日，被告闫某以幼儿园需要资金周转为由，从原告张某处借款十万元人民币，借款期限为三个月”等不是事实，事实是：1、幼儿园不需要资金周转，收费育人，也不缺资金；2、答辩人从未接手被答辩人分文，是被答辩人拿来我家壹拾万元人民币借给一个叫杨捷的女人。二、被答辩人诉“双方约定如若到期之日无力偿还，则将位于××县的一处房产交由原告张某处理”无事实依据。请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫某和被告刘某系夫妻。2017年8月13日，被告闫某向原告张某借款100000元。当日，被告闫某执笔向原告出具借条一支：今借到张某现金壹拾万元整（100000），愿将地方一院作为抵押。（位置××县）。期限为三个月，如到时不能归还，地方为张某所有。月利息为5000元（伍仟元整）。被告闫某、被告刘某在该借条上各自签名、捺印。后，被告闫某通过案外人杨捷向原告还款1000元。庭审中被告刘某提交被告闫某的证明一份，称其两次通过微信向原告方还款共5000元。上述事实有借条一支、闫某本人出具的证明一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在向被告履行出借义务后，被告未按双方约定向原告履行归还义务，故被告应承担相应责任。现原告要求被告归还借款本金100000元，本院应予支持。关于利息，原告主张从还款到期日至起诉之日止要求被告支付18500元（利息计算至债务全部偿还之日止），其请求符合法律规定，本院应予支持，而对原告认可的还款1000元予以相应扣减。此外，对被告辩称该笔借款系案外人杨捷所借，与查明的事实不符，且被告将该借款如何使用不影响原、被告之间借贷关系的成立。至于被告闫某称向原告微信还款5000元无证据支持，不予采信。而被告刘某称其未共同借款，其辩称对抗不了其在借条上签字的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告闫某、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某借款本金100000元及到起诉之日止的利息17500元共计117500元（利息按法律规定付至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告闫某、被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○二○年十一月二十七日书记员 张艳丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2947号被执行人：高晓波，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人高晓波犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2020)渝0154刑初221号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币3000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆，并委托重庆市云阳县人民法院到被执行人户籍所在地查找财产线索。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为3000元，未执行到位金额为3000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依法恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月十五日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：段景成，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，身份证号码：512************712。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14854.86元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年10月19日未还利息1140.51元、费用2932.36元（包括分期手续费1156.35元、违约金1776.01元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********571。二、尚欠金额：暂计至2019年10月19日，本金14854.86元、利息1140.51元、违约金1776.01元、分期手续费1156.35元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段景成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金14854.86元；二、被告段景成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1156.35元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.85元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担13.42元，由被告段景成负担139.43元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3347号 原告：甄守业，男，1972年3月1日出生，汉族，群众，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******。 负责人：王云东，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部，住所地，住所地石家庄市长安区和平东路**和平世家小区**楼**商铺iv> 负责人：李岱霖，该公司经理。 原告甄守业与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄守业及被告华安财险唐山中心支公司的委托代理人刘杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甄守业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××车辆损失92010元以及冀Ｂ×××××车辆损失74500元，车辆施救费20000元，造成杨海永耕地树木（共计8棵）损失金额2000元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日18时20分许，张建国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××大型汽车，在河北省唐山市丰润区天狮水泥厂门口发生侧翻交通事故，造成车辆及路旁树木受损，张建国受伤的交通事故。当事人张建国负全部责任。此次事故给原告造成冀Ｂ×××××车辆损失92010元以及冀Ｂ×××××车辆损失74500元，车辆施救费20000元，造成杨海永耕地树木（共计8棵）损失金额2000元。原告的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，给杨海永造成耕地树木（共计8棵）损失金额2000元应在保险责任范围内依法得到赔偿。原告的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业险、车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，冀Ｂ×××××车辆损失92010元以及冀Ｂ×××××车辆损失74500元，车辆施救费20000元，应在保险责任范围内依法得到赔偿。原被告就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院，望判如所请。 被告华安财险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保机动车损失保险限额为107590元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实事故真实性、驾驶证车辆行驶证、驾驶员从业资格证合法有效性的前提下，我公司同意对该车辆损失的合理合法损失进行承担，由于我公司对其冀Ｂ×××××车辆未投保挂车保险，对其主张的车辆损失我公司不予承担。施救费我公司只在合理范围内承担主车的施救费用10000元，对挂车的施救费不予承担，对给第三人造成的财产损失2000元无异议。公估费以及诉讼费，属于间接损失，我公司不承担。被告要求回收残值并同意按照公估报告中残值的价值赔付给原告。 经审理查明：2019年8月17日，甄守业为冀Ｂ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市和平世家营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月22日0时起至2020年8月21日24时止。其中财产损失赔偿限额为2000元。 2019年8月17日，甄守业为冀Ｂ×××××车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司购买了机动车综合商业保险，其中包括保险金额为107590元的机动车损失保险和不计免赔率险。保险期间自2019年9月17日00时起至2020年9月16日24时止。 庭审中，原、被告均同意本案保险责任承担主体为华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 2020年7月9日18时20分，张建国驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××大型汽车在河北省唐山市丰润区天狮水泥厂门口发生侧翻交通事故，造成车辆及路旁树木受损，张建国受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130244420208000585号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人张建国负全部责任。 本次事故给杨海永造成树木损失2000元，甄守业已经进行赔偿。 甄守业对冀Ｂ×××××车辆和冀Ｂ×××××车辆共支出吊装费18000元、施救费2000元，共计20000元。被告主张该施救费包含主车和挂车施救费，主、挂车应按比例分担，认可施救费10000元。 事故发生后，甄守业委托河北鑫美机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了评估，经评估确定甄守业冀Ｂ×××××车辆损失为92010元，冀Ｂ×××××车辆损失为74500元，原告为此支付了评估费4995元。华安财险唐山中心支公司向本院申请对冀Ｂ×××××案涉车辆的损失进行重新鉴定，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对该车辆损失进行公估，唐山大唐保险公估有限公司于2020年11月9日作出编号为大唐鉴字［2020］第011073号公估报告，结论为车牌号冀Ｂ×××××车辆损失为66510元，残值合计1500元。 甄守业将车牌为冀Ｂ×××××车辆在唐山市丰润区二利汽修部进行修理，支出修理费67190元。 以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、保单、公估报告、公估费发票、修理费发票、修理明细等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。唐山大唐保险公估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其接受本院依法委托对冀Ｂ×××××车辆损失数额作出的公估结论，且原告已实际对车辆进行了修理，并开支了修理费用，原告实际修理的费用超出了公估结论的数额，对超出的数额，本院不予支持。原告通知被告回收残值，被告未在本院规定的期限内取回残值，该责任应由被告自行承担，应将残值价值向原告赔付，故本院对冀Ｂ×××××车辆损失数额认定为68010元。原告主张挂车的车辆损失，认为其对主车的机动车损失保险进行了投保，理应包含挂车的车辆损失，但主、挂车分别有各自的行驶证，原告并未就车牌号为冀Ｂ×××××的车辆进行投保，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告支出施救费，是为了防止或减少损失发生所支付的必要的合理费用，但本案中施救费包含了挂车施救费用，被告认可按比例负担主车施救费10000元理据充足，本院予以采信。关于挂车的施救费用，本案不予涉及。对原告主张施救费的诉讼请求，本院支持10000元。 因此次事故给原告造成的损失78010元，未超过机动车损失保险的保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。 关于对杨海永树木2000元的赔偿，由于甄守业已经赔付，应由华安财险唐山中心支公司在交强险范围内直接向甄守业赔付。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告甄守业保险金80010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由原告甄守业负担972元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 崔冬雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2030号之一申请执行人：董新华，男，1976年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地泰安市旧村改造**楼商业楼东首，统一社会信用代码：913709007953275083。本院执行申请执行人董新华与被执行人泰安市仁和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2020）鲁0902民初1576号民事判决书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，未发现有可供执行的银行财产。3．2020年9月4日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：郑琼，女，1965年3月11日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑琼归还信用卡透支款84,912.92元。事实和理由：被告郑琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计84,912.92元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8404号 原告：杨依芳，男，汉族，1969年7月30日出生，个体，住所地：山东省单县。 委托诉讼代理人：刘琪、李先慧山东盛强律师事务所律师。 被告：济南中海城房地开发有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 被告：济南中海物业管理有限公司，住所地：济南市历城区。统一社会信用代码91370103MA3CL9EL33。 法定代表人：庞金营，总经理。 委托诉讼代理人：江珊，女，系该公司员工。 被告：济南城建集团有限公司，住所地：济南市天桥区。统一社会信用代码91370100163152498L。 法定代表人：汤继沂，董事长。 委托诉讼代理人：谢小千，男，系该公司职工。 被告：济南市市政工程建设集团有限公司，住所地：济南市高新区。统一社会信用代码91370100553741845Q。 法定代表人：周亚军。 原告杨依芳与被告济南中海城房地开发有限公司、被告济南中海物业管理有限公司、被告济南城建集团有限公司、被告济南市市政工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杨依芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨依芳撤回起诉处理。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁 萌
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2877号原告：杨西太，男，1966年10月30日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街156号。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告杨西太与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨西太及其委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西太向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1986年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告不服东劳人仲案字（2020）第54-5号裁决书，原告于1986年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于2014年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩意见为：我公司与原告不存在劳动关系，原告系由村委会安排担任村电工，由所在村或者乡电管站发放一定的报酬，我公司不为原告发放工资；通过原乡电管站的性质、归属和当时农村电工的工资款项来源分析，原告的工资系由所在乡镇政府在收取的乡电管站维护管理费用中支付，通过相关农村电力改革的文件分析乡电管站的历史变迁及农村电工的身份变化来看，在农村电力体制改革前，乡电管站隶属于乡政府，1999年农电改革后，乡电管站移交供电公司后成为下属的供电所，原乡电管站的农村电工按照政策规定“统一考核、择优聘用、经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理”，然后成为农电工，原告的情况与上述情况不符，电力体制改革后，原告未与供电公司建立劳动关系；我公司未与原告签订劳动合同，原告也未经当地劳动行政主管部门办理录用手续；原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间。综上，本案系农电体制改革及劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，请求依法驳回原告起诉。原告杨西太为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告杨西太经东阿县新城街道办事处宋庄村村民委员会推荐，自1986年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告杨西太提取管理费。原告杨西太陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告杨西太向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1986年1月1日至2014年12月31日存在劳动关系。2020年6月22日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第54-5号仲裁裁决书驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，后向本院提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告杨西太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨西太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2850号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨县农商行）。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：王强，系淮滨农商行支行长。被告:李玉林，男,汉族，1972年5月5号生,住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告李玉林借款合同纠纷一案，本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮滨县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款200000元及利息210557.6元(利息计算截止2020年6月4日,后续产生的利息按照合同约定计算)；2、判令对被告李玉林所有的房产(房产证号:淮房字第**)有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2014年2月28日，被告李玉林到原告工业园支行借款200000元,期限1年，到2015年2月28号止,利息月利率千分之9.72,逾期偿还贷款罚息上浮50%,该笔借款由被告的房产(房房产证号:淮房字第**抵押。经多次联系,被告李玉林没有按约定时间支付利息并偿还借款本金,其行为给原告造成很大的经济损失,为此,原告提出诉讼,请法院依法裁决。被告李玉林未答辩、未出庭,但在信息中称，其没有能力还款，钱是与前妻共同借的，抵押的房屋在前妻处，可拍卖房屋。原告淮滨农商行为支持其诉求，提交如下证据：1、李玉林身份证复印件1份；2、李玉林签订的借款合同1份；3、李玉林签订的抵押合同1份；4、李玉林签订的担保承诺书；5、借款申请书、借款借据；6、逾期贷款催收通知书。（均为复印件，与原件核对无异议）经审理查明，2014年2月28日，被告李玉林到原告工业园支行借款200000元,期限1年，到2015年2月28号止,利息月利率千分之9.72,逾期偿还贷款罚息上浮50%,该笔借款由被告的房产(房权房权证号:淮房字第**押担保。借款到期后被告李玉林没有返还借款，期间原告向被告送达了逾期贷款催收通知书，截止2020年6月4日共欠利息210557.6元。本院认为，原告淮滨县农商行与被告李玉林的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告已依约履行了给付贷款的义务，被告李玉林应依约清偿借款本金及利息。原告为实现借款，与被告签订抵押合同，用其名下房权证房权证号为淮房字第**提供抵押担保，该抵押合同合法有效，原告诉求有优先受偿权本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉林于本判决生效后十日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款200000元并支付利息210557.6（利息暂计算至2020年6月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）；二、原告对被告李玉林名下的房产(房产证号房产证号:淮房字第**受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3729.18元由被告李玉林负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月三日书记员  喻俊雯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6965号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：余忠法，男，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告余忠法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1519号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区庐山北路**，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 法定代表人：吉旭。 被执行人：何武锐。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与何武锐信用卡纠纷一案中，查明在诉讼期间冻结了被执行人何武锐名下的公积金账户。进入执行程序后，前述冻结自动转为执行中冻结，因执行过程中需扣划公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对何武锐名下的公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  张剑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2083号申请执行人:曹兴国,男,汉族,1972年3月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:王懋峰,男,汉族,1979年8月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李霞,女,汉族,1978年5月⒛日出生,住泰安市泰山区。申请执行人曹兴国于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款45万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1606号裁定书，审查认为,申请执行人曹兴国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王懋峰、李霞名下银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月四日书记员  王 红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦,组织机构代码:84503515X。 法定代表人:李岐。 委托代理人：陈培逸，系该行员工。 被执行人：黄丽霞,女,1971年01月10日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄丽霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行的标的为被执行人黄丽霞返还申请执行人借款本金24896.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费630元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人黄丽霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄丽霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽霞的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄丽霞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年11月17日，本案被执行人尚欠24896.15元及利息；暂未发现被执行人黄丽霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄丽霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄丽霞作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄丽霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人黄丽霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3891号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈胜武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13852号 申请执行人：李土文，男，1991年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路**广星广场后座****。 法定代表人：梁赵锋。 申请执行人李土文与被执行人广州五二零茶企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初28501号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月16日依法立案执行，执行标的为8300元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管**管、被执行人住所地等对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人的下落和可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并通知申请执行人到庭进行终本约谈和提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未到庭，亦未书面提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈木源
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初389号 原告胡树全，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告胡树全诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告胡树全在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2015号之一申请执行人：山东岩峰建业混凝土有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处王家店村。法定代表人：薛峰，总经理。被执行人:山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：王志通，经理。被执行人：刘成岗，男，1972年5月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人山东岩峰建业混凝土有限公司与被执行人山东天一建设有限公司、刘成岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
山西省忻州市中级人民法院结案报告（2020）晋09刑更243号一、罪犯基本情况罪犯安保玉，男，1965年2月6日出生,汉族，初中文化，山西省阳泉市郊区人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2016年11月28日以（2016）晋0311刑初110号刑事附带民事判决，以被告人安保玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，民赔13806.26元。刑期自2016年6月2日起至2021年6月1日止。2018年12月5日经山西省忻州市中级人民法院以（2018）晋09刑更511号刑事裁定书裁定减刑七个月，刑期至2020年11月1日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。经审理查明，在本次考核期间，罪犯安保玉共获监狱表扬3次，余215分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。二、监狱意见监狱认为，罪犯安保玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。三、结案理由本案我院于2020年10月13日审查立案，接到案件后，合议庭积极前往忻州监狱复核，并发布公告，但在2020年11月1日，该犯已按正常程序刑满释放，无法进行减刑复核。故合议庭作出退案处理的决定，将该案件所有案卷材料退回忻州监狱。审判长  聂海军审判员  张 婷审判员  王世平二〇二〇年十一月二日书记员  王 惠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10600号 申请执行人：王秀平，女，1973年11月17日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街****，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人王秀平与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]638号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为5417元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2970号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人钱跃悦与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3851号 申请执行人：谢晓蓉，女。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司。 法定代表人：董文梅，董事长。 谢晓蓉申请执行广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初1503号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXXXX元。已执行到位金额0元。 执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法将被执行人在成都伊藤洋华堂有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在群光大陆实业（成都）有限公司应收款项限额XXXXX元予以冻结；依法将被执行人在成商集团控股有限公司盐市口茂业天地分公司应收款项限额XXXXX元予以冻结，上述公司正在核算中。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结武侯区人民法院（2019）川0107民初1503号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐雪瑜
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1295号 原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行，住所地：吉林省长春市双阳区。 负责人：赵宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志明，该公司营销员。 被告：尚秀梅，女，1977年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李国钊，男，1982年5月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被告：史丹凤，女，1984年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：金永辉，男，1967年7月22日生，满族，农民，住长春市双阳区。 被告：裴秀华，女，1969年11月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告尚秀梅、李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行委托诉讼代理人王志明、被告李国钊、金永辉、裴秀华到庭参加诉讼。被告尚秀梅、史丹凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告尚秀梅偿还贷款本金30000元及利息（以30000元为基数,自2018年1月11日起至2020年1月10日止按月利率8.708333‰计算;自2020年1月11日起至实际给付之日止按13.0624995‰计算），被告李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华承担连带保证责任。二、判令五被告共同承担本案诉讼相关费用。事实及理由：李洪兴、尚秀梅、李国钊、史丹凤、金永辉和裴秀华于2018年1月11日在吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行签订联保借款合同，分别借款30000元。李洪兴借款于2020年1月10日到期，李国钊借款于2020年1月10日到期，金永辉借款于2020年1月10日到期。约定每年12月20日结息，利率为月利率8.708333‰，逾期利率为13.0624995‰;李国钊于2019年12月13日将自己名下30000元贷款全部结清。金永辉于2019年12月16日将自己名下30000元贷款全部结清。李洪兴于2018年7月初因车祸意外死亡，妻子尚秀梅出走，至今无下落，贷款本金及利息至今未还。尚秀梅是李洪兴妻子系共同借款人，已在借款合同签字按押。该笔借款由李国钊、史丹凤夫妇、金永辉、裴秀华夫妇提供联保。李洪兴贷款到期后未偿还贷款本金。为了保护原告合法权益，诉讼至法院。 尚秀梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 史丹凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李国钊辩称，对原告所诉的联保借款的事实无异议，对于担保的事实无异议，但其请求承担担保责任之后要向债务人追偿。 金永辉、裴秀华辩称，借款和担保均属实，但是金永辉没有使用这笔借款，尚秀梅没有表示不还款，只是现在没有能力偿还，银行应当找尚秀梅还款。金永辉同意承担担保责任。 经审理查明，2018年1月11日，李国钊、李洪兴、金永辉与吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行签订《联保借款合同》，约定分别借款30000元；借款人之间相互承担连带保证担保责任；保证期间为两年。史丹凤、尚秀梅、裴秀华分别作为李国钊、李洪兴、金永辉的配偶在借款联保合同上签名或摁印。同日，李洪兴、尚秀梅与吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行签订《双阳农村商业银行农户吉卡、惠民卡额度借款合同》，约定借款额度金额为30000元；额度有效期间自2018年1月11日至2020年1月10日，在额度有效期间内发生的单笔借款的到期日均为借款额度有效期间的到期日期；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按年结算，结息日固定为每年12月20日。李洪兴、尚秀梅合同项下的贷款于2018年1月11日支取30000元。李洪兴于2018年7月发生意外死亡。该笔借款到期后，尚秀梅未予偿还借款本息，李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华未予承担担保责任。 上记事实，有原被告当事人的陈述、原告提交的《联保借款合同》、《双阳农村商业银行农户吉卡、惠民卡额度借款合同》、存款明细帐等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，李洪兴、尚秀梅与吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行之间签订的借款合同及李洪兴、尚秀梅、李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华与吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行之间签订的借款联保合同，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。李洪兴、尚秀梅支取并使用了合同项下的借款，李洪兴死亡后，尚秀梅作为共同借款人，应对借款合同项下全部债务承担责任。借期届满后，尚秀梅应按合同约定承担返还借款本金和支付借款利息的义务，逾期还款，按逾期罚款利率标准支付逾期还款利息。李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华为李洪兴、尚秀梅的借款提供连带责任保证担保，现未超过保证期间，应向吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人尚秀梅追偿。 综上所述，吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚秀梅于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数,自2018年1月11日起至2020年1月10日止，按月利率8.708333‰计算;自2020年1月11日起至实际给付之日止，按月利率13.0624995‰计算）； 二、被告李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华对本判决第一项确定的尚秀梅的债务承担连带给付责任； 三、李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华承担保证责任后，有权向尚秀梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，公告费560元，由被告尚秀梅负担，于本判决生效后立即给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行，由被告李国钊、史丹凤、金永辉、裴秀华承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李金星 审 判 员  赵颖辉 人民陪审员  曹**刚 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  朱瑛荣