黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2687号原告：付志新，男，1980年3月29日出生，住泰来县。被告：袁虎城，男，1986年8月6日出生，住泰来县。被告：王琦，男，1997年7月27日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：王雪静，女，住泰来县泰来镇胜利街三委。被告：赵永帅，男，1989年10月13日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：周小雨，女，住泰来县泰来镇明月村洋井屯。原告付志新与被告袁虎城、王琦、赵永帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告付志新、被告王琦委托诉讼代理人王雪静、被告袁虎城、被告赵永帅及委托诉讼代理人周小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付志新向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失101200元。2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年6月2日，原告找到袁虎城要贷款100万元，按袁虎城指示，原告将价值10万元的黑Ｂ×××**号别克轿车抵押给袁虎城作为100万元贷款保证金，并为袁虎城转账3000元用于支付评估费，袁虎城咨询评估机构后，确定车辆价值10万元，袁虎城承诺将抵押车辆封库保存。2018年8月12日，袁虎城私自驾驶原告车辆外出吃饭并饮酒，席间通知已经醉酒的王琦驾驶原告车辆帮忙送人时，与赵永帅驾驶黑×××××**号拖拉机组相撞，事故造成原告车辆报废的结果。经泰来县交警队认定：王琦、赵永帅负事故同等责任。原告将价值10万元的别克轿车抵押给袁虎城，由于袁虎城未能履行封库保存的过失行为，驾驶车辆并将车辆交给醉酒的王琦驾驶，并最终与赵永帅发生事故，导致原告车辆报废，直接损失98000元，故原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告101200元。袁虎城辩称，袁虎城与原告关系不错，因我们是金融机构，本着高评高估的原则，估价10万元。车交到袁虎城手后，袁虎城发现未检车，袁虎城通知原告将车开回泰来检车，当天晚上这台车没有开出来，而是停在袁虎城家楼下。晚上七点左右袁虎城在饭店吃饭时王琦来借车，袁虎城问王琦是否喝酒，王琦说没喝，袁虎城留王琦吃饭，王琦也没吃。王琦开车走的时候没喝酒，车钥匙不是袁虎城亲手交给王琦的，当时车钥匙放在桌子上了，到现在袁虎城也不知道车钥匙是谁递给王琦的。到晚上11点多我们在KTV唱歌期间袁虎城已经喝醉了，让王琦来接人的电话也不是袁虎城打的，袁虎城给王琦打电话是问钥匙在不在他那，王琦到KTV大厅的时候，袁虎城在大厅问王琦是否喝酒，王琦说没喝，袁虎城说喝酒别开车，KTV有监控有声像，老板也能证明袁虎城问王琦是否喝酒。然后袁虎城就打车走了，王琦怎么送的张某某不知道，因为袁虎城喝多了，直到发生事故后，王琦打电话说撞车了，然后袁虎城第一时间赶到现场。袁虎城可以承担相应的赔偿责任，因肇事双方是同等责任，袁虎城从王琦这面可以承担相应的连带责任，但是不会承担太多的责任，因为双方肇事不是袁虎城撞的。袁虎城同意按王琦、赵永帅认可的数额，按比例赔偿。王琦辩称，王琦对评估意见中车辆损前价值63000元无异议，对车辆损失61000元、残值2000元无异议。袁虎城未将付志新质押车辆封存，并在明知王琦已经醉酒不能驾驶机动车的情况下，还将车辆交予王琦驾驶，袁虎城对损害发生存在重大过错。袁虎城指使王琦为其接送客人，王琦为完成袁虎城指派的工作事项发生交通事故。赵永帅的机动车未投保交强险，赵永帅应承担交强险2000元，剩余部分由袁虎城、赵永帅各承担50%，所以王琦只同意承担袁虎城应承担份额的10%。赵永帅辩称，对原告起诉车损101200元价值有异议，不认可，赵永帅认可评估意见书中的车损失61000元、残值2000元，封存车辆不应上道，不认可赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，付志新找到袁虎城办理贷款，付志新将自已所有黑Ｂ×××**号别克轿车抵押给袁虎城作为贷款保证金，袁虎城告知付志新黑Ｂ×××**号轿车评估价值10万元，袁虎城承诺将抵押车辆封库保存。2018年8月12日，袁虎城将黑Ｂ×××**号轿车开回泰来。2018年8月12日晚九点多，王琦向袁虎城借走黑Ｂ×××**号轿车和朋友去饭店吃饭，王琦在吃饭时喝了一瓶多啤酒。饭后，王琦与朋友开车去“某某某歌厅”唱歌时，王琦又喝了不到两瓶啤酒。2018年8月13日凌晨，袁虎城给王琦打电话说家里楼门钥匙和车钥匙在一起，他们唱歌要结束了，王琦开车去袁虎城唱歌的“某某好声音”歌厅给袁虎城送钥匙时，与袁虎城一起唱歌的张某某喝多了，张某某被一同唱歌的人抬上车，王琦被告知送张某某回家。王琦在送张某某途中与赵永帅驾驶黑×××××**号拖拉机组相撞，事故造成黑Ｂ×××**号轿车损坏。经泰来县公安局交通管理大队认定：王琦、赵永帅负事故同等责任。2020年9月17日，泰来县公安局交通管理大队委托黑龙江锦融成价格评估有限公司评估确定黑Ｂ×××**号车辆因交通事故造成的损失价值，评估基准日为2018年8月12日，评估意见为：在评估基准日2018年8月12日，黑Ｂ×××**号车损失价格为61000元，付志新支出鉴定费3200元。同时查明，赵永帅驾驶黑×××××**号大中型方向盘式拖拉机组未投保交强险。上述事实有付志新提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、（2019）黑0224民初547号民事判决书、（2019）黑0224刑初127号案件中询问、讯问笔录、黑龙江锦融成价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定费票据予以证实，本院对上述证据予以确认。另有庭审笔录在案佐证。本院认为，付志新主张按101200元予以赔偿，因其未提供有效证据予以证实，故对其按101200元主张赔偿的请求不予支持。付志新提供了黑锦价评鉴字2020第043号评估意见书中评估基准日为2018年8月12日，故对043号评估意见书中车辆损失价值61000元、车辆残值2000元予以确认，对鉴定费3200元予以确认。袁虎城、王琦、赵永帅均不要车辆残值，故车辆残值归付志新所有。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“……人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，赵永帅驾驶的机动车未投保交强险，故在交强险限额内应由保险公司承担的财产损失赔偿限额2000元应由赵永帅承担，剩余62200元（59000元+3200元鉴定费）应由赵永帅、王琦按事故比例各承担50%，即每人为31100元。对赵永帅抗辩封存车辆不应上道，不予赔偿的意见，因于法无据，不予采纳。付志新将车抵押在袁虎城处，袁虎城对该抵押车辆有安全保管义务。现袁虎城私自将车借给王琦，在凌晨时仍未将车辆收回，故应认定袁虎城未对该车辆尽到安保义务，故对该车辆受损应承担赔偿责任。对袁虎城抗辩已经询问王琦是否喝酒及让王琦来接人的电话也不是袁虎城打的等意见，因袁虎城认可给王琦打电话问钥匙及自己已经喝多了的事实，且其未提供证据证明自己的抗辩意见，故对袁虎城的抗辩意见不予采纳。故应认定袁虎城对付志新车辆受损存在过错。对王琦抗辩袁虎城明知王琦喝酒还要求其送人的抗辩意见，本院认为，王琦做为成年人，明知喝酒不能开车而开车，继而发生交通事故，王琦对车辆受损存在过错。本院酌情由王琦、袁虎城对王琦承担部分各承担50%的责任，即每人承担15550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第（一）、（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、赵永帅赔偿付志新车辆损失33100元。二、王琦赔偿付志新车辆损失15550元。三、袁虎城赔偿付志新车辆损失15550元。四、驳回付志新的其他诉讼请求。上述一—三项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2324元，减半收取1162元，由赵永帅负担380元、王琦负担179元、袁虎城负担179元、付志新自行承担424元。三被告负担的诉讼费用与给付赔偿款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  任红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李佳