河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复159号复议申请人（异议人、被执行人）：马大礼，男，汉族，1965年10月4日出生，住西华县。复议申请人（异议人、被执行人）：李长领，男，汉族，1970年7月9日出生，住太康县。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。申请执行人：杨进忠，男，汉族，1961年10月1日出生，住太康县。申请执行人：张振海，男，汉族，1963年5月9日出生，住太康县。复议申请人马大礼、李长领因不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月16日举行了听证。复议申请人马大礼、李长领的委托诉讼代理人贾国峥，申请执行人张振海参加了听证。本案现已审查终结。太康县人民法院查明，申请执行人张振海、杨进忠与被执行人马大礼、李长领建筑工程合同纠纷一案，该院于2018年8月31日作出（2018）豫1627民初3188号民事判决，判决马大礼、李长领于判决生效之日起五日内给付杨进忠、张振海工程款1870000元（利息自2018年6月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还款之日）。该判决生效后，杨进忠、张振海申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解，该院于2019年4月9日作出（2018）豫1627执1375号执行裁定，依法终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请人申请恢复执行，该院依法立案恢复执行。2019年6月26日，该院作出（2019）豫1627执恢128号之一执行裁定，查封了被执行人马大礼所有的位于太康县××路西侧周口市涡河管理处家属楼一单元7楼东户、一单元8楼东户房产两套。2019年9月27日，该院作出（2019）豫1627执恢128号执行裁定，查封了被执行人李长领名下位于师庄梦里达家具东侧胡同北第三栋家属楼西单元二楼西户房产一套。2020年3月31日，该院作出（2019）豫1627执恢128号执行裁定书，裁定太康县××路西侧周口市涡河管理处家属楼1单元7、8楼东户两套房产，师庄梦里达家具东侧胡同北第三栋西单元二楼西户房产一套，上述三套小产权房所有权自本裁定送达买受人时起转移，该裁定书于2020年4月9日送达张振海。在本案执行中，申请执行人张振海与杨进忠就该案债权分配发生纠纷诉至该院，该院于2019年4月2日作出（2019）豫1627民初178号民事判决，判决原、被告和合伙期间所取得的工程款1870000元，扣除欠贾德志租赁费及丢失物品款281043.30元，剩余1588856.70元归原告张振海所有。在该案审理过程中，张振海向该院申请财产保全，该院于2019年1月11日作出（2019）豫1627民初178号民事裁定，依据该裁定，于2019年1月18日作出（2019）豫1627执保18号裁定，裁定扣留提取张振海与杨进忠在该院（2018）豫1627民初3188号民事判决确定的到期债权1960000元。该保全裁定书未送达于马大礼、李长领。2020年4月3日，被执行人马大礼、李长领以其与申请执行人杨进忠于2019年11月5日达成执行和解协议，约定李长领向杨进忠支付500000元，马大礼向杨进忠支付480000元并已履行完毕，杨进忠已向该院撤回执行申请为由，请求该院终止对该院（2018）豫1627民初3188号民事判决的强制执行，并解除对被执行人房产的查封。为证明上述付款的事实，被执行人马大礼、李长领向该院提交了其与杨进忠的协议一份，杨进忠的收条两份。该院经审查，于2020年4月28日作出（2020）豫1627执异18号执行裁定，裁定驳回马大礼、李长领的申请。马大礼、李长领不服，向周口市中级人民法院申请复议，周口中院于2020年6月22日作出（2020）豫16执复73号执行裁定，裁定撤销该院（2020）豫1627执异18号执行裁定，指令该院对本案进行审查。太康县人民法院认为,该院作出的（2019）豫1627执保18号执行裁定未依法送达于马大礼、李长领，该裁定对马大礼、李长领不发生法律效力。从马大礼、李长领与杨进忠所签执行和解协议及杨进忠为马大礼、李长领写的两份收条看，付款均为现金，一笔480000元，一笔500000元，数额较大，而马大礼、李长领不能合理说明该钱的来源，又不能够提供其他证据加以证明，马大礼、李长领上述所称还款事实该院不予确认。该案申请执行人张振海的债权仍然存在，该院在该债权范围内查封、拍卖被执行人马大礼、李长领的上述三套房并将该三套房的所有权裁定给申请执行人，符合法律规定。马大礼、李长领的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回马大礼、李长领的异议请求。马大礼、李长领向本院申请复议称，请求撤销太康县人民法院作出的(2020)豫1627执异41号执行裁定书，发回重新审查或者重新作出裁定。事实与理由：一、原审认定事实不清及错误。首先，复议申请人与复议被申请人关于(2018)豫1627民初3188号民事判决的强制执行一案，在执行过程中双方于2019年11月5日申请人与杨进忠达成协议，申请人已经履行完毕，根据规定应当对该案予以结案终结执行，不应当再继续执行；其次，2020年4月14日的听证时复议申请人已经详细的说明了向杨进忠支付款项的来源，听证结束后证人李某等到法院予以核实，同时还有购房协议予以证实；同时在原审的听证中复议申请人也再次说明了款项的来源，而原审却认定为不能合理说明该钱的来源，不予以认定，同时认定张振海的债权仍然存在，明显系认定事实错误。二、杨进忠与张振海为(2018)豫1627民初3188号民事案件中共同原告，申请人向杨进忠履行义务也等同于向张振海履行了义务，该案已经履行完毕，再继续执行已经没有了事实根据及法律依据。三、二被申请人之间合伙协议纠纷一案的判决申请人并不知情，虽然在二审法院申请人马大礼作为杨进忠申请的证人出庭作证，但对后来的判决结果并不知情，也没有人告知判决的结果，该结果也与申请人无关，是其二人之间的纠纷；且张振海至今也没有向法院申请强制执行杨进忠，原审法院也从来没有向申请人送达过任何的协助履行通知书及相关裁定，因此申请人也没有协助履行的义务。综上，请求支持复议请求。张振海称，上次我已经提交过材料，我不识字，我把法院给我下的文书都带来了，现提交给法庭。虽然对方律师是申请人代理人，但是他也知道当事人的情况，申请人经常骗人，这次县法院已经抓捕他们了。本院查明的事实与太康县人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是（2019）豫1627执恢128号执行案件是否执行完毕，太康县人民法院执行行为是否违反法律规定。2019年4月2日太康县人民法院作出（2019）豫1627民初178号民事判决，判决杨进忠和张振海之间的工程款187万元，扣除相应费用后，剩余1588856.70元归张振海。2020年4月3日，马大礼、李长领提交与杨进忠2019年11月5日的协议一份，杨进忠48万元与50万元的收条两份，称已将98万元现金交付杨进忠，请求终止执行，但根据太康县人民法院查明的事实，该98万元钱款已交付的证据不足，太康县人民法院的执行行为符合法律规定，马大礼、李长领的复议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马大礼、李长领的复议申请，维持河南省太康县人民法院（2020）豫1627执异41号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理田亚美书记员田雨枫