安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2931号 原告:安徽康华卫生材料有限公司,住所地安徽省怀宁县工业园兴业路**，统一社会信用代码91340822MA2UMH1K4M。 法定代表人：华许来，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冠音，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告:产江峰,男,1991年7月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:沈超,男,1988年3月18日生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 原告安徽康华卫生材料有限公司（以下简称康华公司）与被告产江峰、沈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康华公司的法定代表人华许来及其委托诉讼代理人徐红炼，被告产江峰，被告沈超的委托诉讼代理人吴银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康华公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告货款73273元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为:1.请求解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令两被告返还原告货款73273元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月12日，两被告向原告出售熔喷布898.3公斤,每公斤价格为470元，其中155.9公斤出现质量问题,中间出现断裂,原告要求被告将该155.9公斤熔喷布拉回,返还原告相应货款,被告承诺于2020年5月14日处理,但被告违反承诺,一直寻找借口推拖。为此，原告诉至法院,请求判决支持原告所诉。 产江峰辩称，熔喷布单价及货款属实。熔喷布系经原告现场查验认可，当时拉走时原告并未对产品质量提出异议，熔喷布中有155.9公斤出现质量问题只是原告单方陈述，且是在货物拉走14天之后，无法确定是产江峰的货物，货物是否存在质量问题产江峰并不知情。产江峰只是中间人，不是货主，原告说有质量问题，产江峰将问题反映给货主沈超，产江峰与原告无买卖合同关系。承诺书中的“155.9公斤熔喷布出现问题无法使用”是应原告要求所写，产江峰仅答应在5月14日前与货主沈超一起到原告处处理货物事宜。 沈超辩称，沈超与原告之间没有建立任何买卖合同关系，因此，原告要求解除合同、返还货款及承担诉讼费的诉求，没有法律依据。原告对沈超的诉求不是事实，原告诉称的买卖合同与沈超没有关系，诉状中称两被告出售熔喷布没有事实依据。原告无证据证明原告处的155.9公斤的熔喷布系沈超提供，也无第三方检验报告证实涉案熔喷布存在质量问题，原告的诉求没有事实和法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：康华公司系经营口罩、手套及其他劳保用品、纱布、无纺布、服装生产与销售的企业。2020年4月中旬,产江峰通过微信朋友圈发布消息出售熔喷布，原告的法定代表人华许来通过产江峰的朋友告知其需要熔喷布，尔后，华许来与产江峰联系，产江峰要求华许来先到存放熔喷布的马庙工业园的华泰刷业公司现场查看，如要熔喷布可以拖走货物。同月12日，华许来到现场查看熔喷布后，确定要此熔喷布，双方约定熔喷布的价格为每吨47万元，先付定金5万元。当日18时，原告向产江峰支付定金5万元，产江峰即将此款转给沈超，当日21时许，华许来按照产江峰提供的银行帐户向沈超打款372100元，当天晚上，产江峰交付原告熔喷布898.3公斤。庭审中，原告与产江峰均认可所付定金在收货后冲抵货款。原告购买熔喷布即用于生产口罩，同年4月26日，华许来对产江峰称其中有155.9公斤熔喷布不能正常使用，中间出现断裂，并用微信拍照发给产江峰告知其无法使用，产江峰回复称沈超不同意退货。同年5月3日，华许来再次要求产江峰及时处理这批货，再拖就报警处理，当日，产江峰到原告公司协商此事，产江峰向原告出具承诺书1份，内容为：本人产江峰于2020年4月12日向安徽康华卫生材料有限公司出售熔喷布898.3公斤，每公斤价格470元，现该批次货物中有155.9公斤出现质量问题，无法使用，本人承诺于2020年5月14日12时前同货主沈超处理此事。到期后，产江峰并未处理此事，为此，原告曾向怀宁县公安局综合经济开发区分局报案。 另查明，沈超、产江峰在2020年新冠脑炎疫情期间经营熔喷布生意，产江峰并非沈超的雇员，沈超也未委托产江峰销售其熔喷布，产江峰从沈超处购买熔喷布并以自己的名义对外销售，沈超出售给产江峰的熔喷布单价为每吨43.5万元，产江峰按每公斤435元的价格从沈超存放熔喷布的地点华泰刷业公司提走价值422100元的熔喷布，其中交付原告熔喷布898.3公斤。涉案熔喷布的价格等事宜均由原告与产江峰交涉商定。产江峰向原告出售的熔喷布未提供相关产品质量检验报告，原告收货后，未对此批次熔喷布进行检验，原告发现部分熔喷布不能正常使用后，并未将涉案熔喷布进 行送检。 上述事实，有当事人的的陈述，营业执照，法定代表人证明书，汇款凭证（微信转账记录）、微信聊天记录，怀宁县公安局综合经济开发区分局接处警情况登记表，承诺书等证据存卷佐证。 本院认为，本案康华公司与产江峰之间就涉案标的物买卖并未签订书面买卖合同，而是以电话和微信聊天记录的方式订立的买卖合同，原告与产江峰之间买卖合同已成立并生效，本院予以确认。鉴于产江峰提供的熔喷布无相关产品质量检验报告，尤其是产江峰在承诺书中认可部分熔喷布存在质量问题导致无法使用，而产江峰又未对案涉熔喷布进行更换、重作，其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告与产江峰之间签订的买卖合同应予解除，合同解除的时间应为原告向法院提起诉讼之日即2020年9月10日。因此，原告要求解除原、被告之间的买卖合同并返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案买卖合同发生于疫情特殊期间、涉案熔喷布是否存在质量问题原告无直接证据证实及产江峰获利情况等因素，本院酌情确定产江峰返还的货款为3万元。合同解除后，原告因买卖合同取得的涉案熔喷布应予退还。本案中，沈超与原告并未形成买卖合同法律关系，沈超不是涉案买卖合同的相对方，因此，沈超与本案无法律上的利害关系，不是本案适格被告，原告要求沈超承担相关责任，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，产江峰提出其是中间人不是本案适格被告的主张，与事实不符，也不符合居间人的法律定义。首先，产江峰与原告之间并未形成居间合同法律关系，产江峰是以自己的名义同原告发生业务往来，原告除将货款直接汇给产江峰及其指定的收款人外，并未支付产江峰任何报酬。其次，产江峰与沈超之间也属于现货交易，沈超亦未支付产江峰任何报酬，产江峰仅从涉案熔喷布的买卖中获取一定的利润即差价款，原告未同沈超直接交往，涉案熔喷布的价格等事宜亦由原告与产江峰自行商定，沈超与原告之间不存在买卖合同关系，故不能认定产江峰与沈超之间存在居间合同法律关系。因此，产江峰为本案的适格被告，产江峰的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、原告安徽康华卫生材料有限公司与被告产江峰之间签订的买卖合同于2020年9月10日解除； 二、被告产江峰于判决生效后10日内返还原告安徽康华卫生材料有限公司货款3万元； 三、原告安徽康华卫生材料有限公司于判决生效后10日内返还被告产江峰涉案熔喷布155.9公斤； 四、驳回原告安徽康华卫生材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由安徽康华卫生材料有限公司负担482元，产江峰负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  江军