wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4427号 原告：韩孟浩，男，1997年3月11日出生，汉族，居民，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路********。 负责人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告韩孟浩与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟浩的委托诉讼代理人刘伟、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩孟浩向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失83267元、评估费3000元、施救费4000元，以上共计90267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，原告与被告签订保险合同，为其所有的豫ＰＥ××××号车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失保险金额为114000元，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日23时59分止。2020年8月21日9时10分许，韩孟浩驾驶上述保险车辆在Ｇ2京沪高速公路573公里＋100米路段（北京方向）发生交通事故，造成上述保险车辆受损，韩孟浩承担事故的全部责任，对其损失，被告应支付保险理赔金。 被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，事故发生属实，原告在我公司投保车损险，限额114000元，含不计免赔。因保单特别约定天津长城滨银汽车金融有限公司为本保单优先受偿人，单次理赔金额在1万元以上的，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付，因此，原告需提交优先受偿人转让权益证明，否则原告无权主张车损赔付。原告主张的车损金额过高，我公司不予认可，评估费等程序性费用属于间接性损失，我公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告韩孟浩所有的豫ＰＥ××××号“哈弗牌”小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保一份机动车综合商业保险，其中投保车辆损失险含不计免赔，保险金额114000元，保险期间自2019年11月19日0时起至2020年11月18日23时59分止。 2020年8月21日9时10分许，韩孟浩驾驶豫ＰＥ××××号“哈弗牌”小型普通客车，沿Ｇ2京沪高速公路北京方向由南向北行驶至573公里100米路段时，因操作不当，致使车辆撞向路侧护栏，造成路产设施损坏，韩孟浩受伤以及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书认定，韩孟浩驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。 事故发生后，原告向本院递交委托评估申请书，申请对豫ＰＥ××××号“哈弗牌”小型普通客车因交通事故造成的车辆损失进行评估。根据原告申请，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司进行评估，评估结果为83267元。为此，原告支出评估费3000元。因本次事故的发生，原告在蒙阴县蒙勤汽车维修站支出保险车辆施救费4000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；韩孟浩准驾车型为Ｃ1。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的豫ＰＥ××××号“哈弗牌”小型普通客车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内赔付。被告主张，原告需要提交第一受益人权益转让证明，否则原告无权主张车损赔付。本院认为，原告作为保险车辆所有人、被保险人，其有权按照合同约定向被告主张权利；合同对第一受益人的约定，系第一受益人保护其债权的一种方式，在保险车辆未全损、未灭失的情况下，通过修理能恢复其功能和价值，原告作为实际支付维修费的主体，有权获得保险理赔金，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告请求的车辆损失83267元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，被告应在机动车损失险限额内予以赔付；原告请求的评估费3000元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，对此本院予以支持。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内给付原告韩孟浩保险理赔金89267元； 二、驳回原告韩孟浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张玉玲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0111执2834号夏国强、李尚海、艾剑平：夏国强与李尚海、艾剑平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计397581.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，夏国强向本院申请执行的(2018)黔01民终399号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2928号 原告：国网四川省电力公司叙永县供电分公司，营业场所：叙永县叙永镇草市街3号。 负责人：李明，公司经理。 委托诉讼代理人:周玲,女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。 被告:陈良举，男，1962年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司与被告陈良举供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司的委托诉讼代理人周玲、罗勇、被告陈良举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良举立即支付尚欠的电费1746元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的供电用户，双方建立了合法的供用电合同关系。从2016年1月起，被告拖欠支付电费，截止至2018年6月，被告欠付原告的电费共计1746元。原告多次催收未果，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告陈良举辩称，被告从2015年8月起没有缴纳电费，原告没有多次催收，被告也没有拒交电费，对1746元费用计算不清楚。原告与被告没有供电关系，不应当由原告来收取电费，被告的合同是与西湖电站签订的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，叙永县震东乡人民政府将所辖行政区域内的电力客户移交原告供电。2016年1月至2018年6月被告陈良举累计实用电量按照国家有关部门批准执行的电价标准计算电费为1746元。经原告催收，被告未支付尚欠电费。 上述事实，有原告营业执照复印件及身份信息、被告的身份信息、催交电费通知书、18张电费预打票据、客户基础信息登记表、民事判决书、《震东乡供区移交协议书》及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告虽然未签订书面供用电合同，但被告陈良举使用的电力系原告供应，双方已建立事实上的供用电关系，被告主张与原告不存在供电关系的抗辩本院依法不予支持。供电人按照国家规定的供电质量和约定安全供电后，用电人应当按照国家核准的电价按时交纳电费。被告陈良举从2016年1月至2018年6月使用了原告供应的电，至今未交纳电费，依照法律规定，被告陈良举应当支付电费。故本院对原告请求的金额1746元予以确认。电力供应与使用双方应当根据平等自愿、协商一致的原则，按照国务院制定的电力供应与使用办法签订供用电合同，确定双方权利和义务。由于原告作为新的电力供应方未与被告签订书面合同，对于变更电力供应的事宜也未尽告知义务，被告未及时交纳电费也情有可原，故本案的诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国电力法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈良举于本判决生效后十日内支付拖欠原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司2016年1月至2018年6月的电费1746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告国网四川省电力公司叙永县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏益艳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 佘顺连 书 记 员 任怀斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5679号 马一涵与马标抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1612号民事调解书已经发生法律效力。马标未主动履行生效法律文书确定的义务，马一涵向本院申请执行。被执行人马标在执前调阶段支付给申请人马一涵2020年9月抚养费1000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5679号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4896号 范玉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107刑初365号判决书，于2020年10月12日立案受理成都市武侯区人民法院申请执行范玉责令退赔一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4815号 原告：荣某，女，1988年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住河南省沈丘县。 被告：陶某，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告荣某诉被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币75000元；2.判令被告支付原告占用资金期间利息损失，按年利率4.35%自2018年8月22日起计算至借款付清之日止，暂计至2020年7月1日的利息为人民币6719元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶某为资金周转之用，于2018年8月22日向原告荣某借款。原告荣某通过微信、支付宝、现金三种方式分多笔共计向被告陶某借款人民币75000元。而后，荣某多次向陶某主张还款，陶某均在口头答应后未实际履约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告荣某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、转账记录及银行交易明细单，证明原告通过微信、支付宝以及取现金方式向被告提供借款共计75000元。3、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告承认借款75000元，虽承诺归还，但迟迟没有履约。 被告陶某未作答辩，亦未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，原、被告系朋友关系。2018年8月份，被告以资金周转为由向原告借款，2018年8月22日，原告通过微信及支付宝向被告转款共计40000元，通过提取现金向被告支付20000元。2018年9月29日，原告又通过微信向被告转款共计15000元。上述借款后经原告多次催要，被告推拖未还，引起本案诉讼。 上述事实，有原告荣某提供的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陶某在原告催要下，未能及时偿还借款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金75000元的诉讼请求，依法应予支持。 关于原告要求被告支付资金占用期间利息损失，按年利率4.35%自2018年8月22日起计算至借款付清之日止，暂计至2020年7月1日的利息为人民币6719元的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方之间的微信聊天记录提到了利息的支付问题，被告并未否认借款存在利息，且被告因借款占用原告资金确实给原告造成了损失，被告对原告损失应予赔偿，原告主张按照年利率4.35%标准计算损失，该利率计算标准未超过法律保护的利息范围，依法应予支持。被告陶某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效之日起十日内返还原告荣某借款人民币75000元及利息（利息按照年息4.35%计算，其中60000元本金的利息自2018年8月22日开始计算，15000元本金的利息自2018年9月29日开始计算，以上利息均计算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取921元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月四日 书记员  金晶
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更580号 罪犯曹云峰，男，1972年1月1日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年12月17日作出（2015）仁寿刑初字第371号刑事附带民事判决，以被告人曹云峰犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人5865.72元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曹云峰确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯曹云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曹云峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曹云峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曹云峰减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1464号 关于申请执行人张颂达;张正轩与被执行人熊晓、徐柏尧民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5247号民事调解书，本院于2020年11月06日立案恢复执行。现由于被执行人熊晓、徐柏尧已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东武，男，1972年4月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西四海物流发展有限公司。住所地：江西省万年县城六O南路。法定代表人：吴英慧，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何慕建，男，1960年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何银祥，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。再审申请人张东武、江西四海物流发展有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人何慕建、何银祥借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东武、四海公司申请再审称：1.案涉工程欠款系四海公司的工程欠款，本案中的施工合同、工程款结算协议，欠条都加盖了四海公司的公章，张东武只是作为四海公司的总经理在这些文书上签了个名字，因此本案系四海公司与被申请人发生施工合同法律关系。一、二审判决张东武和四海公司共同偿付被申请人工程款没有法律依据。2.由于张东武缺乏证据意识，未保留被申请人胁迫张东武签订《工程结算协议》及《欠条》这些文件的证据，致使无法否定上述文件的效力，但张东武、四海公司为冲抵被申请人工程款，将四海物流园内的两间房屋以超低价格转让给被申请人何银祥，两间房屋所涉款项229729元，应冲抵四海公司欠付的工程款，但二审判决以何银祥承诺将该房退还给四海公司为由就不予抵扣系错误的处理。3.四海公司与被申请人签订《工程款结算协议》后的第三天即2019年4月11日汇入何银祥个人账户20000元，理应冲抵《工程款结算协议》确认的工程款。故扣除两间房屋的款项229729元和20000元，实际张东武、四海公司欠付款项1525271元。4.本案的起算时间应从《欠条》的签订日期2019年11月9日开始计算利息，二审判决从2018年11月9日起算利息缺乏依据。5.申请对《欠条》上的笔迹及书写时间进行司法鉴定。张东武、四海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。何银祥、何慕建未提交意见。本院经审查认为，1.双方当事人签订的合同约定，四海公司将万年县四海物流城3、4号楼未完工程承包给何银祥、何慕建，双方之间成立劳务承包合同关系。2018年11月9日，双方就案涉工程进行了结算，由张东武、四海公司向何银祥、何慕建出具欠条，欠条载明“本人张东武欠何银祥、何慕建工程款1775000元”等字眼，在《欠条》落款处张东武以“欠款人”的身份署名，还同意自2018年11月9日起以总工程款为基数支付月利息2%至全部还完为止。因此，二审法院判决张东武、四海公司作为共同还款人支付何银祥、何慕建工程款1775000元及自2018年11月9日起计算的相关利息正确。2.何银祥、何慕建在二审诉讼中承诺将案涉两间房屋返还给张东武、四海公司，并愿意承担过户所产生的费用及协助办理过户手续。二审判决基于何银祥、何慕建承诺的内容未将两间房屋的价款抵扣张东武、四海公司欠付的工程款并无不当。张东武、四海公司可就这两套商品房另行处理。3.2019年4月11日张东武、四海公司通过银行转账的方式支付给何银祥的20000元，因双方未约定该笔款项系归还本金还是利息，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，认定该笔20000元为归还工程欠款的利息并无不当。4.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定,审查再审申请期间,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故张东武、四海公司向本院申请司法鉴定的主张不予支持。综上，张东武、四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张东武、江西四海物流发展有限公司的再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月二日书记员  刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30737号原告深圳市德兴合塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳平龙西路******，统一社会信用代码91440300680391876Y。法定代表人杨民权。原告深圳市广虹塑胶颜料有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区平龙西路******会信用代码914403005776663172。法定代表人杨民权。二原告共同委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告东莞市浩正模具科技有限公司，住所地东莞市凤，住所地东莞市凤岗镇官井头滨河北路布心基一路**码9144190007349825XY。法定代表人赖德胜。原告深圳市德兴合塑胶颜料有限公司（以下简称德兴颜料公司）、原告深圳市广虹塑胶颜料有限公司（以下简称广虹颜料公司）与被告东莞市浩正模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代表人杨民权及委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告德兴颜料公司从事颜料生产行业，被告与原告德兴颜料公司存在经常性业务往来。合作模式为：被告向原告德兴颜料公司发出采购订单，原告德兴颜料公司收到订单后向被告交付货物并由被告签署销售单，货款由双方定期结算。2015年7月至2015年11月期间被告又多次向原告德兴颜料公司发出采购订单，原告德兴颜料公司也按照双方的交易习惯向被告交付了货物，但被告却开始拖欠部分贷款。在原告德兴颜料公司的催告下，被告于2018年7月4日称有意向原告德兴颜料公司还款，但需要在收到原告德兴颜料公司开具的增值税发票后再付款，原告德兴颜料公司以其股东投资的另一家公司（原告广虹颜料公司）名义向被告开具了增值税发票，但被告收取发票后并未向原告德兴颜料公司支付全部货款，被告仅在2020年6月19日向原告广虹颜料公司账户转入货款10000元，截止至起诉之日被告仍拖欠货款共计17383元。诉讼请求：1、被告支付原告德兴颜料公司货款17383元；2、被告付原告德兴颜料公司逾期支付货款的利息（以本金17383元为基数，自2018年7月4日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）：4、被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月至2015年11月被告通过《采购订单》来购买原告德兴颜料公司的货物，约定：甲方（浩正模具公司）、乙方（德兴合）。一、产品名称、商标、型号、厂家、数量、金额、供货时间及数量。五、交（提）货方式及地点：由乙方送达甲方指定地点，运费由乙方负担。1、收货地址；东莞浩正模具科技有限公司。八、价格付款方式调整，根据市场情况变化，双方约定审议合理调整本合同项下的交易价格及付款方式。原告提交了销售单证明其已按照《采购订单》履行向被告的供货义务。另，原告提交了增值税发票及发票签收回单，发票签收回单载明，收票单位：浩正模具公司；发票类型：增值税发票，发票号码：09030408、09030410、09030409，金额：27383，开票单位：广虹颜料公司。原告提交的中国建设银行网上银行电子回执显示被告于2020年6月19日向原告广虹颜料有限公司付款10000元本院认为，债务应当清偿。原告提交的采购订单、销售单、增值税发票、签收回执单及银行电子回执足以证明被告拖欠原告深圳市德兴合塑胶颜料有限公司货款17383元，被告应当予以偿还并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告东莞市浩正模具科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市德兴合塑胶颜料有限公司货款人民币17383元及利息（以本金17383元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月25日起计算至付清之日止）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告东莞市浩正模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十六日书记员 张子鸣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12437号 申请执行人：广州兰韵医疗科技有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路****,组织机构代码：73972834X。 法定代表人：彭君。 被执行人：广州星火医院有限公司，住所地，住所地：广州市白云区同和街南湖西路**构代码：MA59C19T7。 法定代表人：杨江琴。 申请执行人广州兰韵医疗科技有限公司与被执行人广州星火医院有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12258号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日依法立案执行，执行标的为7922856.93元，执行费为67014元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下的2000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下的2000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12437号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7106号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 被执行人：覃显东，男，汉族，1971年12月21日，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3277号《民事判决书》，于2020年11月3日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行覃显东追偿权纠纷一案。执行标的9856元及利息，执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人覃显东发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人覃显东有位于金堂县××镇××村××组××栋××层××号房屋，上述房屋本院已查封，因系集体土地上的农房暂无法处置。被执行人银行账户存款3000余元已划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无车辆登记信息，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人覃显东限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢宏亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1669号申请执行人：周明元，男，1972年2月29日出生，汉族，住即墨市。被执行人：吕程晓，男，1991年2月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人周明元与被执行人吕程晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即民初字第7022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吕程晓履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2014）即民初字第7022号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十五日书记员  张月笙
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢646号 杭州市萧山区人民法院、黄章贵： 杭州市萧山区人民法院与黄章贵罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年11月将该款上缴国库。至此，杭州市萧山区人民法院向本院申请执行的(2015)杭萧刑字第858号刑事判决,本恢复案件的原执行案件（2016）川1028执1353号，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1043号 申请执行人马翡滕，女，1990年10月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人程晓飞，男，1983年6月1日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行马翡滕与程晓飞民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初351号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程晓飞存款200000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫文正
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15754号之一 被执行人：柴富旦，男，1956年10月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 关于柴富旦罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3471号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，柴富旦应缴纳罚金20000元。因柴富旦未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1302.84元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为1302.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5993号 原告：雷显灿，男，汉族，1969年1月15日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：范茂林，男，汉族，1971年4月15日出生，贵州省习水县人，住习水县。 原告雷显灿与被告范茂林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷显灿到庭参加诉讼，被告范茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷显灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还材料押金50000.00元及保险金10000.00元共计60000.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月26日签订《2018年多彩贵州广电云线路户户通工程合作协议》，原告在遵义市播州区做工，原告已经全面履行义务并结算，被告书面承诺于2019年7月30日前归还材料押金50000.00元及保险金10000.00元。但被告至今未退还原告交纳的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告范茂林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年承揽被告承包的广电户户通工程，施工范围为播州区乌江地区境内，原告向被告交纳材料押金50,000.00元及人身保险金10,000.00元，被告于2017年12月4日向原告出具《收据》及《收条》各一份，其中《收据》载明：“交款单位雷显灿，收款方式：转账，人民币伍万元正，￥50000.00元，收款事由：今收到了雷显灿交来农网户户通内部协议违约金、进场后转为材料押金，施工完一个镇后无息返还该押金，经办：范茂林。”《收条》载明：“今收到雷显灿交来播州广电网络人身保险金大写壹万元正（￥10000.00元），待正式单据下来后，把收条收回。收款人：范茂林。2017.12.4。”原告与被告于2018年5月26日签订《2018年多彩贵州广电云线路户户通工程合作协议》，原告按照合同施工完毕后，工程已经验收并结算。被告范茂林于2019年5月27日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠雷显灿在乌江平塘做户户用材料押金人民币大写伍万元正（￥50000.00元）、保险金人民币壹万元正（￥10000.00元），合计金额大写陆万元正，小写（￥60000.00元），于二〇一九年七月三十日前还清。此据。欠款人：范茂林。”欠条出具后，被告并未按照欠条约定履行义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、收据、收条、欠条、《2018年多彩贵州广电云线路户户通工程合作协议》、委托书、工程结算表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告与被告是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《2018年多彩贵州广电云线路户户通工程合作协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定完成合同义务，被告应当履行其义务，按照《欠条》约定的日期向原告退还收取的材料押金及保险金共计60,000.00元，故原告诉请被告退还材料押金及保险金60,000.00元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范茂林于本判决生效之日起十日内退还原告材料押金及保险金60,000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告范茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  黄开群 人民陪审员  何学明 人民陪审员  龚月钊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理邓朝华 书记员陈开近
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢486号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**. 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张海红，汉族，住河南省济源市。 被执行人连新新，汉族，住河南省济源市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1739号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行恢复张海红、连新新追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执1998号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人张海红、连新新在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市天坛路6049××××51142等银行账户内存款予以冻结；因冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1739号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2410号申请执行人：王华彬，男，汉族，1989年4月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：程超，男，汉族，1973年6月29日生，住四川省泸州市纳溪区。王华彬与程超民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程超应向申请执行人王华彬支付案款20245元及利息，并承担案件受理费245元、执行费204元。因被执行人程超未按上述生效法律文书履行义务，王华彬向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人程超名下位于泸州市江阳区蓝田镇蓝安中路6号6幢2层2单元5、6号的房产，查封期限三年，查封时间2020年9月1日，轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人程超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执2410号案件终结本次执行程序。被执行人程超负有继续向申请执行人王华彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月十六日书记员  向 敏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6209号原告：张德彩，女，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。被告：陈伦文，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张德彩诉被告陈伦文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告张德彩及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告陈伦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张德彩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2006年6月20日签订的《房屋买卖协议》有效；2、请求判决被告陈伦文立即协助原告张德彩将坐落于重庆市开州区X房屋办理产权转移登记至原告张德彩名下，过户中产生的税费由原告张德彩自行承担；3、诉讼费由被告陈伦文承担。事实和理由：原、被告于2006年6月20日签订《房屋买卖协议》，协议约定被告陈伦文将位于开州区X的房屋出售给原告张德彩，房屋售价为76000元，其中约定余款6000元待被告陈伦文将案涉房屋的房产证交付给原告张德彩后付清，并由被告陈伦文承担办理房产证的相关费用，如任一方违约应承担房屋总价30%的违约责任。原告张德彩已经向被告陈伦文支付70000元购房款，被告陈伦文也将房屋交付给原告张德彩。现涉案房屋已经具备办理房屋产权转移登记的条件，被告陈伦文应当协助办理房屋过户登记，但被告陈伦文拒绝办理，原告张德彩为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告张德彩的诉讼请求。被告陈伦文辩未作答辩。经审理查明：被告陈伦文(合同甲方)与原告张德彩（合同乙方）于2006年6月20日签订《房屋买卖协议》一份，合同约定：“甲方在X社区居民自建点与其它三户联建住宅楼一幢A64号，经甲、乙双方协商，甲方接受乙方并在双方平等自愿的前提下签订本协议：一、乙方所购房型及缴款方式甲方将X小区移民自建房A64号肆楼一套房出售给乙方，从门市楼房算起，乙方应向甲方交付76000.00元（大写：柒万陆仟元正），乙方向甲方首期付70000.00元（大写：柒万元正），余下6000.00元（大写：陆仟元正）交房屋产权证付清余款（实际面积以房产证为准）。二、交付房屋标准1、室内地面以水泥砂浆垫层找平；2、墙面为水泥混合砂浆抹灰找平；3、院内小区绿化甲方负责完善；4、屋内门窗由乙方负责。三、其它约定事项1、甲方未按图纸施工，一切责任由甲方负责。2、住房水、电、天然气、闭路电视的开户由甲方负责牵头，开户产生的一切费用由乙方负责。3、进户防盗门由甲方购买并安装。4、甲方为乙方提供办理房产证、土地使用证的相关手续，所需费用由甲方负责。5、乙方购买房屋后，必须服从甲方院内小区和社区的统一管理，所购房屋只能用于家庭住房，不能另作它用。四、本合同经双方签字即产生法律效力，双方必须全面履行，任何一方不得擅自解除或者变更，如一方违约则承担房屋总价30%的违约金。”被告陈伦文及原告张德彩在该协议上签名。该协议签订后，原告张德彩向被告陈伦文支付了购房款70000元，被告陈伦文也将该房交付给原告张德彩，原告张德彩居住使用至今。通过原告代理人向重庆市开州区规划和自然资源局查询，被告陈伦文名下有一套房屋，产权证号为：渝(2019)开州不动产权第X号，坐落于重庆市开州区X，建筑面积为129.62㎡，套内面积115.87㎡，房屋用途为成套住宅。该房屋与《房屋买卖协议》中约定的“X小区移民自建房A64号肆楼一套房”系同一套房屋。该房屋目前无查封、抵押。上列事实有原告张德彩的当庭陈述以及原告张德彩身份证复印件，被告陈伦文的户口证明复印件，《房屋买卖协议》复印件一份，土地房屋权属登记信息查询结果证明，水、电费发票，气费收据，录音光盘及文字整理记录一份等在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张德彩与被告陈伦文作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《房屋买卖协议》，该合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人均应该按照合同约定履行自己的义务。关于原告张德彩请求判决被告陈伦文立即协助将涉案房屋过户登记在原告张德彩名下的诉讼请求，因原告张德彩已经按照合同约定支付购房款，故被告陈伦文也应按合同约定履行房屋过户义务，因此，对原告张德彩的该项诉讼请求，本院予以支持。关于过户中产生的过户费用，因原告张德彩愿意自行承担，本院予以支持。同时，为了减少当事人的诉累，本院对房屋尾款事宜(6000元)在本案一并进行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张德彩与被告陈伦文于2006年6月20日签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告陈伦文于本判决生效后十日内协助原告张德彩将坐落于重庆市开州区X房屋［产权证号：渝(2019)开州不动产权第X号，房屋建筑面积为129.62㎡，套内面积115.87㎡，房屋用途为成套住宅］的产权转移登记至原告张德彩名下，产权转移登记产生的税费由原告张德彩承担；原告张德彩在办理完毕上述房屋权属转移登记手续的当日支付被告陈伦文房屋尾款6000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈伦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月十日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3522号 申请人：吴志武，男，1978年10月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被申请人：林爱龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20785号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林爱龙名下价值243385元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2291号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：胡用路，男性，汉族，1996年09月04日出生，住四川省金堂县。 本院在执行金堂县××路××案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2020）川0121刑初31号刑事判决书，于2020年11月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人胡用路缴纳罚金20000元，对查获并扣押在案的的毒品、手机予以没收，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院对毒品、手机已予以没收，并对手机进行变现上缴财政，已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，对被执行人胡用路在中国邮政储蓄银行的账户扣划665元，成都农村商业银行的账户扣划300元，财付通账户扣划100元，共计1065元。其名下未发现其他可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人胡用路暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤子润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29350号原告：颜娟霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码432************064。被告：廖翠梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区*******,公民身份号码511************864。被告：廖娟，女，汉族，住四川省仪陇县*********,公民身份号码511************889。原告颜娟霞与被告廖翠梅、廖娟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月25日以原被告双方已经达成和解且被告已经履行完毕全部应负义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，颜娟霞在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许颜娟霞撤诉。案件受理费减半收取25元（颜娟霞已预交25元），由颜娟霞负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓健青
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审876号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人龚明华，1962年12月14日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102147793号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人龚明华于2019年12月6日15时43分，在G5001重庆绕城高速上行方向52km+0m处(果园收费站与广阳收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。2020年1月30日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，作出渝交执罚[2019]10102147793号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处10元（大写壹拾元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月18日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月29日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2019]10102147793号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人龚明华于2019年12月6日15时43分，在G5001重庆绕城高速上行方向52km+0m处(果园收费站与广阳收费站之间)，存在行人进入高速公路的行为，上述事实有龚明华签字确认的违法行为通知书等予以证实。因龚明华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、第八十九条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102147793号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102147793号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执1199号 广西天晋物业管理有限公司、梁敏慧： 申请执行人广西天晋物业管理有限公司与被执行人梁敏慧物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初118号民事判决，申请执行标的为物业费645.8元，案件受理费10元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人梁敏慧向申请执行人支付物业费、案件受理共计655.8元，并负担申请执行费50元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本院于2020年1月17日作出的（2020）桂1202民初118号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2719号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘敬敬，女，1984年6月6日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告刘敬敬为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告刘敬敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金23898.26元、利息7935.34元、违约金1385.86元，手续费185.40元，以上合计33404.86元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××28.被告持卡消费。2018年9月13日逾期，截止2020年1月13日，欠本金23898.26元、利息7935.34元、违约金1385.86元，手续费185.40元，以上合计33404.86元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 刘敬敬未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告刘敬敬于2012年2月20日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告刘敬敬核发了卡号为62×××28的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告刘敬敬按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金23898.26元、利息7935.34元、违约金1385.86元，手续费185.40元，以上合计33404.86元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告刘敬敬签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告刘敬敬使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告刘敬敬应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘敬敬于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠欠本金23898.26元、利息7935.34元、违约金1385.86元，手续费185.40元，以上合计33404.86元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取计318元，由被告刘敬敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢568号申请执行人：赵金荣，男，1951年09月13出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：重庆市百年建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街****，法定代表人：董奇。被执行人：黄树勇，男，1978年02月09出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行赵金荣与重庆市百年建筑工程有限公司、黄树勇其他案由一案中，经查，被执行人重庆市百年建筑工程有限公司有车辆两辆,因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人重庆市百年建筑工程有限公司所有的车辆两辆，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 钟山二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘洁书 记 员 梁燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2799号原告：张训华，男，1987年5月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：刘兵，男，1992年1月11日生，汉族，汉川市人，原告张训华与被告刘兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张训华到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张训华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失139558.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月28日22时2分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿汉川市滨湖大道由北向南行至滨湖城市花园路段与在路边行走的原告相撞，造成原告受伤的事故。后交警认定被告负事故全责，原告无责。原告伤后住院治疗56天，用去医疗费用2万余元。出院后原告数次到武汉拍片，咨询专家，用去7000余元。原告伤情经法医鉴定为十级伤残，误工期自伤后止于鉴定前一天；护理、营养期各60天，后续医疗费2000元。后双方就赔偿事宜多次交涉未果，为此，原告起诉。被告刘兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告张训华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核查，认为原告提交的证据一至六内容真实，与本案事实相关联，依法予以确认；原告提交的证据七仅三张微信转账截图，无法证明其工资情况，故本院对该证据不予认可，其误工损失按照农、林、牧、渔业标准计算；原告的证据八其并未提交交通费票据，但其交通费用为实际发生，故本院根据其病情、住院时间、地点等因素予以酌定。被告刘兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年4月28日22时2分，被告刘兵驾驶无号牌二轮摩托车沿汉川市滨湖大道由北向南行驶到滨湖城市花园前路段，与行人即本案原告张训华相撞，造成车辆受损，原、被告受伤的交通事故。原告受伤后，在汉川市人民医院住院治疗57天，用去医疗费用20493.50元。2020年5月6日，汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘兵承担事故的全部责任，原告张训华无责任。2020年8月6日，原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为伤残等级十级；伤后误工期止于鉴定前一天，伤后护理期60天，营养期60天；建议后续医疗费约2000元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告刘兵驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤且承担事故的全部责任，依法对原告的损失承担民事赔偿责任。关于原告张训华因交通事故造成的经济损失的认定：1.医疗费依照医疗收费收据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为22493.50元（医疗费20493.50元、后续治疗费2000元）；2.误工时间计算至定残前一日计99天，按照农、林、牧、渔业标准计算为9726.14元（35859元/年÷365天×99天）；3.住院治疗57天，其住院伙食补助费按50元/天标准计算，按原告诉请为2800元（50元/天×56天）；4.护理费按居民服务业标准计算，护理费为7015.40元（42677元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为75202元（37601元/年×10%×20年）;5.交通费根据其就医治疗情况，本院酌定为500元；6.营养费按30元/天标准计算，为1800元（30元/天×60天）；7.精神损害抚慰金确定为3000元；8.鉴定费1900元；共计124437.04元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效之日起七日内赔偿原告张训华各项经济损失124437.04元。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。二、驳回原告张训华其他诉讼请求。案件受理费922元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 王 力人民陪审员 胡 静人民陪审员 涂同宽二〇二〇年十一月六日书 记 员 宋 高附本案证据目录：原告张训华提交的证据：1.身份证复印件。拟证明原告的基本情况；2.交通事故责任认定书。拟证明事故认定书记载了事发经过，认定事故由被告负全责，原告无责；3.病历。拟证明原告伤后住院56天的事实；4.医疗票据。拟证明原告住院用去医疗费20493.5元；5.法医鉴定。拟证明经鉴定，评定了原告伤情等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费等情况；6.鉴定费票据。拟证明鉴定费用1900元；7.工资明细。拟证明被告在依菲美尔服饰务工，每月工资7500元；8.交通费。拟证明原告因事故所用交通费2000元。附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3560号 原告：河北乐嘉物业服务有限公司，住所地河北省保定市高碑店市兴华街道幸福南路西侧14。 法定代表人：张学亮，经理。 委托诉讼代理人：王朝、张金英，河北金杯律师事务所律师。 被告：汪平，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 河北乐嘉物业服务有限公司与汪平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北乐嘉物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北乐嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 存
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1395号 被执行人:申乃君，男，汉族，居民住吉林省珲春市。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初509号刑事判决书，要求被执行人申乃君交纳罚金30000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人申乃君银行账户余额608.4元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人申乃君实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初509号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保673号申请人：何清平，男，汉族，生于1970年9月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘绍桂，女，汉族，生于1971年11月20日，住重庆市开州区，系何清平之妻。被申请人：朱大均，男，汉族，生于1954年4月21日，住重庆市开州区。被申请人：朱占兵，男，汉族，生于1980年10月7日，住重庆市开州区。被申请人：朱占国，男，汉族，生于1983年4月10日，住重庆市开州区。关于申请保全人何清平与被保全人朱大均、朱占兵、朱占国房屋买卖合同纠纷一案，申请人何清平于2020年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人朱大均、朱占兵、朱占国的银行存款共计14400.00元予以冻结。申请人何清平以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月16日作出(2020)渝0154民初7373号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人何清平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人朱大均、朱占兵、朱占国的银行存款共计14400.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封申请人何清平所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十六日书记员  周鑫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初645号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人晏启红，男，1975年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市东部新区。2014年5月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年7月23日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年3月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被成都市公安局成华区分局监视居住，2020年6月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人晏良成，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市东部新区。1999年5月24日因犯敲诈勒索罪被原简阳市人民法院判处有期徒刑三年；2019年9月2日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被成都市公安局武候区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈伟，男，1970年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市高新区。2015年10月15日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年5月6日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人晏启红、晏良成、陈伟犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日上午，被告人晏启红在本市成华区双林路高逸酒店外，用工具开锁，将被害人吴某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车和车上搭载的包裹和冰箱盗走（经鉴定，部分被盗物品价值人民币1523元），后以人民币380元的价格销赃。24日，晏启红在本市成华区被公安民警挡获，后晏启红将所盗电动自行车和部分包裹退回。 2020年4月29日下午，被告人陈伟在本市双流区临江丽苑2期6栋3单元楼下，将被害人陈某某停放在此的一辆安尔达牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币873元），后以人民币240元的价格销赃。30日陈伟再次在案发地出现时被保安挡获。 2020年5月18日上午，被告人晏启红和晏良成在本市武侯区果堰村10组，晏启红用工具开锁、搭线，晏良成望风，将被害人周某某停放的一辆红色电动三轮车盗走，后以人民币600元的价格销赃。 2020年5月19日上午，被告人晏启红和晏良成在本市武侯区果堰村100号，晏启红用工具开锁、搭线，晏良成望风，将被害人胡某某的一辆黑色倍特牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币1250元），后以人民币400元的价格销赃。 2020年6月11日上午，被告人晏启红和陈伟在本市武侯区果堰街12号9栋附2号，晏启红用工具开锁、搭线，陈伟望风，将被害人曾某某的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币2033元），后以人民币400元的价格销赃。 2020年6月16日中午，被告人晏启红和晏良成在本市武侯区果堰街100号2栋附23号，晏启红用工具开锁、搭线，晏良成望风，将被害人喻某某的一辆玫瑰色电动自行车盗走，后以人民币700元的价格销赃。 2020年6月16日，民警在果堰村将晏良成挡获；晏良成协助民警在果丰路24号4楼民房内将晏启红挡获；在晏启红的交代下民警在成都市高新区中和华兴巷将陈伟挡获。 公诉机关认为被告人晏启红、晏良成、陈伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人晏启红、晏良成、陈伟分别或共同犯罪，根据各自的情节区别量刑，三被告人均系累犯，被告人晏良成、晏启红具有立功的情节，三被告人均认罪认罚，建议判处被告人晏启红有期徒刑十个月，并处罚金；判处晏良成、陈伟有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人晏启红、晏良成、陈伟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏启红、晏良成、陈伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人晏启红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人晏良成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、继续追缴被告人晏启红、晏良成、陈伟的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔； 五、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡雨萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁聪，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月14日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17720元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额6135.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6135.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁聪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6135.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开封国宝装饰工程有限公司，住所地河南省开封市禹王台区南郊乡杨庄村南地。 法定代表人：刘桂香，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省开封市人民政府，住所地河南省开封市晋安路**。 法定代表人：高建军，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：王佳，开封市禹王台区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：李长青，河南富登律师事务所律师。 再审申请人开封国宝装饰工程有限公司因诉河南省开封市人民政府（以下简称开封市政府）行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019)豫行终3482号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年10月22日就本案组织询问。开封国宝装饰工程有限公司的法定代表人刘桂香、开封市政府的委托诉讼代理人王佳、李长青到庭参加询问。本案现已审查终结。 开封国宝装饰工程有限公司申请再审称：一、申请人作为涉案土地的租赁主体，属于涉案房屋的用益物权人，与被诉房屋强制拆除行为具有法律上的利害关系。二、开封市政府在涉案房屋征收过程中提供了分户报告单，因此，被申请人也承认申请人与被诉房屋强制拆除行为具有利害关系。综上，请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，开封国宝装饰工程有限公司以开封市政府违法强制拆除其厂房为由提起本案诉讼。因开封国宝装饰工程有限公司未能提供证据证明系开封市政府实施了被诉房屋强制拆除行为，且其在本院询问过程中自认是由开封市政府的下级行政机关具体实施了强制拆除行为。据此，原审法院裁定驳回开封国宝建材涂料有限公司的起诉，结论并无不当。 综上，开封国宝装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回开封国宝装饰工程有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月三日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6000号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：广西云之图科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**金禄大厦****房0306542105XY。 法定代表人：陈玉桂。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西云之图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑思渝 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：何浩东，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区流涌尾北方东面涌一路三巷**，身份证号码：441************070。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14998.67元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月16日未还利息1927.17元、费用2293.11元（包括预借现金费用18元、快递服务费用20元、滞纳金176.28元、违约金2078.83元），（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，预借现金费用按照交易金额的1%计收，快递服务费按照20元/卡/次计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：6228********4996。二、尚欠金额：暂计至2019年3月16日，本金14998.67元、利息1927.17元、违约金2078.83元、预借现金费用18元、快递服务费20元、滞纳金176.28元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、预借现金费用、快递服务费、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、预借现金费用、滞纳金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金14998.67元；二、被告何浩东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用18元、快递服务费20元、滞纳金176.28元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且预借现金费用、滞纳金、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.49元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担15.85元，由被告何浩东负担140.64元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6325号之一 申请执行人张陆枝,女,1977年02月07日出生,住所地江西省乐平市。 被执行人王维权,男,1974年05月03日出生,住所地湖北省宣恩县。 张陆枝与王维权民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6590号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王维权应支付申请执行人张陆枝人民币8000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王维权发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王维权未报告财产，本院已对被执行人王维权作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王维权采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王维权目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6325号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2598-1号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市**香港中路**香格里拉办公楼**。负责人：郭小霞。被执行人：山东金昊三扬环保机械股份有限公司，，住所地：诸城市兴华东路**法定代表人：管清春，该公司经理。被执行人：黄浩，男，1972年9月21日出生，汉族，住诸城市。被执行人：管清春，女，1973年3月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人：山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地，住所地：诸城市密州街道东杨家岭村iv>法定代表人：管美玲，该公司经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人黄浩、管清春、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、山东华能金昊环境工程股份有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5941号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄浩、管清春、山东金昊三扬环保机械股份有限公司、山东华能金昊环境工程股份有限公司银行存款20167072.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何兆红二〇二〇年十一月十八日书记员  郑凯文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16736号 原告:吴文顶，男，1969年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。 被告:侯振岭，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告吴文顶诉被告侯振岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴文顶的委托诉讼代理人项勇到庭参加诉讼，被告侯振岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文顶向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付货款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月27日被告购买原告白酒欠原告货款50140元，商定一个月内付款。到期后被告未付。2018年12月7日原告找到被告要款，被告付140元。2019年4月11日原告向法院起诉后，被告陆续支付20000元，下欠30000元。被告承诺继续还款，2019年6月28日原告撤诉。一年多来被告一直未还款。 被告侯振岭未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，被告侯振岭与原告吴文顶于2017年元月份开始发生业务往来。被告从原告处购买沱牌白酒。2017年1月27日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款50140元，并由侯振岭在欠条上签字予以确认。欠条出具后被告陆续向原告支付货款20140元，现尚欠货款30000元，经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告吴文顶与被告侯振岭虽然没有签订书面合同，但由被告侯振岭向原告吴文顶出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告吴文顶依约履行了供货义务，而被告侯振岭未及时履行付款义务。现原告吴文顶起诉要求被告侯振岭支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告侯振岭于本判决生效之日起十日内支付原告吴文顶货款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告侯振岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严锦寿，男，1978年10月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波。委托诉讼代理人：张俊龙，广东纯钧律师事务所律师。再审申请人严锦寿因与被申请人黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2019)粤18民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，严锦寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年十一月二十三日书记员  林冰燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6285号 上诉人（原审原告）：玉田县孤树镇广强建材经销处，住所地：河北省玉田县孤树镇定府庄村。 经营者：赵广合。 被上诉人（原审被告）：陈树民，男，1942年5月23日生，汉族，现住河北省玉田县。 第三人：河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅路**。 法定代表人：孙雍，该公司经理。 上诉人玉田县孤树镇广强建材经销处因与被上诉人陈树民及原审第三人河北交建集团有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，根据上诉人玉田县孤树镇广强建材经销处提供并确认的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求薛俊路在收到《缴费通知书》起的7日内交纳上诉费14610元，因向玉田县孤树镇广强建材经销处邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达了《缴费通知书》。 综上所述，因上诉人玉田县孤树镇广强建材经销处逾期未交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人玉田县孤树镇广强建材经销处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 杨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6813号原告：田波，男，汉族，生于1994年10月19日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人邹怀敏（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：白建发，男，汉族，生于1982年12月20日，住重庆市开州区。被告：杨宏伟，男，汉族，生于1989年3月29日，住重庆市开州区。本院在审理原告田波与被告白建发、杨宏伟租赁合同纠纷一案中，原告田波于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田波负担。审 判 员  李 华二〇二〇年十一月二十三日法官助理  丁兰兰书 记 员  朱 露
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初3499号原告:巫山县住房保障管理中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码12500237451899043Y。法定代表人:丁爱，主任。委托诉讼代理人：徐波（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。被告:陈宗廷，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县住房保障管理中心与被告陈宗廷劳动争议一案，本院2020年9月24日受理后，依法适用简易程序并于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告巫山县住房保障管理中心的委托诉讼代理人徐波与被告陈宗廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县住房保障管理中心向本院提出诉讼请求：请依法判决被告与原告之间劳动关系不成立。事实及理由：2013年，巫山县人民政府统建房清理工作组在清理大昌镇统建房时，将部分统建房由原巫山县住房制度改革办公室(以下简称“县房改办”)购买后作为廉租房出租。县房改办委托原巫山县国土房屋管理局大昌管理所(以下简称“大昌国土所”)对以上廉租房进行管理。后大昌国土所按照县清理工作组负责人唐兴建的指示，委托被告陈宗廷代为收取大昌镇宁河西路47、48号共计20套廉租房的房租和公共区域清洁卫生打扫等工作，每年支付被告陈宗廷委托报酬9600元，被告陈宗廷交清当年度代收租金后，支付给被告陈宗廷。被告陈宗廷已领取委托报酬至2018年度(但2018年度至今还有8户的房租没有收取到位)。2019年3月29日，原县房改办与原巫山县房产管理所(巫山县房屋安全鉴定所)整合设立巫山县住房保障管理中心，即原告。2019年后，原告未再委托大昌国土所管理本案涉案廉租房。2019年度，被告陈宗廷也没有交存该年度代收租金，原告也没有支付其委托报酬。2013年至今，大昌国土所或原告均没有为被告陈宗廷安排办公场所，也不存在对其进行上下班考勤、适用单位内部规章制度管理等约束约定，被告陈宗廷也一直未在大昌国土所或原告单位参加社会保险，多年来各方均无异议。2020年8月17日，陈宗廷向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告之间存在劳动关系，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月17日作出山劳人仲案字(2020第84号仲裁裁决书，裁决陈宗廷与原告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决。原告认为，2019年以前，原告是委托大昌国土所管理本案涉案廉租房，被告陈宗廷与原告没有任何关系，其只是与大昌国土所存在关系，且这种关系不属于劳动合同关系，而系委托合同关系，只是委托被告陈宗廷完成代收廉租房租金等事务，然后支付其相应报酬，并不存在大昌国土所为其提供工作场所，进行上下班考勤、适用单位内部规章制度管理等约束，被告陈宗廷也一直未在大昌国土所参加社会保险，多年来各方均无异议。2019年原告自己管理廉租房后，原告与被告陈宗廷也无任何有关劳动合同关系的约定。为此，原告根据我国相关法律规定，特向你院起诉，请依法判决如诉讼请求。被告陈宗廷辩称，2013年12月1日，县清理工作组负责人唐兴建的指示，由被告陈宗廷负责大昌镇宁河西路46、47、48号共三个单元廉租房的管理工作，每天早上8点上班，晚上6点下班，中午休息两个小时，晚上还要巡查一次，且没有节假日、双休日。工作内容为：收取廉租房租金、公共区域清洁卫生、消防通道及下水道维护、住户之间矛盾的调解等。今年新冠肺炎疫情期间被告还自行购买消毒防疫器具，进行疫情期间的巡查防疫工作。被告虽然是政府安排刘忠辉进行管理，但刘忠辉是因接受原告的委托，被告的工资是原告发放，每月800元，一年一发。同时，租金是以原告的名义收取，租赁合同、新增住户名单都是原告提供。因此，原被告之间存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，巫山县人民政府统建房清理工作组在清理大昌镇统建房时，将部分统建房由原巫山县住房制度改革办公室购买后作为廉租房出租。巫山县住房制度改革办公室委托巫山县国土资源房屋管理局大昌管理所对以上廉租房进行管理。后巫山县国土房屋管理局大昌管理所按照巫山县人民政府统建房清理工作组负责人唐兴建的指示，安排被告陈宗廷代为收取大昌镇宁河西路47、48号共计20套廉租房的房租和公共区域清洁卫生打扫等工作，房租为每年收取一次，报酬每年支付一次计9600元。2019年9月3日，原巫山县住房制度改革办公室一次性支付了陈宗廷2017、2018两年的报酬计19200元。期间,双方没有签订劳动合同，没有建立社会保险关系。另查明，2019年3月29日，原巫山县住房制度改革办公室与巫山县房产管理所(巫山县房屋安全鉴定所)整合设立巫山县住房保障管理中心(巫山县房屋安全鉴定所)，为县住房城乡建委所属公益一类事业单位。本院认为，巫山县住房保障管理中心系巫山县住房制度改革办公室与巫山县房产管理所(巫山县房屋安全鉴定所)整合设立，与后者具有承继关系，系本案的责任主体,符合法律、法规规定的用工主体资格。按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者与用人单位成立劳动关系，应当符合下列特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，巫山县住房制度改革办公室委托巫山县国土房屋管理局大昌管理所对大昌廉租房进行管理，巫山县国土房屋管理局大昌管理所按照巫山县人民政府统建房清理工作组负责人唐兴建的指示，安排被告对大昌镇宁河西路部分廉租房收取房屋租金和公共区域清洁卫生打扫等工作，报酬由巫山县住房制度改革办公室支付，具有一般劳动关系成立所具有的稳定、持续的特点，因此，原被告之间的法律关系符合劳动关系的特征。对于原告要求确认与被告之间劳动关系不成立的主张，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告所举示的证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的法律后果，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告巫山县住房保障管理中心(巫山县房屋安全鉴定所)与被告陈宗廷之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元，由原告巫山县住房保障管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭林二〇二〇年十一月十日书记员  王丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7889号 申请执行人：吴彪，男，1982年1月26日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：黄晓嘉，男，1989年3月4日出生，住广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人吴彪与被执行人黄晓嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初9811号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为210155.4元，执行费为3052元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1560号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因闪文群诉左中标买卖合同纠纷一案，关于左中标在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：左中标的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠