wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1872号 申请执行人：黄建全，男，1973年09月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：何来义，男，1982年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄建全以(2019)闽0623民初5471号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何来义偿还案款93000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄建全与被执行人何来义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何来义名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘必阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2553号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 负责人：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：郑万珍，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告郑万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐静萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1395号 申请执行人张喜春，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人秦补套，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张喜春与秦补套民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1105号民事调解书于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人秦补套给付申请人张喜春借款30900元及利息，承担本案诉讼费286元，执行费368元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人秦补套送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人秦补套名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人秦补套房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月26日限制被执行人秦补套高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 晶
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5697号 关于申请执行人陈子豪与被执行人陈仕敏抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤0118民初334号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4460号 原告：田开松，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈德华，男，住福建省莆田市涵江区。 原告田开松与被告陈德华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。田开松于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田开松申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田开松撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田开松负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民申82号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:高英杰,男,1979年7月21日出生,汉族,住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张延辉,男,1979年5月29日出生,汉族，住山东省邹平市星河上城**。 再审申请人高英杰因与被申请人张延辉民间借贷纠纷一案,不服山东省滨州市邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1754号民事判决、山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终第2652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高英杰申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定：1.请求撤销山东省滨州市邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1754号民事判决及山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终第2652号民事判决;2.依法改判驳回被申请人一审的诉讼请求;3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请事由一、法院认定再审申请人与被申请人民间借贷合同关系成立并生效缺乏证据证实,违反“谁主张谁举证”的民事法律原则。(1)再审申请人高英杰在2011年10月8日向被申请人出具借条,借款20万元,担保人在借条上签字,但是被申请人一直未将20万元交付再审申请人,再审申请人一直未收到。一、二审庭审中,被申请人也未提交将20万元交付再审申请人的证据;一、二审法院依据被申请人提交的取款明细,认定借贷事实已成立,很显然是错误的,并且承担举证责任的是被申请人,被申请人应当依法举证证明借款合同关系成立并生效,二审法院反而认为再审申请人应当提交证据证明未收到该借款,明显违反“谁主张谁举证”的民事法律基本原则。(2)被申请人一审中提交的案外人巩翠给被申请人存款1万元的凭证,一审法院确认了该凭证与本案不具有关联性,巩翠与再审申请人无法律上的任何关系,不能够证明是再审申请人向被申请人偿还的一万元本金和利息。被申请人自认是再审申请人偿还的借款利息,又没有任何证据予以证明,一、二审法院反而认定是偿还的本金。该1万元与再审申请人毫无任何关系,一审法院只是因为被申请人自认又确认该证据具有法律效力,是相互矛盾的,是错误的。(3)被申请人提交的取款记录很清晰的显示是2011年9月25日取款是23万元,并非是在2011年10月8日,并非是20万元,相差13天之久且数额不一致,被申请人提前13天就知道再审申请人要向其借款，事先准备现金20万元存放于家中，明显不符合常理,一、二审依据该证据认定借款合同关系成立并生效,显然是错误的。申请事由二:再审申请人与被申请人系个人之间的借款合同关系,众所周知,借款合同为实践性合同,被申请人对自己的主张，有责任提供证据,《合同法》第二百一十条规定:自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。被申请人提交的证据仅仅能够证明双方达成借款合意,未能提供证据证明被申请人履行了出借义务即涉案借款20万元已实际交付给上诉人;《民事诉讼法》第六十四条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十一条规定:主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任;被申请人主张涉案借款合同成立并生效,未提供证据加以证明,应当承担不利的法律后果,其诉讼请求依法应当予以驳回。申请事由三:一、二审法院在类似案件中,认定事实和适用法律严重不相符,出现截然相反的判决结果。本案是出借款人没有提交款项交付的证据,认定了借款合同成立并生效,借款人承担还款责任,一、二审法院反倒把举证责任分配给了再审申请人,承担举证证明没有收到款项的证据,因举证不能承担了不利后果；然而，同样的案件基本事实均是没有提交款项交付的证据，邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1994号民事判决和滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终109号民事判决,均判决驳回了出借款人的诉讼请求，均是出借款人没有证据证明履行了出借款项的义务,却出现了不同的民事判决,承担了不同的法律后果,不同的法官就同一种法律基本事实,做出了截然相反的民事判决,尤其是本案标的额为20万元,邹平市人民法院(2018)鲁1626民初1994号民事判决的标的额是10万元,10万的驳回诉讼请求,20万元的支持其诉讼请求,法律的公平公正何在? 本院审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高英杰与张延辉之间的民间借贷关系，有高英杰出具的涉案借条为证，该借条上载明“今借张延辉现金贰拾万元整”，并有高英杰签名捺印，该证据与张延辉一审提交的银行取款交易明细相印证，足以认定双方借贷关系成立并以实际履行。二审诉讼中,申请人高英杰对一审查明认定的事实无异议,其申请再审主张涉案款项没有实际交付，但其未能提交证据证明为何没有收到涉案款项就出具借条，为何没有及时采取追回借条等补救措施，并对此作出合理的解释，故,申请人高英杰应承担举证不能的法律责任。张延辉认可申请人高英杰已经偿还1万元款项,是张延辉对其财产权及诉讼权利的合法处分。关于申请人高英杰主张的本案是否存在同案不同判的问题，因其未能提供证据证明另案与本案系相同事实或存在直接关联,同案或类案中可能基于不同的当事人、不同事实、不同法律关系等因素而导致最终判决有所区别。故,申请人高英杰主张撤销山东省滨州市邹平市人民法院(2020)鲁1626民初1754号民事判决、山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终第2652号民事判决,申请再审,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回高英杰的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晶晶
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2350号 原告：肖体和，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告:张祥贵,男,1959年3月29日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 原告肖体和与被告张祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告肖体和及其委托诉讼代理人郭懿娴到庭参加诉讼，被告张祥贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖体和向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金43000元及利息，利息从2018年3月13日起按月利率2%计算至付清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年前后，被告承包了松潘县城北新区综合市场项目中的一部分，修建过程中因资金周转困难，向原告借款5万元，并约定利息按月利率2%计算，被告于2017年1月27日向原告出具借条一张。2017年6月9日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金5万元及利息3500元（实际利息应为4500元），并承诺在2017年6月10日前还清。后被告归还了原告2万元，对尚欠的借款本息43000元被告于2018年3月12日重新向原告出具借条，并承诺在2018年5月10日前还清，利息继续按月利率2%计付。约定还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼请求。 被告张祥贵未到庭，也未提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月27日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款5万元，被告于借款当日向原告出具借条一张。2017年6月9日，双方经结算被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到肖体和现金53500元，大写五万叁仟伍佰元正，此款用于松潘县城北新区综合市场工地资金周转。此款2017年6月10日还清，如2017年6月10号还不清一切往返务工由张祥贵负责。”2017年10月28日张君向原告支付了2万元，原告方认可张君系张祥贵儿子，该2万元系张君代张祥贵支付。2018年3月12日，双方再次进行了结算，确认尚欠金额为43000元，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到肖体和现金43000元，大写肆万叁仟元正，此款在2018年5月10日前还清，此款用于松潘县城北新区综合市场用转金”。借款期限届满后，经原告多次催收借款未果，遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的三份借条、合江法院（2020）川0522民初1644号民事调解书、肖体和中国农业银行卡交易明细以及泸县玉蟾街道办事处古二井村村民委员会证明一份等证据在卷予以佐证。上述证据，本院作为定案证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，借款事实清楚，民间借贷关系成立并合法有效。原告已经履行了给付借款的义务，被告应当按时归还借款。被告向原告借款后，未按约定足额履行还款义务，属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金43000元的请求，法院依法予以支持。至于原告的利息主张，本院认为，虽然双方在第一、二次结算中计算了利息，但2018年3月12日的借条上双方并未对利息进行明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告要求按月利率2%计算利息的主张本院依法不予支持。虽然在2018年3月12日借条上面并未约定利息，但双方明确约定了该借款于2018年5月10日前支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，人民法院应予以支持”，故本院依法支持被告从2018年5月11日起以尚欠借款为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查清案件事实的基数上作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥贵在本判决生效后十日内偿还原告肖体和借款本金43000元以及资金占用利息，资金占用利息从2018年5月11日起以43000元为基数按年利率6%计算，至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元,由被告张祥贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 丁 剑 人民陪审员 刘 波 人民陪审员 陈世繁 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 李 单 书 记 员 陈 春
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1033号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢奕斌，男，1988年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢奕斌追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢250号之一申请执行人：陈骥，现住广西省玉林市。申请执行人：陈冠霖，现住广西省玉林市。申请执行人：陈冠楠，现住广西省玉林市。申请执行人：白成，现住锡林浩特市。申请执行人：沈凤芹，现住锡林浩特市。被执行人：马晨晖，现住东乌旗。被执行人：尹树新，现住多伦县。被执行人：陈雪艳，现住锡林浩特市。本院在执行陈骥、陈冠霖、陈冠楠、白成、沈凤芹与被执行人马晨晖、尹树新、陈雪艳道路交通事故人身损害赔偿一案中，锡林浩特市人民法院于2010年3月10日作出了（2009）锡民一初字第220号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人马晨晖、陈雪艳连带赔偿白艳丽死亡赔偿金288620元、丧葬费13644元、陈冠霖、陈冠楠、白成、沈凤芹四人被抚养人生活费216540.8元、交通费、住宿费3240元、精神抚慰金50000元，共计572044.8元，其中马晨晖承担343226.88元，陈雪艳承担228817.92元。赔偿款项应于判决生效后十日内支付，被执行人尹树新对马晨晖承担赔偿款343226.88元负连带责任，案件受理费9589.13元由被执行人马晨晖、尹树新承担5753.47元，被执行人陈雪艳承担3835.65元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，申请执行人与被执行人尹树新、陈雪艳达成和解，被执行人马晨晖至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人尹树新名下有欧曼牌车辆登记信息，申请执行人与其达成和解，故本院暂时对该车辆不予处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人马晨晖发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初576号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈小龙，男，1994年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省渠县。2017年11月3日因犯盗窃罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月22日刑满释放。因本案于2020年3月5日被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人陈小龙犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日13时许，被告人陈小龙在福州市晋安区，虚构其二姐和二姐夫有渠道可以拿到大量测温枪货源，骗取被害人叶某1人民币1万元，随后将被害人叶某1微信拉黑。所骗取的款项用于支付房租及转账给女友等。 公诉机关认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，达人民币1万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈小龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈小龙在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑十个月并处罚金。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了提取笔录、扣押物品清单、接受证据清单（微信聊天记录截图、转账记录截图、微信交易明细证明）、房屋租赁合同、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人范某、陈某、曾某、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人陈小龙的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人陈小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈小龙退赔被害人叶某1经济损失人民币一万元。 三、扣押在案的涉案VIVO手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局鼓山派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢386号申请执行人：李德彬，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：胡永志，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邓郭杰，男，1997年9月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人李德彬、胡永志与被执行人邓郭杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初4079号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币431083.54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年6月24日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓郭杰无可供执行的无房屋、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、经到被执行人邓郭杰户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月5日通过拟终结执行通知书的形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执恢386号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十日书记员  陈继果
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19020号之一 申请人:刘成贤，男，1952年7月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李新超，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:青岛汇丰银泰电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路**恒大御澜国际113-101，统一社会信用代码：91370214MA3FFFXN76。 法定代表人：杨明霞，总经理。 被申请人:闵祥友，男，1968年7月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人:杨明霞，女，1975年12月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请人刘成贤与被申请人青岛汇丰银泰电子商务有限公司、闵祥友、杨明霞合同纠纷一案，刘成贤于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人青岛汇丰银泰电子商务有限公司、闵祥友、杨明霞价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人青岛汇丰银泰电子商务有限公司、闵祥友、杨明霞价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人刘成贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王雪萍
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2659号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:梁斌,男，1979年7月9日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。 本院执行被执行人梁斌罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经江西省萍乡市安源区及罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3193号之二 申请执行人莆田市秀屿粮食购销有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区 被执行人林德强，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿粮食购销有限公司与被执行人林德强房屋租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿粮食购销有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林德强支付案款人民币41708.84元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人林德强名下所有的车牌号为鲁Ｂ×××××凯宴牌小型越野客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初401号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林国煌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2310号 原告：辜义兰，女，1950年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：曹静（辜义兰的女儿），女，1977年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：付筱丽，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：肖正富（付筱丽的丈夫），男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市沿滩区。 原告辜义兰诉被告付筱丽、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告辜义兰及其委托诉讼代理人曹静、被告付筱丽的委托诉讼代理人肖正富、保险公司的委托诉讼代理人朱锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因道路交通事故产生的医疗费、误工费等各项损失38135.81元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。因补交了医院的欠费和在门诊治疗的费用，原告将医疗费变更为32995.81元，住院护理费变更为16500元，出院后护理费变更为30000元，总金额变更为82535.81元。事实和理由：2018年5月22日，被告付筱丽驾驶川Ｃ9××××小型轿车行至龙汇街汇东公园人行横道时，与行人辜义兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至自贡市××人民医院住院治疗。2018年5月24日，经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告付筱丽承担事故的全部责任，辜义兰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方就损失多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；保险公司垫付医疗费10000元，请求一并处理；原告所发生的医疗费中应扣除非医保报销部分费用；保险合同不承担诉讼费。 被告付筱丽辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议；交通事故发生后，垫付了急诊费3328.16元、住院费5000元、护工费4550元。 经审理查明：2018年5月22日16时02分许，被告付筱丽驾驶川Ｃ9××××小型轿车行驶至龙汇街南段汇东公园路段人行横道时，与行人辜义兰发生碰撞，致辜义兰受伤、车辆受损的交通事故。自贡市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书认定：被告付筱丽负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2020年5月24日被送至自贡市××人民医院住院治疗68天，诊断为车祸伤：全身多处软组织损伤。产生住院医疗费25395.81元、门诊医疗费2928.16元，合计28323.97元。住院期间均为二级护理。事故发生后，被告付筱丽垫付医疗费8328.16元、护理费4550元；被告保险公司垫付医疗费10000元。 另查明，被告付筱丽所有的川Ｃ9××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。被告付筱丽与被告保险公司协商一致在医疗费中按20%扣除非医保部分费用。 上述事实，有原、被告的陈述及身份证明复印件；交通事故认定书；出院证明、住院病历资料、住院汇总清单、医疗费发票；住院预收款收据；护理费收据；交强险及商业险保单；支付截屏等证据附卷为证。 本院认为，双方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院确认。给原告造成的损失，由被告付筱丽承担赔偿责任。川Ｃ9××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元），事故发生在保险期限内。原告的损失依法计算，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 原告的医疗费损失，本院依法确认为28323.97元。关于原告主张的医疗费中，在自贡市汇东新区扶元堂康复院产生的理疗按摩费23000元，本院认为原告举示的处方笺中仅显示了理疗按摩及次数，无处方医生签字和其他的诊断病历材料佐证，故原告主张的理疗按摩费23000元，本院不予支持。关于原告主张的住院期间护理费，按照医嘱二级护理80元/天计算，超出部分由被告付筱丽承担。关于原告主张的院外护理费和后续治疗费，无事实依据，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费按照20元/天计算68天；营养费参照住院伙食补助费。原告主张的交通费，结合原告的就诊地点、次数等实际情况，本院酌情支持400元。 综上，原告的损失依法确认为：医疗费28323.97元（非医保部分费用5664.79元）；护理费5440元（80元／天×68天，其中超出护理标准的部分为1910元）；住院伙食补助费1360元（20元／天×68天）；营养费1360元；交通费400元，上述费用合计36883.97元。被告保险公司在川Ｃ9××××小型轿车保险责任限额内承担31219.18元（10000＋5840＋15379.18）；被告付筱丽应承担8506.49元（非医保部分费用5664.79元＋超标护理费1910元＋诉讼费931.70元）。品迭被告先行垫付的费用后，被告保险公司应直接支付原告赔偿款16847.51元；同期支付被告付筱丽垫付款4371.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告辜义兰机动车交通事故损害赔偿款16847.51元；同期支付给被告付筱丽垫付款4371.67元； 二、驳回原告辜义兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取931.70元，由被告付筱丽负担。（原告已预交，已在上述赔偿款中品迭） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 赵惟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何山 书 记 员 廖波
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2791号 原告：林某1，女，1977年6月13日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：钟梅雄，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：林某2，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住武平县，现在龙岩监狱获刑。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告林某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：判决林某2协助林某1办理坐落于武平县｛不动产权证号：闽（2017）武平县不动产权第××号｝的房屋所有权变更登记手续。 事实和理由：林某1与林某2原系夫妻关系。2014年1月8日，双方在武平县民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于武平县园（中凯国际社区）第四幢二层205号套房归林某1所有。登记的不动产权证地址为武平县地块4＃205号。该房屋银行按揭贷款余额由林某1负责清偿。离婚后，林某1多次要求林某2协助办理该房屋产权变更登记手续，但林某2一直拒不配合。遂具状起诉，请求支持林某1的诉讼请求。 林某2辩称，同意林某1提出的诉讼请求。如果林某1出卖该房屋，则其支付的5万元首付款应留给其儿子。 林某1围绕诉讼请求依法提交了1.离婚证及离婚协议书各一份，证明林某1与林某2于2014年1月8日在武平县民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：位于武平县园（中凯国际社区）第四幢二层205号套房归林某1所有；2.不动产权证书一份，证明林某1与林某2在婚姻存续期间，在武平县地块购买了一套房屋，不动产权证号：闽（2017）武平县不动产权第××号，所有权人为林某1、林某2。经质证，林某2对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，予以确认。 林某2未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某1与林某2原系夫妻关系。2014年1月8日，双方在武平县民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于武平县园（中凯国际社区）第四幢二层205号套房归林某1所有。登记的不动产权证地址为武平县地块4＃205号。该房屋银行按揭贷款余额由林某1负责清偿。离婚后，林某1多次要求林某2协助办理该房屋产权变更登记手续，但林某2一直未予配合。林某1遂诉来本院。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由夫妻双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。本案中，林某1与林某2自愿离婚并达成离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。离婚协议约定坐落于武平县归林某1所有，而协助办理该房屋的不动产权变更登记手续是履行该条款内容的附随义务，林某2应当履行。 综上，林某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 林某2应于本判决生效之日起十日内协助林某1办理坐落于武平县的不动产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林占文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢暑寒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异274号 异议人（案外人）：邓某1，男，2013年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 法定代理人：邓某2，男，系异议人的父亲。 委托诉讼代理人：迟涛，安徽淮竹律师事务所律师。 申请执行人：汉耀融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGTY60W。 法定代表人：陈瑶。 被执行人：蚌埠捷诺汽车贸易有限公司，住，住所地：安徽省蚌埠市沁雅锦绣城第******延安路商**一社会信用代码：91340300336680214B（1-1）。 法定代表人：邓某2。 被执行人：邓某2，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：魏龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张文君，女，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 在申请执行人汉耀融资租赁（深圳）有限公司与被执行人蚌埠捷诺汽车贸易有限公司、邓某2、魏龙、张文君追偿权纠纷执行案中，异议人邓某1对本院执行位于蚌埠市天一花园南苑4号楼2单元2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对执行异议进行了听证审查。异议人的委托诉讼代理人迟涛参加了听证，申请执行人汉耀融资租赁（深圳）有限公司、被执行人蚌埠捷诺汽车贸易有限公司、邓某2、魏龙、张文君未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人邓某1提出以下请求：1.依法裁定中止（2020）粤0391执472号执行案件中对蚌埠市天一花园南苑4号楼2单元2号房产的执行措施（查封、拍卖、变卖等）；2.依法裁定解除对上述房屋的查封。事实与理由：2017年5月4日，异议人父亲邓某2与异议人母亲陈琛将共同所有的蚌埠市天一花园南苑4号楼2单元2号房产归异议申请人邓某1所有，并经安徽省蚌埠市禹会区人民法院民事调解书确认。虽未办理过户登记，但房屋的权属已经实质上转移，故不能执行该房产。 异议人邓某1向法院提交了民事调解书及调解协议、公证书、（2020）粤0391执472号执行裁定书等证据。 申请执行人汉耀融资租赁（深圳）有限公司，被执行人蚌埠捷诺汽车贸易有限公司、邓某2、魏龙、张文君未提交相关证据和答辩意见。 本院查明，申请执行人汉耀融资租赁（深圳）有限公司与被执行人蚌埠捷诺汽车贸易有限公司、邓某2、魏龙、张文君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0391民初2573号民事判决书已生效，汉耀融资租赁（深圳）有限公司据此向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0391执472号。本院依法查封了位于安徽省蚌埠市天一花园南苑4号楼2单元2层2号房产（不动产权证号：443723）。执行过程中，案外人邓某1向本院提出执行异议。 2017年5月4日，被执行人邓某2与陈琛经安徽省蚌埠市禹会区人民法院调解离婚，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304民初344号民事调解书，确认：“三、原、被告位于安徽省蚌埠市天一花园南苑4号楼2单元202的共有房屋归婚生子邓某1所有。” 本院认为,本案属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案审查的焦点是异议人邓某1作为权利人是否足以排除对执行标的执行。首先，从生效的调解书能否排除执行来看。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”根据异议人所述，本案涉案房产登记在被执行人邓某2名下，但未办理过户登记。异议人认为离婚调解书中已确认将房产归异议人所有，据此可以排除法院执行。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持……”据此规定，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的,才能得到支持，将生效法律文书限定为“判决、裁定”。本案的离婚调解书不属于“判决、裁定”的范畴，且该调解书是对夫妻财产进行分割处理，约定将房产归孩子，实质上是一种赠与行为，其解决的也不是案外人与被执行人之间的权属纠纷及合同纠纷，不符合上述规定的可排除执行的情形，故不能依据该调解书对房产排除执行。其次，从不动产登记公示主义来看。《中华人民共和国物权法》第九条规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生法律效力;未经登记的,不发生法律效力”。调解书体现的是当事人的意思自治,本案约定将房产归小孩的处分行为本应得到保护，但未经产权变更登记不直接发生物权变动的法律效果，不能据此排除强制执行。因此,异议人邓某1的异议请求法律依据不足,本院予以驳回。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款第(一)项和第四款之规定,裁定如下: 驳回异议人邓某1的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  丘概欣 人民陪审员  赖翠叶 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王杨 书记员赖佳宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连安途酒店管理有限公司，住辽宁省大连市沙河口区高尔基路**。法定代表人：曲兴月，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕾，女，汉族，1979年4月16日生，住，住辽宁省辽阳市白塔区/div>再审申请人大连安途酒店管理有限公司（以下简称安途公司）因与被申请人张蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连安途酒店管理有限公司申请再审称，请求：依法撤销（2020）辽02民终4467号民事判决。理由：一、再审申请人与被申请人的租赁合同关系并非再审申请人的单方违约行为，根据合同约定，如租赁房屋无法用于开展或继续开展符合约定经营模式的经营，任何一方都有约定解除权，而且在再审申请人提出解除合同时，被申请人在当月接受了房屋钥匙及家具家电，并未有任何实际损失，二审法院判令再审申请人支付违约金没有事实和法律依据。二、一审判令再审申请人将留置在被申请人处的家具家电拉走并承担已购家具家电的费用没有事实和法律依据，因此，再审申请人在二审中提出对被申请人已经占有使用九个月的家具家电的贬损价值进行鉴定，但二审法院居然罔顾该鉴定申请，代替有资质的专业鉴定机构，酌定再审申请人使用该家具家电的费用，并将该家具家电判令归被申请人所有，没有事实和法律依据。三、本案为合同纠纷而非损害赔偿纠纷，应基于合同约定和法律规定认定该家具家电的归属和分配费用，在合同订立时双方约定由被申请人承担购买家具的费用并已履行完毕，并不违反法律规定和公序良俗，再审申请人租赁案涉使用面积不到60平的房屋，愿意支付每月3800元的租金，就包含了对该家具家电的使用费用，因此，二审判决酌情判令再审申请人承担被申请人购买家具家电的损失超出了本案的定性和法官自由裁量权的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人主张二审法院判令其支付违约金没有事实和法律依据的问题。再审申请人主张其享有约定解除权的依据是案涉《房屋租赁合同》第2.2条的约定，即如租赁房屋无法用于开展或继续开展符合约定经营模式的经营,则任何一方有权解除合同,不构成违约且无需承担违约责任。再审申请人称案涉房屋没有酒店经营模式的消防许可，导致其无法办理特种行业经营许可证，符合合同约定的解除条件，其不应承担违约责任。但根据原审已查明的事实，案涉房屋系现状承租，再审申请人认可在其租赁案涉房屋时该房屋具备消防验收合格的手续，而办理酒店经营模式的消防许可及特种行业经营许可证系再审申请人作为酒店经营者的职责，其在承租案涉房屋时即应当预见到相关手续存在可能无法办理的风险，现无据证明未能办理上述手续系因被申请人的原因所致，且双方当事人均认可案涉房屋所在楼宇中仍有酒店在正常经营。故在此情形下，再审申请人主张其有权解除合同并免除违约责任，既不符合合同约定，亦不符合法定解除合同的条件。再审申请人单方解除合同依据不足，原二审法院判令其支付违约金，并无不当。关于再审申请人主张原二审判决酌定其使用家具家电的费用，并将家具家电判令归被申请人所有，没有事实和法律依据，以及酌情判令再审申请人承担被申请人购买家具家电的损失超出了本案的定性和法官自由裁量权范围的问题。双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。该《房屋租赁合同》约定，由经营方再审申请人为案涉房屋提供软装，被申请人通过以案涉房屋租金抵扣的方式支付软装费用，即对案涉房屋进行软装实质是被申请人作为出租人的义务。现再审申请人已采购了案涉房屋租赁所需的家具、家电等软装用品，并实际用于案涉房屋的租赁使用，被申请人亦通过抵付租金的方式支付了采购上述物品的费用，双方之间以实际行动达成的委托买卖合同已履行完毕，案涉家具、家电等软装用品的所有权虽已归被申请人所有，但因案涉租赁合同系由于再审申请人违约而提前解除，故由此给被申请人造成的损失仍应由再审申请人承担。原二审法院综合考虑上述因素，酌情对案涉家具、家电的购置费用进行分担，较为合理，本院予以确认。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连安途酒店管理有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初450号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人罗彬，男，1974年7月13日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人罗彬犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年9月20日1时许，被告人罗彬饮酒后驾驶一辆车牌号为豫ADA96**号的白色御捷马牌轻型箱式货车，在平顶山市新华区晶珠路南段与被害人李某驾驶的豫Ｄ×××**号出租车发生碰撞，李某报警。出警民警将罗彬带至解放军第九八九医院抽取血样，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的罗彬血液中检出乙醇成分，含量为156.33mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，罗彬负此事故的全部责任，李某无责任。案发后，罗彬对李某进行民事赔偿，并取得李某的谅解。公诉机关认为被告人罗彬能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，建议判处被告人罗彬拘役二个月，并处罚金15000元。罗彬对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗彬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗彬犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。罗彬造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。罗彬到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月十六日书记员  王梦梦附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢161号之一 申请执行人：雷方园，女，1971年11月5日出生，壮族，住广西兴安县城区。 申请执行人：李萍，女，1968年3月18日出生，壮族，住广西兴安县城区。 被执行人：孙玉雄，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋中生，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西兴安县城区。 被执行人：唐红艳，女，1967年1月15日出生，汉族，住广西兴安县城区。 本院在执行申请执行人雷方园、李萍与被执行人孙玉雄、蒋中生、唐红艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁冬梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初255号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔡令伟，男，1985年11月11日出生，务工人员，住泰州医药高新区。因盗窃，于2016年3月27日被山东省烟台市公安局经济开发区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年2月1日被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。2020年2月8日刑满释放。 辩护人梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人蔡令伟犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官顾正龙、被告人蔡令伟及辩护人梅秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至10月间，被告人蔡令伟至山东省烟台市喜星电子厂及可胜科技（泰州）有限公司车间，乘隙窃得葛某、王某、韩某等人的手机4部，后通过操作窃得的手机，多次进行微信转账、支付宝消费、京东商城消费等，窃得人民币2913.77元，所窃财物合计价值人民币7165.77元。具体分述如下： 1.2020年8月5日下午，被告人蔡令伟在山东省烟台市喜星电子厂宿舍内，趁被害人葛某熟睡之际，窃得葛某放在床上价值人民币1133元的小米手机1部。后利用手机内的身份证信息修改微信支付密码，并于8月5日至8日期间，多次通过微信支付，转账、消费葛某微信绑定的银行卡内人民币980.5元。通过支付宝小额免密支付，将葛某支付宝内人民币89元用于消费。后蔡令伟通过获取葛某手机验证码，在其手机登录葛某的京东商城账户，通过京东白条消费0.01元。2020年8月8日，葛某发现蔡令伟盗窃其手机，蔡令伟因惧怕其报警遂将手机归还葛某。2020年8月11日至12日期间，蔡令伟再次使用其手机登录葛某京东商城账户，通过京东白条消费1614.7元。蔡令伟盗窃财物合计价值人民币3817.21元。 2.2020年10月7日，被告人蔡令伟至可胜科技（泰州）有限公司一车间储物区，乘隙窃得韩某价值人民币1819元的努比亚手机1部、王某价值人民币400元的VIVO手机1部、李某某价值人民币900元的小米手机1部。后蔡令伟通过支付宝小额免密支付，将王某支付宝内99.8元、韩某支付宝内129.76元用于消费。被告人蔡令伟盗窃财物合计价值人民币3348.56元。 被告人蔡令伟归案后如实供述所犯罪行，所窃葛某小米手机在案发前归还被害人，所窃韩某、王某、李某某手机经扣押均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人蔡令伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡令伟归案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡令伟在刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一、二款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡令伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蔡令伟有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证照片，常住人口基本信息，抓获经过，扣押、发还清单，证人张某的证言，被害人葛某、韩某、王某等人的陈述，被告人蔡令伟的供述，价格认定结论书，指认、搜查、提取笔录，微信、支付宝交易记录等证据证实。 被告人蔡令伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人梅秋霞提出的辩护意见是：蔡令伟归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，建议量刑时从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蔡令伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。蔡令伟刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有前科劣迹，又多次盗窃，酌情予以从重处罚。蔡令伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡令伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡令伟退赔被害人葛某某人民币二千六百八十四元二角一分、被害人王某某人民币九十九元八角、被害人韩某某人民币一百二十九元七角六分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11735号原告：刘同民，男，1955年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：宋修昊，男，34岁，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。原告刘同民与告宋修昊、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘同民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按刘同民撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月三日书记员 王晓天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨超，男，1981年10月26日出生，汉族，住长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额3656.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3656.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3656.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22921号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地:西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司风险合规部员工。被告：安建军，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省五台县。原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告安建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比亚迪金融公司的委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告安建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安建军偿还原告剩余贷款本金：10256.84元，到期未偿利息：644.61元，罚息：217.43元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：11118.88元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AF2G0014768）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告安建军在2016年05月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年05月19日发放贷款36000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AF2G0014768），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期355天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。被告安建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告安建军（借款人）于2016年5月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款36000元，用于被告购买“比亚迪全新F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AF2G0014768）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。关于通知的约定，合同各方发出的任何书面通知，如经当面递交收件人或投递至收件人的营业地点、常住地址或联系地址，或者经合理查询仍不能找到收件人现有准确地址而以挂号信或能证明投递行为的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地点、常住地址或联系地址，即应视为送达。同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪全新F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AF2G0014768）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月31日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。合同签订后，原告依约向被告购车的经销商山西新启迪汽车贸易有限公司贷款36000元。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款355天，欠付贷款本金10256.84元，到期未偿利息644.61元，罚息217.43元。以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告安建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告安建军应于本判决生效之日起十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金10256.84元，到期未偿利息644.61元，罚息217.43元，以上共计11118.88元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。二、如被告安建军未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”（车牌号：晋AXXXXX，车架号：LGXC16AF2G0014768）实现抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39元，由被告安建军承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    秦        冰 二〇二〇年 十一月 二十四日 书  记  员    王   心   羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2774号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300774165597P。 法定代表人：张玉红，董事长。 被执行人：山东康平生物科技有限公司，，住所地莒南经济开发区西环路南段东侧统一社会信用代码913713005589430405. 法定代表人：孙钦宝，经理。 被执行人：莒南康源国际贸易有限公司，，住所地莒南经济开发区西环路南段东侧统一社会信用代码913713273127414731。 法定代表人：孙钦宝，经理。 被执行人：孙钦宝，男，汉族，1958年7月13日生，住莒南县。 被执行人：临沂市昕圣生物科技发展有限公司，，住所地临沂市罗庄区化武路与罗七路交汇统一社会信用代码913713007823206571。 法定代表人：于素梅，经理。 被执行人：于素梅，女，汉族，1968年6月21日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东康合生物科技有限公司，，住所地莒南经济开发区西环路南段东侧统一社会信用代码91371327558918013C。 被执行人：王明金，男，汉族，1959年2月28日生，住莒南县。 被执行人：李盟，男，汉族，1984年3月24日生，住河南省通许县 本院在执行申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人山东康平生物科技有限公司、山东康合生物科技有限公司、莒南康源国际贸易有限公司、临沂市昕圣生物科技发展有限公司、孙钦宝、于素梅、王明金、李盟追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11506号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人山东康平生物科技有限公司所有的位于经济开发区西环路南段东侧该公司内办公楼320平方米、厂房7700平方米及其相应土地使用权。因本案为轮候查封，不具有财产处置的权利，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2567120.25元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张可雨鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姜鑫，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告姜鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜鑫偿付原告信用卡欠款共计人民币43,377.91元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金27,279.04元、利息10,181.69元、手续费1,105.56元、逾期还款违约金4,811.62元)，并承担以欠款本金27,279.04元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,377.91元。被告姜鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年11月8日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：27,279.04元；2、利息：10,181.69元；3、逾期还款违约金：4,811.62元；4、手续费：1,105.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,279.04元；二、被告姜鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.98元，减半收取计240.99元，由被告姜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢141号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏山支行，住所地：福州市鼓楼区华林路****煤炭节能大厦**，统一社会信用代码：91350100779632190B。 负责人：卓灵犀。 被执行人：九龙宝典传媒集团股份有限公司，住所，住所地：福州市鼓楼区华林路****楼**社会信用代码：91350100726463936H。 法人代表：林劲松。 被执行人：林劲松，男，1971年6月14日出生，住北京市海淀区。 被执行人：顾永峰，男，1971年10月21日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：王忻，女，汉族，1975年2月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建九龙宝典传媒股份有限公司，住所地：平，住所地：平潭综合实验区金井湾片区商务运营中心**楼**511-20，统一社会信用代码：913501007617266826。 法定代表人：林劲松。 申请执行人招商银行股份有限公司福州屏山支行与被执行人九龙宝典传媒集团股份有限公司、林劲松、顾永峰、王忻、福建九龙宝典传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2019）厦鹭证执字第00038号公证书发生法律效力后。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20494878.18元及相应利息等。本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年11月16日，5/25/2020申请执行人与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执恢141号案件的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5532号之一 申请执行人刘小宇，女，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西桂彩体育发展有限公司，住所地南宁市青秀区云景路。 法定代表人李城宇。 刘小宇与广西桂彩体育发展有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第2174号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西桂彩体育发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人刘小宇于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为22212.56元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人广西桂彩体育发展有限公司名下银行存款2000元，扣除本案执行费233元后剩余执行款1767元已经支付给申请执行人刘小宇。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20445.56元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢  可
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321财保839号 申请人：麻俊梅，女，1962年6月7日出生，住沂南县。 申请人：刘文艳，女，1992年2月26日出生，住沂南县。 被申请人：孟国华，男，1996年8月20日出生，住沂南县。 申请人麻俊梅、刘文艳与被申请人孟国华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请撤回财产保全申请。 本院认为，申请人麻俊梅、刘文艳的申请系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人麻俊梅、刘文艳撤回诉前保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 路兆倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张向国，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张向国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告张向国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张向国偿付原告信用卡欠款共计人民币213,495.78元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金136,342.69元、利息38,737.62元、手续费4,869.31元、逾期还款违约金33,546.16元)，并承担以欠款本金136,342.69为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为213,495.78元。被告张向国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年1月6日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：136,342.69元；2、利息：38,737.62元；3、逾期还款违约金：33,546.16元；4、手续费：4,869.31元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,342.69元；二、被告张向国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,026.85元，减半收取计1,513.43元，由被告张向国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初17277号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370282163967611G。负责人：李言波，行长。被告：孙竹梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙竹梅之夫。被告：江志瑞，男，1963年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：高先香，女，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系江志瑞之妻。被告：孙成鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周秀明，女，1983年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，系孙成鑫之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被告孙竹梅、高峰、江志瑞、高先香、孙成鑫、周秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4929号原告：石兆强，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。法定代表人：袁钧，该公司总经理。本院在审理原告石兆强诉被告盐城安顺物流有限公司劳动争议一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘公矜，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘公矜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘公矜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,504.36元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,504.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初9648号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习人员。被告：张民，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。被告：孙晓明，男，1961年1月9日出生，汉族，户籍所在地：山东省栖霞市。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告张民、被告孙晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩新到庭参加诉讼；被告张民、被告孙晓明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告张民、被告孙晓明立即偿还原告借款本金余额407588.64元、利息18416.48（暂计算至2020年10月12日），同时自2020年10月13日起至实际给付之日止仍按合同约定向原告支付利息、罚息、复利；2、原告就被告张民、被告孙晓明所提供的位于山东省烟台市福山区乡忆路21号福缘雅居5号楼3单元501号房产（权利证书编号：鲁20**烟台市福不动产证明第0007688号）经拍卖变卖后所得的价款享有优先受偿权3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告张民与被告孙晓明系夫妻关系。2019年4月30日，被告张民向原告申请贷款并填写《贷款申请书》，被告孙晓明作为被告张民的配偶在该表“配偶承诺书”处签字，承诺完全同意被告张民借款及提供担保的行为，并承诺与被告张民共同承担借款的偿还义务。2019年7月1日，原告与被告张民签订《个人贷款合同》，原告同意向被告张民发放41万元；贷款期限为360个月；贷款执行年利率为5.39%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告张民未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息；如被告张民未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告张民立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物。原告与被告张民到烟台市福山区自然资源局办理抵押登记。2019年7月4日，原告依约向被告张民发放贷款410000元。被告张民取得贷款后未依约按时足额还款，被告孙晓明亦未履行共同还款义务。截止至2020年10月12日，被告张民欠付原告借款本金407588.64元，利息18416.48元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张民、被告孙晓明于本判决生效之日起10日内偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行借款本金407588.64元，利息18416.48元（暂计算至2020年10月12日），同时自2020年10月13日起至实际给付之日止仍按照《个人贷款合同》约定计付利息给原告。二、确认原告中国光大银行股份有限公司烟台分行对被告张民名下、坐落于烟台市福山区乡忆路**福缘雅居**楼****房产经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告张民、被告孙晓明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为3846元，财产保全费4480元，合计10340元。由被告张民、被告孙晓明共同负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告张民、被告孙晓明于本判决生效之日起10日内支付给原告10340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊毅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0802民初8025号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道石埕巷（华晖花园）第****6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。负责人：陈羽剑，行长。委托诉讼代理人：邓文燕，女，该行员工。被告：曾素珍，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（下称“龙岩农商行东城支行”）与被告曾素珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行东城支行的委托诉讼代理人邓文燕到庭参加诉讼。被告曾素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙岩农商行东城支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾素珍立即偿还原告信用卡透支本金40000元，并支付截止2020年9月23日的利息1594.46元、违约金122.93元，及支付自2020年9月24日起至款清之日止，以本金40000元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。曾素珍未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行东城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行东城支行主张的下列事项予以认定：一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡；二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；三、申请时间：2020年4月8日；四、申请人：曾素珍；五、审核通过时间：2020年4月15日；六、卡号：62×××07；七、信用额度：40000元；八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五；九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；十、逾期日期：2020年7月21日；十一、最新欠款截止时间：2020年9月23日；十二、应付本金：40000元；十三、应付利息：1594.46元；十四、应付违约金：122.93元。判决结果：本院认为，龙岩农商行东城支行向曾素珍发放福万通普惠金融贷记卡，曾素珍接受龙岩农商行东城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。曾素珍在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行东城支行诉请曾素珍归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行东城支行诉请合法有理，本院予以支持。曾素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾素珍应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支本金40000元，并支付截止2020年9月23日的利息1594.46元、违约金122.93元，及支付自2020年9月24日起至款清之日止，以本金40000元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费843元，减半收取计421.5元，由曾素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 林  演  芝二〇二〇年十一月二日书记员 罗秀莲（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3345之一申请执行人：杨绍久，男，1975年11月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：江波，女，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杨绍久申请执行江波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨绍久向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行,执行标的为被执行人江波归还申请人杨绍久案款159637.98元及利息，并承担案件诉讼费1746.5元及申请执行费2295元。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人江波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江波的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人江波有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人江波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨绍久,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执136号 申请执行人：王慧元，男性,1971年6月27日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：熊世军，男性,1964年2月15日生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：徐爱琼，女性,1975年10月20日生，汉族，住湖北省石首市。 本院在执行王慧元与熊世军、徐爱琼建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人银行账户有可供执行存款，本院已经将该存款划扣回本院账户，除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月四日 书记员  何伟斌