wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8532号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵欠欠，系该公司法务助理。 被告：吴苹，女，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李中英，男，汉族，1985年8月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告吴苹、李中英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加诉讼，被告吴苹、李中英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴苹归还原告垫付款项12816.17元，并支付违约金2951.49元（自原告代偿之日起，按照代偿款每月2%计算，暂计算至2020年8月31日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日），合计15767.66元；2、被告李中英对上述费用承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由:被告吴苹购买轿车一辆,并通过向中国工商银行申请办理牡丹信用卡透支分期付款取得透支资金用于支付剩余交易款项,由原告提供担保。被告吴苹与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同,用于办理合同项下的透支分期付款业务，合同约定的透支分期还款期数为36期，被告按月分期向工商银行偿还透支资金及手续费，被告李中英为被告吴苹的共同还款人，具有连带清偿责任。同时被告吴苹与原告签订了担保协议书约定:发生逾期后贷款银行从原告保证金账户或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告吴苹逾期本息费用后，自划扣之日起，被告吴苹应当在15日内归还原告垫付款项，否则，被告吴苹除归还原告为其垫付的款项外，还应按照每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付，同时约定因被告吴苹未及时归还贷款或原告垫付款项，原告清收、追偿发生的费用由被告吴苹承担。后被告吴苹未按照约定向工商银行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费，原告作为担保人截止到2020年6月1日为被告垫付12816.17元，原告垫付后,要求二被告偿还垫付款,截至起诉日,二被告未向原告偿还垫付款。原告为此来院诉讼,请求支持其诉讼请求。 被告吴苹未答辩，亦未向本院提供证据。 被告李中英未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告吴苹与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订编号为201611210080的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行透支贷款75000元用于购买众泰JNJ6455K汽车,还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。 同日被告吴苹（甲方）与原告浙江振泰担保有限公司（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方因购买汽车向中国工商银行宁波新城支行申请汽车按揭贷款，乙方作为甲方贷款担保人，甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项后，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付，被告李中英作为共同还款人签字。 2019年6月24日、2020年1月20日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司分别替被告吴苹向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行偿还8269.79元，4546.38元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告浙江振泰非融资性担保有限公司作为借款人吴苹向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款的贷款担保人，向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行偿还借款合计12816.17元后，有权向借款人吴苹、共同还款人李中英要求偿还上述款项，故原告要求被告吴苹偿还借款12816.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴苹按照月利率2%，支付违约金2951.49元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照年利率15.4%支付利息。原告要求被告李中英作为共同还款人对上述垫付款及违约金承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴苹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款12816.17元，利息1834.25元（按照年利率15.4%，利息自垫付之日的第二日起计算至2020年8月31日，以后利息按照年利率15.4%计算至本息清偿完毕止）； 二、被告李中英对上述债务承担共同还款责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告吴苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  刘新 二〇二〇年十一月十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的的债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5864号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市福田区福田街道审南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****，统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：郑海阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910160610。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：深圳市兴鑫实业有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**太平洋商贸大厦**19222305-6。法定代表人：郭俊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403200710802822。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师，执业证号：14403201811063819。被告：深圳市嘉盛投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**太平洋商贸大厦**西35-X。诉讼代表人：北京市金杜（深圳）律师事务所，系深圳市嘉盛投资发展有限公司破产管理人。负责人：吴嘉。委托诉讼代理人：林子量，男。委托诉讼代理人：商登珲，男。第三人：深圳市蓝波湾投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路4028，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**太平洋商贸大厦21G法定代表人：沈沛，总经理。上述原告与二被告及第三人股东损害股东债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，后作出（2017）粤0303民初15170号民事判决书。深圳市中级人民法院以（2018）粤03民终16246号民事判决书发回重审。本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海阳，被告深圳市兴鑫实业有限公司的委托诉讼代理人张涛，被告深圳市嘉盛投资发展有限公司诉讼代表人的负责人吴嘉均到庭参加了诉讼，第三人经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。2020年11月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费人民币100元、保全费人民币5000元及公告费，由原告负担。审判长  耿哲娇审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年十一月三十日书记员  曾庆艺
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1780号之一 申请执行人浙江宇视科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路********************，组织机构代码:580274795。 法定代表人张鹏国。 被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司，住所地兰州市城关，住所地兰州市城关区甘南路**黄楼商厦**8607867X。 法定代表人金泰川。 被执行人金泰川，男，1975年4月20日出生，住甘肃省古浪县。 申请执行人浙江宇视科技有限公司与被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司、金泰川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5220号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江宇视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司、金泰川支付案款983820.09元及利息，并负担案件执行费12238元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司、金泰川未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，查封被执行人金泰川名下一辆汽车，但未实际扣押；未查到可供执行的财产。 3．于2020年6月15日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 4．于2020年8月31日依法将被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司、金泰川纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月30日，被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司、金泰川尚应支付案款983820.09元及利息，并负担案件执行费12238元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江宇视科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人甘肃志和伟业信息科技发展有限公司、金泰川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 伟
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李现法，男，1947年7月15日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彦杰，男，1977年4月14日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。再审申请人李现法因与被申请人杨彦杰、李艳芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李现法申请再审称，二审法院认为即使涉案房屋存在限制转让的情形，但不必然导致申请人李现法无法取得所有权，申请人李现法不享有合同约定的解除权，原审法院认定申请人李现法拒绝购买涉案房屋构成根本违约，均系认定事实错误。1、被申请人杨彦杰、李艳芳在合同尚未解除的情况下，将涉案房屋另售他人，构成根本违约，违反法律。2、2019年4月24日被申请人李艳芳和申请人李现法及其妻子、房产公司人在场,李艳芳在无杨彦杰的授权委托书,更没有杨某鹏转委托的情况下签订的房屋买卖合同,房屋买卖合同手续本身存在瑕疵。申请人李现法曾于2019年7月23日起诉居间方河南省华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司,庭审时李艳芳作为证人出庭陈述签合同当天只带着身份证、商品房买卖合同,当时并没有杨某鹏的授权委托书。同一个案件中出现两份不同的委托书，证明2019年3月9日杨某鹏的委托书是伪造的。3、被申请人杨彦杰、李艳芳无权出卖涉案房屋。2018年2月2日清丰县人民法院作出（2018）豫0922民初235号民事调解书,杨彦杰和前妻王利霞达成离婚协议，协议将涉案房屋归长子杨某鹏所有，等长子杨某鹏结婚后过户至杨某鹏名下,在该房产过户至杨某鹏名下之前任何一方不得买卖。生效的离婚协议已经约定涉案房屋的产权归属，虽未进行产权变更，但仍具有法律约束力，被申请人杨彦杰、李艳芳出卖涉案房屋系无权处分行为。本院经审查认为，2019年4月24日，申请人李现法和被申请人杨彦杰签订的《房产买卖合同》中约定，申请人李现法在2019年4月30日前支付被申请人杨彦杰首付款38万元……涉案房屋被查封或限制转让，导致申请人李现法无法取得房屋所有权的，申请人李现法有权解除合同……申请人李现法拒绝购买涉案房屋的，被申请人杨彦杰有权解除合同。本案中，被申请人杨彦杰与其前妻王利霞达成的离婚协议中约定，涉案房屋归被申请人杨彦杰与王利霞的长子杨某鹏所有，在房屋过户到杨某鹏名下之前被申请人杨彦杰和王利霞不得买卖。杨某鹏出具有委托被申请人杨彦杰办理涉案房屋买卖的相关事宜，即涉案房屋虽存在其涉案房屋限制转让的情形，但并不必然导致申请人李现法无法取得所有权，并且被申请人杨彦杰和申请人李现法签订《房产买卖合同》之前已经取得是申请人杨彦杰儿子杨某鹏的授权，被申请人杨彦杰完全有能力履行作为《房产买卖合同》的出卖人交付房产的义务，并能够实现将本案涉及房产履行变更登记的相关事宜。申请人李现法拒绝在2019年4月30日前支付杨彦杰首付款38万元，违反《房产买卖合同》约定，故二审判决认定申请人李现法不享合同解除权、其拒绝购买涉案房屋违约并无不当。综上，李现法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李现法的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十一月二十三日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保99号申请人：房成沛，男，汉族，1974年5月11日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李东明，男，汉族，1974年8月12日出生，系峄城区农商行工作人员。申请人房成沛与被申请人李东明民间借贷纠纷一案，申请人房成沛于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李东明在枣庄农村商业银行股份有限公司股份（51万股），保全价值70万元；冻结被申请人李东明的住房公积金4万元（枣庄市住房公积金管理中心：0410020099）；冻结被申请人李东明在枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行工资9万元（账号：62×××03）；以上保全价值共计83万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人李东明在枣庄农村商业银行股份有限公司股份（51万股），保全价值70万元；2、冻结被申请人李东明的住房公积金4万元（枣庄市住房公积金管理中心：0410020099）；3、冻结被申请人在枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行工资9万元（账号：62×××03）；以上保全价值83万元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月九日书记员  赵迎春
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2969号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：马甜甜，女，满族，住址大连经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马甜甜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交1766元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收1741元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1023号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张海港，男，汉族，1987年10月24日出生，户籍地山东省枣庄市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2132号起诉书指控被告人张海港犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年1月，被告人张海港明知他人可能利用信息网络实施犯罪活动，仍受他人指使，办理中国建设银行卡(卡号：XXXXXXXXXXX********)等供他人用于支付结算。2020年3月11日一天内，上述建设银行卡结算(转入)共计人民币39万余元。被害人李某某遭网络诈骗被骗的资金内人民币2万余元转入被告人张海港上述银行卡后转出。2020年8月4日，被告人张海港在山东省枣庄市被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张海港具有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月十日并处罚金人民币之刑罚。被告人张海港对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海港犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海港具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海港犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1273号 原告:绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，特别授权。 被告：黄响华，女，汉族，1976年10月23日出生，现住四川省绵阳市。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告黄响华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄羽
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3425号 原告：李文生，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：赵凤吉，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。 被告：朱元守，男，1970年9月2日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：沈阳金地岩土工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街。 法定代表人：张凯田。 原告李文生与被告赵凤吉、朱元守、沈阳金地岩土工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 李文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失32000元（待伤残鉴定后追加诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李文生系被告赵凤吉雇佣的工人，2011年被告赵凤吉通过一包张宝田、二包吴云海承建了高速公路小石棚段护坡工程。2011年10月25日，原告在工作中被滚落的石头砸伤。原告受伤后到盖州市骨科医院就诊，诊断为胫骨平台粉碎性骨折、韧带断裂，住院20天。经原告与赵凤吉在2011年11月10日调解，被告同意给原告医疗费和其他损失。双方签订和解协议书，担保人为石长伟，但被告根本没有按照协议支付任何费用，原告无奈诉至法院，望法院判令被告支付全部赔偿费用，担保人在原调解协议范围内承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李文生应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人赵凤吉、朱元守住址不明确，无法送达法律文书，李文生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李文生的起诉。 案件受理费600元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙艳花 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晶涵
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初6280号原告：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码：91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：韩磊，男，1989年初8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系公司员工。被告：刘贵龙，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：徐文军，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省。被告：刘树连，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘贵红，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：陈汉芝，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与被告刘贵龙、徐文军、刘树连、刘贵红、陈汉芝金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘其明、韩磊，被告刘贵龙到庭参加了诉讼，被告徐文军、刘树连、刘贵红、陈汉芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵龙、徐文军偿还借款本金97944.41元及相应利息，从2019年10月22日起算，按约定计算罚息。被告刘树连、刘贵红、陈汉芝承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告刘贵龙签订《个人循环保证借款合同》，原告向被告刘贵龙提供借款100000元，月利率8.07215‰，利息按月支付，该笔借款由被告刘树连、刘贵红、陈汉芝提供连带责任保证。借款到期后，被告尚欠本金97944.41元及相应利息未还。被告刘贵龙辩称：原告诉称属实。因经营困难，现无力一次性偿还，要求分期付款。被告徐文军未答辩。被告刘树连未答辩。被告刘贵红未答辩。被告陈汉芝未答辩。经审理查明：2017年10月23日，原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与被告刘贵龙签订《个人循环保证借款合同》，双方约定借款数额为100000元，借款额度期限自2017年10月23日至2019年10月22日止，违约责任项下双方约定“未按期限归还借款本金从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。”该笔贷款由被告刘树连、刘贵红、陈汉芝提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告徐文军系被告刘贵龙之妻，其确认本案债务系夫妻共同债务。案件审理过程中，双方对余欠本金为97944.41元及利息已结至2019年10月22日无异议。以上事实有原告提供的原告营业执照和法人身份证明复印件、被告身份证及户口簿复印件、《个人循环保证借款合同》、放款依据、共同债务确认书、保证函、还款计划、欠款欠息清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方签订的个人循环保证借款合同及保证合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，均应依约履行。在原告依约向被告刘贵龙发放贷款后，被告刘贵龙也应依照合同约定偿还借款本息，其逾期未还已构成违约，应依法承担相应还款责任；被告徐文军确认该笔借款系夫妻共同债务，应与被告刘贵龙共同偿还；被告刘树连、刘贵红、陈汉芝依法也应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘贵龙、徐文军共同偿还原告安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司借款本金97944.41元及相应利息（利息从2019年10月23日起算，按合同约定利率8.07215‰上浮50%计算），于判决生效后十日内一次性付清。二、被告刘树连、刘贵红、陈汉芝承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元减半收取1303元，由被告刘贵龙、徐文军、刘树连、刘贵红、陈汉芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年十一月二十五日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保362号 申请人：衢州市振纪新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路**，统一社会信用代码913308037877001149。 法定代表人：薛城，执行董事。 被申请人：上海城建市政工程（集团）有限公司，，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崮山路**统一社会信用代码913100001337131860。 法定代表人：顾春华，董事长。 申请人衢州市振纪新型建材有限公司与被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人衢州市振纪新型建材有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司财产760000元，申请人衢州市振纪新型建材有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额760000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人衢州市振纪新型建材有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海城建市政工程（集团）有限公司所有的价值760000元的财产。 案件申请费4320元，由申请人衢州市振纪新型建材有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  崔闻东
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5811号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘洲江,男,1983年12月10日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘洲江诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初679号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金45000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘洲江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月23日立案执行，。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘洲江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人刘洲江的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘洲江未报告财产情况，本院已对被执行人刘洲江采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘洲江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5811号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  陈漪虹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7250号原告：田高明，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：田永翠（系原告田高明之父），男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡红利，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告田高明与被告蔡红利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田高明委托诉讼代理人田永翠到庭参加诉讼，被告蔡红利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款188000元及利息（利息自2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实及理由：2018年9月1日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定：原告购买被告位于幸福港湾B区7号楼西单元14层东户房房屋一套，房屋面积为143.33平方米，单价为每平方米1900元，总价款为272000元。合同签订后，原告向被告支付购房款240000元，余款待交房后一次性付清；被告承诺交房日期为2019年12月30日，如逾期交房，按合同收取金额的20%支付违约金。原告依约向被告交付了房款240000元，约定的交房日期届满后，因被告拒绝交房，被告赔偿原告违约金48000元，退还购房款52000元，原告多次要求被告返还剩余购房款未果。被告蔡红利未答辩。经审理查明，2018年9月1日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定：原告购买被告位于幸福港湾B区7号楼西单元14层东户房屋一套，该房屋面积为143.33平方米，单价为每平方米1900元，总价款为272000元。合同签订后，原告向被告支付购房款240000元，余款待交房后一次性付清；被告承诺交房日期为2019年12月30日，如逾期交房，按合同收取金额的20%支付违约金。原告依约向被告交付了房款240000元，约定的交房日期届满后，被告未在约定的时间内向原告交付房屋，经原告催要，被告返还原告100000元。余款及违约金至今未能支付。以上事实有原告提交的《协议书》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，关于案涉房屋买卖合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。本案中,原告田高明与被告蔡红利于2018年9月1日签订房屋买卖合同,约定蔡红利于2019年12月30日前将案涉房屋交付原告田高明，被告未能按照约定交付房屋,属于迟延履行主要义务,构成违约。本案中，被告蔡红利因无法向原告交付房屋，主动向原告退还了购房款100000元，以自己的行为表明不能实现合同目的。因此，原告要求解除原、被告双方之间的房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。按照合同约定，如被告逾期交房，应按合同收取金额的20%作为违约金，即违约金为48000元，该约定符合法律规定，本院予以支持；原告认可被告已经返还购房款100000元，扣除后，被告应继续返还原告购房款188000元，因此，原告要求被告返还购房款188000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2018年9月1日支付利息，证据不足，其诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告田高明与被告蔡红利2018年9月1日签订的《协议书》；二、被告蔡红利于本判决生效之日起十日内返还原告田高明购房款188000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），由被告蔡红利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 备=
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2331号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 被执行人：彭世俊,男,1994年10月03日出生,住云南省昭通市彝良县。 被执行人：敖廷宇,女,1995年03月21日出生,住云南省昭通市彝良县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人彭世俊、敖廷宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人彭世俊、敖廷宇返还申请执行人借款本金27239.69元及利息等。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人彭世俊、敖廷宇名下分别有有牌号为云Ｃ5××××、云Ｃ1××××的车辆，已委托云南省昭通市昭阳区法院查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人彭世俊、敖廷宇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人彭世俊、敖廷宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢617号之二 申请执行人：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军。 被申请执行人：绵阳元亨商贸有限公司，，住所地：绵阳市涪城区西山东路** 法定代表人：刘怡。 被申请执行人：刘怡，女，汉族，生于1969年11月23日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：王军，男，汉族，生于1971年9月10日，住郫县。 被申请执行人：刘春生，男，汉族，生于1943年2月17日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：邓大秀，女，汉族，生于1959年12月26日，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请人绵阳富诚融资担保有限公司申请执行本院作出的（2015）涪民初字第6090号追偿权纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人支付代偿款2026264.57元及违约金、迟延履行金。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险等进行查询，已查封了被执行人刘春生名下位于绵阳市涪城区房屋，并进行了评估，因该房屋有人实际使用，尚未进行腾退，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并该案情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梅雨生
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8098号原告：朱丹，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被告：豆海宾，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱丹与被告豆海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告朱丹于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱丹负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 备
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3526号之五 申请执行人周良，男，1964年5月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 被执行人张炜，男，1967年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人李丽萍，女，1969年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安中利铝业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，组织机构代码:665219381。 法定代表人张炜。 申请执行人周良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6448号民事调解书，于2019年12月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为一、被执行人张炜、李丽萍支付申请执行人借款本息1152500元及违约金97500元；二、被执行人杭州临安中利铝业有限公司对被执行人张炜、李丽萍上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人张炜、李丽萍、杭州临安中利铝业有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，拍卖了被执行人李丽萍名下位于杭州市临安区××街道吴越山庄13（13幢105-205）的不动产，扣除抵押债权数额后，申请执行人未受偿。2020年7月29日查封了杭州临安中利复合管专用铝材厂名下位于临安区××镇××村××房××幢整幢）、临安区板桥镇横溪村小房子68（2幢整幢）、临安区板桥镇横溪村的工业用地及房产，另案正在处置过程中。查封了被执行人杭州临安中利铝业有限公司名下牌号为浙ＡＢ××××、浙ＡＮ××××的车辆，因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张炜、李丽萍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其作出各罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3526号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐珍儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2955号上诉人（原审被告）：陈建校，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。法定代表人：李文荣。上诉人陈建校因与被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51930号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。上诉人陈建校与被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司在涉案《借款合同》中约定了管辖协议，根据协议，本案由被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖。深圳福田银座村镇银行股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈建校的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1384号 申请执行人：周勇，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：陈冉，女，1989年2月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：陈俊，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人周勇、陈冉与被执行人陈俊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行本院作出的（2020）川1025民初561号生效法律文书确定的义务，即协助申请执行人周勇、陈冉办理坐落于四川省资中县××镇××路××号××栋××单元××号房屋的过户登记手续，逾期后，被执行人未履行。同时查明本案在原审理中，依据申请人的申请，本院于2020年7月28日以（2020）川1025执保285号案件查封了被执行人名下坐落于四川省资中县××镇××路××号××栋××单元××号房屋【不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0015008号】。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项等相关规定，裁定如下： 一、解除资中县人民法院（2020）川1025执保285号案件中对被执行人陈俊名下坐落于四川省资中县××镇××路××号××栋××单元××号房屋【不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0015008号】的查封； 二、将被执行人陈俊名下坐落于四川省资中县××镇××路××号××栋××单元××号房屋【不动产权证书号：川（2018）资中县不动产权第0015008号】变更登记到申请人周勇（公民身份号码：511025198901××××）、陈冉（公民身份号码：511024198902××××）名下。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林念萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4122号 计晓统： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人计晓统金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1108号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4122号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3205号 原告：陈俞杰，男，1993年7月12日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：杜林聪，男，1996年12月15日出生，汉族，住海南省琼海市，现住海南省琼海市嘉积镇耀华路公租房小区******。 原告陈俞杰与被告杜林聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈俞杰于2020年11月5日以经法院调解，被告已向原告支付交通事故赔偿款1410元为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈俞杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俞杰负担。 审 判 员 余嘉佳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3725号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被执行人：张焕友，男，1978年1月6日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被执行人张焕友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行：被执行人执行款13538.88元及罚息、利息、逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下仅零星银行存款，无证券、不动产、车辆、工商、天津住房公积金等财产登记信息。本案已冻结被执行人相关银行账户及互联网银行账户，已通过其住所地河北省献县人民法院对其经济状况进行调查，未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3815号原告：西宁环美物业管理有限公司，统一社会信用代码:91630103781403186F(1-1),住所地：西宁市城中区总寨镇同安路**。法定代表人：王文刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华东，女。被告：西宁市城西区洛羽食品店，统一社会信用代码：92630104MA7537UC9T,经营场所：西宁市城**东交通巷**。经营者：杨雷刚，公民身份号码：×××，男，1993年4月13日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇西王村****。委托诉讼代理人：杨建良，男，杨雷刚之父。原告西宁环美物业管理有限公司（简称西宁环美物业公司）与被告西宁市城西区洛羽食品店（简称西宁洛羽食品店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人华东，被告委托诉讼代理人杨建良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西宁环美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付暖气费2540元（2019年10月15日一一-2020年4月15日）、卫生费325元（2019年7月1日-2020年7月31日），共计2865元；2.本案案件受理费由被告承担。庭后原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃向被告主张卫生费325元。事实与理由：东交通巷公路小区于2018年7月由原告竞聘管理，并与公路局签订《物业承包服务合同》，由于被告租赁的青海省××路铺面是80年代老房子，没有单独的水、电、暖设备，商铺所使用的供水、供电、供暖系统全部是公路小区设备设施，暖气由原告供暖，被告在原告处缴纳相关费用。现被告以各种理由拒绝缴纳暖气费及卫生费，为维护原告合法权益，故向法院起诉。西宁洛羽食品店辩称，该小区的下水反冒后将食品店淹没，造成的损失1万多元，应向我方赔偿，而且原告收取电费的标准过高，按照规定一度电的收费标准不能超过1元钱，而原告每度电按照1.6元收取，原告主张的卫生费我方已向环卫交纳，原告应退还之前向我方收取的卫生费。审理查明，青海省公路局与西宁洛羽食品店经营者杨雷刚签订租赁合同，由杨雷刚承租东交通巷5号院3号楼商铺，经营土特产，租赁期间为1年，租赁面积为55平方米。青海省公路局与西宁环美物业公司签订《物业承包服务合同》，合同约定，西宁环美物业公司管理的范围为：青海省××路、东交通巷4号、6号、12号家属院），其权利义务包括：收取水费、电费、取暖费、车辆停车费等。由于该小区没有单独的水、电、暖设备设施，西宁洛羽食品店所使用的水、电及供暖系统全部是公路小区设备，暖气由原告负责供暖，暖气费由原告收取，但被告支付拒绝2019年度暖气费。2019年度暖气费按照西宁市发展和改革委员会签发文件分段收取：2019年10月15日至2020年2月21日共计130天，每平方米按照7.16元收取，暖气费为1706元；2020年2月22日至2020年4月15日，共计54天，每平方米按照6.33元收取，暖气费为626元，以上共计2332元。另查，西宁洛羽食品店外门头的名称为柴达木青藏特产烟酒。以上事实有原告提交的《物业承包服务合同》《青海省行政事业单位房屋租赁合同书》、2017年10月-2018年4月取暖费收取表，2018年度被告缴纳卫生费、取暖费的收据，西宁市发展和改革委员会文件[宁发改价格﹝2019﹞701号、﹝2020﹞103号]及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原告西宁环美物业公司与被告西宁洛羽食品店虽未签订相关的物业合同，但原告西宁环美物业公司与青海省公路局签订的合同中约定由原告收取水、电费、暖气费等相关费用，且原告确实向被告西宁洛羽食品店提供供暖服务，洛羽食品店理应向其支付取暖费，故原告所主张的暖气费的诉讼请求，本院予以支持。针对被告主张的损失，其已向本院提起民事起诉，故由被告另行主张。针对被告的其他主张，庭审中被告未提供相应证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告西宁市城西区洛羽食品店于本判决生效后五日内向原告西宁环美物业管理有限公司支付暖气费2332元（2019年10月15日至2020年4月15日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告西宁市城西区洛羽食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月二日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则第六十条第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初9826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李姗姗，女，1981年5月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。20072X。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告李姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金50937.51元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月4日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××36，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。案经送达，被告李姗姗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额60916.65元，其中本金50937.51元，利息3630.95元，违约金6348.19元。被告李姗姗未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李姗姗向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××36），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告李姗姗在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额60916.65元，其中本金50937.51元，利息3630.95元，违约金6348.19元。本院认为，被告李姗姗向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金50937.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告李姗姗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李姗姗于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金50937.51元；二、被告李姗姗于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理于贵斌书记员贾娜
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0222刑初221号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦仁飞，男，1985年7月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因吸毒于2020年5月13日被柳城县公安局行政拘留十五日，2020年5月28日被柳城县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2020年5月28日至2022年5月27日），因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被柳城县公安局逮捕，现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人韦仁飞犯容留他人吸毒罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄宝健出庭支持公诉，被告人韦仁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦仁飞分别于2019年6月份一天21时许、2019年12月份一天20时许、2020年5月9日20时许三次容留覃某在柳城县其家中房间吸食毒品冰毒。2020年5月12日被告人韦仁飞因吸毒被柳城县公安局查获，归案后其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦仁飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韦仁飞有自首情节，且认罪认罚，建议对韦仁飞判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨 2 认笔录、照片、情况说明、人像辨认笔录、照片、证人覃某的证言、被告人韦仁飞的供述等证据证实。 被告人韦仁飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦仁飞因吸毒被抓获到案后，还如实供述了其容留覃某吸食毒品的事实。 本院认为，被告人韦仁飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦仁飞因吸毒被抓获到案后，主动如实供述容留他人吸食毒品的事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦仁飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月30日起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇二〇年十一月十二日 3 法官助理韦文武 书记员韦雪菲 附相关法律条文： 《 中华人民共和国刑法 》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照 刑法 第 三百五十四条 的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 5 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5950号原告：某分公司，住所地浙江省。负责人：洪某。委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。被告：董某，住山东省。原告某分公司与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。某分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿赔偿款208873.29元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以208873.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算自原告支付保险金之日即2020年7月1日起至被告实际给付之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告通过某银行直销银行的投融资平台（该平台是由某银行股份有限公司网络银行负责开发并运营），匀选投融资平台服务协议后，发布一个融资项目，项目编号0400400119001472融资金额200000元。该项目与投资人即出借人张某某等7人在网络平台上签订了《借款协议》共7份。1472号项目共计融资200000元。借款期限363日，自2019年06月30日至2020年6月26日，约定年利率4.4%，借款用途为A9-其他消费，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2020年6月26日。根据各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定，若上述融资项目由平合推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台服务授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保脸公司。被告向原告投保了“合同履约保证保险”，投保人为被告，被保险人为上述借款人。项目1472号保险合同金额为本金20万元，利息8873.29元，合计208873.29元。保险期限自2019年6月30日零时起至2020年6月26日二十四时止。在保险单特别的定清单中写明，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权平台或者平台服务授权的第三方代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，发生保险事故的情况下，保险公司将保险金额理赔至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后，本平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于2019年6月30日将该笔融资款共计20万元投资人的借款支付至被告的账户中。借款到期后，被告未能按约还本付息。因被告到期未能履行还款义务，原告收到了平台出具的“损失确认书”和“保险出险通知书（兼索赔通知书）”，确认被告投保的合同履约保证保险，因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期，已构成保险事故。保险公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至某银行指定账户。原告于2020年7月1日通过其在建设银行账户向指定的某银行账户支付了理赔款，1472项目理赔款208873.29元。该平台在收到上述理赔款后，于同日向原告出具了“债权转让书”，将上述借款合同中约定的主债权及从权利转让给原告。此后经核实，被告还款0元，截止到原告起诉之日被告尚欠代偿款208873.29元。综上，原告作为保证人承担了保证保险责任后，有权向债务人追偿。另原告在赔偿相关款项后，存在资金占用损失，故原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付自代偿之日起至实际给付之日止的所欠代偿款资金占用的利息损失。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某分公司的起诉。本案案件受理费4433元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理高强丽书记员于悦
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020)鲁1327执2421号 王美懿、王志伟、山东华驰汽车贸易有限公司： 关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018)鲁1327民初3040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务： 一、自收到本通知书三日内依照本院（2018)鲁1327民初3040号民事判决书内容履行义务。 二、负担执行费。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户户名：莒南县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 联系人：执行三庭卞秀恒 联系电话：0539-739**** 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初182号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告罗乐，女，1990年1月15日生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告罗乐行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告罗乐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2203号原告：张某，女，1951年7月9日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王某，女，1963年10月21日生，汉族，住渑池县。被告：李某1，男，1985年9月10日生，汉族，住渑池县澧泉**。被告：李某2，男，1988年2月23日生，汉族，住渑池县。被告：李某3，女，2000年5月30日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告王某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡青峰、被告王某、李某1、李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求有：1、请求依法判令被告在继承范围内清偿借款50000元及利息（从2013年4月15日起按年息3000元计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月15日，李拴周因做生意、买房等向原告家借现金50000元，并给原告丈夫李上来出具借条一份，约定年借款利息3000元。借款后李拴周付了四年利息，2012年11月李上来因病去世，2016年6月李拴周也因病去世。李拴周去逝时，经人说合四被告同意偿还上述借款及利息。后原告多次讨要，被告于2019年6月和9月分两次偿还1000元，借款本金及剩余利息一直没付。被告系借款人李拴周的妻子和子女，继承了李拴周的全部财产，应当偿还上述欠款，故起诉。被告王某、李某1、李某2、李某3辩称，原告所述借款被告不知情，李拴周没有告诉被告，原告没有向被告讨要过，被告也没有向原告偿还过李拴周的借款。即便李拴周向原告借款，但原告也没有证据证明借款用于了家庭生活，被告方已放弃了对李拴周遗产的继承，且李拴周的遗产已分割完毕。综上，原告的诉求不能成立，请法庭查明案件事实，予以驳回。原告张某向本院提交的证据材料有：1、原告户口本复印件一份；2、村委会证明复印件一份；3、借条复印件一份；4、声明复印件一份；5、渑池县农村房屋照片及现场照片一份；6、买房人证明和房屋照片各一份；7、渑池县醴泉东区房产资料及判决书一份；8、房屋登记合同一份。以证明其诉求能够成立。被告王某、李某1、李某2、李某3提交的证据材料有：1、放弃李拴周的遗产声明；2、执行裁定书一份；3、民事判决书一份。以证明其主张能够成立。依据原、被告的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2009年4月15日，李拴周向李上来借款50000元用于做生意，借款时口头约定借款利息为每年3000元，并出具借条一份。借款后李拴周付四个月借款利息计12000元，利息付至2013年4月15日。2012年11月、2016年6月，李上来、李拴周先后因病去世，李拴周去世时，原告张某作为李上来的妻子，曾向李拴周的亲属被告方讨要上述借款，后于2019年9月份分两次支付1000元。借款本金及剩余利息，被告一直没有支付原告。原告张某于2020年9月11日向本院起诉。另查明：李拴周系被告李某1、李某2、李某3之父，系被告王某之夫。李拴周生前购置渑池县澧泉东区22号楼1单元6楼东户住房一套，该住房产权登记在李拴周名下，目前因被告王某、李某1、李某2、李某3不能清偿李鸿军到期债务7.1万元及利息，于2020年9月22日由本院执行局依法查封；渑池县南村乡关底村李拴周与被告王某名下共有宅院一所，面积82.43平方米，砖木结构，宗地代码：411221025003JC00052。被告王某、李某1、李某2、李某3于2020年9月24日向本院声明自愿放弃对李拴周遗产的继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李拴周生前向原告张某丈夫李上来借款50000元没有偿还，有其出具的借条为凭，事实清楚。现原告作为李上来的妻子在李上来去世后，凭借条讨要50000元借款及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、李某1、李某2、李某3作为李拴周的第一顺序法定继承人，在李拴周去世后有义务在遗产继承范围内清偿其生前所负责债务，并对李拴周遗产在继承分割前具有保管义务，故原告的诉求，依法有据。关于利息，借款时口头约定年息3000元，且已实际履行至2013年4月15日，该约定不违反法律规定，应予认定。关于李拴周亲属代为偿还的1000元，因没有注明是还的借款本金还是利息，应认定为偿还的借款利息为宜。被告方辩称，对借款不知情，且已放弃了对李拴周的遗产继承权，李拴周的遗产已分割完毕，原告的诉求应予驳回。经本院查证，被告方虽声明放弃了对李拴周遗产的继承权利，但李拴周生前购置的渑池县澧泉东区22号楼1单元6楼东户住房一套、渑池县南村乡关底村李拴周与被告王某名下共有宅院一所，仍在被告方的使用和控制下，本案中没有证据证明对李拴周的遗产已析产分割和继承完毕，被告的辩称与本案实际不符，其主张理由和证据不足，不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内在继承李拴周名下渑池县澧泉东区22号楼1单元6楼东户住房一套、渑池县南村乡关底村李拴周与被告王某名下共有宅院一所的遗产份额范围内，共同偿还原告张某借款50000元及利息（按年利息3000元自2013年4月15日起计算至款还清之日止，其中已支付的1000元利息在执行时予以扣除）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某、李某1、李某2、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  孙松涛二〇二〇年十一月十一日书记员  张雅楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10071号上诉人（原审被告）：赵许菲，女，1976年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：董耀国，男，1958年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。上诉人赵许菲因与被上诉人董耀国排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵许菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回董耀国一审全部诉讼请求。事实与理由：董耀国系利用非法手段，虚假登记为涉案房屋所有权人。赵许菲亦对涉案房屋享有权利。事实上，赵许菲自2019年起即采取行动积极追索自身权利，一审对该节事实已有认定。此外，一审法院应受理其提出的反诉请求。董耀国辩称：赵许菲从2019年开始不断上门骚扰，在涉案房屋门口放置躺椅、胶水封锁，导致其至今无法进入涉案房屋。其已经提供证据证明更换门锁的费用为人民币520元，赵许菲应赔偿更换门锁的费用。不同意赵许菲的上诉请求，请求维持原判。董耀国向一审法院起诉请求：1.判令赵许菲停止侵权、排除妨害、恢复原状，清除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）房门上的胶水及门口的物品（一个拉杆箱和一个袋子）；2.判令赵许菲清除张贴在小区内的大字报；3.判令赵许菲赔偿董耀国更换门锁的费用520元。一审法院认定事实如下：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权人系董耀国。赵许菲系董耀国兄长董某的妻子，董某于2008年4月23日报死亡。一审庭审中，董耀国陈述赵许菲原非系沪籍，于2003年与董耀国兄长董某结婚。2013年，赵许菲要求落户上海，但因董某已去世且其去世时与赵许菲结婚未满10年，另董耀国、赵许菲之间就登记于董耀国和董某名下共同共有的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归属存在争议，导致赵许菲无法落户上海。经相关部门调解，董耀国、赵许菲就XX路XX弄XX号XX室房屋的处理达成协议，赵许菲也顺利将户籍迁入XX路******房屋内。但之后赵许菲就财产处理反悔，遂自2019年1月21日起，搬来躺椅至涉案房屋处，把躺椅横在门口，睡在门口，导致董耀国无法开门。赵许菲还采取用胶水灌门锁、用铁链锁门等方式锁门。2019年10月17日，赵许菲在人民警察面前承认其上述侵权行为。自此，董耀国无法回涉案房屋居住，房门至今无法打开。董耀国还表示，张贴在小区内的大字报目前已经不存在了。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案房屋于2019年6月11日经核准登记权利人为董耀国，董耀国系该房屋的所有权人。董耀国于庭审中陈述赵许菲于2019年1月起破坏涉案房屋的门锁并在房门缝隙处灌注胶水，并提供了照片、接报警回执、更换门锁凭证作为证据，一审法院多次向赵许菲释明拒绝答辩和质证的法律后果，但赵许菲仍旧拒绝答辩和质证，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对董耀国主张的事实，一审法院予以确认。赵许菲的行为妨害了董耀国对其房屋的使用，董耀国要求赵许菲排除妨害，恢复原状，并赔偿因为门锁损坏的损失，于法有据，一审法院予以支持。董耀国提出要求赵许菲清除张贴于小区内的大字报的诉讼请求，因庭审中董耀国明确陈述目前已无上述大字报，故对该项诉请，一审法院不再处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，于二〇二〇年六月一日作出判决：一、赵许菲于判决生效之日起十日内清除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋房门四周的胶水及门口的物品（一个拉杆箱和一个袋子），恢复原状；二、赵许菲于判决生效之日起十日内赔付董耀国开锁换锁费520元；三、驳回董耀国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由赵许菲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明事实，赵许菲确存在涉案房屋门口放置躺椅等阻碍董耀国进出、使用涉案房屋的行为，赵许菲对此亦予确认。董耀国作为涉案房屋产权人，依法享有占有、使用、收益和处分涉案房屋的权利。在赵许菲的上述行为妨害董耀国正常使用涉案房屋的情况下，董耀国有权要求其排除妨害并赔偿因妨害行为给其造成的损失。赵许菲称其对涉案房屋享有权利，并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于赵许菲主张董耀国系通过非法手段，虚假登记为涉案房屋产权人，亦未提供证据予以证明，本院亦不予采信。经审查，赵许菲曾于一审审理过程中提起反诉，一审法院裁定不予受理后，赵许菲并未就此提起上诉。如赵许菲仍坚持其请求，其可另行主张。综上，赵许菲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由赵许菲负担。本判决为终审判决。审判长  金绍奇审判员  胡桂霞审判员  叶振军二〇二〇年十一月三十日书记员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初394号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人雒某，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，现住址内蒙古自治区乌海市。2020年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年11月24日被本院取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人雒某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日22时14分许，被告人雒某醉酒后驾驶号牌为×××白色比速牌小型普通客车，在××旗由东向西行驶至泰发祥物流园南门陕汽重卡经销部门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人雒某血液中酒精含量为191.24mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人雒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雒某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人雒某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人雒某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雒某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶车辆未发生交通事故，其犯罪情节较轻，具有悔罪表现,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 员 阿日古娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 孙  莎书 记 员 呼  热
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3429号 原告：邓国彬，男，1990年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。 被告：赖洪军，男，1967年9月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告邓国彬与被告赖洪军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国彬的委托诉讼代理人夏春兰、被告赖洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国彬向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告工资29700元。事实与理由：2017年到2018年期间，原告到被告承包的位于四川仁寿影院的工地从事泥工工作，被告陆续支付了部分工资。2019年2月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资29700元，被告向原告出具了《欠条》一张，并约定于2019年5月30日前付清，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告以出具《欠条》的形式确认其欠原告劳务费29700元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按结算金额及期限支付原告劳务工资29700元，因被告至今未付款，故本院对原告要求被告支付劳务工资29700元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下： 被告赖洪军欠原告邓国彬劳务工资29700元，于本判决生效后三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告赖洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黎建有 书 记 员 张 洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4481号之二 申请人：马鞍山明鑫钢材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇（东芜钢材贸易公司内），统一社会信用代码91340521395506312K。 法定代表人：崔小明，总经理。 被申请人：四川东大板业有限公司，住所地成都市青白江区大同镇文澜路**，统一社会信用代码91510113684583007W。 法定代表人：商孝良，总经理。 被申请人：商金明，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 解保申请人马鞍山明鑫钢材贸易有限公司与被申请人四川东大板业有限公司、商金明纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）皖0203民初4481号民事裁定书，裁定对四川东大板业有限公司、商金明所有的价值58万元的财产采取保全措施。2020年11月4日，马鞍山明鑫钢材贸易有限公司向本院申请解除对四川东大板业有限公司、商金明财产所采取的保全措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对四川东大板业有限公司、商金明财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 岿 二〇二〇年十一月四日 书记员 沙金金 附本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4525号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703765055484R，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勇，四川允迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁任文，四川允迪律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十八 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27129号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，系该公司员工。被告：郭海江，男，1997年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇公司）与被告郭海江网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申宇公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告郭海江经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年9月2日。三、订单编号：2019090218025377。四、出租人：申宇公司。五、承租人：郭海江。六、租赁物：【99新】iPhone7手机租赁/无需归还免押租赁。七、租赁期限：2019年9月5日至2020年9月3日。八、押金情况：押金为2500元，通过芝麻信用免冻结押金2500元，冻结0元。九、租金：2883.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年9月2日，申宇公司（甲方）与郭海江（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：郭海江已于2019年9月6日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、4、5期租金，合计1201.45元。十三、违约情况：自2020年2月4日第6期交租日开始，超过15个自然日未支付租金。十四、买断款：1682.05元，计算方式为订单的买断价2883.5元减去已缴纳的租金1201.45元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付1682.05元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭海江从2020年2月20日开始，超过15个自然日未支付第6期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，郭海江应支付买断款1682.05元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭海江于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款1682.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年十一月二日法官助理许燕玲书记员伍津君
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1094号 本院作出的（2020）浙1126民初196号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江庆元美耐尔工贸有限公司履行了纠纷款人民币40000元，案件执行费1429元，案件受理费1169.5元，申请执行人孙成飞自愿放弃其余所欠货款以及迟延履行期间的债务利息等执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1903号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：袁奕东，系该行员工。 被执行人：周美中，男，1983年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人周美中信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初6987号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人周美中支付申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行透支款本金89545.22元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1243元、受理费2039元的义务 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人周美中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周美中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人周美中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周美中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曹晓康
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7969号 原告：敬碧玉，女，1959年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 原告敬碧玉诉被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 敬碧玉向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30000元，以及按10%计算的违约金3000元。 本院经审查认为，被告万福园养老服务公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，从2016年开始，面向社会宣传推广养老服务项目，通过吸引群众提前交纳养老服务费、养老公寓使用权认购金等方式吸收资金，并以赠送消费券、支付代租代管保底收益等方式给群众返利，涉及的人员众多、金额巨大，远超其所能提供的床位及服务能力。被告万福园养老服务公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告敬碧玉的起诉。 案件受理费312.5元，本院予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月九日 书记员 毛叶莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30369号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，在该司担任总监职务。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系该司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：姜萍，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告姜萍间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告姜萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金12500元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为15383.33元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告姜萍未作答辩。相关事实一、2014年4月17日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方、以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额15万元，贷款期限为12个月，自2014年4月17日至2015年4月17日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即3000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即1500元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月17日，每一期还款额为15950元；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款，金额15万元。二、2014年4月17日，原告向被告发放贷款147000元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费3000元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款十一期，即已偿还本金137500元、利息21450元、管理费16500元。裁判结果本院认为，案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为民间借贷关系，原告在向被告发放贷款的当日即收取了被告手续费3000元,实际发放贷款金额为147000元，该手续费实为变相收取的利息，本院依法认定借款本金为147000元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告1500元的行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该费用转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息1950元、管理费1500元。被告第4期2014年8月起支付的利息和管理费3450元，超过该月起至2015年3月以所欠本金为基数按照月利率3%所计算的利息，超过部分共计11820元（165+540+915+1290+1665+2040+2415+2790）应在所欠本金中扣减。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还11期本金137500元，加上超过部分本金，被告实际已经偿还149320元，该款已经超过了被告实际借款本金147000元，因此，被告不再欠原告借款本息，原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费249元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异25号异议人（案外人）沈正奇，男，1970年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园****东首。法定代表人易建东，董事长。被执行人郑州市亚力电控设备有限公司（原郑州市电器控制设备厂）。法定代表人何汝良，董事长。被执行人郑州亨发贸易有限公司（原郑州市电通公司）。法定代表人靳国俊，董事长。被执行人郑州楠桦置业有限公司，住所，住所地郑州市**铭功路**明桦苑****div>负责人刘苏云，清算组组长。委托代理人张青，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人温州英桥投资有限公司（以下简称英桥公司）与被执行人郑州市亚力电控设备有限公司、郑州亨发贸易有限公司、郑州楠桦置业有限公司（以下简称楠桦公司）一案中，案外人沈正奇提出异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈正奇提出异议称，郭文俊于2002年4月购买铭功路259号楠桦小区1号楼A座11层1107房，并签订了购房合同，异议人于2005年9月与郭文俊签订购房协议，现该房已归异议人实际拥有，并一直居住至今。异议人2005年购买的房屋，因楠桦公司原因没有办理房产证，但异议人在购房合同签订当日就已支付部分购房款，并一直居住，不存在过错。现涉案房屋被郑州铁路运输中级法院查封，侵害了异议人的合法权益，请求解除对铭功路259号楠桦小区1号楼A座11层1107房屋采取的执行措施。沈正奇提交了《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）、郑州市中级人民法院（2003）郑民三终字第377号民事调解书、郑州市二七区人民法院（2003）二七民二初字第500号民事判决书、协议书、授权委托书、公证书、申请执行书、收条、发票等证据。申请执行人英桥公司辩称，沈正奇并未取得涉案不动产所有权，沈正奇与郭文俊以及郭文俊与楠桦公司之间的债权债务关系，不能对抗本案对涉案不动产的执行，请求驳回案外人的异议。英桥公司对沈正奇提交证据的真实性、合法性均有异议。被执行人楠桦公司辩称，依据郑州市二七区人民法院（2003）二七民二初字第500号民事判决郭文俊与楠桦公司已无任何房产关系，只有债务纠纷；沈正奇在取得郭文俊一应法律文书后，明知郭文俊的购房合同已被解除，仍签订协议，不构成善意取得。请求驳回沈正奇的异议申请。楠桦公司对沈正奇提交证据的真实性无异议。本院查明，本院在执行北京金汇联合投资有限公司与郑州市亚力电控设备有限公司、郑州亨发贸易有限公司、楠桦公司抵押借款合同纠纷一案中，作出（2016）豫71执17号执行裁定，依法查封位于郑州市××路××楠××小区××楼××号的房产。沈正奇不服，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的执行措施。本案在执行过程中，申请执行人由北京金汇联合投资有限公司变更为英桥公司。另查明，郭文俊与楠桦公司于2002年11月27日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，郭文俊购买位于铭功路259号楠桦小区1号楼A座11层1104号房屋，并办理了银行贷款抵押登记。后郭文俊因楠桦公司擅自变更交房日期和购买房屋（由1104变更为1107），向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求解除GF-2000-0171号《商品房买卖合同》并双倍返还定金。郑州市二七区人民法院作出（2003）二七民二初字第500号民事判决，解除了GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，楠桦公司上诉至郑州市中级人民法院，后者作出（2003）郑民三终字第377号民事调解书，主要内容为：楠桦公司与郭文俊继续履行GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，但房号由1104变更为1107；楠桦公司于2003年12月20日向郭文俊交付1107号房钥匙及5000元诉讼费，于2004年3月13日前与郭文俊办理1107号房屋手续。如不履行该协议，仍按郑州市二七区人民法院作出（2003）二七民二初字第500号民事判决书履行。后因楠桦公司未在规定期限内履行上述义务，郭文俊向郑州市二七区人民法院申请强制执行郑州市二七区人民法院（2003）二七民二初字第500号民事判决书。2005年9月7日，郭文俊与异议人沈正奇签订协议书，约定郭文俊将涉案房屋的一切权利转让给沈正奇，同日，郭文俊出具“今收到沈正奇现金肆万元整”的说明。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人楠桦公司名下，根据上述规定，沈正奇并非物权意义上的涉案房产权利人，其能否排除法院对该房产的执行应符合法律和司法解释的相关规定。而根据沈正奇提交的证据及其陈述，郭文俊与楠桦公司之间权利义务按照郑州市二七区人民法院（2003）二七民二初字第500号民事判决书执行，即郭文俊与楠桦公司签订的GF-2000-0171号《商品房买卖合同》已被解除，且沈正奇在与郭文俊签订协议书时仅支付了涉案房产首付款四万元，其亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故沈正奇请求解除对涉案房产执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈正奇的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  马 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。