河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3390号原告：段懿芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：李柄铄，男，2009年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：段懿芳（李柄铄之母），住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人：李自明，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。被告：李启中，男，1973年10月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：南乐县众合客运有限公司，住南乐县。法定代表人：张自帅，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所。委托诉讼代理人：蒋利飞，河南长庚律师事务所。原告段懿芳、李柄铄与被告李启中、南乐县众合客运有限公司（以下简称众合公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段懿芳及二原告共同委托诉讼代理人李自明、被告李启中及其委托诉讼代理人程伟东、被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人范相民、蒋利飞到庭参加诉讼，被告众合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段懿芳、李柄铄共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计402,815.65元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李启中于2019年6月30日发生交通事故，经交警部门认定，李启中承担事故的全部责任。李启中驾驶的肇事车辆在被告平安财险濮阳公司投有保险，被告众合公司是车辆所有人。被告对原告的损失不予赔偿。被告李启中辩称，原告的诉请数额偏高，部分请求不应予以支持，愿在合理合法范围内予以赔偿。李启中的车辆在平安财险濮阳公司购买有交强险和商业三者险，虽李启中隐瞒身份找他人顶替，且驾驶车辆与准驾车型不符，但李启中的行为并未对该起交通事故产生任何不良的实际影响，没有造成现场改动及损失的扩大，不应认定为逃逸。且保险公司在投保过程中没有在免责条款上予以明确告知，未尽到相应的义务，该格式条款无效看，应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。李启中与众合公司系挂靠关系，车辆实际所有人为李启中，该肇事产生的后果与众合公司无关。事故发生后，李启中为原告垫付了37,000元，应当予以扣除，或由平安财险濮阳公司返还李启中。被告众合公司未作答辩。被告平安财险濮阳公司辩称，李启中准驾车型与车辆不符，性质上属于无证驾驶，且存在逃逸和顶替现象，故交强险不同意赔偿，若判决保险公司予以垫付，本公司有权予以追偿。商业险按照条款约定，也不予赔偿。所以，请求驳回原告对平安财险濮阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1．李柄铄病历，记载伤情及治疗情况能够与事故认定事实相印证，可以认定其合理必要性。被告作为赔偿义务人对其治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，但未能举证证明，本院不予采纳。2．康复理疗费发票，无医疗或鉴定机构明确意见证明，对其合理性、必要性本院无法确认。3．评估意见书，出具单位具备相应评估资质，被告虽持异议，但未能提交相反证据予以推翻，且经本院释明未申请重新评估，故可以作为定案依据。4．平安财险濮阳公司提交的保险条款2页、投保单2页，保险条款上没有投保人签章，免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他证据证明保险人向投保人提供了免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保单上签字不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务。李启中否认投保单中投保人签字是其本人所签，平安财险濮阳公司申请笔迹鉴定，因是否李启中本人所签不影响认证结论，笔迹鉴定实无必要，对鉴定申请本院未予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日18时20分许，在大林××省道（××）××县××屯马山江门市前，李启中驾驶豫Ｊ×××**中型普通客车由东向西行驶时，遇段懿芳驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，之后段懿芳驾驶的电动三轮车又与李聚庄驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车头西尾东停在公路北侧时相撞，造成三方车辆不同程度损坏、段懿芳和李柄铄受伤的事故后果，事故后李启中隐藏自己为驾驶员的事实，找人顶替后被查获。南乐县公安局交通警察大队事后作出第4109231201900003871号道路交通事故认定书，认定李启中负事故全部责任，李聚庄、段懿芳均无责任。李柄铄伤后在南乐县人民医院住院治疗55天，支付医疗费3,262元。段懿芳伤后于2019年6月30日至9月28日在南乐县人民医院住院治疗90天，于10月13日在郑州大学第一附属医院门诊检查，于12月16日至12月27日在河南省洛阳正骨医院住院治疗11天，共计支付医疗费66,967.16元。2019年7月8日，段懿芳购买可调膝关节1套，支付1,200元。经本院依法委托，段懿芳于2020年7月21日到郑州嵩山法医临床司法鉴定所做鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：段懿芳右侧胫骨平台骨折并右膝关节损伤的伤残等级为九级；段懿芳出院后的误工期为188日、护理期为108日、营养期为19日。段懿芳为此支付鉴定费1,868.90元（含检查费568.90元）。段懿芳事故受损电动三轮车修复费用经评估为3,005元。段懿芳之母贾德淑出生于1938年，长子李柄铄出生于2009年12月13日，长女李欣家出生于2011年12月24日，次女李欣倍出生于2014年9月22日。贾德淑共有子女3人。段懿芳事故受损电动三轮车修复费用经评估为3,005元。豫Ｊ×××**中型普通客车在平安财险濮阳公司投有一份交强险和一份责任限额1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在险保险期间内。对于商业险免责条款，平安财险濮阳公司未能举证证明其向投保人尽到了提示说明义务。李启中事后已经赔偿原告37,000元。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李启中、李聚庄分别驾驶机动车遇段懿芳驾驶电动三轮车载李柄铄发生道路交通事故，致段懿芳受伤，李启中负事故全部责任，馀者无责任。对原告合法损失，无责方车辆交强险承保公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，原告未将其列为共同被告，本案中应当扣除相应的赔偿金额。平安财险濮阳公司对李启中所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，因李启中事故中驾驶机动车未取得相应驾驶资格，原告请该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持，该公司有权在赔偿范围内向侵权人李启中追偿；另扣除李聚庄方交强险无责赔偿限额赔偿金后，仍有不足部分，平安财险濮阳公司应在商业三者险责任限额内依责任划分全额赔偿。平安财险濮阳公司辩称驾驶员李启中未取得相应驾驶资格，且存在逃逸和顶替现象，商业三者险免赔，但未能举证证明其对免责条款向投保人尽到了提示说明义务，免责条款不产生法律效力，故其抗辩意见不能成立。关于赔偿损失。康复理疗费、专家费、李柄铄营养费，无充分证据予以证明，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法合理损失有：段懿芳误工费37,428.39元［129.51元×（101天＋188天）］、护理费26,831.42元［128.38元×（101天＋108天）］、残疾赔偿金136,803.88元（34,200.97元×20年×20%）、被扶养人生活费73,236.86元［母7,323.86元（21,971.57元×5年×20%÷3）＋长子17,577元（21,971.57元×8年×20%÷2）＋长女21,971元（21,971.57元×10年×20%÷2）＋次女26,365元（21,971.57元×12年×20%÷2）］、鉴定费1,868.90元、残疾辅助器具费1,200元、交通费2,340元（酌定）、精神损害抚慰金10,000元，李柄铄护理费7,060.90元（128.38元×55天）、交通费1,100元（酌定），合计297,870.35元；段懿芳医疗费66,967.16元、住院伙食补助费5,050元（50元×101天）、营养费2,400元［20元×（101天＋19天）］，李柄铄医疗费3,262元、住院伙食补助费2,750元（50元×55天），合计80,429.16元；车辆损失3,005元。平安财险濮阳公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿122,000元（110,000元＋10,000元＋2,000元），另扣除无责方交强险无责赔偿限额12,100元（11,000元＋1,000元＋100元），下余247,204.51元（297,870.35元＋80,429.16元＋3,005元-122,000元-12,100元）应在商业三者险责任限额内予以赔偿。李启中已经赔偿原告的37,000元应予折抵，折抵后，平安财险濮阳公司应直接赔偿原告332,204.51元（122,000元＋247,204.51元-37,000元），赔偿后，有权在85,000元（122,000元-37,000元）范围内向李启中追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿段懿芳、李柄铄332,204.51元；二、驳回原告段懿芳、李柄铄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,342元，减半收取计3,671元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担3,142元，段懿芳、李柄铄共同负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年十一月二十日书记员  石慧慧