山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3575号原告：垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地：垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：李国超，男，1986年4月16日出生，汉族，职工，现住。被告：苟增国，男，汉族，1966年1月19日出生，现住垦利区。被告：杜象华，男，汉族，1967年11月29日出生，现住垦利区。被告：胡良华，男，汉族，1985年12月4日出生，现住垦利区。被告：王秀梅，女，汉族，1973年2月5日出生，现住东营市东营区。被告：曹洪光，男，汉族，1976年4月15日出生，现住东营市东营区。被告：山东柯林维尔化工股份有限公司，，住所地：利津县利五路津六路交叉口西南统一社会信用代码：91370500763679103J。法定代表人：牛吉峰，总经理。被告：牛吉峰，男，汉族，1969年2月19日出生，现住东营市。被告：李春梅，女，汉族，1968年12月27日出生，现住东营市。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司与被告苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利乐安村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李国超、被告李春梅到庭参加诉讼。苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垦利乐安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅承担连带清偿责任归还原告借款本金10000000元及利息654916.67元（利息计算方式为：以借款本金1000万元为基数，自2017年7月21日起至2018年4月18日止按照年利率8.7%计算利息）；二、请求法院判令被告苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅承担连带清偿责任归还原告借款逾期利息（利息计算方式为：以借款本金1000万元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止按照逾期年利率13.05%计算逾期利息）；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，东营市恒志诚工贸有限责任公司在被告苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅的担保下向原告借款1000万元。并签订了（垦乐村银）流借字(2017)年第B014号《流动资金借款合同》，签订了（垦乐村银）保字（2017）年第B014-1号、第B014-2号、第B014-3号《保证合同》，合同约定：一、东营市恒志诚工贸有限责任公司向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司借款1000万元整，借款期限自2017年4月28日始，至2018年4月18日止；二、借款利率执行固定利率，年利率8.7%；三、借款若出现逾期，在执行年利率8.7%的基础上上浮50%（13.05%）计收逾期利息；四、计息、结息方式：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。五、被告苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅为上述借款承担连带保证责任；六、发生争议，由贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2017年4月28日将贷款1000万元发放至东营市恒志诚工贸有限责任公司账户。借款到期后，原告虽多次催还，但恒志诚公司及各被告至今未履行还款义务，2018年7月9日东营市垦利区人民法院以（2018）鲁0521民破1、7、8号民事裁定书裁定受理东营恒诚机械有限公司、浩博管业公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司破产重整，2020年4月30日，东营市垦利区人民法院裁定恒诚、浩博、恒志诚三公司终结破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰未作答辩。李春梅答辩称，不承担保证责任。当时原告与借款人东营市恒志诚有限责任公司恶意串通，欺骗保证人，违背真实意愿，与保证人签订保证合同，当时原告方业务员也骗我说公司作保证人，公司的法定代表人也必须是保证人，保证人的配偶也必须是保证人。通过法庭邮寄起诉状，其他三自然人苟增国，杜象华、胡良华的配偶不是保证人，当时签的是空白的保证合同，银行的业务员说签的是200万元的保证合同，起诉后发现是1000万元的保证合同，我在柯林维尔化工股份有限公司作保证人的借款合同中配偶从未签过保证合同，假设承担保证责任，保证期间也已经届满，原告未向保证人主张过权利，承担保证责任，在2018年4月18日到2020年4月18日期间未向保证人主张过保证责任，破产不能对抗其主张权利，一直未起诉保证人。综上，保证人不承担保证责任。庭审中，原告提交以下证据：证据一、流动资金借款合同一份、保证合同三份、借款借据一份、贷款发放记账凭证一份、银行流水一份，证明目的：2017年4月28日，东营市恒志诚工贸有限责任公司在被告苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅的担保下向原告借款1000万元。证据二、（2018）年鲁05**民破1号、（2018）年鲁05**民破7号、（2018）年鲁05**民破8号民事裁定书，证明目的：被告东营市恒志诚工贸有限责任公司进入破产程序。证据三、（2018）年鲁05**民破1、7、8号，（2018）年鲁05**民破1、7、8号之一裁定书，证明目的：东营市恒志诚工贸有限责任公司于2020年4月30日终止破产程序。证据四、东营市恒志诚工贸有限责任公司等三公司债权人会议已确认无异议债权表，证明目的：原告已及时向管理人申报债权。证据五、山东法院电子诉讼平台的提起诉讼（已立案）（交费成功）电子截图打印件一份，证明目的：原告向保证人主张保证责任，提出主张保证责任的请求，在法律规定的时间内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，东营市恒志诚工贸有限责任公司在苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅的担保下与原告签订了（垦乐村银）流借字(2017)年第B014号《流动资金借款合同》，原告与上述担保人签订了（垦乐村银）保字（2017）年第B014-1号、第B014-2号、第B014-3号《保证合同》，借款合同约定：东营市恒志诚工贸有限责任公司向垦利乐安村镇银行股份有限公司借款1000万元整，借款期限自2017年4月28日始至2018年4月18日止；借款利率执行固定利率，年利率8.7%；借款若出现逾期，在执行年利率8.7%的基础上上浮50%（13.05%）计收逾期利息；计息、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。保证合同约定：苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅为上述借款承担连带保证责任,保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，原告于2017年4月28日将贷款1000万元发放至东营市恒志诚工贸有限责任公司账户。借款到期后，借款人至今未履行还款义务。庭审中，原告主张借款利息，其计算方式为：利息还至2017年的7月20日，从2017年的7月21日之后的利息均未还，本金未还。合同期内利息计算方式为：以借款本金1000万元为基数，自2017年7月21日起至2018年4月18日止按照年利率8.7%计算利息；逾期利息计算方式：以借款本金1000万元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止按照逾期年利率13.05%计算逾期利息。2018年6月20日，本院作出（2018）鲁0521民破1、7、8号民事裁定书，依法受理东营恒诚机械有限公司、浩博管业公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司破产重整的申请。2018年7月9日，本院作出（2018）鲁0521民破1、7、8号民事裁定书，依法裁定东营恒诚机械有限公司、浩博管业公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司合并重整。2020年4月30日，本院作出（2018）鲁0521民破1、7、8号之一民事裁定书，依法裁定批准东营恒诚机械有限公司、浩博管业公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司重整计划草案（普通债权所获得的的清偿比例为5.5%），终止东营恒诚机械有限公司、浩博管业公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司破产重整程序。期间，原告在人民法院规定的期间内依法向破产管理人申报了涉案债权。上述重整计划草案尚在执行中，涉案借款尚未清偿到位。原告于2020年10月28日通过山东法院电子诉讼平台对本案向本院提起诉讼，经查询该电子诉讼平台案件详情中的基本信息，案件状态为已立案（缴费成功）。被告未提交证据。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利乐安村镇银行股份有限公司与东营市恒志诚工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》以及与保证人苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。李春梅抗辩称，当时原告与借款人东营市恒志诚有限责任公司恶意串通，欺骗保证人，当时原告方业务员也骗我说公司作保证人，公司的法定代表人及配偶也必须是保证人，原告违背其本人真实意愿签订了保证合同，当时签的是空白的保证合同，但李春梅未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，上述抗辩无证据证实，不能成立，本院不予支持。垦利乐安村镇银行股份有限公司在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，东营市恒志诚工贸有限责任公司及其担保人应按合同的约定按时偿还借款本息，但客观上东营市恒志诚工贸有限责任公司及其担保人未按合同约定履行义务，构成违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”，经审查，原告于2020年10月28日通过山东法院电子诉讼平台对本案向本院提起诉讼，其主张权利的时间在上述司法解释规定范围内，原告的诉讼行为未超出法律规定的相关时效期间，对此本院予以确认。综上，原告要求被告作为借款担保人偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款之规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，本院于2018年6月20日作出（2018）鲁0521民破1、7、8号民事裁定书，依法受理东营恒诚机械有限公司、浩博管业公司、东营市恒志诚工贸有限责任公司破产重整的申请，故涉案利息应计算至2018年6月20日止，被告应对该利息基于保证合同关系承担连带清偿责任，其超过部分，本院不予支持。苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还垦利乐安村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（计算方式：1、合同期内，以借款本金1000万元为基数，自2017年7月21日起至2018年4月18日止按照年利率8.7%计算；2、合同期外，以借款本金1000万元为基数，自2018年4月19日起至2018年6月20日止，按照逾期年利率13.05%计算），对按重整计划已清偿的部分应予扣除。二、驳回垦利乐安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85730元，由苟增国、杜象华、胡良华、王秀梅、曹洪光、山东柯林维尔化工股份有限公司、牛吉峰、李春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十七日书记员  胡瑞雪