江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6257号原告：崔素珍，女，1950年12月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：黄红伟，男，1970年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告崔素珍与被告黄红伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素珍的委托诉讼代理人唐永年、被告黄红伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔素珍向本院提出诉讼请求：1.其损失为医疗费56066.43元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、误工费42000元、护理费18000元、残疾赔偿金57706.18元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，要求由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由黄红伟承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任险（以下简称三者险）范围内对黄红伟的赔偿责任予以替代赔偿；2.案件受理费、鉴定费由黄红伟、保险公司负担。事实和理由：2017年04月16日黄红伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车遇崔素珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，崔素珍受伤的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警队）仅开具事故证明。苏Ｂ×××**号汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险。遂诉至法院要求黄红伟、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。黄红伟辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过没有异议，崔素珍闯红灯，应当承担全部责任，其不应当承担责任；2.其驾驶的车辆是出租车，其是出租车司机，车子是登记在出租车公司名下的，其不是车子的实际老板，但赔偿责任由其承担；3.案涉车辆在保险公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司替代其承担全部赔偿责任；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.其垫付了500元，要求本案中一并处理。保险公司辩称：1.对事故认定书载明的事故发生经过没有异议，对责任认定意见同黄红伟；2.黄红伟驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.不承担诉讼费、鉴定费；4.对崔素珍主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药，且因钢板断裂导致营养期、护理期、误工期（以下简称三期）过长，故对三期不认可；5.其垫付了10000元，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过。2017年04月16日08时00分，黄红伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，在高浪路由西向东行驶至左转弯时，遇崔素珍驾驶电动自行车在锡士路由北向南行驶至高浪路口违反交通信号灯通行，结果发生碰撞，造成车辆损坏，崔素珍受伤的交通事故。经调查，因无法查证事发时轿车方通过路口时的交通信号灯情况，故仅开具事故证明，载明上述事实。2.苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况。3.无锡中诚司法鉴定所于2020年9月3日作出鉴定意见：崔素珍腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)评定为十级残疾。崔素珍预付了鉴定费3060元。4.双方一致认可崔素珍的医疗费为56066.43元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金57706.18元。上述事实，有崔素珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案记录、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，本院依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于对超出交强险部分，黄红伟应当承担的赔偿责任比例。根据事故认定书载明的已查明的事实，崔素珍驾驶非机动车违反交通信号灯通行，其对本次事故的发生存在过错；而现有证据无法证明黄红伟通过路口时的交通信号灯情况，也没有证据证明黄红伟作为机动车一方没有过错。因此，在有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院依法认定黄红伟作为机动车驾驶人一方对崔素珍因本次事故造成的损失超出交强险部分承担40%的赔偿责任。2.关于三期。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对三期作出评定，认为崔素珍的护理期180日为宜，营养期180日为宜，其主张误工期(治疗休息期)1年基本合理。现保险公司以钢板断裂为由，认为三期过长，只认可误工费180日、营养期90日、护理期90日没有依据，本院对此不予认可，依法采纳无锡中诚司法鉴定所对三期作出的评定意见，依法确定营养费为5400元（30元/日×180日）、护理费为14400元（80元/日×180日）。3.关于误工费，崔素珍提供了无锡大爱餐饮有限公司（以下简称大爱公司）的营业执照、大爱公司出具的误工证明，并申请大爱公司的法定代表人曹恒艳出庭作证，以证明其误工费为3500元/月。保险公司认为该证据不足以证明误工情况，不予认可。本院认为，崔素珍提供的证据与证人证言相互印证，可以证明其事发前在大爱公司工作的情况，现其主张每月3500元的工资，应属合理，本院依法予以认可，据此确定崔素珍误工费为42000元（3500元/月×1年）。4.关于精神损害抚慰金，考虑到崔素珍的伤残等级及过错程度，本院依法酌定为2000元（50000元×10%×40%）。5.关于交通费，考虑到崔素珍及必要陪护家属往来医院的事实，本院依法认可200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本院查明的事实，本院依法认定崔素珍因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由黄红伟承担40%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。经核算，崔素珍的损失为医疗费56066.43元、住院伙食补助费600元、营养费5400元、护理费14400元、误工费42000元、残疾赔偿金57706.18元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计178372.61元，该损失由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失由保险公司替代黄红伟赔偿40%即23349.04元。关于保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，保险公司的该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。因保险公司已经垫付了10000元，黄红伟垫付了500元，双方均同意本案中一并处理，因此保险公司还需赔偿崔素珍133349.04元，其中500元支付给黄红伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿崔素珍各项损失共计133349.04元，其中支付给崔素珍132849.04元，支付给黄红伟500元。二、驳回崔素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，鉴定费3060元，合计3723元（该款已由崔素珍预交），由崔素珍负担2233元，由保险公司负担1490元（崔素珍同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崔素珍支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。