贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11980号 原告：罗祖荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区白杨路小溪塘鸣苑小区**，统一社会信用代码：915203005566278885。 法定代表人：曹**华。 委托诉讼代理人：潘大春，公司员工。 被告：吕长寿，男，1963年3月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王宵寒，男，1987年2月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：王新明，男，1974年10月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗祖荣诉被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司（以下简称“兴颖房开”）、吕长寿、王宵寒、王新明民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗祖微、被告兴颖房开委托诉讼代理人潘大春、被告吕长寿、被告王宵寒到庭参加了诉讼，被告王新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同归还原告借款本金1994500.00元，支付截止2020年9月8日的利息2792300.00元，并从2020年9月8日之后的利息是按月利率2分计算至付清之日止。；2、本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。 事实和理由：被告吕长寿、王宵寒系被告遵义市兴颖房地产开发有限公司的股东。2014年，被告吕长寿因建设“兴颖东方园”项目缺乏资金为由，向原告借款，称愿以月利率3%按月支付一原告利息，并许诺将该项目的土石方平场工程承包给原告方。原告便于2014年5月9日、2014年8月5日分两次通过银行转账100万元到三被告指定的王宵寒个人账户。被告吕长寿、兴颖房开于借款当日分别出据了《借条》和《收据》。被告支付利息至2014年11月8日共13.5万元。后经原告催问，2016年3月18日，吕长寿和案外人王新明出具《借条》，2018年2月14日吕长寿和王宵寒出具利息《欠条》。2014年6月，被告以将士石方平场工程发包给原告为由，再次要求原告支付保证金100万元，原告又于2014年6月25日、2014年7月5日分三笔转账共100万元给被告王宵寒个人账户，被告兴颖房开出具了保证金《收据》。后双方约定将保证金转为借款，按月利率3%支付利息，2018年元月14日吕长寿和王宵寒出具利息《欠条》，承诺2018年12月底前付清。但经原告多次催问，三被告至今未还本付息。原告诉至法院。 被告兴颖房开辩称，对借款本金及利息庭后核实后予以回复，但被告兴颖房开并未回复。 被告吕长寿辩称，对借款本金及利息无异议。但是对要求我个人承担责任有异议，因为当时的钱都是王新明和公司收取的，我没有收过，所以我不应当承担责任。借条上的字是我签的，但是是因为我是代持股，所以我才在借条上签字的。 被告王霄寒辩称，对借款本金及利息无异议，但是对要求我个人承担责任我有异议，只是一个代持人员，我当时都不认识原告方，他们将钱打给我也是公司的指示，因为我就是公司的出纳，根据公司安排，我又将这些款项打出去了。至于这个款项公司和王新明为什么借，借款做什么我也不清楚了。我在2018年2月14日上的欠条签字，是因为原告找到我们因为时间长了，应当进行一个结算，所以我们就结算了我签了一个字在借条上。 原告向本院提供了收据、借条、欠条、银行交易流水等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原被告的陈述，认定事实如下：原告于2014年5月9日向被告王霄寒转入500000元，被告兴颖房开向原告出具借条，载明：今借到罗祖荣现金500000元。同时被告兴颖房开向原告出具了收条。2014年8月5日，原告向被告王霄寒的账户转入500000元，8月6日，被告兴颖房开向原告出具了收条，载明收到原告500000元。被告兴颖房开于2014年8月9日支付了利息45000元，2014年11月8日支付了利息90000元。2016年3月18日，经原被告结算，被告吕长寿向原告出具欠条载明：今借到罗祖荣现金1573412元，利息按月息3%计算，从2016年3月18日往后计算。2016年4月17日，王新明在借条上签字。2018年2月14日，经原被告再次结算，被告吕长寿、王霄寒向原告出具欠条，载明：今欠到罗祖荣利息款1573412元*3%*21个月=991250元。注：此款于2018年12月底前付清。2014年6月，原被告协商由原告承建被告兴颖房开的土石方工程，6月25日，原告遂向被告王霄寒的账户转入保证金700000元，7月5日，向被告王霄寒的账户转入保证金200000元，以现金支付了保证金100000元。被告兴颖房开分别向原告出具了700000元、300000元的收条。因工程未能顺利进场施工，原告与被告兴颖房开达成协议将上述保证金转化为借款并按月利率3%计算利息后由被告吕长寿于2016年3月18日向原告出具借条，载明：今借到罗祖荣现金1285000元，利息按月息3%计算，时间从2016年3月18日起计算。2016年4月17日，被告王新明在借条上签字。后原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。 庭审中，原告明确表示向其借款的主体是被告兴颖房开，其不需要被告吕长寿、王新明、王霄寒承担责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，就2014年6月25日，7月5日原告向被告兴颖房开支付的保证金合计1000000元而言，因原告当庭自认从2014年6月30日到2015年6月30日双方约定不支付利息，即该部分利息应从2015年7月1日起计算，对于计算标准，双方虽然约定的利率为月利率3%并对利息结算后重新出具了借条，但该利率已超过了法律规定的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故被告兴颖房开应支付原告借款本金1000000元，并支付从2015年7月1日起至实际付清之日止以1000000元为基数按年利率15.4%计算的利息。就2014年5月9日的借款500000元，2014年8月5日的借款500000元而言，因原告陈述被告兴颖房开于2014年8月9日支付了利息45000元，2014年11月8日支付了利息90000元，而被告兴颖房开并未提交相反证据，本院对此予以认可。按照年利率15.4%计算，将被告多支付的利息扣除本金后，截至2014年11月8日，被告兴颖房开尚欠原告借款本金922367.57元,虽然双方就借款本金及利息进行了重新结算并出具了借条，但前期利率已经明显超过了一年期贷款市场报价利率四倍，故被告兴颖房开应支付原告借款本金922367.57元，并支付从2014年11月9日起至实际付清之日止以922367.57元为本金按年利率15.4%计算的利息。就原告要求被告王新明、王霄寒、吕长寿承担共同还款责任的诉讼请求，因原告当庭表示仅要求被告兴颖房开承担责任，故对该诉讼请求本院不予支持。被告王新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祖荣借款本金1000000元，并支付从2015年7月1日起至实际付清之日止以1000000元为基数按年利率15.4%计算的利息； 二、由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祖荣借款本金922367.57元，并支付从2014年11月9日起至实际付清之日止以922367.57元为本金按年利率15.4%计算的利息； 三、驳回原告罗祖荣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费22550元（已减半收取），由被告贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣