wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3287号 原告：潍坊某汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李某，总经理。 被告：王某，男，1964年9月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：王某，女，1967年1月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王某，男，1997年12月20日出生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告潍坊某汽车服务有限公司诉被告王某、王某、王某追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取151元，保全费280元，均由原告潍坊某汽车服务有限公司负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖梦竹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1901号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟庆福，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪玲，女，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市老李头食品经销有限公司，住所地佳木斯市前进区双合社区。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。再审申请人翟庆福、李雪玲因与被申请人佳木斯市老李头食品经销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，翟庆福、李雪玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年十一月二十三日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20010号原告：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。委托诉讼代理人：沈祥标。被告：陈银平，女，1987年11月24日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。原告上海崟有实业股份有限公司与被告陈银平劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海崟有实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈祥标，被告陈银平的委托诉讼代理人陈江南、邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崟有实业股份有限公司提出诉讼请求：判决无需支付被告经济补偿金34,207.88元。事实和理由：被告原系原告员工，双方签有期限至2020年1月31日止的劳动合同。受疫情影响，2020年3月7日原告复工复产。原告因原厂房租赁合同到期，搬迁至距原厂房500米左右。由于迁移厂址，故原告需要更换新的公司名称，为此设立了关联企业太仓乙友服饰有限公司(以下简称乙友公司)，该企业的法定代表人与股东均与原告一致。搬迁行为并未对被告造成生活不便和明显影响，未对继续履行合同带来不便。原告于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月16日分别出具了通告和公告，并公布于公司公布栏，要求被告与乙友公司签订劳动合同。此前公司的相关领导已经到现场做了大量的思想解释工作和疏导工作，并向被告承诺原待遇不变，但是被告仍不同意续签劳动合同，不肯继续履行合同。原告认为其搬迁是不得已而为之，搬迁后社保待遇调整是由于省市间不同的政策导致，并非原告恶意降低工资标准，原告已经尽到了与被告之间的磋商义务，是被告不同意签订劳动合同，不愿意继续履行合同，被告属于自动离职，故原告无需支付被告经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告陈银平辩称，被告自原告注册成立起即进入原告公司工作。2020年原告要将工厂从上海搬至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，并要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。由于外省市的社保缴费政策低于上海市，故被告拒绝与新单位签订劳动合同。根据劳动合同法规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月31日登记注册成立，被告自原告注册成立后即进入原告处工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年1月31日止。因疫情原因，原告于2020年3月7日复工复产。2020年4月左右原告因租赁合同到期，计划于2020年5月1日将厂址由本市杨桥路XXX号搬迁至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，原告要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。双方就续签劳动合同事宜进行协商后，被告以签订主体发生变更，且外省市社保缴费政策低于本市为由不同意续签。因双方协商未成，原告于2020年4月30日与被告终止劳动关系。被告工资领取至2020年4月，被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资为4,431.6元。又经查，被告于2020年4月24日申请仲裁，要求原告支付被告2020年3月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,000元、支付经济补偿金40,000元。仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿34,207.88元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了打印的工资表及签收的工资条，证明被告的工资由基本工资、加班工资等组成。被告对打印的工资表不予认可，认为系原告单方制作，没有被告的签字确认，该证据在仲裁时未提供，工资表明显造假，不同员工的工龄不同，但是工龄工资却一致。对签收的工资条予以认可，但认为工资条显示工资没有分项，都是对实发工资的签收，反而证明被告工资构成不区分加班工资和基本工资。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于经济补偿金，根据相关法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告搬迁的地址在外省市，相应的社保待遇低于本市，且原告要求被告与新的主体签订劳动合同，不能视为原告已经维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续签劳动合同，故原告应当支付被告经济补偿金。关于被告的工资组成，原告提供的被告签字确认的工作条仅显示实发金额，没有区分工资项目，原告提供的显示有工资组成的工资表没有经过被告确认，且工龄工资均一致，不符合常理，本院难以采信原告所称的工资组成。故原告应当支付被告经济补偿金33,237元。关于二倍工资差额，仲裁裁决后，双方均未提出异议，本院对于仲裁该项裁决，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海崟有实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈银平经济补偿金33,237元；二、原告上海崟有实业股份有限公司无需支付被告陈银平2020年3月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海崟有实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4346号贵阳花溪谢琴木材经营部（申请执行人）、贵州鼎盛云峰装饰工程有限公司（被执行人）：贵阳花溪谢琴木材经营部与贵州鼎盛云峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177525.00元。至此，贵阳花溪谢琴木材经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初10559号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5911号 何亚喜： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与何亚喜信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1074号民事判决已经发生法律效力。因何亚喜没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5911号立案执行。经本院执行，被执行人何亚喜义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢429号 林泽坤： 关于中邮消费金融有限公司与林泽坤金融借款合同纠纷一案，原（2020）粤0115执1401号案依法终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，经申请执行人申请，本院依法以（2020）粤0115执恢429号立案执行。经本院执行，申请执行人中邮消费金融有限公司确认其依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2001号民事判决所申请执行的内容被执行人林泽坤已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢429号 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与林泽坤金融借款合同纠纷一案，原（2020）粤0115执1401号案依法终结本次执行程序。现经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执恢429号立案执行。经本院执行，你方确认依据广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2001号民事判决所申请执行的内容被执行人林泽坤已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7104号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：艾景舒，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省麻城市*************，公民身份号码：421************032。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告艾景舒保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款119224.6元；2.被告向原告支付保费8415.84元；3.被告赔偿原告违约金75818.42元(以127640.44元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为75818.42元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年5月24日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为130000元）；三、保险的金额：154570元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即2340元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年1月12日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款119224.6元；八、违约情况：被告仅支付了2017年9月23日前的保费，之后的保费支付了8.16元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年9月24日至2018年1月12日的保费共计8493.84元未支付（2340元/月×3个月+2340元/月÷30天×19天-8.16元），但原告只诉请8415.84元，系对自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以127640.44元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月12日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项127640.44元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾景舒应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款119224.6元、保费8415.84元以及违约金(以127640.44元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年1月12日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项127640.44元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4351.88元（原告已预交），由被告艾景舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3163号之一 申请执行人：顾秀英，女，1967年10月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人：李德明，男，1956年1月15日生，汉族，住常熟市。 申请执行人顾秀英与被执行人李德明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李德明于本判决生效后十日内归还原告顾秀英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李德明负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾秀英向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2432元，其中2382元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月10日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额10025元，实际执行到位2382元，尚有7643元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初15318号原告：李少云，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址：湖南省常宁市荫田镇衡市***********，公民身份号码:430********2043715。被告：邹雅军，男，汉族，1992年3月16日出生，身份证住址：广东省龙川县***************，公民身份号码：441************476。原告李少云与被告邹雅军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少云到庭参加诉讼，被告邹雅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告保证金人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，原告通过手机网银从原告中国招商银行借记卡账号转人民币50000元至被告银行账户内，同日被告向原告出具借收据一份，内容为“今收到李少云交来限时出售独家保证金人民币伍万元整”，被告在收据上签名，落款日期为2020年1月9日，但约定的时间内经原告多次预约买家看房买房，被告一直不配合，不肯出面，至今仍联系不上，特提起诉讼。原告提交以下证据：1、收据；2、限时出售独家代理委托协议；3、招商银行流水。被告邹雅军辩称:我跟原告是中间人介绍才签订这个合同的，当时我说跟原告借钱，然后每个月还原告利息，原告不同意，原告坚持要我卖房子。当时我的负债率达到86万元左右。我的房子的市值是实收103万，我跟原告签的合同约定房子成交价是94万元，假如我的房子是卖出100万元，多出的6万元是归还原告本金后，剩下房子卖多少钱原告都要拿一半。原告对于借款这方面的事情比较了解，所以原告要求我给5000元/月的利息。疫情期间，房子一直卖不出去，所以导致我的房子被查封。因为我欠放贷人的钱，也没有能力去解除查封，所以房子更卖不出去了。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：（委托方、甲方)被告与（受委托方、乙方）原告签订一份《限时出售独家代理委托协议》，约定：甲方委托乙方出售位于珠海市香洲区****************房，物业成交价不低于94万元；乙方售得超出甲方所定底价所得百分之五十(所得超过五万按照百分之五十，所得超过五万部分按照百分之四十)作为乙方佣金；乙方为甲方唯一的委托方，甲方在乙方委托期间，若无乙方同意授权情况下，不得自售或再委托其他中介公司，独家代理委托期从2020年1月9日起至2020年8月9日止;在委托期间，乙方将承担起委托物业的专项服务，并且乙方自愿支付5万元给甲方作为“限时出售保证金”，向甲方承诺在本委托的有效期内将该物业售出；若乙方在约定时间内未能售出该物业，则归还该5万元保证金且不计利息。2020年1月9日，原告向被告转账5万元。同日，被告出具一份《收据》，确认今收到李少云交来限时出售独家保证金5万元。原告主张其是根据《限时出售独家代理委托协议》上的约定向被告转账了5万元。原、被告共同确认《限时出售独家代理委托协议》上约定的房子并没有卖掉。被告称其因为房子被查封了，手里没钱还，但愿意每个月慢慢将钱还给原告。本院认为，根据《限时出售独家代理委托协议》上约定，如果房产未能按期出售，被告应将原告向被告转账支付的5万元归还给原告。被告直至开庭日仍未将上述5万元归还给原告，构成违约。原告要求被告归还上述5万元，有合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告邹雅军在本判决生效之日起十日内向原告李少云归还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邹雅军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  袁小娜二〇二〇年十一月十六日书记员  陈坤妮阮凯琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21407号 原告:合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路**。统一社会信用代码：91340100734964116P（1-1）。 法定代表人:毛学斌，董事长。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告:张凤，女，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张凤物业服务合同纠纷一案，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年7月9日向本院撤回对被告张凤的起诉。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张凤的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3812号 原告：周丽英，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：向华东，男，1973年7月14日出生，汉族，住淳安县。 原告周丽英诉被告向华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告周丽英于2020年11月24日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周丽英在本案宣判前自愿撤回对被告向华东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽英撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告周丽英负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 谢 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2972号之一 申请执行人：袁雪影，女，1993年10月9日生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：常熟市莫城街道云玲服装厂，统一社会信用代码92320581MA1X017B62，经营场所江苏省常熟市莫城街道三塘村斜桥新村斜巷庭**。 经营者：朱辉。 申请执行人袁雪影与被执行人常熟市莫城街道云玲服装厂、朱辉劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1497号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人袁雪影与被申请人常熟市莫城街道云玲服装厂均同意于2019年8月22日解除双方之间的劳动关系。二、被申请人同意支付申请人包含工资、经济补偿金、二倍工资在内的补偿款共计9696元。双方确认上述款项被申请人分3期以微信转账方式发放申请人，第一期3232元于2019年11月17日前支付，第二期3232元于2019年12月17日前支付，第三期3232元于2020年1月17日前支付。被申请人任何一次逾期未履行的，申请人可按14696元的标的额扣除被申请人已支付的数额向人民法院申请执行。申请人同意放弃其他仲裁请求。三、被申请人付清上述款项后，双方再无其他纠葛。任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、二倍工资、经济补偿、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁雪影向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。执行中亦未发现被执行人踪迹。申请执行人向本院申请司法救助，经审查，本院决定给予其救助款3000元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示自行向被执行人主张，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执2972号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之十五申请执行人于淑和。被执行人：谷玉财，男，汉族，1956年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷玉财在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币1525.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9204号申请执行人：董明昊，男，汉族，1990年8月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治区县。被执行人：中交华远（北京）建设工程有限公司(组织机构代码：MA00EEYE2），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**701-1。法定代表人：李世国，执行董事。董明昊申请执行中交华远（北京）建设工程有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1998号调解书已发生法律效力。董明昊向本院申请执行，要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司支付董明昊工资6000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人董明昊亦未提供被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董明昊申请执行的工资6000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董明昊享有要求被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司负有继续向申请执行人董明昊履行债务的义务。申请执行人董明昊发现被执行人中交华远（北京）建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3133号 原告：邵秀琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：刘霞，女，1983年11月13日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，公司员工。 委托诉讼代理人：方静钿，女，公司员工。 原告邵秀琴与被告刘霞、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告伤残等级、误工、护理、营养期限进行重新鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵秀琴的诉讼代理人费腾，被告保险公司的诉讼代理人金露、方静钿到庭参加诉讼。被告刘霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月23日21时35分许，被告刘霞驾驶浙Ａ9××××号车沿白沙路由南向北行驶至白沙桥路段时，因超车过程中与对向车道由北向南行驶由原告邵秀琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，刘霞驾驶机动车超车过程中未确保安全，负事故的全部责任；邵秀琴无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ9××××号向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额200万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论： 2019年5月10日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为拾级伤残。 2019年5月22日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：建议误工期150日；护理期60日；营养期60日为宜。 2020年8月11日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告脑外伤后综合征构成十级伤残。 2020年9月16日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：建议误工期150日；护理期60日；营养期60日为宜。 五、原告各项损失： 1.医药费：35082.80元。 2.住院伙食补助费：60天*50元/天=3000元。 3.营养费：60天*30元/天=1800元。 4.护理费：护理期限60天，参照150元/天标准为9000元。 5.误工期限150日，误工费参照原告事故发生前月工资3300元酌情计算为16500元。 6.残疾赔偿金：120364元（20年*城镇居民可支配收入60182元） 7.精神损害抚慰金：5000元。 8.车辆损失费：2000元。 9.交通费：双方协商确定为400元。 以上合计193146.80元。 六、垫付款情况：被告刘霞垫付医疗费11000元。被告保险公司垫付10000元。被告刘霞垫付的急诊费用已向保险公司进行理赔，理赔款为3061.72元。 七、当事人诉称及抗辩意见： 原告邵秀琴变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用共计172211.80元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告刘霞承担；2.诉讼费由被告刘霞承担。被告刘霞表示与保险公司意见一致。被告保险公司辩称，医疗费应扣除15%非医保费用，怡生堂大药房购买的修痕抑菌膏无医嘱证明，不予认可；住院伙食补助费按30元每天计算；营养费按30天、每天30元计算；护理费按30天、每天130元计算；误工费，误工期限认可90天，因原告系退休人员，没有提供工资清单和银行流水，对误工损失不认可；残疾赔偿金，原告的伤情不构成伤残等级，由法院判决；车损无异议；交通费认可200元。 争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。2.怡生堂大药房购买的修痕抑菌膏，原告因车祸造成左侧额部头皮裂伤，因伤治疗所用，本院予以支持。3.误工、护理、营养期限参照鉴定意见计算。4.原告虽已退休，其向法庭提交的建德市麻园宝堡出具的证明和本院向负责人方卫红调查核实的情况，能证明原告事故发生前在饭店从事服务员工作，误工费予以确定。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告邵秀琴因本次事故遭受的合理损失为193146.80元。肇事车辆浙Ａ9××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为200万元的商业三者险及不计免赔险。被告刘霞垫付医疗费11000元，被告保险公司垫付10000元，原告因本次事故遭受的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付112000元（10000元＋110000元＋2000元-10000元），在商业三者险限额内赔付60146.80元（193146.80元-122000元-11000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邵秀琴道路交通事故赔偿款112000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邵秀琴道路交通事故赔偿款60146.80元。 三、驳回原告邵秀琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取计1872元，由被告刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚芳
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1188号 原告：葛兰翠，女，1967年3月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：高阳县老记纺织站，住所地高阳县朝阳路**。 经营者：韩光。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 原告葛兰翠与被告高阳县老记纺织站、王振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 葛兰翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10000元及自2016年12月31日至2020年6月1日止的利息3467元；2、判令二被告连带给付原告自2020年6月2日起至判决执行完毕止的逾期利息（按年利率10%计算）；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年5月4日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为年息10%。原告于当日将10000元交付给了被告。被告仅将利息结算至2016年12月30日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回葛兰翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2409号 申请执行人：邓晓岚，女，1969年11月11日生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市忠县，现住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴莲军，男，1985年1月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初34号民事判决书，向被执行人吴莲军发出执行通知书，责令被执行人吴莲军立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴莲军银行存款限额50000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周丽圆
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22427号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：何威，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告何威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币67,994.84元(以下币种同)、利息23,440.93元、逾期还款违约金2,732.77元、分期付款手续费9,609.76元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为67,994.84元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金67,994.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何威未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金67,994.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金67,994.84元；二、被告何威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.87元，减半收取计749.94元，由被告何威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22402号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈敏生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈敏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币72,151.76元(以下币种同)、利息25,623.35元、逾期还款违约金2,895.05元、分期付款手续费4,470.33元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为72,151.76元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金72,151.76元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈敏生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金72,151.76元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金72,151.76元；二、被告陈敏生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,603.79元，减半收取计801.90元，由被告陈敏生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22497号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨翠燕，女，1981年6月13日出生，汉族，住广西南宁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨翠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨翠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币42,646.58元(以下币种同)、利息9,267.62元、逾期还款违约金1,164.83元、分期付款手续费1,103.82元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为42,646.58元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金42,646.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨翠燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,646.58元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翠燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金42,646.58元；二、被告杨翠燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.16元，减半收取计433.08元，由被告杨翠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2668号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：赵春刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邓晓菊，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川春刚贸易发展有限公司。住所地：四川省阆中市张飞北路**。 法定代表人：赵春刚。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1225号民事判决，在立案执行赵春刚、邓晓菊、四川春刚贸易发展有限公司案件受理费一案中，作出（2020）川01执2668号执行裁定，查封被执行人赵春刚名下位于四川省阆中市××街道××庙街××号的房屋（不动产单元号：511381001002ＧXXXXX00060005）。该查封系轮候查封，不具备处置条件；作出（2020）川01执2668号之一执行裁定，查封被执行人赵春刚名下梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川Ａ6××××）。该查封车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案执行标的106246.28元，尚未执行标的为106246.28元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4769号原告：吴彩浓，女，1968年7月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：张观容，男，1967年8月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告吴彩浓与被告张观容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴彩浓和被告张观容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩浓向本院提出诉讼请求：一、判令被告张观容清还82000元及利息（利息自立案之日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意及购买车辆资金周转困难，自2012年3月至5月25日期间共借到原告82000元，事后经原告多次追讨被告均未清还。根据法律相关规定，原告请求法院依法给予判决。原告为证明其主张向本院提交了《借据》一份作为证据。被告张观容辩称，原告所述属实，但我与原告共同生活多年，生活费用均由我负担，我不同意偿还82000元及利息给原告，我只同意偿还40000元给原告。经审理查明：原告分别于2012年3月15日现金借款20000元、2012年5月2日现金借款20000元、2012年5月24日现金借款20000元、2012年5月24日现金借款22000元给被告张观容，借款金额合计82000元。2012年5月25日，双方签订《借据》对前期借款进行结算确认，内容为：“现本人张观容借到吴彩浓现金人民币捌万贰千元正（82000.00），特立此据。”落款处有被告张观容的签名，双方未约定借款期限。被告未提交证据证明其有向原告偿还过借款的事实。庭审中，双方均确认借款时无约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证实被告张观容欠其款项82000元的事实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告张观容未能提交证据证明其向原告偿还过借款，应承担举证不能的不利后果。关于利息的问题：原告提供的《借据》中并未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案立案时间为2020年9月18日，故应适用本规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告主张利息起算时间为立案之日不违反相关法律规定，本院予以支持；但原告主张按年利率6%计收逾期利息明显过高，本院酌情调整为按照立案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告张观容应于本判决生效之日起十日内向原告吴彩浓清偿借款本金82000元及利息（以82000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月18日起计至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴彩浓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交）,由被告张观容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十一月十二日书记员  廖文君
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1585号 被执行人：王二辉，男，汉族，住河南省商水县。 被执行人王二辉盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0182刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人王二辉缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王二辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王二辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王二辉逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王二辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托河南省周口市商水县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人王二辉未履行义务，本院已对被执行人王二辉采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年11月24日，被执行人王二辉尚应缴纳罚金1000元。 综上，被执行人王二辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1105号 罪犯崔敦华，男，1978年8月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2003年12月18日作出（2003）桂市刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人崔敦华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币20448元，并对全部民事赔偿承担连带责任。被告人崔敦华及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）桂刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月25日交付执行。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯崔敦华曾于2010年9月、2013年9月、2015年7月、2018年3月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2021年6月9日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯崔敦华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯崔敦华减刑四个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯崔敦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年3月止累计获6个表扬。该犯未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯崔敦华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔敦华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行审16号 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局，住所地章丘区双山街道办事处唐王山路**。 法定代表人高伟，局长。 委托代理人陈富善，该局工作人员。 被执行人章丘天天香熟食店（宋小红），住，住所地济南市/div> 经营者宋小红，女，1973年5月20日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局向本院申请执行章丘天天香熟食店（宋小红）市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 本案在审查过程中，申请执行人于2020年11月9日以被执行人已履行缴纳罚款义务为由，向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳罚款义务为由自愿撤回申请，无违反法律法规行为，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 对济章市监食罚[2019]02015号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  史金花 人民陪审员  李经波 人民陪审员  张连才 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1893号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张峰，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省滨海县。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。辩护人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2009号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人叶怀静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日3时47分许，被告人张峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市北门路由北向南行驶至城北大道路口北侧路段，车辆前部追尾由被害人韩某驾驶的苏Ｎ×××**轿车，导致被撞车辆与在前方等候信号通行的由被害人杨某驾驶的苏BXX**小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：张峰血液中乙醇浓度为180mg/100ml。案发后，被告人张峰明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年11月5日，被告人张峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张峰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对公诉机关指控被告人张峰构成危险驾驶罪没有异议，认为被告人张峰自首，赔偿了被害人损失并取得谅解，初犯，偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3778号之一 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**,组织机构代码:MA287X2U4。 法定代表人:王茜。 委托代理人：薛永龙，系公司员工。 被执行人：吴朝芳,男,1978年08月21日出生,住福建省政和县。 被执行人：吴炉贵,男,1976年08月25日出生,住福建省政和县。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司与被执行人吴朝芳、吴炉贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9002号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴朝芳、吴炉贵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州卡特资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人吴朝芳、吴炉贵返还申请执行人温州卡特资产管理有限公司代偿款56174元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、公告费合计2166元。 执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人吴朝芳、吴炉贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朝芳、吴炉贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朝芳、吴炉贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朝芳、吴炉贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人吴朝芳、吴炉贵名下无有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人吴朝芳名下牌号为闽ＨＧ××××、闽ＨＥ××××的机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年10月18日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人吴朝芳名下的支付宝存款18313元本院已登记冻结扣划，冻结有效期至2021年07年30日。被执行人吴朝芳支付宝存款，扣除执行费、案件受理费2088.61元，申请执行人温州卡特资产管理有限公司受偿15404.39元。截至2020年11月06日，本案执行标的已执行到位17493元,被执行人尚欠申请执行人本金40769.61元及利息。暂未发现被执行人吴朝芳、吴炉贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴朝芳、吴炉贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴朝芳、吴炉贵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴朝芳、吴炉贵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人温州卡特资产管理有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朝芳、吴炉贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄存哲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执2076号 申请执行人宣城市鸿源机械制造有限公司与被执行人葛正祥租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1802民初6042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务,申请执行人宣城市鸿源机械制造有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人葛正祥立即支付申请执行人690000元，本案执行费9300元由被执行人承担。 经双方当事人协商一致达成如下协议被执行人葛正祥给付申请执行人宣城市鸿源机械制造有限公司400000元，被执行人当庭给付申请执行人110000元，被执行人于2021年2月1日前给付不低于50000元，于2021年9月1日前付清本案所有余款。若被执行人未按期给付，则本案恢复原调解书的执行。如果安徽星亚车业有限公司破产案件工程款到宣城三建建设集团公司账户后则先行给付本案未付余款。本案执行费9300元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初270号原告：罗正明，男，1966年2月27日生，汉族，住南京市浦口区。被告：付仕江，男，1977年7月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告罗正明诉被告付仕江民间借贷纠纷一份，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员孙肖公开开庭进行了审理。原告罗正明、被告付仕江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗正明向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：被告归还借款人民币25万元及利息至归还为止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月20日借本人15万元整，于2018年10月18日借5万元整，2019年7月2日借5万元整。至今未归还，本人多次催要，被告以各种理由推托，为维护本人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告付仕江辩称：我没有实际收到250000元，具体我收到多少钱时间太久我不记得了，原告应该对其主张的借款金额承担举证责任。经审理查明：一、原告出借款项情况2018年9月20日，被告向原告出具借条（以下称借条一）一份，内容为：今借到罗正明现金壹拾伍万元整。借款人：付仕江2018。9.20号。关于款项支付情况：2018年9月20日，原告向被告通过银行转账支付56600元，9月21日，原告向被告通过银行转账支付85500元，合计142100元。2018年10月18日，被告向原告出具借条（以下称借条二）一份，内容为：今借到罗正明现金伍万元整。借款人：付仕江2018.10.18号。关于款项支付情况，原告第一次述称：该笔借款的支付方式为部分转账，部分现金，分多次支付；第二次述称：该笔借款全部系现金支付。2019年7月2日，被告向原告出具借条（以下称借条三）一份，内容为：今借到罗正明现金伍万元整。借款人：付仕江。2019年7月2日。关于款项支付情况，原告述称：该笔款项的支付方式为我在被告的POS机上刷信用卡，但未提交刷卡记录，而是提交银行流水证明：2019年7月2日，原告向被告转账2000元。被告对于原告主张的付款金额和方式仅认可转账支付部分144100元，不认可收到过现金，对于有无通过POS机刷卡的方式收到借款表示不记得了。二、被告还款情况根据被告提交的银行流水（不完整），被告向原告的转账情况如下：2017年7月5日4000元，2017年8月2日4000元，2017年9月3日4000元，2017年10月2日4000元，2017年11月3日4000元，2017年12月2日4000元，2018年1月2日4000元，2018年2月2日4000元，2018年3月2日4000元，2018年4月2日4000元，2018年4月15日106000元，2018年5月2日4000元，2018年7月2日4000元，2018年8月6日100000元，2018年10月30日20000元，以上合计274000元。2018年11月1日30000元，11月20日10000元，12月20日10000元，2019年1月11日135000元，2019年1月20日9500元，2019年1月31日5000元，2019年2月20日10000元，2019年3月2日5000元，2019年3月12日115000元，2019年3月20日10000元，2019年4月1日5000元，2019年4月12日120008元，2019年5月24日5000元，2019年5月25日5000元，2019年6月27日10000元，2019年7月12日19000元，2019年7月21日10000元，7月31日3000元，8月7日19000元，8月26日45000元，9月27日3000元，2019年10月8日1500元，2019年10月24日5500元。合计590508元被告述称：从2018年11月1日起，偿还的款项都是针对本案所涉借款的，而之前所还款项都是用于偿还之前所借款项，与本案无关，之前的借款已经还完了，但是之前借了多少，还了多少不记得了。原告对被告的还款主张不予认可，认为被告所还款项都是用于偿还之前借款的本金和利息的，与本案所涉借款无关，前期借款金额为30万元至40万元。三、利息约定情况原告述称：双方没有书面约定利息，口头谈的是如果被告有收益效益好，就会给一点补偿，前期被告还的钱里面也给过部分利息，是按照银行同期贷款利息的三倍支付的利息。后又称双方约定利息为月息二分到四分不等。被告述称：没有约定利息，还款都是偿还本金。四、原告出借款项的资金来源原告述称，出借给被告的资金来源为：南京银行信用贷款100000元，徽商银行信用贷款123000元，信用卡50000元。还有自己的自有资金以及向亲戚借的钱。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条，银行流水，被告提交的银行流水在案予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告主张从2018年11月1日起所还款款项均是针对本案所涉借款的还款，根据银行流水，被告从2018年11月1日至2019年10月24日至少已还款590508元，原告认可还款事实，但是对关联性不予认可，称系被告的上述还款系全部用于偿还2018年9月20日之前所出借款项的本息，虽被告主张的还款金额，即使按借款金额为250000元，按原告主张的月息4分计算，仍远远超出了应还款金额，故其中确有可能有部分还款与本案无关联性，但是原告在法庭释明后仍未提交任何证据对前期借款情况予以证明，且被告在2018年11月1日前也向原告至少偿还了274000元，故对于被告从2018年11月1日起所还款项中究竟多少款项与本案无关无法确定，而被告从2018年11月1日起不到一年的时间内所还款金额超过250000元的两倍，即使其中有部分金额与本案无关联性，被告主张本案所涉借款已全部偿还这一事实的存在仍具有高度盖然性，综上，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗正明的诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由原告罗正明自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙肖二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴蕾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14989号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：周敏，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周钰林，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告周敏、周钰林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李海涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李海涛偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币38,945.66元(币种下同)、利息6,912.48元、分期付款手续费5,591.36元、逾期还款违约金3,993.37元，共计55,442.87元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,945.66元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李海涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金38,945.66元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金38,945.66元；二、被告李海涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.64元，减半收取计386.82元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3047号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏林妹，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈义贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧梅，福建契廓律师事务所律师。 再审申请人魏林妹因与被申请人陈义贵民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏林妹申请再审称，1.根据法律和司法实践，在资金拆借关系项下的出借人债权通过借款人出具的书面借条得到确认之后，借款人或债务人对出借人或债权人在后的任何反向资金流动，如无其他相反证据，均应合理地视为对前述债权的清偿、冲抵和削减。案涉的三张借据落款时间分别为2014年6月11日、7月4日和7月10日，而魏林妹先后于2014年7月5日、8月6日、9月30日、10月10日、10月19日、12月30日、2015年1月16日、1月22日、6月3日共九次向陈义贵或其代理人分别转款15万元、300万元、10万元、50万元、50万元、50万元、20万元、10万元、10万元总计515万元，依法依理均应认定为对陈义贵的前述借据债务之清偿行为。但原二审判决却罔顾事实，将陈义贵从未在本案中主张过权利，且原一审判决也因其无原件核对而未予采信、陈义贵更未就此上诉的所谓“2014年7月2日200万元《借据》复制件”和当日未标明具体用途的500万元转账款强行推定为是在上述三张借据之外的魏林妹其他借款，并最终在原二审判决中与魏林妹的上述九笔付款先行冲抵，导致魏林妹的案涉还款行为被视而不见。案涉借贷关系项下的未清偿余额计算完全错误。考虑到在上述三张借据形成前魏林妹经银行转账给陈义贵的资金远大于陈义贵转账给魏林妹的（差额在八百万元以上），原二审判决仅凭数额不符、用途不明的一笔500万元资金流转凭证（不能排除是还魏林妹在先的出借款等）和没有原件印证的200万元借据复制件就武断的确认所谓魏林妹的在先债务，严重违背证据规则。2.原二审判决适用法律明显错误，且采用双重标准，将上述三张借据出具前陈义贵对魏林妹的所有资金流动均视为借款进而要求还本付息，而将魏林妹对陈义贵同一期间的更大笔之资金流动不予理睬不计利息，处置不公。3.案涉资金借贷的余额应根据合同法司法解释（二）第二十条、第二十一条的规定计算，扣除魏林妹已经偿还给陈义贵的本息，魏林妹还应偿还给陈义贵39487**.73元（其中本金2518421.64元，利息1430325.09元）。综上，魏林妹的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，根据原审已经查明的事实，陈义贵20**年12月5日出借的550万元，已经结转形成2014年6月11日的300万借款，2014年7月4日和7月10日各200万的两笔借款则是通过陈义贵的妻子王惠琼账户支付，上述的款项就是本案讼争三张借条项下700万元款项的形成过程。现魏林妹主张2014年7月5日、8月6日、9月30日、10月10日、10月19日、12月30日、2015年1月16日、1月22日、6月3日的还款，应认定为对前述700万借条偿还，因陈义贵还在2014年7月2日还转款500万元给魏林妹，陈义贵在原审中已对该500万款项本息支付情况做了合理的说明，且能与魏林妹主张的还款对应。若魏林妹若否认该500万元不是双方之间的借款应举证证明，在魏林妹没有证据反驳的情况下，故原审认定陈义贵与魏林妹之间存在另案的500万元借款，未认定魏林妹主张的上述还款系归还本案讼争借款，认定事实并无不当。 综上，魏林妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏林妹的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵宇宏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86181号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王进，男，1987年3月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,342.28元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息16,487.12元、违约金17,243.98元、账单分期手续费4,493.66元；2.判令被告王进支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王进负担。事实和理由：被告王进于2013年10月16日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王进未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王进未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王进未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告王进拖欠信用卡欠款本金63,342.28元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王进在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王进在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王进借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王进在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王进签收与否，均视为送达。被告王进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金63,342.28元；二、被告王进应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,331元，减半收取计1,165.50元，由被告王进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执110号高正谋与高良明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。本案在执行过程，被执行人已主动将本案相关款项给付申请人，申请人表示已收到本案执行款项，故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85531号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨雪，女，1988年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨雪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨雪归还余欠贷款本金人民币31,627.24元(以下均为人民币币种)；2.被告杨雪支付计算至2020年9月25日的利息328.64元；3.被告杨雪支付计算至2020年9月25日的逾期利息568.44元；4.被告杨雪依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告杨雪未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂MDXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告杨雪负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告杨雪依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告福特公司与被告杨雪签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨雪以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨雪自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告杨雪未作答辩。审理中，原告福特公司明确以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告杨雪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨雪未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告杨雪归还余欠贷款本金31,627.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨雪即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨雪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨雪确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨雪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨雪应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,627.24元；二、被告杨雪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息328.64元、逾期利息568.44元；三、被告杨雪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,627.24元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨雪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂MDXX**”的车辆与被告杨雪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨雪所有，不足部分由被告杨雪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18310号 原告:合肥汉博商业运营管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**漫乐城购物中心**706,统一社会信用代码：91340100348740800P。 法定代表人:王伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 被告:徐乐群,女,1969年4月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥汉博商业运营管理有限公司诉被告徐乐群房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案，原告合肥汉博商业运营管理有限公司于2020年11月30日向本院撤回对被告徐乐群的起诉。 本院认为，原告合肥汉博商业运营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥汉博商业运营管理有限公司撤回对被告徐乐群的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13604号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年11月18日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执897号 吴锋： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢374号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行，住所地：莘县河店镇人民路。 负责人：江学东，支行行长。 被执行人：郭庆林，男,1958年4月23日出生,汉族，住莘县。 被执行人：胡秀英，女,1959年11月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭庆臣，男,1964年3月20日出生,汉族，住莘县。 被执行人：郭书国，男,1974年6月18日出生,汉族,住莘县。 被执行人：郭存生，男，1957年8月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭德华，男，1980年11月2日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司河店支行申请执行被执行人郭庆林等人借款合同纠纷一案，经申请执行人申报及本院采取在金融、房管、车管、工商等部门查询、财产调查等查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  蔡木军 审判员  王子强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王海江
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2891号之一 申请人：李学敏，男，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田敬利，男，1959年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田志强，男，1982年5月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘爱香，女，1958年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田志明，男，1989年6月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李学敏与被申请人田敬利、田志强、刘爱香、田志明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出(2020)鲁0725民初2891民事裁定书，冻结被申请人田敬利、田志强、刘爱香、田志明银行存款15000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人田志强、刘爱香、田志明上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田志强、刘爱香、田志明银行存款15000元或同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员 甄红红