wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1657号原告：宋金坡，男，1963年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：蔡志强，男，1977年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告宋金坡与被告蔡志强民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋金坡到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院公告传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金坡向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志强支付本金人民币110000元；2.诉讼费由蔡志强承担。事实和理由：2014年10月19日，蔡志强因资金周转需要，向宋金坡借款人民币110000元。宋金坡于2015年10月至2019年4月多次向蔡志强催讨，蔡志强均以各种理由推托不还，至今分文未付。特提起诉讼，请求支持。蔡志强未做答辩，未向本院递交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年10月19日，蔡志强向宋金坡借款110000元，并出具借条一份，借条载明：“今借宋金坡现金（110000）壹拾壹万元蔡志强2014年10月19日”。该笔借款经宋金坡催要，蔡志强至今未返还。本院认为：蔡志强向宋金坡借款并出具借据，双方已构成民间借贷民事法律关系。该借款经债权人宋金坡催要，蔡志强至今未予返还，属违约行为，应承担违约责任。宋金坡要求蔡志强返还借款本金人民币110000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。蔡志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对宋金坡主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋金坡借款本金110000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邱文博
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3801号 原告：杨兰苹，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张玉霞，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省蒙阴县，现住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 原告杨兰苹与被告张玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰苹委托诉讼代理人刘伟、被告张玉霞及其委托诉讼代理人秦子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兰苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失14000.86元【请求明细：医药费4025.88元、营养费660元（30元*22天）、住院伙食补助费660元（30元*22天）、误工费4285.84元=（22+30）天*82.42元、护理费3869.14元（22天*175.87元批发零售）、交通费500元，以上共计14000.86元。】；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年02月18日20时许，张玉霞驾驶“速派奇牌”二轮电动车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行使至兴隆小区门前路段时，与顺向行驶的杨兰苹发生碰撞，造成杨兰苹受伤，车辆受损的道路交通事故，此事故经临沂市安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明。张玉霞负事故全部责任。杨兰苹无事故责任。此次交通事故给原告造成了经济上的重大损失，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张玉霞辩称：一、事故认定书认定错误，叠翠路分机动车道、非机动车道和人行道，事发时原告在非机动车道行走，未按规定的人行道行走才致使事故的发生，这是根本原因，故原告应付事故的全部责任。二、原告的诉讼数额过高，应当扣除事发当日晚答辩人先行垫付的医疗费数额之后再行要求。三、原告在受伤时已超出60周岁，根据法律规定其误工费不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年02月18日20时许，张玉霞驾驶“速派奇牌”二轮电动车，沿蒙阴县叠翠路由西向东行使至兴隆小区门前路段时，与顺向行驶的杨兰苹发生碰撞，造成杨兰苹受伤，车辆受损的道路交通事故，此事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故证明，张玉霞负事故全部责任，杨兰苹无事故责任。 原告杨兰苹受伤后，分别在蒙阴县人民医院住院治疗4天，蒙阴县人民医院诊断原告伤情为头、右肘、右脚踝外伤，软组织挫伤，高血压、冠心病。在蒙阴县第二人民医院住院治疗18天，共支出医疗费4025.88元。蒙阴县第二人民医院诊断原告伤情为多处软组织挫伤、高血压、冠心病。事故发生后，被告张玉霞为其垫付ct检查费650元及医疗费300元。 同时查明，原告杨兰苹发生事故时已年满60周岁，其户籍地为蒙阴县××镇××村。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，被告张玉霞驾驶非机动车实施了未确保安全的道路交通违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应承担全部赔偿责任。被告提出事故认定书错误的辩称，无证据证实，本院不予支持。 结合本案实际情况，原告杨兰苹的损失如下：1、医疗费：因原告未起诉ct检查费650元，故扣除被告张玉霞垫付的300元后，本院予以确认原告的医疗费为3725.88元;2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费660元（22天*30元），本院予以确认；3、误工费：因原告发生事故时已年满60周岁且提交的村委证明无相关负责人签字，对原告提交的证据不予采信，故关于原告请求的误工费，本院不予支持；4、护理费：原告并未提交证据证明其与护理人员公丕强的亲属关系，故原告护理人员标准应按照其户籍地计算，护理期限应以住院天数22日计算。对于原告杨兰苹请求的护理费，本院予以确认1813.24元（22天*82.42元）；5、营养费：关于原告请求的营养费，在蒙阴县人民医院出院医嘱中无加强营养，故仅支持蒙阴县第二人民医院住院期间18天的营养费，本院予以确认为540元（18天*30元）；6、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院支持100元交通费。 综上，原告杨兰苹的各项经济损失为：医疗费3725.88元、护理费1813.24元、住院伙食补助费660元、营养费540元、交通费100元，以上共计6839.12元。 根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张玉霞于本判决生效后十日内赔偿原告杨兰苹各项损失共计6839.12元； 二、驳回原告杨兰苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告张玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执477号申请执行人：李立江，男，生于1967年9月2日，住四川省犍为县。申请执行人：黄敏容，女，生于1970年3月14日，住四川省犍为县。被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**（皇家芭比伦****）。法定代表人：李旭东，该公司总经理。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**>法定代表人：黄远军，该公司总经理。李立江、黄敏容与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李立江、黄敏容依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终388号民事判决书，于2020年6月8日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司应共同支付申请人李立江、黄敏容截至2019年8月20日租金75950.07元和欠付租金违约金5840.05元、迟延支付租金违约金2230.14元，共计84020.26元并承担一审案件受理费1455元、二审案件受理费1455元。本案申请人申请执行86930.26元，执行费1204元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李立江、黄敏容与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十九日书记员 朱 洋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2252号申请执行人鲁宝全，男，1970年5月8日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市昌平区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。申请执行人鲁宝全与被执行人御马坊置业有限公司其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初2604号法律文书已经发生法律效力。申请执行人鲁宝全于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款54.062万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人御马坊置业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人鲁宝全亦不能向本院提供被执行人御马坊置业有限公司的实际经营地和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2604号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人鲁宝全发现被执行人御马坊置业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人御马坊置业有限公司所欠案款54.062万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 张文博
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执20号 救助申请人：许桂香，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人许桂香以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人许桂香称：许桂香与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付许桂香工资3000元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，许桂香于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事衣车工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资3000元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付许桂香工资3000元。许桂香于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：许桂香家庭人口共计三人，没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予申请人救助申请人许桂香司法救助3000元。经合议庭评议后，建议给予申请人许桂香司法救助3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许桂香司法救助金3000元。 二〇二〇年十一月五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2989号 申请执行人徐顺平 被执行人刘永富、姚国麟 本院在执行申请执行人徐顺平与被执行人刘永富等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执983号 青神县人民法院民事审判庭；兰军义： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行兰军义追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4486号之一申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：高飞，系该局工作人员。委托诉讼代理人：尤圆，系该局工作人员。被执行人：张家港宝贝主题园文化艺术有限公司，住所地张家港市杨舍镇XXXX。法定代表人：曹向红，该公司总经理。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港宝贝主题园文化艺术有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0582行审70号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察处罚字〔2019〕第16号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款，即对张家港宝贝主题园文化艺术有限公司罚款9000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案受理。立案执行标的18000元。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人张家港宝贝主题园文化艺术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2020年9月7日、10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港宝贝主题园文化艺术有限公司的财产情况，依法网络冻结并扣划被执行人的银行存款7800元，已发放给申请执行人指定的罚没专户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港宝贝主题园文化艺术有限公司名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年9月30日，本院至被执行人住所地现场调查，发现其已歇业。5、2020年11月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向张家港宝贝主题园文化艺术有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年11月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位7800元，尚未执行到位10200元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第16号劳动保障监察行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7800元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行缴纳罚款的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十一月三十日书记员 黄钱裕
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2737号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K,负责人：孙某；委托诉讼代理人：刘某。被告：郜某，男，1977年7月9日出生，住昌黎县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告郜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3237号原告：许高领（岭），男，1988年5月18日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：魏义岭，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告许高领与被告魏义岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许高领委托诉讼代理人李新洲到庭参加诉讼，被告魏义岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许高领向本院提出诉讼请求：1、请求被告魏义岭支付原告工资款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，原告许高领在郑州工地给被告干水电活，欠原告工资款11500元，2016年2月27日被告给原告出具一份欠条，内容为：今欠许高岭人工费11500元，壹万壹仟伍佰元整，2016年6月15日结清。之后，经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至法院，请求依法判决。被告魏义岭未答辩。原告许高领向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工资款11500元的事实与理由成立。被告魏义岭未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据符合有效证据三性特征，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述、举证及庭审意见，本院确认以下案件事实：2015年6月份，原告许高领受雇于被告魏义岭在郑州工地干水电活，约定工资一天130元。工作结束后，经双方结算，被告欠原告工资款11500元，2016年2月27日被告魏义岭给原告出具一份欠条，内容为：今欠许高岭人工费11500元，壹万壹仟伍佰元整。2016年6月15日结清。之后，经原告多次催要，被告一直未支付，本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同的义务。原告许高领为被告魏义岭提供劳务，被告魏义岭按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告许高领按约定提供了劳务，被告魏义岭应当按照约定支付工资款，原告许高领要求被告魏义岭支付工资款11500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏义岭于本判决生效后十日内支付原告许高领工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告魏义岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 建
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3247号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红宇，男，该行员工，特别授权代理。被告：孙岩，女，汉族，1986年8月9日出生，住西峡县。被告：朱先超，男，汉族，1967年8月14日出生，住西峡县。被告：张军钲，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省中牟县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告孙岩、朱先超、张军钲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告送达地址不是被告现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费4500元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年十一月二日法官助理朱博书记员刘洋博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执146号之十一申请执行人：费占宇,男性,1998年11月21日出生,住昌图县。被执行人：刘淑芬，女性,1973年10月9日生，汉族，住住址同上。；刘丽娜，女性,1988年3月10日生，汉族，住住址同上。；王海涛，男性,1984年8月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与刘淑芬、刘丽娜、王海涛其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5725号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘淑芬、刘丽娜、王海涛暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异99号 异议人（被申请人）田毅，男，1973年4月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人王张尧，男，1972年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人孙小红，女，1973年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理申请人王张尧与被申请人孙小红、田毅民间借贷纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2020年10月21日查封了被申请人孙小红、田毅所有的位于上虞区××街道××幢××单元××室房××街道××路××号房××街道××市场××幢××号××幢××号房产。为此异议人田毅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人田毅撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人田毅撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  章利云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3123号原告:王林香，女。被告:何华，男。原告王林香与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王林香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林香撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 温佳宝
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1085号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：任某。被告:邢某，男，1990年8月26日出生，卢龙县木井镇黄土营村，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邢某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 解志民 二〇二〇年十一月十九日书记员 贾君红
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2685号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，公司员工。 被告：宋其威，男，1993年5月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：宋强周，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：辜圣洋，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告宋其威、宋强周、辜圣洋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3065号 原告：牙克石市炜烨热力有限公司。 法定代表人：赵永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被告：张荣，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初322号 原告：曹非，男，1964年6月20日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：林雷达，男，1976年1月3日出生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍地浙江省永嘉县，现住安徽省黟县。 被告：黄乐蔓（系林雷达妻子），女，1976年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住安徽省黟县。 原告曹非与被告林雷达、黄乐蔓追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹非委托诉讼代理人干方林到庭参加诉讼，被告林雷达、黄乐蔓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹非向本院提出诉讼请求：1.请求判令林雷达、黄乐蔓归还其代偿借款本金90000元和资金使用费4856.85元以及应承担的利息94.86元（从2020年8月12日至2020年8月17日，计6天×94856.85元×6%÷360，以后利息以此方法另行计算到实际支付日止），共计94951.71元；2.判令林雷达、黄乐蔓承担本案诉讼费用。事实和理由：林雷达与黄乐蔓系夫妻关系。2019年12月2日,林雷达因资金周转向黟县供销农副产品专业合作社(以下简称供销合作社)借款人民币90000元,双方签订了《互助金借款合同》，约定：“期限自2019年12月2日至2020年12月2日；互助借款资金使用费率（月费率）12.55‰；还款方式为按月归还资金使用费，到期一次性收回本金及最后一期资金使用费。”另，双方还就违约等进行了约定。曹非作为担保人，与供销合作社签订了《互助金借款保证合同》,对上述借款等承担连带责任保证。后供销合作社将借款90000元支付给林雷达，2020年7月，供销合作社因林雷达、黄乐蔓未按时归还借款资金使用费，将曹非、林雷达、黄乐蔓诉至法院。后因曹非与供销合作社协商好还款事宜，供销合作社撤回诉讼。2020年8月12日，曹非替林雷达、黄乐蔓归还供销合作社借款本金90000元，资金使用费4856.85元，共计94856.85元。曹非向林雷达、黄乐蔓追要该款，但林雷达、黄乐蔓却未予支付，为维护自身合法权益，曹非诉至法院。 林雷达、黄乐蔓未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。曹非提交了证据：身份证复印件、《互助金借款合同》、《互助金借款保证合同）、互助金借款凭证、供销合作社起诉曹非、林雷达、黄乐蔓民事诉状及民事裁定书、供销合作社出具的还款情况说明，林雷达、黄乐蔓对以上证据未提出异议，本院经审查均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林雷达与黄乐蔓系夫妻关系，因资金周转需要，于2019年12月2日向供销合作社借款90000元，借款期限自2019年12月2日至2020年12月2日止，双方签订了《互助金借款合同》，林雷达、黄乐蔓在《互助金借款合同》借款人处签字确认。同日，曹非对该借款提供连带责任保证。供销合作社依约于2019年12月5日支付借款，因林雷达未按合同约定按期支付资金使用费，2020年7月9日供销合作社将林雷达、黄乐蔓、曹非诉至本院，后曹非与供销合作社协商还款事宜，供销合作社于2020年8月7日撤回起诉，曹非于2020年8月12日代偿借款本金90000元及资金使用费4856.85元，共计94856.85元。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，林雷达、黄乐蔓共同签字与供销合作社签订《互助金借款合同》，所借款项为夫妻共同债务，均应按期归还借款。曹非作为保证人依约履行保证责任代为偿还借款本息后，有权向林雷达、黄乐蔓追偿。曹非要求林雷达、黄乐蔓归还代为支付的款项94856.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林雷达、黄乐蔓未能及时还款，应承担曹非因履行保证责任所受利息损失，曹非要求林雷达、黄乐蔓按年利率6%支付其从代偿日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林雷达、黄乐蔓无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林雷达、黄乐蔓于本判决生效后十日内支付曹非94856.85元及利息（以94856.85元为基数，自2020年8月12日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，由林雷达、黄乐蔓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  朱露露 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈少琴 书记员范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2835号 申请执行人钱雪锋,女,1974年3月13日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人陈炜,男,1968年8月1日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人杭州同升酒店管理有限公司,住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****,组织机构代码:MA2CEUPA0。 法定代表人:王苏凤。 申请执行人钱雪锋、陈炜与被执行人杭州同升酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱雪锋、陈炜向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州同升酒店管理有限公司支付案款30214.92元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费353元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月7日向被执行人杭州同升酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州同升酒店管理有限公司银行存款，截至2020年11月6日，被执行人杭州同升酒店管理有限公司无银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州同升酒店管理有限公司应于2020年9月16日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月10日依法将被执行人杭州同升酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月10日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人杭州同升酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人钱雪锋、陈炜。其同意终结本次执行程序表示不要求法院赴公司住所地现场调查。 综上，被执行人杭州同升酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  罗瑜成
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1282号 申请执行人杭州洪进法律咨询服务部 被执行人徐庆明 本院在执行申请执行人与被执行人徐庆明案由买卖合同纠纷一案中，案件义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4501号 申请执行人:刁磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵忠祥，男，1984年8月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行刁磊与赵忠祥民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵忠祥在华夏人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司分别有保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵忠祥在华夏人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司的保险金182356元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋华杰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1806号申请执行人籍孟飞，男，1992年9月23日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人浙江上上科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路****。法定代表人王星满。申请执行人籍孟飞与被执行人浙江上上科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区(滨江)劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）177号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人籍孟飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行人籍孟飞要求被执行人浙江上上科技有限公司支付案款10284元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司银行存款，被执行人浙江上上科技有限公司暂无银行大额存款。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人浙江上上科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。5．于2020年6月3日向被执行人浙江上上科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6．于2020年10月19日依法将被执行人浙江上上科技有限公司纳入失信被执行人名单。7．于2020年10月20日对被执行人浙江上上科技有限公司进行调查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人籍孟飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月5日，被执行人浙江上上科技有限公司尚应支付案款10284元，并承担执行费54元。综上，被执行人浙江上上科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月五日书记员  罗冬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4347号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁**长甸南街**。法定代表人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，工作人员。被告：孙广余，男，1962年12月16日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙广余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告于2020年11月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  范泓滢二〇二〇年十一月十六日书记员  姚月萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初763号 原告：刘梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子六村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：范江，男，1971年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇桥子八村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告刘梅诉被告范江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告刘梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘梅撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1861号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黎苗，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黎苗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李秀洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7855号 申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂，住所地温岭市泽国镇高坦村，组织机构代码:776460522。 法定代表人王娇云。 被执行人元决华，男，1975年3月31日出生，住温岭市。 温岭市泽国中利鞋底厂与元决华买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6008号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国中利鞋底厂于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人元决华应支付申请执行人温岭市泽国中利鞋底厂人民币122600元及利息，并支付诉讼费1376元、申请执行费1739元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人元决华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人元决华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执6340号执行裁定书查封了被执行人元决华所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院以（2018）浙1081执6340号之四执行裁定书冻结了被执行人元决华在台州喜得龙鞋业有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人元决华未报告财产情况，本院已对被执行人元决华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人元决华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人元决华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7855号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林 丹
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初851号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报冷曦濛，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1064号起诉书指控被告人冷曦濛犯非法经营罪，于2020年9月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊,被告人冷曦濛及其辩护人张晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月前后，孙紫微(另案处理)成立成都创睿丰商贸有限公司，招募被告人冷曦濛担任财务负责人，冯子阳、韩鹏、简兴、龙疆等人(均另案处理)分别担任总监、经理、业务员。尔后，上述人员在未获国家金融机构许可的情况下使用“日盈资管”、“益阳指”等期货交易平台，吸引客户投资，进行“沪深300股指期货交易”。经查，王某某、谷某某、高某1、朱某某、林某、安某某、高2、徐某某等人共向上述期货交易平台入金共计人民币340余万元。2019年12月10日，被告人冷曦濛向公安机关投案自首。以上事实，被告人冷曦濛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人孙紫微、冯子阳、韩鹏、简兴、龙疆、常渝、苟云、董建豪、杨蓓等人的供述，证人王某某、谷某某、高某1、朱某某等人的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、微信聊天记录、银行转账记录、银行账户资金明细清单、涉案平台交易截屏照片、户籍资料及案发情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷曦濛未经国家有关主管部门批准，从事非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冷曦濛犯非法经营罪，罪名成立。被告人冷曦濛系自首，依法予以从轻处罚。庭审后，被告人冷曦濛在家属帮助下退出违法所得共计人民币四万元，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷曦濛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  范 平人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2623号之一 申请执行人：史俊，女，1975年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：李文英，女，1964年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2103号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人史俊与被执行人宋飞表、李文英民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的600000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋飞表、李文英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋飞表、李文英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞表、李文英逾期未履行，被执行人李文英向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人李文英银行账户款项19581.72元，用于支付申请执行人14481.72元，收取诉讼费4900元、执行费200元。本院于2020年11月5日冻结了被执行人宋飞表名下有公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户本案系轮候冻结，也未符合提取条件而暂难执行。查明二被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人宋飞表、李文英拒不履行，宋飞表又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋飞表、李文英作出司法拘留15日的决定，对宋飞表作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋飞表、李文英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史俊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月五日 书记员  余丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30371号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码：9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，在该司担任总监职务。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区，系该司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：史新明，男，汉族，1975年12月16日出生，身份证住址：河南省武陟县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告史新明间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告史新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金12500元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为14147.50元，实际计至清偿之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告史新明未作答辩。相关事实一、2015年1月28日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方、以下简称盛进咨询公司）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：贷款金额1.5万元，贷款期限为12个月，自2015年1月28日至2015年1月28日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即300元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即150元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月25日，每一期还款额为1595元；被告实际还款时间为原告委托银行从被告账户中扣划到相关款项的时间，如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失、销户、银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款，金额1.5万元。二、2015年1月28日，原告向被告发放贷款14700元。庭审中，原告确认其扣除了贷款手续费300元。庭审中原告确认，被告贷款后共还款2期，即已偿还本金2500元、利息390元、管理费300元。裁判结果本院认为，案涉《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为民间借贷关系，原告在向被告发放贷款的当日即收取了被告手续费300元,实际发放贷款金额为14700元，该手续费实为变相收取的利息，本院依法认定借款本金为14700元。本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取被告150元的行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该费用转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。根据合同约定，被告每月按照约定支付利息195元、管理费150元。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还2期本金，尚欠本金为12200元（14700元-2500元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金12200元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为14147.50元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为13807.96元（14147.50×12200元÷12500元）；被告应以本金12200元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史新明应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市盛进小额贷款有限公司借款本金12200元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为13807.96元；以本金12200元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担33元，由被告史新明负担200元，原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的200元，本院予以退还；被告史新明应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告史新明负担，该费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，被告史新明应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  申志敏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1735号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**首层。 法定代表人：吴庄,董事长。 被执行人：张庆秀,女,汉族，1972年9月4日出生，住山东省费县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人张庆秀借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第107号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省费县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人张庆秀住所地在山东省费县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省费县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1146号 关于被执行人刘建兵罚金一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初3号民事判决书已经发生法律效力。因刘建兵未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院刑事审判庭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126刑初3号民事判决书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2424号杨继柏、杨宝乾、葛秀霞、陈庆英：关于你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016)鲁1327民初2730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2016)鲁1327民初2730号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××55特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初791号原告：向小燕，女，1975年8月19日出生，苗族，住址深圳市龙岗区。被告：韩建华，男，1969年5月7日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。原告向小燕与被告韩建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小燕、被告韩建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建华赔偿原告向小燕经济损失800万元整；2、被告承担本案的诉讼费、保全费，以及其他合理维权费用。事实和理由：根据(2017)粵0303执1425号、(2013)深罗法民三初字第951号执行裁定文书、民事判决书，被告人韩建华拒不执行法院判决、裁定，造成原告滞留于被告处价值人民币100万元的物品损坏、过期，以至10箱千里追风油不能使用及销售，尤其是“千里追风油”已经损坏、过期，导致失去使用价值，致使货品不再具有经济价值，造成原告货品损失100万元本金，并导致原告不能将货品出售，造成7年的经济损失700万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，请求贵院判如所请。韩建华未答辩。经审理查明，本院于2013年12月3日做出（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书，判决：“一、被告韩建华应于本判决生效之日起十日内将深圳市罗湖区东湖街道大望村591号101房内物品（详见《财产清单》）返还原告向小燕、李泳恩、罗世旺；二、驳回原告向小燕、李泳恩、罗世旺要求被告韩建华支付精神损失费人民币20万元的诉讼请求。”三原告不服该判决上诉至深圳市中级人民法院，2014年5月21日，深圳市中级人民法院出具（2014）深中法房终字第663号民事裁定书，裁定：本案按上诉人向小燕、李泳恩、罗世旺自动撤回上诉处理。（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书生效后，原告向小燕及李泳恩、罗世旺于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日出具（2017）粤0303执1425号《执行裁定书》，认为：“在执行过程中，依法对执行人韩建华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结本次执行程序。”在本案的审理过程中，原告向本院陈述，（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书中判决本案被告返还的物品，即（2017）粤0303执1425号中的被执行财产仍在被告家中被被告强占。本院经审查认为，原告已经申请对（2013）深罗法民三初字第951号民事判决书进行强制执行，在执行程序中，并未有证据证明执行标的已经毁损或灭失及双方当事人对折价赔偿不能协商一致的事实，且原告向小燕陈述该执行标的尚在被告处由被告占有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，“执行标的为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。”故在未确定执行标的原物确已毁损或灭失的情况下，原告无权就此另行提起财产损害赔偿之诉。原告的起诉不符合法律的相关规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告向小燕的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  朱丽娜审判员  彭弘卫审判员  黄源鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5658号 申请执行人：宁波科固国际贸易有限公司（组织机构代码为780400442）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦**。 法定代表人:冯利江。 委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：北京阳光国际货运有限公司（组织机构代码为625905352）。住所地。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街****楼**iv> 法定代表人:胡明智。 申请执行人宁波科固国际贸易有限公司与被执行人北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初1743号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波科固国际贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人北京阳光国际货运有限公司返还申请执行人宁波科固国际贸易有限公司借款本金10370553元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40607元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人北京阳光国际货运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京阳光国际货运有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京阳光国际货运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，被执行人北京阳光国际货运有限公司名下位于北京市大兴区××镇××村东的房地产由本院另案拍卖中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波科固国际贸易有限公司，其没有异议。 综上，被执行人北京阳光国际货运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 毛忆梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2451号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行。法定代表人：董晶,行长。被执行人：张海波，男,1982年9月15日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区海波建材中心。法定代表人：张海波,经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与张海波、济宁市任城区海波建材中心借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年6月18日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张海波名下有鲁Ｈ×××**号车一辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人张海波名下在泰康保险集团股份有限公司济宁中心支公司存有保险，已冻结。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为95910.23元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月三十日书记员  王 皎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4442号原告:李雪，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。被告:中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。统一社会信用代码：91411300690558705R。负责人：马庆彬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，系该公司法务。原告李雪与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序独任审理。原告李雪及其委托诉讼代理人刘辉与被告平安人寿南阳公司的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告××保险金150000元、住院日额保险金3800元、××住院日额保险金4100元，医疗保险金29576.47元；2、原、被告签订的保险合同（保单）继续有效；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月17日，原告在被告处投保平安福满分两全险，××保险，基本保险金额为150000元，保费6360元/年，保险期间38年。2019年7月1日，原告在被告处投保平安鑫祥两全保险（分红型），附加一年期短险住院日额18（571）10份，住院费用A（507）1份。2020年4月至9月，原告在南阳市第二人民医院被确诊患右侧乳腺癌，在该院住院治疗8次，累计住院41天，支出医疗费29576.47元。原告病情完全符合上述保险约定的理赔条件，但原告申请理赔遭被告拒绝，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告企业信用信息公示报告一份；3、原告在被告处投保平安福满分两全险保单及保险条款各一份；4、原告在被告处投保平安鑫祥两全保险（分红型）保单及保险条款各一份；5、原告8次住院病历及医疗费票据；6、被告拒赔的理赔决定通知书；7、原告与被告员工丁琼的电话通话录音。被告平安人寿南阳公司辩称，原告在被告处投保属实，但原告投保时在签订保险合同前未履行如实告知义务，违反了保险法第16条的规定，被告已决定解除与原告签订的保险合同，并将解除保险合同的通知已送达原告。被告在与原告签订保险合同前，被告工作人员按照人身保险投保书所列事项对原告进行了详细询问，根据原告的体检报告单，原告投保前体检已检查出右侧乳腺结节，但原告没有如实告知，对该事项进行了隐瞒，导致被告无法合理评估，被告已通知原告解除保险合同，符合法律规定，原告请求无事实和法律依据。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。被告平安人寿南阳公司向本院提交如下证据：1、本案所涉保单的人身保险投保书（电子版）、投保提示书；2、原告于2019年5月8日在唐河县人民医院体检的彩超检查记录；3、原告向被告提供的书面情况说明；4、原告投保后被告员工电话回访录音；5、被告拒绝赔偿的理赔决定通知书及邮递单。经审理，本院认定本案案件事实如下：2019年5月8日，原告李雪在唐河县人民医院进行检查，彩超报告单显示原告李雪右侧乳腺结节。2019年5月17日，原告在被告处投保平安福满分两全险，××保险，基本保险金额为150000元，保费6360元/年，保险期间38年。2019年7月1日，原告在被告处投保平安鑫祥两全保险（分红型），附加一年期短险住院日额18（571）10份，住院费用A（507）1份。2020年4月，原告在南阳市第二人民医院被确诊患右侧乳腺癌，在该院住院治疗8次，累计住院41天，支出医疗费29576.47元。2020年5月27日，被告向原告发出拒赔的理赔决定通知书，并通知原告解除保险合同，该通知书于2020年5月28日邮寄送达原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案主要的争议焦点是原告投保前，被告是否对原告进行了详细询问，原告是否履行了如实告知义务。本案中，原告称被告在原告投保时并没有问到原告是否患有乳腺结节，投保人的告知义务仅限于保险人询问的内容和范围，被告在对原告进行概括性询问时原告未告知乳腺结节不属于未履行如实告知义务；被告称在原告投保时向原告询问“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其它治疗？”“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康检查）结果异常？”“您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？……原因不明的包块或肿物？”时，原告均未如实回答，仅告知被告其患××，没有如实告知被告其在投保前曾去医院检查并查出乳腺结节，原告没有履行如实告知义务。本院认为，保险合同是最大诚信合同，保险人就被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。本案中，被告所询问的问题足够明确、具体，无歧义，原告应该能够理解，但原告并没有如实告知相关事项，且该事项足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故被告通知原告解除合同，符合法律规定，保险合同自被告解除合同的通知送达原告时即告解除。原告请求被告依照保险合同的约定给付保险金等诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告李雪提出的诉讼请求。本案案件受理费4050元减半收取2025元，由原告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 昊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢123号 申请执行人郑勋，男，1988年8月2日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人覃爱荣，女，1969年10月27日生，汉族，居民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人郑勋与被执行人覃爱荣民间借贷纠纷一案，权利人郑勋依据已经发生法律效力的（2017)桂1225民初136号民事判决书于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2017）桂1225执232号。后案件终结执行。2020年10月29日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日立案受理，案号为（2020）桂1225执恢123号。截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人覃爱荣应当履行的义务为：一、向申请执行人偿还借款本金45000.00元及利息（利息计算：从2016年11月21日起至还清借款之日止，以本金25000.00元为基数，按年利率24%计付）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费575.00元，执行费583.00元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃爱荣系在职干部，有工资收入，在长期履行过程中，已执行到绝大部分款项，现将尚未执行到位的款项处分给申请人。至此，案件已执行完毕。本院认为应终结本案的生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017)桂1225民初136号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 莫卫菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7711号申请执行人：赵伟，男，汉族，1962年10月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄检明，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵伟与被执行人黄检明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初6604号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄检明银行存款533600元；或扣留、提取其应得收入533600元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月二十日书记员  莫 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异116号 异议人（案外人）：宇辉投资控股有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区八一居委会办公楼**，统一社会信用代码：91520200MA6DUTQF06。 法定代表人：周礼会。 异议人（案外人）：周礼会，男，1973年2月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（案外人）：周礼军，男，1968年11月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 异议人（案外人）：周威名，男，1994年4月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 异议人（案外人）：周新富，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省水城县。 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：周光宇，男，1958年6月18日出生，汉族，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院在执行被执行人周光宇、周勇等刑事财产刑案件中，案外人宇辉投资控股有限责任公司、周礼会、周礼军、周威名、周新富对本院判决没收周光宇在宇辉投资控股有限责任公司的股权提出执行异议。本院在审查过程中，案外人宇辉投资控股有限责任公司、周礼会、周礼军、周威名、周新富于2020年11月12日提出撤回异议申请。经审查，案外人撤回的异议理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人宇辉投资控股有限责任公司、周礼会、周礼军、周威名、周新富撤回异议申请。 审判长  龙卓慧 审判员  屠明前 审判员  包 俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  詹文梅
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4860号原告：刘军军，住太原市小店区。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎瑱，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：杨志英，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。原告刘军军与被告杨志英合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军军之委托诉讼代理人阎瑱、被告杨志英之委托诉讼代理人王永光、安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月2日签订的房屋委托合同；2.被告支付原告房屋装修损失7万元、违约金3万元及预期利益损失5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长期从事房屋租赁工作的专业人员，具备丰富的房屋租赁管理经验。被告在太原市××区有闲置房屋一套。2019年5月2日被告将上述房屋委托原告代为租赁，并于当日签订房屋委托合同。合同约定原告可以对房屋进行施工装修，由原告向被告支付租金，委托期限为5年，首年租金为3万元，随后每年租金48750元，免租期为2019年5月2日至2019年8月2日。合同签订后，原告依约支付租金后对房屋进行装修，并对外招租。原告将房屋隔断出租后不久，2020年5月突然接到租客通知有人橇锁、切断电表，导致房屋租赁无法运行。原告了解情况后得知该人系被告前夫，原告多次要求被告协调解决无果。被告杨志英辩称，在房屋委托合同签订后，被告依约向原告交付了符合合同约定的房屋，合同履行期间，被告没有作出有损合同履行的行为，被告并不存在房屋收回或将房屋重新委托他人使用等导致合同目的无法实现的情形，也没有向原告表示或以行为表明不履行合同。房屋委托合同不具备合同约定和法定的解除条件，原告无权主张解除合同。原告称在2020年5月有人橇锁、切断电表，而作出该行为的并非是被告本人或被告亲属，被告更没有指使他人实施该行为。相反被告曾主动出面积极协调处理此事，在合同履行中，被告没有过错及违约行为，原告认为他人的侵权行为侵害了其自身利益应向公安机关报警或向他人提起侵权诉讼，他人的侵权行为并不防碍本合同继续履行。原告房屋装修的费用系其自身为了盈利所进行的投入，并非损失，装修费用按照约定无论是解除还是终止也应由原告自身承担。原告所述的橇锁、切断电表也仅有一次，原告完全有能力也有必要对电表进行修复，以维护正常的经营秩序，橇锁行为并没有造成锁的损坏，不存在修复，是被告前夫实施该行为，与被告无关，原告以此为由要求解除合同并支付违约金及赔偿损失无事实和法律依据，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日原告（作为乙方受托方）与被告（作为甲方委托方）签订房屋委托合同。合同主要约定：甲方委托乙方全权代理出租之房产坐落于太原市××区，面积167.8平米，委托期限为2019年5月2日起至2024年8月2日止，免租期为90天，2019年5月2日起至2019年8月2日止；第一年房租30000元整，第二年至第五年每年房租为48750元，约定付款日2019年5月2日付第一年房租30000元，第二年2020年7月25日付24375元，2021年1月25日付24375元，2021年7月25日付24375元，2022年1月25日付24375元，2022年7月25日付24375元，2023年1月25日付24375元，2023年7月25日付24375元，2024年1月25日付24375元；甲方自愿将该房屋全权委托乙方以乙方名义代为出租，乙方为出租该房屋而采取的必要步骤无需再取得甲方的特别授权；甲方承诺该房屋为其合法拥有，并且具备合法出租的资格，如因甲方不具备上述资格而造成的有关争议纠纷，甲方应负责任，并赔偿因此给乙方带来的经济及商誉损失；在合同规定的委托期内，有关该房屋的一切使用、出租权利均由乙方独立行使，甲方应保证在委托期内，该房屋可以被安全、正常使用；房屋所有权在委托期内发生转让、继承的，甲方除应提前30日书面通知乙方外，本合同继续履行，乙方承租人之承租权不受影响；乙方应按合同规定的付款方式和金额，定期向甲方支付租金；甲方发生下列严重违约行为的，乙方有权提前解除合同，甲方必须按合同中约定合同总租期中租金总金额的100%支付乙方违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，如乙方客户租赁其他房屋产生的中介费、搬家费等，甲方还应予以赔偿，1.委托期未满，甲方单方面解除合同提前收回该房屋的，2.……4.因权属纠纷问题，影响乙方对外出租或承租人居住的，5.因甲方或其亲属的行为，影响乙方对外出租或承租人居住的，6.……；如乙方发生下列严重违约行为的，甲方有权解除本合同，1.逾期支付房租超过30天的，2.甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；主墙承重墙不允许破坏，家中现有物品不可损坏，乙方租房期间所产生的一切后果由乙方承担，甲方有义务配合，物业费、水电费、暖气费由乙方承担，如遇楼上楼下和物业阻拦，甲方负责处理解决。合同签订当日，被告为原告出具房屋出租授权书，授权书载明房屋委托刘军军代为出租、管理、收取房租、物业、水、电、暖等相关费用，并于2019年5月2日签订房屋出租委托合同，委托时间2019年5月2日至2024年8月2日，刘军军对房屋拥有出租收益权。原、被告均认可原告已向被告支付房租3万元。被告向原告交付房屋后，被告将房屋隔断空间进行出租。2020年5月被告前夫郑富生多次对房屋橇锁、切断电表，导致原告的租客退房。涉案房屋系本市南屯村城中村拆迁改造分配所得，原户主为郑柱德，2014年4月28日户主更名为郑馨茗。郑馨茗为被告与郑富生之子，郑柱德系郑富生之父，被告与郑富生于2018年7月2日协议离婚。原告陈述已于2020年7月底腾空房屋，将房屋内属于原告且能带走的东西带走，但未告知被告。本院认为，原、被告签订的房屋委托合同名义为委托合同，实质是租赁合同，且租赁合同中原告有转租权，原告利用转租权赚取差价。涉案合同系原、被告真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的期限内，出现被告前夫多次对房屋进行橇锁、切断电表事件，导致原告转租房客退房，对原告出租权益造成一定影响。实施橇锁、切断电表的主体非被告，但该行为是原告转租房客退房的主要原因，也使原告无法实现其合同目的，故原告要求解除原、被告签订的涉案合同的诉请，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原告为涉案房屋装修且现装饰装修残值损失为7万元，原告要求被告赔偿装修损失的诉请，本院不予支持。涉案合同解除，非被告违约所致，原告要求被告承担违约金及预期利益损失的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求解除原、被告签订的涉案合同的诉请，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、依法解除原告刘军军与被告杨志英于2019年5月2日签订的房屋委托合同。二、驳回原告刘军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告刘军军负担1600元，被告杨志英负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年十一月十二日书记员 崔 渊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1401号之二申请执行人：王某,男性,1994年9月28日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：商某，女性,1993年7月25日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王某与商某离婚纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5391号法律文书已发生法律效力。因被执行人商某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人商某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人商某的财产进行网络查询，经查询，被执行人商某的微信账户内有现金3107.93元，现已冻结并扣划至法院执行局专户内，并已发放到申请人账户内。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人商某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十二日书记员  赵丽红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更629号罪犯朱久洋，男，1990年10月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）金刑初字第434号刑事判决，认定朱久洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1935号刑事裁定，对罪犯朱久洋减去有期徒刑九个月。二〇一七年八月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1150号刑事裁定，对罪犯朱久洋减去有期徒刑七个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱久洋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱久洋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯朱久洋自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱久洋的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯朱久洋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱久洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月23日起至2021年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6768号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码：557400765。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王方根，男，1973年4月22日出生，住温岭市。 关于中银消费金融有限公司诉王方根申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特1027号民事裁定书，已经发生法律效力。根据该裁定，申请执行人对被执行人王方根所有的坐落于浙江省温岭市××街道××道××大厦××幢××室的房屋在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在借款本金163527.36元、利息及滞纳费42773.38元以及以本金为基数自2020年6月22日起至实际履行之日止按总月利率2%计算的利息及滞纳费以抵押物登记先后顺序在第二次抵押范围内优先受偿。本案申请费2197.5元、执行费50元。 在执行过程中，本院（2020）浙1081执24号一案依法查封并拍卖了被执行人王方根单独王方根所有的坐落于浙江省温岭市××街道××道××大厦××幢××室的不动产，支付本案申请费2197.5元、执行费50元后，申请执行人受偿执行款162897.58元，尚不足以清偿抵押债权，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项的规定，担保物权消灭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈文连
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 责任人：隋金萍。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：杨永，男，1989年4月2日出生，满族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杨永追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永偿还代偿款33542.48元，并从2017年3月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费19987.2元。合计：53529.68元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月10日向光大银行代偿了33542.48元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供杨永准确的送达地址和联系方式，视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供杨永准确的送达地址和联系方式后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1138元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 义
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1367号原告：周阳梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：李启运，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。被告：湖南松木电器有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**。法定代表人：蒋新华。委托诉讼代理人：李震，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，特别授权。第三人：国亨（天津）贵金属经营有限公司，住所地：天津空港经济区商务园****。原告周阳梅、李启运诉被告湖南松木电器有限责任公司、第三人国亨（天津）贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在本案审理过程中，2020年11月20日，原告周阳梅、李启运向本院申请撤回对第三人国亨（天津）贵金属经营有限公司的起诉。本院认为，原告周阳梅、李启运申请撤回对第三人国亨（天津）贵金属经营有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周阳梅、李启运撤回对第三人国亨（天津）贵金属经营有限公司的起诉。审 判 长  刘 贻人民陪审员  阳献宝人民陪审员  刘 婧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  贺宇慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16096号原告：上海众邦制版科技有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫昌路**第**。法定代表人：戴细柳，执行董事。委托诉讼代理人：冯秀炜，该公司会计。被告：洛阳豪名屋墙纸有限公司，住，住所地河南省洛阳市偃师市邙岭乡杨庄村/div>法定代表人：底建涛。本院在审理原告上海众邦制版科技有限公司诉被告洛阳豪名屋墙纸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海众邦制版科技有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海众邦制版科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十一月二十四日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2384号甄艺程：关于你（单位）与袁春旭租赁合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初2668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁春旭于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初2668号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执23号之十一申请执行人：郭帅,男性,1988年1月5日出生,住昌图县。被执行人：李树忱，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭帅与李树忱其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3748号法律文书已发生法律效力。因被执行人李树忱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭帅于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人李树忱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人李树忱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李树忱暂无财产可供执行财产。申请执行人郭帅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6085号之一 被执行人：韦家强，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 被执行人韦家强犯盗窃罪处罚金一案,由本院作出的（2018）桂0103刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人韦家强应处罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行完毕，其未履行的执行标的为2000元。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执异18号 申请人（申请执行人）：绍兴博冠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心****，统一社会信用代码91330621MA2BDD8Q05。 法定代表人：任升平，总经理。 被申请人：李文莉，女，1982年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，系安徽诺慧纺织品有限公司股东。 被执行人：安徽诺慧纺织品有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园****会信用代码91340100MA2N0ED7XM。 法定代表人：李文莉，总经理。 本院在执行申请执行人绍兴博冠纺织品有限公司（以下简称博冠纺织品公司）与被执行人安徽诺慧纺织品有限公司（以下简称诺慧纺织品公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人博冠纺织品公司申请追加诺慧纺织品公司股东李文莉为被执行人，请求其对诺慧纺织品公司的债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。 申请人博冠纺织品公司称，被执行人诺慧纺织品公司系一人有限责任公司，被申请人李文莉是其唯一股东。诺慧纺织品公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故依照《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加李文莉为被执行人，对诺慧纺织品公司的债务承担连带清偿责任。 申请人博冠纺织品公司向本院提供了诺慧纺织品公司企业信用信息公示报告、李文莉身份信息等证据。 经审查查明，申请执行人博冠纺织品与被执行人诺慧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)皖0103民初4940号民事判决书，判决：“被告安徽诺慧纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴博冠纺织品有限公司支付货款127764元及逾期付款利息损失2512.40元，合计130276.40元（其中利息损失暂计算至2019年5月20日止，之后以未付货款本金为基数按照年利率6.525%的标准顺延计付至款清之日止）；二、驳回原告绍兴博冠纺织品有限公司的其他诉讼请求。” 因被执行人诺慧纺织品公司未履行上述民事判决的义务，博冠纺织品公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，案号为（2020）皖0103执2165号。该案执行过程中，经本院网络查控及财产调查，未发现诺慧纺织品有限公司有足额可供执行的财产，本案做终结本次执行程序。 以上事实有民事判决书、工商登记信息等证据佐证。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，诺慧纺织品公司系一人有限责任公司，在执行阶段其明显无财产以清偿本院民事判决确定的义务。李文莉作为被执行人诺慧纺织品公司的股东，其未能证明诺慧纺织品公司的财产独立于自己的财产。申请人博冠纺织品申请追加李文莉为被执行人，对诺慧纺织品公司的债务连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加李文莉为本院（2020）皖0103执2165号案的被执行人； 二、李文莉对本院（2020）皖0103执2165号案中安徽诺慧纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘 迎 审判员 方 敏 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王 蕾 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执899号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西门）。 负责人陈军，系该公司总经理。 委托代理人陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，农民，住眉山市彭山区。 被执行人陈杰，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。。 本案在执行过程中经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被执行人陈杰保险合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人陈杰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2308号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王小超，男，1981年12月18日出生，壮族，住广西象州县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王小超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费53元，保全申请费143元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初676号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人邵俊瑶，曾用名邵晓冬，男，1993年9月6日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省海宁市。因本案，2020年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1993号起诉书指控被告人邵俊瑶犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及张斯亮出庭支持公诉，被告人邵俊瑶及其辩护人朱振佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月2日凌晨，海宁市公安局接群众报警，称被告人邵俊瑶饮酒后驾驶机动车。接警后，海宁市公安局指派民警陈屹中带领辅警王某，赶至报警人提示的海宁市××镇××宿舍××幢××单元西侧路边处警。当被告人邵俊瑶饮酒后驾驶浙Ｆ0ＨＴ**号小型轿车行驶至该路段时，被当场截获。被告人邵俊瑶下车看到其妻子在现场后情绪激动，强行将执勤民警推开，将其妻推倒在地，其后仍拒不配合民警工作，用暴力抗拒民警履行职务，期间，被告人邵俊瑶将民警陈屹中右手咬伤，造成民警陈屹中右手皮肤被咬伤致破损，右上肢多处皮肤擦伤。后被执勤民警控制，并对其进行呼气式酒精含量测试后，将其带至海宁市中心医院提取血样。经鉴定，民警陈屹中的伤势已构成轻微伤；被告人邵俊瑶血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邵俊瑶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵俊瑶一人犯二罪，应当数罪并罚。案发后，被告人邵俊瑶能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议本院对被告人邵俊瑶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了民警陈屹中的陈述，证人王某、张某、沈某的证言，呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、病历、警官证、户籍证明、情况说明及抓获经过等书证，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，体表原始伤情记录表，发动机号、车架号勘察记录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。 被告人邵俊瑶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为：被告人邵俊瑶犯罪情节一般，后果不严重，主观恶性较小，案发后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵俊瑶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人邵俊瑶又违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯两罪名均成立。被告人邵俊瑶一人犯二罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人邵俊瑶能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵俊瑶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金仁法 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雨洁