wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3646号原告：袁宁安，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：郭爱贞，女，1964年11月11日，汉族，住址同上。与原告母子关系，代理权限为特别授权。被告：河南平顺建筑劳务分包有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路与崤山路交叉口天龙大厦**门面房。法定代表人：李昌林，该公司总经理。被告：河南长空飞行人力资源服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路********。法定代表人：高若冰，该公司总经理。原告袁宁安与被告河南平顺建筑劳务分包有限公司、河南长空飞行人力资源服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用小额诉讼程序进行了审理。在审理前，原告袁宁安对河南长空飞行人力资源服务有限公司进行撤诉。原告与被告河南平顺建筑劳务分包有限公司庭下和解，并于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁宁安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁宁安撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告袁宁安负担。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执7252号之一 申请执行人：洪金川，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄有汉，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初8825号民事判决书，于2020年9月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金115000元及利息，律师费12790元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3086元。被执行人依法应承担本案执行费3472元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封黄有汉名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月26日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏伟
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执779号之二 申请执行人：曾文，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：袁明，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年10月14日立案受理曾文申请执行袁明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）川0904民初642号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人返还借款本金32万元，承担案件受理费3050元，负担执行费4746元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年10月22日作出（2020）川0904执779号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人袁明与案外人石永群、袁作学在遂宁市船山区××街××号××栋××层××单元××号共同共有的住房一套【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××4号、0××5号、0××6号，建筑面积：78.83㎡，国有土地使用权证号：遂工业园国用（2012）第××号】，该房已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司遂宁分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁明与案外人石永群、袁作学共同共有位于遂宁市船山区××街××号××栋××层××单元××号住房【不动产权证号：遂房权证船山区字第0××4号、0××5号、0××6号，建筑面积：78.83㎡，国有土地使用权证号：遂工业园国用（2012）第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 鑫
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5317号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该行信用管理部副经理。 被告：卜某，男，汉族，1987年11月5日出生，平凉市崆峒区居民。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告卜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行委托诉讼代理人杨某，被告卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行崆峒支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还贷款本金278597.52元、利息3237.57元，本息共计281835.09元（利息暂计算至2020年10月15日），此后利息按合同约定计算至借款本息实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，卜某以生产经营周转为由，在农行崆峒支行处借款300000元，签订《个人自助小额借款合同》，约定贷期一年，年利率5.8725%。贷款发放后，卜某未如约归还贷款。截止2020年10月15日，下欠接本金278597.52元，利息3237.57元。 被告卜某答辩称，贷款属实，对下剩贷款本息予以认可，愿于2020年12月30日归还。 本院认为，被告卜某承认原告农行崆峒支行主张的事实，故对原告农行崆峒支行主张的事实予以确认。原告农行崆峒支行与被告卜某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告卜某未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告卜某于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款本金278597.52元，利息3237.57元（利息已计算至2020年10月15日），合计281835.09元。2020年10月15日后利息按照合同约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527.5元，减半收取2763.75元，被告卜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年十一月三日 书记员 邓超杰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执990号 云浮市臻汇园房地产有限公司（申请执行人）、麦楚正（被执行人）： 云浮市臻汇园房地产有限公司与麦楚正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计507675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给云浮市臻汇园房地产有限公司（申请执行人）。至此，云浮市臻汇园房地产有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初4174号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：济南享誉文化传播有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：陈忠凯，职务不详。 原告芜湖广润企业管理咨询有限公司（以下简称“广润公司”）诉被告济南享誉文化传播有限公司（以下简称“享誉文化公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告广润公司的委托诉讼代理人潘雪松、姚伟健到庭参加诉讼，被告享誉文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广润公司向本院提出诉讼请求：1、被告享誉文化公司删除侵权文章，停止侵权行为；2、被告享誉文化公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元；3、被告享誉文化公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广润公司依法获得王全创作并发表的《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局》作品（以下称案涉作品）的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。被告享誉文化公司运营的微信公众号“生肖鼠运势风水”在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，故原告起诉，请求判如所请。 被告享誉文化公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院查明并认为,王全于2019年6月5日，以笔名哈叔在微信公众号“哈叔的职场微课堂”（ID：haerg7）上发表《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局》的作品，2020年7月31日，王全出具《作者版权声明》载明案涉作品的著作权归盐城市若客文化传播有限公司，其仅享有署名权。2020年7月31日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》，将案涉作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告广润公司，并授权原告广润公司对该作品转让前后的侵权行为提起诉讼并获得赔偿，故原告广润公司的诉讼主体资格适格。 2020年8月9日，原告利用电子数据存证云技术，对被告享誉文化公司运营的微信公众号“生肖鼠运势风水”于2019年6月17日发布的标题为《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局！》文章进行了取证。经对比，被告享誉文化公司对案涉作品的内容作了部分删除修改，其余内容与案涉作品完全一致，故被告享誉文化公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告广润公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告享誉文化公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告享誉文化公司赔偿原告广润公司经济损失4000元。原告广润公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南享誉文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号“生肖鼠运势风水”上发布的标题为《微信聊天，暴露了一个人的情商和结局！》的文章； 二、被告济南享誉文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖广润企业管理咨询有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担10元，被告济南享誉文化传播有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执2399号 申请执行人：李小红，女，1990年9月14日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。 委托代理人：肖淑芮，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：张明洁，女，1996年2月6日出生，汉族，原住海南省文昌市翁田镇，现地址不详。 申请执行人李小红与被执行人张明洁合同执行一案，本院作出的（2019）琼9005民初2146号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明洁未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人李小红支付款项241,760元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日止，以241,760元为本金，按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的标准计付；自2019年8月21日起，以241,760元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。申请执行人于2020年6月11日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年6月11日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币3,526.4元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款账户内可用余额不足10元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为本金人民币241,760元及利息、执行费人民币3,526.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年十一月十日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初507号原告：于海龙，男，1976年7月11日出生，汉族，个体，现住沈阳市苏家屯区。被告：衣海平，男，1974年8月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县,现下落不明。于海龙与衣海平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙到庭参加诉讼，被告衣海平经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款17500元。2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年衣海平雇佣我的挖掘机在体育学院家属楼施工，当时约定完工后结算，到完工时也没付，后经维权中心帮忙要出4200元。当时衣海平出具的欠条21700元，现仍欠17500元整，经多次催要被告拒不返还，原告与被告无法取得联系，此人已被法库法院列为失信人，故原告将被告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。衣海平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，衣海平租赁于海龙所有的挖掘机在体育学院家属楼施工，约定按计时计算，每小时240元，干了20天左右，完工后经结算，衣海平应支付于海龙租赁费21700元。衣海平于2016年10月31日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠于海龙钩机费贰万壹仟柒佰元整欠款人：衣海平2113211974080408752016年10月31日”后经维权中心衣海平支付于海龙租赁费4200元，尚欠17500元，经多次催要未付，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现原告依据《欠条》及事实要求被告给付尚欠租赁费17500元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告衣海平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于海龙租赁费17500元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，由被告衣海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 巍人民陪审员 梁 健人民陪审员 李树利二〇二〇年十一月三十日书 记 员 徐 睿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4127号原告：王淑华，女，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告王淑华与被告刘丽杰、孙海军服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王淑华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王淑华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月三日书记员 严 帅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李付友，男，1976年10月29日出生，壮族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李付友信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李付友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月28日，卡号62×××42。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金36079.13元，利息1806.5元，增值服务费56元，逾期还款违约金1047.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李付友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36079.13元、利息（截至2020年7月6日为1806.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1047.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李付友负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初115号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人文俊，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，四川省遂宁市船山区人，户籍所在地遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。2020年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被遂宁市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留；同年9月1日由遂宁市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人文俊犯非法持有毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。2020年11月5日，四川省遂宁市中级人民法院指定本院管辖。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理,遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，被告人文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2020年8月6日9时许，被告人文俊受邀前往吴某位于遂宁市船山区的家中吸食毒品。当日10时许，被告人文俊携带毒品到达永乐街3单元楼道时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人文俊身上查获毒品冰毒13.69克；麻古0.62克。 公诉机关认为，被告人文俊违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人文俊到案后，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人文俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。当庭调整量刑建议判处被告人文俊有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人文俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文俊违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达14.31克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文俊到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押的毒品,予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹晓鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 罗 川 书 记 员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0727民初435号原告：侯文娟，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX5425。被告：王永军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX6430。原告侯文娟与被告王永军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯文娟到庭参加诉讼，被告王永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯文娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款10000元。事实与理由：原、被告是熟人，2016年8月21日，被告找到原告，称自己要在南郑县XX镇承包修路工程，需要借10000元钱作为前期运转资金，也可以当做合伙款项，随后原告就以银行转账方式如数借给被告10000元，后来被告没有承包该工程，两人也没有实际合伙，被告就按照协约于2016年10月16日给原告写了一张10000元的欠条，并约定在当年11月20日前还清，可还款期限已过，被告却一直不予理睬，原告多次催要，被告总以无钱为由不予偿还，无奈，依据相关法律规定向本院起诉，请求依法保护原告的合法债权。被告王永军未作答辩。原告侯文娟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、合作协议、欠条、陕西省农村合作金融机构柜员卡账户明细查询单各一份，本院经审查已对上述证据当庭予以采信。被告王永军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告签订《合作协议》，约定双方合伙经营汉中市南郑区XX镇XX线工程，前期由原告投入资金10000元作为工程前期运转资金，在工程开始后，按每方石头2元作为分股利润，在工程正常运行的情况下，原告需要资金时，按资金10000元返回，并约定了其他内容。协议签订后，原告分批通过银行转账向被告交付了10000元，被告也组织人员从事了该道路工程的修建，后双方在履行《合作协议》的过程中原告要求被告返还合伙款项10000元，被告同意后因无钱返还，2016年10月16日，被告向原告出具欠条，载明“王永军欠青树工地工程和（合）伙人侯文娟10000元现金（壹万元），在11月20日以前结清，王永军，2016年10月16号，地址：略阳县XX镇XX村XX社，身份证：612327XXXXXXXX6430”，出具欠条后，原告多次向被告催要该款，被告至今未向原告返还该10000元款项。本院认为，本案中，双方签订的《合作协议》中关于“双方合伙经营汉中市南郑区XX镇XX线工程，前期由原告投入资金10000元作为工程前期运转资金，在工程开始后，按每方石头2元作为分股利润，在工程正常运行的情况下，原告需要资金时，按资金10000元返回”及被告出具欠条的行为均系真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约全面履行权利义务。故，被告应当依约向原告返还10000元款项。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永军在本判决生效后十日内向原告侯文娟返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永军负担。（限判决书生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  长     晏晓春人民陪审员     郭  军人民陪审员     张文海二〇二〇年十一月十日法 官助 理     王玉婷书  记  员     李雅玲 1
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申943号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋新荣，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡东海，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）因与被申请人胡东海民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。十一冶公司申请再审称，十一冶公司有证据证明案涉银行账户不是其申请设立的，案涉款项是案外人汪华与胡东海之间的债权债务关系，十一冶公司已在本案一、二审中抗辩其与胡东海之间不存在民间借贷关系，二审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，虽然十一冶公司开户使用印章与备案印章不一致，但十一冶公司并未举证证明申请开设案涉账户的其他开户资料虚假，二审判决认定案涉账户为十一冶公司申请开设并无不当。胡东海向十一冶公司开设的上述账户转账250万元，并凭该转账凭证主张民间借贷，十一冶公司认为案涉款项是案外人汪华与胡东海的债权债务关系，但汪华与胡东海之间的短信内容并不足以证明上述主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。胡东海已完成初步举证责任，十一冶公司在收到案涉款项的情形下，没有举证证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，二审法院推定双方民间借贷关系成立并无不当，十一冶公司申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十一冶建设集团有限责任公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  何 毅审判员  何云海二〇二〇年十一月十九日书记员  王 星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22768号原告:重庆天展物资有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村******，统一社会信用代码91500104065692829E。法定代表人：郭为金。委托诉讼代理人：王欢、徐晨（实习），重庆罗鹏律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住，住所地郑州市金水区丰乐路**一社会信用代码91410100170070060X。法定代表人：王雄。委托诉讼代理人：周华英、盛雅，该公司员工。原告重庆天展物资有限公司诉被告中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王欢到庭，被告委托诉讼代理人盛雅到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款291861.76元；2、请求被告向原告支付违约金（以欠付货款291861.76元为基数，从2018年3月26日起按2%每月的标准计算至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中铁大桥局集团第一工程有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部因承建成贵铁路CGZQSG-5标项目需要向重庆天展物资有限公司采购钢材，双方并签订了《钢材买卖合同》，合同就货款、结算与支付、双方权利义务、争议解决等作出明确约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告未按约履行付款义务，经原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告辩称：在双方签订的《钢材买卖合同》中，对于违约金并未约定，原告请求的违约金的起算时间点及利率也不知从何而来，原告请求我方支付违约金毫无依据。经审理查明：2015年5月15日，原被告双方签订《钢材买卖合同》一份，主要约定：被告因承建成贵Ｃ×××**-5标项目向原告采购钢材，合同就交付方式、货款结算与支付、双方权利义务、违约责任等作出约定。2018年3月26日，被告向原告出具《天展与中铁大桥局成贵铁路五标一分部对账资料》一份，载明：原告已收到货款2720000元，剩余货款291861.76元。双方均在该对账单上盖章或签字予以确认。庭审中，被告剩余货款、对账日期无异议，但对违约金不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院对此予以确认。原告主张被告向其支付货款291861.76元，被告亦认可该欠付货款，故对原告该诉请，本院予以支持。双方签订的《钢材买卖合同》中未对逾期付款违约金进行约定，原告亦未提交有效证据证明其实际损失情况，且未有证据显示原告向被告催收涉案货款，故结合被告违约付款情况，依法应当按照全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至实际付款完毕之日止计算逾期付款违约金。被告辩称意见依据不足部分，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁大桥局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆天展物资有限公司支付货款291861.76元及违约金（违约金以291861.76元为本金，按照全国间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月20日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆天展物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2839元，由被告中铁大桥局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  庞云洁
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3278号之一 解除保全申请人：邓翠连，女，1977年9月3日生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：王晶，男，1971年8月4日生，汉族，住福建省永安市。 解除保全申请人邓翠连与被申请人王晶保证合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)闽0481民初3278号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王晶所有的财产，以价值232000元为限；查封申请人邓翠连及担保人刘真水所共有的位于永盛公寓B幢403室房地产一套，保全价值以232000元为限。解除保全申请人邓翠连于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人王晶、解除保全申请人邓翠连及担保人刘真水名下财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓翠连以与被申请人达成和解协议为由提出解除保全申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王晶财产的查封、冻结、扣押措施； 二、解除对解除保全申请人邓翠连及担保人刘真水所共有的位于永盛公寓Ｂ幢403室房地产（永安房权证字第2××3号,永国用2003第2××0号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国延 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈瑜彬 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6793号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：周芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周芹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告周芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息14.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年09月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金30227.63元，利息、罚息、复利768.32元，共计人民币30995.95元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金30227.63元，利息、罚息、复利768.32元，共计人民币30995.95元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告周芹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年06月21日，被告周芹（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年06月29日起至2020年06月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告周芹于2017年06月29日获得贷款共计100000元，到期日为2020年06月28日，借款利率为年利率14.4%，被告仅归还借款本金69772.37元，利息21672.97元，复利4.28元，尚欠原告借款本金30227.63元，利息、复利、罚息共计768.32元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告周芹未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告周芹按合同约定偿还贷款本金30227.63元，利息、复利、罚息768.32元，共计人民币30995.95元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芹于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金30227.63元，利息、复利、罚息768.32元，共计人民币30995.95元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费575元减半收取288元，公告费600元，由被告周芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                          二〇二〇年十一月二十三日                                法 官助 理    陈  俊                         书  记  员    张  茜  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初39号 起诉人陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 起诉人罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院于2020年11月24日收到陈昌勇、罗隆华诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政赔偿一案的起诉材料，并于同年11月27日一次性告知起诉人补正材料，起诉人于11月30日向本院提交了补正材料。起诉人陈昌勇、罗隆华诉称，2011年其位于五里村一组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地被强制占用。2020年1月21日，起诉人通过政府信息公开获取了《成都市人民政府关于成都市2017年第七十三批（青白江区）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土〔2018〕200号），起诉人陈昌勇、罗隆华位于五里村一组的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地属于征收范围。成都市青白江区规划和自然资源局委托成都市青白江区大同镇人民政府实施征地拆迁，受委托的征地拆迁机关不承担行政主体责任。设区的市由市人民政府组织实施征地拆迁工作，发布征收土地公告，承担征地拆迁行政主体责任。2020年9月5日，起诉人向市政府提交《行政赔偿申请书》，市政府于同年11月3日作出《不予赔偿告知书》，告知对其提出的行政赔偿申请不予赔偿。起诉人认为，市政府与成都市青白江区人民政府、成都市青白江区大同街道办事处是法定的共同赔偿义务机关。起诉人有权向其中一个赔偿义务机关提出赔偿请求，该赔偿义务机关应当先予赔偿，遂向本院提起行政赔偿诉讼。请求判令市政府将其位于五里村一组被强制占用的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地恢复原状后返还起诉人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，有事实根据是提起行政诉讼的必要条件。本案起诉人陈昌勇、罗隆华诉请判令市政府将其位于五里村一组被强制占用的承包地、林园地、自留地、房屋宅基地恢复原状后返还起诉人，但根据其提交的起诉材料不能证明征收案涉土地的行政行为系市政府组织实施，属无事实根据，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对陈昌勇、罗隆华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金亚娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎春，男，汉族，1985年2月12日出生，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府。住。住所地：重庆市长寿区行政中心**/div> 法定代表人：巴川江，该区区长。 再审申请人黎春因诉被申请人重庆市人民政府、一审第三人重庆市长寿区人民政府土地行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黎春申请再审称：原审判决认定事实的主要证据未经质证，重庆市人民政府和一审、二审法院的推论不能证明黎春何时知道或者应当知道复议期限的起算点；本案涉及到不动产，起诉期限应为20年；黎春和其母亲是独立的自然人，黎春母亲知道案涉批复内容并不能证明黎春也必然知道。黎春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是黎春提起的行政复议申请是否超过法定复议申请期限。根据（2012）渝高法行终字第00160号生效行政判决认定，重庆市长寿区国土资源局于2008年1月8日对经批准实施的补偿安置方案在晏家街道渡口村13组采用公告方式进行送达，因此，曾太芳及家庭成员黎春等作为被征收对象，从征地补偿安置方案公告之日起，即视为对公告内容应当知晓。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，黎春于2019年1月向重庆市人民政府申请行政复议，已明显超过行政复议申请期限。此外，黎春的母亲曾太芳作为户主曾于2012年8月2日以重庆市人民政府为被告提起土地行政裁决行政诉讼，在该案庭审质证中长寿府地〔2007〕86号《重庆市长寿区人民政府关于中间罐区及储运系统工程建设征地拆迁补偿安置方案的批复》亦作为证据当庭举示。黎春关于其于2019年1月通过申请政府信息公开方式才知道该补偿安置方案批复存在的主张不能成立。二十年是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案中黎春在征收部门对补偿安置方案进行公告时即应当知道公告内容，故不适用该项规定。黎春申请行政复议已经超过法定期限，重庆市人民政府作出渝府复〔2019〕107号《驳回行政复议申请决定书》并无不当。 综上，黎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎春的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4088号 申请执行人：端州区蓝毗妮百货商行，住所地广东省肇庆市端州区黄塘东路**(星荷雅苑**)首层**商铺，统一社会信用代码92441202MA4WJLLLXF。 被执行人：广东腾宇建设工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区七星岩旅游度假区七星大道七星街第**(农家菜馆对面)第三层第八卡，统一社会信用代码91441200678849526F。 本院在执行申请执行人端州区蓝毗妮百货商行与被执行人广东腾宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人端州区蓝毗妮百货商行向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人端州区蓝毗妮百货商行的撤销执行申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈智彬
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4547号 原告:苏州盛通市政园林工程有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区唯亭丰盈街**。 法定代表人：柴小梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李爱祥，男，系该公司总经理。 被告：杨金宏，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告苏州盛通市政园林工程有限公司（以下简称盛通公司）与被告杨金宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛通公司的委托诉讼代理人李爱祥到庭参加诉讼，被告杨金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告盛通公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还赔偿款人民币141268.14元；及自2019年10月11日起上述款项的银行同期贷款利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某人身损害赔偿一案（2019)苏0903民初4261号，经简易程序公开审理，现判决己生效，作为承担连带赔偿责任的原告一共向陈某赔偿了人民币141268.14元。因被告杨金宏系陈某人身损害赔偿案件的连带赔偿责任承担人，原告在向陈某赔偿后，依法向被告追偿上述款项，故特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告杨金宏未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日上午7时许，陈某到脚手架上取脚手板，因脚手架突然倒塌，致其受伤。陈某于2013年10月14日诉至本院，本院于2014年4月22日作出（2013）都民初字第1712号民事判决书，认定陈某受雇于杨金宏，在雇佣活动中受伤，杨金宏作为雇主应当承担赔偿责任；王某作为实际施工人违法分包，依法应当承担连带责任。盛通公司作为案涉工程的施工单位，虽没有直接参与工程施工，但其允许分公司和他人借用资质或挂靠进行转包，其行为亦违反建筑法等相关法律规定，故盛通公司依法对陈某的受伤亦应当承担连带赔偿责任。陈某从事瓦工工作多年，在工作时应当知道高处攀爬作业具有明显的危险性，却未能尽到安全注意义务，对本次损害后果的发生，其本人亦有一定的责任，陈某承担20%的责任。在诉讼中陈某经司法鉴定，四肢瘫痪构成人体损伤一级伤残，构成一级护理依赖，需要长期护理；后续治疗费以实际发生为宜；在该案中已支持陈某出院后（2013年4月3日出院）的5年护理费。嗣后，陈某于2016年3月22日、同年6月11日两次住院（共计12天）治疗，及平时门诊就医，用去医疗费6489.17元（已扣减医保报销费用）。陈某向杨金宏、王某、盛通公司主张相关费用未果，为此陈某再次诉至本院。2019年9月10日，本院对陈某与杨金宏、王某、盛通公司提供劳务者受害责任纠纷案第二次作出（2019）苏0903民初4261号民事判决书：一、陈某因受伤发生的医疗费医疗费6489.17元、住院伙食补助费360元、营养费180元、护理费146000元、被扶养人陈锡仁生活费8283.50元、被扶养人仇凤英生活费8283.50元、交通费1000元、残疾器具费等5989元，合计176585.17元。由被告杨金宏赔偿141268.14元，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、王某、苏州盛通市政工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回陈某其他诉讼请求。案件受理费1728元，减半收取864元，诉讼保全费1920元，合计2784元，均由被告杨金宏负担。一审判决后，各方当事人均未上诉。2019年10月11日，盛通公司向陈某支付款项141268.14元。 以上事实有盛通公司提交的提交（2019）苏0903民初4261号民事判决书、苏州银行单位客户专用回单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案原、被告与陈某之间属于提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任的范畴，对侵权责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，本院生效判决判令原告承担连带责任的依据为：原告违法允许他人借用资质或挂靠进行转包，该情形为法定承担连带责任情形，故连带责任人应根据各自责任大小确定内部分担数额，而非全额追偿。对各连带责任人之间，原、被告及王某均应明知法律禁止借用资质或挂靠进行转包，本院对各连带责任人认定为平均承担赔偿责任。对原告超出其自身应承担赔偿数额外的追偿请求予以支持。对追偿数额，本案中本院以本次实际支付的141268.14元予以认定。故对原告盛通公司的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告盛通公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告杨金宏在本判决生效后十日内偿付原告苏州盛通市政园林工程有限公司141268.14元，并承担从2019年10月12日起至本判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告杨金宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4725号原告：张华，男，1964年9月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜跃进，男，1958年10月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：张日荣，男，1983年12月17日出生，住苏州市虎丘区。原告张华与被告张日荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张华及其委托诉讼代理人孙晓明、颜跃进，被告张日荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠工程款余款人民币34000元；2.被告按银行同期LPR一倍利率计算支付从逾期之日即2018年12月1日起至余款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月初，被告张日荣将盐城金品花园家具店五楼室内装饰工程发包给原告施工，同年9月11日双方签订了书面室内装饰工程施工合同，书面约定原告按照合同约定组织工人进行施工，整个工程工期30天，2018年10月11日竣工，合同价款合计137694元。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的34000元工程款迟迟未予支付。故诉至法院，请求法院依法判决。被告张日荣辩称，原告主张的34000元是整个工程的尾款，并不仅仅是增加项的工程款，其已经支付了13000元给原告。同时其认为原告的工程存在质量问题，并未收尾，故不应当支付剩余款项。其提交了2020年11月12日于盐城源和家具展厅拍摄的一组照片，以证实原告存在该装修装饰工程未竣工的情况。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告张日荣与原告张华签订《室内装饰工程施工合同》，约定盐城金品花园家具店五楼室内装饰工程发包给原告施工，工期：2018年9月11日开工，于2018年10月11日竣工，共30天。合同价款合计总额137694元。原告张华按照合同约定进场施工。2018年11月24日，被告张日荣向原告出具了盐城展厅结算清单，载明：“盐城工程款共欠34000元整于11月底付清。2018年11月24日。”之后，被告分别于2018年12月11日、2019年1月31日、2019年4月8日，先后向原告微信转账合计1.3万元。原告张华在庭审中陈述，2018年9月11日与被告签订了装饰工程合同，后经被告要求，双方口头约定增加了吊顶、砌墙等增加项目，其按照合同约定时间（2018年10月11日）将整个工程竣工，并经被告和业主验收后，业主进场使用。被告向其出具结算清单后支付的1.3万元是装饰装修合同中约定价款的余款，并不包含口头约定增加项目的3.4万元。被告张日荣庭审中承认了合同增加项目的存在，但认为增加项目价款并不是3.4万元，他出具的结算清单是全部工程款的剩余价款。上述事实，有《苏州市室内装饰工程合同》、盐城展厅结算清单、微信转账截图以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的合同关系应受保护。原被告双方签订的装饰合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告的工程欠款，有原告提供的结算清单及庭审陈述予以佐证，本院依法认定。（一）关于原告的工程是否存在质量问题、未竣工的问题。原告在庭审中陈述已按照合同约定的时间完成整个工程，且被告亦在2018年11月24日向原告出具了结算清单，如果工程存在质量问题或者原告一直未竣工，被告应当在合理期限内组织验收并向原告提出，且不进行结算。被告向原告出具结算清单的行为，可以视为被告完成验收后的结算。在本案审理过程中，被告提交的照片是在工程竣工二年后拍摄，不排除有时间因素造成的损坏。被告未能提交相关证据证明其在合理期限内主张原告维修等证据，相反，其在出具结算清单后又支付了原告1.3万元，故对被告该辩解不予采信。（二）关于被告是否应当支付剩余工程款以及利息的问题。被告于2018年11月24日向原告出具了《盐城展厅结算清单》，明确约定：“盐城工程款共欠34000元整，于11月底付清。”原被告所指工程是盐城金品花园家具店五楼的室内装饰工程，按照交易习惯，被告应当在完成验收后向原告结算，并给付工程款。本案中，原被告之间只有一个工程，被告向原告出具的结算清单应当是该工程全部未结算款项，原告主张该笔款项仅为增加项目的价款无证据和事实依据，不予采信。原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定给付原告工程欠款，但被告未能履行，现原告主张被告自逾期之日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告欠款占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。被告分别于2018年12月11日支付原告5000元，2019年1月31日支付原告5000元，2019年4月8日支付原告3000元，应以实际未偿还欠款为本金，从逾期还款之日起至实际偿还之日止分别计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张日荣于本判决生效之日起十日内向原告张华支付2.1万元并承担利息（利息计算的方式：以3.4万元为基数，从2018年12月1日起至2018年12月10日；以2.9万元为基数，从2018年12月11日起至2019年1月30日；以2.4万元为基数，从2019年1月31日起至2019年4月7日；以2.1万元为基数，从2019年4月8日起至2019年8月19日止，均按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。以2.1万元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告承担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日支付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴红建，男，1981年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴红建信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年2月2日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金125176.88元，利息15776.25元，分期付款手续费412.5元，逾期还款违约金10657.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴红建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金125176.88元、利息（截至2020年7月6日为15776.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10657.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费412.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告吴红建负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初695号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张冬杰,男,1993年4月19日出生于河南省太康县，汉族,初中文化,职工,户籍地河南省太康县，现住江苏省常州市新**。2017年2月因故意伤害被行政拘留十二日，罚款人民币五百元。现因本案于2020年8月6日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]721号起诉书指控被告人张冬杰犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人张冬杰同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官史可出庭支持公诉。被告人张冬杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年7月21日8时20分许，被告人张冬杰酒后驾驶苏ＤＦ××**号小型普通客车行驶至常州市新北区春江镇滨新路346国道路口处，被民警查获。经检验，被告人张冬杰血样中乙醇含量为115.6毫克／100毫升。被告人张冬杰归案后如实供述上述事实。被告人张冬杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张冬杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、发破案经过、人员基本信息、视听资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张冬杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张冬杰预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张冬杰有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张冬杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  顾丽娜
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢320号之一 申请执行人：宋在美，女，1963年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邢涛，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行宋在美与邢涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢涛的银行存款460000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 娟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3309号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区******之二（座向右侧）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：何庆元，女，汉族，1972年8月14日出生，公民身份号码432************445，住广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告何庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币8930.63元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5022.41元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海逸轩X房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3267号原告：蒋昌卫，男，1957年1月21日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者。被告：戴淑荣，女，1965年11月30日出生，住重庆市大足区。被告：王鸿，男，1987年9月2日出生，住重庆市大足区。被告：王学礼，男，1941年3月19日出生，住重庆市大足区。被告：赵忠富，女，1941年3月1日出生，住重庆市大足区。原告蒋昌卫与被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋昌卫及其特别授权诉讼代理人蒋达均到庭参加诉讼。被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，四被告的身份信息均系原告提供。本案现已审理终结。蒋昌卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告1偿还原告借款7万元整。2、判决被告2、3、4在遗产继承限额内偿还原告借款7万元整。3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：王华忠于2019年3月死亡，被告1是死者王华忠妻，被告2是死者王华忠之子，被告3是死者王华忠的父亲，被告4是死者王华忠的母亲。死者王华忠与被告1于2015年修建厂房过程中，由死者王华忠出面于2015年3月14日向原告借款7万元。该借款在王华忠死前后经原告多次催收无果，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富均未答辩。经审理查明，2015年3月14日，王华忠向原告蒋昌卫借款70000元并出具借条一张，内容载明“今借到蒋昌卫现金柒万元整（70000元）。此据王华忠（签名并捺印）2015年3月14日”。王华忠于2019年3月26日因病在家中死亡，被告戴淑荣、王鸿、王学礼、赵忠富分别系王华忠之妻子、儿子、父亲、母亲。另查明：王华忠借款时与被告戴淑荣系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条原件一张、身份关系证明、居民死亡证明、银行明细表，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华忠向原告蒋昌卫借款70000元，有王华忠出具并签字捺印的借条为证，结合原告蒋昌卫举示的银行明细表和其庭审陈述，对借款的事实本院依法予以认定。借款时王华忠与被告戴淑荣系夫妻关系，该借款金额在家庭日常生活需要所负债务的合理范围内，且被告戴淑荣对原告的起诉未提出反驳意见，本案借款70000应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告戴淑荣偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款人王华忠去世，被告王鸿、王学礼、赵忠富作为其遗产继承人，应该在遗产继承范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴淑荣于本判决生效之日起五日内在偿还原告蒋昌卫借款本金70000元；二、被告王鸿、王学礼、赵忠富于本判决生效之日起五日内在各自继承王华忠遗产价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋昌卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费200元，由被告戴淑荣负担，被告王鸿、王学礼、赵忠富在继承王华忠遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞人民陪审员  廖红玉人民陪审员  王龙江二〇二〇年十一月六日法官 助理  经 露书 记 员  杜琎琎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二十四申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓尤，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓尤在中国邮政储蓄银行62***09账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1088号 申请执行人：李甜甜，女，汉族，1991年10月6日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：文瑶，女，汉族，1990年8月13日出生，住四川省绵阳市高新区。 李甜甜申请执行文瑶民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初686号民事调解书已发生法律效力，被执行人文瑶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文瑶的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初195号 原告：韩素琴，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰市，系刘春平配偶。 原告：刘军，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系刘春平儿子。 两原告共同委托诉讼代理人：王涛莲、谢俊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路**第**。 法定代表人：陈量暖，该公司总监事。 委托诉讼代理人：龚三军，该公司员工。 原告韩素琴、刘军与被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人王涛莲与被告天力公司委托诉讼代理人龚三军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素琴、刘军起诉称：2017年，刘春平在被告的湖州八里店富力城建筑工程工地上工作，工种为泥工，每天工资220元。2018年11月15日上午，刘春平受被告指派，在百顺修车厂维修工程车时发生交通事故，被送至湖州市××人民医院抢救。入院时间2018年11月15日，出院时间2019年2月24日，住院天数101天，住院费用312633元，后刘春平经治疗无效死亡。2019年6月24日，原告向吴兴区劳动人事仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该委作出浙湖吴兴劳人仲案（2019）355号仲裁裁决书，驳回原告提出的仲裁请求。现原、被告就赔偿事项多次协商无果。请求判令：1.被告参照工伤标准支付刘春平的工伤赔偿款1140302元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告天力公司答辩称：一、刘春平与天力公司不存在劳动关系。双方未签订劳动合同，刘春平的工作内容、工作报酬、工作时间不受被告管理和约束。2018年1月9日，被告与案外人淮安市华远建筑工程劳务有限公司签订《湖州联富房地产开发项目工程（BLD37-A地块）建筑劳务分包合同》，合同约定淮安市华远建筑工程劳务有限公司应与其下属作业人员签订劳动合同，按被告要求组织合格的作业人员进场。如淮安市华远建筑工程劳务有限公司违反国家有关法律、法规、部门规章及政府政策，所产生的法律责任与经济损失均由其承担和赔偿。黄庆林为淮安市华远建筑工程劳务有限公司管理的工班，黄庆林经该公司授权全面负责湖州富力城工程的施工工作和整体协调、工程结算、工程款收付等相关事宜。刘春平系案外人殷叶兵找来的工人，殷叶兵系黄庆林手下分包小包工头。二、刘春平发生的交通事故不属于工伤。刘春平发生交通事故时间及地点并非工作时间和工作地点，亦非上下班路线，殷叶兵并未指使刘春平外出修车，刘春平非因公发生交通事故。事故发生时刘春平有饮酒情形，在急救车与交警到达事故现场之前擅自离开、贻误治疗最佳时机，《道路交通事故认定书》亦认定刘春平对交通事故负主要责任。 经审理查明：2018年11月15日9时30分，案外人陆长芳驾驶浙ＥＲ××××轻型厢式货车行经湖州市市区三环东路湖州市第三人民医院路段与原告亲属刘春平相撞，导致刘春平受伤。《道路交通事故认定书》认定刘春平存在跨越中心隔离带横过马路的过错，对该起交通事故负主要责任；陆长芳存在驾驶机动车未确保安全的过错。刘春平在急救车与交警到达前自行离开事故现场，回居住地后刘春平突发神志不清，于当日送往湖州市××人民医院入院救治。入院诊断“脑疝、右额颞顶部硬膜下血肿、右额叶血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、慢性支气管炎、左肺下叶占位、左侧少量胸腔积液、糖尿病”，行开颅探查右侧脑内血肿清除＋去骨瓣减压术，后刘春平经治疗无效，于2019年2月24日因多脏器功能衰竭死亡。两原告作为刘春平的近亲属，于2019年6月24日向吴兴区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认刘春平与淮安市华远建筑工程劳务有限公司之间存在劳动关系，吴兴区劳动人事仲裁委驳回了原告的仲裁请求。现原告以被告天力公司为最近的具有用工主体资格的单位，要求天力公司承担用工主体责任，参照工伤标准赔偿损失，遂纠纷成讼。 另查明，被告天力公司为案涉湖州富力城BLD37-A地块工程的施工单位。天力公司与案外人淮安市华远建筑工程劳务有限公司签订《湖州联富房地产开发项目工程（BLD37-A地块）建筑劳务分包合同》，约定将该建筑劳务分包给淮安市华远建筑工程劳务有限公司，分包范围包括主体、二结构等附属全部劳务分包工程，后双方履行了该份劳务分包合同。原告的亲属刘春平受伤前曾在案涉工程工地上工作，工种为泥工。 以上事实由原告提交的家庭情况登记表、道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明、浙湖吴兴劳人仲案（2019）355号仲裁裁决书，被告提交的《湖州联富房地产开发项目工程（BLD37-A地块）建筑劳务分包合同》、营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、结算业务申请书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人有权请求承包单位承担用工主体责任，参照工伤的有关规定进行赔偿。本案中，天力公司将案涉工程主体、二结构等附属全部劳务分包给了淮安市华远建筑工程劳务有限公司，淮安市华远建筑工程劳务有限公司具备用工主体资格，被告天力公司对原告的亲属刘春平而言，不属于最近的具有用工主体资格的单位，故原告主张被告天力公司承担用工主体责任，参照工伤标准赔偿损失责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩素琴、刘军的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告韩素琴、刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吕成勇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执240号 申请执行人：蒋某，女，2008年7月1日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区。 被执行人：蒋学仁，男，1944年10月15日出生，汉族，退休工人，住赤峰市元宝山区。 被执行人：尚文荣，女，1948年10月25日出生，汉族，退休工人，住赤峰市元宝山区。 被执行人：蒋莹，女，2000年9月27日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院执行蒋某申请执行蒋学仁、尚文荣、蒋莹其他案由纠纷一案，被执行人蒋学仁、尚文荣、蒋莹未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初2931号民事判决书所确定的义务，申请人蒋某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币119053.87元。 在执行过程中，被执行人蒋学仁、尚文荣、蒋莹已主动履行法律义务，偿还全部欠款，此款申请人已全部领回。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执240号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3709号申请人：骆文亮，男，汉族，1984年11月1日出生，住：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************177。委托代理人：冯佐梅、张斌斌，分别为广东中建合展律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市通展金属制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路****。法定代表人：严某1。被申请人：严某1，男，汉族，1985年11月21日出生，住：广东省紫金县**************，公民身份号码：441************913。被申请人：严晓宁，女，汉族，1986年5月13日出生，住：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************922。申请人骆文亮于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市通展金属制品有限公司、严某1、严晓宁相应价值合计965538.45元的财产。申请人骆文亮以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为965538.45元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市通展金属制品有限公司、严某1、严晓宁或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人骆文亮于2020年11月24日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人骆文亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市通展金属制品有限公司、严某1、严晓宁相应价值合计965538.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄秀文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔争，男，1983年2月11日出生，满族，户籍地辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔争信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告崔争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币195,332元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息42,910.89元、逾期还款违约金18,739.59元，并偿付以欠款本金195,332元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为256,982.48元。被告崔争未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年7月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：195,332元；2、利息：42,910.89元；3、逾期还款违约金：18,739.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔争应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金195,332元；二、被告崔争应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,206.64元，减半收取计2,103.32元，由被告崔争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86304号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：耿克荣，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告耿克荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告耿克荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿克荣支付截至2019年10月19日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币34,827.53元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月19日的利息16,279.55元、违约金1,045.37元、单项增值服务费21元、分期手续费523.26元；2.判令被告耿克荣支付截至2019年10月19日卡号为XXXXXXXX********的的信用卡欠款本金4,665.20元及自逾期之日起至2019年10月19日的利息2,080.95元、违约金110.83元、分期手续费172.80元；3.判令被告耿克荣支付自2019年10月20日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告耿克荣负担。事实和理由：被告耿克荣于2017年2月17日、2016年12月31日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告耿克荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告耿克荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告耿克荣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月19日，被告耿克荣拖欠信用卡本金39,492.73元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告耿克荣同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省烟台市栖霞区观里镇蒋家庄村４３８号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告耿克荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告耿克荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告耿克荣在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告耿克荣确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告耿克荣未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿克荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月19日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金34,827.53元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金4,665.20元；二、被告耿克荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293元，减半收取计646.50元，由被告耿克荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26976号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑伟浩，男，1982年2月28日生，汉族，住广东省潮州市。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑伟浩、永安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十一月六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0182司救执39号 救助申请人：任念，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。 任念以其在执行王顺林买卖合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人任念称：申请人任念因申请执行王顺林买卖合同纠纷一案，彭州市人民法院作出（2014）彭州民初字第2015号民事判决书，判决生效后，张莲建申请强制执行，但至今执行款项未到位。张莲建无经济来源，子女在外地上学，导致家庭生活比较困难。故请求本院给予国家司法救助金4000元。 经审查查明，任念诉王顺林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）彭州民初字第2015号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，任念向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。 本院认为，申请人任念提交的材料不足以证明其生活困难因案件原因所致，其向本院申请司法救助，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条。故申请人任念申请司法救助金的请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（五）项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人任念不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4346号 原告:杨仕峰,男,1972年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市区。 被告:张国柱,男,1978年12月11日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告杨仕峰与被告张国柱欠款纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕峰到庭参加诉讼。被告张国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25000元,诉讼费和此案引起的一切费用由被告承担。事实和理由:2017年12月30日至2018年12月30日，被告因宣城市彩虹小区21号楼工程的需要向原告租赁了四台吊篮,其中所产生的吊篮租金及人工工资共计25000元。原告多次催要无果。 被告未作答辩亦未举证、质证。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条、租赁合同各1份。本院经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。另，2020年1月22日，被告出具一份内容为“欠条今欠到吊篮贰万伍仟元整（￥25000）张国柱”的欠条给原告。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告吊篮租金及人工费25000元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告立即给付欠款25000元，于法有据，本院予以支持。被告张国柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国柱于本判决生效之日起十日内给付原告杨仕峰欠款25000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取213元，由被告张国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。