广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6877号原告：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地：广东省东莞市************、二层，统一社会信用代码为91441900G19148546P。负责人：叶国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：钟园，该银行员工。委托诉讼代理人：李云，该银行员工。被告：东莞市中科实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区******，统一社会信用代码为914***********687R。法定代表人：陈永尧。委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师。被告：李芸娟。被告：宁玉强。被告：东莞市鹏兴纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********417Y。法定代表人：章思谋，该公司执行董事。被告：章思谋。被告：吴京霞。上述三被告的共同委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称：工行大朗支行）与被告东莞市中科实业投资有限公司（以下简称：东莞中科公司）、李芸娟、宁玉强、东莞市鹏兴纺织制品有限公司（以下简称：东莞鹏兴公司）、章思谋、吴京霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告工行大朗支行的委托诉讼代理人钟园、李云，被告东莞中科公司的委托诉讼代理人梁浩忠，被告东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞的共同委托诉讼代理人卢平德到庭参加了诉讼，被告李芸娟、宁玉强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案因公告送达应诉扣除审限60天，现已审理终结。原告工行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告东莞中科公司向原告偿还贷款本金16,949,964.26元及利息（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日为427,399.25元，此后产生的利息、罚息、复利按照中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息清偿之日止）；2.原告对被告李芸娟、宁玉强提供的抵押物（位于东莞市松山湖科技产业园区**路*号****商住区******的房产）[粤房地权证莞字第17******04号]享有抵押权，并就该抵押物折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；3.被告李芸娟对被告东莞中科公司的全部债务承担连带清偿责任；4.被告宁玉强对被告东莞中科公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.被告东莞鹏兴公司对被告东莞中科公司的债务在4,250,000元范围内承担连带清偿责任；6.被告章思谋对被告东莞中科公司的债务在5,000,000元范围内承担连带清偿责任；7.被告吴京霞对被告东莞中科公司的债务在5,000,000元范围内承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2018年11月2日，被告东莞中科公司与原告签订了一份《小企业借款合同》（以下简称：借款合同），合同约定借款金额为17,450,000元，借款期限为12个月，并约定了借款利率、逾期罚息、复利等。2018年11月16日，原告向被告东莞中科公司发放了两笔共计17,450,000元贷款，约定贷款到期日为2019年10月15日。后依被告东莞中科公司申请，原告与被告东莞中科公司签订了《借款展期协议》，约定将上述贷款中的16,949,964.26元贷款借款期限予以延长至2020年4月15日。另外，上述各被告为担保被告东莞中科公司的借款与原告方签订了相应的担保合同，签订的具体合同如下：1.2018年11月2日，被告李芸娟、宁玉强与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定以被告李芸娟、宁玉强所有的位于东莞市松山湖科技产业园区**路*号****商住区******的房产）[粤房地权证莞字第17******04号]作为抵押物，在24,935,500元的最高余额内，为原告自2018年9月20日至2028年9月20日期间与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件提供最高额抵押担保。2018年11月13日，双方办理了抵押登记，原告依法取得了对上述抵押物的第一顺位的抵押权；2.2018年11月2日，被告李芸娟、宁玉强与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告李芸娟、宁玉强在20,000,000元的最高余额内，为原告自2018年9月20日至2028年9月20日期间与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件提供连带责任保证担保;3.2016年12月1日，被告东莞鹏兴公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告东莞鹏兴公司在4,250,000元的最高余额内，为原告自2016年12月1日至2021年12月30日期间与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对被告东莞中科公司的债权提供连带责任保证担保;4.2017年12月19日，被告章思谋、吴京霞与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告章思谋、吴京霞在5,000,000元的最高余额内，为原告自2017年12月1日至2027年12月19日期间与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对被告东莞中科公司的债权提供连带责任保证担保。涉案贷款是原告于2018年11月16日向被告东莞中科公司发放的，按照上述担保合同的约定，原告对被告东莞中科公司享有的债权属于上述担保合同约定的应当担保的债权范围，被告李芸娟、宁玉强、东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞作为担保人，应当按照担保合同的约定承担担保责任。被告东莞中科公司提款后，依约应逐月付本息到期利随本清，但被告东莞中科公司无法结清（展期）到期贷款本息，造成贷款出现逾期。按照展期协议及借款合同的约定，被告东莞中科公司构成严重违约，根据双方的约定，借款到期（含被宣布立即到期）被告东莞中科公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对被告东莞中科公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。目前，被告东莞中科公司在原告处贷款已到期并出现逾期，被告李芸娟、宁玉强、东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞未履行相应的担保责任，清偿被告东莞中科公司在原告处的债务，按照合同的约定，原告有权要求被告李芸娟、宁玉强、东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞对被告东莞中科公司的债务在相应范围内承担连带清偿责任。截至2020年5月20日，被告东莞中科公司尚欠原告贷款本金16,949,964.26元，利息427,399.25元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中科公司辩称，1.被告东莞中科公司之前的法定代表人是被告宁玉强，当时该借款均是由被告宁玉强个人介入及处理，现被告宁玉强不知所踪，故被告东莞中科公司对该借款是否实际产生以及支付利息的事实并不清楚，请核实查明相关事实。若认定借款事实存在，原告诉请的利息、罚息及复利超出法定标准，被告东莞中科公司不予认可，原告诉请的利息是按LPR的基础上上浮一定比例，罚息也是在上浮比例的基础上再上浮40%，复利也是按上浮再上浮的基础上，将利息转化为本金，超出立法精神，其利息、罚息及复利超出了法定的LPR的四倍的标准，背离了银行的实际损失，超出了借款人的承受能力，导致双方利益不平衡，不利于社会和谐稳定，也违背了银行作为金融机构的社会部门的职责及宗旨，请求法院按实际借款以及利息罚息复利总计不超出LPR四倍的标准判定本案的偿还金额；2.若核实借款真实存在，被告东莞中科公司同意对被告李芸娟、宁玉强的抵押物进行折价、变卖、拍卖优先受偿，也同意被告李芸娟、宁玉强、东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞对本案承担连带责任。被告东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞共同答辩称，1.本案三被告签订的是最高额的保证合同，适用法律的基础是担保法律关系，而原告依据的主合同是2018年12月1日签订，被告东莞鹏兴公司的从合同却是在2016年12月1日签订，被告章思谋、吴京霞的从合同是2017年12月19日签订，明显主从关系背离事实，真实原因是在2016年及2017年均有主合同签订，且借款金额为5,000,000元，已经还清，故三被告履行的担保义务已经完成，且若依据被告东莞鹏兴公司签订的担保合同及被告章思谋、吴京霞签订的担保合同来履行之后2018年12月1日发生的主债权，应认定原告利用格式合同的方式非公平地确定了双方的权利义务，此担保应无效；2.原告依据的主合同即2018年11月2日签订的借款合同第六条第五页，担保明确注明了担保合同的保证人为宁玉强及李芸娟，于同日签订的相关担保合同，该合同明显也将三被告的保证责任排除在外，请求法院驳回原告要求三被告承担连带担保责任的诉请。本案经审理查明，认定事实如下：1.被告东莞中科公司原法定代表人为宁玉强，后于2019年11月6日变更为陈永尧。被告李芸娟、宁玉强为夫妻关系，被告章思谋、吴京霞也为夫妻关系。2.2016年12月1日，被告东莞鹏兴公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告东莞鹏兴公司自2016年12月1日至2021年12月30日期间，在4,250,000元的最高余额内，为原告与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对被告东莞中科公司的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等，担保期限为借款期限届满之次日起两年。3.2017年12月19日，被告章思谋、吴京霞与原告签订了一份《最高额保证合同》。约定被告章思谋、吴京霞自2017年12月19日至2027年12月19日期间，在5,000,000元的最高余额内，为原告与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对被告东莞中科公司的债权提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等，担保期限为借款期限届满之次日起两年。4．2018年11月2日，被告东莞中科公司与原告签订了一份《借款合同》，合同约定:原告向被告东莞中科公司提供贷款金额为17,450,000元，借款期限为12个月，并约定了借款利率、逾期罚息、复利等。2018年11月16日，原告向被告东莞中科公司发放了两笔贷款共计17,450,000元，约定贷款到期日为2019年10月15日，借款期限为12个月，贷款年利率为6.525%，按月计息。5.2018年11月2日，被告李芸娟、宁玉强与原告签订了一份《最高额抵押合同》，约定自2018年9月20日至2028年9月20日期间，在24,935,500元的最高余额内，为原告与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件提供最高额抵押担保。担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等。同时约定：以被告李芸娟所有的位于东莞市松山湖科技产业园区**路*号****商住区******的房产）[粤房地权证莞字第17******04号]作为抵押物。2018年11月13日，双方办理了抵押登记，原告依法取得了对上述抵押物的第一顺位的抵押权，取得了粤（2018）东莞不动产证明第0XXXXX6号不动产登记证明。6.2018年11月2日，被告李芸娟、宁玉强与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告李芸娟、宁玉强自2018年9月20日至2028年9月20日期间，在20,000,000元的最高余额内，为原告与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利等，担保期限为借款期限届满之次日起两年。7.2019年10月31日，原告与被告东莞中科公司签订了《借款展期协议》，约定：上述贷款17,450,000元，被告东莞中科公司已偿还贷款本金500,035.74元，剩余的贷款16,949,964.26元的借款期限予以延长至2020年4月15日；借款展期利率按照LPR浮动利率（按6个月浮动）期限一年+2.925%执行，并约定于2020年2月20日前还款1,000,000元，于2020年3月20日前还款1,000,000元，于2020年4月15日前还款14,949,964.26元；借款人未按照协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收40%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。8.被告东莞中科公司尚欠本息情况：被告东莞中科公司2020年2月21日起开始未支付利息，截至2020年5月20日，被告东莞中科公司尚欠原告贷款本金为16,949,964.26元、利息为239,383.34元、罚息为183,519.97元、复利为4495.93元，以上利息、罚息、复利合计为427,399.24元。9.原告向本院申请财产保全，要求冻结被告东莞中科公司、李芸娟、宁玉强、东莞鹏兴公司、章思谋、吴京霞银行存款17,377,363.51元或者查封、扣押其相应价值的财产（其中东莞鹏兴公司的财产以4,250,000元为限，章思谋、吴京霞的财产以5,000,000元为限）。后本院依据（2020）粤1972民初6877号民事裁定书，实施了相应的财产保全措施。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告李芸娟、宁玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告与被告东莞中科公司签订的案涉《借款合同》及《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵照履行。原告已依约向被告东莞中科公司账户发放17,450,000元贷款，后被告东莞中科公司已向原告偿还贷款本金500,035.74元，剩余的贷款16,949,964.26元，后面双方签订《借款展期协议》，但被告东莞中科公司自2020年2月21日开始未按《借款展期协议》的约定逐月按期还本付息，截至法庭辩论终结之时已连续逾期偿还贷款本息，已构成严重违约。依据《借款展期协议》的约定，原告诉请要求被告东莞中科公司偿还贷款本金16,949,964.26元及支付相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。对于被告李芸娟、宁玉强的法律责任。由于被告李芸娟、宁玉强与原告共同签订了《最高额抵押合同》，同时约定被告李芸娟以其位于东莞市松山湖科技产业园区**路*号****商住区******的房产）[粤房地权证莞字第17******04号]作为抵押物，为被告东莞中科公司案涉《借款合同》《借款展期协议》项下的债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，原告要求确认其对被告李芸娟在其位于东莞市松山湖科技产业园区**路*号****商住区******的房产）[粤房地权证莞字第17******04号]享有抵押权，并就该抵押物折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。由于被告李芸娟、宁玉强与原告共同签订了《最高额保证合同》，被告李芸娟、宁玉强同意为被告东莞中科公司案涉的上述全部债务向原告承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告李芸娟、宁玉强对被告东莞中科公司的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。对于被告东莞鹏兴公司的法律责任。由于被告东莞鹏兴公司与原告共同签订了《最高额保证合同》，约定被告东莞鹏兴公司自2016年12月1日至2021年12月30日期间，在4,250,000元的最高余额内，为原告与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对被告东莞中科公司的债权提供连带责任保证，由于案涉被告东莞中科公司的债务发生在上述2016年12月1日至2021年12月30日期间，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告东莞鹏兴公司对被告东莞中科公司的上述债务在4,250,000元范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告东莞鹏兴公司主张其已履行担保责任，没有向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信其主张。对于被告章思谋、吴京霞的法律责任。由于被告章思谋、吴京霞与原告共同签订了《最高额保证合同》，约定被告章思谋、吴京霞自2017年12月19日至2027年12月19日期间，在5,000,000元的最高余额内，为原告与被告东莞中科公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的对被告东莞中科公司的债权提供连带责任保证，由于案涉被告东莞中科公司的债务发生在2017年12月19日至2027年12月19日期间，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，原告要求被告章思谋、吴京霞对被告东莞中科公司的上述债务在5,000,000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告章思谋、吴京霞主张其已履行担保责任，没有向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信其主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告东莞市中科实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行偿还借款本金16,949,964.26元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月20日为427,399.24元，自2020年5月21日起按案涉《借款展期协议》的约定及中国人民银行规定的计算方法继续计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行对被告李芸娟名下位于东莞市松山湖科技产业园区**路*号****商住区******的房产）[粤房地权证莞字第17******04号]享有抵押权，并就该抵押物折价、变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权；三、被告李芸娟、宁玉强对被告东莞市中科实业投资有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；四、被告东莞市鹏兴纺织制品有限公司对被告东莞市中科实业投资有限公司的债务在4,250,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告章思谋、吴京霞对被告东莞市中科实业投资有限公司的债务在5,000,000元范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126,064元、保全费5,000元，合计131,064元（原告已预交），由被告东莞市中科实业投资有限公司、李芸娟、宁玉强、东莞市鹏兴纺织制品有限公司、章思谋、吴京霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  魏万能人民陪审员  袁瑞华人民陪审员  廉静静二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。