上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15663号原告：北京善之农科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：聂磊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高智。委托诉讼代理人：王锋，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海福贝仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童鑫，执行董事。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅玮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告北京善之农科技有限公司与被告上海福贝仕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京善之农科技有限公司的委托诉讼代理人高智、王锋及被告上海福贝仕实业有限公司的委托诉讼代理人胡纯轶、王寅玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京善之农科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币240,587元(以下币种相同)；2.被告向原告支付前述货款的违约金(以240,587元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月12日，原、被告签订《销售合同》，约定被告以订单方式向原告购买盒装鸡蛋，原告收到订单后需将相应货物交付至被告指定的第三方，被告在收到原告的收货回执单后，将相应货款付至原告指定银行账户内。合同有效期一年，自2020年2月12日至2021年2月11日。同日，双方又签订了一份《补充协议》，约定如被告逾期支付货款，应承担逾期未付货款日息万分之五的违约金，并承担由于被告原因导致的诉讼行为产生的费用。上述合同签订后，被告先后向原告发出四份订单，原告根据上述订单，向被告指定的第三方交付货物，第三方接收货物，验收后入库，然被告并未依约付款。原告多次催讨未果，故为维护自身权益，提起本案诉讼。被告上海福贝仕实业有限公司辩称，不同意原告的诉请。因公司管理混乱，无法核实是否向原告下达过订单，原告未提供证据证明被告向其下达过订单，即便下达过订单，原告也未提供证据证明其已经履行了送货义务。另被告并未在订单中对货物单价进行确认，故对于货款金额不予认可。原告主张的违约金过高，希望法院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2020年2月12日，双方签订《销售合同》，约定被告以订单方式向原告购买盒装鸡蛋，原告收到订单后需将相应货物交付至被告指定第三方，被告在收到原告的收货回执单后，将相应货款付至原告指定银行账户内。合同有效期自2020年2月12日至2021年2月11日。原告指定高智为联系人，被告指定尤佳为联系人。同日，双方签订了一份《补充协议》，约定如被告逾期支付货款，应承担逾期未付货款日息万分之五的违约金，并承担由于被告原因导致诉讼而产生的费用。2、2020年2月14日下午，被告员工周雅婷与原告指定联系人高智通过微信进行联系，周雅婷称“高大哥，差多少金额，总共货款，175,487+165,100还是这个么”，高智回复称“是的，就这个”，周婷称“好咧”。3、2020年3月3日，被告向原告支付货款10万元。4、2020年3月3日之后，原告指定联系人高智与被告员工聂晟瑞取得联系，高智告知聂晟瑞，案涉的两笔货物，总货款共计340,587元，被告已经支付了10万元，还剩240,587元货款未付。聂晟瑞表示现在由其负责这个板块，高智提到的账款其核查后会尽快进行回复。后2020年3月6日晚上，聂晟瑞回复高智称，事情弄清楚了，他把几家鸡蛋的单子让仓库都汇总了，确认高智所说的金额，下周就把付款单交给财务请款。5、审理中，原告称双方之间的交易模式系由原告向被告指定的第三方供货，第三方收货验收后，被告向原告支付相应货款，并提交了采购单、入库通知单等证据。单号为CGXXXXXXXXXXXX的采购单显示采购单位名称为被告，采购商品为安心鲜鸡蛋，大小规格数量均为27,000盒，采购单状态为部分入库，大小规格均入库26,998盒，入库时间为2020年2月19日；单号为CGXXXXXXXXXXXX的采购单显示采购单位名称为被告，采购商品为安心鲜鸡蛋，大小规格数量均为26,000盒，采购单状态为已入库，大小规格均入库26,000盒，入库时间为2020年2月21日。入库通知单显示入库货品数量与前述采购单记载一致，但是对于26,000盒安心鲜鸡蛋供货数量上手写了一些内容，主要是小规格入库25,400盒，大规格入库25,400盒，供应商记载为被告。原告称货款的结算均是按照实际送货数量进行结算，总货款中均已经扣除退货商品金额。被告对前述采购单、入库通知单均不予认可，认为前述证据仅载明了单位名称为被告，并未显示原告信息，货品单价无法确定。6、原告向被告开具了金额为340,587元的北京增值税普通发票，并将发票快递给了被告，被告签收。被告认为发票并未进行抵扣，不能作为认定买卖合同关系的依据和送货凭证。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自义务。现原告提供的证据已经能够证明其履行了供货义务，原告按照被告下达的订单向被告指定第三方供应货物，货物经验收后，被告理应依约付款，然被告仅支付部分货款，尚有货款240,587元未付，理应支付。被告未按约付款，构成违约，应当承担违约责任。结合庭审查明的事实，被告在2020年3月6日确认欠付货款金额为240,587元，被告理应及时付款，然被告未付，故被告应自2020年3月7日起承担违约金，违约金的计算标准，双方合同约定为日万分之五，被告主张违约金标准过高，本院结合案件实际情况，酌定按照日万分之三的标准由被告向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海福贝仕实业有限公司支付原告北京善之农科技有限公司货款240,587元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海福贝仕实业有限公司支付原告北京善之农科技有限公司违约金(自2020年3月7日起至实际清偿之日止，按照日万分之三的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,567元，由被告上海福贝仕实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理  职贝贝书 记 员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。