wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6156号原告：长沙慧丰工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**。统一社会信用代码914301112749611162。法定代表人：梁拉克，职务经理。委托诉讼代理人：刘宝学，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊玲，山东农康律师事务所律师。被告：青岛银钢烧结有限公司，住所地青，住所地青岛市遵义路**信用代码913702006143911498。法定代表人：李广阔，职务董事长。原告长沙慧丰工贸有限公司与被告青岛银钢烧结有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长沙慧丰工贸有限公司经本院通知未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙慧丰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月十六日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2283号申请执行人：李霖，女，1979年5月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范克林，男，1953年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李霖于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人范克林名下银行存款36000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初3718号民事调解书。审查认为,申请执行人李霖的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范克林名下银行存款36000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 潇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3059号申请执行人：梁梅英，女，汉族，1971年10月27日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。梁梅英与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特524号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人梁梅英与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，梁梅英向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现暂未营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人梁梅英短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人梁梅英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民终89号 上诉人（一审起诉人）：贵州盛晟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县火车站铁路新村。 法定代表人：郑显忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁昌发，男，该公司法律顾问。 上诉人贵州盛晟建筑劳务有限公司（以下简称贵州盛晟公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 贵州盛晟公司上诉请求：撤销重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初467号民事裁定书，依法立案受理。事实和理由：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案上诉人并不构成重复起诉，一是标的金额不同，前诉即重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初31号民事案件的诉讼标的为2357661.54元，后诉的诉讼标的为1134794元；二是诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是判令被告支付工程余款，后诉的诉讼请求是判令被告与其办理工程竣工结算并支付工程款，且后诉的诉请实质上不是对前诉裁判结果的否认，而是予以认可；另前诉判决已生效并已执行完毕。其次，重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初31号民事判决作出后，其多次找被告要求办理工程款结算，但被告不履行合同义务，拒绝办理结算，其为维护自身合法权益，就未办理结算的工程项目向法院起诉请求办理结算并无不当，符合法律规定。综上，一审裁定不予立案，缺乏事实和法律依据，且适用法律错误。 本院认为：前诉即重庆铁路运输法院（2020）渝8601民初31号原告贵州盛晟公司与被告中国铁路成都局集团有限公司、中国铁路成都局集团有限公司重庆工务段（以下简称重庆工务段）建设工程分包合同纠纷一案中，贵州盛晟公司的诉讼请求为主张二被告向其支付2010年至2012年施工的工程款2357661.54元及资金占用利息，上述欠款共计5笔：1.川黔线防洪抢险、三标线建设、新建排水天沟、防洪布控工程款1996342元；2.成渝线金家岩隧道整治工程款90073元；3.川黔线危石支撑工程款40346元；4.川黔线安装高路提托架工程款151875元；5.川黔线赶水轨料场施工工程余款79025.54元。重庆铁路运输法院于2020年5月15日作出（2020）渝8601民初31号民事判决，判决二被告于判决生效之日起十日内共同向贵州盛晟公司支付工程款1311621元及资金占用利息，并在判决中认定上述第1笔款项中重庆工务段尚有1221548元未支付、第2笔款项90073元未支付，对贵州盛晟公司要求支付上述第3、4、5笔款项的主张不予支持。上述判决作出后，当事人双方均未上诉，该判决已发生法律效力，且二被告已主动履行完毕。本案中，贵州盛晟公司再次起诉前诉二被告，诉请为判令双方办理工程结算并向其支付欠付工程款1134794元及利息，该款项的组成即前诉未判决支持的工程款，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，贵州盛晟公司构成重复起诉，重庆铁路运输法院裁定不予受理并无不当。贵州盛晟建筑劳务有限公司认为本案与前诉诉讼标的和诉讼请求不同，因而不构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，贵州盛晟建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 李文轩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1659号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人姜杰。 被执行人朱新衡，男，1963年05月26出生，汉族,住广东省深圳市。 被执行人梅银花，女，1971年09月01出生，汉族,住湖南省衡阳市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱新衡、梅银花借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民一初字第27号民事判决书和（2017）粤1971执恢33号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金232695.52元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱新衡、梅银花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：朱新衡名下位于东莞市常平镇板石村嘉骏中心X栋X单元办公XXXX号、XXXX号的房产均由深圳市福田区人民法院依法拍卖处理并按申请执行人申报的债权，将款项314732.99元（不包含本案执行费）划至本院执行款账户，该款支付申请执行人。本案对申请执行人的申请标的已全部足额执行到位，但被执行人仍拖欠本案执行费未支付，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人朱新衡、梅银花的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1659号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  马楚源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6422号之一 申请执行人孙玉琴,女,1974年03月17日出生,住所地温岭市。 被执行人陈李丹,女,1981年10月05日出生,住所地温岭市。 孙玉琴与陈李丹买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4932号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈李丹应支付申请执行人孙玉琴人民币63255元及利息，并支付诉讼费690.5元、申请执行费859元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈李丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈李丹未报告财产，本院已对被执行人陈李丹作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈李丹采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李丹目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈漪虹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8612号 申请执行人帅少军，男，1986年7月11日出生，住重庆市云阳县。 被执行人郑伟，男，1991年2月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人帅少军与被执行人郑伟请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘0503刑初96号之一 被告人龙某等5人诈骗罪一案，经本院审理于2020年9月28日作出（2020）甘0503刑初96号刑事判决书。现发现该判决中有错误字句，特此补充裁定如下： 1.原判决书第36页第10行至11行：即刑期自2019年7月24日至2032年7月23日。 现更正为：即对2019年7月24日至9月4日先行羁押的1个月12天予以折抵后，刑期自2019年12月25日起至2032年11月12日止。 2.原判决书第36页第15行至16行：即刑期自2019年8月13日起至2030年8月12日。 现更正为：即对2019年8月13日至9月4日先行羁押的23天予以折抵后，刑期自2019年12月25日起至2030年12月1日止。 3.原判决书第36页第20行至21行：即刑期自2019年7月24日起至2023年7月23日。 现更正为：即对2019年7月24日至9月4日先行羁押的1个月12天予以折抵后，刑期自2019年12月25日起至2023年11月12日止。 4.原判决书第37页第2行至3行：刑期自2019年7月24日起至2021年7月23日。 现更正为：即对2019年7月24日至9月4日先行羁押的1个月12天予以折抵后，刑期自2019年12月25日起至2021年11月12日止。 5.原判决书第37页第7行至8行：刑期自2019年7月24日起至2021年5月23日。 现更正为：即对2019年7月24日至9月4日先行羁押的1个月12天予以折抵后，刑期自2019年12月25日起至2021年9月12日止。 审 判 长  曹 勇 审 判 员  杨 薇 人民陪审员  韩玉泰 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  武新星 书 记 员  王 艳 书 记 员  谈 欢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9635号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人沈家超，男，1993年08月15出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与沈家超信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人沈家超的银行存款人民币及其它款项人民币83487.57元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5729号申请人：孟祥亮，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。被申请人：闫伟君，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住青岛市李沧区。申请人孟祥亮与被申请人闫伟君合同纠纷一案，申请人孟祥亮于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫伟君名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人孟祥亮以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP20370200520000000090）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫伟君名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 林二〇二〇年十一月六日书记员 方婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7373号之一 申请执行人湖北德普电气股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路**,组织机构代码:726129655。 法定代表人:陈畅。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 湖北德普电气股份有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2852号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人湖北德普电气股份有限公司货款145213.68元，并支付给原告相应的利息损失（利息损失按货款113692.32元从2019年5月10日起计算至2019年8月27日止，按货款89692.32元从2019年8月28日起计算至2020年5月9日止，按货款145213.68元从2020年5月10日起计算至实际履行之日止，均按日千分之五的标准计算），并支付诉讼费1950元、申请执行费2107元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7373号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 敏
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0583执异221号 案外人（异议人）：顾喜娟，女，汉族，1977年11月12日生，住江苏省昆山市。 申请保全人：周宇，男，汉族，1990年8月15日生，江苏省昆山市。 被保全人：朱永元，男，汉族，1982年5月31日生，住江苏省昆山市。 被保全人：刘南萍，女，汉族，1982年9月23日生，住江苏省张家港市。 本院在审理(2020)苏0583民初6256号原告周宇与被告朱永元、刘南萍民间借贷纠纷一案中，周宇向本院申请财产保全。本院作出(2020)苏0583执保992号保全裁定，查封了被保全人名下房产。案外人顾喜娟提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 案外人顾喜娟向本院提出请求：请求解除对异议申请人所有的位于江苏省张家港市塘桥镇××路××号张家港滨河生活广场××幢××室商品房的查封和执行。事实与理由：贵院在执行(2020)苏0583执保992号裁定书过程中，查封了江苏省张家港市××镇××路××号××广场××幢××室商品房，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。2019年8月5日，异议申请人与被异议人朱永元签订房屋买卖合同，合同约定朱永元将涉案房屋以1198773元卖给顾喜娟。8月5号当天通过农业银行支付全部购房款至朱永元银行账号内。11月19日顾喜娟支付10993元物业专项维修资金至张家港碧桂园房地产开发有限公司、支付2503.10元物业费至广东碧桂园物业服务股份有限公司张家港分公司。朱永元19号当天将涉案房屋的钥匙交给顾喜娟。涉案房屋因为政策原因在张家港限售，涉案房屋未过户至异议人名下。异议人认为，异议人在昆山市人民法院裁定生效前已经和被异议人朱永元签订了合法有效的房屋买卖合同。该合同的签订并没有损害国家或者他人的利益，是合法有效的合同。通过该合同，贵院查封的上述房产应当属于异议人个人所有的合法财产，贵院的查封行为侵害了异议人的合法权益。综上所述，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，特向贵院提出案外人执行异议，请贵院予以审查。 申请执行人辩称：异议人提出异议缺乏依据，异议应该驳回。1.其提供的支付购房款流水是刻意制造的，实际上是朱永元向其借款。异议人担心朱永元届时不还款，刻意与其签订房屋买卖担保借款合同履行。2.该合同并非正式商品房买卖合同，而是预约合同。二人交易流程不符合二手房交易习惯，当天签订合同，当天支付全款，朱永元也未还贷。3.案外异议人仅提供支付物业费和维修基金凭证而主张其实际占有，我方不认可。异议人并未以自己名义交费。4.没有办理过户，异议人有过错。案外异议人违反张家港政府限购政策，导致无法过户。5.异议人并没有提供其要求朱永元过户的相关证据。 经审查查明，本院审理原告周宇与被告朱永元、刘南萍民间借贷纠纷即(2020)苏0583民初6256号一案中，周宇向本院申请财产保全。本院作出(2020)苏0583执保992号保全裁定，并依该案原告周宇申请查封了朱永元购买张家港碧桂园房地产开发有限公司名下的张家港市××广场××幢××室不动产[权证号不动产首次信息表(2020)8××9]及其他财产。随后，案外人顾喜娟提出执行异议。 顾喜娟为证实其购买了前述张家港市塘桥镇××广场××幢××室不动产并付清房款实际入住提供了如下证据：1.房屋买卖合同。2.购房款转账支付凭证。3.收楼通知书、用电用水业务办理告知书、物业及资料移交书。4.物业费、维修基金等缴费凭证。 顾喜娟提供的证据显示：2019年8月5日，顾喜娟（乙方）与朱永元（甲方）签订了房屋买卖合同，主要内容为：甲方自愿将其座落于张家港市塘桥镇××广场××幢××室房屋出售给乙方。甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币1198773元。双方手书补充条款：甲方与其妻子离婚，本套房屋归甲方，同时本套房屋将于2019年底交房。房屋在具备交房办证条件后，应在房产证下来后10天内过户给乙方。甲方房屋现有银行贷款由甲方偿还，在过户之前应还清。该房屋系由甲方向张家港碧桂园房地产开发有限公司购买。同日，顾喜娟将1198773元转账给朱永元，转账备注为购房款。2019年11月份，张家港碧桂园房地产开发有限公司发出了收楼通知等。顾喜娟提供物业管理等费用票据。因限购政策原因尚无法办理过户手续。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，桉照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利、有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，被执行人向张家港碧桂园地产开发有限公司购买房屋，又与异议人签署房屋买卖合同。异议人应符合前述最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个构成要件。顾喜娟因政策原因无法及时过户，其对限购等国家政策是应该有明确认识的，异议人对未能及时过户是存在过错的，不符合前述规定中“非因买受人自身原因未办理过户登记”要件，不能排除执行。本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人顾喜娟异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。 审 判 长  欧 平 人民陪审员  许家塑 人民陪审员  杨剑英 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  杨云凤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7079号原告：刘伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：周平，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市文化路南神火城市。被告：曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托代理人：练柱才、练艺晨（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘伟诉被告周平、曹广生、第三人夏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年十一月四日书记员  龚政
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3040号原告：宋书果，男，汉族，1978年12月6日出生，住扶沟县。被告：于彭飞，男，汉族，1982年1月18日出生，住扶沟县。原告宋书果诉被告于彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书果到庭参加诉讼。被告于彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令于彭飞给付宋书果欠款12,080元及利息（2019年2月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）；2、请求依法判令于彭飞承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年10月14日起至2017年11月29日止，于彭飞先后共欠宋书果货款12,080元一直未还。2019年2月1日于彭飞给宋书果出具总欠条一张，并承诺2天后归还，后经宋书果多次催要，于彭飞违反约定不还款。被告于彭飞未作答辩。宋书果针对其诉讼请求向本院提供以下证据：2019年2月1日，于彭飞出具的欠条一份，证明目的：证明于彭飞共计下欠宋书果货款12,080元。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日起至2017年11月29日，宋书果向于彭飞供应电车、摩托车上的小轮胎，2019年2月1日双方算账，于彭飞共下欠宋书果货款12,080元，于彭飞给宋书果出具欠条一张。后经宋书果多次催要，至今未还。本院认为，宋书果向于彭飞供货，双方形成买卖合同。于彭飞应向宋书果支付相应的价款而至今未支付，其行为违约。故、于彭飞应向宋书果承担支付下欠的价款和逾期付款违约金的违约责任。宋书果要求按年利率6%主张逾期付款的利息，不超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的逾期付款违约金的规定，本院予以支持。于彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。由此产生的不利后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于彭飞于本判决生效之日起三日内向原告宋书果支付价款12,080元及利息（2019年2月1日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告于彭飞负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇二〇年十一月十一日书记员  邹昌韦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1522号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄久根，男，1967年2月15日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，小学文化，XX安保服务（上海）有限公司安保人员，户籍地新疆维吾尔自治区温泉县，暂住本市虹口区；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人（原审被告人）张健，男，1986年9月20日出生于吉林省，汉族，小学文化，XX安保服务（上海）有限公司安保人员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，暂住本市虹口区；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈亿，男，1990年2月1日出生于江西省，汉族，初中文化，XX安保服务（上海）有限公司安保人员，户籍地江西省樟树市，暂住本市静安区；因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人陈亿、黄久根、张健犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年九月二十二日作出（2020）沪0104刑初852号刑事判决。原审法院判决：一、被告人黄久根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人陈亿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人黄久根、张健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄久根、张健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人黄久根、张健、原审被告人陈亿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄久根、张健撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7094号之一 申请执行人林顺德,男,1967年02月11日出生,住所地温岭市。 被执行人罗永斌,男,1979年02月14日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人赵远,女,1983年11月06日出生,住所地温岭市。 林顺德与罗永斌、赵远房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7303号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗永斌、赵远应支付申请执行人林顺德人民币379000元及违约金（自2019年1月25日起以409000元为基数按日万分之六计算至2019年2月3日止，自2019年2月4日起以379000元为基数按日万分之六计算至实际履行之日止），并支付诉讼费3985元、申请执行费6019元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人罗永斌、赵远发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案拍卖被执行人罗永斌所有的坐落在温岭市××街道××路××号××幢××单元××室的不动产。申请执行人同意按生效后的分配方案处理。本院已查封被执行人罗永斌车牌号为浙ＪＧ××××的车辆、赵远车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人罗永斌、赵远采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗永斌、赵远目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7094号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 郑 超
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保305号 申请人：新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市博乐街**，统一社会信用代码916540035524300250。 负责人：丁喜昌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：柴学洋，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：奎屯温商房地产开发有限公司，，住所地奎屯市北京西路**统一社会信用代码91654003584793349X。 法定代表人：李长勇，该公司经理。 申请人新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于奎屯市×× ×和××路交界处的××××街价值2854520元的5套房屋。申请人新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆拓达建筑安装有限公司奎屯分公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人奎屯温商房地产开发有限公司位于奎屯市××园和××路交界处的××××街价值2854520元的5套房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 徐玉婷 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2486号之一申请执行人：刘振，男，1983年05月05日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：王国柱，男，1982年10月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘洁，女，1980年02月08日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘振、王国柱与被执行人刘洁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初3173号民事调解书，于2020年10月15日向被执行人刘洁发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵洁有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：异地查封被执行人赵洁梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）至菏泽市牡丹区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年十一月六日书记员  刘 阔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5445号 申请执行人：吴皓，男，汉族，1979年6月17日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1985年11月16日出生，住贵州省毕节市。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：顾圣国、郭成（实习），均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**。统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智。 本院在执行吴皓、赵丽萍与贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4675号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下位于毕节市七星关区（原解放路）远泰佳苑商住楼的土地及未备案房屋被他院查封。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人李智采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3087号 原告：营口隆诚运输有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：武保星，公司总经理。 被告：高希海，男，1972年3月13日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告营口隆诚运输有限公司与被告高希海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行了审理。 营口隆诚运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付一年的车辆挂靠费1200元，并支付违约金2190元.材料费100元，合计3490元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月5日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，挂靠费每月100元，逾期缴纳承担千分之五违约金。合同签订后，被告违约一直未交纳挂靠费。 本院经审查认为，原告营口隆诚运输有限公司向本院起诉时虽提供了被告高希海的送达地址和联系方式，但按营口隆诚运输有限公司所提供的送达地址和联系方式，无法向被告高希海送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告营口隆诚运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张雪娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2475号 申请执行人：邵建永,男,1970年03月22日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：黄海龙,男,1977年09月27日出生,住四川省南部县。 申请执行人邵建永与被执行人黄海龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄海龙返还申请执行人借款本金2800元及利息等。 本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人黄海龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人黄海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张俊淦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8713号原告：天津融创景凯置业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道景苑街与望月路交口处。法定代表人：滑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞小月，该公司员工。被告：马征，男，1991年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津融创景凯置业有限公司与被告马征商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告天津融创景凯置业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津融创景凯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津融创景凯置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津融创景凯置业有限公司负担。审判员  邢小鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员  邸爽飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1232号上诉人（原审被告）：戎玉兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王益端，女，1926年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。原审被告：张昱，男，1982年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人戎玉兰因与被上诉人王益端共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地■被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33569号原告：宜兴市陈军通讯器材有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道青云综合楼**。法定代表人：陈军。被告：沈承梁，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宜兴市陈军通讯器材有限公司与被告沈承梁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年11月19日，原告宜兴市陈军通讯器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宜兴市陈军通讯器材有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告宜兴市陈军通讯器材有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4110号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微： 关于申请执行人张敏与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、张虎瑞、李夏微服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13973号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4110号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终906号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽宇，男，1982年5月27日出生于山西省太原市，汉族，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地太原市，现住太原市。2011年4月17日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十日；2012年4月25日因吸食毒品被太原市公安局直属分局行政拘留二十日，并处罚款1500元；2012年5月7日因吸食毒品被太原市公安局直属分局责令社区戒毒三年；2013年6月25日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年3月10日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市小店区人民法院判决决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元；2016年11月8日刑满释放。2017年3月7日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年10月28日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五，强制隔离戒毒二年。2020年5月21日因涉嫌容留他人吸食毒品罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人陈泽宇犯容留他人吸毒罪一案。于2020年9月7日作出（2020）晋0109刑初451号刑事判决。原审被告人陈泽宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈泽宇，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月1日，被告人陈泽宇在太原市万柏林区西山壹号小区A3号楼2单元1003室，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员李毅吸食毒品。2019年10月3日，被告人陈泽宇在太原市万柏林区西山壹号小区A3号楼2单元1003室，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员李毅、胡欣吸食毒品。2019年10月20日，被告人陈泽宇在太原市杏花岭区东二道巷华龙公寓903室其家中，容留吸毒人员张磊吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。原审认定上述事实的证据有到案经过，证人证言，辨认笔录，指认现场照片，被告人陈泽宇前科材料，被告人陈泽宇被行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书、尿样检验报告，户籍证明，被告人陈泽宇供述和辩解等证据证实。且被告人陈泽宇在原审开庭审理过程中亦无异议，并经原审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人陈泽宇妨害社会治安管理秩序，明知他人是吸毒人员而提供场所或者毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈泽宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈泽宇能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈泽宇能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已签署认罪认罚具结书的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人陈泽宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，原审被告人陈泽宇以“其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判量刑重，请依法改判”等为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。本院认为，上诉人陈泽宇提供场所、毒品，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈泽宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且又系毒品再犯，均应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈泽宇关于“其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，原判量刑重，请依法改判”的上诉理由。经查，原审根据上诉人陈泽宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇二〇年十一月六日书记员 韩俊萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6527号 申请执行人安徽美革革业有限公司,住所地安徽省萧县经济开发区,组织机构代码:557838345。 法定代表人方岩弟。 被执行人蔡正荣,男,1964年11月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人安徽美革革业有限公司与被执行人蔡正荣买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初309号 原告：王某某，男，汉族，生于1967年10月5日，住潼关县城关镇南新社区和平路****，身份证号：6121261967********。 委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。 被告：邱某某，男，汉族，生于1950年3月29日，，住潼关县城关镇上屯村**身份证号：6121261950********。 委托诉讼代理人：邱鲲法（系被告之子），男，汉族，生于1975年6月9日，，住潼关县城关镇南新社区东方红大街**身份证号：6105221975********。 委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告王某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张娟丽、被告的委托诉讼代理人邱鲲法、成花丽到庭参加诉讼，原告王某某、被告邱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金217000元及利息（利息按照年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止，2018年3月至2020年3月暂计算为39060元），共计256060元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年被告因资金周转向原告借款，原告遂将217000元现金出借给被告，被告出具借条一张，借条载明：今借到王某某人民币贰拾壹万柒仟元整（217000）（建厂投资垫资款），因原、被告关系要好，双方未约定还款时间。2018年3月份，原告在潼关兴隆街碰到被告，要求还钱，被告承诺先归还50000元，但至今分文未偿还，故诉至法院请求判如所诉。 被告邱某某辩称，一、原、被告之间并无合法的借贷法律关系。被告向原告出具的217000元借条是原告伙同孙清省、关丰富等人通过威胁、殴打被告的情形下，强迫被告出具的，被告实际并未收到分文钱款。在被告受强迫给原告出具借条时，被告同时也给孙清省写了65万元的借条，被告自2006年以来，一直向各级政法部门投诉、举报王某某、孙清省、关丰富等人的恶劣行径，在公安机关调查核实中，孙清省害怕违法事实败露，已经完全否认了被告给其出具过65万借条的事实，原告主张的借条同理，也是受强迫下非自愿出具，完全不具有合法性，原、被告之间不具有合法的借贷关系。二、原告诉状中所称“2018年3月在潼关兴隆街见到被告，被告答应支付5万元”纯属编造。被告自2016年11月30日至2018年11月29日因非法吸收公众存款罪在看守所和监狱服刑两年，2018年11月29日才被释放，原告不可能于2018年3月在潼关兴隆街见过被告，原告罔顾事实、欺瞒法庭的行为应予以严惩。三、被告受威胁出具借条至今已有14年之久，原告所主张诉求已经超诉讼时效。综上所述，被告所述全系捏造，原、被告之间不具有合法的借贷法律关系，人民法院应驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件，借条原件，原、被告在公安局视频对话资料，被告提供的释放证明等证据的真实性，本院予以确认。 对被告提供的举报信三份、受伤照片，虽被告多年举报，但有关部门对于被告的举报并没有任何处理结果，无法证实举报内容的真实性，对该组证据的证明目的，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告王某某与被告邱某某以及第三人关丰富协商合伙共同出资建选厂赚加工费生意，原告出资650000元交付被告，后因合伙人投资事宜，被告给原告出具217000元借条一张，借条明确载明借款资金为“建厂投资垫资款”。 本院认为，被告在公安局视频中承认因建厂拿走原告650000元，并出具了原告代为垫付资金的借条一张，实际也就是原、被告合伙建厂，被告借原告217000元作为出资款，由此原、被之间成立合法的借贷关系，原告据此要求被告偿还217000元的主张，本院予以支持。该借条并未约定借款期限与利息，原告的资金占用利息主张应自2020年8月3日起诉之日起，按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。 被告主张该借条系受强迫下非自愿出具的，但并未提供受胁迫的证据证明该事实，且多年的举报并未得到有关机关的处理，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张自己于2018年3月在看守所和监狱服刑，原告不可能在2018年3月在潼关兴隆街向被告索要借款，只能证明原告该时间段并未主张权利，并不能推翻借款的事实。被告主张该借款已超诉讼时效，因借条并未载明借款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告也无借款超时效的其它证据，对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限在本判决生效后十日内，被告邱某某偿还原告王某某借款217000元及利息（利息按照本金217000元，年利率6%自2020年8月3日起计算至实际偿还完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  周福本 人民陪审员  白 媛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  唐红侠
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2433号之一申请执行人：曹燕峰,男,1980年01月05日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：朱洲、鲍杨丽，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：程君刚,男,1988年09月10日出生,汉族，住所地杭州市临安区。申请执行人曹燕峰与被执行人程君刚买卖合同纠纷一案，申请执行人曹燕峰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9215号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人程君刚向申请执行人曹燕峰支付执行款1100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费13400元。在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况，被执行人名下浙Ａ9××**号比亚迪汽车一辆本院已查封登记，暂未实际扣押本院扣划了被执行人名下银行账户存款1327元，被执行人已自行支付执行款80000元，本案已执行到位执行款80000元、案件执行费1327元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2433号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十一月十九日书记员 孙心琪
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初419号 原告：李淑梅，女，汉族，1964年4月21日出生. 被告：姬凤芝，女，汉族，1975年12月20日出生. 原告李淑梅与被告姬凤芝民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行的审理，原告李淑梅到庭参加诉讼，被告姬凤芝经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告姬凤芝偿还原告借款55500.00元。事实与理由：姬凤芝于2020年6月29日向原告李淑梅借款55500.00元，借款期限一个月，但至今未还，现被告人找不到,电话不接.故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告姬凤芝经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。 原告李淑梅为证明其主张的事实，提交以下证据： 证据一、被告姬凤芝于2020年6月29日向原告借条一份，证明被告姬凤芝为原告出具借款50000.00元，约定支付利息5500.00元，借款期限为一个月。 本院认证意见为：原告举示的上述证据与本案具有关联性、合法性、真实性，应予以确证并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月10日左右，被告姬凤芝因家里有事急需用钱向原告李淑梅借款50000.00元，并同意支付借款利息5500.00元。原告将借款50000.00元交付给被告。2020年6月29日，被告为原告出具借条一份，借条中借款金额为55500.00元。其中5500.00元为约定支付利息的数额。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案。被告未按双方约定的还款期限偿还借款，属违约行为。应立即偿还原告借款50000.00元。关于约定支付5500.00元利息问题。符合最高人民法院《关于修改的决定》修正的规定：原告要求被告支付利息5500.00元的诉讼请求依法应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姬凤芝于本判决生效后七日内给付原告李淑梅债款50000.00元，利息5500.00元，合计55500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187.5元，减半收取593.75元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  杨树力 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 妍
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3967号申请执行人：上海景锋纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭弘凯，总经理。被执行人：上海淼逸纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：简瑞益，总经理。本院在执行上海景锋纸业有限公司与上海淼逸纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,其撤销执行申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十一月十六日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2776号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：刘嘉，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告刘嘉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执829号之二 申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地：四川省屏山县新市镇苟家坪综合办公楼负****，组织机构代码：709059181。 负责人：童行，该行行长。 委托代理人：彭瑞。该行员工。 被执行人：罗文成，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司新市支行与罗文成、陈霞借款合同纠纷一案中,冻结了被执行人罗文成、陈霞的银行存款，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除银行冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗文成、陈霞名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 林
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初4748号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴海红,青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓旦成才让,青海致琨律师事务所律师。被告：宋文莹，公民身份号码：×××，男，1975年12月24日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称“浦发银行西宁分行”）诉被告宋文莹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人吴海红到庭参加诉讼,被告宋文莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠付的本金100000元，截至2020年9月15日逾期利息（含罚息及复利）30490.4元，并判令被告支付自2020年9月16日起，以本金100000元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；2、请求判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；3、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。上述金额合计：132468.4元。因保全费未实际发生，原告开庭时当庭表示放弃主张保全费。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告宋文莹发放个人贷款金额100000元用于装修，贷款期限为1年，自2017年3月21日至2018年3月21日止，贷款还款方式采用分期付息，到期一次还本还款法，合同执行贷款年利率为6.525%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。同时约定被告出现违约情形时，原告可以采取将本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%并立即执行，宣告本合同项下贷款部分或全部立即到期等措施。上述合同签订后，原告于2017年3月21日依约向被告发放了100000元贷款，借款到期后，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。宋文莹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。审理查明，2017年3月21日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告宋文莹发放个人贷款金额100000元用于装修，贷款期限为1年，自2017年3月21日至2018年3月21日止，贷款还款方式采用分期付息，到期一次还本，合同执行贷款年利率为6.525%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。第九条违约处理约定：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条费用约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年3月21日向被告发放100000元贷款，每月应还利息为543.75元，已偿还利息共计4353.71元。被告尚欠借款本金100000元，截至2020年9月15日的逾期利息（含罚息及复利）30490.4元。以上事实有浦发银行西宁分行营业执照、浦发银行西宁分行负责人身份证明、浦发银行西宁分行负责人身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、逾期贷款催收通知书、还款通知单、业务凭证回单、委托代理协议、转账凭证、律师费发票及庭审笔录等证据相互印证。被告宋文莹未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据反驳，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放借款后，已完成了合同约定的义务，被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，存在违约，对此被告应按照合同约定承担全部还款责任，故原告主张被告偿还本金100000元，本院予以支持；针对原告主张的截至2020年9月15日的逾期利息（含罚息和复利）30490.4元，自2020年9月16日起，以本金100000元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利，因原、被告签订的合同中对利息、罚息及复利均有明确约定，本院予以支持；针对原告主张的律师费1978元，双方签订的合同中有明确约定，且原告提供了相应的证据予以佐证，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文莹于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金100000元，利息30490.4元（截止至2020年9月15日），本息合计130490.4元；自2020年9月16日起，罚息以本金100000元为基数，按照合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日；复利以累计欠付的利息及罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付；二、被告宋文莹支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权产生的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费已减半收取1475元，由被告宋文莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢128号申请执行人：江阴华中投资管理有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路****205，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁鑫，执行董事。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地河南省漯河市召陵区中山路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡志芳，执行董事兼总经理。被执行人：深圳市鳌迎投资管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福中三路**诺德中心24F一社会信用代码×××。法定代表人：邹云霄，董事长。被执行人：中商联合财富投资基金（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区光华东里**院**楼**1201内**信用代码×××。法定代表人：张晓金，执行董事兼总经理。北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字63783-63786号公证书及（2018）京中信执字第01117号执行证书已经发生法律效力，现申请执行人江阴华中投资管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案恢复执行后依法向被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、中商联合财富投资基金（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、中商联合财富投资基金（北京）有限公司的银行存款七亿五千七百八十四万一千七百七十元八角二分。二、冻结、扣划被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、中商联合财富投资基金（北京）有限公司应当支付的逾期利息（自2018年6月23日至清偿之日，以六亿五千四百万元为基数，按年利率18.75%计算）。三、冻结、划拨被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、中商联合财富投资基金（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、中商联合财富投资基金（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、深圳市鳌迎投资管理有限公司、中商联合财富投资基金（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年十一月十一日书记员  王仕昊
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执1192号 陈秉英、陈秉良： 申请执行人陈秉英申请执行被执行人陈秉良继承纠纷一案，被执行人陈秉良已按本院（2020）川1621民初2663号民事判决书履行完全部付款义。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19048号原告：许某，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：李某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。原告许某与被告李某身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托诉讼代理人诸雪芳、被告委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金人民币128,366元(64,183元*20*0.1)(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；3、判令被告赔偿原告律师费损失2,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月10日经法院调解离婚，2017年11月4日，被告对原告实施殴打致残，被告前述犯罪行为已经青浦区人民法院判决，被告构成故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原告就与被告身体权纠纷曾向本院起诉，法院未支持伤残赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告李某辩称：不同意原告的诉讼请求，本案涉及刑事案件，被告已经受到刑事处罚，不应承担民事赔偿责任。(2019)沪0118民初**号身体权纠纷的民事判决书已经做出判决，原告本案起诉属于重复诉讼。被告没有殴打原告的恶意行为，2017年11月4日事发当天，原告先动手，被告推了原告一下，本案中应该就原、被告的过错责任进行划分。经审理查明：原告许某与被告李某原系夫妻关系，双方于2017年2月4日登记结婚。2017年11月4日20时许，被告因家庭琐事与原告发生争执，后将原告推倒在地实施殴打致其受伤。经法医鉴定，原告遭外力作用，致左侧锁骨骨折，构成轻伤二级。就被告上述行为，2018年2月11日，本院作出（2018）沪0118刑初**号刑事判决，认定被告对上述事实无异议，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。2018年4月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因外力作用致左锁骨肩峰端骨折，现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后误工120日，营养60日，护理60日，择期行内固定取出术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。2018年7月10日，原、被告双方经本院调解离婚。2019年4月，原告就与被告的身体权纠纷诉至本院，要求被告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、律师代理费、交通费、鉴定费损失合计173,830.87元，本院作出(2019)沪0118民初**号民事判决，认定被告对原告的受伤损失承担全部赔偿责任，但对于原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不处理，部分支持原告律师费损失的诉讼请求。以上查明的事实，由原、被告陈述、原告提供的民事判决书、刑事判决书、司法鉴定意见书、律师费发票等证据予以证明，并经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告表示，因(2019)沪0118民初**号案件诉讼支出律师费5,000元，本案未支出律师费。被告对自己答辩中的主张未提供相应证据。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。本案中，被告殴打原告致原告受伤的事实，有生效的刑事判决书所证实，且被告在刑事案件中对此亦表示认可，故本院对该节事实予以确认。被告表示殴打原告系由于原告先行动手，属事出有因，但被告对此并未举证证明，退一步讲，即便原告有被告所述的行为，也不必然减轻被告过错。被告未能保持理性克制，致原告受伤，存在过错，应对原告的合理损失进行赔偿。对于残疾赔偿金，应属受害方的物质损失，被告的故意伤害行为导致原告十级伤残，被告作为侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，被告认可原告残疾赔偿金的计算方式，本院认定为128,366元。对于精神损害抚慰金，被告已因伤害原告的犯罪行为被判处六个月有期徒刑，被告被判处刑罚对原告是一种精神上的抚慰，故对于原告在民事诉讼中精神损害抚慰金的主张不再予以支持。对于律师费损失，(2019)沪0118民初**号判决书中已作出相应处理，原告也未就本案支出律师费，故对于原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某残疾赔偿金128,366元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,007.30元，减半收取计1,503.60元，由原告许某负担70元，由被告李某负担1,433.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴海明二〇二〇年十一月九日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5748号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 被告：王朝辉，女，1964年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告王朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，由江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雅岚
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1850号原告：王东乔，又名王乔，男，1973年7月4日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：崔闹，男，1962年7月11日生，汉族，住栾川县。原告王东乔与被告崔闹劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东乔及委托诉讼代理人冯成栋、被告崔闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东乔向法庭提出的诉讼请求为：1、判令被告给付原告工程款408,499.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告想在自己拥有的位于栾川县城××西地社区伊尹花园西边宅基地内建房，就建筑工程由建筑双方于2019年10月21日签订了《承包建房协议》，协议签订后，原告就组织人力、物力、机械设备等进驻工地，加班加点努力施工，工程于2020年6月份完工。依协议约定乙方将工程施工到一楼建成后付100,000元工程款，一楼建成后，被告以经济暂时困难为由答应工程结束付清全部工程款，可工程结束后被告仍是不予付款，经无数次催讨一直不给，诉至法院。被告崔闹辩称：1、盖房子属实，但是我已经付了一部分工程款，还欠原告295,000元。2、协议上说的是房子甲乙双方共卖房子，卖了以后付款，但是现在房子还没有卖，卖了以后可以给原告付款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了承包建房协议一份，证明原告为被告建房提供劳务的事实，被告对此无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年10月21日，原被告签订承包建房协议一份，约定原告以大包的形式给被告承建位于栾川县城××西地社区伊尹花园西边的被告民房，房屋建设四层，每层面积约137.8㎡，一楼半框架每平方780元，二楼以上砖混结构每平方680元。付款办法为：一楼建成后付款100,000元，砖混结构建成后甲、乙双方共同卖房，先付原告工程款。协议签订后，原告组织人员施工，并于2020年6月份完工。房屋建设总工程款400,000元多，被告陆续付款100,000元多。庭审中被告认可下欠原告工程款295,000元，原告对此也予以认可。因卖房问题双方不能形成一致意见，原告起诉我院，要求被告支付下欠工程款。本院认为：原被告双方签订承包建房劳务协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告按协议约定将被告房屋完工，被告应及时支付劳务工程款。因而对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方认可下欠工程款295,000元，被告应予支付。被告关于协议中的约定卖房后再付款的辩解，因双方不能就卖房问题达成一致意见，本院酌定给予被告一个月宽限卖房时间，一个月后应予付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔闹应于本判决生效之日起四十五日内给付原告王东乔劳务费295,000元；二、驳回原告王东乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3,715元，由原告承担1,015元，被告承包2,700元（原告已垫付部分，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈曌华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3784号 申请执行人：宫陈，女，汉族，1984年4月3日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：赵亮，男，汉族，1979年10月12日出生，住贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：黄雪微、李季，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行宫陈、赵亮与毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10142号民事判决书确定的义务。申请执行人宫陈、赵亮申请参与（2020）黔0502执3943号案件查封被执行人名下房屋处置，本案应依法终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1399号 原告：绵阳市长兴物业有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：邓中红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，汉族，1988年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司职员，特别授权。 被告：郑忠广，男，汉族，1974年8月28日出生，户籍地：四川省三台县，现住四川省绵阳市。 被告：付宇佳，女，汉族，2001年3月5日出生，系四川省绵阳市业主。 委托诉讼代理人：郑忠广，男，汉族，1974年8月28日出生，系被告付宇佳之父。特别授权。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称长兴物业公司）与被告郑忠广物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称长兴物业公司）之委托诉讼代理人刘馨蕊，被告郑忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决郑忠广、付宇佳支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费8268.20元、违约金1653.60元和垃圾清运费216元；2、本案的诉讼费用由郑忠广、付宇佳承担。事实与理由：原告与被告郑忠广于2016年7月1日签订海赋长兴一期《前期物业服务协议》，约定由长兴物业公司对郑忠广购买的海赋长兴一期4幢1单元24楼1号，面积120.88㎡的房屋提供物业服务，收费标准为1.9元／㎡，并从前期物业服务中标之日到业主委员会代表全体业主与续聘或者重新选聘的物业服务企业订立物业服务协议生效时止期间服务于小区业主。郑忠广于2016年7月1日正式接房，从2017年7月1日开始无故拖欠物业管理费，暂计到2020年6月30日总共欠缴物业服务费8268.20元、违约金1653.60元、垃圾清运费216元。经长兴物业公司工作人员多次发催收函、电话催促，被告拒绝缴纳。 被告郑忠广、付宇佳辩称，2017年7月1日至2020年6月30日未缴纳物业服务费和垃圾清运费，未缴纳原因如下：1、被告系被迫签订的前期物业服务合同，如果不签字，就无法领取房屋钥匙；2、物业收费标准过高，物业成本在0.98元／㎡／月以下，且包含车位管理费；收费面积过大，应按室内面积收取，而不是建筑面积；不符合合同中约定的适当利润原则，故物业迟迟不推动成立业主委员会；3、垃圾清运费应包含在物业费之中；4、房屋存在质量问题，多次协商未解决，且受到开发商的威胁；5、营业执照未反映出开发商与物业公司的关系；物业公司并未向我催收物业费；物业收费指导标准不具有强制性；垃圾缴费单据上没有标明是海赋长兴一期的垃圾清运费；物业公司在管理过程中对业主态度很差。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，长兴物业公司与郑忠广签订了《海赋长兴一期前期物业服务协议》和《费用收缴协议》，物业服务协议约定由长兴物业公司对海赋长兴一期小区提供物业服务管理事宜，同时对物业服务内容、物业服务标准、协议履行期限、物业服务费、双方权利义务、专项维修资金、免责条款和违约责任等事项作了约定，其中合同第二条约定：“乙方按照《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》中的一级物业服务标准提供物业服务”。第三条约定：“自前期物业服务中标之日至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立物业服务协议生效时止”。第四条第一款约定：“本物业前期服务费为包干制”；第二款约定：“物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取。住宅1.9元／㎡／月”；第三款约定：“开发建设单位公示交房之日起，物业服务费由业主全额承担”；第五款约定：“物业服务费在集中交房之日起预缴一年，后期于每个月终了10日前预缴下一个月物业服务费”。 另查明，2017年，长兴物业公司取得了物业服务企业壹级资质证书。绵阳市环境卫生管理处出具《关于委托物业代收居民生活垃圾处理费的函》，委托小区物业收取生活垃圾处理费（每户6元／月）。原告长兴物业公司代缴了海赋长兴一期2017年6月1日至2019年10月有31日的生活垃圾清运费。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明书、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定按时、按标准缴纳物业服务费。长兴物业公司按照物业服务合同对海赋长兴一期小区提供了物业服务，而郑忠广、付宇佳作为海赋长兴一期小区4幢1单元24楼1号的业主，理应按照物业合同的约定缴纳相应的物业服务费。被告郑忠广所提交的证据达不到其证明目的，故对其未交物业费的辩解理由，本院均不予支持。结合业主郑忠广、付宇佳的房屋面积120.88㎡，以及长兴物业公司主张的物业服务费的缴纳期限，本院在金额8268.19元（120.88㎡×36个月×1.9元／㎡／月）的范围内予以支持。因垃圾清运费仅提交了2017年6月1日至于2019年10月31日的交费票据，故对原告长兴物业公司在此期间内代缴的垃圾清运费予以支持，即168元（6元／月×28个月)。 《海赋长兴一期前期物业服务协议》第十三条第二款约定：“未按时、足额交纳物业服务费，经书面、电话、短信催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额1‰／天的违约金”。鉴于合同约定的违约金过高，由本院调整为欠缴物业费总金额的10%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告郑忠广在本判决书生效之日起二十日内给付原告绵阳市长兴物业有限公司物业服务费8268.19元和垃圾清运费168元。 二、由被告郑忠广在本判决书生效之日起二十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付违约金826.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26.5元，由被告郑忠广、付宇佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄羽
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7102执68号 申请执行人：唐绍钦，男，1962年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。 被执行人：钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 唐绍钦申请执行钟丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）桂7102民初678号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人唐绍钦向本院申请强制执行,申请标的1274743.04元，本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人钟丽华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人钟丽华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向南宁市住房公积金中心查询公积金缴纳情况。经查，未发现被执行人钟丽华有财产可供执行。 被执行人钟丽华未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人钟丽华发出限制消费令。执行中本院向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人钟丽华确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可就尚未实现的债权人民币1274743.04元向本院申请恢复本院（2017）桂7102民初678号民事调解书的执行，不受申请执行期间的限制。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛嵩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  池丹
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初708号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王江晋，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区。曾因犯故意伤害罪于2001年10月8日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月10日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。 辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕708号起诉书指控被告人王江晋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑等二人出庭支持公诉，被告人王江晋及其辩护人连智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月起，被告人王江晋承租了位于厦门市翔安区的店面，并从他人处购买明知是假冒注册商标的商品后，在上述店面进行销售。2019年5月13日，厦门市翔安区市场监督管理局从上述店面的一楼、二楼货架及暗间中查获标识有“ＬＶ”、“ＨＥＲＭＥＳ”、“ＯＭＥＧＡ”、“ＣＨＡＮＥＬ”等注册商标标识的商品共计475件，同时查获记录上述商品销售情况的账本2本。经注册商标所有权人及授权委托代理人的认定，上述被查获的商品中有303件为假冒注册商标的商品。 上述缴获在案的假冒注册商标的商品，根据已销售部分的实际销售平均价格及市场价格计算，价值共计人民币372731元。 被告人王江晋自愿认罪认罚并签字具结。本案有缴获在案的假冒注册商标的商品、账本、送货单等物证，厦门市翔安区市场监督管理局12315消费者投诉案件转办单、调查笔录、强制措施决定书、涉嫌犯罪案件移送书、上海正罡知识产权代理有限公司，爱马仕（上海）商贸有限公司等公司营业执照、授权委托书、商标注册证明、鉴定报告及价格参考，银行流水等书证，证人黄某、王某2、谢某、宋某的证人证言，被害人王某1的陈述，被告人王江晋的供述与辩解，厦门市产品质量监督检验院检测报告等鉴定意见，扣押、提取等笔录，微信交易记录、支付宝交易记录等电子数据，被告人户籍证明、公安机关的工作情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江晋明知是假冒注册商标的商品而予以销售，非法经营数额共计人民币372731元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。查获在案的假冒注册商标的商品尚未销售，属于未遂，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王江晋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王江晋依法减轻处罚。另，扣押在案的赃物予以没收。公诉机关建议判处被告人王江晋有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币三十万元，同时宣告缓刑，本院予以采纳。辩护人的相应量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王江晋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑两年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收，由扣押机关依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪宗泽 二〇二〇年十一月十日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1095号 被执行人：汉中新纪元酒厂,住所地陕西省汉中市西乡县杨河镇街，统一社会信用代码91610724MA6YNJE5F。 法定代表人：葛进华。 本院在执行追缴被执行人汉中新纪元酒厂诉讼费一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汉中新纪元酒厂应缴纳诉讼费8050元。因汉中新纪元酒厂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过委托公告送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托西乡县人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1095号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521民初58号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周 伽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3595号申请执行人：李培云，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：张永海，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李培云与被执行人张永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币202150元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车一辆，现未实际控制该车。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十六日书记员  高树松
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2532号 王毛毛、李玉飞： 本院在执行申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人王毛毛、李玉飞盗窃罪一案﹝原审案号：（2020）浙0108刑初101号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2706号申请执行人：叶根兰，女，1981年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人:张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城****106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，职务总经理。申请执行人叶根兰与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初5914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款45910.83元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆、房产等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈笔录、申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十一日书记员  常忠圆
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2552号上诉人(原审原告)：河南省雪汇食品有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109001739615711。法定代表人：张峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀心，男，汉族，1954年2月12日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王景莲，女，汉族，1953年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：贾利静，女，汉族，1984年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王流诏，男，汉族，2006年9月15日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：贾利静，女，汉族，1984年8月15日出生，住濮阳市华龙区。系王流诏之母。被上诉人（原审被告）：王飞腾，男，汉族，2008年10月16日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：贾利静，女，汉族，1984年8月15日出生，住濮阳市华龙区。系王飞腾之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。上诉人河南省雪汇食品有限公司（以下称雪汇食品公司）因与被上诉人王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾劳动争议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雪汇食品公司上诉请求：1、请求撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8847号民事判决；2、请求依法改判雪汇食品公司与王多琛之间不存在事实劳动关系；3、本案诉讼费用由王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾负担。事实和理由：2019年7月25日王多琛因交通事故身亡。王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾作为王多琛的法定继承人，向濮阳市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认王多琛与雪汇食品公司之间存在事实劳动关系。后濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定雪汇食品公司与王多琛存在事实劳动关系。雪汇食品公司不服向一审法院提起诉讼，一审判决驳回雪汇食品公司的诉讼请求。2019年6月份雪汇食品公司雇佣王多琛作为货运司机为雪汇食品公司提供劳务，工资不固定，一日一结。王多琛工作时间比较自由且不受雪汇食品公司的制度约束。雪汇食品公司与王多琛之间系劳务关系而非事实劳动关系。王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾辩称，濮阳市劳动争议仲裁委员会及一审法院一致作出王多琛与雪汇食品公司存在事实劳动关系。王多琛在事故发生前按每月领取工资，公司有考勤天数及奖金数额，这是区别于劳务关系中取得报酬的基本标准。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。雪汇食品公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销濮阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的濮劳人仲案字（2020）18号仲裁决定书；2、本案诉讼费用由王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾承担。一审法院认定事实：王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾亲属王多琛因交通事故于2019年7月25日死亡，其生前在雪汇食品公司任司机。2020年6月5日王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认王多琛与雪汇食品公司之间存在事实劳动关系，濮阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出濮劳人仲案字（2020）18号仲裁裁决书，确认了双方存在事实劳动关系。该裁决书查明：2019年5月王多琛通过网上招聘到雪汇食品公司处工作任司机，王多琛生前受雪汇食品公司管理，全天24小时出勤随叫随到，雪汇食品公司为王多琛按月现金发放工资，2019年7月25日王多琛因交通事故死亡。仲裁庭经审理后认为：王多琛生前为雪汇食品公司提供劳动，并取得劳动报酬，受雪汇食品公司管理，因此王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾主张王多琛与雪汇食品公司之间存在劳动关系，于法有据。濮阳市劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）文件的规定，确认王多琛生前与雪汇食品公司自2019年5月起存在事实劳动关系。现雪汇食品公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院要求予以撤销，双方形成纠纷。一审法院认为，本案系劳动合同争议纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾亲属王多琛生前为雪汇食品公司提供劳动受其管理，并每月从雪汇食品公司处取得工资报酬的事实，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实上的劳动关系。根据我国《劳动合同法》第七条的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据上述法律规定，王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾亲属王多琛自2019年5月起至其生前与雪汇食品公司之间存在事实劳动关系，一审法院予以确认，雪汇食品公司要求撤销仲裁裁决的请求，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回雪汇食品公司河南省雪汇食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由雪汇食品公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为王多琛与雪汇食品公司之间是否构成事实劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者本人之间,依法签订劳动合同或虽未订立书面劳动合同,但劳动者服从用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,以其提供的劳动力获得用人单位向其支付的劳动力报酬,遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度,并与用人单位形成一种稳定的管理与被管理关系。本案中王多琛与雪汇食品公司未签订劳动合同，但一审时王怀心、王景莲、贾利静、王流诏、王飞腾提交的证据可以证明王多琛工作时间、工作内容由雪汇食品公司安排。工资表显示雪汇食品公司对王多琛的工资进行了考勤管理，并按工作情况计发奖金。王多琛的工资亦是由雪汇食品公司按月发放。王多琛与雪汇食品公司已构成稳定的管理与被管理的关系。一审法院认定王多琛与雪汇食品公司存在事实劳动关系符合法律规定，但一审法院判决驳回雪汇食品公司的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8847号民事判决；二、王多琛与河南省雪汇食品有限公司于2019年5月起至王多琛生前存在事实劳动关系。二审案件受理费10元，由河南省雪汇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 哲审判员 杨 浩审判员 孔德军二〇二〇年十一月十六日书记员 张梦珂