四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12967号 原告：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区莞太路**建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧艳，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：周成全，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工集团）与被告周成全不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员李拥军于2020年10月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞建工集团的委托诉讼代理人王亮，被告周成全，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞建工集团向本院提起诉讼，请求判决：1.周成全返还东莞建工集团不当得利人民币1094640元；2.周成全赔偿东莞建工集团损失1769075.84元；3.本案诉讼费用由周成全承担。事实与理由：周成全在2013年3月22日至2014年1月22日期间以往来款的形式不当获取东莞建工集团共计人民币1094640元，至今拒不向东莞建工集团返还，给东莞建工集团造成巨大经济损失。为维护东莞建工集团的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告周成全辩称，1.东莞建工集团和东莞建工集团成都分公司是固定收取管理费的关系，东莞建工集团没有任何的投入，只是资质的出借。南充盛世天城项目的发包方为南充金宇房地产开发公司，名义总承包方为东莞建工集团，但实际施工人为肖隆强，肖隆强向东莞建工集团成都分公司缴纳管理费，东莞建工集团与肖隆强之间是违法转包。2.周成全、周仕红、东莞建工集团成都分公司向肖隆强供应钢材以此获得相应的收益，周成全出资160万余元，此款打进东莞建工集团成都分公司账户统一购买钢材向肖隆强供应，其中两笔14640元和80000元是周成全供应钢材获取的利润。3.东莞建工集团成都分公司南充盛世天城项目部向周成全支付的100万元是实际施工人肖隆强向周成全的借款，约定利息4%。且东莞建工集团主张不当得利的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求驳回东莞建工集团的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实： 2012年10月21日，东莞建工集团（甲方）与四川环宇交通工程有限公司（乙方）签订《经营管理承包合同》，约定由乙方作为成都分公司的经营管理承包责任人，承担成都分公司经营管理及业务活动的经济、法律和责任，履行其相关义务，乙方指定周建芳担任成都分公司的负责人，本合同经营管理承包期限为贰年，从2012年10月8日起至2014年10月7日止。 周成全提供：1.2012年10月30日、12月3日、12月31日《收据》，金额共计155万元，盖有东莞建工集团成都分公司财务专用章；2.《情况说明》4份，载明周成全就南充盛世天城项目钢材供应过程中投入资金共计155万元，月息按4%计息，结算方式与此项目承包人肖隆强一致；3.《资金支付审批表》，载明周成全南充钢材款垫付本金及利息申请金额1892464元，2013年2月资金利息62000元，2012年12月至2013年1月资金利息共计96000元；4.《收条》，载明盛世天城项目部借款资金利息打入周成全账户金额为14640元；5.周成全明细、南充钢材供货统计分析表。周成全依据上述材料主张其向南充盛世天城项目投入钢材供应资金155万，东莞建工集团成都分公司向其支付资金及利息符合双方约定。 2013年1月6日，肖隆强向东莞建工集团财务部出具《申请》，主要载明由肖隆强项目部施工的金宇盛世天城工地，根据合同约定，需要支付款项及金额和收款人。申请人肖隆强签字，申请单位东莞建工金宇盛世天城项目部，东莞建工集团盛世天城项目项目经理部盖章。 2013年6月23日，甲方东莞建工集团成都分公司（供货方）与乙方江伟（购货方）签订《钢材供货协议》，约定乙方位于仁寿县××镇××村××村工程所需的全部钢材由甲方采购，甲方按乙方指定工地送货；甲方负责人周成全，乙方负责人江伟。 2013年7月4日，周仕红（甲方）、李伟（乙方）、周成全（丙方）签订《三方合同协议书》，约定由甲方经营的东莞建工集团成都分公司与江伟负责承建的东莞建工集团仁寿县××镇××村××村“双挂钩”项目签订的钢材供应合同，为确保钢材供应顺畅，甲方同意乙方、丙方共同出资参与由甲方实际经营的东莞建工集团成都分公司与仁寿大化安置房项目部江伟签订的钢材供应合同。 周成全为证明其主张还提供仁寿大化安置房项目的《大化钢材统计表》、《钢材供应利润表》、《钢材供应价格及利润确认表》、《钢材供应结算单》、与陈炽辉的短信等。 2013年9月17日，《借条》载明：今借周成全（身份证号码：510129197312××××）现金壹佰万元正（小写1000000元），此款在金宇集团转工程款中扣除，利率按月息4%计算。借款人：东莞建工集团南充盛世天城项目部，肖隆强签字，东莞建工集团盛世天城项目项目经理部盖章。后注明：第一个月总金利息4万元已扣，实付96万元。同日，中国工商银行个人业务凭证单载明周成全向肖隆强汇款金额960000元。东莞建工集团主张该借条是周成全与肖隆强签订，与东莞建工集团无关。 2013年12月18日，肖隆强向东莞建工集团出具《申请》载明：肖隆强内部承包由东莞建工集团中标的盛世天城项目，现在申请向业主南充市金宇房地产开发有限公司购买商铺共计购房款金额3918505元。申请人肖隆强签字，东莞建工集团盛世天城项目项目经理部盖章。 东莞建工集团成都分公司银行账户明细单载明：2013年3月22日向周成全转款80000元；2013年4月11日向周成全转款14640元；2014年1月22日向周成全转款1000000元。上述费用共计1094640元。 东莞建工集团（甲方）与周仕红（乙方）签订《协议书》，约定甲方决定在成都市设立分公司，任命乙方担任分公司的负责人。乙方在分公司的任期暂定为贰年，即2014年11月1日至2016年10月31日。在乙方任职期内，集团公司对分公司实行工程管理费和经济责任目标双轨制，承接项目工程款必须转入集团基本账户。 2020年7月14日，东莞建工集团以民间借贷为由向本院提起民事诉讼，请求判令：1.周成全向东莞建工集团偿还借款1094640元及利息1725290.24元（利息按照年利率24%，从借款次日起暂计算至起诉之日，实际应计算至本息全部清偿之日）；2.周成全承担诉讼费。2020年7月30日，本院作出（2020）川0105民初9107号民事判决书，判决：驳回东莞建工集团的全部诉讼请求。东莞建工集团不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年10月12日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终14960号民事裁定书，因上诉人东莞建工集团在规定期限内未缴纳诉讼费，裁定本案按照上诉人东莞建工集团自动撤回上诉处理。 东莞建工集团还提供东莞市公安局《立案告知书》、《鉴定意见通知书》、东莞市公安局南城分局篁村派出所《报警回执》及《受案回执》等，据此主张2020年6月东莞建工集团发现东莞建工集团成都分公司印章被伪造，对东莞建工集团成都分公司财务查实发现案涉款项1094640元。 上述事实，有经营管理承包合同、收据、情况说明、资金支付审批表、收条、申请、钢材供货协议、三方合同协议书、借条、银行账户明细单、协议书、借款合同、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，构成不当得利应当具备以下要件：一是一方受有利益；二是他方受有损失；三是一方受益与他方受损失之间有因果关系；四是没有合法根据。从实体法上讲，一方当事人如认为争议款项属于不当得利，从而引起双方间产生不当得利之债，那么就应符合不当得利的构成要件；而从程序法上讲，那就是一方当事人必须提供证据证明争议款项符合不当得利的构成要件，否则便无法加以认定。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，具体而言是主张权利存在之人，应就权利发生的法律要件存在的事实举证；否认权利存在之人，应就权利妨害法律要件、权利消灭法律要件或者权利受制法律要件的存在事实举证。 本案中，东莞建工集团提供银行明细单载明东莞建工集团成都分公司向周成全支付金额共计1094640元，东莞建工集团仅提交银行明细单用于证明双方之间的不当得利关系，并据此主张周成全返还款项1094640元并赔偿损失。但根据周成全提供的《收据》、《情况说明》、《资金支付审批表》、《借条》、《收条》、《钢材供货协议》、《三方合同协议书》等，周成全与东莞建工集团成都分公司之间还存在其他法律关系。在周成全已经举证东莞建工集团成都分公司2013年3月22日向其转账80000元、2013年4月11日向其转账14640元属于投资经营钢材所应得款项；2014年1月22日向其转账1000000元是代扣肖隆强归还其2013年9月17日借款的情况后，周成全获得东莞建工集团该三笔款项具有合理依据。东莞建工集团所提交的证据未能充分证明其主张，其应当承担举证不能的后果，故东莞建工集团主张周成全返还不当得利不能成立。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”结合三笔款项转账时间，周成全主张东莞建工集团的诉讼请求已超过诉讼时效，其理由成立。故对东莞建工集团要求周成全返还不当得利1094640元并支付损失1769075.84元的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回东莞市建工集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费29710元，减半收取14855元，保全费5000元，合计19855元，由东莞市建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李拥军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴 敏 书 记 员 何韵琴