新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1490号 原告：乌鲁木齐市安立信担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路******。法定代表人：魏生洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：米文刚，男，1990年3月15日出生，回族，乌鲁木齐市安立信担保有限公司法务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：热合曼·阿西木，男，1974年10月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区巴楚县。委托诉讼代理人：伊尔夏提·依敏，新疆纳迪尔律师事务所律师。第三人：新疆星沃机械技术服务股份有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**v>法定代表人：贺东升，该公司董事长。第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区>法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。翻译：努尔巴努·图尔贡，女，1986年4月4日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译公司翻译，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司（下称安立信公司）与被告热合曼·阿西木、第三人新疆星沃机械技术服务股份有限公司（下称星沃公司）、第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司（下称三井公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安立信公司的委托诉讼代理人米文刚、被告热合曼·阿西木的委托诉讼代理人伊尔夏提·依敏到庭参加诉讼，第三人星沃公司、第三人三井公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安立信公司诉讼请求：1、判令被告支付垫付款132,433.6元；2、判令被告支付原告垫付产生的利息25,427元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。事实与理由：2011年6月30日，被告与第三人星沃公司签订编号为XJXW2011RZSJ（370）号销售合同，协议约定购买型号XXX的XXX挖掘机一台，设备价格含运费，保险费等为98,000元，被告于提机前向卖方支付350,000元，设备余款848,000元通过融资租赁支付。2011年7月，被告与第三人三井公司签订一份编号为XXX号融资租赁合同，合同约定被告作为承租人以融资租赁方式承租三井公司型号为XXX，设备序列号XXX的XXX挖掘机，被告需向第三人三井公司支付租金212,000元，分36期，每期27,442元。2011年7月1日，原、被告签订《反担保协议》一份，约定原告受被告委托为被告向融资公司支付融资款提供管理服务，同时被告不履行付款义务时原告承担垫付义务。因被告未按约支付租金，原告为被告垫付款项为132,433.6元，计算利息为25,427元，合计157,860.8元，原告在承担垫付保证责任中，多次向被告索款未果，为此诉至法院。被告热合曼·阿西木辩称，2011年6月30日，我与第三人星沃公司签订编号为XXX的销售合同，购买型号XXX的XXX挖掘机一台，机械总价1,060,000元，运费40,000元，办理融资租赁需要的保险、保证金、手续费等98,000元，合计1,198,000元。支付方式为首付350,000元，余款848,000元以融资租赁方式分期支付。2011年7月1日，我与第三人三井公司签订《融资租赁合同》，与原告签订《反担保协议》属实。上述合同签订后，我给星沃公司工作人员提供的帐户转账及现金的方式支付货款共计804,660元。2011年11月，挖掘机操作过程中从堤坝落入水里，在水里浸泡40天左右，保险公司理赔的164,544.48元打入给第三人星沃公司账户，我欠付货款没有原告主张那么多。我认为本案诉讼时效已过，故我不同意支付垫付款。其次，原告计算利息不符合法律规定，我认为，原告未按期主张权利扩大损失，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人星沃公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交递交书面答辩意见。第三人三井公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见辩称，2011年7月1日，我公司与被告签订编号为XXX的《融资租赁合同》。同时，原告安立信公司为被告的担保人星沃公司提供反担保。融资租赁期间，被告未能按时支付应付租金，原告于2011年9月20日至2014年11月28日向我公司垫付了在融资租赁合同项下被告应支付给我公司的款项375,507.63元。经审理查明，2011年6月30日，被告与星沃公司签订《销售合同》一份，合同编号为XXX,合同约定：被告从第三人星沃公司处购买一台X**挖掘机，设备价款为1,060,000元整，运费40,000元，办理融资租赁所需保险费、保证金、手续费共计98,000元。买方于提机前向卖方支付人民币350,000元整，于2011年8月20日前支付融资额848,000元。2011年7月1日，原告安立信公司与被告签订一份《反担保协议》，约定原告为被告以融资租赁方式购买工程机械设备所欠分期还款提供反担保；因被告逾期还款，导致原告承担担保责任而起诉追偿，原告除应承担欠款本息的偿付责任外，还应承担原告由此发生的相关费用等内容。同日，被告与第三人三井公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租方从承租方指定的出卖方星沃技术公司处购入承租方指定的租赁物出租给承租人；租赁期限36个月，首付租金212,000元，基本租金27,442元，支付次数36次，租金费支付方式：在验收月的次月20日，以后每月20日，从承租方银行账户转账划款；承租方向出租方确认，承租方已经根据自己的需要就租赁物的出卖方是根据自己独立判断选定的；租赁物从出卖方处搬运到承租方指定的场所；承租方应在记载的验收期限内自行负责对搬入的租赁物进行检查，承租方应向出租方提交作为本合同附件的物件交付验收证明书，物件交付验收证明书出具之日起视为租赁物已经交付；在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；连带保证人偿还本合同项下的部分债务的，仅在征得出租方事先的书面同意后方能获得对承租方的追偿权等内容。合同签订后被告未按期向三井公司支付租金，原告为被告垫付租金及滞纳金375,507.63元。上述事实由原告提供的《销售合同》、《反担保协议》、《融资租赁合同》、记账凭证及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，原告最后一期垫付款时间为2014年9月1日，故本案的诉讼时效期间应当从2014年9月2日起算，至2016年9月2日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回乌鲁木齐市安立信担保有限公司全部诉讼请求。本案诉讼标的157,860.6元，应收案件受理费3,457.21元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市安立信担保有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽米然·热杰甫人民 陪 审员   肖   秀   丽人民 陪 审员   张   平   新二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   再努然 · 司马义书  记  员   马   龙   涛