福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6036号 原告：王某，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告：钟某，男，2011年11月3日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。 法定代理人：王某（系原告钟某之母），本案原告之一。 原告：钟桂阶，男，1955年6月12日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 原告：黄冬英，女，1959年12月20日出生，畲族，农民，住福建省上杭县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人：张伟，福建远大联盟（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：范怡，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“平安公司”），住所地龙岩市新罗区龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。 负责人：洪荣辉，总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、钟桂阶及四原告的共同委托诉讼代理人陈飞燕、张伟，被告范怡，被告平安公司的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，四原告放弃精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，现诉讼请求为：判令二被告赔偿四原告各项损失共计1465927.93元中的762220.71元{医疗费3513.48元、营养费350元、住院伙食补助费50元、护理费150元、误工费208.95元、死亡赔偿金912400元（45620元／年×100％×20年）、丧葬费38133元（76266元／年÷2）、亲属处理丧葬事宜支出的交通费3000元、亲属处理丧葬事宜的误工费5250元（150元×5人×7天）、原告钟桂阶的被扶养人生活费154730元（30946元／年×15年÷3人）、原告黄冬英的被扶养人生活费201149元［30946元／年×（19＋6／12）年÷3人］、原告钟某的被扶养人生活费146993.5元［30946元／年×（9＋6／12）年÷2人］，以上共计1465927.93元，先由被告平安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔偿58513.48元，剩余部分1407414.45元的50%即703707.23元由被告平安公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告范怡承担赔偿责任}，扣除被告范怡已经支付的150000元，二被告还应赔偿612220.71元。 被告范怡的主要答辩意见：由法院依法判决。 被告平安公司的主要答辩意见:一、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。答辩人在交强险内仅承担抢救费，并有权向被告范怡追偿，对于原告主张的其他诉请不承担赔偿责任。二、答辩人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，驾驶人有醉酒驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。答辩人向法院提供的有范怡签字的商业险投保单、商业险免责事项说明书等证据，可以证实答辩人依《保险法》第十七条的规定向投保人范怡送达了保险条款，就保险条款和免责条款作了明确说明，且相关免责条款以黑体字体加粗加黑作出醒目提示，因此，该免责条款依法具有法律效力，应当作为审理并确定本案保险理赔的重要依据。本案交通事故中，范怡醉酒后驾驶被保险车辆上路行驶，行至事发地超速行驶，造成交通事故的发生，负事故同等责任，因此答辩人在商业三者险范围内不负责赔偿。三、对原告主张的各项诉请的答辩意见如下1.医疗费：根据保险合同的约定，保险人不承担非医保费用，为减少当事人的讼累，答辩人建议按原告诉请的医疗费的15%计算非医保费用并予以扣减，该扣减部分的费用由其他相关当事人按事故责任比例承担。2.营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费：本案交通事故发生于2020年6月10日23时许，事故发生后，钟庆锋一直在龙岩市第一医院门诊抢救，直至2020年6月11日凌晨抢救无效死亡。因此，原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费没有事实和法律依据。3.死亡赔偿金、丧葬费：由法院依法判决。4.亲属处理丧葬事宜的交通、误工费：因办理丧葬事宜均在龙岩市区，交通费酌定500元为宜；误工费按1350元（3人×3天×150元/天）计算为宜。5.被扶养人生活费：原告未能证明钟桂阶、黄冬英丧失劳动能力又无其他生活来源，故法院不应支持原告钟桂阶、黄冬英的被扶养人生活费。原告主张的被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。钟桂阶、黄冬英属农村居民，不能按城镇居民人均消费性支出标准计算。6.精神损害抚慰金：被告范怡醉酒后驾驶机动车发生事故，依法应被追究危险驾驶罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，本案原告主张精神损害赔偿没有法律依据，且精神损害赔偿不属于保险赔偿范围。7.诉讼费：不属于保险赔偿项目，且原告也是诉请法院判决范怡承担案件受理费，故答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求人民法院依法判决。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月10日23时16分许，被告范怡醉酒驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从龙岩市新罗区工业路三星加油站路口沿龙岩往双洋路罗桥方向行驶，行驶至龙岩夜市广场路段时，与逆向行驶由钟庆锋酒后驾驶的新罗89560号两轮摩托车（后载郭小辉）发生碰撞，造成钟庆锋受伤经抢救无效死亡，郭小辉受伤及两车损坏的交通事故。 钟庆锋在龙岩市第一医院急诊科抢救治疗共花去医疗费3513.48元。2020年6月11日凌晨1点左右，钟庆锋因抢救无效死亡。 经福建闽西司法鉴定所鉴定，钟庆锋系由于颅脑严重损伤，股动静脉断裂，导致创伤性、失血性休克，最终因呼吸循环衰竭而死亡。 二、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队的责任认定结果：范怡醉酒驾驶机动车上路行驶，行至事发地超速行驶的行为与事故发生有直接因果关系，负事故同等责任；钟庆锋饮酒后驾驶机动车上路行驶，行至事发地逆向行驶的行为与事故发生有直接因果关系，负事故同等责任；郭小辉不负事故责任。 三、受害人概况及近亲属情况：钟庆锋（1983年6月25日出生）属城镇居民，住址为龙岩市新罗区。 原告王某系钟庆锋的妻子，原告钟某系钟庆锋的儿子。原告钟桂阶系钟庆锋的父亲，原告黄冬英系钟庆锋的母亲，原告钟桂阶与黄冬英共生育三名子女（含钟庆锋在内）。 四、车主、驾驶员及车辆投保等情况：被告范怡驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告平安公司投保交强险，以及含不计免赔率、限额为500000元的商业三者险，保险期限自2019年6月22日零时起至2020年6月21日二十四时止，事故发生在保险期限内。被告范怡持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证。 商业三者险保险条款第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……2.饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。诉讼过程中，被告平安公司向本院提供电子投保单证明已就上述约定向投保人尽到提示及明确说明义务。经质证，被告范怡确认投保单上的签字为其本人所签。 五、受害人获赔情况：事故发生后，被告范怡已支付原告150000元。被告平安公司未支付原告赔偿款。 六、交强险限额内赔偿款的分配情况：本起事故造成钟庆锋死亡，乘员郭小辉受伤。郭小辉受伤严重，经四原告与郭小辉协商，双方达成如下协议：闽Ｆ×××××号小型轿车的交强险医疗费用项下赔偿款10000元由四原告享有3513.48元、由郭小辉享有6486.52元，交强险死亡伤残项下赔偿款110000元由四原告享有40000元、郭小辉享有70000元。 七、其他情况：诉讼中，四原告要求被告将本案的赔偿款汇入四原告指定的账户中，即户名为：黄冬英，开户行为：中国工商银行龙岩分行的账户，账号为：62×××23。 根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下： 一、医疗费：钟庆锋因本事故抢救治疗共花去医疗费3513.48元，该费用合理、有据，本院予以确认。 二、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：钟庆锋因本事故抢救治疗期间并未住院，从抢救至死亡仅间隔2小时左右，故四原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费没有依据，本院不予支持。 三、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：钟庆锋因本事故抢救无效死亡，钟庆锋属城镇居民，四原告主张死亡赔偿金912400元（45620元/年×20年）合理、有据，本院予以确认。 原告钟桂阶（1955年6月12日出生）系钟庆锋的父亲、原告黄冬英（1959年12月20日出生）系钟庆锋的母亲，在钟庆锋死亡时，二人均已年满60周岁，属被扶养人；原告钟某（2011年11月3日出生）系钟庆锋的儿子，在钟庆锋死亡时未满18周岁，亦属被扶养人，故原告主张被扶养人生活费，本院予以支持。原告钟桂阶、黄冬英主张被扶养人生活费计算年限分别按15年、19年6个月计算，本院予以照准。经计算，原告钟某的被扶养人生活费计算年限为9年5个月。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。据此，原告钟桂阶、黄冬英、钟某9年5个月的被扶养人生活费为291408.17［30946元／年×（9＋5／12）年］，原告钟桂阶5年7个月的被扶养人生活费为57593.94元［30946元／年×（5＋7／12）年÷3人］，原告黄冬英10年1个月的被扶养人生活费为104012.94元［30946元／年×（10＋1／12）年÷3］，以上被扶养人生活费共计453015.05元。综上，四原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为1365415.05元（912400元＋453015.05元）。 四、丧葬费：丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。四原告主张丧葬费38133元符合规定，本院予以确认。 五、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：亲属处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情确定亲属处理丧葬事宜支出的交通费为1000元。 六、亲属办理丧葬事宜支出的误工费：亲属办理丧葬事宜必然产生误工费，本院酌情确定亲属办理丧葬事宜支出的误工费为2500元。 判决理由及结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定被告范怡负事故同等责任、钟庆锋负事故同等责任、郭小辉不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本案肇事车闽Ｆ×××××号小型轿车在被告平安公司投保交强险，被告范怡醉酒驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，现四原告要求被告平安公司在交强险内赔偿人身损失，本院予以支持。商业三者险保险条款第二十四条约定：驾驶人饮酒驾驶机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。诉讼中，被告平安公司提供投保单证明已就上述免责条款约定向投保人即被告范怡尽到提示及明确说明义务，被告范怡确认投保单上的签字系其本人所签，可见上述免责条款已生效，被告范怡醉酒驾驶属于免责情形，被告平安公司拒绝承担商业三者险赔偿责任理由成立，原告要求被告平安公司在商业三者险内承担赔偿责任，本院不予支持。对于四原告超出交强险部分的损失，应由被告范怡根据50%的责任比例承担赔偿责任。 四原告的损失有：医疗费3513.48元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1365415.05元、丧葬费38133元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费2500元，共计1410561.53元。本事故造成钟庆锋死亡、郭小辉受伤，四原告与伤者郭小辉达成的交强险分配协议系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，被告平安公司应在交强险内赔偿四原告43513.48元（3513.48元+40000元）。交强险赔偿不足部分为1367048.05元（1410561.53元-43513.48元），由被告范怡承担50%的赔偿责任，即为683524.03元（1367048.05元×50%），扣除已支付的150000元，被告范怡还应赔偿四原告533524.03元。被告平安公司主张不予赔偿非医保费用，没有依据，本院不予采纳。诉讼费根据“谁败诉、谁负担”的原则予以确定，与保险赔偿范围无关，被告平安公司以诉讼费不在保险赔偿范围为由拒绝承担诉讼费，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王某、钟某、钟桂阶、黄冬英43513.48元（履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入四原告指定的原告黄冬英在中国工商银行龙岩分行的账户中，账号为62×××23）。 二、被告范怡应赔偿原告王某、钟某、钟桂阶、黄冬英533524.03元（履行办法：被告范怡应于本判决生效之日起十五日内将该款汇入四原告指定的原告黄冬英在中国工商银行龙岩分行的账户中，账号为62×××23）。 三、驳回原告王某、钟某、钟桂阶、黄冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9922元，减半收取为4961元，由原告王某、钟某、钟桂阶、黄冬英负担285元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担353元，被告范怡负担4323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈 燕 冰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 燕 榕 书 记 员 罗婷(代) 主动履行生效法律文书提示 （一）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （二）履行义务人未及时履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。