安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2779号 上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850005871J(1-1)。 负责人：倪世波，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 委托诉讼代理人：程锦华，该公司职工。 被上诉人（一审原告）：六安市皋鑫汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道（金安区交通局**），统一社会信用代码91341500750987748L。 法定代表人：李瑞，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：胡学虎，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘忠永，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（一审被告）：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路北清雅苑内商住楼**，统一社会信用代码91340400MA2MW1C12X。 法定代表人：苏迪迪，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司因与被上诉人六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎、刘忠永、淮南市昊岳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司上诉请求：1、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初205号民事判决，改判中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿的车辆损失中减少10512.88元、不承担停运损失及停运损失评估费和停运损失天数评估费（不服金额10512.88元+40155.2元=50668.08元）；2、本案一、二审诉讼费用由六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎、刘忠永、淮南市昊岳汽车运输有限公司承担。事实与理由：1、经鉴定本案涉案车辆的损失价值已经超出了实际价值，车辆已经达到报废标准，失去维修的意义，且截止目前涉案车辆一直未予维修；2、一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担停运损失违反了保险合同及保险条款的规定，且保险公司对保险合同中免责条款尽到了的法定义务。 六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判. 六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎向一审法院起诉请求：判令刘忠永、淮南市昊岳汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿其道路交通事故财产和人身损害赔偿款94813.1元【其中车辆损失费45682元，车辆停运费36643.2元，评估费7622元（含车辆损失评估费4110元，停运损失评估费3212元，停运天数评估费300元），施救费1200元，胡学虎人身损害赔偿款3665.9元】；二、本案诉讼费由刘忠永、淮南市昊岳汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。事实和理由：2019年7月12日18时50分，刘忠永驾驶登记车主为淮南市昊岳汽车运输有限公司的皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××重型半挂车，沿六安市舒城县由南向北行驶至Ｘ046线4公里＋50米处，会车时与对向行驶的胡学虎驾驶的登记车主为六安市皋鑫汽车运输服务有限公司的皖Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、胡学虎受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，刘忠永负事故全部责任。皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××重型半挂车由淮南市昊岳汽车运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年7月12日18时50分，刘忠永驾驶登记车主为淮南市昊岳汽车运输有限公司的皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××重型半挂车，沿六安市舒城县由南向北行驶至Ｘ046线4公里＋50米处，会车时与对向行驶的胡学虎驾驶的登记车主为六安市皋鑫汽车运输服务有限公司（为挂靠关系）的皖Ｎ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车受损、胡学虎受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，刘忠永负事故全部责任。事故发生后，一、胡学虎到舒城县人民医院门诊检查、治疗，诊断为左下肢外伤，用去医疗费137.9元。后胡学虎与保险公司就人身损害达成了现场调解，涉案人身损害赔偿完毕；二、六安市皋鑫汽车运输服务有限公司在起诉前委托安徽为名价格鉴定有限公司对皖Ｎ×××××重型自卸货车的车辆损失、车辆停运天数和车辆停运损失进行了评估，结论为皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆损失为58678元，车辆停运天数为40天，停运损失为36643.2元，并支付车辆损失评估费4110元，停运天数评估费300元，停运损失评估费3212元。诉讼期间中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请对皖Ｎ×××××重型自卸货车的车辆损失进行重新评估，并申请对该车的实际价值进行评估，2020年4月28日安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出《价格评估报告》，结论为:皖Ｎ×××××重型自卸货车实际价值为35169.12元，车辆损失为45682元。皖Ｄ×××××-皖Ｄ×××××重型半挂车由淮南市昊岳汽车运输有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案中六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎的财产因交通事故受到损害，作为侵权责任人的刘忠永应当承担赔偿责任，由于事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。关于车辆损失费如何认定问题，一审法院认为应当依据安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出的《价格评估被告》中车辆损失费来计算，而不是其他。理由是，一、发起重新评估的是中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，鉴定机构的选择是双方当事人共同选择，程序合法；二、车辆损失费评估是评估车辆恢复到事故发生前正常状态所需的费用，是维修到正常状态的费用45682元。至于中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司主张的可能不当得利的情形不是本案审理的范围，如果发生不当得利情形，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司可以依法追偿。关于车辆停运损失费的认定。中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司认为车辆停运损失费应当有侵权人承担，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司不承担赔偿责任，但解读最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，其在第十五条规定维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等第三人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；同时第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司时人民法院的处置规则，为交强险先赔偿，后商业三者险依保险合同予以赔偿，仍有不足，侵权人予以赔偿。上述条款规定了财产损失的赔偿范围和赔偿主体，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司关于财产损失由侵权人承担是对该解释的片面理解，一审法院不予采纳；而中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司提出的责任免除主张，因其提供的保险条款关于责任免除的情形不适用于本案，一审法院也不予采纳。故六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎主张的车辆停运损失费一审法院予以认定。关于评估费，因六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎关于车辆损失的评估被重新评估进行了更正，该部分评估费六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎自行承担；车辆停运损失评估费和车辆停运天数评估费为六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，按我国保险法的规定，应当由保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司承担。对六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎主张的胡学虎的人身损害赔偿请求，因其与中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司就该部分赔偿已经达成调解协议，并履行完毕，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎车辆损失费45682元，车辆停运损失费36643.2元，施救费1200元，车辆停运损失评估费3212元，车辆停运天数评估费300元，合计87037.2元。二、驳回六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1228元，由六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎负担228元，刘忠永、淮南市昊岳汽车运输有限公司负担1000元，六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎车辆损失评估费4110元由六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎自行负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿停运损失是否适当；2、一审判决确定的车辆损失数额是否适当。 关于焦点一，从一审提供的安徽为名价格鉴定有限公司出具的关于皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆停运损失的评估报告看，该报告确定的停运时间为2019年7月12日发生事故，中间停放到2019年7月15日然后修理至2019年9月2日修好出厂，经计算停运时间50天。因皖Ｎ×××××重型自卸货车迄今为止尚未维修，停运时间无法确定，该鉴定报告确定的停运时间没有依据，该评估报告不能作为认定皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆停运损失的依据。一审判决中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎停运损失36643.2元，并支付停运天数评估费300元，停运损失评估费3212元不当，本院予以纠正。 关于焦点二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司申请对皖Ｎ×××××重型自卸货车的车辆损失进行重新评估，并申请对该车的实际价值进行评估，2020年4月28日安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出《价格评估报告》，结论为:皖Ｎ×××××重型自卸货车实际价值为35169.12元，车辆损失为45682元。该鉴定机构系双方当事人共同选择，程序合法，一审法院据此确定车辆损失数额适当，本院予以维持。 本院核定六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎的损失为：车辆损失费45682元、车辆损失评估费4110元、施救费1200元，合计50992元。 皖Ｎ×××××重型自卸货车车辆停运损失，因证据不足，不予处理，待证据充分后另行主张。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初205号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决书送达之日起十五日内赔偿六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎车辆损失费45682元、车辆损失评估费4110元、施救费1200元，合计50992元； 三、驳回六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1228元，由六安市皋鑫汽车运输服务有限公司、胡学虎负担228元，刘忠永、淮南市昊岳汽车运输有限公司负担1000元；二审案件受理费1067元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  夏雅俊 书记员  田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。