山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4983号上诉人（原审被告）：洪庆珠，男，1956年3月1日出生，汉族，住嘉祥县嘉祥街道办事处洪山村**，现住嘉祥县。委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙香个，女，1943年6月30日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：高沙沙，山东民桥律师事务所律师。上诉人洪庆珠因健康权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪庆珠上诉请求：1、请求二审法院发回重审或予以改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，严重影响了上诉人的合法权益。被上诉人于2019年10月29日向嘉祥县人民法院提起民事诉讼，要求上诉人予以赔偿。上诉人对嘉祥公安局的行政处罚不服，于2019年11月20日向金乡法院提起行政诉讼。上诉人认为，公安机关2019年9月5日作出的嘉公(兖)行罚决字[2019]1067号的行政处罚中所认定的“殴打”被上诉的事实明显不符合实际，且又是被上诉人在起诉的民事案件中的最重要的证据，直接关系到民事案件能否作出正确判决的大问题。为此，上诉人依据《民诉法》第一百五十条(五)的规定，于2019年12月5日向嘉祥县人民法院提出中止审理民事赔偿案件的书面申请。嘉祥法院于2019年12月5日以(2019)鲁0829民初5305号民事裁定书裁定中止民事案件诉讼。在该裁定书中，嘉祥法院亦认为上诉人提起的行政诉讼案件，是本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。嘉祥法院于2020年4月14日突然传唤上诉人对被上诉人的民事案件进行开庭。主审法官在法庭上说此案中止时间太长了，再不作出处理就不好了。(法律对中止审理时间并没有规定)。嘉祥县人民法院以公安机关的行政处罚决定书只是被告侵权的证据之一，并不是认定被告侵权的唯一证据为由，对被告辩解本民事案件应继续中止审理的观点，不予采纳，于2020年5月27日以(2019)鲁0829民初5305号民事判决书作出判决。一审法院不等待行政案件审理结果先对民事案件作出判决的理由不能成立：一是，公安机关的行政处罚决定书认定事实的效力比其他相关证据要强，一审法院撇开重要证据不用，适用当事人提供的其他证据，违背常理，也不符合证据链的要求；二是，根据相关法律规定，行政案件与民事案件相互交叉时，应先审行政案，后审民事案件，违反先行后民的要求；三是，一审法院中止审理的裁定书至今未有撤销，直接在判决书中说明不支持继续中止审理，违反法定程序规定；四是，本案纯属必须以行政案件审理结果为依据的情形，一审法院先予行政案件作出民事案件判决，违反法定程序，上诉人不得不怀疑主审法官有意偏护被上诉人。二、一审法院认定事实有误，二审法院应予纠正。被上诉人虽然在其病历中有脑萎缩、脑软化灶的记载，但很明显不是外力所致，是因其年龄偏大自然形成的脑部组织退化。一审法院在判决中将正常的脑部组织退化写在认定的事实中，显然不当。三、一审法院将被上诉人不当用药，计算在赔偿数额内显失公平。从被上诉人提供的用药清单中，可以看出有一部分用药与治疗外伤无关。在一审法院开庭时，上诉人明确提出不当用药应予扣除，但并未扣除。一审法院将不当用药计算在赔偿数额内明显不公平。为此，上诉人要求二审法院指定相关鉴定机构对被上诉人不当用药进待鉴定。综上所述，一审法院违反法定程序，认定事实有误，判决结果不正，偏护被上诉人，要求二审法院发回重审或予以改判。孙香个辩称，答辩人一审主张的费用为11806.14元，但一审法院仅支持了6462.43元，被答辩人因琐事发生口角，殴打78岁的孙香个，因答辩人年龄已大，不想在一直提及伤心事，所以没有上诉，希望法庭综合考虑，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案并不是先行后民，公安机关作出的行政处罚是否合法并不影响该民事案件的结果，本案中，现场的视频资料可以清晰明确的看到上诉人殴打被上诉人，将被上诉人殴打在地，上诉人的行为已侵害了被上诉人的身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任，也就是说公安机关的行政处罚通知书并不是认定上诉人侵权的唯一证据，现场的视频资料足以认定上诉人的侵权行为。在实践中，双方发生肢体冲突，造成一方损失，很多没有受到行政处罚，那么难道就没有办法去维权?没有办法去法院起诉要求对方赔偿自己的损失了吗?答案是否定的，只要能够提供证据(比如视频资料，证人证言等)证实对方侵权，造成自己的损失，那么法院一样可以判决对方承担赔偿损失。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费用根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定的规定，被上诉人在一审中已提供的疾病证明书、住院病历、医疗费发票，能够证明被上诉人支付住院及门诊费用为5898.04元。孙香个向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11806.14元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年9月4日21时许，在嘉祥县洪山社区大门北侧，因原告骂自己的儿子“你个坏种”，双方发生争吵，后双方发生厮打。视频资料显示双方在厮打过程中，原告确有动手殴打被告的行为，后致原告受伤住院。原告在嘉祥县人民医院住院13天，入院诊断及出院诊断均为：头部的损伤、头皮挫伤、颅底骨折？颈部损伤、右肩部损伤、腰部损伤、脑萎缩、脑软化灶；出院医嘱为：注意休息，加强营养，2周后门诊复查等。原告支付住院及门诊费用合计5898.04元。另查明，2019年9月5日嘉祥县公安局对被告作出行政处罚决定，行政处罚决定书认定被告洪庆珠殴打他人的违法行为成立，决定给予被告行政扣留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告不服行政处罚，曾申请复议，嘉祥县人民政府维持了该行政处罚，后被告已向金乡县人民法院提起行政诉讼，该行政案件正在审理中。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，双方因琐事发生争吵后正确的处理方式应是报警处理，不应该以暴制暴、动手殴打他人，被告对于其动手打人的违法行为应承担相应的法律后果。涉案事件系因原告辱骂自己儿子的误会所引发，原告对于涉案事件的发生有一定过错，原告应承担20%的过错责任，即被告承担80%的过错责任。公安机关的行政处罚决定书，只是被告侵权的证据之一，并不是认定被告侵权的唯一证据，根据被告提供的视频资料亦能够认定被告的侵权行为，因此被告辩解本民事案件应继续中止审理的观点，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合原告的诉求，本院对于原告的损失认定如下：医疗费5898.04元；住院伙食补助费13天×30元/天=390元；原告要求2人护理与其病情不符，本院认为应为一人护理，护理费应为13天×100元/天×1人=1300元；营养费13天×30元/天=390元；交通费原告要求1000元过高，根据原告庭住址与医院的距离，结合住院天数，本院酌定100元（医疗费中已包含60元车费）；因原告伤情尚不足以达到伤残标准，对于精神损失费，本院不予支持；以上合计8078.04元。原告主张超出上述本院认定部分，本院不予支持。被告承担80%，即为8078.04元×80%=6462.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十四条之规定，判决：一、被告洪庆珠于判决生效之日起十日内给付原告孙香个医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计6462.43元；二、驳回原告孙香个的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告孙香个承担18元，被告洪庆珠承担23元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2019年9月4日21时许，在嘉祥县洪山社区大门北侧，孙香个与洪庆珠发生争吵后双方发生厮打。2019年9月5日，嘉祥县公安局对洪庆珠作出行政处罚决定，认定洪庆珠殴打他人的违法行为成立，决定给予行政扣留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。虽然洪庆珠对该处罚不服提起行政诉讼，但本案系民事侵权案件，公安机关的行政处罚决定书只是是否构成侵权的证据之一，并不是认定洪庆珠侵权的唯一证据，根据视频资料亦可认定洪庆珠的侵权行为，故一审法院对洪庆珠要求中止审理的观点不予采纳，并无不当；孙香个受伤后随即住院治疗，一审法院根据孙香个的住院病历、医疗费发票等认定孙香个的医疗费损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，并无不当，洪庆珠上诉称孙香个存在不当用药，未提供证据，不予支持。综上所述，上诉人洪庆珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洪庆珠担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  李梦琦