广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8793号原告：刘芳，女，汉族，1988年04月29日出生，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：杨春雷，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖林，xx律师事务所实习律师。被告：刘三江，男，汉族，1991年7月28日出生，身份证住址湖南省临湘市。原告刘芳与被告刘三江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘芳及其委托诉讼代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告刘三江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金195000元；2.判令被告按银行同期贷款利率四倍支付利息直至实际还清之日；3.判令被告支付原告为追偿债务支付的律师费10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年1月，被告以“有项目急缺周转资金”为由，向原告借款。因双方相识较久，原告基于对被告的信任，分多次向被告提供借款，总计235000元。2020年1月22日，原告听闻被告有涉嫌挪用企业资金的行为，同时听说被告也向其他多名同事借款，信用状况很差。原告担心被告的借款无法归还，遂多次联络被告。但被告拒接电话，原告通过微信联络被告主张权利，但被告仅回复“这几天别再烦我”进行搪塞，随后对原告的追逃不再理睬。因被告违背承诺拒不还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法审理。被告刘三江未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2020年1月6日、8日、10日、12日、13日、15日、17日，原告通过支付宝分别向被告转账3万元、3万元、2.5万元、2万元、2.6万元、2.6万元、3.2万元，合计18.9万元。2020年1月15日，被告向原告出具一份《借条》，载明“本人因生意周转向原告借款20万元，规定于2020年1月23日结清，如逾期没有偿还，本人愿意将名下宝马车桂Ａ×××**作为抵押偿还”。2020年5月1日、2日、15日，被告通过支付宝分别支付原告2万元、1万元、1万元，合计4万元。庭审中，原告述称，其与被告刘三江曾是同事，后发展为男女朋友，因被告刘三江从事服装批发生意，原告曾多次向其短期出借资金。后因发现被告向多人举债，并于2020年1月15日因涉嫌挪用公司款项被带至派出所调查，才要求被告补写案涉《借条》，出具借条时间为被告被带至派出所调查当天，因被告书写时疏忽落款时间错写为2019年。案涉借款中有20万元为通过支付宝转账支付，其余为现金支付，因双方系男女朋友关系故出借时没有写借条。就法庭有关为何在催款要求被告补写《借条》后又再出借款项的提问，原告述称被告向其承诺出卖老家的房子还钱，需要钱处理，原告因着急收回款项就相信了被告。原告确认经其查询桂Ａ×××**宝马车并非被告所有。另查，原告委托律师处理案涉借款纠纷支出律师费10000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、《委托代理协议》、深圳增值税普通发票以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的《借条》、支付宝转账记录有原件核实，本院予以采信。原告提交微信聊天记录未能出示电子信息原件，既不能认定对方账号使用主体，亦无法核实聊天内容是否经过编辑或删减，故本院不予采信。鉴于案涉借款支付时间发生在2020年1月期间，被告并未就借款支付时间提交证据予以反证，故原告主张借条落款时间系被告疏忽错写，有其合理性，本院予以采信，但原告主张借条为被告于事后补写，其在被告补写借条后又转账3.2万元，总借款数额为23.5万元，没有证据佐证，本院不予认定。根据原告提交的转账记录仅能证明有支付18.9万元借款予被告，原告虽主张其余借款系现金方式支付，但未能提交有效证据佐证，理应承担举证不能的不利后果，故本院仅认定借款数额为18.9万元，扣除被告还款4万元，尚有14.9万元待清偿。被告逾期已经构成违约，原告要求被告立即清偿14.9万元，有事实及法律依据，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，未有证据证明原、被告约定了借款利息，故原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。但被告应自逾期之日即2020年1月24日起按年利率6%支付逾期利息，根据被告还款情况并结合原告关于利息的主张，本院判令被告自2020年1月24日起计付本金18.9万元的逾期利息至2020年4月30日，计付本金16.9万元1天的逾期利息，自同年5月2日起计付本金15.9万元的逾期利息至同年5月14日，自同年5月15日计付本金14.9万元的逾期利息至款项清偿之日止，按年利率6%计。另，原告要求被告支付律师费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三江于本判决生效之日起五日内向原告刘芳归还借款14.9万元；二、被告刘三江于本判决生效之日起五日内向原告刘芳支付逾期利息（其中，本金18.9万元自2020年1月24日起计至同年4月30日，本金16.9万元计付同年5月1日1天，本金15.9万元自同年5月2日计至同年5月14日，本金14.9万元自同年5月15日起计至款项清偿之日止，均按年利率6%计）；三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，保全费1770元（原告已按4276元预交，本院退回预收超出部分），由原告刘芳负担1058元，由被告刘三江负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。