河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初887号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，董事长。委托诉讼代理人：王进有，男，1963年2月8日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘莹丽，女，1988年10月13日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：安阳龙马汽车服务有限公司，住，住所地安阳市龙安区铁西路与安彩大道交叉口向西路南/div>法定代表人：冯春喜，执行董事兼总经理。被告：安阳市路安汽车贸易有限公司，住，住所地安阳市殷都区邺城大道西段泰祥汽博园园内/div>法定代表人：冯春喜，执行董事兼总经理。被告：冯春喜，男，1972年4月3日出生，汉族，住安阳县。被告：牛志华，男，1987年7月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑长俊，河南凌锐律师事务所实习律师。被告：王宪民，男，1973年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称安阳商都农商银行）与被告安阳龙马汽车服务有限公司（以下简称安阳龙马汽服公司）、被告安阳市路安汽车贸易有限公司（以下简称安阳市路安汽贸公司）、被告冯春喜、被告牛志华、被告王宪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行的委托诉讼代理人王进有、刘莹丽，被告安阳龙马汽服公司、安阳市路安汽贸公司的法定代表人暨被告冯春喜，被告牛志华的委托诉讼代理人马爱香、桑长俊到庭参加了诉讼，被告王宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳龙马汽服公司立即归还原告借款本金9990000元及自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息及罚息；2.请求判令被告安阳市路安汽贸公司、冯春喜、牛志华、王宪民对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：安阳龙马汽服公司于2017年12月31日在原告处借款本金9990000元，借款期限12个月，月利率8.3375‰，2018年12月31日到期，由安阳市路安汽贸公司、冯春喜、牛志华、王宪民对上述借款提供连带责任担保。原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有9990000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。被告安阳龙马汽服公司、安阳市路安汽贸公司、冯春喜辩称，借款是事实，为了偿还以前的借款。担保是事实，担保时对借款情况清楚，答辩人是安阳龙马汽服公司和安阳市路安汽贸公司的实际控制人，案涉的9990000元贷款是由安阳市路安汽贸公司的10000000元贷款转化而来的，相关手续都是公司财务人员李路路在原告营业厅办理，其他担保人并不知情。对原告的起诉没有异议，现在公司被查封不能正常经营，待正常经营后尽快偿还。被告牛志华辩称，涉案借款发生时答辩人只是安阳龙马汽服公司名义法定代表人，冯春喜是安阳龙马汽服公司实际控制人，答辩人未参与管理该公司，对公司的经营状况和贷款行为均不知情。安阳龙马汽服公司在办理贷款手续时提交的购销合同虚假，双方之间不存在真实的交易关系。原告曾有隐匿处置不良贷款的违法违规行为，涉案借款是原告利用其他公司的银行账户作为过桥资金，偿还安阳市路安汽贸公司的旧贷。依据担保法相关规定，答辩人不应当承担担保责任。被告王宪民未作答辩。原告安阳商都农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同、保证合同、购销合同、借款借据、转账凭证、贷款业务查询明细、历史交易查询明细、被告营业执照、身份证复印件、企业借款申请书、受托支付协议、客户提款申请书（受托支付）、被告转账支票及进账单。被告冯春喜提交利息清单、银行流水，被告牛志华提交汉腾汽车服务选项确认函、汉腾汽车特约销售服务商加盟申请书、安银保监罚决字（2020）2号行政处罚决定书、安阳龙马汽服公司2017年12月、2018年1月银行流水、安阳县隆昌汽车配件有限责任公司2017年12月、2018年1月银行流水。被告安阳龙马汽服公司、安阳市路安汽贸公司、王宪民未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年12月31日，安阳龙马汽服公司与安阳商都农商银行签订流动资金借款合同一份，约定安阳商都农商银行向安阳龙马汽服公司提供9990000元的贷款，用于购买汽车配件。借款期限为12个月，自2017年12月31日起至2018年12月31日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月第20日。同日，安阳市路安汽贸公司、冯春喜、牛志华、王宪民与安阳商都农商银行签订保证合同一份，约定为安阳龙马汽服公司的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月31日，安阳商都农商银行向安阳龙马汽服公司发放贷款9990000元，安阳龙马汽服公司出具了金额为9990000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年12月31日起至2018年12月31日止，利率8.3375‰。借款后安阳龙马汽服公司未偿还借款本金,支付利息25486.72元。现安阳商都农商银行要求安阳龙马汽服公司偿还所欠借款本金9990000元及所欠利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安阳商都农商银行与安阳龙马汽服公司签订的流动资金借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行已履行了借款发放义务，安阳龙马汽服公司未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；关于保证合同，冯春喜称其是安阳龙马汽服公司和安阳市路安汽贸公司的实际控制人，案涉的9990000元贷款是由安阳市路安汽贸公司的10000000元贷款转化而来的。本院认为，安阳龙马汽服公司和安阳市路安汽贸公司是两个独立法人，证据显示安阳市路安汽贸公司2017年9月22日从原告处的借款10000000元已于涉案借款发生前清偿，借款人和保证人陈述的涉案借款为借新还旧证据不足，对该事实不予认定。牛志华称其是安阳龙马汽服公司名义法定代表人，未参与管理该公司，对公司的经营状况和贷款行为均不知情，涉案借款为借新还旧，其本人不应承担保证责任。本院认为，牛志华作为登记公示的安阳龙马汽服公司的法定代表人，认可涉案流动资金借款合同和保证合同上为其本人签字，却称对贷款和担保行为不知情不符合常理，对该答辩意见不予采纳。关于涉案贷款利用过桥资金和购销合同的真实性问题，本院认为，保证人未提供相关证据证明上述事实以及该行为系借款人与贷款人串通，不能据安阳商都农商银行之前有其他隐匿处置不良贷款违法违规行为即推定涉案贷款存在违法行为。商业银行法和贷款通则等法律规定要求商业银行要贷前审查的相关规定，属于要求商业银行加强风险控制的管理性规范，与保证人依照案涉保证合同约定而负担的连带责任保证义务之间并无对应关系，商业银行即使违反该管理性规范并不必然导致保证人保证责任的免除，对牛志华的该项答辩意见不予采纳。综上，安阳市路安汽贸公司、冯春喜、牛志华、王宪民与安阳商都农商银行签订的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。对安阳商都农商银行要求安阳龙马汽服公司偿还借款本金9990000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求安阳市路安汽贸公司、冯春喜、牛志华、王宪民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安阳市路安汽贸公司、冯春喜、牛志华、王宪民承担保证责任后有权向安阳龙马汽服公司追偿。被告王宪民未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳龙马汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司借款本金9990000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息、罚息（履行时扣除已支付的利息共计25486.72元）；二、被告安阳市路安汽车贸易有限公司、被告冯春喜、被告牛志华、被告王宪民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并于承担保证责任后有权向被告安阳龙马汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95238.58元，由被告安阳龙马汽车服务有限公司、被告安阳市路安汽车贸易有限公司、被告冯春喜、被告牛志华、被告王宪民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  李 娟人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十一月十日书 记 员  程 雪