辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1159号 原告：彰武县鑫海小额贷款有限公司，住所地：彰武县文化路**。 法定代表人：付强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于长安，辽宁楷格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子强，辽宁楷格律师事务所律师。 被告：彰武柒田物流有限公司，住所地：彰武县，住所地：彰武县兴柳街** 法定代表人：姜大为，公司经理。 委托诉讼代理人：王惊涛，公司副总经理。 原告彰武县鑫海小额贷款有限公司（以下简称鑫海小额贷公司）与被告彰武柒田物流有限公司（以下简称柒田物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日、2020年11月3日两次公开开庭进行了审理。原告鑫海小额贷公司委托诉讼代理人于长安、周子强，被告柒田物流公司委托诉讼代理人王惊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫海小额贷公司向本院提出诉讼请求：一、要求柒田物流公司返还借款本金400万元，并从2013年4月16日至2015年1月16日按月利率9‰计算利息，从2014年10月16日起至2018年7月31日至给付之日止按月利率20‰计算利息。二、案件受理费71300元，由被告承担。 事实和理由：2013年4月16日，柒田物流有限公司因周转资金需要从鑫海小额贷公司借款400万元，到期日至2013年6月16日，月利率9‰。当日，鑫海小额贷公司向柒田物流公司转账400万元，彰武柒田物流公司在《借据》上签字（盖章）。借款到期后，柒田物流公司未按期还款付息。2015年1月16日，经双方协商变更利息为月利率20‰。于2017年6月至8月份期间，柒田物流公司共返还借款52000元，余欠本金及利息未偿还。 被告柒田物流公司辩称：对借款400万元无异议，对还款数额有异议。除鑫海小额贷公司所说还款52000元外还有两笔，其中一笔36000元有证据，但现在没在我处。另外还有一笔500000元，有没有条子记不清了，如果有条子应该在陈立新车里，他的车被侦查机关扣押了，所以条子不能提供。 原告鑫海小额贷公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、贷款合同一份，证明2013年4月16日，柒田物流公司向鑫海小额贷公司借款400万元，利率9‰，借款期限从2013年4月16日至2013年6月16日，以2个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。 2、借据、阜新银行转账支票，证明2013年4月16日，鑫海小额贷公司向柒田物流公司发放贷款400万元。 3、贷款合同两份，证明2014年10月17日，鑫海小额贷公司与柒田物流公司重新签订借款合同，将400万元借款分成两笔贷款合同，每笔200万元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月16日，利率20‰。以3个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。 4、贷款合同两份，证明2015年1月16日，彰武鑫海小额贷公司与彰武柒田物流有限公司对两笔200万元借款又重新签订借款合同，借款期限自2015年1月16日至2015年12月16日，利率20‰。以11个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。 5、抵押合同，证明柒田物流公司用新里程的在建工程作抵押，未办理抵押登记。 6、贷款展期协议，证明2015年12月16日，柒田物流公司与鑫海小额贷款公司分别对两笔200万元借款进行展期，展期后到期日为2016年12月15日。 7、2017年10月31日对账单，证明截至2014年12月16日至2015年9月15日柒田物流公司欠鑫海小额贷公司本金544万元，利息1468800元，本息合计6908800元。 被告柒田物流公司为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 2017年10月31日对账单，证明2017年10月31日，柒田物流公司与鑫海小额贷公司核对账目，确认柒田物流公司欠鑫海小额贷公司借款138.8万元，利息164.55万元，合计285.35万元。 本院组织原、被告双方进行举证、质证，柒田物流公司认为借款合同没有副本，真实性无法确认。还款52000元无异议。对账单有异议。转账支票、借款凭证需要核实。抵押合同未办理抵押登记。鑫海小额贷公司对柒田物流公司提交的对账单，质证为，系将利息转化为本金，再将本金计息。两份对账单系同一天出具，有流水证据支撑，而柒田物流公司未能提供还款凭证。 对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据认定如下： 2013年4月16日，柒田物流公司向鑫海小额贷公司借款400万元，利率9‰，借款期限从2013年4月16日至2013年6月16日，以2个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。当天，鑫海小额贷公司向柒田物流公司发放贷款400万元。2014年10月17日，鑫海小额贷公司与柒田物流公司重新签订借款合同，将400万元借款分成两笔贷款合同，每笔200万元，借款期限自2014年10月16日至2015年1月16日，利率20‰。以3个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。2015年1月16日，鑫海小额贷公司与柒田物流公司对两笔200万元借款又重新签订借款合同，借款期限自2015年1月16日至2015年12月16日，利率20‰。以11个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。2015年12月16日，柒田物流公司与鑫海小额贷款公司分别对200万元借款进行展期，展期后到期日为2016年12月15日。 合同履行期间，柒田物流公司结息两笔，一笔52000元，一笔36000元，共计88000元。柒田物流公司仍欠鑫海小额贷公司借款本金400元及部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彰武鑫海小额贷公司与彰武柒田物流有限公司签订了贷款合同，约定了借款金额、期限、利率，双方约定不违反法律规定，系合法有效的合同。双方应按合同约定履行合同义务。彰武柒田物流有限公司未按照约定履行还款义务，应承担还款负息的违约责任。彰武鑫海小海贷公司认可还款88000元，本院予以认定。对彰武柒田物流有限公司提出另外还款500000元，彰武县鑫海小额贷公司不认可，因未提供证据予以证明，本院不予采信。 原、被告约定利率是年利率还是月利率，双方持有异议。依据双方贷款合同约定按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率，故本院按月利率计算利息。 综上，依照《中华人民共国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彰武柒田物流有限公司在判决生效后五日内偿还原告彰武县鑫海小额贷款有限公司借款400万元，并从2013年4月16日起至2015年1月16日按月利率9‰计算利息（已付88000元），从2014年10月16日至本判决确定给付之日以400万元为基数按月利率20‰计算利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71300元，由被告彰武柒田物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  包玉辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  焦 娇