山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7614号 原告：江秀芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬律师事务所律师。 被告：李修杰，男，1969年8月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李静，女，1971年11月28日出生，汉族，住济南市历下区。 二被告共同委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮、马耸跃，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告江秀芬与被告李修杰、李静、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，江秀芬向本院申请司法鉴定，待鉴定意见作出后，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秀芬，被告李静及李修杰的共同委托诉讼代理人庞含涛、人保财险济南分公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江秀芬向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿江秀芬医疗费（含二次手术费）45716.05元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、误工费23200元、护理费13760元、残疾赔偿金84658元、鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上共计178894.05元。三被告赔偿诉前财产保全费720元、保全担保费500元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年1月13日7时15分许，江秀芬驾驶电动二轮车由南向东右转行驶至济南市历城区黄台南路与洪学路路口时，适遇李修杰驾驶的鲁A6X6**小型轿车沿黄台南路由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成江秀芬受伤、两车损坏。江秀芬伤后被送入医院手术治疗。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，李修杰承担事故的全部责任，江秀芬不承担事故责任。经查鲁A6X6**车辆登记在李静名下，在人保财险济南分公司处购买交强险及商业三者险。为维护江秀芬合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李修杰辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，事故认定书载明李修杰驾驶机动车时未注意观察是事故发生的原因，江秀芬驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行也是事故发生的原因。根据相关法律规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。现有证据能够证明江秀芬在事故中有过错，因此应认定李修杰承担事故主要责任、江秀芬承担事故次要责任。 李静辩称，事故发生属实，事发时车辆由李修杰驾驶，李静对本次事故没有过错，不应承担侵权责任，请求驳回江秀芬对李静的诉讼请求。诉前保全费、保全担保费、诉讼费、鉴定费应由人保财险济南分公司承担。 人保财险济南分公司辩称，事故发生属实，对责任认定没有异议。鲁A6X6**车辆在其处投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。因李修杰在事故发生后驾车逃逸，仅同意在交强险范围内对江秀芬合法合理的损失承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内赔付。其已在交强险范围内垫付医疗费1万元，诉讼费、鉴定费、诉前保全费、保全担保费属于间接损失，不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月13日7时15分许，江秀芬驾驶电动二轮车由南向东右转行驶至济南市历城区黄台南路与洪学路路口时，适遇李修杰驾驶的鲁A6X6**小型轿车沿黄台南路由西向东行驶至此，双方发生交通事故，造成江秀芬受伤、两车损坏，李修杰驾车逃逸。经交警部门委托鉴定，江秀芬驾驶车辆属于机动车。2020年2月25日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具交通事故认定书，认定李修杰驾驶机动车时未注意观察、未确保安全是事故发生的原因，江秀芬驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行也是事故发生的原因，李修杰驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款的规定，李修杰承担事故全部责任、江秀芬不承担事故责任。 江秀芬伤后当天至山东中医药大学附属医院门诊治疗，门诊病历记载“外伤致右肩部、右腕部疼痛活动受限……右肱骨近端骨折……”，支出医疗费1533.7元；于2020年1月22日至济南市中心医院门诊治疗，主要进行了血糖检测，支出医疗费114.5元；于2020年2月1日至2020年2月13日在山东大学第二医院住院治疗12天，经诊断为右肱骨颈粉碎性骨折、Ⅱ型糖尿病，支出医疗费34067.85元。 鲁A6X6**车辆登记车主为李静，事故发生在李修杰借用车辆期间。该车在人保济南分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。人保济南分公司提交电子保单、投保人声明、投保人缴费实名认证客户授权书打印件及保险合同，拟证明已就免责条款尽到了提示说明义务，商业三者险免赔。投保单后附有投保人声明，载明：1.保险人已向本人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……；保险合同第四十条载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。保单、投保人声明及客户授权书上均有“李静”字样的手写签名，签名日期显示为2019年10月26日“06:00:48”。李静称，其通过手机投保，保单是发送到其手机上的，因为投保时临近下班时间，仓促中办理的手续，保险公司未对免责条款进行提示说明，其也未在投保人声明及客户授权书上签字；从签名时间及字体看,投保单、投保人声明及客户授权书上三处签名时间相同、字体相同，明显系复制粘贴，主张人保财险济南分公司应承担赔偿责任。 江秀芬提起本案诉讼后，就伤残等级、误工期限及二次误工期限、护理期限及护理人数、二次护理期限及护理人数、营养期限、二次手术费进行司法鉴定，本案依法组庭前质证并委托鉴定。山东政法学院司法鉴定中心于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，载明：1.江秀芬右肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.误工期限评定为180日，二次手术期间误工期限评定为20日；3.护理期限评定为90日，建议护理人数为1人；二次手术期间护理期限评定为10日，建议护理人数为1人；4.营养期限评定为90日；5.江秀芬内固定需择期取出，需后续治疗费10000元左右，或已实际产生费用为准。江秀芬为此支出鉴定费2860元。双方当事人对该鉴定结论均无异议。 另查明，1.事故发生后，人保财险济南分公司在交强险限额内垫付医疗费1万元，李修杰垫付11715元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 2.江秀芬向本院申请诉前财产保全，本院依其申请裁定扣押了李修杰驾驶的鲁A6X6**车辆，保全金额7万元，江秀芬为此支出保全费720元、保全担保费500元。裁定作出后，李修杰向本院提供7万元保证金，申请变更保全标的物，本院裁定停止支付李修杰向本院提供的担保金7万元，并解除对鲁A6X6**车辆的扣押。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。交警部门已认定江秀芬驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行也是事故发生的原因，江秀芬虽称是在停下车后才被李修杰车辆撞到，其在事故中无责任，但未提交证据，本院对其陈述不予采信。本案交通事故经交警部门现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定，本院对该事故认定书依法予以采信。李修杰因驾车逃逸被交警部门认定负事故全部责任，但从事故成因看，江秀芬的违法行为也是事故发生的原因之一，应认定江秀芬对损害后果的发生存在过错。综上，根据江秀芬、李修杰的过错程度，本院酌定李修杰承担70%的赔偿责任。 鲁A6X6**车辆在人保济南分公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。李静作为投保人，认可通过手机投保，保险公司已将保单发送到其手机，虽抗辩未在投保人声明及客户授权书上签字，但手机投保流程中投保人签名是进行下一步操作必不可少的环节，足以认定李静对保单进行了签名确认。投保单后所附的投保人声明，与人保济南分公司另提交的《投保人声明》内容并无实质区别，李静手机收到保单即能够看到保单所载的内容，包括投保人声明。李静作为完全民事行为能力人，应具有认真阅读保险条款并充分了解保险合同内容后再签名确认的认知，且交通肇事逃逸行为作为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的违法行为，保险合同对此约定免责条款应属正常认知范畴。李静以时间紧张未来得及仔细阅读等理由抗辩人保财险济南分公司未就免责条款进行提示说明，对该抗辩理由本院不予采信，人保财险济南分公司提交的证据能够证明其已就免责条款尽到了提示说明义务。事故发生时鲁A6X6**车辆已脱离李静控制，李静出借车辆无过错。综上，本院认定人保财险济南分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由李修杰按照70%的责任比例赔偿。 对于江秀芬的损失，本院依法认定如下： 江秀芬主张残疾赔偿金84658元（42329元/天×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元于法有据，本院对此予以确认，由人保财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿。 江秀芬主张营养费4500元（50元/天×90天）、后续治疗费10000元、鉴定费2860元有证据支持，计算标准符合相关规定，本院对此予以确认，由李修杰按照责任比例赔偿营养费3150元（4500元×70%）、后续治疗费7000元（10000元×70%）、鉴定费2002元（2860元×70%）。 医疗费。江秀芬主张事故发生后在山东中医药大学附属医院、济南市中心医院、山东大学第二医院治疗共计支出医疗费35716.05元。三被告抗辩江秀芬在济南市中心医院治疗支出的114.5元系治疗血糖支出的费用，对该费用不予认可。对此本院认为，江秀芬提交的证据无法证明其在济南市中心医院支出的114.5元与本案具有关联性，本院认定医疗费为35601.55元。人保财险济南分公司已垫付的10000元，应视为在交强险医疗费责任限额内履行了赔偿义务，剩余25601.55元由李修杰按照70%的责任比例赔偿17921.09元（25601.55元×70%）。为方便计算，本院认定李修杰垫付的11715元在医疗费中予以抵扣，李修杰还需赔偿江秀芬医疗费6206.09元（17921.09元-11715元）。 住院伙食补助费。江秀芬主张住院伙食补助费按100元/天计算22天，计2200元。对此本院认为，江秀芬实际住院12天，住院伙食补助费应为1200元（100元/天×12天），由李修杰赔偿840元（1200元×70%）。 护理费。江秀芬述称伤后由其姐姐护理，主张护理费13760元。对此本院认为，江秀芬未提交护理人员因误工收入减少的证据，本院认定护理费按照济南市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算。鉴定报告载明江秀芬护理期限90日需1人护理，二次手术期间护理10日需1人护理，本院据此认定护理费为12000元[120元/天×（90天+10天）]，由人保财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿。 误工费。江秀芬仅提交署名为“李咣妹”的证明一份，称事发前在李咣妹家从事劳务，每月工资4900元至5000元，现金发放，事故发生后工资停发。对此本院认为，事故发生时江秀芬已达法定退休年龄，江秀芬自述自2018年起已经开始领取退休金。江秀芬未提交证据证明李咣妹的身份情况，亦未提交工资发放的银行流水等证据佐证，无法认定劳动或劳务关系真实存在。江秀芬主张误工费证据不足，本院不予支持。 交通费。江秀芬未提交交通费票据，主张交通费1000元过高，本院依法调整为500元，由人保财险济南分公司在交强险责任限额内赔偿。 诉前财产保全费、保全担保费。事故发生后李修杰驾车逃逸，江秀芬申请诉前财产保全确有必要，但其保全金额7万元超出必要限度。本院酌定李修杰赔偿江秀芬诉前财产保全费500元、保全担保费300元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿江秀芬精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金84658元、护理费12000元、交通费500元； 二、李修杰于本判决生效之日起十日内赔偿江秀芬医疗费6206.09元、后续治疗费7000元； 三、李修杰于本判决生效之日起十日内赔偿江秀芬住院伙食补助费840元、营养费3150元、鉴定费2002元； 四、驳回江秀芬其他诉讼请求。 上述第一至第三项限中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、李修杰支付至江秀芬****账户。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，减半收取计1939元（江秀芬已预交），由江秀芬负担615元，李修杰负担1324元（本判决生效七日内向本院交纳）；诉前财产保全费720元，由江秀芬负担200元、李修杰负担500元；保全担保费500元由江秀芬负担200元、李修杰负担300元（诉前财产保全费、保全担保费限李修杰于本判决生效之日起十日内付至江秀芬上述账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文