wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2786号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：福州启瀚新能源有限公司，住所地福建省福州市罗源县松山镇福州投资区松山片区，统一社会信用代码91350123MA2Y0Q5E9W。 法定代表人：杨婕妤，总经理。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的福州启瀚新能源有限公司诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执32号案件申请执行人蔡景辉与被执行人福州启瀚新能源有限公司劳动争议纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有福州启瀚新能源有限公司，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执32号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2786号案件并入(2020)闽0123执32号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14194号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：高金东，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告高金东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告高金东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月14日至2019年07月14日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5324元为基数按照每日0.5‰从2019年07月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月14日至2019年07月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 高金东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月14日，早稻科技公司(甲方)与高金东（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.高金东向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月14日起至2019年07月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向高金东提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，高金东按约足额支付了10个月的租金，另支付了61.11元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的61.11元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5262.89元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高金东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金736.89元； 二、被告高金东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告高金东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5262.89元为基数按照每日0.5‰从2019年07月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告高金东于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高金东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初353号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人伍家明，(绰号脱逃冠军)，男，1964年10月29日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，户籍地重庆市荣昌区，小学文化，无业。因犯盗窃罪、脱逃罪等罪，先后被原四川省永川县、凉山州会东县、成都市新津县、攀枝花市等地人民法院判处有期徒刑；因犯盗窃罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年1月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年9月被本院判处有期徒刑九个月，于2018年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月8日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年10月21日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z352号起诉书指控被告人伍家明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师王祖端为被告人伍家明提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月7日晚21时许，被告人伍家明去至荣昌区峰高街道顺河街“高二娃”餐馆，趁被害人陈某夫妇在厨房洗漱餐具时，将被害人放在店内吧台处正在充电的黑色VIVO牌手机一部以及吧台后墙上玻璃柜里的小劲酒1瓶盗走。 2020年10月7日晚23时许，被告人伍家明在重庆市荣昌区人民医院，因形迹可疑被该医院保安控制后报警，后伍家明借上厕所之机，将盗得的手机藏匿于装便纸的垃圾筐内，后被医院保安找到交与民警，随后伍家明被民警抓获带至荣昌区公安局昌元派出所。案发后，公安机关依法对被盗手机进行扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2754元。 被告人伍家明到案后如实供述本案犯罪事实。 另查明，被告人伍家明所盗劲酒1瓶因质量状况不详，且无实物，重庆市荣昌区发展和改革委员会无法进行价格认定。 公诉机关认为，被告人伍家明的行为已构成盗窃罪。被告人伍家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伍家明到案后如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法可对其从轻从宽处罚。建议判处被告人伍家明有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人伍家明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人伍家明将盗窃所得的财物退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 平 书 记 员 崔亚丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4561号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临泉佳源房地产开发有限公司，住所地临泉县兴全大道******。 法定代表人：戴富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪邦良，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿文祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郭飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈玉，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人临泉佳源房地产开发有限公司（以下简称佳源公司）因与被申请人郭飞、陈玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 佳源公司申请再审称，安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2888号民事判决适用法律错误，剥夺了当事人辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初321号民事判决及安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2888号民事判决书；2、再审改判驳回郭飞、陈玉的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由郭飞、陈玉负担。事实和理由：1、原审认定事实错误，且遗漏判决内容。佳源公司已于2019年12月11日经建设、监理、施工、设计、勘察五大责任主体验收合格，并取得《商品住宅质量保证书》《商品住宅使用说明书》，此时已达到合同约定的交房条件，并于2019年12月29日，佳源公司通过中通快递向郭飞、陈玉邮寄了《临泉佳源东方都市交房通知书》，通知业主于2019年12月31日前办理交房手续。一审法院认为“涉案房屋所在B-8#虽于2019年12月11日经五大责任主体验收合格，但并未取得消防、规划、环保等部门出具的认可性意见，仍不满足居住条件”。该观点混淆了达到合同约定的交房条件与房屋居住的法律概念，能否交房应严格按照合同约定理解，双方之间的交房时间最迟应确定在2019年12月12日较为合理，故本案延期交房时间应为42天，一审判决自本判决生效之日起十日内交付涉案房屋明显错误。一审法院计算违约金至2019年12月31日，对于后期违约金并未作出表述，判决主文中也没有确定驳回其后期的违约金诉讼请求。二审法院认为佳源公司逾期交房的违约行为持续存在，可另行主张权利，属于漏判。2，原审对佳源公司因重污染天气停工导致交房延期认定不属于不可抗力错误。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，故不可抗力认定的核心要素在于三个“不能”。阜阳市虽然自2017年12月首次启动重污染天气应急预案程序，但仅能说明该区域在未来时期可能会出现重污染天气，至于是否一定会出现以及出现的起始时间、持续时间等均无法预见，故因大气污染停工，导致房屋延期交付应属于不能预见的客观情况。根据2017年11月16日下发的《阜阳市人民政府办公室关于印发阜阳市重污染天气应急预案的通知》，当出现对应级别的污染天气时，政府已经明确禁止开展工程施工。佳源公司当然必须遵守政府的行政指令。故因大气污染导致房屋延期交付应属不能克服、不能避免的客观情况。自涉案合同签订后至2019年12与12日涉案房屋达到交付条件期间，统计阜阳市重污染天气预警时间合计停工时间为57天，该段时间应当在延期交房的时间中予以扣除。4、全国也有法院将大气污染致使房屋延迟交付的客观情形视作不可抗力的判例。 本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，佳源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临泉佳源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2534号 申请执行人：林珠娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林姜英，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林珠娟与被执行人林姜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初5930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行标的为：借款26600元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：喻洪芬，女，1989年6月28日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告喻洪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告喻洪芬的起诉。 案件受理费296元，因原告撤诉减半收148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初774号 原告：恭城财茂物业服务有限公司，住所地恭城县恭城镇茶西路**。 法定代表人：刘啟伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐华，广西卓逸律师事务所律师。 被告：李华，女，1979年8月13日出生，汉族，原住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花一街**，现住广西恭城瑶族自治县。 被告：陈贤才，男，1975年8月24日出生，汉族，，原住广西恭城瑶族自治县莲花镇莲花一街**现住。 原告恭城财茂物业服务有限公司与被告李华、陈贤才物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告李华、陈贤才经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李华、陈贤才于本判决生效之日起5日内支付原告恭城财茂物业服务有限公司物业服务费2108元（2018年1月至2019年6月期间）、公摊费422元（2016年11月至2019年6月期间），合计为2530元； 二、被告李华、陈贤才于本判决生效之日起5日内支付原告恭城财茂物业服务有限公司逾期付款违约金510元；并从2020年12月1日起以2530元为基数按年利率6%标准计算违约金至清偿之日止； 三、驳回原告恭城财茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李华、陈贤才负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨滕一絮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5696号之一 申请执行人：刘立球，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：广州市南沙区大岗勇友家具厂，住所地广州市南沙区。 经营者：李方友，男,1973年12月16日出生，住重庆市开县。 关于刘立球与广州市南沙区大岗勇友家具厂劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1052号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市南沙区大岗勇友家具厂应履行向刘立球一次性支付2018年12月1日至2019年1月22日工资差额共9000元的义务。因广州市南沙区大岗勇友家具厂没有履行，经权利人刘立球申请，本院依法立案执行。本案执行费50元由被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，暂未发现被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂有车辆登记信息；发现被执行人广州市南沙区大岗镇勇友家具厂的经营者李方友名下有号码号牌为粤×汽车一辆，本院（2019）粤0115执3815号案依法查封了该车辆档案，但没有发现该涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院依法对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院（2020）粤0115执**案到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地所属的物业管理单位某高沙工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该厂已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂住所地广州市南沙区×号现场调查，发现该厂内有家具成品，已被本院（2019）粤0115执保2039号案诉讼保全查封；本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂纳入失信被执行人名单、限制消费，对被执行人广州市南沙区大岗勇友家具厂经营者李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]1052号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3585号 申请人深圳市福盈混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅观路旁福盈混凝土有限公司**201，统一社会信用代码91440300729879881E。 法定代表人黄书钦。 被申请人湖北中典建筑劳务有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420111MA4KRLUH79。 法定代表人赵蕾。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20543号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖北中典建筑劳务有限公司价值人民币193776.84元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6351号 原告：郭海中，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵海军，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：吕春英，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 原告郭海中与被告吕春英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，审理过程中，原告郭海中于2020年11月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭海中的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭海中撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭海中负担。 审判员  马营军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  袁明娜
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2737号 原告：曾美华，女，1953年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理：王巍超，男，1990年10月8日出生，住福建省南靖县靖城镇中山路**。系南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 被告:李丽银，女，1968年6月27日出生，汉族，，住福建省漳浦县 原告曾美华与被告李丽银民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案,原告曾美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾美华撤回起诉处理。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19292号 原告：刘宇霖，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张浩，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：舟山普陀佛缘旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道**海中洲国际广场**1102-2，统一社会信用代码91330903313622468P。 法定代表人：郭燕龙。 原告刘宇霖与被告张浩、舟山普陀佛缘旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告刘宇霖于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宇霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宇霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宇霖负担。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4771号原告：张根发，男，1966年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆海霄，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆崇坚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：顾峥，男，1986年10月29日出生，汉族。原告张根发与被告顾峥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张根发及其委托诉讼代理人陆海霄到庭参加诉讼，被告顾峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根发向本院提出诉讼请求：1.顾峥立即偿还借款150000元；2.顾峥支付逾期还款利息损失（以150000元为本金，自2019年2月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。暂计算至2020年5月26日为11317元）；3.本案诉讼费由顾峥承担。事实和理由：其与顾峥系朋友关系。2017年2月21日，顾峥因生意周转需要向其借款150000元。其于当日至工商银行取现150000元，并在自己办公室内将150000元交付顾峥，顾峥向其出具了借条，双方未约定利息。后顾峥分文未还，其多次催讨未果，故诉至法院。顾峥未作答辩。为证明自己的主张，原告张根发提供了借条、借记卡账户历史明细清单等证据，经质证本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，顾峥因生意周转需要向张根发借款150000元，并出具借条1张，载明：今借张根发150000元用于生意周转，两年后归还。借款后，顾峥分文未还。本院认为，现无证据表明张根发与顾峥之间的借贷存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。顾峥应当按约还款，其未及时还款，应承担相应的违约责任。现张根发要求顾峥归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。顾峥向张根发借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故张根发可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。顾峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：顾峥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张根发借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元、保全费1320元、公告费560元，合计5406元（张根发已预交），由顾峥负担，顾峥于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向张根发支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十一月九日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2861号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾令辉，男，该社职员。 被告：宋兴涛，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告宋兴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人曾令辉到庭参加诉讼，被告宋兴涛经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令宋兴涛偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金29686.25元、利息277.78元以及从2020年6月22日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；2．本案诉讼费用以及贷款人为实现债权所支付的一切费用由宋兴涛承担。诉讼过程中，尤溪县信用联社变更第一项诉讼请求为：判令宋兴涛偿还暂算至2020年6月22日的欠款本金29686.25元、利息277.78元，以及从2020年6月23日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息按年利率10.8%计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：宋兴涛于2017年3月1日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融贷记卡，额度30000元，期限3年，申请书编号为1703072410000020。2017年3月7日，经尤溪县信用联社审批，同意授信额度30000元，年利率为10.8%，期限3年，卡号为62×××08。该普惠卡于2020年3月7日到期，宋兴涛未按约定履行还款义务。经尤溪县信用联社催收无果，截至2020年6月22日止，宋兴涛结欠本金29686.25元、利息277.78元。尤溪县信用联社为维护自身的合法权益，特诉请法院判允前列诉讼请求。 宋兴涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，宋兴涛向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，宋兴涛在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。2017年3月4日，尤溪县信用联社经审核，同意向宋兴涛发卡，卡号为62×××08，信用额度为30000元，期限三年，年利率为10.8%。宋兴涛领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，于2020年6月22日起未按期还款，截至2020年6月22日止，结欠本金29868.25元，利息277.78元。经尤溪县信用联社催收，宋兴涛仍未归还，为此，尤溪县信用联社诉至本院。 本院认为，宋兴涛向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向宋兴涛发放了福万通普惠金融卡，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。宋兴涛在使用该福万通普惠金融卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。宋兴涛持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求宋兴涛偿还透支本金29,868.25元的诉讼请求，合法有据，予以支持，对于尤溪县信用联社要求的利息以及违约金标准过高，本院酌定利息、违约金合计数额不得超过按年利率24%计算的数额。宋兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋兴涛应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29,868.25元，利息277.78元，以及自2020年6月23日起至还清款项之日止按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金（利息、违约金之和不得超过尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.6元，减半收取计276.8元，由宋兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8647号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：周恒吉，男，1983年2月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告周恒吉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼，被告周恒吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金64984.02元，利息41899.7元、分期手续费826.92元、逾期还款违约金2738.3元（暂计算至2020年8月20日），同时自8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定支付利息、逾期还款违约金。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月9日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。原告提交的信用卡账户余额表显示，截止至2020年8月20日，被告应还款金额合计110448.94元。原告多次催收未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周恒吉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金64984.02元、分期手续费826.92元、利息2738.3元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给原告。二、限被告周恒吉于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告周恒吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1265元，由被告周恒吉负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告周恒吉于本判决生效之日起10日内迳付给原告1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月六日书记员  李俊毅
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1514号 原告杨洪刚，男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告何明跃，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于原告杨洪刚与被告何明跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪刚到庭参加了诉讼，被告何明跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告杨洪刚向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付工资及欠款共计23177元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，被告打电话让原告到贵州省毕节市××坊社区××承包食堂，原告于4月15日到达后，被告要求原告交10000元定金给被告，原告通过微信转账10000元，后原告购买厨房用具及材料用去6177元，4月28日，被告提出食堂不再承包，由原告给被告当厨师，被告支付原告工资每月5000元，时间从原告到达经营食堂起算，原告支付给被告的定金及购买厨房用具及材料用去的6177元也由被告支付给原告，直到5月28日回来，原告一共工作一个半月，被告应支付工资7000元，购买厨房用具及材料6177元，加上定金10000元，被告共欠原告23177元。后原告多次向被告催要，被告均拒不支付，故诉来本院。 被告何明跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下法律事实：原告应被告邀约前往贵州省毕节市××坊社区××承包食堂，于2020年4月15日到达后向被告交付10000元定金，后原告付款6177元购买了厨房用具及材料。2020年4月28日，双方协商被告雇请原告为厨师，工资每月5000元，原告为承包食堂先行支付的定金10000元和购买厨房用具及材料的款项6177元亦由被告支付原告。原告在被告处工作至2019年5月28日计一个半月工资7000元，上述款项共计23177元，原告多次向被告催要未果诉来本院，本院立案前先行委托洪雅县诉非衔接人民调解委员会进行诉前调解，洪雅县诉非衔接人民调解委员会于2020年7月24日组织双方达成调解协议：由被告何明跃于2020年9月30日前一次性支付原告杨洪刚欠款23177元。被告并于同日向原告出具还款计划承诺书，承诺欠款23177元于2020年9月30日前一次付清。后被告逾期未支付，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的微信聊天截图、调解笔录、还款计划承诺书和其庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告已在洪雅县诉非衔接人民调解委员会达成由被告支付原告欠款23177元的调解协议，被告并向原告出具了书面还款计划承诺书，且在本院依法向其送达起诉状等相关法律文书后未对本案的欠款提出异议，应视为被告认可本案的欠款。故原告要求被告支付工资及欠款23177元的诉讼请求本院予以支持。 因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告何明跃在本判决生效后二十日内支付原告杨洪刚欠款23177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费190元,由被告何明跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗赟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3390号 张伟： 关于被执行人张伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决判令被告人张伟应处罚金人民币三千元、退赔被害人陆志航人民币3000元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年11月24日，张伟家属代其向本院缴交罚金3000元及退赔款3000元。本案执行到位共计6000元，其中3000元罚金由本院收取，上缴国库，余款3000元发还给被害人陆志航。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执590号 申请执行人：旺苍县红城融资担保有限公司,住旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，总经理。 委托诉讼代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：米加荣,男，汉族,生于1975年10月29日，住四川省旺苍县； 被执行人：王春兰,女，汉族,生于1976年3月21日，住四川省旺苍县； 被执行人：广元蜀康疼痛康复医院,住广元市兴安路2段**。 法定代表人：米加荣，负责人。 本院在执行旺苍县红城融资担保有限公司与米加荣、王春兰、广元蜀康疼痛康复医院贷款合同纠纷一案中，查明被执行人所抵押财产暂无处置的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 权
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执444号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县615西路**，统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平,董事长。 委托代理人：陈峰，该公司职员。 委托代理人：游荣斌，该公司职员。 被执行人：刘郑华,男,1972年6月26日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：林良忠,男,1973年11月21日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：袁国存,男,1967年12月13日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林良忠、刘郑华、袁国存借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的（2019）闽0926民初160号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林良忠、刘郑华、袁国存发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6823号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，该行行长。被执行人：谭浩，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行谭浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17958号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人谭浩发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭浩履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭浩未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭浩的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人谭浩还应向申请执行人支付截至2019年2月15日的信用卡透支本金3971.37元，利息501.92元、滞纳金601.74元，合计5075.03元；并自2019年2月16日起至透支本金清偿日止，以未偿还的透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；律师费1500元；案件受理费50元、公告费300元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6823号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员 毕津维
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1617号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：陈鑫坤，男，1978年2月27日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与陈鑫坤追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初919号民事判决书已发生法律效力。因陈鑫坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的额为10981.55元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月25日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款548元，扣除诉讼费116.68元，执行费65元，余款366.32元已发放给申请执行人。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈鑫坤的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈鑫坤住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额366.32元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈鑫坤无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1822号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：钱万隆，男，1984年8月2日出生，汉族，住连城县。 被执行人：傅兴华，男，1984年10月16日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人钱万隆、傅兴华借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的74,886.55元及利息。本院于2020年9月16日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人钱万隆、傅兴华有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人钱万隆、傅兴华有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢晓华（代）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2939号之四申请执行人：董振涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨延孔，男，1970年03月22日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人董振涛与被执行人杨延孔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人杨延孔在085e9858e4def44e168704c94@wx.tenpay.com账户内余额人民币7.34元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨延孔在财付通支付科技有限公司085e9858e4def44e168704c94@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5044号 原告：朱作祥，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 被告：屈长利，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑海霞，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告朱作祥与被告屈长利、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱作祥委托诉讼代理人庄敏，被告屈长利、郑海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱作祥向本院提出诉讼请求：1.请求屈长利、郑海霞偿还现金40000元及利息；2.本案诉讼费由屈长利、郑海霞承担。事实和理由：屈长利、郑海霞系夫妻关系，2011年9月10日，屈长利、郑海霞向朱作祥借款40000元，朱作祥交付现金，屈长利、郑海霞书写借条一张。后经朱作祥多次索要未果，为维护朱作祥的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 屈长利辩称，我是借过朱作祥40000元钱，具体时间忘记了。2011年9月10日朱作祥儿子去问我要钱，我给补得借条，我写的借条并签名，我对象郑海霞也在上面签名了。当时借款是现金，用于我青岛干工程了。因为工程折了，现在工程款也没有要来，所以到现在也没有还上。这个借款郑海霞2011年9月10日补借条的时候知道的，郑海霞在上面签名的。我和郑海霞后来离婚了，就没有联系了。 郑海霞辩称，我没有借过朱作祥的钱，我也没有见过钱。2011年9月10日朱作祥二儿子、二儿子的闺女、朱作祥的对象去我家，当天朱作祥二儿子让我在借条上签字，我就在借条上面签字了。但是什么时间借的钱，借钱干了什么我都不知道。我和屈长利2013年离婚了，当时离婚的时候家里一分钱我也没有分的，一分钱的债务我也不还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱作祥是郑海霞的姨夫。屈长利与郑海霞曾系夫妻关系，二人于2013年11月14日协议离婚。屈长利向朱作祥借款40000元，朱作祥给付现金40000元。2011年9月10日屈长利出具借条一份，载明：“今借朱作祥现金人民币肆万圆整，屈长利，2011.9.10日。”2011年9月10日郑海霞在借条上签字。 另查明，屈长利与郑海霞离婚协议书财产处理载明没有财产分割，其他部分载明无债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈长利向朱作祥借款40000元，屈长利对借款事实予以认可，且有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。郑海霞辩称没有借过朱作祥的钱，也没有见过钱，借钱干了什么均不知情，且离婚时协议无债务。本院认为其辩称不能对抗2011年9月10日郑海霞在借条上签字追认的事实，且借款发生在屈长利与郑海霞婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，屈长利与郑海霞离婚协议对财产的处理不影响债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对于郑海霞的辩称本院不予采纳。朱作祥要求屈长利、郑海霞偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因借贷双方没有约定利息，故对于朱作祥主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、屈长利、郑海霞于本判决生效后十日内偿还朱作祥借 款40000元； 二、驳回朱作祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由屈长利、郑海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3204号之一申请执行人：王玲华，女，汉族，1961年10月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐雪娟与被执行人俞春兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特1252民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐雪娟向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰归还申请人徐雪娟借款本金170000元，同时，以借款本金150000元为基数，按照月利率1.50%支付自2009年7月21日起至款付清之日止的利息（需扣除已经支付的利息22000元）。被执行人承担本案申请执行费6643元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人俞春兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资，无车辆登记信息；被执行人俞春兰与案外人余宏按份共有的位于富阳区××街道××街××号××室房产（余宏占35%，俞春兰占65%）本院另案处置过程中，截至2020年11月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰名下房产已另案进入处置程序，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3204号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马啸
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2383号之一 申请执行人：杨荣英，女，1977年8月2日生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省黔南福泉市。 被执行人：徐银光，男，1965年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行杨荣英与徐银光离婚纠纷一案中，以（2020）赣1103执2383号裁定书冻结了徐银光的银行存款，现申请人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对徐银光银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5371号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园，统一社会信用代码：913502002601289915。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：江发星，该公司的职员。 被告：王文，男，1976年10月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在审理厦门滕王阁物业管理有限公司与王文物业服务合同纠纷一案中，厦门滕王阁物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈小燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终265号上诉人（原审被告）：江苏中泽房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**开发大厦北附楼**。法定代表人：蒋玉宏，董事长。被上诉人（原审原告）:施治友，男，1954年1月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审第三人：江苏龙坤集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村/div>法定代表人：徐红军，总经理。上诉人江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）因与被上诉人施治友、江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤集团）建设工程合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中泽公司上诉称，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。扬州市江都区人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏1012破申7号民事裁定书，受理扬州万特置业有限公司对龙坤集团破产清算一案，故本案应由扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉建设工程地点在扬州市扬子江南路与吴州路交叉口，本案应由扬州经济技术开发区人民法院专属管辖。从被上诉人施治友的诉讼请求看，施治友将发包人中泽公司列为原审被告，要求中泽公司将所欠承包人龙坤集团的工程款给付实际施工人施治友，施治友并未要求龙坤集团承担实体上的义务，故本案纠纷虽然与龙坤集团存在关联，但龙坤集团的破产清算与本案不存在直接的法律关系。因此，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形，上诉人中泽公司主张依据该条规定将本案移送至扬州市江都区人民法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十五日书记员  余晓琴
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1684号 原告：长泰南谷房地产开发有限公司，住所地长泰县马洋溪生态旅游区十里村，统一社会信用代码913506257983680571。 法定代表人：孙灵通，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被告：戴建花，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡汉贵，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告长泰南谷房地产开发有限公司（以下简称：南谷公司）与被告戴建花、蔡汉贵追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 长泰南谷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴建花、蔡汉贵立即向南谷公司偿还代垫款1825449.62元；2.请求判令戴建花、蔡汉贵支付逾期付款违约金（违约金以800000元为基数，自2020年7月30日起按每日万分之二计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为6720元；另以1025449.62元为基数，自2020年8月12日起按每日万分之二计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为5947.6元）；3.判令戴建花、蔡汉贵支付南谷公司为实现债权所支付的律师费12000元；4.判令本案诉讼费等由戴建花、蔡汉贵共同承担。事实和理由：2013年10月3日，南谷公司与戴建花签订一份《商品房买卖合同》，由戴建花向南谷公司购买位于长泰县兴泰开发区房屋，总价款为5800000元，付款方式为戴建花支付首付款1740000元，余款4060000元由戴建花向中国银行股份有限公司厦门禾祥支行办理银行按揭。合同签订后，戴建花依约向南谷公司支付首付款1740000元。双方在《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第五款约定“在按揭期间，如因买受人未能按期偿还按揭贷款，导致出卖人承担担保责任的，买受人须在次日立即偿还出卖人承担的担保金额及承担出卖人在此后发生的各种费用等。否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之二向出卖人支付违约金至实际付清款项之日止”。2014年2月11日，戴建花与南谷公司、中国银行股份有限公司厦门禾祥西支行就贷款事宜签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由戴建花向中国银行借款4060000元，借款期限自2014年2月11日至2034年2月11日，南谷公司就该笔借款承担阶段性连带责任保证。因戴建花未依约还款付息，构成违约。2017年2月8日，中国银行股份有限公司厦门禾祥支行依法向厦门市思明区人民法院起诉，要求解除《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，要求戴建花、蔡汉贵共同偿还借款本金3793680.95元及利息、罚息等费用，并向南谷公司主张阶段性连带责任保证。厦门市思明区人民法院经审理于2017年8月22日作出（2017）闽0203民初2964号民事判决书，其中判决南谷公司对戴建花、蔡汉贵的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向戴建花、蔡汉贵追偿。判决生效后，戴建花、蔡汉贵并未依生效判决向中国银行股份有限公司厦门禾祥支行还款。中国银行股份有限公司厦门禾祥支行申请了强制执行，并对抵押房产进行拍卖。抵押房产拍卖后，因拍卖款尚不足以清偿全部债务，南谷公司依约承担了担保责任，代为向中国银行股份有限公司厦门禾祥支行偿还了1825449.62元。其中2020年7月30日代为偿还800000元，2020年8月12日代为偿还1025449.62元。南谷公司承担保证责任后，戴建花、蔡汉贵未依约履行还款责任，严重损害了南谷公司的合法权益。 戴建花、蔡汉贵未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是担保合同引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告住所地及合同的履行地均不在长泰县，依规定本院不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。本案担保合同的履行地在福建省厦门市思明区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷梦云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5359号之一 申请执行人：陈志彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李勤，女，1980年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈志彬与被执行人李勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8003号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项67394.52元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结其名下在（太平人寿保险有限公司）的保险收益及查封被执行人名下闽DA78**机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22755号 原告：姜玲，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门芊馥美容有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**新景中心****，统一社会信用代码91350203MA3361A980。 法定代表人：翁志敏。 原告姜玲与被告厦门芊馥美容有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。姜玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜玲撤回起诉处理。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9758号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。 代表人陈小龙，该支行行长。 委托代理人黄伟灿，该支行员工。 被告吴亚福，男，1983年10月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告吴亚福信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1136号之一 申请执行人：刘玉华，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：万春根，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人刘玉华与被执行人万春根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初696号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年10月9日申请立案执行。经查明，万春根有他案正在本院被强制执行，其所立案号为（2020）闽0430执1316号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1316号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初696号民事调解书关于案款9000元的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1350号之一 申请执行人：连城县莲峰钰林饲料经营部，住所地福建省连城县莲峰镇江坊村连航路**，统一社会信用代码92350825MA30NCDF6C。 经营者：李贞林，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：熊小勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省连城县。 被执行人：符纯英，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省连城县。 申请执行人连城县莲峰钰林饲料经营部与被执行人熊小勇、符纯英买卖合同纠纷一案，因被执行人被执行人熊小勇、符纯英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连城县莲峰钰林饲料经营部于2020年7月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人连城县莲峰钰林饲料经营部向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 吴    晖 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 童文合（代）
福州市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0102执7634号蔡俊婷（申请执行人）、福州金典房地产有限公司（被执行人）：蔡俊婷与福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡俊婷（申请执行人）。至此，蔡俊婷（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初1002号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21429号之一 原告：王娜，女，1979年1月31日出生，汉族，住天津市河**。 原告：程昂，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所。 被告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王娜、程昂与被告史立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。2020年11月20日，原告王娜、程昂向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王娜、程昂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娜、程昂撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王娜、程昂共同负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢122号之一 申请执行人：康俊兰，女，汉族，生于1972年6月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：何甫，男，汉族，生于1975年06月07日，公民身份×××8532，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2014)旺苍民初字第315号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何甫的银行存款31000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁权
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1514号申请执行人：李建华，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人：孙海玉，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：吕占国，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被执行人：李亚楠，女，1988年5月18日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人李建华、孙海玉与被执行人吕占国、李亚楠追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）内0429民初1310民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款50587.00元，执行费659.00元。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权50587元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十七日书记员 刘学林
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执926号申请执行人：刘佐兵，男，1988年12月27日出生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：周丕来，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省大余县人。刘佐兵依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初224号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7,600元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行7,600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘晓青
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2480号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱腊春，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：深圳市东方星园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公园**403A。 法定代表人：林理盛，该公司董事长。 一审被告：铜陵中凯置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江西路**。 法定代表人：唐政，该公司董事长。 再审申请人朱腊春因与被申请人深圳市东方星园林绿化有限公司(以下简称东方星公司)及一审被告铜陵中凯置业有限公司（以下简称中凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终914号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 朱腊春再审申请请求：1、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终914号民事判决，维持安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2018）皖0705民初3613号民事判决；2、一、二审案件受理费全部由东方星公司负担。事实和理由：1、双方于2017年4月28日签字确认的《中航长江广场分包工程进度款核算表》足以证明涉案车库入口、人防入口钢结构为839.35㎡，综合单价为450元/㎡，涉案钢结构工程造价为377707.5元（839.35㎡×450元/㎡）。该工程属于独立工程项目，应单独计算。但鉴定机构在计算涉案工程造价时，未将涉案车库入口、人防入口钢结构工程计量计价。由于双方已确定涉案钢结构工程的工程量、综合单价，因此一审法院以鉴定机构未对涉案钢结构工程进行造价鉴定，鉴定事项有遗漏为由，并依据当事人约定，将涉案钢结构工程价款377707.5元计入涉案工程总造价正确。二审法院却认定《中航长江广场分包工程进度款核算表》中确定的钢结构面积是暂定量，认为鉴定人员已将涉案钢结构造价计入玻璃造价，对朱腊春有关涉案钢结构工程造价的主张不予支持，于法无据。2、双方签订的施工合同所附的报价单、双方于2017年2月20日签字确认的《中航长江广场景观工程2017年1月工程量申报表》、2017年4月28日签字确认的《中航长江广场分包工程进度款核算表》及双方于2019年2月27日会同鉴定机构勘查现场时签字确认的鉴定明细已确定部分均证实，东方星公司认可了垫层综合单价为20元/㎡。且一审庭审质证时，东方星公司对双方于2017年4月28日签字确认的《中航长江广场分包工程进度款核算表》无异议。后东方星公司反悔，要求改变单价，违背了“禁止反言”原则，鉴定机构违背合同约定按15元/㎡计价，于法无据。一审法院按双方约定的20元/㎡计价，完全正确，二审法院采纳鉴定意见，按按15元/㎡计价，显属错误。3、鉴定机构在2019年2月27日勘查现场时，要求双方签订的确定鉴定明细表表明，按图纸计算，垫层面积应为18732.35㎡。然而，鉴定意见最终确认工程量为14289.64㎡，显属错误。即使按照鉴定意见所陈述的同比例折算系数计算（实际面积/图纸面积=0.98），垫层实际面积也应多于18732.35㎡。由于二审法院完全照搬鉴定意见，既不符合合同约定，也不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，本案部分事实不清。首先，一审法院2019年2月27日召集鉴定人员及当事人双方勘查现场时形成的《铜陵中航.长江广场景观绿化工程确定鉴定明细表》，载明铺装垫层面积为18732.35㎡，但鉴定机构将铺装垫层面积确定为14289.64㎡，未明确核减的依据。其次，鉴定机构在未据实计算铺装垫层中东方星项目部独自完成的9213㎡垫层石子摊铺造价并从涉案工程造价中予以核减的情况下，将涉案施工合同附件《施工报价单》约定的铺装垫层单价由20元/㎡核减为15元/㎡，亦未明确核减的依据。第三，按照涉案施工合同附件《施工报价单》的约定，钢结构单价为450元/㎡，系全包价，包括包工、包料、包安装及所有辅料与工具设备。按照朱腊春2017年4月28日报送的《中航长江广场分包工程进度核算表》记载，涉案工程钢结构面积约850㎡，东方星公司审核时签署意见：暂定总量500㎡。涉案鉴定明细表载明：钢构84.07㎡，单价450元/㎡；夹胶玻璃639.27㎡，单价386.04元/㎡；12mm厚玻璃，111.28元/㎡，单价195.04元/㎡；采光玻璃（通风井处）10.98元/㎡，单价386.04元/㎡。但该鉴定明细表中未见经当事人双方确认的整体统一的钢结构面积。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令安徽省铜陵市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月六日 法官助理李周洋 书记员张丽娟
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6006号 原告：李开祥，男，1943年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：李长海，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高芳，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，该公司员工。 原告李开祥与被告高芳、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开祥的委托诉讼代理人李长海，被告高芳、被告太平洋财险临沂公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开祥向本院提出诉讼请求：1.要求高芳、太平洋财险临沂公司赔偿李开祥医疗费等损失40983.68元。具体明细如下：医疗费18237.89元、二次手术费10000元、护理费15655.95元、车辆损失费815元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、交通费300元、鉴定费1200元、评估费200元，共计50458.84元，其中太平洋财险临沂公司在交强险限额内赔偿26770.95元，剩余损失按60％责任比例由高芳赔偿14212.74元，共计40983.68元；2.高芳、太平洋财险临沂公司负担案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2020年6月26日，李开祥驾驶电动三轮摩托沿着张庄镇五圣堂村“村村通”公路由南向北行驶，与对行的高芳驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车相撞，造成李开祥受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警沂南大队认定，李开祥负事故同等责任。高芳驾驶的车辆在太平洋财险临沂公司投保交强险。为维护李开祥的合法权利，特提起诉讼，望贵院依法判决。 高芳辩称，发生事故属实，我的车辆在太平洋财险临沂公司投保交强险，应该由保险公司赔偿，交强险限额外的同意赔付，我垫付了2500元医疗费。 太平洋财险临沂公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证无免责情形下，同意在交强险内承担李开祥的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。本次事故发生后，我司一直未能见到肇事车辆，无法核实车辆车架号信息，不能明确是我司承保的车辆，需要拍摄车架号后进行赔付。 本院经审理认定如下： 一、当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ｑ3××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 二、赔偿责任：李开祥的合理损失，应由太平洋财险临沂公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险部分由高芳按50％责任比例赔付。 三、垫付费用或已赔偿情况：高芳垫付李开祥医疗费2500元。 四、鉴定意见： 李开祥委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估损失为815元。李开祥支付评估费200元。太平洋财险临沂公司对该评估有异议，认为评估数额过高，但未在规定期限内向本院申请重新评估，本院对上述评估结论予以采纳。 临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李开祥护理期及营养期各120日（住院期间两人护理）；2.后期治疗费由医院证明。李开祥支付鉴定费1200元。太平洋财险临沂公司对上述鉴定意见有异议，认为其护理期、营养期过长，本院根据李开祥伤情及年龄，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定护理期100天，营养期80天。 李开祥向本院提交沂南县张庄镇和庄村村民委员会出具的关系证明一份，证实护理人员李长秋、李常爱与李开祥系父女关系。高芳、太平洋财险临沂公司对上述证据均无异议。 五、被侵权人情况： 李开祥，男，1943年11月20日出生。事故发生后，李开祥至沂南县人民医院入院治疗15天，伤情诊断为左股骨干骨折、右股骨粗隆间骨折术后、膝关节炎，李开祥花费医疗费18192.89元，后支出病历复印费45元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费18192.89元。 2、护理费11597元（115.97元/天×100天）。 3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。 4、营养费2400元（30元/天×80天）。 4、车辆损失费815元。 5、评估费200元。 6、交通费150元。 7、鉴定费1200元。 8、病历复印费45元。 上述损失共计35049.89元，由太平洋财险临沂公司通过交强险赔偿22562元（医疗费10000元+护理费11597元+交通费150元+车辆损失费815元），剩余损失由高芳赔偿6243.95元（12487.89元×50%）。李开祥主张二次手术费，尚未支出，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李开祥各项经济损失共计22562元； 二、高芳于本判决生效后十日内赔偿李开祥各项经济损失共计6243.95元（含已垫付医疗费2500元）； 三、驳回李开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，保全费220元，共计633元，由李开祥负担153元，高芳负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 路兆倩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2429号原告：宁德鼎立物业管理有限公司，住所地：古田县，法定代表人，苏武，男，1980年11月23日出生。被告：许糊锦，女，1991年4月15日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卓致雄二〇二〇年十一月十日书记员  肖晓芳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4982号 原告：梁奕锋，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢志琳，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告梁奕锋与被告谢志琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕锋到庭参加诉讼；被告谢志琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁奕锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢志琳偿还梁奕锋借款5000元及利息（利息自2018年10月8日起至还清款项之日止，按照梁奕锋起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂计起诉之日止利息约为1540元）；2.由谢志琳承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：梁奕锋在安溪县从事宝安汽车租赁经营，谢志琳向梁奕锋租赁小型轿车，双方于2018年10月8日进行结算，谢志琳共结欠梁奕锋租金5000元，由于谢志琳没有现金支付，应谢志琳的要求，将租金转化为现金借款，并由谢志琳当场出具《借条》一份交给梁奕锋收执。双方同时约定自《借条》出具之日起按月利率2%计息。谢志琳至今未能偿还。 谢志琳未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢志琳未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，梁奕锋提供的身份证复印件、《借条》等证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁奕锋从事汽车租赁经营，谢志琳向梁奕锋租赁小型轿车，双方于2018年10月8日进行结算，谢志琳共结欠梁奕锋租金5,000元，双方约定月利率按2%计息，未约定还款期限，并由谢志琳出具《借条》一份交给梁奕锋收执，嗣后，经梁奕锋催讨，谢志琳至今未能偿还。致梁奕锋于2020年10月12日向本院提起诉讼。 另查，2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，梁奕锋与谢志琳因汽车租赁而形成的债权债务关系明确、合法，谢志琳所欠债务应予偿还。因双方未约定支付欠款时间，梁奕锋有权随时请求谢志琳付款，谢志琳应及时支付。谢志琳在梁奕锋起诉主张权利后未履行支付欠款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付梁奕锋欠款5,000元，并支付自2018年10月8日起至还清款项之日止的利息。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》自2020年8月20日起施行。本案梁奕锋于2020年10月12日向本院提起诉讼，因2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%，梁奕锋请求自2018年10月8日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。谢志琳经传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，梁奕锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 谢志琳应于本判决生效之日起十日内向梁奕锋偿还欠款5,000元并支付利息（利息按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2018年10月8日起计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志琳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢亚锦
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执异6号申请人：滨州市国有资产管理有限公司。住所地：滨州市高新区青田街道办事处永泰路**。法定代表人：蒋麾，总经理。委托代理人：牛新明、张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。住。住所地：山东省济南市高新区颖秀路**织机构代码：32616545-4。法定代表人：金同水，董事长。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司）与山东龙马重科有限公司等借款合同纠纷一案中，申请人滨州市国有资产管理有限公司（以下简称滨州资产公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，金融资产公司与山东龙马重科有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁16民初169号民事判决（判决内容略）。执行案号为（2020）鲁16执恢34号。2020年9月18日，金融资产公司与滨州资产公司签订《债权转让合同》，约定金融资产公司将涉案债权转让给滨州资产公司，双方于2020年9月28日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年12月，金融资产公司出具书面债权转让确认书，同意滨州资产公司变更为申请执行人。本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。滨州资产公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。滨州资产公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更滨州市国有资产管理有限公司为本院（2018）鲁16民初169号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王胜伦审判员  张魁海审判员  宋 洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 智
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7145号 申请执行人：刘义，男，汉族，1967年03月19日出生，住重庆市渝北区 被执行人：重庆枫艺装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区留云路**，统一社会信用代码91500000068254138D。 法定代表人：张旭。 本院在执行刘义与重庆枫艺装饰工程有限公司劳动争议一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他财产，申请执行人也未向本院提供可执行的财产或线索，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16828号 上诉人（原审被告）：吕显成，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 法定代表人：高峰，行长。 上诉人吕显成因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8985号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人吕显成在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕显成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1614号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路豸峰街**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：罗均富，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：桑素华，女，1980年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢世海，男，1989年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人罗均富、桑素华、谢世海借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51230.80元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人谢世海名下有房产和车辆，被执行人桑素华名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人谢世海坐落于连城县的房产，对被执行人谢世海所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。被执行人桑素华所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆在本院（2020）闽0825执1208号案件进行了限制过户、转让，未实际控制。因被执行人谢世海名下的房产价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十九日 书记员 彭仁春（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：牟祥，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告牟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告牟祥的起诉。 案件受理费178元，因原告撤诉减半收89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8135号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：郑一波，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该社职员。 被告：杨志山，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：杨端生，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告杨志山、杨端生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的1575元予以退回）。 审 判 员 张振昆 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波