wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3684号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**，统一社会信用代码：91370100728634882E。负责人：朱军，行长。被执行人：王健，男，1986年2月23日出生，汉族，住淄博市张店区。中国光大银行股份有限公司济南分行与王健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6717民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金55949.59元、利息806.39元，嗣后利息以55949.59元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因王健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王健发出限制消费令，限制被执行人王健高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢118号之二申请执行人彭辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王步峰，男，1982年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人彭辉与被执行人王步峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）鄂0115民初444号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月9日权利人彭辉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王步峰发出执行通知书，责令被执行人王步峰向申请执行人支付租金260000元及利息（以租金260000元为本金，自2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2600元、执行费3839元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人王步峰名下有挂靠在武汉恒信汇通物流有限公司名下的鄂Ａ×××**华菱之星牌重型自卸货车一辆，上述车辆本院以(2019)鄂0115执1617号之一执行裁定书查封。湖北军安机动车鉴定评估有限公司于2020年7月20日作出编号为湖北军安[2020]军鉴评字第17号估价报告，上述车辆评估价值为92600元。本院于2020年9月10日在淘宝网司法拍卖网络平台将上述车辆挂网拍卖，起拍价64820元，2020年9月11日买受人王仲云以人民币82820元的最高价竞得。本院已对被执行人王步峰予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，除本院依法拍卖被执行人名下车辆所得拍卖款外，被执行人名下暂无财产可供执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十三日执行员 李传民书记员 潘 越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之九申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢1019号 邵某某、张某某：申请执行人邵某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2017）陕01116民初5562号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内支付申请执行人8000元。执行过程中，本院执行回5000元，申请执行人已领取。剩余案件款3000元申请执行人邵某某表示放弃。现（2017）陕01116民初5562号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1019号案件执行完毕，于2020年11月12日结案。特此通知             二0二0 年 十一 月 十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13569号申请人：潘代胜，男，1989年3月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：田大明，男，1981年9月9日生，汉族，住张家港市。申请人潘代胜与被申请人田大明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田大明的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱晓琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3599号 原告：由晓峰，男，1975年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：谭新辉，男，1970年8月7日出生，汉族。 被告：王燕平，女，1969年1月25日出生，汉族。 原告由晓峰与被告谭新辉、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告由晓峰的委托诉讼代理人欧阳爱萍到庭参加诉讼，被告谭新辉、王燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告由晓峰诉称：原告与被告谭新辉系朋友关系。2013年12月17日，被告谭新辉因急需资金周转向原告由晓峰借款30万元。被告谭新辉因此向原告出具借条一张，双方约定，借款期限为一年，借款利率为月利率1.5%，原告通过银行转账的方式向被告谭新辉支付了30万元。借款到期后，两被告一直未向原告返还借款，原告多次催要未果，遂向人民法院起诉，请求法院判令：1、两被告返还原告借款本金30万元并支付利息（按年利率15.4%计算至2020年9月29日为318010元，应计算至借款返还之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告由晓峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、借条，拟证明被告谭新辉向原告借款30万元的事实； 2、中国建设银行取款凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过银行转账向被告谭新辉支付了30万元借款，被告谭新辉支付了27000元利息的事实。 被告谭新辉、王燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实： 原告由晓峰与被告谭新辉系朋友关系。2013年12月17日，被告谭新辉以急需资金周转为由向原告由晓峰借款30万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告谭新辉支付了30万元。被告谭新辉因此于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年（从2013年12月17日至2014年12月18日），借款月利率为1.5%。借款期限届满后，被告谭新辉仅向原告支付了利息27000元，一直未向原告返还借款本金，原告多次向被告谭新辉主张权利未果。原告认为被告王燕平与被告谭新辉系夫妻关系，该笔债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告拒不返还借款的行为损害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告由晓峰与被告谭新辉之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。原告将款借给被告谭新辉，现借款期限已经届满，被告谭新辉拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告谭新辉返还借款本金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。虽然原告由晓峰与被告谭新辉约定的借款利率为年利率18%，但原告要求被告谭新辉按年利率15.4%的标准支付利息，该诉讼请求未超过原告起诉时（即2020年10月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院亦予以支持，但被告谭新辉已支付的利息27000元应予以抵充。原告要求被告王燕平返还借款并支付利息，因其未提供证据证明两被告系夫妻关系及本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭新辉在本判决生效之日起十日内返还原告由晓峰借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数按年利率15.4%的标准从2013年12月17日起计算至借款返还之日止，上述计算的利息总额应抵充被告谭新辉已支付的利息27000元）； 驳回原告由晓峰的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告谭新辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1597号申请执行人金炜被执行人朱广根、陈雷祥本院在执行申请执行人与被执行人朱广根等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2001）富法执字第160号特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2345号被执行人:黄仁毅关于本院执行的（2020）浙0481执2345号案件,即被执行人黄仁毅盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初195号刑事判决书,已于2020年11月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6098号之一 申请执行人李柏丹，女，1990年05月10日出生，住所地湖南省嘉禾县。 被执行人雷林，男，1985年04月03日出生，住所地湖北省松滋市。 李柏丹与雷林民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10682号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人雷林应支付申请执行人李柏丹借款25000元及利息，并支付申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人雷林未报告财产情况，本院已对被执行人雷林作出罚款的决定。同时本院已对被执行人雷林采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人雷林目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8071号 原告：裘关夫，男，1948年10月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：裘万钧（原告裘关夫之子），男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：绍兴融欣房地产有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇新民村。 法定代表人：周科，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何建航、孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告裘关夫与被告绍兴融欣房地产有限公司（以下简称“融欣公司”）物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘关夫的委托诉讼代理人裘万钧,被告融欣公司的委托诉讼代理人何建航、孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘关夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在位于绍兴市柯桥区夏履镇新民村长通畈原告依法登记的浙江省农村集体土地承包权证编号为No.330621224280证载1.365亩承包土地上的一切开发和施工，并当面道歉。事实与理由：被告在原告依法拥有土地承包权的土地上施工开发建设房地产项目，违反了《土地征管法》第十二条，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，也违反了《土地征管法》第十四条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 被告融欣公司辩称，1.被告系通过人民法院合法拍卖程序取得案涉国有土地使用权。根据法律规定，被告依法享有对国有土地开发、使用的权利以及承担按照拍卖要求履行开发的义务，原告无权要求被告停止开发建设的行为；2.原告的诉讼主体不当。原、被告双方之间无涉及案涉土地的合同关系，也没有侵犯原告集体土地使用权的事实，被告非合同相对人，也不是侵权人，原告诉请无法律依据；3.原告诉称对案涉土地享有集体土地承包使用权，但是案涉土地非集体土地。2010年，案涉土地最早受让于高盛伟邦置业公司而变为国有土地，与原告主张的案涉土地为集体土地以及享有集体土地承包权不符，原告不享有集体土地承包权；4.据了解，当初征收之时，存在以租代征的情况。双方对土地已经被征收的事实其实没有争议。原告诉请所主张受到侵犯的，不是土地使用权，而是对当初土地被征收之后，补偿方式以及补偿是否到位不满。 经审理查明，1998年10月18日，原告（承包方）与夏履镇新民村经济合作社（发包方）签订有《土地（大田）承包合同》一份，约定坐落于长通坂的1.365亩由原告承包。后原告取得了编号为No.330621224280的浙江省农村集体土地承包权证。2002年3月20日，夏履镇新民村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《土地征用协议书》，约定对原告的1.365亩土地进行征用，每亩每年补贴800元，合计补贴1092元。后该土地后经省人民政府批准征收。2018年4月18日，绍兴市越城区人民法院（拍卖人）与绍兴泓欣置业有限公司（买受人）签署《拍卖成交确认书》一份，载明绍兴泓欣置业有限公司于2018年1月12日13时06分通过阿里巴巴司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，即绍兴市柯桥区夏履镇新民村的15宗国有土地使用权及机器设备一批。绍兴市越城区人民法院作出（2016）浙0602执5304号协助执行通知书，要求强制注销浙江高盛伟邦置业有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇新民村的15宗国有土地使用权的抵押手续，作废他项权证，上述国有土地使用权证无法收回，请公告注销，并协助买受人绍兴泓欣置业有限公司将上述国有土地使用权过户至其名下并办理相关权证。后经协调，上述国有土地使用权转至融欣公司名下，融欣公司已领取不动产权证。 以上事实由原告提供的土地（大田）承包合同、浙江省农村集体土地承包权证、土地征用协议、司法拍卖公告、政府信息公开答复和被告提交的拍卖成交确认书、协助执行通知书、要求土地变更登记的报告、不动产权证书以及当事人的陈述予以证明。 本院认为,原告虽持有坐落于长通坂的1.365亩的浙江省农村集体土地承包权证，但是案涉集体土地已经人民政府批准征收，且该集体土地已被征收以及原告主张的拥有承包经营权的土地落入该被征收的集体土地范围之内的事实，双方不持异议。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，原告所享有的土地承包经营权已自人民政府的征收决定生效时消灭。绍兴泓欣置业有限公司通过人民法院司法拍卖程序以最高价竞得拍卖标的物绍兴市柯桥区夏履镇新民村的15宗国有土地使用权，后该国有土地使用权转至本案被告名下。现被告作为案涉国有建设用地使用权人，根据《物权法》第一百三十五条之规定，依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。因此，原告要求被告在其原承包土地上停止一切开发和施工，并当面道歉的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此,依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第一百三十五条之规定,判决如下: 驳回原告裘关夫的全部诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告裘关夫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐少华 二〇二〇年十一月四日 书记员  骆俊斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1339号之一申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183580290242A），住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路**第**。法定代表人：钱伟军，董事长。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：何军力，男，1978年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何军林，男，1982年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初3466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款2551919元及利息。案件立案后，本院于2020年9月30日向被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人何军林、孙丙国、蒋红霞名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人何军林名下有位于杭州市富阳区××镇××村××路××地一处，本院无法处置，另被执行人蒋红霞、孙丙国、何军力、何军林名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何军力、何军林、孙丙国、蒋红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1339号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执411号之十申请执行人：闫昌华,男性,1964年3月18日出生,住昌图县。被执行人：林宇，男性,1978年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人闫昌华与林宇劳务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初406号法律文书已发生法律效力。因被执行人林宇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人闫昌华于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人林宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日对被执行人林宇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人林宇暂无财产可供执行财产。申请执行人闫昌华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2853号 原告：罗东，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：吴港，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗东与被告吴港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告罗东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗东撤回起诉处理。 审判员  郭太辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  易春霖
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5685号原告：宋长征，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓建军、叶灵均（实习），河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋相悦，男，汉族，1991年05月18日出生，住河南省太康县。原告宋长征与被告宋相悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长征向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计16090.66元（庭审中变更为16636.66元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日14时40分,被告宋相悦驾驶豫Ａ×××**号小型客车,沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至太康县迎宾大道南××20米处时,与原告宋长征驾驶两轮电动自行车发生交通事故,结果造成原告宋长征受伤,车辆损坏的交通事故。此事故经太康县公安交通警察大队作出第411627420200001073号道路交通事故认定书,被告宋相悦承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任,并约定原告的医疗费等损失被告在交强险范围内承担赔偿责任,超出部分按责任分担。被告宋相悦驾驶的肇事车辆豫Ａ×××**号小型客车未投保险。事故发生后原告因治疗伤情花费了一定的医疗费用,被告对此却不闻不问。现原告无奈,为维护自己的合法权益,原告特向贵院提起民事诉讼,请求依法判如所请。被告宋相悦辩称，1、对交通事故事实无异议。事故发生当天5月11日下午，其驾驶车辆从南向北行驶回家，车速在35-38码左右，原告宋长征当天喝醉酒，可能是驾驶电动车扶不住了，车速有点快，然后歪我车右边车门上了，原告受伤不是其撞的，是原告宋长征喝过酒歪到其车上，原告宋长征脸上擦破皮，其随后也打120送原告去太康县人民医院急救并及时报警处理。后又和其舅舅去医院看望原告并协商赔偿事宜。2、原告存在挂床现象，其和舅舅在原告宋长征住院五六天的时候去看他，发现原告已经可以出去和朋友一起吃饭了，脸上的伤已结痂并全部脱落，和正常人一样。3、既然事情发生了，其愿意赔偿原告医疗费并相应给予原告1-2千元补偿费用。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年05月11日14时40分,被告宋相悦驾驶豫Ａ×××**号小型客车,沿太康县迎宾大道由南向北行驶，行驶至太康县迎宾大道南××20米处时，与原告宋长征驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成宋长征受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年5月12日出具第411627420200001073号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告宋相悦负事故主要责任，原告宋长征负事故次要责任。事故发生后，原告宋长征被送到太康县人员医院治疗26天，花费医疗费7391.78元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故认定被告宋相悦负事故的主要责任、原告宋长征负事故次要责任，因原告仅向被告宋相悦主张权利系其对自己诉讼权利的自主处分，故原告宋长征的损失应由被告宋相悦在交强险范围内承担，不足部分，由原告宋长征和被告宋相悦按事故责任比例予以分担。对于被告宋相悦辩称原告宋长征挂床问题，经审查原告宋长征病历长期医嘱及临时医嘱显示，其从2020年5月30日后均是口服用药，没有其他治疗措施，故酌定扣除原告住院期间天数5天。原告宋长征所受损失核定如下：医疗费7391.78元、误工费2719.76元【47272元/年÷365天×21（26-5）天】、护理费2695.94元【46858元/年÷365天×21（26-5）天】、营养费420元【20元/天×21（26-5）天】、住院伙食补助费1050元【50元/天×21（26-5）天】、交通费420元【20元/天×21（26-5）天】、车辆财产损失酌定100元，共计14797.48元。以上原告宋长征损失首先由被告宋相悦在交强险医疗费限额中赔付8861.78元（7391.78元+420元+1050元），在死亡伤残限额中赔付5835.7元（2719.76元+2695.94元+420元），在财产损失限额中赔付100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋相悦于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋长征各项损失14797.48元。二、驳回原告宋长征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告宋长征负担10元，被告宋相悦负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十一月十八日书记员  徐克宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初708号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：太原新星（集团）总公司,住,住所地太原市迎泽区解放路**/div>法定代表人：刘扬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告太原新星(集团)总公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1240.15元，减半收取计620元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O二O年十一月九日书记员 孟瑞芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1892号申请执行人：胡杰，男，1981年8月22日出生，汉族。被执行人：龚俊，男，1967年10月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡杰与被执行人龚俊借款合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初3676号民事调解书中，龚俊确认欠胡杰借款本金10万元。龚俊于2020年10月27日前一次性归还10万元给胡杰。因被执行人龚俊未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚俊银行存款103175元（借款本金100000元、迟延履行利息175元、案件受理费1150元、申请执行费1850元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月六日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3952号 赵静、刘靖： 你们与王传来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初62号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1250元、保全费1120元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××73（赵静）. 1302068838002127849（刘靖）. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6308号之一 申请执行人温岭市交通运输局,住所地温岭市太平街道中华路**,组织机构代码:002679619。 法定代表人:潘华荣。 被执行人杜好,男,1986年09月02日出生,,住所地安徽省蚌埠市五河县 温岭市交通运输局与杜好行政非诉一案，温岭法院作出的（2020）浙1081行审75号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市交通运输局于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杜好应支付申请执行人温岭市交通运输局人民币10000元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杜好发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人杜好车牌号为浙ＪＬ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杜好未报告财产情况，本院已对被执行人杜好采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢163号之五申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高某某。委托代理人：高某。被执行人：张某某。被执行人：张某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人张某某、张某、段某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执恢163号之三执行裁定书冻结了被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部账户********内的住房公积金存款。现被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部账户********的冻结。二、划拨被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部账户********内的住房公积金存款4193元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、冻结被执行人张某在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部账户********内的住房公积金账户，冻结期限为三年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1936号申请执行人：景义军，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区白云路**，现住济南市章丘区。被执行人：李会彬，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区明水街道办事处山阳西村现住济南市章丘区。被执行人：孟令芳，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，，住济南市章丘区景义军与李会彬、孟令芳买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7724号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李会彬、孟令芳于本判决生效之日起十日内支付原告景义军欠款162546元及利息（自2019年10月15日起，以所欠款项162546元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。因李会彬、孟令芳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李会彬、孟令芳未履行义务。2020年5月22日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年10月30日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人名下有新的执行线索。2020年10月26日，经向被执行人孟令芳所在济南市章丘区明水街道山阳西村民委员会调查，该村委会出具证明，被执行人孟令芳家庭经济困难。经查被执行人李会彬涉多件被执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李会彬、孟令芳消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月九日书记员  周 涛
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1426号 原告:李洪彬，男，生于1969年1月29日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李永久，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理李洪彬与李永久民间借贷纠纷过程中，原告李洪彬于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李洪彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪彬撤回起诉。 本案案件受理费2090元免收。 审判员 杨 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何思敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2319号 申请执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地东胜区达拉特南路**。 法定代表人：李海龙，系该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：刘飞（又名刘耀飞，已注销），男，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：刘雄，男，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：王秀梅，女性，汉族，住鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司与被执行人刘飞、刘雄、王秀梅追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为180721元及，已履行0元，执行费2611元已缴纳。被执行人刘飞、刘雄、王秀梅未履行（2019）内0602民特281号民事裁定书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下: 终结对本院作出的（2019）内0602民特281号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十一月二十四日 执行员 郭   浩 书记员 张   旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13463号申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：张林，男，1990年6月4日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人张林房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社缴纳6000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡婷婷
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执异26号 异议人（案外人）：童丽丽，女，生于1981年8月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：童光富，男，生于1960年4月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 申请执行人：陈玉生，男，生于1954年11月30日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请执行人：李吉海，男，生于1978年4月4日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：黄海波，男，生于1982年3月10日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：舒洪英，女，生于1970年5月15日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：沈俊男，男，生于1992年11月9日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院在执行陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案中，案外人童丽丽对本院作出的（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书不服，于2020年11月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人童丽丽称，陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案，执行过程中，犍为县人民法院于2020年10月26日作出（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书：查封黄海波之妻童丽丽名下位于四川省双流区××街道××路××段××号××栋××层××号××（权证号：监证1××2），期限三年。购买该不动产时黄海波向童丽丽明确表示自愿放弃产权，故以童丽丽名义单独购买。双房权证监证字第1××2号明确载明房屋所有权人为童丽丽，单独所有。根据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，该不动产为童丽丽个人财产。童丽丽与黄海波虽然系夫妻，但童丽丽并非陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案债务人。不应在该案件中对童丽丽个人所有的财产采取执行措施。故请求撤销（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书，并解除异议人名下位于四川省双流区××街道××路××段××号××栋××层××号不动产（权证号：监证1××2）的查封。 童丽丽为支持其主张，提供了以下证据：申请人的身份证、本院（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书、双房权证监证字第1××2号房屋产权证（以上均为复印件）。 本院查明：申请执行人陈玉生、李吉海与被告舒洪英、沈俊男、黄海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2016）川1123民初1533号民事判决书判决后，舒洪英、沈俊男、黄海波不服一审判决上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）川11民终1533号民事判决书判决：一、维持四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1533号民事判决第一项即“由舒洪英、沈俊男、黄海波在本判决生效后10日内支付陈玉生、李吉海装饰装修工程款1597909.15元”；二、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1533号民事判决第二项即“陈玉生、李吉海在原犍为县万兴宾馆（现犍为县厚德驿站）因装饰装修而增加价值的1597909.15元范围内享有优先受偿权”；第三项即“驳回原告陈玉生、李吉海的其他诉讼请求。”；三、陈玉生、李吉海在原犍为县万兴宾馆（现犍为县厚德驿站）属舒洪英、沈俊男、黄海波产权部分因装饰装修而增加价值范围内债权金额在1597909.15元范围内享有优先受偿权；四、驳回陈玉生、李吉海的其他诉讼请求。本案一审案件受理费27600元、评估费95000元，二审案件受理费27600元，均由舒洪英、沈俊男、黄海波负担。后陈玉生、李吉海申请强制执行。本院在执行陈玉生、李吉海与黄海波、舒洪英、沈俊男合同纠纷一案中，于2020年10月26日作出（2020）川1123执恢231号之二执行裁定书裁定：查封被执行人黄海波之妻童丽丽（公民身份号码×××626Ｘ）名下位于四川省双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号××（权证号：监证1××2），期限为三年。 另查明，案外人童丽丽在执行异议申请书中自述，其与黄海波系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，童丽丽以个人名义购买了位于四川省双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号××（权证号：双房权证监证字第1××2号）。现案外人童丽丽提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。” 本案的焦点：案外人童丽丽对执行标的提出排除执行异议是否成立问题。童丽丽在与黄海波婚姻关系存续期间，以其个人名义购买了位于四川省双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋一套（权证号：双房权证监证字第1××2号）。虽然该房屋的房产证上载明该房屋的房屋所有权人系童丽丽单独所有，但该房屋系童丽丽与黄海波婚姻关系存续期间购买，故该房产系童丽丽、黄海波的夫妻共同财产，虽然童丽丽称在购买该房产时黄海波向童丽丽明确表示自愿放弃产权，但其未举证证明该房屋系童丽丽个人财产，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封被执行人黄海波与童丽丽共有的房屋符合法律规定，案外人童丽丽的异议申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定,裁定如下: 驳回异议人童丽丽的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 静 审判员 杜 东 审判员 先继业 二〇二〇年十一月十日 书记员 傅俊橘 附：本裁定书适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有分割份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执2309号郑伟强：关于你（单位）与连云港奥达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019)鲁1327民初4220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云港奥达物流有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2019)鲁1327民初4220号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-739****本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6374号原告：史文强，男，1987年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：杨停，女，1959年9月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南同诚伟业房产经纪有限公司济源天坛路店，住所地：济源市天坛路王屋山大酒店对面。法定代表人：赵双苹，该店经理。委托诉讼代理人：李**鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：张华磊，该公司员工。原告史文强与被告杨停、河南同诚伟业房产经纪有限公司济源天坛路店（以下简称同诚伟业房产经纪公司天坛路店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文强及其委托诉讼代理人李伟东，被告杨停，被告同诚伟业房产经纪公司天坛路店委托诉讼代理人李**鹏、张华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文强向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告的房产买卖合同无效，由被告杨停退还购房款128000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中要求确认房产买卖合同无效为要求解除房产买卖合同。事实和理由：原告和被告杨停于2018年11月10日经过同诚伟业房产经纪公司天坛路店签订了房产买卖合同，合同第五条约定：合同签订2个工作日共同到房管局办理房产过户及相关手续。合同签订后，被告根本办不了过户，因杨停对该房产不具有所有权。经多次协商，被告拒不退款，故诉至法院。被告杨停辩称，房屋是通过中介公司买卖的，中间不存在任何违法行为，不同意退还房款。被告同诚伟业房产经纪公司天坛路店辩称，同意由杨停退还原告房款。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月10日，原告史文强（乙方）与被告杨停（甲方）、同诚伟业房产经纪公司天坛路店（丙方）签订房产买卖合同，约定：甲方拥有位于宣化街路人民商场纺织品公司小区301室的房产，房屋所有权人为杨停，房屋建筑面积66平方米，乙方自愿购买甲方上述房产。房屋成交价格为128000元。乙方于本合同签订时向甲方支付定金20000元。乙方应在立契过户的当日向甲方付清全部房款，同时定金冲抵房款并转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部及时、完整交割完毕时，甲方凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。甲、乙双方应在签订合同之日起2个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。甲方须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。甲乙双方同意共同委托丙方代为办理房屋交易相关手续，并商定签订本合同时，由乙方向丙方支付代办费用500元。在合同签订前，2018年11月4日，原告已支付被告杨停定金20000元，被告杨停给原告出具了收据。同年11月11日，原告将剩余房款交付给杨停，杨停给原告出具了收到房款128000元的收到条。签订该房产买卖合同时，原告和被告同诚伟业房产经纪公司天坛路店均知道该房屋没有办理房屋所有权证。合同签订后，被告杨停将房屋交付给原告。后济源市商贸集团有限公司主张该房屋权属，要求原告搬离。以上事实有原告提交的房产买卖合同、收据、收到条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告史文强签订房产买卖合同并向被告杨停交纳128000元购房款，其目的是取得位于宣化街路人民商场纺织品公司小区301室房产的所有权，在原、被告签订的合同中也约定“甲方（杨停）须保证该房屋权属真实无争议，且房屋财产的共有人对出售此房屋无异议。若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。”，现因该房屋的所有权并不属于被告杨停，杨停存在违约行为，原告签订合同的目的不能实现，其要求解除2018年11月10日与被告杨停、同诚伟业房产经纪公司天坛路店签订的房产买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告杨停收取原告的房款128000元应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告史文强与被告杨停、河南同诚伟业房产经纪有限公司济源天坛路店签订的房产买卖合同；二、被告杨停于本判决生效之日起十日内退还原告史文强128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告杨停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3006号申请执行人：焦柯源，男，1992年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢定举，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行焦柯源与谢定举追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初383号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢定举在金融机构的存款70000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓娜
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执885-3号 申请执行人：黄周秀，女，生于1950年10月26日，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：刘庆，男，生于1985年5月16日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇祥和街**门市，统一社会信用代码915116217779289590。 法定代表人：朱汉桃，该公司总经理。 黄周秀与刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄周秀向本院申请执行，要求刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司赔偿人民币78334.85元。本院于2020年7月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司无房、无存款，对刘庆与他人共有的住宅及银行账户已查封、冻结（无存款）；对岳池县宏发汽车运输有限公司名下的车辆已轮候查封，无法处置。 三、通过对被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司调查，其经营场所系租赁他人门市办公，无可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执885号案件的本次执行程序。 被执行人刘庆、岳池县宏发汽车运输有限公司负有继续向申请执行人黄周秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1001号 青神县人民法院民事审判庭；李洪刚： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行李洪刚追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3661号罪犯朱佑吾，女，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2019年9月5日作出（2019）浙0803刑初66号刑事判决，以被告人朱佑吾犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元；共同违法所得人民币3200元予以追缴，追缴的赃款予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱佑吾在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱佑吾本次考核期为2019年12月至2020年8月共计8个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯朱佑吾已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元，已退出违法所得人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱佑吾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱佑吾予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十九日代书 记员  钱 佩
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁07行辖31号 杨晓红诉潍坊市公安局奎文分局不予行政处罚及潍坊市人民政府行政复议一案，潍坊市奎文区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为便于案件审理，尊重当事人选择。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案由潍坊市高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1661号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路**，统一信用代码91321200731177563R。负责人：张惠宇，该行行长。委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。被告：严于诚，男，1992年5月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告严于诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行委托诉讼代理人胡炎、徐晨到庭参加诉讼。被告严于诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金157000元及借款利息、罚息17871.24元（暂计算至2020年10月27日）；2、判令被告按照个人网络循环贷款合同约定方式向原告支付利息、罚息（从2020年10月28日起至被告实际偿还完毕本息为止）；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费20000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告严于诚通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款、律师费承担主体和违约事件及其处理等内容。合同生效后，被告根据审批的额度于2018年5月28日从电子服务渠道提取了157000元借款。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2020年10月27日尚欠借款本息174871.24元。经原告多次催要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告严于诚未应诉，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告严于诚通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同对循环贷款额度及期限（自本合同生效之日起1年）、贷款利率（以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计息，日利率=年利率/360）与计结息、提款、还款（按月付息到期还本）和违约事件及其处理（逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等）等内容进行了明确的约定。该合同第十一条第11款同时约定：借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。就上述网络循环贷款合同原告还明确声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容。原告审批被告的贷款额度为157000元，利率为年利率6.09%。合同生效后，被告严于诚自2018年5月28日起，从原告电子服务渠道在循环额度157000元内多次借款。据原告《贷款已还款明细清单》显示，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金157000元、利息2392.48元、罚息15478.76元。2020年9月16日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有被告个人贷款申请信息、个人网络循环贷款合同、个人信用信息查询报送授权书、贷款申请表、被告银行卡历史交易明细清单、贷款已还款明细清单及原告陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告严于诚共同签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告严于诚作为借款人，应承担及时偿还尚欠原告贷款本金157000元及相应利息、罚息的民事责任。原告主张被告承担其为实现本案债权支付的律师代理费20000元，贷款合同虽就律师代理费承担有明确约定，但原告对其已实际支付律师代理费20000元未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。被告严于诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严于诚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金157000元及利息、罚息（截至2020年10月27日未还利息、罚息为17871.24元，自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按个人网络循环贷款合同约定的方式计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司泰州高港支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取为2010元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行负担110元，被告严于诚负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4020元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十一月十一日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保446号申请人：上海现代服务业发展研究基金会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴荷生，理事长。委托诉讼代理人：牟笛，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘烨莹，上海市通力律师事务所律师。被申请人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。申请人上海现代服务业发展研究基金会于2020年11月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人富越汇通金融服务(上海)有限公司的银行存款人民币6,078,089.30元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月16日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海现代服务业发展研究基金会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富越汇通金融服务(上海)有限公司的银行存款人民币6,078,089.30元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十七日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5625号原告：代数琴，女，1975年9月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人:李红卫。原告代数琴与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告代树琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代数琴撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十一月三十日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3149号原告：付红文，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。被告：淅川县自然资源局。住所地河南省淅川县南阳路。法定代表人赵有法，任局长。委托诉讼代理人：李孟，女，汉族，1990年6月8日出生，住淅川县。系该局工作人员。委托诉讼代理人：李良，男，汉族，1989年8月24日出生，住淅川县，系该局工作人员。原告付红文诉被告淅川县自然资源局劳动争议一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审查终结。原告付红文向本院提起如下诉讼请求：1、依法撤销“淅自然资（2020）15号”对原告开除公职的决定。2、依法认定原告应属于事业单位工勤人员。3、依法认定对原告因醉驾被判拘役执行缓刑后开除公职属于违犯了《中华人民共和国监察法》第十五条和《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条，应纠正为:降低岗位等级或者撤职以上处分，保留原告公职。4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告原属于被告单位的事业编制的工勤人员，于2017年3月3日被被告单位聘用为该单位下属的二级单位稽查大队副队长，工资待遇仍属于工勤人员，工资待遇未变。任职期间于2019年5月19日因醉驾被淅川县人民法院作出拘役三个月、缓刑四个月和罚款5000元的处罚。2020年2月25日被中共淅川县纪委建议开除公职，2020年3月22日被告又做出开除原告公职的处分决定。原告属于被告机关的事业编制的工勤人员，2017年5月3日后只是被告机关临时聘用而不属于行政机关的正规任命(有聘用书为证)，并且原告被聘用为副队长后仍然享受的还是以前的工勤工资待遇。直至原告被开除前，始终享受的是工勤岗待遇未变。行政机关任命的事业单位工作人员应理解为事业单位工作人员中属于行政任命的，人员身份为行政编制的工作人员。按照《事业单位工作人员处分暂行规定》管理，不实行聘用制，不能适用降低岗位等级处分的人员，这类人员主要是事业单位领导干部。按照来源可以分为两类:一类是原行政机关的工作人员被行政机关任命到事业单位任职，人员身份还是行政编制。另一类就是从原事业单位工作人员中提拔或者其他形式、被行政机关任命的事业单位工作人员，任命后，该人员身份由事业编制改变为行政编制，按照行政机关人员工资进行套改，不再执行事业单位人员工资标准。而原告属于被告临时聘用制副大队长，不属于行政机关正规任命的事业单位工作人员，工资待遇没有改变为行政待遇。后原告申请仲裁，因不服淅川县劳动人事争议仲裁委员会淅劳人仲案字（2020）031号仲裁裁决，而诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交了付红文身份证、（2020）031号仲裁裁决书、淅川县自然资源局淅自然资（2020）15号文件复印件。被告淅川县自然资源局在举证期内，向本院提交了（2019）豫1326刑初282号刑事判决书、淅办（2019）14号中共淅川县委办公室中共淅川县人民政府办公室关于印发《淅川县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知、南阳市行政单位机构编制管理台账、中共淅川县纪委淅川县监察委“关于建议给予付红文开除公职处分的通知”、淅纪文（2020）16号中共淅川县纪委文件“关于给予付红文开除党籍处分的决定”、淅自然资（2020）15号“关于给予付红文开除公职处分的决定”及淅国土资（2017）65号“关于唐磊等同志职务任免的通知”文件。本院经审查认为：被告淅川县自然资源局系行政机关。原告付红文于2002年7月进入被告处土地监察大队工作，事业编制，工人身份。2017年5月3日，被告任命原告为土地监察大队副队长（正股级）。原告在2018年12月8日因醉驾被查处，后于2019年5月27日被我院判处“拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金5000元”的刑罚。2020年3月22日，被告依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条作出了“给予付红文开除公职的处分”，并告知原告可自收到处分决定书之日起30日内向该机关提出复议。后原告不服该决定，向淅川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了淅劳人仲案字（2020）031号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提了劳动争议的诉讼。本案中，根据原、被告提交的相关证据材料显示，原告付红文属于行政机关任命的事业单位工作人员，在其被依法判处刑罚后，被告依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定作出开除的处分，符合法律规定。原告对上述处分决定不服，应按照《事业单位工作人员处分暂行规定》规定的“复核和申诉”途径向有关机关寻求权利救济。原告选择劳动仲裁，淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的驳回裁决符合相关法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告的请求不属于民事受案范围，故应依法予以驳回。综上，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付红文的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告付红文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇二〇年十一月十七日书记员  王宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7412号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人李善江,男,1973年11月25日出生,住所地江西省乐平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的李善江盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1608号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内给付。因李善江未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李善江发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李善江未报告财产情况，本院已对被执行人李善江采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人李善江暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7412号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10987号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。 法定代表人：施玉坚，公司副总裁。 委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区滨海碧海电脑店，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区碧海家园/div> 经营者：高金方。 本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告绍兴市柯桥区滨海碧海电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区滨海碧海电脑店的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区滨海碧海电脑店的起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 员 祝世强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宋孟彦 书 记 员 吴 婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1830号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：班贵统，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告班贵统电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李秀洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初2917号原告：孟春季，男，汉族，1960年3月28日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市天桥法律服务所法律工作者。被告：陈政生，男，汉族，1958年3月2日出生，住福建省浦城县。原告孟春季诉被告陈政生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟春季委托诉讼代理人李黎到庭参加了诉讼，被告陈政生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告孟春季向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息8000元、差旅费2000元、误工费5580元、违约金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告在南京市××区秣××街道双金社区云台山河葛洲坝郡府工地承包三台工程电梯，雇佣原告等6人操作电梯。2018年被告因发放工资困难，向原告借款50000元。原告碍于情面，于2018年7月20日让妻子从老家召陵区老窝镇营业所将现金存入堂弟孟庆山的银行卡，当天原告将50000元取出交给被告。后原告一直催要，但被告推脱，无奈原告报警，当地派出所出警后，通过当地人民调解委员会调解双方达成协议，被告定于2019年11月20日前还借款20000元，下余借款30000元及利息8000元定于2020年春节前还完。该款逾期后被告未还，又于2020年1月8日向原告出具了借条。该款经催要被告至今未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈政生未进行答辩。原告孟春季为支持其主张向本院提供有以下证据：银行交易明细、证人证言、2018年7月20日借条、调解协议书及2020年1月8日借条，证明被告拖欠原告借款50000元及利息。根据原告的主张、举证以及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年被告在南京市××区秣××街道××社区××河路葛洲坝郡府工地承包三台工程电梯，雇佣原告等6人操作电梯。2018年7月20日被告因发放工资困难，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2019年11月2日经南京市××区秣××街道人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，其中约定被告定于2019年11月20日前还借款20000元，下余借款30000元及利息8000元定于2020年春节前还完。该款逾期后被告未还，又于2020年1月8日向原告出具了一份借条，内容为：“兹有陈政生特（向）河南人孟春季借到人民币伍万元正（50000元正）（壹万元利息，10000元正），今借人陈政生，2018年7月20号起生效，352124195803023531，2020年元月8号。”该款经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款50000元属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。被告向原告出具了二份借条，并与原告达成一份调解协议，每一次的约定均不相同，最后一次被告向原告出具的借条，应视为是对其双方以前约定的变更，故应以最后一次被告向原告出具的借条为准。因最后一次的借条显示被告欠原告借款50000元及利息10000元，故被告应予以偿还。除此外对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈政生于本判决生效后十日内偿还原告孟春季借款本金50000元及利息10000元；二、驳回原告孟春季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，原告孟春季承担260元，被告陈政生承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十二日书记员  吕迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：刘月云，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告刘月云保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令刘月云偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款25262.54元并支付资金占用利息（自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为232.63元，暂总计25495.17元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｅ2××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单》。 二、投保日期：2019年1月16日。 三、投保人：刘月云。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2019年1月25日起至2021年1月24日止。 七、保险金额：59455元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 十、免赔率：绝对免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：刘月云。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2019年1月25日。 十五、借款本金：55000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2019年1月25日。 二十、借款到期日期：2021年1月24日。 二十一、逾期还款时间：2020年3月20日。 二十二、逾期借款本息：25262.54元。 二十三、理赔金额：25262.54元。 二十四、理赔时间：2020年6月24日。 二十五、抵押物：闽Ｅ2××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：刘月云。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘月云应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款25262.54元及资金占用利息（以25262.54元为基数，自2020年6月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若刘月云未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以刘月云名下的闽Ｅ2××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费437元，减半收取219元，由刘月云负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2319号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：余东戈，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告余东戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费42元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3356号 原告：屠金林，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告屠金林与被告费发根买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告屠金林及其委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告费发根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告屠金林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款175000元，并支付逾期付款损失（以175000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告费发根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告屠金林与被告费发根之间存在买卖荷兰砖的业务往来。2016年1月31日，经原、被告双方对账，被告确认尚结欠原告货款175000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条1份及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，受法律保护。被告费发根向原告屠金林购货后，未能及时支付相应货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任，故原告请求判令被告支付货款175000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿之日止的逾期付款损失的主张，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告费发根于本判决生效之日起十日内支付原告屠金林货款175000元及逾期付款损失（以175000元为基数，自2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告费发根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  张恒飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯国香
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10871号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******;8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨灵英，女，1973年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：姜万炎，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：王冬雪，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海煜茗食品配送有限公司，住所地上，住所地上海市金山区廊下镇新村路****v>法定代表人：张卫红，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海沪睿律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安上海公司）因与被上诉人杨灵英、姜万炎、上海煜茗食品配送有限公司（以下简称煜茗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。天安上海公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判天安上海公司不承担商业险范围内的赔付责任。事实及理由：涉案车辆并非在维修保养中而系在营运过程中发生交通事故，姜万炎在事发时不持有道路运输从业资格证，不符合货运相关规定，其驾驶涉案车辆导致事故风险显著增高，天安上海公司就保险条款已充分履行告知义务，拒赔商业险符合法律规定。姜万炎辩称，不同意天安上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。姜万炎持有A2驾驶证，事发时也并非从事货物运输，其不具备道路运输从业资格证并不会导致涉案车辆风险增加，且天安上海公司并未在投保时尽到告知义务。煜茗公司辩称，不同意天安上海公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。道路运输从业资格证并不属于法律法规的强制性规定，天安上海公司对免责条款也未尽到特别告知义务，本案事故的发生亦与姜万炎没有从业资格证无因果关系。杨灵英未发表答辩意见。杨灵英向一审法院提出诉讼请求：判令姜万炎、煜茗公司、天安上海公司赔偿杨灵英各项损失共计521,564元,其中天安上海公司在交强险及商业三者险内承担赔付责任。一审法院审理后，于2020年8月17日作出判决：一、天安上海公司应于判决生效之日起十日内赔偿杨灵英509,247.30元；二、天安上海公司应于判决生效之日起十日内支付姜万炎20,000元；三、驳回杨灵英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,508元，由杨灵英负担62元，姜万炎负担4,446元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。天安上海公司主张事发时涉案车辆驾驶员姜万炎无道路运输从业资格证，故拒赔商业三者险，但从业资格证属行政管理审查范围，目前并无证据证明姜万炎无道路运输从业资格证必然显著增加被保险车辆的危险程度和事故风险，与本案交通事故的发生亦无直接因果关系，一审法院已针对涉案车辆是否应在商业险范围内予以免赔进行了详细阐述，本院予以认同，不再赘述。天安上海公司应在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，天安上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,016元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二〇年十一月二十七日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2936号上诉人（原审原告）：成意，男，1991年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：北京深度制耀科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路**院**楼****。法定代表人：李星。上诉人成意因与被上诉人北京深度制耀科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初25240号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先，依据涉案劳动合同及对话截图显示，劳动者成意系华南地区关键客户经理，负责“新客户的开拓、客情关系维护、意向客户商务洽谈并达成合作”等事项，用人单位可根据工作需要调整用工范围及工作地点，工作性质非固定岗位，涉案劳动合同并未明确约定成意提供劳动的地点。其次，成意在起诉状中称其“在家办公”，与其关于“在深圳市南山区办公的”主张相悖，其提交的证据亦不足以证明深圳市南山区系其长期稳定的工作地点。综上，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审法院裁定将本案移送北京市大兴区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 黄淑珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38175号原告：朱敏，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高嵩、和晓晴，系该公司员工。本院在审理原告朱敏与被告北京微梦创科网络技术有限公司肖像权纠纷一案中，原告朱敏于2020年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱敏的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告朱敏负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异114号 异议人（案外人）：王丽军，男，1981年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 移送机构：本院刑事审判庭。 被执行人：周光宇，男，1958年6月18日出生，汉族，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院在执行被执行人周光宇、周勇等刑事财产刑案件中，案外人王丽军对本院处置位于六盘水市钟山区的门面提出执行异议。本院受理后，依法由组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽军称，2005年1月11日我与周光宇签订了合作建房协议，约定：我用继承所得的位于六盘水市钟山区，资金由周光宇出资，房屋建成后分给我住房一套（110平方米）及一楼门面（宽3.6米以上，长12米以上）一个。房屋修建完毕后，周光宇于2007年将位于六盘水市钟山区平方米）及南环路78号103室的门面（31平方米）分给了我，并实际交付给我使用至今。后房屋办证时直接办在我的名下，而门面办在了王明会名下。因为商业用房过户费用较高，故我至今未办理过户。但该门面一直系我在使用，现出租他人由我收取租金。因该房屋不属于周光宇的财产，请求停止对位于六盘水市钟山区门面的执行。 第三人王明会称，王丽军所述属实，位于六盘水市钟山区的门面是我和王丽军合作修建的，2005年建好后，相关事宜都是我去对接，以我的名义去办的，所以房产证办理下来就是我的名字。后来我跟王丽军说到时候过户给他，但由于房产过户费用高，又想着是一家人，所以一直没有去办理，该房屋实际上是属于王丽军所有。 本院查明，被执行人周光宇等21人涉财产案，我院于2019年7月2日作出（2019）黔0201刑初171号刑事判决书。宣判后被执行人不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）黔六中刑终字第181号刑事判决书。判决生效后，案件移送执行。执行过程中，案外人王丽军以位于六盘水市钟山区的门面系其所有为由，向本院提出执行异议。 另查明，2005年1月11日王丽军与周光宇签订了一份《合作开发建房协议》，其中第二条约定：“乙方（周光宇）按甲乙双方共同协商同意的设计图纸施工，资金由乙方全部负责，待工程完工后，双方商定分住房一套，一楼门面一个给甲方（王丽军），其余归乙方自行处理。所有通道共用”。第三条约定：“分给甲方的一楼门面要达到宽3.6ｍ以上，长12米以上，住房要达到110㎡以上”。房屋建成后，位于六盘水市钟山区的房屋登记在王丽军的名下，而位于六盘水市钟山区（产权证号：监证XX**）的房屋于2010年1月19日取得房屋所有权证，登记所有权人却为王明会，于2010年3月29日取得土地使用权证，登记土地使用权人也为王明会。 审查过程中，王丽军提交了2016年10月6日与赵庆富签订的《门面租赁合同》及赵庆富2019年9月22日微信转账其房租的截图。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，位于六盘水市钟山区的房屋登记在第三人王明会名下，虽然案外人王丽军主张其系房屋的实际所有权人，但其对一并建成的房屋，为何408室房屋的所有权证登记在其名下而103室房屋的所有权却登记在王明会名下未能作出合理解释，且其提交的赵庆富微信转账支付房租截图也不能证明该房屋从建成后一直由其使用的事实。综上，案外人王丽军所提理由不足以对抗法院的强制执行行为，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王丽军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  屠明前 审判员  包 俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  詹文梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7793号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地温岭市太平街道万昌中路**,组织机构代码:679598722。 负责人:张雪萍。 被执行人阮富满,男,1970年06月13日出生,住所地大××镇小溪村下××前××号。 被执行人梁玉梅,女,1988年10月20日出生,住所地大××镇小溪村下××前××号。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与阮富满、梁玉梅申请支付令一案中，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7793号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈俊伊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之一申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波