安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民初105号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路统一社会信用代码913404007448574028。 法定代表人：洪帮金，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽振戎国际贸易有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区南淝河支路玫瑰绅城B13统一社会信用代码91340100348801116E。 法定代表人：樊庆华，该公司董事长。 被告：上海城开集团合肥置业有限公司，，住所地安徽省合肥市东流路**统一社会信用代码91340100784930096G。 法定代表人：洪帮金，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽中贝融资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园**一社会信用代码91340100058498120T。 法定代表人：岳雷，该公司董事长兼总经理。 被告：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦会信用代码91340400711045010Q。 法定代表人：孙志前，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海市振戎石油有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路******会信用代码91310104551578503N。 法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台农商行）与被告淮南市毛集佳贝商贸有限公司（以下简称佳贝公司）、安徽振戎国际贸易有限公司（以下简称振戎贸易公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上海城开合肥公司）、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝公司）、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司（以下简称金大陆公司）、上海市振戎石油有限公司（以下简称振戎石油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤台农商行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告佳贝公司、振戎贸易公司、上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司、振戎石油公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令佳贝公司立即支付借款本金3594万元、利息4111386.25元（暂计算至2020年2月29日）合计40051386.25元，从2020年3月1日起，以借款本金3594万元为基数，按年利率7.125％计算至款清之日止；2.判决振戎贸易公司以其持有的电子商业承兑汇票（票据金额4000万元，票据号231029000002120180626213858777）对上述第一项债务承担质押担保责任，并确定凤台农商行对该汇票享有优先受偿权；3.判令上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司、振戎石油公司共同对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月29日，凤台农商行与佳贝公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：佳贝公司向凤台农商行借款3594万元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月19日止，借款年利率4.75％，逾期罚息为借款利率水平加收50％.贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清。同日，凤台农商行与振戎贸易公司签订《质押合同》，以编号00100006120123070号的商业承兑汇票出质，质押范围为主债权及产生的利息、复利等。2018年7月2日，凤台农商行与振戎贸易公司签订第二份《质押合同》，将编号00100006120123070号的商业承兑汇票更换为编号为231029000002120180626213858777的承兑汇票继续出质。2017年11月29日及2019年10月28日，凤台农商行分别与上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司签订三份《保证合同》，约定了上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司对佳贝公司的借款承担保证责任的范围、方式及时间。2017年11月30日，佳贝公司委托岳雷办理提款，凤台农商行于同日分两次向佳贝公司发放借款3594万元。现借款已到期，佳贝公司未还款。振戎贸易公司提供的质押汇票付款日期已届满，振戎石油公司未进行兑付，依据振戎石油公司出具的《承诺书》第二条内容，振戎石油公司应当承担连带保证责任。 佳贝公司、振戎贸易公司、上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司、振戎石油公司均未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对凤台农商行提交的证据，本院认证意见如下： 第一组证据、凤台农商行营业执照，证明凤台农商行主体资格。 第二组证据、佳贝公司、振戎贸易公司、上海城开合肥公司、中贝公司、金大陆公司、振戎石油公司企业公示信息、贺国军身份证复印件。证明七名被告主体资格。 第三组证据、流动资金借款合同、董事会（股东会）决议，证明凤台农商行与佳贝公司之间的存在合法有效的金融借款合同的法律关系；合同约定：佳贝公司向凤台农商行借款3594万元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月29日止；合同约定借款年利率4.75%，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；合同约定借款结息方式为借款到期一次性收取利息，利随本清。 第四组证据、质押合同及质押清单（签署日期：2017年11月29日）、董事会（股东会）决议、商业承兑汇票一张、商业汇票查询（复）书，承诺书、质押合同及质押清单（签署日期：2018年7月2日）、电子商业承兑汇票查询单，证明振戎贸易公司用编号0010006120123070号商业承兑汇票向凤台农商行出质，以担保涉案借款；合同约定了质押担保范围。振戎石油公司承诺质押的商业承兑汇票不能兑付的，相应金额由振戎石油公司承担连带保证责任；振戎石油公司承诺质押的商业承兑汇票到期，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续。振戎贸易公司和振戎石油公司将原质押物（编号0010006120123070号商业承兑汇票）更换为编号为231029000002120180626213858777号电子商业承兑汇票作为质押物；凤台农商行为电子商业承兑汇票的质权人，已办理质押登记；电子商业承兑汇票付款期限已经届满，振戎石油公司未付款。 第五组证据、三份保证合同、上海城开合肥公司的董事会（股东会）决议，证明上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司为佳贝公司的借款提供保证担保以及保证范围、保证方式、保证期间。 第六组证据、授权委托书、提款通知书、借款凭证，证明凤台农商行于2017年11月30日向佳贝公司发放借款资金3594万元，已履行借款合同义务。 佳贝公司、振戎贸易公司、上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司、振戎石油公司未到庭，对上述证据均未发表质证意见。 本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月29日，凤台农商行与佳贝公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：佳贝公司向凤台农商行借款3594万元，借款期限24个月，自2017年11月29日始至2019年11月19日止，借款年利率4.75％，逾期罚息为借款利率水平加收50％.贷款结息方式为贷款到期一次性收取利息，利随本清。同日，凤台农商行与振戎贸易公司签订《质押合同》，约定以编号00100006120123070号的商业承兑汇票出质，质押范围为主债权及产生的利息、复利等。并约定质物或出质权利暂作价人民币4000万元，其最终价值以质押权实现时实际处理质物或者出质权利所得价款为准。2017年11月20日，振戎贸易公司董事会（股东会）决议，同意将其公司持有的商业承兑汇票为涉案借款提供质押担保。2017年11月8日，振戎石油公司出具承诺书，承诺内容为：1.保证商业承兑汇票的开出真实、有效，具有真实、合法的交易背景，所有承兑手续已经履行内部授权、审批程序；2.由振戎石油公司承兑并质押在凤台农商行的商业承兑汇票如因瑕疵、法律纠纷导致不能兑付或认定无效的，相应金额由振戎石油公司承担连带保证责任；3.振戎石油公司承诺在商业承兑汇票到期前20日内，重新开立新的商业承兑汇票予以更换，以维持贷款质押物的存续。2018年7月2日，振戎贸易公司与凤台农商行又签订一份《质押合同》，将编号0010006120123070号商业承兑汇票更换为编号为231029000002120180626213858777号电子商业承兑汇票作为质押物。上海城开合肥公司、中贝公司与凤台农商行签订《保证合同》，贺国军与凤台农商行签订《保证合同》，2019年10月28日，金大陆公司和凤台农商行签订《保证合同》，上述三份保证合同约定，上海城开合肥公司、中贝公司、贺国军、金大陆公司对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年11月20日，上海城开合肥公司董事会（股东会）决议同意公司对涉案借款承担连带保证责任。2017年11月29日，佳贝公司委托岳雷办理领款。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：凤台农商行的各项诉请应否予以支持。 本院认为，凤台农商行与佳贝公司签订《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对于该《合同》的真实性、合法性予以认定。借款合同明确约定了还款时间和借款利息及逾期罚息，佳贝公司在借款到期后未偿还涉案借款，凤台农商行要求佳贝公司偿还借款3594万元及支付2017年11月30日至2019年11月29日借款期限内利息3456978.75元（3594万元×4.75％×729日÷360日）。对此，本院认为，凤台农商行与佳贝公司之间签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限为24个月，年利率为4.75%，故案涉借款借期内的利息应按24个月计息为3414300元（3594万元×4.75％×2年），对于凤台农商行所主张的借款期限内利息的合理部分，予以支持。对于2019年11月29日至2020年2月29日期间的逾期利息654407.50元（3594万元×4.75％×（1+50％）×92日÷360日），符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国票据法》第五条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。振戎贸易公司将其持有的商业承兑汇票向凤台农商行进行出质，担保涉案借款，并签订《质押合同》，该出质行为不违反法律规定，对其合法性予以认定。现佳贝公司未按期还款，凤台农商行就对编号为231029000002120180626213858777号商业承兑汇票享有票据权利。凤台农商行要求享有对该汇票的优先受偿权，无法律依据，不予支持。《中华人民共和国票据法》第四十五条规定，汇票的债务可以由保证人承担保证责任。保证人由汇票债务人以外的他人担当。振戎石油公司作为出质汇票的债务人，其出具承诺书承诺如该汇票无法承兑，其将在相应金额内承担连带担保责任，不符合法律规定，在确定凤台农商行享有出质汇票的票据权利后，凤台农商行有权要求振戎石油公司承担汇票责任。凤台农商行要求振戎石油公司对涉案借款承担连带保证责任，依据不足，不予支持。中贝公司、上海城开合肥公司、贺国军、金大陆公司与凤台农商行签订《保证合同》，约定对涉案借款承担连带保证责任。该《保证合同》内容不违反法律规定，对其合法性予以认定。佳贝公司未按期偿还涉案借款的情形下，凤台农商行要求中贝公司、上海城开合肥公司、贺国军、金大陆公司对涉案借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。 综上，凤台农商行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十五条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第三十一条、第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮南市毛集佳贝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金3594万元及利息4068707.50元（计算至2020年2月29日）共计40008707.50元；后续利息从2020年3月1日起，以借款本金3594万元中未偿还部分为基数，按年利率7.125％的标准计算至欠款付清之日止； 二、安徽凤台农村商业银行股份有限公司对票据号为231029000002120180626213858777的汇票享有票据权利； 三、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；上述保证人承担保证责任后，有权向淮南市毛集佳贝商贸有限公司追偿； 四、驳回安徽凤台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费242057元，由安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担213元，由淮南市毛集佳贝商贸有限公司负担241844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王菊 书记员丁烁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十五条汇票的债务可以由保证人承担保证责任。 保证人由汇票债务人以外的他人担当。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票； （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决