wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1872号 原告：王承滔，男，1990年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福建吉安达汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾体育馆附馆南侧商铺****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349QNB2B。 法定代表人：黄晶。 原告王承滔与被告福建吉安达汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，原告王承滔向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王承滔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王承滔撤诉。 案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由原告王承滔负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异485号 申请人（申请执行人）：蒋静，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广州美杰装饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**。 法定代表人：丘国良。 第三人：丘国良，男，1965年1月16日出生，住广东省阳山县。 第三人：邓宝仪，女，1989年9月13日出生，住广东省佛山市三水区。 第三人：丘智恒，男，1987年8月7日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人蒋静申请执行被执行人广州美杰装饰有限公司劳动争议纠纷[（2020）粤0118执2801号]一案中，蒋静向本院提出申请，请求追加广州美杰装饰有限公司的股东丘国良、邓宝仪、丘智恒为该案被执行人。在异议审查期间，蒋静向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人蒋静向本院提出撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蒋静撤回异议申请。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈月玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1241号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执198号被执行人张俊英：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款12151.00元及相关利息；二、负担申请执行费82.26元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22371号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：许豪，男，1987年7月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告许豪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)82,237.11元(2,652.81元/月×31个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年8月27日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫QPXX**，发动机号GB472822，车架号LBEADAFC8GX071431；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：72,922.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,652.81元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年8月28日向融资租赁合同约定账户放款61,600元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年8月27日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付5期租金，自2019年2月27日起，剩余31期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,237.11元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,855元，减半收取927.50元，由被告许豪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：张树清，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张树清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张树清偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币57,122.86元(币种下同)、利息36,270.92元、逾期还款违约金11,197.28元、分期付款手续费4,017.24元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金57,122.86元、利息36,270.92元、逾期还款违约金11,197.28元、分期付款手续费4,017.24元，共计108,608.30元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告张树清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金57,122.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张树清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金57,122.86元；二、被告张树清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228.06元，减半收取计614.03元，由被告张树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1051号之一 申请执行人：毛碎尧,男,1949年12月12日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：叶必菜,女,1955年12月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张盛耀,男,1975年05月08日出生,汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人毛碎尧与被执行人叶必菜、张盛耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛碎尧与被执行人叶必菜、张盛耀已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执1051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 胡阳洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3639号 原告：彭州鹿鸣河畔酒店有限公司，住所地四川省彭州市磁峰镇鹿鸣河畔小区**附**********。 法定代表人：周仲权，总经理。 委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨紫娴，四川英贤律师事务所律师。 被告：绿椰建设工程集团有限公司，，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道**西湖名都小区**楼****商业2 法定代表人：张程，执行董事。 本院在审理原告彭州鹿鸣河畔酒店有限公司与被告绿椰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告彭州鹿鸣河畔酒店有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二〇年十一月十三日 书记员 罗元雨
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执575号之四 被执行人：王干锡。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王干锡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王干锡在中国工商银行××××账户尾号3940内存款人民币260400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月六日 书记员黄迪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2862号申请执行人：徐少柯，男。被执行人：王春福，男。申请执行人徐少柯于2020年11月03日向本院申请执行的申请人徐少柯与被执行人王春福租赁合同纠纷一案，申请执行标的款为3000元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐少柯与被执行人王春福租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初21547号 原告：杨海林，汉族，男。 被告：西安市中车永电电气有限公司。 法定代表人：王庆军。 原告杨海林与被告西安市中车永电电气有限公司劳动争议纠纷一案，原告杨海林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海林申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨海林撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告杨海林承担。 审判员 杨 玫 二〇二〇年十一月九日 书记员 李梦阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：祝欣欣，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告祝欣欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告祝欣欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝欣欣支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币100,676.40元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息22,012.09元、违约金31,549.85元、账单分期手续费1,639.47元、取现手续费35元；2.判令被告祝欣欣支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祝欣欣负担。事实和理由：被告祝欣欣自2012年11月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告祝欣欣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告祝欣欣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告祝欣欣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告祝欣欣自2012年11月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年4月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告祝欣欣实际拖欠信用卡欠款本金100,676.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告祝欣欣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告祝欣欣以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告祝欣欣如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告祝欣欣经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告祝欣欣在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区天目西路XXX号逸天阁1602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祝欣欣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祝欣欣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告祝欣欣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告祝欣欣签收与否，均视为送达，现被告祝欣欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝欣欣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金100,676.40元；二、被告祝欣欣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、违约金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,156.76元，由被告祝欣欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1722刑初435号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人杨绪照，男，1982年2月16日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被单县公安局取保候审，2020年10月23日被单县人民检察院取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人杨绪照犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日21时40分，杨绪照酒后驾驶豫ＮＣ××××小型面包车沿单县李田楼中心大街自南向北行驶至单丰路左转弯时，与李闯所驾驶的沿着单丰路自西向东行驶的苏ＣＧ××××重型半挂车相撞，致使双方车辆损坏，杨绪照及面包车乘车人杨闯受伤。经单县交警大队认定，杨绪照承担事故的同等责任。后经检验鉴定，被告人杨绪照血液中乙醇含量为153.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨绪照的刑事责任，杨绪照自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人杨绪照对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，经本院依法委托，单县司法局对被告人杨绪照进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人杨绪照自愿缴纳罚金四千元。 本院认为，被告人杨绪照醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨绪照醉酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，并负同等责任，酌情从重处罚；系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨绪照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，待判决生效后，依法上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 房殿军
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4012号申请执行人：龚清龙，男，1973年05月03日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦**5032，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海，董事长。本院受理的龚清龙与中伟西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年05月27日作出的(2020)渝0118民初573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中伟西北建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，查明，被执行人中伟西北建设工程有限公司名下无房产、无车辆、无存款，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人中伟西北建设工程有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款3137000元及违约金（以3137000元为基数，按照月利率2%，从2014年10月1日起算至付清本金之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费37630元，申请执行费33770元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4012号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王厚川
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执990号满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行、扎兰屯市泰昇商贸有限责任公司、孟维浩、张晓溪：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行申请执行被执行人扎兰屯市泰昇商贸有限责任公司、孟维浩、张晓溪金融借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初1246号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十一月三十日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4909号原告：罗永华，男，1954年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：金沙县华英石灰厂，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：915205236975255278。法定代表人：熊华英，女，1952年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告罗永华与被告金沙县华英石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗永华到庭参加诉讼，被告金沙县华英石灰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告罗永华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金沙县华英石灰厂支付原告罗永华工人工资人民币101,500.00元。2、诉讼费由被告金沙县华英石灰厂负担。事实与理由：原告于2009年起至2015年底在被告金沙县华英石灰厂做工，由于被告长时间生产不景气，迟迟拖欠农民工工资未兑现，原告在被告灰石厂做工的几年时间里被告共计拖欠原告工资人民币101,500.00元，由于不能及时兑现，被告在2015年12月20日向原告出具了工资欠条一张。事后，原告多次追讨无果，给原告的家庭生活带来不应有的困难，原告为保护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。被告金沙县华英石灰厂经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：原告罗永华于2009年起至2015年底在被告处给被告进行厂的生产管理，经结算，被告尚差原告工资款人民币101,500.00元，被告并于2015年12月20日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“经财务账核对，金沙县华英石灰厂截至2015年12月，共欠罗永华工资款壹拾万壹仟伍佰元（101,500.00元）整。特此欠条。金沙县华英石灰厂，法定代表人：熊华英，二〇一五年十二月二十日”，欠条有熊华英本人签字及加盖金沙县华英石灰厂印章，但至今被告未支付尚欠原告的该笔工资。原告因此诉来本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告罗永华的陈述、原告举证的《欠条》一张及本院于2020年11月27日与被告金沙县华英石灰厂法定代表人熊华英通话录音在卷相互印证，本院予以确认。本院认为：被告金沙县华英石灰厂差欠原告罗永华工资款101,500.00元的事实，有原告举证的《欠条》一张为据，且被告法定代表人熊华英对该事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告金沙县华英石灰厂未按约定向原告罗永华支付劳动报酬，违反了上述法律规定，原告罗永华起诉要求被告金沙县华英石灰厂支付工资101,500.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金沙县华英石灰厂于本判决生效之日起十五日日内支付原告罗永华劳动报酬人民币101,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元，由被告金沙县华英石灰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘国俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘家伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4297号 申请执行人：陆秀英，女，1941年10月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马建雄，男，1956年1月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈蕾，女，1972年6月22日出生，住天津市津**。 被执行人：陈珲，男，1974年10月15日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：王凯，男，1984年8月19日出生，住山东省济南市。 本院处依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4220号民事判决书,判决确定被执行人协助申请执行人办理马国义（已去世）名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路80号17栋1-1402室房产过户手续。判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下: 一、将第三人马国义（已去世）名下位于乌鲁木齐市天山区新华北路80号17栋1-1402室房产（产权证号：乌房权证天山区字第**）及所对应的土地使用权过户至申请执行人陆秀英（身份证号码：6501021941********）名下。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月十一日 书记员 热   娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48509号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1985年11月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告安吉租赁有限公司与被告蒋伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,532.10元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为593.03元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，被告蒋伟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告蒋伟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5HU122141，发动机号：H12E10180)，融资总额为65,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为1,702.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告蒋伟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告蒋伟仅支付部分租金共计35,744.94元，之后虽经原告催讨，但被告蒋伟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告蒋伟需向原告支付租金25,532.10元及留购价款1元，滞纳金593.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒋伟签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市西三镇大麦地村委会大麦地村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5HU122141，发动机号：H12E10180)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金25,532.10元及留购价款1元、滞纳金734.64元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,532.10元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAH5HU122141，发动机号：H12E10180)归被告蒋伟所有；二、被告蒋伟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金734.64元，并以逾期租金25,532.10元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元,减半收取计226.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4954号申请执行人：陈锦翔，男，1977年12月5日出生，住：浙江省瑞安市。申请执行人：郑颖，女，1978年7月20日出生，住：浙江省瑞安市。被执行人：付马可，男，1989年7月25日出生，住：昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城****。被执行人：云南居美投资集团有限公司。统一社会信用代码：91530103069830870N。;'>住所地：昆明市盘龙区金实小区华夏园太阳城****商业用房div>法定代表人：文正福。本院受理申请执行人陈锦翔、郑颖与被执行人付马可、云南居美投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7910号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月18日向我院申请执行，本案执行标的39,831.00元及利息，执行费497元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，冻结并扣划被执行人银行存款15819.48元，未查到其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十一月四日书记员 姚琼芳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2677号申请人：张菊仙，女，汉族，1968年3月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：吴云柏，男，汉族，1980年3月24日生，曲靖市会泽县人，住云南省昆明市西山区。关于申请人张菊仙与被执行人吴云柏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的（2019）云0302民初3749号民事判决书已发生法律效力，权利人张菊仙于2020年7月16向本院申请执行，本院2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月31日前履行法律文书所确定的义务执行标的549200元，执行费7892元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴云柏邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、车辆，查询到被执行人李文洪名下银行账户存款3449.3元，本院于2020年11月27日已扣划并发放给申请人。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2677号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  张昆琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12963号 原告：陈建平，男，1974年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿车辆维修费12870元、营运损失费23214.2元、医疗费428元、交通费319元、精神损失费2000元。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2020年8月11日，徐少均酒后驾驶渝Ｄ0××××车辆与陈建平驾驶的川ＡＴ××××车辆相撞。徐少均下车查看时，因车辆未制动，渝Ｄ0××××车辆再次与陈建平驾驶的川ＡＴ××××车辆相撞，川ＡＴ××××车辆又与前方川Ａ0××××车辆相撞，导致三车受损，陈建平受伤。经交警部门认定，徐少均承担事故全部责任。当天，陈建平前往成都中山高新骨科医院检查治疗，产生检查费428元。川ＡＴ××××车辆经维修产生维修费12870元。维修发票开具的时间为2020年8月30日。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于维修费。本院对维修费12870元予以支持（凭票）。 关于营运损失计算标准。川ＡＴ××××车辆为营运车辆，发生交通事故后，车辆送修不能从事营运活动，必然产生停运损失。陈建平在庭审中向本院出示了2020年8月1日至8月11日期间的车辆营运数据明细表，显示该车辆在事故发生前每日平均运营收入约1200元。原告出示的营运数据期限过短、数据较少，本院酌情参考该数据，再酌情扣除燃油费、车辆磨损等相关费用后，确认川ＡＴ××××车辆运营每日收入为600元。本院参考原告开具发票的时间及庭审中原告的陈述，确定停运天数为19天。营运损失为11400元（600元／天×19天） 关于医疗费。本院支持428元（凭票）。 关于交通费。本院酌情支持100元。 关于精神损害抚慰金。无证据证明，本院不予支持。 判决结果 陈建平因此次交通事故导致的损失共计24798元。徐少均承担事故全部责任，应对陈建平上述损失全额赔偿。本院对陈建平的诉请在上述范围内予以支持，对陈建平超出以上范围的诉请本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告徐少均于本判决生效之日起十五日内向原告陈建平赔偿24798元； 二、驳回原告陈建平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.5元（已减半收取），由被告徐少均负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张晓霜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保24号申请人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司与被申请人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司向本院申请财产保全。本院于2020年11月4日作出（2020）内07民初77号民事裁定书。本院于2020年11月12日向鄂温克族自治旗不动产登记中心发出协助执行通知书。鄂温克族自治旗不动产登记中心处理结果为：呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司开发的春茗旺府广场1、2、3、4号楼地面以上1－5层在建建筑物无备案手续，无登记信息，无法配合查封。本案未能保全。特此通知二〇二〇年十一月十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12222号原告：中国银行股份有限公司昆明市民航路支行。负责人：张园丽。住所地：中国（云南）自由贸易试验区。委托代理人：陈冠宇、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：方力萍，女，汉族，1964年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行诉被告方力萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告方力萍（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：56135.32元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月14日止利息为：1721.82元，费用为：1400.78元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银云南惠游卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年7月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：59257.92元未予以归还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证、个人资产证明单、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、照片、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、欠款金额明细及计算依据、逾期迟延清单、中国银行云南省分行对账单。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2015年6月18日向原告申请办理中国银行信用卡，被告签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：（中国银行为乙方，申请人为甲方）甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方力萍自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行偿还截止2020年11月16日的本金56095.32元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告方力萍承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市民航路支行的其他诉讼请求。案件受理费1281元，由被告方力萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月三十日书记员  杨玉池
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18215号原告：陆军，男，1950年5月13日出生，汉族,，住上海市长宁区。被告：项美洪，女，1954年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈寿天，男，1949年6月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陆军与被告项美洪、陈寿天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告陆军于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陆军申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆军撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告陆军负担。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王瑛玫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执610号之一 申请执行人：万载县三元钢构有限公司。 法定代表人：李文江，职务：经理。 被执行人：郭勋平。 本院在执行申请执行人万载县三元钢构有限公司与被执行人郭勋平买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人郭勋平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭勋平在送达之日起三日内向申请执行人万载县三元钢构有限公司支付案款65563元，承担案件执行费884元。但被执行人郭勋平未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行8826元，尚未执行57621元。本院于2020年11月23日向被执行人郭勋平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人郭勋平在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人万载县三元钢构有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县三元钢构有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执471号之二 被执行人袁晓权，男，1978年5月21日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人袁晓权罚金一案,本院作出的（2020）冀0628刑初29号刑事判决已经发生法律效力。责令被执行人袁晓权履行生效法律文书确定的义务，被执行人袁晓权至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人袁晓权发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月10日发起第一次网络查控，查询被执行人袁晓权的银行存款、车辆、金融理财产品，发现被执行人袁晓权名下有车牌照号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，但该车未实际控制，本案无法采取评估拍卖措施。其余反馈未发现被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月29日进行传统查控，查询被执行人袁晓权的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产； 四、2020年10月30日进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品，与第一次网络查控反馈结果一致； 五、本院依法将被执行人袁晓权限制高消费； 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人袁晓权可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628刑初29号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李江涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4241号原告：刁某某。委托诉讼代理人:陈燕。被告：殷某某。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：王冰。委托诉讼代理人：唐剑。原告刁某某与被告殷某某、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日、同年10月30日公开开庭进行了审理。原告刁某某的委托诉讼代理人陈燕到庭参加两次庭审、被告国任财保公司代理人唐剑到庭参加第一次庭审，被告殷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费28127.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日14时51分左右，被告殷某某驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车沿新3**省道与安贾公路交叉处时，与沿安贾公路由北向南的原告刁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告殷某某已达醉酒状态，被告殷某某负主要责任，原告负次要责任，涉案车辆苏Ｃ×××**小型轿车在被告国任财保公司处投保了交强险和商业三者险，至今两被告对原告的损失未能赔付，故诉至法院，请求判如诉请。被告殷某某未予答辩。被告国任财保公司辩称，1.本案发生后，被告殷某某一直未向我公司报案，因此，我公司无法核实肇事车辆苏Ｃ×××**小型轿车是否是我公司承保的车辆；2.根据车牌照显示，此车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险，被告殷某某没有到我公司报案，我们也联系不到殷某某，无法核实该车辆的车架号；3.如核实清楚涉案车辆是我公司承保的车辆，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿1万元人民币，但是要求明确我公司的追偿权；4.我公司不承担诉讼费。原告刁某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日14时51分左右，被告殷某某驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车沿新3**省道与安贾公路交叉处时，与沿安贾公路由北向南的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告殷某某已达醉酒状态，被告殷某某负主要责任，原告负次要责任，涉案车辆苏Ｃ×××**小型轿车在被告国任财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，本院于2020年9月10日作出（2020）苏1023刑初304号刑事判决，判决殷某某因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告刁某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告刁某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费为32659.86元。本院予以确认。根据事故责任认定书，原告刁某某负事故次要责任，被告殷某某负事故主要责任，本院确定责任比例2:8。被告殷某某在被告国任财保公司投保了交强险,故对原告刁某某因交通事故受伤后治疗产生的医疗费，首先由被告国任财保公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分22659.86元（32659.86元-10000元）由被告殷某某根据责任比例负担18127.8元（22659.86元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刁某某医疗费10000元；二、被告殷某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁某某医疗费18127.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告殷某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执991号之二 申请执行人：云浮市金精研石材有限公司，统一社会信用代码：91445302315073810N，住云浮市云城区安塘街道办赤村村委格木桥石材转移基地。 法定代表人：伍卓荣，该司执行董事。 委托代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。 被执行人：成志盛，男性，汉族，1981年8月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人云浮市金精研石材有限公司与被执行人成志盛加工合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2020）粤5302民初145号民事判决书已发生法律效力。判决被告成志盛于判决发生效力之日起十五日内支付拖欠的加工款243838元及逾期付款违约金（以243838元为基数，从2019年7月30日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）、承担本案受理费2816元人民币。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，本院于2020年8月10号以（2020）粤5302执991号执行裁定书查封了被执行人成志盛名下一辆车牌号为粤Ｅ×××××奥迪牌小型越野车。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月二日 书记员  林坤兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10622号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王亮，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金228107.35元，利息13004.39元、复利492.72元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与王亮签订个人信用贷款合同，主要约定王亮向平安银行青岛分行借款300000元，借款期限为2018年12月18日至2022年12月18日，贷款利率固定（月）1.1%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，王亮未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。王亮未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，平安银行青岛分行与王亮签订个人信用贷款合同，主要约定王亮向平安银行青岛分行借款300000元，借款用途为轻奢品消费；借款期限为48个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.1%；等额本息还款，首次还款日为2019年1月18日，每月还款日为18日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意并确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向王亮发放借款300000元。王亮自2020年5月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，王亮尚欠借款本金228107.35元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与王亮签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向王亮发放借款，王亮自2020年5月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉王亮，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求王亮偿还剩余借款本金228107.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求王亮支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金228107.35元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年5月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，减半收取计2477元，财产保全费1870元，合计4347元（原告已预交），由被告王亮负担，被告王亮于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1088号 申请人：海阳蓝润置业有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市旅游度假区凤阳路欧城营销中心。统一社会信用代码：91370687MA3ETME37P。 法定代表人：李峰，执行董事。 被申请人：淄博石汇经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路**。统一社会信用代码：91370306832132820。 法定代表人：赵志亮，执行董事。 申请人海阳蓝润置业有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人海阳蓝润置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人海阳蓝润置业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人海阳蓝润置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  毕鑫奎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32152号原告：郦寅，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。被告：蔡晓峰，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告郦寅与被告蔡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郦寅的委托诉讼代理人于业汶到庭参加诉讼。被告蔡晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郦寅向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)14万元；2.被告归还原告自2020年6月23日起按LPR计算至付清之日止的利息;3.诉讼费及律师费1万元由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，自2019年起,被告蔡晓峰以看病、处理遗产问题等为由,陆续多次向原告借款。原告因同情被告境况,通过支付宝、微信多次向被告转款。被告向原告出具多张借条,确定其共计欠原告本金14万元,同时蔡晓峰对还款期限、还款金额、借款利率等做出承诺。但现蔡晓峰承诺还款期限已经届满,经原告多次催要,蔡晓峰未按承诺偿还借款。故诉至本院要求判令所请。被告蔡晓峰未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，自2019年起,被告蔡晓峰以看病、处理遗产问题等为由,多次向原告借款，款项通过原告的支付宝、微信多次向被告转款。后被告向原告出具借条四份，载明主要内容：“本人蔡晓峰因看病问郦寅借款人民币贰万元整，其中6000元动手术押金退还后归还，剩下的5月31日归还，其中把自己的LV手包皮夹子，围巾做为抵押，5.31归还后在拿回。”落款处由被告签名，落款日期2020年5月11日；“本人蔡晓峰因遗产问郦寅借款人民币贰万元整，于2020.5.27日拿到遗产归还。”落款处由被告签名，落款日期2020年5月26日；“因用于资金周转，2020年6月9日向出借人郦寅借款人民币伍万元，于2020年6月20日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”落款处由被告签名，落款日期2020年6月9日；“借款人蔡晓峰于2020年6月18日向出借人郦寅借款人民币伍万元，借款期限15天，月利率1%，于2020年6月22日归还本息。如不能按时归还愿，承担所产生的一切法律责任。”落款处由被告签名，落款日期2020年6月18日。嗣后,被告蔡晓峰未向原告归还上述钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。原告主张被告支付律师费，因无相关依据，本院不予支持。被告蔡晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。律师费无相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告郦寅借款人民币14万元；二、被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告郦寅以人民币14万元为本金，自2020年6月23日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、驳回原告郦寅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,554.50元，由被告蔡晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇二〇年十一月十七日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭伟乐，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭伟乐信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭伟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月14日，卡号51×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金175269.25元，利息67637.56元，分期付款手续费2791.79元，逾期还款违约金31571.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谭伟乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金175269.25元、利息（截至2020年7月6日为67637.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2791.79元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担311元，被告谭伟乐负担2419元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7010号原告：杨定川，男，汉族，生于1984年1月13日，住重庆市璧山县。被告：冯小利，男，汉族，生于1986年8月10日，住江西驿前镇。原告杨定川与被告冯小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨定川到庭参加诉讼，被告冯小利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金55000元、及相应逾期利息（从2017年12月30日起按年利率24%计算至归还完毕为止，截至2020年9月5日暂为33000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告请求变更诉讼请求为请求被告归还原告借款本金43000元，放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：2017年12月30日，被告向原告借款，原告通过现金方式借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：借款金额为55000元，借款期限为2017年12月30日至2020年9月5日，利息为每月2000元，如借款人未能按时足额归还本息，应按照4800元/天的标准向出借人支付违约金。借款到期后，被告未按约定时间归还本金及利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定和事实诉至贵院，请求判如所请。被告冯小利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告冯小利向原告杨定川出具借条一张，载明“今借到杨定川金额55000.00（大写：伍万伍千元），用于鞋底厂资金周转，于2018年12月31日归还。借款人：冯小利；借款人身份证：3625321986********；借款时间：2017年12月30日”。庭审中，原告称，被告大概在2019年7、8月份还款12000元，现原告仅要求被告归还借款本金43000元，不再要求被告归还利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告冯小利向原告杨定川借款55000元的事实成立。原告在庭审中自认被告已归还借款本金12000元，现原告仅请求被告归还借款本金43000元，并放弃对利息部分的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许，故本院支持原告请求被告归还借款本金43000元诉讼诉讼请求。被告冯小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小利于本判决生效后五日内归还原告杨定川借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告冯小利承担（此款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告），原告预交的案件受理费1000元，待本判决生效后退还562.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19099号原告：卓团结，男，1966年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，总经理。原告卓团结与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告卓团结的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被告上海城太投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓团结向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订于2018年7月23日签订的《包租经营管理协议》；2、判令被告支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金人民币(下同)7,581.78元；3、判令被告偿付原告按租金总额10%计算的解除合同违约金10,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月23日签订《包租经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号XXX层XXX号商铺出租给被告。现被告已经超过一个月未支付租金，被告已属违约。故原告要求解除合同并支付拖欠租金及承担违约责任，故原告诉至本院。被告上海城太投资管理有限公司未答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，对于原告提供的证据本院确认均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路******商铺的房地产权证显示的权利人为原告。2018年7月23日，原、被告签订《包租经营管理协议》，约定由原告将坐落于上海市奉贤区南桥镇百兴路XXX号XXX层XXX号商铺出租给被告，建筑面积为17.31平方米，租赁期限从2019年8月1日起至2034年7月30日止，2018年10月1日起至2019年7月30日止为装修免租期；租金为7,581.78元每年，前两年不变，以后每年递增3%，每三个月付一次，提前一个月付；被告逾期支付租金超过一个月，视为被告单方违约终止合同，合同于一个月期限届满之日自动解除，原告无须通知被告，被告应按合同约定的租金总额的10%支付违约金；被告应于解除之日起十日内归还房屋，否则原告有权自行收回出租房屋，被告留存物品，原告有权处置。上述协议签订后，系争房屋交付被告，但被告至今未向原告支付任何租金。系争房屋被告至今未向原告交还。又查明，原告要求解除合同的诉状副本于2020年11月3日送达至被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告的商铺并支付租金。现被告拖欠租金已达一年以上，属严重违约，原告据此要求解除合同于法有据，合同解除日则以原告要求解除合同的诉状副本的送达日为准即2020年11月3日。被告未按照协议约定支付租金，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付自2019年8月1日起至2020年7月31日止，按合同约定的年租金标准计算的租金7,581.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告违约导致合同解除，原告要求被告承担解除合同违约金于法有据，但被告在其他案件中提出计算的标准过高，原告亦同意违约金由本院依法进行调整，故本院根据本案实际情况酌情予以调整至按3个月的租金标准计算即1,895.44元。另，原告在庭审中向本院明确表示不在本案中处理房屋返还问题。被告上海城太投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告卓团结与被告上海城太投资管理有限公司在2018年7月23日签订的《包租经营管理协议》于2020年11月3日解除；二、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卓团结自2019年8月1日起至2020年7月31日止的租金人民币7,581.78元；三、被告上海城太投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告卓团结解除合同违约金人民币1,895.44元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，减半收取，计人民币120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 苏 姝二〇二〇年十一月二十七日书记员 夏春凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初4271号原告：闫建收，男，汉族，1971年2月21日出生，住平顶山市湛河区。被告：吕耀奇，男，汉族，1971年5月19日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告闫建收诉被告吕耀奇合伙协议纠纷一案后，被告吕耀奇在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，认为被告的住址在平顶山市新华区，合伙协议中未约定履行地，卫东区人民法院依法没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，合伙协议纠纷为合同纠纷中的一种，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。吕耀奇2019年曾作为原告起诉闫建收(2019豫04**民初4464号案件)，在4464号案件中，闫建收未提出管辖异议并应诉答辩；本院对4464号案件的审理，是基于闫建收的应诉管辖而非本身具有管辖权；现对闫建收的起诉，吕耀奇提起了管辖异议申请，故应根据法律关于管辖的规定依法进行审查。本案中，吕耀奇（被告）住所地在平顶山市××区，不在本院辖区；闫建收、吕耀奇之间签订的协议书未就履行地进行约定，本院并非双方合伙协议履行地；故吕耀奇的管辖异议成立，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由平顶山市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十三日书记员  王雪珂
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1966号 申请执行人：广元阳光物业服务有限公司。 法定代表人：向国旗，职务总经理。 被执行人：尹廷乾，男，汉族，生于1975年11月4日，住四川省广元市朝天区陈家乡梯子岩村。 本院在执行申请执行人广元阳光物业服务有限公司与被执行人尹廷乾其他案由纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何朋洲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：麻志凡，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻志凡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告麻志凡系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,412.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,412.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22163号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑三凡。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑三凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60701.76元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初546号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人余某，男，1990年9月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住江苏省南京市六合区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2020年11月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。 辩护人刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月2日5时31分许，被告人余某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿六合区雄州街道龙棠路由西向东行驶至御龙湾路段，撞到停在路边魏某的牌号为苏Ａ×××××小型轿车和谢某的牌号为苏Ａ×××××小型轿车，造成三车损坏。经鉴定，被告人余某血样中乙醇含量为220.9ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人余某在现场被查获，其归案后作如实供述，案发后，被告人余某与魏某、谢某达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。公诉机关认为被告人余某具有坦白、赔偿取得谅解的量刑情节，建议判处被告人余某拘役二个月五日，罚金人民币五千元。 被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人余某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月3日止。罚金款人民币5000元限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初518号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张建勇，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1996年9月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年1月12日刑满释放；1999年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，2008年5月8日刑满释放；2010年7月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年三个月零六日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月2日刑满释放；2020年5月29日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪判处的附加刑剥夺政治权利一年三个月十九日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月十九日，并处罚金人民币1000元。2020年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月25日被象山县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1813号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员张金阳、被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年9月24日19时许，被告人张建勇至象山县××街道××花园××号处，通过爬窗进入包如平家中二楼卧室内，窃得包如平放在二楼卧室内地上的手提包内的信封里的人民币11900元。被告人张建勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人张建勇处扣押人民币10700元，并发还给包如平。2020年11月17日，被告人张建勇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪判处被告人张建勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张建勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当予以数罪并罚和被告人张建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚以及被告人张建勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人张建勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张建勇积极配合公安机关追回部分违法所得，对被告人张建勇可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张建勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年一个月三日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年一个月三日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张建勇的违法所得人民币1200元予以继续追缴，并责令退赔给被害人包如平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毕妍妍二〇二〇年十一月二十四日代书记员 包尔攀