上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14873号原告：张全朋，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：刘泽俊，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，女。原告张全朋与被告刘泽俊、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张全朋的委托诉讼代理人丁长海、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告刘泽俊经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8,028.30元、住院伙食补助费100元、误工费4,960元、交通费300元；判令被告太平保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告刘泽俊承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月15日18时15分许，被告刘泽俊驾驶牌号为豫R0XX**车辆与原告张全朋驾驶的电动自行车发生相撞，事故致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告刘泽俊负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。2020年4月20日，原告行内固定取出术入院进行治疗。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘泽俊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告太平保险上海分公司辩称，1.对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。2.涉案车辆在其公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔。事发在保险期间内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2018年10月15日18时15分许，被告刘泽俊驾驶牌号为豫R0XX**车辆行驶至上海市松江区李高路出北松公路南约500米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故致两车损坏、原告受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘泽俊负事故全部责任，原告张全朋无责任。肇事的豫R0XX**小型普通客车在被告太平保险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；事发时均在保险期间内。事发后，原告进行了治疗，就先期医疗费已向本院提起诉讼，并经本院(2018)沪0117民初19330号民事调解书调解，截止至2018年10月28日的医疗费38,783.74元由被告太平财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，上述调解已生效并履行。后原告进行了复诊，支出医疗费778.20元。2019年7月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年8月12日，该鉴定机构出具了尚法[2019]残鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张全朋因交通事故致左胫骨中下段、左腓骨上段骨折，经手术治疗，遗留左踝关节活动障碍构成XXX伤残。张全朋伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。”2019年10月22日，原告就医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等再次起诉被告刘泽俊及被告太平保险上海分公司。本院于2019年12月11日作出(2019)沪0117民初17576号民事判决书，判决：一、被告太平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110,400元；二、被告太平保险上海分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告75,032.05元；三、被告刘泽俊赔偿原告2,700元(已付)。现该判决书业已生效。另查明，2020年4月20日，原告再次至上海市松江区中心医院住院治疗，入院诊断和出院诊断均为左陈旧性胫骨骨折、取除骨折内固定装置，出院时间为2020年4月25日。治疗期间，原告产生医疗费7,940.30元(已扣住院伙食补助费88元)。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院费用明细、出院小结、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，根据双方行为作出责任划分，并经双方签字确认。事发前，豫R0XX**车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，被告刘泽俊负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任，因豫R0XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告刘泽俊应承担的赔偿款项，由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告刘泽俊承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为7,940.30元。至于被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费，原告主张合理，本院确认金额为100元。3、对于误工费，根据鉴定意见书，原告取出内固定，术后休息期为60日，本院予以确认；至于误工费的标准，原告按照本市最低工资标准2,480元/月计算，并无不当，故本院确认误工费金额为4,960元。4、对于交通费，本院酌情确定为200元。以上本院确认的费用，合计金额为13,200.30元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告张全朋。被告刘泽俊未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张全朋13,200.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘泽俊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月十二日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。