四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6180号 原告：李加华，男，汉族，生于1955年10月20日，住四川省广元市利州区。 被告：王大贵，男，汉族，生于1946年12月10日，住所四川省仪陇县。 原告李加华诉被告王大贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员高秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加华到庭参加诉讼，被告王大贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款：￥81000.00元及2年承诺利息，￥19440.00元（大写：壹万玖仟肆佰肆拾元整）总合计￥100440.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告王大贵由于资金周转困难，于2018年4月20日向原告借款￥81000.00元（大写：捌万壹仟元整）。并出具借条，承诺于2018年底归还。至双方约定还款时间未还，承诺按：￥0.01%元利率支付两年。（￥81000.00/本金*0.01/利率*24/月=19440.00元），总合计应还款：￥100440.00元（大写：拾万零肆佰肆拾元整）。原告多次通过电话及见面方式催借款，被告一直以种种原因借故拖延还款，时至今日被告未偿还。原告为维护其合法权益，特此向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：借款有这个事情，但是没有那么多，只借了1万多，是2000年和2001年分两次借了16000.00元，按2%的利息在算。每年要还一点但是还不清，一两年换次条子，换条子时利息和本金累成一个条子，第二次将前面的利息和本金换成一个条子，利息按2%在算。2018年本息算了10万零7，还了2万6，剩了8万1。2019年得重病没有还钱，2020年又闹肺炎疫情没法出门，2018年、2019年和2020年共计还款3600元。 原告提交以下证据支持其诉讼请求： 一、原、被告身份证信息复印件； 二、承诺原件一份； 三、借条原件一份。 被告对上述证据质证意见为：借条与承诺都是被告本人所写。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月2日，被告王大贵向原告李加华出具承诺一张，载明“承诺原欠李加华同志人民币订于今年底春节前还清。如按协议还不清于款按壹分利息支付两年此据承诺人王大贵2013.11.2号” 2017年8月1号，被告王大贵在该承诺补充内容“2017年8月10号欠款如2017年底还还清门面抵押：还钱不在付利息。王大贵××××年8月1号” 原告解释称承诺上的利息，按2018年借条上的本金，还了就不算利息。被告对此解释称当时大约本息有5万多元，就说把5万元还了就不付利息，如果还不清，就还2年的利息。这个5万包括本和息，当时也是按2分算的息。 2018年4月20号，被告王大贵向原告出具借条一张，载明“借条今借到李加华同志捌万壹仟元元正此据借款人王大贵××××年4月20号”。2020年10月13日，原告以被告未按约定偿还借款为由，向法院提起诉讼。 庭审过程中原告陈述，最初借款前后20多年，2018年挽总的条子上的金额大体没有多大争议，修艺术馆是2000年借3万，修川交借了5万，借了2次。约定过2分的利息，最开始要被告认了点利息，最多也只是认了2年的利息，过后就没认了。再次明确借款本金时又称修艺术馆拿了1万，川交拿了4万。修艺术馆的时间是2000年，2次拿的，川交是2001年。后又陈述借条上81000元均系本金。原告自认2018年4月20日出具借条时双方未约定过利息。 被告当庭陈述：借款本金只有1万6,其中2001年8月左右给的1万元，当时是原告将钱拿到被告家里的，说的有2分的利息，2002年9月借的6千元，也是原告拿到被告家里的。根本没有4万的事，川交是2003年的事情。 庭审中原告自认被告共计归还借款15000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王大贵本人向原告李加华出具的承诺与借条结合原、被告当庭陈述可以认定，原告李加华与被告王大贵之间存在借贷关系。被告王大贵向原告李加华借款，被告王大贵应当承担向原告李加华还款的义务，原告李加华要求被告王大贵偿还借款本金合法部分的诉讼请求，本院予以支持。 关于下欠借款本金。原告诉请的借款本金金额为81000元，本案中被告虽于2018年给原告书写一张《借条》载明“借到李加华同志捌万壹仟元正借款金额为81000元，但双方均认可实际借款发生于10多年前，原告对支付借款本金数额不能明确陈述，对金额陈述前后矛盾、并且无据证实如何交付，原告提供的证据不能证明其主张，对原告借款本金的主张本院不予采信。被告自认借款本金共计为16000元，故本院认定被告在原告处的借款本金为16000元，其余金额待原告有证据后，再行主张权利。被告未向本院提交证据证明其已偿还过借款本金，故本院确定被告王大贵下欠原告李加华借款本金16000.00元尚未偿还。 关于借款期限，原告没能明确表述具体借款时间，也无据证实借款时间，被告自认借其中1万元系2001年8月，借6000元系2002年9月。本院以此确认借款时间。 关于原告对借款利息的主张。对于计息标准，出借款后，原告陈述约定过2分的利息，被告明确表示双方一直是按2分的标准在计算利息，2013年被告虽然承诺未按协议归还按1分利息计算两年，但该承诺系对原有利息计入本金后的借款金额如不按期还款的承担的承诺。但本院认定本金是2001年8月借款10000元，2002年9月借款6000元，共计借款本金16000元成立。因其承诺的条件发生变化，对承诺的计息标准本院不予采信。故按原约定的年利息24%的标准计算。对2018年4月20日出具借条后双方均认可未约定利息。也未约定还款期限，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对利息起算时间因被告也不能具体明确两笔借款时日，本院分别确定为自2001年9月1日与自2003年10月1日起。综上，本院确定按以下方式计算利息：以借款本金10000元为基数，自2001年9月1日起至2003年9月30止按年利率24%计算利息，以借款本金16000元为基数，自2003年10月1日起至2018年4月20日止按照约定年利率24%计算，自2020年10月13日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告已经还款金额15000元，因还款的具体时间双方不明确，故在偿还借款中按照先还利息，后偿还本金的方式予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告王大贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李加华借款本金16000元及资金占用利息（利息以借款本金10000元为基数，自2001年9月1日起至2003年9月30日止按照约定年利率24%标准计算。以借款本金16000元为基数，自2003年10月1日起至2018年4月20日按照约定年利率24%计算，自2020年10月13起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王大贵已还款15000元，在执行中予以品迭抵扣。 二、驳回原告李加华的其他诉讼请求； 案件受理费1154元，由原告李加华承担500元，被告王大贵承担654元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 莉