wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4592号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈春，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福州佳滨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****。 法定代表人：陈锴。 再审申请人陈春因与被申请人福州佳滨物业管理有限公司（以下简称佳滨物业公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春申请再审请求：撤销二审判决，改判支持陈春的诉讼请求。事实和理由：（一）股东纠纷不影响案外人，股东的行为应由公司对外承担责任。合同经依法成立即不得单方解除。（二）一、二审判决认定陈春应知晓杨铭被解除经理职务一事属认定事实错误。1.佳滨物业公司解除杨铭总经理职务的股东会决议并不体现佳滨物业公司的权力意志，不产生解除的后果。否则江滨公司及佳滨物业公司就不必起诉杨铭返还公章。2.二审判决以主观臆测作为事实认定的标准错误，陈春不存在“应当知道”的情形。3.一审庭审时已经查明解聘杨铭总经理职务的股东会决议并未在公司内部公布，更未通知员工，杨铭亦领取工资直至2017年11月1日，据此陈春无从知晓杨铭被解聘。4.陈春与佳滨物业公司间合同依法成立，至于合同是否经佳滨物业公司股东内部协商，与陈春无关，更不影响合同效力。5.另案生效的福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8529号民事判决书已经确认佳滨物业公司的主体资格依然存在，更确认了杨铭持有使用佳滨物业公司印章的合法性。（三）一、二审判决未要求佳滨物业公司提供公司档案原件进行比对，违背举证责任分配原则。（四）2017年11月1日佳滨物业公司被强制搬离，仅表明鳌峰广场物业管理项目业务停止，由此也产生大量遗留问题，陈春作为公司员工在总经理领导下继续协助处理遗留问题。如以佳滨物业公司名义承租办公用房，引导公司众多员工理性投诉维权，协助公司债权债务的清算、结转、支付等大致具体工作以及继续向江滨开发公司等催讨物业服务费等事务。 本院经审查认为，根据查明的事实，佳滨物业公司于2017年11月16日向陈春的中国建设银行账户汇付36548元，汇款摘要为“代垫佳滨物业员工10月份工资及解除劳动关系补偿金”，陈春亦认可其曾受到佳滨物业公司法定代表人陈锴向其发送的解除劳动合同通知，且陈春在收到短信及款项后并未对佳滨物业公司解除劳动关系的行为提出异议，并在2017年11月1日之后即未至佳滨物业公司所在的红星苑三期工作，故应认定陈春与佳滨物业公司间的劳动合同已于2017年11月1日解除，一、二审判决对此认定并无不当。现陈春主张佳滨物业公司应支付其2017年11月之后的工资及绩效工资，又未能提交证据证明其在双方劳动关系解除后仍为佳滨物业公司提供劳动，故其该项主张缺乏依据，本院不予采信。陈春另主张佳滨物业公司应赔偿未为其缴纳2018年2月至2018年3月期间的社会保险而产生的损失，该情形不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”规定的情形，一、二审法院未予支持并无不当。 综上，陈春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5799号原告：尤佳佳，女，汉族，1990年6月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：刘曼曼，女，汉族，1988年11月30日出生，住方城县。原告尤佳佳与被告刘曼曼健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告尤佳佳及其委托诉讼代理人张新春、被告刘曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计23147.63元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日18时15分许，被告刘曼曼驾驶电动三轮车沿人民路自南向北行驶至事故地点（市人大对面）因超车与前方原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告尤佳佳受伤及手机受损的事故。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）下发事故认定书，被告承担此次事故的全部责任。现原、被告对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘曼曼辩称，1、因事故发生时我骑三轮没有摔伤，原告摔伤了，我们经过事故认定书认定，由我承担事故全部责任，我也没有意见，我还带原告去医院做了各项检查，原告没有问题，后来事故发生有十多天后，原告和我电话联系，说她尾骨骨折了，因当时出事故认定书时我急着走，所以没有对认定书提出复议，后来原告和我联系后我去提复议，已经超期了；2、后来得知原告在事故发生后第3天去医院检查了，但是十多天后才跟我联系，我认为事故发生时我带原告检查时没有任何问题，第3天检查时也没有问题，现在原告在事故发生后第十天说尾骨骨折我认为与我没有任何关联，她的各项费用我也不承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书。证实事故发生的事实。2、南阳市高新区医院诊断证明1份、医学影像诊断报告单3份、门诊票据2张。证实原告事故发生后多次因身体不适住院治疗的事实。3、南阳市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历及住院票据。证实原告因事故住院治疗的事实。4、司法鉴定报告书一份。证实原告事故受伤产生的误工、护理、营养三期的天数。5、鉴定费票据。证实做鉴定支出的费用。6、太平庄手机电脑维修部工单。证明被告因事故修理手机的花费。被告刘曼曼对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2无异议，医院出具的诊断是原告没有伤；对证据3有异议，显示原告10月份还在住院，我认为与我和原告发生的交通事故没有关联；对证据4有异议，与本案无关；对证据5有异议，不应由我承担；对证据6花费无异议，我认可，但花费过高，我愿意支付正常的手机维修费用，认为200元足够了。被告刘曼曼提交如下证据：南阳高新区医院门诊收费单3张（共230.3元）、检查申请单2张。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：无异议，属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日18时15分许，被告刘曼曼驾驶电动三轮车沿人民路自南向北行驶至事故地点（市人大对面）因超车与前方原告尤佳佳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告尤佳佳受伤及手机受损的事故。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）下发事故认定书，认定被告刘曼曼承担此次事故的全部责任，原告尤佳佳无责任。2020年5月31日事故发生当天，尤佳佳到南阳市高新区医院检查，2020年6月4日的医学影像（DX）诊断报告单显示左侧胫腓骨未见明显骨性异常，请结合临床必要时进一步检查。骨盆未见明显骨性异常，请结合临床必要时进一步检查。2020年6月4日，尤佳佳在南阳市高新区医院对尾骨进行检查，花费158.2元，医学影像（DX）诊断报告单显示尾骨未见明显骨性异常。2020年6月10日，尤佳佳到南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为：尾骨骨折、左侧臀部软组织损伤、左小腿软组织损伤，尤佳佳住院14天，在南阳市第一人民医院门诊及住院共计花费3532.43元。经原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对尤佳佳的误工期、护理期、营养期进行鉴定，南阳宛衡法医临床司法鉴定所于2020年9月2日出具南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第337号司法鉴定意见书，评估意见为：尤佳佳所需的误工期共计约90日、护理期共计约30日、营养期共计约60日为宜。原告支出鉴定费600元。本院认为，一、公民的健康权受法律保护。被告刘曼曼驾驶电动三轮车因超车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告尤佳佳受伤及手机受损的事故。后经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）下发事故认定书，被告刘曼曼承担此次事故的全部责任，原告尤佳佳无责任。本院对该认定书的结论依法予以确认。二、虽然被告辩称原告的尾骨骨折与被告无关，但原告事故发生后在南阳市高新区医院两次检查的部位均有骨盆及尾骨，而南阳市第一人民医院的检查结果尾骨骨折、左侧臀部软组织损伤、左小腿软组织损伤与在南阳市高新区医院检查的部位相同，且被告刘曼曼也未举证证明原告的尾骨骨折与本次事故无关。原告陈述及证据的可信性明显超过被告刘曼曼辩解的可信性，故本院认为被告刘曼曼应当承担本案的赔偿责任。三、赔偿项目及数额：1、医疗费3690.63元，有病历及原告提交的医疗费发票，本院予以支持。被告刘曼曼提交的3张门诊收费单并未包含在原告诉请中，本院不再处理。2、护理费，参照河南省上一年度居民服务业平均收入46858元/年，经鉴定护理期为30日，原告请求3851.1元本院予以支持。3、误工费，原告未提供误工证明，应按无固定收入计算误工费。原告误工费应按照河南省居民服务业和其他服务业46858元/年计算。原告误工期为90天，故误工费为：46858元／365天×90天=11554.03元。4、营养费每天20元，营养期60日，共计1200元。5、住院伙食补助费每天50元，住院14天，共计700元。6、交通费酌定为300元。7、手机维修费，原告未提交正规发票，且提交的维修部工单仅显示维修估价550元，预交款处为空白，原告不能证明维修手机的实际支出，但考虑到原告手机确实损坏，且被告刘曼曼在庭审中表示愿意支付200元手机维修费，故对该费用本院支持200元。8、鉴定费600元。以上费用共计22095.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘曼曼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告尤佳佳各项损失共计22095.76元。二、驳回原告尤佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告尤佳佳负担15元，由被告刘曼曼负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年十一月十六日法官助理白驹书记员尹真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2205号之四 申请执行人：廉江市厨美电器厂，住所地广东省廉江市石城镇金步村。 经营者：梁仙，女，1983年10月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市昱凡电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路**星豪湾****之一。 法定代表人：彭功启。 被执行人：易庚华，男，1991年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：梁传红，女，1990年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告廉江市厨美电器厂与被告佛山市昱凡电器有限公司、易庚华、梁传红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12641号民事调解书已经发生法律效力。根据双方约定，三被告应从2019年10月20日起至2020年11月20日止分十三期向原告支付尚欠的货款416596元及案件受理费、财产保全费共10658.52元，逾期则计付5万元的违约金。因债务人除已支付货款6596元及案件受理费、财产保全费10568元外，余额未按约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人被执行人易庚华、梁传红名下的位于佛山市顺德区均安镇均安社区东堤南路23号星豪湾12座523的房产，本院对该房屋予以拍卖变现，得执行款452000元，因该房产设定抵押，且拍卖所得款项不足于清偿抵押债权，故本院扣除共益费用及被执行人申请的住房保障款后，余款411000元向房屋抵押权人支付。除此之外，未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 三、对被执行人佛山市昱凡电器有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业，公司内无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上所述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月二日 书记员 欧阳国强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57357号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧玲，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：杨阳，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：赖鹏晓，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司深圳分行撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7264号之一 申请执行人王**波,男,1979年12月10日出生,住温岭市。 被执行人吴行荣,男,1948年11月14日出生,住温岭市。 王**波与吴行荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5419号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴行荣应支付申请执行人王**波人民币597734.77元及利息，并支付诉讼费1664.5元、申请执行费8393元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴行荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴行荣所有的坐落在温岭市××镇××街村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴行荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴行荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7264号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 梁永波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2931号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区岭北路**厂房******。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所。被告：江门市兰格电子有限公司，住，住所地广东省江门市产业转移工业园恩平园区**E1-1/div>法定代表人：李立权。被告：深圳市大昌音响器材有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治大道梅花新园**802/div>法定代表人：陈发根。原告深圳唐恩科技有限公司与被告江门市兰格电子有限公司、深圳市大昌音响器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20162011××××.4，名称：一种麦克风音响一体设备）一案，本院于2020年5月9日立案。原告圳唐恩科技有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司申请撤诉，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月五日书记员  余璐岑
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1808号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李燕松借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李燕松的微信、支付宝、银行账户存款3939.51元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2815号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民破6号之三 申请人：巴州东辰工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县拉依苏工业园。 法定代表人：张振学，该公司执行董事兼总经理。 代表人：巴州东辰工贸有限公司管理人。 负责人：蒋家开。 2019年7月8日刘宇申请对巴州东辰工贸有限公司（以下简称“东辰工贸公司”或“债务人”）进行破产重整一案，本院已于2019年8月24日以（2019）新28破申5号民事裁定书依法裁定受理。2019年8月27日本院以（2019）新28民破6号决定书指定新疆天雪律师事务所、北京大成（乌鲁木齐）律师事务所为东辰工贸公司管理人。 2020年10月21日东辰工贸公司向本院提交了《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》提出以债务人通过引进全骏达实业有限公司（以下简称“全骏达公司”）作为投资人的方式实现债务人自行重整。以柒亿元为投资对价对应持有东辰工贸公司100%的股权和重整日前除货币资金、存货以外的全部资产。 本院于2020年10月23日将东辰工贸公司重整计划草案委托管理人向各债权人进行了送达，并于2020年11月8日召开债权人会议，对东辰工贸公司重整计划草案进行了表决，现东辰工贸公司申请称，东辰工贸公司重整计划草案经债权人会议各表决组表决，已依法获得债权人会议通过，请求本院予以批准。 本院查明，2019年8月30日，管理人在全国企业破产重整信息网上发布公告，通过公开遴选方式确定北京敬信会计师事务所有限公司和北京中天华资产评估有限责任公司开展对债务人的财务审计及资产评估工作。经北京敬信会计师事务所有限公司审计（审计报告号：京敬信审字【2019】第A-026号）以2019年8月24日为基准日，东辰工贸公司资产审计值为683415549.30元；经北京中天华资产评估有限责任公司评估（评估报告号：中天华资评报字【2020号】第10279号），截止2019年8月24日基准日，东辰工贸公司资产评估值为567140000.72元。 东辰工贸公司在进入破产重整程序后，向本院申请通过引进投资人的方式实现债务人自行重整。经多方洽谈，债务人确定引进全骏达公司作为投资人以实现债务人自行重整，投资人以柒亿元为投资对价对应持有东辰工贸公司100%的股权和重整日前除货币资金、存货以外的全部资产，投资款在四年内分六期支付完毕。东辰工贸公司制作《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》并提交本院。本院本着尊重债权人意思自治原则，于2020年10月22日组织召开了东辰工贸公司债权人委员会会议就债务人制作的重整计划草案进行评议，最终债权人委员会会议形成一致意见，同意将债务人制作的《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》提交东辰工贸公司第二次债权人会议进行表决。 2020年11月8日，东辰工贸公司召开第二次债权人会议，设立职工债权组、税款债权组、普通债权组、出资人组对《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》进行表决，普通债权组中，因债权金额在10万元以下的债权人人数较多，占有表决权普通债权人总数的52.8%，为保障该部分债权人表决权益，本院依法作出（2019）新28民破6号之六决定书，决定在普通债权组中设立小额债权组对东辰工贸公司重整计划草案进行表决。本案中只有一家债权人申报有财产担保债权，其申报的债权较为复杂且管理人正在审查当中，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十九条第二款之规定，债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确定债权额的外，不得行使表决权。故，东辰工贸公司债务人重整计划草案不涉及有财产担保债权组表决。同时，因重整计划草案涉及出资人权益调整，依法设置出资人组对《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》中出资人权益调整事项进行了表决。 经过东辰工贸公司第二次债权人会议的分组表决，各组表决情况如下：（1）职工债权组共199位债权人享有表决权，104人表决同意，占该组出席本次会议债权人总数的52.26%，有95人未提交表决票，根据表决票记载的表决规则不提交或逾期提交的视为同意，故视为同意的债权人占该组出席本次会议债权人总数的47.74%，合计同意的债权人占该组出席本次会议债权人总数的100%，表决同意的债权金额3609330.69元，占该组债权总额的75.04%，视为同意的债权金额为1200615.54元，占该组债权总额的24.96%，合计同意的债权金额占该组债权总额的100%。（2）税款债权组共1位债权人享有表决权，参与表决的1位债权人表决同意，占该组出席本次会议债权人总数的100%，表决同意的债权金额占该组债权总额的100%。（3）普通债权组（含小额债权组）共159位债权人享有表决权，参与表决的159位债权人中，有87位债权人表决同意，占该组出席本次会议债权人总数的54%，有61位债权人未提交表决票，根据表决票记载的表决规则不提交或逾期提交的视为同意，故视为同意的债权人占该组出席本次会议债权人总数的38.36%，合计同意的债权人占该组出席本次会议债权人总数93.08%，表决同意的债权金额721613188.6元，占该组债权总额的70.20%，视为同意的债权金额为36929835.09元，占该组债权总额的3.59%，合计同意的债权金额占该组债权总额的73.79%。（4）出资人组中各出资人均同意《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》出资人权益调整事项。另，虽华融国际信托有限责任公司系东辰工贸公司在市场监督管理部门登记的股东，但根据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出并生效的（2018）新民初59号民事判决书，华融国际信托有限责任公司已通过诉讼方式要求东辰控股集团有限公司回购其在东辰工贸公司的股权并支付股权回购款，新疆维吾尔自治区高级人民法院支持了其诉讼请求，且华融国际信托有限责任公司依据该判决已向东辰工贸公司管理人申报了债权并被管理人审查认定，因此华融国际信托有限责任公司已不是东辰工贸公司股东，其对东辰工贸公司重整计划草案中出资人权益调整事项不享有表决权。故，出资人组全体股东一致同意《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》出资人权益调整事项。 综上，职工债权组、税款债权组、普通债权组（含小额债权组）、出资人组均表决通过了《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》。 本院认为：东辰工贸公司提交的《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划》，在第二次债权人会议中经享有表决权的职工债权组、税款债权组、普通债权组（含小额债权组）各债权人及出资人依法表决，职工债权组、税款债权组、普通债权组（含小额债权组）出席债权人会议的同一表决组过半数同意《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》，并且其代表的债权金额占该组债权金额的三分之二以上，出资人组亦表决通过了《巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划草案》中的出资人权益调整事项，上述表决结果为享有表决权的债权人及出资人真实意思表示，表决程序符合法律规定，公开、公正、透明，符合重整计划通过的法定条件，且该重整计划具有可行性，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准巴州东辰工贸有限公司债务人重整计划； 二、终止巴州东辰工贸有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 凯 审判员 张 丹 审判员 马建忠 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴沛敬 附：巴州东辰工贸有限公司重整计划
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15299号原告：深圳市天海物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇，统一社会信用代码91440300736260438F。法定代表人：张志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：项琪臻，xx律师事务所律师。被告：柏三海，男，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：林国祥，xx律师事务所律师。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项琪臻、被告委托诉讼代理人林国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2006年2月28日。二、工作岗位：保安员。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面的劳动合同。四、实际发放月工资标准：3850元。五、工资发放形式：银行转账。六、离职情况：2019年12月17日被公司辞退。七、工作场所在室外。八、离职前12个月应发平均工资：3850元/月。九、被告的仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金112000元。十、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金107800元。十一、原告的诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金107800元。双方对以下事项有争议：十二、违法解除劳动合同赔偿金。2019年12月17日，原告向被告出具辞退通知书，以工作失误致公司遭受重大损失为由辞退被告，并在仲裁庭明确解除依据为“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害”。为证明其主张，原告提交检讨书、协议书、委托书、租赁合同、解除通知书、微信聊天记录截图、起诉状、案件受理通知书、拖欠租金明细表、诉讼保全结果通知书、情况说明、深圳粤福隆科技有限公司工商登记信息、执行网截图、深圳市中级人民法院对深圳粤福隆科技有限公司作出的（2020）粤03执1981号限制消费令等证据，拟证明原告因徐宁拖欠场地租金，留置了徐宁放置在租赁场地用于经营汽车美容店（即深圳粤福隆科技有限公司）的洗车设备，该设备在被告值守期间被拆走导致原告面临租金难以收回的风险。被告对上述证据的真实性均予以认可，但对关联性及证明内容不予认可，被告主张设备系汽车美容店工作人员拆走，且原告并没有明确指示被告工作职责包括该设备系留置财产不允许所有人自行处置，其未制止设备所有人处置自有财产并没有违反工作职责，原告以严重违反规章制度为由解除与被告的劳动合同属于违法解除。本院认为，虽然被告出具检讨书，自认2019年12月9日停车场汽车美容店的全自动洗车机被拆走，其作为值守保安未阻止亦未上报领导确实存在工作失误，但原告据此对被告作出辞退决定仍因不符合法律规定的条件而构成违法解除，理由如下：首先，原告虽声称其承租人在停车场经营的汽车美容店洗车设备系被盗，但其对被告有关公安机关未受理其报案，以及设备所有人亦未向公安机关报案遭受盗窃的陈述并不否认，同时，原告确认承租人并未因放置在租赁场地的洗车设备被盗向其提出索赔主张，因此，被告有关设备系原告承租人自行拆走的说法具有高度的盖然性，本院予以采信。其次，原告虽主张被告在默许洗车美容店员工拆除设备中存在营私舞弊，但并不能提供任何有效证据；其虽表示有向包括被告在内的所有保安员强调洗车设备系因承租人欠租而留置，但在被告不予认可的情况下，原告并不能就该特定工作要求的安排予以举证证明。最后，原告虽主张因被告工作失误遭受重大损失，但其所谓损失并非既成事实，即便该租金债权确因承租人偿债能力不能实现，被告对此亦不存在过错。原因有二，其一、原告虽以承租人拖欠租金为由提起诉讼，但该权益尚未经生效判决所确认，债权是否成立、数额大小、能否被清偿均处于未明状态；其二、即便债权成立，原告以拖欠租金为由留置承租人的机器设备亦因缺乏法律依据而不受法律保护，其有关被告失职致其受偿风险增加的主张亦不能成立。综上所述，原告未能举证证明被告工作中的失误属于严重失职，抑或因营私舞弊所致，亦未能举证证明被告工作失误导致公司遭受严重损失，理应承担举证不能的不利后果。被告作为任职十余年的老员工，已在事后出具了检讨书对自身工作的不足进行了反省，原告作为用人单位理应完善工作安排方面的管理措施，并根据被告一贯工作表现作出恰当合理的违纪处罚，其责令被告作出检讨后又以被告自认为由一开了事，明显未尽到充分保障劳动者劳动权益的义务，被告主张原告单方解除劳动关系违法，本院予以支持，根据双方确认的离职前十二个月平均工资，本院核算赔偿金数额为107800元（3850元/月×14个月×2倍）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告深圳市天海物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向被告柏三海支付违法解除劳动合同赔偿金107800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市天海物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6194号关于移送执行的济南芯乐智能设备有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5740号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地潍坊青州市凤凰山东路**，统一社会信用代码913707815978051182。 负责人：杜方伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘会文，男，1964年2月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘连军，男，1984年6月30日出生，汉族，住寿光市。 上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司因与被上诉人刘会文、刘连军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于2020年11月25日，以其公司已与刘会文、刘连军自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司撤回上诉。 二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李昱萱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢354号之一申请执行人：沙英武,男性,1959年11月20日出生，汉族，住西安市高新区。被执行人：杨培生，男性,1963年10月12日生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证号码XXX。本院在执行沙英武与杨培生民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0113民初16566号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人沙英武向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为232350元及利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢354号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 李培培
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2018号 罪犯孙立冬，男，1977年11月7日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市坊子区人民法院以该犯贩卖、运输毒品罪作出（2013）坊刑初字第46号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2723号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2711号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙立冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙立冬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙立冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙立冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙立冬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2025年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2249号之一 申请执行人：杜清全，男，生于1979年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：刘代芳，女，生于1977年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2476号民事判决书，受理了杜清全、刘代芳申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2355号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：邱秋容等十人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人邱秋容等十人借款合同纠纷九案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3213、3214、3215、3217、3218、3219、3227、3228、3231号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1736784.24元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            （2020）粤0391执2322号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2354号                       邱秋容                       女性                               （2020）粤0391执2355号                       陈学法                       男性                               （2020）粤0391执2359号                       黄海军                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       肖伍                       男性                               （2020）粤0391执2438号                       熊叶平                       女性                               （2020）粤0391执2441号                       谢开文                       男性                               （2020）粤0391执2447号                       姜丽华                       女性                               （2020）粤0391执2595号                       许陆凯                       男性                               （2020）粤0391执2677号                       刘姚成                       男性                               （2020）粤0391执2999号                       陈程                       女性
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16162号原告：刘友玢，女，1971年4月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。被告：国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人：宋彦国。原告刘友玢与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友玢的委托诉讼代理人黄渤到庭参加诉讼，被告国威（深圳）国际拍卖有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。刘友玢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同保证金人民币45000元；2.判令被告赔偿原告武汉至深圳来回机票、高铁票支出共计人民币2316元，以上合计47316元；3.判令被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年3月2日，原告与被告签订一份《艺术品委托交易服务协议》，合同约定原告将自己持有的三个近代钱币委托被告进行拍卖，原告一次性支付合同保证金45000元，若至合同到期日（2020年3月1日），该物品仍未成交的，被告扣除7500元服务费后退还合同保证金。原告于合同签订当日在被告公司支付45000元合同保证金，被告开具相应收据。原告夫妇乘坐高铁、飞机往返武汉、深圳，共花费路费2316元。合同签订后，原告即等待被告安排拍卖事宜，但直至上述协议到期，被告仍未为原告安排拍卖事宜。后原告因与被告协商退款未果诉至本院。被告未作答辩也未提交证据。以上事实有《艺术品委托交易服务协议》、收款收据、银联卡签购单以及庭审笔录在卷佐证，足以证实。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订了书面委托合同，双方权利义务约定明确，是双方真实意思表示，依法应予保护。原告已提交转账记录以及收款收据证明其向被告交纳45000元保证金的事实，现服务期限已过，被告未能完成物品成交且未提供证据证明其已为原告提供了服务，故应按协议约定退还保证金。现被告未依约退还保证金已经构成违约，故本院对原告请求退还保证金45000元的请求依法予以支持。对于原告请求被告支付武汉至深圳往返路费，双方未有约定被告需承担原告的以上支出，且以上支出系原告为了商业投资合作自愿自行作出的行为，与被告无关，故本院对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、深圳市国威（深圳）国际拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还刘友玢保证金45000元；二、驳回刘友玢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由深圳市国威（深圳）国际拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月十八日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36606号原告：吴燕辉，女，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。第三人：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街**，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信，经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，1991年10月24日出生，汉族，系该公司员工。原告吴燕辉诉被告广州市永新皮具制品有限公司、第三人广州伟易士皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴燕辉、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群以及第三人广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人杨凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2010年4月2日入职被告任职技工，工作至2016年11月17日，在此之前我也曾在被告处工作了一段时间，之后离职再重新入职，自2016年11月18日起由被告安排调入第三人工作至今。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、银行交易明细。被告主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。被告没有提供证据。第三人主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。第三人没有提供证据。二、购买社保情况：被告2010年4月起为原告购买工伤保险，并从2010年12月起为原告购买基本养老保险、失业保险、工伤保险等至2017年1月；第三人自2017年2月起为原告购买社会保险。三、工资发放情况：原告调至第三人工作后，由第三人向原告发放工资。四、申请仲裁时间：2020年7月17日。五、仲裁请求：确认自2007年11月1日至2020年7月17日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；第三人系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入第三人工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。3、被告在本案诉讼中没有抗辩仲裁时效。八、原告的诉讼请求：确认我与被告自2010年4月2日至2016年11月17日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2010年4月2日再次入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、社会保险缴费明细等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月18日非因本人原因由被告安排至第三人工作，之后原告与第三人重新签订劳动合同，由第三人购买社保及核发工资，实际接受第三人的管理，由此可见，自2016年11月18日起，原告已经与第三人建立了劳动关系，原告与被告之间的劳动关系已实际解除。因此，本院认定原告与被告自2010年4月2日至2016年11月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认吴燕辉与广州市永新皮具制品有限公司自2010年4月2日至2016年11月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  吴剑萍
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16580号原告：黄虹英，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。被告：陈日添，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省五华县，被告：陈日辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省五华县，两被告共同委托诉讼代理人：米佳胜，广东普冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。原告黄虹英诉被告陈日添、陈日辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财产保险广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虹英的委托诉讼代理人徐敏仪，被告陈日添、陈日辉及其共同委托诉讼代理人米佳胜到庭参加了诉讼，被告人民财产保险广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、八、九、十、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年3月31日14时05分，陈日添驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车沿曙光大道由北往西右转弯驶入云山大道，驶至花都区新华街道××路××大道西53米处时，遇黄虹英持“C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经检验，该车制动性能不合格）沿花都区田美路由东往西驶至，双方避让不及，导致粤Ａ×××**号小型普通客车左前车头与黄虹英驾驶的无号牌两轮轻便摩托车右侧车尾发生碰撞，造成黄虹英受伤及两车不同程度受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈日添承担此事故同等责任，黄虹英承担事故同等责任。涉案事故发生后，广州市公安局交通警察支队花都大队作出第440114120200000074号《道路交通事故认定书》，认定黄虹英承担事故主要责任；陈日添承担事故次要责任。后黄虹英不服该认定书，提出复核，广州市公安局交通警察支队于2020年6月2日出具《穗公交复字结论【2020】第000242号道路交通事故复核结论》责令花都大队重新调查、认定。广州市公安局交通警察支队花都大队于2020年6月12日出具第4401141202000000741号《道路交通事故认定书》认定黄虹英承担此事故同等责任；陈日添承担此事故同等责任。被告陈日添、陈日辉对事故责任认定不予认可，认为应按照广州市公安局交通警察支队花都大队第一次出具的《道路交通事故认定书》为准，黄虹英应承担事故主要责任。本院认为，被告陈日添在事故收到复核结论后并未对此提起诉讼，也未能提交有力证据予以反驳，故对其主张不予采纳。三、受害人概况：原告黄虹英因事故受伤后前往广州市中西医结合医院住院治疗，住院14天，入院诊疗经过：…2020年4月6日送手术室在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位钩钢板螺钉内固定术…。出院诊断为：中医诊断：上肢骨折气滞血瘀，西医诊断：右侧锁骨远端骨折；右侧肩胛骨骨折；血细胞异常查因；出院医嘱：1、避风寒，调情志，加强营养，加强功能锻炼；2、建议出院后休息3个月，伤肢3个月内暂禁止上肢剧烈活动，适当功能锻炼。患肢悬吊保护2个月，1年后根据骨折愈合情况酌情拆除钢板；3、患者血细胞异常，建议出院后定期检查，专科门诊治疗；4、定期骨科门诊复查，有不适随诊。四、医疗费29427.58元（含保险垫付10000元、陈日添垫付的5000元），本院予以确认。五、后续治疗费10000元，医嘱载明1年后根据骨折愈合情况酌情拆除钢板，该费用属于必然产生的费用，根据粤鉴协【2018】31号文规定的标准为10000元-12000元，为避免诉累，本院对原告的主张予以支持。六、住院伙食补助费1400元，双方无异议，本院予以确认。七、营养费500元，本院酌定。八、交通费420元，本院酌定。九、护理费1400元，双方无异议，本院予以确认。十、误工费，误工天数为104天（住院14天+医嘱全休三月）；误工标准，原告主张按照4060元/月标准计算，为14074元。被告陈日添、陈日辉认为原告未提交相应的劳动合同、工资发放凭证等证据证明其工作的真实性及收入损失。本院认为，原告虽提交误工证明，但未提交相应的劳动合同、工资银行流水、收入减少等证据证明其有固定收入，故本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资标准计算其误工损失，原告主张的误工损失未超法律规定，本院予以准照。十一、残疾赔偿金96236元（48118元/年×10%×20年），双方无异议，本院予以确认。十二、鉴定费2300元，有鉴定发票为证，本院予以支持。十三、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元，该项在交强险限额内优先赔偿。十四、受害方已获得赔偿情况：被告陈日添垫付了5000元医疗费；被告人民财产保险广州市分公司在交强险医疗费保险限额内垫付了10000元医疗费。十五、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ａ×××**号小型普通客车在人民财产保险广州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，该车未购买商业第三者责任险。十六、原告主张被告陈日辉为肇事车辆所有人，应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。本院认为，原告未举证证明车主陈日辉对事故的产生存在过错，故对其主张不予采纳。十七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告128768.79元；2、本案诉讼费由三被告承担。上述第五项至第八项费用合计41327.58元，扣减人民财产保险广州市分公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，尚余31327.58元，按照事故责任50%比例计15663.79元（31327.58元×50%），扣减陈日添垫付的5000元，剩余10663.79元，该费用由被告陈日添向原告赔付；上述第九至十三项费用合计119430元，由人民财产保险广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余9430元，按照事故责任50%比例计4715元（9066元×50%），由被告陈日添向原告赔付。综上，被告人民财产保险广州市分公司应在交强险伤残赔偿金限额内向原告赔偿110000元，被告陈日添应向原告赔付15378.79元（10663.79元+4715元）。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔付110000元给原告黄虹英；二、被告陈日添于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔付15378.79元给原告黄虹英；三、驳回原告黄虹英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元（原告已预交），由原告黄虹英负担38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1228元，由被告陈日添负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卢永良二〇二〇年十一月二十四日书记员  林桂泽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十一 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在中国建设银行xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢121号申请执行人：季元皓，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：祝惠平，男，1968年12月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2018）沪仲案字第3008号裁决书，于2019年6月13日向被执行人发出通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人季元皓支付转让款、仲裁费共计人民币107,640元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,514.6元，并支付延迟履行期间加倍债务利息。执行过程中，申请执行人季元皓以与被执行人祝惠平达成和解协议为由，于2019年6月25日申请撤回对被执行人的执行申请。本院于2019年6月26日以（2019）沪01执805号执行裁定书裁定终结本案的执行。后被执行人祝惠平未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行原生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月2日决定恢复本案的执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出恢复执行通知，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人目前下落不明，未自动履行付款义务，且未向本院申报财产。2、本院依职权对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。3、本院向被执行人户籍地社区发送了协助调查函，商请该单位协助我院调查被执行人家庭财产情况，但未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。4、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人涉案众多，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封了被执行人位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房地产及名下车牌为沪JXXX**的丰田牌汽车。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十一月十六日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25431号原告：颜如玉医药科技有限公司，住所广州市从化区明珠工业园建设南路**。法定代表人：李京卫。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘立，广东策邦律师事务所实习人员。被告：杭州市滨江区印雪化妆品店，住，住所浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路********/div>经营者：姜米娜。被告：董欣生物科技（广州）有限公司，住所广州市白，住所广州市白云区太和镇米龙龙陂口北街**201-202法定代表人：董振华。原告颜如玉医药科技有限公司与被告杭州市滨江区印雪化妆品店、董欣生物科技（广州）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告颜如玉医药科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜如玉医药科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告颜如玉医药科技有限公司负担。原告颜如玉医药科技有限公司多交纳的受理费1150元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月三日书记员  王柯苏
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执872号申请执行人陈斌斌与被执行人温州新航印务有限公司股东知情权纠纷一案，（2020）浙03民终955号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈斌斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州新航印务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执872号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1859号 原告：邹万云，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邹建，系邹万云兄弟。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 被告：徐奎，男，汉族，1975年9月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告邹万云与被告徐奎退伙纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹万云的委托诉讼代理人邹建、林甲海，被告徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹万云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告徐奎立即给付原告合伙结算资金45万元及资金利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年1月1日，原被告双方签订了合伙投资经营水产养殖的《合作协议书》，协议签订后原告按约定出资了38万元。与被告共同经营期间，由于被告未按双方约定履行义务，致使合作协议履行困难，故此原被告双方于2019年8月20日签订了《解除合作关系协议书》，《解除合作关系协议书》中约定：被告分期支付原告投资和利润共计45万元，分别在2019年10月10日前支付原告10万元、2019年11月10日前支付原告10万元、2019年12月25日前支付原告25万元。付款期限届满后，原告多次催促被告支付上述资金，被告均予以拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐奎辩称，我并不认识邹万云，我是与邹建（本案原告代理人）有合作关系。合伙协议、退伙协议都是邹建与我签订的，邹建签协议的时候签的是“邹万云”的名字。签完解除协议后，我因经济条件恶化等原因，没有付过钱给原告。既然签了协议，我还是愿意付钱，只是希望原告能同意我分期付款，对于退伙协议中约定的预期利润较高，现在我只认可总共付40万元退伙费给原告。 本院经审理认定事实如下：原告邹万云与邹建系兄弟关系，邹万云欲与他人合作经营种养殖，因其不识字，遂委托邹建订立合同事宜。 2019年1月1日，邹建经邹万云授权与徐奎签订《合作协议书》，双方共同合作经营水产养殖业务。协议另约定由徐奎负责成立公司并担任公司法人代表，徐奎用水产养殖场作为出资，邹万云出资50万元；双方各占公司股份50%；由徐奎负责种养殖场的日常工作及销售管理，担任公司日常负责人及技术总监，邹万云负责公司设置、制度规范、对外洽谈等。 合作协议签订后，邹万云进行了前期出资，徐奎开始着手鱼虾养殖。2019年8月20日，因双方经营上的分歧，邹建代表邹万云与徐奎签订《解除合作关系协议书》，约定协议签订后，双方解除合作协议，邹万云退出合作，由徐奎独自经营；邹万云前期投入的38万元，经双方约定合理计算利润7万元，合计45万元，由徐奎分期支付给邹万云；分期时间为2019年10月10日前支付10万元，2019年11月10日前支付10万元，剩余25万元在2019年12月25日前付清；若徐奎未在约定时间支付对应款项，应按人民银行同期贷款利率承担资金利息，直至款项付清为止。 另查明，原、被告合伙期间并未登记设立合伙企业。庭审中，原被告亦未能形成调解协议。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，邹建应邹万云要求代其与徐奎订立合伙协议，双方合伙进行水产养殖，并书面约定了各自出资的方式及所占份额、盈余分配等，故邹万云与徐奎之间成立了合伙关系。嗣后经双方协商一致共同对合伙投入进行了结算，达成《解除合作关系协议书》。故被告徐奎应按该协议书约定，向邹万云退还前期投入38万元及支付利润7万元。 对于原告主张的资金利息，根据《解除合作关系协议书》约定，被告徐奎应按阶段向邹万云支付相应的款项，但徐奎在约定时间并未向邹万云支付任何款项，故应按协议约定，从2019年10月10日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向邹万云支付的资金利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐奎于本判决生效之日起十五日内支付原告邹万云合伙投入38万元、利润7万元，共计45万元。并从2019年10月10日起，以45万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向邹万云支付的资金利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告徐奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3616号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：蒋浩楠,男,1994年03月22日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：蒋进明,男,1965年08月11日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人蒋浩楠、蒋进明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋浩楠、蒋进明返还申请执行人借款/本金等74300.73元，并支付利息。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋浩楠有牌号为云ＧＷ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人蒋浩楠、蒋进明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人蒋浩楠、蒋进明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月八日 代书记员 张俊淦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保162号申请人：章军，男，1971年12月4日生，汉族，住江苏省海安县。申请人：徐翠梅，女，1972年3月12日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被申请人：朱裕良，男，1961年6月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：蒋范菊，女，1963年1月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人章军、徐翠梅与被申请人朱裕良、蒋范菊房屋买卖合同纠纷一案，申请人章军、徐翠梅于2020年11月2日提出申请财产保全，请求对被申请人朱裕良、蒋范菊名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产进行查封。章军、徐翠梅提供了相应担保。本院经审查认为，章军、徐翠梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封朱裕良、蒋范菊名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3764号 申请执行人：温岭市南腾鞋底厂,住所地：温岭市横峰街道后洋村横邱路**,组织机构代码:330005437。 法定代表人:吴建永。 被执行人：张霞,女,1966年06月03日出生,住所地河南,住所地河南省商丘市睢阳区> 本院在执行申请执行人温岭市××厂与被执行人张霞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2904号上诉人（原审原告）查代英，女，1964年3月9日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人邓文超，四川竹海律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号。负责人：何立成。上诉人查代英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2020）云0626民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。查代英上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人按照合同约定赔偿上诉人330000元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。本案因交通事故而起，但上诉人与被上诉人经协商一致共同签订《交通事故调解协议书》后，双方之间法律关系变更为合同关系。2.被上诉人是本案适格被告。虽本案肇事车辆的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司，但与上诉人签订调解协议的是被上诉人，且被上诉人与中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司是关联公司，上诉人基于被上诉人愿意代为清偿债务的合理信赖接受本案债务的转移。双方签订的调解协议书符合法律行为的有效三要件，且不具备无效合同的事由，应认定合法有效，被上诉人应按照协议书内容履行赔偿义务。查代英向一审法院起诉请求：1、判决中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司赔付330000元；2、诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司承担。事实和理由，2019年1月19日，彭毅驾驶云Ｃ×××××号轻型厢式货车由水富市往绥江县城方向行驶，9时50分许，行至水绥××公路与××乡村公路交叉路口超车时，与前方同向方平驾驶的左转的正三轮电动摩托车（搭载查代英）相撞，造成查代英和方平受伤，两车受损的道路交通事故。绥江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定彭毅承担该事故的全部责任。该事故经中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司调解，查代英授权其丈夫方平代为参与调解。查代英、王琴（案涉货车所有人）、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于2020年5月11日达成协议：查代英的损失共计459274.57元，按事故责任比例划分及保险限额核定最终人伤赔偿金额420000元。经王琴、查代英同意，扣除保险公司垫付的90000元后，余下款项330000元赔付给查代英。超过保险限额部分费用由双方另行协商，今后若发生纠纷与保险公司无关。该协议特别约定更表明该协议是经过查代英、王琴、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的协商一致，为三方的真实意思表示，各方签字后即生效。中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司作为负有履行赔付330000元保险金义务一方，至今未向查代英赔付该笔保险金。一审法院认为：本案是因交通事故引起，应是机动车交通事故责任纠纷。经中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司调解，查代英之夫方平与车辆所有人王琴达成《交通事故调解协议书》。查代英以达成协议为由，以合同纠纷将中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司起诉。经查，云Ｃ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司不是承保人，组织调解是按内部处理案件规定及王琴、查代英的请求，代为承保人与查代英协商赔付事宜，主体不适格。发生交通事故时，车辆由彭毅驾驶。事故发生后，彭毅垫付了费用。本次事故除查代英受伤外，方平也受伤。调解时，垫付了费用的彭毅未参与调解，垫付的费用也未在调解协议中体现。方平受伤的费用也未在调解时一并处理。鉴于此，多次向查代英释明，改变案由为机动车交通事故责任纠纷，追加投保人、肇事者为被告，方平为原告参加诉讼。查代英坚持以合同纠纷进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回查代英的起诉。查代英预缴的案件受理费6250元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案根据原审查明的事实，肇事云Ｃ×××××号货车系在中国人民财产保险股份有限公司昭阳支公司投保，中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司不是保险合同当事人，不具有保险合同上的权利义务关系，其组织调解仅是按保险公司内部处理案件规定及王琴、查代英的请求代为协商赔付事宜，故中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司作为被告主体不适格。综上，查代英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 碧审 判 员  周应彪审 判 员  杨稳香二〇二〇年十一月六日法官助理  周国艳书 记 员  王政莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19135号 申请执行人：深圳市水贝壹号投资发展有限公司。住所地：圳市罗湖区翠竹街道，统一社会信用代码91440300MA5EPEQH8E。 法定代表人：黄键濠。 被执行人：国经雄狮（深圳）咨询有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区，统一社会信用代码91440300MA5D9QD00Y。 法定代表人：徐锡刚。 申请执行人深圳市水贝壹号投资发展有限公司与被执行人国经雄狮（深圳）咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币358125.71元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人国经雄狮（深圳）咨询有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0206民初3182号 原告：柳州全通汽车运输有限责任公司。住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**。统一社会信用代码：914502215615938890。 法定代表人：肖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 委托诉讼代理人：伍艺，该公司职员。 被告：刘成江,男，1943年11月16日出生，壮族，住柳州市柳城县。 原告柳州全通汽车运输有限责任公司（以下简称“全通公司”）与被告刘成江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍艺到庭参加诉讼，被告刘成江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全通公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2、确认被告系车辆桂Ｂ×××××实际持有人和使用人；3、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求，即“确认被告系车辆桂Ｂ×××××实际持有人和使用人”。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订《服务管理协议》，双方约定：被告将其自有的车辆号牌为桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于原告 -2- 名下自行营运，原告只作为名义持有人，不参与被告的收益与支出。合同第四条约定:被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同。合同有效期从2013年3月19日起至2015年3月18日止，期满合同未续签。2020年3月20日后，桂Ｂ×××××中型自卸货车保险逾期不续买，严重违反合同约定，给原告造成极大的管理风险和安全隐患。原告多次联系，被告置之不理。原告向法院提起诉讼。 被告刘成江寄送答辩材料辩称，同意解除与原告的车辆挂靠关系。因桂Ｂ×××××中型自卸货车严重损坏，在2019年作废铁卖了。因车辆未卖给回收公司，无法取得车辆报废发票。 全通公司在举证期限内向法庭提供如下证据：1、机动车登记证书，拟证明桂Ｂ×××××中型自卸货车登记于全通公司名下；2、管理服务协议，拟证明原、被告存在挂靠关系，违反合同约定的事实；3、车辆保险单，拟证明保险逾期，被告未按合同约定购买保险的事实。 被告刘成江未向法庭提供证据。 综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实： 原、被告于2013年3月19日签订一份《管理服务协议》，约定：被告刘成江将其桂Ｂ×××××中型自卸货车挂靠原告全通公司经营管理，协议书有效期为2013年3月19日至2015年3月18日，合同到期后未续签的，视为自动解除合同关系；协议期间全通公司为车辆的名义持有人，刘成江为实际所有权人；刘成江自主经营、自负盈亏、自担风险，全通公司为刘成江车辆的营运检、年检、购买保险等事宜，提供提醒以及协助服务；同时约定，合同期间，刘成江不购买保险或者不参加检车 -3- 的，全通公司有权向法院和申请单方面解除与刘成江的挂靠合同。《管理服务协议》的合同期满后，双方未续签，但挂靠车辆仍登记在全通公司名下，原、被告亦实际按照《管理服务协议》的约定履行权利义务。桂Ｂ×××××中型自卸货车最后购买的交强险保险有效期至2020年2月17日24:00分止，商业险有效期至2020年3月20日24:00止。此后，该车辆未进行保险续买。原告认为车辆继续登记在其名下涉及行车安全，遂提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原、被告协商一致签订的《管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律强制规定，均属有效合同，双方应全面履行，违约须承担相应的责任。双方的挂靠合同期限已满未续签，但双方仍按照原合同约定行使权利和履行义务，应视为继续形成挂靠合同关系。现因被告不按合同约定为车辆购买车辆交强险和商业险,违反了双方挂靠经营合同的约定，从而构成根本性违约。全通公司要求解除与刘成江的挂靠合同关系符合合同约定，理由成立，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告柳州全通汽车运输有限责任公司与被告刘成江关于桂Ｂ×××××中型自卸货车的挂靠合同关系。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳州全通汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回 -4- 上诉处理。 审判员  曾俊全 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯云燕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初9616号 原告：袁翠萍，女，汉族，1982年1月13日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁育坤，男，汉族，1983年12月25日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告袁翠萍诉被告袁育坤民间借贷纠纷一案中，原告袁翠萍在签收开庭传票之后无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，原告的上述行为，符合法律法规的可以按撤诉处理的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：  本案按撤诉处理。本案受理费2586元，原告已预交，减半收取1293元，由原告承担。 审  判  员     杨红雨 二〇二〇 年 十一 月 九 日 书  记  员     吴亚桐 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4240号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：钟明晖，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈水珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路**。 法定代表人：陈芳梅，该公司总经理。 再审申请人钟明晖、陈水珍因与被申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司（以下简称世茂瑞盈公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟明晖、陈水珍申请再审请求：撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审承办法官存在徇私枉法、枉法裁判。本案尚在二审审理过程中，世茂瑞盈公司的员工即已告知钟明晖、陈水珍等人公司已找法院摆平该案，而二审法院亦称改判系因省高院要求降低赔偿金额，之后二审判决果然改判，故而应认定本案系受到非法干预。（二）二审判决以市政配套设施原因导致世茂瑞盈公司逾期交房为由认定该公司无需承担该期间的逾期交房违约责任，属认定事实错误。1.政府原因属于世茂瑞盈公司的商业风险，不能成为其免责的事由。2.合同附件约定的“因市政府配套设施建设导致逾期交房的，出卖人不承担违约责任”条款系格式条款，并减轻或免除了世茂瑞盈公司的责任，该条款当属无效。3.世茂瑞盈公司建造的燃气设施应当进行专项验收，但时至今日该燃气工程尚未通过竣工验收，故不应认定世茂瑞盈公司已完成该项法定义务。4.根据福建省住建厅《关于规范住在建设项目管道燃气设施建设的通知》规定“市政燃气管道暂未覆盖区域的住宅建设项目，先以瓶组供气方式过渡”，因此即便因政府市政原因无法供气，世茂瑞盈公司也应当保障供气，不能成为其免责理由。5.钟明晖、陈水珍购买的案涉房屋存在诸多问题，燃气设施仅是其中之一，只是更直接影响业主的正常使用、居住房屋的问题，其他瑕疵更多，在法律上不足以评价已符合交房条件。（三）二审判决计算逾期天数时起算时间点错误，钟明晖、陈水珍主张逾期交房时间从2017年1月1日起算，但二审判决在扣除免责天数时，系从2016年12月1日起就计算扣除时间，该事实亦应当予以纠正。（四）二审判决认定开发商通知交房后即完成交房义务同样错误。开发商通知交房后，尚应审查是否符合交房条件以及是否真实交房，世茂瑞盈公司虽通知钟明晖、陈水珍到物业中心交房，但物业中心却要求钟明晖、陈水珍缴清2017年之后的物业费，否则拒绝交房，但2017年之后尚处于逾期交房违约时间段内，钟明晖、陈水珍肯定不能缴交物业费，二审判决对此未予认定错误。 本院经审查认为，本案系钟明晖、陈水珍主张世茂瑞盈公司应承担逾期交房违约责任而产生的纠纷。案涉商品房买卖合同补充协议第四条第3点约定“如因该商品房所在地块建筑区划外的市政大配套未建成或未投入运营，导致建筑区划内基础设施及公共配套不具备使用条件的，不视为出卖人违约，并由买受人自行向有关责任单位主张权利”，该约定系经双方当事人协商确定，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有免除世茂瑞盈公司交付房屋的主要义务，且补充协议第十五条第8点亦载明“买受人确认，已经认真阅读本合同及其附件，理解其含义，出卖人已经提示买受人本合同及其附件对双方权利义务的约定，包括可能减轻或免除买卖双方任何一方责任的条款以及已加注‘※’或加粗或加下划线的条款等，买受人理解这些约定并自愿签署。……”，说明世茂瑞盈公司已就前述条款内容告知钟明晖、陈水珍并经得钟明晖、陈水珍同意，故应认定该条约定合法有效，二审判决对此认定并无不当，钟明晖、陈水珍主张该条款无效并进而以商业风险以及福建省住建厅《关于规范住在建设项目管道燃气设施建设的通知》规定为由要求世茂瑞盈公司承担2017年1月1日至2018年5月12日期间的逾期交房违约责任依据不足，本院不予采信。根据商品房买卖合同附件六补充协议中有关宽展期的约定，若发生可据实顺延的情形，宽展期亦据实顺延，二审判决将因市政工程原因导致无法同期的期间528天连同宽展期180天一并作为世茂瑞盈公司可扣除的交房期间，符合双方合同约定，钟明晖、陈水珍申请再审主张该逾期天数起算时点错误缺乏依据，本院不予采信。世茂瑞盈公司于2019年1月16日向钟明晖、陈水珍邮寄交房通知时，案涉房屋已经符合法定交房条件，故应认定世茂瑞盈公司在钟明晖、陈水珍收到交房通知时即2019年1月18日已完成合同约定的交房义务，钟明晖、陈水珍向世茂瑞盈公司主张该时间之后的逾期交房违约责任缺乏依据，本院不予采信。钟明晖、陈水珍申请再审还主张二审判决存在法官徇私枉法、枉法裁判的情形，但未提交相应证据证实，本院不予采信。 综上，钟明晖、陈水珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟明晖、陈水珍的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5858号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人张满华,男,1964年11月09日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张菊花,女,1966年05月14日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人张新华,男,1966年07月26日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与张满华、张菊花、张新华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3408号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张满华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元、利息12222.56元，并支付以本金基数自2020年6月12日起至实际履行之日止按月利率15.885‰计算的逾期利息。被执行人张菊花、张新华对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费2217元、申请执行费3116元，由被执行人张满华、张菊花、张新华负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张满华、张菊花、张新华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人张菊花、张新华在浙江省农村信用联合社有存款，本院已扣划，支付本案诉讼费2217元、申请执行费3116元，申请执行人分配得执行款14588元。本院已查封被执行人张新华坐落于温岭市屏下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人张新华坐落于温岭市××街道××村××幢××号××幢××号的不动产因证照不全，且国土部门书面回复无法确认上述不动产是否具备首次登记条件，暂不能办理转移登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行14588元。 鉴于被执行人张满华、张菊花、张新华未报告财产情况，本院已对被执行人张满华、张菊花、张新华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张满华、张菊花、张新华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人张满华、张菊花、张新华目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5858号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 莫林建
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5744号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省广安市广安区青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，现住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：杜建军，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告杜建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈侣帆
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执4698号 刘鹏、狐青松： 关于刘鹏与狐青松民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初1971号民事调解书，于2020年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人刘鹏借款本金45000元及利息，承担案件受理费1374元、执行费596元的义务。 本院在执行过程中，被执行人狐青松于2020年9月29日主动向申请执行人刘鹏履行10000元，于2020年10月28日主动向申请执行人刘鹏30000元，于2020年11月9日主动向申请执行人刘鹏履行34300元，其余部分的执行申请执行人刘鹏自愿放弃。至此，本案义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执4698号案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12022号 申请人：深圳市达通电子有限公司。 法定代表人：帅易华。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。 被申请人：深圳市明晶达电路科技有限公司。 法定代表人：王兵。 申请人深圳市达通电子有限公司与被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币516171.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初38761号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司在中国民生银行深圳沙井支行账号69×××42的存款； 二、冻结被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司在深圳福田银座村镇银行新安支行账号65×××15的存款。 以上冻结金额之总和以516171元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海豹
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6583号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路**，统一社会信用代码913213247040361671。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所实习律师。被告：汤以座，男，1990年4月20日出生，住泗洪县。被告：黄伟，男，1986年3月23日出生，住泗洪县。被告：汤以怀，男，1957年3月8日出生，住泗洪县。被告：李小乐，女，1989年8月7日出生，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司诉被告汤以座、黄伟、汤以怀、李小乐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后。在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤回对被告汤以座、黄伟、汤以怀、李小乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  张新育二〇二〇年十一月三十日书记员  高 雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20078号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 委托代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：吴桂华，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址陕西省汉中市西乡县。 本院在执行深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴桂华借款合同纠纷一案中，依法对被执行人吴桂华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  唐海彪 审判员  罗映霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  虞烘鉴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2151号申请人：杨某1，女，1973年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张某某，女，1947年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨某1申请变更监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1向本院提出申请请求，要求撤销张某某作为杨某2的监护人资格，由杨某1担任杨某2的监护人。事实和理由：法院判决确定杨某1和张某某共同担任杨某2的监护人后，杨某1与父母共同生活，负责杨某2的生活起居，杨某2住院由杨某1一人陪护。张某某每月给杨某12300元，擅自将杨某2的存款领走。张某某患有高血压、胃病等疾病，且疑心病重，无能力照顾杨某2。被申请人张某某辩称，张某某系杨某2的妻子，在杨某2患病后一直照顾杨某2。双方的工资、房产是夫妻共同财产，张某某有权管理杨某2的财产。杨某1硬要参与照顾杨某2，其做监护人的目的是为了杨某2的退休金。张某某为了杨某2养老考虑，每月将退休金中2300元交给杨某1用于生活开支，最近过节还多给了400元，多余部分由张某某积攒今后用于杨某2后事。杨某1有自己的家庭，但目前过多干涉张美丽和杨某2的生活。故不同意杨某1的申请请求。经审理查明，被监护人杨某2，男，1944年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区内江二村****。申请人杨某1系被监护人杨某2和被申请人张某某所育之女。2009年左右、2013年左右，杨某2两次发生脑梗，致言语和XXX残疾，生活不能自理。2019年11月20日，经杨某1申请，本院依法判决宣告杨某2为限制民事行为能力人，指定张某某为杨某2的监护人。之后，杨某2的日常生活主要由杨某1照顾，张某某每月支付杨某12300元生活费。2020年5月11日，经杨某1申请，张某某和杨某1协商一致后，本院作出判决，指定张某某和杨某1共同担任被监护人杨某2的监护人。现申请人杨某1具状来院，提出如上诉请。本院认为，杨某2经本院判决宣告为限制民事行为能力人，本院同时指定由张某某担任杨某2的监护人。后经杨某1申请变更监护人，张某某同意与杨某1共同担任杨某2的监护人，本院予以准许。现杨某1申请撤销张某某作为杨某2的监护人资格，其提供的证据不能证明其主张，张某某作为杨某2的妻子，有资格担任杨某2的监护人，本院从杨某2的实际情况出发，根据最有利于被监护人杨某2的原则，对申请人的申请请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回申请人杨某1的申请请求。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十一月六日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5228号原告：定西市城投资产租赁有限责任公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：王晓通，系该公司总经理。委托诉讼代理人：康自强，系该公司职工。委托诉讼代理人：马娅娟，系该公司职工。被告：马富学，男，汉族，生于1961年8月8日，农民，住甘肃省静宁县。原告定西市城投资产租赁有限责任公司诉被告马富学租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告定西市城投资产租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西市城投资产租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 南瑞云
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4829号 原告：朱延杰，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍在所在地莱芜区，现住莱芜区。 被告：亓文学，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，户籍所在地莱芜区，现住址不定。 被告：于永玲，女，1974年11月29日出生，汉族，济南市公安局职工，住莱芜区。 两被告委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 原告朱延杰与被告亓文学、于永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱延杰，被告亓文学、于永玲的委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款239000元及利息(按上述本金，自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息)；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2011年11月25日被告借原告现金6000元，2011年12月25日被告借原告380000元，2012年2月8日被告借原告现金50000元，共计本金436000元。后未及时还清，原告自2014年就入住被告位于莱芜区。2020年8月9日在莱芜区梁坡派出所主持下达成调解协议，两被告偿还原告本金20万元，原告一周内从被告房内搬出。为保证原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告亓文学、于永玲辩称:1.原告起诉所述与事实不符，原告所述欠款系原告与莱芜市十二钗化妆品有限公司之间的建设工程欠款，并非被告亓文学与原告形成的借款。2.原告起诉说的2020年8月9日两被告偿还本金20万元的事实并不存在，是被告亓文学自己偿还的，与被告于永玲无关。3.原告诉称的债权系与莱芜市十二钗化妆品公司形成，被告于永玲对该公司的欠款没有偿还的义务，即使由被告亓文学为原告出具借条，也改变不了此款是工程欠款的性质，不能认定为夫妻共同债务。4.根据原告的起诉理由欠款数额应为236000元，而不是239000元，故本案原告所述缺乏事实依据，请求贵院依法驳回对于永玲的起诉，对亓文学的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告亓文学向原告朱延杰借款6000元，为原告出具借据一份，内容为“今借到朱延杰现金人民币陆仟元整（￥6000.00）于2011年12月25日前还清，逾期支付违约金叁仟元整（￥3000.00），借款人：亓文学2011年11月25日”。 被告亓文学系原莱芜十二钗化妆品有限公司法定代表人，因公司欠原告朱延杰工程款未偿还，被告亓文学与原告协商，于2011年12月25日为原告出具借据一份，内容为“今借到朱延杰现金人民币叁拾捌万元整（￥380000.00）借款人亓文学，2011年12月25日”。 2012年2月8日，被告亓文学向原告朱延杰借款40000元用于还债，为原告出具借据一份，内容为“借条，今借到朱延杰现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人亓文学，2012年2月8日”。 2020年8月9日，被告亓文学偿还原告朱延杰200000元，原告被告出具收据一份，内容为：“今收到亓文学还款现金贰拾万元整（￥200000.00），朱延杰，2020年8月9号”。 被告亓文学与被告于永玲原系夫妻关系，于2012年5月9日在原莱芜市莱城区民政局办理离婚登记手续。 本院认为，被告亓文学系原莱芜十二钗化妆品有限公司法定代表人，因公司所欠原告工程款380000元，被告亓文学为原告出具380000元借据，该书写借据行为应认定为被告亓文学同意对该工程款承担还款责任。对于原告朱延杰与被告亓文学之间该380000元债权债务关系，本院予以确认。被告亓文学所欠原告朱延杰其余借款46000元，事实清楚，本院予以确认。2011年11月25日的借款6000元约定了逾期还款违约金3000元，借款至今已经9年，按照本金6000元，违约金3000元计算，违约金数额不超过法律规定，原告朱延杰要求被告亓文学偿还该6000元借款并支付3000元违约金的诉讼请求本院予以支持。以上所欠款项本金共计426000元及违约金3000元。 被告亓文学于2020年8月9日偿还200000元，优先偿还违约金剩余部分偿还本金，被告亓文学下欠原告朱延杰本金229000元未偿还。原告朱延杰要求被告亓文学偿还该本金229000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按本金229000元计算，自原告起诉之日2020年8月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。 被告亓文学与被告于永玲原系夫妻关系，原告朱延杰不能证明该债务二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告朱延杰要求被告于永玲承担偿还借款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告亓文学于本判决生效之日起五日内偿还原告朱延杰借款本金229000元并支付利息（利息以本金229000元为基数，自原告起诉之日2020年8月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告朱延杰对被告于永玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2443元由被告亓文学负担，诉讼保全费3020元由原告朱延杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月二日 法官助理边静 书记员时雯靓 后附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。