青海省尖扎县人民法院民事判决书（2020）青2322民初371号原告（反诉被告）：李胜龙，男，1984年6月1日出生，汉族，现住青海省化隆回族自治县。被告（反诉原告）：韩志，男，1985年9月20日出生，撒拉族，现住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。原告（反诉被告）李胜龙与被告（反诉原告）韩志装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告（反诉被告）李胜龙，被告（反诉原告）韩志及其委托诉讼代理人韩忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李胜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付工程款10000元；2.被告承担延期付款的违约金3000元（按中国人民银行结算办法万分之五计息）；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，变更以下诉讼请求：1.要求被告支付增加购买的材料款837元；2.放弃原诉讼请求第二项“被告承担延期付款的违约金3000元（按中国人民银行结算办法万分之五计息）”。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年7月3日签订了《伊穆装饰公司装修合同》，约定工程总价为75000元，截止同年7月20日被告（反诉原告）共向原告（反诉被告）陆续支付工程款65000元。施工结束后被告（反诉原告）对工程进行验收未对该工程质量提出异议并投入使用，剩余10000元至今未支付，故诉至法院。被告（反诉原告）韩志辩称，1.虽双方对保修款未做约定，但是10000元款项应当视为保修金，一年保修期满后给付该款项；2.原告未按期交工，延期交工16天，造成被告（反诉原告）损失；3.增加的诉讼请求视证据发表意见。被告（反诉原告）韩志向本院提出诉讼请求：1.要求原告（反诉被告）承担被告（反诉原告）经济损失30000元；2.本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年7月3日签订了《伊穆装饰公司装修合同》，由被反诉人李胜龙对反诉人的饭馆进行装修，期间反诉人按照约定履行相关义务，但被反诉人未按照合同约定的期限交工，使反诉人饭馆未按期营业，导致反诉人因招聘员工、支付房费等产生费用，并且因饭馆未开张造成营业损失。原告（反诉被告）无装修资质亦未办理营业执照，双方签订的装修合同系无效合同。原告（反诉被告）李胜龙辩称，因被告（反诉原告）资金未按照合同约定按时到位，故未按期交工；根据双方签订的合同第四条约定，造成工期延误应当由被告（反诉原告）承担。原告（反诉被告）为支持自己的诉讼请求及反驳被告（反诉原告）的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：第一组证据：微信转账记录一份，证明被告（反诉原告）通过微信转账方式付款且延期付款的事实。被告（反诉原告）的质证意见为：对真实性没有异议，对证明方向有异议，不能证明被告延迟付款征得原告同意的事实。第二组证据：《伊穆装饰公司装修合同》一份，证明双方签订装修合同约定由原告装修被告饭馆的事实。被告（反诉原告）的质证意见为：对真实性没有异议，对证明方向有异议，被告在7月20日前支付了工程款，但是原告没有按期交工。第三组证据：证人李某的证人证言，证明施工时间、完工时发现有玻璃破碎的事实以及被告家人垫付两卷电线款的事实。被告（反诉原告）的质证意见为：证人与原告系雇佣与被雇佣关系，目的利益是一致的，故对证明效力有异议。第四组证据：证人韩某由来的证人证言，证明装修款还欠10000元的事实。被告（反诉原告）的质证意见为：证人与原告系合作关系，目的利益是一致的，故对证明效力有异议。第五组证据：证人罗某的证人证言，证明开工当日到施工现场后，双方发生矛盾，被告称要自己干活的事实。被告（反诉原告）的质证意见为：证人与原告系雇佣与被雇佣的关系，目的利益是一致的，故对证明效力有异议。被告（反诉原告）为支持自己的诉讼请求及反驳原告（反诉被告）的主张，在案件审理过程中向本院提供以下证据：第一组证据：《伊穆装饰装修公司装修合同》一份、录音光盘一张，微信截图一页，证明双方约定了装修时间及对方逾期交工的事实。原告（反诉被告）的质证意见为：对真实性没有异议，对证明方向有异议，证据不能证明拖延工期的责任在于原告，而是由于被告延期付款导致。第二组证据：《房屋租赁合同》一份、《特许加盟合同》一份、垃圾清运费600元的收据一张、玻璃损失费500元收据一张、电线购置款260元，证明被告的直接经济损失。原告（反诉被告）的质证意见为：因被告拖延支付导致延期交工；垃圾清运并未在合同内约定；不能证明玻璃破裂是由原告施工所导致。第三组证据：1.微信收入清单一份、支付宝收入清单一份、现金收入清单一份，证明被告经营饭店日收入；2.餐饮服务合同五份，购买肉、蔬菜、调料、清单各一份，水电费清单一份，证明被告实际日支出；3.依据日收入及日支出计算逾期16天交工造成的损失。原告（反诉被告）的质证意见为：对证据的真实性无异议，但与装修合同没有关系。经当庭举证质证，对双方提交的证据认定如下：对于原告（反诉被告）提交的第一组、第二组证据和被告（反诉原告）提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性双方均无异议，故本院予以认定。对原告（反诉被告）方的第三组、第四组、第五组出庭作证的证人证言，因无其他证据能够相互印证，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2020年7月3日签订《伊穆装饰公司装修合同》，约定由原告（反诉被告）装修位于青海省尖扎县康杨镇商业街的伊麦隆牛肉面馆，工期为2020年7月4日至2020年8月10日，装修工程总价款为75000元。装修期间原告（反诉被告）垫付塑料琉璃瓦款837元，被告（反诉原告）垫付购买电线费用260元。截至2020年7月20日被告（反诉原告）向原告（反诉被告）陆续支付工程款共计65000元。该店面已于2020年9月3日营业。另查明，原告（反诉被告）有延期交工的事实，被告（反诉原告）有延期付款的事实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关。从事该行业，应当具备相应的资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中因原告（反诉被告）未办理相关营业执照，违反了行政法规的强制性规定，故原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的装修合同属于无效合同。被告（反诉原告）提出该合同无效的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告（反诉被告）诉请支付工程余款，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六条，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中对原告（反诉被告）垫付塑料琉璃瓦款837元，被告（反诉原告）垫付购买电线费用260元的事实双方均不持异议，故本院予以认定。对于被告（反诉原告）认为双方约定的工程余款10000元应视为保证金的抗辩理由，无相关法律规定，故本院不予采纳。被告（反诉原告）诉请赔偿损失的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告（反诉原告）延期付款在前，原告（反诉被告）延期交工在后的事实，且被告（反诉原告）无法证明延期交工与延期付款无因果关系，未提交造成损失仅系原告（反诉被告）延期交工所为的相关证据，故本院对被告（反诉原告）要求赔偿的其他损失不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）韩志于本判决生效后三日内一次性向原告（反诉被告）李胜龙支付拖欠的工程款10000元、垫付的材料款837元，共计10837元；二、原告（反诉被告）李胜龙于本判决生效后三日内一次性向被告（反诉原告）韩志支付垫付的购置电线费用260元；三、驳回原告（反诉被告）李胜龙的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）韩志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费62.50元，由原告（反诉被告）李胜龙负担；反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）韩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 永 梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员 杨华吉草