四川省泸县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0521刑初260号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省泸县。 附带民事诉讼原告人晏某，女，汉族，生于1969年11月11日，住四川省泸县。 二附带民事诉讼原告人委托代理人夏春兰，四川大山律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告人胡贵仁，男，1966年12月18日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省泸县。因本案于2020年6月8日被泸县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人胡贵仁犯故意伤害罪，于2020年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人何某、晏某提起人身损害赔偿诉讼，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。泸县人民检察院指派检察官王逵出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某、晏某及其代理人夏春兰、被告人胡贵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：被告人胡贵仁与被害人何某、晏某夫妇因邻里纠纷积怨已久。2020年2月29日20时许，被告人胡贵仁酒后来到泸县××镇××村××组其邻居何某家院坝内，隔窗与何某、晏某夫妇争吵。随后，胡贵仁拿起何某家厨房墙边的洋铲打砸厨房门，并持洋铲殴打出门来的何某何晏某夫妇二人，致何某、晏某不同程度受伤。经鉴定，晏某之损伤评定为轻伤一级，何某之损伤评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡贵仁故意损害他人身体健康，致二人轻伤；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡贵仁以故意伤害罪予以判处，其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月。 附带民事诉讼原告人何某要求对被告人胡贵仁依法惩处。同时诉请判令被告人胡贵仁赔偿其与晏某因故意伤害受伤而产生的各项损失共计39186.6元。 附带民事诉讼原告人晏某要求对被告人胡贵仁依法惩处。同时诉请判令被告人胡贵仁赔偿其与何某因故意伤害受伤而产生的各项损失共计39186.6元。 二附带民事诉讼原告人委托代理人同意起诉书指控的事实与罪名，同时请求支持二附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 被告人胡贵仁对泸县人民检察院指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。但针对附带民事诉讼部分，因自己也受伤，认为应当予以折抵赔偿比例，只愿意赔偿二附带民事诉讼原告人有票据证明的医疗费，其余不予赔偿。 上述事实，有经公诉机关当庭出示、并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，前科查询、抓获及到案经过，鉴定意见书、委托书、通知书，调取证据通知书、清单、视听资料及说明书，提取笔录及照片，扣押决定书、清单，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录及照片，证人胡某的证言、被害人何某、晏某的陈述、被告人胡贵仁的供述与辩解等证据及情况说明、贫困户信息表、证明予以证实。附带民事诉讼原告人何某、晏某及其代理人当庭出示、并经庭审质证、认证的何某、晏某身份证复印件、病历资料、医疗费票据及其它费用票据予以证实何某、晏某因故意伤害受伤而造成损失的事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，泸县公安局扣押了洋铲、手锤、铁条各一把，均属何某、晏某所有；经鉴定，被告人胡贵仁之损伤评定为轻微伤。何某于2020年3月1日入西南医科大学附属医院治疗，实际住院4天，医嘱注意头部敷料干燥，无加强营养；晏某于2020年2月29日入泸州市龙马潭区人民医院治疗，实际住院9天，医嘱营养支持。附带民事诉讼原告人何某、晏某因故意伤害受伤而产生医疗费分别为11571.16元、11344.22元，何某因医疗需要，产生剃头费100元。 本院认为：被告人胡贵仁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪。四川省泸县人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人胡贵仁到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案系由邻里纠纷引发，双方均有过错言行，在量刑时可以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。附带民事诉讼部分，何某医疗费11571.16元，晏某医疗费11344.22元，误工费1560元，护理费1560元，住院伙食补助费390元，晏某营养费270元，何某剃头费100元，交通费酌情考虑500元，上述各项损失费用合计27295.38元，本院予以支持。对二附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，不予支持。公安机关扣押的洋铲、手锤、铁条各一把，均属何某、晏某所有，应返还何某、晏某。 综上所述，为维护社会秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡贵仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡贵仁的刑期自2020年6月8日起至2022年2月7日止。） 二、被告人胡贵仁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某、晏某医疗费等各项损失共计27295.38元。驳回附带民事诉讼原告人何某、晏某的其他诉讼请求； 三、公安机关扣押的洋铲、手锤、铁条各一把，应予返还被害人何某、晏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李姣燕 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  杨雪梅 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  牟 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。