wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4602号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693C。 负责人：张振升，行长。 被执行人：山东新天地肥业股份有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：91370700751784125W。 被执行人：临朐东兴实业有限公司。住所地：临朐县东城街道齐家庙社区（东镇路**）。统一社会信用代码：91370724584521984Y。 被执行人：王宪法，男，1962年9月8日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：傅吉英，女，1961年2月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏春英，女，1957年4月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王宪良，男，1957年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王金秋，男，1988年12月7日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：孙楠楠，女，1987年2月20日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东新天地矿山机械有限公司。住所。住所地：寿光市羊口临港工业园社会信用代码：91370783570495818J。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人山东新天地肥业股份有限公司、临朐东兴实业有限公司、王宪法、傅吉英、魏春英、王宪良、王金秋、孙楠楠、山东新天地矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初5507号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为9111463.00元，现已执行到位9460.44元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月27日、11月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月24日对被执行人采取列入失信名单措施，失信到期日为2022年11月18日。本院分别于2020年11月16日、2020年11月23日对被执行人王宪法、傅吉英、魏春英、王宪良、王金秋、孙楠楠、山东新天地肥业股份有限公司、临朐东兴实业有限公司、山东新天地矿山机械有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张树立 书 记 员 桑艺菲
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3541号申请执行人：蒋萍，女，1987年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵峰，男，1987年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人蒋萍与被执行人赵峰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2020)扬仲裁字第145号裁决书已经生效。扬州市中级人民法院依蒋萍的申请于2020年8月24日立案执行。后该院移送本院执行。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人赵峰于2020年11月23日给付申请执行人蒋萍7000元，剩余本金172874元及利息18197元（自2018年7月15日起至2020年11月23日止）于2021年2月11日前给付50000元，余款自2021年3月起，于每月5日前给付5000元，直至付清之日止。后申请执行人蒋萍请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3541号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 娟审判员 钱仁伟审判员 李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡凌飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1503号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵新，男，1983年8月12日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人赵新因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被常熟市公安局取保候审,于2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人赵新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人赵新于2020年4月6日22时30分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山街道湘江西路报慈浜停车场内倒车至湘江西路107号灯杆处时，与张丽萍停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰擦事故，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人赵新血液中乙醇浓度为188.9mg/100ml，属于醉酒状态；经常熟市价格认定中心认定，两车车损分别价值人民币1741.8元、800元；经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人赵新负该起事故全部责任。案发后，被告人赵新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赵新向对方车主赔偿损失并取得谅解。2020年10月23日，被告人赵新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 被告人赵新认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赵新拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人赵新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 维
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7121号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《都有一颗红亮的心》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《都有一颗红亮的心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3515号申请执行人：徐翠英，女，1965年10月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：许龙英，女，1940年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：胡正云，男，1929年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈长书，男，1954年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人徐翠英、许龙英、胡正云与被执行人陈长书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈长书未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初4495号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十日书 记 员 陈玲玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执异43号案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，公司住所地：哈尔滨经济开发区南岗集中区。法定代表人：徐连成职务总经理。申请执行人吴晶华，女，1966年10月25日生，汉族，无职业，住通河县通河镇。被执行人耿喜海，男，1966年10月29日生，汉族，退休干部，住巴彦县兴隆林业局。被执行人哈尔滨新田野生态科技有限公司，住所地:通河县富林镇。法定代表人：张志成，男，职务：经理。被执行人张志成，男，1962年9月24日生，汉族，个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。本院依据已经生效的（2019）黑0128民初1664号民事调解书，在执行吴晶华与耿喜海、哈尔滨新田野生态科技有限公司、张志成民间借贷纠纷一案中，案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司称：因被异议人与第三人之间的纠纷，贵院执行了第三人公司院内顺洋牌柴油发电机（型号SSW550SZ-2）。在2017年11月10日新田野生态科技公司张志成向开发公司员工李明华（因二人是同学关系）怕鹌鹑基地停电，所以李明华雇吊车将盛世祥和小区院内的一台顺洋牌柴油发电机吊走，送到被执行人张志成鹌鹑基地使用，其中有李明华给开发公司出具的借条一张，为维护异议人的合法权益，我公司要将此发电机收回作为小区发电使用，特提出异议，请求解除顺洋牌柴油发电机的查封。为证明主张的事实成立，案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司提供借条1份、发电机组购销合同1份、哈尔滨凯华物业管理有限公司证明1份等证据材料。申请执行人吴晶华辩称：异议人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司以涉案查封的发电机组为异议人公司员工李明华替被执行人向异议人公司借用为由要求解除执行措施的主张不成立。一是查封被执行人及其公司财产时，该发电机组在被执行人工厂内使用，充分证明该发电机为被执行人所有；二是异议人仅凭口述该发电机为其异议人公司所有，并没有充分的证据为其证明，所有没有法律依据。本院查明，本院在执行吴晶华与耿喜海、哈尔滨新田野生态科技有限公司、张志成民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21依法将被执行人哈尔滨新田野生态科技有限公司院内型号为SSW550SZ-2顺洋牌柴油发电机组（以下简称发电机组）予以查封。（查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日止）。后案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司提出书面执行异议，称被查封发电机组系案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司借给被执行人公司使用的，请求解除查封。本院认为，案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司是否为被查封的发电机组的权利人是异议审查的关键。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款的规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机关的登记判断，无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，案外人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司提供了发电机组的购销合同、借出发电机组的借条、盛世祥和小区证明等一系列证据材料，主张其对发电机组的所有权。而案件执行过程中，在无法确定发电机组系被执行人哈尔滨新田野生态科技有限公司或张志成的可用于清偿债务的财产的情况下，仅因发电机组在被执行人哈尔滨新田野生态科技有限公司院即对其进行查封，系事实不清、证据不足。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五款之规定，裁定如下：中止对顺洋牌柴油发电机组（型号SSW550SZ-2）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向通河县人民法院提起诉讼。审 判 长 王 冲人民陪审员 赵 亮人民陪审员 辛宇宁二〇二〇年十一月十七日书 记 员 孙 越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7294号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《伤情的话》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《伤情的话》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1364号 原告：余贵碧，女，汉族，1971年3月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李林峰，四川君益律师事务所律师。 被告：熊本茂，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省射洪县。 被告：刘海英，女，汉族，1976年1月15日出生，住四川省射洪县。 原告余贵碧与被告熊本茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，经余贵碧申请，追加刘海英作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余贵碧委托其诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼，被告熊本茂、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告余贵碧向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告借款本金100，000元及暂计至2019年11月10日利息50，000元（计算方式：以借款本金100，000元为基数，按月息2%计算，自2017年10月10日起计算至本金还清为止）。事实和理由：原告与被告认识多年，被告以投资做生意的理由向原告借款100，000元，原告答应后通过银行转账的方式向被告出借100，000元。被告于2017年10月10日向原告出具了手写借条，载明被告借到原告100，000元，同时约定利息。原告多次催促被告归还借款及利息，被告均以各种方式拒绝。 被告熊本茂、刘海英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，熊本茂向余贵碧出具《借条》，写明“今借到余贵碧现金100000（壹拾万元整），按月息2分计息（贰分）。借款人：熊本茂身份证510922197712××××”。2017年11月13日，余贵碧向熊本茂尾号为1685的银行卡存入49999元，同日通过案外人余贵芬的账户向熊本茂尾号为1685的银行卡转入49999元。余贵碧称剩余2元系通过现金向熊本茂出借。余贵碧另称案涉债务期间是熊本茂与刘海英夫妻关系存续期间，借款被用于家庭共同生产、经营活动，应视为夫妻共同债务。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告的身份信息，《借条》，借记卡账户历史明细清单，业务回执单，客户回单，活期账户交易明细，及原告方当庭陈述等。 本院认为，根据余贵碧提供的《借条》，及回单、账户交易明细等，结合本案先出具《借条》后出借的事实，确认余贵碧已向熊本茂出借金额为99，998元，其辩称剩余两元系通过现金出借，不予支持。熊本茂应按照约定归还借款本息，逾期将承担相应责任。对余贵碧要求熊本茂归还借款本金及支付利息，符合《借条》内容，且不违反法律规定，予以支持，熊本茂应向余贵碧归还借款本金99，998元及自实际出借之日起即2017年11月13日起按照月利率2%计算的利息，超出部分，不予支持。余贵碧以案涉借款系夫妻共同借款为由，要求刘海英在本案承担责任，因证据不足，不予支持。熊本茂、刘海英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊本茂于本判决生效之日起十五日内向原告余贵碧归还借款本金99，998元及利息（利息计算为，以本金99，998元为基数，月利率2%为标准，自2017年11月13日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告余贵碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，减半收取计1，650元，公告费300元及后续公告费，均由被告熊本茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵靖岚
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执652号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行,住哈尔滨市呼兰区利民开发区。负责人：王浩欣，职务行长。被执行人：赵喜武，男,1978年4月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：邢万江，男,1962年2月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初2585号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与赵喜武、邢万江金融借款合同纠纷一案，申请执行标的184578.88元。本院立案执行后，依法向被执行人赵喜武、邢万江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人赵喜武名下银行等金融账户内存款2465.50元给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，查封了被执行人赵喜武名下车牌号为黑AN21**的跃进牌汽车一辆、车牌号为黑A6SV**的北京现代牌汽车一辆，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵喜武、邢万江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴宪梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7223号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《痴情歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《痴情歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，系原告工作人员。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：王泽，男，1994年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告王泽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加了诉讼。被告王泽经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金19387.85元;截至2020年8月12日的利息2696.60元，从2020年8月13日起至还清之日止，以本金19387.85元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金3037.93元；以上两项暫计25122.38元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)一张。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的约定:被告持信用卡透支消费后，应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款。如果被告未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的大款。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等)应由被告承担。被告于2017年9月1日将卡号为XXX的信用卡激活并使用。截至2020年8月12日，被告透支本金19387.85元未按时还款，产生利息2696.60元，违约金3037.93元。三项款项合计25122.38元。经原告多次催收，被告仍未履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的还款义务。综上所述，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告王泽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的主卡申请人处签字。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及章程等主要约定：透支利息按日利率万分之五计收；按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；原告因催收本息等而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。后原告向被告发放了信用卡一张。嗣后被告未能按约还款。截至2020年8月12日，被告已累计透支本金19387.85元、利息2696.60元未付。原告催收被告还款产生了律师费2000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用的领用合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、复利、律师费的责任，本院予以支持。关于原告请求的费用（违约金）问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行本金19387.85元；二、被告王泽在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行截至2020年8月12日的利息2696.60元；及从2020年8月13日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告王泽在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其余诉讼请求。如果被告王泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担39元，被告王泽负担201元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，由被告王泽在履行上述判决义务时将其负担的201元一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5084号上诉人（原审原告）：王建伟，男，1981年2月28日出生，蒙古族，个体户。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡景华，女，1978年4月6日出生，汉族，个体户。被上诉人（原审被告）：宋淑荣，女，1955年4月8日出生，汉族，个体户。二被上诉人委托诉讼代理人：胡景泉，男，1975年6月21日出生，汉族，个体户。上诉人王建伟因与被上诉人胡景华、宋淑荣买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王建伟上诉请求：1.撤销原审判决，改判胡景华、宋淑荣给付尾欠货款24783元，一、二审诉讼费由胡景华、宋淑荣承担。事实与理由：1.胡景华、宋淑荣对购买王建伟编织袋款51430元不予否认，但辩称在2017年12月26日用微信已偿还了25800元与事实不符，此款系胡景泉偿还的其自己购买王建伟的编织袋款，并非是代胡景华、宋淑荣偿还的货款；2.胡景华、宋淑荣在2018年7月14日用两张支票（合计金额36646.87元）确实是偿还了王建伟编织袋款，可在给付支票的当时，胡景华、宋淑荣称急于用钱，直接在王建伟手里兑换了一万元现金，实际偿还了王建伟26646.87元；3.王建伟有新的证据证明胡景泉也购买过王建伟的编织袋，且此货款除用微信偿还了25800元后，还尾欠王建伟10000元至今未予偿还。综上，原审判决事实不清，请求撤销原审判决，改判胡景华、宋淑荣偿还尾欠的货款。胡景华、宋淑荣答辩称，1.微信转款25800元是偿还胡景华、宋淑荣所欠的编织袋款；2.王建伟称胡景华、宋淑荣用支票偿还36646.87元时，王建伟又给胡景华、宋淑荣1万元现金，胡景华、宋淑荣并没有收到。王建伟向一审法院起诉请求：1.判令胡景华、宋淑荣给付王建伟货款51430元，并自起诉日起按年利率6％支付资金占用期间利息至全部付清止，本案诉讼费由胡景华、宋淑荣承担。原审法院认定事实，2016年09月05日到2017年09月11日，胡景华、宋淑荣陆续在王建伟处购买编织袋合计51430元。2017年12月26日宋淑荣、胡景华一方通过微信转账合计给付王建伟25800元，2018年07月14日胡景华、宋淑荣通过他人向王建伟交付两张银行转账支票（合计36646.87元），以上两笔合计62446.87元全部由王建伟接收。现王建伟要求胡景华、宋淑荣立即给付编织袋款51430元。原审法院认为，从双方提交的证据上看，王建伟与胡景华、宋淑荣之间曾存在编织袋买卖合同关系，且胡景华、宋淑荣给付王建伟的编织袋价款已经超过其诉请价款数额，同时王建伟未举证证明双方另有胡景华、宋淑荣拖欠其编织袋账目的证据，所以王建伟的诉讼主张一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回王建伟的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王建伟向本院提交以下新证据：1.王建伟与胡景泉通话录音。拟证明王建伟与胡景泉之间也存在编织袋买卖合同关系和尾欠货款，也证明胡景泉用微信转账的25800元是偿还自己的欠款而不是偿还胡景华、宋淑荣的欠款；2.微信聊天记录。拟证明胡景泉至今仍欠王建伟1万元货款，胡景泉用微信转款的25800元是偿还自己的欠款。胡景华、宋淑荣质证认为，对通话录音的真实性无异议，宋淑荣和王建伟没有买卖关系，宋淑荣为胡景泉帮忙照看厂子，宋淑荣的行为代表胡景泉，胡景泉及宋淑荣、胡景华所有还款均是清偿案涉债务，双方没有其他债务关系。证据2不能证明王建伟所主张的证明目的。本院对王建伟提交证据的证明效力结合本案事实在本院认为部分综合评析。本院二审查明，胡景泉曾向王建伟购买编织袋，2017年12月26日，胡景泉通过微信转账给付王建伟编织袋款25800元。其他事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：被上诉人宋淑荣、胡景华是否欠上诉人王建伟编织袋款。双方当事人对案涉债务51430元均无异议，争议的关键事实是案涉债的主体如何确定。王建伟主张其与宋淑荣、胡景华存在买卖编织袋合同关系外，与胡景泉也存在买卖编织袋的合同，胡景泉转款是清偿其自己债务。胡景泉主张，宋淑荣、胡景泉与王建伟不存在合同关系，微信转款、支票给付均是清偿案涉编织袋款。如按被上诉人所主张，案涉欠款债务人为胡景泉，胡景泉已实际向债权人王建华通过微信转款、支票结算给付62446.87元，实际清偿数额已经超出了欠款数额。2019年4月王建华向胡景泉催要尾欠编织袋款1万元，胡景泉表示暂时无力清偿，2019年9月，王建华向胡景泉通过语音表示，已经收到25800元货款，还尾欠货款1万元，胡景泉再次表示年底付清，而后王建华再次催要，胡景泉仍以没有偿还能力为由推脱。通过前述还款和索取债务过程，如案涉欠款债务人为胡景泉，胡景泉多次表示仍同意还款1万元，与欠款数额明显不符，胡景泉所谓的抗辩亦不合常理，故，案涉债务人应为宋淑荣和胡景华。胡景泉给付25800元系清偿其与王建伟的另外债务。宋淑荣、胡景华欠编织袋款51430元，已通过支票方式给付36646.87元，宋淑荣、胡景华仍欠上诉人编织袋款14783.13元，被上诉人应当履行支付货款的义务。王建伟关于向被上诉人给付1万元现金的主张，没有提供充足证据证明，该项主张不能成立。综上分析，上诉人上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初901号民事判决；二、被上诉人宋淑荣、胡景华立即给付上诉人王建伟编织袋款14783.13元；三、驳回上诉人王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1085.74元，由王建伟承担773.74元，由宋淑荣、胡景华承担312元，二审案件受理费1086元，由王建伟承担312元，由宋淑荣、胡景华承担774元。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○二○年十一月二十五日法官助理 邹海庚书记员 范春阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3618号申请执行人：陈世明，男，1970年5月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：时寿明，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市。申请执行人陈世明与被执行人时寿明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时寿明未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人陈世明的申请于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位15000元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人陈世明请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3618号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月十日书 记 员 陈玲玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保214号申请人:阿拉善左旗阿王府源食品有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人:乌日娜,该公司总经理。被申请人：娜牧尔，男，蒙古族做，1980年1月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3220号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法将娜牧尔申请执行阿拉善左旗阿王府源食品有限公司劳动争议一案（2020）内2921执***号案件的执行款***元予以冻结12个月，冻结期间不得支付。二、依法将案外人高娃提供担保的车牌号为蒙***的小型越野客车的车辆产权手续予以查封12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月十七日书记员 马铭泽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3388号原告：余秋林，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事兼总经理。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秋林及其委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼；被告江西省远征置业有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告余秋林向本院提出诉讼请求：判令被告在取得金域名都小区工程竣工验收备案书后立即为原告办理XX栋X单元XXXX室房产权登记证书；判令被告向原告支付逾期办证的违约金82,302元（以430,000元为基数，自2018年1月31日起至2020年9月14日止按日万分二计算），后续违约金计算至实际办理产权登记证书时止。诉讼中，原告将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内。事实和理由：原、被告于2017年7月17日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于修水县城南新区E4地块北侧XX栋X单元XXXX室房屋出卖给原告，总价款430,000元；被告应在2017年10月30日前向原告交付商品房，并承诺在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，如被告未按约定期限为原告办证，自应完成之日起按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及办证的税费，被告于2017年10月30日前向原告交付了房屋。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记证书。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告江西省远征置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2017年7月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧（定名金域名都）XX栋X单元XXXX房一套，该房建筑面积101.92㎡，总价款430,000元；被告应在2017年10月30日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款130,000元；同时，原告通过银行按揭贷款向被告付清了剩余的购房款300,000元。2017年7月12日，被告向原告代收了涉案房屋的契税6,540元。2017年8月31日，被告向原告交付了房屋。至今，涉案房屋未经修水县建设工程质量监督检验站办理竣工验收备案，因而不能办理房屋产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，原、被告的身份信息资料及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。本案中，涉案房屋交付时间为2017年8月31日，按合同约定的办证期限为2017年11月29日，因此，原告主张逾期办证的违约金从2018年1月31日起开始计算符合法律规定，本院予以支持；同时，原告自行将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内亦符合法律规定，本院予以确认。按合同约定，被告每日应向原告支付逾期办证的违约金为86元（430,000元×0.0002/天），至2020年11月30日止，违约金总额已超过购房款总额的20％即86,000元（430,000元×20％），因此，本案逾期办证的违约金以86,000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在涉案房屋办理竣工验收备案后一个月内协助原告余秋林办理位于修水县城南新区E4地块北侧（金域名都）XX栋X单元XXXX房产权登记手续；二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告余秋林逾期办证的违约金86,000元；三、驳回原告余秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，由被告江西省远征置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月三十日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2460号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地：福州市台江区八一七路群升国际****店面，统一社会信用代码9135010057098470XC。 法定代表人：陈应凯，行长。 委托诉讼代理人：何龙、邹秀娟，福建通享律师事务所律师。 被告：江美，女，汉族，1976年6月29日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与被告江美金融借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。立案后，原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行于2020年11月9日以江美已主动将信用卡所有欠款为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行撤诉。 案件受理费15294元，减半收取计7647元，由原告福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行负担。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2633号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：俞庆丰，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：夏春芳，女，1971年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞宏华，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：曾立胜，男，1970年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞庆丰、夏春芳、俞宏华、曾立胜的银行存款35000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏芳芳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执3903号申请执行人：张小兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：陈长金，男，1988年6月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐峰，男，1986年2月23日出生，汉族，住仪征市。申请执行人张小兵与被执行人陈长金、徐峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈长金、徐峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人张小兵的申请于2020年11月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位1万元，双方达成执行和解且需要长期履行，申请执行人张小兵请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执3903号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陈玲玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7171号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情歌》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2005号 原告：吕泽海，男，汉族，1974年5月9日生，住淮安市洪泽区。 被告：胡洪志，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市洪泽区。 被告：周仕平，女，汉族，1978年1月1日生，住淮安市洪泽区。 原告吕泽海诉被告胡洪志、周仕平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高洪洲于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕泽海、被告胡洪志、周仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕泽海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代为偿还的借款本息1004906.84元及利息（自2020年9月24日起按年利率9%计算至实际还款之日）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年8月29日，二被告因经营需要向江苏洪泽金阳光村镇银行借款1000000元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告没有还款，在银行催要下，原告于2020年9月24日代还贷款本息1004906.84元。因此要求二被告归还该款。 被告胡洪志、周仕平辩称，贷款是我做的，但我与原告不是朋友关系，原先也不相识，不是我找原告做担保的。钱是周仕洪用的，如果不是原告做担保，该笔贷款也放不下来，我们也不会产生损失。借款还有一个担保人，是原告请的，我也不认识。 经审理查明，2019年8月29日，被告胡洪志与江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定由胡洪志向江苏洪泽金阳光村镇银行有限公司借款1000000元（最高额）。被告周仕平于同日向江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺对上述借款承担无限连带责任。原告吕泽海和另一案外人为该笔贷款提供连带责任保证担保。该贷款到期后，二被告没有归还。2020年9月24日，原告吕泽海向江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司归还借款本息合计1004906.84元。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《最高额个人担保借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《贷款还款记账凭证》、《收贷收息凭证》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告向江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款提供了连带责任保证担保，之后其履行了还本付息的义务，有权向被告进行追偿。虽然二被告称并未要求原告提供担保，但并不影响原告为其向银行借款提供担保这一事实的实际存在。因此，对于原告要求二被告还款的请求本院予以支持。原告要求二被告自2020年9月24日起按年利率9%向原告支付利息无法律依据，本院不予支持。但是因原告为二被告代偿借款本息后，二被告没有及时向原告清偿，给原告造成损失，应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告赔偿利息损失。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡洪志、周仕平在判决生效之日起十日内向原告吕泽海偿还1004906.84元，并以此为本金，自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，直至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14182元，减半收取7091元，由被告胡洪志、周仕平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××83）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执899号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行,住哈尔滨市松**。负责人：李泽军，职务行长。被执行人：张路，男,1975年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0109民初294号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行与张路金融借款合同纠纷一案，申请执行标的275100.28元。本院立案执行后，依法向被执行人张路发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张路确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨滨江支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十七日书记员  吴宪梅
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2299号 原告：王书文，男，1948年3月19日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：王秀兰，女，1948年3月19日生，汉族，住盐山县，系原告之妻。 委托诉讼代理人：王国栋，男，1971年11月22日生，汉族，住盐山县，系原告之子。 被告：刘春明，男，1972年1月6日生，汉族，住盐山县。 被告：刘培岐，男，1996年3月4日生，汉族，住盐山县。 被告：张书祥，男，1949年11月4日生，汉族，住盐山县。 原告王书文与被告刘春明、刘培岐、张书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书文及其委托诉讼代理人王秀兰、王国栋，被告刘培岐、被告张书祥到庭参加诉讼，被告刘春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 —2— 已审理终结。 王书文向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告刘春明、刘培岐为父子关系，二被告于2018年前两次共借原告现款100000元，被告张书祥为担保人。至2018年8月1日，原被告结算本息，被告仍欠原告90000元未还，为此被告为原告签订借款协议，约定借款90000元，月息1.7%，期限至2019年8月1日，仍由被告张书祥为担保人。但借款到期后，被告至今仍不还借款，为此特提起诉讼。 刘培岐辩称，借款属实，用款人是刘春明，用途不清楚，现无能力一次性偿还全部借款，可以分期偿还。 张书祥辩称，借款是事实，但用款人是刘春明，被告是担保人，也没有用钱，但原告方多次找被告催要借款，被告方现在无能力偿还，要求分期偿还借款。 刘春明未到庭，亦未提交答辩意见。 原告王书文围绕自己主张向本院提交以下证据：借款协议一份。 原告提交的证据经当庭质证，被告刘培岐、被告张书祥无异议，被告刘春明放弃质辩权，以上证据符合证据形式要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘春明自2014年分两次向 —3— 原告王书文借款共100000元，偿还部分后尚欠90000元未还，原被告于2018年8月1日签订借款协议一份，约定借款90000元，月息1.7%，期限自于2018年8月1日至2019年8月1日止，被告张书祥为该笔借款提供担保保证，承担连带责任至到期后两年，被告刘培岐与被告刘春明作为借款人在借款协议上签字并摁手印。借款到期后，被告方拖延至今未还。 本院认为，被告刘春明向原告王书文借款90000元的事实由原告提交的被告亲笔签字并摁手印的借款协议予以证实，且被告刘培岐、被告张书祥均予认可，本院予以确认。被告刘培岐作为借款人在借款协议上签字并摁手印，作为民事行为能力人应对其行为承担所产生的后果责任，故应对该笔借款与被告刘春明共同承担偿还责任。被告张书祥作为借款担保人，就借款的保证方式为连带保证，其对该笔借款本息应承担连带保证责任。原被告双方在借款协议中约定的月息1.7%超出法律规定标准，原告主张的借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，本院对原告要求被告方偿还90000元及利息之主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉 —4— 讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春明、被告刘培岐于本判决生效之日起五日内偿还原告王书文借款本金90000元及利息（利息自2018年8月1日起以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本判决生效之日止）； 二、被告张书祥对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告刘春明、被告刘培岐、被告张书祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 伟
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14761号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       郭晓亮，男，汉族，1982年9月27日出生，住河北省唐山市滦县**镇闵庄村****，公民身份号码1302231***********。             曹立明，男，汉族，1980年10月7日出生，，住河北省唐山市滦县**镇闵庄村****公民身份号码1302231***********。             韩合佳，女，汉族，1991年12月16日出生，住，住河北省迁安市野鸡坨镇东周庄村**民身份号码1302831***********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，三被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款45,000元；2、请求法院判令被告二、被告三承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告郭晓亮于2018年8月欲购买小汽车一辆，原告于2018年8月9日为被告垫付了购车款45,000元；             二、曹立明、韩合佳作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：45,000元。                               二、共同责任：曹立明、韩合佳向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对郭晓亮的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告郭晓亮于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45,000元；             二、被告曹立明、韩合佳对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，330元，减半收取665元，由被告郭晓亮、曹立明、韩合佳负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7214号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱你千百岁》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱你千百岁》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执659号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。被执行人：重庆恩纬西实业发展有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区昌元街道板桥工业园区机构代码：68390385-7。法定代表人：吴琦，经理。被执行人：王邵林，男，1966年10月11日生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：黄雪娣，女，1967年9月16日生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：吴宪明，男，1949年7月27日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈敏，女，1951年9月22日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘翔，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：何研，女，1975年4月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：喻友强，男，1979年8月2日生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张文英，女，1980年2月12日生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：荣昌县恩纬西经贸有限公司，住所，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区机构代码32031975-8。法定代表人：吴琦。第三人：辽宁恒元丰资产管理有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**机构代码30492753-4。负责人：雎铁军，总经理。中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人何研、刘翔、吴宪明、刘翔、喻友强等借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）渝五中法民初字第00532号民事判决书，已向被执行人何研、刘翔、吴宪明、喻友强等发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照（2015）渝五中法民初字第00532号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2016年7月18日日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人何妍、刘翔、吴宪明、喻友强、张文英、王邵灵、陈敏、黄雪娣、荣昌县恩纬西经贸有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人陈敏、何妍、刘翔在银行有少量存款，我院依法冻结并划拨，已支付给申请人，本院在（2019）渝0153执364号案卷中推动司法处置，这两案的抵押标的物相同，待364号案件财产处置完毕后，本案参与分配。本案现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案经终结本次执行程序。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人何妍、刘翔、吴宪明、喻友强、张文英、王邵灵、陈敏、黄雪娣、荣昌县恩纬西经贸有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司户籍地进行调查，经调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人何妍、刘翔、吴宪明、喻友强、张文英、王邵灵、陈敏、黄雪娣、荣昌县恩纬西经贸有限公司、重庆恩纬西实业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的2840.5686万元及利息，到位标的61482.58元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月十七日书记员 袁 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3699号申请执行人：周进伟，男，1972年11月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴仕菊，女，1971年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人周进伟与被执行人吴仕菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7082号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人吴仕菊应给付申请执行人周进伟借款本金20万元,承担逾期还款利息(利息自2019年8月12日起至被告实际给付之日止,按年利率6%计息),案件受理费2150元、诉讼保全费1520元合计3670元由被告吴仕菊承担。因被执行人吴仕菊未主动履行，本院依申请执行人周进伟的申请于2020年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴仕菊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划支付宝存款的方式执行到位1005.2元和查封被执行人吴仕菊名下一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过支付宝扣划的方式执行到位部分款项和查封了一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 彪
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执451号之一 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人郭树明，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初65号刑事判决书，在执行被执行人杨金涛罚金刑纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，仅扣划到被执行人郭树明1058.79元，且将该扣划款优先退赔被害人梁淑容，此外未能查到被执行人杨金涛有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0303执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 龙云亮 审判员 徐 茹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 盈
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3382号申请执行人：张婷，女，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：何辰轩，男，2000年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：芮可欣，女，2002年3月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：惠志敏，女，2003年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张婷与被执行人何辰轩、芮可欣、惠志敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何辰轩、芮可欣、惠志敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月9日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，被执行人何辰轩履行了3880元，本院通过网络扣划惠志敏银行账户506.76元，合计执行到位4386.76元。本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5951号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈玲玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7079号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》著作权人，且依法受让取得《经典流行歌曲专辑（1-4）》著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我不想说》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。查明事实一、作品基本情况：2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》，新时代公司将其拥有合法版权的影音版权自愿永久且全权独家转让给原告。原告提供的出版物《经典流行歌曲专辑（1-4）》中收录有包括涉案歌曲在内共83首歌曲。该出版物外包装上有完整的版权信息，专辑内所附光盘圈内均有国际唱片业协会来源识别码，且注明了该专辑制作的权利依据，封面均有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”。二、原告主张权利种类：复制权、放映权。三、被控侵权行为证据：（2018）赣虔阳证内字第671号公证书（下称671号公证书）内容显示：公证证据保全场所位于广州市番禺区南华路爱尚纯K，现场取得刷卡消费凭证、收据（盖有“广州爱尚餐饮娱乐集团存酒专用章”字样）及名片各一张。公证书所附《工作记录》包含有涉案歌曲在内共计45首歌曲，并附照片、光盘。四、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。五、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，成立日期2014年1月27日，经营范围歌舞厅娱乐活动等。六、被告合法来源的抗辩：无。七、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、被告因侵权所获得的利益：无法查明。九、原告主张合理开支依据：取证消费票据56元。十、其他内容：原告就671号公证书提起41案诉讼。判决结果涉案歌曲MTV音乐电视作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影方法创作作品。原告为著作权人，主体适格。根据671号公证书，在无相反证据的情况下，认定公证取证的经营场所系被告所经营。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与原告提供的权利作品中的同名作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失法律责任，并删除涉案歌曲。鉴于原告所受实际损失以及被告所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额300元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我不想说》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初12241号原告：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲍宗丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住址：云南省曲靖市会泽县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告鲍宗丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条规定之情形适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马亚云、被告鲍宗丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告广发银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡透支欠款本金49379.94元、利息47292.22元、违约金5111.3元、超限费346.26元（前述欠款利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请获得信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还，故原告特提起诉讼。被告鲍宗丽答辩称：本金无异议，利息计收不清楚，个人经济困难，无法短期还款。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原告向提交的证明材料，本院认定如下：信用卡申请资料、广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程,被告欠款构成表、被告信用卡交易记录及透支金额明细，前述证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为52×××28，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡开户时间为2011年10月17日。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，复利收取对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费额度；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分一定比例计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”客户使用财智金产品、样样行分期还款、账单分期付款，按申请分期的期数支付一定金额的手续费，前述分期款项及手续费计入相应账单。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止2020年4月27日尚欠信用卡欠款本金49379.94元、利息47292.22元、违约金1575元、截止2016年12月31日的超限费346.26元。庭审中，原告陈述：第一项诉讼请求中的违约金包含截止2016年12月31日的滞纳金3536.3元。本院认为：原告广发银行出具的交易明细及欠款构成已显示，截止2020年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金49379.94元、利息47292.22元、超限费346.26元、滞纳金3536.3元。原告有权依照信用卡客户协议要求被告立即偿还上述费用。关于违约金，违约金双方并无约定，原告未与被告协商达成合意仅以其在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，加重了被告的责任，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告鲍宗丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金49379.94元、截止2020年4月27日的利息47292.22元、截止2016年12月31日的滞纳金3536.3元、超限费346.26元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定利率支付自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1171元（原告已预交），已减半收取，由被告鲍宗丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十二日书记员  张宇琪
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢162号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:郭积盛，男，汉族，1970年8月18日出生，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。 关于本院移送执行被执行人郭积盛没收财产一案，本院作出的（2008）惠中法刑一初字第83号刑事判决书、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第135号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人郭积盛处没收个人全部财产。本院于2020年11月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郭积盛发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年2月25日，被执行人郭积盛曾向本院申报其名下无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人郭积盛名下无财产可供执行。 三、2020年11月17日，本院向阳江市阳西县不动产登记中心发函调查被执行人郭积盛在户籍所在地的不动产情况。调查结果显示,被执行人郭积盛在户籍地无不动产登记信息。 本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人的合法所有的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭积盛名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤13执恢162号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理关小婷 书记员张静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7253号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《早哪知》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《早哪知》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2340号 申请执行人：叶基满，男，1970年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞礼春，男，1985年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1390号民事判决书，责令被执行人俞礼春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞礼春的银行账户，限额7300元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 丹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1582号 申请执行人：吕礼敏，女，1975年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈德意，男，1985年1月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 吕礼敏申请执行陈德意民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初2706号民事调解书，现裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行。 本院在执行吕礼敏申请执行陈德意民间借贷纠纷过程中，因申请执行人吕礼敏向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  冯 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5938号之一 申请执行人方锦鸿，男，汉族，1974年9月12日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人刘毓城，男，汉族，1975年1月21日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人方锦鸿与被执行人刘毓城股权转让纠纷一案，本院（2018）粤0304民初43125号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1073172.92元及利息等，本院于2020年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款、财付通余额共计14614.92元，本院已依法扣划，本案已退案件受理费14202元，上述扣划款项扣除案件受理费14202元、执行费50元后剩余执行款362.92元你方应于收到本通知七天内到本院办理领款手续；被执行人名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押；被执行人所持有的阿拉斯加（深圳）光电有限公司80%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3666号原告：刘军，男，1964年10月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：张永新，男，1951年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张静，男，1978年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。共同委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师被告：徐长君，男，1967年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黄莹，女，1971年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：徐天翼，男,1996年4月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告刘军与被告张永新、张静、徐长君、黄莹、徐天翼执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案，原告未足额预交案件受理费。此后，原告刘军经本院催告后仍未按规定足额交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军撤诉处理。审 判 长  谷 丹人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  徐凤玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  张才璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧毅波，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧毅波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告欧毅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计63555.29元，其中本金43647.43元、利息8786.35元、逾期还款违约金10623.46元、分期付款手续费458.05元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧毅波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43647.43元、分期付款手续费458.05元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧毅波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43647.43元、分期付款手续费458.05元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担90元，由被告欧毅波负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6222280033225662              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2015年8月13日                  申领人              欧毅波                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              43647.43元                  利息              8786.35元                  分期付款手续费              458.05元                  增值服务费              40元
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终10694号上诉人（原审原告）：云南中科新吉投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区关上关坡片区融城金阶广场******。工商登记法定代表人：孙智。委托诉讼代理人：王飞龙，云南云誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙智，男，1988年6月13日出生，汉族，云南省盐津县人，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：王国荣，男，1955年12月20日出生，汉族，上海市长宁区人，住上海，住上海市长宁区iv>上诉人云南中科新吉投资控股集团有限公司因与被上诉人孙智、王国荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初2035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人云南中科新吉投资控股集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人原法定代表人孙智因申请离职，2019年9月16日申请人召开董事会决议已同意孙智离职，且已免去其法定代表人职务，另选举何瑷麟为上诉人的法定代表人。二、上诉人原法定代表人孙智在离职后因伪造上诉人及下属子公司的公章，涉嫌伪造公司印章罪已被官渡公安分局立案侦查。三、一审法院适用法律错误，上诉人的起诉符合《民诉法》第一百一十九条的规定,不存在《民诉法》第一百二十四条规定的情形，不应裁定驳回起诉。四、上诉人法定代表人经2019年9月16日董事会决议，发生变更，已由孙智变更为何瑷麟，虽未经工商登记，但根据《民诉法解释》第五十条第二款的规定何瑷麟是可以要求代表上诉人进行诉讼的。被上诉人孙智、王国荣未到庭答辩、陈述。云南中科新吉投资控股集团有限公司一审起诉请求：1、请求判决两被告共同向原告归还借款本金5000000元及向原告支付截止至2019年12月27日的利息2227333.33元（按照月利率2%计算的利息）金额合计：7227333.33元；2、请求判决被告向原告支付自2019年12月28日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息（按借款本金5000000元计算利息）；3、本案诉讼费由两被告全部承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，云南中科新吉投资控股集团有限公司工商登记的法定代表人系被告孙智。经本院询问，被告孙智表示本案并非其真实意思表示。本案原告的法定代表人是否已经变更在原告内部尚存争议，原告的起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告云南中科新吉投资控股集团有限公司的起诉。案件受理费62391元，退还原告云南中科新吉投资控股集团有限公司。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十条第二款规定：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。”根据该规定，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼需经人民法院准许才能参加诉讼，而人民法院是否准许，应当视具体情形确定。因上诉人内部的管理纠纷仍处于诉讼中，一审法院基于此考虑认为上诉人的起诉不符合受理条件不违反法律规定，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年十一月十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初12957号 原告：陈香羽，女，汉族，1993年5月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：梅玉萍（系陈香羽之母），住四川省广安市广安区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告陈香羽与被告成都度优佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈香羽及其委托诉讼代理人梅玉萍到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈香羽向本院提出请求，请求判令：1.依法解除双方签订的合同协议，并向原告返还人民币3，209元(其中50个月卡剩余时间折算会费3，026.1元，会员卡押金100元，1节小班课83元)；2.支付违约金500元。事实和理由：原告在被告处购买被告瑜伽馆50个月高级卡，后因身体原因与被告商定同意停卡一年。2020年2月，该瑜伽馆24城店、万象城店等多家门店倒闭，现仅剩2家门店营业，近期也在清算中，且被告已于2020年4月曾提交简易注销公告，但被告并未告知原告，被告并无和会员协调解决问题的意思表示。被告由于经营问题，现无法正常提供瑜伽培训服务，无法继续履行双方协议，请求法院判决解除双方合同，返还原告上述金额。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年12月7日在被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店填写了《会籍入会申请协议书》（合同编号8004077），写明：会籍类型为4950活动卡，会费4，950元；499小班（6小节班），会费499元。原告为此向被告支付了5，449元，此外原告另支付办理会员卡费用100元，均由被告出具了相应收条。2019年8月28日至2020年8月27日期间，原告临时停卡。庭审中，原告陈述小班课还剩一节，大概83元一节，通用50个月高级卡（即4950活动卡）剩余课程费3，026.1元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：会籍入会申请协议书，收据，POS单，公众号截图等。 本院认为，原告提供的《会籍入会申请协议书》等证据显示，原、被告就原告在被告处购买健身课程达成合意，双方形成合法有效的服务合同关系。原告已按照约定支付了费用，被告应按照约定履行。现原告购买的健身课程未消费完毕，但被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用3，209元（含会员卡押金100元，小班课83元，卡剩余时间折算会费3，026.1元），被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的3，209元的诉讼请求。原告主张违约金，但所举证据并未证明双方约定了违约金，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈香羽与被告成都度优佳健身服务有限公司之间的服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈香羽退还款项3，209元； 三、驳回原告陈香羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵靖岚