wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保167号 申请人：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：厦门龙辉联生物科技有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街159号301室之三，统一社会信用代码91350206MA31KHXN7L。 法定代表人：詹志华。 申请人华宇波于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门龙辉联生物科技有限公司所有的价值75900元的财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门龙辉联生物科技有限公司名下银行存款75900元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费779元，由申请人华宇波负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月十日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初334号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人闵全仁，男，1984年2月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2019年12月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人闵全仁犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闵全仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月17日13时30分许，被告人闵全仁酒后驾驶车牌号为赣Ａ×××**的小型轿车沿南昌市高新区航空城大道由北向南行驶至紫阳大道交叉口以北50米处时,碰撞道路中央的隔离护栏，致隔离护栏及车辆受损。案发后，闵全仁在现场附近等候交警处理。经鉴定，其血液中检出乙醇成份，含量为123.84ｍｇ／100ｍｌ。同月24日，闵全仁赔偿了护栏修理费。上述事实，被告人闵全仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某的证言；公安机关道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；涉案当事人驾驶证、机动车行驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血液提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物成份司法鉴定意见书；江西中正司法鉴定中心出具的材料痕迹形成机理鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的机动车安全性能检验鉴定意见书；公安机关道路交通事故认定书；交通护栏赔付清单及发票；公安机关出具的被告人闵全仁的供述、户籍信息表、行政处罚决定书及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵全仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，闵全仁在明知他人报警的情况下在事故现场附近等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。闵全仁醉驾造成交通事故，据此可酌情从重处罚。鉴于其事后积极赔付了公共交通护栏的损失，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闵全仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十一月二十日法官助理张琦书记员邓乐乐
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2487号申请执行人：张清培，男，汉族，1966年8月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：马广平，男，汉族，1962年6月13日出生，住岱岳区。被执行人：周玉菊，女，汉族，1964年2月11日出生，住岱岳区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初3890号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马广平、周玉菊名下价值70000元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月五日书记员  郝旭明
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武作尤，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）因与被上诉人武作尤财产保险合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保焦作分公司上诉请求：1、请求依法改判我公司在商业三者险限额内免予承担30086元的赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案驾驶人员不具有合法有效的道路运输从业资格证，我公司在商业险限额内应当予以免赔。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。由于涉案车辆属于营业性货车，驾驶员不仅要取得驾驶证，也要取得相应的道路运输从业资格证。结合《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）款第6项的约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任。上诉人也已对该免责规定在保险条款中用显著的黑体字体予以标识，并由被上诉人在投保单上签字予以认可，可以证明我公司已经履行了相关司法解释规定的提示和说明义务，应当予以免责，请二审法院依法改判。武作尤辩称，其在人保焦作分公司投保的保险不是本人签名，可能是保险业务员替其签的字。保险公司没有明确告知其免赔条款，没有明确告知其若驾驶员无从业资格证或实习证驾驶车辆发生事故免赔。武作尤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费等合计34798元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，武作尤在人保焦作分公司投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险限额164150元、车上人员责任险（司机）保险限额每座100000元，保险期间为2017年5月29日至2018年5月28日。2017年11月29日，武作尤的司机王金星驾驶豫Ｈ×××××号车辆发生交通事故，造成豫Ｈ×××××和对方车辆豫Ｈ×××××损坏、王金星受伤，王金星在事故中承担全部责任。武作尤支付豫Ｈ×××××号车辆施救费2000元，支付豫Ｈ×××××车辆施救费1000元。后经人保焦作分公司定损豫Ｈ×××××的定损金额为7050元，扣除残值后定损金额为7000元，豫Ｈ×××××号车辆定损金额为19260元，扣除残值后定损金额为18960元。王金星在修武县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3226元。武作尤共计赔付王金星医疗费、误工费等5000元。后人保焦作分公司在交强险范围内理赔武作尤2000元，剩余理赔款项双方协商未果，形成争议。原审法院认为，双方主要的争议焦点为以下几个方面：1、人保焦作分公司是否应在商业险的范围内免除赔偿责任。人保焦作分公司向原审法院提交投保单，该投保单特别约定部分载明：医疗费用按照保险事故发生地医保用药范围赔付、需进行伤残鉴定的，应共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行；未经协商单方鉴定的，保险人有权重新鉴定。若车牌号牌、发动机号、车架号、初登日期等信息与驾驶证或实际不符，为非被保险车辆，保险人不负赔偿责任。上述特别约定部分未载明人保焦作分公司主张的相关从业证件具体内容，亦未载明无相关从业资格证，保险公司将免除全部赔偿责任。王金星系涉案车辆驾驶员，具有驾驶证，属于相关部门认可的合法驾驶人员，其对车辆的驾驶技术、能力已得到相关部门认可，从事驾驶工作的条件已具备。至于人保焦作分公司主张的相关从业资格，与王金星的驾驶资格、能力并无直接关系，不具备相关证书亦不必然增加王金星的驾驶风险。在人保焦作分公司对其免责事由未尽到明确、具体的告知义务的情况下，人保焦作分公司主张免除其商业险的赔偿责任，原审法院依法不予支持。2、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车损金额的问题。武作尤提交人保焦作分公司车辆损失情况确认书和维修发票，人保焦作分公司对真实性均无异议。根据维修发票内容显示，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的维修金额分别为19260元、7300元。维修发票载明有维修车辆的车牌信息、维修内容，且维修金额与人保焦作分公司车辆损失情况确认书中载明的定损金额很相近。原审法院对豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车损金额分别为19260元、7300元的事实予以确认。3、王金星的医疗费、误工费等费用的问题。人保焦作分公司答辩称王金星的相关费用应由事故对方车辆在无责范围内承担责任，剩余部分由其承担责任。人保焦作分公司的该项答辩意见，符合法律规定，原审法院予以采纳。王金星的医疗费花费3226元，住院6天的伙食补助费300元，应在对方车辆交强险医疗费项目无责范围内由对方车辆的交强险保险公司理赔1000元。误工费856元、护理费556元，均应在对方车辆交强险死亡伤残项目无责范围内得到理赔。故王金星的医疗费、误工费等费用应由人保焦作分公司赔偿2526元。一审法院认为，原、被告之间系财产保险合同纠纷，人保焦作分公司应在其承保范围内承担理赔责任。武作尤因本次交通事故支付豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆维修费分别为19260元、7300元，车辆施救费分别为2000元、1000元，支付王金星医疗费、误工费等共计2526元，上述费用合计32086元。因人保焦作分公司已理赔2000元，剩余仍应理赔武作尤人民币30086元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告武作尤人民币30086元。如未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，由原告武作尤承担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担290元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是武作尤的司机王金星在驾驶案涉车辆时未取得道路运输从业资格证，人保焦作分公司据此主张免于保险赔偿责任，是否应当得到支持。经查，人保焦作分公司主张适用的免责事由，需举证证明其对投保人已就免责条款尽到了提示和明确的说明义务。但人保焦作分公司未提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故对人保焦作分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月十二日法官助理周学君书记员郝鑫琦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1468号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊甘商初字第00147号民事判决书，于2020年11月09日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司石璜支行与被执行人黄建良、娄群力、徐锡光、单芹珍金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位徐锡光执行款38243元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2891号之一申请执行人：邓学艳，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杨静，男，汉族，住重庆市开州区。邓学艳与杨静借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初1166号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，依法向被执行人杨静发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人杨静名下有房屋一套，本院已进行轮候查封，且已抵押给中国建设银行开州支行，本案无权处置且无处置价值；另发现被执行人杨静有一辆汽车，本院进行了查封，但未发现该车辆的具体下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案执行本金150000元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈小静
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7212号原告：李雪梅，女，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所所含，系特别授权。被告：李玉龙，男，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市开州区。原告李雪梅与被告李玉龙民间借贷纠纷一案本院于2020年11月6日立案受理。原告李雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤回起诉处理。审判员  周学泉二〇二〇年十一月十六日书记员  赵凌云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7917号原告：李婧，女，现住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：查茹娜，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。原告李婧与被告查茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李靖的委托诉讼代理人高鑫、被告查茹娜的委托诉讼代理人张威震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息至实际偿还借款之日止（自起诉之日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月26日，被告向原告借款10万元，2017年4月29日，被告出具借条对上述借款事实予以确认。至今被告未还，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告查茹娜辩称，对借款本金事实予以认可，对原告提出的逾期还款利息不予认可，借条内容载明借到10万元现金双方未约定借款利息和还款期限。经审理查明：2014年9月26日，李婧将10万元存入查如娜账户内。2017年4月29日，查如娜出具借条一张，内容为今借到李婧人民币10万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，被告应当偿还。对于利息，借条并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告查如娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李婧借款本金10万元；二、驳回原告李婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告查如娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年十一月十七日书记员 张 利
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初90号 原告刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，系广德县骨外科医院法定代表人。 被告广德市人民政府，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路**行政便民中心**，统一社会信用代码113417230032535729。 法定代表人嵇文，该市市长。 委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人张然，安徽渊源律师事务所律师。 本院在审理原告刘阳春诉被告广德市人民政府规划行政补偿一案中，原告刘阳春于2020年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回对被告广德市人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，原告刘阳春自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告刘阳春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘阳春负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王腾飞 书记员周敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢881号 申请执行人广州瑞哈轴承有限公司申请执行被执行人广州市白云区中侨机械厂、唐永康、唐京、伍赞明、伍国华、张伙荣买卖合同纠纷一案，执行案号（2018）粤0111执607号，恢复执行案号（2020）粤0111执恢881号。现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2456号被执行人：史海省，男，汉族，生于1988年7月19日,住四川省成都市温江区。本院对被执行人史海省诈骗罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初281号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人史海省未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10、11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年11月对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月九日书记员  韩安靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58415号原告：深圳市华沃投资控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码914403。法定代表人：江孝为。委托代理人：杜大鹏，广东诚公（坪山）律师事务所律师。被告：深圳市送东西物流科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。被告：兰从万，男，汉族，1976年10月10日出生，住址湖北省潜江市。被告：王兰，男，汉族，1994年5月16日出生，住址湖北省潜江市。被告：深圳市众旺网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403。本院在审理上列原告深圳市华沃投资控股有限公司与被告深圳市送东西物流科技有限公司、兰从万、王兰、深圳市众旺网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳市华沃投资控股有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 青
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1340号 申请执行人浙江晟轩纸业有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢（浙江欣动服饰有限公司内1楼）,组织机构代码:577700976。 法定代表人:张海平。 被执行人李德斌,男,1979年06月17日出生,住所地四川省金堂县广兴镇九龙村10组。 申请执行人浙江晟轩纸业有限公司与被执行人李德斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江晟轩纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。本案申请执行标的金额为20887元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人李德斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李德斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李德斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托被执行人李德斌住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李德斌名下无不动产和有价证券。登记在被执行人李德斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人李德斌的银行存款（网络资金）,并扣划了1885元。扣除执行费213元、罚款1000元，申请执行人受偿672元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人李德斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 李 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9454号原告：广东万润利模具技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪办事处同胜社区白云山新村国大工业园厂房10东分隔体，统一社会信用代码91440300342617326L。法定代表人：王珠金。委托诉讼代理人：罗苑清，系公司员工。被告：东莞市贵诚精密模具有限公司，住所地东莞市常平镇元江元村江霞北路37号A，统一社会信用代码91441900MA4ULL6YXH。法定代表人：赵成庆。原告广东万润利模具技术有限公司与被告东莞市贵诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东万润利模具技术有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东万润利模具技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东万润利模具技术有限公司撤诉。案件受理费154元，由广东万润利模具技术有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月九日书记员 谢佳鑫（兼）
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1462号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初645号刑事判决书，于2020年11月05日立案恢复执行被执行人曾广云隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，执行过程中，被执行人曾广云已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执5180号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5015号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王**，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王**保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王**支付申请执行人理赔款28767.17元、保险费1990.58元、违约金（从2014年7月7日起至全部款项付清之日止，以28767.17元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费1480元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，被执行人王**未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王**的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王**名下暂无可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；2、被执行人王**名下银行存款784.51元，本院扣划了被执行人王**名下的银行存款共计784.51元，支付申请人734.51元，支付执行费50元；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人王**限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人王**尚欠申请执行人理赔款28767.17元、保险费1990.58元、违约金（从2014年7月7日起至全部款项付清之日止，以28767.17元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费1480元，公告费300。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额734.51元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5015号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶文昕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2410号原告:张之现，男，汉族，1941年7月21日出生，住河南省郸城县。委托代理人程会远，河南信博律师事务所律师。被告:王强，男，汉族，1990年2月10日出生，住西平县。被告:中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地:西安市高新技术开发区高新4路23号三层。负责人:钟雅杰，职务:经理。委托代理人王亚南，系该公司员工。原告张之现诉被告王强、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之现的委托代理人程会远，被告王强，被告中华联合财险的委托代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月29日17时，被告王强驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型轿车沿京深107国道由北向南行驶至源汇区空冢郭镇小于村路口处时因未观察路面情况，与骑自行车由西向东横过107国道的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经住院治疗，现原告已办理出院手续。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书认定，被告王强付事故全部责任，原告不负责任。另查明陕Ａ×××××号车辆在第二被告处投保有交强险、商业三责险、不计免赔100万元险种，被告应在保险范围内承担赔付责任。1、判令被告偿原告各项损失29553.89元；2、因本案产生的诉讼费等费用由被告承担。被告中华联合财险辩称，一、原告诉请过高，原告不合理的诉请我司不予认可。原告合理的诉请属于保险责任的情形下我司同意赔付。二、我司非第一侵权人，本案产生的诉讼费等间接损失我司不承担。被告王强辩称，我在中华联合财险买的有商业险和交强险。垫付了11000元。经审理查明，2019年12月29日17时，被告王强驾驶车牌号为陕Ａ×××××小型轿车，与骑自行车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具交通事故认定书认定，被告王强负事故全部责任，原告不负责任。事故发生当日，原告张之现被送往漯河中医院救治，2020年1月17日出院，住院19天。被告王强已向原告垫付医疗费11000元。另查明，被告王强驾驶陕Ａ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车交强险及商业险100万元，有不计免赔，该事故发生在保险期内。以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、行驶证驾驶证复印件、住院单、医疗费用票据、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门认定被告王强负本次事故的全部责任，本院予以认定。1、在本案中，原告住院19天，共花费医疗费14013.89元，有增值税发票为证；2、营养费为380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；4、关于护理期，仅有出院医嘱载明“建议休息半年”，也无护理期相关鉴定意见，本院综合原告伤情、住院时间及受伤部位，酌定79日，护理费应为9875元（125×79天）；5、交通费为380元（20元/天×19天）。以上5项共计25598.89元。其中，被告王强垫付的11000元，应由被告中华联合财险直接支付给被告王强。扣除被告王强垫付的11000元，剩余14598.89元应由被告中华联合财险在交强险和商业险赔偿范围内承担。扣除被告依照《中华人民共和国侵仅法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部于本判决书生效后十日内向原告张之现支付赔偿金14598.89元；二、驳回原告张之现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，原告已经交纳，应由原告负担272元，被告王强负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  闫博雅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2340号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街**。负责人：万开国，行长。被执行人:梁媛，女，1976年8月5日出生，汉族，住新泰市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人梁媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初1524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月12日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林昌发，男，1948年11月4日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人林昌发因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇二〇年十一月五日书记员 夏志妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3686号 申请人：何伟珍，女，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：林武，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：黄建宽，男，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中,深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保569号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人林武、黄建宽价值人民币5000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3211号申请执行人：李俊芝。被执行人：邢容仿。申请执行人李俊芝与被执行人邢容仿劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月18作出（2019）津0114民初3804号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3211号。本院在执行申请执行人李俊芝与被执行人邢容仿劳务合同纠纷一案中，执行标的金额7025元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人邢容仿名下无房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员 王爱军
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8463号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人应鸿纬,男,1981年10月02日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人应鸿纬敲诈勒索罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢梅生，女，1980年12月13日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人卢梅生商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同 一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执900号之五 申请执行人：岑飞，男，汉族，1990年5月19日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：鲁江涛，男，汉族，1990年03月10日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人岑飞与被执行人鲁江涛合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初894号民事判决书，被执行人鲁江涛在本判决生效后30日内返还申请执行人岑飞投资款34360.00元及利息等,但被执行人鲁江涛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鲁江涛现暂无财产可供执行，申请执行人岑飞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 亮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9769号 申请执行人：冯斌，男，1980年9月7日出生，住江西省瑞昌市。 委托代理人：王蕾，广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习律师。 被执行人：阮志春，男，1974年1月23日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人冯斌与被执行人阮志春买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终12565号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法冻结了被执行人名下农业银行尾号072和民生银行尾号701账户，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日。同时，冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限为2020年9月16日至2021年9月15日。扣划了被执行人冯斌名下银行账户存款1888.17元，并发放至申请执行人指定的账户。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结被执行人银行账户，扣划了部分款项并已发放申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月五日 书记员  何子恒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2729号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：焦纬，男，1989年8月18日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告焦纬为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告焦纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金16544.09元、利息7887.21元、违约金1483.01元，手续费878.64元，以上合计26792.95元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××12。被告持卡消费。2018年2月8日逾期，截止2020年1月13日，欠本金16544.09元、利息7887.21元、违约金1483.01元，手续费878.64元，以上合计26792.95元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 焦纬未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告焦纬于2016年11月25日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告焦纬核发了卡号为62×××12的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告焦纬按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金16544.09元、利息7887.21元、违约金1483.01元，手续费878.64元，以上合计26792.95元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告焦纬签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告焦纬使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告焦纬应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告焦纬于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金16544.09元、利息7887.21元、违约金1483.01元，手续费878.64元，以上合计26792.95元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告焦纬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民特7号申请人：魏秀贵，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号，统一社会信用代码91230206746968261F。法定代表人：孟庆学，系该公司执行董事。申请人魏秀贵与被申请人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人魏秀贵向本院提出请求：请求对被申请人聚龙远公司所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心综合1#楼（内1）00单元01层62号和坐落于富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心综合1#楼（内1）00单元01层02号房屋进行拍卖，所得价款用于偿还申请人的借款及利息。事实与理由：聚龙远公司于2015年9月13日向魏秀贵借款40万元，约定利息3分，并以聚龙远公司所有的坐落于富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心综合1#楼（内1）00单元01层62号和坐落于富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心综合1#楼（内1）00单元01层02号房屋作为借款抵押并办理了房屋抵押登记手续。他项权利种类为抵押权，债权数额40万元(二处房屋各20万元)，起止时间为2015年12月30日至2016年12月30日。借款到期后聚龙远公司始终不能还款，经多次催要未果，故诉至人民法院。被申请人聚龙远公司，未到庭，未答辩。本院经审查认为，申请人魏秀贵与被申请人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司之间的借贷及抵押关系清楚明确，双方对担保物权的存在无争议。现聚龙远公司没有按约定还款，作为担保物权人的魏秀贵有权请求实现其担保物权。关于借款利息，涉案借贷行为发生在2015年9月3日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。本案立案日期为2020年9月23日，其贷款市场报价利率为3.85%，故涉案借款年利率应为3.85%×4＝15.4%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司所有的房产（坐落于富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心综合1#楼（内1）00单元01层62号和坐落于富拉尔基区红岸办事处物资调剂中心综合1#楼（内1）00单元01层02号房屋，房屋所有权证号S2014040826、S2014040454），申请人魏秀贵对拍卖、变卖所得价款在借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照年利率15.4%自2015年9月3日计算至实际拍卖、变卖之日止）的范围内优先受偿。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 郭 芳二〇二〇年十一月十八日书记员 辛潇翰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10693号原告：武威市凉州区林森木业装饰装璜材料万嘉批发部。法定代表人：陶某，住武威市。委托诉讼代理人：潘某。被告：于某，约24岁，住甘肃省武威市。原告武威市凉州区林森木业装饰装璜材料万嘉批发部与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市凉州区林森木业装饰装璜材料万嘉批发部负担。审判员 张金凤二○二○年十一月十七日书记员 王亚威
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1530号 发往银行：中国农业银行 事由：因高勤顶诉刘文明民间借贷纠纷一案，关于刘文明在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘文明银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3273号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军,公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：古从友，男，1982年4月7日出生，苗族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告古从友金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日以被告古从友已归还借款为由向本院申请撤回对被告古从友的起诉。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司有权自主处分自己的民事诉讼权利，其撤诉系其真实意思表示且不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  佘顺连
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3366号之二 申请执行人：董建国，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张应良，男，汉族，住成都市武侯区。 董建国与张应良民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7619号民事调解书已经发生法律效力。权利人董建国于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的额为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人张应良位于成都市青白江区华逸路609号10栋2单元2层3号房屋[(2019)青白江区不动产权第0005793号]外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年8月15日，将张应良上述房屋予以拍卖，经一次拍卖，拍卖成交价为XX元。2020年10月30日，本院将上述拍卖款扣除执行费XX元及张应良应缴税费XX元后所余XX元发放给申请执行人董建国。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7619号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨良华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17052号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡先泽，男，1981年10月19日出生，土家族，住湖北省恩施市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡先泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡先泽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8511.34元及利息（计至2020年1月7日，利息2192.80元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。蔡先泽在2020年1月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并负担案件受理费39.87元。因蔡先泽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初837号原告：武汉世纪千华照明有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场惠安大道**（8），统一社会信用代码91420112666778222K。法定代表人：余功平。委托诉讼代理人：胡福文、赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：乐超，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县，原告武汉世纪千华照明有限公司（以下简称千华照明公司）与被告乐超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告千华照明公司的委托诉讼代理人胡福文到庭参加了诉讼，被告乐超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告千华照明公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金人民币22,500元，并以22,500元为基数，从2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息至实际付款之日止；2、被告支付逾期付款违约金人民币2,250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湖北省长期从事照明器材经销业务。2013年至2019年期间，被告与原告间素有照明器材买卖往来，并滚动结算货款。2019年8月18日，经结算，被告还欠原告货款22,500元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年12月30日付清。对于被告单方承诺的还款期限，原告并不认可，因为此前原告曾多次催要相关欠款，然而被告一直拖延不还。为此，原告曾于2019年9月向贵院提起诉讼，后撤回起诉。现被告承诺的还款期限已届满，但未兑现其承诺，所欠款项至今分文未还。被告乐超经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了销售开单、托运单、对账单、欠条，被告在举证期限内未提交证据。本院经审查，对千华照明公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。另查明，欠条中，乐超承诺逾期未还按欠款总额22,500元的10%支付违约金。本院认为，原告千华照明公司向被告乐超供应照明器材，双方对账后，被告以出具欠条的方式确认欠款情况，双方构成买卖合同关系。本案中，被告出具欠条确认尚欠货款22,500元，并承诺逾期未还按欠款总额的10%支付违约金，该承诺合法有效，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款22,500元、违约金2,250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院已认定原告主张的违约金，在其未提交证据证明损失高于承诺的违约金的情况下，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐超于本判决生效后十日内向原告武汉世纪千华照明有限公司支付货款22,500元及逾期付款违约金2,250元，合计24,750元；二、驳回原告武汉世纪千华照明有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告武汉世纪千华照明有限公司已预交）由被告乐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十一月四日书记员  王 青
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川14执异14号 异议人（申请执行人）：眉山农村商业银行股份有限公司（原眉山市东坡区农村信用合作联社），住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：陈泽忠，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李菡溪，女，汉族，1989年6月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 案外人：管淑群，女，1938年12月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山西城纸业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：李显超。 被执行人：四川荥经川王宫电力有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。 法定代表人：李显超，董事长。 被执行人：李显超，男，汉族，1962年12月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李碧霞，女，汉族，1967年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李仲华，男，汉族，1938年7月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山农商行）与四川省眉山西城纸业有限公司（以下简称西城纸业）、四川荥经川王宫电力有限责任公司（以下简称川王宫公司）、李显超、李碧霞、李仲华借款合同纠纷一案中，根据案外人管淑群的申请，作出（2011）眉执字第12-2号执行裁定，解除对被执行人李仲华持有的大唐雅安水电开发有限公司15%的股权的查封，申请执行人眉山农商行认为该裁定的执行不利于其债权维护，向本院提出异议，请求撤销该裁定。本院受理眉山农商行的异议申请后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人眉山农商行提起异议称，其自2010年起开始查封被执行人李仲华持有的大唐雅安水电开发有限公司15%的股权，因西城纸业向申请执行人贷款时管淑群与被执行人李仲华为夫妻，其正在向法院申请诉讼，要求管淑群就上述债务承担连带清偿责任。本院的（2011）眉执字第12-2号裁定不利于其债权的维护，特向本院申请撤销该裁定。 经审查查明，本院在执行眉山农商行与西城纸业、川王宫公司、李显超、李碧霞、李仲华借款合同纠纷一案中，根据案外人管淑群的申请，于2020年10月9日作出（2011）眉执字第12-2号执行裁定，解除对被执行人李仲华持有的大唐雅安水电开发有限公司15%的股权的查封。申请执行人眉山农商行不服，向本院提出异议。 另查明，李学明与管淑群、李仲华案外人异议一案，四川省高级人民法院于2018年7月27日作出（2018）川民终152号民事判决：“一、维持四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初59号民事判决第一项，即‘确认大唐雅安水电开发有限公司股东李仲华名下15%的股权属于原告管淑群所有’……”。 还查明，眉山农商行此前诉西城纸业、川王宫公司、李显超、李碧霞、李仲华借款合同纠纷案时，并未将管淑群列为被告，作为本案执行依据的判决书也未确认管淑群对眉山农商行负有支付义务。 以上事实，有本院（2009）眉民初字第21号民事判决书、（2011）眉执字第12-2号执行裁定书，四川省高级人民法院（2018）川民终152号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，现有生效判决确认本院此前所查封的李仲华在大唐雅安水电开发有限公司15%的股权属于管淑群所有，而截止目前并无生效裁判确认管淑群应对西城纸业、川王宫公司、李显超、李碧霞和李仲华对眉山农商行的债务承担责任，即管淑群是眉山农商行申请执行西城纸业、川王宫公司、李显超、李碧霞、李仲华借款合同纠纷案的案外人，本院根据管淑群的申请，裁定解除对登记在李仲华名下，实际权利人为管淑群的大唐雅安水电开发有限责任公司15%股权的查封，符合法律规定。异议人眉山农商行的异议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人眉山农村商业银行股份有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 高 萍 审判员 蒋 毅 审判员 张澌岷 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2738号被执行人：赵康棋，男，汉族，1982年2月12日生，住四川省叙永县。本院对被执行人赵康棋贩卖毒品罪一案，作出的（2020）川0502刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵康棋未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人赵康棋住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月十七日书记员 唐佳雨
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4367号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：李焕鑫，男，1978年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人李焕鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李焕鑫偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金92140.68元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人李焕鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李焕鑫名下无工商登记、可供执行的银行存款、房屋等财产；2、查询到被执行人李焕鑫有车牌号为粤XXXXXX的XXXXXX牌车辆，本院已依法将被执行人李焕鑫所有的上述车辆进行了查封，但该车辆系轮候查封且下落不明，暂无法进行处置；3、本院通过对被执行人李焕鑫住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人李焕鑫限制高消费。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人李焕鑫尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金92140.68元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1522号上诉人（一审原告）：周某，男，1979年8月19日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住江苏省张家港市。被上诉人（一审被告）:保德县鑫宏远煤炭有限责任公司。住所地：山西省保德县东关镇工商联小区。法定代表人：张某，总经理。上诉人周某因与被上诉人保德县鑫宏远煤炭有限责任公司合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周某的上诉请求：一、请求撤销山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初602号民事判决，依法改判或者将本案发回重审。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对于本案的关键事实与证据并未查清,被上诉人保德县鑫宏远煤炭有限责任公司及谭某未到庭是该案没有查清的主要原因。被上诉人经传票传唤而未到庭,错并不在上诉人,被上诉人藐视法庭，应该对自己的错误承担责任,视为放弃自己的诉讼权利。谭某做为保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司的负责人以及被上诉人保德县鑫宏远煤炭有限责任公司的股东,谭某愿意在二审出庭作证，说明情况。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当,请求依法查明事实,改判或者将本案发回重审。周某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告劳务费12万元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告食宿费3万元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月，经保德县鑫宏远煤炭有限责任公司总经理张某、保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司负责人谭某二人协商一致，雇佣原告周某为公司驾驶员，同时协助公司上煤。原被告双方口头约定：工作时间为2019年6月至2019年12月底，约定的报酬为12万元。原告的吃住由公司负责。原告在被告公司从2019年6月开始工作，一直干到2019年12月底。按照约定，原告完成了自己职责范围内的全部工作。2019年12月底，原告找到被告要求支付相应的劳务报酬，但被告一直推诿扯皮，迟迟不肯支付。无奈之下，现原告起诉至人民法院，要求被告归还欠款15万元。综上所述，被告不守信誉，不讲诚信，给原告带来了较大的经济损失。现原告根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》等法律法规的规定，特请求人民法院依法审理，判如所请。一审中，保德县鑫宏远煤炭有限责任公司未答辩。周某在一审中提供的证据：1、原告的身份信息；2、保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司的负责人谭某的证明书；3、保德县鑫宏远煤炭有限责任公司总公司与分公司的企业信息；4、谭某身份信息；5、欠条复印件。一审法院认定事实如下：保德县鑫宏远煤炭有限责任公司有股东三人，谭某为其中一个股东。同时谭某又是保德县鑫宏远煤炭有限责任公司**沟分公司的负责人。一审法院认为，《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用二审审理期间，保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司负责人谭某作证，拟证明周某是其介绍经过张某同意后由张某雇佣的，周某负责给保德县鑫宏远煤炭有限责任公司上煤并当司机开车，雇佣时间2019年6月至12月，每月工资2万元，公司并包食宿，现在共欠周某12万元劳务费用，食宿费3万元左右。保德县鑫宏远煤炭有限责任公司在二审中的答辩意见：公司与周某没有签订任何劳务用工合同，周某与公司不存在劳务关系，保德县鑫宏远煤炭有限责任公司所有人都不认识周某，周某与保德县鑫宏远煤炭有限责任公司五楼沟分公司负责人谭某是朋友关系，与本公司无任何关系。本院认为：周某在一审中诉讼请求是由保德县鑫宏远煤炭有限责任公司支付原告劳务费12万元及食宿费3万元。保德县鑫宏远煤炭有限责任公司对周某的诉讼请求不予认可，认为保德县鑫宏远煤炭有限责任公司与周某不存在劳务关系。周某在一、二审期间提交的证据均不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求不予支持。一审判决驳回其诉讼请求适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3300元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长  郭俊秀审判员  孙建新审判员  梁晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰 岚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执440号 申请执行人：黄素莲，女，汉族，1971年9月18日，住潮州市湘桥区。 被执行人：张振辉，男，汉族，1968年4月1日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄素莲与被执行人张振辉民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1584号民事判决书。依上述判决书的规定，被执行人张振辉应于判决生效之日起10日内付还申请执行人黄素莲借款163600元及该款利息（按判决书计）并向本院缴纳案件受理费3572元，但被执行人没有履行。本院于2020年3月23日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、本院已依法将被执行人张振辉列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张振辉负有继续向申请执行人黄素莲履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  许思娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：姚莉超，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇梁咀村6组，身份证号码：420************734。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金22887.65元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年5月5日未还利息713.43元、费用765.64元（包括违约金765.64元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告辩称，确认原告的诉讼请求，但希望原告能同意被告分期还款。本院经审理查明：一、卡号：625**********446。二、尚欠金额：暂计至2020年5月5日，本金22887.65元、利息713.43元、违约金765.64元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚莉超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金22887.65元；二、被告姚莉超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.84元（原告已预交），由被告姚莉超负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢锦伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8072号 申请执行人：全鹏飞，男，1984年10月25日出生，住陕西省咸阳市彬县。 委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：济南迅达伟业货物运输有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路西大魏工业园路西首北A区1排1号，统一社会信用代码：91370112758263533K。 法定代表人：李敬泉。 申请执行人全鹏飞与被执行人济南迅达伟业货物运输有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7891号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行，执行标的为315000元，执行费为4625元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××的汽车二辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年6月19日至2022年6月18日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28402号之四 申请执行人东莞市新领域房地产开发有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇良平社区坑口村香市路新领域商业广场**222。 法定代表人黎磊落。 被执行人东莞市广源实业有限公司,住所地：东莞市寮步镇海悦花园。 法定代表人曾汉容。 被执行人上海冠辕投资管理有限公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区六里中心路**。 法定代表人尹耀东。 被执行人博罗县创丰木业有限公司,住,住所地：广东省博罗县福田镇罗浮山林场内/div> 法定代表人尹慧玲。 被执行人东莞市盈基物业投资有限公司,住,住所地：东莞市寮步镇上底村委会/div> 法定代表人尹耀东。 被执行人曾汉容,女,1956年2月27日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于东莞市新领域房地产开发有限公司申请执行东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、博罗县创丰木业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、尹锐勋、曾汉容合同纠纷一案，（2018）粤1971民初92号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还基础回购价款100000000元、回购溢价款3066666.66元、违约金10663366.67元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。申请人依据（2018）粤1971民初92号民事调解书向东莞市中级人民法院申请强制执行，后依法指定本院执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，上述生效法律文书原权利人东莞信托有限公司将本案债权转让给东莞市新领域房地产开发有限公司，本院（2020）粤1971执异120号执行裁定书依法裁定变更东莞市新领域房地产开发有限公司为本案申请执行人。本院依法向被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、博罗县创丰木业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、尹锐勋、曾汉容发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行完付款债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本案依法拍卖了被执行人东莞市盈基物业投资有限公司名下位于东莞市寮步镇上底村XXX地段、XX地段【土地证号：东府国用（2005）第特1XX4号、东府国用（2005）第特1XX5号、东府国用（2005）第特1X**】的三处土地使用权，拍卖所得款为109264690元。根据债权比例，本案分得76098932.57元，扣除执行费143498元，该款已支付申请人；2、本院另案依法拍卖了被执行人曾汉容名下位于东莞市厚街镇体育路XX花园（XXX公寓）XXX号（房产证号：C63XXX**）的房产，根据债权比例，本案未分配得款项；3、深圳市罗湖区人民法院依法拍卖被执行人上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区XX小区XXX街坊XXX丘国建设用地使用权【房产证号：沪房地嘉字（2013）第02XX**】，两次拍卖均流拍，后依法交付深圳市瑞谷投资有限公司抵偿其债务，本案已申报债权；4、本案依法轮候查封了东莞市广源实业有限公司名下位于东莞市厚街镇珊美管理区XX地段【土土地证号：东府国用字（1999）第特XXX号】的土地使用权及地上建筑物东莞市厚街镇珊美村委会**段（房产证号：24XXX**）的房产，因上述土地使用权及地上建筑物案外人尹灿辉正向广东省高级人民法院提起执行异议之诉，本案暂无法处理；5、本案依法轮候查封了曾汉容名下位于东莞市厚街镇珊美村XXX道XX号【土土地证号：东府集用（1994）第1900XXXXX1989】、东莞市厚街镇珊美村岳范山**【土土地证号：东府集用（1996）第1900XXXXX1794号】、东莞市厚街镇宝屯村X**【土土地证号：东府集用（1998）第1900XXXXX3179】、东莞市厚街镇宝屯村X**土土地证号：东府集建（1995）第1900XXXXX0490】的土地使用权、东莞市厚街镇珊美村X**组（房产证号：160XXXX3**）的房产，上海冠辕投资管理有限公司名下位于上海市嘉定区XX公路XX号【沪房地嘉字（2016）第02XX57号】的房产，上述土地使用权及房产均为轮候查封，本案暂无法处理，已向另案申报债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）被执行人尹锐勋于2019年7月18日死亡，本院已依法裁定终结本案对被执行人尹锐勋的执行。（三）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人东莞市广源实业有限公司、上海冠辕投资管理有限公司、博罗县创丰木业有限公司、东莞市盈基物业投资有限公司、曾汉容的下落及财产、经营情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产、经营情况。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28402号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                     审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟诗敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1102号 申请执行人：董家芬，女，生于1966年11月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：文登高，男，生于1958年3月5日，汉族，四川省成都市双流区人，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人董家芬与被执行人文登高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人文登高有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文登高的银行储蓄账户，冻结金额以人民币110000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  潘  星  桥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢869号申请执行人：姜丰学，男，汉族，1957年01月29日出生，住重庆市开州区。被执行人：李新华，男，汉族，1970年10月15日出生，住重庆市开州区。关于姜丰学与李新华其他案由一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执恢869号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 黄万旖旎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6983号 原告：李锡宏，男，1994年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 被告：田孟亮，男，1994年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住址：播州区。 本院立案受理原告李锡宏诉被告田孟亮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡宏到庭参加了诉讼，被告田孟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李锡宏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日19时许，被告在原告位于播州区万发城的家中向原告借款2万元作经济周转，且被告于当日向原告出具了《借条》一张，约定还款时间2019年7月4日，但被告逾期未还款，并以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田孟亮未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告在原告位于播州区万发城的家中向原告借款2万元作为生意上的资金周转，同时出具《借条》，载明：今借到李锡宏5221211994××××××××现金人民币2万元，三个月后归还，借款人田孟亮，身份证号码5221211994××××××××；另出具了《收条》，载明：今收到李锡宏现金人民币2万元，收款人田孟亮。庭审中，原告李锡宏陈述借款发生时，被告在供电局上班，自己在播州区上班，并对借款来源进行了陈述。 以上事实，有原告李锡宏的陈述意见，原告提交的由被告出具的《借条》及《收条》等证据予以佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告田孟亮向原告李锡宏借款2万元，原告田孟亮提供了被告出具的《借条》及《收条》予以证明，并对借款经过、借款资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应在约定的三个月期限内还款，但被告至今未向原告还款，原告的请求于法有据，本院依法予以支持。被告田孟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田孟亮在本判决生效之日起十日内偿还原告李锡宏借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元，由被告田孟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民再15号原审原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。主要负责人：张天佚，该银行行长。委托诉讼代理人：程文生，该银行职工。原审被告：吴忠男，男，1965年4月10日出生，住齐齐哈尔市建华区。原审原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与原审被告吴忠男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黑0202民初1579号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，2020年10月20日作出（2020）黑0202民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原审原告于2020年11月18日以其与原审被告已不存在纠纷为由，申请撤回起诉。本院认为，原审原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉；二、撤销本院（2018）黑0202民初1579号民事判决书。原审案件受理费1,848.00元，由原审原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行负担。审判长  齐立新审判员  陈衍如审判员  陈 冶二〇二〇年十一月十八日书记员  王 玚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢449号之二 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路XXX号附XXX号。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人邢莹莹，住山东省冠县。 被执行人张子海，汉族，住山东省临清市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4836号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邢莹莹、张子海债权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2016号】。执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人邢莹莹在平安银行上海浦南支行2000××××9901等银行内存款予以冻结；将被执行人邢莹莹名下的川Ａ2××××丰田牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4836号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55934号原告：李观湛，男，汉族，1985年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所律师。被告：刘应强，男，汉族，1973年9月10日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金550000元，利息261158.33元（以借款本金550000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2017年8月18日起计至全部款项还清之日止）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《借条》中约定，如被告未还款的，深圳市南山区人民法院对纠纷有管辖权，因此本案应该由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方签订的《借条》中明确约定深圳市南山区人民法院对纠纷有管辖权，双方约定收款账户的开户行在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告刘应强提出的管辖权异议理由成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十九日法官助理周艺书记员赖霖姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15957号之一 被执行人：吴军朝，男，1979年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行吴军朝罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4391号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金4000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金4000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14491号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：李刚，男，1985年1月23日出生，汉，户籍所在地河南省禹州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李刚保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的4.359613万元。通过法院财产调查系统对被执行人李刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李刚采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6927号原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A，住所地重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人(特别授权)：严小冲，男，汉族，住重庆市开州区。被告谭兴民，男，汉族，住重庆市开州区。本院受理的原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司诉被告谭兴民租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审判员  李秀成二〇二〇年十一月十三日书记员  付瑶瑶
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0112刑初1815号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人尹道洪，男，1973年5月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年10月1日被重庆市璧山区公安局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1797号起诉书指控被告人尹道洪犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人尹道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日，被告人尹道洪与万某某（已判决）共谋后，来到重庆市璧山区璧南河广普镇水电站河段，在该河段系禁渔期的情况下，由万某某使用输出电压为874伏的电鱼工具非法捕捞，被告人尹道洪提桶装鱼。后二人被公安机关当场查获。经称量，被告人尹道洪及万某某捕获白条鱼共计45尾，净重0.18千克。二人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化处理。2020年10月1日，被告人尹道洪经电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人尹道洪的行为构成非法捕捞水产品罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，关于璧南河璧北河梅江河几级支流的认定的函（璧水函[2020]51号）、关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知（渝农发[2017]32号），广普镇璧南河干流广普水电站河段电子地图，情况说明，禁渔宣传资料，检验报告，辨认笔录、辨认现场笔录，指认照片、称重照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，证人万某某的证言，被告人尹道洪的供述和辩解等证据证实。被告人尹道洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹道洪已自愿缴纳生态修复费500元。本院认为，公诉机关指控被告人尹道洪犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹道洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘燕妮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1534号申请执行人：王江艳，男，汉族，1968年7月13日出生，住鹿邑县。被执行人：王亚平，男，汉族，1968年8月10日出生，住郑州市金水区。王江艳与王亚平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告王江艳酒款100000元。因王亚平未按上述生效法律文书履行义务，王江艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚平负有继续向申请执行人王江艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈政昀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1267号原告：赵殿华,男,1967年3月15日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：汤仁宗，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：赵迎春，女，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告赵殿华与被告汤仁宗、赵迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵殿华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿华的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵殿华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 辛潇翰
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初568号 原告邱涛，男，1990年12月15日生，汉族，住广东省信宜市。 被告丰县市场监督管理局，住所地江苏省丰县中阳大道**。 法定代表人王文亚，该局局长。 出庭应诉负责人宁兆军，该局副局长。 委托代理人陈力丰，该局工作人员。 委托代理人李玲，该局法律顾问。 被告徐州市市场监督管理局，住所，住所地江苏省徐州市云龙区新安路**div> 法定代表人吴**法，该局局长。 出庭应诉负责人张辉，该局四级调研员。 委托代理人房军，该局工作人员。 本院在审理原告邱涛诉被告丰县市场监督管理局、徐州市市场监督管理局市场监督管理投诉举报处理及行政复议一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱涛负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 姜 川 审 判 员 李勇辉 法官助理 王 静 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 郝纹敬
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2727号申请执行人：谭鹏，男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，总经理。申请执行人谭鹏与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月4日作出（2019）津0114民初6097号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2727号。本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额61798元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津雅海房地产投资有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、车辆、证券、不动产、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十一日书记员 高 翔