山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3711号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口。统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。委托诉讼代理人：隋晓玲，女，1977年10月9日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：王延泽，男，1990年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：王延平，男，1986年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：伍立新，男，1989年10月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王延泽、王延平、伍立新金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人隋晓玲到庭参加诉讼，被告王延泽、王延平、伍立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王延泽立即归还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金99034.04元、利息3846.96元，本息合计102881元（利息及复利算至2020年8月20日）；2.请求依法判令被告王延泽向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月21日起至归还之日的利息及复利（其计算方式为：以本金99034.04元为基数，按逾期月利率12.50625‰计收利息；以未支付的利息为基数，按逾期月利率12.50625‰计收复利）；3.请求法院判令被告王延平、伍立新就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求依法判令全部被告王延泽、被告王延平、被告伍立新共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处与王延泽签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处）个借字（2018）年第042号《个人借款合同》，合同双方约定王延泽向山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处借款10万元整，合同期限自2018年3月26日至2020年3月23日止。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日山东垦利农村商业银行股份有限公司与王延平、伍立新签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处）高保字（2018）第042号《最高额保证合同》，双方约定王延平、伍立新为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，借款人在2019年3月26日提取贷款10万元，到期日为2020年03月20日，借款利率为月利率8.3375‰，同日山东垦利农村商业银行股份有限公司通过银行转帐的方式将10万元存入王延泽的账户。借款到期后，山东垦利农村商业银行股份有限公司多次催还，王延泽分别于2020年3月31日、2020年5月20日、2020年5月21日归还借款本金203.25元、706.14元、56.57元，剩余借款本息至今未还，同时山东垦利农村商业银行股份有限公司多次要求王延平、伍立新代王延泽偿还借款，但王延平、伍立新却拒绝偿还。被告王延泽、王延平、伍立新未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属水岸佳苑分理处与王延泽签订编号为（山东垦利农村商业银行股份有限公司水岸佳苑分理处个借字（2018年第042号的《借款合同》，约定：王延泽向山东垦利农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款种类为中长期个人借款，借款用途为油管运输，借款期限自2018年3月26日起至2020年3月23日止；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款方式为循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的水岸佳苑分理处与王延平、伍立新签订《最高额保证合同》，双方约定王延平、伍立新自愿为债权人与债务人王延泽形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的水岸佳苑分理处于2019年3月26日通过银行转账方式将100000元存入王延泽账户，并向王延泽出具借款借据一份，约定贷出日为2019年3月26日，到期日2020年3月20日，利率8.3375‰。被告王延泽分别于2020年3月31日、2020年5月20日、2020年5月21日偿还借款本金203.25元、706.14元、56.57元，剩余本金至今未偿还。2020年5月20日前的利息全部结清，2020年5月21日起至今的利息未偿还。本院认为，山东垦利农村商业银行股份有限公司与王延泽签订的《借款合同》、与王延平、伍立新签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东垦利农村商业银行股份有限公司按约向王延泽发放贷款100000元，而王延泽未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故山东垦利农村商业银行股份有限公司要求王延泽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。王延平、伍立新在保证合同中约定，对王延泽的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司可以要求债务人王延泽履行债务，也可以要求保证人王延平、伍立新在其保证范围内承担保证责任，故山东垦利农村商业银行股份有限公司要求王延平、伍立新承担连带保证，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他合理费用、诉讼费、律师代理费、评估费，王延平、伍立新作为保证人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向王延泽追偿。被告王延泽、王延平、伍立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、王延泽于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99034.04元及利息、复利3846.96元，以上合计102881元（利息及复利计算至2020年8月5日）；二、王延泽于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2020年8月21日起至实际付清借款之日的利息及复利（利息以99034.04元为基数，按照月利率12.50625‰计算，复利以应付未付的利息为基数，按照月利率12.50625‰计算）；三、王延平、伍立新对上述第一、二项款项在最高额150000元限额范围内承担连带清偿责任；四、王延平、伍立新承担还款责任后有权向王延泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1179元，由被告王延泽、王延平、伍立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年十一月十六日法官助理王菲书记员张丽君