wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4730号原告：盐城新奥燃气有限公司，统一社会信用代码913209007365145497，住所地在盐城市青年东路**金牛贸易大厦****。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海波、朱云，江苏因果律师事务所。被告：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948，住所，住所地盐城市文港北路**div>法定代表人：施玉台，该公司董事长。委托书审代理人：陈某、丁某，该公司员工。原告盐城新奥燃气有限公司（下称新奥公司）与被告盐城市一剑印染有限公司（下称一剑公司）供用气合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新奥公司的委托诉讼代理人林海波、被告一剑公司的委托诉讼代理人陈某、丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的燃气款29076.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告因生产需要，与原告签定了管道燃气设施配套建设合同，2016年9月30日原告建成后交付被告，被告开户用气。后被告厂址搬迁。截止2019年5月19日，被告合计用气款4465910.33元，已经支付4436833.37元，尚有29076.96元欠款经原告多次催要，被告一直未能支付，为此，特具状至贵院，恳请贵院依法判准原告的诉请。被告一剑公司辩称：被告不差欠原告的燃气款，被告一直按照原告的催款通知书进行缴费开票。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月30日，原、被告签订管道燃气设施配套建设合同，2016年9月30日，被告锅炉经原告改造天然气后，开始为被告开户供气。庭审中，原告提供自行制作的（无被告签名或盖章）关于被告用气明细表，截止2017年3月，被告欠气费153076元。表中同时显示，被告于2017年3月25日换表后继续用气，被告截止2019年7月20日止，被告气表尚有余641.54元。另查明，原告以同样请求向本院起诉，后于2020年7月17日，以需要收集证据为由，申请撤诉。本院作出（2020）苏0902民初2641号民事裁定书，准许撤诉。2020年9月14日，又向本院提起本案诉讼，与原诉未补充新证据。本院认为：原、被告之间存在供气合同关系。现原告提供的被告用气明细表，虽注明被告在气表更换前差欠原告气费153076元，但原告仍将被告换表后交款与换表前欠款进行抵冲，最终得出被告差欠原告气款29076.96元。首先，被告对该欠款不予认可；其次，换表后以前欠款，原告未向被告告知，且在换表后收取被告气费时，被告交气费时，原告亦应及时优先抵扣，明细单仍然显示被告用气账户有余款。第三结合供气习惯，一般只要欠款就不能再使用供气。本案被告却一直使用供气，原告诉称数年前差欠气款不符合常理。故现原告诉称被告换表以前差欠气款，证据不足。对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城新奥燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费527元，依法减半收取263.5元，由原告盐城新奥燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 琦附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执804号之五 申请执行人：张文文，男，汉族，1989年6月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：郑延国，男，汉族，1987年10月25日出生，住东明县。 被执行人：赵翠玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人张文文与被执行人郑延国、赵翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文文于2020年11月20日书面向本院申请撤回对被执行人郑延国、赵翠玲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初7087号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 旭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1987号 罪犯李冬林，男，1969年12月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李冬林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年3月30日作出(2018)渝0110刑初2号刑事判决，认定李冬林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2017年9月7日起至2027年7月31日止。判决发生法律效力后于2018年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李冬林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李冬林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月7日起至2026年11月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2709号申请执行人：顾士明，男，1962年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张永水，男，1955年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人顾士明与被执行人王韵平、张永水民间借贷纠纷一案中，因顾士明于2020年10月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月九日书记员  黄晶璐
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22426号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：蓝新妹，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蓝新妹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告蓝新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币65,762.35元(以下币种同)、利息37,892.03元、逾期还款违约金1,808.92元、分期付款手续费9,955.97元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为65,762.35元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金65,762.35元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝新妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金65,762.35元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝新妹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金65,762.35元；二、被告蓝新妹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444.06元，减半收取计722.03元，由被告蓝新妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初343号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王伟，男，1992年6月30日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月3日被如东县公安局刑事拘留；于同年7月19日释放并转取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。被告人缪磊，男，1994年2月28日出生于江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月13日被如东县公安局刑事拘留；于同年7月19日释放并转取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人王伟、缪磊犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员丛艳出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人许露露、被告人缪磊及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王伟、缪磊在明知自己无偿还能力的情况下，于2017年9月、10月份，先后捏造“王伟家农田承包生意需要资金周转”、“其姐姐在上海开店需要资金装潢”的虚假理由，骗得被害人秦某人民币共计29.75万元。后被告人王伟、缪磊将该笔款项实际用于偿还个人其他债务及网络赌博等。案发前，被告人王伟归还赃款9.19万元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，二被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。二被告人在犯罪中均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人王伟归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依法向本院提起公诉。被告人王伟当庭未作答辩。其辩护人为其发表辩护意见如下：1、对犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，庭前主动退出全部赃款，有悔罪表现，其之前表现良好，无任何前科劣迹，系初犯偶犯。3、其主观恶性不大，无社会危害性，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人缪磊当庭未作答辩。其辩护人为其发表辩护意见如下：1、对犯罪事实及罪名没有异议。2、被告人有从轻、从宽处罚的情节。主观恶性小，向被害人借款后，也多次还款，虽虚构借款理由，但无不还的主观故意。其如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，且退出全部赃款，无犯罪前科，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明，被告人王伟、缪磊在无偿还能力的情况下，于2017年9、10月份，虚构事实，骗取被害人秦某钱款29.75万元（币种为人民币，下同）。1、2017年9月份，被告人王伟、缪磊共同商议后，虚构“王伟家农田承包生意需要资金周转”的事实，并在缪磊的劝说下，以借款的形式骗取被害人秦某钱款20万元。后二被告人将钱款用于偿还个人债务、网络赌博等。2、2017年10月份，被告人王伟、缪磊共同商议后，由缪磊虚构了“姐姐在上海开店需要资金装潢”的事实，以借款的形式骗取被害人秦某钱款9.75万元。后二被告人将钱款用于偿还个人债务、网络赌博等。案发前，被告人王伟向被害人秦某还款26万元。其中，属于退出的赃款为9.19万元。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，并已经退出剩余全部赃款。因被害人暂不予接受，现钱款暂存法院账户。另查明，鉴于被告人缪磊当庭认罪认罚，公诉机关调整对其量刑建议，建议对其判处有期徒刑三年，并处适量罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中表示认可，并有如东县公安局调取的王伟、缪磊、王某甲等人的银行交易明细；如东县公安局从本院调取的秦某与缪磊民间借贷纠纷案的卷宗材料；如东县公安局制作的扣押决定书、提取笔录、发还清单、微信截图、发破案及到案经过；王伟提供的收条；缪磊提供的借条；秦某提供的银行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、借条、微信聊天记录、手机备忘录等证据材料；发破案及到案经过；证人王某甲、葛某、缪某、王某乙、季某的证言；二被告人的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟、缪磊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照参与的全部犯罪处罚。王伟、缪磊归案后如实提供了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王伟、缪磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于二辩护人提出的二被告人具有若干量刑从轻处罚情节的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，可以采纳。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）被告人缪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高沿江人民陪审员  许金红人民陪审员  季小萍二〇二〇年十一月十日法官 助理  黄 磊书 记 员  杨 华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2470号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人郭祖充，曾用名郭祖尧，男，1976年5月15日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。2014年4月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2014年9月11日止。2015年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2015年10月9日止。2017年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，刑期至2017年6月11日止。2019年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭树强，广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1770号起诉书指控被告人郭祖充犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人郭祖充及其辩护人郭树强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月11日2时许，被告人郭祖充窜至中山市某公寓门前路段，撬锁盗得被害人李某停放在该处的鬼火牌摩托车1辆（价值人民币2080元）；同年6月19日3时许，被告人郭祖充窜至某路段一楼，盗走被害人龙某停放在该处的雅迪牌摩托车1辆（价值人民币2230元），后逃离现场。同年6月20日16时许，公安人员在中山市某出租屋11号房内将被告人郭祖充抓获归案，当场缴获上述被害人龙某摩托车。破案后，缴获的摩托车已发还被害人龙某，其余赃物未缴回。上述事实，被告人郭祖充在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某、李某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、清单及发还清单、现场方位示意图及现场照片、监控视频及截图、广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《关于郭祖充人像鉴定案的情况说明》、中山市公安司法鉴定中心出具《价格认定结论书》、前科判决书及释放证明书、证人洪某证言及辨认笔录、被告人郭祖充的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭祖充无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郭祖充在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭祖充当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭祖充自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郭祖充犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，采纳。对被告人郭祖充的辩护人所提被告人郭祖充认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人及被告人郭祖充请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭祖充犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人郭祖充退赔被害人李某人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  吴培胜人民陪审员  李世远二〇二〇年十一月十三日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2710号申请执行人：刘松峰，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：张立翔，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽凤阳县。本院在执行申请执行人刘松峰与被执行人张立翔买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2710号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 绪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4400号 原告：王世柱，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘顺风，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：刘兆维，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王世柱与被告刘顺风、刘兆维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王世柱及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告刘顺风、刘兆维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王世柱向本院提出诉讼请求：判令刘顺风、刘兆维偿还借款本金10万元及利息52000元（以后利息自2019年12月28日起按月利率20‰计算至实际付清日止）。事实与理由：2017年4月27日，刘顺风称做生意资金短缺，向王世柱借款10万元，当时书写借条一份，约定月利率20‰，借款期限一年，并由刘兆维签名担保。期限届满后，经王世柱催要，刘顺风于2018年底支付利息12000元，余款本息经王世柱多次催要未果。 刘顺风、刘兆维未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，刘顺风因资金周转需要，由刘兆维担保，向王世柱借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“借到王世柱人民币壹拾万元整（100000元），按月息贰分计息，用款期为壹年，到期本息还清”。刘顺风、刘兆伟分别在借款人、担保人处签名。借款到期后，王世柱认可刘顺风于2018年底支付利息12000元，因催要下欠款项未果，起诉来院。 上述事实有王世柱提交的借条、付款照片、电话录音光盘及文字整理记录和庭审中当事人的陈述予以证实。刘顺风、刘兆维经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对王世柱提交证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世柱在本案中提交的证据能够证明刘顺风向其借款10万元同时约定月息2%并由刘兆维提供担保的事实，本院予以确认。刘兆维作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。刘顺风、刘兆维理应按借条约定履行相应法律责任。王世柱认可刘顺风已偿还利息12000元，并主张予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。因刘兆维系保证人身份，故其在本案中承担的责任方式应为连带保证责任，而非共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘顺风于本判决生效后十日内偿还原告王世柱借款本金10万元及利息（自2017年4月27日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，已付利息12000元从中予以扣除）； 二、被告刘兆维对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告刘顺风追偿； 三、驳回原告王世柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告刘顺风、刘兆维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包 括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证 合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初294号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王晓东，男，1993年3月20日出生，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。曾因犯合同诈骗罪，于2019年7月29日被长春市高新开发区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃，于2020年7月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月28日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押在前郭县看守所。 被告人朱瑞强，男，1973年8月19日出生，户籍地吉林省长春市，现住吉林省长春市。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月28日由前郭县公安局执行逮捕；因无社会危险性，经前郭县人民检察院决定，于2020年10月16日由前郭县公安局执行取保候审。现取保候审在居住地。 辩护人张达，吉林迅捷律师事务所律师。 被告人李文升，男，1970年7月17日出生，户籍地河北省景县，现住吉林省长春市。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2020年7月1日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年7月28日由前郭县公安局执行逮捕；因无社会危险性，经前郭县人民检察院决定，于2020年10月16日由前郭县公安局执行取保候审。现取保候审在居住地。 辩护人程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，被告人李文升、朱瑞强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王晓东、被告人朱瑞强及其辩护人张达、被告人李文升及其辩护人程国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日，被告人王晓东在前郭县三角公园附近的停车位里盗窃被害人战某的东风景逸小型客车一辆，车牌为吉XXXX**，并于当日将汽车销赃于长春市二手车交易市场，被告人朱瑞强在明知没有合法手续的情况下以6000元的价格收购被盗车辆，经前郭县价格认证中心认证，该车辆市场价为11000元。 2020年6月20日零时许，被告人王晓东在前郭县康华体育门前的停车位里盗窃被害人杨某的奇瑞QQ轿车一辆，车牌号为吉XXXX**，并于当日将汽车销赃于长春市二手车交易市场，被告人李文升在明知没有合法手续的情况下以1300元的价格收购该被盗车辆，经前郭县价格认证中心认证，该车辆市场价为2300元。 2020年6月22日14时许，被告人王晓东在松原市金域国际小区附近的停车位里盗窃被害人张某的银白色捷达轿车一辆，车牌号为吉XXXX**，并于当日将汽车销赃于长春市二手车交易市场，被告人李文升在明知没有合法手续的情况下以3500元的价格收购该被盗车辆，经前郭县价格认证中心认证，该车辆市场价为8000元。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证;（二）证人证言;（三）被告人供述；（四）被害人陈述；（五）鉴定意见。 公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王晓东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重判处。被告人朱瑞强、李文升明知其收购的车辆是犯罪所得，并且以低于市场价收购车辆，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉 机关建议判处被告人王晓东有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；判处被告人李文升拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；判处被告人朱瑞强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人王晓东、李文升、朱瑞强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 辩护人张达的意见是，对公诉机关的指控无异议。被告人朱瑞强具有法定、酌定的从轻情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议适用缓刑。 辩护人程国军的意见是，对公诉机关的指控无异议。被告人李文升犯罪情节较轻，数额较小，车辆已返还给受害人，到案后如实供述，认罪认罚，没有前科劣迹。李文升具有从轻减轻情节，给予从轻判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人王晓东、朱瑞强、李文升在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晓东、朱瑞强、李文升供述；被害人战某、张某、杨某陈述；证人杨某、马某等人证言；书证机动车大本照片、车辆说明、机动车交易合同、购物发票、监控照片、扣押清单、证据保全清单、发还清单、返还笔录、移送清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、户籍证明、指认照片、办案说明、到案经过、刑事判决书、释放证明、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；被告人李文升、朱瑞强明知其收购的车辆是犯罪所得，以低于市场价收购车辆，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。三被告人认罪认罚，可从宽处罚，对辩护人的意见予以采纳。被告人王晓东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对被告人朱瑞强、李文升宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合考虑三被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、前科、认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、被告人李文升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 三、被告人朱瑞强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 四、冻结被告人王晓东卖车赃款1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘金锴
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1325号原告：万锦华，女，汉族，1991年6月10日出生，公民身份号码：445************943，住广东省云浮市郁南县**************。委托诉讼代理人：张志康，男，汉族，1985年3月9日出生，公民身份号码：445************413，住广东省云浮市郁南县**************。被告：邱子婷，女，汉族，1998年4月18日出生，公民身份号码：445************944，住广东省云浮市郁南县***************。原告万锦华与被告邱子婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告万锦华及其委托诉讼代理人张志康到庭参加诉讼，被告邱子婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万锦华向本院提出诉讼请求：一、被告邱子婷立即偿还借款本金358072.8元及支付利息（利息从原告起诉之日起按全国银行间同业拆拆借中心公布的1年期LPR利率计算至借款还清之日）。二、本案诉讼费由被告邱子婷承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2020年10月17日至2020年10月18日期间，被告以急需资金周转为由，向原告进行借款，并承诺在2020年10月19日零时前向原告偿还借款。由于原告与被告一直都比较友好，加上之前被告也向原告借过钱，也都很快偿还了，所以原告就相信了被告的承诺，同时双方约定利息按月利率2%计算。2020年10月17日，原告通过支付宝转账了236000元，通过微信转账支付了74000元给被告邱子婷。2020年10月18日，原告通过银行转账20000元，通过扫描付款码支付了28072.8元给被告邱子婷。由于被告承诺隔天就归还，所以双方没有签订借据。到了双方约定的还款时间后，被告邱子婷未能还款。被告的电话无法联系，经到被告家中查找，发现被告已经潜逃，无法联络。原告认为，被告未能在约定的期限内归还借款，且潜逃以逃避债务，其本人应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。原告针对被告向原告借款的事实，提交了如下证据：1、中国农业银行电子回单1张；2、花呗转账账单8张；3、支付宝转账回单10张；4、微信支付转账电子凭证3张；5、微信聊天记录。被告邱子婷未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日至2020年10月18日，被告邱子婷以需要资金周转为由，通过微信多次向原告万锦华借款。双方就借款达成合意后，原告通过以下方式向被告出借资金：1、2020年10月17日，原告通过微信转账44000元给被告；通过支付宝转账165300元给被告。2、2020年10月18日，原告通过微信转账30000元给被告；通过支付宝转账70700元给被告；通过中国农业银行账户转账20000元给被告。3、2020年10月18日，原告通过被告提供的收款二维码共支付八笔资金，合计28072.8元。原告共向被告出借资金358072.8元。双方就借款未签订借据、借条等书面债权凭证，双方对利息没有书面的约定。根据原告与被告的微信聊天记录，被告在2020年10月18日上午10点21分的对话中承诺在2020年10月18日晚上偿还借款。被告借款后，未能按约定归还借款给原告。原告经追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告虽未签立书面的借据、借条等债权凭证，但被告向原告借款的意思表示，有双方的微信聊天记录予以证实；原告将借款交付给原告的事实亦有微信转账、支付宝转账、银行转账的凭证予以证明，因此双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应当清偿，被告自借款后至今仍未归还借款，也未向本院提出异议，因此对原告主张被告偿还借款本金358072.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方就借款利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。……”。被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR利率支付利息的主张符合上述规定，本院予以支持。被告应从原告起诉之日即2020年10月27日起，以借款本金358072.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付利息给原告，直至借款还清之日止。被告邱子婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邱子婷在本判决发生法律效力之日起七日内向原告万锦华清偿借款本金358072.8元及支付利息（利息以借款本金358072.8元为基数，从2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6671.1元，减半收取计3335.55元，由被告邱子婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十一月三十日书记员 傅晓莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3063号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 负责人：文洪杰，行长。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕静，山东浩源律师事务所律师。 被告：姜朋，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告姜朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人吕静到庭参加诉讼，被告姜朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38645.21元，支付计算至2020年8月17日的罚息2842.61元，合计41487.82元；2、判令被告按借款合同的约定向原告支付自2020年8月18日起至借款结清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告申请"快e贷"，被告与原告在网上签订了"快e贷"借款合同，约定被告向原告借款69300元，期限为一年，采用固定利率的方式计息，借款用途遵守特别约定。原告于2018年8月14日核准并向被告的建行账户发放贷款69300元。借款到期后，被告拒绝还款。 被告姜朋未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告向原告申请"快e贷"，双方在网上签订了"快e贷"借款合同，约定被告向原告借款69300元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月14日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同还对双方的权利、义务等做了约定，并约定了违约责任。合同第十条杂项约定第八项还约定：借款人确认已在贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）邮寄地址、邮编、电子邮箱、移动电话等联系方式作为其有效送达地址，并同意上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书典当送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。……仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。后原告于2018年8月14日核准并向被告的建行账户发放贷款69300元，但被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金38645.21元。 本院认为，被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款，被告未按约偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。被告姜朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜朋于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款38645.21元，罚息2842.61元（计算至2020年8月17日），合计41487.82元，并向原告中国建设银行股份有限公司招远支行支付自2020年8月18日至实际还款之日按合同约定的利息计算方式计算的利息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行微机系统自动计算的为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，减半收取计419元，诉讼保全费620元，由被告姜朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刁文慧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初721号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨万虎，男，1988年10月9日出生，回族，小学肄业，住宁夏中宁县。2020年9月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯过失致人死亡罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人罗云，四川成双律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]679号起诉书指控被告人杨万虎犯过失致人死亡罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨万虎及其辩护人罗云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年9月24日15时许，被告人杨万虎在位于成都市双流区××路××市场“老李停车场”内，驾驶宁ＡＧ××××号红色重型半挂牵引车，在倒车过程中将被害人黎某撞倒后致其死亡。经鉴定，被害人黎某系车辆碾压头、胸、腹部损伤死亡。被告人杨万虎亲属已代为赔偿被害人黎某近亲属损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨万虎的行为构成过失致人死亡罪，系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人杨万虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 另查明，案发后，被告人杨万虎明知他人报警在现场等待。 本院认为，公诉机关指控被告人杨万虎犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨万虎犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的重型半挂牵引车发还被告人杨万虎。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖锋
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1084号之一 申请执行人:建德市庆源竹木制品有限公司管理人，住所地浙江省桐庐县城南街道迎春南路立山国际中心**。 负责人：孙建平。 被执行人：叶楠，女，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人与被执行人叶楠追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶楠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为补缴出资款人民币8500000元，并支付自2018年12月30日起至判决确定的履行之日止以实际尚欠的出资款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费71300元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人叶楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶楠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托龙游县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶楠去向不明，且在本院有多案。被执行人叶楠有车牌号为浙ＨＹ××××号宝马牌小汽车一辆和有位于龙游县××镇××幢××的房地产。本院依法轮候查封了被执行人叶楠所有的车牌号为浙ＨＹ××××号宝马牌小汽车，但未实际扣押。本院依法轮候查封了被执行人叶楠所有的位于龙游县××镇××幢××的房地产， 鉴于被执行人叶楠未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市庆源竹木制品有限公司管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为补缴出资款人民币8500000元，并支付自2018年12月30日起至判决确定的履行之日止以实际尚欠的出资款为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失及案件受理费71300元。 综上，被执行人叶楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1204号申请执行人：郭跃磊，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李银雪，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：刘丽平，女，1983年6月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李留云，男，1956年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李绍亮，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：黄贤领，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。郭跃磊申请执行李银雪、刘丽平、李留云、李绍亮、黄贤领买卖合同纠纷一案。郭跃磊于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银雪、刘丽平、李留云、李绍亮、黄贤领在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款343908.88元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1336号之一申请执行人：李珍宝，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：徐建良，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人李珍宝与被执行人徐建良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人李珍宝向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人徐建良支付申请执行人李珍宝案款40000元。案件立案后，本院于2020年9月30日向被执行人徐建良发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐建良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建良的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年11月3日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人徐建良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐建良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，于2020年10月28日对被执行人采取罚款3000元的强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李珍宝。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐建良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1336号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月三日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保231号 申请人：德州某某车行，住所地山东省德州市经济技术开发区。 经营者：许某某，男，1971年9月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：郑某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人德州某某车行与被申请人郑某某合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郑某某名下13000元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供财产线索被申请人郑某某名下车牌号为鲁Ｎ×××××轿车。经营者许某某自愿以名下账号为62×××98的中国邮政储蓄银行卡内余额22300元提供担保。 本院经审查认为，德州某某车行的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结郑某某名下价值13000元的银行存款或查封同等价值的其他财产； 二、依法冻结许某某名下卡号为62×××98的中国邮政储蓄银行账户存款13000元。 案件申请费150元，由德州某某车行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蔡东霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3721号原告：田春阳，男，1992年9月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨新龙，河南宪鹏律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：赵岳，男，1986年5月23日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告田春阳与被告赵岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春阳委托诉讼代理人杨新龙到庭，被告赵岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。田春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88,000元及利息1,320元（暂计算至2020年9月15日，2020年9月15日起至实际给付之日止利息以88,000元为基数，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费6,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款人民币11万元，原告与当日按照双方约定向被告支付了借款11万元，后被告陆续向原告还款2.2万元，经核算，截止2020年8月5日，被告尚欠原告借款8.8万元，被告于当日向原告出具了欠条一份，欠条载明，被告于2020年8月15日前偿还4万元，2020年8月30日前偿还4.8万元，如被告不按照约定期限还款，承担借款本息及律师费、诉讼费、保全费等相关费用，到期后，被告未按照约定偿还欠款。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。赵岳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月27日，被告向原告借款11万元，原告通过现金形式借款给被告1万元，另原告通过银行转账方式，转入被告指定账户10万元，后经催要，被告通过微信转账方式，偿还原告借款2万元，另通过现金方式，偿还原告借款2,000元。经结算，2020年8月5日，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条，欠款人：赵岳，身份证：，电话：153××******，本人因资金原因，已于2020年7月1日共收到田春阳人民币110,000元，尚欠本金人民币88,000元，本人将于2020年8月15日前偿还该借款的人民币40,000元，本人将于2020年8月30日前偿还该借款的48,000元，本人如未能按约定期限归还借款，债权人因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费、质押费等所有相关费用由本人承担，本人并放弃一切诉讼权，特立此据，欠款人赵岳，2020年8月5日”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持。本案中，被告在向原告借款110,000元后，后经原告催要，被告已偿还22,000元，就下余借款88000为原告出具了借据一份，故此应认定原、被告之间存在债权债务关系，对下欠借款88,000元被告应履行还款义务。对原告要求被告偿还借款88,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借期内利率，亦未约定逾期利息，且被告缺席庭审，亦未提交相关意见，故对原告主张按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费用6,000元，因该收费数额超出了河南省相关律师收费标准涉及财产10万以下按3,000元－－5,000元收费的规定，本院酌定本案原告主张的律师费用按5,000元计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵岳于判决书生效后十日内偿还原告田春阳借款88,000元，律师费5,000元，共计93,000元；二、驳回原告田春阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092元，由被告赵岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴盼盼
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1312号 黄根花、刘德元、徐甜金： 申请执行人黄根花与被执行人刘德元、徐甜金请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特625号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄根花向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘德元等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1312号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1569号 申请人：彭德忠，男，汉族，生于1965年8月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，系该公司负责人。 本院于2020年2月24日以（2020）川1324民初574号民事裁定书对四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行1239××××9494账户内存款以2632716.02元冻结。依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初574号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人四川金海建设有限公司发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川金海建设有限公司在中国银行泸州龙马潭支行1239××××9494账户内的存款2632716.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终280号上诉人（原审被告）：胡晶松，男，1970年1月17日生，汉族，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：高一玲，女，1967年3月30日生，汉族，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：黑龙江倍丰农资集团嘉丰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**新湾路**。法定代表人：冯治国，董事长。上诉人胡晶松、高一玲因与被上诉人黑龙江倍丰农资集团嘉丰有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初4419号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡晶松、高一玲上诉称,被告住所地及合同履行地均不在道外区，约定管辖无效，案件应由被告住所地黑龙江省宾县人民法院管辖。黑龙江倍丰农资集团嘉丰有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，双方签订的《债务确认书》第四条约定：因履行本债务确认书所发生的争议由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依照上述约定,黑龙江倍丰农资集团嘉丰有限公司向道外区人民法院起诉,不违反双方约定。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。关于胡晶松、高一玲上诉称,被告住所地及合同履行地均不在道外区约定管辖无效的问题，双方系在位于道外区黑龙江倍丰农资集团嘉丰有限公司连锁店签订的《债务确认书》，黑龙江倍丰农资集团嘉丰有限公司连锁店系原告住所地，双方约定发生的争议由哈尔滨市道外区人民法院管辖，符合法律规定。胡晶松、高一玲上诉请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员  贾晓媛
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保226号 申请保全人：张翔，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。 被保全人：张泽鸿，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。 被保全人：甘中梅，女，1966年9月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。 被保全人：张毅，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县夕佳山镇。 本院在执行张翔与张泽鸿、甘中梅、张毅刑事附带民事赔偿纠纷[（2006）江安刑初字第27号、（2006）江安执字第184号]一案中，申请保全人张翔申请对被保全人张泽鸿、甘中梅、张毅的银行存款、车辆及不动产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被保全人张泽鸿、甘中梅、张毅的银行存款33000元； 二、若银行存款不足，则查封、扣押、扣留、冻结被保全人张泽鸿、甘中梅、张毅其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1489号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张吸斗，男，1991年1月22日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，哈尼族，小学文化，务工，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告人张吸斗曾因犯抢劫罪，于2013年10月21日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。被告人张吸斗因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月18日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人张律，江苏泰实律师事务所律师。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1452号起诉书指控被告人张吸斗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人张吸斗于2020年6月24日4时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××号牌轻型封闭式货车，从常熟市东南街道银环路28号附近出发，行驶至银环路26号路段处时，与停放在路边的皖Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车（后挂皖Ｅ×××××重型栏板半挂车）相撞，被告人张吸斗在接受民警现场询问时拒不承认驾驶车辆。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张吸斗血液中乙醇浓度为117.9mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，车损价格人民币2696.80元。被告人张吸斗到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张吸斗在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张吸斗拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张吸斗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人张律的主要辩护意见是被告人张吸斗认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张吸斗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吸斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4642号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：罗土灵，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省英德市******委会白坟前组，公民身份号码441************133。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告罗土灵信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2755号之一申请执行人：王照远，男，1988年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：任乐乐，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王照远与被执行人任乐乐租赁合同纠纷一案中，(2020)皖1126民初2886号民事判决书判决:被告任乐乐于判决生效后十日内支付原告王照远租赁场地定金7000元。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2020年11月3日申请立案执行，执行标的额为7000元。本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人名下皖Ｍ×××××起亚牌车辆，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，且车辆下落不明、未能实际扣押，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人不在户籍所在地、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬子寒
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5715号原告：廖冬萍，女，1985年7月2日出生，壮族，住广州市南沙区,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告廖冬萍诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬萍到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖冬萍诉称，原告廖冬萍于2006年1月18日至2008年1月31日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告廖冬萍购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告廖冬萍提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告廖冬萍与被告洛德加公司在2006年1月18日至2008年1月31日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告廖冬萍所提交证据的三性均予以确认，对原告廖冬萍的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。廖冬萍曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2006年1月18日至2008年1月31日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向廖冬萍发出《不予受理通知书》，内容为廖冬萍的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对廖冬萍本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为廖冬萍与洛德加公司在2006年1月18日至2008年1月31日期间是否存在劳动关系。廖冬萍向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对廖冬萍所提交证据的三性均予以确认，对廖冬萍的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对廖冬萍主张与洛德加公司在2006年1月18日至2008年1月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告廖冬萍与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2006年1月18日至2008年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申159号 李某某： 你因犯盗窃罪一案，对福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初2182号刑事判决及本院（2020）闽05刑终506号刑事裁定不服，以无证据证实你采取秘密手段进入受害人家中、仅依据遗留在抽屉面板上的三枚指纹对你定罪量刑显然证据不确实充分等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 原裁判认定你盗窃的事实，有被害人卢某、吴某的陈述，证人张某、陈某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，物证鉴定意见、鉴定文书更正函、指纹检索认定通知单、工作说明，抓获经过以及你在侦查阶段的供述和同步录音录像等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。侦查机关在案发后曾到被盗现场勘查，在被害人卧室衣柜抽屉面板上采用黑色磁性粉刷显提取到四枚汗潜指纹，其中三枚经鉴定是你的指纹。汗潜指纹提取的原理是利用汗潜手印的残留物与黑色磁性粉间较强的吸附力使无色手印染色并显现出纹线；手印遗留时间的长短，反映出手印物质渗透、扩散、蒸发、甚至变质的过程，从而影响手印的显现效果；随着时间增长，手印物质损失增多，显现效果变坏；时间越短，损失越少，显现效果越好。你在被害人卧室衣柜抽屉面板上留下的三枚汗潜指纹痕迹较完整，纹线反映清晰、连贯、特征稳定，说明你在近期曾经进入过被害人家中，故你辩称三枚指纹可能是2017年搬运家具时因用手指抹漆给抽屉面板补漆所留，与公安机关的侦查结果及相关鉴定意见不相符。你申诉称该三枚指纹来源不明、并非汗潜性指纹以及指纹指向不符合常识、不足以据此对你定罪量刑，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3056号 原告：龚毅，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：曾嘉斌，男，汉族，住广东省博罗县。 原告龚毅与被告曾嘉斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龚毅于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告龚毅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚毅撤回起诉。 案件受理费减半收取269元，由原告龚毅负担。 审 判 长  杨文君 审 判 员  陈 剑 人民陪审员  余真发 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李 茜 书 记 员  尤亚岚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24487号 原告：胡立军，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告胡立军与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月20日，原告在涉案房屋售楼处通过刷卡向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡立军服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1309号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行,住所地山东省济宁市兖州区建设路**。法定代表人：宋恩璋，职务：行长。委托代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。被执行人：郑钦香，女,1968年8月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：王庆岭，男,1964年11月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张建鲁，男,1962年8月20日出生，汉族，住济宁市。被执行人：郑钦荣，女,1965年1月23日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁祥通化纤有限公司，，住所地济宁市高新区凯旋路东北法定代表人：郑钦香,职务：总经理。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，，住所地济宁市高新区凯旋路**法定代表人：张建鲁,职务：董事长。被执行人：济宁祥通钢管制造有限公司，，住所地济宁市经济开发区呈祥路路北法定代表人：李勉祥,职务：执行董事。被执行人：沃尔华集团有限公司，，住所地济宁市高新区山博路**法定代表人：张高蓉,职务：经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人郑钦香、王庆玲、张建鲁、郑钦荣、济宁祥通化纤有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、济宁祥通钢管制造有限公司、沃尔华集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年11月10日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立二〇二〇年十一月十日书记员  周国瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5607号之一 原告：成都好空气科技发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区小微企业创新园龚家碾路**。 法定代表人：周功华，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被告：杭州宝诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路**。 法定代表人：陈兴繁，执行董事。 原告成都好空气科技发展有限公司（以下简称好空气公司）与被申请人杭州宝诚实业有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 好空气公司向本院提出诉讼请求：1、解除与宝诚公司签订的《“LEMON”熔喷布供应合同》（以下简称供应合同）；2、宝诚公司返还未发货的1646640元货款；3、宝诚公司根据退款日期支付全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；4、宝诚公司支付违约金180000元；5、宝诚公司承担本案诉讼费用、律师费、保全费。事实和理由：2020年4月，双方签订供应合同，约定好空气公司从宝诚公司处采购熔喷无纺布10吨，总价3600000元。合同签订后，好空气公司于2020年4月4日向宝诚公司支付1800000元，宝诚公司仅于2020年4月底分别发货426公斤、429公斤，第一批426公斤未检测即收货，第二批426公斤经常不合格已经退货并要求宝诚公司退还剩余款项1646640元，至今，宝诚公司以上游供应商起诉未果为由拒绝。好空气公司为维护自身合法权益，特诉至本院。 宝诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为好空气公司提交的供应合同，宝诚公司并未签字或盖章，该合同并不成立，对缔约双方不具有约束力，故该合同管辖协议条款无效，因此，本案应由宝诚公司住所地人民法院，即杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系履行合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，好空气公司提交供应合同，拟证明双方存在约定管辖情况，但该供应合同并无宝诚公司签字或盖章，宝诚公司不予认可，因仅系形式审查，对双方是否存在书面供应合同的事实现无法确认，故该供应合同不能作为双方约定管辖的依据。因存在好空气公司向宝诚公司转账记录，好空气公司主张构成与宝诚公司买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，争议标的，应当是诉讼请求指向的合同义务，而非原告的诉讼请求，好空气公司作为买方，起诉要求解除供应合同、返还已支付的货款并承担违约金等责任，该诉求指向的合同义务是宝诚公司应当按照约定交付熔喷无纺布，故本案争议标的并非货币或不动产，属“其他标的”，履行地即宝诚公司所在地。故本案被告或合同履行地均在浙江省杭州市萧山区，即杭州市萧山区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权，宝诚公司管辖异议成立。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 方媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1706号 原告：周朋辉，男，1973年12月23日出生，满族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：安新县杨孟庄康帝隆鞋厂，住所地河北省安新县寨里乡杨孟庄村。 经营者：王潇，该厂厂长。 原告周朋辉与被告安新县杨孟庄康帝隆鞋厂（以下简称康帝隆鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朋辉的委托诉讼代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告康帝隆鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朋辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款123200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告以加工鞋业半成品为业，被告康带隆鞋厂的经营者王潇近年来经常在原告处赊购鞋子的半成品。截止到2019年3月24日， —2— 被告累计从原告处购买鞋子半成品15400双，每双单价8元，合计欠货款123200元。该笔货款被告始终没有给付，经原告多次催要未果。现依法向贵院提起诉讼，望秉公裁决为盼。 康帝隆鞋厂未作答辩。 周朋辉要求康帝隆鞋厂偿付货款123200元，提交了以下证据： 1、送货单一份。证实双方对原告供货的单价和数量进行了确认，由康帝隆鞋厂经营者的妻子于培签字确认。 2、康帝隆鞋厂企业登记信息一份，证实该鞋厂经营者是王潇，该企业性质为王潇个人经营的个体工商户。 3、两次通话录音光盘及整理的文字材料。两次通话录音系周朋辉与康帝隆鞋厂经营者王潇在2020年7月30日和2020年8月12日进行的两次通话。证实康帝隆鞋厂经营者王潇对所欠周朋辉货款123200元的事实认可，对于培系其妻子的事实认可。通话中周朋辉让王潇或于培出具一份欠条，但王潇一直拖延没有给周朋辉出具。 康帝隆鞋厂未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩，应承担对其不利的法律后果。 结合周朋辉陈述、提交的证据，本院经审查认定以下事实： 周朋辉从事生产鞋类半成品生意，康帝隆鞋厂在周朋辉处多次购买运动鞋半成品（鞋帮）。2019年3月24日，双方经对账核对，对周朋辉出卖给康帝隆鞋厂的鞋子数量、单价进行确 —3— 认，由康帝隆鞋厂的经营者王潇的妻子于培在周朋辉提供的送货单上予以签字确认。其中包括：男款6000双，女款8000双，其他的鞋子1400双，单价每双8元，欠款总金额为123200元。后经周朋辉催要未果。 本院认为，康帝隆鞋厂购买周朋辉的产品，周朋辉依照康帝隆鞋厂的要求，将产品交付康帝隆鞋厂后，双方买卖关系成立。康帝隆鞋厂应按约定向周朋辉支付货款。双方对付款时间及方式未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，康帝隆鞋厂应在收到周朋辉标的物或者提取标的物单证的同时支付。康帝隆鞋厂未及时向周朋辉支付货款的行为，已构成违约。周朋辉要求康帝隆鞋厂给付货款123200元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安新县杨孟庄康帝隆鞋厂于本判决生效后十日内偿付原告周朋辉货款123200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元，减半收取计1382元，由安新县杨孟庄康帝隆鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆奎稳，男，1963年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陆奎稳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陆奎稳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆奎稳支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,441.50元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息5,260.50元、逾期还款违约金14,288.44元、分期付款手续费547.05元；2.判令被告陆奎稳支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆奎稳负担。事实和理由：被告陆奎稳于2017年8月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆奎稳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆奎稳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陆奎稳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告陆奎稳拖欠信用卡本金41,441.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆奎稳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆奎稳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陆奎稳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陆奎稳签收与否，均视为送达。被告陆奎稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆奎稳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金41,441.50元；二、被告陆奎稳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由被告陆奎稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保253号 申请人：无锡久朝环保设备有限公司，统一社会信用代码913202145795119253，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。 法定代表人：赖冠宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。 被申请人：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路**/div> 法定代表人：杭浩宗。 申请人无锡久朝环保设备有限公司与被申请人江苏一环集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡久朝环保设备有限公司于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人江苏一环集团有限公司名下所有的银行存款260000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡久朝环保设备有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡久朝环保设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封江苏一环集团有限公司名下所有的银行存款260000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
裁判文书摘要 案号：（2020）粤19行终417号 审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年11月27日 不公开理由：本案经上诉人与原审第三人和解后撤诉，上诉人向法院申请不上网。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执884号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：毕忠琼，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市来安路**统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与毕忠琼、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2304号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告毕忠琼于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金174511.53元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告毕忠琼购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢608号房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。四、被告安徽万世伟业投资集团有限公司对被告毕忠琼借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因被告毕忠琼未及时偿还的购房款本息，被告安徽万世伟业投资集团有限公司被原告向其扣收的购房保证金44538.78元，对被告毕忠琼享有追偿权。判决书生效后，毕忠琼、安徽万世伟业投资集团有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，执行标的额174511.53元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人毕忠琼名下有房产一套，本院已予以查封，申请执行人于2020年7月13日向本院申请拍卖该房产，后撤回拍卖申请；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，并扣划得143968.7元，申请执行人已领取执行款122898.7元；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王世田
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保207号申请人：包茂芳，女，1978年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄之浩，江苏海辉律师事务所实习人员。被申请人：须茁，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人包茂芳与被申请人须茁民间借贷纠纷一案，申请人包茂芳于2020年11月10日提出申请财产保全，请求对被申请人须茁名下所有的银行存款1150000元或其他相应价值的财产进行查封。包茂芳提供了相应担保。本院经审查认为，包茂芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封须茁名下所有的银行存款1150000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1425号原告：无锡市睿尔泰不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路180-2227。法定代表人：王进梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明周，该公司员工。被告：龚浩，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。原告无锡市睿尔泰不锈钢有限公司与被告龚浩运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。无锡市睿尔泰不锈钢有限公司以双方已协商和解为由，于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告无锡市睿尔泰不锈钢有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回对被告龚浩的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市睿尔泰不锈钢有限公司撤回对被告龚浩的起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，已由无锡市睿尔泰不锈钢有限公司预交，由无锡市睿尔泰不锈钢有限公司负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2407号 原告：福建省新闽兴金刚石工具有限公司，住所地福建省罗源县起步镇起步村硋窑。 法定代表人：李常春，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：林志炎，福建王认律师事务所律师。 被告：李新佺，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建省新闽兴金刚石工具有限公司（以下简称新闽兴公司）与被告李新佺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新闽兴公司的委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告李新佺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新闽兴公司向本院提出诉讼请求：判令李新佺立即偿还新闽兴公司货款66,200元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：新闽兴公司与李新佺之间长期以来存在金刚石刀头买卖关系，2016年2月6日，经双方结算，李新佺出具了一张欠条给新闽兴公司，欠条载明李新佺欠新闽兴公司66,200元，双方未约定还款期限。2018年底，新闽兴公司准备关停位于罗源生产基地，向李新佺催讨上述欠款，李新佺迟迟未还。 李新佺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：新闽兴公司与李新佺之间长期存在金刚石刀头买卖关系，2016年2月6日，李新佺向新闽兴公司出具欠条一张，确认其欠新闽兴公司货款66,200元。 本院认为，李新佺结欠新闽兴公司货款66,200元，有李新佺出具的欠条和新闽兴公司庭审陈述为据，可以采信。双方未约定还款期限，新闽兴公司可随时要求李新佺还款，若李新佺未能及时还款，则构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故新闽兴公司请求李新佺归还货款及逾期利息损失，予以支持。李新佺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李新佺应于本判决生效之日起十日内支付福建省新闽兴金刚石工具有限公司货款66,200元及利息（自2020年10月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由李新佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22458号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟秀丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住广西省南宁市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告钟秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币67,727.71元(以下币种同)、利息18,384.03元、逾期还款违约金1,589.54元、分期付款手续费5,718.70元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为67,677.71元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金67,677.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金67,677.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟秀丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金67,677.71元；二、被告钟秀丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491.94元，减半收取计745.97元，由被告钟秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。