江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11686号 原告：戴金芬，女，1952年2月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王崇伟，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 责任人：高峰。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告戴金芬与被告王崇伟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金芬及委托诉讼代理人倪洁、被告王崇伟、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计168517.84元；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第一项诉请为：请求判令被告赔偿原告各项损失共计149510.7元。事实和理由：2019年9月6日15时21分许，原告戴金芬驾驶无号牌电动三轮车在常熟市常福街道金星路由东向西行至红旗路路口左转弯时，与在直行通过路口的被告一王崇伟驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车相撞，致原告戴金芬倒地受伤，两车不同程度损坏。本起事故被告一与原告负同等责任。皖Ｋ×××××小型面包车在被告二处购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故对于原告的损失，应先由被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告一进行赔偿。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，原告诉讼来院。 被告王崇伟辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故后垫付了15000元，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万三责险，含不计免赔。事故后我方垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议和有争议的证据和事实，本院经审理认定如下： 1.2019年9月6日15时21分许，原告戴金芬驾驶无号牌电动三轮车在常熟市常福街道金星路由东向西行至红旗路路口左转弯时，与在直行通过路口的王崇伟驾驶的皖Ｋ×××××小型面包车相撞，致原告戴金芬倒地受伤，两车不同程度损坏。2019年9月19日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人戴金芬和王崇伟负该事故的同等责任。 2．戴金芬于2019年9月6日到常熟市第二人民医院住院治疗至2019年9月18日，住院天数为12天，入院诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨头骨折。住院期间花费医疗费42364.14元。之后戴金芬多次到常熟市第二人民医院进行复诊，花费诊疗费共903.59元。上述医疗费共计人民币43267.73元。 3.皖Ｋ×××××小型面包车所有人为孙红灵，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）并不计免赔，保险期间为2019年1月16日15时至2020年1月16日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王崇伟垫付人民币15000元，被告保险公司垫付人民币10000元。 4．常熟市第一人民医院司法鉴定所于2020年5月18日出具常熟一院司鉴所［2020］临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人戴金芬因交通事故至右尺桡骨粉碎性骨折，目前遗留右腕关节功能障碍，构成十级残疾；致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节功能障碍，构成十级残疾。（2）建议其误工时限为伤后270日；伤后120日予以1护理；伤后90日予以营养支持。 5．原告戴金芬当庭确认已收到被告王崇伟垫付的15000元及保险公司垫付的10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、证明、收条、证人证言，当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出戴金芬和王崇伟负事故同等责任的认定并无不当，本院予以采信。王崇伟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）并不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告王崇伟进行赔偿，被告王崇伟承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。 原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。 一、医疗费 原告主张医疗费43267.73元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，该主张符合法律规定，本院予以认定。保险公司要求核减20%非医保用药，其既未能提交核减依据，亦未能说明医保范围内有何同种类或同功能药品，予以核减的条件尚不具备，本院碍难支持。 二、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费600元（12×50元/天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 三、营养费 原告主张营养费4500元（50元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。 四、护理费 原告主张护理费14400元（120天＊120元/天＊1人），根据鉴定意见，本院依法认定为12000元（100元/天×120天）。 五、误工费 原告主张误工费27000元（3000元/月×9月），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院认可误工期254天。结合证人证言等证据，本院认定其在常熟市中洋包装材料有限公司工作，因其未提交工资流水等材料，本院酌定认可误工费17102.67元（2020元/30×254天）。 六、残疾赔偿金 原告主张残疾赔偿金69247.41元［（23836＋5636）×1.78×12×11%]，符合法律规定，本院予以确认。 七、交通费 原告主张交通费800元，但未提供相应票据，本院根据原告的就诊次数，酌情认定交通费400元。 八、精神损害抚慰金 原告主张精神损害抚慰金5500元，原告因交通事故构成多个十级伤残，本院予以确认。 九、鉴定费 原告主张鉴定费2202.7元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。 十、车损 原告主张1000元，因保险公司并未定损，本院不予认可。 综上，原告因交通事故产生的损失共计154820.51元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计48367.73元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额38367.73元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计104250.08元，未超交强险赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告戴金芬损失114250.08元。超过交强险部分（包括鉴定费）计40570.43元，由被告王崇伟按照60%比例进行赔偿24342.26元，被告王崇伟承担的24342.26元，由被告保险公司根据保险合同赔偿。故被告保险公司在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告戴金芬人民币138592.34元。被告保险公司垫付的10000元扣除后应付赔偿款为人民币128592.34元，被告王崇伟垫付的15000元由保险公司在赔偿款中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴金芬因交通事故造成的损失人民币128592.34元。具体履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告戴金芬人民币113592.34元；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告王崇伟人民币15000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62。 二、驳回原告戴金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币621元，由原告戴金芬负担110元，被告王崇伟负担511元（原告同意其预交的案件受理费由本院不再退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹