wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审1030号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路**上丁企业公园**，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，该局工作人员。 被执行人重庆极岚酒店管理有限公司，住，住所地重庆市渝**金开大道****19-26一社会信用代码91500000MA5YYMFQ0J。 法定代表人郭少芳。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年11月18日向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕17号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，在对被执行人公司2018年6月22日至2019年9月16日的涉嫌对外虚开发票事项检查中，发现重庆极岚酒店管理有限公司在税务系统中所登记的联系方式无法接通，注册经营地址重庆市渝**金开大道****19-26为虚假地址。经查询该公司2018年7月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票51份，发票金额1517468.18元，税额累计45524.02元，价税合计1562992.2元。该公司未进行过纳税申报且未查询到其在税务机关登记备案的企业基本银行账户。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款的规定，《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，2020年1月6日，作出渝税一稽罚〔2020〕17号《税务行政处罚决定书》，对重庆极岚酒店管理有限公司虚开发票的行为处200000元罚款。并告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，及被执行人的复议权和起诉权。2020年1月6日，申请执行人向被执行人公告送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月7日作出渝税一稽催字［2020］66号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款。被执行人重庆极岚酒店管理有限公司至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人重庆极岚酒店管理有限公司为他人虚开发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人申请执行的渝税一稽罚〔2020〕17号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕17号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 琳 审判员 董莉萍 审判员 赵 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卿 山
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3818号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地x省x市**x街****。 法定代表人：郑x清。 被执行人：刘淑犁，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市。 本院在兴业消费金融股份公司与刘淑犁金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3693号之一   原告：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区车管所东50米。   法定代表人：李秀娟，系公司经理。   被告：赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。   法定代表人：王彬，系公司经理。   第三人：阿嘎西白，男，1981年6月29日出生，蒙古族，牧民。   原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与被告赤峰鑫达机械制造有限责任公司、第三人阿嘎西白执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司撤诉。   案件受理费100元，由原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司承担。   审判长 孙贵斌   审判员 唐志勇   审判员 勾 民     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 林
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7261号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《老吉他》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《老吉他》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：于中亮，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告于中亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告于中亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60630.25元，其中本金44509.72元、利息5980.1元、逾期还款违约金8415.79元、分期付款手续费1628.64元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告于中亮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44509.72元、分期付款手续费1628.64元、增值服务费96元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于中亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44509.72元、分期付款手续费1628.64元、增值服务费96元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担77元，由被告于中亮负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588700319337              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月25日                  申领人              于中亮                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44509.72元                  利息              5980.1元                  分期付款手续费              1628.64元                  增值服务费              96元
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初841号原告：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**中兴二路**，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。委托诉讼代理人：王辉、王涛，国浩律师(重庆)事务所律师。被告：昭通滇川能源发展有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区侨通路团结巷**内，统一社会信用代码915306027951660702。法定代表人：王锡勇，总经理。原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告昭通滇川能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆水轮机厂有限责任公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。被告昭通滇川能源发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆水轮机厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款3947000元；2．被告支付原告拖欠货款的资金占用损失(以3947000元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.2倍计算至全部款项付清之日止)；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告双方签订了《云南省昭通市昭阳区岔河水电站3×6.3MW水轮发电机组及其附属设备合同文件》（合同编号：2016-XS-06）。合同约定被告作为买方向原告订购3台套卧式冲击式水轮发电机组及其附属设备，合同总价为5655000元，并约定了供货范围、付款方式、交货和运输、交付时间、争议解决等内容。2016年7月22日，原、被告双方签订了《云南省昭通市昭阳区岔河水电站CJWT-2/2-4.0调速器装置、KLSF-2励磁系统合同文件》（合同编号：2016-XS-10），合同总价为660000元，并约定了付款方式、结算方式、争议解决等内容。上述合同签订后，原告按照合同约定，完成了所有机器设备的生产，但被告未按合同约定及时足额支付货款，且经原告多次催收未果。被告昭通滇川能源发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告重庆水轮机厂有限责任公司与被告昭通滇川能源发展有限公司签订《云南省昭通市昭阳区岔河水电站3×6.3MW水轮发电机组及其附属设备合同文件》，合同约定被告向原告订购3台套卧式冲击式水轮发电机组及其附属设备，合同总价为5655000元；在合同签订并生效后10天内，买方支付合同总价的20%；第一次设计联络会召开后10天内买方支付1#设备的20%即37.7万元；在收到卖方提货通知后10日内买方支付合同总价的30%；如买方逾期付款，应按应付款项从逾期之日起向卖方支付银行同期贷款利率1.2倍的逾期付款利息至实际支付日止；并约定了供货范围、付款方式、交货和运输、交付时间、争议解决等内容。2016年7月22日，原、被告双方签订《云南省昭通市昭阳区岔河水电站CJWT-2/2-4.0调速器装置、KLSF-2励磁系统合同文件》，合同总价为660000元，并约定了付款方式、结算方式、争议解决等内容。后原告按照双方确认的图纸进行生产，并交付了部分设备。2018年9月4日，原告致函被告，称已完成电站2#、3#机所有设备生产，要求被告于2018年9月10日前提供确切的设备交货计划，以便供货，并支付进度款9.2万元以及1#设备提货款56.55万元、辅机合同1#机提货款13.2万元，共计78.95万元。被告至2017年5月17日共支付货款2368000元，之后未再支付货款，也未要求供货，现剩余设备存于原告处。2019年12月9日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付拖欠货款3947000元。2020年3月10日，原告通过《中国商报》刊发《解除合同通知书》，通知被告因被告拖欠货款解除合同。审理过程中，原告申请对合同所涉设备市场价值评估，经重庆金地房地产土地资产评估有限公司评估，市场价值为3769600元，原告交纳鉴定费22400元。本院认为，原、被签订的《云南省昭通市昭阳区岔河水电站3×6.3MW水轮发电机组及其附属设备合同文件》《云南省昭通市昭阳区岔河水电站CJWT-2/2-4.0调速器装置、KLSF-2励磁系统合同文件》依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。原告已履行加工制造义务，而被告未按约定履行提货及支付进度款的义务，且经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。原告已通过在报刊刊登公告方式通知被告解除合同，合同自通知到达时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张的货款实为可得利益损失，即在合同正常履行下被告还应向原告支付的报酬。合同正常履行状态下，被告共计应向原告支付报酬6315000元，被告已支付2368000元，则剩余报酬3947000元即为原告的损失。但合同正常履行状态下，原告应当将案涉设备交付被告，现案涉设备并未交付被告，原告因获得该设备残值3769600元而受益，该收益可抵销其相应损失，抵销后原告的损失为177400元，对于该损失，被告应当赔偿原告。原告诉请被告支付上述损失的资金占用损失，本院不予支持。关于诉讼费用问题。虽然原告诉讼请求仅获支持177400元，但原告因合同解除而遭受的可得报酬损失确为3947000元，且该损失系因被告的违约行为造成；而本院确定被告向原告赔偿177400元是损益相抵的结果，故本案案件受理费均应由被告负担。本案鉴定费亦是因被告的违约行为所产生，故鉴定费亦应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昭通滇川能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆水轮机厂有限责任公司损失177400元；二、驳回原告重庆水轮机厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38376元，减半收取计19188元，由被告昭通滇川能源开发有限公司负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费22400元，由被告昭通滇川能源开发有限公司负担，由其在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告重庆水轮机厂有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李青茂书 记 员 彭 诗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4683号上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：贺占芬，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰净田社农业有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村**。法定代表人：张姗姗，经理。（未到）委托诉讼代理人：王申福，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。上诉人张玉峰、贺占芬因与被上诉人赤峰净田社农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉峰、贺占芬于2020年11月5日以与被上诉人赤峰净田社农业有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉峰、贺占芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张玉峰、贺占芬撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张玉峰、贺占芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 苏力德 二0二0年十一月五日书记员 刘亚楠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15361号                  原告              贵州众拓房地产开发有限公司，住所地：本市大理石路**。      法定代表人：何倩。                  被告              罗式运，男，住贵州省贵阳市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告停车费2400元及利息265.68元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州众拓房地产开发有限公司诉被告罗式运合同纠纷一案，原告贵州众拓房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众拓房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州众拓房地产开发有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告贵州众拓房地产开发有限公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十八日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7192号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《冷霜月娘》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《冷霜月娘》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3061号 原告：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：宋友莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住永安市。 被告：谢森亮，男，1983年11月15日出生，汉族，住永安市。 原告赖华武与被告谢森亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告赖华武的委托诉讼代理人宋友莲到庭参加诉讼。被告谢森亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖华武向本院提出诉讼请求：1.谢森亮立即偿还赖华武借款8400元、支付利息8064元（按月利率1%，暂算至2020年9月2日），合计16464元；并继续按月利率1%从2020年9月3日起计付利息至实际付清借款之日止；2.谢森亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月9日，谢森亮因生意缺乏流动资金为由向赖华武借款现金35000元,并出具借条一份，约定月利率2%，至2012年9月2日谢森亮偿还赖华武借款本金26600元，至今尚欠借款本金8400元及相应利息。赖华武多次催讨谢森亮偿还借款本息，谢森亮均借故推脱。为维护赖华武合法权益，特向贵院提起诉讼。 谢森亮未作答辩。 赖华武围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条。谢森亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖华武所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对赖华武主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2011年8月9日，谢森亮向赖华武出具填空式借条一份。借条载明：“借款人谢森亮因生意需要向赖华武借款人民币叁万伍仟元整，¥：35000元整（小写），月息按人民币2%计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任”借款人谢森亮、担保人谢继龙在落款处签名摁印并注明身份证号码。赖华武在借条上手写备注“收到谢继龙人民币贰万陆仟陆佰元正2012年9月2日，（26600）”。 2.赖华武述称经朋友介绍认识谢森亮，谢森亮以生意缺乏资金为由向其借款。涉案借款是赖华武在其位于永安市××道××号开设的油漆店铺现金交付给谢森亮的，担保人谢继龙亦在现场。2012年9月2日，赖华武收到担保人谢继龙代为偿还了的借款本金26600元，同意其抵扣本金，亦在借条上手写备注。尚欠的借款本金8400元自2012年9月2日始未支付本息分文。 本院认为，谢森亮向赖华武借款的事实，有谢森亮签名确认的借条及当事人的陈述为凭，系双方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，赖华武可催告借款人谢森亮在合理期限内偿还，赖华武在借款存续期间，于借条原件上自行手写添加认可，谢继龙偿还26600元借款本金的内容，是对自身权益作出不利于己的自认且未侵害实际借款人和担保人的利益，故赖华武要求谢森亮偿还尚欠借款本金8400元，于法有据，本院予以支持。涉案借条中明确约定借款月利率为2%，现赖华武仅要求按月利率1%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限（即未超过LPR的四倍），故对赖华武要求谢森亮支付2012年9月2日暂算至2020年9月2日的利息8064元(借款本金8400元×96个月×月利率1%)的请求，本院予以支持。谢森亮还应继续支付利息至实际还清借款日止。谢森亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢森亮应于本判决生效后三日内偿还赖华武借款8400元、支付利息8064元（暂算至2020年9月2日），合计16464元。并以借款本金8400元为基数，按月利率1%的标准从2020年9月3日起继续向赖华武计付利息至实际还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由谢森亮负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4285号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许蔡希，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人许蔡希商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 许蔡希提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，天龙公司申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初2175号之一原告：陈华，男，汉族，1988年1月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，汉族，1992年2月25日出生，住重庆市荣昌区。原告陈华与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案中，原告陈华于2020年11月5日，向本院提出撤回对被告刘洋的起诉。本院认为，原告陈华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤回对被告刘洋的起诉。本案受理费预收426元，实际减半收取213元，公告费260元，由原告陈华负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2802号之一 申请执行人：陈非，男，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：毕志胜，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请执行人陈非与被执行人毕志胜劳务合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初2524号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。陈非执行请求：毕志胜支付申请执行人劳务费人民币13049元,并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104民初2524号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15749号                  原告              贵州俊辉律师事务所，地址在本市南明区花果园**财富广场****。      负责人：姚朝标。      委托代理人：姜岳、施志洪，贵州俊辉律师事务所律师。                  被告              王文胜，男，汉族，1980年7月14日生，住本省绥阳县。      委托代理人：王文江。                  案由              委托合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告法律服务费6500元（其中交通费1000元）、违约金8000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州俊辉律师事务所诉被告王文胜委托合同纠纷一案，原告贵州俊辉律师事务所于2020年11月19日以双方已和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州俊辉律师事务所的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州俊辉律师事务所撤回起诉。      案件受理费78元（已减半），由原告贵州俊辉律师事务所承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月十九日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14191号 原告：黄飞虎，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄海珍、万芳，福建佳汇律师事务所律师。 被告：杨良财，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄飞虎与被告杨良财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄飞虎及其委托诉讼代理人万芳到庭参加诉讼，杨良财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄飞虎向本院提出诉讼请求：杨良财立即向黄飞虎偿还货款85000元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年杨良财因生产经营需要陆续向黄飞虎购买石材，黄飞虎已履行发货义务，但杨良财未能及时付清货款。截止目前，杨良财尚欠黄飞虎货款85000元未付。黄飞虎多次向杨良财催讨，杨良财分文未付。 杨良财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因杨良财未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄飞虎所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨良财因需向黄飞虎购买石材，双方未进行书面结算，黄飞虎多次通过微信账号向杨良财催讨货款85000元，杨良财未对欠款金额予以否认，且多次承诺欲安排款项予以偿付，但杨良财至今未支付该货款。黄飞虎遂于2020年10月19日提起诉讼。 综上所述，本院认为，黄飞虎与杨良财之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。杨良财至今尚欠黄飞虎货款85000元的事实清楚，证据充分。双方未约定付款期限及违约责任，经黄飞虎起诉后，杨良财至今未支付该货款，黄飞虎的诉讼请求，本院予以支持。杨良财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨良财应于本判决生效之日起十日内支付黄飞虎货款85000元，并支付自2020年10月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由杨良财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1617号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：何磊，男，1986年5月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行何磊罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人何磊名下有可供执行的财产，对被执行人何磊已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17646号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏启会，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏启会金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏启会立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54700.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为2074.13元、复利为58.9元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令苏启会承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏启会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年4月2日。 三、借款人：苏启会。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：2018年4月2日至2021年4月2日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年4月2日。 十二、实际到期日期：2021年4月2日。 十三、逾期还款日期：2020年6月2日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：54700.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2133.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏启会应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54700.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为2133.03元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取计611元，由苏启会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢28号 关于本院执行的（2020）浙01执恢28号浙江锦盈融资租赁有限公司与嘉祥和平大酒店有限公司、江西明贵房地产开发有限公司、章大毛、王晚姑、舒冬如、舒小保融资租赁纠纷一案，本院2020年4月20日立案强制恢复执行，在执行过程中：双方当事人依据［原执行案号：（2017）浙01执498号］达成的执行和解履行完毕，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月三十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11369号 原告：龚能祥，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系该公司执行董事兼总经理。 原告龚能祥与被告重庆东忆南美容美发有限公司（以下简称东忆南公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚能祥到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 龚能祥向本院提出诉讼请求：1.解除龚能祥与东忆南公司的服务合同；2.判令东忆南公司返还龚能祥支付的预存款65000元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：2018年3月，龚能祥在谢威经营的万州区福斯德京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，龚能祥尚有预存款65000元未消费。龚能祥诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2017年3月1日，龚能祥在东忆南公司开通会员卡，至案件起诉之日，会员卡余额为418元。 3.2018年5月29日，龚能祥向东忆南公司支付15000元，于2018年12月14日支付3500元、于2018年12月17日支付2111元、于2018年12月19日支付4960元、于2019年4月10日支付888元、于2019年4月17日支付10000元、于2019年7月24日支付4000元。 4.龚能祥于2018年7月27日向微信名“寂”微信转账2000元，于2018年7月28日微信转账3000元；龚能祥于2019年1月24日向微信名“AI风格美发陈羽东”微信转账4000元。上述金额共计9000元。 本院认为，根据龚能祥举示的微信公众号会员卡信息及支付记录，龚能祥充值和消费的款项均直接支付给东忆南公司，本院据此确认龚能祥与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为龚能祥提供服务，但龚能祥接受服务的店铺并非合同的相对方，故对龚能祥要求追加提供服务的店铺为本案被告的请求，本院不予准许。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，龚能祥的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，龚能祥要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。结合龚能祥提交的支付凭证及当庭陈述，本院确认龚能祥未消费金额为40877元，龚能祥主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。龚能祥主张其向案外人微信转账支付的9000元，该笔款项的收款方并非东忆南公司，龚能祥未举示其他证据证明该笔款项是否已交付东忆南公司，本院对该部分诉讼请求不予支持。 东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除龚能祥与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还龚能祥40877元； 三、驳回龚能祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由重庆东忆南美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6306号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文昌中路**。负责人：刘宗平，该行行长。委托诉讼代理人：顾玲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建华，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：陶冶，男，1964年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行(以下简称紫金银行扬州分行)与被告陶冶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，原告紫金银行扬州分行委托诉讼代理人唐建华到庭参与诉讼，被告陶冶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金290000元，利息、复利合计为10250.56元（利息、复利暂计算至2020年6月29日；自2020年6月30日起按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权发生的律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告陶冶签订编号为紫银（扬州分行零售部）流借字[2019]第02208号《个人最高额信用借款合同》一份，合同约定：贷款人同意自2019年3月26日起至2022年3月20日止的期间和不超过人民币300000元整的最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议。本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的（包括提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。对借款人应付未付利息，按本合同约定的相应逾期贷款罚息利率计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月28日，原告向被告陶冶发放贷款，借款借据载明：借款金额为300000元整，借款期限自2019年3月28日起至2022年3月20日止，年利率为6.7925%，结息方式为每月20日结息，贷款用途为其他消费（装修），但被告陶冶未能按约偿还借款本息。截至2020年6月29日，被告尚欠原告本金290000元，利息、罚息、复利10250.56元。原告为实现本案债权，与江苏仁方律师事务所签订委托代理合同，产生律师费16000元。被告陶冶未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人最高额信用借款合同》、借款借据、银行流水、江苏农信核心业务系统账户明细、委托代理合同及律师费发票等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的上述事实，本院予以确认并在卷作证。本院认为：原被告间签订的《个人最高额信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告依约发放贷款，被告未能按约定归还借款本息，构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持；原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持；被告陶冶经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶冶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行借款本金290000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月29日为10250.56元；自2020年6月30日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陶冶于本判决生效之日起十日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司扬州分行律师费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3052元、保全费2170元，合计5222元，由被告陶冶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3383号 原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,所在地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘,统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈恒，安徽滨阳律师事务所律师。 被告:邓福胜,男,1959年7月14日生,汉族,住安徽省寿县。 被告:吴琼,女,1967年7月21日生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告邓福胜、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。被告邓福胜、吴琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金75000元、利息25605.72元(利息计算至2020年8月10日),合计100605.72元，并从2020年8月11日起，以75000元借款本金为基数,以年利率15.31875%计算利息至本清为止;2、判令两被告承担原告为本案诉讼支付的律师费3000元;3、本案全部诉讼费用、公告费由两被告承担。 事实与理由:2017年5月31日，被告邓福胜因装潢需要,向原告寿县农商行寿春支行申请借款,双方签订借款合同约定借款本金75000元,借款年利率10.2125%,借款到期日2020年5月31日,按日计息,按年结息(每年12月),到期一次性还本,逾期借款利率上浮50%,并约定了双方违约情形及应当承担的违约责任。2017年5月31日原告按时足额向被告邓福胜发放借款,但是被告邓福胜并未按照合同约定按年结息,2020年5月31日借款到期后，被告邓福胜也没有归还本金,截至2020年8月10日拖欠本金75000元、利息25605.72元。被告邓福胜的行为依据借款合同约定已经构成违约,原告有权要求其立即偿还全部借款本息并承担本案引起诉讼原告实际支付的诉讼费、律师费等。被告吴琼与邓福胜系夫妻关系,该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。以上诉请,请依法予以支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，邓福胜与寿县农商行签订《个人借款合同》，合同约定借款75000元，借款期限从2017年5月31日至2020年5月31日，借款年利率为10.2125%，逾期利率为借款利率上浮50%即年利率15.31875%，利随本清，同时约定了被告逾期还款应承担原告为实现债权而发生的律师服务等费用。寿县农商行依据借款合同约定，当日将75000元贷款发放给邓福胜。借款到期后邓福胜未还本付息至今。另查明，寿县农商行为实现债权支付律师费3000元、公告费355元。 上述事实，由企业营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、个人借款合同复印件、借款凭证、代理合同、律师费发票、公告费发票及当事人当庭陈述，本院予以确认。 本院认为：寿县农商行与邓福胜签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，邓福胜应按约定偿还贷款本息。其拖欠寿县农商行借款本金及利息未还，已构成违约。寿县农商行要求邓福胜偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邓福胜应支付的利息23339.82元（从2017年5月31日起，以本金75000元为基数，按年利率10.2125%计算至2020年5月31日）；逾期利息（从2020年6月1日起，以75000元为基数，按年利率15.31875%计算至本清息止）。寿县农商行要求邓福胜支付律师费3000元、公告费355元，符合合同的约定，本院予以支持。寿县农商行未提供证据证明邓福胜与吴琼系夫妻关系，亦就不存在夫妻共同债务，故寿县农商行要求吴琼对邓福胜所负债务承担共同偿还责任的诉请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓福胜于本判决生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、利息23339.82元（计算至2020年5月31日），合计98339.82元及逾期利息（从2020年6月1日起，以本金75000元为基数，按年利率15.31875%计算至本清息止）； 二、被告邓福胜于本判决生效后十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师费3000元、公告费355元，合计3355元； 三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1186元，由被告邓福胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴家奎 人民陪审员  方玉珍 人民陪审员  王 群 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 明 附本案相关法律条文 《中华人民和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2180号 罪犯杨长毅，男，1984年5月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨长毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2014年9月30日作出(2014)南川法刑初字第00181号刑事判决，认定杨长毅犯非法拘禁罪，判处拘役一个月；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3万元；决定先执行拘役一个月，再执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。有期徒刑的刑期自2014年7月8日起至2029年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月19日、2019年3月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2027年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨长毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨长毅减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年7月8日起至2027年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2174号之一 申请执行人：程建俊，男，1990年1月15日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：林国恭，男，1971年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初156号民事调解书，向被执行人林国恭发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人林国恭所有的赣Ｅ×××××海格牌车辆、赣Ｅ×××××东风牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人林国恭所有的赣Ｅ×××××海格牌车辆、赣Ｅ×××××东风牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 翾
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市。负责人：杨卫红，职务行长。被执行人：伍书军,男,1976年1月19日出生,汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人伍书军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍书军未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月9日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初2682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈玲玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9352号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。被告：邓海花，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海爱携信息科技有限公司(以下简称爱携公司)与被告邓海花侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。审理中，原告爱携公司以双方达成和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱携公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计87.50元，由上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 晏莹二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2441号之一 申请执行人：福州市仓山区南江滨综合管理办公室（统一社会信用代码：1235010431539995X4），住所地福州市仓山区朝阳路福江苑**楼01店。 法定代表人：柯迅富，副主任。 委托诉讼代理人：全燕波，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福州杰睿明通讯设备有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2XYLW31K），住所地福州市仓山区朝阳路**临江新天地小区烟山苑**楼****商铺。 法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。 申请执行人福州市仓山区南江滨综合管理办公室与被执行人福州杰睿明通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1931号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告福州杰睿明通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室支付自2018年4月20日至2019年4月19日止的租金43736元及违约金（违约金按日万分之八的标准，其中，第一期以10935元为基数，从2018年4月26日起；第二期以10935元为基数，从2018年7月26日起；第三期以10935元为基数，从2018年10月26日起；第四期以10935元为基数，从2019年1月26日起；分别计算至租金实际付清之日止）；二、被告福州杰睿明通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州市仓山区南江滨综合管理办公室支付律师代理费6000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人福州杰睿明通讯设备有限公司在银行及网络银行有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1931号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 郑旭烽 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8259号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，广东华首律师事务所律师。被告：广州龙俊娱乐有限公司，住所，住所地广州市番禺区桥南街桥南路******及**局部div>法定代表人：蒋美娟。被告：东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司，住所地东莞，住所地东莞市南城街道袁屋边社区宏二路宏成五金家居装饰城******>法定代表人：朱向朋。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州龙俊娱乐有限公司（下称龙俊公司）、东莞市吼馆歌舞娱乐有限公司（下称吼馆公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄盼红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《中国新歌声》第二季是原告打造的原创音乐真人秀，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告综艺节目中的歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第八期（涉案歌曲：《位置》《想自由》《因为单身的缘故》《船歌》《别让梦醒来》）；2.被告赔偿经济损失10000元。两被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初8252号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州龙俊娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《位置》《想自由》《因为单身的缘故》《船歌》《别让梦醒来》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州龙俊娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支1500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州龙俊娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初585号原告扬州养利元食品科技有限公司，住所地在扬州市鼎新路**。法定代表人蒋兆满。被告扬州市广陵区市场监督管理局，，住所地在扬州市文昌东路******法定代表人李有楠，局长。委托代理人陈红，江苏华朋律师事务所律师。被告扬州市市场监督管理局，住所地，住所地在扬州市盐阜西路**iv>法定代表人胡春风，局长。本院在审理原告扬州养利元食品科技有限公司诉被告扬州市广陵区市场监督管理局、扬州市市场监督管理局广告管理行政处罚、行政复议及行政赔偿一案中，原告扬州养利元食品科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告扬州养利元食品科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告扬州养利元食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州养利元食品科技有限公司负担。审 判 长  孙安敬人民陪审员  耿玉銮人民陪审员  陶 文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘苏培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3716号 申请人王志超，男，汉族，1983年1月28日出生，户籍所在地福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。 被申请人旷萍，女，汉族，1976年9月14日出生，户籍所在地深圳市龙华区）民治人民路日出印象花园3栋三单元1003。 委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翰，广东生龙律师事务所实习律师。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（22020）粤0309民初6735号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人旷萍价值人民币80000元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏金经童
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢161号之二 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**半岛国际大厦**。 法定代表人：徐葳，行长。 被执行人：高宇霄，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：邵俊平，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：韩秀敏，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：江一帆，女，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：王璐，女,汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初3175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为借款本金及利息175274.16元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高宇霄、邵俊平、江一帆、王璐逾期未履行且未报告财产情况。被执行人韩秀敏逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到五被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人高宇霄有车牌号为浙Ａ0××××号奥迪牌汽车；被执行人邵俊平有银行存款5574.94元和车牌号为苏Ｅ0××××号猎豹牌、浙Ａ1××××号梅赛德斯-奔驰牌、浙Ａ6××××号梅赛德斯-奔驰牌、浙Ａ9××××号宝马牌、浙Ａ9××××号勇士悍马牌汽车；被执行人江一帆有位于建德市××楼街道××楼××街××小区××幢××室房产和车牌号为浙ＡＣ××××号雪佛兰汽车；被执行人王璐有银行存款2200.74元。五被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人韩秀敏报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人高宇霄所有的车牌号为浙Ａ0××××号奥迪牌汽车、被执行人邵俊平所有的车牌号为为苏Ｅ0××××号猎豹牌、浙Ａ1××××号梅赛德斯-奔驰牌、浙Ａ6××××号梅赛德斯-奔驰牌、浙Ａ9××××号宝马牌、浙Ａ9××××号勇士悍马牌汽车，被执行人江一帆所有的车牌号为浙ＡＣ××××号雪佛兰牌汽车，但均未实际扣押。本院依法划拨了被执行人邵俊平所有的银行存款5574.94元和被执行人王璐所有的银行存款2200.74元，本院依法拍卖了被执行人江一帆所有的位于建德市××楼街道××楼××街××小区××幢××室房产，拍卖所得560000元，综上，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人共计受偿32016.76元。执行中，被执行人韩秀敏自行向本院履行罚款1000元。 鉴于被执行人高宇霄、邵俊平、江一帆、王璐未履行义务又未报告财产，鉴于被执行人韩秀敏未履行义务但逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人高宇霄罚款1000元，本院已依法对被执行人邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐罚款1000元。同时对五被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息143257.4元。 综上，被执行人高宇霄、邵俊平、韩秀敏、江一帆、王璐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
山东省汶上县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0830民监4号秦显申：你因与被申诉人林凡庆民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2008）汶民一初字1090号民事判决，以原审认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你申诉未提交新的证据。本院通过查阅原审卷宗，综合分析卷宗中当事人提供的证据以及庭审陈述。原审判决并无不当。综上，你的申诉事由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。审判员  顾旋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨晓
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5967号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街道办华洋西路**。负责人：顾金晶，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李润春，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：樊金芳，女，1982年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告樊金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托诉讼代理人游亿海，被告樊金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：樊金芳立即向农商行汊河支行给付借款本金110570.49元及利息、罚息、复息（算至2020年5月20日为1649.03元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2019年1月24日，农商行汊河支行与樊金芳签订了编号为WD2019012400001186号《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》一份，约定贷款人根据借款人的申请，同意自2019年1月25日起至2021年1月21日止的期间和不超过人民币112000元的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的发放期间和最高限额内，双方不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、还款方式等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准。借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2019年1月25日，被告以自助贷的形式向原告借款人民币11.2万元，借款期限从2019年1月25日至2020年1月24日，年利率5.8%，每月20日结息，借款用途为其他消费。原告按约履行了借款11.2万的义务，但被告在借款到期后未能按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告仅偿还借款本金1429.51元。其余本息未能偿还。被告樊金芳辩称，对原告主张的借款事实无异议，由于受疫情影响及家庭成员生病导致在借款到期后未能按时偿还借款本息，打算卖房还款。农商行汊河支行围绕诉讼请求依法举证的《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》、借款借据、贷款结息凭证、送达地址确认协议，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行汊河支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《“税易通”个人最高额信用消费借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行汊河支行按约发放贷款，樊金芳在贷款期限届满后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故农商行汊河支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊金芳于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金110570.49元及利息、罚息、复利（算至2020年5月20日为1649.03元；自2020年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1272元，由被告樊金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1086号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人熊世迪，男，1996年8月9日生，汉族，中专文化程度，南昌亚马逊房产代理有限公司销售经理，住江西省宜春市宜丰县。2020年9月21日因本案被南昌市公安局红谷滩分局取保候审，同年11月19日经本院决定继续取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10372号起诉书指控被告人熊世迪犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人熊世迪及法律帮助律师胡柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月7日21时许，被告人熊世迪饮酒后驾驶赣Ｃ×××××汽车本市行驶至红谷滩新区金融大街附近被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，熊世迪酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将熊世迪带至江西中寰医院进行血样提取，经检测，熊世迪血样中检出乙醇成分，其含量为190.19ｍｇ／100ｍｌ。同月21日，被告人熊世迪经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人熊世迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、归案经过、身份信息、被告人熊世迪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊世迪违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊世迪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊世迪有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊世迪的犯罪事实及犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人熊世迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卫兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 万齐发 书 记 员 章 瑶 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法条(摘录)： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳沃尔玛百货零售有限公司福州长城分店，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**。 负责人：郑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江健，男，该公司员工。 再审申请人周仰峰因与被申请人深圳沃尔玛百货零售有限公司福州长城分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 深圳沃尔玛百货零售有限公司福州长城分店提交意见称，周仰峰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3432号 申请人饶素华，女，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。 被申请人林洪新，男，汉族，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人张冠珠，女，汉族，1980年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 两被申请人共同委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。 两被申请人共同委托代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019)粤0309民初14300号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被告林洪新、张冠珠价值人民币16609900元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月五日 书记员 夏金经童
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务：行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余文勇，男，1988年10月17日出生，蒙古族，住贵州省石阡县，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告余文勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷