安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初414号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人李杰，男，1971年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，太和县供电局职工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月30日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2020年6月30日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人孙慎，安徽金亚太律师事务所律师。 辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]404号起诉书指控被告人李杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖、刘维翔出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人孙慎、李鸣杰,鉴定人员廖红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2019年12月24日21时50分许，被告人李杰酒后驾驶皖Ｋ×××××白色探险者牌小型普通客车，行驶至太和县处，被正在执勤的太和县公安局交通管理大队民安路中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为177.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李杰醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李杰对酒后驾驶没有异议，对血样送检过程及鉴定过程有异议。 辩护人提出本案指控李杰犯危险驾驶罪证据不足，对李杰应作出无罪判决；李杰血样是民安中队非法采集不能作为定案依据；李杰的血样在保管、送检过程中无法保证血样不被污染，送检过程存在违法性，不能作为定案依据；安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其鉴定过程违反法定程序，不能作为定案依据。 经审理查明：2019年12月24日21时50分许，被告人李杰酒后驾驶皖Ｋ×××××白色探险者牌小型普通客车，行驶至太和县处，被正在执勤的太和县公安局交通管理大队民安路中队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，其静脉血中检出乙醇成分，浓度为177.4ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶。 经庭审质证，认定上述事实的证据如下： 1、书证 ①立案决定书、取保候审决定书证实，2019年12月30日被告人李杰涉嫌犯危险驾驶罪被太和县公安局立案，同日被取保候审。 ②到案经过证实，被告人李杰接太和县公安局交通管理大队民安路中队民警电话通知到案。 ③户籍信息证实，被告人李杰，男，1971年6月1日出生，汉族，住太和县。 ④违法信息查询结果单证实，被告人李杰无前科。 ⑤驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人李杰持有A2驾驶证，车辆状态正常。 ⑥血样提取登记表证实，2019年12月24日22时5分，太和县人民医院急诊科医务人员抽取被告人李杰血液样本各2ml，编号分别为ET10218205、ET01216457。 ⑦酒精含量检测单证实，被告人李杰经吹气式酒精检测仪检测结果显示140mg/100ml。 ⑧民安路中队情况说明证实，被告人李杰涉嫌危险驾驶一案，查处当晚由于鉴定机构晚上不上班，所以于第二天（24小时内）送检，符合法律规定，并将提取血样放在办公区按照规范进行低温保存。2019年12月25日上午，民安路中队民警李治宣带领两名辅警从一中队办公室冰箱把编号为ET01216457李杰血样取出，送至安徽中天司法鉴定中心检测。次日由民警张同虎在安徽中天司法鉴定中心领取皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定意见书。卷宗中张童虎和张同虎是同一人。 ⑨安徽中天司法鉴定中心委托受理鉴定表证实，2019年12月25日对鉴定受理登记，12月26日由张同虎领取。 ⑩李杰血样受理时的照片证实，安徽中天司法鉴定中心2019年12月25日受理李杰血样的照片，样品编号为ET01216457。 ?安徽中天司法鉴定中心说明证实，皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定档案鉴定复核时间是25日，写成26日系笔误。对鉴定文书封皮未加盖CMA及CNAS作出解释。 ?安徽中天司法鉴定中心说明证实，徐树成因中国国家认证认可管理监督委员会制表时书写错误为徐树诚，附徐树成身份证复印件及执业证书复印件。 ?检验检测机构资质认定证书附表、安徽省计量科学研究院检定证书证实，安徽中天司法鉴定中心的资质及计量器具在有效期范围内。 ?太和县人民医院情况说明、田鑫工作牌复印件、碘伏消毒液照片（样品）、采血管（样品）证实，由医务人员田鑫给被告人李杰抽血、血样封装过程全程录像，使用不含酒精的碘伏消毒液消毒及抗凝具血干采血管。 ?太和县人民检察院对司法鉴定意见书进行补正的告知书证实，皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定意见书、皖中天司鉴（2020）物鉴630号司法鉴定意见书盖章不符合制作要求进行补正，对李杰进行了告知，李杰不同意补正。 ?国网太和县供电公司证明及中国共产党国网安徽省电力有限公司太和县供电公司委员会证明证实，李杰系国网太和县供电公司职工，公司综合服务中心党支部正式党员。 2、证人证言 ①李治宣证言证实，2019年12月25日7时48许，由其带领辅警王涛从办案区冰箱内将编号为ET01216457的李杰血样取出，李杰血样密封状态完好，取出后其和两名辅警王涛、陈旭乘车送至阜阳市安徽中天司法鉴定中心进行检测，车辆行驶途中未停留，李杰血样封闭状态完好，未受到任何污染。 ②王涛证言证实，时间大约是2019年12月25日7:40左右，其和带班民警李治宣，两人从办案区冰箱里取出李杰的血液血样和陈旭三人一起送至阜阳市中天司法鉴定中心。血液是密封状态，有纸袋装着写的有名字。 ③陈旭证言证实，2019年12月份，大约是早上8点左右，其把车开到太和县民安中队办案区，李治宣主任、王涛和其三人一起把李杰的血样送至阜阳中天司法鉴定中心，血样是纸袋密封状态，送检途中没人动过血样。 3、被告人李杰供述和辩解证实，2019年12月24日晚上其自己在家喝的有三两酒后，徐海廷（徐三）借车，然后给其送车，其让徐海廷把车停好后，九点多小孩快放学，其出来看看，发现车停在路边上不安全，就准备把车停在白马停车场，沿着光明路由西往东行驶有二、三百米远，被民安路中队执勤交警查获。 4、鉴定意见 ①安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒鉴4393号司法鉴定意见书证实，在李杰送检血样检材中检出乙醇成分，其浓度为177.4mg/100ml。 ②安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2020）物鉴630号司法鉴定意见书证实，支持皖中天司鉴（2019）毒鉴4393号案件血样（管号ET01216457）与李杰来自同一个体。 5、视听资料证实被告人李杰酒后驾驶被查处、抽取血样、讯问的现场情况。 上述证据能够相互印证，本院予以认定。 辩护人提出李杰血样是民安中队非法采集不能作为定案依据；李杰的血样在保管、送检过程中无法保证血样不被污染，送检过程存在违法性，不能作为定案依据；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书鉴定过程违反法定程序，不能作为定案依据。经查，上述证据能够证实，在查处李杰酒后驾驶过程中，交通民警带李杰到太和县人民医院有专业医务人员按照规定对李杰采取二份血样，有民警和李杰签字确认，该血样当晚放置在办案区冰柜低温保存，辩护人提出李杰血样是民安中队非法采集不能作为定案依据的辩解意见，本院不予支持；第二天上午有一名民警带两名辅警将标有ET01216457的血样送至安徽中天司法鉴定中心进行鉴定，血样从提取到送检未超过24小时，该送检过程应有二名熟悉案情的办案人员送检，因该送检过程并没有影响检材的真实性，对鉴定结果没有影响，对辩护人提出李杰的血样在保管、送检过程中无法保证血样不被污染，送检过程存在违法性，不能作为定案依据的辩解意见，本院不予支持；安徽中天司法鉴定中心按照鉴定程序对血样完成检测，安徽中天司法鉴定中心和鉴定人员均具有相应资质，对于鉴定中辩护人提出的相关问题，对鉴定意见未加盖资质认定章进行了补正，鉴定人员到庭对鉴定的相关问题进行了说明，对辩护人提出安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书鉴定过程违反法定程序，不能作为定案依据的辩解意见，本院不予支持。被告人李杰对血样送检及鉴定过程提出的异议，本院不予支持。 被告人李杰及其辩护人当庭出示了二份证据： 1、北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见书，审查论证李杰血样保管和鉴定程序是否符合法律规定：①血样已不具备鉴定的前提条件；②检验操作不符合规范，不能证明检测结果是科学可靠的；③本案应当有公安机关进行鉴定。太和县公安局对李杰血样保管和中天司法鉴定中心的操作不符合规范，依法应当不予采信。 2、阜阳市司法局阜司鉴诉答（2020）第5号投诉处理答复书，对李杰对安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴4393号司法鉴定意见提出的质疑进行了答复。 关于北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见书论证内容，对于李杰的血样保存与送检的质疑，公诉机关对保存与送检过程当庭进行了举证，血样采集后进行了低温保存，从采集血样到送检并未超过24小时；对于检验操作不符合规范的质疑，阜阳市司法局阜司鉴诉答（2020）第5号投诉处理答复书已作出答复，且有鉴定人员出庭对鉴定相关问题进行了说明；对于本案应当有公安机关鉴定的质疑，因当地公安机关没有鉴定条件，故委托安徽中天司法鉴定中心进行鉴定。对北京云智科鉴咨询服务中心法医学书证审查意见，本院不予采信。 本院认为：被告人李杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出公诉机关指控被告人李杰犯危险驾驶罪，证据不足，指控罪名不能成立，对被告人李杰应作出无罪判决的辩护意见，在案证据能够证明被告人李杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实充分，对辩护人的辩解本院不予支持。被告人李杰虽有投案情节，但对主要犯罪事实不予认可，在庭审过程中没有悔罪表现，不足以从轻处罚。根据被告人李杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢小松 审判员  郭 军 审判员  祝 兵 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。