安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3460号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地安徽省涡阳县乐行集团**。组织机构代码：91341621788577605R。 法定代表人：张俊，总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，公司员工。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。 被告：朱云，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张义，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：侯其娟，女，汉族，1983年11月28日出生，住安徽省涡阳县。 被告：陆影，女，汉族，1951年10月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邱丽，女，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邱化义，男，汉族，1966年12月18日出生，住安徽省涡阳县。 五被告共同委托诉讼代理人：马涛，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）诉被告朱云、张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴阳担保公司的委托诉讼代理人肖磊、徐跃强，被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义的共同委托诉讼代理人马涛，被告朱云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兴阳担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云向原告支付代偿款819230.51元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的逾期利率标准自2018年3月30日开始计算至结清代偿款之日止）；2、判令被告朱云承担为追偿产生的诉讼费等法定费用及约定费用损失；3、判令被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义对上述两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年8月9日，原告接受被告朱云的申请，为其贷款提供担保，被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义为该笔贷款提供反担保。被告朱云收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，2018年3月30日原告承担代偿的责任，代偿金额为819230.51元。根据有关法律规定及合同约定，被告朱云除应向原告支付代偿款本金及利息外，还应承担原告为追偿产生的诉讼费等法定及约定费用损失。被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义作为反担保人依法应当承担连带责任。 朱云辩称：我企业现在困难，自2020年中秋节过后20天还20万元，之后每月月底还12000元，不让担保人承担担保责任，我现在有还款能力。 张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义辩称，1、对超过保证期间的借款原告不选择抗辩而直接还款，五被告作为反担保人有权主张反担保责任免除；原告要求五被告承担反担保责任，也超过了反担保期间。依据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，五被告的担保责任应当予以免除。2、借款人朱云向农行涡阳县支行的借款用途是农业生产经营，答辩人最近得知朱云不是将该款用于农业生产经营而是直接偿还与农业生产经营无关的债务，原告对此事不仅明知而且相互配合，鉴于原告与被告朱云之间的串通行为，依据《中华人民共和国合同法》第52条、《中华人民共和国担保法》第30条的规定，反担保合同无效，五被告不应承担保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一原告的《营业执照》、《融资性担保机构经营许可证》、法定代表人身份证明、被告朱云、张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义的身份证复印件，与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以认定。对原告提供的证据二中的五被告与原告签订的《反担保保证合同》，该合同中并没有明确约定保证期间，但合同第四条反担保的实现4.2约定“甲方提供的反担保方式为连带责任保证，借款人贷款到期未按期清偿贷款，乙方从贷款逾期当月起，通过财政部门扣划担保人的工资，直至应由贷款人负担的费用还清为止”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”依据该规定，本案反担保的保证期间应为2年，对该证据予以认定。对证据四涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4160号民事裁定书，该裁定书证明原告于2019年5月15日向被告主张权利，对被告朱云的诉讼时效予以中断，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告朱云与中国农业银行股份有限公司涡阳县支行（以下简称农行涡阳县支行）签订《农户贷款借款合同（合同编号：34020120160090594）》，合同约定：朱云向农行涡阳县支行借款100万元，借款期限12个月。2016年9月29日，兴阳担保公司与朱云签定《委托担保合同》，合同约定：朱云向农行涡阳县支行借款100万元，委托原告兴阳担保公司为其贷款提供担保。如朱云不能在贷款到期日之前清偿贷款本息，兴阳担保公司代偿后，代位取得提供贷款的金融机构应收朱云的债权，依法向朱云及为朱云贷款提供反担保的第三人追偿。同时，有权按照逾期贷款本金10%的标准向朱云收取违约金，按照逾期贷款本息20%（年息）收取逾期利息。原告兴阳担保公司与农行涡阳县支行签订《保证合同（合同编号34100120160067144）》，约定兴阳担保公司对朱云的借款100万元承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年9月29日，原告兴阳担保公司与被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义分别签订《反担保保证合同》，约定朱云在农行涡阳县支行借款100万元，原告兴阳担保公司为被告朱云提供担保，被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义以个人全部工资收入向兴阳担保公司提供反担保，借款人不能按期归还借款，张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义将为此承担连带清偿责任，清偿本合同所列借款人所欠债务。反担保范围包括：与合同编号为34100120160067144《保证合同》担保范围相同，另外包括实现反担保权的费用（含诉讼费、律师费，扣款手续费、借款逾期利息及其他追偿费用等），以及《委托担保合同》第9条约定的借款方式应承担的费用和违约金。上述合同签订后，农行涡阳县支行向朱云发放借款100万元。该款到期后，因朱云未将该笔借款全部偿还，兴阳担保公司于2018年3月30日代偿本金80万元及利息19230.51元。兴阳担保公司承担保证责任后，被告朱云至今未归还该笔代偿款本金及利息。 另查明，原告兴阳担保公司于2019年5月15日对本案被告提起诉讼，于2019年10月30日撤回起诉。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，朱云与农行涡阳县支行签订的《农户贷款借款合同》、与兴阳担保公司签订的《委托担保合同》，兴阳担保公司与农行涡阳县支行签订的《保证合同》，兴阳担保公司与张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”原告兴阳担保公司作为担保人向农行涡阳县支行替被告朱云偿还借款本息819230.51元，其依法有权向朱云追偿，朱云应归还原告兴阳担保公司代偿的本金及利息，故对兴阳担保公司要求朱云归还代偿款819230.51元的诉讼请求，本院予以支持。对兴阳担保公司要求朱云按合同约定的逾期利率标准（年利率20%）支付从代偿之日（2018年3月30日）至结清代偿款之日止的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义承担连带清偿责任的诉讼请求，依据兴阳担保公司与五被告签订的《反担保保证合同》的约定，五被告是以个人全部工资收入承担连带责任，而非以个人全部资产承担连带责任，故对原告该诉讼请求本院予以部分支持，五被告以个人全部工资收入承担连带清偿责任。原告兴阳担保公司的其他诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。 关于被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义“对超过保证期间的借款原告不选择抗辩而直接还款，五被告作为反担保人有权主张反担保责任免除；原告要求五被告承担反担保责任，也超过了反担保期间”的辩称，原告兴阳担保公司与农行涡阳县支行签订的《保证合同》第四条约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”朱云与农行涡阳县支行约定的借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日，则保证期间至2019年9月29日，兴阳担保公司于2018年3月30日承担保证责任并未超过保证期间。原告兴阳担保公司与五被告签订的《反担保保证合同》的保证期间为2年（理由见证据认定部分），则反担保的期间至2019年9月29日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”兴阳担保公司于2019年5月15日提起诉讼，系在保证期间内主张责任，则自该日起计算诉讼时效，被告于2020年6月12日再次起诉，未超过法律规定的三年的诉讼时效，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告“借款人朱云变更借款用途，原告对此事不仅明知而且相互配合，原告与朱云之间的串通行为，反担保合同无效”的辩称，五被告没有提供证据证明，应承担举证不力的法律后果，对该辩称本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告朱云给付原告涡阳县兴阳融资担保有限公司代偿款819230.51元及按年利率20％计算的利息（自2018年3月30日起至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕； 二、被告张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义以本人的全部工资收入对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告涡阳县兴阳融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11992元，由被告朱云、张义、侯其娟、陆影、邱丽、邱化义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  刘志刚 人民陪审员  程 健 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蒋 磊