河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6817号原告：丁xx，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省荥阳市。委托代理人何莹、林天增，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告丁xx（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何莹，被告委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆损失106675元，施救费10000元，评估费2020元，公路护栏9450元，以上共计128145元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月14日12时30分，李新锋驾驶豫Ａ×××**号大货车，沿310国道由东向西行使至绕城高速桥下时，因操作不当，致车辆受损及公路护栏损毁的单方道路交通事故，该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书。李新锋驾驶的豫Ａ×××**号为原告实际所有，该车辆在被告处投保有机动车交通事故强制险及机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年5月7日至2020年5月6日，事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、保险单一份；证据三、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证及道路运输证各一份；证据四、营业执照、法人身份证复印件、挂靠协议及证明各一份；证据五、赔偿协议书、安装护栏决算及发票各一份；证据六、施救费发票一份；证据七、评估报告书、评估费发票各一份。被告辩称：一、被保险人郑州鹏旭汽车运输服务有限公司为豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保额199320元）、不计免赔特约附加险等险种，交强险PDZA201914010000088759、PDAA201941010000093914，保险期限2019年5月7日0时至2020年5月6日24时。该保险合同系被告与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生于保险合同有效期内，则法院应当根据合同明确约定来认定合同双方各自享有的权利与应尽的义务。二、如经法院核实：被保险车辆驾驶员李新锋在本次交通事故发生时具有合法有效的驾驶资格与从业资格，被保险车辆年审情况正常，李新锋无保险合同明确约定保险人不承担保险赔偿责任的酒驾等违法驾驶行为。那么，对于原告为修理本次事故造成的车辆损失而实际支付的合理修复费用与必要施救费，被告按照合同约定承担相应义务。三、原告单方委托评估机构对豫Ａ×××**号车的损失进行评估，原告及评估机构均未通知被告参与评估活动，被告无法对送交评估的检材进行质证，更无法核定受损配件的来源，且评估结论报价过高，部分受损配件可以修复却按照更换定损更不合理，以致原告提交的评估结论不客观，不宜作为法院认定事实的依据。被告申请法院对本案事故造成的豫Ａ×××**号车合理损失进行司法评估。四、评估结论只是损失预估，不能作为孤证来证明原告的实际修车花费，考虑到：在机动车维修市场中，车辆零配件维修与更换的差价巨大，而不同厂家、不同批次的零配件也有较大差价。故原告当且应当提交修理费发票、维修结算清单、现金支付收据或转账凭证来佐证其实际维修花费，任何人都不应当通过评估行为而获得超出实际损失的利益，这与保险补偿性原则完全相悖，法院依法应当支持被告的主张。五、原告主张施救费，但原告提交的证据既不能客观证明其实际支付的施救费数额，也不能证明相关费用产生的合理性、必要性，原告应补充提交施救费转账凭证、计费依据来完善证据链条，否则，原告举证不能，法院可根据施救环境、条件以及施救费计费标准依法酌情认定合理数额。六、原告主张的评估费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担，且因原告提交的评估结论不宜作为本案认定事实的依据，则相关评估费亦应由原告自行承担。七、原告主张第三方护栏损失，但现有证据不能佐证原告主张数额的合理性、关联性，原告应补充提交损失评估报告书以完善证据链条，否则，法院不应支持。综上，请法院采纳上述答辩意见。被告未举证。经审理查明，2018年6月25日，原告与郑州鹏旭汽车运输服务有限公司签订一份车辆挂靠合同载明：车型陕汽豫Ａ×××**，原告以全款方式购买陕汽车1辆，原告申请自愿将该车入户郑州鹏旭汽车运输服务有限公司，并以其名义办理行车营运证手续自主经营，郑州鹏旭汽车运输服务有限公司为原告提供有偿服务。2020年1月21日，郑州鹏旭汽车运输服务有限公司出具一份证明，载明：兹有我公司名下的车牌号豫Ａ×××**系挂靠车辆，该车司机车主是丁xx，车辆的实际所有权是由丁xx享有，相关的一切所有理赔、保险权利由丁xx享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利等。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：时间2019年12月14日12时30分，事故地点310国道绕城高速桥下。机动车类型、牌号为豫Ａ×××**豫A1**，上述时间，李新锋驾驶大货车沿310国道由东向西行使至高桥上下沿桥下时因操作不当，造成财产损失事故。李新锋承担公路护栏桥墩损失及自己的车损。2019年12月14日，荥阳市公路管理局出具一份路产（公路设施）损害赔偿协议书，载明：损害发生时间2019年12月14日12时30分，损害发生地点G310赵家庄绕城高速桥，侵权人为李新锋，所驾车辆牌照豫豫Ａ×××**挂豫豫A1**损害发生经过：2019年12月14日李新锋驾驶豫豫Ａ×××**挂豫豫A1**车行驶至G310赵家庄绕城高速桥下发生交通事故。经当事人双方一致认定，本次路产（公路设施）损害造成公路护栏受损。另G310国道安装波形护栏决算表载明：工程名称为G310国道安装波形护栏，金额合计9450元。2020年1月9日，郑州泊帆建筑工程有限公司出具一份河南增值税普通发票载明：购买方郑州鹏旭汽车运输服务有限公司，货物或应税劳务、服务名称为建筑服务*安装波形护栏、立柱、螺丝、30装载机、反光铝板及劳务*劳务费，价税合计9450元。2020年3月18日，郑州市鑫豫汽车救援服务有限公司出具一份河南增值税普通发票，载明：购买方为豫豫Ａ×××**货物或应税劳务、服务名称为劳务*施救费，价税合计1万元整。2020年9月23日，经本院委托，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具一份二手车鉴定评估报告书载明：鉴定评估结论为确定豫豫Ａ×××**在本次事故中的损失价值为72140元。另查明：2019年5月4日，被告向郑州鹏旭汽车运输服务有限公司出具强制保险单及商业保险单各一份，主要载明：被保险机动车号牌号码为豫豫Ａ×××**保险期间均自2019年5月7日0时至2020年5月6日24时止等。原告于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，涉案车辆在被告处投保，被告签发保险单。保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应承担相应保险责任。因被告申请重新鉴定，原告提交单方委托评估结论书本院未予采纳，原告诉请该次的评估费2020元，本院不予支持。鉴定结论明确载明本次事故的车辆损失为72140元，同时，施救费作为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担。故原告诉请被告赔偿车损中72140元部分及施救费1万元，依据充分，本院予以支持。原告另主张公路护栏损失9450元并提交路产（公路设施）损害赔偿协议书及发票在案为证，该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告丁xx车辆损失72140元及施救费1万元、公路护栏损失9450元；二、驳回原告丁xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1432元，由原告负担386元，被告负担1046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年十一月十日书记员 王浩翔