上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9671号原告：易建均，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：尚从山，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：李晓，男。原告易建均诉被告尚从山、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月5日、11月9日两次公开开庭进行审理。原告易建均的委托诉讼代理人徐恺、被告尚从山到庭参加第一次庭审，原告易建均的委托诉讼代理人周晓艳到庭参加第二次庭审，被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人李晓到庭参加两次庭审。被告尚从山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告易建均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费42,043.73元、住院伙食补助费300元、营养费3,000元、二次手术费15,000元(审理中撤回)、误工费13,513.70元、护理费6,200元、残疾辅助器具费95元、衣物损300元、交通费696元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(审理中变更)、鉴定费2,850元、律师费4,000元;判令被告华安财险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，不足部分由被告华安财险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告尚从山承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月4日，在上海市松江区茵芳小区215号门口处，被告尚从山驾驶号牌为苏H5XX**小型普通客车与步行的原告易建均发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告尚从山承担事故全部责任，原告易建均无责任。事故车辆在被告华安财险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年4月24日经上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，原告构成XXX伤残。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告尚从山辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告华安财险上海分公司辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年12月4日16时许，被告尚从山驾驶车辆行驶至茵芳小区215号门口处，与步行的原告易建均发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告易建均无责任，被告尚从山承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院进行救治并于2019年12月4日住院治疗，入院诊断为左侧肋骨骨折，出院诊断为左侧肩锁关节脱位、左侧肋骨骨折，出院时间为2019年12月19日。治疗期间原告产生医疗费42,043.73元。2020年4月16日，原告易建均委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年4月24日，该鉴定中心出具沪枫林[2020]临鉴字第1141号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人易建均之左肩锁关节脱位，经手术治疗后，目前遗留左肩关节功能丧失28%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行左肩锁关节脱位内固定拆除术，可酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天”。为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。审理中，经被告华安财险上海分公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级，休息、护理、营养期限及后续诊疗项目进行重新鉴定。2020年10月13日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第1171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人易建均因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧3、4、5、10后肋骨骨折等，经行手术对症治疗，现遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；被鉴定人左肩锁关节脱位内固定术后，可遵医嘱择期行内固定取出术，二次手术后可酌情给予休息30日、护理15日、营养15日；后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”为此鉴定，被告华安财险上海分公司预付鉴定费5,700元。本案事故车辆苏H5XX**小型普通客车系被告尚从山所有。该车辆在被告华安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证登记信息、驾驶证登记信息、门急诊自费病历卡、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同职工养老保险缴费情况表、工资银行流水等及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏H5XX**小型普通客车已向被告华安财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告尚从山承担全部责任，故本院确定由被告尚从山承担赔偿责任。因事故车辆苏H5XX**小型普通客车同时向被告华安财险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告尚从山应承担的赔偿款，由被告华安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告尚从山承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，本院确认医疗费金额为42,043.73元。至于被告华安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，被告华安财险上海分公司对原告的主张不持异议，故本院确认金额为300元。3、对于营养费，根据重鉴鉴定意见书,伤后营养期为60日及取内固定后营养期为15日，合计75日，本院予以确认；至于营养费标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为2,250元。4、对于误工费，原告提供了劳动合同、工资银行流水等证据，原告主张合理，本院确认事故发生前一年原告的平均工资为4,521.50元/月。结合重鉴鉴定意见书，伤后休息期限为120日，原告误工费损失为18,086元，但应扣除2020年1月15日、2月15日、3月27日、4月20日已发工资合计9,093.80元，故本院确认误工费金额为8,992.20元。至于原告因取内固定所需休息期造成的误工费损失，因拆除手术尚未发生，待上述费用发生后可另行主张。5、对于护理费，根据重鉴鉴定意见书，伤后护理期为60日及取内固定后护理期为15日，合计75日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额3,000元。6、对于残疾辅助器具费，被告华安财险上海分公司对原告的主张不持异议，故本院确认金额为95元。7、对于衣物损，本院酌情确定为200元。8、对于交通费，本院酌情确定为300元。9、对于残疾赔偿金，被告华安财险上海分公司对赔偿金的计算标准及期限不持异议；根据重鉴鉴定意见书，原告构成XXX伤残，赔偿系数为0.10，故本院确认残疾赔偿金的金额为147,230元(73,615元*20年*0.10)。10、对于精神损害抚慰金，原告主张合理，本院确定金额为5,000元。11、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为2,850元。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。上述费用，由被告华安财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元，合计120,200元;剩余医疗费32,043.73元、剩余残疾赔偿金42,230元、住院伙食补助费300元、营养费2,250元、误工费8,992.20元、护理费3,000元、残疾辅助器具费95元、交通费300元、鉴定费2,850元，合计92,060.93元，由被告华安财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费3,000元不属于保险理赔范围，由被告尚从山赔偿原告。至于被告华安财险上海分公司申请重鉴而预付的鉴定费5,700元，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告易建均120,200元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告易建均92,060.93元；三、被告尚从山于本判决生效之日起十日内赔偿原告易建均3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,053元，减半收取2,526.50元，由原告易建均负担262元(已付)，被告尚从山负担2,264.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费用5,700元，由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。