wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申147号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李银凤，女，1975年4月4日出生，汉族，住泰和县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)泰和县社会保险事业管理局，住所地吉安市泰和县白凤大道。法定代表人姚世荣，该局局长。原审第三人志麟实业（泰和）有限公司，住所地泰和县文田镇。法定代表人高幼芬，该公司总经理。委托代理人高建林，志麟实业（泰和）有限公司经理。委托代理人王文胜，志麟实业（泰和）有限公司主任。再审申请人李银凤诉泰和县社会保险事业管理局（以下简称泰和县社保局）不履行社会保障法定职责一案，吉安市青原区人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣0803行初72号行政判决：驳回李银凤的诉讼请求。李银凤不服，提起上诉。吉安市中级人民法院于2019年10月18日作出（2019）赣08行终128号行政判决：驳回上诉，维持原判。李银凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。李银凤申请再审,请求:依法撤销二审判决，判令被申请人督促志麟实业（泰和）有限公司（以下简称志麟公司）为申请人补交社保费；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.二审判决认为志麟公司对未依法办理社保给申请人造成的损失已经进行了赔偿是错误的。志麟公司给予申请人的是经济补偿金而不是经济赔偿金。2.社会保险是国家强制实行的社会保障制度，具有法定的强制性。民事调解书中申请人与志麟公司关于社保已处理完毕的放弃社保的协议违反劳动法和社会保险法的强制性规定，应属无效。申请人要求泰和县社保局依法督促志麟公司为申请人补交社保合情合理合法。原审第三人志麟公司提交意见称，志麟公司在吉安市中级人民法院主持下，已与申请人达成调解协议，双方已就养老保险、经济补偿金等全部处理完毕，再无其他争议。申请人出尔反尔，再次主张志麟公司为其补交养老保险完全错误。调解书生效后，当事人不得以同一事由向法院起诉，这是法院调解在程序法上的效力。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，提起民事诉讼的，人民法院应予受理。李银凤在职时，因其自身原因不同意缴交社会保险费。2018年，李银凤因与志麟公司劳动争议纠纷一案诉至人民法院，人民法院已依法受理。该案二审过程中，在人民法院主持下，李银凤与志麟公司达成调解协议，双方约定就社会保险等事项处理完毕，再无其他争议，李银凤并领取补偿款。综上，李银凤已两次对自己的合法权益进行处分，且因志麟公司未及时为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，李银凤已得到司法救济。现李银凤又以相同理由请求判令泰和县社保局依法督促志麟公司为其补交社保费，不具有诉的利益，本案依法应裁定驳回李银凤起诉。一审判决驳回李银凤诉讼请求，二审予以维持，裁判方式虽然不当但并没有损害李银凤的实体权利。李银凤申请再审，本院不予支持。综上，李银凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李银凤的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年十一月五日法官助理饶晓燕书记员万立强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9593号申请执行人：韩军生，男，汉族，1958年6月6日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文虎，总经理。韩军生申请执行北京惠百惠科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初506号民事调解书已发生法律效力。韩军生向本院申请执行，要求被执行人北京惠百惠科技有限公司支付欠款9700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠百惠科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人韩军生亦未提供被执行人北京惠百惠科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩军生申请执行的支付欠款9700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠百惠科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩军生享有要求被执行人北京惠百惠科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠百惠科技有限公司负有继续向申请执行人韩军生履行债务的义务。申请执行人韩军生发现被执行人北京惠百惠科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      君      莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5810号 原告：戴永勇,男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：连德迅，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 在本院审理原告戴永勇与被告连德迅租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告戴永勇撤回起诉。 本案受理费1397元，减半收取698.5元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 星
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2793号 申请人袭海刚。 被申请人刘大鹏。 被申请人邹平县万顺钙业有限公司。 申请人袭海刚因与被申请人刘大鹏等提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大鹏、邹平县万顺钙业有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人袭海刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘大鹏、邹平县万顺钙业有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由袭海刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1394号济南驰枫物流有限公司：你与被申请人张帅帅财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月18日作出（2020）鲁0124财保126号民事裁定书，裁定内容：冻结张帅帅的银行存款10万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人张帅帅在中国建设银行、中国农业银行、财付通、北京银行的银行存款10万元，实际冻结金额为963.14元；保全措施到期日为2021年11月23日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2258号 原告：凤翔县田丰化肥销售有限公司，住所地：凤翔县。 法定代表人：郭少良，任该公司董事 委托代理人杨建平1：，陕西秦锦律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人张亚宁2：，女，住凤翔县，特别授权代理，系该公司员工。 被告：常某某，女，生于1975年5月5日，住凤翔县， 被告：毛某某，女，生于1953年10月7日，住凤翔县， 被告：寸某甲，男，生于2000年10月8日，住凤翔县， 被告：寸某乙，女，生于2008年10月10日，住凤翔县， 原告凤翔县田丰化肥销售有限公司诉常某某、毛某某、寸某甲、寸某乙被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理。在审理过程中，原告凤翔县田丰化肥销售有限公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告凤翔县田丰化肥销售有限公司撤回起诉。 案件受理费620元减半收取310元，由原告负担。 审 判 员  封军辉 人民陪审员  何志军 人民陪审员  杜启科 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  秦粉勤
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初342号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人蒋航，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人蒋航犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员余治霆出庭支持公诉，被告人蒋航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日，被告人蒋航饮酒后驾驶云ＡＢ××××小型汽车从四川省岳池县苟角镇大梨树村往岳池县花园镇方向行驶。当日20时许，该车行驶至岳池县××镇××村路段时，与蒋某1驾驶的云Ａ3××××小型普通客车在会车过程中发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，蒋某1拨打110电话报警，民警赶到现场后，将蒋航与蒋某1带至派出所，分别对其进行呼气式酒精测试，其酒糈含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ和0ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将蒋航带至岳池县人民医院提取血液样本，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，蒋航的血液样本检测出乙醇含量为1.75ｍｇ／ｍｌ（等同于175ｍｇ／100ｍｌ）。经岳池县公安局交通警察大队认定，蒋航承担此次道路交通事故的全部责任，蒋某1不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人蒋航赔偿了被害人蒋某1的损失。2020年4月20日，蒋某1出具谅解书，表示谅解蒋航。 上述事实，被告人蒋航在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、户籍信息、查获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋航醉酒后驾驶机动车，危害了道路交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人蒋航犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋航醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人蒋航到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒋航认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。被告人蒋航取得被害人蒋某2的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋航的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下： 被告人蒋航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2669号之一 申请执行人：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，住永嘉县。 被执行人：麻泰兴，男，1982年2月6日出生，住永嘉县。 被执行人：李雪敏，女，1972年8月7日出生，住永嘉县。 申请执行人瞿晓云与被执行人麻泰兴、李雪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿晓云向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为10000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人麻泰兴、李雪敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻泰兴、李雪敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人麻泰兴、李雪敏逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人麻泰兴、李雪敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人下落及财产状况。经查询，被执行人名下无有价证券、房产和车辆登记信息。对被执行人李雪敏名下银行存款余额1000元实行了冻结、划拨，扣除执行费、诉讼费共100元，申请人实际受偿900元。暂未发现被执行人麻泰兴、李雪敏有其他可供执行的财产。截止2020年11月17日，申请人债权实际受偿900元。 鉴于被执行人麻泰兴、李雪敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻泰兴、李雪敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人麻泰兴、李雪敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人瞿晓云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻泰兴、李雪敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2669号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 超
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初3942号原告：陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地，河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口，统一社会信用代码9141110033011561XP。法定代表人：袁晓丽，该公司法人及经理。二原告共同委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼1501—**，统一社会信用代码91411100326878681H。法定代表人：丁许凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告陈增锋、漯河市畅泰汽车运输有限公司（以下简称畅泰公司）与被告浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称浙商保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增锋和畅泰公司的共同委托诉讼代理人刘洋、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈增锋和畅泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告在保险限额内赔偿原告车损费、施救费、路产损失、鉴定费等共计167095元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月20日2时38分，赵健驾驶车牌号为豫Ｌ×××**（豫LNM1**）号车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速南半幅546公里400米处时，与闫平驾驶车牌号为豫豫Ｑ×××**重型半挂车发生追尾事故，致使两车不同程度损坏及高速道路设施损坏的道路交通事故。根据漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队道路交通事故认定书认定，驾驶员赵健承担此事故的全部责任，驾驶员闫平无责任。现查明豫豫Ｌ×××**型半挂车挂靠在畅泰公司名下经营，实际车主为陈增锋，陈增锋对该车具有保险权益。豫豫Ｌ×××**型半挂车在浙商保险公司投保有机动车损失保险及交强险、商业第三者责任险且含不计免赔，保险期间为2019年7月31日至2020年7月30日，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙商保险公司辩称：我公司对事故发生及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，若司机各项证件符合法律规定且不涉及拒赔、免赔的情况下，我公司对原告因本次事故造成的合理损失予以赔付，本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。当事人围绕事实及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2020年4月20日2时38分，赵健驾驶车牌号为豫豫Ｌ×××**豫豫LNM1**的重型半挂车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速南半幅546公里400米处时，与闫平驾驶车牌号为豫Ｑ豫Ｑ×××**Q豫QV1**重型半挂车发生追尾事故，致使两车不同程度损坏及高速道路设施损坏的道路交通事故。该事故经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出第411121420200000322号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵健负事故的全部责任，闫平无责任。赵健驾驶的豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车登记所有人为原告畅泰公司。畅泰公司出具书面证明证实，该车实际所有人为原告陈增锋，该车保险费由陈增锋支付，2020年4月20日的交通事故相关费用均由陈增锋支付，畅泰公司同意以陈增锋名义起诉或向保险公司索赔。该车在被告浙商保险公司投保有交强险、责任限额为300000元的车辆损失险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险等商业保险，且均包含不计免赔特约条款，保险期间自2019年7月31日零时起至2020年7月30日24时止。事发后，原告陈增锋向河南省漯平高速公路发展有限责任公司支付路产损失1400元。为进行施救，原告陈增锋向漯河市源汇区振通汽车维修站支付施救费3000元。经原告申请，被告对鉴定材料质证后，本院委托河南省守正价格事务所有限公司于2020年8月11日出具豫价评字[2020]第157号价格评估报告书，确认豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车的车辆损失价格为143095元，原告陈增锋为此支出评估费7000元。原告陈增锋另提交郾城区标兵汽车维修中心出具的维修清单，证明车辆维修及更换明细。被告浙商保险公司对车损鉴定报告真实性没有异议，但辩称更换材料明显高于市场价格，申请重新评估，但未提交任何证据予以证实，本院未予准许。本院认为，原告陈增锋、畅泰公司为豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等机动车损失险，且均包含不计免赔特约条款，二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务。在原告所有的车辆发生交通事故造成财产损失后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。河南省守正价格事务所有限公司出具的价格评估报告书系原告申请，本院组织质证后对外委托进行，程序合法，本院对其价格评估结论予以采纳。被告辩称评估价格过高并申请重新鉴定但未提交任何证据印证，不能推翻该鉴定结论，本院对该项辩称不予采信。依据原告提交的证据，在本次事故中，原告支付路产损失1400元、施救费3000元、车辆损失143095元，均有相关证据予以证实，本院予以支持，被告应当按照保险合同的约定向二原告支付保险金。原告主张由被告赔偿鉴定费7000元，该项费用系为确定标的物损失而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。综上所述，二原告因本次事故所致合理失为：1、施救费3000元；2、鉴定费7000元；3、车辆损失143095元；4、支付路产损失1400元；以上合计154495元，未超出豫Ｌ×豫Ｌ×××**保险限额，被告应予以理赔。原告畅泰公司出具书面证明显示本次事故中支付的费用均由原告陈增锋支付，其本人也是豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车的实际车主，原告畅泰公司同意由陈增锋向保险公司索赔，故由被告浙商保险公司直接向原告陈增锋进行理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈增锋保险金154495元。二、驳回原告陈增锋和漯河市畅泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取1820元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1683元，由原告陈增锋负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月九日书记员  李 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：王毅，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告王毅保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤诉。 本案应收取案件受理费215元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 毛叶莹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1001号原告严奉兵，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告胡敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告严奉兵与被告胡敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严奉兵到庭参加了诉讼，被告胡敏经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严奉兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠工资款人民币3900元；2.判决被告偿还原告欠付工资款所产生的利息（自2019年2月至工资款还清之日，利息3分）;3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告胡敏为岳阳县新开龙湾建私房的包工头，案外人周南山为带班。工程完工后被告已结清所有工程款，但并未付清包括原告在内的周南山等人的工资。原告严奉兵向本院提交了如下证据：欠条一份，拟证明被告欠原告劳务报酬款3900元的情况。被告胡敏未予答辩，亦未向本院提交任何证据。本院对原告严奉兵提交的证据认定如下：该份证据由被告出具，能够反映被告欠付原告劳务报酬的情况，客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月期间，被告胡敏在岳阳县××镇××村××房，之后被告邀集了案外人周南山带班帮忙请人，原告严奉兵受案外人周南山邀请在工地做工，工资260元一天。2019年2月19日被告向原告出具了欠条，上面载明：“欠龙湾工程，严奉兵工程款叁仟玖佰元整，欠款人胡敏，2019.2.19”。原告庭审时承认，在收到被告出具的3900元欠条后，又收到由案外人周南山转交的劳务报酬款400元。目前被告还欠付原告劳务报酬款3500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告严奉兵为涉案私房工程提供了劳务，被告胡敏作为承建方，与原告进行了结算并出具了欠条确认劳务报酬款的数额，原、被告之间存在合法有效的事实劳务合同关系。原告已履行提供劳务的义务，被告应遵循诚实信用原则，向原告支付相应的劳务报酬款，经庭审查明，被告尚欠原告劳务报酬款3500元。故对原告要求被告支付劳务报酬款的诉讼请求予以支持，但具体数额以庭审查明的3500元为准。关于利息主张。被告没有及时支付劳务报酬款给原告造成经济损失，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持，但原告所主张的利息标准过高，宜按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算；另因原、被告双方未约定付款的具体时间，原告作为债权人可以随时要求，但应当给对方必要的准备时间，故利息宜自原告起诉之日即2020年10月20日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告严奉兵一次性支付劳务报酬款3500元及利息（以3500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年10月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  唐秧二〇二〇年十一月三十日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4451号 上诉人（原审原告）：艾小玲，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地址：广西北流市，现住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：周冠青，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人艾小玲因与被上诉人周冠青、冯涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4164号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 艾小玲上诉请求：1、依法撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4164号之三民事裁定；2、裁定指令柳州市柳南区人民法院进行实体审理。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案被上诉人提及的非法集资刑事案件，属于同一事实属于认定事实错误。因为无论从主体上看还是从涉及的法律关系来看，本案均与被上诉人提及指向的刑事案件均不同。本案的被上诉人与上诉人是朋友关系，从借款，收款，写收条，结算付息等过程中，上诉人都是与被上诉人一人发生的，上诉人从未听说和见过莫松坤，刘媛媛等人，也没有任何证据证明上诉人参与非法犯罪，被上诉人在公安局询问笔录中也承认是他一人投资的所为，上诉人与经济犯罪无事实和法律依据，无证据支持，建议法院不予采信，上诉人与被上诉人就是纯粹的借贷关系，和本案驳回理由不符。一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。第二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索，材料，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索，材料移送公安机关”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。而本案与莫松坤，刘媛媛等人领导经济犯罪活动案不是同一事实。不是同一事实的不能驳回。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民间借贷纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对该案依法审理。 周冠青、冯涛未提出答辩意见。 艾小玲向一审法院起诉请求：1、判令周冠青、冯涛立即偿还艾小玲借款本金50000元及利息2000元（按月利率2%从2020年5月3日暂计至2020年6月3日，利息计至周冠青、冯涛还清全部借款时止）；2、由周冠青、冯涛承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，虽然艾小玲在本案中已经提交了由周冠青出具的《借条》以及其向周冠青支付50000元的转账凭证来佐证其主张与周冠青之间成立的借贷关系，但根据周冠青提交的报案记录可证实艾小玲向周冠青支付的上述50000元可能涉及周冠青向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回艾小玲的起诉。案件受理费已减半收取550元，保全费550元，合计1100元（艾小玲已预交）。保全费550元由艾小玲自行承担，案件受理费550元退回艾小玲。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人艾小玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8080号 申请执行人陈全发,男,1985年11月11日出生,住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人胡志水,男,1982年02月07日出生,住所地安徽省五河县。 陈全发与胡志水故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初1036号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡志水应支付申请执行人陈全发人民币77961.32元，并支付申请执行费1069元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡志水发出传票。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 同时本院已对被执行人胡志水采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志水目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫林建
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1659号申请人：泰安市腾达电器社设备有限公司，法定代表人：贾洪中，住所地泰安市泰山区。被申请人：马铭星，男，汉族，1980年2月8日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安市腾达电器社设备有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市腾达电器社设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马铭星名下位于泰安市金都景苑9号楼东2单元402号（泰房权证泰字第**）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十一日书记员  张 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86689号原告：上海捷民环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王伟权，执行董事。被告：上海浦东新区龙叶汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。原告上海捷民环保科技有限公司与被告上海浦东新区龙叶汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷民环保科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十一月十一日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执310号之五申请执行人：冯某某。被执行人：高某某。被执行人：杜某某。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人高某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8d81@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、被执行人杜某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****cdbb@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人冯某某与被执行人高某某达成执行和解协议，申请执行人冯某某向本院申请解除对被执行人高某某、杜某某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人高某某在米脂农村商业银行城关支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****8d81@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********的冻结。二、解除被执行人杜某某在米脂农村商业银行绿洲支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****cdbb@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十二日书记员  白聪聪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2621号 原告：朱娟，女，1993年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：汪绍利，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告朱娟与被告汪绍利同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱娟撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告朱娟负担。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷文华
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执710号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，董事长。 被执行人：王某，男，1984年3月11日出生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人王某仲裁一案中，申请人申请终结，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭雪琪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执603号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：胡×，住山西省晋中市。被执行人：张×1，住山西省晋中市。被执行人：文水县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：张×2。本院在执行文×申请执行胡×、张×1、文水县中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡×、张×1、文水县中小企业融资担保有限公司银行存款784892.06元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人胡×应负担的案件受理费11649元，冻结被执行人胡×、张×1、文水县中小企业融资担保有限公司应负担的案件申请执行费10365元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡×、张×1、文水县中小企业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡×、张×1、文水县中小企业融资担保有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月三日书记员 张一咪
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2237号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：蒙付观，男，1977年12月4日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告蒙付观物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年11月2日，原告向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月二日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1780号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，董事长。 被执行人：宋凯丽，女，汉族，1993年1月9日出生，住山东省苍南县。 被执行人：孙伟，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省平邑县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人宋凯丽、孙伟追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第456号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人孙伟住所地在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省平邑县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2635号 申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路****。统一社会信用代码：91330108088864072C。 法定代表人张海兴。 委托代理人（特别授权代理）刘路，该公司员工。 被执行人无锡奕莱文服装贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市山水西路8山水花苑6-402信用代码：91320211354616371B。 法定代表人周勤。 申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司与被执行人无锡奕莱文服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人无锡奕莱文服装贸易有限公司支付货款364106.55元、违约金（以350276.98元为基数，自2017年11月16日至实际付清之日，按年利率24%计算；以197474.46元为基数，自2017年9月6日至实际付清之日，按年利率24%计算；以186355.11元为基数，自2017年9月6日至实际付清之日，按年利率24%计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费10676元、本案执行费5361元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月21日委托无锡市滨湖区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年9月1日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年9月7日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人周勤采取限制消费措施。 截止到2020年11月19日，被执行人无锡奕莱文服装贸易有限公司支付货款364106.55元、违约金（以350276.98元为基数，自2017年11月16日至实际付清之日，按年利率24%计算；以197474.46元为基数，自2017年9月6日至实际付清之日，按年利率24%计算；以186355.11元为基数，自2017年9月6日至实际付清之日，按年利率24%计算）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费10676元、本案执行费5361元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人无锡奕莱文服装贸易有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金雄峰
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初182号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人张辉，男，1971年9月18日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。经本院决定，于2020年10月28日被继续取保候审。 指定辩护人陈金，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1653号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院决定转变为普通程序重新审理，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴、张文龙出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年7月2日中午，被告人张辉与朋友一起吃中饭，期间饮用了白酒，下午14时许，张辉驾驶无号牌电动轻便三轮车，行驶至高坪区东新路时被小龙派出所民警挡获，14时29分许交警到达现场对其进行酒精测试，测试结果为203mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随后执勤民警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所检验，张辉血液中乙醇浓度为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张辉醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人张辉对指控的事实和罪名无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩护意见是：被告人张辉认为自己驾驶的是非机动车，属于违法性认识错误，身体患有严重疾病，建议从轻处罚，判处管制。 经审理查明：2020年7月2日中午，被告人张辉与朋友一起吃午饭，其间饮用了白酒。下午14时许，张辉驾驶无号牌电动三轮车行驶至高坪区东新路时被民警挡获；14时29分许，交警到达现场对其进行酒精测试，测试结果为203mg/100ml，随后交警将其带至南充市第五人民医院抽取血样。经鉴定，张辉血液中乙醇浓度为（176.0+8.8）mg/100ml。 同时查明，被告人张辉无机动车驾驶资格。经鉴定，被告人张辉案发时驾驶的无号牌三轮电动车为机动车。 另查明，被告人张辉经民警电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，强制措施凭证，抓获经过，情况说明，户籍证明，驾驶证信息查询结果，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表，血样鉴定意见书，车辆鉴定意见书，证人秦某的证言，被告人张辉的供述与辩解，抽血照片，现场照片，视频光盘二张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张辉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张辉无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张辉自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张辉醉酒驾驶机动车，应当判处拘役，并处罚金，故对指定辩护人建议判处管制的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 涛 人民陪审员 曹 婷 人民陪审员 杜虹泉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2445号申请执行人李燕;王磊被执行人厉振华、王萍本院在执行申请执行人李燕等与被执行人厉振华、王萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院网络扣划被执行人银行存款99153.82元（含执行费1367元），该款项暂未发放申请执行人。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢186号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：宫某某。被执行人：马某某。被执行人：周某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行与被执行人马某某、周某某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人马某某在米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、被执行人周某某在米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行高渠支行账户********内的存款。现被执行人马某某、周某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人马某某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款101.12元、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款3904.55元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人周某某在米脂农村商业银行营业部账户********内的存款101.12元、米脂农村商业银行高渠支行账户********内的存款1118.82元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  白聪聪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保267号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：河南某公司，住所地郑州市。申请人烟台某公司与被申请人河南某公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月二十四日书记员  任奎文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执635号申请执行人：程洪全，男，生于1993年8月12日，住四川省犍为县。被执行人：徐敏，女，生于1997年12月10日，住四川省犍为县。程洪全与徐敏买卖合同纠纷一案，申请人程洪全依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初457号民事判决书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人徐敏应向申请执行人程洪全支付手机款2509元、违约金及律师代理费1000元并承担案件受理费25元、公告费300元。本案申请人申请执行4135元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人程洪全与被执行人徐敏买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 景
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1812号 慈溪市四海电器有限公司、潘央晖： 申请执行人应玲玲与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初8462号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应玲玲在本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1812号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日 承办人：俞斌电话：6391××××
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1819号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：王红玉，女，汉族，1987年1月25日出生，住山东省平阴县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行王红玉保证保险合同纠纷中，因我院（2019）鲁0124民初2445号民事判决书已发生法律效力，即被告于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款66703.37元、保险费5485.81元及违约金。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月13日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王红玉的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人银行账户、微信账户各一个，余额较少，未予扣划，未发现有其他财产信息，本院通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，发现公积金余额较少，且不符合提取条件，未发现有其他可供执行的不动产、公积金信息。本院前往被执行人王红玉住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人王红玉适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人王红玉已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理人王业海进行了约谈，其对我院执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为72189.18元及违约金，未执结标的额为72189.18元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 翠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7300号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人施正福,男,1973年10月30日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的施正福危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初518号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因施正福未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施正福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人施正福未报告财产情况，本院已对被执行人施正福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人施正福暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7300号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 郑 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保212号申请人：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：于某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，某律师事务所律师。被申请人：王某，户籍地黑龙江省。被申请人：朱某，住青岛。申请人某有限公司与被申请人王某、朱某诉前财产保全一案，申请人某有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、朱某的银行存款456475.4元或查封、扣押相应价值财产。某有限公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、朱某的银行存款456475.4元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年十一月二十日法官助理高强丽书记员于悦
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执315号申请执行人张怀运,女,汉族,1947年1月15日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人许美新,男,汉族,1967年10月29日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人张怀运与被执行人许美新机动车交通事故责任纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张怀运向本院申请执行，要求被执行人许美新按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款77874.08元、负担案件受理费887元。被执行人许美新依法应承担执行费1068元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过邮政特快专递形式向被执行人许美新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人许美新未实际履行。2、本院于2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许美新名下的相关财产信息，发现被执行人许美新名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月26日到被执行人许美新住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月10日将被执行人许美新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张怀运，并要求其提供财产线索，申请执行人张怀运认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许美新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张怀运释明被执行人许美新的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人许美新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王 金
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14568号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杨柳，男，1993年7月18日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：杨成宝，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省微山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨柳、杨成宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杨柳、杨成宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨柳偿还原告代偿款50326.58元及违约金10065.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计60391.90元；2.被告杨成宝承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告杨柳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告杨成宝为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为50326.58元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杨柳、杨成宝未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告杨柳、杨成宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、杨柳与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨柳向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月6日，腾铭公司与杨柳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨柳前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨柳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨柳应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，杨成宝作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向杨柳发放信用卡。但杨柳使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨柳向工行东大支行共计代偿50326.58元，承担了合同项下的保证责任。杨柳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨柳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨柳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨柳追偿。故对腾铭公司主张杨柳支付代偿款50326.58元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨柳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨柳还应支付违约金10065.32元（50326.58元×20%）。因杨成宝作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨柳的上述还款义务，杨成宝应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向杨柳进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨柳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款50326.58元和违约金10065.32元； 二、杨成宝就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨成宝承担连带清偿责任后，有权向杨柳进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由杨柳、杨成宝负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3718号上诉人（原审被告）：施宗相，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文华，男，1970年1月20日出生，汉族，住宜城市。上诉人施宗相因与被上诉人李文华买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。施宗相上诉请求：撤销原判，驳回李文华的诉讼请求，或者将案件移送有管辖权的法院审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人与李文华之间互负债权债务，二人除了水泥款还有运费未予结算，具体的款项数额需双方结算后才能确定。2.湖北省宜城市人民法院对本案没有管辖权，本案应由威宁县人民法院管辖。3.本案系买卖合同纠纷，且双方并未对违约责任进行约定，一审法院依据民间借贷法律规定判决上诉人承担责任属适用法律错误。李文华辩称，服从原判。李文华向一审法院起诉请求：1.依法判令施宗相向李文华支付水泥款共计404320元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至付清时至；2.本案诉讼费由施宗相承担。一审法院认定事实：2018年6月起，李文华带着施工班组在贵州省××自治县××风海镇进行“组组通”公路建设施工，工程以“甲供工程”方式实施，水泥由甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）提供，李文华凭着甲方开具的水泥提货单据，到贵州威宁西南水泥有限公司提货。施工前，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）为李文华施工班组开具1064吨震风牌PO42.5袋装水泥提货单据，但开始施工时，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）要求工地统一使用散装水泥。在此情形下，为李文华班组拉运水泥的驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××**的货车司机施宗相与李文华工地负责人龚传武协商，将1064吨震风牌PO42.5袋装水泥提货单据交给施宗相，由其按每吨380元收购。李文华遂与施宗相达成合意。2018年6月1日，李文华将759.5吨袋装水泥提货单交给施宗相，同时，由施宗相出具了一张欠条，因李文华施工班组挂靠宜城市畅宜劳务有限责任公司，故欠条上载明“欠到水泥今欠到宜城市畅宜劳务有限责任公司水泥提货单759.5吨（袋装）PO42.5级，每吨380元，共计288610元整.备注：每进货一次打收条一张姓名：施宗相2018年6月1日”。2018年7月25日，李文华将304.5吨袋装水泥提货单据交与施宗相，同时，施宗相再次出具欠条一张，因李文华班组正在野鸡河村施工，故欠条载明“欠到野鸡河班组水泥叁佰零肆点伍吨（304.5）欠到人施宗相2018.7.25”。按每吨380元计算，304.5吨袋装水泥价款共计115710元。尔后，施宗相自2018年6月至9月已陆续将1064吨水泥从贵州威宁西南水泥有限公司提走。此后，李文华多次向施宗相催讨水泥款未果，导致纠纷发生。诉讼过程中,李文华向宜城市人民法院申请诉讼财产保全,支付了案件申请费2620元。2020年6月16日,宜城市人民法院依法裁定冻结施宗相的银行存款420000元，冻结期限为12个月，已交付执行。同时查封了李文华提供担保的一处房产（宜房权证鄢城字第**），查封期限为一年。一审法院认为，李文华、施宗相对双方之间存在买卖合同关系及施宗相欠李文华水泥款404320元未付的事实并无争议，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对李文华要求施宗相支付水泥货款404320元的诉讼请求，依法予以支持；关于李文华要求施宗相承担从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，本案双方通过买卖水泥的行为，经过结算，由施宗相给李文华出具了欠条，双方之间的债权债务形成了一种民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故对李文华主张自起诉之日起以欠款404320元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。庭审中，施宗相主张李文华也还欠其一些建材及水泥款，但其未提出反诉亦未提供相关证据来证明自己的主张，不能达到抵销所欠李文华货款的目的，其可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：施宗相于本判决生效后十日内偿还拖欠李文华的水泥款404320元及利息（以404320为基数，自2020年6月11日起，按年利率6%的标准计算至本判决指定的履行期间内实际支付之日止）。本院二审期间，施宗相提交了李文华拖欠其运费的票据的证据，旨在证明该运费应予抵扣货款，经查，李文华认可其中106438元运费，同意抵扣，其他票据因无佐证，本院不予采纳。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、施宗相于2020年6月30日收到应诉通知书，于同年7月22日参加庭审，期间并未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，原审人民法院对本案具有管辖权。二、李文华与施宗相之间存在合法有效的买卖合同关系，施宗相在原审过程中和上诉状中对此以及下欠货款404320元不持异议。三、施宗相拖欠货款，应当承担包括支付货款和相应利息损失在内的违约责任。鉴于李文华同意抵扣106438元运费，系其对自己权利的合法处分，本院照许，因此，下欠货款本金变更为297882元。综上所述，施宗相的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684民初1606号民事判决；二、施宗相于本判决生效后十日内偿还拖欠李文华的水泥款297882元及利息（以297882元为基数，自2020年6月11日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6300元，由施宗相负担；二审案件受理费7360元，由施宗相负担5500，由李文华负担1860元。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十一月十八日书记员 王            硕
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵兴发，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人赵兴发因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终267号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵兴发申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与赵兴发一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，赵兴发对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，赵兴发向本院申请再审亦被驳回。换言之，赵兴发在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 赵兴发申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，赵兴发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵兴发的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  李伟 审判员  周杏 二〇二〇年十一月九日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1622号之一申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：张辉谊，行长。被执行人张桐飞，男，住呼和浩特市。被执行人王文慧，女，住呼和浩特市。被执行人吴琼，女，住呼和浩特市。被执行人王钢，男，住呼和浩特市。被执行人潘玉怀，男，住呼和浩特市。被执行人梁海华，女，住呼和浩特市。被执行人张彤，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，轮候查封了被执行人张桐飞与王文慧所共有的位于呼和浩特市××区字第2012137657、2012137658）房屋一套，查封了被执行人吴琼与王钢所共有的位于呼和浩特市××区字第2010105106号、2010105107号）房屋一套,轮候查封了被执行人梁海华与潘玉怀所共有的位于呼和浩特市××区字第2012129830号、2012129831号）房屋一套,现申请人申请暂对查封房屋不做处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月二十一日书记员 王 超
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2359号原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司，统一社会信用代码91130322557690563H。法定代表人翟某。委托代理人蒋某。被告齐某，男，1958年9月17日生，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司与被告齐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司撤诉。案件受理费340元，由原告昌黎县坤丰化肥销售有限公司负担。审判员 顾永军 二〇二〇年十一月十二日书记员 张丽华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24016号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：郑秀红，女，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郑秀红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告郑秀红经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金人民币34998元及利息、违约金（暂时计至2020年3月22日为人民币36695.51元，要求计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告郑秀红未作答辩。案件相关事实一、2014年10月10日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限为12个月，自2014年10月10日至2015年10月10日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即1400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即700元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月10日，第一期还款额为7447元，以后每期还款额为7443元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还清之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年10月10日，原告向被告发放贷款68600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费1400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额70000元。被告贷款后还款六期，已偿还本金35002元、利息5460元、管理费4200元、逾期利息494元（第五期47元、第六期447元）、扣款失败手续费80元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费1400元,实际发放贷款金额为68600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为68600元。根据合同约定，被告每月偿还本金5833元（首期为5837元）、支付利息910元、管理费700元，前三期利息和管理费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第四期按月利率3%计算的利息为1532.91元[（68600元-5837元-5833元×2）×3%]，被告已还款超出87.09元（910元+700元+10元-1532.91元）应予以抵扣本金；经核算，第五期按月利率3%计算的利息为1355.31元[（68600元-5837元-5833元×3-87.09元）×3%]，被告已还款超出部分331.69元（910元+700元+30元+47元-1355.31元）应予以抵扣本金；第六期按月利率3%计算的利息为1170.37元[（68600元-5837元-5833元×4-87.09元-331.69元）×3%]，被告已还款超出部分906.63元（910元+700元+20元+447元-1170.37元）应予以抵扣本金；据此计得被告尚欠本金32272.59元（68600元-5837元-5833元×5-87.09元-331.69元-906.63元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金32272.59元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年3月22日，原告主张的利息及违约金为39695.51元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金36604.29元（39695.51元×32272.59元÷34998元）；被告应以本金32272.59元为基数，按月利率2%自2020年3月22日起支付利息及违约金至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郑秀红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金32272.59元；并支付相应的利息、违约金36604.29元(利息和违约金暂计至2020年3月22日，之后的利息和违约金以32272.59元为计算基数按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止)；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费834元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担65元，由被告郑秀红负担769元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院退还769元；被告郑秀红应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费769元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告郑秀红负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告郑秀红应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纯纯书记员申志敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2506号之一申请执行人:刘倩，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘德杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人刘德杰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被执行人刘德杰应偿还申请执行人刘倩借款50000元及利息等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张文彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7594号原告：王海平，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地：湖北省潜江市，现住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：李文民，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王海平与被告李文民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海平委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加诉讼，被告李文民经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海平请求判令：请求依法判令被告李文民偿还原告王海平借款70000元及利息。被告李文民未答辩。经审理查明：2017年4月25日及2018年8月22日，被告王海平分别以生活需要为由从原告王海平处借款共计70000元。2020年7月1日，被告李文民向原告王海平出具借条一份，写明“今借王海平现金柒万元整（70000元），李文民，2020.7.1”。以上事实有被告李文民出具的借条、原告银行卡取款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李文民从原告王海平处借款70000元，有被告李文民出具的借条、原告银行卡取款记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。因双方未约定利息及还款时间，被告应自原告起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李文民偿还原告王海平借款70000元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起，至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告李文民负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎思源，男，汉族，1992年2月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗南联股份合作公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道办南联路**。法定代表人：李伟文，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市南联麻岭投资发展有限公司。。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区麻岭村十一巷**201法定代表人：黎立文，董事长。以上被申请人共同委托诉讼代理人：邹均城，广东渊海律师事务所律师。原审原告：刘丽琼，女，汉族，1969年8月20日出生，住深圳市龙岗区。再审申请人黎思源因与被申请人深圳市龙岗南联股份合作公司、深圳市南联麻岭投资发展有限公司以及原审原告刘丽琼股东资格确认纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黎思源向本院申请再审请求：撤销一审判决、二审裁定，改判支持申请人的诉请。主要事实和理由：本案属于法院审理案件范围。两被申请人错误执行国家政策，取消申请人股东资格的过程不公开不透明。被申请人深圳市龙岗南联股份合作公司、深圳市南联麻岭投资发展有限公司提交意见称，黎思源没有耕地权益，属于文件规定的挂空户，不具有股东身份资格。被申请人作出的有关决议合法有效。申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院认为，黎思源主张其是原深圳市龙岗麻岭村村民，向一审法院提起诉讼，请求判令深圳市龙岗南联股份合作公司、深圳市南联麻岭投资发展有限公司确认黎思源和刘丽琼为其合法股东，依法拥有第一类合作股分红的权利，深圳市龙岗南联股份合作公司支付刘丽琼、黎思源2016年第一类合作股分红约2万元。由于深圳市南联麻岭投资发展有限公司虽然登记为深圳市龙岗南联股份合作公司出资设立的法人独资公司，但其本质仍为原自然村及经济合作社改制而来的集体经济组织，故黎思源的诉求实质为确认其作为麻岭村的集体经济组织成员，在集体经济组织收益分配、股权分配等各方面享有和其他集体经济组织成员同等的权利，并请求判令分配集体经济组织收益等。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《广东省农村集体经济组织管理规定（2013年修订）》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”对于本案农村集体经济组织成员资格的确认以及是否享有集体收益分配的问题，应由集体经济组织成员大会（村民会议）按照该集体经济组织章程表决通过。村民会议决定违反法律规定的，由当地行政机关责令改正。故二审裁定认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并驳回起诉具有事实和法律依据。黎思源的再审请求缺乏法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎思源的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 吴伊玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5678号申请执行人：吴慧玲,女,1962年06月22日出生,住所地浙省临海市古城街道县。被执行人：王玲玲,女,1970年09月11日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人吴慧玲与被执行人王玲玲纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3210号民事判决已经发生法律效力。因王玲玲被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴慧玲向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人王玲玲返还申请执行人吴慧玲借款本金500000元，并负担案件受理费5105元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年10月12日向被执行人王玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王玲玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王玲玲名下无银行存款和有价证券。经法院强制执行，依法拍卖了被执行人王玲玲所有的车牌为浙Ｊ2××**豪情牌小型汽车一辆，拍卖款为8000元，扣划公积金286589.59元，本案分配到执行款人民币85682.32元，依法冻结了被执行人的工资账户，除此之外，暂未发现被执行人王玲玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴慧玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5678号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年十一月四日书记员  蒋 婕
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1363号 原告：汪小妹，女，汉族，1990年6月3日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告汪小妹与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告汪小妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪小妹撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12634号上诉人（原审被告）：陆建龙，男，1965年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：唐玉芳，女，1965年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：陆峰，男，1989年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆建龙（系上诉人陆峰父亲），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆建洲，男，1957年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆建元，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陆建芳，女，1963年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆建洲（系被上诉人陆建芳哥哥），住上海市浦东新区。上诉人陆建龙、唐玉芳、陆峰因与被上诉人陆建洲、陆建元、陆建芳排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初39836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陆建龙、唐玉芳、陆峰共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：前案析产继承纠纷案件（2019）沪0115民初36883号民事判决及（2020）沪01民终310号民事判决中错误的将本为上诉人所有的上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX幢楼房中东首底楼一间、西首底楼一间（以下简称涉案房屋）作为遗产来进行分割，被上诉人陆建洲当年将三位老人的户口迁到他自己的**房屋中，并以112-2室分户单列，后利用政策申请了农村个人建房申请审核表，审批后其享有的权利落实在XX镇XX村XX路XX弄XX号三层楼房，事实上陆建洲在新场XX村有XX室宅基地房，其现居住的XX镇XX村XX路XX弄XX号应作老人的遗产析产继承。户主陆建龙门牌号一直都是114号，上诉人有国家1991年签发的宅基地使用证为证。对被继承人尽了主要抚养义务者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产可以多分，上诉人与三位老人一直共同生活，三位被上诉人却没有接父母到各家居住过。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陆建洲、陆建元、陆建芳共同辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审中被上诉人提出诉请的房屋就是XX镇XX村XX号中东首底楼一间、西首底楼一间，已经生效判决认定产权为三被上诉人所有。一审判决正确，要求维持原判。陆建洲、陆建元、陆建芳向一审法院起诉请求：1.判令陆建龙、唐玉芳、陆峰搬离并交付坐落于上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX幢楼房中东首底楼一间、西首底楼一间的房屋；2.判令陆建龙、唐玉芳、陆峰自2020年3月13日起所收取的涉案房屋租金归陆建洲、陆建元、陆建芳所有，并将租金支付给陆建洲、陆建元、陆建芳。一审法院审理后，于二〇二〇年八月二十八日作出判决：一、陆建龙、唐玉芳、陆峰于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX镇XX村XX号XX一间、西首底楼一间的房屋并交付陆建洲、陆建元、陆建芳；二、陆建龙、唐玉芳、陆峰于判决生效之日起十日内将收取的自2020年3月13日起至实际交付判决第一项确定的房屋日止按每月1,200元标准计算的租金交付陆建洲、陆建元、陆建芳。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陆建洲、陆建元、陆建芳已预交100元），减半收取计25元，由陆建龙、唐玉芳、陆峰共同负担。陆建龙、唐玉芳、陆峰共同负担之款，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于三被上诉人诉请要求三上诉人搬离并返还涉案房屋及支付相应期间收取的租金是否于法有据。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益及处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。二审中三上诉人亦确认涉案房屋中东首底楼一间房屋由三上诉人出租并每月收取租金1,200元，西首底楼一间房屋由三上诉人占有使用。三被上诉人作为所有权人，要求三上诉人搬离并返还涉案房屋及支付相应期间收取的租金，有事实及法律依据，本院予以认同。上诉人二审中的上诉理由实为对涉案房屋的所有权的异议，然涉案房屋产权已经生效判决认定归三被上诉人共同共有。三上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人陆建龙、唐玉芳、陆峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆建龙、唐玉芳、陆峰负担。本判决为终审判决。审判员 潘 兵二〇二〇年十一月三十日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1567号之五 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司,住,住所地温岭市石塘镇上马工业区织机构代码:792068491。 法定代表人郏晨光。 被执行人包素琴,女,1970年09月06日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人郏晨光,男,1966年04月09日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人王正祥,男,1989年08月03日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人王文洲,男,1965年04月25日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 被执行人王亚川,男,1970年06月26日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光、王正祥、王文洲、王亚川金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11959号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包素琴、郏晨光应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币8000000元、利息281973.17元及剩余利息，并支付诉讼费34887元、申请执行费68984元；被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、王正祥、王文洲、王亚川对上述款项承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光、王正祥、王文洲、王亚川发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司所有的坐落于温岭市××镇××工业区××路××路北侧不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人王亚川与他人共同所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费34887元，申请执行人分配得执行款1047177.11元；本院已查封被执行人王亚川所有的车牌号为浙Ｊ6××××的小型汽车一辆，该财产已处置变现，申请执行人分配得89300元；本院已查封被执行人王正祥所有的车牌号为浙ＪＧ××××的小型汽车一辆及被执行人包素琴所有的车牌号为浙Ｊ2××××、浙Ｊ8××××的小型汽车两辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光、王正祥、王文洲、王亚川采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司、包素琴、郏晨光、王正祥、王文洲、王亚川目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 左晨豪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6524号之一 申请执行人义乌市永发农产品配送有限公司，住所地：浙江省义乌市农贸城果品市场**，组织机构代码:767994215。 法定代表人陈佳俊。 被执行人陈文岗，男，1981年11月15日出生，住湖南省东安县。 申请执行人义乌市永发农产品配送有限公司与被执行人陈文岗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市永发农产品配送有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人陈文岗支付申请执行人义乌市永发农产品配送有限公司货款43945元，公告费650元，鉴定费用14400元，并支付执行费784.93元，诉讼费898元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陈文岗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈文岗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文岗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文岗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈文岗名下浙ＧＹ××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈文岗有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文岗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市永发农产品配送有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人陈文岗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2522民初426号原告：锡林其木格，女，蒙古族，1979年08月22日出生，现住阿巴嘎旗。委托诉讼代理人：敖尔其楞，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：苏和，男，蒙古族，1982年03月04日出生，现住阿巴嘎旗。原告锡林其木格与被告苏和买卖合同纠纷一案在开庭审理前，原告锡林其木格于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡林其木格撤回起诉。案件受理费减半收取为438.00元，由原告锡林其木格负担。审判员  呼斯乐二〇二〇年十一月十日书记员  乌吉木