wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保143号之一 申请人：叶和生,男,1978年6月10日生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：吴宝林,男,1947年2月2日生,汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：肖红妹,女,1950年4月25日生,汉族，住江苏省昆山市。 申请人叶和生于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人吴宝林、肖红妹价值338000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴宝林、肖红妹名下价值338000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚文彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11355号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场**4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 被告：李吉茂，女，1974年2月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称树华物业公司）与被告李吉茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树华物业公司的法定代表人曹泽荣、被告李吉茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2010年8月至2018年12月的物业服务费1,835元及违约金550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系××花园小区××楼××单元××号房户主，遵义市永生物业管理公司在物业服务合同到期后，于2010年6月28日与××花园小区（二期）业主共推原告将该小区纳入统一服务，该小区共计144户业主，有125户均签字同意原告对××花园小区（二期）进行统一物业服务管理。后原告对被告提供服务，被告住房面积为58.94平方米，每月应交纳物业服务费20.62元，被告从2010年8月起一直未交纳服务费，原告多次催收被告仍未交纳物管费，截至2018年12月共计拖欠89个月物业管理费1,835元，为此特诉请法院判令被告支付物业费。 被告李吉茂辩称，我已经支付完毕了的，我现在只找到最后一张的收费清单，2017年12月前的物管费是交了的，之前的收据丢失了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：遵义市永生物业管理有限公司为××花园小区提供前期物业管理服务，2010年6月，该公司与建设方的前期物业管理合同到期后，撤出该小区，并推荐原告为××花园小区（二期）提供物业服务，2010年6月8日，原告向××花园小区（二期）××楼、××楼144户业主发出《征求业主意见书》，《征求业主意见书》主要内容为：经永生公司推荐，树华物业公司对××花园二期进行统一管理，现征求××花园二期业主是否同意我司在原0.35元/平方米不变，按一期的管理模式对二期进行统一管理，按三分之二签字同意代表全小区为原则，交费方式按每月20日前交纳，服务标准按一期的不变，同意树华物业公司为二期进行物业服务的在表格中签字。××楼、××楼共有125户业主签字同意。原告进驻该小区并提供物业服务至2018年12月31日。被告李吉茂系该小区业主，居住在该小区××楼××单元××号房，该住房建筑面积为58.94平方米，被告交纳了至2017年8月至12月的物业费，后未再缴纳物业服务费。原告于2018年12月31日退出该小区，现原告前述理由向本院提起诉讼。 庭审中，原告认可被告已交纳了2017年12月的物管费，并变更诉讼请求为要求被告支付2018年1月至12月的物管费247元。 本院认为，原告向××花园小区（二期）××楼、××楼业主发出《征求业主意见书》具备了收费标准、服务标准物业服务合同的基本内容，并注明三分之二业主同意前述内容即生效的内容，故××楼、××楼超过半数业主签字同意的行为即是对原告的邀约作出承诺，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”之规定，原告与××花园小区（二期）之间物业服务合同成立，对原被告双方有约束力。原告进驻小区，并为小区业主提供物业管理房屋，基本履行了合同义务，被告辩解已缴纳了2017年前的全部物业费，虽然原告只认可被告交纳了2017年的费用，2017年以前费用未交纳，但其变更后的诉讼请求内容反映其已放弃2017年前的费用，故本院不再审查，对于2018年1月1日至2018年12月31日的物业费247元，因被告未提交相应的支付凭据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，因被告未完全履行支付物业管理费义务，对原告要求被告支付拖欠2018年1月至12月物管费247元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告李吉茂在本判决书生效后五日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司物业管理费247元（2018年1月1日至2018年12月31日）。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李吉茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1449号之一申请执行人：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路**，统一社会信用代码：913301833282889094。主要负责人：季忠源，该行行长。委托代理人：胡育上、黄中翔。被执行人：许群，男，1971年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金素娟，女，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨伟斌，男，1971年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆芳芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人许群、金素娟、杨伟斌、陆芳芳金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解还款协议，被执行人许群、金素娟、杨伟斌、陆芳芳已履行案款30000元，本案受理费4030元及申请执行费6660元，余款本金440000元及利息分期履行。申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执1449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月三日代书记员  喻 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督462号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：陈炎辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈炎辉申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，向陈炎辉发送(2020)闽0206民督462号支付令。限令被申请人陈炎辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。陈炎辉于法定期限内向本院提出书面异议，称其一直按照之前与厦门农商银行达成的还款协议进行还款。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。陈炎辉的异议涉及对债务具体履行方式的认定，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督462号支付令自行失效。 申请费873元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1147号 申请执行人:陈惠松，女，1967年10月5日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：周安炎，男，1972年9月27日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地址：古田县，住古田县。 申请执行人陈惠松与被执行人周安炎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还63000元及利息，并承担本案的执行费845元和案件受理费687.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，一辆于2000年注册的机动车，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6420号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：王冬冬，男，1990年10月17日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：王北京，男，1964年9月11日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：邵金莲，女，1964年12月27日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王冬冬、王北京、邵金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4150号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区**楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。 负责人：李斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省邹平市，特别授权代理）。 被告：邹平鑫昌新材料有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇大耿村北首，统一社会信用代码9137162658044175X6。 法定代表人：任振禹，系该公司经理。 被告：山东雪花山饮品有限公司，住所地：山东省滨洲市邹平市长山镇小张村苑城中学东50米，统一社会信用代码913716265599366867。 法定代表人：刘传江，系该公司经理。 被告：山东省邹平县金康实业有限公司。住所地：山东省滨洲市邹平市黄山街道办事处韩家村。统一社会信用代码913716261672028437。 法定代表人：徐建锋，系该公司经理。 被告：任振禹，男，1969年04月30日生，汉族，住山东省邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行）与被告邹平鑫昌新材料有限公司（以下简称鑫昌新材料公司）、山东雪花山饮品有限公司（以下简称雪花山饮品公司）、山东省邹平县金康实业有限公司（以下简称金康实业公司）、任振禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鑫昌新材料公司立即偿还原告借款利息88290.34元及罚息、复利至全部欠息实际偿付之日止；2、被告雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所产生的相关费用。事实与理由：2017年12月8日，被告邹平鑫昌新材料有限公司在原告处办理一笔短期流动资金贷款，金额人民币3580000元，借款期限自2017年12月8日至2018年12月5日。为担保鑫昌新材料公司到期贷款能如约履行，由被告雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹自愿为其担保，并与原告签订了就上述债务自愿承担连带保证担保责任的《保证合同》。现该笔业务本金已经结清，但利息没有归还，给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.编号为2017年齐银借0202字141号《借款合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告鑫昌新材料公司向原告借款人民币358万元整，借款期限12个月（自2017年12月8日至2018年12月5日），年利率5.655%，约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，并约定了逾期罚息等条款。2.原告提交的证据2.编号为2017年齐银保0202字141号《保证合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明被告金康实业公司、雪花山饮品公司、任振禹对被告鑫昌新材料公司的上述债务自愿承担连带保证责任的事实。3.原告提交的证据3.《齐商银行借款凭证》及活期账户历史交易明细复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告将借款按合同约定交付被告的事实。4.原告提交的证据4.贷款欠息明细打印件一份，欲证明被告鑫昌新材料公司的每月欠息金额。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告鑫昌新材料公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金3580000元；年利率5.655%，逾期罚息加收30%；借款期限自2017年12月8日至2018年12月5日；约定按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。被告雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹与原告签订《保证合同》约定三被告自愿为被告鑫昌新材料公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告鑫昌新材料公司指定的银行账户发放贷款3580000元。借款到期后，被告还清借款本金。截止2020年5月21日，尚欠利息88290.34元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。 本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告鑫昌新材料公司应按照合同约定偿还相应的利息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自认截止2020年5月21日，尚计欠息88290.34元，后期罚息应从2020年5月22日开始计算。被告雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹均自愿为被告鑫昌新材料公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告鑫昌新材料公司、雪花山饮品公司、金康实业公司、任振禹，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平鑫昌新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行偿还银行截止2020年5月21日的借款利息88290.34元及罚息（自2020年5月22日起至全部欠息实际偿付之日止，以欠息43114.58元为基数，按年利率7.3515%计算）； 二、被告山东雪花山饮品有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、任振禹对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告邹平鑫昌新材料有限公司追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元（减半收取），由被告邹平鑫昌新材料有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东省邹平县金康实业有限公司、任振禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6467号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：任曙，女，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 关于中邮消费金融有限公司与任曙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初410号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，任曙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53601.02元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月19日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除任曙在2018年3月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以53601.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因任曙未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1201元由被执行人任曙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人任曙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人任曙有可供执行财产。本院委托长沙市望城区人民法院调查被执行人任曙在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人任曙在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6467号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初175号原告：郭伟，男，1973年10月26日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：李恩武，男，1964年11月2日出生，汉族，个体，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：黄智刚，系黑龙江桦南律师事务所律师。原告郭伟与被告李恩武委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：１.要求被告李恩武立即给付修理汽车垫付款人民币31,250.00元及利息按月利率2%计算（从2010年3月3日至被告履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩武于2010年1月15日开车，车牌号翼O00313，在行驶至依兰段内发生交通事故撞上隔离带，原告与被告李恩武是朋友关系，李恩武叫原告迅速联系汽车修理部，将车拖回并维修，2010年3月3日车辆修好后，被告让原告先垫付汽车修理费及拖车费共计31,250.00元，答应从山东老家回家后给付原告，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。李恩武辩称，原告所述的事实不符，一是被告没有委托原告修理车辆，也没有发生交通肇事，修理的车辆也不是答辩人所有，原告没有证据证明这台车发生了交通肇事，即使发生肇事也与答辩人无关，二是原告的请求超过诉讼时效，即使存在垫付的事实但是多年来原告一直没有向答辩人主张权利，明显超过法律诉讼时效，法庭应依法驳回原告诉讼请求。原告郭伟为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据（1）身份证复印件一份（原件当庭核对一致后退回），证明原告身份以及主体适格。被告质证无异议；证据（2）合伙协议及证人王某证言，证明证人王某与李恩武是合伙关系，争议的车辆是李恩武的。被告质证对煤矿合伙协议无异议，对王某提供的证言材料有异议，因王某与李恩武存在利害关系，王某与李恩武在打官司，车辆肇事证人只是听说，不明确车辆所有人是谁，证人证明郭伟去找过李恩武追偿的事实不存在；证据（3）海峰汽车修配厂发票四张，销货清单二张，证明给付海峰修理厂31,250.00元。被告质证对销货清单有异议，销货清单没有日期，怀疑是后补的不是原始的，无法让人相信是客观真实的，从诉状看2010年3月3日修理完此车辆，但此修理厂营业执照是2013年5月23日才成立，此票据是虚假的，销货单不可能只保留这两张，其它的都毁了；证据（4）鑫海峰修配厂老板黄海丰证言，证明争议的车辆是黄海丰去拖回并修理的，郭伟给付了修车款。被告质证有异议，不能证明这台车是被告的，更不能证明交通事故是被告造成的；证据（5）证人程某证言，证明争议的车辆是李恩武从山东德州开来的，该车一直在矿上使用，被告质证有异议，李恩武从来没有雇佣过司机，对证人所证实的内容是不真实的；证据（6）郭伟为李恩武垫付款的款项明细，明细中列有程某的工资信息，证明程某是矿上的职工。被告质证无异议。被告李恩武为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：证据（1）身份证复印件一份（原件当庭核对一致后退回），证明被告身份。原告质证无异议；证据（2）翼O00313号车的行车执照复印件，证明不是李恩武的，所有人是郑仲云。原告质证有异议，车修好后，李恩武卖了十万元，但卖给谁不知道，2008年至2012年之间李恩武一直在七台河使用。本院经审理认定事实如下：2008年至2011年翼O00313号丰田奥德赛轿车由被告李恩武使用，2010年1月被告李恩武委托郭伟联系汽车修理部维修此车辆，车辆维修完毕后，原告郭伟垫付修理费31,250.00元，被告李恩武未偿还。本院认为，依法成立的委托合同受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未订立书面委托合同，但被告委托原告为其修理翼O00313号丰田奥德赛轿车，委托关系合法有效，依法受法律保护。原告已按照被告委托完成了委托事项，被告应当按约定支付因委托事项产生的全部费用，对原告主张的31,250.00元汽车修理费本院予以支持。关于被告主张的原告的请求超过诉讼时效，因原被告双方未明确约定还款时间，且证人证言认证了原告陈述向被告主张债权的过程，对被告已超过诉讼时效的抗辩主张不予采信。因双方对付款时间没有明确约定，对原告要求被告以31,250.00元为基数按月利率2%从2010年3月3日至被告履行之日止计算利息的诉讼请求不予支持，但被告应当自原告向本院主张权利之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付占用期间的利息给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：（2020）被告李恩武于判决生效之日起十日内偿还原告郭伟维修汽车垫付款31,250.00元及利息（以31,250.00元为基数，自2020年1月13日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至实际还款日止）。（2020）驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.25元由被告李恩武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 员  赵俊莹人民陪审员  于柏洋人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张庆红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21062号 原告：董立赛，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：董俊录、董霏，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：青岛栋梁土石方工程有限公司。 法定代表人：张世良，总经理。 本院在审理原告董立赛与被告青岛栋梁土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未提供被告确切的送达地址，本院通知原告于七日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。 本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告确切的送达地址，致使本院无法为被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费299元，由本院退回原告。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月二日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0111执3136号申请执行人：唐武，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：温友，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人唐武与被执行人温友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。执行标的为：借款201000元及利息等。在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 云执行员 林 红执行员 陈**琴二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 彬
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执924号之一 申请执行人：毛可平，住锡林浩特市。 被执行人：宋占树，住锡林浩特市。被执行人：尹桂兰，住锡林浩特市。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初354号民事调解书，要求被执行人宋占树、尹桂兰于2020年4月10日之前一次性给付申请执行人毛可平借款136000元，申请执行人放弃利息的诉求；案件受理费3020元由被执行人宋占树、尹桂兰承担。因被执行人宋占树、尹桂兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毛可平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢144号 申请执行人：池祖旺，男，1967年7月12日出生，汉族，事业单位工作人员，住福建省顺昌县。 被执行人：黄剑云，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人池祖旺与被执行人黄剑云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初98号                            公诉机关                       明溪县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人姚长刚，男，1964年2月11日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省三都水族自治县，住福建省沙县城关。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月16日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕80号。                               指控事实                       2020年8月27日13时55分许，被告人姚长 刚在明溪县综合市场小吃店饮酒后，驾驶车牌号 为临0XXX普通二轮摩托车由明溪县城关往明溪县 城关乡上坊村方向行驶，至横六线与迎宾大 道交汇红绿灯路口处，与晏连富驾驶的闽GXX** 号轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆不同程 度损坏的交通事故。晏连富报警后，姚长刚在 事故现场等候民警处置。姚长刚在该起事故中负全部责任。经鉴定，姚长刚发生事故血液中乙醇含量为98.19 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人             意见                       被告人姚长刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚长刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚长刚造成事故并负全部责任，酌情从重处罚；自首、认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人姚长刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  胡敬春                                                             二○二○年十一月十日                                     书记员  王滢滢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1900号之一 申请执行人：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司（原名昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司），住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 负责人：黄通文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄锋，男，该公司员工。 被执行人：林雨，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司与被执行人林雨物业服务合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3176号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人林雨应偿还世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司2014年7月21日起至2019年12月31日的物业管理费10,171.06元、2014年6月1日起至2019年10月31日的公摊水电费1096.29元，2014年10月1日起至2019年9月30日的生活水费2458.1元，共计13,725.45元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林雨至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人林雨名下所有的罗源县罗源湾开发区（因超标的无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0115刑初399号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人罗志明，男，1960年11月17日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月27日、同年10月22日分别被取保候审。 公诉机关以渝长检一部刑诉〔2020〕Z409号起诉书指控被告人罗志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月的一天，被告人罗志明在重庆市长寿区长寿路76号附10号祺瑶通讯店内，将被害人熊某某的一部手机盗走，后销赃。 2020年4月4日10时许，被告人罗志明在重庆市长寿区长寿路83号附16号的路边，将被害人陈某某停放的一辆木板车盗走，藏匿于长寿区益民街7号居民楼旁的巷道内，当日被陈某某找到追回。 2020年5月26日8时50分许，被告人罗志明在重庆市长寿区骑鞍街14号附4号水果批发门市内，将被害人蒋某某的一部手机盗走，后销赃。 2020年5月27日，被告人罗志明被抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 案件审理中，被告人罗志明赔偿了被害人蒋某某经济损失800元。 公诉机关认为，被告人罗志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。罗志明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；罗志明赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；罗志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处罗志明拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人罗志明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗志明犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张 辉 书 记 员 孙定强
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审227号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：李云生，男，汉族，1972年2月20日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人李云生在非法占用的229.19平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县小溪镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年7月15日向被申请人李云生作出平自然资决〔2019〕774号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人李云生作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的229.19平方米土地退还给平和县小溪镇五村村东山小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的229.19平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县小溪镇五村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕774号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕774号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕774号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“李云生未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至李云南，北至空地，占地面积为229.19平方米，现状为房屋3间1层。。地类为农用地22919平方米，符合土地利用总体规划229.19平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月9日以平自然资告〔2019〕774号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知李云生；于2019年7月15日以平自然资决〔2019〕774号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向李云生送达行政处罚决定书。李云生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月17日，平和县自然资源局向李云生送达行政处罚决定催告书，催告李云生自觉履行平自然资决〔2019〕774号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。李云生逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，李云生提供一份《福建省农村住宅建设和用地申请表》，以期证明其于2017年2月15日申请的四至为东至水沟，西至公路，南至李云南，北至空地，建筑占地面积为120平方米的土地已经平和县国土资源局小溪国土资源所、平和县小溪镇人民政府审核并同意呈报审批的事实。 本院认为，平和县自然资源局作出的行政处罚决定书确定的李云生非法占用的229.19平方米土地的具体位置与本院查明的李其怜（李云生之母）申请的并经平和县国土资源局小溪国土资源所、平和县小溪镇人民政府审核且同意呈报审批的土地的具体位置部分重合（根据界地点坐标表判定）。同时，根据李其怜提供的证据材料，证实其已将原住宅用地交还予平和县小溪镇五村村民委员会使用。故对于李其怜已申请并经平和县国土资源局小溪国土资源所、平和县小溪镇人民政府审核且同意呈报审批的部分土地不宜作拆除的行政处罚，而该部分土地包含在平和县自然资源局作出的行政处罚决定书中确定的非法占用229.19平方米土地中。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除李云生在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施的事项，明显缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕774号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五日内拆除在非法占用的229.19平方米土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1616号之五申请执行人：沈亮亮，男，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：滚海花,浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人沈亮亮与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈亮亮向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。被执行人孙波支付孙波案款549992.06元，以本金417304.56元为基数，按月利率20‰计算至款项付清之日止。负担案件的受理费8220元，执行费7900元。案件立案后，本院于2020年05月27日向被执行人孙波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已依法处置被执行人孙波与案外人马利妹名下共同所有的位于富阳区××街道××号楼××室房××室内装修，评估价1774894元，成交价1230000元。扣除案件相应费用后，剩余案款均由另案申请执行人张萍儿优先受偿。本院另案已轮候查封被执行人孙波名下车牌号为浙Ａ0××**车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处置，现已纳入全省公安布控范围。除此之外，被执行人孙波名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂未执行到案款。鉴于被执行人孙波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人沈亮亮。其委托代理人滚海花已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1616号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姜琳莉二〇二〇年十一月二十八日书记员  董烨菲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建辉,男，汉族，1972年5月13日出生，住址湖南望城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗莺，女，汉族，1976年1月28日出生，住湖南望城县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：单海平，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人张建辉、罗莺与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张建辉、罗莺申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和张建辉、罗莺于2017年9月21日签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方之间的《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付张建辉、罗莺截至2019年7月1日止的资金占用费17253元，并应支付2019年7月2日起至全部款项返还之日止的资金占用费（按照年利率6%计算），全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。张建辉、罗莺提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建辉、罗莺的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2101号 申请执行人：杨裕发，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨惠雅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨晓勤，女，1989年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人杨裕发于2020年8月20日以本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0623民初5605号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨晓勤、杨惠雅偿还杨裕发借款本金50587元及自2018年12月10日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨裕发与被执行人杨晓勤、杨惠雅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨晓勤、杨惠雅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2390号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，地址沂 水县鑫华路。 被执行人：田光成，男，汉族，住沂水县 道。 关于申请执行人与被执行人田光成行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人田光成在xxxx账户内余额人民币1750.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田光成在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王建华
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1670号 原告：吴正山，男，1966年7月14日出生，汉族，现住海南省。公民身份号码：XXX。 被告：余东方，男，1986年10月27日出生，汉族。现住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。 原告吴正山与被告余东方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴正山及被告余东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正山向本院提出的诉讼请求：1.判决位于某某农场基建队2栋202房屋后加盖的面积9平方米左右归原告；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：国营某某农场基建队2栋202房47.36平方米的房屋是1987年左右建的，后期加盖的9平方米（即卫生间）是1996年左右加盖的。原告于2010年与某某农场居民范卫海购买此房屋，又于2018年5月出售此房屋给被告，原告与被告于2018年5月签订了售房合同，售房全款金额为85000元整，先预付35000元整，余款50000元整于2019年1月3日一次性交清。过后原告发现合同存在漏洞，后期加盖的9平方房屋不在出售房屋的房产证范围内。原告请求法院责令被告将后期加盖不在产权范围内的9平方的房屋归还给原告。 余东方辩称，我当初买那房子是实地考察过，就是去看过那个房子，当初他是跟我说，房子卖给我的时候是包括厨房卫生间。大厅就是客厅，还有一个工具房。那时候我去看那房子有几个人都在场，我有证人，当时他口头上说好的，厨房卫生间还有一个工具房都包括里面了。我也是以现状为主，所以买那个房子。如果你那时候说那房子如果没有厨房，没有那些我们买那房子有什么用？连上厕所上不了，我不同意归还原告那9平分米的房子。我现在都在里面入住两年了。反而现在又来跟我扯皮说厨房是他的。厨房的话他说是1996年加盖的，然后我手上的房产证是97年领的。房产证上的产权证，第一个产权证也不是吴正山，我产权证上面是吴奕明。你说要加盖也不是他盖的。我产权证上面房产本上面也有。图纸上有标明厨卫这块，但是产权没有把厨房写在里面。我当初买的房子主要是以现状为主。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的事实证据，本院认定如下：原告提交的证据1.房屋照片，拟证明涉案房屋其中9平方米是后期加盖的。被告的质证意见对真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，买卖房屋时原告并没有告知有加盖9平方米。本院认为，该组照片不能证明房屋有加盖9平方米的事实，对其证明内容不予采信；证据2.《房屋所有权证》（登记字号：xxxx），拟证明出售房屋的面积为47.36平方，余下加盖9平方米左右没有登记在产权证内。被告质证意见为该证据记载的房屋所有权人为郭学坚，而本案涉案房屋所有权人是吴奕明，与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信；证据3.《购房协议》，证明涉案房屋加盖的9平方米面积不在产权之内。被告的质证意见对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议。本院认为，该协议书内容没有明确记载房屋加盖的9平方米面积，因此对原告证明目的不予采信。被告提交的证据《房屋所有权证》（登记号：xxxx）。证明原告提交的《房屋所有权证》（登记字号：xxxx）不是涉案房屋，涉案房屋原所有权人为吴奕明，产权证上的附图有厨卫。原告对此证据无异议，本院予以采信。证人张华林证言，证明买卖房屋之前双方已到涉案房屋看房，原告口头承诺厨房、工具房一起卖。原告对张华林的证言质证无异议，本院予以采信；证人陈森炎证言，因证人陈森炎与被告系妹夫关系，故对证人陈森炎的证言本院不予采信。 经审理查明，原告吴正山与被告余东方于2018年1月23日签订《购房协议书》，协议内容为原告将自己拥有产权在某某农场基建队2幢202房转让给余东方，房屋转让款总计人民币85000元整，现已一次性付清。被告在付清全部房款后，原告提出出售房屋不包含1996年农场加盖的9平方米面积在内，引起纠纷。原告于2020年11月6日向本院提起诉讼。另，涉案房屋原所有权人为吴奕明，于1997年6月18日取得房屋所有权证，房屋坐落于海南省琼中县mm农场基建队第7栋202房（即现涉案房屋），房屋面积为47.36㎡。 本院认为，本案争议的焦点问题是1.原告是否本案的适格主体？2.原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？关于第一个问题，原告诉称的涉案房屋，根据被告提交的房屋所有权证记载显示，讼争的房屋原所有权人为吴奕明，原告主张其于2010年向范卫海购买此房屋，但没有提交任何证据证明范卫海享有对涉案房屋的所有权，也没有提交范卫海与原告之间买卖涉案房屋的任何凭证，无法认定原告与本案涉案标的物有直接利害关系，原告应对其享有涉案房屋所有权这一待证事实承担举证责任，否则，应当承担举证不利的法律后果。关于第二个问题，涉案房屋是一个整体，其中包含了卧室、客厅、厨房、卫生间、阳台等，原告在与被告签订《购房协议书》时，约定将自己拥有产权的2幢202房转让给被告，但协议书中并没有特别约定转让房屋不包含“加建的9平方米卫生间”，按照房屋交易习惯，在没有特别明确约定的情形下，应当视为原告转让给被告的房屋是整体转让，“加建的9平方米卫生间”是涉案房屋不可分割的一部分。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴正山的诉讼请求。 案件受理费25元（原告吴正山已预缴）由原告吴正山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐伟雄 书记员 黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7054号 申请执行人：陈新华，女，1971年9月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：方凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人陈新华与被执行人方凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初1481号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款7312元，扣除本案诉讼费用后无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0625执64号之二 申请执行人：苏德育，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区，统一社会信用代码91350625570958181J。 法定代表人：刘博涛，总经理。 被执行人：厦门金万昌电机进出口有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧翔路**，统一社会信用代码913502057760214668。 法定代表人：刘建华，总经理。 申请执行人苏德育与被执行人刘建华、李碧珠、福建金隆昌工业科技有限公司、厦门金万昌电机进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初1724号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人福建金隆昌工业科技有限公司已进入破产程序，申请执行人苏德育申请先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张祺嵘
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之十五申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥文在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1530号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴永烨，该联社河田信用社主任。 委托代理人：罗孝贵，该联社河田信用社员工。 被执行人：谢梅英，女，1990年2月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖金宇，男，1993年6月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘林辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞登耀，男，1988年8月24日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与谢梅英、赖金宇、刘林辉、俞登耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0821民初829号民事判决书已发生法律效力。因谢梅英、赖金宇、刘林辉、俞登耀未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为43986.15元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月7日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人俞登耀有车辆一辆（车牌号为赣Ｂ×××××），本院已于2020年9月2日采取查封措施（查封期限为2年），发现被执行人刘林辉有车辆一辆（车牌号为闽Ｆ×××××），本院已于2020年9月7日采取查封措施（查封期限为2年），并向其发送了《责令交付车辆通知书》，但未找到该车下落，未实际扣押。本院扣划了被执行人谢梅英名下的存款3001.2元，扣除诉讼费302.8元、执行费560元，余款2138.4元，已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢梅英、赖金宇、刘林辉、俞登耀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢梅英、赖金宇、刘林辉、俞登耀公积金开户信息。 5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间无法拘留，该拘留决定暂时未实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额2138.4元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢梅英、赖金宇、刘林辉、俞登耀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢465号 申请执行人：新都区富生建材经营部，住所地四川省成都市新都区新都镇金都市场**。 经营者：刘点富，男，1962年2月20日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路******** 法定代表人：刘展春。 被执行人：王卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1692号民事判决，于2018年12月19日恢复受理新都区富生建材经营部申请执行四川美盛房地产开发有限公司、王卫东借款合同纠纷一案。执行标的1500万元。执行中查明，被执行人四川美盛房地产开发有限公司有可供执行财产，据此，为有利于该案执行，本院决定将本案交由双流区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）川01执恢465号执行案件由双流区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周睿思
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1724号原告：潘永利，男，1979年1月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘洪管，男，1980年9月1日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告潘永利与被告潘洪管民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永利到庭参加诉讼，被告潘洪管经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元（借款期间的利息到时再另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为经济困难在2019年8月2日借得原告人民币8000元用于资金周转，承诺在2019年8月20日前还清，若超期不还自愿拿自己小车（贵Ｊ×××**）作为抵押物给原告。被告丝毫没有兑现还钱的承诺，原告多次向被告催问还钱，被告总是推诿以各种理由拒不还款。被告潘洪管未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:被告于2019年8月2日向原告借款8000元用于资金周转，承诺于2019年8月20日前还清，若超期不还自愿用被告的车辆抵押。被告向原告出具了借条，原告将现金8000元交付给被告。借期届满后，被告至今未还款，原告因此诉至本院。上述事实，有借条、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效。被告未按约定偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪管于判决生效后十日内偿还原告潘永利借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告潘永利已预交），由被告潘洪管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨贵婉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1999号申请执行人：赵磊，男，汉族。申请执行人：王丽珍，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行赵磊、王丽珍与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付赵磊、王丽珍欠款34841.93元，案件受理费331.00元，缴纳执行费423.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵磊、王丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵磊、王丽珍享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵磊、王丽珍履行债务的义务。申请执行人赵磊、王丽珍发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之七申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在财付通支付科技有限公司的存款人民币130.55元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十九日书记员  贾 健
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2096号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：周少山，男，汉族，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告周少山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2321号申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街**。负责人：臧传朋,该行行长。委托代理人：臧媛媛，女，1989年2月26日生，汉族，该单位职工。被执行人：张术锋，男,1973年8月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙海燕，女,1969年9月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：张术荣，男,1962年6月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：王伯花，女,1962年6月8日生，汉族，住诸城市。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初5403号民事判决书，在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人张术锋、孙海燕、张术荣、王伯花金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为167123.63元，已执行到位106502.39元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款106502.39元，已到诸城市公安局车辆管理所查封了登记在被执行人张术锋名下车牌号为鲁Ｖ×××**号的车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、本院已到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 宏
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执510号 申请执行人：寿宁县刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街**，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，执行董事。 委托代理人：曾益还。 被执行人：寿宁县白石洋油茶种植专业合作社，，住所地寿宁县斜滩镇印潭村下佬青楼下**统一社会信用代码93350924MA31GF1242。 法定代表人：李琴秋。 被执行人：李琴秋，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：张莲妹，女，1969年08月04日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人寿宁县白石洋油茶种植专业合作社、张莲妹、李琴秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人寿宁县白石洋油茶种植专业合作社、张莲妹、李琴秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县刺桐红村镇银行有限公司与被执行人寿宁县白石洋油茶种植专业合作社、张莲妹、李琴秋达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执恢464号申请执行人：陈红,女,1990年1月5日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：陈达勇，男,1988年12月14日出生,汉族,住重庆市永川区。申请执行人陈红与被执行人陈达勇借款合同纠纷案，本院作出的（2017）渝0153民初1312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月31日、9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈达勇名下除一辆长安牌小型轿车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2020年9月22限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的100000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的100000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执恢464号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈继果
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6780号 黄良松： 关于中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与黄良松信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初49号民事判决已经发生法律效力。因黄良松没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6780号立案执行。经本院执行，被执行人黄良松义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1051号 上诉人（一审原告）王佩路，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心，统一社会信用代码11341226003182751E。 法定代表人窦灿辉，该县县长。 被上诉人（一审被告）颍上县十八里铺镇人民政府，住所地安徽省颍上县十八里铺镇十八里铺社区阜颍路北，统一社会信用代码11341226MB0M84478R。 法定代表人沈海峰，该镇镇长。 委托代理人李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人王佩路因诉颍上县人民政府、颍上县十八里铺镇人民政府（简称十八里铺镇政府）房屋行政强制拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 王佩路向一审法院起诉称，其系颍上县十八里铺镇邢洋社区居民，因“颍上县十八里铺镇邢洋村油坊庄土地储备项目”面临动迁。在未签订补偿安置协议、未领取补偿安置款项的情况下，颍上县人民政府、十八里铺镇政府于2020年6月11日对其房屋进行了强制拆除。该强制拆除行为违反“先补偿后拆迁”的原则，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定。该行为严重侵犯其合法权益，无任何事实和法律依据。请求依法确认颍上县人民政府、十八里铺镇政府强制拆除其房屋的行政行为违法。 颍上县人民政府向一审法院答辩称，其没有实施拆除王佩路房屋的行为，也没有组织或指使任何人对王佩路的房屋进行拆除，王佩路起诉主体错误；十八里铺镇政府成立的“十八里铺镇高铁新区建设指挥部”组织人员具体实施拆迁安置工作，并于2020年6月前将包括王佩路房屋在内的征收土地范围内的房屋进行了全部拆除。王佩路称其强制拆除房屋没有事实及法律依据，请求驳回王佩路的起诉。 十八里铺镇政府向一审法院答辩称，其系房屋征收的实施主体，因王佩路要求过高补偿而未签订安置补偿协议，其已向王佩路家中张贴送达征收公告、拆除通知等文件，已经履行公示告知义务，其征收房屋程序合法。 一审法院经审理查明，2018年12月4日，安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕931号《关于颍上县2018年第6批次城镇建设用地的批复》，同意在十八里铺邢洋村等用地范围内征收集体建设用地42.636公顷。王佩路的案涉房屋位于上述征收范围，于2020年6月被强制拆除。 一审法院另查明，十八里铺镇政府2020年7月22日出具《情况说明》，载明：经镇高铁新区建设拆迁领导小组研究决定，于6月30日前，对包括王佩路户在内的位于拆迁项目内的房屋组织人员予以强制拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王佩路认为颍上县人民政府实施了强制拆除行为，但其提供的相关证据不足以证明，且颍上县人民政府对此明确予以否认。虽然《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。但具体到强拆主体的认定，不能根据上述规定推定所有的征收过程中的行为均由市、县级人民政府承担责任，只有在无主体对强拆行为负责的情况下，人民法院才会根据举证责任及行政行为受益原则推定市、县级人民政府为强拆主体。故颍上县人民政府不是本案的适格被告。十八里铺镇政府自认涉案房屋拆除行为系其实施，故其应为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据上述法律规定，本案不属于该院管辖，应当由基层法院管辖。王佩路的起诉不符合上述法律规定。经释明，王佩路不同意变更十八里铺镇政府为被告并将本案移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王佩路的起诉。 王佩路上诉称，1、一审法院将颍上县人民政府、十八里铺镇政府列为共同被告错误。2、十八里铺镇政府提供的自行制作的文件，不能充分证明镇政府是实施主体，一审法院未经庭审质证便认定颍上县人民政府主体不适格，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 颍上县人民政府、十八里铺镇政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王佩路诉请确认颍上县人民政府强制拆除房屋行为违法。王佩路提交的照片、视频等证据均不能证明颍上县人民政府实施了被诉强制拆除行为，故王佩路以颍上县人民政府为被告提起本案之诉，缺乏事实根据。一审中，十八里铺镇政府出具情况说明，称经镇高铁新区建设拆迁领导小组研究决定，对王佩路的房屋组织人员予以强制拆除。结合十八里铺镇政府一审中提交的房屋拆除通知、颍上县十八里铺镇邢洋社区居民委员会出具的证明，可以证明十八里铺镇政府组织实施对王佩路的房屋进行强制拆除。故一审法院认定十八里铺镇政府系本案的适格被告，并无不当。一审法院在查明本案被告的情况下本应将本案移送管辖，因移送管辖系人民法院的职权行为，不能因原告不同意移送即不移送。考虑到一审法院的处理结果并不影响王佩路对十八里铺镇政府另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定维持一审裁定。王佩路可以以本裁定为据，另行以十八里铺镇政府为被告，向有管辖权的基层人民法院主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十一月九日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6261号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙莉萍，女，该公司员工。被告：邓华英，女，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达物业公司）与被告邓华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人雷治刚、孙莉萍，被告邓华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费、水费、污水处理费及违约金，共计7230.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告洋世达物业公司申请撤回就水费、污水处理费及违约金的诉讼请求。事实和理由：我公司系被告居住的xx小区的物业管理公司，被告自2009年1月30日入住xx小区以来，一直接受我公司提供的物业服务。2016年11月13日，我公司与长寿区xx小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为长寿区xx小区提供物业服务。2017年3月29日，双方又签订补充协议，延长了服务期限。被告却未支付2018年6月至2020年5月期间的物业服务费2937.6元、2018年11月至2020年5月期间的水电公摊费190元、水费774.8元、2019年2月至2020年5月期间的污水处理费233.2元。经我公司书面向被告催收，被告仍未履行缴费义务。被告邓华英辩称，对拖欠的物业服务费2937.6元、水电公摊费190元无异议。未交费的理由是：我家的房屋在保修期内时外墙就开始漏水，我多次联系原告要求整改，原告联系开发商来整改过一次但没有整改好，前前后后好几年，直到现在才把漏水问题解决。不过因外墙漏水，我家小卧室的墙纸都发霉了，我要求原告赔偿，或把我卧室的墙纸重新修补得和原来一致。此外，物业服务合同已经于2019年11月30日到期，原告不应该收取之后的物业费。本院认为，原告洋世达物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《xx小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xx小区全体业主产生效力，双方据此形成了物业服务合同关系。合同到期后，原告洋世达物业公司继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告邓华英在享受物业服务后，应当参照《xx小区物业服务合同》约定交纳物业服务费等相关费用。被告邓华英认为原告提供物业服务期间存在服务不到位情形，以自己房屋外墙漏水未得到及时维修为由拒绝交费，但并未举示证据证明该漏水问题系原告洋世达物业公司服务不到位所致，且庭审中也认可原告已将漏水问题解决，只是要求原告赔偿自己的财产损失，故可以认定原告洋世达物业公司履行了物业服务合同的主要义务，被告邓华英以此为由拒交物业服务费，本院不予支持。被告邓华英欠付2018年6月至2020年5月期间的物业服务费、2018年11月至2020年5月期间的水电公摊费，该费用经原告书面催收，其仍未交纳，已构成违约，现原告洋世达物业公司主张物业服务费2937.6元、水电公摊费190元，被告邓华英无异议，本院予以确认。对于被告邓华英要求原告赔偿其因外墙漏水导致的墙纸损失问题，被告可另案主张权利。原告洋世达物业公司申请撤回要求由被告邓华英支付水费、污水处理费及违约金的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓华英于本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司支付2018年6月至2020年5月期间的物业服务费2937.6元、2018年11月至2020年5月期间的水电公摊费190元，共计3127.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓华英负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员 罗梦妮
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683财保95号申请人:韦某，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省成都市。委托诉讼代理人：罗楷，男，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟建军，男，四川贞明律师事务所律师。被申请人：吴某，男，汉族，生于1987年2月27日，住四川省绵竹市。被申请人：张某，女，汉族，生于1986年8月22日，现住四川省绵竹市富新镇杜茅村**，户口登记住址在四川省绵竹市。申请人韦刚因被申请人吴敏、张敏欠借款1,300,000.00元及资金利息，申请人于2020年11月24日向本院提出保全申请，请求:1、对登记在被申请人吴敏、张敏名下位于绵竹市城东新区盐城路东侧、常兴路北侧仟坤.水街（西区）3栋1单元5-1号不动产（备案号：***）予以查封；2、对登记在被申请人张敏名下的川F***号马自达牌小型汽车予以查封；3、对被申请人吴敏存放于绵竹市什地镇五方村二组绵竹市恒瑞种植专业合作社场地内的谷物烘干机两台及挖掘机一辆就地予以查封；4、对被申请人吴敏、张敏在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、绵竹农村商业银行股份有限公司等账户上的存款予以冻结。申请人韦刚提供由中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司绵竹营销部出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20510109040000000009）作为担保。本院经审查认为，申请人韦刚的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴敏、张敏名下位于绵竹市城东新区盐城路东侧、常兴路北侧仟坤.水街（西区）3栋1单元5-1号不动产（备案号：***）进行查封，查封期限三年；对登记在被申请人张敏名下的川F***号马自达牌小型汽车进行查封，查封期限两年；对被申请人吴敏存放于绵竹市什地镇五方村二组绵竹市恒瑞种植专业合作社场地内的谷物烘干机两台及挖掘机一辆就地进行查封，查封期限两年；四、对被申请人吴敏、张敏在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、绵竹农村商业银行股份有限公司等账户上的存款进行冻结，冻结期限一年；上述四项累计保全金额为1,500,000.00元。案件申请费5,000.00元，由申请人韦刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁世凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯开明
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异29号 利害关系人（被执行人）：舒向东。 申请执行人：何**珍。 在本院执行申请人何**珍与被执行人舒向东借款合同纠纷一案中，被执行人舒向东认为本案执行依据（2013）霞民初字第924号民事判决书于2013年10月15日发生法律效力，判决书确认的履行期限为2013年10月21日，该案已过申请执行时效，并提出执行异议。本院受理后，双方当事人经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百二十五条，裁定如下： 按舒向东撤回执行异议处理。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  陈鹏辉 审判员  李 臻 审判员  郑松晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑾 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2890号之一 申请执行人：福州海秀贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街****。 法定代表人：林善光。 被执行人：吴文斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人福州海秀贸易有限公司与被执行人吴文斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3669号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。执行标的为：货款44800元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人8015.46元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0303民初4918号原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城****楼**，统一社会信用代码91350303MA32TKD81J。主要负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：林金洪，男，该公司职员。被告：李爱平，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告李爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。审判员  黄慧珊二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初311号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘X,男,1989年1月12日出生于天津市，汉族,职专文化,住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌聚众斗殴犯罪,于2020年3月4日被天津市公安局河东分局取保候审,同年8月4日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人刘XX,男,1992年9月1日出生于天津市,汉族,初中文化,住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌聚众斗殴犯罪,于2020年3月8日被天津市公安局河东分局取保候审,同年8月4日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。被告人张XX,男,1992年7月4日出生于天津市,汉族,初中文化,住天津市河**，户籍地同××。因涉嫌聚众斗殴犯罪,于2020年6月10日被天津市公安局河东分局取保候审,同年8月4日被刑事拘留,同年8月25日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人刘X、刘XX、张XX犯聚众斗殴罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。被告人刘X、刘XX、张XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人刘X、刘XX、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2019年1月9日16时许,被告人刘X、刘XX、张XX等人经邵某（另案处理）纠集,在本市河东区卫国道136号泰豪酒店一楼大厅,将被害人周某1、周某2、王某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被鉴定人周某1外伤致:1.左侧5、6、7、8、9肋骨骨折,鉴定其损伤程度为轻伤二级。2.左侧颧面部、上下唇挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。3.左眼部挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤；被鉴定人周某2外伤致:1.左侧颧面部划伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。2.舌损伤,鉴定其损伤程度为轻微伤；被鉴定人王某外伤致:左额头皮下血肿,鉴定损伤程度为轻微伤。案发后,被告人刘X于2020年3月3日被公安机关抓获归案，被告人刘XX于2020年3月8日被公安机关查获归案，被告人张XX于2020年6月9日到公安机关投案。被告人均已取得被害人谅解。被告人刘X、刘XX、张XX对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且有被害人周某1、王某的陈述，被害人周某2的陈述及辨认笔录，证人邵某、吕某、张某、郝某的证言，证人李某、陈某的证言及辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，天津市公安局河东分局向阳楼派出所案件来源、情况说明，天津市公安局东丽分局丰年村派出所抓获经过、到案经过，天津市公安局河东分局打击犯罪侦查支队八大队抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，刑事和解协议书、谅解书，居民信息表等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人刘X、刘XX、张XX无视国家法律，积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，现有证据不宜区分主从犯。被告人刘X、刘XX能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，被害人对被告人表示谅解，量刑时酌情考虑。综上，对被告人刘X、刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止）二、被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止）三、被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2022年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年十一月四日书记员  王莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12669号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，董事长。 委托诉讼代理人:林联铨、高武渊，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：余菁，女，1972年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：厦门信行工贸有限公司，住所地厦门市思明区万寿路****，统一社会信用代码91350203678264499J。 法定代表人：舒婷。 委托诉讼代理人：余菁，该公司员工。 原告乔丹体育股份有限公司与被告余菁、厦门信行工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乔丹体育股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由乔丹体育股份有限公司负担。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年十一月四日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。