wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2616号 陈锐： 你与汪玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玉柱向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付汪玉柱建材款9237元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012338 特此通知。 二〇二〇年十一月五日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3963号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮、刘小英，系公司员工。 被告：杨兴敏，男，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告杨兴敏（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告变更诉请：1、被告偿还原告代偿款金额13675.58元；2、被告支付利息781.89元，按银行同期贷款利率四倍从垫付之日起计算至2020年6月22日，之后计算至款项还清之日。3、被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《汽车按揭服务合同》，约定乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2018年5月9日，被告（借款人）、原告（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告购买车辆交易总价80000元，分期资金金额76014元，分36期，以一个月为一期，手续费6461.19元，分期支付手续费。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告未按约履行还款义务，原告于2020年3月18日垫付2832.74元、于2020年4月17日垫付2600.52元、于2020年5月18日垫付30242.32元，合计垫付35675.58元。2020年6月1日，银行向原告出具一份《偿债证明》，证明原告已经代被告清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告于2020年7月11日归还22000元，尚欠垫付款13675.58元未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述其收取担保服务费760元，未收取履约保证金。 本院认为，案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告向银行垫付欠款35675.58元，被告已归还22000元，尚欠垫付款13675.58元。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费760元应从代偿款本金中予以扣除，故被告应偿还原告代偿款12915.58元及支付相应利息，但利息本院酌情调整按照年利率12%计算，暂计算至2020年7月11日为687.93元。原告的合理诉请合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨兴敏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款人民币12915.58元。 二、被告杨兴敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付利息687.93元（暂计算至2020年7月11日），之后按照年利率12%计算至款项还清之日。 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担5元；被告杨兴敏负担76元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨兴敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4267号原告：刘青奎，1987年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：汤亮，男，1991年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市。原告刘青奎与被告汤亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青奎到庭参加了诉讼，被告汤亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付土豆款16370元。事实与理由：2020年8月23日，被告购买原告土豆24.88吨，尾欠款16370元，原告多次催要，被告拖欠未给付。被告汤亮未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告让原告给其发运“荷兰十五”土豆24.88吨，合款26370元。三天后被告给付原告10000元，尾欠16370元。被告以土豆大部分腐烂为由拒绝付款。本院认为，双方虽未签订买卖合同，但原告已将货物交付给了被告，被告应当支付货款；被告所称土豆腐烂，是其自已保管之责，在高温天气下，本应冷库保鲜；因此被告拒绝支付的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告汤亮于判决生效后立即给付原告土豆款16370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告汤亮负担并于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  贾永志二〇二〇年十一月二十六日书记员  李少杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3736号 原告李因凤，女，1962年1月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县××街道××村××号。 委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告张旭，男，1997年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人季永云，蒙阴县法律援助中心律师。 原告李因凤与被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李因凤委托诉讼代理人刘杰，被告张旭委托诉讼代理人季永云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李因凤诉称，2020年2月23日7时57分许，被告张旭驾驶鲁Ｑ5××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至下庄桥西侧路段时，与由北向南过公路的我驾驶的“现代牌”二轮电动自行车相撞，造成我受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告张旭负事故同等责任，被告张旭驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：医疗费12696.82元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费17395.50元、护理费6958.20元、伤残赔偿金169316元、鉴定费1800元、精神抚慰金4000元、交通费2000元，共计216326.52元，扣除保险公司赔偿的120000元，请求被告赔偿57795.90元。 被告张旭辩称，扣除交强险部分后不足部分，在核实原告2提供证据的真实性、合法性、关联性的前提下，同意赔偿。我为原告垫付医疗费1000元，请求在赔偿款中予以扣除。 经审理查明，2020年2月23日7时57分许，被告张旭驾驶鲁Ｑ5××××号“长安牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由西向东行驶至下庄桥西侧路段时，与由北向南过公路的原告李因凤驾驶的“现代牌”二轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告李因凤受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328120200000048号道路交通事故认定书，认定张旭负事故同等责任，李因凤负事故同等责任。 原告李因凤受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，支付住院医疗费12119.82元及门诊费用562元。2020年3月6日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告对症治疗，营养支持治疗。2020年5月22日，原告李因凤的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李因凤的伤残等级为九级伤残。建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费1800元。 同时查明，原告李因凤居住在蒙阴县××街道××村××号，系城镇居民。原告李因凤住院期间由其儿子刘伟进行护理，护理人员刘伟居住在临沂市罗庄区××路××号，系城镇居民，2020年无固定收入的城镇居民的误工费为每天115.97元。 另查明，被告张旭在事故中驾驶的鲁Ｑ5××××号“长安牌”小型轿车系其实际所有，该车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 庭审中，被告张旭对原告的鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费发票、证明、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张旭负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，原告李因凤负事故的同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ5××××号“长安牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因保险公司已赔偿原告120000元，剩余损失应由被告张旭按60%的责任比例进行赔偿。 原告请求的医疗费12681.82元、伤残赔偿金169316元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6958.20元、鉴定费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的误工费17395.50元，原告李因凤自受伤之日到评残的前一天共计88天，结合原告系城镇居民，按每天115.97元计算，原告的该项请求应确认为10205.36元。 对原告请求的交通费2000元，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。 对原告请求的精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残程度及责任划分，酌情支持800元。 综上，原告李因凤的各项经济损失为：医疗费12681.82元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10205.36元、护理费6958.20元、伤残赔偿金169316元、鉴定费1800元、精神抚慰金800元、交通费300元，共计204221.38元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李因凤因交通事故造成的各项经济损失共计204221.38元，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的120000元，剩余损失84221.38元，由被告张旭赔偿其中的50532.83元，扣除被告张旭已支付的1000元，被告张旭还应赔偿49532.83元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李因凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.50元，由原告李因凤负担72.50元，被告张旭负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3847号 原告:黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，住中江县。 被告：刘悦，女，1982年8月21日出生，汉族，住中江县。 第三人:王**，男，1978年9月8日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 第三人：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住中江县。 原告黄清正与被告刘悦、第三人王**、张超敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄清正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄清正撤回起诉处理。 审 判 长  陈凤勇 人民陪审员  古剑波 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年十一月二十六日书记员朱芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再90号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终381号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1302号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终381号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5865号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3518号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。法宝代表人：梁建军，行长。委托代理人：陈宝江，该支行员工，男，1964年3月24日生，汉族，住该行。被执行人：刘凤金，男，1953年10月13日生，汉族。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人刘凤金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初5015号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款10578元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行银行存款，无证券、工商、车辆、不动产、住房公积金等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝玲，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、李宝玲确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认李宝玲、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 李宝玲提交意见称，（一）本案不存在李宝玲与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与李宝玲的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故李宝玲与中胜公司签订的合同合法有效。2.李宝玲与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在李宝玲恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠李宝玲之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与李宝玲签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在李宝玲与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，李宝玲之父李光泽在申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与李宝玲签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明李宝玲参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定为无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1096号之一 申请执行人：王建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋新华，女，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈蓉蓉，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人王建国与被执行人宋新华、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人宋新华、陈蓉蓉未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋新华、陈蓉蓉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋新华、陈蓉蓉的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李清荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初9517号    原告李云鹏，男，生于1978年2月23日，汉族，户籍所在地陕西安市长安区。被告路建宁，男，生于1979年8月14日，汉族，户籍所在地陕西安市长安区。本院在审理原告李云鹏与被告路建宁民间借贷纠纷一案中，原告李云鹏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。                                                                      本院认为，原告李云鹏撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李云鹏撤回起诉。本案受理费2416元，原告已预交，予以退回。 审  判  员     闫  劼 二○二○ 年 十一 月 十八 日 书  记  员     寇爽爽 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2918号 申请人孙红兵。 被申请人夏菲。 被申请人赵汝修。 申请人孙红兵因与被申请人夏菲等民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏菲、赵汝修的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人孙红兵、李淑军在430000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人孙红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏菲、赵汝修的银行存款430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2670元，由孙红兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执519号之三 申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人罗伟宏。 被执行人周钦，女，1988年8月25日出生，住广东省佛山市顺德区XXX。 关于申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与被执行人周钦金融借款合同仲裁纠纷执行一案,在执行过程中，申请执行人申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年11月11日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对被执行人周钦的执行申请。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行请求撤回对被执行人周钦的执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执519号案的执行。 本案终结执行后，申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执421号之二 申请执行人：宋某，住湖北省孝感市。 被执行人：刘某1，住湖北省孝昌县。 被执行人：合肥建工集团有限公司。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 申请执行人宋某与被执行人刘某1、合肥建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初804号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人合肥建工集团有限公司向中华人民共和国最高人民法院提起再审。2020年9月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2020）最高法民再106号民事裁定书，裁定撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初804号民事判决书及宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终390号民事判决书，本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结对（2019）宁01执421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  陈 莉 二〇二〇年十一月十四日 书记员  司 明
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0701破3号之四 申请人：克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿管理人。 2020年11月24日，克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿财产分配方案》已执行完毕，管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请本院终结克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿破产程序。 本院查明，2020年10月21日，管理人将其制作的《克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿破产财产分配方案》提交债权人会议表决，克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿债权人会议表决通过上述财产分配方案。根据管理人的申请，本院于2020年10月26日裁定认可《克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿破产财产分配方案》。截至目前，管理人已将破产财产分配方案执行完毕。 本院认为，管理人在破产财产分配完结后，提请人民法院终结破产程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条的规定，破产程序终结之日起二年内，管理人发现破产人有应当供分配的其他财产的，依照本院认可的破产财产分配方案进行追加分配；债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 终结克拉玛依乌尔禾一三七团沥青矿破产程序。 受理费8,733元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  赖文元 审判员  向洪武 审判员  冀晓芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2652号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李杰洪，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 第三人：雅安市正黄置业发展有限公司，住，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********/div> 法定代表人：佘勇。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李杰洪、第三人雅安市正黄置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2387号原告：田玉梅，女，1958年9月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：田志华，女，1962年3月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保宪，男，1954年2月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。原告田玉梅与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉梅委托诉讼代理人田志华、郭艳，被告鹤煤集团公司委托诉讼代理人张保宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告鹤煤集团公司为其补缴1995年1月至2008年9月期间的社会保险费并办理退休手续；被告鹤煤集团公司支付退休金损失200000元。事实与理由：1975年，我在鹤壁市前蜀村下乡。1980年，回城招工到鹤壁矿务局一矿工作并建立工作档案，2007年，因鹤壁矿务局一矿破产，所有工人交由被告鹤煤集团公司处理，因鹤壁矿务局一矿漏登我的劳动信息，被告鹤煤集团公司再接管后也没有处理关于劳动保险相关事宜，导致我至今无法领取退休金。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告鹤煤集团公司辩称：1、原告田玉梅自参加工作至今已达25年之久，其要求补缴1995年1月至2008年9月期间的社会保险费已超仲裁时效及诉讼时效；2、鹤壁煤业一矿有限责任公司是我公司的子公司，具有法人资格，依法独立承担民事责任，我公司不是本案适格被告；3、原告田玉梅称其系鹤壁煤业一矿有限责任公司的职工，经查询，未查到田玉梅的信息；4、鹤壁煤业一矿有限责任公司的破产事宜是由鹤壁市中级人民法院主导成立的清算组处理，鹤壁煤业一矿有限责任公司自破产之日起，其民事权利能力、民事行为能力相应终止，与我公司没有关系；5、原告田玉梅要求我公司为其办理退休手续及支付退休金损失无法律依据。经审理查明：1975年8月11日，原告田玉梅下乡到红卫公社前蜀村大队，于1980年回城招工至鹤壁矿务局一矿综合厂。1982年9月，原告田玉梅转为集体工，后到鹤壁矿务局一矿劳动服务公司工作。2004年，原告田玉梅由集体工改选为合同制工人，用人单位为鹤壁矿务局一矿劳动服务公司，主管单位为鹤壁煤业（集团）有限责任公司。2004年7月23日，鹤壁市中级人民法院受理债务人鹤壁煤业一矿有限责任公司申请破产还债一案，于2005年裁定宣告该公司破产还债。经破产清算，破产财产在支付破产费用后，剩余财产不足以支付所欠职工工资和劳动保险费用，其他债权人的清偿率为零。鹤壁市中级人民法院根据破产清算组的申请，于2005年10月20日裁定终结鹤壁煤业一矿有限责任公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。2007年2月2日，原告田玉梅与鹤壁煤业一矿有限责任公司破产清算组签订《鹤壁煤业一矿有限责任公司关闭破产领取安置费或经济补偿金结算表》，该表载明“田玉梅，原工作单位为一矿劳动服务公司，参加工作时间1975.8，确定经济补偿金金额为36983元。备注：领取一次性安置费（或经济补偿金）同时应办理离矿清单。”原告田玉梅同意结算并签字确认，鹤壁煤业一矿有限责任公司破产清算组亦加盖印章确认。同日，原告田玉梅与鹤壁矿物一矿签订解除劳动合同证明书，解除原因为政策性关闭破产，按中办法（2000）11号文件规定解除合同，原告田玉梅同意解除并签字确认，鹤壁矿务局一矿及鹤壁煤业（集团）有限责任公司盖章确认。2020年8月6日，原告田玉梅向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0074号不予受理通知书，主要理由为不属于规定的争议范围。另查明：鹤壁煤业一矿有限责任公司系鹤壁煤业（集团）有限责任公司全资子公司，于2005年10月21日办理注销登记。鹤壁矿务局一矿劳动服务公司系鹤壁煤业一矿有限公司下属企业。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”2004年7月23日鹤壁市中级人民法院受理鹤壁煤业一矿有限责任公司申请破产还债一案，经破产清算，其破产财产不足以支付所欠职工工资和劳动保险费用，于2005年10月20日裁定终结破产还债程序，并于2005年10月21日办理注销登记，其民事权利能力和民事行为能力消灭。《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定，“公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，原告田玉梅下乡回城招工至鹤壁矿务局一矿综合厂，后到鹤壁矿务局一矿劳动服务公司工作，鹤壁矿务局一矿劳动服务公司为鹤壁煤业一矿有限公司下属企业。鹤壁煤业一矿有限责任公司系被告鹤煤集团公司全资子公司，对外依法独立承担民事责任。鹤壁煤业一矿有限责任公司于2004年7月23日申请破产还债，鹤壁市中级人民法院于2005年10月20日裁定终结该公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿，且原告田玉梅亦按照相关政策领取了经济补偿金，故原告田玉梅要求被告鹤煤集团公司承担责任无法律依据，本院不予支持。另，补缴养老保险及办理退休手续也不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十一月六日书记员  屈 凡
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异163号 案外人：郭成兴，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人郭成兴于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元16楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭成兴称，其于2010年1月5日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元16楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2010年1月5日按揭贷款并付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2010年1月5日，郭成兴与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定郭成兴购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元16楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2513元、总价款为209100元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的52%，其余价款可向中国银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。郭成兴当日支付购房款109100元，2011年1月26日，郭成兴向万鑫公司支付面积补差款132元，契税、印花税、工本及登记费共计8586元。万鑫公司向其出具三张收据。后郭成兴与中国银行股份有限公司资阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，以案涉房屋作为抵押，贷款100000元支付了剩余房款。2011年4月30日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付郭成兴占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元16楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2467号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际****，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬。 委托代理人刘超凡，该公司员工。 被执行人何小明，女，1992年12月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人葛慧剑，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人何小明、葛慧剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人何小明、葛慧剑支付案款157762.45元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3456元、执行费2266元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮向被执行人何小明、葛慧剑发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人何小明、葛慧剑未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人何小明、葛慧剑银行存款，被执行人何小明、葛慧剑无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人何小明、葛慧剑不动产登记情况，经查被执行人何小明、葛慧剑名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人何小明、葛慧剑机动车登记情况，经查询被执行人何小明名下有车牌号为浙ＪＫ××××汽车；被执行人葛慧剑名下有车牌号为浙ＪＭ××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人何小明、葛慧剑证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人何小明、葛慧剑名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年8月5日委托浙江省天台县人民法院对被执行人葛慧剑的住所地进行生产经营、债权、债务情况调查。 7、本院于2020年8月5日委托四川省剑阁县人民法院对被执行人何小明的住所地村委会进行生活就业、债权、债务情况调查。 8、本院于2020年8月12日传唤被执行人何小明、葛慧剑到庭接受调查询问，被执行人何小明、葛慧剑无正当理由拒不到庭。 9、本院于2020年8月14日分别查封了被执行人何小明名下车牌号为浙ＪＫ××××汽车及被执行人葛慧剑名下车牌号为浙ＪＭ××××汽车，查封期限均为2年，以上车辆因无实际扣押故，故无法处置。 10、本院于2020年8月25日依法将被执行人何小明、葛慧剑纳入失信被执行人名单。 11、截止到2020年11月20日被执行人何小明、葛慧剑尚应支付案款157762.45元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3456元、执行费2266元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何小明、葛慧剑目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5207号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，汉族，1976年6月15日生，住址，住址：河南省淮阳县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼、被告李伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李伟偿还原告借款本金200000元及利息7245元，本息共计207245元。（利息计算至2020年8月6日，以后利息按合同约定另计,算至履行完毕之日）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年7月26日被告李伟在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李伟未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、河南省农村信用社金燕e贷借款合同、被告李伟身份证、户口本复印件各一份，证明被告李伟于2019年7月26日于原告签订借款合同，向原告商水农商行借款200000元整，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，期限12个月，从2019年7月26日起至2020年7月26日止，计算到2020年8月6日拖欠本金200000元，利息7245元；2、数字签名验证报告一份，证明经中金金融认证中心有限公司认证案涉借款合同真实有效；3、河南农信贷款业务查询明细两份，证明案涉200000元借款于2019年7月26日发放给被告李伟，至2020年8月6日被告李伟拖欠借款本金200000元，利息7245元。被告李伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月26日被告李伟在原告处借款人民币200000元整，期限12个月，自2019年7月26日至2020年7月26日止，月利率6.3‰，逾期月利率9.45‰，该笔借款到期后，被告未按合同约定还款。该笔借款截止到2020年8月6日被告李伟拖欠原告借款本金200000元，利息7245元，本息共计207245元。本院认为，原告商水农商银行与被告李伟签订的河南省农村信用社金燕e贷借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告李伟发放贷款200000元，被告李伟应按照合同约定偿还借款，但被告李伟在借款到期后未依约偿还，原告要求被告李伟偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7245元，本息共计207245元（利息计算至2020年8月6日，2020年8月6日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元、保全费1556元，共计3760元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉花书记员白丽丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3024号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**，统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：罗日旭，男，1975年6月16日出生，壮族，居民身份证住址：广西壮族自治区百色市田阳区，现羁押于百色市田阳区看守所。 被告：陆万柳，男，1967年3月25日出生，壮族，居民身份证住址：广西壮族自治区百色市田阳区，现羁押于百色市田阳区看守所。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告罗日旭、陆万柳金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖，被告罗日旭、陆万柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗日旭向原告偿还借款本息329,812.77元（本金258,206.18元、利息71,606.59元，利息截止2020年10月20日，2020年10月21日起利息以258,206.18元为基数，按双方借款合同约定计算至清偿之日止）；二、判令被告陆万柳对被告罗日旭的上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月26日被告罗日旭向原告申请借款260,000元，用于购买货车。按照《个人借款合同》的约定，借款期限为2016年12月27日起至2017年12月27日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮20%，执行年利率5.22%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率5.22%的基础上上浮40%计收罚息。原借款合同即将到期，经保证担保人同意，借款人于2017年11月1日向原告申请展期借款260,000元。按照双方签订的《贷款展期协议书》的约定，展期期限为2017年12月28日起至2018年12月27日止。被告陆万柳在《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》上签字，承诺对被告罗日旭以上借款本金及利息承担连带偿还责任。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及利息，经原告催告未果。截止2020年10月20日，被告尚欠借款本金258,206.18元、利息71,606.59元，共计329,812.77元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告的《营业执照》、《法人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告身份；2.被告的《居民身份证》，证明被告身份；3.《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《贷款展期申请书》，《贷款还款申请书》、《贷款展期协议书》，证明被告罗日旭向原告借款260,000元的事实；4.《借款保证担保承诺书》、《保证担保合同》，证明被告陆万柳对被告罗日旭的该笔借款承担连带偿还责任的事实；5.《贷款催收通知书》，证明原告对被告进行催收的事实；6.《还款明细登记簿》，证明被告罗日旭的还款情况。 被告罗日旭、陆万柳承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗日旭、陆万柳承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告罗日旭于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金258,206.18元及利息、罚息71,606.59元（截止2020年10月20日的利息、罚息为71,606.59元，之后利息的计算方式为：以借款本金258,206.18元为基数，从2020年10月21日起至实际清偿之日止，按《个人借款合同》约定的利率标准计算）; 二、被告陆万柳对被告罗日旭偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,247元，减半收取3,124元（原告已预交），由被告罗日旭、陆万柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭晓丹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥福，男，1967年12月8日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人周祥福因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2000号原告：耿海燕，女，1974年11月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：万景行，男，1963年9月27日出生，汉族，住邓州市城区。被告：王朝林，男，1967年6月21日出生，汉族，住邓州市。被告：陈化文（曾用名陈化志），男，1965年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（一般代理）。原告耿海燕与被告王朝林、陈化文为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿海燕及其委托诉讼代理人万景行，被告王朝林，被告陈化文的委托诉讼代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿海燕向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令二被告偿还原告250000元借款及利息（利息自2018年11月29日起计算至款付清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告王朝林因经商，向万中才（原告耿海燕的丈夫）借款250000元，当时约定月息4分。后万中才因病于2019年6月10日去世。原告耿海燕多次与被告沟通未果，追要欠款未果。故原告起诉要求被告王朝林、陈化志偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。原告耿海燕为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告的身份；2、死亡证明，证明债权人已经去世；3、亲属关系证明，证明债权人的第一顺序继承人；4、借条一份，证明借款发生的真实性和担保人；5、万君、万芳、万斌的委托书一份，证明原告受委托的事实；6、所有借款条及日期的复印件，证明其中有11万的还款，只能从2017年2月15日的条子里扣除。被告王朝林辩称，欠款属实，但是利息不对。被告陈化文辩称，其不是本案的适格被告，本案中陈化文是中间人，不是担保人和借款人，无需承担任何责任。原告所诉事实与理由不符，也没有说明被告陈化文应当承担的责任。从诉状中也可以看出，原告从未向被告陈化文主张过权利，请求依法驳回原告对被告陈化文的诉讼请求。被告陈化文未向本院提交证据。原告提交的证据，被告王朝林证据的真实性均无异议，但是欠条是后打的条，不是一次性给的250000元。被告对证据1、2、3无异议，对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，首先借条不规范，署名应该是借款人、中间人、担保人，而借条上写的是担保人、中间人，陈化文就是中间人；对证据6的真实性无异议，但对本金数额有异议，约定的利息是4分，这250000元的本金，支付的息已经支付到了2018年11月29日，多支付的利息应该扣减本金。对双方无异议的证据，本院予以采信。对其他双方有异议的证据，本院结合案件实际，综合予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王朝林多次向原告耿海燕的丈夫万中才借款，2017年6月2日，被告王朝林出具借条一份载明：“今借到万中才现金贰拾伍万元整（月息肆分整）王朝林17.6.2号。”在借条的空白处另载明：“担保人中间人陈化志。”另查明，万中才因病于2019年6月10日去世，原告耿海燕系其妻子。万中才与耿海燕生育有三名子女：长女万君（1985年3月2日出生）、次女万芳（1988年1月4日出生）、儿子万斌（1997年7月4日出生）。万君、万芳、万斌均委托耿海燕处理万中才债权事宜。本院认为，被告王朝林向原告耿海燕的亲属万中才借款属实，被告王朝林认可借款属实，且出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，原告耿海燕主张被告王朝林还款，依法应予支持。被告陈化文辩称其只是中间人，不是担保人，本案的借条中“担保人中间人陈化志”与借条中其他内容的字迹明显不同，陈化文认可陈化志是其本人签名，而“担保人中间人”这几个字记不清楚是不是其本人所写，本院依法向其释明可申请鉴定是否其本人所写，若不鉴定则承担不利后果，被告陈化文逾期未申请鉴定，故本院对被告陈化文辩称其只是中间人，不予采信，其应当承担担保责任。关于利息，原告主张利息按月息2分，被告王朝林辩称该借条是累计本息出具的，原告耿海燕亦无法说明该借款均是本金，及双方之间已经支付利息的情况，故本院对原告耿海燕要求利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十八条之规定，判决如下：一、被告王朝林于本判决生效之日起二十日内偿还原告耿海燕借款250000元；二、被告陈化文对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告耿海燕的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告王朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  郭 恺
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1365号 原告：余三妹，女，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告余三妹与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告余三妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余三妹撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执222号之九申请执行人：郭某某。被执行人：申某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民特7号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人申某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申某某在米脂农村商业银行沙家店支行账户********系工资发放账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人申某某在米脂农村商业银行沙家店支行账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3565号 原告：杨永勤，女，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王佳佳,浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归玲昱，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：褚根方，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告杨永勤与被告褚根方劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨永勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永勤撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汤春梅
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄磊，男，1988年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人黄磊因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人黄磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岐
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡望军，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人胡望军因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡望军申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与胡望军一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，胡望军对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，胡望军向本院申请再审亦被驳回。换言之，胡望军在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 胡望军申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，胡望军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡望军的再审申请。 审判长  黄莹 审判员  李伟 审判员  周杏 二〇二〇年十一月九日 法官助理雷禹 书记员  贾浅
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6180号 原告：沙思，女，1989年2月6日出生，回族，住曹县。 被告：孙志华，男，1972年10月12日出生，汉族，住曹县。 被告：孙利阳，男，1992年12月6日出生，汉族，住曹县。 原告沙思与被告孙志华、孙利阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告沙思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沙思撤回起诉处理。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 侯鲁鸣 书 记 员 郑全国
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4719号 原告：李乐乐，女，汉族，1986年9月21日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务事务所律师。 被告：枣庄正泰经济信息咨询有限公司，住所地：枣庄市中区文化东路**银源大酒店**，统一社会信用代码：913704025777811981。 法定代表人：高万**，经理。 委托诉讼代理人：焦金成，公司员工。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢事务所律师。 被告：盛通四方数字商品市场股份有限公司，，住所地：陕西省汉中市经济开发区高新产品研发大楼**统一社会信用代码：91610700MA6YU6G35K。 法定代表人：曹梅，经理。 委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。 被告：江西联交运基金管理有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****统一社会信用代码：91360125MA35TNFC1C。 法定代表人：徐显焱，总经理。 原告李乐乐诉被告枣庄正泰经济信息咨询有限公司、盛通四方数字商品市场股份有限公司、江西联交运基金管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李乐乐于2020年11月20日向本院提出现三被告已履行付款义务，双方纠纷已了结，现申请撤诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李乐乐撤诉。 案件受理费2803元，由原告李乐乐承担。 审 判 员 孙中胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 葛洪涛 书 记 员 王子玄
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6596号 原告：冯斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：罗璇，女，1986年9月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告冯斌、罗璇与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗璇及原告冯斌、罗璇的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯斌、罗璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4626元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7887元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即829元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年11月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××0）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积101.41平方米；房屋总价款519815元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款519815元。 另查明，原告于2018年4月1日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4626元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7887元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月1日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日的违约金52元（519815元×0.0001×1天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7887元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯斌、罗璇支付逾期交房违约金52元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告冯斌、罗璇返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7887元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7887元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告冯斌、罗璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由原告冯斌、罗璇负担16元，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初235号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人:王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：刘承泉，男，1969年10月12日出生，汉族。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘承泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘承泉已达成和解协议，且被告刘承泉已履行完毕，现原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判长  周红武审判员  谢 勇审判员  蒋 英二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭梦莎
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2614号 夏金先： 你与许理平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许理平向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还许理平65500元及相应利息； （2）、承担执行费883元，诉讼费1438元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014923 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初4129号原告袁福保，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告大冶市南建园林工程有限公司,住所地湖北省大冶市灵乡镇戴岭村。法定代表人胡先友,该公司独资投资人。原告袁福保与被告大冶市南建园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福保、被告大冶市南建园林工程有限公司法定代表人胡先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福保诉称，2013年，原告袁福保组织人员为被告大冶市南建园林工程有限公司承接的大冶市灵乡镇灵成工业园的重冶工地工程提供劳务。工程结束后结算，被告大冶市南建园林工程有限公司差欠原告工资款144000元并出具欠条，后分多次给付23000元，余下差欠工资款至今未付。故诉至法院要求:判令被告偿还9000元。被告大冶市南建园林工程有限公司的法定代表人辩称，南建园林工程有限公司成立于2011年，公司股东为贺海洲、贺新猛，法定代表人是贺新猛。2018年2月2日才变更为我作为法定代表人，我在该公司没有股份。对此前债务不知，原告亦没有向我催讨此款。该欠款与我胡先友没有任何关系。经审理查明,2013年，被告大冶市南建园林工程有限公司承接大冶市灵成工业园内重冶工地的工程项目，将劳务发包给原告袁福保，原告袁福保组织人员施工。工程结束后结算，被告大冶市南建园林工程有限公司下欠原告袁福保工人工资款144000元并出具欠条.2013年至2014年，被告大冶市南建园林工程有限公司重冶工地的项目经理贺海洲分多次给付共计人民币23000元，余下工人工资至今未付。故而成讼。本院认为,被告大冶市南建园林工程有限公司差欠原告袁福保的工人工资，有欠条为凭，因被告大冶市南建园林工程有限公司未能给付，原告袁福保要求被告大冶市南建园林工程有限公司给付余下欠款，符合法律规定，予以支持。原告袁福保要求被告大冶市南建园林工程有限公司给付欠款期间利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市南建园林工程有限公司定于本判决生效之日起三十日内给付原告袁福保工资款121000元及利息（以本金121000元为基数，从2020年9月8日起按年利率3.85%计算至息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1869元，由原告袁福保负担509元，由被告大冶市南建园林工程有限公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月一日书记员  赵 锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14900号上诉人(原审被告)：王国河，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：赵兴阳，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人王国河因与被上诉人赵兴阳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人王国河与被上诉人赵兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国河上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初13472号民事判决书;2、依法改判；3、上诉费由赵兴阳承担。事实和理由：2016年底赵兴阳给河南省城乡规划设计研究院有限公司第七建筑设计室制作效果图，该公司欠赵兴阳设计费5.5万元整，之后王国河代表公司给赵兴阳出具欠条一张，并通过王国河付给赵兴阳约1.2万元设计费，下欠4.3万元整，王国河认为虽然欠条是王国河所写，但是此费用是赵兴阳和河南省城乡规划设计研究院有限公司之间的关系，赵兴阳诉讼主体错误，王国河不应该被列为被告，赵兴阳应该向河南省城乡规划设计研究院有限公司追偿，并开具相应税务发票，否则赵兴阳偷漏税无疑，而且即便进入执行程序，赵兴阳若不开具相应税票，其设计费也无法履行，因二者是相辅相成关系。赵兴阳辩称：本案的业务是与王国河之间的个人业务，与河南省城乡规划设计研究院有限公司没有牵扯。王国河称已经偿还12,000元需要提交证据。当时我们之间并没有说有发票，不存在开发票的问题。赵兴阳向一审法院起诉请求：1、判令王国河支付赵兴阳欠款55,000元及利息暂计4,950元（以55,000元为基数按年利率6％，自2017年1月28日起暂计至2020年1月21日，直至实际清偿完毕之日止），共计59,950元；2、本案诉讼费由王国河承担。一审法院认定事实：2017年1月27日，王国河向赵兴阳出具欠条，载明：今欠赵兴阳效果图费55,000元，2017年底前全部还完。若不还愿承担一切法律责任。空白处有王国河签名捺印并注明其公民身份号码。2018年8月22日，赵兴阳向王国河发送短信催要欠款，王国河称会“慢慢还”。庭审中，王国河称其愿意支付赵兴阳诉请款项，但要求赵兴阳向其目前所在公司开具相应的发票。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，赵兴阳主张王国河偿还欠款5.5万元，有欠条为证，王国河虽辩称其已偿还1.2万元，但并未提交有效证据予以证明，故对王国河的答辩意见，原审法院不予采信。对赵兴阳要求王国河偿还欠款5.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于赵兴阳主张的利息，王国河承诺于“2017年底前全部还完”，但未约定逾期还款的违约责任，对赵兴阳主张的利息，原审法院酌定以5.5万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算为4,265.89元（55000×4.75％÷365×596），自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。对赵兴阳诉请超出部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国河于判决生效后十日内偿还赵兴阳欠款55,000元并支付利息4,265.89元及自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以55,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵兴阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取649.5元，由赵兴阳负担7.5元，王国河负担642元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：债务应当清偿。本案王国河向赵兴阳出具欠条，欠付赵兴阳效果图费用55,000元，王国河应当按照欠条的约定期限向赵兴阳清偿债务。王国河上诉称欠条记载债务系赵兴阳与河南省城乡规划设计研究院有限公司的业务款项，王国河未提交相应证据予以证明，同时也与王国河以个人身份向赵兴阳出具欠条的事实相悖，且王国河在一、二审中均表示愿意以合适的方式支付给赵兴阳。王国河上诉称已经偿还约12,000元，赵兴阳对此不予认可，王国河未能提供足够证据证明该主张。王国河上诉称赵兴阳起诉超过法定诉讼时效，欠条约定2017年年底全部还清，赵兴阳2020年8月11日提起本诉，且庭审中王国河认可赵兴阳多次追要过欠款，故该上诉理由不成立。综上所述，王国河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,299元，由上诉人王国河负担。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年十一月十一日书记员  马 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8837号朱夏强：关于申请执行人宁波青年管家企业管理有限公司与被执行人朱夏强追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14942号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8837号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4065号原告：乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会，住所地:山东省威海市乳山市胡八庄村，统一社会信用代码54371083ME3075738Y。法定代表人：胡秀萍，村主任。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：山东万丹霖农业技术有限公司，住所地：山东省威海市乳山市胜利街**—**。法定代表人：秦铭阳，经理。原告乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会与被告山东万丹霖农业技术有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会委托诉讼代理人倪乐训到庭参加诉讼，被告山东万丹霖农业技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求要求解除与被告签订的《农村集体土地承包合同》并返还承包士地；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日签订了《农村集体土地承包合同》，合同约定原告将位于东塂面积为70亩土地承包给被告，被告在合同签订之日应交付前三年的承包费及耕地等补贴41650元，2020年5月9日前交清剩余86800元承包费。被告只给付原告30000元，余款11,650元经原告多次与时任法定代表人沟通，被告一直没有给付。原告于2020年4月8日向被告发出《催告函》，告知被告如不给付承包费将与被告解除合同并要求返还土地，但被告一直没有给付。被告山东万丹霖农业技术有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会（甲方）与被告山东万丹霖农业技术有限公司（乙方）签订了《农村集体土地承包合同》，约定由甲方将位于东塂，面积为70亩承包给乙方使用。土地方位东起马家庄村土地；西至东沟；北至板栗园；南至去马家庄路。该承包合同承包费及交付方式约定:“合同签订之日，交付前三年承包费和2017年耕地补贴、化肥补贴、共计41650元，三年后，2020年5月9日前，交清剩余8年承包费，共计86800元。”违约责任约定：“乙方应当按照本合同约定的期限足额支付承包款，如乙方逾期支付承包款，甲方可按欠款金额收取每日/%违约金，若超过/天未支付承包款，则甲方有权解除本合同。”现被告只给付原告30000元，余款至今未给付，原告于2020年4月9日通过EMS向被告邮寄了催告函，被告拒收。本院认为，原告乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会与被告山东万丹霖农业技术有限公司签订的《农村集体土地承包合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应依合同约定，严格履行各自的义务。《农村集体土地承包合同》约定合同签订之日，交付前三年承包费和2017年耕地补贴、化肥补贴、共计41650元，三年后，2020年5月9日前，交清剩余8年承包费，共计86800元。至今被告只交付了30000元承包费，被告违约致使原告收取承包费的合同目的不能实现，原告催告，被告仍未履行其义务，现原告要求解除与被告签订的《农村集体土地承包合同》并返还承包士地的诉请理由正当，本院予以支持。被告山东万丹霖农业技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告乳山市夏村镇胡八庄村村民委员会与被告山东万丹霖农业技术有限公司于2017年5月9日签订的《农村集体土地承包合同》并返还承包士地。案件受理费25元，由被告山东万丹霖农业技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十一月三日书记员 孙佳悦
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终3010号 上诉人（原审原告）:李**，男，1979年5月27日出生，汉族，现住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴文波，男，1972年5月24日出生，汉族，现住盐湖区。 委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人李**因与被上诉人柴文波民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3875号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 李**上诉请求：1.请求撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3875号民事裁定，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案一审中被上诉人主张与上诉人之间为委托合同关系，但其所提交证据不能支持其主张。上诉人在庭审所提交的银行转账，被上诉人也明确表示收到了该笔款项，可证明上诉人与被上诉人借款合同成立。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。结合本案，被上诉人所提证据与本案无任何关联性，其真实性也无法核实，无证明力；2.如一审法院认定为上诉人与被上诉人系委托合同关系，则被上诉人行为符合诈骗罪构成要件，涉嫌诈骗罪，请二审法院依法转交给公安机关。故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，望二审法院支持上诉请求。 柴文波答辩称：1.上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人为上诉人代办食堂承包事宜，因运城幼师临时改变招标方案，上诉人不愿承包，但前期委托被上诉人代办该项事宜的必要开销、投标费用和委托费用已实际发生。据《合同法》相关规定，上诉人作为委托人应当预付处理委托事务的费用，因不可归责于受托人的事由导致委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬，故上诉人无权要求返还该费用。上诉人在起诉状中的陈述也说明其认可委托关系。2.上诉人提交的转账凭证附言为其单方记录，不代表被上诉人意思表示，双方未达成“借款”合意，二被上诉人提交的录音证明双方为委托关系。综上，望二审法院维持一审裁定。 李**一审诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案诉讼费。 一审法院审理认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互证据进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告虽以民间借贷纠纷提起诉讼，要求被告偿还借款150000元及利息，但未提供债权凭证；被告辩称收取原告150000元，系原告委托被告代办学生食堂经营权的必要费用和委托费用，已支付了组织招投标等有关必要的费用；双方系委托合同，并非民间借贷纠纷。综上，原、被告均不是本案民间借贷适格的主体。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李**的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。上诉人李**的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理，当事人可以根据审理情况变更诉讼请求。当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应根据当事人主张的法律关系进行审理，并作出实体判决，而非裁定驳回起诉。一审法院驳回李**的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3875号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道**。负责人:朱忠国,系行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，单位工作人员。委托诉讼代理人：李新楠，男，单位工作人员。被告：尤雪娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告尤雪娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东、李新楠，被告尤雪娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项10988.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤雪娜2018年9月28日、2019年4月9日从原告处申请办理了信用卡，授信额度分别为8000元和10000元，自2019年8月24日起，截止2020年6月8日累计欠款10988.6元，其中本金9315.9元，利息1048.83元，滞纳金518.72元，手续费105.15元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。尤雪娜未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因尤雪娜未到庭，未对原告提供的证据予以质证，对于原告提供的证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤雪娜先后在农业银行申请办理了信用卡两张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2020年6月8日，尤雪娜两张信用卡共计欠农业银行本金9315.9元，利息1048.83元，违约金518.72元，手续费105.15元，款项合计10988.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。尤雪娜向农业银行申请贷记卡两张，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。尤雪娜使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，尤雪娜两张信用卡共计欠农业银行本金9315.9元，利息1048.83元，违约金518.72元，手续费105.15元，款项合计10988.6元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求尤雪娜偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：尤雪娜于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行给付截至2020年6月8日欠款本金9315.9元、利息1048.83元、违约金518.72元，手续费105.15元，款项合计10988.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由尤雪娜负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月十七日代理书记员  马梦娇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2463号申请执行人王文彬被执行人嘉兴超顺百货有限公司本院在执行申请执行人王文彬与被执行人嘉兴超顺百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，法律文书【（2020）浙0411民初4169号民事调解书】确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4695号 原告：梅洪利，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：亓飞，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告梅洪利与被告亓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梅洪利到庭参加诉讼，被告亓飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅洪利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息13200元（从2019年1月15日算至2020年5月15日计款9600元，2018年度欠利息3600元），合计43200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月15日因做生意资金周转从原告处借款30000元，并出具借条一张，利息按月利率2%计算。到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。 被告亓飞未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年1月15日，被告亓飞向原告梅洪利借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，借款期限一年，被告向原告出具借条一张。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告亓飞向原告梅洪利借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告亓飞应当偿还原告梅洪利借款30000元。原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，被告应当支付原告利息9600元（从2019年1月15日按月利率2%计算至2020年5月15日止）。原告主张被告欠其2018年度利息3600元，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梅洪利借款30000元及利息9600元（从2019年1月15日按月利率2%计算至2020年5月15日止），合计39600元； 二、驳回原告梅洪利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由原告梅洪利负担90元，被告亓飞负担790元。公告费200元，由被告亓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5215号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：于永梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：胡玉香，女，汉族，1963年1月16日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王春，女，汉族，1988年3月10日出生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告于永梅、胡玉香、王春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，保全费1103元，共计2419元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉花书记员白丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初822号 被告人査华建，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现居住地四川省成都市金牛区。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：张跻智。 起诉书文号：成青检一部刑诉〔2020〕717号。 指控事实：2020年06月03日23时许，被告人査华建驾驶一辆号牌为川ＡＴ××××的黄色五菱牌小型面包车，从三环路川藏立交驶入三环路主道往苏坡立交桥方向行驶，当行驶至本市青羊区西三环路三段内侧辅道距玉宇路路口约50米处时，被民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为107.2毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人査华建饮酒后驾驶机动车行驶经三环路主道K32＋629处，系在城市快速路上醉酒驾驶机动车。 判决理由：被告人査华建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人査华建醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人査华建归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人査华建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝爱玲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3479号之一申请执行人：上海印际广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾佩华，执行董事。委托诉讼代理人：陆伟华、葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈令和，执行董事。被执行人：陈令和，男，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2019)沪0110民初5789号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付货款5，497，278.50元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，冻结被执行人陈令和在其他公司的股权，无其他可供执行的财产。至被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司主要营业地上海市杨浦区政益路XXX号XXX-XXX室实地查看，该处无此公司。对被执行人上海蛙蛙购电子商务有限公司网上追查、曝光、上失信名单，对该公司的法定代表人限制高消费，对被执行人陈令和网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。