wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5405号原告：王枢龙，男，汉族，1980年4月16日，住重庆市北碚区。被告：王福林，男，汉族，1979年11月7日，住重庆市北碚区。原告王枢龙与被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年8月3日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王枢龙到庭参加了诉讼。被告王福林因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张明春未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王枢龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34500元，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至请尝时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，被告以做生意为由向原告借款34500元，同时立下借据，到期后经原告多次催款未果，特诉至本院，请求依法判决。被告王福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月，被告以做生意为由找到原告借款。原告从银行取出现金后，将其中的35000元借给被告。被告于2019年5月向原告转账支付500元。2019年5月3日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今收到王枢龙以现金借出的34500元，立此为据。以上事实有借条、中国农业银行卡明细清单、原告的当庭陈述等载卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同对当事人具有约束力。被告向原告出具的借条系真实意思表示，合法有效。原告履行了交付借款义务，被告依法应当履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用原告资金，给原告造成了损失，应当承担资金占用损失。关于损失数额双方并未约定，本院酌定按照起诉之日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王福林于本判决生效之日向原告王枢龙偿还借款34500元及资金占用利息（以34500元为基数，从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止）。案件受理费662.5元，公告费560元，共计1222.5元，由被告王福林负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  张 勇审 判 员  张志兴人民陪审员  刘 群二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6508号 原告：林泽清，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：何世云，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告林泽清与被告何世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告所欠借款已经全部偿清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林泽清撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由林泽清负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢354号 申请执行人:许海林，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：许赐华，女，1974年4月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：许美森，女，1977年9月10日出身，汉族，住漳浦县。 申请执行人：陈阿宝，女，1973年5月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡进省，男，1962年2月2日出生，畲族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人许海林、许赐华、许美森、陈阿宝与被执行人蔡进省机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以蔡进省已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢354号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡少鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4085号 申请执行人：青岛诺亚工业设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王向军，职务董事长。 被执行人：贵州百联亿龙机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：周萍，职务总经理。 申请执行人青岛诺亚工业设备有限公司与被执行人贵州百联亿龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8462号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款36160.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有工商登记信息，但未发现公司名下有可供执行的财产。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执4085号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于衍书
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2603号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：魏凤钗，女，1963年8月13日出生，古田县人，，住古田县 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告魏凤钗物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告魏凤钗已交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以魏凤钗已交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初271号原告徐家平，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告徐家平诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告徐家平于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐家平自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐家平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐家平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执677号 申请执行人:将乐县市场监督管理局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头，统一社会信用代码：113504283451342660。 法定代表人：杨绵春，局长。 被执行人：将乐县欧派特电动车行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**，统一社会信用代码：92350428MA30JFMJ2X。 经营者:方庆孙，男，1990年9月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县市场监督管理局与被执行人将乐县欧派特电动车行行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428行审5号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人将乐县欧派特电动车行至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款60000元和加处罚款60000元，另被执行人还应承担案件执行费1700元，合计121700元。本案申请执行金额121700元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现有任何财产可供执行。 4、线下调查被执行人下落及名下的财产，未发现有任何财产可供执行。 5、本院已到将乐县欧派特电动车行进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428行审5号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍岩景 审判员  谢秀琴 审判员  汤晓慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  葛 强 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13089号之一原告：广东省汇森实业投资有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA53YEQC68。法定代表人：袁木添，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市胜誉自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4WHD6266。法定代表人：徐某1。原告广东省汇森实业投资有限公司与被告东莞市胜誉自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省汇森实业投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3241元、财产保全申请费2248元，合计5489元（原告已预交），由原告广东省汇森实业投资有限公司负担。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭立文麦葵芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18859号之一 原告：厦门市思明区柒乐宿雅居民宿，住所地厦门市思明区黄厝村溪头下社**，统一社会信用代码92350203MA31TJ6R2L。 经营者：傅鹭菁，女，1991年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：飞选酒店管理有限公司，，住所地厦门市思明区台东路****之二统一社会信用代码91350200MA327B7J2P。 法定代表人：郑庆燊。 被告：厦门今日旅行网络科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****信用代码91350206MA2YGTTTXA。 法定代表人：黄哲元。 本院在审理原告厦门市思明区柒乐宿雅居民宿与被告飞选酒店管理有限公司、厦门今日旅行网络科技有限公司合同纠纷一案中，厦门市思明区柒乐宿雅居民宿于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门市思明区柒乐宿雅居民宿以双方已庭外和解为由，自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市思明区柒乐宿雅居民宿撤回对飞选酒店管理有限公司、厦门今日旅行网络科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市思明区柒乐宿雅居民宿负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12713号 原告：姜学祥，男，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市万州区。 诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。 被告：骆成兵，男，汉族，1971年9月26日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告姜学祥与被告骆成兵合伙协议纠纷一案中，原告姜学祥于2020年11月10日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求被告支付合伙欠款10000元，又于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜学祥自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜学祥撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜学祥负担，本院已收取受理费1800元，退还原告1775.00元。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 杰
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1297号之一 申请执行人：李亚前，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：陈垚坤，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人李亚前依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初1196号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元及利息。被执行人依法应承担本案的执行费1100元、诉讼费1201元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年7月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月27日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年7月31日，被执行人至本院报告其家庭成员收入及财产情况，称其收入仅能维持基本生活，且现已怀孕，拟分期偿还，未实际履行。 6、2020年11月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之二被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天**。关于齐世明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐世明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐世明在中国银行258558526393CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号之五 申请执行人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人杨善松发出执行通知书，责令被执行人杨善松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨善松徽商银行银行存款482405.44元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 杨
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3127号 上诉人（原审原告）:朱必清，女，1986年9月2日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人朱必清因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人朱必清于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱必清在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱必清撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱必清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初101号 原告：段家刚，男，1962年8月24日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：唐林娜。 被告：杨琛，男，住三河市燕郊开发区，身份证号码 被告：河北盈世再生物资回收有限公司，住所地承德市隆化县韩家店乡厂沟门村****，现办公地点三河市高楼镇东南各庄村，统一社会信用代码91130825MA0A71WQ3J。 法定代表人：田永伟，该公司执行董事。 原告段家刚与被告杨琛、河北盈世再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告段家刚委托诉讼代理人唐林娜，到庭参加诉讼，被告河北盈世再生物资回收有限公司、被告杨琛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段家刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨琛偿还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自借款之日至实际还清之日止的利息；2.被告河北盈世再生物资回 —2— 收有限公司对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均是从事废品回收经营，被告杨琛与其朋友共同经营河北盈世再生物资回收有限公司。2019年4月4日被告杨琛找到原告称其做生意经营需要资金周转，需要原告出借借款50000元。因原告的废品回收站是租用被告杨琛的地方，故碍于情面便将借款出借给被告杨琛，原告在借款当日将借款汇至被告杨琛指定账户，其称一周后还款，借款到期后，原告多次向被告追要，被告一直以各种理由予以推脱。后被告在2019年6月27日向原告出具欠条一份。为证明还款能力，在欠条上加盖公司名称及盖章。但直至今日，被告仍未偿还，并且拒绝原告的电话，故原告诉至法院，请求判如所请。 杨琛未作答辩。 河北盈世再生物资回收有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条原件一份、中国银行股份有限公司三河市金谷支行客户统一回单一份。被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨琛系被告河北盈世再生物资回收有限公司股东。2019年4月4日，原告通过银行转账的方式给付被告杨琛50000元。针对上述款项，被告河北盈世再生物资回收有限公司于2019年6月27日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠段家刚人民币伍万元整（50000.00），经办人：杨琛。河北盈世再生物资回收有限公司，2019年6月27日。”被告河北盈世再生物资回收有限公司在欠条上加盖公章。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告主张实际借款人系被告杨琛，但原告提交的欠条明确载明被 —3— 告杨琛系经办人，故原告提交的证据不足以证明原告与被告杨琛之间存在借贷合意，对原告要求被告杨琛偿还涉案借款，本院不予支持；而被告河北盈世再生物资回收有限公司在欠条上加盖公章的行为应视为对双方债权债务关系的确认，故原告有权要求被告河北盈世再生物资回收有限公司偿还涉案借款。本案中，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息及还款期限，故原告有权要求被告从其主张权利即起诉之日起支付利息。关于利息的标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告杨琛、河北盈世再生物资回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北盈世再生物资回收有限公司于本判决生效后七日内偿还原告杨琛借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月3日起至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，由被告河北盈世再生物资回收有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  张学良 人民陪审员  纪 志 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执869号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**； 法定代表人：刘婧，理事长 被执行人：朱军,女，汉族,生于1976年4月5日,住四川省旺苍县。 被执行人：杨伟,男,汉族,生于1974年12月1日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年11月5日生效的(2020)川0821民初1643号民事调解书，于2020年11月18日向被执行人朱军、杨伟发出执行通知书，责令被执行人朱军、杨伟立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人朱军、杨伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨伟的住房公积金收入95000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁权
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：方**，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人方**银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3766号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币37286.10元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1031号 申请执行人：马某某，男，汉族。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某。 本院受理的马某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已生效的本院（2018）陕0423民初1743号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司按照197886元的日万分之二的标准向申请执行人马某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费730元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1031号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11276号原告：徐赟本，男，1972年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区康城小区9号楼2单元301户。被告：通广建工集团有限公司，住所地青岛即墨区龙山街道办事处即发龙山路**，统一社会信用代码：91370282706471234Y。法定代表人，王卓峰，经理。委托诉讼代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：李新起，男，1974年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐赟本与被告通广建工集团有限公司、李新起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赟本及委托诉讼代理人查忠含、被告通广建工集团有限公司委托诉讼代理屈希杰到庭参加了诉讼，被告李新起经本院传票合法传唤，无正大理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐赟本向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费74500元且自起诉之日起至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年-2014年期间，通广建工集团有限公司、李新起雇佣徐赟本从事建筑杂工工作，涉案工程系青岛市即墨区温泉镇荆疃社区改造工程（荆疃村改造工程），涉案楼座是吉上东和园19号、23号楼。双方约定徐赟本每天200元劳务费，共计用工435天，共欠徐赟本劳务费86500元人民币，李新起于2020年8月28日支付徐赟本劳务费2000元，后又付款10000元，尚欠74500元，请求判如所请。被告通广建工集团有限公司称：原告所诉与事实不符，原告与被告李新起均不是被告通广建工集团有限公司员工，也没有与被告通广建工集团有限公司形成劳务关系，请求法院依法驳回对被告通广建工集团有限公司的起诉。被告李新起无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告徐赟本为被告李新起提供劳务，2014年10月31日李新起出具欠劳务费86500元的欠条一份。2020年8月28日李新起支付劳务2000元，原告徐赟本称后被告李新起又通过微信付款10000元，尚欠劳务费74500元。2、原告徐赟本没有提供证据证明本劳务费与被告通广建工集团有限公司有关。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李新起应支付原告徐赟本劳务费74500元。原告徐赟本要求被告徐新起支付以74500元为基数自起诉之日起至实际给付之日以全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告徐赟本要求被告通广建工集团有限公司承担责任，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告李新起支付原告徐赟本劳务费74500元；二、被告李新起支付原告徐赟本劳务费利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以74500元为基数自2020年10月13日起至实际给付之日止。上述一、二款项于判决生效后十日内支付。三、驳回原告徐赟本对被告通广建工集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告李新起负担。该诉讼费832元原告徐赟本已预交，被告李新起于判决生效后十日内直接支付原告徐赟本。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十一月二日书记员  邢鹏飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7102号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路**。负责人：王涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：陈修利，男，1985年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，户籍所在地：山东省东明县。被告：赵美娥，女，1985年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区，户籍所在地：烟台市福山区。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告陈修利、被告赵美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇、被告陈修利到庭参加了诉讼。被告赵美娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告陈修利、被告赵美娥共同偿还原告借款本金人民币269238.16元，支付利息2998.94元、罚息137.79元（暂计算至2020年5月7日），同时自2020年5月8日起至实际给付之日止,仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2、确认原告对被告陈修利、赵美娥抵押的位于烟台经济技术开发区产经拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告陈修利、被告赵美娥签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告陈修利、被告赵美娥提供贷款人民币395000元，用于购买坐落于烟台经济技术开发区产；贷款期限为204个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息，若发生逾期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告陈修利、被告赵美娥以购买的位于烟台经济技术开发区产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年1月4日，原告依约履行了发放贷款义务，被告陈修利取得贷款后，未按照合同约定履行还款义务。截止至2020年5月7日，被告尚欠借款本金269238.16元，利息2998.94元、罚息137.79元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈修利、被告赵美娥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金269238.16元，利息2998.94元、罚息137.79元（暂计算至2020年5月7日），同时从2020年5月8日起至实际给付之日止,仍按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定计付利息、罚息给原告；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行对登记在被告陈修利和被告赵美娥名下的、坐落于烟台经济技术开发区产，经依法拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告陈修利、被告赵美娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费为5386元，由被告陈修利、被告赵美娥共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告陈修利、被告赵美娥于本判决生效之日起10日内径付给原告5386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  史隆基人民陪审员  宫占光二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李俊毅
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初4946号 原告：刘志清，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：涂小陆，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。 被告：张新亮，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘志清、涂小陆与被告张新亮、安庆市三新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘志清、涂小陆于2020年11月6日向本院提出对被告张新亮的撤诉申请。 本院认为，原告刘志清、涂小陆的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志清、涂小陆撤回对被告张新亮的起诉。 审判员  张宏 二〇二〇年十一月七日 法官助理贺书唯 书记员姚丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11341号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**成都高新国际广场******和****。 法定代表人：张蓬，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：刘雄，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李丽凤，女，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘雄、李丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2349元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  毛敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保160号 申请人：四川兴川泰线缆有限公司，住所地眉山经济开发区**顺江大道南段**，统一社会信用代码91511402054118610H。 法定代表人：郑锚。 被申请人：四川龙尊房地产开发有限公司，，住所地眉山市东坡区迎春北街统一社会信用代码915114026969929240。 法定代表人：常晋川。 申请人四川兴川泰线缆有限公司于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川龙尊房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司阆中市支行账户（账号2315××××8581）上的存款120万元、在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号8813××××2914）上的存款150万元予以冻结。华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川兴川泰线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、被申请人四川龙尊房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司阆中市支行账户（账号2315××××8581）上的存款120万元予以冻结，冻结期间为一年。 二、对被申请人四川龙尊房地产开发有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号8813××××2914）上的存款150万元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川兴川泰线缆有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑慧玲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初414号之一 原告：宁化县城郊镇都寮村村民委员会，住所地：福建省宁化县城郊镇早禾排****，统一社会信用代码证54350424ME1012434J。 法定代表人：吴运章，职务：主任。 原告委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：邱加祥，男，1956年4月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：邱增禄，男，1968年8月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 第三人：邱永红，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告宁化县城郊镇都寮村村民委员会与被告邱加祥、邱增禄、第三人邱永红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。宁化县城郊镇都寮村村民委员会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，宁化县城郊镇都寮村村民委员会以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县城郊镇都寮村村民委员会撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由宁化县城郊镇都寮村村民委员会负担。 审 判 长  池忠辉 人民陪审员  张炳顺 人民陪审员  夏由环 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  廖焱金 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9807号原告：秦蕾，女，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：刘李青，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张荣华，女，汉族，住江苏省无锡市。原告秦蕾与被告刘李青、张荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告秦蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦蕾撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二十四日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2739号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：罗春坤，男，1958年8月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：汲会芬，女，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（系被告罗春坤妻子） 原告陈鑫与被告罗春坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告罗春坤的委托诉讼代理人汲会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴人民币346.50元及利息（利息自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告租种汲义武24亩承包田用于种植水稻和养蟹，其中包括4.5亩是被告租给汲义武的，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，共计(24亩×77元)1,848.00元，其中（77元×4.5亩）346.50元由被告领取，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告罗春坤辩称，2018年土地包给原告种植了，但是原告没有给我合同，不同意返款稻谷补贴款。 本院经审理认定事实如下：被告罗春坤在盘锦市大洼区有承包水田4.5亩。2018年3月30日，出租方汲义武与承租方即原告陈鑫签订《租地合同》，约定，将新开镇24亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。其中4.5亩是被告罗春坤承包给汲义武的。2018年12月1日，出租方即被告罗春坤与承租方即原告陈鑫签订《租地合同》，将新开镇西五村的4.5亩稻田地租给原告。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款346.50元（77元/亩×4.5亩）于2018年秋季发放给被告罗春坤。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款346.50元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、2018年度《租地合同》、2019年度《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告罗春坤土地承包台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订2018年度书面的租地合同，但被告将4.5亩地承租给汲义武，汲义武与原告陈鑫签订《租地合同》，原告实际耕种，被告未提出异议，视为追认该行为，故被告应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款346.50元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗春坤于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款346.50元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取25元，由被告罗春坤负担。 服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14202号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周骥，男，1990年08月01日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周骥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周骥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月19日至2019年08月08日止的手机租金1995元(399元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-2793元-1995元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6521元为基数按照每日0.5‰从2019年08月16日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月19日至2019年08月08日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周骥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月19日，早稻科技公司(甲方)与周骥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周骥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年07月19日起至2019年08月08日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向周骥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，周骥按约足额支付了7个月的租金，另支付了110元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的110元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月16日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6411元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周骥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1885元； 二、被告周骥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告周骥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6411元为基数按照每日0.5‰从2019年08月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周骥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周骥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23099号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙黎琪，男，1962年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙黎琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙黎琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币25,159.23元、利息73,764.77元、滞纳金19,656.87元、手续费8,376.89元、年费300元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计127,257.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙黎琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金25,159.23元及利息、滞纳金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙黎琪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计25,159.23元；二、被告孙黎琪应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.98元，减半收取计214.49元，由被告孙黎琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1228执保49号 申请人谭某汉，男，1946年8月13日出生，壮族，住广西壮族自洽区都安瑶族自治县。 申请人唐某杰，男，1957年10月20日出生，壮族， 住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人谭某勤，男，1972年土工月土2日出生，壮族， 住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人谭某汉、唐某杰与被申请人谭某勤诉前保全一案，本院作出的（2020）桂1228财保21号民事裁定书，查封、扣押、冻结谭某勤名下价值为400000元的财产。申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号（2020）桂1228执保49号。 在执行过程中，被申请人谭某勤外出去向不明，本院依职权对被申请人谭某勤的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，发现被申请人谭某勤名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××中联牌重型专业作业车一辆，有银行存款2255.63元。此外，被申请人谭某勤再无其他财产可供执行。2020年11月13日，本院依法对被申请人谭某勤在银行的帐户存款进行额度冻结，冻结金额为人民币400000元，已实际控制金额2255.63元；2020年11月26日，本院向都安瑶族自治县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，请求该所协助查封被申请人谭某勤名下的车牌号为桂Ｍ×××××中联牌重型专业作业车一辆，但因被申请人谭某勤外出去向不明，其名下的车辆无法予以扣押。同时，本院还查封了申请人谭某汉之妻邓某利以其名下提供担保的号牌号为桂Ｍ×××××小型轿车,申请人唐某杰用于提供担保的号牌号为桂Ａ×××××小型轿车车辆信息与车主不符，无法予以查封。 本院认为，本次保全执行，被申请人能执行的财产，本院依照法律规定执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)1228执保49号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初158号原告阮千江，男，1991年8月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告阮千江诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告阮千江于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告阮千江自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阮千江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮千江负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十三日书记员  刘苏培
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1752号 原告:吴道波，男，汉族，生于1981年9月27日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人:腾毅龙,四川汉川律师事务所律师。 被告:张怀军，男，汉族，生于1981年10月11日，住四川省旺苍县。 原告吴道波与被告张怀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴道波以与被告张怀军在开庭前已达成协议为由于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴道波申请撤回对被告张怀军的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴道波撤回对被告张怀军的起诉。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告吴道波负担。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余 潇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12196号原告：孙明苏，男，1978年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区通济街**(坊子街小区内)。法定代表人：朱先良，总经理。原告孙明苏与被告即墨市安居物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙明苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙明苏撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓天
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0403执990号 赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行、李帅、仝飞： 本院受理赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司通城支行与李帅、仝飞借款合同纠纷案，本院于2020年6月23日立案后，依据（2019）内0403民初3624号民事判决书依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、关于纳入失信人黑名单风险告知书。依法进入强制执行程序。一、本院于2020年7月22日依法对被执行人李帅中国建设银行62×××34账户内157242.34元予以冻结，并予以扣划。二、依法对被执行人仝飞名下抵押给申请执行人的两处房产予以查封，分别为赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区北方汽车站商业广场二期15号楼03031室（赤峰市房权证红山区字第××号）和03071室房产（赤峰市房权证红山区字第××号），并启动评估拍卖程序。三、其中03031室房产流拍，二拍流拍价格为335022.48元；03071号房产被买受人艾凤艳竞得，成交价为346644.00元。综上，本案现已经执行到位数额为837908.82元，申请执行标的额为847106.38元，执行款本金589994.38元，利息241602元，评估费4734元，执行费10776元。剩余8197.56元申请执行人自愿放弃。 故本案执行依据（2019）内0403民初3624号民事判决书现已经全部执行完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执1607号申请执行人何阿凤被执行人叶爱娟、叶爱芳、金爱琴、金士松、金士水、叶爱平、叶莲芳本院在执行申请执行人何阿凤与被执行人叶爱娟、叶爱芳、金爱琴、金士松、金士水、叶爱平、叶莲芳案由赡养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15267号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告杨阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月14日信用卡透支本金121954.1元、利息5894.04元、分期手续费13824.78元、违约金3053.24元，合计144726.16元，并自2020年7月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金121954.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由13824.78元为12056.58元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号6226***。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年4月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6226***的信用卡一张。5.被告于2015年5月23日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月14日，被告拖欠原告透支本金121954.1元、利息5894.04元、分期手续费12056.58元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月14日的透支本金121954.1元、利息5894.04元、分期手续费12056.58元，及从2020年7月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金121954.1元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨阳于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月14日的信用卡透支本金121954.1元、利息5894.04元、分期手续费12056.58元，并支付以未还透支本金121954.1为基数、从2020年7月15日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194.52元，减半收取计1597.26元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1501号 原告：袁均道，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省旺苍县。 被告：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告袁均道诉被告匡斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁均道到庭参加诉讼。被告匡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁均道向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡斌立即支付拖欠工资本金10500元及从欠款之日起按年利率5%计算至本息结清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告匡斌请原告在其承包的通江县瓦市镇塔子村公路工程中运输混凝土，完工后结算，被告欠原告工资20500元，被告于完工当日出具欠条一张，约定2019年10月20日付款，逾期不付按年利率5%计算迟延履行期间的利息，后经原告多次催收，被告于2019年12月3日支付10000元，下欠10500元未付，原告多次催收未果。特诉请法院按原告的诉讼请求判决。 被告匡斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2019年7月，被告匡斌在通江县瓦市镇塔子村承包村道公路硬化工程，通过电话联系原告袁均道以及案外人王**、苟斌等三人，要求原告等三人用自有的罐装车辆为其工程运输混凝土，约定工资每月18000元。2019年9月30日，被告匡斌向原告袁均道出具欠条一份，欠条载明：“今欠袁均道人工工资20500元（贰万零伍佰元）。注：通江县瓦市镇塔子村道路硬化。四川省巴中市恩阳区文治社区5社。10月20号给钱，到期未付按百分之五的利息结算”。欠条出具后，2019年12月3日，原告袁均道等三人到被告匡斌的工地瓦市镇索要工资，经当地瓦市派出所协调，匡斌当日支付原告袁均道10000元，下欠10500元。后经原告追索，被告未再支付下欠工资。2020年6月8日，原告袁均道等三人向本院申请诉前财产保全，本院依法制作民事裁定书并对被告匡斌的银行账户予以冻结。被告匡斌向原告等三人提出和解，要求原告袁均道等三人解除保全。原告袁均道等三人申请解除保全后，被告匡斌未按和解承诺的时间兑付原告工资，原告遂诉至本院。上述事实有原告袁均道的陈述、被告匡斌的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告袁均道在被告匡斌承包的村道公路硬化工程中用自己的罐装车辆运送混凝土，其完成工作任务后，被告匡斌向原告袁均道出具了工资欠条，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。原告依法有权要求被告立即支付欠付的案涉工资。同时被告在出具给原告的欠条中约定了给付时间及到期未付按百分之五支付利息，虽然未明确是年利率还是月利率，但结合交易习惯和相关法律规定，应认定为年利率。被告匡斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。故对原告袁均道要求判令被告立即向原告支付工资10500元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡斌在本判决生效后十日内向原告袁均道支付工资10500元，并支付自2019年10月21日起以10500元为基数按年利率5%计算至工资付清之日止的利息。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告匡斌负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何文三 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3223号之一申请执行人：秦润廷，男，土家族，1955年1月28日出生，住重庆市石柱县，现住浙江省杭州市富阳区。被执行人：张明发，男，汉族，1966年8月15日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人秦润廷申请执行张明发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明发未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦润廷向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行,执行标的为被执行人张明发归还申请人秦润廷案款30200元及利息，并承担案件诉讼费277.5元及申请执行费353元。执行立案后，本院于2019年9月22日向被执行人张明发发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明发的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院进行了财产调查。未能发现被执行人张明发有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人张明发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦润廷,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张明发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓军，女，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，女，1979年9月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管涛，男，1979年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。再审申请人李晓军因与被申请人李**、管涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓军申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。请求：对二审判决再审，支持李晓军的再审请求：1、应当认定李晓军住院时间及按照医嘱加强护理字样，总体共为466天，并全部支持误工工资对二审法院少认定护理工工资（14688.5）元予以支持。2、认定李**、管涛二审答辩主张不足以证明李晓军本次交通事故入住院期间出现的2型糖尿病、双肾结石与本次交通事故无关，李**、管涛、保险公司并未向法庭提交相关证据予以证明李**、管涛、保险公司应承担赔偿责任。3、认定二审判决第七页，李晓军递交证据（2，3）有中国医科大学附属盛京医院医嘱，出院后糖尿病、肾结石须后续治疗，二审法院判决不予采信错误。事实与理由：一、原审错误计算住院与出院后加强护理时间，减少护理工工资（14688.5）元。李晓军向法院递交住院病案记载天数与出院诊断书加强护理字样天数时间。实际住院26天，一级护理应为二人护理，应按（52天）计算。康复中心191天，二级护理应为一人护理。出院后有加强护理字样223天，共计护理天数466天。二审判决按399天计算，少判127天护理费。上述事实有21张中国医科大学附属盛京医院诊断书证据可以证明，有住院病案证据可以证明。原审法院用“连续”一词规避证据医嘱证明的护理时间违法，损害李晓军的合法权益。二、原审法院根据日常经验法则认定，糖尿病、肾结石是非一次性撞击交通事故因果有关，没有依据。李晓军提供国家卫健委权威医学科普证明2型糖尿病诱因证据、医学科普记述肾结石形成加以说明证据。且保险公司一审主张糖尿病肾结石与本次交通事故医药费无关，未向法庭提交相关证据予以证明。李**、管涛“主张”不足以证明糖尿病肾结石与本次交通事故无关，没有提交相关证据予以证明。李晓军原审时提供中国医疗大学附属盛京医疗医嘱，择期手术治疗肾结石诊断一份、辽宁中医药大学附属医院2型糖尿病收入院住院证明一份，二审法院对上述证据不予采信，判决错误。李晓军向一审、二审法院递交的住院病案，可以证明是住院后期康复中心出现的2型糖尿病、肾结石。三、二审审判组织的组成不合法，剥夺当事人辩论权利，双方同意和解，法院未作调解。本院经审查认为，再审申请人李晓军提出的二审审判组织的组成不合法，剥夺当事人辩论权利的问题，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再审申请人李晓军提供的国家卫健委权威医学科普项目材料不足以证明本次交通事故可以导致其2型糖尿病。再审申请人李晓军的其他再审请求和理由及证据在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人李晓军的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人李晓军的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓军的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5887号 陈国财： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈国财信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1061号民事判决已经发生法律效力。因陈国财没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5887号立案执行。经本院执行，被执行人陈国财义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7440号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：杨光，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人杨光银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3779号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45518.61元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13896号 原告：刘先当，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。 被告：魏茂辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司。住所地：莒南县。 法定代表人：于进军，总经理。 被告：太平财产保险有限公司临沂市高新支公司。住所地：山东省临沂市高新区。 负责人：徐西龙，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司。住所地：山东省临沂市莒南县。 负责人：戴秀良，总经理。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 本院在审理原告刘先当诉被告魏茂辉、临沂永泰运输有限公司莒南分公司、太平财产保险有限公司临沂市高新支公司、中国大地财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘先当撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘先当负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理公进庆 书记员李艳
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1784号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：侯毅。 被告：吴国红，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省旺苍县。 被告：蹇茂兰，女，汉族，生于1971年7月15日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告吴国红、蹇茂兰金融借款合同纠纷一案中，原告旺苍县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院书面申请撤回对被告吴国红、蹇茂兰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告旺苍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告吴国红、蹇茂兰的起诉。 本案受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张红彬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2214号 申请执行人：林起佺,男,1967年2月28日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：林秋霖,男,1967年10月10日出生,汉族,住福建省霞浦县，现住福建省福清市融阳**。 申请执行人林起佺与被执行人林秋霖借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年9月3日依法立案执行，本案执行标的为10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院冻结扣划被执行人名下小额银行账户、网络资金，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2304号之四 申请执行人:陈淋，女,1980年05月10日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人:陈纲,男，1975年12月21日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行陈淋与陈纲婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款,本院对被执行人所有的财富通账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云06行初168号原告付明菊，女，汉族，1951年6月13日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告镇雄县人民政府。机构地址：镇雄县乌峰镇中山路22号。法定代表人张洪坤，县长。原告付明菊不服被告镇雄县人民政府2019年7月7日作出的答复行为，于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2019年7月7日，被告镇雄县人民政府南部新区指挥部作出《关于旧府村大竹林村民小组王光府等村民黄土坡土地纠纷的答复》（以下简称《答复》）。原告付明菊诉称：1983年的《社员自留山登记表》载明了邹兴祥（原告丈夫）在黄土坡有自留山，四至界限为：上至杉林湾湾，下至马车路，右至（夏更松、夏更兴）自留山，登记编号为1604。原告及其丈夫邹兴祥从1983年就开始对该自留山共同管理使用，1990年邹兴祥过世后，原告一直管理使用至今。因南部新区被征的旧府村大竹林村民小组王光府等村民对黄土坡土地发生争议，镇雄县南部新区指挥部在没有任何法定职权、没有经过任何调查、没有任何证据支持的情况下，于2019年7月7日以《答复》的方式将1983年《社员自留山登记表》上登记的13.72亩争议土地认定为邹兴国等9户人共有使用权。原告作为该争议土地的共有权人，被镇雄县南部新区指挥部的《答复》排除在外。镇雄县南部新区指挥部系被告镇雄县人民政府设立的临时机构，代镇雄县人民政府行使行政权力。特诉请人民法院判决撤销被告所设立机构镇雄县南部新区指挥部2019年7月7日作出的《答复》。原告付明菊向本院提交了镇雄县南部新区指挥部《答复》的复印件。被告镇雄县人民政府未予答辩和举证。经审理查明：2019年7月7日，镇雄县南部新区建设指挥部作出一份《关于旧府村大竹林村民组王光府等村民黄土坡土地纠纷的答复》，内容如下：“一、参加争议人：罗应美、朱绍华、朱绍学、朱绍俊、王建尧、岳顶必、赵高美、安翠、王建明、韩祥云、朱光会、邹兴雄、付明菊、武某某、王光府、邹文献、邹兴国、邹群万、邹玉银、邹文荣、邹群勇等人；二、争议土地情况：被征土地性质为林地，地名旧府村大竹林村民小组黄土坡。根据征地组提供的数据，争议土地总面积13.72亩，其中邹群万提交了1983年大竹林村民小组社员自留山登记表一页，用来主张6.08亩的权益。三、大竹林小组1983年荒山黄土坡土地登记到户的情况：夏更松0.7亩，登记编号1567号；龚应昌0.4亩，登记编号1594号；王运均0.6亩，登记编号1595号；朱**声0.5亩，登记编号1597号；王光府0.4亩，登记编号1598号；王六咡0.1亩，登记编号1600号；邹文献0.6亩，登记编号1602号；邹兴雄0.2亩，登记编号1603号；邹兴国0.1亩，登记编号1604号。据此，被征土地13.72亩实际涉及上列9户，根据自留山登记记载，陈宗祥（陈祖应）在黄土坡的土地面积为0.1亩，登记编号1599号，但这部分土地未被征收。四、答复如下：根据1983年旧府村大竹林生产队的自留山登记表，争议的13.72亩土地应当属于王光府等9人共有使用权。当事人也可依法向有权确认土地权属的人民政府申请确权。2020年6月12日，原告付明菊向本院提起行政诉讼，要求撤销被告所设的镇雄县南部新区指挥部作出的《答复》。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第四条第一款规定，“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定”；第五条第一款、第二款规定，“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”；《林木林地权属争议处理办法》第四条规定，“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。据此，镇雄县南部新区指挥部不具有对土地权属争议进行调查处理的法定职权，其所作出的《答复》不具备法律效力，对原告的合法权益不产生实际影响。该《答复》也明确告知了当事人可依法向有权确认土地权属的人民政府申请确权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告付明菊的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  陆 瑜二〇二〇年十一月三日法官助理欧继萍书记员李倩倩附：本裁定引用法律条文《土地权属争议调查处理办法》第四县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。第五县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。第六第五条个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。第七前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。《林木林地权属争议处理办法》第四条林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构（以下统称林权争议处理机构）按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11694号原告：黄军峰，女，1966年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：梅满义，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。被告：万洪迅，男，1963年10月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司，住所地青岛市李沧区金水路****。负责人：王洋。原告黄军峰与被告梅满义、万洪迅、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄军峰在本院依法送达诉讼费交费通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄军峰撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月二日书记员 王晓天
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3629号之五 申请执行人：广州市增城宏恒装饰材料店，住所地广州市增城区。 法定代表人：陈绸。 被执行人：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州市增城宏恒装饰材料店与被执行人温文聪买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初1851号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款进行扣划得款1673元，在优先扣减相关执行规费后无余款可发放；另对于被执行人温文聪名下位于增城市荔城街XXXXX房的房产为存有抵押优先债权，且本案为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执3629号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭利洪
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初627号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人俞道泉，曾用名俞泉，男，1990年4月28日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地福建省永安市，现住福建省闽侯县。因本案于2020年9月4日被取保候审。2020年11月24日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕，现羁押于罗源县看守所。                                                                               公诉机关指控情况                                                             公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]192号                               指控事实:             2020年9月4日2时许，被告人俞道泉酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿三八路-北二环路行驶至福州市晋安区北二环东路时，被设卡的晋安交警大队民警当场查获，经当场呼气酒精含量测试结果为164mg/100ml。后民警将被告人俞道泉带至新店卫生院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人俞道泉的血样中乙醇含量为213.71mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人俞道泉拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。                               被告人             意见                       被告人俞道泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人俞道泉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人俞道泉血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人俞道泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万五千元。             （刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18568号之一 申请人:山东双麒化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村**，统一社会信用代码：91371300764836609A。 法定代表人：田宏艳，总经理。 委托代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区厚宝胶厂，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村**，统一社会信用代码：91371302MA3FCKPPX4。 投资人：黄玉财，经理。 被申请人:黄玉财，男，1965年7月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东双麒化工有限公司与被申请人临沂市兰山区厚宝胶厂、黄玉财买卖合同纠纷一案，山东双麒化工有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区厚宝胶厂、黄玉财价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区厚宝胶厂、黄玉财价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东双麒化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初9122号 原告：王焕逸，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：周宝光，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被告：祝成英，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州群飞文化艺术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南路**，统一社会信用代码91330102552685765L。 法定代表人：周宝光，执行董事兼总经理。 被告：胡文静，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。 原告王焕逸与被告周宝光、祝成英、杭州群飞文化艺术有限公司、胡文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告王焕逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王焕逸撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘雯琳(代)
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初325号原告王素海，男，1975年1月7日出生，汉族，住高邮市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告王素海诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王素海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素海负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2978号申请执行人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人汤凤英与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金49380.82元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇