wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更642号罪犯田小军，男，1991年9月10日生，土家族，贵州沿河土家族自治县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2014）嘉刑初字第1339号刑事判决，认定田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1159号刑事裁定，对罪犯田小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第284号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田小军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯田小军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯田小军自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田小军的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯田小军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯田小军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年5月26日起至2023年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6104号之一 申请执行人温岭市乐小仔鞋业有限公司,住所地温岭市大溪镇西山金村****,组织机构代码:307544141。 法定代表人:赵程华。 被执行人温岭市畅达进出口有限公司,住,住所地温岭市太平街道星光中路**兴兴公寓******织机构代码:MA29Y5QH2。 法定代表人:张小云。 温岭市乐小仔鞋业有限公司与温岭市畅达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4016号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市乐小仔鞋业有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市畅达进出口有限公司应支付申请执行人温岭市乐小仔鞋业有限公司人民币33250元及利息，并支付诉讼费315.5元、申请执行费403元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市畅达进出口有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市畅达进出口有限公司未报告财产，本院已对被执行人温岭市畅达进出口有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6104号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋勤雷 审 判 员  蒋德忠 人民陪审员  张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  杨凯程
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0211民初6106号 原 告 苏州银行股份有限公司无锡分行（以下简称苏州银行），住所地无锡市太湖新城金融二街**。 负责人：潘燕，该行行长。 委托诉讼代理人：宗珂羽、陆伊婷，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被 告 蒋嘉译，男，1992年2月10日生，汉族，住宜兴市。 宜兴市翼栩科技有限公司（以下简称宜兴翼栩公司），住所地宜兴市新街街道堂前村。 法定代表人：蒋嘉译，该公司执行董事。 诉 讼 请 求 1.判令蒋嘉译立即支付其行借款本金101991.61元、期内欠息3007.67元、逾期罚息（自2020年7月19日起至实际给付之日止，以101991.61元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2020年7月19日起至实际给付之日止，以3007.67元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算)及其行为本案诉讼支出的律师代理费17001元；2.宜兴翼栩公司对蒋嘉译的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 基 本 事 实 1.主债务情况：借款人蒋嘉译；贷款金额230000元于2019年7月19日发放，到期日2020年7月18日，按月等额本金还款，贷款用途借新还旧，期内利率为年利率8.7%，逾期罚息、复利按照年利率8.7%上浮50%计算。蒋嘉译自2020年2月15日起未按约归还本息，截至2020年7月18日，蒋嘉译结欠借款本金101991.61元、期内欠息3007.67元。蒋嘉译应承担律师代理费17001元。 2.人的担保：宜兴翼栩公司为蒋嘉译的上述债务提供最高债权额230000元连带责任保证担保。 原告苏州银行与被告蒋嘉译、宜兴翼栩公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒋嘉译、宜兴翼栩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。 本院认为，苏州银行对其主张的贷款事实，已提供个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、个人额度借款支用单、个人借款凭证、借款借据、还款计划表、账户交易明细对账单、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。苏州银行与蒋嘉译之间的借款合同合法有效。苏州银行按约向蒋嘉译发放贷款，蒋嘉译未按期归还贷款本息，已构成违约。故苏州银行要求蒋嘉译立即归还未还贷款本息、复利，并承担律师费的主张合法有据，本院予以支持。宜兴翼栩公司应按约履行相应的连带担保保证责任，本院对苏州银行要求宜兴翼栩公司对蒋嘉译所欠借款本息承担连带清偿责任的主张，予以支持。宜兴翼栩公司在承担责任后，有权向蒋嘉译追偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋嘉译于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司无锡分行贷款本金101991.61元、期内欠息3007.67元、逾期罚息（自2020年7月19日起至实际给付之日止，以101991.61元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2020年7月19日起至实际给付之日止，以3007.67元为基数，按照年利率8.7%上浮50%计算)； 二、被告蒋嘉译于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司无锡分行律师费损失17001元； 三、被告宜兴市翼栩科技有限公司对被告蒋嘉译的上述判决主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告宜兴市翼栩科技有限公司在承担责任后，有权向被告蒋嘉译追偿。 如果被告蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1437元、保全费1170元，合计2607元，由被告蒋嘉译、宜兴市翼栩科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张志龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方 芳        本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》： 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4901号原告：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南，统一社会信用代码91411628MA44FQF060。法定代表人：张石军，系该公司总经理。被告：崔效亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被告崔效亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付商砼款106190元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原告是经营混凝土加工，销售沙子、石子、水泥建材及其他材料的公司。被告在原告处购买混凝土，用于其在鹿邑县牧原的建筑工程。2009年6月7日，经双方结算，被告欠原告商砼款506190元，由被告为原告出具的欠款条为证。后经多次催要，被告支付部分商砼款，剩余106190元商砼款至今未给付。本院经审查认为，被告崔效亮的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县鸿顺商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽中
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1213-2号 申请执行人：蒋大全，男，生于1954年3月18日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：伍勇军，男，生于1982年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 蒋大全与伍勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍勇军未履行生效法律文书确定的义务，蒋大全向本院申请执行，要求伍勇军支付劳务费人民币0.92万元及利息。本院于2020年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。被执行人无房、无存款，对其名下的一辆汽车及银行账户已查封、冻结，所查封车辆未实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伍勇军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1213号案件的本次执行程序。 被执行人伍勇军负有继续向申请执行人蒋大全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  金 言
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执465号申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路**，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：富燕，董事长。被执行人：古光华，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：王晓丽，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：汪照进，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住。被执行人：张守英，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住。被执行人：张迎海，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，。被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地，住所地日照市东港区日照街道前将帅沟村会信用代码913711005804135053。法定代表人：古光华，总经理。被执行人：山东华恩建工有限责任公司，住所地，住所地日照市东港区山东路**惠泽园小区沿街楼会信用代码913711007986997611。法定代表人：张迎海，该公司总经理。被执行人：山东华恩工贸有限公司，住所地日照，住所地日照市北经济开发区燕河路以南东，注册号371121200005439。法定代表人：张迎海，该公司总经理。被执行人：山东科莱新型建材有限公司，住所地日照，住所地日照市岚山区巨峰镇工业园区，统一社会信用代码91371102MA3NK3K836。被执行人：日照经济技术开发区润之泽海产品销售中心，住所地日照，住所地日照市东港区北京路街道汪家台村>经营者：张守英。本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人古光华、王晓丽、汪照进、张守英、张迎海、山东科莱涂料有限公司、山东华恩建工有限责任公司、山东华恩工贸有限公司、山东科莱新型建材有限公司、日照经济技术开发区润之泽海产品销售中心借款合同纠纷一案中，申请执行标的1906755.63元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十一月三日书记员 安紫荆
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1307号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被执行人朱汝华，女，汉族，1973年3月7日生，住江西省高安市。被执行人陈建新，男，汉族，1974年9月24日生，住江西省高安市。被执行人熊仁贵，男，汉族，1967年8月14日生，住江西省高安市。被执行人罗合明，男，汉族，1973年3月30日生，住江西省高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初5792号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人朱汝华、陈建新、熊仁贵、罗合明的银行存款人民币130万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱汝华、陈建新、熊仁贵、罗合明的银行存款人民币130万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  胡丽红
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3051号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦**。负责人：王文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温县佳合运输有限公司，住所地，住所地：温县新洛路后岗段亚飞汽车物流园iv>法定代表人：郭文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合公司）因与被上诉人温县佳合运输有限公司（以下简称佳合公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合公司上诉请求：1、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初2521号民事判决书，改判上诉人不承担车辆损失214430元；2、依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、涉案鉴定报告所确定的损失项目金额高出普通市场更换维修价格，对于该份鉴定的金额上诉人不予认可。根据鉴定报告所列项目金额，基本按照车辆品牌特约旅务站的价格标准确定，也高出相应品牌配件供应商所匹配的配件价格，案涉车辆也并非在品牌汽车特约维修服务站修复。上诉人在鉴定后告知被上诉人及维修单位要求对更换配件进行复勘，但在车辆修复后并未通知上诉人，被上诉人与车辆维修单位是否存在以次充好的情形无法查证。二、退一步讲，即便评估报告所确认的车辆损失项目及金额为客观公正的，原告也应当提供车辆维修发票或银行转账证明等其他票据凭证以证明其车辆修复实际所支出的金额。若原告未能提供相关票据或其他支付证明，上诉人对其车辆在维修单位实际修理金额存疑。对于车辆损失金额，鉴定报告也仅仅是对车辆损失数额的确认，不能证明其维修车辆所支付的实际金额。故在被上诉人未能提供事故车辆的维修发票及其他有效凭证对其实际支出金额证明的情况下，应当承担相应的不利后果。综上所述，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。佳合公司辩称，一、涉案评估报告客观公平公正。对于涉案车辆损失，一审法院按照司法鉴定程序，经摇号选定河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司（以下简称金诚德众公司）作为鉴定评估机构，金诚德众公司及其公司鉴定人员均有从事车辆损失鉴定评估的资质，出具的评估报告评估程序完全合法，评估结果客观公平公正，评估报告能够成为人民法院裁判本案的依据。二、原审判决认定本案车辆损失数额合理合法。在涉案车辆因保险事故受损后，涉案车辆损失客观存在且不因人为原因而增加或减少。被上诉人在本案一审诉讼过程中提交了车辆损失评估报告，且一审法院对上述评估报告予以采信，上诉人也未在收到评估报告后七日内提出异议。此时，被上诉人已经完成了对于车辆损失的举证义务。之后，被上诉人是否维修事故车辆以及选用何种配件维修事故车辆不能减轻上诉人的赔偿义务，被上诉人亦没有提供维修发票、转账凭证的法律义务。上诉人虽然认为评估报告中认定车辆损失数额过高，但是并未提供充分有力证据予以证明，也未在法定期限内提出重新评估的申请，且与本案事实明显不符，其上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。佳合公司向一审法院起诉请求：依法判令被告在交强险限额范围内赔偿原告路产损失2000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告路产损失58906元、豫Ｂ×××**号车施救费损失7100元；在机动车损失保险限额范围内赔偿原告佳合公司车辆损失208230元、鉴定费损失6200元、车辆施救费损失3700元。一审法院认定事实：2019年10月16日，原告佳合公司为其所有的豫Ｈ×××**牵引车在被告联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中投保交强险财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年10月19日0时起至2020年10月18日23时59分止。2019年10月16日，原告佳合公司为其所有的豫Ｋ×××**／豫H7P**半挂车在被告联合公司处投保了机动车辆保险，其中豫豫Ｋ×××**引车投保车辆损失险259072元，第三者责任保险1000000元；豫豫H7P**投保车辆损失险73600元，第三者责任保险50000元，均投保了不计免赔险；保期间自2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。2019年12月12号，原告车辆驾驶员马新跃驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H7P**车，沿许广高速行驶至226KM＋100M（广许向）处，因疲劳驾驶，追尾撞上由马书领驾驶的豫Ｂ×豫Ｂ×××**栅式货车，事故造成两车、豫Ｂ×豫Ｂ×××**物以及交通安全设施受损的道路交通事故。案经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队调查处理，于当日作出第428406420198000338号道路交通事故认定书，认定马新跃负全部责任。事故造成路产损失60906元，原告已于2019年12月12日赔偿完毕；为施救三者车，原告支付施救费7100元。事故发生后，为施救费本车，原告支付施救费3700元。原告的豫Ｈ×豫Ｈ×××**7豫H7P**车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由该院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司评估为208230元，原告支付评估费6200元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告佳合公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告佳合公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的路产损失60906元及三者车辆施救费7100元，合计68006元，由被告联合公司在原告佳合公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿66006元；事故造成原告车辆损失208230元，连同支付的施救费3700元，评估费6200元，合计218130元，由被告联合公司在原告佳合公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告温县佳合运输有限公司286136元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，减半收取2796元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于涉案车辆损失金额的认定问题。涉案鉴定评估报告系由一审法院委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司作出，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，鉴定程序合法，联合公司一审时亦对该鉴定意见的真实性无异议，其虽认为评估价格过高，但未能提供相应的证据，亦未在举证期限内申请重新鉴定，故一审法院采信该鉴定评估报告，并无不当。同时涉案车辆发生保险事故后，车辆损失客观存在，且不因是否修理而发生变化，一审法院根据鉴定评估报告，同时结合本案其他证据，确定联合公司应当承担的车损赔偿数额，亦无不当。综上所述，联合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4517元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十一月十一日法官助理韩小转书记员李森
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1549号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初20号民事判决书，于2020年11月4日立案执行被执行人吴斌容留他人吸毒罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7127号之一 申请执行人：苏利明，男，1974年9月21日出生，住温岭市。 被执行人：莫云素，女，1969年6月16日出生，住温岭市。 被执行人：江再根，男，1964年12月28日出生，住温岭市。 苏利明与莫云素、江再根民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4173号调解书已经发生法律效力。权利人苏利明于2020年09月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫云素、江再根应支付申请执行人苏利明390000元及利息，并支付诉讼费1905元、申请执行费5750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人莫云素、江再根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人江再根所有的车牌号为浙ＪＴ××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫云素、江再根未报告财产情况，本院已对被执行人莫云素、江再根作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫云素、江再根采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫云素、江再根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22948号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：杜佳佳，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：李琳琳，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜佳佳到庭参加诉讼，被告李琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金及利息、罚息共611,558.8元（该利息暂计算至2020年9月27日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告偿还因本案而支出的律师费30,578元；3、原告对被告位于郑州市郑东新区××路××楼××单元××号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买位于郑州市郑东新区××路××楼××单元××号房屋，于2016年8月30日与原告签订（2016）年郑金住字第1404号《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》和《郑州市预购商品房抵押合同》，约定被告向原告贷款64万元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款；合同约定被告未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告以合同项下贷款所购房屋对该借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；原告按照规定对被告的贷款资格进行审核，并按约定于2016年8月30日将贷款金额发放给被告指定的账户名下。截至目前被告已履约43期，拖欠5期未还。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、户口本；2、《个人一手住房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》；3、零售贷款借据、放款回单、贷款已还及未还查询明细；4、不动产登记证；5、《风险代理合同》。被告未答辩亦未举证。经审理查明：1、2016年8月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2016年郑金住字第1404号《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款64万元，贷款期限360个月；贷款用途为购买位于郑东新区××、××、××、××北××单元××3102房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，下浮10%，浮动周期为12个月；付息方式为按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定。2、原告提交的中国银行零售贷款借据和放款回单显示：2016年8月30日，原告向被告发放贷款64万元。3、2016年10月21日，原告与被告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，被告将其购买房屋提供抵押。2019年12月17日，原告与被告办理了不动产登记证明，房屋坐落：郑东新区XX路XX号X号楼X单元X，不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第XXXXXXX号。4、原告提交的逾期未还款查询单显示：被告多次逾期，截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金余额600,355.97元、利息10,948.92元、本金的罚息79.78元、利息的罚息174.13元，共计611,558.8元。5、原告提交的《风险代理合同》显示：李琳琳案件的律师代理费以北京德和衡（郑州）律师事务所实际执行收回财产的5%计算。本院认为，合同应当履行。案涉《个人一手住房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约。《个人一手住房贷款合同》中约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告诉请被告偿还剩余全部未还贷款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其名下位于郑州市郑东新区××路××楼××单元××号的房产向原告提供抵押担保，并办理正式的房屋抵押登记，原告作为涉案房屋抵押权登记权利人，对涉案房屋享有优先受偿权，故对原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费，但该律师费尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故对原告该项诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳琳向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金余额600,355.97元、利息10,948.92元、本金的罚息79.78元、利息的罚息174.13元，共计611,558.8元（利息、罚息暂计至2020年9月27日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李琳琳名下位于郑州市郑东新区XX路XX号X号楼X单元XXX的房产［不动产权证书号：豫（2019）中牟县不动产权第XXXXXX号］折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,111元，由被告李琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨素敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1835号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：陈爱宇，女，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告陈爱宇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李秀洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4753号原告：宗正坤，男，1980年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：郭中水，男，1970年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告宗正坤与被告郭中水、郭帅、王合军、濮阳市高新区皇甫街道办事处马辛庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序，开庭前原告宗正坤申请撤回对被告郭帅、王合军、濮阳市高新区皇甫街道办事处马辛庄村民委员会的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告宗正坤及其委托诉讼代理人黄大军，被告郭中水及其委托诉讼代理人张艳粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗正坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭中水赔偿原告宗正坤医疗费19852.83元、误工费3681.5元（39522元/年÷365天×34天）、护理费3681.5元（39522元/年÷365天×34天）、交通费680元、营养费680元、住院伙食补助费1700元，共计13775.83元，扣除被告已支付16500元，应为13775.83元。事实与理由：2018年5月10日，被告郭中水雇佣原告宗正坤在黄甫牛奶厂给被告做拆除牛棚工作，每天工资200元，工作到第三天时，郭帅指使原告上梯子割除檩条，梯子搭在梁上，在割除过程中，郭帅将柱子下面割断，造成梁、檩条、梯子偏移，原告从梯子上摔下来受伤。原告当日被送至濮阳××新区骨科医院住院治疗并手术，花去医疗费30775.83元，被告支付16155元，下欠部分仍未支付，形成纠纷。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭中水辩称，原告诉称不属实，原、被告之间不存在雇佣关系，被告并非原告的雇主，原告也并非向被告提供劳务。被告仅是收买旧钢材的，原告是给王合军提供劳务。原告在拆除牛棚时存在严重过错，应向王合军主张权利，与被告无法律关系。被告儿子郭帅仅是代表被告在现场，等待收购切割下来的钢材，并没有参与直接切割，原告诉称郭帅在下面切割钢材不属实。被告为了救治原告伤情，为其垫付了医疗费20755.77元，该费用不应当由被告承担，要求原告返还被告。经审理查明，被告郭中水与案外人王合军约定，黄甫牛奶厂拆除牛棚所得钢材由被告郭中水收购。被告郭中水雇佣原告宗正坤、案外人宗顺立、案外人梁正强三人拆除牛棚切割钢材，约定劳动报酬按照每日200元计算，由被告郭中水提供劳动工具。自2018年5月11日开始拆除牛棚切割钢材，工作至2018年5月13日原告宗正坤在切割上面檩条时从梯子上摔下受伤。原告受伤后被送至濮阳××新区骨科医院，经诊断：1、右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折脱位，2、右胫后动脉断裂，3、右胫神经损伤。原告宗正坤在濮阳××新区骨科医院住院治疗34天，住院期间由其配偶徐利红护理，共花去医疗费17755.77元，自2018年5月15日至2020年1月9日，原告宗正坤在濮阳××新区骨科医院门诊及院外购药共花费2117.06元，以上医疗费用共计19872.83元。另查明，被告郭中水雇佣原告宗正坤、案外人宗顺立、案外人梁正强三人在濮阳县（老城）一门市拆除瓦片，工作两天后三人随后去黄甫牛奶厂拆除牛棚。原告宗正坤受伤后，被告郭中水向案外人宗顺立、梁正强各支付劳动报酬500元，原告宗正坤未获得劳动报酬。被告郭中水为原告宗正坤垫付医疗费17755.77元及现金3000元，共计20755.77元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。关于原告宗正坤、案外人宗顺立、梁正强三人是否为被告郭中水提供劳务，根据原、被告陈述及相关证人证言等证据，结合被告郭中水事后向案外人宗顺立、梁正强支付部分劳动报酬的事实，能够证实原告宗正坤与被告郭中水之间形成提供劳务的法律关系。被告郭中水辩称其并非原告的雇主，原告是给王合军提供劳务，缺少证据支持，本院对其辩解意见不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务即切割檩条时不慎从梯子上摔下受伤，被告作为接受劳务一方进行安全管理不到位，存在过错，应当承担侵权责任；原告作为一名成年人在作业中未尽到安全注意义务对其摔伤也存在过错，本院根据本案情况确定原、被告各承担50%的过错责任。原告宗正坤在庭审中称，其摔伤时系受郭帅指派切割上面檩条，郭帅将下面檩条切断，没有提供相关证据证实，本院不予认定。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。具体损失为：1、医疗费19852.83元（以医疗费票据认定为19872.83元，但原告请求19852.83元，本院予以准许）；2、误工费3681.5元（原告住院34天，因原告未举证证明其有固定收入，应按照2020年河南省居民服务和其他服务业标准46858元/年计算，但原告主张按照39522元/年计算，本院予以准许）；3、护理费3681.5元（原告住院34天，按一人护理，应按照2020年河南省居民服务和其他服务业标准46858元/年计算，但原告主张按照39522元/年计算，本院予以准许）；4、住院伙食补助费1700元（依照每天50元计算34天）；5、营养费680元（依照每天20元计算34天）；6、交通费680元（依照每天20元计算34天）。上述损失合计为30275.83元，被告应赔偿原告15137.92元(30275.83元的50%)，被告已垫付费用共计20755.77元，超出5617.85元。因原告伤情仍需后续治疗，被告所垫付费用的超出部分，待原告后续治疗发生后一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宗正坤的诉讼请求。本案受理费72元，由原告宗正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  林莹莹人民陪审员  张 琪二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄佳楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执600号之一 申请执行人：何春兰，女,1960年4月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：段小昌，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1413号民事判决书，判决被执行人段小昌于本判决生效后十日内向申请执行人偿还借款本金20000元、利息5307元，承担案件受理费300元、公告费860元、执行费286元、并支付迟延履行期间债务利息445元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人段小昌的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人段小昌名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记，于2020年9月8日依法冻结被执行人段小昌社保工资（中国银行62×××94账户）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人何春兰与被执行人段小昌借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额27198元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2020年3月2日至2020年7月6日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗雨诗
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8354号 原告：杨通俊，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，现住贵州省册亨县。 被告：华朝勇，男，1996年7月18出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告杨通俊与被告华朝勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年9月16日公开开庭进行了独任审理。原告杨通俊、被告华朝勇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告杨通俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告租赁款33200元；2、因本案产生的一切费用均由被告承担。 事实及理由：被告2019年因修建公路向原告租赁罐车至2019年5月2日，原被告各项费用结算后，被告出具欠条一张，欠款金额33200元,承诺于2019年10月12日之前一次性付清，之后原告催要无果，诉至法院。 被告华朝勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告因建设工地由经人介绍找到原告，向原告租赁其名下混凝土罐车两辆，双方口头约定租赁费为每辆罐车18000元每月，2019年5月2日双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今承租人华朝勇在鲁容乡纳翁村组组通纳翁至边油工地，因租赁出租人杨通俊，混凝土罐车两辆，现欠出租人杨通俊租金共计人民币大写叁万叁仟贰佰元，（￥：33200.00），本人承诺于2019年10月12日之前一次性付清，若到期仍未付清，本人愿意承担一切经济法律责任。”华朝勇在欠款人处签名捺印。欠条出具后，被告未按照约定履行给付义务，原告诉至本院。 上述事实，有原告的到庭陈述，杨通俊原告提交的《居民身份证》复印件一份一页、《欠条》原件一份一页、本院依职权调取的被告身份信息打印件一份一页等证据在卷为据。 本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告虽未签订书面合同，但被告因工程需要租用原告混凝土车辆并已使用，双方形成事实上的租赁关系。租赁期结束后，经双方结算被告向原告出具具有结算功能的《欠条》，并亲笔签名捺印确认，故原告要求被告支付租金33200元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，应视为其自行放弃抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由华朝勇在本判决生效后十日内支付杨通俊租赁款33200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由华朝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 海 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  简维翰 书 记 员  王 朋
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢178号白继国、白杨、李金埃：关于申请执行人白继国、白杨与被执行人李金埃交通肇事罪一案，因被执行人未完全按（2013）米刑初字第00036号刑事附带民事判决书履行其义务，申请执行人白继国、白杨向本院申请强制恢复执行，请求被执行人李金埃支付下余赔偿款100000元。本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李金埃于2020年9月25日向本院交来20000元，11月17日又交来80000元。共交付申请执行人白继国、白杨赔偿款100000元。执行费在（2019）陕0827执311号案件中已收缴。本院（2013）米刑初字第00036号刑事附带民事判决书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢178号案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4077号 原告：田荣新，男，1957年9月1日出生，汉族，山东省商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：周遵民，男，1976年出生，汉族，住山东省商河县。 原告田荣新与被告周遵民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告田荣新在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田荣新撤诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30311号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨广俊，男，1991年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告杨广俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安、被告杨广俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约及分期业务约定情况：2018年7月30日，被告向原告申请办理分期通业务并申领信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》的各项规则。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金。龙卡分期卡领用协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查，向被告核发了上述信用卡，并于2018年8月27日向被告发放信贷资金259500元，被告需分60期偿还，每期还款5622.5元（分期本金4325元+分期手续费1297.5元）。被告在还款过程中发生逾期。三、被告欠款情况：截至2020年3月31日，欠本金171712.18元、利息6009.5元、分期手续费58823.11元、违约金2125.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年4月1日以后的透支利息、违约金按领用合约约定的标准计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：对欠款事实和金额无异议，希望延迟还款或分期还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告申请延期还款或分期还款的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨广俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年3月31日的信用卡透支欠款本金171712.18元、利息6009.5元、分期手续费58823.11元、违约金2125.94元以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告杨广俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 林晓玲
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2759号 原告：田国兵，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师。 被告：孙先国，男，1963年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地资中县水南镇资州大道一段**。 法定代表人：杨飞，该公司经理。 原告田国兵诉被告孙先国、中国平安财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告田国兵于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告田国兵撤诉。 本案诉讼费805元，由原告田国兵承担。（原告已经预交） 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年十一月十日 书记员 曾真（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3376号原告：王学玉，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：魏国栋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳街道办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，总经理。原告王学玉与被告魏国栋、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告王学玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学玉撤回起诉处理。审判员  周登亮二〇二〇年十一月三十日书记员  孙德天
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初198号 公诉机关云南省泸水市人民检察院。 被告人胡应华，男，1990年1月9日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省泸水市，现住泸水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被泸水市公安局监视居住，于2020年7月30日被泸水市人民检察院监视居住，同年11月5日被本院监视居住。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人胡应华涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了独任审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生出庭支持公诉，被告人胡应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月30日，被告人胡应华无证驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭载乘车四下和，由六库镇驶往大兴地镇方向。13时10分许，当车行驶至喀纳斯-东兴（喀东线）Ｋ7032＋220米处时，在超车的过程中与对向行驶的被害人杨某驾驶的云Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某经抢救无效死亡，胡应华、四下和受伤，两车受损的道路交通事故。经事故认定胡应华负此次事故主要责任，四下和负此次事故次要责任。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证明、人口基本信息、户口证明、现场照片、归案经过、现场勘查笔录、现场示意图、提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、前科查询材料、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交强险保险单、被告人胡应华的供述与辩解、证人（四下和、周某、唐某、义付妞、段某）的证言、死亡证明、尸体检验报告、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、微信支付费用截图、民事判决书等证据证实。 公诉机关认为被告人胡应华无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关提出，被告人胡应华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，可以从轻处罚。故建议对被告人胡应华在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑。 被告人胡应华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实证据与公诉机关指控的一致。另查明，本院于2020年8月5日作出民事判决书，针对本案民事部分作出处理。 本院认为，被告人胡应华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡应华无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能部分赔偿被害人损失，故对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡应华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林一立 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2984号 上诉人（原审被告）：胡红，女，1972年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪华，江西坤豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文君，江西坤豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：王芬，女，1984年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：乐云华，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）：南昌市惠乐家建材超市有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**A13一社会信用代码：913601007928348979。 法定代表人：陈龙，该公司总经理兼执行董事。 原审被告：张晓晖，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人胡红因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行、陈龙、王芬、乐云华、南昌市惠乐家建材超市有限公司，原审被告张晓晖金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡红于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 辉 审 判 员  周 雪 审 判 员  万俊健 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2006号申请执行人王萃，女，汉族，生于1986年7月20日，住甘肃省永登县。被执行人白银美年大健康管理有限公司，住甘肃省白银市白银区。法定代表人：闵英。申请人王萃申请执行白银美年大健康管理有限公司劳动争议纠纷一案。白银市白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2020）第206号调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁白银美年大健康管理有限公司的银行存款859.95元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1207号申请执行人:李吉明，男，1982年7月17日出生，汉族，住平阴县。被执行人：平阴幸福一家人私家菜馆，住所地平阴县幸福里小区。经营者：陈泽波，男，1975年6月30日出生，汉族，住平阴县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0124民初337号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，上述书面协议已记录入卷，不履行和解协议的，对方可就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初337号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终382号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1303号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终382号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5866号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9464号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟科，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林伟文，男，1972年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人朱伟科因与被申请人林伟文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱伟科申请再审称，（一）原审程序错误。原审应追加郑伙金为共同被告而未追加。一审认定朱伟科与郑伙金为合伙关系，且将郑伙金向林伟文的支付租金行为视为朱伟科的付款行为，郑伙金与本案存在利害关系，应被追加为当事人而原审未追加，一审判决前后矛盾。（二）朱伟科不应向林伟文支付2016年12月至2018年3月期间的租金。首先，在双方签订的租赁合同未协议解除，林伟文也未通知朱伟科解除的情况下，林伟文单方面将案涉房屋另行出租给他人，明显违约。原审在未解决案涉合同是否解除及何时解除的情况下，判令朱伟科继续支付租金缺乏依据。其次，双方签订《商铺租赁合同》后，朱伟科向林伟文交租至2016年底，之后未再交租。林伟文之后从未向朱伟科催收过租金，根据双方签订的租赁合同约定，合同已经自动解除。朱伟科无需支付合同解除之后的租金。最后，根据合同相对性原则，2017年1月之后系林伟文与郑伙金之间的关系，与朱伟科无关。2017年1月之后，林伟文收回案涉房屋并出租给郑伙金使用，之后一直由郑伙金支付租金，林伟文也向郑伙金催收租金，郑伙金与林伟文之间达成协议，郑伙金与林伟文之间的租赁合同关系与朱伟科无关。林伟文提交意见称，（一）原审不予追加郑伙金为当事人并无不当。根据合同相对性原则，本案的租赁合同关系只发生在合同当事人即林伟文与朱伟科之间，不应及于第三方。原审认定朱伟科与郑伙金之间存在合伙关系是基于朱伟科自己的主张，该认定对林伟文与朱伟科之间的租赁合同关系不产生影响。（二）林伟文与朱伟科之间存在租赁合同关系。郑伙金未与林伟文签订租赁合同。根据《商铺租赁合同》约定，朱伟科可以转租案涉房屋。本案双方并未解除合同，至于朱伟科委托谁交租金，及将案涉房屋转租给谁使用，并不影响双方之间的租赁关系，朱伟科应依约支付租金。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对朱伟科主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于原审未追加郑伙金为当事人是否程序错误的问题。根据民事诉讼法第五十二条的规定，人民法院追加的当事人，应为必要共同诉讼的当事人，即当事人一方或双方为二人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为应合并审理。朱伟科以郑伙金与林伟文之间系租赁关系为由主张应追加郑伙金为共同被告，但朱伟科对此未能提供确切证据证实。案涉《商铺租赁合同》系林伟文与朱伟科之间签订，郑伙金并非《商铺租赁合同》的当事人，原审据此认定系林伟文与朱伟科之间的租赁合同关系，未追加郑伙金为当事人并不影响本案租赁合同法律关系的认定，未追加郑伙金为本案当事人并无不当。关于朱伟科是否应向林伟文支付2016年12月至2018年3月的租金问题。（一）朱伟科主张林伟文在2018年3月6日将案涉房屋出租给易旭红，一房两租，违反合同约定。而根据一审查明，易旭红否认实际接手承租商铺，且朱伟科提供2018年4、5、6月由唐好运、郑银花、温健慧转账支付的345000元，据此主张系其向林伟文支付的租金，也由此佐证案涉房屋至此时由朱伟科而非易旭红实际承租的事实。因易旭红并未实际承租房屋，也未对案涉房屋主张权利，对朱伟科与林伟文之间的租赁合同关系未造成影响，朱伟科主张林伟文违约应解除合同无事实依据。（二）《商铺租赁合同》系朱伟科与林伟文之间签订，郑伙金并非合同的当事人，不受合同的约束。朱伟科主张案涉商铺已转由郑伙金承租，但林伟文对此予以否认，朱伟科也未能提供其与林伟文协商一致将商铺转由郑伙金承租的证据，虽然郑伙金曾有向林伟文支付租金，但并不能就此认定案涉商铺转由郑伙金承租。（三）在签订《商铺租赁合同》后，朱伟科向林伟文交纳租金至2016年11月，其后至2018年3月未交纳租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人一方依照规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。朱伟科拖欠租金达一年多，合同约定的解除条件虽成就，林伟文有权解除合同，但朱伟科未能提供证据证明林伟文通知朱伟科解除合同的事实，《商铺租赁合同》仍继续有效，对双方具有约束力。朱伟科关于其拖欠租金未支付，租赁合同自动解除的主张缺乏依据。由于朱伟科拖欠2016年12月至2018年3月期间租金未支付，原审判决朱伟科应向林伟文支付欠缴的租金，并无不当。综上所述，朱伟科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱伟科的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理慕丽静书记员王晓微
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5623号之一 被执行人：吴培山，男，1960年6月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人吴培山罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初547刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求吴培山缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱培阳
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初98号 原告：广州市君燕服装有限公司，住所地广州市。 法定代表人：肖燕程，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被告：沅江市立燕服装店，经营场所湖南省益阳市。 经营者：郭立华，女，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省益阳市。 原告广州市君燕服装有限公司与被告沅江市立燕服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市君燕服装有限公司于2020年11月30日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市君燕服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市君燕服装有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州市君燕服装有限公司负担。 审 判 长  熊 莉 审 判 员  徐光辉 审 判 员  刘建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐菁菁 书 记 员  胡银燕
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1532号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：邵士美，女，1963年4月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈孔生（邵士美的丈夫），1959年7月9日出生，汉族，住址：同上。被告：邢学柱，男，1960年10月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：陈孔安，男，1955年12月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：王士花，女，1966年3月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告邵士美、陈孔生、邢学柱、陈孔安、王士花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水与被告陈孔生到庭参加诉讼，被告邵士美、邢学柱、陈孔安、王士花经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2015年9月24日，被告邵士美以资产重组为由，在原告处申请借款321900元。原告在权限内审核后，与被告邵士美于2015年9月25日签订了《个人款合同》，合同约定借款金额为321900元，期限为2015年9月25日至2018年9月16日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告邢学柱、陈孔安、王士花提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告人陈孔生为借款人邵士美的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告邵士美发放了321900元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金321900元及相应利息，被告邵士美拒绝偿还，担保人邢学柱、陈孔安、王士花未履行担保义务。被告邵士美、邢学柱、陈孔安、王士花未答辩。被告陈孔生辩称，这笔贷款是事实，起诉的数额也对，这笔贷款用来养猪，因为行情不好猪也有病最后也亏了，所以也没有钱偿还贷款。这笔钱没有多次催要，我现在没有能力偿还，只能挣钱慢慢还。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级申请表、财产共有人同意承诺书各一份，证明借款人邵士美向原告借款的事实和财产共有人陈孔生同意共同债务共同偿还。2、5被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息情况。3、个人借款合同一份，证明被告邵士美向原告借款签订了个人借款合同及约定的借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同一份，证明被告王士花、陈孔安、邢学柱为该笔借款提供担保的事实。5、贷转存凭证一份，证明原告履行合同约定，向被告邵士美账户存入该笔借款的事实。6、贷款账卡变动明细表一份，证明被告邵士美在借款发放后偿还部分欠款及利息。7、枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行关于贷款承继及授权事宜函一份，证明原告诉讼主体适格。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2015年9月24日，被告邵士美以资产重组为由，在原告处申请借款321900元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告邵士美于2015年9月25日签订了个人款合同，合同约定：借款金额为321900元，借款月利率为9.58333‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。期限为2015年9月25日至2018年9月16日，还款方式，到期利随本清。同日，被告陈孔生也签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产偿还借款合同中约定的所有债务。2015年9月25日被告邢学柱、陈孔安、王士花与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告按借款合同约定向被告邵士美账户发放了321900元。借款到期后，被告邵士美2020年6月11日偿还了借款本金9.75元，并偿还了10.12元利息，下欠321890.25元至今未还，担保人邢学柱、陈孔安、王士花亦未履行担保义务。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告邵士美、陈孔生签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，又与被告邢学柱、陈孔安、王士花签订了保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，上述合同均合法有效。原告枣庄农商银行山亭支行按照借款合同约定向被告邵士美发放贷款后，该借款合同生效，被告邵士美应按照借款合同约定履行偿还借款本金及利息义务；被告邢学柱、陈孔安、王士花亦应履行保证责任。但借款人及担保人均未履行各自义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邵士美、陈孔生偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告邢学柱、陈孔安、王士花承担保证责任，其理由正当，本院予以支持。被告邵士美、邢学柱、陈孔安、王士花经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵士美、陈孔生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款321890.25元及利息（计算方式：以借款本金321900元为基数，自2015年9月25日起至2018年9月16日之日止按月利率9.58333‰计算利息；以借款本金321900元为基数，自2018年9月17日起至2020年6月10日之日止按月利率9.58333‰计算利息，上浮50％计算罚息；以借款本金321890.25元为基数，自2020年6月11日到实际偿清之日止按月利率9.58333‰计算利息，上浮50％计算罚息。）以上欠款应减去被告已偿还借款利息10.12元。二、被告邢学柱、陈孔安、王士花对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告邵士美、陈孔生追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，由被告邵士美、陈孔生、邢学柱、陈孔安、王士花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  崔其炎人民陪审员  贾敏杰二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10670号原告：孙秀臣。委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛农业商业银行股份有限公司平度李园支行。原告孙秀臣与被告青岛农业商业银行股份有限公司平度李园支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀臣撤诉。审判员  于端尧二〇二〇年十一月十九日            本件与原件核对无异      书记员刘莎莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7275号之一 申请执行人许浩华，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王凤奎，男，1963年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许浩华与被执行人王凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）浙0109民初10562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许浩华于2020年10月27日向本院申请执行。申请执行标的为479697.97元及利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐阳芷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初246号 原告：贺**利，男，1953年6月18日出生，汉族，住新疆哈巴河县。 被告：刘建俊，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯新区。 原告贺**利与刘建俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告贺**利应补交简易转普通案件受理费550元，本院书面通知其应在2020年11月20日前交清。原告贺**利既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  李昌芳 审判员  姚江梅 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘天宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3002号 申请执行人：付利学，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市永鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠西社区草海大道小龙滩安家井农改超大市场，统一社会信用代码：91520502098308264P。 法定代表人：黎亮，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初12977号民事判决书，受理付利学申请执行毕节市永鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，其房产已被本院（2018）黔0502民初4953号民事裁定书查封处置，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3002号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱桂林
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终2662号 上诉人（原审被告）：王廷干，男，汉族，1991年4月9日出生，住海南省万宁市。 被上诉人（原审原告）：欧哲平，男，汉族，1959年9月9日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：杨尤君，海南国岛律师事务所律师。 上诉人王廷干因与被上诉人合伙协议纠纷一案，不服万宁市人民法院（2020）琼9006民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院于2020年8月3日作出预缴上诉费用通知书。上诉人王廷干已于2020年8月3日收到缴费通知书，应当在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费。上诉人王廷干于2020年8月11日预交上诉费850元超过法定期限，视为不缴费，故本案按上诉人王廷干自动撤回上诉处理。上诉人王廷干预交的上诉费850元予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王廷干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄声泽 审判员  罗 葵 审判员  周果果 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈有程 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1508号罪犯明道力，男，1988年3月19日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2015年7月10日作出（2015）淅刑初字第268号刑事判决，认定明道力犯交通肇事、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次,共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯明道力确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯明道力在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯明道力在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯明道力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2014年9月20日起至2027年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3297号原告：梁生亚，男，汉族，1993年4月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨坤棋，河南良承律师事务所律师。被告：孟凡富，男，汉族，1975年6月20日出生，住广州省深圳市福田区。原告梁生亚与被告孟凡富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告梁生亚的委托诉讼代理人杨坤棋到庭参加诉讼，被告孟凡富经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁生亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款59480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟凡富2019年10月30日，以暂时用钱为由，向原告借款现金共计59480元，约定2020年7月1日之前还清。到期后原告向被告索要欠款，被告皆不予理会。被告孟凡富未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1张，证明原被告之间存在借款关系，被告借原告款59480元的事实。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡富因公司经营和生活需要，2019年10月30日，向原告借款现金共计59480元。后原告向被告索要欠款，被告拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡富向原告借款59480元，由原告提供的借据为证，被告拒不偿还，应承担全部责任。原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡富于判决生效之日起十日内偿还原告梁生亚借款59480元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643.50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 龚博文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6572号之二 申请执行人黄瑞丽，女，1976年3月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李西亚，女，1997年2月10日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人黄瑞丽与被执行人李西亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄瑞丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人李西亚支付申请执行人黄瑞丽货款14856元及利息，并支付执行费124.19元，诉讼费86元。 执行立案后，本院于同日向被执行人李西亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李西亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李西亚名下浙Ｇ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年11月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人李西亚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李西亚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李西亚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄瑞丽，其没有异议。 本院认为，被执行人李西亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6572号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  丁 盼 执行员  何 迅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆露婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5574号 申请执行人：励春成,男,1972年03月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：乐存君,男,1983年10月14日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人励春成与被执行人乐存君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0212民特254号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人励春成向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人乐存君返还申请执行人励春成借款15000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人乐存君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐存君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月17日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐存君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，依法采取公告悬赏调查措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人励春成，其没有异议。 综上，被执行人乐存君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 毛忆梦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初176号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告刘可琼，女，1971年5月30日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告刘可琼行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告刘可琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3523-1号原告：孔祥留，男，汉族，1951年10月20日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙城镇孔沈邓村村民委员会，住所地，漯河市郾城区龙城镇孔沈邓村。负责人：孔军贺，该村主任。原告孔祥留诉被告漯河市郾城区龙城镇孔沈邓村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈质彬人民陪审员  齐 彤人民陪审员  张冠鹏二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 帅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初2209号 原告：袁锡轮，男，1968年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市  。 原告袁锡轮与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁锡轮到庭参加诉讼，被告张彦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁锡轮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借45000元及利息（2017年至2020年7月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告张彦平称还挖掘机按揭款从我手上借走现金45000元，说好3天归还，到期后被告未归还，后被告一直推诿不还，严重侵害了本人的合法权益，故现依法提出诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张彦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告袁锡轮、被告张彦平系朋友关系，2017年11月27日，被告张彦平向原告袁锡轮借款45000元，原告袁锡轮提供的录音证据中被告张彦平称：“我拿了你45000元，过二三天给你”原告袁锡轮未让被告张彦平出具借条，借款到期后原告袁锡轮多次打电话、发信息催要未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告袁锡轮提交的录音、短信记录和当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告袁锡轮提供的录音证据及短信记录之间可以形成证据链证实被告张彦平向原告袁锡轮借款45000元，故原告袁锡轮与被告张彦平构成借款合同关系，被告张彦平应当按照约定向原告袁锡轮偿还借款45000元。故本院依法对原告袁锡轮主张被告张彦平偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的旗期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告袁锡轮主张被告张彦平按照年均1500元支付三年的利息4500元，（自2017年至2020年7月），于法无悖，本院依法予以支持。 综上所述，原告袁锡轮的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦平于本判决生效之日起一次性向原告袁锡轮偿还借款45000元，利息4500元，合计49500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，邮寄费200元，合计662.5元，由被告张彦平负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 （一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间得利息得，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1345号 申请执行人：黄海群，女，1981年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡杰，男，1981年3月31日出生，汉族，住金华市。 申请执行人黄海群与被执行人胡杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海群向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人胡杰支付申请执行人黄海群借款本金16000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费140元，诉讼费200元的义务 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外,暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄海群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1345号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 曹晓康
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢104号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人路年生，男，1964年1月14日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人路年生附带民事赔偿纠纷一案，广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为立案号为(2012)罗法执字第110号。因案件暂不具备执条件，本院终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢104号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请人赔偿经济损失24267.11元。（2）负担申请执行费264元。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人被判处无期徒刑，尚在服刑期，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  莫卫菊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何纯英，女，1955年10月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人黄兴强，男，1956年1月16日出生，汉族，身份证住址同上，系何纯英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区人力资源局，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人肖刚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江汉区人民政府万松街办事处，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路**。法定代表人金捷，主任。再审申请人何纯英因诉武汉市江汉区人力资源局、武汉市江汉区人民政府万松街办事处（以下简称万松街办事处）确认遗失人事档案行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终958号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何纯英申请再审称，（一）原审裁定认定事实有误。申请人的人事档案保存于被申请人处，申请人在2005年10月达到法定退休年龄要求提取档案办理职工退休手续时，被申请人一直未按规定提供申请人的档案，申请人也从未停止过向被申请人及其他相关部门反映和主张权利。被申请人万松街办事处在答辩状中亦承认申请人一直在主张权利，而通过信访的方式主张权利也属于诉讼时效中断的法定事由。被申请人直至2017年5月4日长达12年之久方告知找到档案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，因不可归责于申请人的原因耽误的起诉期限依法应予扣除。即使计算诉讼时效，也应从2017年5月4日档案找到时开始计算，且后续因申请人信访时效中断。因此，申请人的起诉是在法定期限内。（二）万松街办事处在原审答辩中认可申请人实体权利和义务的存在，且在诉前、诉中调解过程中也愿意履行赔偿义务，庭审中又以诉讼时效抗辩反悔的，人民法院依法不应支持其抗辩理由。被申请人武汉市江汉区人力资源局二审阶段并未提出诉讼时效的抗辩。二审法院以超过了法定起诉期限驳回上诉，适用法律错误。（三）申请人的档案至少在2005年至2017年5月4日期间确实处于遗失状态，对申请人造成损失确定无疑，被申请人为规避自身赔偿责任，辩称2017年5月4日档案已找到，不存在遗失的主张明显站不住脚。（四）司法裁判是对双方矛盾的最终解决办法，这种最终手段需具备终局性与稳定性，人民法院应依法从法律和事实的角度出发，让每个民众感受到公平和正义，实现法律效果和社会效果的统一。综上，请求依法再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益提起行政诉讼的，应当在法定起诉期限内提出；超过法定起诉期限且不具有法定事由的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，何纯英起诉要求确认被申请人遗失其人事档案的行为违法并赔偿损失，但根据原审查明事实，何纯英在2005年准备办理退休时即发现未找到档案，其于2018年11月25日提起本案诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原审裁定驳回何纯英的起诉，具有事实和法律依据。何纯英关于其一直通过信访方式主张权利构成诉讼时效中断、相关期限不应计算在起诉期限内的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，何纯英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回何纯英的再审申请。审判长  胡锦明审判员  张思化审判员  马春亮二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 庆
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8704号 被执行人崔虎山，男，1978年7月9日出生，朝鲜族，户籍住址：黑龙江省海林市城区。 本院在执行被执行人崔虎山犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初519号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人崔虎山的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾