山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1530号 原告：蔺泽同，男，1972年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：黄海燕，女，1971年4月19日出生，汉族，现住昌邑市，系蔺泽同之妻。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，该公司职工。 委托诉讼代理人：鞠新华，该公司职工。 被告：王凯，女，1990年2月13日出生，汉族，现住昌邑市。 原告蔺泽同与被告华海财产保险股份有限公司、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺泽同及委托诉讼代理人黄海燕两次均到庭参加诉讼。被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘振国第一次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人鞠新华第二次到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔺泽同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付全部的修车费用和在维修车辆期间，使用其他车辆代替交通工具的租车费及车辆贬值损失费共计4万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日7时40分，王凯驾驶鲁Ｖ2××××号轿车，沿206国道由西向东行驶至206国道33ｋｍ＋700ｍｍ处，与顺行在前，蔺泽同驾驶的鲁Ｖ2××××号轿车发生碰撞后，鲁Ｖ2××××号轿车又与顺行在前的孙金荣驾驶的鲁Ｖ8**号轿发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。王凯负责故全部责任；蔺泽同无责任；孙金荣无责任。车辆维修期间，被告拒绝支付修车费用，经原告多次催要至今未交，由原告自己先行垫付。 华海财产保险股份有限公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，我公司在核对原告提交的证据后依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 王凯辩称，交通事故属实，发生交通事故时间2019年6月10日。该车鲁Ｖ2××××在华海财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，保险期间2018年10月19日至2019年10月18日。发生交通事故所产生的合理费用应当由保险公司承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年6月11日7时40分许，王凯驾驶鲁Ｖ2××××号轿车沿206国道由西向东行驶至206国道330ＫＭ＋700Ｍ处，与顺行在前蔺泽同驾驶的鲁Ｖ2××××号轿车发生碰撞后，鲁2Ｆ8**号轿车又与顺行在前的孙金荣驾驶的鲁ＶＹ××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，王凯负事故全部责任，蔺泽同无责任。 二、车辆保险情况：被告王凯驾驶的鲁Ｖ2××××号车辆登记车主为王玉彬。该车在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间自2018年10月19日零时起至2019年10月18日二十四时止，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在该公司投保第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年10月19日00时起至2019年10月18日24时止，保险金额1000000元。 三、鉴定情况：被告华海财产保险股份有限公司申请本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告所有的鲁Ｖ2××××号车辆第二次维修与本次事故是否存在关联性及参与度进行鉴定，该中心于2020年10月9日出具终止鉴定告知书，认为本案超出该机构技术条件及鉴定能力，根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，决定终止鉴定，并将相关资料退回本院。 四、核定各项损失如下： 1、车辆维修费：18300元。 原告主张维修费25782元（18300元＋7482元），并提交潍坊天虹汽车销售服务有限公司出具的维修费发票2份及售后服务维修合同3份，证明原告因本次交通事故花费维修费25782元。 被告质证称对18300元发票及维修合同无异议，对7482元发票及维修合同有异议，事故时间是2019年6月10日，但该明细单中载明车辆送修时间为2019年10月4日，该车在10月4日左右可能再次出现过故障或者事故，且维修明细中主要是离合器更换维修，明显与本次交通事故无关联性，同时两张发票都是2020年5月9日开具的，按照正常情况车辆维修仅会出具一张发票，4S店开具两张发票说明7482元与本次事故无关。并提交发生交通事故当天在停车场的事故车辆照片一张，证明本次事故原告车辆受损部位为车辆的尾部，并未伤及离合器。 原告质证称对车辆照片无异议，但主张第二次维修与本次事故有关联性，第一次维修完毕我去验车时车辆提不上速，我就和4S店联系，4S店说刚修起来，让我再跑跑试试，我跑了30公里，从4S店还没开到昌邑县城车就加不上油不跑了，我就给4S店打电话，他们把车拖回去进行了第二次维修。 本院认为，对于第一次维修花费的维修费18300元，双方均无异议，本院予以认可。对于第二次维修花费的维修费7482元，根据原被告提交的证据，本院委托山东交通学院司法鉴定中心对原告所有的鲁Ｖ2××××号车辆第二次维修与本次事故是否存在关联性及参与度进行鉴定，该中心认为本案超出该机构技术条件及鉴定能力，决定终止鉴定，原告亦未对其主张再提交其他证据证实，对于第二次维修是否与本次事故存在关联性原告应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。 2、替代性交通工具费：1160元。 原告主张因本次交通事故产生的替代性交通费用为每月1500元×6个月=9000元，并提交公路汽车车票50张，证明其上下班期间交通费用花费5000元。 被告质证称，对车票真实性无异议，但该车票无时间，不能证明是本次事故期间所花费的费用，且此费用属于间接损失，我公司不予承担。 本院认为，原告针对车辆修理期间替代性交通工具费用的诉讼请求虽提交了公路汽车车票,但车票均系连号且未载明时间、数额，不能证实与本次事故有关联，该证据不足以证明原告租车的必要性、合理性及已经实际发生租车费用的数额,故本院对原告主张的9000元租车费用不予认可,酌情支持原告替代性交通工具费用1160元。 3、车辆贬值损失：0元。 原告主张车辆贬值损失5218元。被告华海财产保险股份有限公司认为原告主张的车辆贬值损失无法律依据，且未提交任何证据，对此不予认可。 本院认为，原告对于车辆贬值损失5218元未提交证据予以证实，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 以上事项中,双方有争议的事项为第四项。其他事项双方无争议。 综上所述，原告蔺泽同与被告王凯发生交通事故致原告车辆损坏属实，昌邑市公安局交通警察大队认定王凯负事故全部责任，蔺泽同无责任。对于原告蔺泽同因本次交通事故造成财产损失19460元，应由被告华海财产保险股份有限公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告蔺泽同经济损失19460元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔺泽同其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  郭伟鹏 人民陪审员  姜鲁石 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马鲁雁