山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初3689号 原告：贺书斌，男，1954年5月10日出生，汉族，住禹城市。 原告：于汝芳，女，1953年2月10日出生，汉族，住禹城市。 两原告共同委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：刘国亮，总经理。 委托诉讼代理人：魏新义，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李弘毅，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市。 负责人：张玉怀，经理。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 被告：徐朋朋，男，1989年8月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告贺书斌、于汝芳与被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华海保险德州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称大地保险禹城支公司）、徐朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汝芳、贺书斌的共同委托诉讼代理人刘国，被告华海保险德州支公司的委托诉讼代理人魏新义、李弘毅，被告大地保险禹城支公司的委托诉讼代理人牛斌，被告徐朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺书斌、于汝芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计159472.86元（庭审时确定）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日9时20分许，徐朋朋驾驶鲁NXXX**小型轿车沿北外环由东向西行驶至禹城市北外环徒骇河大桥东时，与顺行调头贺书斌驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致贺书斌及乘车人于汝芳、相某某1、相某某2受伤，车辆损坏。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故起诉至法院，请求判如所请。 被告华海保险德州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。我司未垫付医疗费，因本案有四个伤者，仅有两伤者起诉，应为剩余两伤者预留交强险份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告大地保险禹城支公司辩称，肇事车辆在我公司司投保有100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，因涉案车辆未在我司投保交强险，我公司在审核相关证件及材料后，同意在交强险之外予以赔付，但不承担鉴定费、诉讼费。 被告徐朋朋辩称，事故发生后，我为原告垫付了4300元。涉案车辆投保有交强险及商业险，保险公司应当承担赔偿责任。 经审理查明，2020年6月27日9时20分许，被告徐朋朋驾驶鲁NXXX**小型轿车沿北外环由东向西行驶至禹城市北外环徒骇河大桥东时，与顺行调头贺书斌驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致贺书斌及电动三轮车乘车人于汝芳、相某某1、相某某2受伤，车辆损坏。2020年7月9日，德州市公安局交通警察支队禹城大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定徐朋朋承担事故的同等责任，贺书斌承担事故的同等责任，于汝芳、相某某1、相某某2无责任。事故发生后，原告贺书斌到禹城市人民医院就诊，住院17天（2020.6.27-2020.7.14），诊断为：胸外伤、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧液气胸、右额部及左下肢软组织挫伤，出院医嘱载明：1.注意休息，合理膳食；2.院外继续应用止疼药物；3.建议定期复查；4.如有不适，我科随诊。原告贺书斌支付医疗费9657.48元。后原告贺书斌于2020年8月7日、2020年9月14日到禹城市人民医院复查，分别支付门诊费413元、1411元。事故发生后，原告于汝芳到禹城市人民医院就诊，住院17天（2020.6.27-2020.7.14），诊断为：胸外伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左顶枕部软组织挫伤、左腰背部、右肘部软组织挫伤、高血压。出院医嘱载明：1.注意休息，合理膳食；2.院外继续应用止疼药物；3.建议定期复查；4.如有不适，我科随诊。原告于汝芳支付医疗费8106.08元。后原告于汝芳于2020年8月7日、2020年9月14日到禹城市人民医院复查，分别支付门诊费411元、836元。住院期间，两原告由其儿子贺某某、儿媳杜某某、女儿贺某、女婿相某某护理。经本院依法委托，德州恒信法医司法鉴定中心于2020年10月22日作出恒信鉴定中心[2020]临鉴字第564号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人于汝芳所受伤构不成伤残；2.被鉴定人于汝芳因伤需护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限60日，误工期限120日；3.被鉴定人于汝芳后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算；并于2020年10月28日作出恒信鉴定中心[2020]临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺书斌肋骨骨折8根以上并后遗4外畸形愈合评定为九级伤残；2.被鉴定人贺书斌因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限60日，误工期限120日；3.被鉴定人贺书斌后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告于汝芳支付鉴定费2860元，贺书斌支付鉴定费2860元。山东明信价格评估有限公司于2020年9月12日对贺书斌驾驶的电动三轮车事故损失价值作出明信价评字（2020）YG９－５３号价格评估报告书，确定标的电动三轮车在价格评估基准日事故损失价值为3055元。 另查明，原告贺书斌（1954年5月10日生人）年与原告于汝芳（1953年2月10日生人）系夫妻关系，均在家务农。事故发生后，被告徐朋朋为两原告垫付医疗费4300元。庭审中，被告华海保险德州支公司认为贺书斌病历中记载的右侧第4、6、8、9、10、11肋骨骨折，与其鉴定报告记载不一致，贺书斌也未提供鉴定报告所依据的2020年10月23日CT片及CT检查报告，申请重新鉴定，并辩称两原告已年满66周岁、67周岁，不应支持误工费。被告大地保险禹城支公司认为应当扣除非医保用药。两原告称，另个两个伤者相某某1、相某某2系其外甥，受伤治疗花费两千多，两伤者不主张交强险份额，要求从商业险份额内主张。庭后，相某某1、相某某2向本院提交了不主张交强险份额的声明。 上述事实有两原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书、村委会证明、结婚证复印件、评估报告书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告徐朋朋驾驶机动车与原告贺书斌驾驶的电动三轮车发生交通事故，德州市公安局交通警察支队禹城大队认定徐朋朋承担事故的同等责任，贺书斌承担事故的同等责任，于汝芳、相某某1、相某某2无责任，本院予以釆信，被告徐朋朋应根据其责任赔偿原告的各项损失。对于两原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费并非仅考虑年龄因素，原告虽已年满66、67周岁，达到法定退休年龄，但被告并无证据证实两原告确已丧失劳动能力，原告为农村居民仍可通过自身劳动取得劳动报酬，考虑到原告在发生事故时的年龄因素及务农情况，对两原告主张的误工费，本院酌情按2019年度农村居民人均可支配收入17775元标准，即48.70元/天计算。对两原告主张的交通费，本院根据其住院天数及其住所与医院之间的路程，适当予以保护。原告主张的护理费，因未提交护理人员的工资情况，而山东省已经施行人身损害赔偿城乡统一标准，其护理费可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，即116元/天计算。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，以及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告华海保险要求重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。因本次事故受伤的相某某1、相某某2向本院表示不主张交强险份额，系其真实意见表示，本院予以支持。根据原告提交的证据及庭审情况，本院依法确定两原告损失数额如下：1、医疗费20834.56元（贺书斌11481.48元，于汝芳9353.08元）；2.误工费11688元（48.7元/天×120天×2人）3.护理费17864元（（17天+60天）×116元/天×2人）；4.残疾赔偿金118521.2元（贺书斌42329元/年×14年×20%）；5.住院伙食补助费3400元（17天×100元/天×2人）；6.营养费3600元（30元/天×60天×2人）；7.精神损害抚慰金（贺书斌）2000元；7.鉴定费5720元；8.交通费350元；9.车损3055元。以上共计187032.76元。因肇事车辆在被告华海保险德州支公司投保有交强险，首先由被告华海保险德州支公司在交强险限额内赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损等共计122000元。扣除被告徐朋朋已垫付的4300元，被告华海保险德州支公司需再赔付两原告117700元。对超出交强险外的损失65032.76元，由被告大地保险禹城支公司在商业三者险限额内赔偿两原告39019.66元（65032.76元×60%）。因两原告损失未超出交强险和商业三者险的限额，被告徐朋朋不再承担赔偿责任。对原告超过规定的部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺书斌、于汝芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损等共计117700元（已扣除被告徐朋朋垫付的4300元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告贺书斌、于汝芳医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、车损35192.66元； 三、驳回原告贺书斌、于汝芳的其他诉讼请求。 上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内履行，将赔偿款汇至禹城市人民法院账户（户名：禹城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，账号：XXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，由原告贺书斌、于汝芳负担72元，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1288元，被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 牛顺田 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 于宝双 书 记 员 刘乐乐