河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异245号 异议人（申请执行人）：赵步岭，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：温富领，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：河北圆梦饲料有限公司，住所地：河北省邯郸市曲周县高新技术园区。 法定代表人：温富领。 本院执行的赵步岭与温富领、河北圆梦饲料有限公司（以下简称圆梦公司）借款抵押合同纠纷一案，申请执行人赵步岭对本院作出的（2019）冀04执恢21号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵步岭称，其不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2019）冀04执恢21号结案通知书，现提出执行异议，请求撤销邯郸中院（2019）冀04执恢21号结案通知书。事实与理由：赵步岭与被执行人借贷纠纷一案，邯郸中院作出（2013）邯市民三初字第59号民事调解书，2014年2月申请执行人向法院提出强制执行申请，2017年2月至2018年9月经法院执行拍卖了被执行人的部分财产，两次流拍后法院出具了（2014）邯市执字第00033-5号、00033-9号以物抵债执行裁定。此后赵步岭多次向法院申请清场、交付，在2018年11月19日、2019年3月23日发现由法院执行拍卖的财产（钢结构厂房、土方以及机械设备等）在法院没有交付给赵步岭的情况下丢失、被非法损毁、移动等，目前，以物抵债的财产在法院没有交付前被非法处置、损毁、丢失部分没有给予追回、退赔，更没有对相关的责任人进行追责，执行法官在赵步岭不知情的前提下擅自对该案做结案处理是严重错误的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释[2004]16号）第三十条规定，在拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的裁定送达后十五日内，法院应将执行标的物清场后移交买受人或者承受人，被执行人或者其他人占有执行标的物应当移交而拒不移交的，强制执行。另外，执行依据即（2013）邯市民三初字第59号民事调解书确定的债权为1500万元，自调解书生效之日起应偿还借款金额1400万元，以物抵债的土地房产等总价值为1211.26万元、机器设备价值为58.31万元，截至目前本案本息及诉讼费用还没有执行到位，该案没有执行完毕，不应作出结案处理。综上，邯郸中院结案不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款的规定，故请求撤销邯郸中院（2019）冀04执恢21号案件的结案通知书，尽快恢复强制执行。 本院查明，邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司（以下简称沅昊公司）与温富领、圆梦公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邯市民三初字第59号民事调解书，确认：一、被告温富领、圆梦公司共同向原告沅昊公司偿还本息合计1500万元，具体履行方式为：1、温富领、圆梦公司于本调解协议签字之日偿还沅昊公司100万元，2、温富领、圆梦公司于本调解协议签字之日起60日内偿还沅昊公司1400万元，沅昊公司自愿放弃对温富领、圆梦公司的其他诉讼请求；二、若温富领、圆梦公司不能按时偿还沅昊公司上述款项，则温富领、圆梦公司应共同向沅昊公司支付的款项为：1、1500万元减去已还款后剩余金额及剩余金额的利息（自签订调解协议之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），2、律师费277822元，3、诉讼费用59295元和保全费5000元，沅昊公司对抵押物（土地使用证曲国用（2012）第063号、房屋所有权证曲周县房权证第四疃镇字第12-092-5148号）享有优先受偿权；三、沅昊公司与温富领、圆梦公司别无其他经济纠纷……。该调解书送达后，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，沅昊公司向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00033号。2015年10月9日沅昊公司与赵步岭达成债权转让协议，并向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2015年12月4日作出（2015）邯市执异字第00086号执行裁定书，裁定变更赵步岭为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人圆梦公司位于曲周县现代大道东平房李庄村西，曲周县房权证第四疃镇字第12-092-5148号房产、证号为曲国用（2012）第063号土地使用权及地上所有附着物进行拍卖，两次拍卖均流拍，赵步岭遂申请以该流拍财产（第二次拍卖保留价1211.26万元）抵偿部分债务，本院于2017年3月28日作出（2014）邯市执字第00033-5号执行裁定书，裁定将被执行人圆梦公司位于曲周县现代大道东平房李庄村西，曲周县房权证第四疃镇字第12-092-5148号房产、证号为曲国用（2012）第063号土地使用权及地上所有附着物，以第二次拍卖保留价1211.26万元交付申请执行人赵步岭抵偿部分债务，申请执行人赵步岭可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。后本院依法对被执行人圆梦饲料有限公司名下的生产饲料全套机械设备、附属设备及称重地秤一台进行了网络司法拍卖，因无意向竞买人报名而流拍，赵步岭申请以第一次拍卖保留价以物抵债（第一次拍卖保留价为583100元），本院于2018年9月6日作出（2014）邯市执字第00033-9号执行裁定书，裁定将被执行人圆梦饲料有限公司名下的生产饲料全套机械设备、附属设备及称重地秤一台交付申请执行人赵步岭以抵偿生效法律文书所确定的部分债务，上述财产自裁定送达申请执行人赵步岭时起转移，申请执行人赵步岭可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本院于2017年12月26日作出（2014）邯市执字第00033号执行裁定，查明被执行人确无其他可供执行财产，裁定终结本次执行程序。后赵步岭申请恢复执行，本院于2019年1月21日立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢21号。赵步岭向本院递交了将以物抵债财产进行清场、交付的申请书，并认可案涉土地和部分房产已经过户到其名下。2019年1月30日，本院作出（2019）冀04执恢21号执行裁定，载明案外人对本案执行标的提出异议，裁定对该案中止执行。 另查明，（2019）冀04执恢21号执行实施卷宗材料显示，本院在执行过程中多次到圆梦公司进行清场执行，并同多名占有人制作了询问笔录，告知其案涉土地、厂房已经抵顶给赵步岭，要求相关占有人限期搬离或同赵步岭协商租赁事宜。本院2019年6月4日的询问笔录显示，执行人员在圆梦公司告知赵步岭，现将圆梦公司厂房、设备向其交接，今后相关财产的租赁、毁损全权由其负责，赵步岭拒绝在该笔录上签字。2019年9月5日，本院对赵步岭代理人赵建华的询问笔录显示，赵建华表示如果本院责令占用案涉土地、房产等财产的人员进行退赔或搬离腾出后，其将提交结案申请。2019年9月10日，本院作出（2019）冀04执恢21号结案通知书，载明“现本案已强制执行完毕，本院依法对本案作结案处理。”并于2020年8月7日向赵步岭送达该结案通知书。赵步岭遂提出执行异议，形成本案。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以＂执行完毕＂方式结案。”本案中，截止到2019年9月10日本院出具结案通知书时，执行依据确认的本案债权数额明显大于本院两份以物抵债执行裁定所载明的抵债数额（土地使用权及地上所有附着物以第二次拍卖保留价1211.26万元抵偿债务、生产饲料全套机械设备、附属设备及称重地秤一台以第一次拍卖保留价583100元抵偿债务，共计1269.57万元），即上述以物抵债数额之和1269.57万元尚不足执行依据第二项内容中确定的本金数额，至于相关利息及其他费用，明显没有执行到位。因此，该案目前没有执行完毕，赵步岭申请撤销（2019）冀04执恢21号结案通知书的异议请求成立，本院予以支持。至于赵步岭对以物抵债的财产提出清场、交付等其他异议理由，可待本案撤销结案通知书进入执行程序后，由执行实施法官进一步进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年9月10日作出的（2019）冀04执恢21号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 董果芳 审 判 员 刘海明 审 判 员 张君磊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杨娜娜 书 记 员 张潇方