wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2020）青0223刑初144号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人祁某，出生于青海省乐都县（现改为海东市乐都区），户籍所在地青海省海东市，住西宁市。青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年6月15日16时许，被告人祁某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S103线由南向北行驶至38公里加400处，驶出路外坠入道路东侧边沟内，致车辆损坏。经鉴定，祁某血液中乙醇含量平均值为120.275mg／100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祁某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祁某没有发生道路交通事故，情节较轻，又系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处祁某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月15日16时许，被告人祁某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿S103线由南向北行驶至38公里加400处，驶出路外坠入道路东侧边沟，致车辆损坏。经鉴定，祁某血液中乙醇含量平均值为120.275mg／100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接处警登记表及证人朱某证言。证明2019年6月15日16时15分许，朱某乘车路过事发路段时发现本案即打电话报警。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。证明案发现场情况。3.机动车驾驶证。证明被告人祁某的驾驶资格为C1。4.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从祁某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为120.275mg/100ml。5.证人赵某证言：2019年6月15日，祁某到互助县威远镇那顿庄园参加我的婚礼时喝了酒。6.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。×××号桑塔纳轿车肇事前机动车性能均符合标准要求，肇事前的行驶速度范围为89.9-93.5km/h。7.被告人祁某供述：承认酒醉后驾驶车辆的犯罪事实。西宁市城北区司法局出具的调查评估意见为，建议对祁某使用非监禁刑罚。本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 贺生胜人民陪审员 汪永浩人民陪审员 阿生贵二〇二〇年十一月十八日书记员 魏荣峰附页本案判决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2618号 申请执行人：高玉兰，男，1969年12月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市华宇橡胶有限公司，统一社会信用代码：91370783732607529E。 申请执行人高玉兰与被执行人潍坊市华宇橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2018）第1286号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请标的额为26000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月19日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘磊生 书 记 员 隋孟超
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2823号 原告：威远内华科工贸易有限公司。 法定代表人：焦云。 被告：西安宏林绝缘制品有限公司。 法定代表人：来存柱。 被告：尹宏斌，1969年2月20日出生，住西安市未央区。 本院在审理原告威远内华科工贸易有限公司与被告西安宏林绝缘制品有限公司、尹宏斌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威远内华科工贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费用25元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡棚予
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4940号 中国工商银行股份有限公司寿光支行、李玲、李文生、山东和信融资担保有限公司： 中国工商银行股份有限公司寿光支行与李玲、李文生、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计729535.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案件款，申请人向我院出具结案申请书。至此，中国工商银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2017）鲁0783民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4606号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：张智道，男，1983年3月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张艳艳，女，1984年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭红星，男，1983年9月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭巧珍，女，1984年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：费延伟，男，1981年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：崔冬好，女，1989年12月22日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告张智道、张艳艳、郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人靳喜红、被告张智道、张艳艳、费延伟、崔冬好到庭参加诉讼、被告郭红星、郭巧珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张智道归还借款本金25万元及利息，借款期限内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，计算至实际清偿之日；被告张艳艳、郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告张智道辩称，原告诉说属实。被告张艳艳辩称，没有意见。被告费延伟辩称，这笔25万元最早是我们为别人担保15万元，后来又追加了10万元，去年由于倒期和今年疫情原因没有还款，我们也积极与银行协商此事，但一直没有协商好。被告崔冬好辩称，同费延伟意见。被告郭红星、郭巧珍没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，张智道与偃师融兴村镇银行签订“农户借款合同”一份，合同约定：借款人张智道、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额25万元整、借款用途借新还旧、借款期限12个月、借款利率为12.5%(年利率)，在借款期限内，该利率保持不变，按月还息到期一次还本，由郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。张艳艳作为张智道的配偶，在农户借款合同后面配偶一栏内签名按指印。同日，郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好与偃师融兴村镇银行签订“农户联保保证合同”，为张智道该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间为两年，连带保证责任方式为全额承担联保责任。当日，偃师融兴村镇银行将25万元汇入张智道指定账户，后张智道仅支付利息25569.99元，借款本金25万元及余欠利息一直未予偿还，偃师融兴村镇银行诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1990元。本院认为，张智道由郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好担保借偃师融兴村镇银行25万元，有农户借款合同、农户联保保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，张智道应根据借款合同的约定及时偿还借款本金25万元并支付利息，逾期不还，应根据合同约定加收50%的逾期利息，即按年利率18.75%支付逾期期间的利息；张艳艳作为张智道的配偶，在农户借款合同配偶一栏内签名并按指印，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担还款责任；郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好作为保证人，应承担连带保证责任；郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好在承担保证责任后，有权向张智道、张艳艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智道、张艳艳于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款25万元及利息(按借款合同约定，借期内利息按年利率12.5%计算，逾期按年利率18.75%计算，履行时应扣除已付利息25569.99元)；二、被告张智道、张艳艳于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费1990元；三、被告郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好承担连带清偿责任；四、被告郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好承担保证责任后，有权向被告张智道、张艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告张智道、张艳艳、郭红星、郭巧珍、费延伟、崔冬好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月十七日书记员  高 茜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3179号原告：浦海英，女，汉族，1984年12月21日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告：杨文飞，女，汉族，1991年9月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告：周双要，汉族，1995年1月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告浦海英诉被告杨文飞、周双要民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告浦海英到庭参加诉讼，被告杨文飞、周双要经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月4日，被告杨文飞以家庭开支周转为由向原告借款人民币50000元。被告向原告出具欠条，约定还款日期为2018年12月31日，月利率2%，利息于每月4号以转账方式支付。被告杨文飞向原告书写了50000借款的收条，其中20000元为现金给付，30000元为银行转账。借款后，被告周双要于2019年6月初偿还利息1000元，余下的本金及利息至今未还。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、利息7903.23元（自2018年5月4日起至2018年12月31日止，按月利率2%计算），合计57903.23元，以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨文飞、周双要未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨文飞身份证复印件一份、两被告结婚登记审查处理表一份，证明被告杨文飞的身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条一份、转账凭证两份、取款流水一份，证明被告向原告借款的事实和金额；4、收条一份，证明被告收到原告借款50000元的事实。被告杨文飞、周双要未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：原告与被告杨文飞系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2018年4月23日登记结婚。两被告因家庭开支、办婚宴需要资金，于2018年5月4日向原告借款50000元。被告杨文飞于当日向原告出具欠条和收条各一份。欠条载明：杨文飞于2018年5月4日向浦海英借款50000元，定于2018年12月31日前偿还，月利息2%，即每月1000元，利息每月4号以转账方式支付；借款事由及用途为周转家庭开支办婚宴；借款人杨文飞，并备注其身份证号码、电话及地址。收条载明：今收到浦海英50000元整款项，现金20000元，银行转账30000元，收款人杨文飞。原告于2018年5月4日向被告杨文飞交付现金20000元，转账20000元，于2018年5月5日转账10000元。借款到期后，被告周双要向原告支付利息1800元，未偿还本金及剩余利息，原告为此提起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨文飞向原告浦海英借款，原告向被告杨文飞实际出借了款项，双方形成民间借贷关系，且合法有效，对双方都具有法律约束力。被告杨文飞向原告借款后，应向原告履行偿还全部借款的义务，现其逾期未予偿还，原告要求其偿还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2%支付至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。自2018年5月4日起至2018年12月31日止的利息7903.23元，扣除被告已支付的1800元后，该期间尚应支付利息6103.23元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告杨文飞以个人名义向原告借款用于家庭开支、办婚宴，该借款为夫妻共同债务，原告要求被告周双要承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告杨文飞、周双要经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文飞、周双要偿还原告浦海英借款本金50000元。二、被告杨文飞、周双要按月利率2%支付原告浦海英50000元借款自2018年5月4日起至2018年12月31日止尚欠的利息6103.23元，以及自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止的利息。案件受理费1248元（原告已预交），由被告杨文飞、周双要负担。上述款项，被告于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗晶晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保211号申请人北京贵祥荣盛钢铁贸易有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人贾振，该公司总经理。被申请人筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路。法定代表人倪强，该公司总经理。被申请人筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。负责人韩少军，该公司总经理。申请人北京贵祥荣盛钢铁贸易有限公司与被申请人筑华建筑集团有限公司、筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司财产保全纠纷，申请人北京贵祥荣盛钢铁贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人筑华建筑集团有限公司、筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人北京贵祥荣盛钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法将被申请人筑华建筑集团有限公司、筑华建筑集团有限公司阿拉善分公司在内蒙古灵圣作物科技有限责任公司处的债权3180000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年十一月十一日书记员 李玉琴
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执944号 申请人：冯天碧，女，1947年11月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 被执行人：薛永祥，男，1968年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2018）川0422民初1081号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2018）川0422民初1081号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 燚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异301号异议人：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114213900715E。法定代表人：杨晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：段凤毅、段彩芳，重庆光界律师事务所律师。申请执行人：黔江区楚阳建筑设备租赁站，，住所地重庆市黔江区统一社会信用代码92500114MA5YARW418。经营者：戴海兵，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖北省。被执行人：向前，男，1966年12月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在执行黔江区楚阳建筑设备租赁站与向前建筑设备租赁合同纠纷一案（（2020）渝0114执3914号）过程中，重庆鸿榜实业有限公司向本院提出书面执行异议。本院于2020年11月10日受理后，重庆鸿榜实业有限公司自愿撤回执行异议申请。本院认为，重庆鸿榜实业有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予重庆鸿榜实业有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月十六日书记员 李 双
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4607号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行，地址：寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：吕福来，男，1970年2月3日出生，汉族，住寿光市阳光温泉花园**。 被执行人：李秋兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住，住所地寿光市现代商务中心**/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人吕福来、李秋兰、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初2603号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案执行。本案申请标的额为274048.29元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月27日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张桢琰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3736号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。法定代表人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被告：曹玉利。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告曹玉利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告曹玉利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹玉利向原告支付借款本金50000元、利息、罚息及复利等合计1818.67元(暂计至2020年8月29日，并自2020年8月30日起至全部款项还清之日按合同约定继续支付利息、罚息及复利)；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金50000元，贷款期限自2020年4月3日至2021年4月3日，贷款利率为14.68%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计收复利。原告依约向被告提供了50000元贷款，被告未按约向原告偿还贷款利息，经原告多次催要被告至今未偿还。被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。借款合同名称及编号：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》编号：2020网信用贷字第21000617374212111070；签订时间：2020年4月3日；签订主体：借款人（甲方）为被告曹玉利，贷款人（乙方）为原告中信银行股份有限公司烟台分行；借款金额：人民币50000元；借款用途：装修、家居；借款期限：循环放贷，单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年4月3日至2021年4月3日止，若使用中信通宝用款方式进行用款，则单次提款的借据期限为一年，由提款日开始计息；借款利率：年利率14.68%，贷款利率为固定利率，贷款期内贷款利率保持不变；支付方式：自主支付；计息方式及还款方式：自实际提款日起按日计息，按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；罚息：逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，对未按时支付的利息(包括罚息)，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；违约责任：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息，并支付相关费用。二、合同履行情况。原告于2020年4月3日按约发放贷款50000元，被告曹玉利未按约偿还利息，截至2020年8月29日，被告曹玉利欠付利息1632.61元、复利22.95元，被告未偿还任何本金。本院认为，原告与被告曹玉利签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告曹玉利发放贷款50000元，而被告曹玉利逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告曹玉利提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告曹玉利自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司烟台分行返还借款本金50000元及利息1818.67元（含罚息与复利，计算至2020年8月29日，并自2020年8月30日起至按合同约定继续计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，保全费620元，由被告曹玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十五日书记员  马明伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初3684号原告：天津领军环保科技有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**北岸润和城小区********。负责人：吕明，职务，总经理。委托诉讼代理人：王勋，北京京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云超，男，1984年12月20日出生，汉族，该公司经理，户籍所在地黑龙江省五常市，现住哈尔滨市松**。被告：刘淑霞，女，1968年9月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：汪坤，松北区松北法律服务所法律工作者。原告天津领军环保科技有限公司黑龙江分公司（以下简称天津领军公司黑龙江分公司）与刘淑霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，天津领军公司黑龙江分公司委托诉讼代理人王勋、徐云超，刘淑霞及其委托诉讼代理人汪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津领军公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利39588.06元；2.判令由刘淑霞承担本案一切诉讼费用。事实与理由：刘淑霞系天津领军公司黑龙江分公司临时雇佣的街道保洁员。2019年6月21日，刘淑霞对天津领军公司黑龙江分公司称在工作过程中发生交通事故，致左足踇趾、末节趾骨、第二、五跖骨、第三、四趾近节多发骨折，但未能提供任何事故认定及报警记录。天津领军公司黑龙江分公司当时虽察觉刘淑霞主张的受伤事实不符合常理，但基于人道主义，仍然为其垫付了两次住院治疗的医疗费共计39588.06元。刘淑霞在伤愈后三番五次到天津领军公司黑龙江分公司及城管局缠闹，要求继续赔偿损失，并一次次提高主张数额，且拒不提供能够证明事发经过的文件。该医疗费属于刘淑霞没有法律依据取得的不当利益，应当依法返还给天津领军公司黑龙江分公司。刘淑霞辩称，刘淑霞系天津领军公司黑龙江分公司职工，单位支付的医疗费应当属于劳动争议范畴，应当先行劳动仲裁，故天津领军公司黑龙江分公司起诉应当予以驳回。刘淑霞于2018年10月1日开始受雇于天津领军公司黑龙江分公司，从事保洁员一职。2019年6月21日，刘淑霞在工作过程中发生交通事故受伤，天津领军公司黑龙江分公司支付刘淑霞医疗费38588.06元，不构成不当得利，而是对雇员进行的赔偿责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员受伤的，雇员有权利向雇主主张赔偿权利，故天津领军公司黑龙江分公司主张的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：天津领军公司黑龙江分公司举示的证据一诊断书、病例、住院清单、医疗费票据，客观真实、来源合法，能够证明天津领军公司黑龙江分公司为刘淑霞支付医疗费39588.06元，本院予以采信。刘淑霞举示的证据二《道路交通事故认定书》，客观真实、来源合法，结合庭审查明的事实能够证明刘淑霞系工作过程中发生交通事故受伤，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日起，天津领军公司黑龙江分公司雇佣刘淑霞从事保洁员工作，工作地点为松北区万宝镇万宝村万宝屯区域，具体工作地点由保洁员自行划分。2019年6月21日10时30分许，高云斌驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在哈尔滨市松北区万宝至对青公路万宝大道以北第一无名路口，与行人刘淑霞相撞，致刘淑霞受伤，发生道路交通事故，发生事故后，高云斌与刘淑霞离开现场。2020年1月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队作出第230109120190000484号《道路交通事故认定书》，认定高云斌负事故全部责任，刘淑霞不负事故责任。事故发生时，刘淑霞正在为天津领军公司黑龙江分公司从事清运垃圾工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，天津领军公司黑龙江分公司主张刘淑霞不当得利，从而主张返还其垫付的医疗费，其应当就刘淑霞的行为构成不当得利负有举证责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天津领军公司黑龙江分公司提交的证据可以证明其通过向医院支付刘淑霞医疗费的方式使得刘淑霞获利，该给付行为系天津领军公司黑龙江分公司出于自己的意思表示而为，对此双方均无争议。本院总结双方争议焦点为刘淑霞获得天津领军公司黑龙江分公司垫付医疗费是否无法律上的依据及该要件的举证责任是否由刘淑霞承担。本院认为，刘淑霞获得天津领军公司黑龙江分公司垫付医疗费无法律上的依据这一要件事实无举证责任倒置的特殊要求，故应当由天津领军公司黑龙江分公司举证证明。本案中，天津领军公司黑龙江分公司自认刘淑霞受伤系处于工作时间内。同时，天津领军公司黑龙江分公司作为雇主，应当对其雇员的工作地点加以明确规定并对工作情况负有管理义务，但其未提供证据证明刘淑霞因交通事故受伤的地点不属于工作地点范围内，对此应当承担举证不能的后果，天津领军公司黑龙江分公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。刘淑霞抗辩本案系劳动争议，应当进行劳动仲裁，该主张与本案不是同一法律关系，刘淑霞可另行主张。天津领军公司黑龙江分公司作为雇主为其雇员在受伤时积极垫付医疗费的行为应当予以鼓励。同时，雇员在受伤后有权利选择向侵权人及雇主主张赔偿责任，双方均应秉持和平化解矛盾的态度友好协商，但在双方协商不能的情况下，亦应理性解决纠纷，必要时寻求法律救济。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回天津领军环保科技有限公司黑龙江分公司的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元（天津领军环保科技有限公司黑龙江分公司已预付），由天津领军环保科技有限公司黑龙江分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年十一月二十五日法官助理祝晗旭书记员陈晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初154号 原告：林君，女，1966年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所。 被告：许强，男，1983年2月27日出生，汉族，住克拉玛依市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地克拉玛依市迎宾大道**。 法定代表人：陈新武，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄海涛，该公司员工。 原告林君与被告许强、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称平安财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林君及其委托诉讼代理人王婉婷、被告许强、被告平安财险克支公司之委托诉讼代理人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林君向本院提出诉讼请求：1、判令被告许强赔偿原告因交通事故造成的损失52859.86元：医疗费36485.16元、营养费3652元、交通费2202.7元，伙食费120元、后续医疗费5000元，鉴定费2400元，精神抚慰金3000元；2.要求判令被告保险公司在责任范围内对原告损失承担赔偿责任。事实及理由：2015年6月23日，被告许强驾驶×××号“别克”小型轿车，在克拉玛依区与周斌驾驶的×××号轿车相撞，随后该轿车与行人原告林君相撞，造成原告受伤。同日，交警部门做出了交通事故责任认定书，认定被告许强负事故的全部责任，周斌，林君无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告许强辩称，对于本案的事实没有异议。本人向原告垫付医疗费1000元，事故发生后多次与原告进行沟通，本人认为原告只受到了轻伤，另外我在被告保险公司购买了交强险及商业险，应当由被告保险公司予以赔偿；营养费没有医嘱，不予认可。 被告平安财险克支公司辩称，对于本案事实没有异议。原告有些医疗费用虚高，属于扩大损失，原告主张的汽油费、停车费、餐费与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告许强驾驶×××号“别克”小型轿车，在克拉玛依区与周斌（案外人）驾驶的×××号轿车相撞，随后该轿车与行人原告林君相撞，造成原告受伤。同日，交警部门做出了交通事故认定书，认定被告许强负事故的全部责任，周斌，林君无责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 另查，被告许强系×××号“别克”小型轿车车辆所有权人，该车在被告平安财险克支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月11日至2016年2月11日；商业险（保额：500000元）保险期间自2015年2月12日至2016年2月11日。 本案在审理过程中，经原告申请，原、被告共同选定，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级评定，2020年6月30日，该鉴定中心出具新疆衡诚司法鉴定所[2020]法医临鉴字第329号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林君双膝关节胫骨平台骨折，右膝关节半月板、韧带损伤与2015年6月23日交通事故之间存在因果关系；2、被鉴定人林君因外伤致双膝关节的损伤致双膝关节的损伤其程度评定均未构成伤残等级；3、被鉴定人林君的后续医疗费评定为5000元。原告为此支出鉴定费2400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应先由被告平安财险克支公司在交强险范围内予以赔付。超出部分，由被告平安财险克支公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出商业险理赔范围的部分，由被告许强自行承担。 原告主张的医疗费36485.16元，合法有据，本院依法予以支持。虽然被告保险公司提出原告主张的医疗费虚高的抗辩理由，但没有提交相应的证据证实，故不予采纳。 原告主张的营养费3652元，没有医疗机构的建议，故不予支持。 原告主张的交通费2202.70元，结合原告的就诊次数，本院酌情支持500元。 原告主张的伙食费120元，于法无据，本院依法不予支持。 原告主张的后续医疗费5000元，合法有据，本院依法予以支持。 原告主张的鉴定费2400元，合法有据，本院依法予以支持。 原告主张的精神抚慰金3000元，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院不予支持。 以上，原告的损失共计44385.16元（医疗费36485.16元+交通费500元+后续医疗费5000元+鉴定费2400元），由被告平安财险克支公司在保险范围内予以赔偿。被告许强对上述款项不承担赔偿责任。虽然被告许强在庭审中提出其向原告垫付医疗费1000元的意见，但未提供相关证据证实其意见，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司向原告林君赔偿各项损失44385.16元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告林君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.75元、邮寄送达费74.80元，由原告林君负担105.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司负担529.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江·马哈买提 二〇二〇年十一月十二日 书记员 祖   丽   亚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异291号案外人：胡泉，男，生于1972年9月5日，苗族，住酉阳土家族苗族自治县。申请执行人：重庆市和代商贸有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝**，统一社会信用代码91500242MA5U53FUX9。法定代表人：林诚钦，该公司经理。被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司经理。被执行人：石邦会，男，生于1964年8月11日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆市和代商贸有限公司(以下简称和代公司）与重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司)、石邦会买卖合同纠纷一案过程中，案外人胡泉向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡泉向本院提出请求：中止执行黔程公司在重庆市酉阳土家族苗族自治县财政局（以下简称酉阳县财政局）的应收未结工程款2587167.21元。事实与理由：黔江区法院在执行和代公司与黔程公司、石邦会买卖合同纠纷一案过程中作出（2019）渝0114执4024号之五裁定书，裁定提取被执行人黔程公司在酉阳县财政局的应收未结工程款2587167.21元，但该笔款项对应的工程系胡泉以黔程公司名义承包，所有建设成本均由胡泉投入，其为实际施工人，故该笔工程款实为案外人胡泉所有。且根据重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（以下简称酉阳县法院）的（2020）渝0242民初2701号民事调解书，该笔工程款亦应支付给胡泉。案外人胡泉为证明其主张向本院提交了（2020）渝0242民初2701号民事调解书1份。本院审查查明，2010年9月，黔程公司与酉阳县财政局签订了《建设工程施工合同》1份，约定酉阳县财政局将酉阳县财政办公楼发包给黔程公司承建，工程预算投资2000万元。同日，双方签订了《酉阳县财政局办公楼项目融资建设合同》，约定：酉阳县财政局办公楼建设项目采取融资建设模式，由酉阳县财政局分期回购，按期支付黔程公司建设融资款。2019年3月，黔程公司以酉阳县财政局欠付其融资资金及利息为由将酉阳县财政局起诉至酉阳县法院，后该院于2020年6月作出判决：一、被告酉阳土家族苗族自治县财政局应付原告重庆黔程建设（集团）有限公司合同款2851167.21元，扣除原告重庆黔程建设（集团）有限公司应负担的审计费264000元，被告酉阳土家族苗族自治县财政局实际应支付原告重庆黔程建设（集团）有限公司2587167.21元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。2019年8月，本院受理了和代公司与黔程公司、石邦会买卖合同纠纷一案（（2019）渝0114执4024号），该案执行过程中，本院于2020年7月30日裁定对被执行人黔程公司在酉阳县财政局的应收未结工程款2587167.21元予以提取。2020年8月，胡泉以其为酉阳县财政办公楼的实际施工人为由，将酉阳县财政局、黔程公司起诉至酉阳县法院，后该案经酉阳县人民法院调解，达成以下调解协议：一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司欠原告胡泉酉阳县财政局办公楼建设工程合同款2587167.21元，此款被告重庆黔程建设（集团）有限公司于2020年9月30日前支付给原告胡泉；二、原告胡泉自愿放弃其他诉讼请求。现案外人胡泉认为，黔程公司对酉阳县财政局享有的合同款2851167.21元实际应为其所有，本院在强制执行黔程公司过程中不应提取该款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，与酉阳县财政局签订《建设工程施工合同》、《酉阳县财政局办公楼项目融资建设合同》的主体均是黔程公司，根据合同相对性原理，在酉阳县财政局办公楼项目竣工后，收取融资资金及相应利息的合同权利，依法应由黔程公司享有。酉阳县法院作出的（2019）渝0242民初1955号民事判决书也已确认案涉合同款2587167.21元归属黔程公司。故，上述合同款2587167.21元的权利人系黔程公司。本院在强制执行黔程公司时，依法提取其应收未结的合同款并无不当。胡泉主张案涉合同款2587167.21元归其所有，没有法律依据，其相应的异议请求，本院不予支持。胡泉如要求黔程公司支付其工程款，其可与黔程公司协商解决，也可持（2020）渝0242民初2701号民事调解书向酉阳县法院申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人胡泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年十一月九日书记员 李 双
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1144号 汪海萍、刘静勇： 申请执行人汪海萍与被执行人刘静勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的（2019）粤0222民初1754号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘静勇已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1144号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3854号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郝建朋，男，1988年6月3日出生，汉族，住山西省娄烦县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郝建朋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗静国，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人罗静国因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗静国申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与罗静国一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，罗静国对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，罗静国向本院申请再审亦被驳回。换言之，罗静国在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 罗静国申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，罗静国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗静国的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4897号 申请执行人：贾代松,男,1970年11月21日出生,住所地：湖北省兴山县。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资1900元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1900元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执166号申请执行人：黑龙江省博昊粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张磊，职务总经理。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江省博昊粮油贸易有限公司与被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0109执166号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十一日书记员  崔 杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执768号申请执行人：张涛，男，1983年2月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江云幻科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：王磊，职务总经理本院在执行申请执行人张涛与被执行人黑龙江云幻科技有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张涛于2020年8月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓枫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1695号 申请执行人:寿光市侯镇人民政府。组织机构代码：00431141-2。 法定代表人：苗光盛，镇长。 委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张德津，男，1972年12月24日生，汉族，住上口镇××号。 申请执行人寿光市侯镇人民政府与被执行人张德津机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第2018号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额23633元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月21日、11月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执12号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十四日书记员  崔 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3375号申请人：深圳市多利鑫电子科技有限公司，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区****************。法定代表人：张某1。委托代理人：郭金东，广东朗道律师事务所律师。被申请人：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：张荣松。申请人深圳市多利鑫电子科技有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司相应价值200361.58元的财产。申请人深圳市多利鑫电子科技有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为200361.58元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市多利鑫电子科技有限公司于2020年11月3日预交诉前保全费1521.81元。本院经审查认为，申请人深圳市多利鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司相应价值200361.58元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月五日书记员  黄秀文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执564号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人曹思兵，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与曹思兵信用卡纠纷一案中,本院于2019年11月26日作出的（2019）鄂0204民初1026号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告曹思兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行欠款本金50084.33元、利息1225.91元、应收费用5231.43元（违约金2565.51元、手续费2665.92）元，共计人民币56541.67元，并支付利息（以欠款本金人民币50084.33元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2019年3月22日起计算至上述款项清偿之日止）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹思兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人曹思兵名下无车辆、无工商登记信息、其名下银行存款共计4116.75元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人曹思兵在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人曹思兵户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人曹思兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为56541.67元及利息，已执行标的金额为4116.75元，尚未执行标的金额为52424.92元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人曹思兵名下暂无其他可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执564号案件终结本案本次执行程序。被执行人曹思兵有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  徐惠娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执807号申请执行人：哈尔滨青田农机有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：刘志刚，职务总经理。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区顺意现代农机专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人哈尔滨青田农机有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区顺意现代农机专业合作社借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1659号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,523,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,523,860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王晓枫
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4569号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：宫兵峰，男，汉族，1970年2月1日出生，住山东省东平县。 被告：王少芝，女，汉族，1970年2月25日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告宫兵峰、王少芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇、被告王少芝到庭参加了诉讼。被告宫兵峰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金40923.36元，利息为3271.51元（利息暂算至2020年6月21日，其后以406923.36元为基数，按合同约定利率计算至实际支付之日止）,律师代理费2000元；2.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月5日,借款人宫兵峰从原告东平农商银行州城支行处借得本金6万元，到期日2019年12月20日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告为夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告宫兵峰未答辩。 被告王少芝承认原告提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年1月5日，被告宫兵峰向原告申请借款60000元，被告王少芝作为申请人家属签署了以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任的承诺书。同日，被告宫兵峰作为借款人与原告通过信e贷电子银行渠道签订个人借款合同，约定在原告处贷款60000元，借款用途房屋建筑业，借款期限自2019年1月5日至2019年12月20日，借款利率执行年利率9.57%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、履行情况： 原告依照合同约定向被告宫兵峰发放贷款60000元，到期日为2019年12月20日。涉案借款逾期后，被告部分履行相应义务。截至2020年6月21日，宫兵峰拖欠贷款本金40923.36元、利息3271.51元。原告为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，被告宫兵峰与原告签订的个人借款合同、被告王少芝的还款承诺，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔借款本息应由被告宫兵峰、王少芝偿还。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费2000元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫兵峰、王少芝于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金40923.36元、利息3271.51元（利息暂算至2020年6月21日，其后以40923.36元为基数，按合同约定利率计算至付清之日止）及律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告宫兵峰、王少芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马海涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理叶风玺 书记员仲丽莹
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初298号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人袁海，男，1993年6月26日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月15日被重庆市梁平区公安局取保候审,2020年10月30日被本院取保候审。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z300号起诉书指控被告人袁海犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人袁海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日10时许，被告人袁海在本区XX街道XX商贸区XX网咖二楼上网时，发现被害人刘某某将一灰色背包放在该网咖97号电脑桌上，遂趁刘某某在电脑桌上睡觉之机，将该背包中钱包内的2800元现金盗走。后被告人袁海将盗窃的2500元现金存在其中国农业银行卡内，剩余300元现金放在身上使用。2020年9月7日16时许，重庆市梁平区公安局民警在本区XX街道XX广场XX网吧内将被告人袁海抓获，并将被告人袁海持有的一张面额100元人民币现金和一张中国农业银行卡予以扣押。被告人袁海到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、扣押清单、银行卡交易明细等书证;2.被害人刘某某的陈述;3.被告人袁海的供述和辩解;4.辨认、现场勘验等笔录。公诉机关认为,被告人袁海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁海认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁海拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，并赔偿被害人损失2800元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁海于2020年11月9日退赔了被害人刘某某的损失2800元。本院认为，被告人袁海以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年十一月九日书记员  熊 娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1529号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 被执行人:刘慧，女，汉族，1981年11月26日出生，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘慧借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2763号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘慧的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）南仲案字第2763号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  高 展
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1669号 原告：罗贤全，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：袁阳羊，男，1990年1月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告罗贤全与被告袁阳羊承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贤全到庭参加诉讼，被告袁阳羊在永修县看守所通过视频远程参加庭审。本案现已审理终结。 原告罗贤全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资款15355元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告打电话要原告到期承包的南昌新洪城大市场做隔墙龙骨支架安装工作，经结算，被告需支付原告34355元劳动报酬，已支付19000元，剩余15355元给原告打下欠条。原告多次向被告催讨，被告一再推脱，故诉请法院。 被告袁阳羊辩称，欠款属实，因为工程款优先支付给了农民工，故没有钱支付给原告。 本院经审理查明事实如下：2018年原告罗贤全在被告袁阳羊处承揽了南昌新洪城大市场隔墙龙骨支架安装工作，2019年4月23日经结算被告尚欠原告工程款15355元，被告当天出具欠条并约定当年6月15日付清，但到期后被告一直未向原告付清所欠款项。 本院认为，发包人应当按照合同约定支付工程价款，本案中被告袁阳羊对欠款事实和金额无异议，故本院对原告主张的事实和诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告袁阳羊于本判决生效之日起15日内支付原告罗贤全工程款15355元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取92元，由被告袁阳羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5077号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁、袁爱英，均系广东天穗律师事务所律师。被告：徐惠强，男，1979年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***********上山，公民身份号码441************037。原告兴业消费金融股份公司与被告徐惠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月20日向本院提出撤回对被告徐惠强的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费2381元（原告已预交），减半收取为1190.5元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年十一月九日法官 助理  高 鹏书 记 员  何广然
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8881号 原告：苏枫枝，男，1975年4月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。 被告：周明双，男，1985年8月16日出生，汉族，住南安市。 原告苏枫枝诉被告周明双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。苏枫枝的委托诉讼代理人何祯恺到庭参加诉讼，周明双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏枫枝向本院提出诉讼请求：1.判令周明双立即偿还苏枫枝借款60000元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费由周明双负担。事实与理由：周明双于2014年11月28日向苏枫枝借款60000元，并出具《借条》1份交苏枫枝收执，苏枫枝通过银行转账出借款项给周明双。借款后，经催讨，周明双至今未还本付息。为此，具状起诉，望判如所请。 周明双未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：周明双因资金周转需要于2014年11月28日向苏枫枝借款60000元，并亲笔出具《借条》1份交苏枫枝收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》当日，苏枫枝通过银行转账的方式交付了借款60000元。借款后，周明双未能还款，苏枫枝遂诉至本院要求解决。 另查，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有苏枫枝提供的其本人的居民身份证、户籍资料查询结果、《借条》各1份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。周明双未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对苏枫枝所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，周明双向苏枫枝借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周明双经催讨未能还款，违背了诚实信用原则，现苏枫枝请求周明双立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但周明双在起诉后至今未能还款，必然对苏枫枝造成一定的经济损失，其应承担违约责任，现苏枫枝请求周明双支付自起诉之日即2020年10月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合理合法，可以支持，本院酌定报价利率以起诉时的一年期报价利率标准即3.85%计算。周明双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周明双应于本判决生效后的10日内偿还苏枫枝借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年10月20日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由周明双负担；周明双应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1207号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李九阔，男，1983年3月23日出生，汉族，研究生文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2020年11月9日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3659号起诉书指控被告人李九阔犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、裴景珂出庭支持公诉，被告人李九阔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月7日0时12分许，被告人李九阔饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿郑州市金水东路由东向西行驶至中州大道金水立交桥二层右转向中州大道北方向下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李九阔的血醇含量为95.49mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被告人李九阔的供述，证人郭某的证言，受案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、检验报告、证明，视听资料等证据。据此认为被告人李九阔的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李九阔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议,且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李九阔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李九阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李九阔醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人李九阔到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李九阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年十一月十一日书记员 丁盼盼
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6691号 原告：宫大村委会宫老楼村民组。 负责人：宫清峰。 委托诉讼代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宫海亮，男，汉族，1964年8月20日出生，住安徽省太和县。 被告：宫海宾，男，汉族，1969年7月2日出生，住安徽省太和县。 原告宫大村委会宫老楼村民组与被告宫海亮、宫海宾合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告宫大村委会宫老楼村民组于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫海亮的起诉。 本院认为，原告宫大村委会宫老楼村民组的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫大村委会宫老楼村民组撤回对被告宫海亮的起诉。 审判员  阮福全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙 浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保241号申请人:刘俊风，女，1955年8月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:徐继连，男，1978年6月27日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人刘俊风于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐继连驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘俊风提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐继连驾驶的鲁Ｎ×××**号车辆，保全价值30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人刘俊风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6616号原告：孙绍波，男，1988年4月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴昌阳，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市壁山区。原告孙绍波与被告吴昌阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍波，被告吴昌阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴昌阳立即归还向原告的借款15000元，利息29700元，合计44700元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴昌阳于2015年3月11日出具借条一张，在原告处借现金15000元，被告约定的借款期限已过，经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告吴昌阳答辩称：1.借款15000元是事实，已经还了4000元，现在尚欠11000元；2.对原告主张的利息不认可。经审理查明：2015年3月11日，被告吴昌阳向原告孙绍波借款15000元。2015年3月11日，被告吴昌阳向原告孙绍波出具借条一张，载明“今借到孙绍波15000.00(一万伍仟圆整)借款人：吴昌阳2015.3.11”。此后，被告吴昌阳向原告孙绍波归还了借款2000元。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告吴昌阳向原告孙绍波借款并出具了借条，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告吴昌阳应及时归还原告借款本金共计13000元。关于原告主张被告归还利息29700元，本院认为，根据《借条》显示，被告向原告借款时并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴昌阳于本判决生效后七日内给付原告孙绍波借款本金13000元。二、驳回原告孙绍波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.75元(已减半收取)，由原告孙绍波承担396.25元，由被告吴昌阳承担62.5元（此款原告已垫交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21557号原告：东莞市石碣金玉绣花加工厂，住所地：东莞市**************。经营者：贺仁玉。委托代理人：刘刚,系湖南高天律师事务所律师。委托代理人：谢亮，系湖南高天律师事务所律师助理。被告：东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：魏某1。原告东莞市石碣金玉绣花加工厂诉被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者贺仁玉及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年6月向原告采购鞋等产品，原告按被告指示供货，按月结算并支付货款。经双方结算后被告欠原告货款总计115391.1元，其中2019年6月份欠货款21234元、2019年7月份欠货款19569元、2018年8月份欠货款29553元、2018年9月-10月份欠货款45035.1元。期间经原告多次催讨，被告才于2019年9月份支付了532.59元，目前尚欠货款114858.51元。原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款114858.51元及支付逾期违约金；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为以114858.51元为本金，从2020年4月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告自2019年2月开始存在业务往来，被告向原告购买货物，双方未签订书面的买卖合同，被告已向原告出具未付账款明细表，但被告未按时付款，尚欠原告货款114858.51元。原告就其主张提交了未付账款明细表等证据证明。未付账款明细表盖有被告的印章，内容为2020年7月、10月、11月的未付金额及到期日，未付的总金额为114858.51元，最后的到期日为2020年3月31日。以上事实，有原告提交的对账单、购销合同、未付账款明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明其与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠其货款114858.51元未付的事实，已提交未付账款明细表为证，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告主张的事实，本院经审查予以采信。双方约定的最后付款时间为2020年3月31日，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款114858.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至实际付清货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市欣鸿锠鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣金玉绣花加工厂支付货款114858.51元及利息（利息以114858.51元为本金，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年十一月三日书记员  朱蕾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1810号 刘荣华、刘丽君、刘庆伟、董克峰、董清山： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已部分冻结被执行人银行帐户。至此，刘荣华向本院申请执行的（2013）寿民初字第2777号判决书已保全完毕，申请结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执195号申请执行人：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：上海俊馨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨显俊。本院在执行何春与上海俊馨建筑装饰工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人上海俊馨建筑装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海俊馨建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币18,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二〇年十一月十八日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1020号 申请执行人：游家银，男，1960年8月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：高宁，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：王霖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行游家银与王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王霖芳、叶大德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游家银向本院申请执行。执行过程中，因被执行人王霖芳涉嫌刑事犯罪，名下房产暂无法处置，申请执行人游家银表示本案可作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1610号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2757号之一解除保全申请人：赵瑞明，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省通许县。解除保全申请人：位国飞，男，汉族，1993年8月1日生，住河南省通许县。被申请人：张海燕，女，汉族，1973年10月15日生，住河南省栾川县。被申请人：王保国，男，汉族，1973年4月19日生，住河南省栾川县。被申请人：史可，男，回族，1976年9月9日生，住河南省通许县。本院在审理申请人赵瑞明、位国飞诉被申请人张海燕、王保国、史可民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0222民初2757号民事裁定书，要求查封被申请人张海燕、王保国、史可名下价值500000元以及利息100000元的同等价值财产予以查封。现解除保全申请人赵瑞明、位国飞于2020年11月16日向本院申请解除对被申请人张海燕、王保国、史可名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张海燕、王保国、史可名下银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年十一月十七日书记员 夏建伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6987号原告：禹州市天下粮仓粮油商行。负责人戚红举，该个体工商户业主。委托诉讼代理人段宏伟，男，生于1986年11月19日，汉族，住禹州市。被告：王少培，男，生于1987年10月12，汉族，住禹州市。原告禹州市天下粮仓粮油商行与被告王少培买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市天下粮仓粮油商行负责人戚红举及委托诉讼代理人段宏伟到庭参加诉讼，被告王少培经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市天下粮仓粮油商行主要诉讼请求：判令被告支付货款8220元并承担利息及诉讼费。被告王少培缺席未答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告王少培向原告出具欠条一份，证明欠原告货款12220元。后陆续向原告支付4000元。原告就下欠8220元于2020年10月27日来院起诉。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案原告提供的证据，能够证明被告王少培欠原告货款8220元的事实。原告要求被告立即支付货款8220元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求支付利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少培于判决生效后三日内支付原告禹州市天下粮仓粮油商行货款8220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王少培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇二〇年十一月二十三日法官助理李瑞芳书记员李欢
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3281号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：黄春节,男,1972年02月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:杜红英,女,1971年01月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人黄春节、杜红英计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2014)温鹿执非字第10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  戴天洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3802号 申请人：苏州市云滴汽车服务有限公司，住所苏州工业园中新大道**加城大厦**幢**，统一社会信用代码91320594MA1XJ0BTXH。法定代表人：申苗苗，该公司总经理。 被申请人：深圳市啦啦配送有限公司，住所深圳市龙，住所深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园****A3代码914403003592141795。法定代表人：何冠华，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初15033号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市啦啦配送有限公司中国农业银行深圳市分行41×××98账户内价值人民币220000元存款的冻结。 原冻结案号：（2020）粤0309执保2910号。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟国良
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5121号中邮消费金融有限公司、李仕伟：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人李仕伟借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初203号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2801刑初436号   公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。   被告人苗怀仓，男，汉族，2000年9月11日出生于山东省巨野县，初中文化程度，个体，户籍所在地：山东省巨野县，现暂住：库尔勒市。2019年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉（2020）614号指控被告人苗怀仓犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于10月28日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员出庭石庆军支持公诉，被告人苗怀仓到庭参加诉讼，现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控：2019年9月24日20时10分许，被告人苗怀仓超载驾驶×××号轻型普通货车，沿库尔勒市环岛路由北向南行驶至龙山女子加油站前路段时，因操作不当，车辆碰撞水泥墩后，又驶入人行道内，后车辆侧翻将被害人高某压在车下，造成高某当场死亡、车辆及公路水泥墩损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定：高某系因交通事故致使内脏破裂及创伤性失血性休克死亡。   认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录。   公诉机关认为，被告人苗怀仓违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗怀仓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，请依法判处。   公诉机关发表量刑建议：法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苗怀仓有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节；案发后达成民事赔偿并取得谅解。建议判处有期徒刑一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。   被告人苗怀仓对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，自愿认罪。   经审查认定的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明：被害人高某的近亲属吾某、仁某、仁青某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解与被告人达成赔偿协议并出具谅解书。   认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、新疆维吾尔自治区道路运输管理局文件、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、调解书、谅解书等，上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。   本院认为，被告人苗怀仓违反交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。   交通肇事致一人死亡，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人苗怀仓有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人苗怀仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期自判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   李建军   审  判  员   余美玲   人民 陪 审员   李瑞琴   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   李 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1592号之一 申请执行人：郭金根，男，1959年7月22日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭琴霖，男，1984年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人郭金根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2207号民事判决书于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郭琴霖发出执行通知，被执行人郭琴霖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.36605万元及利息，截至2020年11月24日已执行0元，未执行3.36605万元及利息，申请执行费404元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邹茜子
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初225号原告远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人刘正东。委托代理人李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被告甘肃世阳快运有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人黄世阳。本院在审理原告远成快运(上海)有限公司诉被告甘肃世阳快运有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远成快运(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告远成快运(上海)有限公司负担。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华人民陪审员  顾月琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81051号原告：陆珏琏，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶国俊，男，1993年4月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告陆珏琏诉被告叶国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月17日，原告陆珏琏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆珏琏撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆珏琏负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二〇年十一月十八日书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……