福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初7078号 原告：刘海梭，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。 被告：欧阳良朴，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘蜜枣，女，1976年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：欧阳朴生，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘海梭诉被告欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海梭及其委托诉讼代理人戴玲玲、被告欧阳良朴到庭参加诉讼，被告刘蜜枣、欧阳朴生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘海梭向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生立即偿还借款本金140000元及利息（自2016年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，截至起诉之日暂计103950元）;2.判令欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：刘海梭与欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生系朋友关系，欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生因资金周转需要，分两次向刘海梭借款共计140000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，其中2011年8月23日借款100000元，该笔借款于2013年2月1日补充出具借条；2014年1月25日借款现金40000元。刘海梭支付款项后，欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生通过欧阳良朴、刘蜜枣及案外人陈剑锋的账号陆续向刘海梭支付利息。上述事实，有欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生亲笔签名后交由刘海梭收执的《借条》一张及银行账户历史交易清单为据。后经刘海梭多次催讨，欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生拒绝偿还，至今尚欠刘海梭全部借款本金及2016年7月1日之后的利息，借款后约定月利率1.5%。2019年刘蜜枣还了1000元、2018年底欧阳良朴还了5000元，2020年刘海梭起诉，欧阳良朴付了律师费4000元后，刘海梭未交诉讼费，按撤诉处理。不同意这些钱抵扣本金。 欧阳良朴辩称，刘海梭和欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生是朋友，刘海梭所说属实，2011年8月23日，欧阳良朴向刘海梭借款100000元，刘蜜枣没有借，2013年2月1日补写借条时只有欧阳良朴一个人在，没有其他人，刘蜜枣没有签名。2014年1月25日借款40000元，也是欧阳良朴借的，因为刘海梭说要刘蜜枣、欧阳朴生签字才同意借款，所以刘蜜枣和欧阳朴生才在《借条》上签字。欧阳良朴向刘海梭借款后，通过欧阳良朴、刘蜜枣以及陈剑锋的账户还利息，2017年的时候欧阳良朴已经没办法还利息了，和刘海梭协商免除利息，刘海梭同意。2020年刘海梭向法院起诉，双方自行协商后，欧阳良朴有还过刘海梭4000元，当时刘海梭有说律师费4000元，欧阳良朴要求刘海梭撤诉，就拿4000元现金给刘海梭，刘海梭撤诉之后现在又起诉了，本来这4000元本来要作为律师费的，现在欧阳良朴要求作为还本金。欧阳朴生没有还过款。欧阳良朴同意还刘海梭本金133000元，要求免除利息。 刘蜜枣、欧阳朴生未作答辩。 经审理查明，欧阳良朴因资金需要于2011年8月23日向刘海梭借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。刘海梭当日通过银行转账99950元给欧阳良朴。欧阳良朴于2013年2月1日以自己和刘蜜枣为借款人出具了一份借款金额为100000元的《借条》交刘海梭收执，借条内容为“借条今向刘海梭借款壹拾万元正（100000.-）借款人：欧阳良朴（指印）刘蜜枣2013.2.1”。2014年1月25日，欧阳良朴因资金需要又向刘海梭借款40000元，欧阳良朴在2013年2月1日出具的《借条》上的借款人旁边添写“今向刘海梭借款肆万元（40000.-）2014.1.25”，欧阳朴生在借款人处签名。2015年2月1日，在刘海梭的要求下，欧阳良朴的妻子刘蜜枣在2013年2月1日出具的《借条》上的“2013.2.1”的下方添写了“2015.2.1借款人：刘蜜枣”的内容。欧阳良朴自2011年11月25日起陆续通过欧阳良朴、刘蜜枣、陈剑锋的账户向刘海梭支付借款利息，利息付至2016年1月25日。刘蜜枣于2018年向刘海梭偿还了1000元，欧阳良朴于2018年向刘海梭偿还5000元、于2020年向刘海梭偿还4000元，欧阳朴生没有偿还过。欧阳良朴与刘蜜枣于1998年2月17日办理结婚登记，于2018年6月21日办理离婚登记。 上述事实有刘海梭的居民身份证复印件，欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生的户籍资料查询结果，《借条》，中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单，利息收入明细表，结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表等证据以及刘海梭和欧阳良朴在庭审中的陈述为证，可以认定。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，刘海梭与欧阳良朴之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。欧阳良朴共向刘海梭借款140000元，实际到账139950元，因此借款本金应为139950元。欧阳朴生在《借条》上的借款人处签名，是债务加入，因此欧阳朴生应共同偿还借款139950元。2015年2月1日刘蜜枣在《借条》上签名时还是欧阳良朴的妻子，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，刘蜜枣在《借条》上以借款人的名义签名，应视为对该借款的追认，故本案借款是欧阳良朴、刘蜜枣的夫妻共同债务，刘蜜枣应共同偿还。本案借款没有约定借款期限，刘海梭有权要求还款，现刘海梭请求判令欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生立即偿还借款140000元，其中本金139950元的请求部分可以支持；超出的50元，不予支持。刘海梭还要求欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生按月利率1.5%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息），因欧阳良朴支付利息至2016年1月25日，对于之后共偿还的10000元，双方没有对还款顺序进行约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10000元应先抵充利息，因按约定2016年2月至2016年6月间的应付利息为2100元×5个月=10500元，大于10000元，刘海梭自愿从2016年7月1日起主张未付的利息，是对自身权利的处分，可以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案借款发生于2019年8月20日前，应以起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受法律保护的利息，双方约定的月利率为1.5%，年化利率为18%，2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%，因此利息以年利率15.4%为限，刘海梭超出年利率15.4%的利息主张，不予支持。欧阳良朴要求免除利息，缺乏依据，不予采纳。刘蜜枣、欧阳朴生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生应于本判决生效后十五日内偿还原告刘海梭借款本金139950元及其利息（利息自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘海梭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4959元，减半收取计2479.5元，由原告刘海梭负担113元，由被告欧阳良朴、刘蜜枣、欧阳朴生负担2366.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 何志刚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。