wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1283号 申请执行人：彭尚兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张波，男，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行彭尚兴与张波合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）川1621民初3188号民事判决书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人张波的银行存款在78055.00元内予以冻结(实际冻结金额以银行回执为准），冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇二〇年十一月四日 书记员  万 璐
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2870号之一 申请执行人：永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会。住所地：永嘉县桥头镇桥兴路**南至北第一间。 法定代表人：叶正伦，该资金互助会经理。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人：黄圣楠，男，1995年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：黄金玉，女，1971年3月24日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会与被执行人黄圣楠、黄金玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初2549号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县嘉投农业专业合作社联合社资金互助会向本院申请强制执行。 2020年11月16日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费、布控措施及银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2020）浙0324执2870号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢930号之一申请执行人：陈永荣，男，1970年5月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人沈斌。被执行人：陈志峰，男，1979年2月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄琴，女，1979年3月9日生，汉族，住张家港市。陈永荣与陈志峰、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2013）张金民初字第0677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈志峰、黄琴应共同归还陈永荣借款1300000元及该款自2012年4月25日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期还款的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、在上述期限内陈志峰、黄琴未履行完上述债务的，陈永荣对依法变卖陈志峰所有的位于张家港市金港镇港区天台南路东侧抵押物房产所得价款中享有优先受偿的权利。案件受理费16500元，由陈志峰、黄琴负担。该费陈永荣已预交，本院不再退还，由陈志峰、黄琴在履行本判决的同时一并给付陈永荣。如果陈志峰、黄琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈志峰、黄琴未履行生效法律文书所确定的义务，陈永荣曾于2014年8月25日向本院申请执行，本院以（2014）张金执字第00356号执行裁定书裁定终结本案的执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案恢复执行。立案执行标的1316500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，2020年11月23日决定对陈志峰、黄琴分别罚款5000元。2、2020年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2018年9月19日，本院查封了被执行人名下坐落于张家港市金港镇××天××路东侧的不动产（查封期限三年，自2018年9月19日起至2021年9月18日止），双方另行协商处理，申请执行人明确表示暂不要法院处置。4、2020年11月18日，本院分别前往张家港市金港镇滩上村、南丰镇永联村调查，被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1316500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 承
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1407号 原告：黄惠兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省宜丰县，现住江西省宜丰县。 委托代理人：周福军，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：朱海燕，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地：湖南省醴陵市，现住江西省宜丰县。 原告黄惠兰与被告朱海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠兰及其委托代理人周福军、被告朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失136459.98元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月25日21时20分许，原告在黄岗集镇散步，被告驾驶两轮电动车从黄岗集镇居委会方向往黄岗集镇方向行驶，行驶至黄岗医院门口路段时，碰撞同向的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定被告负全责。原告先后到浏阳市骨伤科医院、南大一附院、黄岗乡卫生院治疗。经鉴定为十级伤残，误工休息评定为180日，营养期70日，护理期90日。后续治疗费（取内固定）壹万伍仟元。原告在黄岗集镇租赁店面经营零售童装，且在店面内居住生活。为维护自身权益，诉至法院，要求支持其诉请。 被告朱海燕辩称，对交通事故认定书没有异议；电动车没有购买保险，事故发生后，支付了2.9万元费用；原告主张的损失太高，承担不起，只能尽自己能力赔偿医疗费、营养费等，庭前已申请对原告伤残重鉴。 经审理查明，2018年6月25日21时20分许，朱海燕驾驶两轮电动车从黄岗镇居委会方向往黄岗集镇方向行驶，行驶至黄岗医院门口路段，碰撞同向的行人黄惠兰，造成黄惠兰受伤的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出第20180625001号交通事故认定书，朱海燕承担本次事故的全部责任，黄惠兰不负事故责任。2018年6月26日，原告黄惠兰到浏阳市骨伤科医院治疗，住院7天（2018年6月26日至7月3日），花去4955.6元。出院诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀西医诊断：左双踝骨折并踝关节脱位左踝部皮肤软组织挫伤2型糖尿病出院医嘱：转上级医院继续治疗，不适随诊。2018年7月4日，原告到南昌大学第一附属医院治疗，住院12天（2018年7月4日至7月16日），花去22326.14元。出院诊断：双踝骨折（左），高血压病，2型糖尿病，软组织挫伤2018年9月14日，原告在黄岗卫生院治疗，住院5天，花去671.4元。出院诊断：左腓骨骨折术后皮肤感染。2019年1月25日经宜丰光大司法鉴定中心鉴定，黄惠兰伤残等级评定为十级伤残。其误工时间为180日，营养期评定为70日，护理期评定为90日。后续治疗费（取内固定）15000元。鉴定费1900元。2020年3月5日，原告又到南昌大学第一附属医院治疗，住院7天，花去15694.72元。出院诊断：取除内固定装置（左），胫腓骨下端骨折（术后左），2型糖尿病，高血压病医嘱：建议回当地医院继续治疗，休息2个月。在原告治疗期间，被告支付了2.8万元。又查明，黄惠兰是1973年10月24日出生，住，从2015年11月1日起在黄岗集镇租房经商（儿童服装店），并居住在集镇。黄惠兰生有一女，叫张奥玲，2008年3月19日出生，在黄岗中心小学读书。兰秀林是黄惠兰母亲，1938年5月28日出生，住万载县，有5个子女，均已成年。在审理中，朱海燕对原告伤残等级申请重鉴，本院委托江西宜春司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月22日，江西宜春司法鉴定中心作出江西ＹＣ司鉴中心（2020）临鉴字第0946号司法鉴定意见书，黄惠兰构成十级伤残。本院组织双方进行了质证。 以上事实，有黄惠兰身份证、黄惠兰母亲兰秀林身份证、万载县高村镇高村街居委会证明、黄惠兰兄妹身份证、张奥玲学籍证明、交通事故认定书、宜丰光大司法鉴定中心鉴定意见、鉴定发票、交警证明、浏阳市骨伤科医院疾病诊断书、出院记录、医疗发票、用药清单、南大一附院出院记录、医疗发票、用药记录、黄岗卫生院出院记录、医疗发票、用药清单、委会证明、店面出租合同、兰伟明证明、店面照片、交通费票据、江西宜春司法鉴定中心鉴定意见、原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案事故发生后，交警作出了交通事故认定书，朱海燕负事故全责，双方无异议，本院予以采纳并作为责任划分的依据。被告朱海燕驾驶是二轮电动车，本院作非机动车处理。被告在事故中负全责，应承担全部侵权责任。原告的损失，应由被告赔付。原告的损失，经本院审查认定如下：1.医疗费43747.88元。经审查医疗费为43647.88元，确认医疗费为43647.88元；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）。经审查南昌一附院住院是19天，浏阳、黄岗住院是12天，共计31天，南昌住院按50元/天计算，浏阳、黄岗住院按30元/天计算，确认伙食补助费为1310元（19天×50元/天+12天×30元/天）；3.营养费2100元（70天×30元/天）。司法鉴定评定营养期70天，超过规定60天，根据原告伤情酌定为50天，确认营养费为1500元；4.护理费9000元（90天×100元/天）。根据原告伤情护理期标准是60天至90天，司法鉴定评定是90天，酌定护理期为70天，确认护理费为7000元；5.误工费19880.50元（180天×39761元/年÷360天）。根据原告伤情误工期是120天至180天，司法鉴定评定为180天，本院酌定误工期是150天，确认误工费为16340元（150天×39761元/年÷365天）；6.残疾赔偿金82177.6元：①残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；②小孩被抚养人生活费6814.2元（6年×22714元/年×10%÷2）；③母亲抚养费2271.4元（5年×22714元/年×10%÷5）。原告残疾赔偿金73092元计算准确，予以确认；原告小孩张奥玲被抚养人生活费6814.2元计算准确，予以确认；原告母亲兰秀林被抚养人生活费2271.4元计算准确，予以确认；合计为82177.6元；7.交通费1020元。酌定为920元；8.精神抚慰金3000元。予以确认；9.鉴定费1900元。予以确认。上述损失共计157795.48元。原告损失157795.48元，由被告朱海燕负担，被告已支付28000元，尚需支付129795.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱海燕在本判决生效后十日内赔付原告黄惠兰129795.48元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由被告朱海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。 审判员 曾 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邹芳园
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1677号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：马玉林，男，1965年12月6日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马玉林保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初2695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8596号 宁波编年始智能科技有限公司： 关于申请执行人陆龙与被执行人宁波编年始智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执8596号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4497号上诉人（原审被告）：孙某，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：刘某，北京市东卫（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某2，山西抱阳律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人李某1买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1.撤销太原市万柏林区人民法院(2020)晋0109民初2352号民事判决;2.依法改判驳回被上诉人李某1的全部诉讼请求;3.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为上诉人对涉案欠条的真实性不持异议,根据欠条内容及上诉人自认家具现存放在上诉人仓库的事实,以及上诉人未提供受胁迫而出具欠条的证据，认定双方的买卖关系成立,由上诉人支付货款。上诉人认为一审法院未查清事实。本案的事实是：双方2013年认识,因张虹瑛经营家具生意,找见上诉人声称临时占用几天上诉人位于大王村附近的库房,后来因为占用时间较长,上诉人要求支付租金,张虹瑛多次找上诉人吃饭,但仅支付了5000元租赁费,之后双方发展成为情人关系,再也没有支付租赁费用。后来上诉人购买了位于××沟的房屋,张虹瑛一直免费占用该房屋存放家具,目前还拿着该房屋的钥匙。2019年张虹瑛生病住院需要钱,鉴于双方的关系,上诉人资助了十几万元,后来因为生意失败实在无力资助,上诉人拿自己经营的施工合同向张虹瑛解释时,张虹瑛抢走合同以此要挟要上诉人按已经打印好的内容照抄欠条。基于上诉人的上述主张,本案有不存在真实交易的可能,一审法院应进一步查实具体交易的细节,比如:家具现在存放在何处、仓库的钥匙谁保管、上诉人购买家具的目的,张虹瑛住院为何刷上诉人的信用卡等,同时应通知双方当事人到庭查明案情,而不能仅仅依据一张欠条就确认买卖关系。综上所述,请求二审法院查明案件事实后依法改判。李某1辩称，一、上诉人在一审中已经认可涉案欠条的真实性。现又对签署欠条的过程提出了异议，认为张虹瑛对其有胁迫行为，我方对此不予认可。且上诉人并未提供证据证明涉案欠条的出具存在胁迫的事实。二、本案欠条并没有被撤销，双方买卖关系真实有效，应当确认。上诉人拒不支付货款，已经构成严重违约。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不能成立，应当驳回。张虹瑛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款130000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曾经营家具买卖生意，2019年6月3日，被告向原告出具欠条，主要内容为本人孙某于2019年6月3日拉走张虹瑛家具82件，饰品132件，并同意支付130000元，于2019年尽量付清。一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告对案涉欠条的真实性不持异议，根据欠条的内容及被告自认涉诉家具现存放于被告的仓库的事实，被告未提供充分的证据证明其辩称的替原告保管家具，受到原告胁迫而出具了案涉欠条的事实，因此，根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果的法律规定，本院依法认定，原告主张的原、被告的买卖关系成立。被告未按照其出具的欠条内容如期履行向原告支付货款的义务，形成违约，应依法承担责任。本院对原告要求被告支付130000元货款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告张虹瑛支付货款130000元。本院二审期间，张虹瑛因病去世，其法定继承人李某1到庭参加本案诉讼。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，张虹瑛因病于2020年7月11日去世。张虹瑛的第一顺序继承人为：父亲张保志、母亲霍桂香、配偶李志亮、婚生子李某1。张保志于2020年1月31日去世，霍桂香于1991年6月15日去世。李志亮于2020年8月14日向本院提交声明：将其继承张虹瑛的遗产份额全部赠与李某1，相关权利由李某1行使。李某1系李志亮与张虹瑛的婚生独子。2020年8月14日，李某1向本院提交变更当事人申请书，因张虹瑛已去世，现李某1为张虹瑛的唯一法定继承人，申请将本案当事人张虹瑛变更为李某1。本院认为，本案的争议焦点为：孙某应否向张虹瑛的法定继承人李某1偿付货款13万元。首先，孙某对涉案欠条系其出具，并不持异议。其次，根据欠条所载，孙某曾拉走张虹瑛家具82件、饰品132件，孙某同意支付130000元，于2019年尽量付清。截止目前止，该欠条并未被撤销或确认无效，其效力仍然存续；孙某并未支付13万元。一审判决孙某偿还13万元，并无不当之处。孙某认为，涉案欠条并非其真实意思表示，是在受到张虹瑛胁迫的情况下出具的，其不应偿还该笔货款。根据谁主张谁举证的原则，现孙某提供的证据并不足以证明张虹瑛胁迫其出具涉案欠条的事实，依法应承担举证不能的不利后果。现张虹瑛已去世，其第一顺序继承人分别为父亲张保志、母亲霍桂香、配偶李志亮、儿子李某1。张保志、霍桂香先于张虹瑛去世，张保志、霍桂香对张虹瑛的继承权已于其去世时消灭；张保志已将其继承张虹瑛的遗产份额全部赠与李某1。故张虹瑛生前对王永红的财产权利全部归李某1享有，王永红欠付张虹瑛的货款应向李某1偿还。关于李某1变更当事人的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十二条规定，判决如下：变更太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2352号民事判决“被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告张虹瑛支付货款130000元”为“孙某于本判决生效之日起十日内向李某1支付货款130000元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2900元，由上诉人王永红负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年十一月五日书记员 张 峥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6682号原告：上海百雀羚日用化学有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：王永欣，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海百雀羚日用化学有限公司与被告王永欣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现原告上海百雀羚日用化学有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告上海百雀羚日用化学有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百雀羚日用化学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海百雀羚日用化学有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十一日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院罚 款 决 定 书(2019)湘0304执625号之一被罚款人广州市达道物流有限公司，统一社会信用代码91440113679721890Q，住所地广州市番禺区龙津路**之—**。法定代表人：汤定伟。本院在执行申请执行人湖南兴华建设工程有限公司申请执行被执行人廖其安借款合同纠纷一案中，查明协助执行单位广州市达道物流有限公司接到人民法院协助执行通知书后，拒不配合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款之规定，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》决定如下：对被执行人广州市达道物流有限公司罚款100万元，限于2020年11月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。二〇二〇年十一月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3823号申请执行人：刘洪，男，汉族，1975年1月25日生，住贵阳市花溪区。被执行人：杨春国，男，汉族，1981年4月25日生，住贵阳市开阳县，现住白云区。本院在执行刘洪与杨春国借款合同纠纷一案中，申请执行人刘洪依据（2020）黔0113民初8912号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨春国向申请执行人刘洪支付155786.62元，执行费2237元。执行中，本院已向被执行人杨春国电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对银行账户进行额度冻结。被执行人杨春国名下有车牌号为贵Ａ×××**号车辆登记信息，本院已对该车辆进行查封，因未找到车辆，故不能处置。本院对被执行人杨春国户籍所在地进行财产调查，反馈无可供执行财产。杨春国在本院有申请执行案件，案号为（2019）黔0113执3729号、（2020）黔0113执3730号案件，待两案债权实现后，本院可将杨春国的案款予以扣留。此外，被执行人名下无证券信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。查询工商登记信息，杨春国名下有工商登记信息，但经申请人反馈实际经营地点已更改。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已向被执行人杨春国发布限制消费令。本案未实现债权155786.62元。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果,本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十一月十九日法官助理王海兵书记员李博
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执799号申请执行人：袁伦云，男，1966年4月6日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨华兵，男，1966年1月28日出生，住四川省犍为县。被执行人：李丹，女，1972年9月9日出生，住四川省犍为县。申请执行人袁伦云依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1858号民事调解书，于2020年11月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨华兵、李丹应向申请人袁伦云偿还借款168000元并支付预交的诉讼费1000元，共计169000元，此款由被执行人杨华兵、李丹从2019年11月起至2020年5月30日止每月偿还申请人袁伦云30**元直至所有款项付清为止。本案申请人申请执行115000元，执行费1625元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁伦云与被执行人杨华兵、李丹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，法院扣划了被执行人李丹的银行存款21625元，扣除执行费1625元，申请人己领取了案款20000元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执799号案件对被执行人杨华兵、李丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 宋奕苇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3069号 陈玲玲、海外国际旅游集团控股有限公司浙江分公司、海外国际旅游集团控股有限公司： 本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人海外国际旅游集团控股有限公司浙江分公司、海外国际旅游集团控股有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6240号﹞中，已全额执行到位。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3330号之一 申请执行人陶丰，男，汉族，1993年3月18日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨照洲，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省明光市。 权利人陶丰依据已经发生法律效力的（2020）浙0108民特85号民事裁定书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月25日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3330号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 来 宏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执497号申请执行人：袁国金，男，1972年7月23日出生，住四川省犍为县。被执行人：吕安成，男，1955年2月28日，住四川省自贡市大安区。本院在执行袁国金与吕安成劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁国金依据已生效的犍为县人民法院（2019）川1123民初553号民事调解书向本院申请强制执行。依据生效的法律文书，被执行人吕安成应支付袁国金30,000元。本案执行费350元，由被执行人吕安成负担。本院依法完成了对被执行人吕安成的财产查控，扣划了被执行人吕安成银行存款681.97元，支付申请执行人650元，本次收取执行费31.97元。本院于2020年7月15日，依据(2020)川1123执497号之一执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人吕安成川LXXX**号宝马牌汽车，查封期限为二年，该车辆未实际扣押，暂无法处置，查封到期前需要续查封的需提前十五日向我院书面申请。经查本案暂未查到可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  刘 进审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月十九日书记员代  周 奇
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初666号 原告：罗永新，男，1987年5月28日出生，壮族，住凤山县。 被告：廖世杰，男，1988年8月20日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦美清（廖世杰母亲），住凤山县。 原告罗永新与被告廖世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因当事人争议较大，于9月22日转为简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告罗永新、被告廖世杰的委托诉讼代理人韦美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永新向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖世杰偿还原告借款3500元并支付相应的利息（利息从2010年11月20日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行官网最新公布的2020年8月20日1年的LPR为3.85%的四倍即15.4%计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：1.关于借款本金。被告廖世杰于2010年11月20日向原告借款3500元，并亲自写下借条，借条中约定于2010年11月20日前还清所有借款。之后，原告便外出广东打工，在外出务工前原告曾联系被告让其偿还借款，但联系不上，之后原告想等过年的时候回家再联系被告，但因为厂里加班原告未能回家，所以也没有继续催债。2011年11月16日，原告因刑事犯罪在广州市 2 被羁押，之后在广州监狱服刑两年四个月后转到柳州监狱继续服刑，至2019年4月15日才释放。期间，被告没有偿还原告该笔借款。因原告在服刑导致诉讼时效中断，根据民事法律规定，诉讼时效期限为3年，又存在诉讼时效中断的情形，该笔借款的诉讼时效并未到期。被告未在约定还款期限偿还借款，应偿还原告借款本金3500元。2.关于借款利息。被告廖世杰写了借条，并承诺了还款时间和利息按5%计算，由于前段时间最高人民法院新出了关于调整民间借贷利息的规定，在2020年8月20日前的，利率不得超过起诉时的一年期贷款市场报价利率（即LPR）的四倍，根据中国人民银行官网最新公布的2020年8月20日1年的LPR为3.85%的四倍即15.4%进行计算，利息从2010年11月20日起计算至实际还款之日止。 被告廖世杰辩称，1.被告与原告之间不存在借贷关系。实际上是被告在2010年时开设赌博场所，被告到原告经营的赌博场所参与赌博时，因当时输完自身携带的钱款，后继续输了几千元，无奈之下受原告的逼迫签订了所谓的“欠条”，该事实有原告提供的“欠条”写明的借款时间和还款时间可以证实，借款时间和还款时间为同一天明显不符合常理。当时，原告并未出借任何钱款给被告，双方之间也不存在真实的现金出借往来，故原告主张的借贷事实根本不存在，所主张的借贷关系也不能成立，应驳回原告的诉讼请求。2.本案已经明显超过诉讼时效。原告在服刑期间只是人身自由受到限制，但是其民事诉讼权利并未被剥夺，仍然可以依法行使起诉、上诉、请求赔偿的民事权利，服刑期间并不是诉讼时效中止或中断的法定事由，原告在诉讼时效期间，未向人民法院起诉，而是时隔九年之后才向人民法院提起，早已超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2010年11月20日，被告廖世杰向原告罗永新借款3500元，限于当日还清，如不按期偿还以每日5%支付利息,并出具欠条。2011年11月16日，原告因涉嫌犯罪被羁押，后被判处有期徒刑，2019年4月15日刑满释放。 上述事实，有被告书写的《欠条》及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；二、本案原告的起诉是否超过诉讼时效。 3 一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系问题。原告主张与存在被告存在借贷法律关系，有被告亲笔书写的欠条为凭，本院依法确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称涉案债权为赌债，欠条系受原告胁迫之下所为，但没有提供证据证明，对被告的辩解，本院不予采信。 二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使诉讼请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月诉讼时效期间届满”规定，本案诉讼时效届满日为2012年11月20日，原告于2011年11月16日被羁押，至2019年4月15日释放，羁押期间虽然民事诉讼权利未被剥夺，但实际行使诉讼权利会受到一定的限制，原告在诉讼时效期间的最后六个月被羁押，诉讼时效中止。有诉讼时效中止情形的，权利人应于中止时效的原因消除之日起六个月内行使权利，原告于2019年4月15日刑满释放，应当于2019年10月15日前向被告主张权利，原告直至2020年9月4日才向本院起诉，已经超过了诉讼时效，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告罗永新的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费25元，由原告罗永新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 4 审判员  黄自励 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗柳艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2777-2780号上诉人（原审被告）：吴迪，女，1987年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福巧区。被上诉人（原审原告）：冯奇，男，1991年2月23日出生，身份证住址广东省梅县。被上诉人（原审原告）：信珊珊，女，1988年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：汪芳，女，1982年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：黄晓晴，女，1998年10月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。原审被告：深圳鲍师傅烘焙有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**城中雅苑**114-1A。法定代表人：马振祥。上诉人冯奇、吴迪因与被上诉人信珊珊、汪芳、黄晓晴合同纠纷四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初37453-37456号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本四案为合同纠纷。涉案《特许加盟合同》约定，凡因本合同所引起的或与本合同有关的任何争议，提交被告深圳鲍师傅烘焙有限公司所在地人民法院诉讼解决。深圳鲍师傅烘焙有限公司住所地位于深圳市福田区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本四案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十一月十六日书记员 车万昕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1858号之一 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被执行人张燕，女，1966年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人胡惠娟与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张燕支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1128元、执行费1400元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮向被执行人张燕发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人张燕未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张燕银行存款，被执行人张燕无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人张燕不动产登记情况，经查被执行人张燕名下有位于天苑花园2幢15A、15E、15F的不动产。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人张燕机动车登记情况，经查询被执行人张燕名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人张燕证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人张燕名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2019年4月15日在财产保全阶段轮候查封了被执行人张燕名下有位于天苑花园2幢15A、15E、15F的不动产，查封期限均为3年，以上不动产为轮候查封，故无法处置。 本院于2020年6月17日传唤被执行人张燕到庭接受调查询问，被执行人张燕无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年6月11日委托乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对被执行人张燕的居住地社区进行生活居住、劳动就业、收人、债权、债务调查。 8、本院于2020年6月19日依法将被执行人张燕纳入失信被执行人名单。 9、截止到2020年11月20日被执行人张燕尚应支付案款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1128元、执行费1400元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人胡惠娟的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10421号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁汝成，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠文，男，1979年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系梁惠文的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁惠明，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈女，女，1953年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系梁惠文的母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市万科中心城房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****之一。法定代表人：黄捷。委托诉讼代理人：黄德伟，该公司员工。一审原告、二审上诉人：林丽英，女，1964年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审原告、二审上诉人：梁瑞贞，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人梁汝成、陈女、梁惠文、梁惠明因与被申请人佛山市万科中心城房地产有限公司（以下简称万科中心城公司），一审原告、二审上诉人林丽英、梁瑞贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁汝成、陈女、梁惠文、梁惠明申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院将回迁房屋项目开发期限与回迁房屋交付期限相混淆，属于认定事实不清。该项目开发已经超出四年的期限，依据合同约定申请人有权选择万科在佛山市高层住宅与回迁物业同等价值的房屋。二、被申请人未按约定提供万科其他项目高层住宅供申请人选择显然属于违约，依据合同约定在其履行相关约定之前应当支付双倍安置补助费。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。万科公司提交意见称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。申请人在再审申请中变更了诉讼请求，超出了原审诉讼请求，不属于再审审理范围。被申请人在一审中再次提供房源供申请人选择，已经履行了通知交付的义务，并支付了租金补偿，已经最大限度考虑了申请人利益。被申请人在一审中提供的房源充足且符合拆迁安置补偿合同约定的同等价值的要求，申请人拒绝选房无正当理由，被申请人不构成违约。申请人单方选择万科金域蓝湾的房源，不具有现实可操作性。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁汝成、陈女、梁惠文、梁惠明的再审事由进行审查。关于申请人主张万科中心城公司交付万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值物业的问题。根据一、二审查明的事实，涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定，原地回迁安置房屋具体位置房号在回迁物业竣工前由南村经济社组织业主抽签确定。南村经济社向申请人邮寄“报选户型意向的通知及总平面图等”文件且邮件妥投。本案中，申请人实际已收到上述通知，但申请人未参与抽签选房，故未与万科中心城公司签订《中签通知书》《佛山万科广场回迁房协议》以确认回迁房具体事项。涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，“从项目挂牌交易成功并签署《成交确认书》后四月（前提为全部房屋交齐钥匙并具备拆迁条件）之日开始计算，返还物业的开发期为三年。若超出四年，乙方的物业补偿可选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业。”申请人据此主张选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业，但履行该条约定的前提是需要申请人按照涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第二条约定通过抽签方式选择回迁房并签订相应的确认书和协议。申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，故履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定，缺乏相应事实依据，一、二审判决对申请人选择万科在佛山所有楼盘的高层住宅中同等价值的物业的主张未予支持，并无不当。关于申请人主张万科中心城公司在按合同约定提供其他项目高层住宅供申请人选择之前支付双倍安置补助费用的问题。如上所述，申请人收到通知后未参与抽签选房以致未签订通知书及协议，缺乏履行涉案《房屋拆迁安置补偿合同》第四条约定的事实依据。本案诉讼中，万科中心城公司已提供拆迁安置的相关房源供申请人选择，履行了合同约定的通知交付义务，一、二审判决万科中心城公司支付双倍安置补助费即租金补偿至一审判决之日，并无不当。综上，梁汝成、陈女、梁惠文、梁惠明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁汝成、陈女、梁惠文、梁惠明的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 谢小琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3203号申请执行人：刘杰，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执49号之二 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码：9151010057463378XL。 主要负责人：田文重，行长。 委托诉讼代理人：罗娟，四川泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川天堃商贸有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易区成都高新区府城大道西段**********一社会信用代码：915101005946724363。 法定代表人：苏文涛。 被执行人：自贡市丰鼎贸易有限责任公司，住所地自贡市，住所地自贡市贡井区贡舒路**代码：91510303066765022J。 法定代表人：何超。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与被执行人四川天堃商贸有限公司、自贡市丰鼎贸易有限责任公司、胡哲伟公证债权文书一案中，委托四川中环来拍网络科技有限公司通过本院的“淘宝网”司法拍卖网络平台对被执行人自贡市丰鼎贸易有限责任公司名下位于金牛区××路××段××号××号××层的房产进行网络司法拍卖、变卖，经两次网络司法拍卖、一次变卖均流拍。2020年11月5日，本院向申请执行人送达对上述拍卖、变卖流拍的房产作价抵债的通知，告知申请执行人于2020年11月15日之前向本院申报是否同意上述流拍的房产接受以物抵债，逾期不申报，本院将视为申请执行人放弃对上述房产的执行，将对上述房产解除查封并退还被执行人。2020年11月12日，申请执行人书面申请表示不接受上述房产作价抵债。本院认为，申请执行人不接受以物抵债的表示符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人自贡市丰鼎贸易有限责任公司名下位于金牛区××路××段××号××号××层的房产查封并退还被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文轩 审 判 员 樊 荣 审 判 员 徐 翔 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2634号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码91130301738722392C；法定代表人：王某1；委托诉讼代理人：秦某。被告：王某2，男，1971年5月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月十七日书记员 韩 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6046号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：程紫巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：蒋宗利，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告蒋宗利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川万家合欢物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万家合欢物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川万家合欢物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川万家合欢物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐 凤
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2203号申请执行人：赵甲兴，男，1955年2月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行赵甲兴与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因本院作出的（2020）鲁0124民初2227号民事判决书已经产生法律效力，该判决书的主要内容为：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵甲兴工资32600元，负担案件受理费5元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年11月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124民初2227号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1340号之一申请执行人：富阳市海通小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183580290242A），住所地：杭州市富阳区高桥镇高桥东路**第**。法定代表人：钱伟军，董事长。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被执行人：孙夏书，男，1963年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何玲萍，女，1964年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：段晓初，男，1984年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司与被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初2398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初归还原告富阳市海通小额贷款有限公司借款160055元及利息。案件立案后，本院于2020年9月30日向被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人段晓初名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市海通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙夏书、何玲萍、段晓初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1340号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2381号 原告:前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处，地址：前郭县查干湖镇。 经营者：徐晓勇，系负责人。 被告：张国胜，男，1963年3月22日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：姜喜有，男，1967年9月23日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处诉被告张国胜、姜喜有买卖合同纠纷一案中，原告前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处撤回起诉。 案件受理费已减半收取581元由原告承担。 审判员  马金山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 梁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民监6号一审原告、二审被上诉人：灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道。法定代表人杜晓林，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：商丘市大众建筑工程有限公司。住所地：商丘市凯旋中路**。法定代表人王金保，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限公司与一审被告、二审上诉人商丘市大众建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）豫12民终1724号民事判决，该判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李主臣审判员  郑建林审判员  薛 曙二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 岐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5513号 申请执行人郭爱国,男,1971年10月06日出生,住所地温岭市。 被执行人王显强,男,1984年12月08日出生,住所地贵州省遵义市绥阳县。 被执行人王攀,男,1990年10月06日出生,住所地重庆市璧山县。 被执行人罗峰,男,1986年10月29日出生,住所地重庆市璧山县。 关于本院刑事审判庭移送的王显强、王攀、罗峰盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙10刑终512号刑事判决书，王显强、王攀、罗峰应共同退赔申请执行人郭爱国人民币10743元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。现申请执行人郭爱国与被执行人罗峰、王攀达成和解，两人已执行完毕。但被执行人王显强既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人王显强下落进行查找，并对被执行人王显强的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人王显强有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王显强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王显强暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5513号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  陈漪虹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6894号 申请执行人传化智联股份有限公司,住所地杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人杭州奥宝精细化工有限公司,住所地杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人张红卫。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人杭州奥宝精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民特2735号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为132447.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6020号原告：王志强，男，1989年9月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。被告：林冬冬，男，1985年12月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告王志强与被告林冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王志强与被告林冬冬买卖合同纠纷一案，被告林冬冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地与被告经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，而被告经常居住地在威海火炬高技术产业开发区，故申请将本案移送至威海市火炬高技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告声称其当时起诉至文登区人民法院是因为查询到被告的户籍所在地为文登区，原告当时并不知道被告的经常居住地在哪，同时原告表示无证据证实涉案买卖合同的履行地在文登区。被告提交的威海火炬高技术产业开发区怡园街道寨北社区居民委员会出具的证明能够证实被告的经常居住地在威海火炬高技术产业开发区。本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告林冬冬的对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海市火炬高技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年十一月十六日书记员  王竹云
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初388号 原告：宝兴县云升石材有限责任公司，住所地宝兴县灵关工业集中区上坝分区。 法定代表人：王**。 被告：珠海市和田泳池设备有限公司，住所地珠海市前山梅花路****801111。 法定代表人：容伟文。 原告宝兴县云升石材有限责任公司与被告珠海市和田泳池设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原被告双方达成和解协议，原告宝兴县云升石材有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝兴县云升石材有限责任公司撤诉。 案件受理费1265.00元,由原告宝兴县云升石材有限责任公司负担。 审判员 刘 兴 二〇二〇年十一月二日 书记员 王启民
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终9483号上诉人（原审被告）：尚国荣，男，1952年2月2日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：尚琴忠，男，1980年10月23日出生，汉族，系尚国荣之子，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：周立伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师。上诉人尚国荣因与被上诉人周立伟健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初6940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。尚国荣上诉请求：1、依法撤销南明区人民法院（2020）黔0102民初第6940号民事判决；2、周立伟当面向尚国荣老人道歉。事实和理由：周立伟利用贵阳智慧停车产业投资发展有限公司作后台（公司出钱请律师）欺压百姓，如该公司好好和商户协商就不会发生争吵。在派出所的2天，周立伟都不想处理此事，其所在公司来了大批领导和律师说不要钱，要求派出所将尚国荣老人拘留，以此达到公司在贵惠路强行收费的目的。派出所在没有办法的情况之下，为了让尚国荣老人早点回家，对对方有交待，于是开出筑公（河）行罚决字【2020】2706号行政处罚决定书，事实上根本不可能拘留。周立伟在受案登记表中说的是与尚国荣老人发生争吵，只是环抱双手，用身体接触周立伟，并没有挥拳打他，但是在派出所对周立伟的第一次询问笔录中称是尚国荣老人冲向他，挥拳打了三、四拳在他的胸口位置，又一拳打在他的左肩位置，他就被打倒在地了。在第二次询问笔录中，周立伟又称尚国荣挥拳打了其胸口几下，没有用身体撞。根据场群众雍晓琼和何香琼的笔录可知，双方只是发生争吵，尚国荣环抱双手发生肢体接触，并没有挥拳打周立伟胸口几下，所以打周立伟的事实不成立。医院检查中没有胸口受伤的记录，受伤是腰部和左肘部软组织挫伤。根据派出所所作的笔录中周立伟自相矛盾的回答，足以证明周立伟在撒谎。并且，发生争吵时尚国荣儿子尚琴忠是拉住尚国荣的，周立伟的笔录中其也陈述该事实，尚国荣是身高1.6米、体重100斤不到、快70岁的老人，在被其儿子拉住的情况下明显不能够把1.8米，170斤左右，33岁高个子青年周立伟撞倒在地上。周立伟的同事班选金当时全程用手机一直录像，派出所要求周立伟叫他的同事班选金来配合调查，但其并不配合足以说明周立伟说谎。周立伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人的第二项诉请违反法律规定，不应当得到支持，应当驳回。周立伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告下列各项费用，总计3006元（医疗费1406元，误工费1100元，营养费500元）；2.依法判令被告补偿原告精神损害抚慰金2000元；3.依法判令被告在贵惠路店铺门口向原告当面赔礼道歉；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周立伟系贵阳智慧停车产业投资发展有限公司员工。2020年4月1日10时许，原告到本市南明区尚电工轮胎店送达车位管理告知书，尚电工轮胎店的店主父亲即本案被告与原告发生争吵，并环抱双手，用身体撞了原告三下，原告被撞倒在地，导致周立伟腰部、左肘部软组织挫伤。2020年4月2日贵阳市公安局南明分局河滨派出所作出筑公（河）行罚决字［2020］2706号行政处罚决定书，记载了以上查明的事实，并决定对尚国荣处罚款200元。当日冲突发生后，原告被急救车送往贵阳市人民医疗急诊科治疗，当日经Ｘ线及ＣＴ检查，诊断为腰部、左肘软组织伤，给云南白药气雾剂及骨力胶囊予以对症治疗。贵阳市人民医院开具的正规发票记载，以上诊疗过程中，院前急救费为180元、急诊挂号检查费为8元、Ｘ线平扫ＤＲ与胶片共967元、药费171.25元，共计花费1326.25元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告用身体的撞击原告的行为致其倒地，造成原告腰部、左肘软组织伤这一损害结果的发生，故被告应当承担相应责任。关于原告主张的各项损失：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案原告支出医疗费1326.25元，一审法院据实予以确认。原告在主张医疗费时同时提交的贵州筑康恒业护理服务有限公司的80元定额发票，并非医疗费范畴，加之被告未提交其案涉伤情需护理的医嘱佐证，一审法院对此不予支持。关于原告主张的误工费，因原告提交证据不能证明其收入因案涉伤情实际减少，一审法院不予支持。关于原告主张的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告并未提交相关医嘱佐证，故一审法院对此不予支持。对原告主张的被告赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，因原告身体所受伤害并未造成严重后果，且被告因其行为已经受到行政处罚，以及该行为未影响对原告的社会评价，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告尚国荣于本判决书生效之日起三日内赔偿原告周立伟医疗费损失1326.25元；二、驳回原告周立伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚国荣承担。（此款原告周立伟已预交，由被告尚国荣在支付上述款项时一并支付原告）。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，尚国荣上诉主张其没有打周立伟，故其不应承担赔偿责任。根据查明的事实，贵阳市公安局南明分局河滨派出所对涉案事件进行了调查，并作出筑公（河）行罚决字[2020]2706号行政处罚决定书，该决定书载明尚国荣环抱双手，用身体撞了周立伟三下，周立伟被撞倒在地，导致周立伟腰部、左肘部软组织挫伤。因公安机关系处理涉案事件的有权机关，而尚国荣也未对前述决定书申请复议，并且尚国荣在公安机关陈述其往周立伟身上蹭了两三下，之后周立伟就慢慢蹲到地上，故一审判决采信前述行政处罚决定书认定涉案事实并无不当，一审判决在此基础上判决尚国荣赔偿周立伟医疗费并无不当，本院予以维持。至于尚国荣要求周立伟向其道歉的上诉请求，既无事实基础，也非本案审理范围，本院不予支持。综上所述，尚国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由尚国荣负担。本判决为终审判决。审判员 李 娜二〇二〇年十一月十七日书记员 赵瑞雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执662号 关于申请执行人赵红梅与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民特300民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王俊没有履行已生效文书所达成的内容，申请执行人赵红梅于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书所达成的义务，本院依法受理。 本院认为，（2017）内0602民特300民事裁定书所达成的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵红梅于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王俊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民特300民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执827号申请执行人：祝容，女，生于1972年12月6日，住四川省犍为县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，统一社会信用代码：91511123795830664N，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路**。负责人：彭旭，男，该公司总经理。申请执行人祝容依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川1123民初1641号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部应在川LXXX**号车的保险限额内支付申请人祝容因交通事故受伤的各项损失共计87784.72元。本案申请人申请执行87784.72元。本案执行费1217元由被执行人承担。本院在执行申请执行人祝容与被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己主动向申请人支付了全部案款，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执827号案件对被执行人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二〇年十一月十七日书记员  朱洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6979号 原告：杨青才，男，1960年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨青才与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杨青才于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告杨青才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青才撤诉。案件受理费（减半收取）35元，由杨青才负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   斯 琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6300号之一 申请执行人：陈定龙,男,1955年11月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡君超、应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：应文杰,男,1969年01月26日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：崔亚波,女,1966年11月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人陈定龙与被执行人应文杰、崔亚波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初15号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈定龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为被执行人应文杰、崔亚波返还申请执行人陈定龙借款本金3000000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31727元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人应文杰、崔亚波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应文杰、崔亚波至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应文杰、崔亚波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈定龙，其没有异议。 综上，被执行人应文杰、崔亚波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛忆梦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7663号原告：张二方，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：苗海波，男，1975年7月2日出生，汉族，系原告之夫，住河南省济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：河南新高地控股有限公司，住所地河南省郑州市中牟县平安大道与锦荣路交叉口绿博家苑社区****楼****，统一社会信用代码91410122699966705A。法定代表人：潘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵旭，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告张二方与被告河南新高地控股有限公司（以下简称新高地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二方及其委托诉讼代理人苗海波、邓大庆，被告委托诉讼代理人赵旭、沈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二方向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告新高地公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款2087855元及利息(自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年4月，原告得知被告在郑州市××沙园区××东侧、××南侧、××路北侧、××路西侧开建“美好香颂”商品房开始预销售，原告前往了解相关楼层的情况，被告负责售楼人员告知原告二楼南侧为落地窗，原告遂决定购买13幢2单元202号房。被告让原告先交款认购，原告遂于2018年4月17日全额交纳了购房款2087855元。2019年3月30日，双方签订《商品房买卖合同》。2020年6月20日，被告通知原告验房，原告到场后发现13幢2单元202号房南侧不是落地窗，问被告工作人员为何不是落地窗、能否改为落地窗，被告工作人员称原来宣传二楼是落地窗，前一段时间通知购房户验房时才发现这个问题，被告内部沟通确定不能更改为落地窗。原告不同意收房，与被告相关人员进行了多次沟通，无法达成共识，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告新高地公司辩称：1、涉案房屋客厅南侧窗户为普通窗户，原告对此始终明确知晓，被告从未对原告就某个窗户是落地窗进行承诺；2、涉案房屋所在项目均严格按图施工，已通过规划核实。被告向原告交付的房屋与工程规划、设计文件、施工图纸等完全一致。涉案房屋所在楼栋的立面图显示13＃楼2单元202客厅南侧为普通窗户，不存在实际交付房屋与规划、设计不一致；3、被告已依约交付涉案房屋，不存在任何合同约定和法定解除情况，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月30日，原告张二方与被告新高地公司签订《商品房买卖合同》（编号为ZM190××××****），约定原告购买被告开发的位于中牟县××（××东、××、××西××单元××房，总金额2087855元。原告向被告支付了全部购房款，被告于2020年5月19日取得涉案楼房的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并通知原告交付涉案房屋，原告以该房屋南侧不是落地窗为由，诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张二方与被告新高地公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。因双方在该《商品房买卖合同》中，并未明确约定涉案房屋南侧窗户为落地窗，原告虽主张购房时被告的售房人员告诉其涉案房屋南侧窗户为落地窗结构，但被告对此予以否认，涉案楼栋平面图和沙盘模型亦未体现出涉案房屋南侧窗户设计为落地窗结构，且被告已于2020年5月19日取得《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，涉案房屋符合交付条件，合同目的能够实现，原告并未提交充分证据证明其主张成立，故原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均基于《商品房买卖合同》的解除，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张二方的诉讼请求。案件受理费23786元，减半收取11893元，由原告张二方负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6557号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部，组织机构代码：848293031。 法定代表人：俞旭峰。 被执行人吴云平，男，1988年02月03日出生，住所地浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与吴云平信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5039号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴云平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行透支本金9918.91元及违约金，并支付诉讼费88元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执382号案件已查封被执行人吴云平所有的车牌号为浙Ｊ9××××、浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云平未报告财产情况，本院（2020）浙1081执6903号案件已对被执行人吴云平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴云平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6557号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月七日 代书 记员  郑 超
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2808号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322667709229A；法定代表人：陈某；委托诉讼代理人：杨某；委托诉讼代理人：周某。被告：黄某，男，1955年12月24日出生，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月三十日书记员 韩 洋
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1748号 申请执行人：郑洪龄，男，1980年7月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟天良，男，1994年12月1日出生，汉族，住长汀县。 郑洪龄与钟天良民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初876号民事判决书已发生法律效力。因钟天良未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑洪龄于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的额为35000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人钟天良的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人钟天良在本院被执行的案件有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟天良公积金开户信息。 5、本院于2020年10月12日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话及短信约谈形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人目前的财产状况，本院已通过电话及短信约谈形式向申请人予以了释明，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6125号 申请执行人：郑儒林，男，汉族，1949年4月2日出生，住四川省双流县。 被执行人：潘久国，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人：刘琳，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2602号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理郑儒林申请执行潘久国、刘琳追偿权纠纷一案。执行标的1920995元及利息，执行费21610元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人潘久国、刘琳发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人潘久国、刘琳未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人刘琳有位于锦江区竹林巷21号1栋4楼4号、9楼3号房屋（权2043170、权2043695）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向抵押权法院送达《参与分配函》。同时告知申请执行人自行关注上述房屋的处置进展情况。被执行人潘久国有车牌为川Ａ××××号、川Ａ××××号、川Ａ××××号车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无权处置。本院已冻结被执行人潘久国、刘琳银行账户存款6万余元，已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人潘久国、刘琳限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢宏亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6374号 原告：齐商银行股份有限公司城西支行。住所地，淄博市张店区钱裕园**公建**办公楼。 负责人：赵克娜，行长。 委托诉讼代理人：郑琳琳，齐商银行股份有限公司律师事务部公司律师。 被告：李洪举，男，1985年2月16日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告齐商银行股份有限公司城西支行（以下简称“城西支行”）与被告李洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西支行委托诉讼代理人郑琳琳到庭参加诉讼，被告李洪举未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金230941.91元、利息4875.61元，合计235817.52元（截至2020年5月28日）及至清偿完毕之日的利息、罚息；2.判令被告在抵押物处置后优先偿还贷款本息及清偿完毕之日的利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月9日，原被告签订编号为2016齐银个房保（抵）借1606字0957号《个人购房保证（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于购房，期限自2017年2月9日至2039年1月18日，年利率4.165%，并用被告房产作抵押。原告按照约定于2017年2月9日将25万元付至受托支付账户，被告拒不按照约定偿付利息。 被告李洪举未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原被告签订编号为2016齐银个房保（抵）借1606字0957号《个人购房保证（抵押）借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于购房，期限自2017年2月9日至2039年1月18日，年利率4.165%，约定固定日还款付息，每月21日及借款到期日为还款日。被告李洪举用其名下位于张店区户房产作抵押，并办理抵押登记，担保债权的数额为25万元。原告按照约定于2017年2月9日将25万元付至受托支付账户，被告李洪举未按约定偿还借款，截至2020年5月28日，尚欠原告借款本金230941.91元、利息4875.61元，合计235817.52元。 上述事实，有原告提交的借款合同、他项权利证书、记账凭证、贷款扣款查询单、民事裁定书为证以及审理笔录为证。 本院认为，原被告签订的借款合同为有效合同，双方应恪守履行。被告未按约定及时清偿本息，原告有权按照约定提前收回借款本息，并就担保财产优先受偿。被告李洪举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪举于本判决生效后十日内，偿还原告齐商银行股份有限公司城西支行截至2020年5月28日的借款本金230941.91元、利息4875.61元共计235817.52元，2020年5月29日及至清偿完毕的利息、罚息，按照2016齐银个房保（抵）借1606字0957号《个人购房保证（抵押）借款合同》的约定计算支付； 二、原告齐商银行股份有限公司城西支行对被告李洪举名下位于张店区户房产在25万元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元、申请费1699元，由被告李洪举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 雪
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏民申1841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**华，男，1953年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李汉杰，男，1945年1月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李拥军，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人王**王**华申请再审称，（一）在案证据能够证明被申请人侵占了王**华的承包地。发包人村委会提供的情况说明足以认定从填平的水渠西0.5米西侧开始即为王**华户承包经营的土地。（二）王**华申请现场勘查，法庭对王**华申请未置可否，剥夺了王**华的举证权利，剥夺了王**华的诉权。一、二审明知土地承包经营权证书上记载的数据存在错误，仍然以土地承包经营权证书上的错误数据为依据，作出错误判决，侵害了王**华的合法权益。（三）一、二审判决影响司法公信和司法权威，造成恶劣影响。综上，请求依法再审，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据南通市通州区人民政府颁发给王**华的苏（2016）通州区农村土地承包经营权第087440号农村土地承包经营权证载明的内容，王**华承包的案涉地块面积为1.60亩。结合王**华在一审中陈述因其在责任田里取土卖土，导致田的面积较小，且双方在2016年11月就争议土地使用达成过调解协议。上述事实说明2016年土地主管部门对承包土地登记确权时，明确王**华的承包地面积为1.60亩，王**华并无充分证据证明该登记存在错误，故王**华要求将其承包地恢复到二轮承包时的状态，依法不能成立。而王**华实际上使用的土地面积超过1.60亩，现有证据难以确定李汉杰、李拥军侵占了王**华的承包地，一、二审对王**华的诉讼请求未予支持，并无不当。 一、二审法院根据查明的事实对本案进行裁判，未进行实地勘查，并不违反法律规定。 综上，王**华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王**华的再审申请。 审判长  刘海平 审判员  张丽华 审判员  杜三军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 志
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1085号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守芳、鲁守杭、鲁守梁借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第878号民事判决书已经发生法律效力，因鲁守芳、鲁守杭、鲁守梁未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第878号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审123号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人陈建勋，男，1974年3月15日出生，住浙江省。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年11月13日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第07-0012号行政处罚决定，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月8日作出江北综执（2020）罚决字第07-0012号行政处罚决定，认定2019年12月，被执行人陈建勋未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道荪湖路388弄湖山一品37号南侧的绿地下挖并用现浇水泥硬化，改变了绿地使用性质且改变绿地的面积为91平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、复查笔录及照片、调查询问笔录、房产信息、违法次数查询、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币壹万零玖佰贰拾元整（?10920）。申请执行人于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年4月24日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了（2020）甬北生态一催字第11号《履行义务催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月8日作出江北综执（2020）罚决字第07-0012号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈 羚
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  (2019)陕0116执4064号之二申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司。 被执行人高小斌，男。 本院在执行申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人高小斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7865号民事调解书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还申请执行人代付其借款1348018.26元及利息（自2016年7月1日至实际偿还上述代付借款之日止，按年利率10%的标准计算），迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费20261元。在执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分存款，本院依法冻结其银行账户，并扣划回案件款18128.29元，上述钱款申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司已领取，剩余案件款被执行人高小斌至今未履行。被执行人名下有陕AXXX**号宝马牌汽车（注册日期：2005-03-01）一辆，本院已依法查封被执行人名下上述车辆之档案，因车辆尚未实控，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下再无足额财产可供执行。被执行人在不动产、证券、自然资源部等相关部门均无登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人高小斌列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    郝海荣                                  审  判  员    李晓军                           二O二O 年 十一 月 十 日                                  书  记  员    姚  倩
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执659号申请执行人：王×1，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×2。本院在执行王×1申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初345号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人范道成，男，1977年10月2日出生，汉族，大学文化，中国共产党党员，住天津市津**。因本案于2020年5月28日被取保候审。 辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人范道成犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，诉讼期间依法延期审理一次，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人范道成及辩护人葛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范道成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范道成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人范道成如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人范道成拘役1个月20日，并处罚金3000元。 被告人范道成对指控的犯罪事实和危险驾驶罪名没有异议，表示自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对被告人范道成构成危险驾驶罪的定性没有异议，对法律适用、量刑情节等提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。2、被告人范道成的涉案情形不属于相关“醉驾”案件的八种从重情节，依法可以适用缓刑。3、被告人范道成具备适用缓刑的条件。危险驾驶罪属于一种轻罪，被告人的情况也完全符合社区矫正各项指标要求，家庭成员（其母亲患重病）需要其照顾与慰籍，其所任工作岗位事关嘉兴港区航空航天产业园基础设施建设工程进度。4、从司法平衡角度，根据周边法院的判例及浙江省会议纪要，建议本案中对被告人施以缓刑，更显公平、合理与人文关怀。 经审理查明： 2020年5月15日晚，被告人范道成饮酒后驾驶浙Ａ0××××号小型轿车上路行驶，当行驶至嘉兴市南湖区××路西侧长中港桥处时，碰撞前方遇红灯停车排队的由高某驾驶的浙Ｆ8××××小型轿车，并致使该车碰撞前方由王某驾驶的浙Ｆ3××××小型轿车，造成三车损坏的交通事故。车主高某报警后，交警赴现场查获被告人范道成。 案发后经鉴定，被告人范道成血液内乙醇含量为235毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人范道成应承担事故的全部责任。后被告人范道成与车主高某、王某分别达成赔偿协议书、交通事故谅解书，就车损赔偿事项已处理完毕。 上述事实，被告人范道成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的如下：1．范道成、高某、王某三人的驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2.现场呼气酒精测试结果、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3.提取血样登记表、司法鉴定意见书（即乙醇定性定量检验报告）；4.证人高某、王某、刘某的证言；5.被告人范道成的供述和辩解；6．道路交通事故视听资料及情况说明；7.被告人户籍资料、查获经过（附报警详情单一份）、违法犯罪记录查询证明；8.交通事故认定书，事故当事人之间的调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人范道成醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成三车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范道成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人范道成已承担事故所致车损的赔偿责任并履行完毕，可酌情从轻处罚。关于辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人范道成血样检验的乙醇含量高且造成三车追尾事故，不属于本罪中的情节较轻，故不符合缓刑适用条件，对该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他合理意见，依法予以采纳。公诉机关对本案提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范道成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵珍燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4987号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1999年9月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县龙口镇时寨村时寨**(住上海市浦东新区。辩护人刘培国，上海安硕律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕8175号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月3日12时15分许，被告人韩某某至本市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号东侧公共晾衣架处，趁无人之际，窃得被害人袁启娥晾晒在该处的蓝色女式内裤1条。2020年9月6日，被告人韩某某至本市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室防盗窗外，趁无人之际，窃得被害人汪兰晾晒在该防盗窗上的4元的黑色女式内裤1条；后其又至该小区14号103室防盗窗外，趁无人之际，窃得被害人陈荣君晾晒在该防盗窗上的4元的棕色女式内裤1条。2020年9月7日12时许，被告人韩某某至本市浦东新区鹏岳路XXX弄XXX号XXX室防盗窗外，趁无人之际，窃得被害人汪兰晾晒在该防盗窗上的2元的蓝色女式内裤1条；后其又至该小区13号东侧公共晾衣架处，趁无人之际，窃得被害人袁启娥晾晒在该处的4元的黑色女式内裤1条。2020年9月7日，被告人韩某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已从被告人韩某某处扣押上述赃物并已发还各被害人，韩某某对被害人分别进行了经济赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，认罪认罚，建议判处韩某某拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。