wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执异50号 异议人（案外人）：杨晓慧，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 异议人（案外人）：叶洋，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请执行人：乐至县金胜建材有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇东郊路**。统一社会信用代码：91512022MA65QHGB24。。 法定代表人：任安兵，该公司执行董事。 被执行人：四川省沱江汽车配件有限责任公司，住所地：乐至县天池镇西郊农副产品加工区。统一社会信用代码：91512022767252756Y。 法定代表人：司正荣。 被执行人：司正荣，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在执行乐至县金胜建材有限公司（以下简称金胜建材公司）申请执行四川省沱江汽车配件有限责任公司（以下简称沱江汽配公司）、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案中，杨晓慧、叶洋请求解除对本院查封的乐至县乐蓬路富春山庄楼盘X幢X单元X楼X号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，向本院提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓慧、叶洋称，本院以（2020）川2022执720号之三执行裁定书查封了案涉房屋，但异议人与沱江汽配公司已经签订认购合同，异议人已经占有、使用案涉房屋，沱江汽配公司已经出具房款收据，请求解除对案涉房屋查封。 金胜建材公司辩称，其公司已与沱江汽配公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋的查封。 沱江汽配公司及司正荣辩称，沱江汽配公司与异议人签订认购协议并收取房款属实，案涉房屋被其公司抵押贷款未办理备案登记；沱江汽配公司已与金胜建材公司达成解决纠纷协议，同意解除对案涉房屋查封。 本院经审查查明：2019年2月1日，异议人与沱江汽配公司签订案涉楼盘X幢X单元X楼X号（网签编号：X-X-X-X）认购合同。沱江汽配公司向异议人出具房款收据（包括工程款转房款），向异议人交付案涉房屋。异议人已占有、使用案涉房屋。 2020年1月10日，金胜建材公司与沱江汽配公司、司正荣、刘驰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川2022民初2459号民事判决书，判决沱江汽配公司支付金胜建材公司钢材款3721639元，由司正荣、刘驰对债务承担连带责任。 2020年9月28日，本院作出（2020）川2022执720号之三执行裁定书，查封乐至县天池镇乐蓬路145号富春山庄园X幢住宅X套包括X-X-X在内，营业用房12套，3幢住宅15套。 本院认为，异议人与沱江汽配公司签订认购合同并支付房款，异议人已经接收、占有案涉房屋，因沱江汽配公司将案涉房屋抵押贷款未办理过户登记属实，但实体权利需另行登记或认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人四川省沱江汽车配件有限责任公司位于乐至县××镇××路××号××幢××住宅的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘小平 审判员  谢国莉 审判员  罗文胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卿洋洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2977号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行。负责人：柴海，该支行行长。委托诉讼代理人：贾晓旭，男，该行市场部客户经理。被告:李永林，男。被告:王瑞霞，女。被告:王二在，男。被告:郭帽慧，女。被告:王建勤，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行诉被告李永林、王瑞霞、王二在、郭帽慧、王建勤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行的撤诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特土左支行负担。审  判  员 哈布日其其格二○二○年十一月九日书  记  员 邢  鹤  翔
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终99号   上诉人(原审被告)：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。   法定代表人：杜一心，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：海南三合泰幕墙装饰有限公司，，住所地海南省海口市国家高新开发区狮子岭飞地工业园光伏南路**综合楼   法定代表人：李万春，该公司董事长。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**   负责人：吴方清。   原审被告：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**v>   法定代表人：白穆迪。   原审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**  法定代表人：周巍。   上诉人浙江横店建设有限公司(以下简称横店公司)与被上诉人海南三合泰幕墙装饰有限公司(以下简称海南三合泰公司)、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司(以下简称横店公司海南分公司)、海南建丰旅业开发有限公司(以下简称海南建丰公司)、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2930号之一民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称，请求：依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2930号之一民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：2020年4月9日上诉人提起管辖权异议申请，2020年8月6日收到三亚市城郊人民法院驳回上诉人的异议申请，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江横店建设有限公司海南分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，上诉人作为有限公司，具有独立承担民事责任的能力，上诉人作为被告所在地为浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院   海南三合泰公司未提交书面答辩意见。   横店公司海南分公司、海南建丰公司、民生金融公司未作陈述。   本院经审查认为，本案是被上诉人海南三合泰公司以合同约定及公司法规定为由，要求上诉人横店公司、原审被告横店公司海南分公司等支付工程款而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条为协议管辖。本案中，横店公司海南分公司作为甲方与乙方海南三合泰公司签订的《三亚海棠湾威斯汀度假酒店项目产权别墅A、B户型泳池砂缸、水箱井盖承载压型底钢板安装工程施工合同》第十三条约定“在执行本合同中发生的或与本合同有关的所有争端，双方应通过友好协商解决；经协商不能达成协议时，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中工程所在地在三亚市，故海南三合泰公司按照合同约定向三亚市城郊人民法院起诉该公司，符合合同约定和法律规定，于法有据。横店公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。   综上，浙江横店建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6892号原告：王召，男，1989年9月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区雄楚大道**万科锦程****楼**办公区**3220。法定代表人：靳军胜。原告王召与被告武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王召于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王召撤诉。案件受理费25元，由原告王召负担。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢455号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人吴庆国、郑军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执814号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人吴庆国的银行存款125006.78元，本院于2020年11月18日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行过付款125006.78元。至2020年11月25日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复424号复议申请人（申请执行人）：赵丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，该联社理事长。复议申请人赵丽不服漯河市中级人民法院（2020）豫11执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。漯河市中级人民法院查明，申请执行人尚勇与被执行人漯河市双龙丁湾农村信用合作社存单纠纷一案，该院作出（2003）漯民一初字第3号民事判决：一、限丁湾信用社于本判决生效后十日内支付给尚勇存款200万元及利息；利率按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”，时间自2002年4月30日始至履行完毕之日止；二、双龙联合社承担连带责任；三、驳回尚勇的其他诉讼请求。河南省高级人民法院作出（2003）豫法民一终字第215号民事判决：一、维持河南省漯河市中级人民法院（2003）漯民一初字第3号民事判决第一、三项；二、撤销河南省漯河市中级人民法院（2003）漯民一初字第3号民事判决第二项。一二审案件受理费各20010元，共计40020元，由漯河市丁湾农村信用合作社承担。在执行尚勇与漯河市双龙丁湾农村信用合作社存单纠纷一案中，依赵丽的申请，该院于2020年6月22日作出（2020）豫11执异19号裁定和（2020）豫11执异20号裁定，变更赵丽为本案申请执行人，变更漯河市源汇区农村信用合作联社为本案被执行人。另查明，该院于2020年9月3日作出（2020）豫11执恢7号执行通知书，将本案执行标的的计算方法、标准和数额通知如下：本金200万元；2002年4月30日至2019年8月19日的逾期利息2939430.03元；2019年8月20日至2020年8月31日的逾期利息116970.96元；2014年8月1日前产生的迟延履行期间债务利息2777873.97元；2014年8月1日后产生迟延履行期间的债务利息777700元；案件受理费20010元；以上共计8631984.96元。又查明，2007年11月23日漯河市郾城区人民法院作出（2007）漯郾刑初字第135号刑事判决。原审被告人陈巍不服，提出上诉。2008年1月11日该院作出（2008）漯刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。漯河市中级人民法院认为，双方对案涉本金数额200万无异议，该院予以确认。双方争议的焦点在于利息计算是否妥当。听证中，信用社提交刑事裁定书，显示案涉的200万存款的去向以及刑事裁判文书对相关事实的认定。本案申请执行后，因为案涉刑事案件法院裁定中止执行，2020年5月7日，赵丽申请强制执行，该院恢复执行。本案在二审判决生效后，一直未执行，并非信用社单方造成。本案存单是活期存款，赵丽本人是自然人，存单不能兑付也是案外人犯罪造成，综合本案实际情况，该院执行部门计算利息过高，对中止期间的利息不应计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条第二款规定，遂于2020年9月23日作出（2020）豫11执异119号执行裁定，撤销（2020）豫11执恢7号执行通知书。复议申请人赵丽向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，执行（2020）豫11执恢7号执行通知书。事实与理由：1、本案不是因执行依据审查而中止执行；2、中止执行期间的利息与加倍部分利息不是同一概念，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条仅指加倍部分利息；3、异议裁定适用民诉法227条错误。本院对漯河市中级人民法院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的异议、复议请求和事实、理由，本案的争议焦点为：中止执行期间是否计算迟延履行期间的一般利息和加倍部分利息。关于一般利息计算问题，本院认为，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。本案生效判决是本院（2003）豫法民一终字第215号民事判决，该判决认定利率按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的计息规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，漯河市中级人民法院认定逾期利息的利率标准为中国人民银行五年期以上贷款基准利率加收40%，公平保护了申请执行人与被执行人的利益。关于加倍部分利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。由此可见，依照法定程序对作为执行依据的法律文书效力进行审查中止或者暂停执行的期间，以及案件进入再审程序而中止执行的期间，此时法律文书的正确性受到合理质疑。在此情况下，被执行人应否履行义务并不确定，但是考虑到这些程序并非诉讼、仲裁程序所必经的程序，为防止被执行人滥用程序拖延时间，司法解释专门规定扣除加倍部分利息的情形，只有在非因被执行人的申请的前提下才不计算迟延履行加倍部分利息。本案因该被执行人的工作人员犯挪用资金罪、非因对执行依据审查而中止执行，漯河市源汇区农村信用合作联社异议请求不计算加倍部分债务利息的主张不符合上述规定。中止执行和暂停执行是法院暂时停止行使强制执行权，但是否计算迟延履行利息取决于在此期间被执行人是否仍有义务清偿债务，而不在于法院是否行使强制执行权。法院暂停行使强制执行权，不等于债务人不需要履行义务。债务人履行义务的法律依据来自于生效法律文书，只有在生效法律文书被撤销的情况下，被执行人的履行义务才能免除。且中止执行期间，漯河市源汇区农村信用合作联社亦未主动履行，主张不计算加倍部分利息于法无据。综上，赵丽的复议请求成立，本院予以支持。漯河市中级人民法院（2020）豫11执恢7号执行通知书计算利息依法有据，漯河市源汇区农村信用合作联社应当履行。漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11执异119号异议裁定适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销漯河市中级人民法院（2020）豫11执异119号执行裁定；二、驳回漯河市源汇区农村信用合作联社的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月九日法官助理闫龙欢书记员乔芳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2752号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K,负责人：孙某，委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，男，1951年1月16日出生，住昌黎县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4094号原告郭某1，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省商水县。原告胡某，女，汉族，1963年4月12日生，住河南省商水县。二原告委托代理人何德智，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被告郭某2，女，汉族，1998年4月19日生，住河南省商水县。委托代理人郭亚威，男，汉族，1998年3月8日生，住河南省商水县。系郭某2丈夫，代理权限为一般代理。原告郭某1、胡某诉被告郭某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托代理人何德智、被告郭某2及委托代理人郭亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1、胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方的收养关系；2、请求依法判令被告返还原告支出的生活费和抚养费等200000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某2系原告于1998年4月17日晚在白寺镇医院抱养，形成抚养关系。原告在抱养被告郭某2时从事服装销售行业，正值事业高峰期。后因被告郭某2在刚满两个月之际便突发疾病，原告无法脱身，只得放弃自己的事业，每天对被告进行无微不至的照料，期间花费2万元，辗转4个医院，终于挽救回被告的性命，而且，这些花费中2万元源自原告出车祸身亡的儿子的赔偿费用。在被告郭某25岁时，曾因调皮骑自行车导致腿骨骨折，原告为其花费8000多元进行治疗。为了使被告得到良好的教育，原告在被告自小学到初中的教育经历中，投入了巨额的教育费用。原告含辛苦抚育被告二十多年，直至被告在21岁时嫁人出门。然而，被告在出嫁后便对原告不管不问，而且将抚育自己二十多年的父母告上法庭。至此，原被告双方的父女、母女感情已经荡然无存，只是原告在抚养被告的过程中，早已积劳成损，原告郭某1耳聋、脚骨骨折、大肠直肠切除，原告胡某胃肿瘤、胆切除，腰间盘突出，二人在河南省人民医院进行治疗，花费甚多。原告二人目前没有固定的经济收入，生活状态十分窘迫，且原告胡某至今仍需要药物维持。基于原被告双方的收养感情破裂，被告对原告不履行赡养义务，以及被告在另案中起诉原告的事实。现在，原告请求依法判令双方解除收养关系。被告郭某2辩称：1、原告所诉与事实不符。2、提出的解除收养关系没有法律依据，不同意解除收养关系。原告郭某1、胡某向本院提交的证据材料有：一、原被告户口本信息，证明原被告的诉讼主体资格。二、村委会证明二份，证明1、被告于1998年被原告二人抱养的事实。2、被告不给原告二人支付医疗费的事实，证明双方已不存在亲情关系，被告不尽做子女的义务。三、原告二人住院病历。诊断证明、医疗票据等证据，证明1、原告二人生病住院看病花费巨大等事实。2、医疗费都是原告二人支付的事实。3、双方不存在亲情等事实，符合解除收养的条件。四、判决书一份，证明被告起诉原告的事实，双方已不存在亲情的事实，与其他几组证据相互印证。被告郭某2未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实:1998年4月18日被告郭某2在商水县卫生院出生，由被告郭某2的亲生父亲周二洋将其送养给原告郭某1、胡某夫妻收养。双方未订立收养协议，也未到民政部门进行收养登记，后原告以长女的身份在商水县公安局白寺镇派出所为被告郭某2进行了户籍登记。被告郭某2一直由原告郭某1、胡某抚养，供被告郭某2读完初中，并为其操办婚事。被告郭某2、郭亚威夫妇于2020年6月2日因合同纠纷将原告胡某诉至商水县人民法院，并申请对原告胡某采取强制执行措施，致使原被告双方关系恶化。原告郭某1、胡某因患病，现均无劳动能力又无生活来源。本院认为，合法的收养关系受法律保护。原告郭某1、胡某自1998年4月19日收养被告并将被告抚养长大，按当地风俗将被告安排出嫁，属于事实收养关系。原告郭某1、胡某在收养被告郭某2时未到当地的民政部门办理收养登记，依照《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”故其收养行为不符合法律规定的收养条件，原被告之间的收养关系无效。被告郭某2在由二原告收养长大成年出嫁后，因合同纠纷于2020年6月2日将原告胡某诉至商水县人民法院，并申请对原告胡某采取强制执行措施，致使原被告双方关系恶化。现已无法达到二原告当初收养被告、被告成年后赡养原告的善良风俗和美好愿望，且被告现已成年出嫁，有一定的经济能力，被告应支付二原告将其抚养成年18年的生活费。结合当地经济发展状况及生活水平，由被告补偿原告每年7500元费用，被告郭某2应支付二原告抚养费135000元（7500元×18年）。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。被告辩称不愿解除收养关系，因该收养关系违反法律强制性规定，属无效行为，故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告郭某1、胡某与被告郭某2的收养关系无效；二、被告郭某2于本判决生效后10日内补偿原告郭某1、胡某135000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年十一月二十一日书记员  纪锦锦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初82号之一原告：吴志娟，女，1984年11月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐超，云南隆云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：顾娅萌，云南隆云律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪江磷房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：万荣惠。被告：云南江磷集团股份有限公司，，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道宁海路**法定代表人：万荣惠。第三人：云南广星置业房地产开发有限公司，住，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**/div>法定代表人：万荣惠。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：金友福，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：张其林，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴志娟与被告玉溪江磷房地产开发有限公司、云南江磷集团股份有限公司，第三人云南广星置业房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现原告吴志娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志娟撤诉。案件受理费150266元，减半收取计75133元、保全费5000元，共计80133元，由原告吴志娟负担。审判长  李**审判员  吴 仟审判员  周云焕二〇二〇年十一月三十日书记员  李爽怡
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3058号原告：西平县预制构件厂，住址地西平县。法定代表人：尹力，该公司实际投资人。委托诉讼代理人：李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被告：西平县盆尧镇陈老庄村民委员会，住址地西平县。原告西平县预制构件厂与被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县预制构件厂委托诉讼代理人李梦阳到庭参加了诉讼。被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县预制构件厂向本院提起诉讼请求：要求被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会偿还货款305072.5元及利息138637元(利息从2018年6月21日起暂计算至2020年8月21日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日原、被告签订供货合同一份，约定原告供应给被告直径800型号涵管760根，每根单价315元，不含税，也约定了付款方式及其他内容。后双方口头协商增加直径80、直径70、直径60、直径50涵管及砖块进货量。原告依约向被告供货完毕，被告于2019年5月17日支付20000元，余款305072.5元及利息未还。被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会未答辩。原告西平县预制构件厂围绕诉讼请求向本院提供了合同、收款收据等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年11月21日，原告西平县预制构件厂与被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会签订合同一份，约定：原告供应给被告直径800型号涵管760根，每根单价315元，不含税，付款方式自合同鉴定之日起七个月内结清，如不能按期结清，按照每天总货款的千分之五计息等内容。合同签订后原告开始给被告供货。后又增加直径80、直径70、直径60、直径50涵管及荷兰砖块等货物，共计货款305072.5元，2019年5月17日，被告支付货款20000元，下欠285072.5元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的货物，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了货物，被告应按合同约定支付货款。被告未按照合同约定支付原告货款，即构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还货款285072.5元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息应按照原告起诉书2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自逾期之日起即2018年6月22日起支付。综上所述，原告西平县预制构件厂要求被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会支付货款285072.5元的诉讼请求及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会于判决生效后五日内支付原告西平县预制构件厂货款285072.5元及相应利息（利息自2018年6月22日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告西平县预制构件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3978元，由被告西平县盆尧镇陈老庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 蕊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1431号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：甘春雷，男，1992年01月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告甘春雷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费81元，共计106元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民抗34号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 一审原告：童宣龙，男，1964年6月14日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 一审被告：广西华南建设集团有限公司，法定代表人陈汉夫，公司住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 一审被告：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住巢湖市世纪新都**。 童宣龙与广西华南建设集团有限公司、陶国肯建设工程分包合同纠纷一案，安徽省巢湖市人民法院于2017年7月7日作出（2016）皖0181民初3490号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省合肥市人民检察院于2020年10月23日作出合检民（行）监［2020］340100000154号民事抗诉书，认为该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令巢湖市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 鸿 审判员 轩银珍 审判员 王亚明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理储穗栋 书记员罗思行
西安市莲湖区人民法院  民事判决书 (2020)陕0104民初6580号原告：刘小奇，男，1991年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：蔡宝平，男，1982年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告刘小奇与被告蔡宝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘小奇及委托诉讼代理人佘玲玲、被告蔡宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告经赵永飞介绍认识被告，长期给被告安装门窗，被告支付劳务费。2019年3月起被告承包了位于西安市莲湖区XX城XX路XX花园项目，由原告干6#、7#楼门窗安装，1#、2#楼封阳台和维修及抢工期，劳务费共计132087元，现已支付109300元，还剩22787元未支付。蔡宝平辩称：一、2020年1月20日被告将核算的劳务费结算单通过微信发给原告，原告未提出异议，第二天被告向原告支付了剩余劳务费2.77万元，原告也未提出异议。原告对结算的劳务费是认可的。二、2020年3月9日工地复工，我从2月份就开始给原告打电话，原告一直不接。复工后原告一直未到工地工作，造成耽误工期，按照行业管理，原告每天应赔付500元。三、原告完成的工程存在严重质量问题。造成大量返工，被告为此又向他人支出1万余元的维修费。四、原告应承担的7号楼的工作未完成，被告后期找工人完成，支付的费用1万元左右。五、被告父亲所干工程的劳务费与原告无关，被告已向父亲支付。被告名义上是个工头，其实只是带领农民工一起干活的，被告的父亲也长期和被告一起干活，被告将这些工程交给原告也是为了照顾原告，四、五年来从未拖欠过原告的工资。原告这次的工程质量太差，致被告的名声一败涂地，并给被告造成了很大损失。表示不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为微信截图3张、工程款计算单5张、微信支付明细22张。证明原告在被告处工作，被告向原告支付的费用66620元，目前被告尚欠原告22787元。被告质证称，结算单原告自己制作的，无法确认其真实性，认可 27744元的单子（刘小奇优步工程款），该结算单是被告2020年1月出具的，被告按该结算单已支付原告27700元。微信支付明细不能说明被告全部的付款情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实及证据，本院予以认可。2019年3月，原告在被告承揽的西安市莲湖区XX城XX路XX花园项目做6#、7#楼门窗安装和1#、2#楼封阳台和维修工程，2020年1月，被告向原告出具“刘小奇优步工程结算单”，确认欠劳务费27774元，2020年1月21日，被告三次向原告转账共计27700元。庭审中原告称，自己所干工程劳务费共计132087元，被告总计支付原告劳务费109300元，尚欠22787元，提供工劳务费统计单5份进行证明。该5份统计单均为原告手写计算，无日期、无原、被告签名确认，质证时遭被告反对。被告称，在该工程中，被告向原告微信转账支付66638元，支付宝转账支付21700元，由于被告父亲在原告手下干活，被告代原告向父亲支付劳务费20600元（7600元＋13000元）、支付工友张波1000元、鲁豪5500元，共计支付27100元，以上共付原告劳务费115438元，被告提供手写清单证明。原告确认被告向原告付款的事实，认为手写清单为被告自行制作，表示不予认可。由于今年新冠疫情的原因，春节过后原告迟迟未能进入工地，工程未干完。被告春节前就原告已完成的工程量出具了结算单，确认欠原告27774元劳务费，并将结算单用微信发给了原告，原告未对结算单提出异议，被告按结算单向原告付款27700元，尚欠74元未支付。被告称原告未干完的工作量自己已另找工人干完了。庭审中本院就涉案已完工的工程量问题告知原告，或双方自行结算，或选择申请评估。原告选择双方协商解决。至2020年11月11日本院再次与双方谈话，双方未予协商。本院认为，原、被告约定，由原告为被告承包的位于西安市莲湖区XX城XX路XX花园项目其中6#、7#楼门窗安装、1#、2#楼封阳台和维修工程提供劳务，被告支付工程款，双方形成劳务合同关系。由于春节放假及新冠疫情原因，原告工程未完工。被告经结算，尚欠原告劳务费27774元，原告未对结算单提出异议，被告按结算单付款27700元，尚欠原告74元未支付，被告对此负有支付义务。原告主张被告尚欠劳务费22787元，对此原告负有举证证明责任。庭审中原告提交的证据系其个人自行统计和计算的统计单据，统计单据无日期，无相关人员签名确认，本院采纳被告的质证意见，对该统计单据不予认可。《最高人民法院关于适用民事诉法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于原告提供的证据不能证明被告尚欠其劳务费22787元，本院对原告要求判令被告支付劳务费22787元的诉讼请求仅在已查明的欠款范围内予以支持，未支持部分的诉讼请求，原告可待有证据后再行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉法>的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告蔡宝平支付原告刘小奇劳务费74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                   案件受理费370元（原告已预交），由原告刘小奇自行负担320元，其余50元由被告蔡宝平负担（被告蔡宝平在执行本判决时一并向原告刘小奇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   寇永利  二〇二〇年十一月十八日  法 官 助 理   贺  薇书  记  员   赵丽红 1
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初593号起诉人王健，男，1977年11月11日出生，汉族。起诉人王健以北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：王健是通州区XX镇XX小区业主。王健在2006年10月就与北京顺开房地产开发有限公司（出卖人）签订了北京市商品房预售合同，在预售合同中出卖人依法聘选的前期物业企业为北京金罗马物业管理有限公司，以上信息均在XX区住建委完成备案登记。王健在2008年、2009年收房入住前后，也一直由北京金罗马物业管理有限公司提供物业服务，还有通州区卫生健康委备案的生活饮用水被监督单位信息卡等为证据。北京龙城兴业物业管理有限公司提供伪造的前期物业合同在通州区住建委备案与事实相悖，违反了物业服务合同备案的相关法律和行政法规。通州区住建委给北京龙城兴业物业管理有限公司的物业服务合同备案应属违法，侵害了王健的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、依法判决撤销通州区住建委2012年7月31日给予北京龙城兴业物业管理有限公司在财富东方小区的物业服务合同备案；2、本案的诉讼费由通州区住建委承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《北京市物业管理办法》第二十条的规定，物业服务企业应当自物业服务合同签订之日起15日内，将物业服务合同报物业服务项目所在地区县房屋行政主管部门备案。但是，房屋行政主管部门对物业服务合同予以备案的行为，不具备行政许可的性质，亦不对物业服务合同的效力产生影响。本案中，王健既非通州区住建委对物业服务合同备案行政行为的相对人，亦非行政法意义上的利害关系人，因此，被诉备案行为对王健的权利义务明显不产生实际影响，王健的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人王健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年十一月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：张薇，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与张薇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1812号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金130733.06元、利息（截至2020年1月11日为9021.74元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2844.9元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为7387.92元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费1650元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计309.01元（含本案执行费50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9981号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初30026号原告：赵洪涛，男，汉族，1970年3月16出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵明富（与原告系父子关系）。被告：陈小连，女，汉族，1981年10月22日出生，住四川省岳池县。原告赵洪涛诉被告陈小连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告赵洪涛及其诉讼代理人赵明富，被告陈小连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告11天的租赁渝AXXX**一汽出行网约车的停运损失5160元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月5日，原告驾驶租赁的一汽出行红旗H5网约车被被告追尾。根据原告的租赁合同要求，一汽红旗4S店于2020年10月5日接手原告的事故车，于2020年10月18日下午18点13分将修好的营运车交还给原告，原告每天都会询问事故车修理进度。被告拒绝向原告赔偿因交通事故导致的停运损失，故原告提起诉讼。被告陈小连辩称：我开的车是我所有，登记在我的名下；原告本次事故的修理费为13000多元。原告主张的时间和修车时间不吻合，右后门、右后叶的维修与我无关，系前一期交通事故造成的。事故维修11天，追尾两次，我仅追尾一次，我仅承担5.5天的停运损失，按每天的流水计算原告的停运损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月5日11时25分，陈小连驾驶其所有的渝CXXX**号小型普通客车，行驶至重庆市渝北区红石路印铁路口路段时，与赵洪涛驾驶的渝AXXX**号小型客车发生追尾，造成两车部分损坏以及渝AXXX**号车上乘车人申佳滢轻微受伤的交通事故。交警认定原告赵洪涛无责，被告陈小连负事故的全部责任。渝AXXX**号小型汽车行驶证和道路运输证登记在一汽出行科技（成都）有限公司重庆分公司，由赵洪涛用来从事网络预约出租汽车营运，赵洪涛有网约出租从业资格证。事故发生后，原告将车辆送修，并于2020年10月18日18时13分维修完毕。因2020年10月4日原告驾驶的渝AXXX**号小型客车与案外人乔辉辉驾驶的车辆发生侧面擦挂，造成车辆右后门、右后叶发生损坏，一起进行了维修，根据维修记录，该处维修用时2天，因此原告在本案中只主张11天的停运损失。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修结算单、汽修接车登记表、任务委托书、网约车从业资格证、道路运输证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修受损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，渝AXXX**号车系有道路运输证并由原告赵洪涛实际经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。原告主张其车辆在本次事故中的维修时间为11天，符合本案实际情况，本院依法予以认定。原告举示的证据不足以证明其主张的停运损失标准，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照重庆市出租车“板板费”的收取标准，酌情以340元/天作为计算其营运损失的依据，因此原告的营运损失为3740元（340×11），该费用应由被告陈小连赔偿给原告。被告陈小连主张只承担5.5天的停运损失，但未能举示证据证明该主张，本院对该辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小连于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪涛的停运损失3740元；二、驳回原告赵洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小连负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭鹏飞书 记 员 孙 靖
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执恢312号 移送人青神县人民法院民事审判庭。 被执行人徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。 依据已经发生法律效力的青神县人民法院2019川14**民初233号民事判决书，经移送人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。本案在执行中移送人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结2020川14**执恢312号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴宇
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1632号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：冯鹏，男，汉族，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人冯鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1632号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1451号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：王珏，女，1991年02月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告王珏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费86元，共计111元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8087号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人金威，男，1985年01月04日出生，住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的金威危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初864号刑事判决，金威应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因金威未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人金威采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人金威暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8087号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  郑 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢768号申请执行人：阮根龙，男，1959年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：朱龙辉，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告阮根龙与被告朱龙辉劳务合同一案，本院作出的(2019)沪0116民初3509号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告需支付原告劳动报酬14100元。因义务人朱龙辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阮根龙向本院申请恢复执行。本院于2020年10月19日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱龙辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年10月29日冻结、轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱龙辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  王星辰附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初298号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈益毛，男，1969年11月13日出生于海口市琼山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址海口市龙华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈益毛犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官李红印、书记员刘博亚出庭支持公诉，被告人陈益毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈益毛自2020年7月9日至2020年8月4日期间在琼海市先后三次盗窃他人二轮电动车，涉案价值共计5482.72元，具体犯罪事实如下： 1.2020年7月9日16时许，被告人陈益毛在琼海市××镇的一家麻将馆门口的人行道处盗窃被害人冯某的一辆本铃牌红色二轮电动车，然后通过海汽班车托运方式运往海口市交给郭某（另案处理）帮忙销赃，后郭某将该二轮电动车以900元的价格卖给周某。随后，郭某将900元现金交给被告人陈益毛。2020年11月4日，经琼海市价格认证中心鉴定，被告人陈益毛盗窃的该辆电动车价值为1315.80元。 2.2020年7月16日14时许，被告人陈益毛在琼海市××镇中国福利彩票门口处盗窃被害人林某的一辆台邦牌红色二轮电动车，然后通过海汽班车托运方式运往海口市交给郭某帮忙销赃，之后郭某联系到要买二轮电动车的梁某，然后由被告人陈益毛将车辆直接以1200元的价格卖给了梁某。2020年9月1日，经琼海市价格认证中心鉴定，被告人陈益毛盗窃的该辆电动车价值为2246.32元。 3.2020年8月4日15时多，被告人陈益毛在琼海市××镇××中学附近人行道处盗窃被害人胡某的一辆本铃牌灰色二轮电动车，然后通过中巴车托运方式运往海口市，最后在距离××区××路公交车站一公里的一家茶店门口处以850元的价格将盗窃所得的电动车贩卖给一名男子。2020年8月20日经琼海市价格认证中心鉴定，被告人陈益毛盗窃的该辆电动车价值为1920.60元。 另查明，本铃牌红色二轮电动车已发还杨某（被害人冯某的丈夫），台邦牌红色二轮电动车已发还被害人林某，被害人胡某的本铃牌灰色二轮电动车尚未追回。 再查明，被告人陈益毛于2020年8月6日23时许，在海口市琼山区大园路一家饮料店内被公安机关抓获，同时琼海市公安局从被告人陈益毛处扣押手机1部，该手机系作案工具，现由琼海市公安局保管。 上述事实，陈益毛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机、（照片），书证常住人口查询表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，证人符某、郭某、周某、梁某、杨某的证言，被害人林某、胡某、冯某的陈述，被告人陈益毛的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈益毛多次盗窃他人财物价值共计5482.72元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈益毛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈益毛有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人陈益毛对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人陈益毛无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计5482.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人陈益毛到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈益毛盗窃的被害人胡某的本铃牌灰色二轮电动车（价值1920.60元）应予继续追缴，退还被害人。被告人陈益毛销赃的违法所得2950元应予以追缴，上缴国库。扣押在案的手机1部是作案工具，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈益毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈益毛盗窃的本铃牌灰色二轮电动车（价值1920.60元）予以继续追缴，退还被害人胡某。 三、被告人陈益毛销赃的违法所得2950元予以追缴，上缴国库。 四、作案工具手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春豹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢643号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区江滨西大道****。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：张志峰，系公司员工。 被执行人：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家div> 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司（组织机构代码：60925295-3），住所，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区div> 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款500000元及利息。 案件立案后，本院于2020年6月3日向被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐磊与案外人徐银娜共同所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××室××室××室××室；杭州市富阳区高桥镇高桥东路31-6号、31-8号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路45号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路47号房产，本院另案处置中，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××高桥镇高富路7号房产，首封法院为杭州市西湖区人民法院，本院暂无法处置，另被执行人杭州富阳金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月10日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢643号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢震旦
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1819号 浙江大华科技有限公司、上海路仕光电科技有限公司、孙勇、路银霞： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人上海路仕光电科技有限公司、孙勇、路银霞买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4175号﹞中，被执行人已经全部履行。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6663号之一 申请执行人浙江三佳线缆有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区，组织机构代码：797640071。 法定代表人：徐明友。 被执行人罗显高，男，1964年12月14日出生，住所地贵州省毕节市大方县。 浙江三佳线缆有限公司与罗显高买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4956号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人浙江三佳线缆有限公司货款73207元及利息，并支付诉讼费815元、申请执行费1010元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人罗显高未报告财产情况，本院已对被执行人罗显高作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人罗显高采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人罗显高目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6663号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6656号之一 申请执行人温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）,住所地温岭市城南镇电镀工业园区（温岭市新世纪电镀厂内）,组织机构代码:081695923。 法定代表人:吴勤松。 被执行人朱米富,男,1970年08月07日出生,住所地温岭市。 被执行人陈小丽,女,1970年12月29日出生,住所地温岭市。 温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）与朱米富、陈小丽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10830号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱米富、陈小丽应支付申请执行人温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）人民币598000元及利息，并支付诉讼费9780元、申请执行费8477元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱米富、陈小丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人朱米富所有的车牌号为浙ＪＭ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱米富、陈小丽未报告财产，本院已对被执行人朱米富、陈小丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱米富、陈小丽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6656号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  周俊杰
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初1368号 原告：吴倩倩，女，汉族，1987年10月19日出生，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：吴秋娥，女，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省休宁县。 被告：吴锦良，男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省休宁县。 原告吴倩倩与被告吴秋娥、吴锦良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告吴倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴倩倩撤回起诉处理。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 琪
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保591号 申请人高立风，女，1964年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被申请人类兴鑫，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人高立风与被申请人类兴鑫申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人高立风向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人类兴鑫在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车，保全价值10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人类兴鑫在事故中驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车。 案件申请费120元，由申请人高立风预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  于丽娜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终5162号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张志军，男，1992年1月21日出生，住山西省。被上诉人（原审原告）：强文林，男，1992年2月7日出生，山西省娄烦县。委托诉讼代理人：景江彬，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张武中，男，1985年10月1日出生，汉族，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、张志军因与被上诉人强文林、张武中机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2020）晋0123民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经营性车辆的合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失范围。根据涉案机动车商业保险合同约定，间接损失不属于保险赔偿范围。一审法院应对涉案机动车商业保险合同中“间接损失不属于保险赔偿范围”条款的效力进行认定。在此基础上，确定停运损失责任承担的主体。此外，还应对涉案车辆停运损失的合理性进一步核实。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省娄烦县人民法院（2020）晋0123民初4号民事判决；二、本案发回山西省娄烦县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费3237元，张志军预交的二审案件受理费250元予以退回。  审  判  长   段晋文审  判  员   范红琴审  判  员   郭 强   二O二O年十一月十七日 书  记  员   孟瑞芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢912号申请执行人：石艺，女，1990年8月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:杨昆，男，1987年6月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。石艺申请执行杨昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1292号民事判决书已发生法律效力。石艺向本院申请执行，要求被执行人杨昆给付借款200000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人杨昆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法强制划拨被执行人杨昆名下分红款22990元，并已发还申请执行人石艺。经查，本院未发现被执行人杨昆有其他可供执行的财产。申请执行人石艺亦未提供被执行人杨昆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石艺申请执行的借款200000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，其中22990元已清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石艺享有要求被执行人杨昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨昆负有继续向申请执行人石艺履行债务的义务。申请执行人石艺发现被执行人杨昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十日书记员 李            浩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3573号 申请执行人：李立勇,男,1971年04月11日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：虞定剑,男,1983年01月22日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人李立勇与被执行人虞定剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人虞定剑支付申请执行人货款10194元。 本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人虞定剑拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人虞定剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初695号原告：钟萍，女，1993年11月9日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。原告：罗文建，男，1986年1月8日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。二原告委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：倪立峰，西藏雅砻律师事务所律师。被告：李朝强，男，1985年10月2日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。委托诉讼代理人：秦翔，系西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡可，系西藏伟豪律师事务所律师。原告钟萍、原告罗文建与被告李朝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告钟萍、原告罗文建于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟萍、原告罗文建以追加案涉车辆所有人李清浩后另案起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟萍、原告罗文建撤诉。案件受理费1493.65元，减半收取计746.83元，由原告钟萍、原告罗文建负担。审  判  员   央  宗二〇二〇年十一月三十日法 官 助 理   罗  珍书  记  员   巴桑拉姆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5727号之一申请执行人：郜元进,男,1971年07月15日出生,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：宁波万华天居装饰设计工程有限公司（组织机构代码为308941552）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江澄南路**（5-7）。法定代表人:舒少洲。申请执行人郜元进与被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18840号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郜元进向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司返还申请执行人郜元进劳动报酬20100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费151.5元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郜元进。其没有异议。综上，被执行人宁波万华天居装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3651号 原告：陈秋云，女，1963年8月6日出生，汉族，退休职工，现住山东省东营市东营区。 被告：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。 管理人负责人：提瑞婷，该公司破产重整管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵长兴，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：韩小铭，女，1996年7月17日出生，汉族，该公司破产重整管理人工作人员，住山东省禹城市城区。 原告陈秋云与被告山东省建设建工集团房地产开发有限公司（以下简称省建工房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋云，被告省建工房地产公司的委托诉讼代理人赵长兴、韩小铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋云向本院提出诉讼请求：1.判令省建工房地产公司立即办理不动产产权证，并依约支付违约金4655.40元；2.本案诉讼费用由省建工房地产公司承担。诉讼中，陈秋云放弃主张违约金。事实和理由：2004年8月24日，陈秋云从省建工房地产公司处购买一套房产，多次催办房屋权属证书，省建工房地产公司均以种种理由拒不办理。为此诉至法院，望判如所请。 省建工房地产公司辩称，1.根据（2016）鲁01民终3495号民事判决书，山东省建设建工（集团）有限责任公司全权负责明珠国际商务港的建设、销售及经营管理工作，相应印章均由其保管、使用，省建工房地产公司不享有该权利，也不应承担为陈秋云办理产权权属变更登记的义务，相应义务应由山东省建设建工（集团）有限责任公司承担；2.省建工房地产公司于2003年6月21日进入破产重整程序，现程序尚未进行完毕，导致一直未给陈秋云办理房屋产权证，且省建工房地产公司不实际掌握商品房买卖合同、发票等原件，也无法为陈秋云办理产权登记证书。 本院经审理认定事实如下： 一、2004年8月24日，陈秋云与省建工房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈秋云购买省建工房地产公司开发的位于济南市市中区明珠国际商务港11层05号房产（以下简称涉案房产）；房屋建筑面积58.64平方米，单价7939.19元/平方米，总房款为465554元；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照产权面积，依据合同约定单价，据实多退少补；付款方式为银行按揭；交房期限为：2005年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、合同签订后，陈秋云先后累计缴纳购房款471667元，省建工房地产公司向陈秋云出具收款收据四份。省建工房地产公司并将涉案房产交付陈秋云。 三、涉案房产于2009年11月13日登记在省建工房地产公司名下，房产证号为中128503，房屋编号为2009041000001898200181，房屋坐落于市中区经一路88号1-1116。山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终3495号民事判决书判决主文不涉及本案房屋。 四、2013年6月20日，本院作出（2013）长民破字第1-2号民事裁定书，裁定：对山东省建设建工集团房地产开发有限公司破产重整。次日，作出（2013）长民破字第1-1号民事决定书，指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任山东省建设建工集团房地产开发有限公司的管理人。 本院认为，省建工房地产公司与陈秋云签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，陈秋云交付购房款471667元，省建工房地产公司并将涉案房产交付陈秋云，但该房产至今仍登记在省建工房地产公司名下，上述事实及相关证据，已经双方质证且均予认可，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《商品房买卖合同》第十五条约定，省建工房地产公司应当在涉案房产交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已交付陈秋云使用多年，省建工房地产公司应当按上述约定履行办理房屋权属证书的合同义务。陈秋云要求省建工房地产公司办理涉案房产不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东省建设建工集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助陈秋云办理坐落于济南市市中区产证号为中128503、房屋编号为2009041000001898200181的房屋的产权登记手续。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘翠翠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5308号原告：黄秦莉，女，汉族，1971年9月21日出生，公民身份号码：XXX，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：青海广臻建设有限公司，统一社会信用代码：91630000310964024D，住所地：青海省西宁市城**西川南路**副****楼****。法定代表人：王建虎，系该公司执行董事。被告：王建虎，男，汉族，1975年12月6日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城**。原告黄秦莉与被告青海广臻建设有限公司、王建虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄秦莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程保证金300000元；2.判令被告支付原告资金占用费40500元（2018年6月15日至2020年9月15日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告王建虎找到原告，提出在河沿村有安装光伏的工程可以交给原告施工，原告去施工地点考察后，同意了被告的要约，后被告告知需先缴纳300000元的履约保证金，方可取得该工程。原告于2018年6月14日将300000元打入被告王建虎的账户，被告青海广臻建设有限公司及王建虎于当日向原告出具了《收据》。收到履约保证金后，被告却迟迟不与原告签订施工合同，以各种理由拖延原告进场施工。在原告的催促下，2019年7月19日原、被告双方签订了《光伏安装施工合同》，合同签订后，被告以修改条款为由，将本应由原告保管的合同原件取回，后告知原件丢失。原告未参与该工程，经原告多方打听，该工程已由被告交于他方施工并已竣工。期间原告多次找到被告要求退回履约保证金，被告一直以各种理由推诿至今。本院经审查认为，根据原告黄秦莉起诉的事实、理由以及所提供的证据，被告青海广臻建设有限公司将其承包的工程分包给原告黄秦莉，原告黄秦莉为此向被告青海广臻建设有限公司支付了保证金300000元，双方形成的是建设工程分包合同关系，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按不动产纠纷由建设工程所在地，即青海省民和县人民法院管辖，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送民和县人民法院处理。案件受理费3204元，退回原告黄秦莉。审 判 员  柏 梅二〇二〇年十一月十八日法官助理  蔡乐园书 记 员  张雨轩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初182号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孟某某，男，1988年11月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市薛城区。2009年10月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2015年3月21日刑满释放。2020年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人韩建东，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人韩建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年4月至6月份，被告人孟某某多次在山东化繁生物科技有限公司内盗窃现金3200元和白酒。经价格认定，被盗物品市场价值为1036元。 被告人孟某某盗窃现金和财物共计4236元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孟某某采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处孟某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、孟某某系自首。2、孟某某认罪认罚，且已经签署认罪认罚具结书。3、孟某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，已经认识到自己的错误。4、孟某某犯罪数额较小，已经退还部分赃款赃物，社会危害性相对较小。5、孟某某文化水平较低，法律意识淡薄。 经审理查明，2020年4月至6月份，被告人孟某某多次在山东化繁生物科技有限公司内盗窃现金3200元和白酒。经价格认定，被盗物品市场价值为1036元。被告人孟某某盗窃现金和财物共计4236元。案发后，部分被盗物品被追回，并发还被害人。 上述事实，有被告人孟某某的供述和辩解，且有被害人韩某陈述，户籍证明、扣押笔录、扣押清单、被盗物品照片、价格认定结论书、刑事判决书、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某采取秘密手段，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某某具有自首情节且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；部分被盗物品被追回，并发还被害人，对其酌情从轻处罚；曾有前科，依法对孟某某从重处罚。公诉机关所提孟某某能够认定为自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孟某某退赔被害人损失3964元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  王艳秋 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  刘 晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14564号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：冯世鹏，男，1990年7月22日出生，汉族，住山西省平定县。 被告：刘卫华，女，1978年10月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯世鹏、刘卫华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告冯世鹏、刘卫华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款22072.26元及违约金4414.45元（违约金按代偿款的20%计算），共计26486.71元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告冯世鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告刘卫华为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为22072.26元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告冯世鹏、刘卫华未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、冯世鹏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定冯世鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月10日，腾铭公司与冯世鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯世鹏前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯世鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯世鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘卫华作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向冯世鹏发放信用卡。但冯世鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯世鹏向工行东大支行共计代偿22072.26元，承担了合同项下的保证责任。冯世鹏、刘卫华至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯世鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯世鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯世鹏追偿。故对腾铭公司主张冯世鹏支付代偿款22072.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯世鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯世鹏还应支付违约金4414.45元（22072.26元×20%）。因刘卫华自愿作为共同还款人，故对冯世鹏的上述还款义务，刘卫华应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 冯世鹏、刘卫华于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款22072.26元和违约金4414.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由冯世鹏、刘卫华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2112号之二 申请执行人陈丽琴,女,1974年12月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人龚燚轲,男,1997年10月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人龚渭齐,男,1941年3月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱条珍,女,1948年5月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱月明,男,1963年8月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈丽琴、龚燚轲、龚渭齐、朱条珍与被执行人朱月明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）浙0109民初8328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈丽琴、龚燚轲、龚渭齐、朱条珍于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为498349.73元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执921号 申请执行人：陈明刚，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何晓峰，男，生于1961年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人陈明刚与被执行人何晓峰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人何晓峰应支付申请执行人陈明刚执行款37031.00元。经查，被执行人何晓峰暂无可供执行的财产，执行款37031.00元尚未执行到位。本院依法将被执行人何晓峰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈明刚意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告夏立鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告夏立鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告夏立鸣偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,765.72元(币种下同)、利息10,928.50元、分期付款手续费1,798.20元、逾期还款违约金4,395.06元，共计46,887.48元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年7月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,765.72元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告夏立鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,765.72元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,765.72元；二、被告夏立鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.14元，减半收取计272.07元，由被告夏立鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2864号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司。法定代表人：皇甫平刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姬志勇，该公司员工。委托诉讼代理人：马林刚，该公司员工。被告：郭和万，男。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司与被告郭和万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月11日原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年十一月十一日书记员 华 烨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2651号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：石重阳，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨超，男，1985年10月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告石重阳、杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8761号起诉人：李二刚，男，汉族，1979年10月10日出生，住济源市。起诉人李二刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗亮支付尿素款13528元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告罗亮在其处订购一批尿素，其按要求将尿素运输到被告指定地点，经结算，尿素款共计20400元，之后，被告通过微信转账6872元，还剩13528元至今未付，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人提供的销货清单中可以看出收货方系甘肃靖远，现被告罗亮的住所地或合同履行地均非济源市，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人李二刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩晶晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881财保131号申请人：曲阜市书院某某百货超市，住曲阜市书院街道八宝山327国道路南，统一社会代码：92370881MA3JX5P96C。法定代理人：张某，总经理。被申请人：孟某某，男，汉族，1982年3月8日出生，住曲阜市经济开发区。申请人曲阜市书院聪聪百货超市与被申请人孟某某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下15000元的财产。申请人曲阜市书院某某百货超市以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下15000元的财产。案件申请费170元，由申请人曲阜市书院某某百货超市负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴**垄
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终9180号 上诉人（原审被告）：郭传常，男，1963年9月9日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌秀文，女，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。 上诉人郭传常因与被上诉人凌秀文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，不开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人郭传常于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郭传常在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭传常撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭传常负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  佘敦华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  席 娅 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0127行审3号申请执行人：木兰县林业和草原局，住所地木兰县木兰镇振兴大街林业新区。法定代表人：孙文志，局长。被申请执行人：张树中，住巴彦县。申请人木兰县林业和草原局于2020年10月30日向本院申请依法强制执行木林罚决字【2020】第03003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，木兰县大贵镇四兴石场第二矿区场长张树中未办理使用林地审核同意书擅自在林地内挖土、采石等行为，不是被申请人个人行为而是职务行为，张树中是木兰县大贵镇四兴石场职员。申请执行人作出的处罚决定，事实不清、证据不足。本院认为，木兰县林业和草原局所作出的木林罚决字【2020】第03003号《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足。故木兰县林业和草原局申请依法强制执行，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人木兰县林业和草原局作出的木林罚决字【2020】第03003号《行政处罚决定书》不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  崔传喜审判员  张殿友审判员  张 利二〇二〇年十一月二十三日书记员  康 凯