wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张洁陈，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张洁陈信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告张洁陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁陈偿付原告信用卡欠款共计人民币36,951.92元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金26,994.77元、利息7,398.36元、逾期还款违约金2,558.79元)，并承担以欠款本金26,994.77元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为36,951.92元。被告张洁陈未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年8月25日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,994.77元；2、利息：7,398.36元；3、逾期还款违约金：2,558.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洁陈应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,994.77元；二、被告张洁陈应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474.87元，减半收取计237.44元，由被告张洁陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9826号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人林奕星，该支行行长。 委托代理人潘晓萍，该支行员工。 被告潘青波，男，1983年7月20日出生，汉族，住南安市。 被告潘青江，男，1987年6月29日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘青波、潘青江金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22997号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋磊磊，男，1995年11月19日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋磊磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币158,503.19元、利息23,086.09元、违约金4,212.97元、手续费14,608元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计200,410.25元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋磊磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金158,503.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计158,503.19元；二、被告宋磊磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,470.06元，减半收取计1,735.03元，由被告宋磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4298号原告（执行案外人）：王俊平，女，1984年1月5日出生，汉族，住济源市鑫鑫佳园**。委托诉讼代理人：李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊国，系王俊平哥哥。被告（申请执行人）：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市黄河路**。法定代表人：成新建，总经理。委托诉讼代理人：马磊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。第三人（被执行人）：白学敏，男，1984年5月19日出生，汉族，住济源市。原告王俊平与被告济源市投资担保有限责任公司、第三人白学敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊平的委托诉讼代理人李社青、王俊国、被告济源市投资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马磊、武沙沙到庭参加诉讼，第三人白学敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊平向本院提出诉讼请求：1、确认第三人位于济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区1号楼西单元17层1703号房产为其与第三人的共同财产；2、停止对第三人位于济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区1号楼西单元17层1703号房产的执行。事实和理由：其与第三人白学敏于2008年3月3日登记结婚，婚姻关系存续期间，于2014年11月11日以按揭贷款的方式，在济源鑫鑫投资集团有限公司购买了该公司开发的位于济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区1号楼西单元17层1703号住房。按揭期间的房贷由其按月偿还。2019年3月28日，其与第三人因夫妻感情破裂登记离婚，依离婚协议该房产归其所有。但其到济源市不动产登记中心办理不动产登记时，发现该房产因第三人在被告处的担保债务被济源市人民法院查封。2020年6月2日，济源市人民法院公告通知其搬离房屋，其于2020年6月2日向济源市人民法院提出执行异议申请。2020年6月8日，济源市人民法院向其送达了（2020）豫9001执异50号执行裁定书，驳回了其的异议，并告知其提起诉讼。其认为，案涉房产为其与第三人夫妻关系存续期间共同购置，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应为其与第三人的共同财产，其对该房产的所有权权利具备合法性和真实性，该房产至今未取得不动产登记证书，其应当是该房产的权利人。现其与第三人已离婚，其也不是被告申请执行第三人的执行案件的当事人，应当排除执行。济源市投资担保有限责任公司辩称，1、原告的第一项诉讼请求系确认之诉，与本案不是同一法律关系，不应在本案中予以审理，应予以驳回。2、原告的离婚协议属于内部处置房屋的意向，并未办理房屋登记手续，不发生物权变动效力，因此原告的离婚协议不能对抗不知情的其，应保护其的正当权益。原告的请求不能成立，应予驳回。白学敏无陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，本院在执行被告济源市投资担保有限责任公司申请执行第三人白学敏等人一案中，查封了第三人位于济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区1号楼西单元17层1703号的房产。原告于2020年6月5日提出书面异议，本院驳回了原告的异议请求。经查，原告与第三人于2008年3月3日登记结婚，婚姻关系存续期间，第三人于2014年11月11日以按揭贷款的方式，购买了济源鑫鑫投资集团有限公司开发的位于济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区1号楼西单元17层1703号的住房，原告和第三人为按揭贷款的共同借款人。2019年3月28日，原告与第三人登记离婚，离婚协议约定所购房产归原告所有。本院认为，案涉房产系原告和白学敏在婚姻关系存续期间共购买，应为二人的共有财产。原告要求确认该房产系其与第三人的共同财产，理由正当，本院予以支持。本院于2019年1月31日将案涉房产查封，该房产已不能进行权利转移，原告和第三人于2019年3月28日协议离婚，将案涉房产协商归原告所有，违反了法律规定，也不能进行过户登记，不能产生物权变动的效力。因此，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其的共有份额可在对房屋执行处置时予以主张。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、济源市中原国际商贸城二期（鑫鑫佳园）C区1号楼西单元17层1703号房产为原告王俊平与第三人白学敏的共同财产。二、驳回原告王俊平的其他诉讼请求。案件受理费7375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  史立平人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  翟爱忠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  胡弯弯
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3105号 上诉人（原审原告）:张杰，男，1972年5月1日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张杰于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张杰在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张杰撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
通辽铁路运输法院民事判决书（2020）内7104民初428号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：李越，该公司工作人员。被告：杨洪伟，男，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联合财险通辽支公司）诉被告杨洪伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险通辽支公司的委托代理人李越起到庭参加诉讼、被告杨洪伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险通辽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已支付的保险金 15170元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日19时许，杨洪伟驾驶×××号越野车在农资小区院内倒车时，与原告停放在院内的×××号轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定杨洪伟负事故全部责任。×××号轿车在我公司投保了车辆损失保险。经鉴定机构评估该车辆的损失金额为15170元，因×××号车主就事故车辆损失与被告协商未果，×××号车主向法院提起诉讼，法院判令原告在车辆损失险限额内赔偿该车辆的全部损失15170元，并原告已履行赔付完毕。为维护原告合法权益，根据保险法第59条、第60条、第61条的规定，要求被告给付原告垫付的×××号车辆损失15170元，并承担本案的诉讼费用。被告杨洪伟经本庭合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下： 2020年4月5日19时30分许，杨洪伟驾驶×××号越野车在农资小区院内倒车时，与刘慧颖停放在小区院内的×××号轿车发生事故，致双方车辆不同程度损坏。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定杨洪伟负事故全部责任。另查明，刘慧颖所有的×××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险金额为164736元，保险期间自2019年12月25日零时起至2020年12月24日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司对×××号轿车的修复价格作出评估结论,评估该车的修复价格为13670元，刘慧颖支出评估费1500元。上述事实有原告提供的车辆出险信息表、（2020）内7104民初290号民事判决书、打款信息及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告中华联合财险通辽支公司在保险标的车辆发生事故产生损失后，根据通辽铁路运输法院（2020）内7104民初290号民事判决书，已向被保险人刘慧颖赔偿保险金，原告中华联合财险通辽支公司在赔偿金额范围内依法取得向事故责任方请求代位赔偿的权利。经交警部门作出的事故认定，被告杨洪伟对本起交通事故的发生负全部责任，故被告杨洪伟应对×××号轿车的全部损失承担赔偿责任。因此，原告中华联合财险通辽支公司要求被告承担车辆损失13670元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中华联合财险通辽支公司要求被告杨洪伟给付评估费1500元的主张,因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用,应由原告中华联合财险通辽支公司承担。被告杨洪伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席宣判，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪伟赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司已支付的保险金13670元，此款于本判决生效之日起立即履行；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告杨洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.63元，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担8.86元、被告杨洪伟负担80.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 葛长生二〇二〇年十一月十日书 记 员 鲍一帆附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3702号 原告魏永连，男，1970年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。 被告杨国超，男，1983年2月23日出生，汉族，住高碑店市。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****。 法定代表人高英丽，职位经理。 委托诉讼代理人史高俊，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地保定市百花西路**/div> 负责人王青，职位经理。 委托诉讼代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告魏永连与被告杨国超、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永连的委托诉讼代理人刘建民、被告杨国超、被告国任财产保险股份有限公司保 —2— 定中心支公司委托诉讼代理人史高俊、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年9月24日5时40分许，魏永连驾驶冀Ｆ×××××号面包车沿京白路由东向西行驶至冯家营大桥南口处，与由北向南杨国超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成魏永连、乘车人何春侠受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：魏永连负此次事故的主要责任，杨国超负次要责任，何春侠无责任。 三、受害人概况：魏永连，男，1970年5月5日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗5天，转高碑店市医院住院治疗10天；2020年9月12日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，魏永连右膝关节内侧副韧带损伤不构成伤残，伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，后期医疗费8000元。 四、医疗费：23741.09元（部分支持23513.09元）； 五、后续医疗费：8000元（暂不予支持）； 六、住院伙食补助费：15天×100元/天=1500元； 七、营养费：60天×50元/天=3000元（部分支持60天×20元/天=1200元）； 八、护理费：60天×150元/天=9000元； 九、误工费：120天×160元/天=19200元； 十、交通费（救护车费）：900元； —3— 十一、鉴定费：2200元； 十二、车辆施救费：600元（不予支持）； 十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨国超驾驶的冀Ｆ×××××号轿车，车主是其本人，该车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间； 十四、被告垫付费用情况：事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司向高碑店市医院支付原告住院押金1万元，原告结算时未使用该款；被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司向原告车辆维修单位支付财产损失赔偿款2000元。 十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失55722.32元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费23741.09元，其中23513.09元提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明等证据，予以支持；另228元何春侠检查费与本案无关，不予支持。被告主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张后续医疗费8000元，虽提供了司法鉴定意见书，但未确定该费用为以后必然发生的费用，暂不予支持，待实际发生后原告可另行主张。原告主张住院伙食补助费1500元，被告不持异议，予以支持。原告主张营养费3000元过高，参考司法鉴定意见按照现行标准支持1200元。原告主张护理费9000元，提供了护理人员单位营业执照复印件、劳动合同、误工证明、工资单等证据，予以支持。原告主张误工费19200元，提供了单位营业执照复印件、劳动合同、误工 —4— 证明、工资单等证据，予以支持。原告主张交通费（救护车费）900元、鉴定费2200元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张车辆施救费600元，所提供票据显示为冀Ｆ×××××号车，与原告损失无关联性，不予支持。 综上所述，原告主张的各项合理损失共计57513.09元。该事故造成魏永连、何春侠二人受伤，交强险医疗费用赔偿限额为另一伤者何春侠预留5000元。原告主张的各项合理损失其中36300元（医疗费用项下5000元、伤残项下31300元）在交强险赔偿限额内，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。超过交强险赔偿限额部分21213.09元按照事故责任比例30%由被告承担6364元，该赔偿金额不超过商业三者险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司直接赔偿原告。免除被告杨国超的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失36300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失6364元； 三、原告后续医疗费（后期取内固定物费用）待实际发生后，可另行主张； 四、驳回原告魏永连其余的诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩子丹
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0602行初73号原告郑和根，男，汉族，1962年7月16日出生，住福建省漳浦县。委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。被告漳浦县农业农村局，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路。法定代表人何进祥，局长。出庭行政机关负责人何进祥，漳浦县农业农村局局长。委托代理人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。委托代理人邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。第三人林贵士，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省漳浦县。委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。原告郑和根与被告漳浦县农业农村局，第三人林贵士土地行政管理一案，在本院审理过程中，原告郑和根于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑和根撤回起诉。本案受理费25元，由原告郑和根负担。审 判 长  郑亚池人民陪审员  郭宝惜人民陪审员  张淑兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘宇莹书 记 员  郑林烨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3161号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地福建省长汀县大同镇中云丽景城****店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，该公司工作人员。 被告：修发明，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈玉凤，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告修发明、陈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  范球生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗 丹
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执972号 申请执行人：河北宏祥电力设备有限公司，住所地河北省献县工业区。 被执行人：保定天威恒达电力设备制造有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇新乡村。 河北宏祥电力设备有限公司诉保定天威恒达电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0929民初2483号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款63172.67元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费847元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人应给付申请执行人货款63172.67元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费847元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执972号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李洪培
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执恢102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地明溪县雪峰镇新大路**。 负责人黄丽娟，系该行行长。 被执行人：邓秋姬，女，1969年8月22日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：杨发寿，男，1967年2月28日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：杨发喜，男，1967年7月29日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：王梅红，女，1970年6月14日出生，汉族，住明溪县。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院书面提出撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院提出撤销执行申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0421执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月二日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1134号 泸州青利物流有限公司： 你/你单位与陶明华债务转移合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2637号法律文书已发生法律效力。申请执行人陶明华于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初2637号法律文书确定的义务164280元，并负担本案执行费2364元。 向陶明华支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：泸州青利物流有限公司(6228402107209695665) 特此通知。 二〇二〇年十一月九日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1653号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码9135082567651750B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：陈秀英，女，1981年10月24日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈秀英银行卡纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的7,634.75元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈秀英有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈秀英有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月六日 书记员 谢晓华（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14076号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：钟见，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告钟见信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3932号 原告：张栋栋，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘丽，女，汉族，住滨州市滨城区。 原告张栋栋与被告刘丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋栋到庭参加诉讼，被告刘丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款4461元，利息167.1元(暂计至2019年11月29日)以及本息偿清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告向原告购买纸箱礼盒，该纸箱货款价值4461元整，被告因资金短缺，未当即付款，给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告因资金周转需要，故向贵院提起诉讼，要求被告清偿欠原告货款4461元，并支付利息损失；利息要求从2019年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日。请求贵院依法支持原告的诉讼主张。 被告刘丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 2019年1月19日，被告刘丽向原告张栋栋出具欠条一份，载明：今欠黑猪肉箱子款，肆仟肆佰陆拾壹元整（￥4461.00），渤海五路658号刘丽，仓南彩印。因该款至今未付，原告张栋栋遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘丽欠原告张栋栋货款4461元未付，事实清楚、证据充分；其逾期付款，应承担债务利息。对原告张栋栋请求判令被告刘丽支付货款4461元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丽于本判决生效之日起十日内向原告张栋栋偿还货款4461元及利息（以4461元为基数，分别自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2019年11月29日以不超过167.1元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22847号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白联伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白联伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告白联伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币99,756.96元、利息6,574.51元、违约金2,621.65元、手续费13,942.16元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,895.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白联伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金99,756.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告白联伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计99,756.96元；二、被告白联伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293.92元，减半收取计1,146.96元，由被告白联伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11713号原告：青岛亿利丰再生资源有限公司,住所地青岛市即墨区营流路**。法定代表人:秦树军，经理。被告：武彦，女，38周岁，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛亿利丰再生资源有限公司与被告武彦财产损害赔偿纠纷一案，原告青岛亿利丰再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛亿利丰再生资源有限公司撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月二日书记员 王晓天
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初994号 原告：彭英杰，男，1985年10月31日出生，汉族，住三明市清流县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：阙杵林，男，1982年10月22日出生，汉族，住龙岩市上杭县。 原告彭英杰与被告阙杵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭英杰撤回起诉处理。 审判员  游鸿程 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡巧英 附：（2020）闽0421民初994号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23237号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦**，统一社会信用代码91350200260157266R。 法定代表人：乔海峡，董事长。 委托诉讼代理人：岳云、沈惠兰，公司职员。 被告：何宇，男，1984年8月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告何宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外达成协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2536号 原告：王少华，男，1964年7月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘晓旭，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住浙江省台州市天台县。 被告：盘锦万盛建安工程有限公司，住所地盘锦市经济开发区管委会办公楼**，统一社会信用代码：91211103318666654L。 法定代表人：刘葵彦，总经理。 原告王少华与被告刘晓旭、盘锦万盛建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王少华于2020年11月20日向本院提出撤回对盘锦万盛建安工程有限公司起诉的申请。 本院认为，王少华以其与刘晓旭达成调解协议为由，请求撤回对盘锦万盛建安工程有限公司的起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王少华撤回对盘锦万盛建安工程有限公司的起诉。 审 判 员 王国兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 简林津 书 记 员 郑剑贞
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽04刑更1452号罪犯罗炳成，男，1987年12月16日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区融安县。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年12月10日作出（2015）狮刑初字第474号刑事判决，以罗炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月（刑期自2014年5月15日起至2027年2月14日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽05刑终169号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年9月17日作出（2018）闽04刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年9月14日止。执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以罪犯罗炳成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗炳成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳成系累犯，在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年8月累积考核分3261.5分。2018年7月至2020年8月获得表扬6次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书和福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯罗炳成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯罗炳成减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月15日起至2026年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员郑家斌审判员叶景远正式章二〇二〇年十一月三十日书记员叶青青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5270号之一 被执行人：陈忠英，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈忠英信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1044号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币236元。因陈忠英没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈忠英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人陈忠英名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，具体情况如下：一、发现被执行人陈忠英名下登记有号牌为粤Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，本院以（2020）粤0115执1351号案委托珠海市香洲区人民法院轮候查封该车辆档案，查封期限二年；二、发现被执行人陈忠英名下登记有位于珠海市金湾区××镇××大道××单元××房的房产一套，本院以（2020）粤0115执1351号案委托珠海市金湾区人民法院依法轮候查封该房产，轮候查封期限三年，并向首封法院广东省湛江市麻章区人民法院发出参与分配函。本院委托被执行人陈忠英户籍地湛江市麻章区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈忠英消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈忠英限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1044号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16936号 上诉人（原审被告）：张建霞，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 上诉人张建霞因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初5857号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人张建霞在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张建霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢261号 申请执行人：陈丽虾，女，1972年1月19日出生，族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：陈满池，男，1967年5月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈丽燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈丽虾于2020年8月12日以本院于2017年6月26日作出的(2017)闽0623民初2700号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人陈满池、陈丽燕偿还陈丽虾借款本金80000元及自2017年6月1日起按月利率0.5%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈丽虾与被执行人陈满池、陈丽燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈满池、陈丽燕名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5433号申请执行人冯会广，男，1961年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘敬斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯会广与被执行人刘敬斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初7054号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敬斌的银行存款及其他收益130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月二十日书记员  陈胜利
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2190号申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地：江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地：江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030669765777W。法定代表人：李长辉，总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初3938号民事调解书，依法向被执行人李长文、薛广英、李旖蓁、李蔓青、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人李长文、薛广英、李旖蓁、李蔓青、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司银行存款997万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执9815号 申请执行人：国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******，统一社会信用代码11500000MB16131084。 法定代表人：冉明，该局局长。 被执行人：重庆康比康实业有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区金渝大道****5-12-5会信用代码91500000MA5U9PM27P。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审356号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆康比康实业有限公司应向申请人缴纳行政处罚款50万元，并承担本案执行费，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执9815号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳霜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19234号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：厦门闽南旅游文化产业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**武夷工贸**楼第**西南侧信用代码91350200678296802L。 法定代表人：陈炎村。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告厦门闽南旅游文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判  员 刘德芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14960号之二解除保全申请人：生活空间家居有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦区赵巷镇嘉松中路XXX号XXX幢XXX-XXX-XXX区XXX室。负责人：李海荣，总经理。委托诉讼代理人：朱志远，上海市银都律师事务所律师。被申请人：百年翠丽(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐建军，负责人。解除保全申请人生活空间家居有限公司上海分公司与被申请人百年翠丽(上海)国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)沪0117民初14960号民事裁定，冻结被申请人百年翠丽(上海)国际贸易有限公司银行存款70,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人生活空间家居有限公司上海分公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人生活空间家居有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人百年翠丽(上海)国际贸易有限公司名下银行存款70,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛水龙二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱玲凤书 记 员 朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执709号之一 申请执行人:宁某某，男，汉族。 被执行人:费某某，男，汉族。 本院受理的宁某某申请执行费某某买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初3116号民事调解书，由被执行人归还申请执行人105000元，承担本案诉讼费1300元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初181号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人王国中（别名王国举），男，1975年4月4日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，农民，户籍地为贵州省大方县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月5日被取保候审。现在其暂住处。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人王国中犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月3日19时20分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人王国中饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号牌小型普通客车（后载其妻赵胜花、赵生联）自长泰县武安镇官山村安置房沿国泰路往岩溪镇方向行驶，途经鹤亭村××宝停车场路段，看到前方长泰县公安局民警设卡检查遂停车让其妻驾车前行，被民警发现，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所鉴定检验，王国中的血液酒精含量为95.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人王国中具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王国中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王国中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王国中自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王国中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初546号 原告：厦门中经君联装饰设计工程有限公司，住所福建省厦门市湖里区店里社******201。 法定代表人：周黎明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河缘，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：福建华瀚建设工程有限公司厦门分公司，住所福，住所福建省厦门市思明区龙山中路**海西环保设计产业园**204Biv> 负责人：刘桂华。 被告：福建华瀚建设工程有限公司，住所福建，住所福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****区内）。 法定代表人：林志伟。 被告：刘桂华，男，1954年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司与被告福建华瀚建设工程有限公司厦门分公司、福建华瀚建设工程有限公司、刘桂华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司于2020年11月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门中经君联装饰设计工程有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十一月三日 代书记员（ 洪燕 玲）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陶伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,621.98元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,621.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2458号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院飞竹人民法庭移送的兰德宝诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2356号申请执行人王建伟与被执行人兰德宝民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2356号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2458号案件并入(2020)闽0123执2356号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2458号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2563号 原告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：白某，男，住青海省民和回族土族自治县。 原告王某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月16日被告以拉树苗资金周转困难为由向原告借款10000元，约定一星期之内还钱，当时未书写欠条，还款期限届满后经原告多次索要，至今未还。 被告白某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、微信聊天记录，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2018年4月16日被告以拉树苗资金周转困难为由向原告借款10000元，当时未书写欠条，还款期限届满后经原告多次索要至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告提交的微信聊天记录与原告陈述相互印证，可以证明借款事实的存在，且被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，故对原告要求偿还借款的请求依法予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某偿还原告王某借款10000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告白某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月四日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6185号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码9137xxx59R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：宋恬恬，女，1995年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹勇，男，1986年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋洪亮，男，1970年8月20日出生，汉族，滨州市滨州市滨城区。 被告：尚新芳，男，1971年4月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告宋恬恬、尹勇、宋洪亮、尚新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1266号之一申请执行人:王树梅，现住锡林浩特市。被执行人:闫永平，现住锡林浩特市。被执行人:石芳，现住锡林浩特市。本院在执行申请执行人王树梅与被执行人闫永平、石芳民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）内2502民初1085号民事判决书，该判决判令，被执行人闫永平、石芳于本判决生效之日起十五日内一次性偿还申请执行人王树梅借款本金80000元。案件受理费900元，由被执行人闫永平、石芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人闫永平、石芳名下无房产登记信息；2.被执行人闫永平、石芳名下无车辆登记信息；3.被执行人闫永平、石芳名下无证券股权登记信息；4.依法扣划被执行人石芳名下存款1001.17元，已发放申请执行人；5.本院依法冻结被执行人闫永平、石芳名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王树梅享有要求被执行人闫永平、石芳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初534号公诉机关利辛县人民检察院。被告人李俊,男,汉族,1996年8月16日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人刘峰，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）472号起诉书指控被告人李俊犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人刘峰（利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控，2020年8月6日19时许,在利辛县马店镇浩翔农牧,被告人李俊与被害人吴某因琐事发生纠纷,李俊将吴某腰部打伤。经鉴定,吴某肋骨骨折,构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验笔录等证据。据此认为，被告人李俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。李俊自愿认罪认罚，建议法庭对李俊判处有期徒刑九个月。被告人李俊对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李俊患有精神障碍，自愿认罪悔罪，请求法庭对李俊从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年8月6日19时许,在利辛县马店镇浩翔农牧,被告人李俊与被害人吴某因琐事发生纠纷,李俊将吴某腰部打伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定李俊患双相障碍，本案案发时处于缓解期，辨认与控制能力无明显削弱，具有完全责任能力。经安徽省利辛县公安司法鉴定中心鉴定，吴某肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、抓获经过、残疾证、认罪认罚具结书等书证，被害人吴某的陈述，证人李某、刘某1、马某1、马某2、刘某2等人的证言，被告人李俊的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出李俊患有双相障碍的辩护意见，经查，案发时李俊具有完全刑事责任能力，不具有从轻处罚情节，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。李俊自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利审 判 员  刘建轩人民陪审员  潘 静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  武梦丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审46号 申请执行人泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路**。 法定代表人蔡涛，该局局长。 委托代理人陈艳，女，该局工作人员。 被执行人福建乐方农业有限公司，住，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇彭殊村果林场/div> 法定代表人赖细致。 申请执行人泉州市洛江区自然资源局（以下简称洛江资源局）于2020年10月13日向本院申请强制执行泉洛资执罚字〔2020〕11号《土地行政处罚决定书》（以下简称涉案《土地行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人洛江资源局经调查核实，认定：被执行人福建乐方农业有限公司(以下简称乐方公司)擅自于2019年3月在马甲镇彭殊村非法平整5597.51平方米土地，挖塘、建设建筑物及道路，破坏种植条件,2019年10月对部分土地进行了复耕。其中，未复耕地占地面积1261.32平方米（包括：一座钢架结构建筑物占地面积27.57平方米、扩塘占地面积1012.57平方米、道路1占地面积115.09平方米、道路2占地面积106.09平方米），复耕地占地面积4336.19平方米。经核对洛江区2006年—2020年土地利用总体规划，该宗用地占用基本农田5597.51平方米，不符合土地利用总体规划，根据泉州市自然资源和规划局于2019年11月13日作出的《关于洛江区马甲镇福建乐方农业有限公司违法用地耕地破坏鉴定结论》，4442.28平方米土地未达到严重破坏程度（包括4336.19平方米复耕地，道路2违法占用的106.09平方米土地），1155.23平方米土地已达到严重破坏程度（包括一座钢架结构建筑物占地面积27.57平方米、扩大池塘占地面积1012.57平方米、道路1占地面积115.09平方米）。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《基本农田保护条例》第十七条的有关规定，已构成非法占用土地破坏种植条件行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《基本农田保护条例》第三十三条、《泉州市国土资源行政处罚自由裁量权标准》的有关规定，于2020年2月27日作出涉案《土地行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令乐方公司在接到涉案《土地行政处罚决定书》之日起一个月内自行拆除在破坏种植条件的5597.51平方米土地上的建筑物、构筑物，并进行复耕，恢复原来种植条件；2、对乐方公司破坏5597.51平方米基本农田种植条件的行为处以罚款。处以未达到严重破坏程度的基本农田每平方米13.5元的罚款（13.5×4442.28平方米即59970.78元）、已达到严重破坏程度的基本农田每平方米27元的罚款（27×1155.23平方米即31191.21元）合计处罚款人民币91161.99元。申请执行人向本院申请强制执行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定，即申请强制执行被执行人自行拆除在破坏种植条件的5597.51平方米土地上的建筑物、构筑物，并进行复耕，恢复原来种植条件。 申请执行人洛江资源局向本院提交了社会稳定风险防控措施、评估报告、立案呈批表、询问笔录（包括委托人身份证）、乐方公司营业执照、现场勘测笔录、鉴定结论、违法占地照片、案件调查报告、案件讨论笔录、案件处理决定呈批表、《土地行政处罚告知书》、陈述申辩书、对陈述申辩复核意见的答复、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、福建省行政执法证、行政罚款收据等证据。在本案审查中，本院向洛江资源局、乐方公司作了询问笔录，听取了双方当事人的意见。 经审查查明，2019年12月13日，洛江资源局向乐方公司送达泉洛资执告字〔2019〕286号《土地行政处罚告知书》。乐方公司于同日提交陈述申辩书。2020年1月15日，洛江资源局向乐方公司送达《关于对行政处罚告知书陈述申辩复核意见的答复》。2020年2月27日，洛江资源局作出涉案《土地行政处罚决定书》，并于当日送达给乐方公司。乐方公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年3月20日，乐方公司向洛江资源局缴纳罚款91161.99元。洛江资源局于2020年9月17日向乐方公司送达了泉洛资强催（法）字〔2020〕第25号《履行行政处罚决定催告书》，催告乐方公司在接到该催告书之日起十日内履行涉案《土地行政处罚决定书》的第1项处罚决定，乐方公司在该催告书规定的履行期限内未履行该处罚决定。 本院认为,洛江资源局作出的涉案《土地行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定:“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”洛江资源局陈述涉案《土地行政处罚决定书》第1项处罚决定中“进行复耕，恢复原来种植条件”的范围除了应拆除的建筑物、构筑物所占未复耕地占地面积1261.32平方米外，还包括复耕地占地面积4336.19平方米。涉案《土地行政处罚决定书》中关于“进行复耕，恢复原来种植条件”的决定符合破坏自然资源的、行政机关可以实施代履行的规定，在《中华人民共和国行政强制法》将代履行作了普遍授权，只要符合法定代履行情形，行政机关即能够实施代履行情况下，对乐方公司不自动履行“进行复耕，恢复原来种植条件”的行为，洛江资源局可以依照前述规定代履行该义务，其对该项内容申请人民法院强制执行于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第三项规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年2月27日作出的泉洛资执罚字〔2020〕11号《土地行政处罚决定书》第1项行政处罚决定中“责令乐方公司在接到涉案《土地行政处罚决定书》之日起一个月内自行拆除在破坏种植条件的5597.51平方米土地上的建筑物、构筑物”内容，准予强制执行，由泉州市洛江区马甲镇人民政府组织实施； 二、不准予强制执行申请执行人泉州市洛江区自然资源局于2020年2月27日作出的泉洛资执罚字〔2020〕11号《土地行政处罚决定书》第1项行政处罚决定中“并进行复耕，恢复原来种植条件”内容。 申请执行人如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄正乾 审判员  林前枢 审判员  王冬梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵雪薇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0427执1498号沙县智农农牧服务有限公司、沙县昌华畜牧有限公司：沙县智农农牧服务有限公司与沙县昌华畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元。本院已将该款转付给沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）。至此，沙县智农农牧服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初151号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执931号之一 申请执行人：李福红，男，1975年10月27日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：傅继平，男，1982年5月25日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李福红与被执行人傅继平买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的26,376元及利息。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人傅继平名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封了被执行人傅继平名下房产，因房产价值与本案标的相差较大无法处置。除此之外被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二日 书记员 谢晓华（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢441号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苏华，女，1969年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张广春，男，1972年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王京征，男，1977年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王京涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王成军，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人苏华、张广春、王京征、王京涛、王成军借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2301号民事判决书确定的借款及利息。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张广春的住房公积金100000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丹丹
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢238号 尤志君（申请执行人）、林欣（被执行人）： 尤志君与林欣不当得利纠纷一案，申请执行标的共计2500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给尤志君（申请执行人）。至此，尤志君（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0102民初4390号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保142号之一申请人：田凤梅，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。被申请人：龙大祥，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市南湖新区。被申请人：强青，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市南湖新区。被申请人：何刚，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。申请人田凤梅与被申请人龙大祥、强青、何刚买卖合同纠纷一案，申请人田凤梅向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人龙大祥、强青、何刚名下价值4225832.8元的财产，并提供了担保。本院于2020年9月18日做出(2020)京0116财保142号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人龙大祥、强青、何刚名下价值4225832.8元的财产。现因双方已达成调解协议并进行司法确认，经双方私下协商，申请人田凤梅向本院递交解除保全申请书，申请解除对被申请人何刚名下位于湖南省岳阳楼区吕仙亭办事处观音科阁社区的房屋一套（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第**）、何刚名下车牌号为×××的机动车一辆、何刚名下所有的银行账户以及被申请人强青名下所有银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，田凤梅的申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2020）京0116财保142号民事裁定书对何刚名下位于湖南省岳阳楼区吕仙亭办事处观音科阁社区的房屋【产权证号：岳房权证岳阳楼区字第XXXX号】、何刚名下车牌号为×××的机动车、何刚名下所有的银行账户以及强青名下所有银行账户的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴焕平二〇二〇年十一月三日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4963号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人张芝岭，该公司员工。被告崔道海，男，1960年5月6日生，汉族，住临清市。被告朱家翠，女，1966年7月15日生，汉族，住临清市。被告崔见勇，男，1968年10月26日生，汉族，住临清市。被告李秀珍，女，1970年9月10日出生，汉族，住临清市。被告陈以路，男，1980年9月3日生，汉族，住临清市。被告张彦君，女，1982年12月4日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张芝岭到庭参加诉讼，被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔道海、朱家翠偿还借款本金10万元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月28日，被告崔道海由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2019年4月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告崔道海未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）作为贷款人、被告崔道海作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告崔道海向康盛庄支行借款10万元，借款用途为购猪，借款期限2016年5月1日至2019年4月29日等。康盛庄支行与被告崔见勇、陈以路签订最高额保证合同，主要约定上述被告愿为康盛庄支行依上述借款合同与被告崔道海形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为15万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告朱家翠向康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告崔道海向该行所借款10万元视为共同债务。被告崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君分别向康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告崔道海依据借款合同与康盛庄支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2018年4月28日，康盛庄支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2019年4月25日，利率为10.0593‰。借款后，被告崔道海未按约付款。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康盛庄支行与被告崔道海签订借款合同、与被告崔见勇、陈以路签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告朱家翠以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告崔道海承担共同还款责任。被告李秀珍、张彦君应对被告崔道海偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔道海、朱家翠于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告崔道海、朱家翠、崔见勇、李秀珍、陈以路、张彦君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9951号申请执行人：李钊，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省焦作市。被执行人：北京金鼎亿达科技发展有限公司（组织机构代码：MA01JY434），住所地址：北京市大兴区宏业路**院**楼**1105。法定代表人：史凤霞，经理。李钊申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特739号民事裁定书已发生法律效力。李钊向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付欠款10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李钊亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李钊申请执行的欠款10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李钊享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人李钊履行债务的义务。申请执行人李钊发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福永
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2710号之十一申请执行人：李宪洪，男，1967年04月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：申敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：蔡蕊，女，1981年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人李宪洪与被执行人申敏、蔡蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人申敏在16×××76账户内余额人民币1559.08元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申敏在中国工商银行16×××76账户内存款人民币507400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21863号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地厦门市思明区体育路****，统一社会信用代码：91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：蒋柯磊，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告蒋柯磊合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市四季鸡电子商务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费35元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2179号申请执行人：王周泉,男，1985年6月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡丽铭,女，1986年6月1日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王周泉和被执行人蔡丽铭一案，被执行人蔡丽铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡丽铭所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡纯真
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初907号原告：赵某，男，1974年11月15日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：陈某，女，1953年9月12日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告运费款2200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月12日，刘洪英通过吉林省公主岭市大权物流联系到原告运送玉米，接货人为被告陈某，当时口头约定运费每吨100元，运费由被告陈某给付。原告将刘洪英的32.14吨玉米从吉林省公主岭装玉米到秦皇岛市抚宁区骊骅淀粉有限公司，因玉米质量问题拒收，被告陈某又要求将该车玉米运送到昌黎县鹏远淀粉有限公司，运费合计3200元，被告只给付1000元运费，余下2200元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告没有理由告我，原告要是告刘洪英我可以作证。这个车不是我找的，粮也不是我装的，我只是负责接货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原告赵某通过吉林省公主岭市大权物流联系到货主刘洪英为其运送玉米至秦皇岛市抚宁区骊骅淀粉有限公司，当时口头约定运费每吨90元，接货人为陈某。原告将刘洪英的32.14吨玉米从吉林省公主岭运到秦皇岛市抚宁区骊骅淀粉有限公司，因玉米质量问题拒收，原告又将该车玉米运送到昌黎县鹏远淀粉有限公司，口头约定运费变更为每吨100元，即运费合计3200元。经陈某联系只给付原告运费1000元，余下运费2200元未支付。故原告起诉至本院要求陈某给付运费2200元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，货物运输合同是指当事人为完成一定数量的货运任务，约定承运人使用约定的运输工具，在约定的时间内，将托运人的货物运到约定地点交由收货人收货并收取一定运费的协议，在承运人全部、正确履行运输义务的情况下，托运人或者收货人应按照规定支付运费。本案中，原告通过物流联系货主刘洪英并根据刘洪英的指示运送到指定地点，故刘洪英应为托运人。本案被告陈某系刘洪英指定的接货人并非收货人，其是货主刘洪英的代理人，其只能在刘洪英的授权范围内行使代理权，其本身并非支付运费的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 仇新华 二〇二〇年十一月十日书 记 员 计 凯