wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执异311号 案外人：孙海峰，男，汉族，1984年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：孙纯权，男，汉族，1964年2月18日出生，住浙江省温州市瓯海区，现正服刑。 在本院执行被执行人孙纯权因犯贩卖、运输毒品罪被判处罚没收财产一案中，案外人孙海峰于2020年8月12日对执行被执行人孙纯权名下坐落于温州市瓯海区梧田街道庆安路20号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙海峰称，孙海峰系被执行人孙纯权儿子，孙纯权与孙海峰的母亲计瑞翠早年离婚，后又与金连芹结婚。早年因父子矛盾，孙海峰和孙纯权于2003年11月24日在所在村即原瓯海区××镇××村人民调解委员会主持调解下达成分家析产协议，约定将家庭财产原坐落于温州市瓯海区梧田街道庆安路20号房产（以下简称：涉案房产）归孙海峰所有。调解后，孙纯权与金连芹搬出涉案房产，并由孙海峰一直居住至涉案房产被拆迁。涉案房产于2016年被拆迁，后安置现坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室××幢××室两套房产。2019年，因办理安置房手续需要，金连芹、孙纯权、孙海峰就诉争安置房向瓯海区人民法院进行诉讼。考虑到金连芹一户的生活所需孙海峰人同意将南越锦园1幢501室安置房确认归金连芹所有，并为此向金连芹支付了268000元差价款。孙海峰为取得南越锦园1幢2502室房产，已经支出数十万元的安置费用。且孙海峰对该房产进行装修后，一直居住至今。因此，南越锦园1幢2502室房产并非孙纯权个人财产，而是孙海峰个人财产，不属于没收对象。综上，案外人孙海峰请求解除对南越锦园1幢2502室房产的查封。孙海峰向本院提交了人民调解协议书、大堡底村合作社证明、大堡底村调解委员会证明、大堡底村委会证明、（2018）浙03民终6090号民事调解书、（2019）浙0304民初1756号民事调解书、收款收据、银行交易明细、结婚证、王龙银证明及身份证等证据予以佐证。 本院查明，涉案房产登记的权利人为孙纯权。孙纯权与孙海峰系父子关系。2003年11月24日，孙纯权与孙海峰就家庭析产发生争执，在原瓯海区××镇××村人民调解委员会主持调解下达成协议，约定孙纯权将其所有的包括涉案房产在内的多项财产归孙海峰所有，孙海峰同意今后一切生活自行负责，包括订婚、结婚、置房，一切费用自理。2016年8月18日，因温瑞塘河梧田街道（老街段）改造房屋工程建设，孙纯权与温州市梧田新农村建设投资有限公司签订房屋产权调（置）换协议书，同意涉案房产被拆迁并安置，后安置现坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室××幢××室两套房产。孙海峰在缴纳422719元购房款后，取得南越锦园1幢2502室房产，并对其进行装修。现南越锦园1幢2502室房产由孙海峰居住，但其尚未去办理不动产权证。孙纯权于2016年10月26日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被公安机关抓获并逮捕，后经本院一审，浙江省高级人民法院二审，犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2020年7月23日立案执行孙纯权因贩卖、运输毒品罪被判处没收财产一案，并作出（2020）浙03执912号执行裁定，于2020年8月5日查封了孙纯权名下的涉案房产。 本院认为，本案涉案房产虽登记在孙纯权名下，但孙海峰提供的人民调解协议书等证据，能真实的反映出孙纯权于2003年在生活居住地人民调解委员会的主持下，已将涉案房产析产归其儿子即案外人孙海峰所有。孙海峰现居住的南越锦园1幢2502室房产，系涉案房产被拆迁安置取得，其主张所有权，合理合法。故孙海峰请求本院中止对南越锦园1幢2502室房产的执行，理由成立，本院予以支持。依照根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对温州市瓯海区××街道××幢××室房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 陈学箭 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 锋 代书记员 李梦阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶明全，男，汉族，1971年12月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市同安区人民政府祥平街道办事处，住所地福建省厦门市同安区银湖西路**。 法定代表人陈鹆，主任。 原一、二审第三人厦门市同安区房屋征迁服务有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区环城南路****/div> 法定代表人陈永南，总经理。 叶明全因诉厦门市同安区人民政府祥平街道办事处行政强制一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶明全申请再审称，申请人系涉案房屋的合法产权人，涉案房屋是村民出资筹建，故申请人为涉案房屋的建设人之一。无论是集资共同建设还是买卖，涉案房屋均为申请人所有，申请人与被诉行政行为具有利害关系。被申请人未履行完房屋征收的法定程序、赔偿未到位则不能强拆涉案房屋，申请人虽签订了补偿协议书但被征收房屋的价值没有补偿或者安置，只有落实含房屋安置等在内的征收补偿后才能进行拆除，否则就是强拆。综上，请求撤销一、二审裁定并依法改判。 本院认为，本案争议的焦点系申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，原告提起行政诉讼应有事实根据。本案中，在案证据可以证实，申请人与被申请人已就涉案三套房屋征收补偿安置事宜签订了征收补偿协议，约定申请人应在2018年12月5日前搬迁完毕并将原房屋及附属物完整交由被申请人拆除。双方还签署了房屋移交确认单。协议签订后，申请人已按征收补偿协议约定的日期自行搬迁完毕，并将房屋腾空，办理了水电等注销手续，于2018年12月5日完整移交了涉案房屋。被申请人也按协议约定支付了补偿款并于2019年5月拆除了涉案三套房屋。因此，申请人是在涉案房屋已经签订征收补偿协议的情况下，自愿主动腾空并移交涉案房屋，被申请人是在依约支付补偿款后委托第三人拆除。并没有证据表明被申请人就涉案房屋采取了行政强制措施，申请人起诉请求确认被申请人强制拆除涉案三套房屋的行为违法，没有事实根据，不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶明全的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1717号 申请执行人：陈色燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈色燕与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1717号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13559号原告：彭颂苗，男，汉族，1975年2月8日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************974。委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：朱创新，男，汉族，1976年6月15日出生，住广东省东莞市********19*，公民身份号码：441************474。被告：赵秀珍，女，汉族，1977年9月8日出生，住广东省东莞市********19*，公民身份号码：441************480。原告彭颂苗诉被告朱创新、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭颂苗的委托诉讼代理人李春胜到庭参加了诉讼。被告朱创新、赵秀珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金119783.37元；2.被告向原告偿付上述欠款的利息32581.08元（以本金119783.37元为基数，自2019年6月8日起暂计至2020年7月20日，按年利率24%计算），向后支付至实际给付之日止；3.被告对上述款项的清偿承担连带责任；4.被告向原告支付律师费2000元；5.两被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告将诉讼请求3变更为：两被告向原告支付律师费2000元；诉讼请求4变更为：两被告对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告是朋友，被告因生意需要资金周转，在2016年12月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元，合同约定了借款金额、月息3%按月付息等。原告通过银行转账和交付现金的方式，在2016年12月23日转账28万元和交付现金2万元，向被告支付了出借款项。为保证还款，被告赵秀珍同意对以上借款及利息等费用提供连带责任保证。但在借款期限届满后，被告未按合同约定按月支付利息，也未偿还全部本金。原告多次向被告催要上述款项，被告以各种借口为由拖延，至今没有偿还上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉请。两被告没有答辩也没有提交任何证据。经本院审理查明，被告朱创新在2016年12月23日与原告签订《借款合同》，约定被告朱创新向原告借款30万元，每月利息2%，被告赵秀珍作为担保人为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。原告在2016年12月23日向被告转账28万元，现金交付2万元。被告仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金119783.37元，利息仅支付至2019年6月8日止。原告于2020年7月20日起诉，原告为提起本案诉讼花费律师费2000元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、客户业务回单、结婚证、营业执照、《民事委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告朱创新存在民间借贷关系,被告朱创新向原告借款本金30万元,并提供了《借款合同》、借款借据、客户业务回单为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，被告朱创新未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张认定被告朱创新尚欠原告借款本金119783.37元。对于利息，借款借据约定的借款利率即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，因此利息应当以119783.37元为本金，按月利率2%计算，从2019年6月8日起计至清偿之日止）。对于律师费，原告为提起本案诉讼花费律师费2000元，本院予以支持。对于被告赵秀珍的责任问题，赵秀珍作为涉案债务的连带保证责任担保人，在《借款合同》及借款借据上签名确认，因此赵秀珍应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告朱创新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭颂苗偿还借款本金119783.37元及利息（以119783.37元为本金，按月利率2%计算，从2019年6月8日起计至清偿之日止）；二、限被告朱创新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭颂苗支付律师费2000元；三、被告赵秀珍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1674元，由被告朱创新、赵秀珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保203号申请人：无锡新晨申扬五金贸易有限公司，统一社会信用代码91320214MA1PYG2Q6T，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****。法定代表人：陈春山，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡鑫丰利建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WHY4T6M，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****>法定代表人：李树佳。被申请人：李树佳，男，1988年5月19日生，汉族，住河北省河间市。申请无锡新晨申扬五金贸易有限公司与被申请人无锡鑫丰利建筑材料有限公司、李树佳诉前财产保全一案，申请无锡新晨申扬五金贸易有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡鑫丰利建筑材料有限公司、李树佳的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡新晨申扬五金贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡鑫丰利建筑材料有限公司、李树佳的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3943号原告：陶桂华，女，汉族，1974年3月21日出生，住苏州市吴中区。被告：马全荣，男，汉族，1954年2月3日出生，住江苏省苏州市相城区。原告陶桂华与被告马全荣民间委托理财合同纠纷一案，原告陶桂华于2020年11月4日向本院申请撤回对被告马全荣的起诉。本院认为，原告陶桂华申请撤回对被告马全荣的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶桂华撤回对被告马全荣的起诉。案件受理费减半收取204元，由原告陶桂华负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十一月四日法官助理 张 艳书 记 员 吴静良
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7348号原告：张苏，男，1987年7月22日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。被告：朱春林，男，1981年2月9日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县，现住常州市武进区。原告张苏诉被告朱春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张苏的委托诉讼代理人刘梦娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28000元、逾期还款利息（自2020年5月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买机器设备，共计28000元。被告于2020年5月11日向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月12日向原告支付该货款。被告未按期付款，原告多次催要，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应减速机两台，总计货款38000元，供货时间为2020年5月8日，被告朱春林于供货当日通过微信转账向原告支付了10000元，2020年5月11日被告朱春林出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张苏货款贰万捌仟圆整，承诺于2020年5月12日12点之前结清货款，逾期不付，将承担一切法律责任。欠款人：朱春林5月11日×××0413国茂新家园1号x单xxx”。后被告未按期支付欠款，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、微信转账记录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告收到货物后未能全部履行付款义务，此后经结算，被告向原告出具欠条一张，该部分货款应予返还，原告要求被告返还货款28000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未能及时付款，原告要求被告承担利息损失的请求,符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱春林于本判决生效之日起十五日内支付原告张苏货款28000元，并支付该款自2020年5月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取250元(原告已预交)，由被告负担。被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨梦茹书 记 员  韩 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22283号原告：曾捷，男，1988年7月16日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市嘉定区。被告：包亚诗，女，1997年10月8日生，汉族，户籍地吉林省。原告曾捷与被告包亚诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾捷到庭参加诉讼，被告包亚诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾捷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)25,000元；2.判令被告支付原告以25,000元为基数自2020年8月19日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。事实和理由：原、被告经原告朋友介绍相识，之后被告于2020年6月19日因需要资金为由向原告借款，并向原告出具借条，同时承诺于当年8月18日前归还借款。当日，原告向被告出借25,000元。借款到期后，原告多次催讨均未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。包亚诗未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告向原告出具欠条壹份，上载明：“今曾捷借给包亚诗现金人民币25000元，用于个人资金周转。借款期限自2020年6月19日起至2020年8月18日止，如不能按期定额归还，借款人愿承担一切法律责任，并赔偿给出借人曾捷造成的一切经济损失。借款人：包亚诗……”。借款到期后，原告多次催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担支付逾期付款利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包亚诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包亚诗应于本判决生效之日起十日内返还原告曾捷借款25,000元；二、被告包亚诗应于本判决生效之日起十日内支付原告曾捷以25,000元为基数自2020年8月19日起至被告实际清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告包亚诗负担。被告包亚诗负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5451号原告：薛某，男，汉族，住青岛市市**。被告：陈某，男，汉族，住山东省平度市。第三人：某某公司，住所地青岛市市**。负责人：武某，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告薛某与被告陈某、第三人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告薛某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告薛某自愿申请撤回对被告被告陈某、第三人某某公司的起诉，是原告对其权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回对被告被告陈某、第三人某某公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告薛某负担。审判员  李恒义二〇二〇年十一月二十日法官助理程程书记员江媛媛
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初2864号   原告：何岗，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。   被告：韩银宗，男，1968年6月25日出生，汉族，住兴平市0。    原告何岗诉被告韩银宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告何岗的委托代理人何朝峰到庭参加了诉讼。被告韩银宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告何岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元及自2017年11月30日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告韩银宗因周转资金不足，于2017年11月30日向原告借现金100000元，期限一年，月息2分。期满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告韩银宗未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明：被告韩银宗于2017年11月30日向原告借款100000元，并与原告签订一份《借款合同》，合同约定：“1、乙方（被告）因生意于2017年11月30日从甲方（原告）借得人民币现金：（大写）壹拾万元整（￥：100000元）；2、借款期限12月，乙方应于2018年11月30日前还本付息；3、借款期限内，该借款利息为月息2%。”借款到期后，被告未向原告归还借款本金及利息。原告无奈于2020年8月27日诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为“利息按照月利率1.5%计算”。被告韩银宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，遂本院缺席进行了审理。   上述事实，有借款合同、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月30日原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认，能够证明原告与被告韩银宗之间债权债务关系依法成立。故原告持证据要求被告归还借款，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告要求被告承担本金100000元自2017年11月30日起至实际归还之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,原告请求利息按照月利率1.5%计算,对超出了原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持,故100000元借款的利息应当以该本金为基数,按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2017年11月30日起计算至借款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：    限被告韩银宗于判决生效后十五日内归还原告何岗借款100000元，并承担该款自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告韩银宗负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 刘彩虹       二○二○年十月十四日       法 官 助 理  武珊   书记员 陈思谦        1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4846号之一 申请执行人：杨阳平，男，1967年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：李琼华，女，1982年9月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行杨阳平与李琼华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1210号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘某1，男，1991年12月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人李某，男，1992年9月10日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人王保明,内蒙古合亿步律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z1169号起诉书指控被告人刘某1、李某犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王保明，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：被告人刘某1、李某系同村村民，2020年8月12日凌晨1时20分，被告人刘某1、李某及李某女友到通辽市××区南段××城店内就餐，遇在此就餐的同村老乡刘某3（另案处理）及刘某3朋友刘某2（另案处理）、赵某。双方因琐事发生争吵，被告人刘某1用拳头、被告人李某用饮料瓶及凳子与刘某3、刘某2互相撕打，造成双方不同程度受伤，及××粥城内餐桌、凳子、玻璃面损坏。接警后，公安机关在案发现场将被告人刘某1、李某及其它涉案人传唤到案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。经诊断，刘某2为脑震荡、头皮裂伤、右眼眶壁骨折、右侧内直肌损伤。   案发后，二被告人亲属与被害人刘某2自行达成和解协议，由二被告人亲属代为赔偿被害人刘某2各项损失人民币37000元，已给付完毕。被害人刘某2对二被告人表示谅解。三宝粥城被毁坏物品损失也已由二被告人亲属赔偿完毕，取得谅解。   二被告人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，二被告人且签字具结。并有报案人报案材料及陈述、受立案登记表、立案决定书、证人证言、诊断书、病例、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某1、李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1、李某无视公共秩序，与他人偶发矛盾，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。归案后，被告人刘某1、李某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，二被告人亲属能够代为赔偿被害各方经济损失并取得谅解，可从宽处罚。辩护人提出被告人李某有坦白情节、当庭自愿认罪，且具结悔过，亲属能够代为赔偿被害人损失取得谅解，可从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人刘某1、李某建议判处有期徒刑一年以下量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，认罪和悔罪的表现以及在共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘某1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。）   二、被告人李某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年3月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年十一月二十七日   书记员 李 哲   适用法律《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1892号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人师文斌，男，1992年3月20日生，汉族，中专文化，务工人员，住山西省闻喜县。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。辩护人刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人师文斌犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人师文斌及其辩护人刘子言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日下午，被告人师文斌至被害人吕某居住的昆山市玉山镇美丰苑X栋XXXX室阁楼，窃得人民币10元、OPPOA5手机1部（价值人民币300元）。涉案手机已扣押发还被害人。被告人师文斌归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月28日，被告人师文斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另，被告人师文斌在庭前将赃款人民币10元付至昆山市人民法院退赃账户。公诉机关认为，被告人师文斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币310元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人师文斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人师文斌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人师文斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人师文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人师文斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人师文斌被指控构成盗窃罪无异议，认为其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，初犯偶犯，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师文斌犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保258号 申请人：梁静，女，汉族，1983年8月28日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：贾磊，男，汉族，1975年8月31日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人梁静与被申请人贾磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人贾磊名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾磊所有的保险保单现金价值20万元，冻结期限为一年。 二、查封担保人梁静所有的车牌号为皖Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。查封期限为一年。 财产保全费1520元，由申请人梁静预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邵 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3714号 申请人深圳市掌网智慧产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FHEE189。 法定代表人：祁根生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人深圳市民顺投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**302，统一社会信用代码91440300567076794X。 法定代表人：肖庶军。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21730号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市民顺投资管理有限公司价值人民币2421002.83元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏金经童
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄运明，男，1960年9月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉娥，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄悦，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 以上四再审申请人的共同委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴学莲，女，1961年9月19日出生，香港特别行政区居民。 一审被告、二审被上诉人：黄艺辉，男，1985年4月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。 再审申请人黄运明、李辉娥、黄平、黄悦（以下简称黄运明等4人）因与被申请人戴学莲及一审被告、二审被上诉人黄艺辉民间借贷纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄运明等4人向本院申请再审称：（一）原审对300万元借款本金金额认定错误。1.2012年5月5日黄运明、黄蛟出具的《借款条》载明的300万元包含本息，原审均未予查实。该《借款条》以及2013年2月4日的《借款条》内陈述的300万元和90万元均是本息合计，且2013年2月4日黄运明、李辉娥、黄悦出具的《欠款条》特别说明了上述390万元从2012年5月14日之后到2013年3月14日期间的利息是195万元，那么2012年5月14日之前的利息同样应当是同时计算的。黄运明与戴学莲签订的每份借据陈述的“本金”均是本息合计。2.关于300万元的原始借据凭证在原审中从未出现过，戴学莲在庭审中仅就300万元的交易作出简单口述，从未描述细节。（二）现行法律法规对“债务加入”的认定没有明确规范，原审应当查清李辉娥、黄悦、黄平是否愿意为黄运明承担债务。1.李辉娥、黄悦、黄平被迫在借据上签字，签字行为无效。2.李辉娥、黄悦、黄平并没有与黄运明、戴学莲就债务加入达成合意，亦没有作出单方承诺。3.李辉娥、黄悦、黄平没有以实际行动表示债务加入。4.戴学莲存在逼迫黄运明等人签订借据的事实，双方发生激烈冲突并报警，黄运明因此中风住院。（三）认定责任承担主体应以2017年1月8日签订的借据为准，该借据注明“此借据为双方唯一经济往来单据，在此之前黄运明、黄艺辉签给戴学莲的一切单据作废”。根据双方存在签订后借据，作废前借据的交易习惯，2017年1月8日的借据明确借贷关系主体仅限于黄运明与戴学莲，与其他人无关。（四）戴学莲保留了所有借贷关系的证据，其在庭审中陈述撕掉了300万元本金借款原始凭证的理由不能成立。在戴学莲拒绝提供以上原始凭证的情况下，应当推定借款本金实际上不足300万元。综上，黄运明等4人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。 本案再审审查期间，黄运明等4人提交了以下证据：1.记账本，拟证明2010-2015年间，黄运明收到戴学莲的借款合计人民币100万元；2.李伟清证言，拟证明李伟清作为见证人，但对借款及利息约定、履行均不清楚；3.黄穗芳证言，拟证明其被戴学莲逼迫签字；4.黄李球证言，拟证明其作为见证人，但对案涉借款情况并不清楚；5.网易博客截图，拟证明李辉娥、黄悦、黄平、黄穗芳被迫在借据上签字。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷申请再审案件，根据黄运明等4人的再审申请，本案审查的重点问题是：案涉《借款条》载明的300万元是否为借款本金，李辉娥、黄悦、黄平是否应当共同对涉案借款承担清偿责任。 2012年2月至2017年1月，黄运明、黄运辉向戴学莲出具多份借条，对借款数额进行结算和确认。2012年5月5日，黄运明、黄蛟出具《借款条》,载明借到戴学莲款300万元，黄蛟予借90万元。原审法院认定，该借条中载明的300万元为涉案借款的本金，该事实除上述借条外，还有2013年2月4日黄运明、李辉娥、黄悦出具的《借款条》以及此后黄运明等人出具的多份确认债务的借条予以证明。黄运明等4人主张借款本金只有100万元，上述借条载明的300万元包含高额利息，并提交记账本予以证明。本院认为，该记账本为个人记录，并无黄运明本人及戴学莲的签字确认，不能推翻原审认定的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，黄运明等4人并无证据证实借款本金只有100万元，也未对其主张的100万元本金如何计息作出说明。因黄运明、戴学莲均认可黄运明在2013年6月至2014年1月共还款140万元，如黄运明借款本金仅有100万元，且至2014年1月已偿还140万元的情况下，其在之后仍多次出具借条确认高额债务，与常理不符，其亦未做出合理解释。黄运明等4人的该项再审申请理由不能成立。 2013年2月4日，黄运明向戴学莲出具的《借款条》中，李辉娥、黄悦在欠款人处签名，2013年2月6日及之后黄运明向戴学莲出具的多份借条中，李辉娥、黄平、黄悦在借款人一方处签名。2017年1月8日，黄运明向戴学莲出具的《借据》仅确认了黄运明向戴学莲的借款数额，并未明确免除李辉娥、黄平、黄悦对黄运明的债务的偿还责任。李辉娥、黄平、黄悦主张其被迫签字应属无效，并提交私人日志以及李伟清、黄穗芳、黄李球的证言作为证据。本院认为，私人日志为个人记录，不能证明其关于受到胁迫签字的主张；证人证言仅表明李伟清、黄穗芳、黄李球作为见证人并不清楚案涉借款情况，不能起到见证作用，而原审并未以见证人的签字作为定案依据，上述证据均不能推翻原审判决。李辉娥、黄平、黄悦作为完全民事行为能力人，对在借条上借款人方签字后果的认识，应当符合常理，若其否认作为共同借款人，应当提交相应的反驳证据。因李辉娥、黄平、黄悦并无证据证明其不是共同借款人或已被免除还款责任，应当承担举证不利的后果。综合考虑出具借条的情形、签名人的行为能力、签名人与黄运明的关系以及签名人对黄运明负债的了解情况等，原审认定李辉娥、黄平、黄悦应当共同承担黄运明对戴学莲的债务，并无不当。 黄运明等4人还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定申请再审，但并未提出具体事由，本院不予支持。 综上，黄运明、李辉娥、黄平、黄悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄运明、李辉娥、黄平、黄悦的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  黄西武 审判员  肖 芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7459号原告：孙晴晴，女，1996年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：张青愿，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙晴晴与被告张青愿保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晴晴的委托诉讼代理人刘婉、被告张青愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晴晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张天策系朋友关系，张天策因经济周转困难，共计借原告37000元，法院判决确定的款期限届满后张天策拒不履行，执行期间原告与张天策及被告达成和解协议，2020年7月7日偿还原告7000元，于2020年7月31日前还10000元，剩余20000元于2020年10月1日还清，如张天策未按协议还款，担保人张青愿自愿为张天策担保债务偿还全部借款30000元，现约定的还款期限届满被告迟迟不履行协议，无奈原告只得起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张青愿辩称，本来是孙晴晴和张天策有纠纷，是张青愿把张天策带到执行局的，但是二十天后张天策就被收监了，张青愿不知道，当时担保是自愿的，但是现在让其还钱，觉得太亏了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙晴晴与张天策民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2020年5月29日作出（2020）豫1481民初2603号民事调解书。后张天策没有按照调解书确定的内容履行义务，原告孙晴晴向本院申请执行，执行过程中，孙晴晴与张天策于2020年7月7日达成执行和解协议，双方约定于2020年10月1日还清借款，被告张青愿作为担保人自愿为张天策担保偿还借款30000元。现还款期限届满，被告未履行协议。本院认为，担保人张青愿自愿对张天策欠孙晴晴的30000元债务提供保证，应当承担连带清偿责任，故原告孙晴晴要求被告张青愿给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙晴晴要求被告张青愿支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告张青愿于判决生效后十日内给付原告孙晴晴30000元；二、驳回原告孙晴晴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张青愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 鹤
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4766号 原告耿海龙，男，1974年6月17日出生，汉族，现住河南省范县。 被告王子仲，男，约50岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告耿海龙与被告王子仲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告耿海龙到庭参加了诉讼，被告王子仲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿海龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告王子仲自原告经营的农资门市赊销化肥，并出具了欠条，多年来被告以各种理由推脱，拒不偿还该款项。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告王子仲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告耿海龙在河南省范县经营农资门市，被告王子仲于2014年9月22日从原告处购买化肥，总计11000元，当时支付8000元，尚欠三千元化肥款，并出具欠条一份。欠条中载明“今欠到化肥款共计叁仟元整（3000元）妹冢镇子仲蔬菜专业合作社王子仲2014.9.22号”。欠条出具后，原告耿海龙多次催要，被告王子仲拒不偿还化肥款，原告故于2020年11月9日诉至本院，要求被告王子仲偿还化肥款。 本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。原告依约向被告履行了交付化肥的义务，被告理应及时偿还欠款。被告赊购原告化肥，仍欠原告化肥款3000元未偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告王子仲偿还化肥款3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告王子仲于判决书生效后十五日内给付原告耿海龙化肥款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王子仲承担。 本判决为终审判决书。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李言辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12313号原告（反诉被告）：中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所，住所地河南省郑州市**建设东路**，统一社会信用代码：A1100000MK0042633T。负责人：路义武，系该所所长。委托诉讼代理人：韩城，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孟杰，河南良承律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南乡贸煤炭运销有限公司，住，住所地郑州市**建设东路**一社会信用代码：91410103553160506Q（1-1）。法定代表人：王谦，系总经理。委托诉讼代理人：郭孟君，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕华，河南方邦律师事务所律师。原告（反诉被告）中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所（以下简称“第五干休所”）与被告（反诉原告）河南乡贸煤炭运销有限公司（以下简称“乡贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五干休所的委托诉讼代理人韩城，被告乡贸公司的委托诉讼代理人郭孟君、杜燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第五干休所向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告限期返还原告所有的位于郑州市二七区建设东路26号院19号楼的房屋（建筑面积1980平方米）；2．本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所（变更前：中国人民解放军总参谋部军训部郑州第一离职干部休养所）与被告河南乡贸煤炭运销有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，合同明确约定，甲方（原告）将坐落于河南省郑州市二七区建设东路26号院19号楼的房屋出租给乙方（被告）使用，租赁用途为一层商铺，二三四五层办公用房，租赁期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止，房地产年租金（不含水电暖煤气、设备等费用）为人民币80万元整。2016年11月19日，双方租赁合同的期限已经届满，后经原告多次催促被告返还涉案房屋，被告至今仍违法占用涉案房屋，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。综上所述，为保护原告的合法民事权益，依据有关规定，特向贵院依法提起诉讼。被告乡贸公司就本诉部分辩称，1．原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请；2．请求法院依法判令原告赔偿被告房屋装修损失100万元。反诉原告乡贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人房屋装修损失100万元；2．本案诉讼及反诉费用均由被反诉人承担。事实与理由：案涉争议房屋由反诉人承租多年，承租期间反诉人妥善履行了合同义务，对房屋进行日常维护和修缮，并依据与被反诉人的书面约定，多次进行了装修装饰及改造改建工作，为此支出大量资金。2018年7月15日，由于政策原因，涉案房屋可能存在无法继续租赁的情形，双方经协商，订立了《19号楼停止使用协议书》。其中第三条明确约定：“如果以后乙方未能优先承租19号楼房屋时，其在2005年7月至今，对19号楼进行的耳房拆除工程、水暖电改造工程、门窗更换工程、一层门面房改造及楼前地面硬化工程等的投入经费，进行评估补偿”。双方均在该协议书上签字盖章。协议订立后，基于政策原因，反诉人未能继续承租案涉房屋。为此反诉人多次与被反诉人沟通装修补偿事宜，双方至今未达成一致意见。为维护自身合法权益，反诉人现依法提出反诉请求，请求人民法院查明案情，依法裁判。反诉被告第五干休所针对反诉部分辩称，1．反诉人主张房屋装修损失100万元过高；2.19号楼停止使用协议书，其中第三条明确约定，如果以后乙方未能优先承租19号楼房屋，因部队政策原因，该房屋停止对外出租，故优先承租条件不存在。鉴于反诉人确实有对19号楼房屋进行装修改造，经双方前期沟通，本着公平原则，被反诉人在反诉人返还房屋后，同意给予反诉人一定的补偿，具体金额需反诉人提供证据证明，但是需保留房屋现状。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2015年，原告中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所（变更前：中国人民解放军总参谋部军训部郑州第一离职干部休养所）与被告河南乡贸煤炭运销有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，主要约定：原告将坐落于河南省郑州市二七区建设东路26号院19号楼的房屋出租给被告使用，建筑面积1980平方米，租赁用途为一层商铺，二、三、四、五层办公用房；租赁期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止；年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为80万元。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月20日，双方签订《19号楼使用协议书》，约定由被告负责对18号楼的整修、营区主干道硬化绿化改造及个别部位基础设施整治所需经费的投资，被告向原告支付80万元保证金，原告允许被告无偿使用19号楼一年以作为投资条件。2015年9月15日，被告向原告转账80万元。合同到期后，双方未续签新的合同。2018年7月15日，由于政策原因，涉案房屋无法继续租赁，双方经协商，订立了《19号楼停止使用协议书》，第三条约定：“如果以后乙方未能优先承租19号楼房屋时，其在2005年7月至今，对19号楼进行的耳房拆除工程、水暖电改造工程、门窗更换工程、一层门面房改造及楼前地面硬化工程等的投入经费，进行评估补偿”。双方在该协议书上签字盖章。协议订立后，基于政策原因，被告未能继续承租案涉房屋。庭审中，原、被告一致认可，原告针对被告对19号楼的改造、装修等投入作价补偿88万元。现原告诉至本院，要求被告返还房屋，被告反诉要求原告支付装修补偿款。以上事实，有租赁合同、协议书、情况说明书、转账凭证及当事人陈述等为证，并在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。现租赁期限已经届满，因政策原因被告不能继续承租案涉房屋，结合双方协议约定，被告应当向原告返还案涉房屋，原告亦应当按照约定支付装修改造等补偿款。故对原告请求限期返还位于郑州市二七区建设东路26号院19号楼的房屋的请求，于法有据，本院予以支持。对被告反诉要求原告赔偿房屋装修损失的请求，双方达成一致意见，故本院支持被告向原告赔偿装修损失880000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南乡贸煤炭运销有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所返还位于郑州市二七区建设东路26号院19号楼的房屋；二、原告中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所于本判决生效后十日内向被告河南乡贸煤炭运销有限公司支付赔偿款880000元；三、驳回被告河南乡贸煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南乡贸煤炭运销有限公司负担；反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告中国人民解放军河南省军区郑州第五离职干部休养所负担6072元，由被告河南乡贸煤炭运销有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理顾百灵书记员张永泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2386号之四 申请执行人：吴晓琴，女，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄文勤，男，1971年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴晓琴申请执行黄文勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴晓琴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  周丽圆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4836号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 法定代表人：连智勇。 被执行人：庄志超，男，1982年10月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州银行股份有限公司惠安支行与庄志超银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项13134.88元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3767号之一移送机关：本院被执行人：付娇丽，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍住址湖北省保康县。关于本院移送执行的被执行人付娇丽罚金、没收违法所得一案，本院作出的（2018）琼0271刑初117号刑事判决书，已发生法律效力，于2020年8月27日立案执行。依据生效判决：一、被执行人付娇丽并处罚金人民币4000元；二、随案移送的作案工具魅族牌M2型手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人付娇丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳罚金的义务，被执行人既未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月5日，本院通过全国法院网络查控系统，扣划被执行人付娇丽财付通支付账户存款372.11元，并于2020年11月11日本院作出（2020）琼0271执3767号执行裁定，将上述款项用于缴纳罚金，上缴国库。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人付娇丽名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为372.11元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具魅族牌M2型手机一部予以没收，上缴国库。因上述手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）琼0271刑初117号刑事判决第一项涉财产性部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈**虹附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,814.23元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息862.40元、逾期还款违约金1,515.04元、分期付款手续费259.59元；2.判令被告王萍支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王萍负担。事实和理由：被告王萍于2018年1月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王萍未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王萍未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王萍在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王萍借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王萍签收与否，均视为送达。被告王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金13,814.23元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1887号原告：孙千中，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳闻，江苏金汇人律师事务所律师。被告：裴礼前，男，1977年5月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙千中与被告裴礼前装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙千中的委托诉讼代理人李佳闻到庭参加了诉讼。被告裴礼前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙千中向本院提出诉讼请求：判令裴礼前支付装修款57160元及逾期付款违约金（以57160元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照同期同类银行贷款利率德1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布德贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：其为裴礼前装修，裴礼前未能及时足额支付装修款，遂诉至法院，望判如所请。被告裴礼前未作答辩。经审理查明，2018年3月14日，裴礼前与孙千中签订了装饰装修合同，合同约定：孙千中为裴礼前新盛家园57号2801室房屋装修，总价款106000元；合同签订当日付款30%，即31800元；水、电、管线隐蔽工程通过验收时付款35%，即37400元；油漆工进场前付款30%，即31800元；验收通过当日付款5%，即5000元；工期自2018年3月14日至2018年6月14日；合同未就逾期付款的违约金作约定。合同落款处有孙千中和裴礼前的签名，并盖有“无锡云千建筑装饰有限公司”印章。合同落款下有手书内容：移门、房门、门套、门锁等施工内容及金额，合计10160元。审理中，孙千中提供了预算书，预算书无双方签字确认，金额为98558元。孙千中称预算书金额还少算了金额为7442元的客厅贴墙砖；合同落款处加盖的印章所涉的公司是不存在的，其原欲设立该公司，但没有设立成功；合同落款下的手书内容为工程增项，金额为10160元；合同项下工程及增项工程，其均是包工包料的；关于工期，合同约定的106000元项下工程是在合同工期内完成的，根据裴礼前要求，又增加了15天工期，用于增项工程；案涉工程已完工，并交付裴礼前，裴礼前也已经入住；工程增项及交付无相关工程签证单和质量验收单；裴礼前目前已支付装修款为59000元。经查，在企查查app中，未查到“无锡云千建筑装饰有限公司”的相关记录。审理中，孙千中向本院提供了微信聊天记录，微信聊天记录系其与微信名为“庞其新盛”的聊天记录，该微信号显示的手机号“137××××****”与裴礼前在我院留存的联系号码一致。在微信聊天中，孙千中在2019年12月向裴礼前催讨装修款57160元，裴礼前回复称：按道理还剩53000元，算账时说免去零头；孙千中再次表示：总价格116160元，已付款59000元，尚余57160元，已拖欠两年未支付；裴礼前回复称：知道了，每月尽量转点你。以上事实有装修合同、预算清单、微信聊天记录以及当事人陈述等事实在卷佐证。本院认为，孙千中与裴礼前的合同上虽然加盖了“无锡云千建筑装饰有限公司”的印章，但未能查询到该公司的有关信息。孙千中也就加盖印章的情况作了说明。故本院认定案涉合同为孙千中与裴礼前之间的装饰装修合同。孙千中和裴礼前之间签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。裴礼前理应按照合同约定支付装修款。本案中，孙千中虽未向本院提供有关质量验收和增项的工程签证单，但其在合同约定的工期届满一年多之后通过微信的形式向裴礼前索要装修尾款57160元，裴礼前并无异议，而是提出每月慢慢支付。故本院对孙千中主张的装修工程已交付使用，装修尾款尚余57160元的事实予以采信。孙千中主张裴礼前支付装修款57160元，于法有据，本院予以支持。关于利息，孙千中自认合同工期满后延长15日用于增项工程，本院确认合利息起算点为2018年7月1日。孙千中主张的违约金标准缺乏法律依据，本院调整为从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裴礼前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴礼前于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙千中装修款57160元及违约金（自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回孙千中的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1229元，保全费720元，合计1949元，由裴礼前负担。该款由孙千中预交。孙千中可自本判决发生法律效力之日申请本院退回案件受理费，裴礼前应于本判决发生法律效力之日向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾正阳人民陪审员  任隽红人民陪审员  陈伟东二〇二〇年十一月五日书 记 员  张怡婷
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执322号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。 法定代表人何淦波，行长。 委托代理人黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人张飞雁，男，1987年6月16日出生，住广东省高州市。 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12644号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张飞雁拒不履行生效裁决，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人名下有一辆汽车（车牌号码：粤AF206**，车辆品牌：比亚迪牌，车辆识别代码：088308，车辆类型：K31），本院已依法查封，但不知该车下落，暂无法处理。 4、被执行人名下没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况和本案终本情况告知申请执行人，申请执行人同意终本，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执322号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨冬冬
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初955号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周春，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年11月24日由本院决定对其取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人周春犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院适用速裁程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察官徐成出庭支持公诉，被告人周春到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月20日21时15分，被告人周春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市云谷路由西向东行驶至玉龙路交口时，被民警查获。 经鉴定，周春血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。 公诉机关认为：被告人周春行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周春归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役1个月20日，缓刑3个月，并处罚金人民币5000元。 被告人周春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人周春违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周春归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保684号 申请人：李东稳，男，1950年4月16日出生，汉族，住单县。 被申请人：藏纪化，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：商丘市中吉汽车货运有限公司。地址：河南省商丘市睢阳区长江路与金桥路交叉口向东南角**。 负责人：陈想云。 被申请人：商丘市瑞途运输有限公司。地。地址：河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向东200米路北/div> 负责人：周春花。 申请人李东稳与被申请人藏纪化、商丘市中吉汽车货运有限公司、商丘市瑞途运输有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求将被申请人藏纪化驾驶的豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引予以扣押，中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人藏纪化驾驶的豫Ｎ×××××号（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李长江 书记员刘国正
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢689号 叶丽萍、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人叶丽萍与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶丽萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢689号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1531号。 二〇二〇年十一月十二日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初424号 原告鲁云泽，男，汉族，1954年3月27日出生，住四川省邻水县。 被告邻水县人力资源和社会保障局，住所地邻水县鼎屏镇青年路**。 法定代表人肖丽，局长。 原告鲁云泽诉被告邻水县人力资源和社会保障局不履行社会保障法定职责一案，本院于2020年11月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告允许原告补缴1981年至1995年的社会养老保险费，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告退伍后，1980年10月至1993年12月被邻水县工商局聘为袁市工商所代征员和炊事员，1984年1月至1999年10月被邻水县个体劳动者协会聘为专职工作人员，1999年10月解除其劳动合同，在工作时间未为其缴纳保险费，11月原告向劳动监察大队反映无效，遂申请仲裁，起诉、信访，2011年工商局缴纳保险费时，人力资源和社会保障局称只能从1996年买到2012年，我不服，向人力资源和社会保障局反映，于2013年10月26日作出答复意见“你属于机关事业或群团组织的临时工，不属于国有企业的固定职工或临时工，其信访材料中所列举的相关文件均明确为企业固定职工或临时工的养老保险政策，你要求补缴1981年至1995年的养老保险费无政策依据”。原告多次向省委巡视组反映，未果，根据《中华人民共和国劳动保护条例》、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》《全民所有制企业转换经营机制条例》《劳动法》等规定，被告应允许补缴1981年至1995年的养老保险。 经审查查明，2013年10月26日，被告邻水县人力资源和社会保障局作出邻人社信访答复字[2013]31号《关于鲁云泽要求补缴1981年至1995年养老保险费信访事项的答复意见书》，该意见书中载明“三、答复意见从你的基本情况可以看出，1980年10月至1999年10月期间，你属于机关事业单位或群团组织的临时工，不属于国有企业的固定职工或临时工，其信访材料中所列举的相关文件均明确为企业固定职工或临时工的养老保险政策。因此，你要求补缴1981年至1995年的养老保险费无政策依据。”2014年3月18日，邻水县人民政府作出邻府信复[2014]4号《信访复查意见书》，认为邻水县人力资源和社会保障局作出的答复意见事实清楚，证据充分，适用政策正确，决定予以维持。2020年10月20日，被告邻水县人力资源和社会保障局作出《信访事项回复意见书》，该意见书中载明“鲁云泽先生：您好！您于2020年10月12日书面向四川省人力资源和社会保障厅‘请求几个争执的问题’的事项已转我局办理。三、‘……第七条有劳动仲裁书和人民法院的判决书，用人单位是否可以给张三补缴1981年-1995年的养老保险费，人力资源和社会保障部门是否应当同意办理’的问题。……由于‘张三’已办理退休手续，因此，不属于川人社办发〔2015〕158号文件补缴范围，不能办理补缴1995年以前的养老保险费。”原告不服，遂起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，提起行政诉讼，应当符合起诉条件。由于被告在2013年10月26日作出《关于鲁云泽要求补缴1981年至1995年养老保险费信访事项的答复意见书》，已经对原告鲁云泽对其要求补缴1981年至1995年养老保险费事项作出处理，被告在2020年10月20日作出的《信访事项回复意见书》，对该事项再次作出同样处理，原告的申请，属于重复申请，被告对该请求事项的处理，系属于对重复申请的处理行为，未对原告设定新的权利义务关系，对原告产生实际影响的是2013年时的处理行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，被告2020年就该事项作出的处理，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告2013年作出的答复意见书，对原告要求补缴1981年至1995年养老保险费事项作出处理，原告起诉该处理行为，已经超过了行政诉讼法规定的起诉期限。 综上，原告提起的行政诉讼，针对被告2020年作出的处理行为，对其未设定新的权利义务关系，不属于行政诉讼受案范围；针对被告2013年作出的处理行为，已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告鲁云泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4884号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路**。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：肖保民，男，该行职工。 被告：田健，男，1978年12月28日，汉族，居民，住安丘市。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告田健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人肖保民到庭参加诉讼，被告田健经本院公告传唤，无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款15291.11元（其中本金11789.98元，费用1490.9元，截至2020年6月30日拖欠的利息2010.23元，之后的利息按照约定继续支付至债务全部清偿）；2.判令本案一切诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告向原告申领信用卡，原告审核后为其核发信用卡两张，卡号为6259××××0749和6221××××6752。被告开通信用卡后持续进行透支消费，截至2020年6月30日，被告累计拖欠本金、手续费及利息共15291.11元。 被告田健未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡章程、智慧柜员机业务凭证、欠本息说明及流水，被告田健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的本院确认为有效证据。结合当事人的陈述本院认定事实如下： 被告田健于2019年5月31日向原告申请信用卡，2019年6月17日原告为其核发中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号分别为：6259××××0749和6221××××6752，原告使用该信用卡进行透支消费，截止2020年6月30日前欠本金、费用、利息共计15291.11元。 《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定了建设银行与持卡人的基本权利义务，其中第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。 本院认为，被告田健办理使用信用卡借款后，不按约定期限归还，至2020年6月30日尚欠本息、费用共计15291.11元，有原告出具的中国建设银行龙卡信用卡章程、智慧柜员机业务凭证、欠本息说明及流水予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告追要未果诉至本院，要求被告偿还借款本息及相关费用，理由正当，本院予以支持。 被告田健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田健欠原告中国建设银行股份有限公司安丘支行借款本金、利息及费用计款15291.11元（截至2020年6月30日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田健自2020年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金11789.98元为基数，按照合同约定计付原告中国建设银行股份有限公司安丘支行利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元（已减半收取），诉讼保全费173元，均由被告田健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年十一月九日 书记员  安志鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5798号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新董事长，440301196505132511。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1976年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 关于中邮消费金融有限公司与刘健金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2115号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘健应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金73029.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月1日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除刘健在2019年3月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以73029.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因刘健没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1410元由被执行人刘健承担。 执行过程中，本院依法向被执行人刘健送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人刘健名下登记号牌为沪Ｃ×××××别克牌汽车一辆，注册登记时间为2003年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人刘健名下登记位于开发区××路××单元的房产一套，上述房产已被青岛市李沧区人民法院首先查封，本院委托青岛市黄岛区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向青岛市李沧区人民法院发出参与分配函。本院委托青岛市黄岛区人民法院调查被执行人刘健在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人刘健在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘健纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2115号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1943号申请执行人：马升桂，男，1969年07月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：黑华林，男，1963年08月17日出生，回族，住凤阳县。申请执行人马升桂申请执行黑华林民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初850号民事判决书确定:被告黑华林于本判决生效后十日内向原告马升桂清偿借款25000元。马升桂于2020年8月6日向本院申请强制执行,要求黑华林支付25000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初850号民事判决书向黑华林发出执行通知书和报告财产令,要求黑华林支付25000元，承担案件诉讼费212.5元、执行费275元。因黑华林未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将黑华林纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人黑华林的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人黑华林名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，黑华林在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人黑华林所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于黑华林的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人马升桂,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月八日书记员 王宝莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1002号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：胡永珍，女，1949年7月8日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行胡永珍诉讼费一案中，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保793号 申请人：杨明红，女，1963年12月12日出生，住沂南县。 被申请人：陈增杰，男，1971年12月25日出生，住沂南县。 申请人杨明红于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈增杰的名下的所有银行账户及公积金，保全价值60万元；查封被申请人陈增杰所有的沂房权证城区字第2××3号住宅一套及仓储一间；并向本院提供沂南国用（2002）字第5647号国有土地使用证作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈增杰的名下的所有银行账户及公积金，保全价值60万元。 二、查封被申请人陈增杰所有的沂房权证城区字第2××3号住宅一套及仓储一间； 三、查封担保人名下位于××路××号××南国用（2002）字第5647号国有土地一处。 案件申请费3520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱万香
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢732号 包惠炎、郑良根、方月英： 申请执行人包惠炎与被执行人郑良根、方月英民间借贷纠纷一案，（2006）建民一初字第00494号民事调解书已发生法律效力，申请执行人包惠炎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人郑良根、方月英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢732号【初执案号（2006）建执字第1312号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17814号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈葱茏，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈葱茏信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈葱茏立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6894）欠款共计7661.13元，其中本金5990.9元、利息763.38元、违约金（滞纳金）906.85元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计9161.13元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈葱茏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××6894。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2015年12月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：5990.9元。 九、欠款利息金额：763.38元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：906.85元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈葱茏应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××6894的信用卡欠款本金5990.9元、利息763.38元、违约金906.85元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈葱茏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2722号之一 申请执行人：吴忠叁，男，1983年09月27日出生，汉族，住宣州区。 被执行人：周光明，男，1963年11月06日出生，汉族，住宣州区。 申请执行人吴忠叁与被执行人周光明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初2913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周光明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人吴忠叁向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担案件受理费150元，本案执行费202元，本院于2020年10月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1464.44元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周光明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周光明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志