山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终468号 原公诉机关山西省夏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）申瑛斌，男，1980年5月25日出生，汉族,中专文化程度，户籍所在地山西省平陆县，捕前系平陆县公安局交通警察大队民警。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月29日被闻喜县公安局刑事拘留，2018年6月20日被闻喜县人民检察院批准逮捕，2018年6月21日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人肖飞，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）化国峰，男，1976年2月11日出生，汉族,小学文化程度，户籍所在地山西省平陆县，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月25日被闻喜县公安局刑事拘留，2018年6月20日被闻喜县人民检察院批准逮捕，2018年6月21日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人董俊武，山西民友律师事务所律师。 辩护人姜敏贤，山西民友律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）丁红军，男，1969年10月11日出生，初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月17日被闻喜县公安局刑事拘留，2018年6月20日被闻喜县人民检察院批准逮捕，2018年6月21日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）牛百林，男，1970年12月29日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年6月15日被闻喜县公安局刑事拘留上网追逃，2018年10月15日主动到平陆县公安局投案自首，次日被闻喜县公安局刑事拘留，2018年11月15日被闻喜县人民检察院批准逮捕，次日被闻喜县公安局执行逮捕。现羁押于闻喜县看守所。 辩护人郝智慧，山西民友律师事务所律师。 原审被告人杨宏武，男，1969年6月17日出生，汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省平陆县，农民。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2018年5月18日被闻喜县公安局刑事拘留，2018年6月20日被闻喜县人民检察院批准逮捕，2018年6月21日被闻喜县公安局执行逮捕。2019年5月17日经夏县人民法院决定取保候审。 夏县人民法院审理夏县人民检察院指控原审被告人申瑛斌、化国峰、丁红军、杨宏武犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪案，被告人牛百林犯盗掘古文化遗址罪一案，于二0二0年八月十一日做出（2020）晋0828刑初14、15号刑事判决。原审被告人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的相关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年10月份的一天，秦伟（另案处理）欲在平陆张店镇古城村探寻古墓，遂通过被告人杨宏武来到被告人丁红军家，并在被告人丁红军家院内探得一处古墓葬，秦伟和被告人杨宏武欲拉拢丁红军共同实施盗墓行为，因被告人丁红军害怕被公安机关发现，不同意在其家院内盗掘古墓葬。 2010年6、7月份左右，被告人申瑛斌、被告人化国峰伙同被告人牛百林和杨伟荣（另案处理）预谋在平陆县张店镇盗掘古墓葬，商定由被告人申瑛斌、杨伟荣负责投资及组织盗墓人员，被告人化国峰负责联系盗墓专家秦伟（另案处理），杨伟荣组织盗墓人员陶国泽（另案处理）。被告人化国峰联系秦伟来到平陆后，由秦伟带领，被告人申瑛斌、被告人化国峰及被告人牛百林和杨伟荣、陶国泽等人在平陆县张店镇古城村一带的地里探寻古墓。因探墓未果，该伙人员便预谋盗掘2009年10月份由秦伟及被告人杨宏武等人探得的张店镇古城村被告人丁红军家的古墓葬。牛百林、陶国泽等人通过请丁红军吃饭、嫖娼，对丁红军进行拉拢。丁红军同意后，几人商定从丁红军家南侧邻居戚百管家废弃的地坑院中窑洞墙壁上挖水平盗洞，对其家院内的古墓进行盗掘。 2010年8月前后的一天晚上，被告人申瑛斌、杨伟荣、秦伟、牛百林、陶国泽几人携带铁锹等盗墓工具至古城村，伙同被告人丁红军连续两晚在丁红军家南侧戚百管地坑院窑洞的墙壁上拱平洞对古墓进行盗掘。期间，被告人申瑛斌放哨，陶国泽、秦伟使用铁锹等盗墓工具挖掘盗洞，牛百林、丁红军在放哨的同时，也使用盗墓工具进行挖掘。 山西省人民政府晋政发【1996】7号文件确定“虞国古城遗址”为山西省第三批重点文物保护单位。 2018年5月15日，运城市文物局认定被告人盗掘的地点系“虞国古城遗址”保护范围内，被告人盗掘时“虞国古城遗址”为山西省重点文物保护单位。2014年10月9日“虞国古城遗址”被确定为全国重点文物保护单位。 另查明，在被告等几人盗掘两天后，秦伟给了被告人申瑛斌一件青铜耳杯，后由被告人申瑛斌联系刘勇，通过宋宏伟进行出售。 认定上述事实的证据有： 1、四被告人的户籍证明证实被告人的基本信息，与起诉书载明一致。 2、闻喜县公安局民警柴凯杰、武哲光出具到案经过，证实被告人化国峰的到案情况。主要内容为：2018年5月25日，民警柴凯杰、武哲光前往平陆县张店镇，在张店派出所民警的配合下，将涉嫌盗掘古墓葬罪的犯罪嫌疑人化国峰直接抓获。 3、闻喜县公安局民警荆文波、景双杰出具到案经过，证实被告人申瑛斌的到案情况。主要内容为：2018年5月29日，民警荆文波、景双杰在运城市空港度假村住宿楼，将涉嫌盗掘古墓葬罪的犯罪嫌疑人申瑛斌直接抓获。 4、闻喜县公安局民警柴凯杰、张毅出具的到案经过，证实被告人丁红军的到案情况。主要内容为：2018年5月17日，民警柴凯杰、张毅通知侯金海、张建林等人涉嫌在平陆县张店镇古城村盗掘古墓葬案知情人员丁红军到桐城派出所接受询问，询问期间，发现该丁有涉嫌盗掘古墓葬的嫌疑，随即对其执行刑事拘留，送闻喜县看守所羁押。 5、闻喜县公安局民警何景峰出具的抓捕经过，证实被告人杨宏武的到案情况。主要内容为：根据局机关领导安排，综警大队民警于2018年5月18日10时许，在运城市中心医院附近出租屋内将涉嫌盗掘古墓案的嫌疑人杨宏武抓获，后移交刑警大队四中队。 6、被告人化国峰的讯问笔录证实参与盗墓的过程。主要内容为：2010年的一天，他和牛百林在一次闲聊时，牛百林说有一个老板想在平陆投资盗墓，问他能找到古墓的行家吗，他说他认识一个灵石县的行家叫秦金彪，以前在省考古队干过，牛百林说他给老板说一下，如果老板同意的话，让想办法联系秦金彪，他答应了。过了段时间，牛百林在张店镇找到他，把老板斌斌也带着，他们三人在斌斌的车上聊了一会，斌斌说让他联系秦金彪，看人家是否愿意来平陆给他们盗墓，如果出了文物，给秦金彪分两成。过了一段时间，他想办法电话联系到了秦金彪，给秦金彪说一个老板想在平陆县投资盗墓，想让秦金彪来平陆参与盗墓，关系和资金肯定没有问题，如果出了文物给秦金彪分两成，秦金彪同意了，过了几天，秦金彪就到张店和他碰面了。秦金彪到了之后，他打电话通知了斌斌和牛百林，当天斌斌、牛百林、杨伟荣、秦金彪和他一起在平陆县（或张店镇）一个饭店吃了一顿饭，饭局上秦金彪给他们讲了一些有关盗墓的事情，斌斌和杨伟荣说让他陪着秦金彪在平陆周边转一转，看能找到古墓吗。接下来的好几天秦金彪晚上就住在斌斌在平陆安排的宾馆里，白天斌斌开车拉着他和秦金彪、杨伟荣找一个低个子在平陆县周边地里找古墓，但是一直也找不到。有一次秦金彪给他们说，以前在张店镇古城村丁红军家院子里探到过一个古墓，但是丁红军不愿意让干，如果把丁红军说通，就能把丁红军家的古墓挖了，他们几个都同意挖丁红军家的古墓，斌斌和杨伟荣让牛百林找丁红军说这个事，过了一段时间，牛百林把丁红军说通了，但丁红军不同意他参加，说如果他参加就不让挖了，他刚开始不同意，秦金彪给他做了工作说让他放心，只要挖出文物，肯定给他分钱，他才同意的。秦金彪的真实姓名叫秦伟。斌斌和杨伟荣都有公家身份，斌斌在平陆县交警队上班，杨伟荣在武警中队上班，二人是他们这次盗墓的关系，也是组织者和投资者，秦金彪负责找古墓，挖古墓，他的作用就是给斌斌、杨伟荣等人介绍秦金彪，平时照顾秦金彪，配合秦金彪在平陆县周边找到古墓，牛百林就是联系了他，说通了丁红军。 7、被告人化国峰的辨认笔录证实其他同案犯的基本情况。（1）被告人化国峰在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的“斌斌”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的3号男子就是其之前陈述中提到的“斌斌”即申瑛斌。（2）被告人化国峰在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的“秦伟”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的2号男子就是其之前陈述中提到的秦伟。（3）被告人化国峰在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的“丁红军”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其之前陈述中提到丁红军。（4）被告人化国峰在见证人王莉的见证下，对其笔录中提到的牛百林（小白）进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其之前陈述中提到的牛百林（小白）。（5）被告人化国峰在见证人王莉的见证下，对其笔录中提到的杨伟荣进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的10号男子就是伙同其一起在平陆县张店镇古城村盗掘古墓葬的杨伟荣。 8、被告人化国峰的指认笔录、照片证实盗墓的地点。主要内容为：2018年6月14日，被告人在见证人刘俊亮的见证下，对其伙同秦伟等人盗墓的地点进行指认，其将侦查员引领至丁红军家门口，辨认该处就是他伙同秦伟等人盗墓的地点。 9、被告人申瑛斌的讯问笔录证实参与盗墓的事实。主要内容为：2010年一天，他和杨伟荣、化国峰、牛百林在平陆县的一家饭店吃饭，化国峰或者牛百林提起了盗墓的话题，二人说张店最近出了一坑文物，化国峰还说认识晋中市的秦金彪，是盗墓的行家，秦金彪过两天想来张店考察盗墓的情况，问他有意向参与盗墓吗，他们当时也没太在意，就说等秦金彪来了再说。几天后的一个中午，秦金彪来到了平陆县，他和杨伟荣、化国峰、牛百林、陶四在平陆县招待秦金彪吃了一顿饭，饭桌上化国峰向他们介绍了秦金彪，秦金彪讲了一些盗墓方面的故事，饭后秦金彪说知道张店镇东边的一个村子里有古墓（村名记不住了，那个村子里有一片槐树林），他们几个开车到了秦金彪说的地方，他和杨伟荣在路边放哨，另外几个人拿着小铲去地里探墓去了，2、3个小时以后，几人从地里回来，说没有探到古墓，他们又一起返回了平陆县。下午还是他们几个人一起吃的饭，他私下埋怨化国峰，说秦金彪连古墓到找不见，还说是行家，化国峰说秦金彪肚子里有东西，人家这次来是有目的的，饭桌上秦金彪说在张店镇古城村一户人家探到过古墓，大家想办法把那个古墓给盗了，他和杨伟荣表示不懂行，秦金彪说以前和这个主家接触过，去给人家做思想工作，饭后秦金彪跟着化国峰、牛百林回张店，他和杨伟荣、陶四也各自离开了。第二天中午，他们几人又在平陆县碰面了，秦金彪说找主家说过，但人家不同意，牛百林说和那个主家是同学，愿意和秦金彪一起去做主家工作，当天下午秦金彪和牛百林就又去找主家说这件事，怎么说的他不清楚。第三天下午，牛百林给他或杨伟荣打电话说给主家说好了，但是主家说出了文物要分钱，怕夜长梦多，当天晚上他们就去盗墓了。他和杨伟荣9点多开车到了张店镇，和化国峰、牛百林、秦金彪、陶四碰了面，他和杨伟荣开车把其余四人拉到了古城村附近的一个路口，他和杨伟荣商量不去现场了，在路口放哨，让剩下他们四人去干活，那四个人携带盗墓工具就去地里了，天快亮的时候，他们回到了车上，秦金彪说活没有干完，还得一晚上，秦金彪说主家不让在院子里挖盗洞，他们要在主家附近的地坑院里往古墓里打平洞，活不好干。第二天晚上，他和杨伟荣开车把秦金彪、化国峰、牛百林、陶四送到古城村，他和杨伟荣把车停在一个路口放哨，他们四人就去挖墓了。半夜的时候回到车上，秦金彪说挖了一个小贝壳，不值钱，随手给扔了，他们大家也没在意，之后就返回了张店镇。秦金彪、化国峰、牛百林、陶四几人在化国峰家下的车，他和杨伟荣开车返回了平陆县城，回去的路上二人还商量，说干了两天也不出货，冒这么大风险没啥意思，俩人都不想干了。两天以后的一个下午，他和杨伟荣、秦金彪、化国峰、牛百林、陶四在平陆县的一个饭店见面了，秦金彪拿出来一个青铜耳杯放在桌子上，说是那天晚上盗墓出的文物，他们几人都没有见过真文物，分别拿在手上把玩，他在玩的时候，秦金彪说也不值钱，让他拿着玩，说在家可以当个烟灰缸，他就把青铜耳杯收下了。秦金彪给他们说，被盗的主家院子里有一个马坑，马坑跟前肯定有主墓室，他们前几天盗的那个墓室是以前找到的，以为是主墓室，但是盗过以后才发现不是，现在找到主墓室了，想再盗，他和杨伟荣觉得盗墓冒这么大的风险还挣不下钱，都表示不愿意参与了，饭后他们各自离开了，之后就没有参与过这件事情，他们散摊以后没几天，听说有人把他们盗墓的那户人家挟持了，把古墓挖了。当时盗墓的时候，杨伟荣提供了一辆黑色的桑塔纳，他们也没有具体分工，就是去盗墓的路上，秦金彪给化国峰、牛百林、陶四说这次盗墓是打平洞，让他们到了地方听具体安排。后来那个耳杯摆放在家里茶几上，有一天他朋友刘勇到家里做客，他在刘勇跟前显摆，把耳杯拿给刘勇看，刘勇问他怎么来的，他说是和别人一起盗墓挖出来的，刘勇说自己一个朋友经营古玩生意，可以把东西卖给朋友，他同意了，刘勇当天就把耳杯拿走了，过了几天，刘勇到他家，给了他3000或者6000元钱，说是卖耳杯的钱，他把钱收起来了，之后在没有说过这件事情。 10、被告人申瑛斌的辨认笔录证实其他同案犯的基本情况。（1）被告人申瑛斌在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的“秦彪”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其之前陈述中提到的“秦彪”即秦伟。（2）被告人申瑛斌在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的牛百林（小白）进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的6号男子就是其之前陈述中提到的“小白”即牛百林。（3）被告人申瑛斌在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的陶四进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其之前陈述中提到的“陶四”即陶国泽。（4）被告人申瑛斌在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的杨伟荣进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其之前陈述中提到的杨伟荣。（5）被告人申瑛斌在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的化国峰进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的9号男子就是其之前陈述中提到的化国峰。（6）被告人申瑛斌在见证人王莉的见证下，对其笔录中提到的购买青铜耳杯的刘勇进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的7号男子就是其之前陈述中提到的刘勇。 11、被告人申瑛斌的指认笔录、照片证实其参与盗墓时放哨的地点。主要内容为：2018年6月14日，被告人在见证人刘俊亮的见证下，对其伙同他人盗墓时放哨的地点进行指认，其将侦查员引领至古城村丁字路口，辨认出该处就是其放哨的地点，后又将侦查员引领至古城村遗址界碑十字路口，辨认该处路口也是其放哨的地点。 12、被告人丁红军的讯问笔录证实参与盗墓的过程。主要内容为：2007年前后的夏天，有一天杨宏武带着一个陌生男子在他村里溜达，正好被他碰见了，他和杨宏武是同学，他问杨宏武干什么，杨宏武说找古城墙，他给二人说他家院子就是沿着古城墙建的，之后他把二人带到他家院子里，二人说在他院子里探一下，看是否有古墓，他不好意思挡二人，那个陌生男子拿着探杆在他家院子里探墓，他和杨宏武跟着那个男子在院子里转悠，过了好长时间，那个陌生人说在他家前院的墙根找见了一个古墓，杨宏武说让他们一起把坑开了，他说古墓在他院子里，探到了也不能挖，二人也没说什么就离开了。在这之后的两三年时间里，杨宏武和那个陌生人也没有找他说过这件事。到了2010年的夏天，有一天他同学小白带着一个年轻人找到他，说在他家门口找见了一个古墓，想把那个墓盗了并让他参与盗墓，他刚开始不同意，小白连续好几天一直到他家给他说好话，期间还请他吃过一顿饭，找过一个小姐，他才答应让几人盗他们家门口的墓并参与盗墓。盗墓之前，他和小白、年轻人在他家商量，盗墓可以，但是不能在他门口开坑，几人说在他家南边的地坑院里打一个平洞，直接把墓盗了，如果出了货，大家一起分钱，他说万一打洞把他家院子挖塌了怎么办，几人说如果把院子挖塌了给他补偿500块钱，还让他负责在他家门口放哨，如果有人经过他家门口，让他往地坑院里扔一把土，就停止干活。商量好后，有一天晚上，小白带着4、5个人到他家找他，说准备盗墓呀，让他在门口放哨，之后他们几个人就去地坑院打盗洞去了，他站在路边放哨，连续干了两天晚上，也没有打通盗洞，小白给他说这样干不成，这件事情就算过去了。小白请他吃饭时，除了他和那个年轻人之外，杨宏武之前带的那个陌生人也在场，他认为应该是那个陌生人把他家有墓的事情告诉小白。 13、被告人丁红军的辨认笔录证实其他同案犯的基本情况。（1）被告人丁红军在见证人鲁丽川的见证下，对其笔录中提到的杨宏武进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的4号男子就是其之前陈述中提到杨宏武。（2）被告人丁红军在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的“杨宏武带到其家探墓的人”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的4号男子就是其之前陈述中提到“杨宏武带到其家探墓的人”即秦伟。（3）被告人丁红军在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的“小白”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的3号男子就是其之前陈述中提到“小白”即牛百林。 14、被告人丁红军的指认笔录、照片证实其参与盗墓地点。主要内容为：2018年6月14日，被告人在见证人刘俊亮的见证下，对其伙同他人盗墓的地点进行指认，其将侦查员引领至其家门口，辨认出被盗的古墓位于其家门口附近，后丁红军将侦查员引领至戚百管家，辨认出戚百管家北边的窑洞内就是其伙同牛百林等人挖盗洞的地点。 15、被告人杨宏武的讯问笔录证实参与盗窃的事实。主要内容为：2009年10月份的一天，秦伟（又名秦金彪）到他家找他，问他认识丁红军吗，他说认识，他和丁红军是同学，秦金彪说让他带自己到丁红军家去一趟，他就同意了。他们在去丁红军家的路上，秦伟给他说丁红军家有一个马坑，问他知不知道，他说不知道，秦伟说马坑附近肯定有古墓，说一起去看一看。他们到了丁红军家以后，他介绍了秦伟和丁红军认识，他们给丁红军说想看看丁红军家的马坑，丁红军带着他俩在前院墙上的马坑处看了看，他俩看的时候，丁红军说来他家看马坑的人可多了，他俩看完后，秦伟给丁红军说，马坑附近肯定有古墓，想在丁红军家院子里探一探是否有古墓，丁红军同意了。之后秦伟就拿着小铲在丁红军家前院探墓，他和丁红军就站在院里看秦伟探墓，过了一会秦伟在丁红军家前院墙根处探得一个古墓，但是秦伟说墓太小了，不好，然后就继续探墓，期间，他接了一个电话，得知他弟弟出车祸了，他就离开了，第二天他给秦伟打了一个电话，秦伟说自己已经回家了。 16、被告人杨宏武的辨认笔录证实其他同案犯的基本情况。（1）被告人杨宏武在见证人王惠的见证下，对其笔录中提到的秦彪进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的6号男子就是其之前陈述中提到“秦彪”即秦伟。（2）被告人杨宏武在见证人王江龙的见证下，对其笔录中提到的丁红军进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的9号男子是其之前陈述中提到丁红军。 17、被告人杨宏武的指认笔录、照片证实其与秦伟探墓的地点。主要内容为：2018年6月14日，被告人在见证人刘俊亮的见证下，对其伙同秦伟等人探得的古墓葬的地点进行指认，其将侦查员引领至丁红军家门口，辨认出其伙同秦伟等人探得的古墓葬位于丁红军家厕所附近的墙根处。 18、证人（同案犯）杨伟荣的讯问笔录证实参与盗墓的情况。主要内容为：2010年6月份，申瑛斌介绍他和化国峰、秦彪认识，吃饭的时候，化国峰说秦彪从省考古队退休，之前在张店附近的地里找过古墓，让“彪哥”带着他们几个发财，化国峰说盗墓技术上的事情不用他和申瑛斌操心，就是需要他们帮忙的话让他和申瑛斌跑跑腿。他和申瑛斌听后也没说话，算是默认了。吃完饭后他们互相留了电话。过了四、五天，化国峰说晚上到他家，当时他和申瑛斌、化国峰、秦彪四人在一起吃的饭，吃饭的过程中，化国峰说和秦彪在张店古城村附近有了点古墓的线索，但人手不够，问他和申瑛斌能不能找下两、三个合适的人手，不需要懂盗墓技术，只要能出了苦力就行，他和申瑛斌也同意了，吃完饭他又回了运城。之后陶国泽正好找他介绍工作，他就给陶国泽说在张店盗墓缺人手的事情，并把化国峰的电话给了陶国泽，过了三、四天化国峰给他打电话说陶国泽已经开始干了。过了三、四天，化国峰打电话说已经在古城村一户人家边上找到古墓了，主家也同意和他们一起盗墓，晚上请主家吃饭，他晚上就去了张店镇一家羊肉馆饭店与几人回合，去的时候化国峰、申瑛斌、主家已经在那里了，秦彪在给他开门的时候说自己和化国峰都喝不了酒，让他和申瑛斌把主家陪好，最后商定从主家附近的窑洞里往古墓的方向平拱盗墓，到时候他和申瑛斌在现场放风就行。盗墓的那天下午，他们就到了化国峰家里，到了那里后，化国峰开着一辆面包车把他和申瑛斌、陶国泽、小白拉到古城村附近，他和申瑛斌在古城村附近的南窑头水库钓鱼，剩下的人去村里准备晚上干活的事情，天快黑的时候申瑛斌接到干活的人电话，问他们这边有吃的吗，怕晚上干活的时候饿，让他和申瑛斌送吃的过去，他和申瑛斌就把吃的给几人送到了主家院前的地坑院子里，晚上他们就要从地坑院的窑洞里往前拱土。到了晚上，化国峰、秦彪、陶国泽，还有一个叫小白的在主家院子前面的地坑院子里的窑洞里干活，期间主家也过来过几次，他在古城村外的大路边放哨，防止有外面的人过来发现，申瑛斌就在窑洞放哨，防止附近的村民发现，那天晚上他们盗墓很顺利，从晚上8点多到第二天凌晨2点，没有被人打扰，之后就准备撤了，在回化国峰家的路上，秦彪说在平拱的时候挖出了一件青铜耳杯，还说东西虽然不值钱，但已经发现东西了，让大家继续努力。当天晚上，他和申瑛斌各自回家，他们剩下几个就在化国峰家住下了。第二天晚上，他们几人就又到了窑洞里拱土盗墓，他还在村边放哨，申瑛斌在窑洞附近放哨，放哨的过程中，在附近转了转，发现了一个碑，上面写着“古城墙遗址”，好像是山西省人民政府立的碑，发现之后他知道这里是省级保护区，心里就有点害怕了，给申瑛斌打电话，说出了事工作都得丢，就一起去地坑院的窑洞里，把秦彪叫了出来，说不想干了，因为半夜说话声音有点大，把主家的父亲给吵醒了，主家的父亲也说不想让干了，他们也不敢继续干了，当天晚上就撤了。第二天化国峰给他打电话说秦彪也不愿意干了，已经回老家了，那个耳杯给了申瑛斌，秦彪走的时候还说既然他们几个不愿意干，就自己找人干。参与盗墓的有他和化国峰、申瑛斌、秦彪、陶国泽、主家、小白。他和申瑛斌负责放哨，化国峰负责盗墓期间的吃住以及窑洞里拱土，秦彪懂盗墓技术，负责在现场指挥，主家也跟着到现场，陶国泽和小白就是挖土的。 19、证人（同案犯）杨伟荣的辨认笔录证实其他同案犯的基本情况。（1）被告人杨伟荣在见证人张伦的见证下，对其笔录中提到的“彪哥”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子就是其之前陈述中提到“彪哥”即秦伟。（2）被告人杨伟荣在见证人张伦的见证下，对其笔录中提到的申瑛斌进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的5号男子是其之前陈述中提到申瑛斌。（3）被告人杨伟荣在见证人张伦的见证下，对其笔录中提到的陶国泽进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的3号男子是其之前陈述中提到陶国泽。（4）被告人杨伟荣在见证人张伦的见证下，对其笔录中提到的“小白”进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的3号男子是其之前陈述中提到“小白”即牛百林。（5）被告人杨伟荣在见证人张伦的见证下，对其笔录中提到的化国峰进行辨认，其经过辨认后，指出公安机关提供的照片中的7号男子是其之前陈述中提到化国峰（华主席）。 20、证人杨伟荣（同案犯）的指认笔录、照片证实其伙同他人盗墓的地点及放哨和发现碑界的地点。主要内容为：2018年6月14日，杨伟荣在见证人刘俊亮的见证下，对其伙同秦伟等人探得的古墓葬的地点进行指认，其将侦查员引至古城村“虞国古城遗址”碑界处，其指认出该处就是发现盗墓地点系省级文物保护单位的地点，后杨伟荣引领办案人到古城村丁字路口，其指认该处为放哨的地点，最后杨伟荣引领办案人员到戚百管地坑院门口，指认出该处就是伙同申瑛斌等人挖盗洞的地点。 21、证人（同案犯）秦伟的讯问笔录证实参与盗墓的情况。主要内容为：2010年夏天，平陆张店的化国峰给他打电话让他到平陆张店帮忙找墓，之后到运城，化国峰介绍他认识了杨伟荣和“斌斌”，第二天，化国峰把他们带到了张店镇古城村一户人家，化国峰和主家谈在主家门口找墓的事情，最后主家同意和他们合作，第二天晚上他们在主家门口探出一个古墓，他们把这个事情告诉了主家，还说准备把那个古墓挖了，主家说这个古墓在他家门口，害怕村里人发现，就告诉他们门口一孔废弃窑洞，让他们从废弃窑洞里打平洞，说好以后他们就开始挖了，挖了大概两天，他们挖出了一个青铜耳杯，后来主家不知道反悔了，不同意挖了，还找人故意用手电照他们，他们就没有干成，之后他生气就不干了。参与盗墓的有杨伟荣、杨伟荣的亲戚“郭子”，“小白”、“斌斌”、还有那户主家，其他的他记不清楚了。化国峰领着“郭子”“小白”主家具体挖墓，杨伟荣和“斌斌”是投资人，也负责盗墓期间的安全，他负责看土，主要是看墓室的位置。 22、证人（同案犯）牛百林的供述证实案发的经过。主要内容为：2010年的一天，他和斌斌、杨伟荣、化国峰在张店镇的一家饭店吃饭，饭桌上几人谈到了盗墓的事情，化国峰说认识一个盗墓的师傅叫彪哥，他们三个人说让化国峰把彪哥请到张店镇带领他们一起盗墓，化国峰答应了。过了几天，化国峰把彪哥请到了张店镇，他和斌斌、杨伟荣、陶四、化国峰陪着彪哥吃了顿饭，饭桌上彪哥给他们讲了些盗墓的事情，他们商定饭后到张店镇周边逛一逛，彪哥看了看周边的地形，也没有说是否能找到古墓，当天晚上，彪哥住到了化国峰家里。接下来的2、3天，陶四还是拉着他们在周边找古墓，但是一直找不到，有一次他们在聊天的时候，化国峰说彪哥以前来过张店镇古城村，在丁红军家前院探到个一个古墓，说自己和丁红军关系不好，看谁能做一下丁红军的工作，让他们把丁红军家前院的古墓挖了，因为他和丁红军是同学，所以当天他和陶四带着水果等礼品去了丁红军家，他们把来意告诉丁红军后，丁红军不同意，怕万一暴露了公安局抓，他们也没有放弃，还想继续做通丁红军的工作，他从车上取下几瓶啤酒和丁红军喝酒聊天，当天没有说成，他们就离开了。后来他和陶四又叫丁红军到平陆县吃过一次饭，饭后还请丁红军找了一个小姐，这次丁红军答应他们把自己家前院的古墓挖了，但是不能直接从他家院子里挖，说他家门前的地坑院常年无人居住，已经废弃了，让他们从地坑院的窑洞里往自己家前院拱平洞盗墓。回到张店后，他们几个人又汇合了，他和陶四把丁红军说的方案给彪哥说了一下，彪哥说能干，他们就准备开始盗墓了。过了1、2天，有一天天刚黑，陶四开车拉着他和斌斌、杨伟荣、彪哥到了古城村丁红军家，化国峰因为和丁红军有矛盾所以没有到现场。到了以后，因为怕丁红军中途反悔，所以由他陪着丁红军在门口放哨，斌斌和杨伟荣在古城村的路边放哨，彪哥和陶四在废弃地坑院的窑洞里干活，干活期间，斌斌和杨伟荣陆续去过几次窑洞内看干活的进展，半夜的时候，他和丁红军去窑洞里看了看，看见彪哥和陶四挖出来一堆土，但是没有挖出文物，彪哥和陶四干活累了，他和丁红军在盗洞里挖了一会，也没有挖到文物，之后陶四拉着他们原班人马回家了。第二天晚上，还是他们同一伙人去盗墓了，分工和之前一样，干活期间斌斌和杨伟荣去过几次窑洞内看干活的进展，他和丁红军去挖过一会盗洞，主要干活的还是彪哥和陶四，干到半夜的时候他和丁红军又到窑洞里看，这次他看见二人挖出来的土更多了，但还是没有文物，因为他是张店人，怕事情被别人发现了，所以不让挖了，彪哥还是要挖，他俩争吵了几句，之后陶四拉着他们一伙人就回家了，回家的路上还是闹得不愉快，分开的时候他说不干了，自此以后，他就再没有参与过这件事情。他们几个之间没有明确的组织者，刚开始他和斌斌、杨伟荣、化国峰等人在一起商量盗墓的时候，斌斌和杨伟荣说化国峰把彪哥请到张店以后，二人负责衣食住行，陶四好像是杨伟荣从夏县找过来干活的，彪哥到了以后，吃饭是陶四掏钱，住宿是在化国峰家。斌斌和杨伟荣负责掏钱、放哨和保证安全，化国峰负责把彪哥请到张店镇和照顾彪哥，彪哥负责找墓和挖盗洞，陶四负责开车和挖盗洞，丁红军参与了盗墓，并给他们放哨，也在窑洞里挖了盗洞，他负责做通了丁红军的工作，也参与了挖盗洞。盗墓的那两天他没有看见是否出文物，也没人告诉他是否挖出文物，后来他不想参与以后就没再关注过了。公安机关调查这件事的时候，他才听社会上有人说那次盗墓挖出了一件东西，彪哥把东西送给了斌斌。 23、证人（同案犯）牛百林的辨认笔录证实经公安机关依法组织，牛百林对其供述的盗墓的同案犯及盗墓地点进行辨认，其辨认出和其共同盗墓的杨伟荣、斌斌（申瑛斌）、化国峰、陶四（陶国泽）、丁红军，同时辨认出戚百管家的窑洞内就是其伙同他人盗墓的地点。 24、证人张建文的讯问笔录证实探墓的情况。主要内容为：他通过他们隔壁村的冯天德认识了在禹都开饭店的一个男子，后来有一天开饭店的那个男子带着两个人到厂里找他，问能让那两个人在他那里住两天吗，他就同意了。期间开饭店的男子重点向他介绍了那个夏县人，说那个人是“老大”，那两个人住下后，夏县的老大向他介绍彪哥，让他也给彪哥叫“老大”或者“老彪”。当时老大在他家住下后的第二天晚上，他们就去张店村附近的地里探墓去了，他也跟着几人去地里，到地里后，老大他们三人用钢筋棍在地里探墓，他在边上看，过了一会，张店派出所的民警发现他们了，并把他们带到派出所，最后这件事情派出所罚款2000元处理了，处理完的第三天，老大他们三人就从他家离开了，之后再没有见过面。杨宏武也认识他说的那个老大。 25、山西省人民政府晋政函（2014）73号关于公布太原市古交遗址等181处全国重点文物保护单位保护范围及建设控制地带的通知，证实虞国古城遗址于2014年被确定为全国重点文物保护单位。 26、山西省文物局、山西省建设厅晋文物发（2001）12号关于公布运城市36处省级重点文物保护单位保护范围及建设控制地带的通知，证实虞国古城遗址于2001年被公布为省级古文化遗址保护范围。 27、山西省人民政府晋政发【1996】7号文件，系山西省人民政府关于公布省级第三批重点文物保护单位的通知。 28、运城行署文物局、运城行署建设局运署文物字（2000）7号关于划定我区第三批省级重点文物保护单位保护范围及建设控制地带的呈请报告，证实在2000年3月30日呈报时，虞国古城遗址属运城地区第三批省级重点文物保护单位。 29、运城市文物局平陆县张店镇古城村被盗古墓葬认定报告、运城市考古队平陆县张店镇古城村被盗墓葬勘查情况、山西省文物勘探许可证、专家证书，证实本案被盗古墓葬的具体位置坐标位置及造成损失情况。 30、运城市文物局关于平陆县张店镇古城村废弃院落盗洞勘查情况，证实盗洞位置在“虞国古城遗址”保护范围内。 31、现场勘验笔录证实闻喜公安局“6.03”专案组工作人员根据被告人指认现场情况对现场进行勘验的情况。 32、现场勘查笔录、现场照片证实平陆县公安局于2010年8月10日根据报案情况对盗墓现场进行勘查的情况。 33、同案犯陶国泽的在逃人员登记表证实同案犯的处理情况。 34、平陆县公安局刑侦大队于2019年1月14日出具的情况说明、平陆县公安局移送案件通知书、接受刑事案件登记表、立案决定书、丁红军的询问笔录证实案件来源。 35、平陆县公安局刑事警察大队现场勘察笔录证实平陆公安局于2010年8月13日对丁红军家进行现场勘察的情况。 36、杨伟荣指定居所监视居住决定书、解除指定居所监视决定书、取保候审决定书，证实同案犯采取强制措施的情况。 37、证人刘勇的讯问笔录证实申瑛斌给其青铜耳杯的事实。 38、证人刘勇的辨认笔录证实经公安机关组织辨认，刘勇对其供述的申瑛斌进行辨认的事实。 39、证人宋宏伟的讯问笔录证实出售青铜耳杯的情况。 据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人申瑛斌、化国峰、丁红军，杨宏武、牛百林等以非法占有古文化遗址、古墓葬中的文物为目的，违反国家对古文化遗址、古墓葬保护的法律规定，预谋并盗掘被确定为省级文物保护单位的“虞国古城遗址”，均构成盗掘古文化遗址罪，系共同犯罪。公诉机关指控的盗掘古文化遗址罪罪名成立，本院予以支持。被告人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林等人盗掘的地点为省级文物保护单位“虞国古城遗址”范围内，依法应在十年以上判处有期徒刑，并处罚金或者没收财产。但本案被告人等是在被告人丁红军家南侧戚百管地坑院窑洞的墙壁上通过平拱的方式，挖掘横向盗洞进行盗掘，因被告人丁红军及其家人怕被村里人发现反悔，要求停止了盗掘行为。在案证据不能证明被告人等的盗掘行为对“虞国古城遗址”的历史、艺术、科学价值已损害，且本案审判期间，几次退回要求证据补强，但公诉机关未能提出有效证据予以证明，故对被告人等的盗掘行为应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨宏武和秦伟前往被告人丁红军家探寻古墓的行为，是为了犯罪制造条件，为犯罪预备，依法应当对被告人杨宏武在三年以下判处有期徒刑。被告人申瑛斌在共同犯罪中负责组织并提供保护，被告人化国峰提出犯意并积极组织实施，被告人牛百林积极参与并具体实施盗掘行为，被告人丁红军负责望风，并实施盗掘行为，四人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人丁红军在公安机关通知其接受其他案件询问时，主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人牛百林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人申瑛斌、被告人化国峰、被告人丁红军辩解陈述的事实及理由与在案证据不符，原审人民法院不予采纳。各辩护人关于古城遗址没有证据证明历史、艺术、科学价值受损害，运城市文物局关于古城遗址受损的认定不能作为证据适用，和秦伟证明出土“青铜耳杯”系孤证不能认定的辩护意见，原审人民法院予以采纳，其他辩护意见与本案事实和法律规定的精神不符，原审人民法院不予采纳。故根据被告人等的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一项、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人申瑛斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人化国峰犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。三、被告人牛百林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。四、被告人丁红军犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。五、被告人杨宏武犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人申瑛斌上诉称，一、一审法院认定上诉人构成盗掘古文化遗址（未遂）是错误的，上诉人并未侵犯盗掘古文化遗址罪的既定法益内容，也未给古文化遗址造成任何破坏，更未损害其历史、艺术、科学价值，应属情节显著轻微，社会危害不大，不应认定为犯罪。二、参见最高人民法院研究室《文物犯罪若干实务问题辨析》（刑法规范总整理），第五部分关于盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂认定标准之辨析，上诉人等人的行为可以不以犯罪论处。三、一审法院把公诉机关举出的盗掘古墓犯罪的证据材料，作为认定构成盗掘古文化遗址犯罪的证据材料，是认定事实不清，是认定事实确有错误，请二审查明事实并纠正错误。四、上诉人等人行为时虞国古城遗址保护范围尚未公布，一审法院以2018年5月15日运城市文物局出具的《认定报告》，认定上诉人等人盗掘的地点系“虞国古城遗址”保护范围的，是错误的。五、本案缺失指控行为是否触及到古文化遗址的文化层，是否损害古文化遗址的历史、艺术、科学价值的鉴定结论。综上，原判认定上诉人有罪，认定事实确有错误，证据不足。请二审查明案件事实，依法撤销原判，改判上诉人不构成犯罪。 其辩护人认为，1、申瑛斌等人不具有盗掘古文化遗址的主观犯罪故意。一审判决认定“预谋并盗掘被确定为省级文物保护单位的“虞国古城遗址”，认定事实不清，证据不足，认定结果错误。2、本案各上诉人的行为是对古墓葬的预谋，在犯罪形态上应认定为盗掘古墓葬的犯罪预备阶段的自动中止行为，不应当用盗掘古文化遗址罪定罪处罚。3、本案缺失盗掘行为“地点是否位于虞国古城遗址”的司法鉴定证据。在一审法院已经采纳“各辩护人关于古城遗址没有证据证明历史、艺术、科学价值受损害，运城市文物局关于古城遗址受损的认定不能作为证据适用，和秦伟证明出土“青铜耳杯”系孤证不能认定的辩护意见”的基本条件下，辩护人认为，上诉人的行为并未侵犯盗掘古文化遗址罪的既定法益内容，应属情节显著轻微，社会危害性不大，不应认定为犯罪，请二审改判上诉人无罪。 被告人化国峰上诉称，一、一审判决认定其实施挖掘的地点属于“虞国古城遗址”保护范围，证据不足。二、上诉人缺乏盗掘古文化遗址的主观故意，也未侵犯该罪保护的法益，不应构成盗掘古文化遗址罪。三、其犯罪行为情节显著轻微，依法可不按犯罪处理。综上，上诉人不存在盗掘古文化遗址的主观故意，一审判决认定上诉人构成盗掘古文化遗址罪，证据不足，请二审依法改判。 其辩护人认为，1、本案至今仍缺少指控上诉人在戚百管老院以拱平洞的方式盗挖，损害了古文化遗址的历史、艺术、科学价值，以及损害程度的鉴定结论。2、上诉人化国峰缺乏盗掘古文化遗址的主观故意，也未侵犯盗掘古文化遗址罪所保护的法益，不应构成盗掘古文化遗址罪。3、本案上诉人在戚百管老院的窑洞后部拱平洞，此地点是否属于“虞国古城遗址”保护范围，在案证据前后矛盾。4、上诉人化国峰等在戚百管老院窑洞中实施的挖掘行为情节显著轻微，依法可不按犯罪处理。综上，上诉人化国峰确实参与了为非法占有文物为目的，而实施前期联系秦伟并寻找古墓等行为，但其没有直接参与在戚百管老院以拱平洞的方式实施的直接盗掘行为，更没有实施盗掘破坏虞国古城遗址的犯罪行为，请二审依法判决。 被告人牛百林上诉称，一、一审法院对上诉人等人按盗掘古文化遗址罪定罪缺乏主观要件。二、一审判决认定上诉人等人盗掘的地点系虞国古城遗址保护范围内，缺乏有效证据支持。三、上诉人等人的行为情节显著轻微，社会危害性不大，应不认定为犯罪。四、一审判决对上诉人牛百林的量刑过重，请二审查明案件事实，依法撤销原判，改判上诉人不构成犯罪或者对其更大幅度地减轻处罚。 其辩护人认为，1、一审法院对上诉人牛百林等人按盗掘古文化遗址罪定罪缺乏主观要件。2、一审判决认定牛百林等人盗掘的地点系“虞国古城遗址”保护范围内，缺乏有效证据支持。3、上诉人牛百林的行为情节显著轻微，社会危害性不大，应不认定为犯罪。4、一审判决对牛百林量刑过重。 被告人丁红军上诉称，原审判决量刑过重。上诉人有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1、上诉人在犯罪团伙中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。犯意的提起者是牛百林等人。在盗掘古文化遗址、古墓葬过程中丁红军从未到过盗掘现场，没有盗掘古文化遗址、古墓葬的实行行为，只是通过望风对犯罪行为起到了帮助作用。2、上诉人系初犯，当庭认罪、悔罪，已经深刻认识到他的帮助行为已经与该案其它人员构成了盗掘古文化遗址、古墓葬罪的共犯，认罪态度较好，应当对其从轻处罚。3、上诉人等人所犯的罪，其侵犯的法益是古文化遗址、古墓葬及其所包含的历史、艺术、科学信息与价值。公诉机关指控的上述地点经运城市文物保护中心鉴定为相应的古文化遗址、古墓葬。实际上，运城市文物保护中心没有司法鉴定资质，其鉴定意见作为定罪量刑根据有待商榷，希望二审在量刑时予以考虑。4、平陆县张店镇古城村等地古文化遗址、古墓葬没有进行全面、系统的勘察，虽有标记，但区分不明确，因此，上诉人等人的盗掘行为对古文化遗址的破坏损毁程度无法作出准确评估，故应对上诉人从轻、减轻处罚。 其辩护人亦提出相同的辩护意见，认为上诉人丁红军犯罪情节轻微，系从犯，能够当庭认罪，悔罪态度诚恳，系初犯，无前科劣迹，符合适用缓刑的条件，请二审予以适用缓刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证质证，足以证实本案的事实。本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林、原审被告人杨宏武未经国家文物主管部门批准，经事先预谋，违反国家对古墓葬、古文化遗址的管理制度，采取秘密手段私自盗掘省级文物保护单位的“虞国古城遗址”，其行为均构成盗掘古文化遗址罪，且系共同犯罪。上诉人申瑛斌在共同犯罪中负责组织并提供保护，上诉人化国峰提出犯意并积极组织实施，上诉人牛百林积极参与并具体实施盗掘行为，上诉人丁红军积极参与并负责望风，四人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。上诉人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林等人的盗掘行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人杨宏武和秦伟前往上诉人丁红军家探寻古墓的行为，是为了犯罪制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人丁红军在公安机关通知其接受其他案件询问时，主动交代自己的犯罪事实，认定为自首，可以减轻处罚。上诉人牛百林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。关于上诉人申瑛斌、化国峰、牛百林上诉所称及三上诉人的辩护人所提的三人的行为不应认定为犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，综合上诉人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林的供述，及同案犯杨伟荣、秦伟的供述，可以证实上诉人申瑛斌、化国峰及同案犯杨伟荣等为盗掘古墓葬，共同预谋，并通过化国峰联系秦伟，寻找古墓葬，在做通丁红军的工作后，商定通过在戚百管家废弃的地坑院窑洞内拱平洞的方式对丁红军家的古墓葬进行盗掘，随后积极着手予以实施。上诉人申瑛斌、丁红军、牛百林均在现场予以参与。该盗掘地点经认定位于省级重点文物保护单位范围内，属虞国古城遗址的保护范围。故上诉人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林的行为均已构成盗掘古文化遗址罪，对上诉人申瑛斌及其辩护人，上诉人化国峰及其辩护人，上诉人牛百林及其辩护人认为其三人的行为不应认定为犯罪的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。关于上诉人丁红军及其辩护人所提的认定其为从犯的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予采纳。根据上诉人丁红军的犯罪情节不宜适用缓刑，对其辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。原审法院综合上诉人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林、原审被告人杨宏武的犯罪事实、犯罪性质，对其从轻、减轻的情节已予认定并在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。故上诉人申瑛斌、化国峰、丁红军、牛百林的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 苗   -30-