四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10988号 原告：陈树国，男，1955年2月24日出生，藏族，住四川省汶川县。 被告：李青松，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李欣然，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省汶川县，系李青松之女。 被告：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 诉讼代表人：四川君合律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：罗春霞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洁，四川君合律师事务所律师。 原告陈树国与被告李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称航建佳逸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈树国，李青松的委托诉讼代理人李欣然，航建佳逸公司的委托诉讼代理人罗春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树国向本院提出诉讼请求，请求判令：1.李青松偿还陈树国借款本金2780000元；2.航建佳逸公司对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由李青松、航建佳逸公司承担。事实与理由：2014年2月28日，陈树国与李青松签订《借款合同》，约定借款本金1180000元，年利率15%，借款期限3个月。陈树国委托郭瑶通过银行转账方式向李青松指定的成都良滋农产品有限公司（以下简称良滋公司）支付了借款合计1180000元。2014年7月22日，陈树国与李青松签订《借款合同》，约定年利率15%，借款期限3个月。陈树国通过银行转账方式向李青松指定的四川省远定商贸有限公司（以下简称远定公司）支付了借款合计1600000元。2018年2月13日，陈树国与李青松、航建佳逸公司进行了债权确认，确认借款本金2780000元，利息1558463.01元，航建佳逸公司对上述借款提供连带责任担保，自本息全部清偿完毕之日止。后陈树国多次催收未果，故诉至法院。 李青松认可应偿还借款本金2780000元。 航建佳逸公司辩称，1.航建佳逸公司并非借款人，航建佳逸公司的盖章保证行为未经股东会决议，航建佳逸公司不应承担连带保证责任；2.案涉借款的收付方均非借款合同相对方，无法核实出借行为的真实性，如判定航建佳逸公司承担责任，本案诉讼费应由陈树国自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年2月28日，陈树国（甲方）与李青松（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1180000元，自2014年2月28日起至2014年5月27日止，期限为3个月，年利率15%。 2014年7月22日，陈树国（甲方）与李青松（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款1600000元，自2014年7月22日起至2014年10月21日止，期限为3个月，年利率15%。 2018年2月13日，陈树国（甲方，债权人）、李青松（乙方，债务人）与航建佳逸公司（丙方，保证人）签订《债权确认书》载明：2014年2月28日甲乙双方签订《借款合同》，约定借款本金1180000元，年利率15%；2014年7月22日，甲乙双方签订借款合同约定借款本金1600000元，年利率15%；截止2018年2月13日，甲、乙双方对借款本金及利息确认为乙方应当偿还甲方借款本金2780000元，乙方支付甲方利息1558463.01元，丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，自本息全部清偿完毕之日止；甲方同意自协议签订之日起不再计算利息。《债权确认书》落款甲方处有陈树国签名捺印，乙方处有李青松签名捺印，丙方处有李媛媛签名及航建佳逸公司印章印文。 2019年6月16日和2020年1月15日，陈树国分别就上述债权向李青松及航建佳逸公司发送《催收通知书》，李青松及李媛媛签名捺印签收。 另查明：1.陈树国于2014年2月24日、28日分7笔向郭瑶尾号3910的银行账户转款共计1180000元，郭瑶于2014年2月24日、28日分2笔向良滋公司尾号6066的银行账户转款共计1180000元，交易用途载明为代陈树国转账。2014年7月21日、22日，陈树国通过其尾号7521的银行账户向远定公司尾号3471的账户转款两笔共计1600000元。 2.李青松于2020年6月28日出具《借款指定转款账户的证明》载明：2014年李青松个人向陈树国借款2780000元，转款账户由李青松指定，即2014年2月24日、28日分别转款680000元和500000元，户名为良滋公司；2014年7月22日、23日分别转款1000000元和600000元，户名为远定公司。 3.李青松于2014年任航建佳逸公司法定代表人，航建佳逸公司现任法定代表人李媛媛系李青松之女。 4.李青松、航建佳逸公司在涉及多起民间借贷纠纷中，均以本案模式承担债务或提供担保。 5.成都市中级人民法院于2019年10月24日裁定本院受理阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司对航建佳逸公司的破产清算申请。陈树国向航建佳逸公司管理人申报债权，航建佳逸公司管理人于2020年6月2日作出《债权申报初审意见书》，不予确认该债权；于2020年6月30日作出《债权异议复核通知书》，仍对案涉担保不予确认。 审理中，陈树国陈述李青松已归还部分利息，故放弃对《债权确认书》所载利息的主张。 本院认为，案涉《借款合同》、《债权确认书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈树国主张已支付出借款2780000元，虽然收款账户系良滋公司和远定公司所有，且部分款项从郭瑶账户支付，但李青松作为借款人认可陈树国的出借款行为，同时结合款项的支付时间、金额、用途备注等，能够认定陈树国向李青松指定账户完成了出借款行为，双方借款关系成立。李青松向陈树国借款2780000元未归还，陈树国要求李青松归还借款本金2780000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于航建佳逸公司的担保责任。航建佳逸公司法定代表人李媛媛在《债权确认书》上签名并加盖公章，为前述借款提供连带责任担保。航建佳逸公司认为其盖章保证行为未经股东会决议，不应承担担保责任。本院认为，李青松系案涉借款的借款人，航建佳逸公司盖章担保，而李青松及其女儿李媛媛自2014年开始一直作为航建佳逸公司的法定代表人掌控公司，结合李青松和航建佳逸公司涉及的多起案件的实际情况，可以认定航建佳逸公司系李青松家族的关联公司，故本案担保行为符合航建佳逸公司的利益，系其真实意思表示，担保行为合法有效。李青松未按约还款，陈树国要求航建佳逸公司承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条“承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用”之规定，航建佳逸公司关于诉讼费负担的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李青松在本判决发生法律效力之日起十日内向陈树国偿还借款本金2780000元； 二、成都航建佳逸酒店管理有限公司对李青松的上述第一项给付义务向陈树国承担连带清偿责任。 如果李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29040元，减半收取14520元，由李青松、成都航建佳逸酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李妍利