wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2573号原告：李香兰，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**，统一社会信用代码：91410322584379797M。法定代表人：潘跃正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅成、李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：杨春玲，女，1963年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告李香兰与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称：新好景公司）、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香兰，被告新好景公司委托诉讼代理人张雅成、李逯炜，被告杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李香兰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款本金40000元及利息（自2014年12月-2015年3月按年利率15.4%计算；自2015年4月-2020年9月按月利率1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告杨春玲介绍，原告与被告新好景公司签订借款合同，约定借款金额、期限、利息等事项，原告向被告杨春玲提供的银行账户支付40000元，被告新好景公司出具借据与还款计划书，借款到期后，原告催要款项，被告借故推脱，至今未予支付，原告无奈诉诸法院，请求实现上述诉讼请求。被告新好景公司辩称，其从未委托任何个人对外从事借款业务，同时借款合同系实践性合同，应以原告实际向被告新好景公司支付的金额确定实际借款金额，本案借款合同未实际履行，且合同约定的借款期限至2015年3月24日，原告起诉时已过三年诉讼时效，综上，新好景公司不负清偿责任。被告杨春玲辩称，被告新好景公司监事刘向前系公司实际控制人，其受刘向前聘请为其管理工作，双方签订有合作协议，原告将款项支付给自己后，其受刘向前指示转入刘丹凤（刘向前妹妹）账户，该款项用于被告新好景公司购买御品名城土地，故借款真实有效，但其作为经办人，不应承担还款责任。审理查明，2014年12月24日，原告李香兰与被告新好景公司签订借款合同，被告新好景公司出具借据，公司监事刘向前出具还款计划书，原告将《借款合同》、《借据》、《还款计划书》予以举交，其上显示：原告提供借款，被告新好景公司收到借款40000元，借款利率为月利率1.5%，借款期限3个月，自2014年12月24日到2015年3月24日，《借款合同》与《借据》尾部有双方签字盖章，被告新好景公司授权代表人处加盖刘向前印章；2015年3月24日，合同上备注：“本合同到期顺延有效，公司月利息按1%执行，经手人杨春玲”，加盖刘向前印章。关于借款交付情况，原告表示，原告姐姐李香琴亦是被告新好景公司的出借人，其将借款40000元交付给李香琴，由李香琴代办手续，将借款转账支付给被告杨春玲，并提交银行流水，显示2012年9月18日转账支付给杨春玲40000元。诉讼中，被告杨春玲对原告的证据及陈述均无异议，表示，刘向前系被告新好景公司监事，实际控制新好景公司，其受刘向前聘请，系本案借款经办人，原告姐姐李香琴将原告李香兰借款40000元转账支付给自己，其转入刘向前指定的刘丹凤（刘向前妹妹）账户内，借款用于购买被告新好景公司所开发的御品名城土地，其作为经办人，不应承担还款责任，对此，提交合作协议与银行流水予以证明，合作协议显示刘向前于2012年2月29日聘请被告杨春玲事项，并有刘向前签字、盖印；银行流水显示被告杨春玲向刘丹凤转账信息。原告对被告杨春玲提交的证据无异议，被告新好景公司对原告与被告杨春玲提交的证据质证表示，对证据真实性无异议，但刘向前非公司实际控制人，其与被告杨春玲的合作协议未生效，协议与被告新好景公司无关联，原告将借款全部支付给被告杨春玲，原告无法证明其与被告新好景公司之间的借款合同实际履行。对此，本院分析，双方签订的借款合同及借据上，均显示被告新好景公司监事刘向前系该合同的授权委托代理人，而合作协议与合同备注表明，刘向前聘请被告杨春玲为经办人，故原告委托李香琴，将借款通过被告杨春玲交付，之后被告新好景公司与原告签订合同，出具借据予以确认，对此原告举交有借款证据，即借据认可“今收到李香兰人民币肆万元整”，刘向前出具还款计划书，2015年3月24日，刘向前盖印确认合同顺延有效，庭审中，被告新好景公司认可原告举交的借款证据的真实性，该证据形式合法完整，内容清晰明确，与原告陈述能够相互印证，结合被告杨春玲答辩与举证，对借款事实，能够达到民事证据高度盖然性的证明标准，故原告出借给被告新好景公司款项的事实属实，本院予以确认，对借款合同约定的借款期限、利息、利率变更情况亦予以确认。另查明，被告新好景公司辩称，原告起诉时超过本案诉讼时效，对此，原告称其一直通过李香琴向被告催要款项，李香琴提供手机短信显示，2017年1月、2017年11月、2020年6月，其向刘向前催要借款事项，被告杨春玲认可短信显示的号码系刘向前，亦认可原告经常通过其向被告新好景公司和刘向前催要借款，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第一，被告新好景公司抗辩超过诉讼时效，因原告有证据证明其于2017年1月、2017年11月、2020年6月催要款项信息，且被告杨春玲作为经办人予以确认，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时诉讼时效未届满；第二，原告李香兰与被告新好景公司签订借款合同，被告新好景公司出具借据、还款计划书，双方之间的借款事实属实，原告与被告新好景公司约定有借款利息、借款期限，现款项已逾期，原告主张被告新好景公司清偿借款40000元，符合相关法律规定，本院予以支持，关于借款利息，合同约定借款期限3个月内利息为月利率1.5%，原告据此主张借期内利息按照年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）的标准计算，不违反法律规定，计算为1540元，2015年3月24日，合同顺延时约定，利息标准为月利率1%（年利率12%），原告主张据此计算2015年4月至2020年9月的利息为26400元，符合相关法律规定，本院予以支持，故利息合计为27940元；第三，原告主张被告杨春玲承担还款责任，因原告与被告杨春玲之间未签订借款合同，双方也无借款合意，被告杨春玲系借款经办人，故原告与被告杨春玲之间无借款合同法律关系，原告主张被告杨春玲承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告李香兰清偿借款本金40000元，利息27940元；二、驳回原告李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十一月十八日法官助理李璐璐书记员王璐璐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4316号 原告：陈勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘进奇，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈勇与被告刘进奇合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告刘进奇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6950元。2.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实与理由：2019年5月31日，原、被告商定由原告帮被告垫付眉山加州国际15栋1单元9楼4号房屋的物管费5961元及卖房拖欠的中介费1000元。被告承诺收到卖房尾款3天内结清原告的垫资款6961元，但被告至今未予支付，遂原告诉至人民法院。 被告刘进奇未到庭，未作答辩。 原告陈勇为佐证其主张，向本院提交如下证据：1.售房合同原件、承诺书、被告身份证复印件，证明被告承诺高于售价的部分作为营销策划公司的中介费，高出的费用为11000多元，取整数11000元，被告已支付10000元，其余1000元是原告自己垫付给公司的。2.微信转账记录打印件一页（有手机原始记录予以佐证）、微信聊天记录打印件四页（有手机原始记录予以佐证）、实名认证的微信号，证明被告已支付中介费10000元，原告帮被告垫付物管费5961元。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告刘进奇未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月23日，被告刘进奇委托眉山市盈鼎房地产营销策划有限公司出售其所有的位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋。该房屋卖出后，被告因资金需要让原告帮其垫付该房屋的物业服务费5961元及房屋中介费1000元。垫付后，原告多次向被告催收，被告至今未予支付欠款，故原告诉至本院。 原告当庭陈述没有产生律师费，只有诉讼费。 本院认为，本案中，原告帮被告垫付其位于眉山市东坡区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋的中介费1000元及物业管理费5961元的事实，有原告提交的售房合同、承诺书、微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告帮被告垫付款项共计6961元，原告主张被告支付欠款6950元，不违反法律规定，被告应予支付，本院予以支持。原告主张的律师费因未实际产生，本院不予支持。被告刘进奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘进奇于本判决生效之日起三日内支付原告陈勇欠款6950元。 如果被告刘进奇未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告刘进奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 刘杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 白颖 书 记 员 芦燕
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1902号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，接收法律文书。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，代理权限为一般诉讼代理。 被告：宋鹏飞，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告宋鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告宋鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鹏飞归还原告借款本金50000元，支付至2020年9月7日的应付利息1535.22元，2020年9月8日后的逾期利息以本金50000元为基数，按照逾期年利率9.918%为计息标准，计算至本息还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告宋鹏飞与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，在24个月内循环使用，借款期限自2019年11月12日起至2021年11月11日止，单笔借款期限不得超过一年。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录电子数据为准。合同约定还款方式为到期还本，按季度结息。合同第十二条第二款第一项、第三款第三项、第三款第六项约定借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，按照本合同约定的逾期利息计收罚息。2019年11月12日，被告宋鹏飞向原告借款50000元，定于2020年11月12日到期，借款年利率为8.265%，罚息比率为20%。借款发放后，被告宋鹏飞长期拖欠借款利息，原告经多次催收，被告宋鹏飞仅支付利息1861.36元，未支付其它应付借款利息。综上，被告行为已侵害原告权益。为此，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告宋鹏飞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、最高额借款合同、便民卡放款确认书、宋鹏飞贷款利息回收查询。原告提交的证据，符合证据“三性”，本院均予以认定。被告宋鹏飞未提交证据。 结合以上认定的证据和庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月12日，被告宋鹏飞与原告南县农商银行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币50000元，在24个月内循环使用，借款期限自2019年11月12日起至2021年11月11日止，单笔借款期限不得超过一年，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录电子数据为准。合同约定还款方式为到期还本，按季度结息。合同第十二条第二款第一项、第三款第三项、第三款第六项约定借款人未按照约定偿还借款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款提前到期，按照该合同约定的逾期利息计收罚息。2019年11月12日，原告依约向被告宋鹏飞发放了贷款50000元，定于2020年11月12日到期，借款年利率为8.265%，罚息比率为20%。贷款发放后，被告宋鹏飞长期拖欠借款利息，经原告多次催收，被告宋鹏飞仅支付利息1861.36元，至2020年9月7日尚欠应付利息1535.22元未支付，借款本金50000元未归还，也未支付逾期利息。 本院认为，被告宋鹏飞与原告湖南南县农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）向南县农商银行借款50000元，并对用途、利率、借期、逾期罚息的约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应诚实履行合同义务。合同签订后，原告依被告申请向被告宋鹏飞账户发放借款50000元。被告宋鹏飞获得借款后，仅支付利息1861.36元，之后尚欠部分利息未归还，根据借款合同约定，借款人未按期归还利息，贷款人有权提前收回贷款。因此，被告应承担向原告支付欠付的利息，归还贷款本金，并且从2020年9月8日起支付逾期利息。原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 由被告宋鹏飞于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付2020年9月7日前欠付的利息1535.22元，并承担逾期罚息（承担逾期罚息的方式是从2020年9月8日起以本金50000元为基数，逾期年利率9.918%为计息标准，计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告宋鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐雯 书记员段密
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张伟，男，1983年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,510.83元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息754.29元、逾期还款违约金5,232.62元；2.判令被告张伟支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张伟负担。事实和理由：被告张伟于2018年9月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张伟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张伟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告张伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告张伟拖欠信用卡本金49,510.83元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张伟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张伟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张伟签收与否，均视为送达。被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金49,510.83元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，减半收取计593.50元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14409号之二 解除保全申请人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人:临沂印象传说商贸有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道滨河阳光****楼****会信用代码：×××95Ｃ。 法定代表人：刘纪涛，经理。 被申请人:刘纪涛，男，1989年7月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人临沂印象传说商贸有限公司、刘纪涛侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初14409号之一民事裁定书，冻结了刘纪涛在中国民生银行股份有限公司账户50×××41的银行存款（应冻结15万元，已冻结826.17元），冻结了刘纪涛在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行账户62×××17的银行存款（应冻结15万元，已冻结100.34元），冻结了刘纪涛在山东省农村信用社账户62×××75的银行存款（应冻结15万元，已冻结333.38元）。2020年11月18日，宏联国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初14409号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对刘纪涛在中国民生银行股份有限公司账户50×××41、中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行账户62×××17、山东省农村信用社账户62×××75银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王雪萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4590号原告：王美，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路**生产厂**楼**。法定代表人：陈庆国，董事长。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所律师。原告王美与被告山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王美于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告王美未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  马丽华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民特28号申请人：金玉英，女，1943年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：曹菊明，男，1939年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人金玉英与被申请人曹菊明申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人金玉英于2020年11月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人金玉英向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人金玉英撤回起诉。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜伟鑫
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3425号原告：刘宇，男，1989年9月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李文静，女，1990年3月20日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘宇与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告李文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100000元；2.判令被告向原告支付相应借款利息（以100000元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年7月17日被告李文静因需要偿还贷款向原告借款10万元，原告于同日向其转账给付10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李文静未答辩。刘宇围绕诉讼请求依法提交了借条一份、个人账户支出交易明细一份、微信聊天记录一份，李文静未予质证。对刘宇提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宇与李文静系同事关系，2020年7月份李文静因贷款到期，资金不足，向刘宇借款。刘宇于2020年7月17日通过手机银行向李文静转账100000元。2020年9月6日，李文静为刘宇出具借条一份载明：于2020年7月17日借刘宇壹拾万元整，利息按照年利率4.35%。在该借条下方有李文静的签名、手印及身份证号码。本院认为，李文静因急需用钱，向刘宇借款，双方的民间借贷关系成立。根据刘宇提交的相关证据及庭审中的陈述，本院认定，李文静向刘宇共计借款100000元。刘宇主张的该部分借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于刘宇主张的利息，庭审中，刘宇表示可按李文静在借条中约定的年利率4.35%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宇借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，诉讼保全费1070元，由被告李文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十一月十八日法官助理王明月书记员闫甜甜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4838号原告：刘慧琳，女，汉族，1992年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李玮，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地河南省永城市。原告刘慧琳与被告李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘慧琳的起诉。案件受理费275元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月十日书记员  邓高权
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2669号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都东平食品有限公司。住所地：四川省成都市双流区太平镇庆西门新街。 法定代表人：李顺慧。 被执行人：成都恒立达产业科技有限公司。住所地：四川省双流区公兴镇草坪村4社。 法定代表人：李国德。 被执行人：李顺慧，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第828号民事判决，在执行本院移送执行成都东平食品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、李顺慧案件受理费一案中，通过总对总执行查控系统扣划被执行人成都东平食品有限公司银行存款2812.36元、李顺慧银行存款6251.67元，上述款项共计9064.03元已作为案件受理费交纳。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案执行标的为212162.67元，尚未执行标的为203098.64元。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5949号原告：屈世聪，男，汉族，住河南省南阳市方城县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨万杰，男，汉族，1986年6月1日生，住方城县。原告屈世聪与被告杨万杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈世聪的委托诉讼代理人王瀚、被告杨万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈世聪诉称:被告分别于2016年7月17日和2018年7月16日向原告借款40000元，并于2020年5月22日向原告出示欠条一份，原告经数次催要，被告无理拒付。原告特起诉，请求法院依法判令被告向原告支付欠款40000元，并自原告主张权利之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告杨万杰辩称，欠款属实，但现在无力偿还。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：被告杨万杰于2016年7月17日、2018年7月16日分两次向原告借款共计40000元整，并于2020年5月22日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠屈世聪40000.00元整（肆万元整）杨万杰2020.5.22。欠条出具后被告至今未归还原告欠款，原告特起诉，请求依法判令被告向原告支付欠款40000元，并自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。综上法律事实，本院认为：被告杨万杰欠原告40000元事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭，被告对此不持异议，双方的债权债务关系明确，原告要求被告归还欠款的理由正当，本院予以支持；原告要求自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，无法律依据，利息可自2020年10月26日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨万杰于本判决生效后十日内向原告屈世聪偿还欠款本金40000元；并自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十一月十九日书记员  刘玉方
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2842号申请执行人：栾超，男，1995年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县门台坤伦菱镁厂，住安徽省凤阳县府城镇门台子大青郢村，统一社会信用代码91341126092158103G。负责人：吕坤伦，该厂厂长。本院在执行栾超与凤阳县门台坤伦菱镁厂买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。凤阳县门台坤伦菱镁厂系吕坤轮的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县门台坤伦菱镁厂及吕坤伦银行存款320000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初4349号原告：何卫东，男，1974年12月7日出生，汉族，住金华市金**。被告：何益军，男，1979年3月4日出生，汉族，住金华市金**。原告何卫东与被告何益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东到庭参加诉讼，被告何益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1万元；2、自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告向原告借款1万元，口头承诺在2019年年底归还，同日向原告出具借条一份。2020年元旦过后，原告即向被告催要，被告却以各种借口推诿，一拖再拖，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院,望判如所请。原告为证明其主张，起诉时向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告何益军未作答辩，也未提交有关证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，是对其自身权利的放弃，并由其承担可能产生的不利法律后果。经审查，原告提交的借条在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年6月9日，被告何益军向原告何卫东借款1万元，并向原告出具借条一份。借款后被告未还款，原告催讨无果，遂诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告向原告借款并向原告出具借条，双方借贷法律关系成立，被告应及时归还原告借款，未及时归还应承担违约责任。借条未载明借款利率，原告要求按月利率2%计息本院不予支持，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何益军于本判决生效后十日内归还原告何卫东借款1万元及支付利息（以1万元为基数，自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告何益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王春雷二〇二〇年十一月二十六日代书记员 张莉芯
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0503执保247号 纳溪区不动产登记站： 关于申请人四川宏鑫阳装饰工程有限责任公司与被申请人泸州东之阳实业有限公司装修合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2020）川0503财保136号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人泸州东之阳实业有限公司所有的坐落于泸州市纳溪区东升街道蓝天路一段13号不动产权证书号为川（2019）纳溪区不动产权第0××6号的不动产，查封期限为三年。 二〇二〇年十一月十二日 附：（2020）川0503财保136号民事裁定书壹份。 ___________________________________________________ 联系人：向远东联系电话：136××××6677
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22224号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘静，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地天津市。被告：董玉铭，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告刘静、董玉铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘静、董玉铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静归还贷款本金余额人民币131,002.54元；2.判令被告刘静支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金131,002.54元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刘静支付律师费1,000元；4.判令被告董玉铭承担共同清偿责任。事实和理由：2019年10月23日，被告刘静向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告董玉铭签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘静自2020年5月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘静尚欠本金131,002.54元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘静提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘静、董玉铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日,被告刘静向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告董玉铭签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年5月起，被告刘静未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金131,002.54元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘静理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告刘静偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告董玉铭签署《共同还款承诺书》，自愿对被告刘静的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金131,002.54元；二、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金131,002.54元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刘静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告董玉铭对被告刘静上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.05元，减半收取计1,470.03元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17223号 原告：逄锦星，男，1970年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：逄锦胜，男，56岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄锦文，男，53岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄瑞娇，女，58岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：尹保花，女，80岁，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄锦星与被告逄锦胜、逄锦文、逄瑞娇、尹保花分家析产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告逄锦星于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告逄锦星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逄锦星撤诉。 案件受理费150元，由原告逄锦星负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董萃萃
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4398号原告：李士太，男，1940年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。被告：代胜啟，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县（凤阳县刘府镇胜啟家具厂内）。被告：席文秀，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县（凤阳县刘府镇胜啟家具厂内）。原告李士太与被告代胜啟、席文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李士太于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李士太的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李士太撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士太负担。审判员  苗传君二〇二〇年十一月二十三日法官助理张旭书记员彭婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异83号 案外人：闫某1,男,汉族,2009年8月26日出生,住阜阳市颖州区。 案外人:闫某2,男,汉族,2011年7月31日出生,住址同上。 法定代理人:申文娟,女,汉族,1986年11月25日出生,住址同上。 案外人:申文娟,女,汉族,1986年11月25日出生,住址同上。 案外人:许兰芝,女,汉族,1963年6月27日出生,住址同上。 申请执行人：许矗，男，汉族，1966年12月24日出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人：许会军，男，汉族，1989年8月13日出生，住址同上。 被执行人：闫庆周，男，汉族，1965年2月3日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：闫俊，男，汉族，1986年5月10日出生，住址同上。 本院在执行许矗、许会军与闫庆周、闫俊机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人闫某1、闫某2、申文娟、许兰芝提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对阜阳颍淮农村商业银行西湖支行存款446247元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人闫某1、闫某2、申文娟、许兰芝称，贵院査封了闫庆周在阜阳颖淮农村商业银行西湖支行的存款。但是该存款是四案外人与闫庆周、闫俊六人共同的拆迁赔偿款,属于六人共同财产、共同所有。即便是査封,也应当保留四案外人的份额,而法院却查封了整个存款,侵害了四案外人的合法权益,应为其保留六分之四的份额。因此请求颍州区人民法院解除对阜阳颍淮农村商业银行西湖支行存款446247元的冻结措施。 本院经审查查明，本院于2018年10月10日作出（2018）皖1202民初5163号民事调解书，调解书内容为：一、被告闫庆周、闫俊在房屋拆迁款下拨之后将30万元拆迁款用于赔偿原告许矗、许会军医疗费用（限截止于2018年10月7日的医疗费用合计为271394.48元），28605.52元在下一次处理中予以抵扣。原告其他各项诉讼请求另案主张；二、被告闫庆周、闫俊垫付的医疗费用在双方核实后，在下一次处理中予以抵扣。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告闫庆周、闫俊承担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月4日作出（2018）皖1202执2489号执行裁定书划拨（冻结）被执行人闫庆周银行存款309394元，闫庆周银行存款136853元被另案冻结。闫某1等四案外人向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院解除对阜阳颍淮农村商业银行西湖支行存款446247元的冻结措施。 闫某1等四案外人向本院提供两组证据：第一组证据身份证、户口本复印件，证明四案外人的主体资格；第二组证据房屋集体土地征收户口审核表及征收协议书，证明款项为拆迁赔偿款，属于四案外人与被执行人闫庆周、闫俊共同共有。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。因被执行人闫庆周、闫俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定划拨（冻结）被执行人闫庆周银行存款309394元，符合法律规定。四案外人以冻结的银行账户存款为其与闫庆周、闫俊六人共同共有的拆迁补偿款为由，请求本院解除对阜阳颍淮农村商业银行西湖支行存款的冻结措施，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项，第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人闫某1、闫某2、申文娟、许兰芝的异议请求。 案外人，当事人对本裁定不服，认为原执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理;与原执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张晓梅
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1207号 申请执行人:张永平，男，汉族，住建德市。 被执行人：潘顺卿，男，汉族，住建德市。 申请执行人张永平与被执行人潘顺卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘顺卿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为借款本金15000元，并支付利息3000元及案件受理费250元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人潘顺卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘顺卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘顺卿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顺卿的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人潘顺卿未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金15000元，并支付利息3000元及案件受理费250元。 综上，被执行人潘顺卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初672号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人何某某（绰号“阿思”），男，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）521号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年10月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年7月19日10时许，被告人何某某在宾阳县宾州镇力沃广场的小玲子美妆店内，将被害人莫某放置在此处的一部华为Ｐ40手机盗走。后公安机关于案发当晚20时许在被告人何某某家中将其抓获，同时查获涉案的华为Ｐ40手机。经宾阳县价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币4005元。2020年7月21日，公安机关将涉案的华为Ｐ40手机发还给了被害人莫某。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人莫某的陈述、被告人何某某的供述、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、指认现场照片、现场辨认笔录、现场视频刻录光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人庭上认罪态度较好，被害人的损失已经及时挽回，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴沛恩 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18674号 申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王达，男，1971年6月12日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人王达借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初37734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币575000元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月12日已轮候查封被执行人王达名下的车牌号码为BJXXXC的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 亮
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执82号 申请执行人：山东中天国际工程有限公司。 住所：淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷科技创新园**。 统一社会信用代码：913703030851005529。 法定代表人：杨德成，系该公司董事长。 被执行人：高台北坡盐业有限公司。 住 住所：甘肃省张掖高台县解放南路**div> 统一社会信用代码：916207246759077004。 法定代表人：杨廷山，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山东中天国际工程有限公司与被执行人高台北坡盐业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行，被执行人住所地在高台县人民法院辖区内肃省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第1号裁决书指定由高台县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖iv> 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内iv> 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20011号原告：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。委托诉讼代理人：沈祥标。被告：李正勇，女，1983年12月2日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。原告上海崟有实业股份有限公司与被告李正勇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海崟有实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈祥标，被告李正勇的委托诉讼代理人陈江南、邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崟有实业股份有限公司提出诉讼请求：判决无需支付被告经济补偿金31,682.25元。事实和理由：被告原系原告员工，双方签有期限至2020年4月22日止的劳动合同。受疫情影响，2020年3月7日原告复工复产。原告因原厂房租赁合同到期，搬迁至距原厂房500米左右。由于迁移厂址，故原告需要更换新的公司名称，为此设立了关联企业太仓乙友服饰有限公司(以下简称乙友公司)，该企业的法定代表人与股东均与原告一致。搬迁行为并未对被告造成生活不便和明显影响，未对继续履行合同带来不便。原告于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月16日分别出具了通告和公告，并公布于公司公布栏，要求被告与乙友公司签订劳动合同。此前公司的相关领导已经到现场做了大量的思想解释工作和疏导工作，并向被告承诺原待遇不变，但是被告仍不同意续签劳动合同，不肯继续履行合同。原告认为其搬迁是不得已而为之，搬迁后社保待遇调整是由于省市间不同的政策导致，并非原告恶意降低工资标准，原告已经尽到了与被告之间的磋商义务，是被告不同意签订劳动合同，不愿意继续履行合同，被告属于自动离职，故原告无需支付被告经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告李正勇辩称，被告于2013年4月23日进入原告公司工作。2020年原告要将工厂从上海搬至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，并要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。由于外省市的社保缴费政策低于上海市，故被告拒绝与新单位签订劳动合同。根据劳动合同法规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月31日登记注册成立，被告于2013年4月23日进入原告处工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年4月22日止。因疫情原因，原告于2020年3月7日复工复产。2020年4月左右原告因租赁合同到期，计划于2020年5月1日将厂址由本市杨桥路XXX号搬迁至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，原告要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。双方就续签劳动合同事宜进行协商后，被告以签订主体发生变更，且外省市社保缴费政策低于本市为由不同意续签。因双方协商未成，原告于2020年4月30日与被告终止劳动关系。被告工资领取至2020年4月，被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资为4,129.8元。又经查，被告于2020年4月24日申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金35,000元。仲裁裁决：原告支付被告经济补偿31,682.25元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了打印的工资表及签收的工资条，证明被告的工资由基本工资、加班工资等组成。被告对打印的工资表不予认可，认为系原告单方制作，没有被告的签字确认，该证据在仲裁时未提供，工资表明显造假，不同员工的工龄不同，但是工龄工资却一致。对签收的工资条予以认可，但认为工资条显示工资没有分项，都是对实发工资的签收，反而证明被告工资构成不区分加班工资和基本工资。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于经济补偿金，根据相关法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告搬迁的地址在外省市，相应的社保待遇低于本市，且原告要求被告与新的主体签订劳动合同，不能视为原告已经维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续签劳动合同，故原告应当支付被告经济补偿金。关于被告的工资组成，原告提供的被告签字确认的工作条仅显示实发金额，没有区分工资项目，原告提供的显示有工资组成的工资表没有经过被告确认，且工龄工资均一致，不符合常理，本院难以采信原告所称的工资组成。故根据被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资情况和入职时间，原告应当支付被告经济补偿金30,973.5元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：原告上海崟有实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李正勇经济补偿金30,973.5元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海崟有实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1155号 陈雪平、周俊： 申请执行人陈雪平与被执行人周俊民间借贷纠纷一案，（2020）浙0182民初1060号调解书已发生法律效力，申请执行人陈雪平向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周俊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1155号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初398号之一 原告：王天德，男，1963年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张德荣，女，1970年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼委托代理人：任运友，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告亲属。 被告：卢高飞，男，1987年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：唐厚洪，男，1966年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卢明阳，男，汉族，1964年7月28日生，住重庆市万州区。 原告王天德与被告张德荣、卢高飞、唐厚洪、卢明阳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告王天德于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王天德撤回对被告张德荣、卢高飞、唐厚洪、卢明阳的起诉。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告王天德负担。 审 判 长  刘 桃 人民陪审员  李达珍 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  秦 源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：江雷，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告江雷信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令江雷立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6881）欠款共计13137.21元，其中本金9696.66元、利息563.71元、违约金（滞纳金）2157.08元、账单分期费用719.76元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14637.21元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××6881。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2014年10月21日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：9696.66元。 十、欠款利息金额：563.71元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2157.08元。 十二、信用卡分期手续费：719.76元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 江雷应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××6881的信用卡欠款本金9696.66元、利息563.71元、违约金2157.08元、信用卡分期手续费719.76元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计83元，由江雷负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11220号之一 原告：绍兴琉琉针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村、柯岩街道信心村******。 法定代表人：刘奉献。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴钰钥纺织品有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**绍兴轻纺贸易中心******/div> 法定代表人：沈国娟。 被告：沈国娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告绍兴琉琉针纺织有限公司诉被告绍兴钰钥纺织品有限公司、沈国娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。绍兴琉琉针纺织有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绍兴琉琉针纺织有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绍兴琉琉针纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费3946元，依法减半收取1973元，财产保全申请费1455元，合计3428元，由绍兴琉琉针纺织有限公司负担。 审 判 员  张 琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2013号 申请执行人：建德市新安江街道晨曦宾馆，住所地建德市新安江街道白沙路**。 被执行人：赵小炎，男，1968年1月31日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市新安江街道晨曦宾馆与被执行人赵小炎旅店服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2210号民事判决书，于2020年10月14日立案执行，执行标的为4600元。本案在执行过程中,被执行人已支付400元，余款经申请执行人建德市新安江街道晨曦宾馆与被执行人赵小炎双方协商，自愿达成和解协议，被执行人赵小炎尚欠申请执行人建德市新安江街道晨曦宾馆借款4200元，被执行人于2020年12月起每月支付给申请执行人700元，至还清时止。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执2013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾 媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3608号申请执行人：中国银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201341485T，住所地三亚市解放四路**。法定代表人：傅剑波，该行行长。被执行人：南建新，男，1978年1月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：郑曰飞，女，1977年12月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：南一豪，男，2005年9月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司三亚分行与被执行人南建新、郑曰飞、南一豪借款合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初5117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依据生效法律文书，解除原告中国银行股份有限公司三亚分行与被告郑曰飞、南一豪于2013年8月26日签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：2013年亚个投贷字142号）；被告南建新、郑曰飞、南一豪自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司三亚分行偿还贷款本金306000元，利息28907.55元、罚息11625.33元（利息、罚息已计至2019年12月16日，自2019年12月17日起，利息按中国人民银行发布的同期五年以上贷款基准利率上浮20%的标准计算，罚息以前述利率基础上浮50%的标准计算，实际计算至债务清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司三亚分行在上述债权范围内对被告南一豪名下的位于海南省三亚市田独镇（现吉阳区）房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6294元、公告费520元，合计6814元（原告中国银行股份有限公司三亚分行已预交），由被告南建新、郑曰飞、南一豪负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院依法查封南建新名下梅赛德斯奔驰牌车一辆、郑曰飞名下宝马牌车一辆，查封期限均为两年，该车辆系轮候查封，故未能处置。本院依法查封南建新名下位于浙江省乐清市柳市房产、四川省南充市高坪区房产，查封期限均为三年，本案系轮候查封，故未能处置。本院又查封被执行人南一豪名下位于位于海南省三亚市田独镇（现吉阳区）房产，查封的期限为三年，本案系轮候查封，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的353346元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保229号 申请人：德州某某环保公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：杜某某，该公司经理。 被申请人：某某公司，住所地四川省彭州市。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 申请人德州某某环保公司与被申请人某某公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人某某公司名下价值280万元的财产，并提供财产线索被申请人某某公司卡号为86×××31的中国农业银行股份有限公司彭州支行银行账户。申请人德州某某环保公司自愿以保单号为06020514140112812020000097的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某环保公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结某某公司名下价值280万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由德州某某环保公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2239号申请执行人：赵祥仪，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈传佳，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人赵祥仪与被执行人陈传佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2239号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 绪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3758号 申请执行人邓海飞，男，汉族，1988年11月4日出生，住址：湖南省耒阳市。 被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司，经营场所：惠州市东江高新技术产业开发区市场。 法定代表人：俞红强。 关于申请执行人邓海飞申请执行被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初19028号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司应向申请执行人邓海飞支付执行款36115元及利息（待执行时计算），向本院缴纳案件执行费442元，但被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓海飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司名下的财产，无财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市和德包装材料制品有限公司的法定代表人俞红强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执3758号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人邓海飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴兆铿
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1466号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：孙君，女，1989年5月29日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J7520号裁决，向被执行人孙君发出执行通知书，责令被执行人孙君即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙君在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4546号原告：谢亚丽，女，汉族，1986年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乔德宇，女，汉族，1977年5月13日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：刘长胜，男，汉族，1981年6月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告谢亚丽与被告乔德宇、刘长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段昆鹏到庭参加了诉讼，被告乔德宇、刘长胜经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2019年4月、5月份，被告乔德宇以临时拆借为由，向原告借款68000元。另外，原、被告在经营过程中，二被告尚欠原告10000元的门头使用费未给付。由于被告未按约定偿还借款，原告依法起诉。被告乔德宇未作答辩。被告刘长胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乔德宇向原告谢亚丽借款，原告给付被告乔德宇现金20000元，2019年5月25日原告用陈蒙蒙的银行卡，应被告乔德宇的指示，向刘长胜银行账户汇款48000元。2019年10月17日，被告乔德宇向原告谢亚丽出具借条，内容为“借条今借谢亚丽现金陆万捌仟元正（68000元）从2019年11月开始每月5000元还款借款人：乔德宇2019年10月17日”。被告乔德宇借款后，没有按约定偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔德宇向原告借款68000元出具了借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告乔德宇未按期限偿还，现原告请求被告乔德宇偿还借款68000元，符合法律规定，本院依法支持。原告以二被告系夫妻关系，应当共同偿还债务，但没有提供相关证据证明二被告系夫妻，且被告刘长胜亦未在借条中签名，该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的门头使用费10000元系被告乔德宇借款，但原告提供的证据内容载明“商字一号店门头使用费自摘去门头使用费用壹万元由本人负责退还现金”，从该证据内容看，与本案不属于同一法律关系，也达不到原告的证明目的，其请求本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔德宇于本判决生效后七日内偿还原告谢亚丽借款68000元;二、驳回原告谢亚丽对被告刘长胜的诉讼请求;三、驳回原告谢亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取），由原告谢亚丽负担25元，被告乔德宇负担850元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月五日书记员  邓高权
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初470号公诉机关济源市人民检察院。被告人李**飞，男，1992年3月17日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，富士康济源厂区工人，住济源市。因本案中的伪造国家机关公文、证件、证明文件、印章行为于2019年2月19日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日，因本案中的招摇撞骗行为于2019年10月4日被济源市公安局邵州分局行政拘留十日。因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪，于2019年10月14日被济源市公安局取保候审，同年11月12日被济源市人民检察院取保候审，2020年11月13日被济源市人民法院取保候审，经济源市人民法院决定于同年11月25日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人李**飞犯冒充军人招摇撞骗罪、伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员田宁出庭支持公诉，被告人李**飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人李**飞在网上购买了一个中国人民解放军军官证和一个中国人民解放军车辆驾驶证以及军装，又在他人处购买了“中国人民解放军中央警卫团驻中部战区反恐指挥部政治部”印章一枚，并将印章加盖在其制作的“中国人民解放军中央警卫团驻中部战区反恐指挥部领导任命通知”、“中国人民解放军中央警卫团驻中部战区反恐指挥部关于2017年度新兵保障卡办理通知”和“2019年中部战区反恐指挥部河南省辖区济源市春节备战值班安排表”上。用上述购买的证件、服装和伪造的文件，其冒充现役军人，身份为“李**飞，男，61889部队六大队一中队中队长，上尉军衔”。2019年7月，被告人李**飞又通过微信购买了一套军装（含胸牌、肩章、臂章等）、一个军官证（含解锁片）、一张军人保障卡，其用上述证件冒充现役军人身份，冒充的军人身份为“李**飞，男，61889部队一营侦察连连长，上尉军衔”。2019年10月2日至4日，李**飞在济源市王屋山风景区使用上述假军装（含胸牌、肩章、臂章等）、假军官证（含解锁片）等证件冒充现役军人身份在景区执勤，并免费乘坐索道、公交车，免费到景区餐厅就餐。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人李**飞冒充军人招摇撞骗，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任；李**飞伪造、买卖武装部队公文、证件、印章，应当以伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪追究其刑事责任。李**飞一人犯数罪，应数罪并罚，李**飞有坦白情节，认罪认罚，建议以冒充军人招摇撞骗罪判处其有期徒刑六个月至一年，以伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪判处其有期徒刑六个月至一年，合并执行有期徒刑六个月至二年。被告人李**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李**飞处扣押军官证一个、军人保障卡一张、军装一套、臂章一个。本院认为，被告人李**飞伪造、买卖武装部队公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪。公诉机关指控的李**飞伪造、买卖武装部队公文、证件、印章的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控的李**飞冒充军人招摇撞骗的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，可以作为伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪的量刑情节考虑。李**飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李**飞认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人李**飞的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**飞犯伪造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年7月31日止）。二、扣押在案的军官证、军人保障卡、军装、臂章予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 阳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2012号 罪犯徐世忠，男，1963年8月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯徐世忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）沪二中刑初字第191号刑事判决，认定徐世忠犯贩卖毒品罪，系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，上海市高级人民法院于2007年4月26日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年3月2日起至2029年6月1日止；本院于2012年5月24日至2018年6月13日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，缩减剥夺政治权利四年，至2024年1月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯徐世忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯徐世忠减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2023年6月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4764号 原告：徐东升，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县张庄镇留田村民委员会，住所地沂南县张庄镇留田村。 法定代表人：徐健健，村主任。 原告徐东升与被告沂南县张庄镇留田村民委员会（以下简称留田村委）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东升及其委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。被告留田村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 徐东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告立即支付拖欠挖掘机使用费26,150元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机出租业务，被告多次租用原告挖掘机从事村内道路、土石方挖掘事宜，双方约定定期结算。2019年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机费用33,150元，被告只支付了7,000元，余款26,150元至今未付。为了维护原告的合法权益，为此通过司法程序实现诉求，望贵院支持。 留田村委书面辩称，涉案租赁费的数额我们村里认可，是2019年我们村进行人居环境整治时，清理五堆时使用徐东升的挖掘机产生的费用。 本院经审理认定事实如下：徐东升为沂南县张庄镇留田村内道路及土石方挖掘工程提供挖掘机出租业务。2019年8月2日，经双方对账，留田村委尚欠徐东升挖掘机租赁费用33,150元，并由留田村委对账人朱沂青、经办人徐建功在徐东升持有的对账单上签字。后留田村委支付部分挖掘机租赁费用款共计7,000元，尚有部分欠款未支付，故此成诉。 本院认为，债务应当清偿。留田村委欠徐东升挖掘机费用33,150元，有其书写的对账单为证，事实清楚，证据充分，后留田村委支付部分租赁费，尚欠26,150元未支付，故对于徐东升要求留田村委支付该部分挖掘机租赁费的请求，理由正当，本院予以支持。关于徐东升要求留田村委给付利息的主张，因双方对利息未作约定，可自徐东升向本院起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、沂南县张庄镇留田村民委员会于本判决生效后十日内支付徐东升挖掘机租赁费26,150元及利息（利息以26,150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月15日起计算至实际履行日止）； 二、驳回徐东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由沂南县张庄镇留田村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 李媛媛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执117号之一 申请执行人:王**宇，男，1978年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人:李刚，男，1969年9月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行王**宇与李刚租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)兵1102执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  李济禹 审判员  李 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  贺英杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7337号原告：郭茂瑾，男，1979年11月11日生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：冷晶，男，1995年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告郭茂瑾诉被告冷晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭茂瑾到庭参加诉讼，被告冷晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭茂瑾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿苏Ｄ×××**小型轿车（出租车）停运损失5600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年04月20日16时00分，被告冷晶驾驶苏Ｎ×××**小型汽车，在江苏省常州市武进区（常武中路）追尾原告郭茂瑾驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车，郭茂瑾的车辆又撞到前方孙宇驾驶苏Ｄ×××**小型汽车，致三车受损。交警部门认定，冷晶负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日将苏Ｄ×××**小型汽车送到修理厂修理，于2020年4月27日修复，维修费用已获赔偿。但被告不愿意赔偿修理期间的停运损失。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告冷晶未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2020年04月20日16时00分，被告冷晶驾驶苏Ｎ×××**小型汽车，在江苏省常州市武进区（常武中路）追尾原告郭茂瑾驾驶的车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车，郭茂瑾的车辆又撞到前方孙宇驾驶苏Ｄ×××**小型汽车，致三车受损。交警部门认定，冷晶负事故的全部责任。事故发生后，原告于当日将苏Ｄ×××**小型汽车送到修理厂修理，于2020年4月27日修复，维修费用已获赔偿，但双方当事人就修理期间的停运损失未达成赔偿协议。苏Ｄ×××**小型汽车车主系常州市捷安出租汽车有限公司，承包给原告等两人经营，每月支付给出租车公司承包金4800元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告所承包经营的出租车在事故中受损后，维修期间不能营运，有权要求赔偿停运期间的损失。故原告要求赔偿停运损失符合法律规定，本院予以支持；但其主张的损失金额偏高，本院依法依规予以调减。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持。被告冷晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷晶赔偿原告郭茂瑾停运损失共计3521元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭茂瑾。二、驳回原告郭茂瑾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冷晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 于赔偿清单1、停运损失：(160元/天的承包费+171.5元/天的运输业工资*2人)*7天=503元/天*7天=3521元
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执恢14号申请人：罗斯格，男，汉族，1971年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。申请执行人：南昌旅游集团三和置业有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****。组织机构代码：07900949-6。法定代表人：杨萍，该公司总经理。被执行人：九江市华龙房地产开发有限公司。住所地。住所地：江西省九江市长虹大道东段园）。组织机构代码：716522591-0。法定代表人：胡沛若，该公司董事长。被执行人：胡沛若，男，汉族，1964年5月15日生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：李桂群，女，汉族，1965年3月31日生，住江西省九江市浔阳区。申请执行人南昌旅游集团三和置业有限公司（以下简称三和公司）与九江市华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）、胡沛若、李桂群借款合同纠纷一案，本院（2015）赣民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人三和公司于2015年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的8065.53万元及利息，本院于同日立案受理，执行案号：（2015）赣执字第45号。执行过程中，本院依法定程序对被执行人胡沛若、华龙公司名下不动产进行司法拍卖，对被执行人华龙公司名下银行存款进行扣划，共计执行标的款10985.65万元。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人，鉴于被执行人已无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人新的财产线索，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年12月15日，本院依法作出（2015）赣执字第45-4号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月26日，申请执行人三和公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月27日立案受理，执行案号：（2020）赣执恢14号。申请人罗斯格于2020年10月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让拍卖成交确认书》、《身份信息》、《债权转让通知书》、《变更执行申请人申请书》等文件。本院查明，申请执行人三和公司与华龙公司、胡沛若、李桂群借款合同纠纷一案，申请执行人通过执行处置抵押物实现了大部分债权，尚有部分债权因被执行人无可供执行的财产未实现。2019年5月21日，申请执行人通过网络公开拍卖方式将上述剩余债权进行转让，申请人罗斯格以最高价竞得。之后，双方签订了债权转让协议，被执行人在转让通知书上签字盖章，债权转让行为已通知被执行人。上述事实有当事人提交的《债权转让拍卖成交确认书》、《身份信息》、《债权转让通知书》、《变更执行申请人申请书》等文件予以证实。本院认为，三和公司将其享有的我院（2015）赣民二初字第15号民事判决书确定尚未履行完毕的民事权利通过协议方式转让给申请人罗斯格，系各方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更罗斯格（身份证号：3604021971********）为本案的申请执行人。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月二十七日代书记员  严晓旭
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3651号原告：杜文伟，男，汉族，1957年6月21日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************714。被告：李锦华，女，汉族，1968年4月10日出生，住茂名市电白区************之2，公民身份号码440************740。被告：邵崇宽，男，汉族，1991年6月8日出生，住茂名市电白区************之2，公民身份号码440************758。两被告共同委托诉讼代理人：王晓梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杜文伟与被告李锦华、邵崇宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜文伟、被告邵崇宽及两被告共同委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦华、邵崇宽在继承邵光盛的遗产范围内向原告偿还借款人民币1万元及利息（按年利率6%计，从原告起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的一切诉讼费用（包含公告费用）由被告负担。事实与理由：2015年农历4月10日，邵光盛（已故）因资金紧缺向原告借款人民币1万元。借款后，邵光盛一直未还款给原告。现因借款人邵光盛已故，两被告作为其法定继承人有义务在继承邵光盛遗产范围内对原告的借款承担连带清偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李锦华、邵崇宽共同答辩称：1、两被告均不同意原告全部诉讼请求，因为两被告已经声明放弃继承邵光盛的遗产，故邵光盛与原告之间债权、债务关系与两被告无关；2、两被告不知道本案借款关系存在的事实。而且，原告提供的证据中并无转账记录，不能确定原告是否已经支付了出借款给债务人，故本案借贷关系是否成立不能确定。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原、被告、邵光盛身份证复制件各一份，证明原、被告、邵光盛的身份情况；2、《借条》复制件一份，证明邵光盛向原告借款1万元的事实。两被告对原告提交的证据1表示无异议；对原告提供的证据2表示由于原告不能提供《借条》原件核实，且邵光盛已故，两被告无法确认涉案借款是否已经向邵光盛本人支付及《借条》上“邵光盛”签名是否本案邵光盛本人所为。因此，两被告对该《借条》真实性、合法性均不予认可。两被告围绕答辩意见提交了两被告身份证复制件、两被告分别出具的《声明书》各一份作为证据并在庭审中举证，证实两被告放弃对邵光盛遗产的继承。原告对两被告提交证据表示其持有邵光盛向其借款时出具《借条》，两被告为邵光盛后代就应当向原告偿还借款。对于原告提供的证据1，双方当事人无异议，待证事实清楚，本院予以采信。对于原告提供的证据2，两被告对其真实性、合法性有异议，原告亦未向本院提供原件核对且无其他证据佐证，无法就其真实性进行确认，本院对该证据不予采信。对于两被告提供的证据，原告未作表示，但该证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜文伟持《借条》一份，该《借条》主要内容为：“邵光盛借到杜文伟人民币壹万元”。主张邵光盛于2015年农历4月10日向其借款人民币1万元后未还。因邵光盛过世，原告以被告李锦华作为邵光盛妻子，被告邵崇宽作为邵光盛儿子，应当在继承邵光盛遗产范围内承担还款责任为由提起诉讼，请求判令被告李锦华、邵崇宽在继承邵光盛的遗产范围内向其偿还借款人民币1万元及利息。庭审中，被告李锦华、邵崇宽明确表示放弃继承邵光盛遗产。本院认为，原告杜文伟主张被告李锦华、邵崇宽在继承邵光盛遗产范围内向其偿还债务，因两被告已经明确表示放弃继承邵光盛遗产且原告不能提供证据证实两被告实际已经继承了邵光盛的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，两被告对邵光盛生前债务无需承担偿还责任，故原告主张两被告向其偿还邵光盛债务,于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告杜文伟的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告杜文伟已预交），由原告杜文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  苏文伟人民陪审员  戴木真人民陪审员  邱军生二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘建泉书 记 员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。