wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4878号原告：周建，男，1985年5月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：朱中义，男，1985年11月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：郑盼，女，1987年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告周建与被告朱中义、郑盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建与被告朱中义、郑盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款100000元及利息，利息从2017年10月1日起按银行同期借贷利率计算至全部还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：我与朱中义系朋友关系，2017年4月，朱中义以资金周转为由向我借款，我给了朱中义100000元现金，朱中义向我出具借条一份，载明：今借到周**民币拾万元整，于2017年10月还清。现两被告均未还款，为维我的合法权益，故诉至人民法院。被告朱中义辩称，钱是我借的，借条是我出具的，但是钱不是我用了的，后来被我们村里叫田涛的拿去用了，田涛跟周建协商好了，由田涛给周建利息并偿还本金，后来田涛给了利息并偿还了50000元，周建也收了。被告郑盼辩称，我不清楚这笔钱，这笔钱也没有用在家庭开支。本院经审理认定事实如下：2017年4月，朱中义因需资金周转向周建借款。2017年4月23日，周建借给朱中义现金100000元，当日，朱中义向周建出具借条一份，载明：“今借到周**民币拾万元整（100000.00）于2017年10月还清。朱中义”。借款后，朱中义将该100000元给了田涛，由田涛向周建还本付息。经周建同意，后田涛向周建支付了前期利息15000元并偿还了本金60000元（其中50000元现金给了周建，10000元转账给了周建之妻）。剩余借款到期后，朱中义、郑盼、田涛未归还本金，周建因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有经庭审质证的借条及对田涛的询问笔录，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为，朱中义向周建借款100000元，后出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，后朱中义将借款100000元给了田涛，经周建同意债务转让后田涛向周建偿还了前期利息及本金60000元，周建对田涛偿还的款项予以接受。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，周建虽然没有书面同意朱中义将债务转让给田涛，但是周建接受田涛偿还借款和向田涛催要下欠借款的行为，事实上表明周建接受朱中义将债务转让给田涛。因此朱中义不再负有偿还责任。关于郑盼的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该笔款项没有用于朱中义与郑盼的家庭开支并且债务已转移，因此，郑盼不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告周建的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十一月三十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼72执202号之一 申请执行人：甘肃中龙翔建设工程集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道**（创业大厦）**701。 法定代表人：樊小东，该公司董事长。 被执行人：广州市万祥海运船务有限公司，，住所地广东省广州市天河区广棠西路****** 法定代表人：万正祥，该公司总经理。 申请执行人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司与被执行人广州市万祥海运船务有限公司港口、航道疏浚合同纠纷一案，海口海事法院作出的（2020）琼72民初99号民事判决书已发生法律效力并于2020年11月3日立案执行。本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行：一、被执行人向申请执行人返还协议金100万元；二、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费8905元；四、被执行人负担本案申请执行费12400元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告其财产情况。本院将已冻结被执行人在银行的款项人民币908553.32元，扣除本案件执行费用人民币12400元后，剩余的执行款项人民币896153.32元已支付给申请执行人。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券、不动产登记等财产情况进行查询，调查被执行人的工商登记企业信息，向被执行人住所地周边群众委托调查了解被执行人经营、生产等情况。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2020年11月12日，申请执行人同意终结本案本次执行程序。截止2020年11月12日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为112751.68元及利息。 本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾建华 审判员  莫 雄 审判员  白文英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏圣希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1126号 沈世中、陈雪梅： 兹有申请执行人沈世中与被执行人陈雪梅合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的(2020)粤0222民初840号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为将其在建房土地上所挖的坑予以填平并将土地返还申请人。经本院执行，被执行人陈雪梅已填平在建房土地上所挖的坑并将土地返还申请人。被执行人已缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人沈世中向本院申请执行的（2020）粤0222民初840号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1126号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19018号之一 申请人:李强，男，1986年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王特，山东典成律师事务所律师。 被申请人:张文涛，男，1983年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张丽君，女，1990年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李强与被申请人张文涛、张丽君民间借贷纠纷一案，李强于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张文涛、张丽君价值75000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张文涛、张丽君价值75000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费770元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 严
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25345号之三 申请执行人：陈晓彤，女,1997年1月3日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：深圳壹尚电子商务有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F6LKM7D，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：江静云。 申请执行人陈晓彤与被执行人深圳壹尚电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1242号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款6405.44元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1242号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1242号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执957号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周志道，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地址安陆市。住安陆市。被执行人:钱金英，女，1963年4月28日出生，汉族，住安陆市。系被告周志道之妻。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周志道、钱金英借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初865号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十日书记员  唐宛军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1693号申请执行人：北京市果树产业发展基金（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京六合基金管理有限公司。被执行人：朱新礼，男，1952年5月13日出生，住北京市顺义区。被执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：朱燕彤，董事长。被执行人：北京汇源康民有机农业有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：崔现国。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1667号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市果树产业发展基金（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行后依法向被执行人朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源康民有机农业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源康民有机农业有限公司的银行存款人民币六百三十二万二千一百零三元三角。二、冻结、划拨被执行人朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源康民有机农业有限公司应支付的逾期付款违约金（以人民币六百零七万元为基数，按日万分之三的标准计算，自2019年10月28日起至实际付清股权回购款之日止）。三、冻结、划拨被执行人朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源康民有机农业有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源康民有机农业有限公司应负担的申请执行费人民币六万二千一百一十九元九角五分以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人朱新礼、北京汇源饮料食品集团有限公司、北京汇源康民有机农业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇二〇年十一月五日书记员  邵欣然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复109号 复议申请人（异议人、被执行人）清新县中信加油有限公司，住所地清远市清新县太和镇107国道乐园新桥头，统一社会信用代码91441803197682550N。 法定代表邱召敏。 委托诉讼代理人陈伟强，该司员工。 申请执行人钟黎明，男，1971年9月27日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。 复议申请人清新县中信加油有限公司（以下简称“中信公司”）不服深圳市宝安区人民法院（以下简称“宝安法院”）作出的（2019）粤0306执异495号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 宝安法院查明，关于钟黎明与中信公司借款合同纠纷一案，该院作出的（2011）深宝法民一初字第7127号民事判决书已经发生法律效力，判决中信公司应于本判决生效之日起五日内偿还钟黎明借款本金人民币1500万元及利息，钟黎明对中信公司名下位于清新县XX土地使用权[国土证号：（2010）0116**]与房屋（房地产权证号：××号）享有抵押权，在中信公司不能清偿债务时，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，钟黎明向宝安法院申请强制执行。在执行过程中，该院于2019年9月18日查封了被执行人中信公司住所地内加油机8台、加油站顶棚1个。中信公司不服，向宝安法院提出异议。 中信公司异议称，1、异议人的加油栅没有产权登记，且不具可执行性，依法不应当查封拍卖。2、因加油停止经营多年，没有相应的还款来源。现异议人正在申请办理加油站恢复经营的相关手续，在加油站恢复经营后，异议人将有收入来源履行本案的欠款。如果法院拍卖异议人加油站的加油栅，且买受人予以拆除，将对异议人恢复经营带来毁灭性的影响，异议人将没有任何收入偿还本案的欠款，对本案的顺利执行带来不必要的严重的影响。综上，请求解除对异议人加油栅的查封。 宝安法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。在本案执行过程中，该院对被执行人中信公司的财产进行查封符合法律规定，查封财产需通过评估、拍卖等程序进行处置，其价值由市场决定，因此，异议人中信公司认为查封的加油栅没有产权登记、不具有市场价值依法不应当查封拍卖的主张不成立。 2019年12月17日，宝安法院作出（2019）粤0306执异495号执行裁定书，裁定驳回异议人中信公司的异议。 中信公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销宝安法院（2019）粤0306执异495号执行裁定书，解除对复议申请人加油栅的查封。复议理由如下：1、复议申请人的加油栅属于临时建筑物，没有相关的产权依据，也没有办理临时建筑续期（延期）的相关手续，已经依法不能合法使用，没有实质的价值。加之因加油栅没有产权登记，不具可执行性，依法不应当查封拍卖。2、因加油站停止经营多年，没有相应的还款来源。虽然临时建筑物没有续期，却对复议申请人恢复加油站的经营来说是必备的条件和必须具备的设施。现复议申请人正在申请办理加油站恢复经营的相关手续，在加油站恢复经营后，复议申请人将有收入来源履行本案的欠款。如果法院拍卖复议申请人加油站的加油栅，且买受人予以拆除，将对复议申请人恢复经营带来毁灭性的影响。 本院对宝安法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，被执行人中信公司未履行生效法律文书确定的义务，钟黎明向宝安法院申请强制执行，宝安法院查封中信公司所有的加油栅，符合法律规定。查封财产需通过评估、拍卖等程序进行处置，其价值由市场决定。复议申请人主张加油栅无实用价值、未进行产权登记，不具有可执行性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人清新县中信加油有限公司的复议申请，维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执异495号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 多
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2580号申请执行人：贠饮亮，男，1978年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：韦延明，男，1981年11月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。贠钦亮与韦延明民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初3795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贠钦亮于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人韦延明支付欠款50000元及利息等，执行费650元由被执行人承担。在执行过程中，1.本院已向被执行人韦延明邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已将被执行人拉入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韦延明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人贠钦亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  贾鲁波
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执642号 申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人蒙贵飞。 被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农副综合批发市场**。 法定代表人梁伟。 本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司依据已生效的（2019）桂1021民初1885号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人13588662元及违约金，质量保修金1043641元及利息，案件受理费66029元，保全费5000元，执行费82103元，共计14785435元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权14703332元及违约金，未履行申请执行费82103元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执642号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19132号之一 申请人:孔杨女，女，1970年10月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:施文，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孔杨女与被申请人施文不当得利纠纷一案，孔杨女于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人施文价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人施文价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人孔杨女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 严
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4251号 原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地荣昌区昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。 法定代表人：刘南方。 委托诉讼代理人：徐颜，男，系公司职工。 被告：杨显军，男，汉族，1984年8月4日出生，住贵州省遵义县。 原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告杨显军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人徐颜到庭参加诉讼；被告杨显军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年8月30日签订的《车辆挂户协议》；2、被告协助办理渝C×××××号注销登记（即报废）手续；3、被告支付拖欠的挂靠服务费2400元（2020.2.22-2020.8.21），违约金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告从第三人李杨处购买东风牌重型自卸货车用于营运，车牌号为渝C×××××号。因该车在经营过程中，第三人将车辆以挂靠经营方式登记在原告处，为此，被告在购买后重新与原告签订《车辆挂户协议》。合同签订后，被告将车辆开回贵州经营，2020年2月，被告经营的车辆年检、保险到期，原告电话联系被告要求对该车年检、投保，被告称车辆因年限已久，不再经营，准备报废。原告要求被告按公安车辆管理部门要求去规定的报废厂报废，并提供报废手续以注销车辆档案，被告未予认可，私下将车辆拆解变卖报废。为此，被告自2020年2月后，未再向原告交纳挂靠服务费，也未按规定将车辆进行报废，车辆在车管部门显示的状态是逾期年检状态，给原告公司的正常经营带来严重后果。 被告杨显军未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下简称“海燕公司”）与被告杨显军签订了《车辆挂靠经营协议》，约定：甲方海燕公司，乙方杨显军，乙方自愿将自有的东风牌重型自卸车辆（渝C×××××）挂靠在甲方处，接受甲方管理，每年向甲方交服务费4800元，挂靠期限从2018年8月30日起至该车报废为止；甲方协助乙方办理车辆入户手续，并协助办理车辆年检、年审、营运证年审及行政主管部门征收的车辆税费等手续，但相关费用由乙方负责支付；车辆必须按时审验，并在当月完清甲方垫付的各项税费、服务费及保险费等，如逾期超过30天的，甲方可单方面解除本合同；车辆若须内部转户或报废，乙方必须向甲方完清各项费用并书面申请，甲方才可给予办理，车辆内部过户需要甲方交纳过户手续费伍佰元；若自行办理转出及报废手续，还须先交纳3000元押金，然后凭车管部门的正式转户、报废手续到甲方处领取押金、解除本合同，本协议方中止；本合同设定违约金20000元，任何一方若有违反本协议条款，违约方须向对方支付违约金，如实际损失小于违约金的，则以违约金为准，如违约金不足以弥补损失的，则以实际损失为准。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的“协助办理”的协助义务是提供报废手续及车辆注销证明，原告持有这些东西后到车辆登记地进行注销，但被告告知车辆已变卖。 另查明，渝C×××××号车辆的检验有效期至2020年2月，强制报废期为2027年2月22日。原告诉至本院后，本院依法向被告杨显军邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，被告杨显军于2020年10月29日收到上述材料。 上述事实有原告陈述、《车辆挂靠经营协议》、机动车行驶证等证据材料为证。 本院认为，原告与被告杨显军签订的《车辆挂靠经营协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告未按协议约定对车辆及时的审验，且已逾期达到30天以上，已达到合同约定的解除条件，故对原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，本院予以准许。合同自通知达到对方时解除，故合同从起诉状副本送达之日起解除，即2020年10月29日。关于挂靠服务费，合同约定被告每年向原告缴纳挂靠服务费4800元，现被告尚有2019年6月13日至2020年6月12日期间的挂靠服务费2400元未缴纳，原告要求其支付该费用符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约金为20000元，任何一方若有违反协议条款，违约方需向对方支付违约金。被告未按照合同约定履行付款义务，违反合同约定，原告根据合同约定主张违约金，本院依法予以支持。 关于原告要求被告协助办理渝C×××××号车辆注销登记手续的诉讼请求。案涉车辆的强制报废期为2027年2月22日，现原告未举示证据证明该车辆已达到强制报废条件，故原告的该项诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告杨显军于2018年8月30日签订的《车辆挂靠经营协议》，解除时间为2020年10月29日； 二、被告杨显军于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司服务费2400元； 三、被告杨显军于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司违约金20000元； 四、驳回原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨显军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由被告杨显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  林 阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何高惠 书 记 员  刘梦帆
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初1157号 原告:贵州远阳鑫达新型建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区燕楼镇谷蒙村（燕楼产业园）。 法定代表人：高家林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎，贵州如松律师事务所律师。 被告：徐云华，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：贵阳花溪四海建材有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村上板桥马鞍坡。 法定代表人：魏玉平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。 原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司与被告徐云华、第三人贵阳花溪四海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司委托诉讼代理人杨红红、赵莎、被告徐云华、第三人贵阳花溪四海建材有限公司委托诉讼代理人杨红红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款292837.5元；2.判令被告赔偿原告逾期付款损失35701.77元，暂计从2017年1月24日至2019年8月5日，按银行同期贷款利率4.75%的标准计算至货款和逾期付款损失实际付清时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告委托第三人与被告签订《销售合同》，为被告提供混凝土，合同约定标号、单价等。之后原告按照《销售合同》的规定向被告履行完供货义务，双方于2017年1月24日进行结算，货款金额为292837.5元。被告一直怠于付款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告徐云华对原告主张的供货事实和结算金额无异议，但认为原告供货质量不合格，不应付款。 第三人贵阳花溪四海建材有限公司述称，原告供货属实，应由被告付款给原告。 原被告双方对供货事实和结算金额均无异议，本院对该事实予以确认。对双方争议的混凝土质量问题，被告提交检测报告用以证明案涉混凝土不合格，该报告并非基于原被告双方委托检测，对被告提交的检测报告本院不予确认。 另查明，原被告双方未约定混凝土质量检验期间。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、销售合同、情况说明、结算单、检测报告等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款之规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。原被告双方未约定混凝土质量检测时间，从2016年7月16日原告向被告供应混凝土开始，直至双方结算确认供货金额，原告已按照合同约定履行供货义务超过两年时间，被告辩称混凝土质量不合格，但并未提交证据证明已在两年内通知原告，本院视为原告供货符合双方约定，原告已依约供货，被告应履行支付货款义务。关于原告主张的利息损失，被告未按约付款，造成原告资金占用的损失系事实，对原告诉请被告从应付款之日2017年1月24日起，按照年利率4.75%支付逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐云华于本判决生效之日起十日内向原告贵州远阳鑫达新型建材有限公司支付货款292837.5元，并以292837.5元为基数，从2017年1月24日起，按照年利率4.75%的标准，支付资金占用损失，直至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元（已减半收取），由被告徐云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  梁永雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴青青
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1739号之一申请执行人：张锋，男。被执行人：王春雨，男。申请执行人张锋与被执行人王春雨买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2862号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王春雨名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王春雨名下汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月三十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1136号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：王新刚。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1417号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王新刚在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行的存款34750元；二、划拨被执行人王新刚在财付通支付科技有限公司的存款358.95元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月十九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初950号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人谢旭彬，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。辩护人李欣，上海汉盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1344号起诉书指控被告人谢旭彬犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨竑卿，被告人谢旭彬及其辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月起，上海寻X信息技术有限公司(以下简称：寻X公司)旗下的“拼XX”平台开展“百亿补贴”专项活动。被告人谢旭彬利用其开设的店铺“天空电器店”，组织多人下单购买小米电视机后，再以高于活动价的价格回收，从而骗取寻梦公司补贴款共计人民币16050元(以下币种均为人民币)。2020年4月14日，被告人谢旭彬在广东省揭阳市被民警抓获。上述事实，被告人谢旭彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、寻梦公司提供的情况说明、报案材料、拼多多平台合作协议、全部订单信息、刷单订单信息、情况说明、谢旭彬民生银行卡交易明细、电子邮件截图等材料，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢旭彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢旭彬到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢旭彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具华为NOVA手机一部、银行卡两张予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年十一月十三日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：周梅芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4685.47元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6099.92元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐国灿，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐国灿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐国灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐国灿偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币56,665.06元(币种下同)、利息16,203.73元、分期付款手续费220.57元、逾期还款违约金14,001.21元，共计87,090.57元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金56,665.06元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐国灿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金56,665.06元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐国灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金56,665.06元；二、被告徐国灿应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216.63元，减半收取计608.32元，由被告徐国灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18253号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1080号申请执行人：赵成念，男，汉族，1961年9月24日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：武汉康锦置业发展有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**解放街**。法定代表人：宋继高，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵成念与被执行人武汉康锦置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4703号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐宛军
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保126号申请人：无锡华兴成套工程设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区马山常康路23。法定代表人：马建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昪君、邓天弘，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：张光平，男，1964年2月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡华兴成套工程设备制造有限公司与被申请人张光平申请诉前财产保全一案，申请人无锡华兴成套工程设备制造有限公司于2020年11月117日向本院提出申请，要求冻结被申请人张光平银行存款10万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡华兴成套工程设备制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张光平银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志龙二〇二〇年十一月十七日书记员  方 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11878号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：孙昌，男，1994年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告孙昌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7996.55元、利息1431.01元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）655.92元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10082.81元（笔误写成10083.48元）;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：孙昌。申领情况：2014年2月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××45;后被告于2015年5月9日申请换卡，原告核准后予以换卡，卡号为62×××70。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金7996.55元、利息1431.01元、消费费用655.92元，合计10083.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙昌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金7996.55元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18721号之一 申请人:张晨，男，1990年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:山东金秋木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码：913713027063576697。 法定代表人：李传营，经理。 申请人张晨与被申请人山东金秋木业有限公司买卖合同纠纷一案，张晨于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金秋木业有限公司银行存款16万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金秋木业有限公司银行存款16万元（详见冻结存款回执）； 二、冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人张晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 严
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2177号申请执行人：王远，男，1988年4月1日出生，汉族，泰安耀佳商务信息咨询有限公司经理，住泰安市泰山区。被执行人：刘恒保，男，1981年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：徐文，女，1981年10月5日出生，汉族，住泰山区。被执行人：孙启友，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王远于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人孙启友、徐文、刘恒保名下银行存款40000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4736号民事判决书。审查认为,申请执行人王远的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙启友、徐文、刘恒保名下银行存款40000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1745号 原告：重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村凤鸣山组经济合作社绍家榜**门面，统一社会信用代码91500106622151129R。 法定代表人：钟世昌，执行董事兼总经理。 被告：大英德创精工设备有限公司，住所，住所地四川省大英县工业集中发展区景家坝社会信用代码915109230541131236。 法定代表人：王远强。 原告重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司（下称重庆燕昌公司）与被告大英德创精工设备有限公司（下称大英德创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告重庆燕昌公司的法定代表人钟世昌到庭参加诉讼。被告大英德创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆燕昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款696040.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订了《采购订单》，2017年9月20日，原、被告又签订了《采购订单》，二份《采购订单》明确约定了被告采购的物料名称、物料代码、规格型号、数量、含税单价、核算、交货日期、质量要求、运输方式、产品质量不合格的处理、付款方式，争议解决方式等。采购订单签订后，原告全面履行了被告所需机架板产品的定制，并把货款为546040.80元的机架板运送到被告处，且被告已接收；而货款为448303.20元的机架板由于被告拒绝收货，至今还放在原告的仓库里。被告只是按照采购订单约定的总货款994344元的30%向原告支付了货款298303.20元，余下的696040.80元货款未付（见2018年9月16日被告给原告办理的对账结算）。被告不守诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。 被告大英德创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是一家经营电子和电工机械专用设备制造、销售、研发等的企业，因生产经营需要，向原告采购定制机架板等产品。2017年9月6日，双方签订了一份《采购订单》，约定原告向被告提供按图定制机架板，型号为QD6A-03-2的10件，含税金额58387.50元；型号为QD6A-03-3的10件，含税金额58387.50元；型号为QD6A-02-1的10件，含税金额188784.50元；型号为QD6A-02-3的10件，含税金额188784.50元，合计含税金额494344元。2017年9月20日，双方又签订了一份《采购订单》，约定原告向被告提供定制型号为QD6A-01的铅锭冷切机底座10台，含税金额合计500000元。同时约定附加条款：1.供方须在4小时内确认需方所下采购订单的名称、规格型号、数量、单价以及货期，并签字盖章回传；2.供方须遵守订单交货日期，若延误交期导致需方损失，则供方应向需方进行赔偿；3.质量要求、技术标准：按需方标准执行；4.需方验收产品发现质量问题有权退货处理，使用过程中发现质量问题：免费保修一年；5.若供方提供的产品以次充好、以假乱真、偷工减料，需方有权退货并处予货款3倍以上的罚款；6.供方提供的产品不能达到需方的要求，又不能提供其它可接受替代品，需方有权取消订单，供方须赔偿需方的全部损失；7.供方负责送货到需方仓库，并承担运费，对因运输和包装不当产生的货物灭失与损毁的责任，均由供方承担；8.供方交付产品时，须提供与需方采取订单相对应的《质检报告》《采购订单复印件》《送货清单》；9.付款方式：预付30%，待检验合格票到付提货款70%；10.解决订单纠纷的方式：双方协商解决或直接向需方所在地法院提起诉讼；11.传真订单与原件具有同等法律效力；12.本订单一式两份，供需双方各一份；13.供方承诺不得向需方任何人员以直接或间接的方式，提供任何馈赠、礼物及私人款项；供方承诺不向任何其它第三方支付与本订单有关的任何性质的任何报酬，否则应向需方说明接受报酬人员的身份，报酬的计算方法及支付方式。供方如有前述之行为，需方有权：（1）解除订单；（2）要求供方支付需方两倍于向第三方支付报酬金额及承担需方相应的损失。本订单履行完毕后，本条持续有效；14.若因供方提供发票不正规，致需方产生税务及相关损失，其责任由供方承担。订单签订后，被告向原告发送了定制产品的图纸，要求原告按图纸制作，并同时按订单约定支付了30%即298303.20元的预付款。后原告按要求向被告交付了第一批价值546040.80元的产品，被告接收货物后，未按时支付全部货款。2018年9月16日，双方经过对账，确认到货金额为546040.80元，已付金额为298303.20元，未付金额为696040.80元。原告催要未果，起诉要求被告立即支付下欠的货款696040.80元。 上述事实，有原被告的工商信息、《采购订单》、图纸、《外协（外制）产品检测报告》《对账单》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，应全面履行自己的合同义务。被告在原告处订购的两批货物总价值994344元，已付298303.20元，未付金额为696040.80元，双方进行了对账，被告给予了确认，应予以支付。被告对订购的第一批货物尚未结清货款，对存放在原告仓库内的第二批货物，无正当理由拒绝收货，也不提出解除合同进行协商处理，却消极应对，违背了诚实信用原则。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大英德创精工设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市沙坪坝区燕昌物资有限公司支付下欠货款696040.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，减半收取5380元，由被告大英德创精工设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邱  文  彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 伍春枚（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10989号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市。 委托代理人石志强、孟宇，山东鲁泉律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区奥森路**。 法定代表人刘培国，区长。 再审申请人姚伟因诉被申请人山东省聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 姚伟向本院申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。东昌府区政府于2019年3月15日作出的被诉房屋征收决定严重违法，且该征收决定范围之内只有申请人一户，因此撤销该征收决定并不会对公共利益造成重大影响。请求撤销二审判决，撤销被诉房屋征收决定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，根据一、二审查明的事实，因案涉征收项目征收范围内大多数被征收人已签订安置补偿协议，仅姚伟未签订安置补偿协议。故一、二审虽认定东昌府区政府作出被诉房屋征收决定时存在程序违法，但鉴于撤销该房屋征收决定将对公共利益造成重大损害，因此判决确认被诉房屋征收决定违法，并无不当。姚伟主张被诉房屋征收决定范围内仅其一户，与一、二审查明的事实不符，且并未提供证据予以证明，其主张不足以否定原生效裁判，本院不予支持。 综上，姚伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚伟的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25973号原告：卢俊伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************350。被告：佛山市南海区********，住广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码524**********1XB。法定代表人：高某1。原告卢俊伟与被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢俊伟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢俊伟在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢俊伟撤诉。案件受理费减半收取计118.74元（卢俊伟已预交118.74元），由卢俊伟负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十二日书记员  邓健青
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执恢463号 申请执行人：李勇，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：卢智，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李勇与被执行人卢智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初5135号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月17日，申请执行人李勇向本院申请恢复强制执行，要求被执行人卢智给付借款100,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人卢智仍未给付申请执行人借款100,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初961号 原告：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长寨镇长阳******。统一社会信用代码：91522729785495639F。 法定代表人：陈永学。 委托诉讼代理人：陈玉波，男，1975年8月3日生，布依族，住贵州省长顺县。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州九彩建筑装饰材料有限公司。住所地：贵州省长顺县威远华创工业园**。统一社会信用代码：91522729347144927A。 法定代表人：杜执圭。 被告：杜执圭，男，1974年10月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告长顺县亿衡融资担保有限公司（以下简称：亿衡公司）与被告贵州九彩建筑装饰材料有限公司（以下简称：九彩公司）、杜执圭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告亿衡公司委托诉讼代理陈玉波到庭参加诉讼，被告九彩公司、杜执圭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告亿衡公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的代偿款800000元及代偿利息44579.37元，并以此两笔为基数按约定的年担保费3%从2020年5月30日起支付违约金（计算方式：本金×3%年×逾期月数×5倍）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日被告向长顺县农村信用合作申请借款1000000元，借款期限24个月，约定由原告为该笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未履行还款义务，借款人按保证合同约定扣划原告资金共计844579.37元归还。原告因履行保证责任取得追偿权，故依法向人民法院起诉，要求判令支持原告诉请。 被告九彩公司、杜执圭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原、被告营业执照副本复印件及被告杜执圭公民身份证复印件。拟证实原、被告的身份情况。 2、九彩公司流动资金借款合同及借款借据。拟证实被告九采公司于2018年5月30日与借款人长顺县农村信用合作联社威远信用社订立流动资金借款合同，约定被告向该社借款人民币1000000元整，用于购买原材料，该社按约发放借款的事实。 3、保证合同及反担保合同。拟证实原告为被告九彩公司1000000元借款提供连带责任保证及被告杜执圭自愿成为原告再提供连带责任保证的事实。 4、借款还款凭证两张。拟证实原告亿衡公司于2020年6月29日两次代偿信用社本金800000元和利息44579.37元合计844579.37元的事实。 5、借款保证担保合同。拟证实原告为被告九彩公司提供连带责任保证担保，双方约定按担保金额每年收取3%的担保费用的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 2018年5月30日，被告九彩公司与借款人长顺县农村信用合作联社威远信用社签订《流动资金借款合同》，约定：九彩公司向借款人长顺县农村信用合作联社威远信用社借款人民币1000000元用于购买原材料，借款期限24个月，同日，原告亿衡公司与借款人签订《保证合同》，为被告九彩公司的该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间至主合同（借款合同）项下的债务履行期满之日后两年止。原告亿衡公司为减少风险，与九彩公司法定代表人杜执圭签订《反担保合同》，约定：杜执圭为原告亿衡公司的连带责任保证提供反担保，即杜执圭作为亿衡公司连带责任保证的反担保人。 被告九彩公司的借款到期后，其未履行还款责任。2020年6月29日，借款人长顺县农村信用合作联社威远信用社扣划原告人民币844579.37元归还被告九彩公司借款，其中借款本金800000元，利息44579.37元。经原告多次向被告九彩公司及杜执圭主张担保责任未果，故于2020年8月诉至本院，引起诉争。 以上事实，有原告出示质证的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、《保证合同》、《借款保证担保合同》和《反担保合同》、借款还款凭证等证据在卷佐证，经审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本院认定的事实，对此本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告亿衡公司自愿有偿为债务人被告九彩公司与债权人长顺县农村信用合作联社威远信用社借款本金1000000元提供连带责任保证，在被告九彩公司未按约定承担还款付息责任后，债权人长顺县农村信用合作联社威远信用社依据保证合同的约定扣划原告亿衡公司账户人民币共计844579.37元，原告亿衡公司作为连带责任保证人，已履行连带责任保证，取得向被告九彩公司追偿的权利，故对原告要求被告九彩公司支付844579.37元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 原告亿衡公司主张按借款保证担保合同的约定由被告九彩公司承担3%担保费五倍违约金的请求，因双方在借款保证担保合同中有明确约定。故其要求被告九彩公司担保违约责任的请求，本院予以支持。同时被告杜执圭自愿用其名下资产为原告亿衡公司提供反担保，故原告要求被告杜执圭连带承担追偿债务的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州九彩建筑装饰材料有限公司在本判决生效后一个月内支付原告长顺县亿衡融资担保有限公司代偿本息合计人民币844579.37元，并以代偿金额为基数按年担保费3%的五倍从2020年6月30日承担支付违约金的责任。 二、被告杜执圭为以上债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6123元（已减半收取），由被告贵州九彩建筑装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  王金雪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢361号 广东博罗农村商业银行股份有限公司、陈灵枝： 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人陈灵枝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计264196.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤1322民初702号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢361号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5850号 何兴才、郭景华： 本院在执行何兴才申请执行郭景华劳务合同纠纷一案中，因郭景华期限内未履行（2019）黔2301民初5753号民事调解书明确的义务，何兴才向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，被执行人郭景华于2020年11月26日到庭履行了本案案款3080元。本院已将该案款依法支付给申请执行人何兴才，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5850号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17990号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2515号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王大兵,男，汉族,1994年7月26日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行王大兵罚金一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2515号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余小艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：林旭超，男，1995年3月21日出生，汉族，住广东省电白县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告方金定信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金19827.05元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费176.79元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余25690.97元（含执行费281.15元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初1487号 原告：穆某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某村**村民。 被告：王某某，男，某年某月某日出生，住某某县某某镇某某路**。 原告穆某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告穆某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 穆某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款19304元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系某某县境内国花瓷西凤酒和和雅太白酒的代理商，被告在某某县某某镇经营某某生活超市期间，2020年5月至9月在原告处购买国花瓷西凤酒和和雅太白酒，共欠19304元始终未向原告支付，仅在微信上确认欠原告19304元货款的事实。虽经原告多次催要，被告却总以各种借口推脱，意图逃避还款义务。 王某某未出庭，亦未递交书面答辩状。法庭在同被告通电话时，其认可原告所诉的欠款数额。 本案的争议焦点：1.被告王某某是否拖欠原告穆某某货款19304元；2.原告要求被告支付拖欠的货款19304元的请求是否合理合法，能否得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。本院审查认为，原告提供的与被告的微信聊天记录截图，结合双方当事人的陈述，对被告拖欠原告货款19304元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某某系某某县境内国花瓷西凤酒和和雅太白酒的代理商，被告王某某在某某县某某镇经营某某生活超市期间，2020年5月至9月原告给其供应国花瓷西凤酒和和雅太白酒，被告共欠原告货款19304元。后原告多次找被告催要未果。 本院认为，原告给被告经营的超市供应国花瓷西凤酒和和雅太白酒，但被告至今尚欠原告19304元货款未支付，违反了诚实信用原则。故原告要求被告支付拖欠的19304货款之请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内支付拖欠原告穆某某的货款19304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李小勇 人民陪审员  王军明 人民陪审员  马战强 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨新龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执799号 申请执行人：吴某。 被执行人：魏某。 本院在执行吴某与魏某买卖合同纠纷一案中，向被执行人魏某发出执行通知书，责令被执行人魏某履行本院（2018）陕0429民初1096号民事调解书确定的40000元的义务，但被执行人魏某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人魏某银行存款40000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘鹏勃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11551号原告：王某1，女，2015年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：唐颖，女，1986年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路******。被告：王某2，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王某1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王某1负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十一月十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2173号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，单位所在地址：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。被执行人：任勇，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人任勇名下银行存款54000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁09执361号执行裁定书。审查认为,申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人任勇名下银行存款54000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱赖发生（曾用名邱永华），男，1960年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：赣州丰正泉实业有限责任公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江北大道景江德威园**。法定代表人：黄远东，该公司经理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：黄远东，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**。负责人：冯斌，该支公司经理。再审申请人邱赖发生因与被申请人赣州丰正泉实业有限责任公司、黄远东及一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱赖发生申请再审称，1．原判决对左耳、腰椎残疾损害赔偿金的计算标准错误，应当按2018年度的统计标准计算。2．二审法院对本次车祸伤害左耳听力下降的事实不予采信，系认定事实错误。3．原判决对误工期、护理期的认定错误。4．原判决对邱赖发生主张因损害致残丧失劳动能力的损失赔偿未予支持，系认定事实错误。5．原判决认定黄远东已给付费用16070.15元，缺乏证据证明。6．原判决未予支持邱赖发生垫付药费的利息损失20232.63元，系认定事实错误。7．原判决对治疗后遗症的费用认定错误。8．原判决对精神损害抚慰金赔偿认定过低。9．原判决对认定事实的主要证据未经质证，遗漏诉讼请求，且审判人员审理时有徇私舞弊、枉法判决行为。邱赖发生有新的证据足以推翻原判决。综上，邱赖发生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。（一）关于左耳、腰椎残疾损害赔偿金适用标准的问题。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案是经中院发回重审后的上诉案件，一审重审辩论终结时间为2016年，故原判决对有关赔偿项目适用标准的处理并未违反法律规定。（二）关于邱赖发生的左耳听力障碍问题。现有在案证据不足以证明邱赖发生存在的听力障碍与本案交通事故具有因果关系。原判决认为待邱赖发生有充分证据证明其听力障碍与本案交通事故具有因果关系后，可另行起诉主张的处理并无不当。（三）关于误工期、护理期和误工费、护理费的问题。邱赖发生因本案交通事故导致腰3椎体压缩性骨折等损伤住院治疗，原判决依据法律规定，结合本案实际住院治疗时间、出院医嘱载明休息时间，对误工期、护理期和误工费、护理费的处理并无不当。（四）关于邱赖发生提出其因损害致残丧失劳动能力，收入受损的问题。依据相关司法解释界定的赔偿项目，在已支持邱赖发生残疾赔偿金的情况下，其又要求赔偿丧失劳动能力导致收入受损的请求于法无据，原判决处理并无不当。（五）关于黄远东已支付费用的问题。一审认定治疗费13120.15元中黄远东支付了9420.15元，从事发后到2015年1月1日止，黄远东陆续支付了6650元给邱赖发生，共计已支付16070.15元。邱赖发生上诉时并未对此提出异议，本院对此不予审查。（六）关于邱赖发生垫付的医疗费要求被申请人承担利息的问题。因该主张无法律依据，原判决不予支持，并无不当。（七）关于治疗后遗症费用的问题。原判决处理并无不当。（八）关于精神损害抚慰金的问题。原判决结合侵权人的过错、损害后果、当地平均生活水平及邱赖发生的身体状况等因素，综合确定其精神损害抚慰金的数额为10000元，并无不妥。此外，邱赖发生申请再审提交的材料均不属于新证据，也不存在证据未经质证、遗漏诉讼请求、伪造证据及剥夺当事人辩论权利等情形。邱赖发生亦未提供本案一、二审法院审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为的证据，其再审申请事由均不能成立。综上，邱赖发生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱赖发生的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十一月四日书记员  夏志妹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4469号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王强，男，1981年7月9日出生，汉族，住济南市长清区。交通银行股份有限公司山东省分行与王强信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1807号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金104019.73元、支付截至2018年11月5日的利息52683元，嗣后利息以104019.73元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因王强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2403号 申请执行人：周惠芳，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢甫江，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行周惠芳与谢甫江民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初776号民事判决书，向被执行人谢甫江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢甫江向申请执行人周惠芳偿还借款本金227,700.00元、利息33,400.00元、案件受理费2608元，向本院交纳执行费3856元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询和委托被执行人户籍地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡晓晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初923号原告：孙冉，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证住址河南省内乡县************,公民身份号码：411************566。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告孙冉因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币867052元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5086号原告：张雅丽，女，1951年6月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇徐家店村，统一社会信用代码913706876848413529。法人代表人：程强，该公司经理。原告张雅丽与被告山东鑫沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。张雅丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月2日签订的《商品房预售合同》；2.被告返还原告已付购房全款人民币25.0328万元；3.被告自2012年4月28起按《购房合同》约定，“按合同应交付日期起计算，每日按已付房款总额的万分之一支付违约金”，至实际给付日止，截止2020年10月1日被告应支付原告违约金1951天*250328元*0.0001=48839元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月2日，原告就购买位于徐家店国际商城商铺B区22号楼102+202号房，房屋建筑面积110.53平方米(以下简称“诉争房屋”)事宜与被告签订了编号：《商品房预(销)售合同》(以下简称“《购房合同》”)。合同约定，房屋总价款为25.0328万元。合同签订后，原告已将全款缴清。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条，被告应于2012年4月28日前交付诉争房屋，《购房合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后，90个工作日内，将报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，并对原告的退房要求不予配合，被告的行为导致《购房合同》无法履行，给原告造成很大损失。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的《商品房预(销)售合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院管辖，应由烟台市仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张雅丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 宋雅宁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住山西省大同市平城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司。主要责任人：李林谦，该公司经理。再审申请人王某因与被申请人山西晋能集团大同能源发展有限公司炭素分公司（以下简称炭素分公司）劳动合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某再审请求：1.依法撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终2068号判决；2.依法改判被申请人向申请人继续履行劳动合同，安排相应岗位.并对申请人与被中请人之间劳动争议纠纷一案进行再审，予以改判；3.依法判令被申请人不可单方自主解除已经形成的无固定期限劳动合同，并应承担相应法律责任，对申请人作出双倍赔偿。事实与理由：1.二审法院审理程序不当，剥夺当事人的辩论权利。开庭审理后，被申请人向法院提交了证据材料，但是未通知再审申请人质证。2.被申请人提交的证据系伪造的。再审申请人从未签署过解除劳动合同关系说明书，也未收到任何通知，被申请人伪造证据。再审申请人与被申请人已经形成无固定期限劳动合同，被申请人不能擅自终止合同。若单方终止合同，根据《劳动法》第四十六条规定、第八十七条规定，被申请人对申请人应当作出相应补偿和双倍赔偿。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（三）、（九）项的规定，应予再审并改判。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为：炭素分公司应否继续履行劳动合同，为王某安排工作岗位。关于王某主张二审法院违反法定程序一节，炭素分公司向二审法院提交了2019年11月26日的解除劳动合同关系证明书、同日的特快专递邮件收据、彩信等证据，2019年12月31日二审法院对以上炭素分公司提交的证据向王某进行了询问，王某对此进行了发言。故王某主张二审剥夺其辩论权利，本院不予采信。关于王某主张解除劳动合同等证据系伪造，因其未提供证据予以支持，故本院不予采信。关于炭素分公司是否应当继续为王某安排工作岗位的问题。炭素分公司与王某在签订两次固定期限劳动合同后，王某继续在炭素分公司处进行工作，视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系。2017年2月因炭素分公司放假，王某回家待岗，3月20日炭素分公司通知王某回公司工作，但王某未向公司报到，双方的劳动合同一直处于中止状态。在再审审查期间，本院到炭素分公司经过调查，炭素分公司表示企业长年亏损，工人数量严重超过了企业规模，在编工人处于轮岗状态，还有部分工人虽保留劳动关系但也未上班，无法再安排工作岗位。鉴于以上客观情况，在二审期间炭素分公司已经向王某送达解除劳动合同关系证明书，中止履行的劳动合同客观上已无条件继续履行，原审法院认定双方不存在劳动关系，炭素分公司无须为王某安排工作岗位，并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 静
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4995号原告：董某。被告：高某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  于冬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  邵梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18270号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3266号之一 申请执行人：彭辉，男，1972年2月2日出生，身份证住址：广东省：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向勇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：周磊，男，1980年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：肖蕊，女，1984年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭辉与被执行人周磊、肖蕊合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4186号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1088796元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法轮候查封被执行人周磊名下位于长沙市××××506的房产份额【不动产权证证号：湘（2019）长沙市不动产权第*****号】。 另本案在仲裁阶段，根据申请执行人的申请，深圳市罗湖区人民法院对被执行人采取以下保全措施： 一、轮候查封被执行人周磊名下位于深圳市罗湖区××花园××1506的房产（不动产权证证号****），查封期限自转为正式查封之日起三年。 二、轮候查封被执行人肖蕊名下位于深圳市****的房产（不动产权证证号*****，查封期限自转为正式查封之日起三年。 2020年6月23日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，申请对深圳市福田区人民法院处置被执行人周磊名下位于深圳市罗湖区××花园××1506（不动产权证证号：*****）及肖蕊名下深圳市××沙*****（不动产权证证号*****）的房产的所得款项参与分配。2020年6月30日，本院依法将该《参与分配申请书》转交于深圳市福田区人民法院。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁   腾   腾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27448号原告：上海双鼎电业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：诸葛龙妹，总经理。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告上海双鼎电业有限公司与被告中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海双鼎电业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……