wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异115号 案外人（异议人）：俞丽云，女，1978年3月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人：叶琴琴，浙江众诺律师事务所律师。 申请执行人：宁波卓泰市政园林工程有限公司，组织机构代码:561292787。住所地：宁波市高新区江南路**皇冠大厦**。 法定代表人：余国章。 委托诉讼代理人：谷元香，浙江天文律师事务所律师。 被执行人：宁波市海曙区新星股份经济合作社，组织机构代码:MA2AEL0Q6。住所地。住所地：宁波市海曙区望春街道青林湾路**********iv> 法定代表人：周宏光。 本院在办理申请执行人宁波卓泰市政园林工程有限公司（以下简称卓泰园林公司）与被执行人宁波市海曙区新星股份经济合作社（以下简称新星合作社）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月29日查封了被执行人新星合作社名下的房地产。之后，案外人俞丽云向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人俞丽云述称：案外人于2016年11月16日向新星合作社、宁波市海曙水清木华创意产业园开发有限公司（以下简称水清木华公司）购买壹都文化广场55号12-3室房屋，已支付全部价款2723512元，2017年1月18日案外人占有使用房屋，但出卖人未能按期过户上述房地产。现因新星合作社涉另案执行，上述房地产被贵院查封，已侵害了案外人的合法权益。为此，案外人就此提出异议，请求对壹都文化广场55号12-3室房地产予以解封。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：购房合同、补充协议、授权委托书、购房款收据、交付结算单、物业费收据、情况说明各一份。 申请执行人与被执行人均未作答辩。 经审查，本院查明： 涉案房产系水清木华公司、新星合作社共同开发，由新星合作社委托水清木华公司进行房屋售卖，2016年11月16日，案外人俞丽云作为买受人，水清木华公司作为出卖人签订了《星海广场房屋买卖预约合同》两份，约定：俞丽云购买星海广场项目中第1幢12层3号房地产（即本案宁波市壹都文化广场55号12-3室），总价款为2723512元；合同签订后，案外人俞丽云依约支付了房款2723512元。2017年1月18日，该房屋交付给了案外人，但新星合作社取得房屋登记证书后一直未办理房屋产权过户手续。 另查明：申请执行人卓泰园林公司与被执行人水清木华公司、新星合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年3月4日在本院立案执行。2019年4月29日，本院依法作出（2020）浙0203执726号执行裁定书并于同日查封了包括宁波市壹都文化广场55号12-3室房地产在内被申请人新星合作社名下多套房地产。 本院认为：现有证据能够证明案外人在本院查封之前已经与水清木华公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并已支付了全额房款且已实际占有。虽然涉案房地产至今未办理房产过户登记手续，但未及时办理房产登记过户手续系被执行人及水清木华公司自身原因所致，案外人没有过错。综上，案外人之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波市海曙区新星股份经济合作社名下的位于宁波市壹都文化广场55号12-3房地产的查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1310号 上诉人（原审被告）：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：樊家富，男，1957年10月2日出生，汉族，四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 上诉人林庆波因与被上诉人樊家富民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2020)川0623民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林庆波的上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与樊蕾分居期间，樊蕾以治病为由向亲戚出具虚假借款借条，上诉人并不知晓该借款事实，也未在借条上签字确认；在上诉人与樊蕾离婚纠纷案件中法官强迫我与樊蕾达成调解协议，一审法院并未查明事实，在证据不足的情况下作出判决。 樊家富答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 樊家富向一审法院的诉讼请求：一、判令林庆波立即偿还樊家富借款5000元；二、诉讼费由林庆波承担。 一审法院认定的事实：樊蕾与林庆波于2009年7月1日登记结婚。2017年2月14日，樊蕾因治病向樊家富借款5000元，并于当日向樊家富出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县某某镇某某村某社樊蕾在省医院做移植手术向大爷樊家富借人民币伍仟圆整（5000元正）。经手人樊蕾2017年2月14日”。2018年6月6日，樊蕾与林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明:欠樊家富5000元由林庆波偿还。截至目前，林庆波尚欠樊家富借款5000元。 一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年2月14日，樊家富与樊蕾之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与林庆波的夫妻共同债务，樊蕾与林庆波离婚时约定该债务由林庆波偿还。林庆波应当按照约定向樊家富偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了樊家富的合法权益。 综上所述，对樊家富要求林庆波偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决：林庆波于判决生效之日起20日内向樊家富偿还借款5000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人偿还案涉借款？ 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但是当事人有相反证据足以推翻的除外”。对案涉借款，上诉人在另案中已予认可，并在该案生效民事调解书即四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号民事调解书中予以确认；本案现有证据不足以推翻前述上诉人认可并经生效民事调解书予以确认的事实，上诉人应对此承担举证不力的法律后果，故对上诉人称案涉借款虚假的主张，本院不予支持；案涉借款系樊蕾与林庆波在婚姻关系存续期间因樊蕾患病治疗而产生，系夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，并结合前述生效调解书的内容，一审判决由林庆波承担案涉借款的偿还责任于法有据，并无不当。 综上所述，林庆波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林庆波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1709号之一申请执行人：浙江德涞供应链管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲新区京润大厦**。组织机构代码MA28A52F1。法定代表人：李敬挺。委托代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被执行人：嘉兴乐啵餐饮管理有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区府南街**商业**东面南起第四间组织机构代码MA28A9Q02。法定代表人：孙涛。申请执行人浙江德涞供应链管理有限公司与被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江德涞供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司支付申请执行人浙江德涞供应链管理有限公司货款本金24841及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费204元。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年11月2４日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司出罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴乐啵餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德涞供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱睿方
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2804号 申请人崔福梁。 被申请人张涛。 被申请人高树友。 申请人崔福梁因与被申请人张涛等追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、高树友的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在23000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔福梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、高树友的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费250元，由崔福梁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2776号申请执行人：韩某，女，1991年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曹某，男，1991年7月24日生，汉族，住登封市。第三人：王某，女，1989年6月11日生，汉族，住址同上。关于韩某申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2944号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应向申请执行人支付款项33000元，并应将相应房产证交付给申请执行人。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人曹某名下无可供执行财产。本院查明，第三人王某与被执行人曹某系夫妻关系。王某名下于2020年6月17日初次登记牌号为豫Ａ×××**比亚迪牌小型机动车一辆。现申请执行人以第三人王某名下所登记的豫Ａ×××**比亚迪牌小型机动车系其与被执行人曹某夫妻关系存续期间取得，该车应视为其与被执行人曹某的夫妻共有财产为由，请求对该机动车予以查封。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将第三人王某名下所登记的豫Ａ×××**比亚迪牌小型机动车予以查封；二、查封期限两年（具体起止日期详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十一月三十日书记员  王帅军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3218号之二申请人：石尚虎，男1986年1月12日出生，汉族，住所地山东省武城县。委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。被申请人：鹿洪鹏，男，1986年10月18日出生，汉族，住所地山东省高密市。被申请人：李媛，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。第三人：青岛鼎拓房地产经纪有限公司，住所地青岛市李沧区虎山街道文昌路**甲-3。统一社会信用代码91370213MA3DHK431T法定代表人：刘焕。申请人石尚虎与被申请人鹿洪鹏、李媛、第三人青岛鼎拓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0213民初3218号民事裁定书，冻结被申请人鹿洪鹏、李媛银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鹿洪鹏、李媛银行存款210万元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对申请人石尚虎名下坐落于青岛市市北区连云港路17号《青房?财富地带》2号楼8层804户房产一处的查封。三、解除对案外人朱福君名下坐落于即墨市天山一路3号10号楼1单元103户房产（即房地权市字第××号）一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  曲传海人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年十一月二十日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特585号申请人：上海思睿明精神心理诊所有限公司，住所地上海市长宁区协和路******。法定代表人：吴雯，执行董事。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。被申请人：王杰，男，1990年9月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海思睿明精神心理诊所有限公司（以下简称思睿明公司）与被申请人王杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人思睿明公司申请撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1301号仲裁裁决。思睿明公司认为，王杰在工作期间私加客户微信，并利用微信向客户收款，明显违法了公司规章制度，故公司并非是违法与其解除合同。仲裁委认定的事实有误，属于适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人王杰答辩称，其并未违返公司规章制度，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，本案中思睿明公司虽认为王杰在职期间用私人微信号添加客户微信等行为违反公司规章制度，但思睿明公司未就工作人员不可以添加微信等相关规章制度予以举证，故思睿明公司主张仲裁委员会裁决适用法律、法规确有错误，缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海思睿明精神心理诊所有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第1301号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海思睿明精神心理诊所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初1083号原告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省怀仁市新兴北路。负责人:李建伟，任经理。委托诉讼代理人:吕强，男，山西儒风律师事务所律师。被告：李明君，男，1979年11月8日生，汉族，住山西省怀仁市。被告：王淑苹，女，1982年4月16日生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春清，女，山西海腾律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安保险公司)与被告李明君、王淑苹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人吕强、被告李明君、王淑苹的委托诉讼代理人赵春清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求李明君赔偿平安保险公司已支付的保险赔偿款110000元，要求王淑苹负连带责任；2.本案诉讼费由李明君负担。事实和理由：王淑苹所有的车辆晋BPR957号轿车在平安保险公司投有交强险，保险期自2017年7月22日至2018年7月21日。2018年2月23日15时30分许，李明君饮酒后驾驶×××号轿车与行人徐立慧发生碰撞，造成徐立慧死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定李明君负事故的全部责任。2018年7月13日，经怀仁市人民法院审理，判决平安保险公司在交强险的限额内赔偿110000元。2018年8月23日平安保险公司已履行完赔偿义务，现向二被告追偿。李明君、王淑苹辩称，平安保险公司向其追偿没有法律依据，根据法律规定垫付抢救费用有权向人民法院追偿，平安保险公司向王淑苹主张连带责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：1、平安保险公司营业执照复印件一份。2、王淑苹的行驶证复印件一份，平安保险公司证明车辆为王淑苹所有。3、交强险保险单复印件一份，平安保险公司证明车辆在投有交强险。4、事故认定书复印件一份，平安保险公司证明被告李明君醉酒驾驶负事故全部责任。5、赔款通知书复印件一份，平安保险公司证明其已经履行完赔付义务。6、（2018）晋0624民初910号民事判决书复印件一份，平安保险公司证明李明君醉酒驾驶负事故全部责任，还证明法院判决在交强险限额内赔付死者亲属人民币110000元的事实。李明君、王淑苹质证称，上述证据均为复印件，真实性有待考证，关于是否醉酒驾驶，没有检测报告，不能证明当事人是醉酒还是饮酒。证据1-6，经本院核对，均具有真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2018年2月23日15时30分许，李明君饮酒后驾驶×××号轿车由怀仁市驶往应县，行驶至应县左沙路义井路口时，与行人徐立慧发生碰撞，后车辆继续向前滑行过程中，又与路边的花池再次发生碰撞，造成徐立慧死亡、车辆受损的交通事故。应县公安局交通管理大队认定李明君系醉酒驾驶，负事故的全部责任。×××号轿车的登记所有人为王淑苹。×××号轿车在平安保险公司投有交强险，事实发生时在保险期内。2018年4月24日，死者徐立慧亲属向怀仁市人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求李明君、王叔苹、平安保险公司赔偿各项损失887520.5元，本院于2018年7月16日作出判决，判决平安保险公司在交强险限额内赔偿徐立慧亲属各项损失110000元，李明君赔偿徐立慧亲属745085.3元，王淑苹负连带责任。平安保险公司已履行完赔偿义务，现向二被告追偿。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张赔偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案李明君属醉酒驾驶，平安保险公司先行赔偿后，有向李明君追偿的权利。故平安保险公司要求李明君给付110000元赔偿款的诉讼请求，予以支持。因在（2018）晋0624民初910号判决书中，认定了王淑苹与李明君系夫妻关系，且BPR957号轿车登记在王淑苹名下，故王淑苹应与李明君共同承担该笔债务。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：李明君、王淑苹在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司已预交），由李明君、王淑苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二0二0年十一月十六日书记员 任志华
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1599号原告：廖苏财，男，1972年2月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：陈灵华，男，1968年10月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告廖苏财诉被告陈灵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告廖苏财到庭参加诉讼，被告陈灵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖苏财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，有借条为凭证。之后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告陈灵华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：今借到廖苏财现金人民币壹万元整，所借属实。借款人：陈灵华，2016年10月29日。之后，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其向法庭提交的借条原件为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告未归还借款，构成违约，依法应履行还款义务。综上，原告廖苏财要求被告陈灵华偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灵华于本判决生效后五日内偿还原告廖苏财借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈灵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖代春书记员谢菁
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫16刑初86-1号附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年1月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被害人刘某3之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系被害人刘某3之子。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1989年2月2日，汉族，住河南省周口市川汇区。系被害人刘某3之女。共同诉讼代理人李亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告人王腾飞，男，1995年11月26日生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住周口市商水县。2020年7月22日因涉嫌故意伤害罪被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪，经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。河南省周口市人民检察院以周检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王腾飞犯故意伤害罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人近亲属于2020年11月18日双方自愿达成调解协议。内容如下：一、被告人王腾飞父亲王有来自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某、刘某1、刘某2各项经济损失共计人民币28万元；（其中已赔偿25万元，王有来下欠3万元于2020年12月31日前付清。）二、附带民事诉讼原告人孙某、刘某1、刘某2出具刑事谅解书对被告人王腾飞表示谅解，并请求对其从轻处罚；三、附带民事诉讼原告人孙某、刘某1、刘某2撤回对被告人王腾飞刑事附带民事诉讼的起诉；四、双方别无纠葛。上述协议不违反有关法律规定，本院准许撤回起诉，并对上述事实予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 筠审判员 刘中根审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月十八日书记员 邝美云付泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9456号申请执行人：石艳，女，汉族，1987年6月5日出生，住内蒙古根河市。被执行人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路。法定代表人：蒋伽南，职务不详。石艳申请执行北京华宽网联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民特146号民事裁定书已发生法律效力。石艳向本院申请执行，要求被执行人北京华宽网联科技有限公司支付工资19811.5元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华宽网联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人石艳亦未提供被执行人北京华宽网联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石艳申请执行的支付工资19811.5元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华宽网联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石艳享有要求被执行人北京华宽网联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华宽网联科技有限公司负有继续向申请执行人石艳履行债务的义务。申请执行人石艳发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芳亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张学强，福建诚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依忠，福建诚真律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾施刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住江西省武宁县。再审申请人杨芳亮因与被申请人艾施刚返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2020）赣04民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨芳亮申请再审称，一、原审判决遗漏审理艾施刚“立即停止行驶、使用闽Ａ×××**重型自卸货车”的诉请。杨芳亮原审提出因案涉车辆已经过了年检期限，不得上路行驶，否则危害公共安全。二、艾施刚应立即停止行驶、使用闽Ａ×××**重型自卸货车的诉请，有《道路交通安全法实施条例》为依据。三、原审判决违反当事人关于案涉车辆在杨芳亮住所地经营并且由杨芳亮占有、管理的约定。四、原审判决违反《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用”的规定。案涉车辆在2017年5月份购买，2018年11月14日被艾施刚开走，艾施刚独占使用一年多。一审未释明本案为合伙纠纷，无论是合伙纠纷还是返还原物纠纷，艾施刚均应当交还车辆、停用车辆。杨芳亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，杨芳亮要求艾施刚返还及立即停止使用闽Ａ×××**重型自卸货车是否符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。依据上述规定当所有权人的财产被他人非法占有时，财产所有人或合法占有人，可以依照法律的规定请求不法占有人返还原物。但如果占有人是依据法律规定或合同约定合法占有物时，所有人的权利就应当在法律规定或合同约定的范围内受到限制，此时若提出返还原物，占有人可以予以拒绝。本案中，原审查法院查明：案涉的自缷车为杨芳亮与艾施刚共同出资合伙经营，属于双方合伙财产。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。艾施刚基于对合伙财产的共有关系占有使用案涉自卸车辆，并不违反法律规定，在未经双方协商约定或者解散清算等法定情形下，杨芳亮诉请艾施刚返还原物及停止使用自卸车辆的诉请显然不符合法律规定。经原审法院释明杨芳亮应按合伙法律关系主张自身的权利，杨芳亮并不同意本案按合伙纠纷处理。故原审法院依法驳回杨芳亮返还原物立即停止使用案涉自缷车辆的诉请并无不妥。对于杨芳亮提出案涉自卸车辆已经过了年检期限，不得上路行驶，否则危害公共安全。《道路交通安全法实施条例》已于2017年10月6日失效，如艾施刚违反法律规定使用案涉车辆自当受到相应处罚，因其过错造成杨芳亮财产损失的，杨芳亮上亦可依法向艾施刚追偿。综上，杨芳亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨芳亮的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  陈银发二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1897号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：刘居春，行长。 委托代理人：胡荣华，男，该行员工。 被执行人：涂卫宾，男，1972年12月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂健晖，男，1987年4月26日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与涂卫宾、涂健晖金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2062号民事判决书已发生法律效力。因涂卫宾、涂健晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的额为49999.99元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了两被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月13日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。发现被执行人涂卫宾有闽ＤＶ××××开瑞牌小型面包车一辆，本院已于2020年11月10日采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落而未实际扣押。本院扣划了被执行人涂健晖名下的存款46490元，扣除本案案件受理费617.5元，执行费761元，余款45111.5元，按照债权比例，本案共分得执行款15658.2元。本院经查明，被执行人涂卫宾、涂健晖在本院被执行的案件有2件，已由本案对被执行人涂健晖的工资进行冻结、扣划。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂卫宾、涂健晖的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，发现被执行人涂健晖有开户信息，已由本院（2019）闽0821执810号案件对该公积金帐户进行了冻结（公积金不支持轮候冻结），目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、本院于2020年11月2日到被执行人涂卫宾住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因两被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情导致该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对两被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额15658.2元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，被执行人涂卫宾有车辆但未实际扣押，另一被执行人涂健晖虽有冻结工资但履行期限较长，而住房公积金尚不具备提取条件，除此外无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向申请人释明两被执行人的财产状况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5652号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为713342131)。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：孙建岳,男,1972年02月11日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙建岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初90号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人孙建岳返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金234705.97元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2410.50元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人孙建岳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建岳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＨ××××牌汽车，由本院另案处置完毕，无可分配余额。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。 综上，被执行人孙建岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 毛忆梦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8068号之一 申请执行人杨志勇,男,1987年10月12日出生,住所地四川省资阳市安岳县。 被执行人蒋萍,女,1989年12月13日出生,住所地台州市黄岩区。 关于本院刑事审判庭移送执行的蒋萍盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初883号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔给申请执行人杨志勇人民币9000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因蒋萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋萍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权等财产，被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋萍未报告财产情况，本院已对被执行人蒋萍采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人蒋萍暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8068号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  陈漪虹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14532号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：杜冬花，女，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：马麦之东，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杜冬花、马麦之东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告杜冬花、马麦之东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杜冬花偿还原告代偿款40510.21元及违约金8102.04元（违约金按代偿款的20%计算），共计48612.25元；2.被告马麦之东承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告杜冬花因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告马麦之东为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为40510.21元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告杜冬花、马麦之东未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、杜冬花与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定杜冬花向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年12月23日，腾铭公司与杜冬花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为杜冬花前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杜冬花未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杜冬花应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马麦之东作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向杜冬花发放信用卡。但杜冬花使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杜冬花向工行东大支行共计代偿40510.21元，承担了合同项下的保证责任。杜冬花至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杜冬花签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杜冬花未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杜冬花追偿。故对腾铭公司主张杜冬花支付代偿款40510.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杜冬花未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杜冬花还应支付违约金8102.04元（40510.21元×20%）。因马麦之东作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杜冬花的上述还款义务，马麦之东应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向杜冬花进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜冬花于本判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款40510.21元和违约金8102.04元； 二、马麦之东就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马麦之东承担连带清偿责任后，有权向杜冬花进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，由杜冬花、马麦之东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6667号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张智炫，男，汉族，1993年1月2日出生，住四川省江油市。因犯诈骗罪，于2020年9月14日被判处有期徒刑一年六个月。 被告人张智炫被控诈骗一案，本院作出的（2020）川0106刑初433号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年10月16日移送立案执行，责令被告人缴纳罚金5000元。本院于2020年10月19日向被执行人张智炫发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张智炫的财产情况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款1138.79元，已缴至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。被执行人所有的川A××牌小型汽车，本院已依法向公安机关送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》，请求协助本院对该车实施查封、扣押。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，本院依法组成合议庭，评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张智炫应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9314号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。 主要负责人：盛健伟，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：方燕群，女，1988年11月20日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告方燕群、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告方燕群、陈峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方燕群归还借款本金10万元及利息7861.96元（利息暂计算至2020年7月14日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止），合计107861.96元；2.判令被告陈峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日，被告方燕群与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××08。约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年4月26日，被告陈峰向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，2018年6月14日被告方燕群通过“丰收互联”自助放款6万元，被告方燕群以同样的方式，于2018年7月3日自助放款2000元，2018年7月8日自助放款1000元，2018年7月13日自助放款1000元，2018年8月1日自助放款1000元，2018年8月14日自助放款600元，2018年8月21日自助放款600元，2018年8月30日自助放款200元，2018年9月4日自助放款300元，2018年9月5日自助放款300元，2018年9月23日自助放款3000元，2019年5月24日自助放款3万元，凭证中约定了借款用途为经营房产中介公司，借款利率为月利率7.837499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年4月26日。但被告方燕群未按期支付利息，根据个人循环借款合同第六条，已构成违约；经原告多次催讨，被告方燕群尚欠的本息至今未予归还，被告陈峰也未履行保证义务。 被告方燕群、陈峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提交证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认；3.个人循环借款合同，证明原告与被告方燕群签订借款合同的事实以及利率、违约责任等方面的约定；4.保证函，证明被告陈峰对该笔债务承担连带保证责任的事实；5.自助放款凭证，证明被告方燕群收到10万元借款的事实；6.利息清单，证明被告方燕群所欠本息情况。 被告方燕群、陈峰未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2018年4月27日的《个人循环借款合同》第六条中约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，即构成违约；在合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告方燕群自2018年6月14日至2019年5月24日期间，分12次取得借款10万元。被告自2019年9月21日起未按约定支付借款利息，截止2020年7月14日，被告方燕群尚欠原告借款本金10万元、利息7861.96元，被告陈峰也未履行保证责任。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人循环借款合同》、《保证函》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告方燕群提供了借款。被告方燕群未按约履行还款义务，存在违约，原告按照约定有权要求被告立即偿还全部借款本息。截止2020年7月14日，被告方燕群尚欠原告借款本金10万元、利息7861.96元，事实清楚，本院予以确认，被告方燕群应当按约承担还款责任。被告陈峰为被告方燕群的上述借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方燕群于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金10万元、支付利息7861.96元，合计107861.96元（利息暂计算至2020年7月14日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈峰对被告方燕群的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元（已减半收取），由被告方燕群负担，由被告陈峰承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘汉坚，男，1962年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司佛山南海官山支行。住所地：广东省佛山市南海区西樵官山城区江浦东路**。负责人：陈照国，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迅付信息科技有限公司。。住所地：上海市徐汇区天钥桥路****法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。再审申请人潘汉坚因与被申请人中国银行股份有限公司佛山南海官山支行、迅付信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）粤06民终7791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘汉坚向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，对本案进行审理并支持其全部诉讼请求。主要事实和理由：申请人于2018年6月被“红海行动”的骗子集团诈骗，用虚拟的TOP500平台炒虚拟期货。经向上海人民银行投诉，上海人民银行查明申请人的资金是被中国银行官山支行结转到了迅付信息科技有限公司，该公司又结转到了定州市蓝宇商贸有限公司和成都奇意优奇贸易有限公司，但申请人和这两个公司没有任何的商品或服务交易。一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。迅付信息科技有限公司提交意见称，本案实际情况是潘汉坚遭遇网络诈骗，应按先刑后民的原则等待公安机关的处理结果。对于潘汉坚的所谓损失，其公司没有过错，不构成侵权。请求驳回潘汉坚的全部诉讼请求。本院认为，潘汉坚起诉主张在使用互联网上非法设立的平台进行期货交易时损失资金，请求判令被申请人赔偿损失。现公安机关已经受理潘汉坚涉及本案事实的报案申请，刑事案件尚未处理完毕，涉及交易的具体事实尚未查清，因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回潘汉坚的起诉和上诉并无不当。潘汉坚可待刑事案件处理完毕之后视具体情况决定是否再提民事诉讼。综上，潘汉坚提出本案应由法院审理的再审请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘汉坚的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十八日书记员 吴伊玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1754号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：田玉球，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告田玉球电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李秀洁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3881号之一申请执行人：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司。法定代表人：马正正。被执行人：刘佳，女，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与刘佳追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司与刘佳达成和解协议，且申请人呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执3881号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员 郝国俊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2598号原告：河南耿氏实业有限公司，统一社会信用代码91411623070061239N。法定代表人：王敬岭，公司总经理。委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师，执业证号14116200910216612，代理权限为特别授权。被告：河南省万昌建筑工程有限公司。统一社会信用代码914116231755838429。法定代表人：史建设，公司总经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，执业证号14116199200105125，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，执业证号14116201711640031，代理权限为特别授权。被告：河南省龙海建筑工程有限公司周口分公司，统一社会信用代码91411600566453770X。负责人：王全，公司经理。委托诉讼代理人：张洪民，男，汉族1956年9月3日出生，住商水县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李建功，男，汉族，1966年12月10日出生，住商水县。现羁押于商水县看守所。委托诉讼代理人：王**磊，河南英泰律师事务所律师，执业证号14101201110439500，代理权限为特别授权。本院在审理原告河南耿氏实业有限公司与被告河南省万昌建筑工程有限公司、河南省龙海建筑有限公司周口分公司、李建功建筑工程合同纠纷一案中，原告河南耿氏实业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南耿氏实业有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告河南耿氏实业有限公司负担。审判员  付天林二〇二〇年十一月十八日书记员  刘若彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5671号原告：蒋中正，男，汉族，2017年5月23日，住清丰县。法定代理人：陈翠双，女，汉族，1987年6月9日出生，住清丰县。被告：濮阳市油田总医院。住所地：濮阳市大庆路**。统一社会信用代码：52410000F76590560N。法定代表人：周昱，系医院董事。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告蒋中正与被告濮阳市油田总医院(以下简称油田医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋中正的法定代理人陈翠双，被告油田医院的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年9月1日在被告处入院治疗，被告错误诊断原告为孤独症，给原告造成了伤害。后原告到河南省中医院治疗。原告共花费大量费用，原告多次找被告解决问题，但被告拒不解决，原告特诉至法院，请依法判决：1、判令被告的诊疗行为构成医疗过错，并更正诊疗结果，登报声明（省日报），消除给原告带来的影响；2、赔偿原告医疗费11135.54元、护理费14000元、交通费1000元、误工费100000元、伙食补助费3500元、原告精神损害抚慰金40000元、原告母亲陈翠双精神损失费40000元，共计210000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告是因急性扁桃体炎到被告处儿科进行住院治疗，治疗过程中医生认为患儿有××的表征，就对其进行诊断。在初始病历中诊断患儿为童年孤独症，该诊断经事后医院内部讨论诊断过重，患儿确实存在精神发育迟缓，但尚未达到童年孤独症的标准，经患儿家属反应，被告在履行正规病历修正程序的情况下对原病历中童年孤独症的诊断做出了修正，但被告仅对原告进行了诊断并未采取治疗行为，未对原告造成人身损害，被告病历修正合法合规，且是在原告起诉后被告在已经落实误诊的情况下进行修改。在2020年9月17日法庭的调解过程中，被告已向原告代理人出示了修正后的病历，且在修正前也早已告知原告代理人，将程序进行病历修正，代理人对此明知且主张被告偷偷修改病历以及10月22日才知道病历修改不属实。××患者人身损害产生的损失进行赔偿，被告对于原告的误诊并未进行误治，也未产生直接的身体损害，原告要求赔偿没有事实依据，事实上被告虽然诊断过重但被告在治疗主症的情况下对于患儿其他异常情况的发现，使患儿更早的在河南省中医院接受了精神发育迟缓的治疗，××症，原告要求更正诊疗结果因被告已经修正病历该请求不存在履行内容，原告要求登报声明没有法律依据，原告要求消除不良影响应首先提供存在不良影响的证据，原告请求的医疗护理等各项费用，均因被告未造成原告人身损害而不应赔偿。原告在河南省中医院治疗的各项费用是其治疗自身精神发育迟缓的必要费用，与被告无关。更不应由被告赔偿。综上请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月1日，原告因发热被其母亲送至被告进行诊疗，被告儿科医师初步诊断为：疱疹性咽峡炎，入院诊断为：急性化脓性扁桃体炎。原告于当日在被告处住院治疗。原告实际住院3天，于2019年9月4日出院。原告的病历出院记录诊疗经过显示：诊断1、急性化脓性扁桃体炎2、言语和语言发育障碍3、童年孤独症。原告住院病历首页出院诊断：主要诊断急性化脓性扁桃体炎，其他诊断1、言语和语言发育障碍2、童年孤独症。河南省中医院河南中医药大学第二附属医院于2020年1月14日出具的诊断证明主要显示：“蒋中正于2020年1月2日经我科检查诊断：精神发育迟缓”。河南省中医院河南中医药大学第二附属医院于2020年7月22日出具的出院证主要显示：“蒋中正，入院日期2020年7月1日，出院日期2020年7月22日，出院诊断：中医：五迟、××西医：1、精神发育迟缓2、言语障碍”。2020年7月1日，原告以被告的错误诊断行为构成医疗过错，对原告及其法定代理人造成损害为由诉到本院。本院通知被告应诉后，被告将原告病历进行了修正，现原告的病历出院记录诊疗经过显示：诊断1、急性化脓性扁桃体炎2、精神发育迟缓3、言语和语言发育障碍。原告住院病历首页出院诊断：主要诊断急性化脓性扁桃体炎，其他诊断1、精神发育迟缓2、言语和语言发育障碍。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构及其医务人员的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：原告应当举证证实被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系。本案中原告认为被告诊断原告为孤独症诊疗错误并对原告造成了损害，构成医疗损害。被告承认诊断错误并予以修正，但否认构成医疗损害。原告为支持其主张，提供了河南省中医院河南中医药大学第二附属医院的诊断证明及出院证、住院期间的花费等证据，该证据虽可证明原告在治疗其“精神发育迟缓、言语障碍”症状中产生了损失，但该治疗病症显然为原告自身原发性疾病，无证据证明被告的诊疗行为对造成原告为治疗以上病症而多支出的费用。鉴于医院的诊疗行业专门性及特殊性，本案审理中，原告拒绝委托进行医学司法鉴定，无法确认其主张的被告行为与其主张的损害后果之间是否存在因果关系，应承担举证不能的不利后果。综上，根据原告提供的现有证据，不能确认被告的行为对原告造成了损害后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋中正的诉讼请求。本案受理费4450元，由原告蒋中正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张子柔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9544号原告：张景星，男，1971年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：孙嬿，女，1968年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张景星与被告孙嬿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张景星于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景星提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景星撤诉。本案应减半收受理费10275元（原告张景星未预交），由原告张景星负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  司羽嘉
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1503号罪犯车小伟，男，1978年4月14日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出(2005)郑刑一初字第23号刑事判决，认定车小伟犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处车小伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯车小伟确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已终结审理。经审理查明，罪犯车小伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯车小伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯车小伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2008年1月10日起至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2878号申请执行人：周胜燕，女，住呼和浩特市。被执行人：张志铜，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 郝国俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1252号申请执行人：朱**荣，男，1963年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：邹堆平，男，1970年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人朱**荣与被执行人邹堆平分期付款买卖合同一案中，本院做出的（2019）新4223民初2286号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，责令被执行人给付案款61,427元，执行费821元，合计62,248元。在执行过程中，一、通过银行总对总系统，查明被执行人邹堆平名下有账户无存款，已对被执行人邹堆平银行卡采取限制措施，被执行人邹堆平在互联网账户也已被采取限制措施。二、在执行过程中查明被执行人邹堆平有车辆登记信息，但其车辆已被他案查封处置本案无法处置。三、在我县房管中心查询，被执行人邹堆平名下位于××县房屋一套，但是该房屋已被我院他案查封，石河子市法院轮候查封，现无法处置。四、依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   金向伟书  记  员   陈 华
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2709号原告：张梦琪，女，1993年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：卫玲霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：张东阳，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：张现祥，男，1943年2月25日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：徐梦鑫，男，2007年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告张梦琪与被告卫玲霞、张东阳、张现祥、徐梦鑫共有纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张梦琪于2020年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告张梦琪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梦琪撤诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告张梦琪负担。审判员  谢为斐二〇二〇年十一月十一日书记员  仝颜豪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初178号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人李裔强，男，1975年9月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年3月9日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人李裔强犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人李裔强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月24日16时许，被告人李裔强醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至梧州市龙圩区时，被公安人员当场抓获。经鉴定，李裔强的血液酒精含量达到103.96ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李裔强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，可以从轻处罚；建议对被告人在拘役三个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了书证案件受理登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表、认罪认罚具结书；被告人李裔强的供述与辩解；血样提取登记表、广西盛邦司鉴中心[2019]毒鉴字第419号司法鉴定意见书；指认照片等证据证实。 被告人李裔强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出自愿缴纳罚金，但因经济困难希望能酌情减少罚金的判罚，并提供梧州市龙圩区新地镇富禄村民委员会出具的《证明》证实其属于低保户、贫困户，需要照顾患病的母亲等情况。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1．案发后，公安机关从李裔强处扣留涉案二轮摩托车，该车辆未随案移送。 2．2019年8月1日，公安机关对该案立案侦查，一直无法联系上李裔强，经公安民警对李裔强家属做思想工作后，2020年3月9日，李裔强接受公安机关传唤主动到公安机关接受讯问并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人李裔强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李裔强被立案后、未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤到案并如实供述犯罪事实，有自动投案的主动性和自愿性，为自首，依法从轻处罚。李裔强驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，酌情从重处罚。李裔强自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现等情况，本院认为被告人符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李裔强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，未缴部分罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、在案扣押的无号牌二轮摩托车，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张家宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3757号原告：许青，男，汉族，生于1987年8月30日，住河南省南阳市卧龙区。原告：刘玉，女，汉族，生于1987年10月14日，住河南省南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。被告：贾伟，男，汉族，生于1995年6月23日，住内乡县。原告刘玉、许青与被告贾伟为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉、许青及其委托诉讼代理人张杰鑫到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉、许青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款30000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告是多年的朋友。2019年9月份，被告告诉原告刘玉，案外人王军成处有一个生意需要投资，二原告商议后同意投资，便将伍万元转给被告，让被告转交给王军成。后生意没有做成，王军成将钱退给被告，但被告仅返还原告两万便不再返还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、支付宝转账记录四份，证明原告将5万元给被告及被告返还原告2万元的事实；2、原告与被告母亲聊天记录一份，证明被告偿还原告利息2000元的事实；3、被告调查笔录一份，证明被告认可原告将5万元转给自己的事实；4、原告与案外人王军成通话录音一份，证明王军成将投资款给贾伟的事实。本院经审查认为，原告提交的证据与本案事实有关联，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以使用。被告贾伟缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年，被告贾伟介绍二原告在案外人王军成处进行投资，2019年9月13日，二原告通过支付宝分8次共向被告贾伟转账50000元用于在王军成处投资。后因二原告不愿再进行投资，便要求被告贾伟返还50000元，被告贾伟于2019年12月26日返还20000元不再返还，原告诉至法院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告介绍二原告在案外人处进行投资，二原告将50000元交由被告，并由被告转交案外人进行投资，在二原告提出不再投资后，案外人将投资款退还后，被告理应返还给二原告，但被告仅返还20000元便不再返还，故二原告请求被告返还剩余30000元的理由成立，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。有关孳息，因被告自2019年12月26日后不再返还该30000元，在占用期间该30000元必然会产生孳息，故被告应以30000元为基数自2019年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：被告贾伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉、许青300**元及利息（以30000元为基数，自2019年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金偿还完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3076号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：张尊明，男，1957年8月8日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告张尊明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 曹佩珊（代）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3122号原告:贺福有，男，住内蒙古乌兰察布市。被告:沈建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：呼和浩特洪阳商砼有限公司。法定代表人：沈忠贵，该公司经理。原告贺福有与被告沈建军、呼和浩特洪阳商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告贺福有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺福有撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十六日书记员 温佳宝
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1905号关于申请执行人王泽瑞与被执行人王东生婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，依法扣划被执行人王东生的银行存款7100元。本院于2020年11月11日向申请人王泽瑞过付款7050元，开具执行费50元。申请执行人王泽瑞向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年11月12日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初137号民事调解书中承担的2020年3月至2020年9月份的抚养费义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3230号之一 申请执行人倪晓东，男，汉族，1987年2月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江复泰物业服务有限公司，住所地杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**，组织机构代码:MA27XEC60。 法定代表人何晓飞。 被执行人杭州复泰营销策划有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**构代码:MA27YPCFX。 法定代表人张云杰。 被执行人何晓飞，女，汉族，1982年3月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人史军文，男，汉族，1987年7月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人张云杰，男，汉族，1979年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 原告倪晓东与被告浙江复泰物业服务有限公司、杭州复泰营销策划有限公司、何晓飞、史军文、张云杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特455号民事裁定书已经发生法律效力。权利人倪晓东于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人倪晓东与被执行人浙江复泰物业服务有限公司、杭州复泰营销策划有限公司、何晓飞、史军文于2020年11月11日达成执行和解协议，申请执行人倪晓东于2020年11月18日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3230号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐雪平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6232号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:李辉。 被执行人陈建荣,男,1975年01月24日出生,住所地浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈建荣金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3502号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈建荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币83881.08元及利息，并支付诉讼费948.5元、申请执行费1172元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈建荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。本院在执行中冻结了被执行人陈建荣在温岭市陈公馆餐饮管理有限公司处享有的50%的股权（出资额为5万元）。为避免无益拍卖,申请执行人同意暂不启动对该股权的处置程序。本院已查封被执行人陈建荣所有的车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈建荣未报告财产情况，本院已对被执行人陈建荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈建荣采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6232号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十四日 代书 记员  周俊杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8876号 原告：胡云广，男，汉族，1968年5月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉松，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告胡云广与被告李玉松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡云广的委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告李玉松经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款87900元并承担本案诉讼费。 事实及理由：原被告双方因做生意相识,被告长期从原告处购买石子。2020年7月30日经原被告双方进行结算,被告尚欠原告货款97900元,因被告当时无力进行支付,就给原告出具欠条一份,欠条出具后,被告只偿还原告货款10000元,余款后经原告多次催要,但被告拒不履行给付义务,为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告李玉松未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处多次购买石子，双方于2020年7月30日进行结算，被告尚欠原告石子款97900元，并向原告出具欠条一张承诺于2020年8月7日前付清。后被告偿还原告10000元，余款未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算欠条起诉要求被告偿还货款87900元，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉松于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云广货款87900元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告李玉松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9934号 原告：胡俊伟，男，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡伟斌，浙江震东律师事务所律师。 被告：钟伟峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告胡俊伟为与被告钟伟峰加工合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，请求法院判令：被告钟伟峰支付原告胡俊伟23700元并支付利息损失（从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡俊伟及其委托诉讼代理人胡伟斌到庭参加诉讼，被告钟伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年期间，原告胡俊伟为被告钟伟峰加工产品，双方于2020年1月24日就未付加工费23700元出具借条一份，约定：于2020年每个月还1000元整，如未按时归还，利息按银行利息计算。经原告胡俊伟多次催讨，被告钟伟峰至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊伟加工费23700元并赔偿利息损失【从2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告钟伟峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十日 代书记员 任榕榕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20251号原告：钱载扬，男，1960年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉平，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：高慧，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。原告钱载扬与被告高慧名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱载扬及其委托诉讼代理人徐振东，被告高慧及其委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱载扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告通过天合雅园业主群及小区公告栏向原告赔礼道歉，恢复原告名誉；2、要求被告赔偿原告精神损失10,000元和律师代理费6,000元。事实与理由：原告系天合雅园小区业主，曾于2017年10月担任小区业委会主任。2018年9月27日，被告在天合雅园业主群中，称有业主指证原告在任职期间撕毁业委会的财务票据，意指原告滥用职权、弄虚作假。被告的行为严重诋毁了原告的名誉，构成对原告名誉权的侵害。高慧辩称，原告提供的证据中可以显示原告存在撕毁财务票据的事实，被告仅是陈述事实，并未对原告进行评价，被告不存在侵害原告名誉权的行为。本院经审理认定事实如下：原告系天合雅园小区前任业委会主任，被告系该小区后任业委会主任。2018年9月27日，被告在天合雅园业主群(微信)中发言：还有7月份和物业对账中，你作为辞职的业委会成员，去现场了对吗？有业委会成员指证你撕毁单据，你是不是需要解释下?原告则回复称：撕毁单据你拿出证据，叫业委会那人出来。9月28日，被告发言称：关于在对账现场撕毁单据事情，大家可以找桂老师私聊核对。9月29日，案外人桂某某(即桂老师)在业主群中发言称：7月29日，当时我还不是正式业委会成员，对业委会情况不了解，钱老师撕了财务不予报销的单子，撕时对我说物业公司把天合雅园当做摇米机。原告回复称：不予报销的单子，是物业他们自己填写的，更本没有经过我们的认可，我们是不给报销的，这是一张废纸。现原告以被告在微信群中的发言侵害其名誉权为由提起诉讼。本院认为，就原告任职业委会主任期间，与物业公司对账时曾撕毁单据的事实，案外人(亦系在场人)予以了确认，而原告对案外人的确认也未作否认表示，仅是解释该单据为“废纸”，因此原告曾经撕毁单据的事实成立，本院对此予以确认；基于此，被告在业主群提出此事，以现有证据来看，只是被告在向原告求证，并不能证明被告存在以此事来恶意诽谤原告的故意，故原告要求判令被告的行为构成侵权，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回钱载扬全部的诉讼请求。案件受理费150元，由钱载扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年十一月十一日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4735号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1973年6月27日生，汉族，户籍地河南省泌阳县；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年；2018年4月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年2个月。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7819号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月初,宁某某(已被判刑)以非法牟利为目的租赁上海市浦东新区曹路镇XX路XXX号二楼后，伙同被告人郭某某在上址开设无名棋牌室，放置多台麻将桌及赌具，多次招揽并组织赌客以“二八杠”形式进行赌博，并抽头渔利。2020年3月26日23时许，上海市公安局浦东分局民警根据线索查获该棋牌室，当场抓获宁某某及参赌人员陈某某、黄某某、杨某某、李某某、汪某某、姚某某、顾某某、宋某某等人(均另行处理)，并缴获赌资、赌具等物。经查,涉案赌场参与“二八杠”赌博活动累计人次达20人以上。2020年6月24日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后拒不供述罪行,直至庭审中方如实供述基本犯罪事实并自愿认罪。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人芮某某、陈某某、黄某某、杨某某、李某某、汪某某、姚某某、顾某某、宋某某等人的证言笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书、行政处罚笔录及相关刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某等人以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郭某某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴。被告人郭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐 军人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2753号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：杨壹丞，男，1992年6月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗文君，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告杨壹丞、罗文君物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓 莹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初933号原告：赵余胜，男，1964年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：泰州市胡庄镇赵市村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇赵市村，统一社会信用代码54321203ME24243186。法定代表人：刘建忠，主任。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。原告赵余胜与被告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会（以下简称赵市村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，2020年9月7日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵余胜及其委托诉讼代理人蒋庆东、被告赵市村委会的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵余胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年土地承包金1468.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1994年9月依据当时规定全市落实土地二轮承包，原告一家承包耕地6.76亩，2015年12月15日原、被告重新签订承包合同，2016年2月10日又换发了农村土地承包经营权证。2015年年底被告从原告处承包耕地后又转包给种田大户种植经营，原告收取土地承包金（单价统一标准，2018年土地承包金单价为900元每亩，2019年为850元每亩），承包金由被告打款到原告银行卡内。2018年度的承包金被告依约如数打给了原告，2019年尚少1468.5元。原告多次与被告交涉，被告均以种种理由推托，拒不给付。故诉请法院判准原告所请。被告赵市村委会辩称，我村2015年的土地确权都是按照1994年土地二轮承包不变进行的确权工作，原告的土地确权面积有误，原告户1994年土地二轮承包面积应为5.32亩。与原告同组的赵宝芝系五保户，该村民去世后，其承包地本应由村集体收回，但其承包地一直由原告占种。2015年登记确权时，由于工作人员的疏忽，误将赵宝芝的承包地登记在原告户下。后经村民代表提出意见，村委会并未履行土地重新发包程序，故我村于2019年结算土地年租金时及时予以纠正。即使按照原告主张的土地承包面积，原告请求的承包金也是有误的。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人双方的举质证以及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2015年12月15日发包方赵市村委会与承包方代表赵余胜签订农村土地（耕地）承包合同，约定承包方的承包土地实测面积为6.76亩，承包期限为1994年9月30日至2024年9月30日。2016年12月10日泰州市高港区人民政府颁发的苏（2016）高港区农村土地承包经营权第030366号农村土地承包经营权证载明，发包方为赵市村委会，承包方代表为赵余胜，承包方式为家庭承包，承包期限为1994年9月30日至2024年9月29日止，承包地确权总面积为6.76亩。该6.76亩承包地由赵余胜流转给赵市村委会使用，2019年度土地租金标准为850元每亩，每年26元的水资源费由赵市村委会代为扣缴。2015年至2018年被告均按6.76亩向原告支付了相应的土地租金（扣除代缴的26元，每年土地租金为6058元），2020年1月2日赵市村委会向赵余胜支付了2019年度的土地租金4589.5元。因原告认为被告少支付了土地租金，遂于2020年6月8日诉至本院。庭审中本院向被告释明，对土地使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故要求被告限期提交就土地使用权争议提请人民政府处理的相关材料，逾期未提交的视为未向人民政府要求就土地使用权争议作出处理。被告庭审中表示提出后人民政府未作出答复。上述事实有农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证、银行交易记录、庭审记录以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在未经人民政府作出相反处理决定的情况下，应以农村土地承包经营权证所登记的土地承包情况作为法院认定相关承包事实的依据。原告所承包的土地使用权面积为6.76亩，有农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证相互印证，本院予以认定。在原告将该6.76亩土地流转给被告后，被告应以6.76亩的土地租金与原告进行结算。原告2019年度的土地租金为850*6.76计5746元，扣除原告认可的被告已支付的4589.5元及代缴的26元共计4615.5元，被告尚欠原告2019年度的土地租金5746-4615.5计1130.5元。对原告主张的土地租金中的1130.5元本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵余胜支付2019年度剩余的土地租金1130.5元；二、驳回原告赵余胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵余胜负担10元，被告泰州市胡庄镇赵市村村民委员会负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年十一月四日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国土地管理法》第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第三十九条土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。