河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1742号上诉人（原审原告）：温合林，男，汉族，1958年8月9日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：温暖，男，汉族，1988年9月6日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永平，男，汉族，1968年8月25日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温付合，男，汉族，1962年9月19日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：徐爱勤，女，汉族，1962年7月15日出生，住漯河市源汇区，系温付合之妻。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹彦玲，女，汉族，1966年8月29日出，住漯河市源汇区，系王永平之妻。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。上诉人温合林、王永平因与被上诉人温付合、徐爱勤、曹彦玲侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温合林及其委托诉讼代理人温暖、赫大泉，上诉人王永平及其委托诉讼代理人谢向前，被上诉人温付合及其与徐爱勤的共同委托诉讼代理人韩志刚，被上诉人曹彦玲的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温合林上诉请求：撤销（2020）豫1102民初1419号民事判决，改判：1、王永平承担事故责任的70%，扣除其已付的70000元，应另行赔偿其16020.70元，曹彦玲对王永平应付赔偿义务承担连带责任；2、温付合承担事故责任的30%，扣除其已付的24000元，应另行赔偿温合林12866.02元，王永平、徐爱勤均对温付合应付赔偿义务承担连带责任。本案诉讼费等由王永平、温付合、徐爱勤、曹彦玲承担。事实与理由：一、王永平在未取得特种车辆行车证、未上牌、未缴纳交强险、未取得作业许可证且不具备基本操作能力、未尽到一般注意义务的情况下违法操作，是导致事故发生的主要原因，属重大过失，应承担事故责任比例的70%，一审法院认定其应承担事故责任比例的40%，明显不当，应予撤销。温付合没有建房准建证和施工许可证，且在知道或者应当知道王永平没有特种车辆行车证、作业许可证的情况下雇佣其建设房屋，故其作为雇主，未尽到雇佣员工和选择特种车辆作业的一般审查义务，存在过错，与本案事故的发生也存在一定的因果关系，应承担事故责任比例的30%。二、首先，本案施工现场场地狭小、雇工较多、安全作业环境很受限制，温合林作为雇工，所能尽到的一般安全防范义务即穿戴安全帽，而事故受伤部位主要是在胸部和腿部，即使其戴上安全帽仍然无法避免胸部和腿部受伤的后果。其次，特种车辆的作业具有特殊专业资质的高标准要求，本案事故因特种车辆滑档所致，要求温合林作为一般雇工尽到比雇主温付合和车辆所有人、作业人王永平更审慎的注意义务，过于苛刻。再次，温合林与事故的发生不存在因果关系，不应承担任何责任。温付合、王永平应承担全部赔偿责任。王永平上诉请求：撤销（2020）豫1102民初1419号民事判决第一项，改判王永平不承担连带赔偿责任（不服金额12866.02元），一、二审诉讼费由温合林、温付合、徐爱勤承担。事实与理由：王永平在作业过程中没有违反操作规程，所以主观上并不存在重大过失的情形，一审认定王永平存在重大过失明显不当。温合林系农村户籍且居住生活在户籍地，而一审却参照城镇标准计算赔偿，没有事实及法律依据。即使按照一审的认定，王永平存在重大过失，应承担相应的民事赔偿责任，一审判决已就各方当事人应承担的赔偿责任作出了明确的划分（即王永平应承担40%的赔偿责任），经一审计算，王永平应承担49154.69元，但王永平已经支付了温合林70000元，超过了应承担的赔偿责任，且还有结余，王永平已全部履行了应承担的赔偿责任，再让其承担连带赔偿责任，明显错误。温付合、徐爱勤辩称，王永平存在事故隐患、进行违章作业是造成事故的直接原因，温合林未尽到注意自身安全防范，对本次事故的发生存在一定过错，且是在温付合、徐爱勤自建房的劳务施工范围之外受到损害，损害发生时处于王永平上料劳务作业范围内，温合林在吊车作业下方穿行应当意识到存在一定危险性，均应承担相应的过错责任比例。本案曹彦玲、温付合、徐爱勤均服从一审判决，并没有提出上诉，对一审服判。温合林、王永平的上诉请求均缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回温合林、王永平的上诉请求。曹彦玲辩称，同意王永平的上诉意见，请求二审法院查明事实并依法判决。温合林答辩意见同其上诉意见。王永平答辩意见同其上诉意见。温合林向一审法院起诉请求：请求判令王永平、温付合、徐爱勤、曹彦玲赔偿其已经产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定500000元（已扣除王永平垫付的70000元、温付合垫付的24000元）。一审法院认定事实：2020年4月27日下午14时许，温合林等人在为温付合、徐爱勤搭建房屋时，王永平操作的恒兴牌自重5吨的黄色吊车的控制起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落，将温合林砸伤。温合林经郾城区骨科医院急救后于当日入住漯河医专第二附属医院住院治疗，截止2020年7月4日已经在漯河医专第二附属医院住院68天支出医疗费用101885.34元，住院诊断证明书表明温合林为多发伤、肋骨骨折、肺挫伤、气胸、腰椎骨折、右下肢毁损伤、窦性心动过速等。王永平于2020年4月27日给付温合林医疗费50000元、2020年4月30日给付温合林医疗费20000元；温付合于2020年4月29日给温合林垫付郾城区骨科医院急救科费用1500元，住院部九号楼一楼收费大厅费用20000元、人血白蛋白费用788元、现金1712元，共24000元。温合林等人系温付合雇佣建房，每人每天按照120元--150元发放工资；王永平系温付合雇佣吊运建筑材料，连车带人每天400元。另查明，王永平购买恒兴牌自重5吨的黄色吊车已经9年，该车无行车证、车辆牌照，未办理交强险和商业险，王永平没有办理特种车辆作业许可证、不了解车辆报废年限。温付合未能提供建房准建证和施工许可证。温合林从2014年以来长期在市区打工、在其儿子、女儿家中居住生活。温合林当庭变更诉讼请求数额为25127.2元。又查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元，居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有各方当事人提供的身份证、户口簿、户籍证明、居住证明、工作证明、存款明细账、系统交易流水、询问笔录、诊断证明书、预交款凭证、住院费用汇总清单、购药票据、收条、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从现有证据和庭审情况表明，温合林、王永平均为温付合雇佣，只是二人分工不同，一审法院对该项事实予以认定。温付合辩称王永平与其系承揽关系，证据不足，王永平也不予认可，一审法院不予采信。温合林系在为温付合建房工程中受伤住院的事实，各方当事人均无异议，一审法院予以认定。王永平明知自己没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下进行吊装作业，属重大过失，温付合在知道或者应当知道王永平没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下雇佣王永平进行吊装作业，致使王永平在吊装作业时因起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落将温合林砸伤，二人应付事故的主要责任。温合林在为温付合建房时未能尽到注意自身安全的防范，也存在一定过错，应当减轻侵权人的责任。一审法院酌定由王永平承担事故责任比例的40%、温付合承担事故责任比例的30%、温合林承担责任比例的30%为宜。王永平作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，温付合应当承担赔偿责任，但王永平系因重大过失致人损害，应当与雇主温付合承担连带赔偿责任，雇主温付合承担连带赔偿责任后，可以向雇员王永平行使追偿权。温付合所建房屋系与徐爱勤的夫妻共同财产，徐爱勤也属于受益人，应当对温付合应负的赔偿义务承担连带责任；王永平所购吊车系与曹彦玲的共同财产，曹彦玲也是经营收入的受益人，应当对王永平应负赔偿义务承担连带责任。温合林诉请按照城镇居民标准计算损失，证据充分，符合法律规定，一审法院予以采信。温合林诉请按月工资收入3200元计算相关损失，未能提供充分证据，一审法院不予采信。经一审法院计算，温合林诉请的自2020年4月27日至2020年7月4日应予赔偿的损失为，1、漯河医专第二附属医院住院治疗医疗费101885.34元；2、误工费6371.69元（34200.97元/年÷365天×68天）；3、护理费按一人计算为8509.69元（45677元/年÷365天×68天）；4、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；5、营养费1360元（20元/天×68天）；6、交通费1360元（20元/天×68天），以上合计122886.72元。王永平应当承担数额为49154.69元（122886.72元×40%），与王永平已付的70000元冲抵后，王永平下余垫付款为20845.31元，鉴于温合林尚未治疗终结存在其他损失尚未确定，下余垫付款温合林可暂不退回；温付合应当承担数额为36866.02元（122886.72元×30%），扣除温付合已付的24000元，温付合还应当支付12866.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、温付合在判决生效后十日内赔偿温合林各项损失12866.02元，王永平承担连带赔偿责任。二、徐爱勤对温付合应负赔偿义务承担连带责任。三、曹彦玲对王永平应负赔偿义务承担连带责任。四、驳回温合林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，温合林已预交4400元，由温合林承担210元，温付合承担215元，王永平承担连带责任。下余3975元退回温合林。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案事故发生时，温合林在为温付合、徐爱勤搭建房屋，王永平系受雇于温付合，在施工现场吊运建筑材料。因王永平操作的恒兴牌自重5吨的黄色吊车的控制起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶桶脱落，将温合林砸伤。温付合在知道或者应当知道王永平没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下雇佣王永平进行吊装作业，存在选任过错。而王永平在明知自己没有特种车辆作业许可证，车辆没有行车证的情况下进行吊装作业，且现场还有其他地面施工人员，应当预见到安全隐患的存在，作业过程中因起重臂的档位脱档，吊运混凝土的铁桶脱落致温合林被砸伤，对致温合林人身损害的后果至少存在重大过失。一审判决温付合对温合林的人身损害承担赔偿责任，王永平承担连带赔偿责任，于法有据，应予维持。温合林作为完全民事行为能力人，在建房施工现场有吊车作业的情况下，未采取足够的安全防范措施，对自身安全未尽到充分的注意义务，亦存在一定的过错。一审根据现已审理查明的相关事实，酌定由温合林承担责任比例的30%，并无不当。根据温付合、王永平的过错情节和过错程度，判决其二人就另外70%的责任对温合林承担连带赔偿责任，判决适当，对其二人之间责任承担比例的认定亦无不当，本院予以维持。关于赔偿标准，温合林在一审中已就其自2014年以来长期在市区打工、并在其子女家中居住生活的事实提供了身份证、户口簿、户籍证明、居住证明、工作证明等相关证据。王永平关于应按照农村标准计算本案赔偿数额的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，温合林与王永平的上诉请求均不能成立，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人温合林负担201元，上诉人王永平负担122元。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十一月一日法官助理王瑞珺书记员应亚峰