浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5673号 原告：绍兴柯桥展雄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：曾仁万。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 被告：富东波，男，1990年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被告：郑莹莹，女，1990年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱振仕，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司诉富东波、郑莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员钱峰独任审判。后因无法向被告富东波送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员钱峰担任审判长，与人民陪审员董万昌、徐张林组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司的委托诉讼代理人王燕红、被告郑莹莹的委托诉讼代理人朱振仕到庭参加诉讼。被告富东波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司起诉要求：判令二被告支付货款647293元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有买卖业务往来。2018年2月28日，被告富东波出具欠条一份，被告尚结欠原告货款647293元未付。原告多次催讨，被告拒不支付。 被告郑莹莹辩称：被告主体不适格，交易主体系杭州启杭服饰有限公司（以下简称启杭公司），郑莹莹系启杭公司员工。 被告富东波未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告向本院提交下列证据材料： 1.欠条一份，用以证明二被告结欠货款的事实。 2.交易明细一份、转账凭证复印件一份，用以证明二被告与原告有交易且支付货款的事实。 3.婚姻登记信息复印件一份，用以证明二被告曾为夫妻的事实。 4.录音一份，用以证明郑莹莹承认交易的事实。 5.码单一组，用以证明交易的事实。 针对原告提交的证据，被告郑莹莹质证认为：证据1，原告书写交易对象矛盾，签字和身份证号码难以辨别。证据2，真实性无异议，但郑莹莹是作为启杭公司法人付款。证据3，无异议。证据4，真实性无异议，但内容有引导性，不能证明二被告以夫妻名义对外经营。证据5，三性均有异议，只有3张有签字且签字不清楚，客户处还写有“启杭”内容。 被告富东波未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。 被告郑莹莹向本院提交下列证据材料： 6.工商登记信息一份、证明一份、证明复印件一份，用以证明系公司交易，郑莹莹支付货款系职务行为的事实。 针对被告郑莹莹提交的证据，原告质证认为：证据6，对工商登记信息真实性无异议；对证明的三性均有异议，法定代表人与启杭公司有利害关系。 被告富东波未到庭，视为放弃对被告郑莹莹所举证据的质证权利。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、3、4及证据5中有富东波签字的码单、证据6中的工商登记信息，来源合法，内容真实，且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据5中的其他码单，无人签字且被告郑莹莹不予认可，不作为认定本案事实的依据。证据6中的证明，无启杭公司唯一股东的签字或认可，不作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告持有落款时间为2018年2月28日的欠条一份，载明“今有本人富东波身份证号码330328199011××××别称启杭服饰，于2017年向绍兴展柯展雄纺织品有限公司购买服装面料数款面料，总合计人民币为陆拾玖万肆仟零伍拾叁元正，￥694053.00元，在2017年12月26日付货款叁万元正，￥30000.00元，余下还欠货款陆拾陆万肆仟零伍拾叁万正，￥664053”，被告富东波书写名字、身份证号码，并在欠款人处签字。 2018年12月16日，原告向被告郑莹莹催讨货款，原告表示“明年我一定会跟你们夫妻做的”，郑莹莹表示“明年再好好合作……”。后原告询问郑莹莹其弟弟有没有和其合起来做，郑莹莹表示没有，原告询问是不是只有郑莹莹夫妻，郑莹莹表示还有一个人，前期有事，到订货会的时候就退出了。 被告郑莹莹于2017年12月26日、2018年12月16日各支付货款30000元、5000元。原告自认收到案外人支付货款11760元，要求二被告支付货款647293元及利息，遂成讼。 另查明，案涉交易发生于被告富东波、郑莹莹婚姻关系存续期间。 本院认为，本案争议焦点在于交易相对方的确认。被告郑莹莹虽提交了盖有启杭公司公章的证明两份，并在庭审中陈述仅为员工，但未能提供启杭公司唯一股东签字，结合启杭公司唯一股东在本院（2019）浙0603民初12231号案件中否认其为公司控制人，而郑莹莹实际控制启杭公司公章的情形，被告郑莹莹未能提交充分证据证明启杭公司认可其为交易相对方，本院对被告郑莹莹的该抗辩不予采纳。而原告虽在欠条、码单中书写“启杭”内容，但亦显示了富东波信息，在富东波在欠条欠款人处签字而未书写启杭公司名称或盖章，货款亦由郑莹莹个人支付，案涉交易发生于二被告婚姻关系存续期间的情况下，本院确认二被告系讼争交易的购买方，故对于原告要求二被告支付货款647293元及相应利息的请求，本院予以支持。被告富东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富东波、郑莹莹应支付原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司货款647293元，并支付该款自2020年6月12日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10273元，由被告富东波、郑莹莹负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  徐张林 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。