浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3477号 原告：冉炯，男，1974年9月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：杨继贤，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：邬亚明，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：杭州和而泰智能控制技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路******。统一社会信用代码：913301085526731073。 法定代表人：刘建伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路******社会信用代码：91330109710971434P。 主要负责人：陈日强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告冉炯与被告邬亚明、杭州和而泰智能控制技术有限公司（以下简称和而泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告冉炯及委托诉讼代理人杨继贤，被告邬亚明、被告和而泰公司的委托诉讼代理人祝家培，被告平安保险的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。诉讼期间，被告平安保险申请对原告伤情及三期重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告以三被告在交通事故发生后未承担赔偿责任为由，变更诉请判令：1.被告邬亚明、和而泰公司赔偿原告各项损235802.37元；2.被告平安保险在保险责任范围赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告平安保险答辩称：1.对事故发生经过及定责无异议，在我司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。原告承担次责，超出交强险部分承担70%；2.事故发生后，垫付医疗费10000元；3.被告平安保险支付重新鉴定费2470元；4.医疗费部分非医保金额6427.87元不予承担；经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，残疾赔偿金及精神抚慰金不认可；营养费30元/天较合适；误工费标准按原告银行流水计算；交通费金额偏高；鉴定费2600元，应由原告承担。 被告邬亚明、和而泰公司答辩称：1.被告和而泰公司垫付了2000元；2.事故发生时被告邬亚明系职务行为。 本院查明的事实如下：2019年6月11日10时56分许，被告邬亚明驾驶浙Ａ1××××号小型普通客车沿慈溪市慈东滨海开发区观蜃路由东向西行驶至香山路路口处时，与沿香山路自北往南由原告驾驶的渝ＨＲ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤、两车损坏的交通事故。同年6月14日，慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邬亚明承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往慈溪市龙山医院，住院治疗19天，出院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位、左肩锁关节脱位等。2019年7月8日，原告至酉阳土家族苗族自治县中医院，住院11天，予以活血消肿止痛等治疗。2020年7月22日，再至慈溪市龙山医院，拆除内固定住院5天。2019年12月31日，宁波天童司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：因本事故致左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左腕关节面破坏，经手术内固定治疗后，其致残程度等级为十级；误工期为鉴定前一日止，护理期为90日，营养期为90日。 本案诉讼过程中，被告平安保险申请伤残等级及三期重新鉴定，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告伤情损害未达伤残等级；建议误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。原告的第二次鉴定结论发生改变，被告平安保险为此支出鉴定费用2470元。原告申请鉴定人出庭接受询问，法医金晓平出庭对检查情况及理由进行说明，提供了为原告检查当日的测量照片，测量关节是被动活动度，并对桡偏进行了现场测量。 原告因本次事故而产生的损失为： 一、医疗费38106元； 二、营养费（30元/天×90天）2700元； 三、住院伙食补助费（住院35天×100元/天）3500元； 四、误工费（误工期210日，经计算原告受伤前平均工资7769元×7月）54383元； 五、护理费〔护理期90日，其中住院35日，即76282元/365天×35天+76282/365天×55天×50%〕13061元； 六、交通费（结合原告就医情况酌定）2000元； 七、鉴定费2600元； 八、车辆损失1000元； 上述合计117350元。 经重新鉴定，原告伤情未构成伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持，对原告再次申请鉴定不予准许。 另查明，事故发生后，被告和而泰公司垫付2000元，被告平安保险垫付10000元。被告邬亚明驾驶的浙Ａ1××××号小型普通客车登记在被告和而泰公司名下，事故发生时系职务行为。涉案车辆在被告平安保险投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。 以上事实由原告提供的交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、发票，被告和而泰公司提供的转账记录，被告平安保险提供的转账凭证，浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定人出庭陈述以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分由交通事故责任人按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。被告平安保险应在交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、误工费54383元、护理费13061元、交通费2000元、车辆损失1000元，合计80444元。因被告平安保险已垫付医疗费10000元，故在交强险内赔偿原告70444元。原告其余医疗费28106元、营养费2700元、住院伙食补助费3500元、鉴定费2600元，合计36906元，不属于交强险赔偿范围，应由交通事故责任人按照各自所负的事故责任承担相应的赔偿责任。现被告邬亚明对本事故的发生负有主要责任，事故发生时其系职务行为，责任由被告和而泰公司承担，结合本案实际，本院认定被告和而泰公司对原告其余损失36906元承担70%赔偿责任即25834元。肇事车辆在被告平安保险处投保了商业第三者责任险，可由被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告24014元，鉴定费部分按比例1820元由被告和而泰公司负担。被告和而泰公司垫付了2000元，经计算，原告返还被告和而泰公司180元，即被告平安保险在商业第三者责任险限额内赔偿原告23834元，转支付被告和而泰公司180元。对原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告平安保险主张非医保费用免赔，但未举证证明其已就免责条款尽到提示说明义务，亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔偿原告冉炯70444元，在商业三者险内赔偿原告23834元，合计94278元；于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司返还被告杭州和而泰智能控制技术有限公司180元；于本判决生效之日起七日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 三、驳回原告冉炯的其余诉讼请求。 本案受理费4837元，减半收取计2418.50元，由原告负担1451.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担967元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案鉴定费2470元，由原告负担2000元，被告杭州和而泰智能控制技术有限公司负担180元，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担290元，因被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已预交，原告负担的2000元可由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在赔偿金额内予以扣除，被告杭州和而泰智能控制技术有限公司负担180元亦在返还金额中扣除。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  虞芳玲