山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2498号原告：李珺，女，1972年9月22日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志娟，山东千之乘律师事务所律师。被告：张晓宇，男，1997年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张某，女，2004年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。法定代表人：孙春美（系张某之母），女，1972年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张奎成，男，1939年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：吴秀香，女，1943年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营正信法律服务所法律工作者。原告李珺与被告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珺委托诉讼代理人杨福岗、被告吴秀香、张奎成、张晓宇、张某四被告共同委托诉讼代理人宋玉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珺向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告支付原告降水工程款10000元；2、依法判令各被告支付原告以10000元为基数，自2012年1月21日起至实际付款之日止的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、案件受理费等由各被告承担。事实与理由：2011年6月份，张兴国（曾用名张兴光）将其承包的位于东营市垦利区生活垃圾处理厂东的垦利区蒸罐市场道路配套工程中的地沟管道降水工程转包给原告进行降水施工。工程完成后，张兴国仅支付原告部分降水工程款。2012年1月21日，张兴国就未支付的剩余18000元降水工程款向原告出具证明一份。后经原告催要，张兴国于2013年5月19日向原告支付8000元，至今尚欠原告降水工程款10000元未支付。现张兴国已去世，各被告作为张兴国的法定继承人应依法履行向原告支付降水工程款的义务，但各被告却一直推脱，拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张晓宇、张某、张奎成、吴秀香辩称，1、原被告之间以及原告与张兴国之间不存在所谓的建设工程施工合同关系，而本案施工合同的相对方是垦利区城市管理局与山东博昌市政公司之间，如果原告认为参与了本工程的施工，也应当是与博昌公司之间存在施工合同关系，因此本案的被告主体不适格，故被告依法向贵院提出追加被告申请。2、垦利区人民法院（2013）垦胜商初字第51号判决已经认定张兴国系本案涉案工程博昌公司的工地负责人，其对外出具结算、欠据等有效债权系履行博昌公司的职务行为，其民事权利义务应当由博昌公司承担。3、本案被告系张兴国的第一顺序继承人，没有继承张兴国的遗产，根据法律规定，如果法院认为各被告应当承担责任，也应当仅在继承遗产范围之内承担责任，而事实上四被告并没有继承任何遗产，反而承担了巨额债务，因此四被告仍然不承担责任。4、本案原告在2020年上半年已经提起过诉讼，如果没有新的理由和事实，再次起诉，同样是超过了诉讼时效，从原告所列的起诉状来看，从2012年1月21日主张利息那么来看，可以判定其主张权利的起点是2012年的1月21日，其最长的诉讼时效应当是2015年的1月21日，根据上次庭审来看，其未提供证据证实诉讼时效存在中断、中止或延长情形，因此原告已丧失了胜诉权。根据最近的证据规则的相关规定，原告在第一次庭审中的陈述和举证应当视为对其权利的自认，再次提出不同的理由，显然是违反了禁反言的基本原则，对其新提出的理由和证据贵院依法不能采信。综上，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月，李珺为张兴国（曾用名张兴光）承包的位于东营市垦利区生活垃圾处理厂东的垦利区蒸罐市场道路配套工程中的地沟管道降水工程进行降水施工。2012年1月21日，张兴国就未支付的剩余18000元降水工程款向李珺出具证明一份。《证明》中记载：“证明：今欠降水工程款（￥18000.00）大写：壹万捌仟元整。张兴光2012.1.21号”。后经李珺催要，张兴国于2013年5月19日向李珺支付8000元，至今尚欠李珺降水工程款10000元未支付。另查明，张兴国于2018年10月12日去世，张晓宇、张某、张奎成、吴秀香为张兴国的第一顺序法定继承人。张晓宇、张某、张奎成、吴秀香与山东博昌市政园林工程有限公司、东营市垦利区城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案案号为(2019)鲁0505民初1558号，本院于2019年9月3日作出一审判决，判决如下：一、被告山东博昌市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香工程款847539.48元；二、被告东营市垦利区城市管理局在欠付被告山东博昌市政园林工程有限公司工程款847539.48元的范围内对上述第一项款项承担清偿责任；三、驳回原告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香的其他诉讼请求；四、驳回第三人孟庆珍、王海军、王海悦、张秀娥的诉讼请求。该(2019)鲁0505民初1558号民事判决书已经发生法律效力。上述事实，有李珺提交的证明、民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，本案案由应为承揽合同纠纷。李珺承揽了张兴国承包的位于东营市垦利区生活垃圾处理厂东的垦利区蒸罐市场道路配套工程中的地沟管道降水工程进行降水施工，张兴国为其出具证明条1份。双方之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。张兴国未及时支付降水工程款是引起本案纠纷的原因，应当承担付款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现张兴国已去世，张晓宇、张某、张奎成、吴秀香作为张兴国的第一顺序法定继承人，应当在继承遗产的范围内对张兴国的债务承担清偿责任。因张兴国出具的证明条未约定付款时间，因此张晓宇、张某、张奎成、吴秀香辩称李珺的诉讼请求已超诉讼时效的主张本院不予支持。张晓宇、张某、张奎成、吴秀香辩称，没有继承张兴国的遗产，反而承担了巨额债务，未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，对此本院不予采信。李珺主张各被告支付降水工程款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李珺主张各被告支付以10000元为基数，自2012年1月21日起至实际付款之日止的经济损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定付款时间，因此经济损失的支付时间应自李珺提起本案诉讼即2020年8月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晓宇、张某、张奎成、吴秀香于本判决生效之日起十日内向原告李珺支付降水工程款10000元及经济损失（经济损失计算方式：以10000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴秀香、张奎成、张晓宇、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇二〇年十一月四日书记员  张海涛