浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5251号 原告：陈建树，男，1957年9月21日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路******。统一社会信用代码913304016761868889。 主要负责人：黄渊，经理。 委托诉讼代理人：吕栋晓，男，1988年12月23日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：孙炎杰，男，2000年7月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市佳运快运服务有限公司。住所地：。住所地：海宁市海宁经济开发区杭平路**信用代码91330481673856460U。 法定代表人：康会兵，执行董事。 委托诉讼代理人：褚建华，1955年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告陈建树与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴支公司）、孙炎杰、海宁市佳运快运服务有限公司（以下简称佳运公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳、被告人寿嘉兴支公司委托诉讼代理人赵磊、被告孙炎杰、被告佳运公司委托诉讼代理人褚建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建树向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的各项损失437344.81元［包括医疗费29901.73元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金305381.88元（49899元／年×18年×34%）、被扶养人生活费54461.20元（32036元／年×5年×34%）、误工费27900元（155元／天×180天）、护理费9800元（155元／天×40天＋3600元）、交通费2000元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2600元，合计437344.81元］由被告人寿嘉兴支公司在商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告佳运公司、孙炎杰承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月19日13时48分许，被告孙炎杰电动三轮车沿道路由南往北行驶至海宁市长安镇新民雅苑三区地方时，与沿道路由东往西行驶的原告陈建树驾驶的嘉兴Ｃ454845号电动自行车发生碰撞，后原告陈建树驾驶的嘉兴Ｃ454845号电动自行车与沿道路由北往南行驶的沈晨驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告陈建树受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，孙炎杰负事故全部责任，陈建树和沈晨无责任。被告孙炎杰驾驶的电动三轮车系被告佳运公司所有，在被告人寿嘉兴支公司投保了商业险，且该事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿嘉兴支公司辩称：1、对本案事故发生和责任认定无异议；2、案涉电动三轮车在我司投保了非机动车第三者责任保险，保险金额为50万元。根据保单，每次事故绝对免赔额为500元或者损失金额的20%，两者以高者为准，结合原告诉讼请求，我们认为在本案中我司绝对免赔额为原告损失的20%；3、根据第三者责任保险条款，精神损害抚慰金在我司责任免除范围内，因此原告主张的精神抚慰金不属于我司理赔范围；4、对原告主张的被扶养人生活费不予认可，原告主张的误工费，因没有相关证据材料，也不予认可，本案中原告的损失应当优先扣除无责方限额部分，本案诉讼费我司不承担。 被告佳运快运有限公司辩称：赔偿损失应由被告人寿嘉兴支公司承担，原告主张的鉴定费属于自行取证费用，应该自己负担、原告主张的精神损害抚慰金应该属于保险范围，被告人寿嘉兴支公司主张的20%免赔额不成立，未向投保人进行明确告知。 被告孙炎杰无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。 下列当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历本、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、常驻人口登记表、第二次全国人口普查登记表。 当事人有争议的证据，本院认证如下： 原告提交的聘用协议书、银行工资流水，三被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，认为工资流水未满一年，故本院对该两份证据的真实性予以认定；原告提交的亲属关系证明三被告提出异议，本院认为结合原告提交的户口本及常驻人口登记表，可以印证该份证据，故本院对该份证据予以采信；原告提交的护理费收款凭证，三被告提出异议，本院认为该份证据的真实性无法确定，故本院不予采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年1月19日13时48分许，被告孙炎杰电动三轮车沿道路由南往北行驶至海宁市长安镇新民雅苑三区地方时，与沿道路由东往西行驶的原告陈建树驾驶的嘉兴Ｃ454845号电动自行车发生碰撞，后原告陈建树驾驶的嘉兴Ｃ454845号电动自行车与沿道路由北往南行驶的沈晨驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告陈建树受伤的道路交通事故。该事故经海宁市交通警察大队认定，孙炎杰负事故全部责任，陈建树和沈晨无责任。被告孙炎杰驾驶的电动三轮车系被告佳运公司所有，在被告人寿嘉兴支公司投保了商业险，商业险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期内。 事故发生后，被告被送往海宁市中心医院住院治疗，共住院20天，医疗费共计支出29901.73元。 原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，评定为一个八级伤残、两个十级伤残，建议护理期60日、营养期90日、误工期180日。原告支出鉴定费2600元。 原告的被扶养人为母亲褚咬云，出生于1932年3月8日。褚咬云共生育一子女，儿子即为本案原告，女儿陈国娟已过世。原告在事故发生前从事保洁工作。 原告的损失，已由无责方沈晨驾驶的浙Ｆ6××××号小型轿车投保的保险公司在交强险范围内赔偿原告12000元，其中包含医疗费1000元、伤残赔偿金11000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告孙炎杰对本起事故承担全部责任，并无不当，本院予以确认，故本案确定应由被告孙炎杰对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告主张的医疗费经核对发票，认定金额为29901.73元；原告主张的误工费，根据原告提供的工资流水未满一年，故本院酌情认定月平均收入为1800元，误工费合计10800元；原告被扶养人为一人，故被扶养人生活费认定为54461.20元；原告提交的护理费收款凭证，本院不予采信，故本院支持按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元，折合154元/天计算，合计9240元。原告主张的交通费，原告提交的证据无法证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，、地点等支持800元。根据被告人寿嘉兴支公司提交的保单载明，每次事故绝对免赔额为500元或者损失金额的20%，两者以高者为准，已在保单中以加粗字体载明，被告佳运公司也在加粗字体上盖章，故本院认为被告人寿嘉兴支公司已履行了告知义务，可以适用绝对免赔率20%。根据第三者责任险保险范围，精神抚慰金、鉴定费不在保险理赔范围内。 参照浙江省2020年度交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费29901.73元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金359843.08元（49899元/年×18年×34%+32036元/年×5年×34%含被扶养人生活费）、误工费10800元（1800元/月×6个月）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费800元、鉴定费2600元，合计413784.81元。原告因本起事故造成身体损伤，构成一个八级伤残、两个十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿，综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定17000元，上述合计430784.81元。孙炎杰对本起事故负全部责任，故在扣除无责方保险公司赔偿的12000元后，原告的损失为418784.81元（413784.81元+17000元-12000元）。被告孙炎杰驾驶电动三轮车在被告人寿嘉兴支公司投保了50万商业三者险，在投保时约定20%免赔率，故在扣除不属商业三者险赔偿范围的鉴定费2600元、精神损害抚慰金17000元，尚余损失399184.81元，由被告人寿嘉兴支公司先行赔偿访该损失的80%，即319347.85元。其余损失79836.96元及鉴定费2600元、神损害抚慰金17000元，合计99436.96应由被告孙炎杰承担赔偿责任。在庭审中被告佳运公司承认被告孙炎杰系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故上述损失由被告佳运公司承担赔偿责任，因被告佳运公司已支付原告15000元，故需继续赔偿原告损失84436.96元。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；依据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈建树因本案交通事故造成的损失319347.85元； 二、被告海宁市佳运快运服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈建树因本案交通事故造成的损失84436.96元； 三、驳回原告陈建树其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由原告陈建树负担52元，被告海宁市佳运快运服务有限公司负担1241元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。