wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2481号 原告：陈涛涛，男，1987年11月18日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：陈立龙，男，1989年1月31日出生，汉族，住宁晋县。 原告陈涛涛与被告陈立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛涛的委托诉讼代理人刘士勇到庭参加诉讼，被告陈立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元、利息500元（利息暂计算至2020年7月7日），合计35500元；2、依法判令被告以10000元为基数按照年利率12%支付自2020年7月8日至实际偿还完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，私下关系较好。2020年1月8日，被告向原告借款，原告分别通过微信转账、支付宝花呗、支付宝网商贷的方式给付原告共计30000元，双方口头约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未偿还借款。原告出借给被告的款项中有12000元系支付宝贷款，原告担心网络征信出现问题，便于2020年2月7日再次从支付宝贷款10000元，用以偿还已到期的贷款。该10000元贷款的年利率为12%，原告一直在自行分期还款。2020年6月7日，被告向原告出具借条。2020年8月9日，被告再次向原告借款5000元，并承诺5天后还款。原告向被告支付了借款，被告应及时还款，其逾期还款行为系违约，故要求被告支付上述款项。 被告陈立龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、转账记录、支付宝贷款合同截图。被告未质证。 本院经审理认定事实如下：被告陈立龙于2020年1月8日向原告借款共计30000元。2020年6月7日，被告向原告出具借条，约定被告于2020年7月1日偿还原告上述借款。该30000元被告至今未偿还。被告另于2020年8月9日向原告借款5000元，原告起诉后，被告已将该5000元偿还给原告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈立龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，且双方约定的还款期限已过，被告应偿还原告借款30000元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告主张被告给付截至2020年7月7日的利息500元，因借条中利息约定不明确，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛涛借款30000元； 二、驳回原告陈立龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告陈立龙负担275元，由原告陈涛涛负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 慈
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保311号宋治国于2020年10月28日申请执行洛阳舒城机械设备有限公司借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保312号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1735号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：赵晨倩，女，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人赵晨倩、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡   伟   荣 审 判 员  高   晓   嵘 审 判 员  林   峥   峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  叶玲英书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1624号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行，住所吉林省大安市江城东路**。 法定代表人：裴海峰，该单位行长。 委托诉讼代理人：于本东，男，该单位客户经理。 被告：杨菊香，女，1973年2月24日生，汉族，，家庭住址吉林省大安市现居住地不详。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称农行）诉被告杨菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人于本东到庭参加诉讼，被告杨菊香经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：1.要求杨菊香立即偿还贷款本金80,000元及贷款还清前所产生的利息；2、要求杨菊香承担诉讼费用。事实与理由：借款人杨菊香于2017年5月2日在农行借款，本金为80,000元，还款方式为等额本息还款，贷款到期日为2020年4月24日,其贷款担保方式为楼房抵押担保。贷款到期后，借款人没有偿还，依据合同约定，杨菊香没有履行还款义务，现要求偿还全部贷款本金和利息。农行多次向借款人索要，借款人杨菊香拒不偿还，故起诉到法院，要求借款人杨菊香立即偿付贷款本金及利息及贷款还清前产生的所有利息,以及贷款起诉的所有费用。请求法院依法裁决。 杨菊香未到庭未提出答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，杨菊香从农行处借款本金80,000元，至今未还，该借款本息早已到期，依法依理，其均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。 综上所述，农行与杨菊香之间债权债务关系明确；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 杨菊香于本判决生效后五日内向中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款人民币80,000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费560元，由杨菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴多广 审 判 员  胡春洋 人民陪审员  赵全义 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  梁 爽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1183号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县钤阳西路**，统一社会信用代码91360521491661419N。负责人：廖建华，中国建设银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：陈武清，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初368号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈武清在银行及互联网金融账户的存款计人民币3798.14元；或提取其劳动收入3798.14元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十一月十日书记员  严 燕
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1384号申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司亚兴支行，住所地，赤峰市新城区亚兴国际公寓11号楼负责人：孟莹、行长。被执行人齐雪，女，汉族，市民、住赤峰市松山区。被执行人李伟，男，蒙古族，市民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初1117号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对（2020）内0403民初1117号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1117号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  吕宏伟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨凡波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8239号原告：陈永昌，男，1957年6月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。被告：王玉生，女，1952年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于金莲，天津安尊律师事务所律师。第三人：天津市金图房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区宾水西道中段南侧奥城**。法定代表人：李江涛，总经理。委托诉讼代理人：张银宽，男，该公司员工。原告陈永昌与被告王玉生、王磊及第三人天津市金图房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1270号申请执行人：彭玉南,男,1953年11月26日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人彭玉南与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为785.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初426号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人朱儒松，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕373号起诉书，指控被告人朱儒松犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被害人李某1及其委托诉讼代理人衡绍锋，被告人朱儒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年1月30日14时许，在五河县申集镇马集村鲁李组李某1家门口，被告人朱儒松与被害人李某1因经济纠纷发生打架。被告人朱儒松在打斗中将被害人李某1的眼部和膝部打伤。2020年4月29日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某1的眼部损伤构成轻伤二级、膝部损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人朱儒松故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人朱儒松辩称：李某1的膝部损伤不是我造成的，愿意与被害人庭外调解。 经审理查明：2020年1月30日14时左右，李某2开车带其公公朱某1、婆婆马某、丈夫朱儒松、儿子朱博晨到李某1家要打地坪工时费，双方发生吵打。被告人朱儒松在打斗中将被害人李某1的眼部和膝部打伤。2020年4月29日，经安徽省五河县公安司法鉴定中心鉴定：伤者李某1的眼部损伤构成轻伤二级、膝部损伤构成轻伤二级。 2020年5月7日，被告人朱儒松归案，但未能如实供述全部犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人朱儒松达到完全刑事责任年龄。 2、前科证明 证实：被告人朱儒松无违法犯罪记录。 3、归案经过 证实：2020年5月7日，五河县公安局申集派出所民警电话通知朱儒松到申集派出所接受讯问。在讯问过程中，朱儒松承认李某1面部的伤是被自己殴打所致，否认腿部的伤为其所致，但愿意承担李某1腿骨折的法律责任。 4、李某1五河县人民住院病案、骨科入院记录、手术记录单、出院记录、放射检查报告单、ＣＴ检查报告单 证实：李某1因伤到五河县人民医院诊断及治疗，2020年1月30日入院，2020年2月21日出院。经诊断：左髌骨骨折、左眼眶下壁骨折、左膝韧带骨折。 5、案发现场示意图及现场照片 证实：朱儒松涉嫌殴打李某1的案发地点、周边环境。 6、证人朱某1的证言 证实：2020年1月30日下午一点多钟，朱某1、朱儒松父子与李某1等人因要打地坪工时费发生打架。 7、证人朱某2的证言 证实：2020年1月30日年初六午饭后，我父亲朱某1、我哥朱儒松、我母亲马某，还有我嫂子李某2等人在李某1家门口与李某1等人发生吵打，朱儒松和李某1受伤被抬上同一辆救护车去了医院。 8、证人李某2的证言 证实：2020年1月30日14时左右，李某2开车带其公公朱某1、婆婆马某、丈夫朱儒松、儿子朱博晨到李某1家要钱，双方发生打斗，好多人围着朱儒松拳打脚踢，朱儒松被打伤送往医院救治。 9、证人于某的证言 证实：李某1老婆的伤是被朱某1老婆、女儿及儿媳打的，李某1被打的时候于某不在现场。 10、证人赵某的证言 证实：李某1的左腿明显弯曲，是被朱某1的儿子打的。赵某脸上的伤是朱某1老婆打的。 11、证人马某的证言 证实：马某和赵某发生厮打，李某1用脚踹了朱儒松，朱儒松被踹倒在地上。 12、证人李某3的证言 证实：赵某的伤是被朱某1老婆打的。李某3头部的伤是被朱某1用茶杯砸的。李某1的腿被朱某1儿子打断了。 13、证人李某4的证言 证实：朱某1儿子和李某1互相用拳打对方的面部，后来李某1的左腿膝盖处断了。李某1儿子头部被朱某1用茶杯砸破了。 14、证人李某5的证言 证实：李某1的面部、左腿受伤，是被朱某1儿子打的。李某1儿子的伤是被朱某1用茶杯砸的。 15、证人李某6的证言 证实：李某1和朱某1儿子互相用拳头打，后朱某1儿子用脚踹了李某1左膝盖外侧，导致李某1左脚变形。 16、证人李某7的证言 证实：朱某1和儿子对李某1拳打脚踢，导致李某1站不起来了。 17、证人李某8的证言 证实：朱某1儿子和李某1用拳头巴掌厮打在一起，然后朱某1儿子蹦起来用脚踹了李某1左膝盖处一下。 18、证人李某9的证言 证实：李某1被打得脸上都是血，腿也被打断了。 19、被害人李某1的陈述 证实：朱儒松和李某1发生厮打，打斗中，李某1的左眼、左腿被朱儒松打伤。 20、被告人朱儒松的供述与辩解 证实：2020年1月30日下午14时许，朱某1、朱儒松等人到李某1家要钱。后朱儒松和李某1发生打架，互相用拳打对方的面部。李某1的腿是双方厮打过程中，自己用脚踹朱儒松时弄断的。 21、安徽省五河县公安司法鉴定中心（五）公（司）鉴（伤检）字[2020]59号鉴定文书 证实：伤者李某1的眼部损伤构成轻伤二级；膝部损伤构成轻伤二级。 22、辨认笔录 证实：辨认人李某7将全部照片认真仔细看过后，然后指出，本组照片中的6号（朱儒松）就是2020年1月30日14时许在五河县申集镇马集村铺李李某1家门口与李某1打架的朱某1儿子。 辨认人李某8将全部照片认真仔细看过后，然后指出，本组照片中的8号（朱儒松）就是朱某1儿子。 上述证据相互印证，足以认定被告人朱儒松的犯罪事实。 本院认为：被告人朱儒松故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱儒松辩称被害人李某1膝部损伤非其行为所致，没有提供任何证据证明，本院不予采信。被告人朱儒松犯罪以后虽自动投案，但未如实供述自己的全部罪行，不构成自首，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人朱儒松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执985号申请执行人：金良友，男，1974年1月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人金良友与被执行人金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人金忠定收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为172153.07元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年8月20日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人金忠定名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月26日本院对被执行人金忠定采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2020）渝0238民初578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20941号原告：周琳琳，女，1983年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：李凤英，女，1971年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周琳琳与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周琳琳的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告李凤英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币351,200元(币种下同)；2.判令被告支付以300,000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；以51,200元为基数自2020年10月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月2日因生意周转向原告借款300,000元，后一直未偿还借款本金，且自2018年8月起未付借款利息。后因泰国之行向原告借款51,200元。原、被告在2019年5月6日达成一致，由被告补写以上两笔借款的借条，约定被告应在2019年底还清欠款、补齐所欠利息。现约定的还款日期已逾期，被告仍未偿还借款。故涉讼。被告李凤英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告通过银行转账给被告300,000元，并支付一定的利息至2018年8月。后被告因泰国之行向原告借款51,200元。2019年5月6日，被告向原告出具借条一份，载明“因生意周转向周琳琳借人民币叁拾万元整(从2018年8月份开始利息未付)。累计到还款之日，再补齐所欠利息。特此立据。本人承诺在2019年年底还清欠款30万以及所欠利息。另外：还欠周琳琳关于泰国之行费用共伍万壹仟贰佰元整。以上两笔，特此立据。”被告在借条下方签名并注明日期。后被告未按约归还，原告遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款351,200元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于逾期利息，原告主张被告支付以300,000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以51,200元为基数自2020年10月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合事实与法律规定，本院予以支持。被告李凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤英于本判决生效之日起十日内归还原告周琳琳借款本金351,200元；二、被告李凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告周琳琳以300,000元为基数自2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、被告李凤英于本判决生效之日起十日内偿付原告周琳琳以51,200元为基数自2020年10月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,568元，减半收取计3,284元，由被告李凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4243号 申请执行人：莫锦南，男，1986年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：广东科海信息科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路******701、801，统一社会信用代码91441200722472851A。 本院在执行申请执行人莫锦南与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人莫锦南向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人莫锦南的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5234号原告：郸城县农村信用合作联社，住所郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，职务理事长。委托诉讼代理人：申健，男，汉族，生于1965年9月22日。住郸城县。系郸城县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。被告：钱念宇，男，汉族，生于2002年5月16日，住郸城县。郸城县农村信用合作联社与钱念宇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人申健到庭参加诉讼，被告钱念宇经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告之间的最高额个人借款合同；⒉判令被告钱念宇还原告借款3941．48元及利息至实际还清之日；⒊本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年5月18日被告钱念宇以消费为由与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为12个月，合同约定年利率为9.55%，利息按月结算，结息日为每月的第20日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。在合同履行期间被告自2020年5月18日通过河南省农村信用社手机APP金燕e贷平台向原告借款5000元。截止到2020年8月25日被告未向原告偿还利息，利息未按合同约定支付，违犯合同约定，原告有权依据合同的约定解除此最高额个人借款合同，并要求被告偿还借款及利息。经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。钱念宇没有答辩。本院认为，原告借款给被告有原告提供的河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同、被告网签借款录入基本信息情况、被告网传本人身份证件和被告贷款收支明细证明。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够作为本案定案根据。被告没有按照合同约定及时返还贷款及利息，原告有权按照合同提前收回贷款及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱念宇在本判决生效之日起三日内返还原告借款3941.48元及利息，利息以本金3941.48元计算，时间自2020年8月26日起至本院指定的履行之日，按年利率9.55%计算，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱念宇负担。本判决为终审判决。审判员  于清田二〇二〇年十一月二十日书记员  王莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初435号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人易拥鼎，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市荷塘区。因犯拐卖儿童罪于1999年7月2日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2019年7月18日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2019年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年7月1日被释放，于2020年7月2日被取保候审，于2020年11月24日经本院决定被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人易拥鼎犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张湘建出庭支持公诉，被告人易拥鼎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月3日15时35分许，被告人易拥鼎驾驶自己的电动三轮车窜至株洲市天元区天台路建设银行城西支行后院内，趁无人之机盗走被害人李某1辆黄色绿牌女式踏板电动车，被告人易拥鼎将盗来的踏板电动车放至自己的三轮车上后离开现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗电动车价值200元。 2、2020年6月3日15时50分许，被告人易拥鼎驾驶自己的电动三轮车窜至株洲市天元区天伦东路滨江小学附近，趁无人之机盗走被害人梅某1辆红色豪门牌男式二轮摩托车，被告人易拥鼎将盗来的男式二轮摩托车放至自己的三轮车上后离开现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗电动车价值300元。 3、2020年6月3日17时30分许，被告人易拥鼎驾驶自己的电动三轮车窜至株洲市天元区蓝盾景园小区16栋楼下，趁无人之机盗走被害人蒋某1辆白色飞鹰牌女式踏板电动车，被告人易拥鼎将盗来的女式踏板电动车放至自己的三轮车上后离开现场。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗电动车价值200元。 另经审理查明：被告人易拥鼎于2020年6月3日准备销赃时，被被害人蒋某发现，当场被抓获。被告人易拥鼎到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗3辆车辆已经由公安机关追回并分别发还给了被害人李某、梅某、蒋某。 上述事实，被告人易拥鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等相关程序性文书，被害人蒋某的报案材料及陈述、被害人李某、梅某的陈述，证人傅某的证言，视频分析报告，对案笔录及指认现场照片，指认盗窃物品照片，株洲市天元区蓝盾小区视频资料，摩托车视频轨迹监控，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，株天价认定〔2020〕37号关于易拥鼎盗窃电动车的价格认定结论书，湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初171号刑事判决书，刑满释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，刑事案件听取被害人意见表，被告人易拥鼎签署的认罪认罚具结书，被告人易拥鼎的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人易拥鼎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易拥鼎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人易拥鼎被抓获到案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已经由公安机关追回并发还给被害人，对被告人易拥鼎可酌情从轻处罚。被告人易拥鼎自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人易拥鼎犯盗窃罪的罪名成立，当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易拥鼎犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人易拥鼎依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易拥鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年6月4日至2020年7月1日被羁押28日，折抵刑期28日，即自2020年11月24日起至2021年6月25日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年十一月二十四日 实习法官助理宾迎春 书记员 龙  艳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终5253号 上诉人（原审原告）：李付拒，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李恒武，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘银生，男，1962年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：刘李氏，女，1963年4月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：崇学飞，男，1985年1月1日出生，汉族，籍贯山东省郯城县，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）：崇某，女，2010年10月12日出生，汉族，籍贯山东省郯城县，住山东省临沂市罗庄区。 四被上诉讼委托代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。 四被上诉讼委托代理人：牛童林，山东康桥律师事务所实习律师。 原审第三人：郯城县远达汽车运输有限公司，住所地山东省郯城县高峰头镇胡井村。 法定代表人：黄家芳，总经理。 上诉人李付拒因与被上诉人刘银生刘李氏崇学飞崇某及原审第三人郯城县远达汽车运输有限公司（以下简称远达公司）执行异议之诉一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李付拒以其与对方当事人和解为由，于2020年9月10日申请撤回上诉。 本院认为，本案当事人李付拒在2017年2月16日至2017年3月15日系远达公司的登记股东，本案一审判决书书中记载的李付拒的出生时间及住所虽系倪训虎的出生时间及住所，但另案当事人倪训虎在2014年4月21日至2016年1月5日系远达公司的登记股东，山东省郯城县人民法院对倪训虎提起的执行异议之诉已经作出(2018)鲁1322民初6900号民事判决，因此，本案一审的原告并非倪训虎，而是李付拒，故李付拒是本案的适格原告。李付拒不服一审判决提出上诉后，其在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李付拒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人李付拒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十一月十日 书记员  王馨月
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1736号 原告：李跃华，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：刘文芳，河北大法光律师事务所律师。 被告：宁君，男，1984年7月24日出生，汉族，住成安县。 被告：邯郸市乾候陶艺有限公司（以下简称乾候陶艺公司），住成安县迎宾大街**。 法定代表人：宁君，该公司经理。 原告李跃华与被告宁君等劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华的代理人刘文芳、被告乾候陶艺公司、被告宁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资款23600元、律师费3000元、交通费684元（当庭变更），共计27284元；2、诉讼费用239元由被告承担。事实和理由：原告于2019年在被告邯郸市乾候陶艺有限公司从事工作，被告故意拖欠原告2019年7月至8月的工资款27284元未支付，2019年9月4日，被告宁君给原告出具了欠条，约定于2019年12月1日之前将所欠工资全部结清，并约定因此欠条引起的诉讼费用及律师费等为了实现债权的全部费用均由宁君承担。约定到期后，原告多次向被告要求支付工资款，被告至今仍未支付。原告为此向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 宁君辩称，我答应给他工资，他要每月制作陶瓷壶400把，但是原告两个月只做了100把壶，而且还损失原材料大约有10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条一份，火车票两张，劳动保障监察行政处理决定书复印件一份，劳动保障监察责令限期改正通知书复印件一份，成安县人民法院行政裁定书复印件一份，律师费发票一张，诉讼费交费凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年李跃华在宁君处从事陶艺制作，欠李跃华2019年7月至8月工资23600元，宁君2019年9月4号向李跃华出具书面欠条一份，证实宁君本人欠李跃华工资23600元，约定2019年12月1日之前全部结清，原告多次催要，宁君至今未支付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。2019年李跃华在宁君处从事陶艺制作，欠李跃华7月份至8月份工资为23600元，有宁君书写欠条为证。李跃华要求宁君支付所欠工资23600元、律师费3000元、交通费684元，共计27284元，本院依法予以支持。对于李跃华主张由乾候陶艺公司承担责任的诉讼请求，现有证据不足以证明李跃华与乾候陶艺公司之间的法律关系，本院依法不予支持。对于宁君所说李跃华损失原材料10000元未提交证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、宁君于本判决生效之日起十日内支付李跃华工资及各项损失共计27284元； 二、驳回李跃华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.0元，由宁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 武红磊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 房春太 书 记 员 刘丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9536号 原告：林善州，男，汉族，1969年1月19日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：薛丽荣，男，汉族，1971年8月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：张功权，男，汉族，1973年5月14日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告林善州与被告薛丽荣、张功权房屋租赁合同纠纷一案过程中，林善州于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，林善州主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林善州撤诉。 本案受理费减半收取2165.5元（预收林善州4331元），由林善州负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3473号之二申请人黄某，女，1940年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人帖某1，男，1964年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人帖某2，男，1964年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人帖某3，男，1974年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人帖某4，女，1968年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人帖某5，女，1971年5月23日生，汉族，住辉县。黄某申请执行帖某1、帖某2、帖某3、帖某4、帖某5婚姻家庭纠纷一案，申请人黄某依据生效的(2020)豫0782民初3742号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：抚养费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费126元。执行期间，本院依法对被执行人帖某1、帖某3、帖某4、帖某5名下存款予以冻结。现四被执行人已将该案履行完毕，应解除对其四人名下存款的冻结。依据《最高中华人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对四被执行人名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月三十日书记员 申 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13762号原告：袁某，女，汉族，1985年8月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告袁某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币540853元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币43809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月28日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第12栋1单元33层1号房，购房总价款为540853元。被告应于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2014年12月28日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额540853元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（1）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款／的违约金”。第二十九条约定“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第九条约定双方同意本合同第二十二条第二款变更如下：双方同意以交房日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关申请办理现房销售证明书（初始登记），如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。另，本院受理了案涉小区其他业主诉本案被告的商品房销售合同纠纷，案件中查明，被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中约定：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2017年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。但双方对于超出180日的逾期办证违约金标准未约定，本院参照案涉小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》的约定标准计算，即按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年1月1日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期810天，应支付违约金为540853元×0.0001×810天≈43809元，故对于原告诉请的违约金，本院在43809元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁某逾期办证违约金43809元；二、驳回原告袁某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取448元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初10582号原告：付洪凯，男，1961年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市河**。原告付洪凯与被告刘福岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪凯到庭参加诉讼。被告刘福岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。付洪凯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即归还借款叁万元(30000元)归还原告；2.本案的诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因施工工程用资金先后于2016年7月15日向原告借款叁万元(30000元)，均有被告所签借据为证。自2018年原告因给儿子买房用款先后数次向被告催要上述借款叁万元(30000元)未果，故成讼。刘福岭未作答辩。根据付洪凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付洪凯与刘福岭系朋友关系。2016年，刘福岭提出向付洪凯借款，2016年7月15日，付洪凯通过现金方式借给刘福岭30000元。双方签订了借条，显示：“今有刘福岭借付哥现金￥30000元正，大写：叁万元正。身份证号：××××。借款人：刘福岭2016.7.15。（月底之前还清）”。后被告一直未归还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据付洪凯提交的《借条》证据足以证明刘福岭向付洪凯借款的事实，双方债权债务关系明确。现付洪凯已实际向刘福岭出借了款项，刘福岭依法负有依约清偿债务的义务。付洪凯要求刘福岭偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘福岭经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故付洪凯所主张的部分事实及提交的证据，予以采信，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘福岭偿还原告付洪凯借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘福岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告付洪凯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月十七日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执477号之一申请人:张某某，男，汉族。被执行人：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处樊家村村民委员会。法定代表人：王某某，系村委会主任。本院在执行张某某与陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处樊家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3671号民事判决书，由被执行人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处樊家村村民委员会返还申请人张某某土地4.3亩，支付土地承包费22360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担诉讼费110元，执行费237元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执477号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十一月十九日书记员  吕培伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李家锋，男，1995年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李家锋信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李家锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月10日，卡号49×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金28933.75元，利息659.5元，分期付款手续费1151.8元，逾期还款违约金3440.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告李家锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28933.75元、利息（截至2020年7月6日为659.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1151.8元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3440.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告李家锋负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年十一月六日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10564号 申请执行人：翁宗华，男，汉族，1977年10月30日出生，重庆市北碚区。 被执行人：黎继强，男，汉族，1963年07月07日出生，重庆市渝**。 本院在执行翁宗华与黎继强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款49260元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10564号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘 莎
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢340-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地：射洪市。 负责人：冯登志，该支行行长。 被执行人：杨燕芳，女，1963年1月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王锡双，男，1956年12月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：冯碧会，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与杨燕芳、王锡双、冯碧会借款合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2015）射洪民初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金16322.59元及利息、垫支的案件受理费1783元，并承担本案执行费。本院依法受理，执行案号为（2015）射洪执字第556号，执行到位41444元支付申请执行人，征询申请执行人同意后终结当次执行程序。于2020年8月3日立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、在本院他案处置被执行人王锡双房产的款项中分配19593.77元支付申请执行人，收取执行费197元；划拨被执行人杨燕芳银行存款73739元支付申请执行人，收取执行费1020元。 2、本院于2020年8月5日、2020年9月11日，2020年10月13日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。执行中查明，被执行人冯碧会名下川Ｂ3××××号车辆由本院（2019）川0922至173号案件查封（未实际控制）。 3、本院于2020年8月20日查封被执行人杨燕芳名下位于四川省遂宁市射洪市××镇××房街××期房××，申请执行人申请暂不处置。 4、本院于2020年10月14日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李虹儒
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3548号被执行人：张学明，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初477号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理张学明缴纳罚金一案，移送强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月9日通过委托四川省仁寿县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月三十日书记员罗紫荆
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初262号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人信冰冰，男，1985年11月1日出生于河南省许昌，汉族，初中文化，农民，住河南省建安区。因本案于2020年7月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。辩护人丁茹茹，河南先利律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人信冰冰犯聚众冲击国家机关罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员王培杰、冯艳霞出庭支持公诉，被告人信冰冰及其辩护人丁茹茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月19日上午，柴长安(已判刑)纠集赵根坡、杨保杰、解礼根（均已判刑）与被告人信冰冰等人驾车赶至鄢陵县国土资源局，采取堵门、拉横幅等方式围堵鄢陵县国土资源局，致使该局工作无法正常开展，严重扰乱了该局的办公秩序，损害国家机关权威，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，信冰冰伙同他人积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。被告人信冰冰自愿认罪认罚，建议判处被告人信冰冰有期徒刑八个月刑罚。公诉机关提交了被告人信冰冰与同案人杨保杰等人供述、证人吕艳辉等人证言、书证、视听资料、辨认笔录等证据证实。被告人信冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见：1、被告人信冰冰主观恶性小；2、其犯罪情节较轻；3、其到案后如实供述，认罪态度好；4、其系初犯、偶犯；5、其有心脏病。综上，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人信冰冰伙同他人积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关的指控成立。被告人信冰冰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人信冰冰主观恶性小、犯罪情节较轻、认罪态度好、系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳；其要求判处缓刑的辩护意见与法相悖，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人信冰冰犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10170号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：程国良，男，1989年4月17日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告程国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）52850.41元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告程国良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年3月27日，原告与被告程国良签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年3月28日起至2012年3月27日止；利率为月利率8.08‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告程国良发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月16日，被告程国良尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）52850.41元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）52850.41元（暂算至2020年11月16日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国良于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）52850.41元【暂算至2020年11月16日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告程国良负担1045元，退回原告1045元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十三日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王娟红，女，1993年12月4日出生，汉族，住广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王娟红信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王娟红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××93。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金154139.6元、利息16047.42元、逾期还款违约金49007.70元、分期付款手续费6188.44元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金154139.60元、利息（截至2020年10月29日为16047.42元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为49007.70元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6188.44元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告王娟红负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1622号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:翟某某，男，汉族，1962年出生，住河南省平舆县玉皇庙乡范寨村委。本院作出的（2020）豫1723行审296号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人翟某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李帅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4618号原告：高敬逸，男，1987年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告高敬逸与被告张道娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高敬逸到庭参加诉讼，被告张道娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高敬逸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款9000元；2、请求判决被告立即支付利息1035元（从2017年12月31日至2019年11月30日止共23个月，本金9000元为基数，按月利率0.5%计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在贵州省盘州市经营有红果美戈菲健身服务中心，被告与原告协商，邀原告入股，原告答应并入股ＸＸ万元。后因被告运营管理出现问题，被告自愿提出将原告所入股份完全退还原告，已退还部分，仍下差9000元未退还。原告多次找被告要求退还下差9000元欠款，被告一直未结清，2017年8月11日，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到高敬逸人民币9000.00（玖仟元整）该欠款于2017年8月—2017年12月31日前一次性付清，如该时间段未还清则按照银行利息进行付息和本金。欠款人：张道娟；日期：2017年8月11日”。《欠条》约定的时间到期后，原告多次找到被告要求结清拖欠工资款均被无理拒绝。综上所述，被告答应退还原告所欠款项，且被告向原告出具欠条的行为系被告真实意思表示，未违反强制性规定，被告应当按照欠条的约定全面履行还款义务，被告不履行欠条的行为已经侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的权利，根据相关法律规定，向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张道娟未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实：被告在贵州省盘州市经营有红果美戈菲健身服务中心，被告与原告协商，邀原告入股，原告答应并入股。后因被告运营管理出现问题，被告自愿提出将原告所入股份完全退还原告，已退还部分，仍下差9000元未退还。于2017年8月11日，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到高敬逸人民币9000.00（玖仟元整）该欠款于2017年8月—2017年12月31日前一次性付清，如该时间段未还清则按照银行利息进行付息和本金。欠款人：张道娟；日期：2017年8月11日”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条原件一份等证据在案佐证。本院认为，原被告签订合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该欠条合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告未支付原告欠款的行为系违约行为，对原告要求被告支付欠款9000元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付利息1035元（从2017年12月31日至2019年11月30日止共23个月，本金9000元为基数，按月利率0.5%计算的利息）的问题。原被告虽然在欠条中约定按照银行利息进行付息，但约定的利息不明确，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张道娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高敬逸欠款9000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高敬逸的其他诉讼请求。案件受理费51元，由被告张道娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  黄彩兰二〇二〇年十一月五日书 记 员  王运成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3941号申请执行人：赵培林，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：卢立松，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：曾万举，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：高金誉（曾用名高金玉），男，1962年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：魏志平，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人：赵光云，男，1973年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川奥都消防工程有限责任公司，统一社会信用代码915100005607008226，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：李益，经理。本院执行的（2020）川1521执3937号赵培林、（2020）川1521执3938号卢立松、（2020）川1521执3939号曾万举、（2020）川1521执3940号高金誉、（2020）川1521执3941号魏志平、（2020）川1521执3942号赵光云、（2020）川1521执3943号赵光云与四川奥都消防工程有限责任公司劳务合同纠纷七个案件，因被执行人为同一主体即四川奥都消防工程有限责任公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2020）川1521执3937号、（2020）川1521执3938号、（2020）川1521执3939号、（2020）川1521执3940号、（2020）川1521执3942号、（2020）川1521执3943号案件并入（2020）川1521执3941号案件统一执行。二、终结（2020）川1521执3937号、（2020）川1521执3938号、（2020）川1521执3939号、（2020）川1521执3940号、（2020）川1521执3942号、（2020）川1521执3943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月二十三日书记员 罗紫荆
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4632号 原告：王玉宾，男，1980年4月2日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。 被告：解香全，男，1979年12月10日出生，汉族，住莱西市。 被告：张立超，男，1979年10月20日出生，汉族，住所莱西市水集街道上海东路****楼****，现住址不详。 被告：莱西市老船长海鲜楼，住所地莱西市水集街道威海西路****。 原告王玉宾与被告解香全、张立超、莱西市老船长海鲜楼（以下简称老船长海鲜楼）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宾及委托代理人王喜东、被告解香全到庭参加了诉讼，其他被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王玉宾向本院提出诉讼请求：被告付清货款24683元及利息（自2015年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按银行同业拆借利率计算）。事实与理由：2014年1月至2015年4月10日，被告多次购买原告啤酒，经核对尚欠货款24683元。期间原告多次以不同形式向被告催要，被告均以种种理由拒付。 解香全辩称：我不同意原告所诉，我是在老船长海鲜楼打工的，当时签的收据都是收到条，不是我欠原告钱，是张立超欠原告钱。海鲜楼负责人是张立超，不是我。 张立超、老船长海鲜楼未答辩。 经审理查明：莱西市老船长海鲜楼系个体工商户，由张立超个人经营。 2014年1月至2015年4月期间，王玉宾向老船长海鲜楼供应啤酒。其提交的债权凭证有两种样式，一种是欠条，落款为“老船长解”和“老船长张立超”，“解”即解香全；另一种是送货单存根，客户名称“老船长”，由解香全或张立超签字确认。王玉宾提交的所有书证，均标明有“老船长”字样。上述货款共计24683元。 本院认为：王玉宾与老船长海鲜楼间买卖合同关系成立，且合法有效，王玉宾要求老船长海鲜楼支付货款有法律依据，本院予以支持。因双方对利息未作约定，利息可自原告起诉之日起计算。解香全签字的债务凭证上均标注了“老船长”，王玉宾自制的收货单客户名称处均记载为“老船长”，故解香全的身份是老船长海鲜楼的收货人，并非买受人。王玉宾要求解香全承担付款义务，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莱西市老船长海鲜楼、张立超向王玉宾支付货款24683元； 二、莱西市老船长海鲜楼、张立超向王玉宾支付上述货款之利息（自2020年7月7日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回王玉宾对解香全的诉讼请求。 上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、公告费600元，由莱西市老船长海鲜楼、张立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 李 杰 审判员 倪鲁静 审判员 封晓娜 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵 妍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初11207号 原告：李慧珠，女，1962年9月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：何苹，女，1965年4月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：滕寿臻，江苏词瑞律师事务所实习律师。 被告：南京安美一生母婴护理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：吴鹏。 委托诉讼代理人：周宇昕，江苏丰典律师事务所律师。 原告李慧珠、何苹与被告南京安美一生母婴护理有限公司（以下简称安美公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李慧珠、何苹的共同委托诉讼代理人邱中林、滕寿臻，被告安美公司的法定代表人吴鹏及该公司的委托诉讼代理人周宇昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧珠、何苹共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告安美公司提供自2018年1月起至今的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告李慧珠、何苹查阅、复制；2.判令被告安美公司提供自2018年1月起至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告李慧珠、何苹查阅。事实与理由：李慧珠、何苹与吴鹏共同出资设立安美公司，系安美公司的合法股东。安美公司由吴鹏实际经营并控制。自2018年1月公司成立以来，李慧珠、何苹对公司经营状况知之甚少，吴鹏也很少反馈公司经营情况。李慧珠、何苹曾多次要求查阅安美公司的会计账簿等相关资料，安美公司一直拒不提供。李慧珠、何苹起诉前于2019年11月19日分别亲自前往安美公司注册地、实际经营地（南京市江东中路333号金奥费尔蒙公寓）及法定代表人吴鹏住所地实地送达《行使股东知情权申请书》，要求安美公司于十五日内提供会计账簿等相关资料供其查阅、复制。但截止目前，安美公司未给予任何回复，仍拒不提供上述材料。故诉至法院，望判如所请。 被告安美公司答辩称，同意提供公司所有的公司章程、股东会决议以及相应的会计账簿、凭证、公司经营利润表、资产负债表，对于李慧珠、何苹主张的在法律范围内享有的股东知情权，安美公司愿意配合其行使，但对超出股东知情权范围之外的材料有权不予查阅、复制，且今日已将公司自2018年1月起至2019年10月期间的所有财务资料以及公司的章程和决议带至法庭以供查阅。 经审理查明，安美公司成立于2018年1月9日，股东为吴鹏（出资比例为63.75%）、李慧珠（出资比例为18.125%）、何苹（出资比例为18.125%），法定代表人为吴鹏，注册资本为30万元，企业状态为“在业”。 2019年11月19日，李慧珠、何苹向安美公司发出《行使股东知情权申请书》，主要内容为：为了解公司资产及实际经营情况，更好的对公司事务进行参与和监管，为了维护申请人作为公司股东的合法权益，请求安美公司提供自2018年1月起至2019年10月期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供李慧珠、何苹查阅、复制，请求安美公司提供自2018年1月起至2019年10月期间的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供李慧珠、何苹查阅。安美公司称，收到了李慧珠、何苹通过微信发送的申请，也提供了公司的相关资料给两位股东。 以上事实有工商资料、《行使股东知情权申请书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，股东知情权是股东的法定权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据我国会计法相关规定，会计账簿的登记必须以经过审核的会计凭证为依据。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。查阅原始会计凭证是股东行使知情权的主要途径。所以，股东的知情权范围还应当包括除会计账簿以外的其他原始凭证、记账凭证及原始凭证的附属资料等。李慧珠、何苹作为安美公司股东，在向安美公司发出《行使股东知情权申请书》后未能查阅、复制其主张的全部材料。因此李慧珠、何苹向法院起诉要求查阅、复制安美公司相关资料的诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京安美一生母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2018年1月9日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告李慧珠、何苹查阅、复制。 二、被告南京安美一生母婴护理有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自2018年1月9日起至本判决生效之日止的会计账簿及会计凭证供原告李慧珠、何苹查阅。 三、原告李慧珠、何苹应于被告南京安美一生母婴护理有限公司工作时间在南京市雨花台区查阅上述资料，查阅时间为十五日。 本案案件受理费80元，由被告安美公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  汤 健 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高欣梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6179号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：沈骏凯，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。原告王明业与被告沈骏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告王明业到庭参加诉讼，被告沈骏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明业向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5000元；2．本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告沈骏凯和原告王明业均为借贷宝的实名注册用户。2016年01月28日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间为2016年01月28日至2016年02月04日，年化利率为24.00%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告沈骏凯于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告王明业从2016年2月5日起至2020年2月13日止曾多次向被告沈骏凯主张债权，并无还款意愿，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈骏凯未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：原、被告均为“借贷宝”的注册用户，用户注册协议中载明“您一经注册成为借贷宝用户，即视为您已充分阅读并接受本协议的所有条款。您同意本协议对借宝科技和您及本平台服务提供方具有法律约束力，本协议与您在使用中签订的借款协议等其他协议具有不可分性”。2016年1月28日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方在“借贷宝”平台上签订《借出协议》，载明“借款金额为人民币5000元，大写伍仟元整；利率为年化24%；借款期限：7天，自2016年1月28日至2016年2月4日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基准，以24%为年化罚息利率计收罚息”。上述协议签订当日，“借贷宝”平台将原告提供的5000元借款划转至被告账户。2017年2月26日，原、被告及人人行科技股份有限公司三方签订《补充协议》，约定债权人王明业、借款人沈骏凯及人人行科技有限公司一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。由于被告一直未按约定归还原告借款，原告为此诉至本院。以上事实，有原告原告的庭审陈述，《借出协议》、《补充协议》、《用户注册协议》、“借贷宝”平台情况说明、原告用户注册信息、被告用户注册信息、转账记录、还款转账记录、调解进展记录一份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过“借贷宝”平台成立了民间借贷法律关系，因原告已通过该平台向被告提供了借款，原、被告之间的民间借款法律关系已生效。根据《借出协议》约定，被告应当于2月4日偿还原告借款本金及利息，截至原告起诉时，被告仍未按约定偿还原告借款本息，该行为已构成违约，应对此承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃自2016年2月5日起至实际还清之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告沈骏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈骏凯于本判决生效之日起三日内偿还原告王明业借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告沈骏凯负担（该受理费已由原告预交，限被告沈骏凯于本判决生效后随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决确定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张川二〇二〇年十一月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审569号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，党委书记。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人朱啟祥，男，汉族，1990年4月28日生，住贵州省织金县。申执行人贵阳市交通于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0066447号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款15000元。申请执行人称，2020年1月2日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0066447号］，对被申请人作出罚款15000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月10日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0066447号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0066447号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0065179号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万伍仟元整（￥15000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0066447号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0066447号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何荣，男，1989年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102、尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,578.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,578.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10379号原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市香港中路**。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告:王海龙，男，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江五常市。被告：榆树市乾元物流有限公司，，住所地吉林省榆树市物流公司楼下法定代表人：刘艳娟，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心****负责人：曹文华，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王海龙、被告榆树市乾元物流有限公司（以下简称乾元公司）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟佟到庭参加诉讼，三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告安华农保长春公司在交强险、商业险限额内赔偿原告保险理赔款21975元，不足部分由被告王海龙、乾元公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日14时许，被告王海龙驾驶被告乾元公司所有的吉Ａ×××**号车辆在重庆南路与在原告处承保的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，造成两车受损，交警认定王海龙负事故全部责任。事故造成鲁Ｂ×××**号车车损共计21975元，原告作为鲁Ｂ×××**号车承保方，已根据保险合同及被保险人申请先行赔付鲁Ｂ×××**号车车损21975元。原告仅承担垫付义务，有权向三被告追偿。经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告王海龙未到庭，书面答辩称，王海龙驾驶的吉Ａ×××**号车辆与原告承保的鲁Ｂ×××**号车辆发生事故时，系履行职务行为期间。吉Ａ×××**号车辆已在安华农保长春公司投保交强险及商业险，应由安华农保长春公司承担赔偿责任。被告乾元公司，未到庭，无答辩。被告安华农保长春公司未到庭，书面答辩称，吉Ａ×××**号车辆我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，被保险人及登记车主为被告乾元公司，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日止。安华农保长春公司不应承担赔偿责任，本案事故发生时间是2017年6月14日，至原告起诉已远超诉讼时效，因此我公司不应当承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实部分认定如下：1、2017年6月14日14时37分，王海龙驾驶吉Ａ×××**号辆沿重庆南路由北向东行驶时与李维群驾驶鲁Ｂ×××**号车辆顺向行驶发生事故，吉Ａ×××**号车辆左侧护栏中部与鲁Ｂ×××**号车辆右前部刮擦，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定王海龙应承担事故全部责任。吉Ａ×××**号辆的登记车主为乾元公司，该车在安华农保长春公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日止。2、原告提交了机动车保险报案记录（代抄单），证明鲁Ｂ×××**号车辆被保险人为青岛恒顺发针织有限公司，在原告处投保车损险，保险金额517824元，本次事故发生在保险期间内。3、原告提交了零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认单、维修费发票，证明本次事故造成鲁Ｂ×××**号车辆车损为21975元。4、原告提交了中国工商银行电子回单一份、机动车辆索赔权转让书一份，证明2017年7月18日原告将鲁Ｂ×××**号车辆车损款21975元支付给青岛恒顺发针织有限公司，青岛恒顺发针织有限公司于2017年7月25日将对事故责任方的索赔权全部转让给原告。5、经查询，本院就原告提交的本案诉讼材料进行立案登记的时间为2020年7月15日。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告向鲁Ｂ×××**号车辆的被保险人赔偿了保险金21975元后，有权利向第三者追偿。交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。根据交通事故认定书，认定吉Ａ×××**号车辆的驾驶员王海龙承担事故全部责任。吉Ａ×××**号车辆已在安华农保长春公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，按照法律规定，安华农保长春公司应当首先在交强险分项限额内（财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，应由安华农保长春公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告提交了证据证明鲁Ｂ×××**号车辆的维修费共计21975元，本院予以认定。原告向鲁Ｂ×××**号车辆被保险人支付保险金的时间为2017年7月18日，获得索赔权转让书的时间为2017年7月25日，原告于2020年7月12日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司车损理赔款21975元，该款项直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南支行38×××77的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担，原告已预交，该款项直接支付到原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在中国工商银行青岛市市南支行38×××77的账号中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3316号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李德全，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告李德全供用热力合同纠纷一案，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十一月九日书记员 李林旭