广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6467号原告：梁国庆，男，1974年12月2日生，汉族，户籍地址：广东省阳东县**************，确认的送达地址：阳江市江城区**********，公民身份号码：441************71X。委托代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所实习律师。被告：陈卓梅，女，1995年8月16日生，户籍地址：广东省阳西县**************，确认的送达地址：广东省东莞市******，公民身份号码：441************526。被告：阳江市海华服装洗水有限公司，住所地：阳江市江城区****，确认的送达地址：江城区。统一的社会信用代码：914********8674451。法定代表人：林某1。原告梁国庆诉被告陈卓梅、阳江市海华服装洗水有限公司（以下简称：海华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国庆的委托代理人谭力铭到庭参加诉讼；被告陈卓梅、阳江市海华服装洗水有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国庆向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付原告货款34588元及赔偿逾期付款损失（从2019年12日1日起计算至付清款时止；按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，其中算至起诉日2020年7月31日为1386.90元）；2、被告负担本案诉讼费。事实及理由：两被告因经营服装洗水需要，于2018年10月至2019年11月间向原告赊购木柴用于洗水锅炉烧水。2019年11月经双方结算两被告尚欠原告柴木货款34588元，制作了一份《国庆欠款单》作为结算凭证。结算后，经原告多次催收货款，但两被告至今没有支付过任何货款。根据《合同法》的规定，买卖合同双方互负义务又没有约定履行期限的，应该在一方履行义务同时另一方也履行义务，批量交易应该在双方结算的同时未履行义务的一方也履行义务。因此，本案被告应该在2019年12月1日之内向原告支付货款。另，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定被告应当向原告赔偿逾期付款损失，其计算方案按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，根据人民银行规定逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30％-50％。由于自2019年8月20日起，全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率取代了中国人民银行贷款基准利率地位。故被告应按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金，以欠货款的本金34588元为基数，从2019年12月1日起计算至付清款时止。为了保护原告的合法债权，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告陈卓梅提交书面答辩状辩称：一、原告梁国庆在《起诉书》中所述情况不属实，陈卓梅与梁国庆不存在买卖合同关系。海华公司于2013年6月18日经工商登记成立，一直依法开展纺织服装制造、服装洗水加工的经营活动。2015年8月，陈卓梅开始入职海华公司担任文员，直至2019年12月海华公司暂停经营。多年以来，陈卓梅一直恪尽职守，严格按照海华公司的工作要求和安排完成工作任务。关于原告梁国庆，陈卓梅仅是基于海华公司对于文员的工作要求，曾经核对过原告交付木柴时提交的部分过磅单，以及在2019年11月末基于工作要求，核对过海华公司当时尚欠原告的货款数额。因此，陈卓梅知道原告曾经是海华公司的木柴供应商之一。此外，据陈卓梅了解，海华公司与原告等木柴供应商的长期交易习惯为：当公司员工刘上、林进党【《阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书》（江劳人仲案字〔2019〕376号）中的第39号、第40号申请人】两人发现海华公司堆放木柴的地方没有木柴时，就会通知原告等供应商送木柴到厂。供应商们就会先自行去有地磅的地方对木柴的重量过磅，再携带过磅单来厂，随机交给刘上、林进党或陈卓梅等多名海华洗水公司员工中的一员确认木柴重量。核实重量后，陈卓梅会基于文员职责在次月为供应商核实应付数额，再将相关凭证交给供应商或财务部，后续付款事宜则完全是由财务部负责。上述交易习惯在原告等供应商和海华公司之间己存多年，法院张耀丹法官审理陈家毫与江祖燕、范玉恒的买卖合同纠纷一案【案号:(2020)粤1702民初5000号】之时，与原告同样为海华公司常年木柴供应商的陈家毫己经对上述长期交易习惯予以了认可。由此可见，原告对上述交易习惯应该是非常清楚的，且明确知道是海华公司购买了他的木柴，与他存在买卖合同关系的是海华公司。综上所述，原告的《起诉书》陈述不实，与事实相违背，陈卓梅与原告之间从来不存在买卖合同关系，原告对此也是非常清楚的。因此，2019年12月至今，原告从未向陈卓梅催收过任何货款。2020年6月16日，原告向法院诉请同一笔货款之时【案号：（2020)粤1702民初4919号】，也没有将陈卓梅列为被告。此外，陈卓梅在2019年12月就已经从海华公司离职，至今己经9个多月。因此，陈卓梅对于原告和海华公司现在是否还存在买卖合同纠纷，的确不知情。二、依法应驳回原告梁国庆对陈卓梅的诉讼请求。陈卓梅仅是海华公司的员工之一，2019年12月4日还因为海华公司拖欠包括陈卓梅在内的73位劳动者的工资，而以海华公司作为被申请人向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会提起过劳动仲裁。此外，法院张耀丹法官审理陈家毫与江祖燕、范玉恒的买卖合同纠纷一案【案号：（2020)粤1702民初5000号】之时，与原告同样为海华公司长期木柴供应商的陈家毫也己经确认了陈卓梅是海华公司员工之一的事实。由此可见，原告作为长期与海华公司有业务往来的木柴供应商，对于陈卓梅曾经仅是海华公司的员工的事情是非常清楚的。综上所述，与原告梁国庆存在买卖合同关系的是海华公司，不是陈卓梅，若海华公司真的拖欠了原告的货款未予支付，原告应依法向海华公司主张权利，而不是向海华公司曾经的员工，即陈卓梅主张权利。恳请法院查清上述事实，依法驳回原告对陈卓梅的全部诉讼请求。三、恳请法院查清相关事实，依法追究原告的相关责任。原告在明知与他存在买卖合同关系的是海华公司的情况下，为了获得非法利益而捏造事实，给陈卓梅造成了经济损失和精神困扰，严重损害他人利益。被告海华公司无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：海华公司是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林某1，成立日期是2013年6月18日，核准日期为2016年11月10日，经营范围：纺织服装制造、服装洗水加工。原告与被告海华公司是生意合作关系，被告海华公司向原告购买木柴，后双方进行结算，被告陈卓梅作为对数人签名确认一份《国庆欠款单》交由原告收执，该《国庆欠款单》主要载明：“月份：2018年10月，欠款金额：10179.00；月份：2019年10月，欠款金额：2739.00；月份：2019年11月，欠款金额：21670.00；合计：34588.00”。2020年8月11日，原告认为其向两被告追讨尚欠货款无果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张《国庆欠款单》是由被告陈卓梅对数后代表海华公司制作的，被告陈卓梅履行的是职务行为；原告与被告海华公司没有约定利息及还款期限，起诉后被告海华公司没有偿还过货款。被告陈卓梅辩称其是海华公司的员工，履行的是职务行为，并提供阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件予以证实。庭后，被告海华公司到法院承认对原告的诉讼请求及《国庆欠款单》没有异议，欠原告货款34588元属实，但海华公司现已拆除厂房，暂时无力偿还货款；被告陈卓梅是海华公司员工，行使的是职务行为；其与原告没有约定利息及还款期限。以上事实，有原、被告提供的常住人口个人信息表、企业信用信息公示报告、国庆欠款单、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书复印件〔江劳人仲案字（2019）376号〕等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告海华公司供应木柴，虽原告向本院提供的《国庆欠款单》的签名为被告陈卓梅，但诉讼中原告、被告海华公司均确认被告陈卓梅是代表被告海华公司对数，被告陈卓梅履行的是职务行为，故出卖人应为原告，买受人则应为海华公司，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告海华公司尚欠原告货款34588元，有原告提供的《国庆欠款单》为证，且被告海华公司予以确认，现原告请求被告海华公司偿还货款34588元，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告、被告海华公司均确认双方没有约定利息及还款期限，现原告主张违约金以本金34588元为基数，从2019年12月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清款项时止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情调整为：违约金以本金34588元为基数，从起诉之日（即2020年8月11日）起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项时止。至于被告陈卓梅是否承担连带责任问题，被告陈卓梅代表被告海华公司对数，其签名确认的《国庆欠款单》的行为应认定为职务行为，故不应对海华公司的债务承担清偿责任。被告陈卓梅、海华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳江市海华服装洗水有限公司偿还货款34588元及违约金（从2020年8月11日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）给原告梁国庆，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告梁国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元(已减半收取，原告已预交)，由被告阳江市海华服装洗水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇二〇年十月三十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。