贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2636号上诉人（原审被告）：龚洪云，女，1981年8月19日生，汉族，初中文化，个体户，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告）：蔡兴国，男，1986年4月15日生，汉族，本科文化，教师，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉进步，男，1983年4月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。上诉人龚洪云因与被上诉人蔡兴国、冉进步追偿权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚洪云上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由冉进步承担；3、改判将蔡兴国提出的112,500元由冉进步个人负责偿还，案件受理费1,269.25元和执行费813.05元由冉进步个人负责承担。事实和理由：一、一审法院认为蔡兴国为冉进步、龚洪云在夫妻关系存续期间向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息承担连带保证责任，因借款人冉进步、龚洪云未履行还款义务，蔡兴国作为保证人与其余三个保证人在执行过程中与债权人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司达成执行和解，蔡兴国作为保证人承担了本息共计112500元，在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司个人借款合同中第二条借款用途用于扩大步鑫苗圃场规模。冉进步、龚洪云虽然是夫妻关系存续期间，但这300000元并没用于当时的家庭中，而是用于冉进步扩大步鑫苗圃场规模。龚洪云、冉进步在2016年11月15日在贵州省兴义市民政局登记离婚，其中离婚协议约定夫妻关系存续期间所有债务由冉进步全部承担，夫妻关系存续期间生育一女儿由龚洪云抚养，冉进步每月支付1000元，但时至今日冉进步从未支付抚养费和孩子上幼儿园的学杂费。离婚时位于贵州省兴义市平米归冉进步。二、一审法院对本案主要事实没有查清。1、对本案主体债务冉进步贷款300000元的用途没有查清。2、对一审被告的夫妻关系债权债务没有查清。三、一审法院在判决书第6页第20行、21行、22行关于“一、被告冉进步，龚洪云于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡兴国112500元及利息（利息从2020年8月13日起，以未支付的本金为基数，按年利率5.196%支付至欠款本金全部履行完毕时止）”。由于上诉人龚洪云与冉进步于2016年11月15日登记离婚，无法共同履行。龚洪云有连带责任是事实，但恳请人民法院考虑龚洪云是一个女人，抚养一个五岁大的孩子还要陪孩子到成年，无能力承担本案债务。四、上诉人诉求的是请求法院判令冉进步全部承担偿还蔡兴国的112500元、案件受理费1269.25元、执行费813.05元。综上所述，上诉人存在连带责任是事实，但上诉人同时是一个要抚养五岁孩子的母亲，不应当与冉进步共同履行债务，而在这种情况下一审法院却判决上诉人承担任共同责任，放纵冉进步，漠视弱者龚洪云的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则，损害了当事人的合法权益。蔡兴国二审辩称，一、贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2185号民事判决认定事实清楚。被答辩人与原审被告冉进步原为夫妻关系，于2015年1月6日共同向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款300,000元，由答辩人蔡兴国及韦天习、龚长虹、吴健共同担保，借款期限为24个月。还款期限届满后，被答辩人及冉进步未按约定偿还借款，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉至贞丰县人民法院，贞丰县人民法院经审理后依法作出（2017）黔2325民初1066号民事判决，答辩人蔡兴国不服提起上诉，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理后作出（2017）黔23民终1876号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行。在执行期间，答辩人蔡兴国及韦天习、龚长虹、吴健与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由四位担保人每人代被答辩人及冉进步偿还借款本金及利息共计112,500元，案件受理费及执行费由答辩人蔡兴国及韦天习、龚长虹、吴健四人平均承担。达成和解协议后，答辩人按协议约定代被答辩人及冉进步向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司偿还了借款112,500元，向贞丰县人民法院交纳了诉讼费1,269.25元，执行费813.50元。二、被答辩人以该借款不是用于共同生产生活，不属于被答辩人与冉进步的夫妻共同债务，且双方在离婚时已经约定由冉进步承担该债务，故不承担偿还责任的理由不能成立。被答辩人与冉进步于2015年1月6日向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款300,000元时，被答辩人与冉进步尚在婚姻关系存续期间，且双方作为共同借款人在贷款合同及借据上签字，该借款属于被答辩人和冉进步的夫妻共同债务。双方即使在离婚时约定由冉进步偿还，该约定也不能对外产生效力，所以该债务仍然应由被答辩人与冉进步共同偿还。三、贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2185号民事判决适用法律正确。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，答辩人作为被答辩人和冉进步共同向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款的担保人，在代被答辩人和冉进步偿还借款后，有权向被答辩人及冉进步进行追偿，故该案适用法律正确。综上所述，贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2185号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人所主张的理由不能成立，故请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。冉进步二审辩称，愿意承担一切还款责任。蔡兴国向一审法院起诉请求：1、判决被告冉进步、龚洪云连带偿还原告人民币112,500元，并自原告代被告偿还借款之日起以112,500元为基数，按5.1960%年利率支付至该款项全部清偿完毕止；2、判令被告冉进步、龚洪云连带偿还原告案件受理费1,269.25元、执行费813.50元；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：被告冉进步与被告龚洪云原系夫妻关系，二人于2016年11月15日协议离婚。2015年1月6日，被告冉进步、龚洪云与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定由二被告向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款300,000元，借款期限从2015年1月6日至2017年1月5日；同日，原告蔡兴国及案外人韦天习（已另案起诉）、龚长虹、吴健分别与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为冉进步、龚洪云的贷款承担连带保证责任。借款到期后，由于被告冉进步、龚洪云未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷起诉冉进步、蔡兴国、韦天习、龚长虹、吴健到一审法院，一审法院作出（20179）黔2325民初1066号判决书，判决：……；二、被告冉进步于判决生效后十五日内偿还贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元，利息及罚息人民币47,237.78元，本息共计347,237.78元，2017年6月5日之后的利息罚息继续计算至判决确定的履行期到期之日止；……；四、龚长虹、吴健、韦天习、蔡兴国对第二项确定的本金及利息承担连带清偿责任。后蔡兴国不服一审判决，向黔西南州中级人民法院提起上诉，黔西南州中级人民法院审理后作出（2017）黔23民终1876号判决书，判决维持原判。判决生效后，因冉进步、龚洪云、蔡兴国、韦天习、吴健、龚长虹未履行生效判决确定的义务，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向一审法院申请强制执行。在执行过程中，蔡兴国、吴健、龚长虹、韦天习与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，由蔡兴国、韦天习、龚长虹、吴健分别于2020年12月20日前偿还各自承担的比例份额112,500元。2020年8月13日，蔡兴国将执行和解协议确定的112,500元支付至一审法院在交通银行的执行账户。现蔡兴国认为二被告借款时系夫妻关系，其代借款人履行义务，有权向借款人追偿，故诉至法院请求依法判决。一审法院认为，本案为追偿权纠纷，原告追偿需有合法的事实依据和法律依据。在本案中，原告蔡兴国为被告冉进步、龚洪云在夫妻关系存续期间共同向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款300,000元及利息承担连带保证责任，因借款人冉进步、龚洪云未履行还款义务，蔡兴国作为保证人与其余三个保证人在执行过程中与债权人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司达成执行和解，蔡兴国作为保证人承担了本息共计112,500元，蔡兴国应承担的部分已履行，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告蔡兴国在冉进步、龚洪云与农商行贷款合同中，承担的是保证责任，其代为履行后，有权向借款人冉进步、龚洪云追偿。贵州贞丰农村商业银行股份有限公司作为债权人在金融借款合同案件中，虽未起诉龚洪云，在作出的生效判决中未判决龚洪云承担责任，但贵州贞丰农村商业银行股份有限公司作为债权人，其不起诉龚洪云的行为不影响原告蔡兴国作为保证人向借款人龚洪云追偿。综上，原告蔡兴国行使追偿权于法有据，对其要求二被告支付代为履行的112,500元予以支持。对于案件受理费，在作出的判决中判决由被告冉进步承担案件受理费，蔡兴国在执行和解中代冉进步支付案件受理费1,269.25元及执行费813.50元，对案件受理费和执行费亦是因为二被告未履行借款人义务而产生，故原告有向借款人追偿的权利。对蔡兴国关于利息的诉求，从原告提交的证据可以看出，原告蔡兴国于2020年8月13日代冉进步、龚洪云履行了112,500元。2020年8月13日，蔡兴国在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款112,500元，贷款年利率5.196%。原告提交的证据可以看出，原告作为保证人代被告冉进步、龚洪云履行的款项系向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司贷款，原告对于贷款利息亦有追偿的权利，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。被告冉进步、龚洪云经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冉进步、龚洪云于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡兴国112,500元及利息（利息从2020年8月13日起，以未支付的本金为基数，按年利率5.196%支付至欠款本金全部履行完毕时止）；二、被告冉进步、龚洪云于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡兴国代履行的案件受理费1,269.25元、执行费813.05元，合计2,082.30元。案件受理费1,296元（已减半收取），由被告冉进步、龚洪云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。归纳当事人的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：一审法院判决龚洪云、冉进步就蔡兴国向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司履行的保证责任112,500元及利息、案件受理费、执行费承担清偿责任是否正确。本院认为，关于二审争议焦点。龚洪云上诉主张冉进步在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司个人借款合同中第二条借款用途用于扩大步鑫苗圃场规模，并非用于夫妻关系存续期间共同生产生活。龚洪云、冉进步在2016年11月15日登记离婚时约定夫妻关系存续期间所有债务由冉进步全部承担，龚洪云需抚养一个五岁大的孩子，无能力承担本案债务，不应当与冉进步共同履行债务。本院经审查该上诉理由认为，根据本案审理查明的事实，2015年1月6日系冉进步、龚洪云作为共同借款人与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，由蔡兴国及韦天习、龚长虹、吴健为该笔借款作为共同保证人与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》。该笔借款到期后，因龚洪云、冉进步未履行按期还款义务，经贵州省贞丰县人民法院及本院分别作出判决，由冉进步承担偿还借款本金300,000元，利息及罚息人民币47,237.78元及之后逾期利息的责任。在该案执行过程中，作为保证人的蔡兴国与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司达成和解协议，根据《保证合同》替代龚洪云、冉进步向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司承担了112,500元及案件受理费1,269.25元、执行费813.05元的保证责任。基于前述追偿事由所产生的原因进行分析，龚洪云亦是共同借款人，未按期还款导致保证人承担保证责任，应向保证人承担还款责任。蔡兴国作为保证人承担保证责任后，依法就实际承担部分对龚洪云、冉进步享有追偿的权利。对于龚洪云所提与冉进步达成离婚协议，由冉进步承担全部债务的上诉理由，因该协议中仅有冉进步、龚洪云作为当事人，并未取得蔡兴国同意，不能以此约束协议外的蔡兴国，故其所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人龚洪云所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2592元，由上诉人龚洪云负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 张基柱二〇二〇年十一月二十四日书记员 涂莹莹