wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5390号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵英杰，男，1982年3月7日出生，汉族，住河南省项城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李爱梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省项城市村。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人赵英杰、李爱梅商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4240号之二原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，地址：齐河县。经营者：赵本秀，总经理。委托诉讼代理人：郭光玉，男，汉族，住山东省齐河县，系公司职工，特别授权代理。被告：郸城县鑫安路桥工程有限公司，住所地：河南省郸城县。法定代表人：梁宗运，经理。被告：梁宗运，男，汉族，住河南省郸城县。原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运租赁合同一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1425民初4240号之一民事裁定，准许保全被告名下的财产，价值2700000元。原告于2020年11月30日申请解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运银行存款的查封；二、解除对被告郸城县鑫安路桥工程有限公司、梁宗运不动产、车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月三十日书记员 陈丽娟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2078号 申请执行人：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码：91310000739759277B，住所地：上海市宝山区盘古路**。 法定代表人：朱永贵，职务：董事长。 委托执行代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被执行人：江礼全，男，1969年3月27日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国二十冶集团有限公司与江礼全建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川民再160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2238号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王贻庆，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县。 关于被执行人田喜庆、王贻庆容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）肇端法刑初字第507号刑事判决已发生法律效力，因被执行人王贻庆逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭肇亨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48643号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田茂杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告田茂杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告田茂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,148.01元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为20,086.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告田茂杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田茂杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW24G36HS024670，发动机号：MXXXXXXXXX)，融资总额为112,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,800元，每月租金为2,832.69元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田茂杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田茂杰仅支付部分租金共计19,828.83元，之后虽经原告催讨，但被告田茂杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告田茂杰需向原告支付租金82,148.01元及留购价款1元，滞纳金20,086.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田茂杰签字确认其送达地址为山东省桓台县起风镇夏七村1组100号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW24G36HS024670，发动机号：MXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田茂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,148.01元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为名爵牌，车架号：LSJW24G36HS024670，发动机号：MXXXXXXXXX)归被告田茂杰所有；二、被告田茂杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金20,086.12元，并以逾期租金82,148.01元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,344元,减半收取计1,172元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48687号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭世杰，男，1988年12月11日出生，彝族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司与被告郭世杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金108,780.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为29,940.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告郭世杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭世杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS8GXXXXXXX，发动机号：005102)，融资总额为115,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,100元，每月租金为3,108.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭世杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭世杰仅支付部分租金共计3,111.73元，之后虽经原告催讨，但被告郭世杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告郭世杰需向原告支付租金108,780.59元及留购价款1元，滞纳金29,940.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭世杰签字确认其送达地址为云南省临沧市云县晓街XXX委XXX组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS8GXXXXXXX，发动机号：005102)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金108,780.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众牌，车架号：LFV2A2BS8GXXXXXXX，发动机号：005102)归被告郭世杰所有；二、被告郭世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金29,940.71元，并以逾期租金108,780.59元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元,减半收取计1,537元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执477号 申请执行人：张某，住肃省甘谷县。 被执行人：天水市XX中药村农民专业合作社，住所地甘肃省天水市武山县。 法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。 本院在执行张某与天水市XX中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向被执行人天水市XX中药材农民专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人天水市XX中药材农民专业合作社未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法于2020年8月10日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下银行存款（含互联网银行）无银行存款，无车辆、证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下无对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人天水市XX中药材农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人天水市XX中药材农民专业合作社无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人天水市XX中药材农民专业合作社的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人天水市XX中药材农民专业合作社无其余财产可供执行书面表示认可。申请人张某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2137号 罪犯高海彬，男，1977年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯高海彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出(2013)长法刑初字第00237号刑事判决，认定高海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令高海彬等4人共同退赔被害单位经济损失102.2264万元。刑期自2013年1月17日起至2024年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月17日、2019年3月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2022年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯高海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社 会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯高海彬减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2022年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2766号 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇。 法定代表人：许恒凯，行长。 被执行人林昌标，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人杨秀爱，女，1976年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林喜，男，1981年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人兰丽珍，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林昌兴，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林华，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林昌标、杨秀爱、林喜、兰丽珍、林昌兴、林华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涉及系列执行案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执2766号执行案件归入（2020）闽0122执3238号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执2766号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月二日 书记员 ：吴剑飞
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1444号 申请执行人：赵泽茸，女，汉族，生于1967年3月1日，住广元市利州区莲花池**。 被执行人：刘廷学，男，汉族，生于1970年6月7日，住，住广元市利州区雪峰碧桂园**/div> 本院在执行申请执行人赵泽茸与被执行人刘廷学民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0802执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 利 审 判 员  赵 波 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  何朋洲
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1319号原告：湖北白涢商品砼有限公司。住所地：湖北省安陆市涢水路**。法定代表人：寇世相，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹世民，男，1958年8月12日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，系原告的员工。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：周梦平，男，1976年2月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告湖北白涢商品砼有限公司与被告周梦平不当得利纠纷一案，原告于2020年11月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北白涢商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告湖北白涢商品砼有限公司负担。审判员  金爱华二〇二〇年十一月十日书记员  吴冬妮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒲云双，男，1989年10月19日出生，土家族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒲云双信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蒲云双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,220.40元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,461.30元、分期付款手续费1,571.02元、逾期还款违约金6,405.73元，并偿付以欠款本金39,220.40元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,658.45元。被告蒲云双未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月22日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：39,220.40元；2、利息：4,461.30元；3、逾期还款违约金：6,405.73元；4、分期付款手续费：1,571.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲云双应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,220.40元；二、被告蒲云双应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780.51元，减半收取计390.26元，由被告蒲云双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15356号原告：齐鲁轮业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西工业园。法定代表人：刘井野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。被告：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东淄川经济开发区。法定代表人：孙浩，系该公司董事。委托诉讼代理人：吴建科，男，1980年1月2日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，系该公司员工。原告齐鲁轮业有限公司与被告山东唐骏欧铃汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告齐鲁轮业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐鲁轮业有限公司撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁晓书记员纪娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4254号原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地：于都县贡江镇长征大道**。法定代表人：任兰森，董事长。委托代理人：赵晶，男，系原告员工，代理权限：一般代理。委托代理人：应冠兰，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：于都婴之宝咨询服务有限公司，，住所地：于都县贡江镇东溪村廉溪路胜远和顺家园法定代表人：刘为香。被告：刘为香，女，1982年1月12日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。被告：华俊淞，男，2000年10月19日出生，汉族，户籍地于都县，现住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告于都婴之宝咨询服务有限公司、刘为香、华俊淞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人赵晶、应冠兰和被告于都婴之宝咨询服务有限公司法定代表人刘为香、被告华俊淞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告于都婴之宝咨询服务有限公司偿还原告借款本金290000元及利息、逾期加罚息16742.52元（截至2020年9月13日）并按合同约定支付原告自2020年9月14日起计算至结清借款本息之日止的利息及违约罚息；2．判决被告刘为香、华俊淞对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告于都婴之宝咨询服务有限公司以采购母婴用品为由，向原告下属机构富商支行申请贷款290000元。2019年3月14日，被告于都婴之宝咨询服务有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》，被告刘为香、华俊淞与原告签订了《最高额保证合同》。同日，原告依约向被告发放贷款290000元，贷款于2020年3月13日到期。被告未依约履行还本付息义务，截至2020年9月13日，尚欠贷款本金290000元及利息、逾期加罚息16742.52元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状法院判如所请。被告于都婴之宝咨询服务有限公司、刘为香、华俊淞对原告起诉的事实和金额无异议，被告刘为香辩解自己因病没有收入，无法提出还款计划。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2．被告营业执照复印件、被告刘为香身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件；3．被告华俊淞身份证复印件、户口簿复印件；4．流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、还款明细。被告对原告提供的证据无异议，被告刘为香提交了医院诊断资料。根据双方当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年2月12日被告于都婴之宝咨询服务有限公司向原告申请贷款，2019年3月14日，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300000元；借款用途为采购母婴用品；借款期限12个月，即自2019年3月14日至2020年3月13日；借款利率为年利率5.655%，逾期则加收50%计算罚息；按月结息，到期还本；担保方式为连带保证担保。同日，被告刘为香、华俊淞与原告签订了《最高额保证合同》，为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。合同签订后，原告依约于2019年3月14日向被告于都婴之宝咨询服务有限公司发放了贷款290000元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月13日，尚欠贷款本金290000元及利息、逾期加罚息16742.52元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。审理期间，原、被告双方无法达成分期付款协议，调解未成。本院认为，原告与被告于都婴之宝咨询服务有限公司之间的金融借款合同法律关系有双方签订的流动资金借款合同、借款凭证为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告于都婴之宝咨询服务有限公司借款后则应按合同约定按期还本付息，被告于都婴之宝咨询服务有限公司未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息，故原告主张被告于都婴之宝咨询服务有限公司还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘为香、华俊淞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款本息提供连带责任担保，依担保法规定应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：一、被告于都婴之宝咨询服务有限公司应于本判决生效后60日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元和利息、逾期加罚息16742.52元（截至2020年9月13日），并支付上述借款本金自2020年9月14日起至还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清；二、被告刘为香、华俊淞对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5901元，由被告于都婴之宝咨询服务有限公司负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院立案庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审 判 长  钟久长人民陪审员  曾丽华人民陪审员  胡永华二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王燕民
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1019号 申请执行人：云浮塔星电商产业园有限公司，社会统一信用代码91445300MA4UJFPL7J，住所地云浮市云城区环市东路牧羊工业区(新富云岗石有限公司侧)。 法定代表人：吕碧云。 委托代理人：邝丽常，该司员工。 被执行人：雷昌绍，男性，汉族，1987年9月18日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人云浮塔星电商产业园有限公司与雷绍昌物业合同纠纷和租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初2964.2965号民事调解书已经发生法律效力，原告云浮塔星电商产业园有限公司与被告雷绍昌双方达成调解确认：（一）解除原、被告双方签订的《云浮塔星电商产业元油香公司新富云家居博览体验中心商铺租赁合同》、《云浮塔星电商产业园有限公司新富云家居博览体验中心物业服务合同》；（二）被告于2020年3月31日腾空涉案商铺并还给原告，原告不得阻扰被告腾空商铺中的物品，若被告逾期腾空则租赁物品由被告自行处置；（三）被告分三期向原告支付拖欠的物业费和租金共计186340.8元，第一期于2020年2月13日前支付20000元、第二期于于2020年3月15日前支付83170.4元、第三期于2020年4月15日前支付83170.4元；（四）如被告没有按照上述第（三）项协议按时足额履行，原告有权向法院申请一次性全额执行，且被告需支付违约金；（五）原、被告之间的（2019）粤5302执2964、2965号案件就此了结；（六）被告于2020年2月13日将原告预交的两案案件受理费合计2669元中的1334.5元归还给原告。 被告被执行人逾期没有履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月五日 书记员  林坤兰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄旭晖，男，1993年11月9日出生，汉族，住福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告黄旭晖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告黄旭晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄旭晖偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币4,809.40元(币种下同)、利息307.96元、逾期还款违约金797.26元，共计5,914.62元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金4,809.40元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告黄旭晖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金4,809.40元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告黄旭晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金4,809.40元；二、被告黄旭晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄旭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23004号原告王伟杰，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省舞阳县。被告毛娅珂，女，汉族，1994年7月31日出生，住郑州市。被告彭俊英，女，汉族，1969年12月15日出生，住郑州市，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码914100007805478667。负责人孟庆伟。委托代理人贾绍楚，男，汉族，1993年1月1日出生，该公司员工。原告王伟杰诉被告毛娅珂、彭俊英、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告停运损失费4077元、车辆租金1140元、交通费100元，以上共计5317元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟杰、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人贾绍楚到庭参加诉讼，被告毛娅珂、彭俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2020年8月6日20时35分，郑州市公安局交通警察支队作出第410108500000040022号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明：毛娅珂驾驶豫Ａ×××**沿农业路高架下桥口至丰庆路由东向西与同向王伟杰驾驶豫ADE39**和周园彦驾驶豫Ａ×××**发生追尾事故。毛娅珂驾驶机动车未与前车保持安全距离发生事故负事故的全部责任，王伟杰和周园彦无责任。郑州新荣智汽车销售服务有限公司出具《郑州新荣智行结算单》一份，载明：工单号ARO20080108,工单类型维修，维修类型事故，车牌号码豫ADE39**，车型E15MCES，VIN码LSJE24039KGO15381,选修单位郑州上汽新能源出租汽车有限公司，选修人新未来，接待员张长志，进场时间2020-08-08，结算时间2020-08-16，出厂里程83896.00，结算员张长志。原告驾驶证显示：王伟杰，准驾车型C1D，发证机关河南省漯河市公安局交通警察支队，有效起始日期2014年10月20日至2024年10月20日。被告毛娅珂驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车(车架号LBE3SBFC3JW008223),车主系被告彭俊英，该车在被告保险公司处投保有商业三责险，保险期间为2019年10月23日0时至2020年10月22日24时，事故发生在保险期间内。原告提交的机动车行驶证显示车牌号码豫ADE39**的所有人是郑州上汽新能源出租车汽车有限公司，使用性质预约出租客运，车辆类型小型轿车。并提供有中华人民共和国网络预约出租汽车运输证，豫交运管许可郑字410100960426，下方盖有郑州市交通运输局出租客运专用章。原告提交2019年12月13日河南新未来汽车租赁有限公司与原告签订的《汽车租赁协议》一份，原告租赁该公司车辆上述车辆用于网络预约出租车经营，月租金3800元。2020年9月14日，河南新未来汽车租赁有限公司向原告王伟杰出具《情况说明》一份，载明：因我公司与王伟杰签订有《车辆租赁合同》，2020年8月6日租赁车辆（车牌号：ADE39**）同毛娅珂、彭俊英、阳光财产保险股份有限公司郑州市惠济区支公司机动车交通事故责任纠纷涉及的各项赔偿及损失，该赔损属于王伟杰个人的损失，因交通事故产生的各项损失，由王伟杰个人主张。河南新未来汽车租赁有限公司在下方加盖公司公章确认。2020年8月17日河南新未来汽车租赁有限公司向原告王伟杰出具《收入证明》一份。载明：兹证明王伟杰（身份证号），在我司租车从事网约车司机工作（租赁合同而非劳务合同关系），所租车辆为豫ADE39**，自2019年7月13日至今一直在我司租车从事网约车工作，实际收入情况如下：2020年7月份收入14044.1元，特此证明，河南新未来汽车租赁有限公司在下方加盖公司公章予以确认。本院认为，被告毛娅珂、彭俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州市公安局交通警察支队作出的第410108500000040022号《道路交通事故认定书》认定被告毛娅珂负本次事故的全部责任，王伟杰无责任。被告毛娅珂驾驶的豫Ａ×××**在被告保险公司投有三责险，事故发生在保险期间。原告驾驶豫ADE39**号的车辆系营运车辆，该事故造成原告豫ADE39**网约车自2020年8月8日至2020年8月16日维修，可以认定该车辆因本次事故停止营运的事实，原告主张车辆停运损失并无不当，但原告提供的证据并不反映其真实的营运收入情况，结合本案中原、被告的证据，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×9=3354.3元，根据交通事故认定书认定的责任情况，本院确定被告毛娅珂应承担原告停运损失为3354.3元。原告车辆系营运车辆，遭遇事故后为维修车辆产生的营运损失系交通事故给原告造成的直接损失，且在三责险保险责任限额内，故应当由被告保险公司直接赔付原告3354.3元。因三责险保险可足额赔付，故被告毛娅珂向对该营运损失不再承担赔偿责任。原告关于营运损失过高请求金额，证据不足，本院不予支持。原告关于车辆租金的诉请，系其租赁车辆进行网约车营运的成本，包含在停运损失中，不应重复主张，故本院不予支持。原告关于交通费的诉请，无证据证明，本院不予支持。原告无证据证明被告彭俊英在本次事故中存在过错，故对于原告诉请被告彭俊英承担责任本院不予支持。裁决结果《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔付原告王伟杰停运损失3354.3元；二、驳回原告王伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王伟杰负担9元，由被告毛娅珂负担16元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月三十日书记员 李星云
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初3829号原告：赤峰市王府物业管理有限公司，住所地元宝山区西城街道办事处王府花园。法定代表人：倪宏玲，职务经理。委托诉讼代理人：郑洪利。被告：孙明杰，女，1982年5月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王鹏宇（与被告孙明杰系夫妻关系），男，1986年7月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市王府物业管理有限公司与被告孙明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑洪利、被告孙明杰的委托诉讼代理人王鹏宇到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付拖欠物业费8100元及违约金5000元，合计13100元。事实和理由：被告平庄王府花园步行街DT27号商厅系原告公司物业服务范围，自2008年9月1日原告开始为被告服务，被告欠付2017年11月20日至2020年9月20日期间的物业费8100元。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告辩称：1.由于物业服务不到位，不能提供基础的保障服务，我使用商厅在2018年6月份因商业街公共排污井严重淤塞，造成我商厅无法使用，致使排污管道断裂，造成严重经济损失，影响我使用，不能交付物业费用。2.步行街混乱，达不到物业的标准管理服务水平，垃圾不能及时清理，各类车辆杂乱无章，影响商业街正常运转功能。3.没有消防通道，消防通道被占用，发生火灾不能使用消防通道，不能保障人民生产生活安全。4.物业费用过高，相比其他商业街，费用高出很多。综上，不能交物业费。本院经审理查明，被告平庄王府花园步行街DT27号商厅系原告公司物业服务范围，自2008年9月1日原告开始为被告服务。2016年12月31日王府花园小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，物业收费标准为商业1元/㎡/月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。2019年1月7日王府花园小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，服务期限自2019年1月1日至2020年12月31日，物业收费标准为商业1元/㎡/月，同时约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日3‰的标准支付违约金。按照履行习惯，业主于当年的12月31日前交纳本年度物业服务费。被告商厅面积为238平方米，自2017年11月20日开始至2020年9月20日未交纳物业费8100元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告在享受权利的同时亦应履行合同约定的义务，原告为被告提供物业服务，被告应当及时足额交纳物业费，原告主张被告向原告支付8100元物业费，本院依法予以支持。原告另主张被告给付违约金5000元，该违约金明显过高，本院调整为按年利率15.4%计算，且合同约定按年交纳物业费，故违约金应从欠交物业费的下一年度开始计算。被告虽然提出原告的部分服务项目不到位，服务有瑕疵，但原告对基本服务项目已完成，被告应按合同约定缴费，如果有服务不到位的情况，可向有关主管部门反映情况，由主管部门监督整改。根据《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙明杰于本判决生效后立即给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司物业费8100元及违约金(2017年物业费238元自2018年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止，2018年物业费2856元自2019年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止，2019年物业费2856元自2020年1月1日按年利率15.4%计算至付清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙明杰负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年十一月十日书记员 庞玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1370号 申请执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 被执行人：韦兵，男，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市银杏物业管理有限责任公司与韦兵物业服务合同纠纷一案，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人韦兵银行账户存款3095.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  查 鹏
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初309号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李云付，男，1975年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2009年9月16日因犯寻衅滋事罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年；2015年8月13日因犯危险驾驶罪被仁寿县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日被仁寿县公安局抓获归案，2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月20日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）227号起诉书，指控被告人李云付犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人李云付到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日，被告人李云付在仁寿县禾加镇商业街路口碰见李某等人，李云付与李某发生口角并相互抓扯、推打，在打架过程中，李云付使用水果刀将刘某捅伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人李云付在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被告人李云付辨认笔录、辨认现场笔录，被害人李某的证言、辨认笔录，证人杜某、罗某、杨某、何某的证言，调取证据通知书、监控录像，（2009）仁刑初字第161号刑事判决书，（2015）仁寿刑初字第219号刑事判决书，释放证明，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，随案移送清单，被告人李云付的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云付故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李云付被动到案，如实供述自己的罪行的，系坦白，可以从轻处罚。被告人李云付自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于被告人李云付提出的是李某偷东西才找他，用钥匙伤人不是水果刀的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 为保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告人李云付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年7月6日起至2021年9月5日止） 二、没收扣押在案的作案工具水果刀，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陈桂霞 人民陪审员  江孟华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  周嘉煦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1634号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人樊松旗，男，1985年1月6日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，务工人员，住河南省汝州市。被告人樊松旗曾因无证驾驶，于2018年7月27日被厦门市公安局集美分局处行政拘留五日；曾因寻衅滋事，分别于2019年12月6日、2020年8月30日被常熟市公安局各处行政拘留十三日。被告人樊松旗因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月30日被常熟市公安局刑事拘留（8月29日被羁押），同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人樊松旗犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人樊松旗于2020年8月29日凌晨3时许，酒后至常熟市琴川街道世茂一城一味餐馆，无故任意毁损店内财物，被常熟市公安局虹桥派出所民警吴某传唤至办案区内醒酒。被告人樊松旗拒不配合办案区内管理规定，采用拳头殴打方式阻碍警辅钱某等人执行职务。2020年11月11日，被告人樊松旗在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人樊松旗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人樊松旗承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人樊松旗有期徒刑七个月。 被告人樊松旗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人樊松旗犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊松旗犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1159—1号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：龚佳田，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：罗丽英，女，汉族，1964年5月5日出生，户籍地址：汕尾市红海湾区遮浪街道水寮村市场东区***，身份证号码442************425。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告罗丽英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告罗丽英已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1640.24元，减半收取820.12元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈伟星人民陪审员  冯晓婷人民陪审员  阮小钊二〇二〇年十一月十一日书 记 员  奚明生
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初730号原告：邹连发，男，1959年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县荷花树下8号。委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师，代理权限为：一般代理。被告：刘杰臣，男，1961年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：李新发，男，1958年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：胡水平，男，1984年9月6日出生，住江西省萍乡市莲花县，系李新发女婿，代理权限：特别授权。被告：周有明，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告邹连发与被告刘杰臣、李新发、周有明身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹连发及其委托诉讼代理人郭海文、被告李新发及其委托诉讼代理人胡水平到庭参加诉讼，被告刘杰臣、被告周有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹连发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计102375.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告周有明在三板桥乡山口垅村建房，其将楼房装模承包给了被告刘杰臣，将二楼楼面混凝土浇筑承包给了被告李新发，李新发再雇请原告邹连发等民工。2020年5月15日，原告与周书妹、李建军等在被告周有明家浇筑混凝土，原告负责扛混凝土，当整个楼面快浇筑完扛最后一桶混凝土时，二楼楼面的模板突然塌陷，将原告及周书妹从楼面摔下，原告受伤后在莲花县人民医院治疗，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期50天，营养期30天。被告刘杰臣支付出了5000元医药费，被告周有明支付了3000元医药费。原告认为，被告周有明建房将混凝土浇筑及装模承包给无任何资质的李新发、刘杰臣，刘杰臣装模不符合安全需要，造成原告受伤，各被告依法应赔偿原告损失，故向法院起诉。被告李新发辩称，我不能承担责任，我不是承包人，我与原告不是雇佣关系，只是合作关系，我不是侵权人，我不承担赔偿责任。我只是提供了机器设备，在报酬方面我占4成，其他人员占6成。被告刘杰臣、被告周有明均未作答辩，也未向法庭提交证据。原告向法庭提交的证据有：1.周有明的书面陈述；2.邹生发的书面；3.医疗发票9张；4.司法鉴定意见书鉴定费发票各1份。被告李新发对原告证据均无异议，因其符合证据三性要求，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：被告周有明在三板桥乡山口垅村建房过程中，将楼房装模承包给了被告刘杰臣，在全部模板装好后，将二楼楼面混凝土浇筑的劳务按8元/平方米承包给了被告李新发、原告邹连发等人。2020年5月15日，原告邹连发与周书妹、李建军等人在被告周有明家浇筑混凝土快要结束时，二楼楼面的模板突然塌陷，将原告及周书妹从楼面摔下，周书妹幸无大碍，原告受伤后在莲花县人民医院治疗，共住院14天，住院期间花费医疗费8668.40元，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工期120天，护理期50天，营养期30天。被告刘杰臣支付出了5000元医药费，被告周有明支付了3000元医药费。原告邹连发系农民，平时以务农为主，以做临工为辅。本院认为，被告周有明在建房过程中，将浇筑混凝土的前道工序--装模板承包给被告刘杰臣，刘杰臣则以提供可以用于浇筑的“模板”这一劳动成果获取报酬，这属于承揽法律关系；而周有明将刘杰臣加工的“模板”交给原告邹连发、被告李新发等人浇筑的行为，亦属承揽法律关系。本案的关键问题是：发生事故的原因系用于浇筑的“模板”塌陷导致原告受伤，也就是刘杰臣所交付的劳动成果不合格，而周有明又将这个不合格的“模板”交给原告邹连发等人进行混凝土浇筑。因此，导致邹连发受到伤害的最大原因力来自于刘杰臣加工的“模板”不合格，这里面既有刘杰臣加工成果不合格的过错，也有周有明在选任“模板”加工人方面也存在过错；而周有明将不符合安全生产条件的“模板”交给原告邹连发等人用于浇筑混凝土的行为也存在过错。原告邹连发及被告李新发等承揽浇筑混凝土一方的人员不存在任何过错。因此，在本案中需要对原告邹连发受伤结果承担民事赔偿责任的人只有被告周有明和被告刘杰臣。本院认为，周有明和刘杰臣承担责任的比例以2：8为宜。原告的职业为农民，虽有时会做些其他事情，但都是临时性质，其虽然已经年满61周岁，但本案的发生即已证明原告具有劳动能力，同时，原告因本案造成一个伤残十级，其残疾赔偿金的赔偿系数确定为10%，相关赔偿项目应参照2019年江西省统计局公布的数据计算，本案中的护理费应参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务和其他服务业的就业人员平均工资标准50744元，即139元／天计算；原告家在莲花县，住院在县城，原告本人及其护理人员发生交通费用是必然的，综合原告的伤情、住院时间、医院与原告家庭住址的距离等情况，本院酌定按住院期间每天10元计算交通费；原告邹连发的残疾赔偿金应按受诉法院所在地2019年度城镇居民人均纯收入即每年36546元计算；其误工费应按2019年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年平均工资31905元，即87元／天计算。根据本院审查认定的证据、查明的事实及法律、司法解释的规定，本院认定此次事故造成原告邹连发的合理经济损失为101435.80元，其中：1.医疗费8668.40元；2.住院期间伙食补助费700元（50元／天×14天）；3.营养费600元（20元／天×30天）；4.护理费6950元（50天×139元／天）；5.误工费10440元（120天×87元／天）；6.鉴定费1500元；7.残疾赔偿金69437.40元（36546元／年×19年×10%）；8.交通费140元（10元／天×14天）；9.精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘杰臣赔偿原告邹连发受伤致残的各项经济损失81148.64元（即101435.80元的80%），扣除已支付原告5000元后，尚应赔偿76148.64000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告周有明赔偿原告邹连发受伤致残的各项经济损失20287.16元（即101435.80元的20%），扣除已支付原告3000元后，尚应赔偿17287.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告邹连发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取为1174元，由被告刘杰臣负担939元，由被告周有明负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇二〇年十一月十八日书记员  尹小美
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4028号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：曹伟丽，女，55岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告曹伟丽物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年11月17日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十七日书记员 刘承鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47948号申请人：无锡惠伟成套机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：惠可人，总经理。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕建南。申请人无锡惠伟成套机械制造有限公司诉被申请人上海电力环保设备总厂有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0106民初47948号民事裁定，冻结被申请人上海电力环保设备总厂有限公司银行存款845,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后申请人向本院申请解除对被申请人上海电力环保设备总厂有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海电力环保设备总厂有限公司银行存款845,000元的冻结及对相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆维溪二〇二〇年十一月五日法官助理 施剑飞书 记 员 周子宣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初11596号原告：喻淑英，女，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告喻淑英与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告喻淑英到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。喻淑英向本院提出诉讼请求：1.解除喻淑英与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还喻淑英支付的预存款余额1096元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：喻淑英于2016年11月11日开始在在谢威经营的万州区重百京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，喻淑英尚有预存款1096元未消费。喻淑英诉请法院判如所请。东忆南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。2.喻淑英在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。其中2020年1月16日预付560元。3.至案件起诉之日，微信公众号显示喻淑英的会员卡余额1096元。本院认为，根据喻淑英举示的支付凭证，本院确认喻淑英与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为喻淑英提供服务，但喻淑英接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，喻淑英的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，喻淑英要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。结合店铺关闭情况和会员卡余额，本院确认退还1096元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告喻淑英与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告喻淑英1096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6278号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1972年8月20日出生，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行（以下简称平安银行泰安分行）与被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧、被告王彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金338935.39元及利息43386.52元、复利3340.94元（利息暂计算至2020年9月24日，剩余利息按合同约定标准计算至贷款本息付清止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款410000元，期限36个月，并约定了利息、还款方式、违约责任等责任。2019年5月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款5100元，期限12个月，约定了利息、还款方式等事项。原告依照约定向被告发放了合同项下的贷款，被告未按约定及时偿还原告贷款。王彬辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告王彬签订《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）一份，载明被告王彬申请贷款金额为415000元，利率调整方式为固定，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款法，每月还本付息金额15078.30元，贷款用途经营周转。2019年5月21日，原告平安银行泰安分行与被告王彬签订编号为平银泰安分行个信贷字2019第RL2XX13号《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额、利率以《个人贷款确认书》列明的为准。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人的还款方式为等额本息。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人同意并确认承担贷款人实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告向被告王彬发放借款410000元。《个人贷款确认书》载明：贷款金额410000元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限自2019年5月21日至2022年5月21日。后被告王彬未按期偿还借款本息，截至2020年11月10日尚欠借款本金337201.37元及利息50411.79元、复利4982.68元。2019年5月22日，被告王彬签订《个人信用贷款申请表》（仅适用保费贷）一份，载明被告王彬申请贷款金额为5100元，利率调整方式为固定，年利率6%，贷款期限12个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月还本付息金额438.94元，贷款用途支付保费。同日，原被告签订《个人信用贷款合同》（保费贷）一份，约定：贷款金额5100元、期限12个月。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他内容。2019年5月22日，原告出具《个人贷款确认书》，载明：贷款金额5100元，贷款年利率6%，起贷日2019年5月22日，到期日2020年5月22日。被告王彬未按约定及时足额偿还贷款本息，截至2020年11月11日，尚欠原告借款本鑫1734.02元、利息111.39元、复利3.16元。本院认为，原、被告签订的涉案两份《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告均按合同约定履行该两份贷款合同项下的发放贷款义务，被告王彬亦应依约按时偿还该两笔贷款本息，其未按时偿还贷款本息属于合同约定的违约情形。现原告按照涉案两份贷款合同约定，要求被告王彬立即偿还借款本金338935.39元（337201.37元+1734.02元）及利息、罚息复利的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于利息、复利，截至2020年11月10日，410000元贷款被告尚欠原告利息50411.79元、复利4982.68元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算；截至2020年11月11日，5100元的贷款被告尚欠原告利息111.39元、复利3.16元，自2020年11月12日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰安分行借款本金338935.39元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司利息、复利（截至2020年11月10日，410000元贷款的利息50411.79元、复利4982.68元，自2020年11月11日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算；截至2020年11月11日，5100元贷款利息111.39元、复利3.16元，自2020年11月12日起至被告还清贷款之日止，按原被告签订的《个人信用贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，财产保全费2620元，共计6162元，由被告王彬负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12347号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王**，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王**信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月19日，卡号49×××25。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金65001.52元，利息22846.67元，分期付款手续费774.95元，逾期还款违约金12459.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65001.52元、利息（截至2020年7月6日为22846.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12459.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费774.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告王**负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十八日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王艳宏，女，1975年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王艳宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,072.30元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,072.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1721号申请执行人：陈小虎，男，汉族，1953年11月16日生，住尉氏县。被执行人：杨民杰，男，汉族，1978年4月29日生，住尉氏县。陈小虎申请执行杨民杰民间借贷纠纷一案，执行中发现立案时所立的被执行人被执行人杨民杰身份证号：4102231978********，住址：尉氏县朱曲镇黄庄村**，身份信息错误，应该是杨民杰，身份证号：4102231982********，住址：尉氏县朱曲镇黄庄村**。申请执行人陈小虎于2020年11月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  马卫红二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦超阳
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1199号 原告中和农信项目管理有限公司 法定代表人刘冬文，男，公司总经理。 委托代理人刘晓波，男，汉族，山西省盂县。 被告周燕军，男，汉族，山西省盂县。 被告牛翠平，女，汉族，山西省盂县。 被告孙玉宝，男，汉族，山西省盂县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告周燕军、牛翠平、孙玉宝借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审判员  武雪琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 丹
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1698号原告：张雁凌，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，自由职业，住安陆市东城经济开发区。被告：毕定涛，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地安陆市，住安陆市东城经济开发区。原告张雁凌与被告毕定涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雁凌到庭参加诉讼，被告毕定涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，被告因工程项目资金周转为由向原告借款45万元，利息按银行利率支付，到期后被告以各种理由推脱拒不还款。被告毕定涛未作答辩。原告张雁凌围绕诉讼主张，向本院提交了以下证据：被告于2018年5月28日、6月10出具的借条两份，原告向被告微信转账及银行账户转账的交易记录，拟证明被告向其借款的事实。被告毕定涛未到庭参加质证，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告所提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，张雁凌通过微信向毕定涛转账5万元，同月30日，张雁凌通过自己尾号为“9903”的建设银行账户分四笔向毕定涛尾号为“6597”的银行账户转账合计19.5万元，以上五笔转账合计向毕定涛交付借款24.5万元，毕定涛于2018年5月28日对上述借款向原告张雁凌出具了借条一张，借条中写明借款金额为25万元，借期十个月。2018年6月10日，毕定涛再次向原告张雁凌出具了借条一张，借条中写明借款金额为20万元，借期两个月。张雁凌于同日通过自己尾号为“9903”的建设银行账户分两笔向毕定涛尾号为“6597”的银行账户转账合计9.4万元，通过自己尾号为“7307”的安陆农村商业银行账户分两笔向毕定涛尾号为“2436”的银行账户转账合计10万元，以上四笔转账合计向毕定涛交付借款19.4万元。在庭审过程中，原告张雁凌自认毕定涛已于2018年8月份左右还款1万元。本院认为，被告毕定涛与原告张雁凌之间民间借贷关系成立，借贷合同合法有效，被告毕定涛应当向原告返还借款。原告张雁凌实际交付借款为43.9万元，另预扣了利息1.1万元，根据法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，即毕定涛借款本金实际为43.9万元，扣减已还的1万元，还应返还42.9万元。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕定涛应于本判决生效之日起十日内返还原告张雁凌借款本金42.9万元；二、驳回原告张雁凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告毕定涛负担3837元、原告张雁凌负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙小波二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖梁齐
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初165号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人涂明全，男，1980年3月15日生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县。因本案，于2020年7月29日被夹江县公安局取保候审，于同年10月10日被夹江县人民检察院取保候审，于同年10月23日被本院取保候审。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人涂明全犯过失致人死亡罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员胡翔出庭支持公诉，被告人涂明全及辩护人徐道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日17时50分许，被告人涂明全驾驶川ＬＦ××××号轿车从夹江县新场镇红华村方向经夹江县梧凤乡王坎村村道往夹江县梧凤乡王坎村村委会方向行驶途中，当车行驶至梧凤乡王坎村3社交叉路口处时，涂明全驾车操作不当，与从其右侧路口梧凤乡场镇方向往左侧路口夹江县新场镇余沟村方向行驶的由被害人李某无驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李某受伤送医院抢救后死亡、两车损坏的交通事故。案发后，涂明全通过电话向公安机关投案。 经公安交警部门认定，涂明全负事故主要责任。经鉴定，李 上全系交通事故致重型颅脑损伤，脑疝形成，经行开颅术后，中 枢性呼吸、循环衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人涂明全的基本情况，户籍证明，抓获经过，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表，强制措施凭证，道路证明，血检报告，尸检报告，道路交通事故认定书，证人熊某的证言，被告人涂明全的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人涂明全过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人涂明全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人涂明全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处涂明全有期徒刑八个月，如依法赔偿，可以适用缓刑. 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人涂明全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人涂明全与被害人家属李凤、熊某自愿达成赔偿协议，李凤、熊某出具了书面谅解书，对涂明全进行了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人涂明全的基本情况，户籍证明，抓获经过，酒精呼气仪测试结果单，血样提取表，强制措施凭证，道路证明，血检报告，尸检报告，道路交通事故认定书，证人熊某的证言，被告人涂明全的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂明全过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。夹江县人民检察院的指控成立。被告人涂明全自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人涂明全自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，并获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人涂明全的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。夹江县人民检察院的量刑建议适当。辩护人提出被告人涂明全具有自首、认罪认罚、获得被害人家属谅解等法定、酌定情节，可以从轻、从宽处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂明全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 韩 超 人民陪审员 罗 洪 丹 人民陪审员 李 雁 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 简寨尔洛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初715号 原告：秦嗣雨，女，2014年4月5日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 法定代理人：宿雯雯（原告秦嗣雨之母），女，汉族，1984年2月10日出生，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：秦煜峰，男，1970年4月8日出生，汉族，正在服刑（服刑地点不详）。 原告秦嗣雨与被告秦煜峰抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，因秦煜峰被羁押无法开庭，故本案中止审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告秦煜峰自2018年5月17日起每月支付抚养费2000元至秦嗣雨独立生活时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告与宿雯雯登记结婚，婚后生育一女秦嗣雨，现年6周岁。2018年5月17日，被告与宿雯雯因感情不和协议离婚。双方协议约定，秦嗣雨由宿雯雯抚养，秦煜峰支付抚养费。2018年11月30日，被告秦煜峰被刑事拘留。被告与宿雯雯离婚至今未给付抚养费。故原告诉至法院。 本院经审查认为，2019年12月23日，被告秦煜峰因刑事犯罪被牡丹江市阳明区人民法院依法判决有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2020年6月10日，牡丹江市阳明区人民法院对该刑事判决涉财产部分启动执行程序，执行程序尚未结束。按照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第二款“执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”，因此，原告可以向执行被告人秦煜峰个人财产的人民法院即牡丹江市阳明区人民法院申请保留其必要的生活费。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 驳回原告秦嗣雨的起诉。 案件受理费50元，退还原告秦嗣雨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  方姝朋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马思聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执11号之二 申请执行人：浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路******，组织机构代码证785434315-X。 法定代表人范熊熊。 被执行人赵莹，女，生于1985年11月7日，住陕西省扶风县。 浙江高诚担保有限公司与赵莹追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1380号裁决书已经发生法律效力。权利人浙江高诚担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。案件申请执行标的为29237元，执行费338元。 执行中，本院于2020年8月30日委托淘宝网在宝鸡市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人赵莹所有的陕C8××××长安牌汽车一辆。2020年8月30日，买受人吴成波以15680元竞得。本院与申请人约谈告知案件情况，申请人接受拍卖所得款项这地案件申请标的，但表示剩余部分不予放弃，同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。本案评估费由申请人垫付，执行费与评估费最终由被执行人承担。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）陕03执11号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48579号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：金潇，男，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告安吉租赁有限公司与被告金潇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告金潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,452.74元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为7,828.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告金潇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告金潇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFJ26R0CXXXXXXX，发动机号：380657)，融资总额为55,650元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,000元，每月租金为1,518.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告金潇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告金潇仅支付部分租金共计15,211.10元，之后虽经原告催讨，但被告金潇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告金潇需向原告支付租金39,452.74元及留购价款1元，滞纳金7,828.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告金潇签字确认其送达地址为云南省昆明市经开区骏信汽配城一期B2-B-31号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFJ26R0CXXXXXXX，发动机号：380657)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金潇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,452.74元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVFJ26R0CXXXXXXX，发动机号：380657)归被告金潇所有；二、被告金潇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金7,828.88元，并以逾期租金39,452.74元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元,减半收取计491元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。