四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3043号 原告：龚福才，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：蔡朝国，四川东乡法律服务所法律工作者。 被告：四川黔柜电气有限公司，住所地四川省达州市宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722MA649N521E。 法定代表人：蒲纪菊，系公司执行董事。 被告：四川黔柜电力有限公司，住所地宣汉县柳池工业园区**干道黔柜产业园，统一社会信用代码91511722MA65GKMN24。 法定代表人:蒲纪菊,系公司执行董事。 被告：李文华，男，1983年5月11日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住宣汉县柳池工业园区。 原告龚福才与被告四川黔柜电气有限公司（以下简称黔柜电气公司）、四川黔柜电力有限公司（以下简称黔柜电力公司）、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚福才及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚福才向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告为其垫付给宣汉县昌泰砼业有限公司商混款358000元整，并从2020年3月30日起按年利率6%给付资金利息至本息付清为止；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事沙石子经营多年，长期给宣汉县昌泰砼业有限公司（以下简称昌泰公司）提供沙和石子。第一被告于2017年9月8日依法成立，第二被告于2019年5月20日依法成立。第三被告系第一、二被告公司总经理。第一被告和第二被告在经营期间需商混材料，由昌泰公司提供。因第一、二被告无钱支付昌泰公司的商混款，第三被告李文华提出向原告借款，用以支付昌泰公司的欠款。经李文华与原告协商，原告同意用其在昌泰公司应收的沙石子款348000元抵扣第一、二被告应支付给昌泰公司的商混款。之后，原告多次找三被告催收，三被告均未偿还。2020年7月9日，李文华向原告出具欠条一份，批注转昌泰商混款。综上，李文华虽以个人名义向原告出具借条，但该款项实际用于支付第一、二被告下欠昌泰公司的商混款，李文华的行为是代表第一、二被告借款支付商砼欠款，三被告应共同偿还原告处的借款。原告为保护自身合法权益，诉至本院。 三被告未到庭参加诉讼，本案承办法官在开庭前电话询问李文华案件情况，李文华表示对欠款金额没有异议，但需要原告提供相关发票，公司才能付款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告黔柜电气公司和黔柜电力公司的企业信息、被告李文华的户籍证明复印件，拟证明当事人主体资格；2.欠条原件一份，拟证明欠款事实；3.昌泰公司出具的证明一份；4.黔柜电气公司出具的款项证明二份；5.昌泰公司制作的黔柜明细账；前述三份证据拟证明借款事实；6.《混凝土购销合同》，拟证明黔柜电气公司与昌泰公司有买卖混凝土的事实；7.新闻截图6份，拟证明李文华是黔柜电气公司和黔柜电力公司的经营管理者，借款系表见代理；7.宣汉法院（2020）川1722民初2438号案件庭审笔录复印件一份，拟证明在前次庭审时，被告黔柜电力公司、李文华已经对案涉欠款进行了认可。被告没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告从事沙石子经营，长期向昌泰公司提供沙和石子，。黔柜电气公司与昌泰公司签订《混凝土购销合同》，由昌泰公司向黔柜电气公司提供商砼。黔柜电气公司的管理人员李文华与原告相识，遂向原告提出借款，用以支付黔柜电气公司欠昌泰公司的商砼款。原告同意借款，但因没有现金，便提出可以用昌泰公司下欠原告的沙石子款抵扣黔柜电气公司在昌泰公司的商砼欠款。原告遂与黔柜电气公司、昌泰公司就前述方案进行协商，昌泰公司与黔柜电气公司均同意。2020年1月19日、3月26日，黔柜电气公司分别向昌泰公司出具了款项证明，证明收到龚福才现金20万元、14.8万元，作为黔柜电气公司偿还昌泰公司的混凝土欠款。2020年3月30日，昌泰公司向黔柜电气公司出具一份证明，证明昌泰公司下欠原告龚福才的沙石子款34.8万元，已在黔柜电气公司下欠昌泰公司的商混款中予以扣除。 因黔柜电气公司未向原告还款，李文华于2020年7月9日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到龚福才（转昌泰商砼款）现金人民币叁肆万捌仟元整（¥348000元）。欠款人：李文华2020年7月9日”。 同时查明，原告没有申请财产保全，未产生保全费用。 本院认为，李文华向原告借款用以偿还黔柜电气公司欠昌泰公司的商砼款，原告以其在昌泰公司的应收沙石子款为黔柜电气公司抵扣了34.8万元的商砼欠款，黔柜电气公司出具了收到龚福才共计34.8万元的款项证明，可以认定原告与黔柜电气公司之间的民间借贷法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，对原告要求被告黔柜电气公司立即返还34.8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告李文华作为黔柜电气公司的工作人员向原告出具了欠条，欠条中载明欠款是“转昌泰商砼款”，其虽然认可借款事实，但其表示还款义务仍由公司履行，且李文华并非黔柜电气公司的法定代表人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，对原告要求被告李文华对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 从原告提交的证据来看，黔柜电力公司不是案涉借款的债务人，对原告要求其还款的诉讼请求，本院不予支持。 欠条出具后，被告黔柜电气公司至今未向原告履行还款义务，系违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告黔柜电气公司应当按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。 被告黔柜电气公司、黔柜电力公司、李文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川黔柜电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚福才借款34.8万元，并按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的利息； 二、驳回原告龚福才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，减半收取计3260元由被告四川黔柜电气有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 琪