wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79894号原告：戴玉凤，女，1966年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕忠银，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省。原告戴玉凤与被告吕忠银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴玉凤、被告吕忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款26万元；2.判令被告支付原告违约金5万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年4月15日与8月28日分别向原告借款10万元与6万元，合计16万元。后经原告多次催讨，被告以没有能力偿还为由请求宽限还款时间，并于2017年1月30日给原告出具了借条。2019年7月31日，经过结算，双方签订《还款协议书》，被告确认还欠原告本息合计28万元，被告已于2019年7月25日返还了2万元，还剩26万元。双方另约定了被告从2019年8月至2020年12月分三期还清借款，若未按时还款，被告另需支付违约金5万元。因被告未能按照上述《还款协议书》履行还款义务，原告提起本案诉讼。被告吕忠银辩称，确认还欠原告借款26万元，但目前没有能力一次性返还，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订《还款协议书》，双方确认了如下内容：被告于2013年4月15日与8月28日分别向原告借款10万元与6万元，合计16万元；截止至2019年6月30日利息为12万元，本息合计28万元；被告已于2019年7月25日返还了2万元，还剩26万元；被告应从2019年8月至2020年12月分三期还清借款，若未按时还款，被告另需支付违约金5万元。因被告未能按照上述《还款协议书》履行还款义务，原告于2020年10月19日向本院提交起诉状，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款26万元，有《还款协议书》为证，被告不持异议，本院予以确认。现原告要求被告返还借款26万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金5万元，符合《还款协议书》的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、被告吕忠银于本判决生效之日起十五日内返还原告戴玉凤借款26万元；二、被告吕忠银于本判决生效之日起十五日内支付原告戴玉凤违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告吕忠银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9493号原告：常建芳，女，1975年2月8日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。被告：张瑞兵，男，1970年10月20日生，汉族，住四川省德阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告常建芳与被告张瑞兵(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计29,494.83元。事实与理由：2018年12月3日7时39分许，第一被告驾驶牌号为沪BKXX**机动车行驶至本区亭卫南路西约200米处，与驾驶电动自行车经过该处的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。后因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。第二被告书面答辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2020年9月14日经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人常建芳伤后可酌情予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，事故发生时，肇事车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定书和鉴定费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告承担。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，原告请求11,464.83元未超出本院凭据确定的金额，依法予以确认。第二被告认为应该扣除伙食费金额，本院认为，鉴于原告未单独提出住院伙食费请求，故该费用尚属合理，本院不予扣除。营养费，本院按每天30元参照鉴定意见计算15日，即450元。护理费，原告主张2150元，尚属合理，本院予以确认。误工费，鉴于原告未提交误工损失证明，本院按第二被告认可的2480元予以确认。交通费，本院酌定200元。车辆修理费2000元，第二被告无异议，本院予以确认。鉴定费，凭据确定900元。衣物损，无相应证据，本院难以支持。上述原告损失合计19,644.80元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，本院酌定1000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计19,644.80元；二、被告张瑞兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269元，由原告负担111元、第一被告负担158元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞凤秀二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 琳书 记 员 程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21837号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：赵海玲，女，1993年9月15日出生，住广东省佛山市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月25日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  顾杨二〇二〇年十一月二十五日书记员  袁琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5616号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：龚超，男，1986年5月5日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市，住武汉市洪山区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告龚超（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17898.55元；2、判令被告立即偿还原告借款利息916.41元（以剩余本金17898.55元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还4个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为6556元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费750元后，以银行转账形式发放49250元到被告账户。原告于2015年3月20日向被告发放借款49250元。被告收到款项至开庭之日，共计还款33747元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年3月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费750元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费750元后，实际发放金额为49250元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49250元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计33747元，现原告主张被告偿还借款本金17898.55元及剩余借期内利息916.41元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金17898.55元及借期内利息901.93元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚超于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17898.55元；二、被告龚超于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息901.93元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告龚超负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告龚超于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付135元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10158号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：程茂黎，男，1963年4月27日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程茂黎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费330元，由原告负担165元，退回原告165元。审判员  赵国文二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 珍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1378号 申请执行人：夏凤玲,女，汉族,1974年12月11日出生,住利州区。 被执行人：张跃开,男，汉族,1967年2月16日出生,住利州区。 夏凤玲与张跃开借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初1801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏凤玲向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张跃开支付欠款10万元及利息。 本案在执行过程中。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人张跃开名下无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人夏凤玲也未能提供被执行人张跃开其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人张跃开暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人张跃开限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。申请人夏凤玲也未能提供被执行人张跃开其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1378号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人夏凤玲发现被执行人张跃开、有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴佳林
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6199号原告：无为县怡和物业管理有限责任公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：赵光发。被告：盛盛，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省无为市。原告无为县怡和物业管理有限责任公司与被告盛盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告无为县怡和物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无为县怡和物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无为县怡和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（无为县怡和物业管理有限责任公司已预交），由无为县怡和物业管理有限责任公司负担。审判员  倪勇军二〇二〇年十一月二十日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异43号 异议人：唐科湘，男，1936年4月11日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 申请执行人：张辉，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：唐登翠，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行张辉与唐登翠、颜伟民间借贷纠纷一案中，异议人唐科湘提出执行异议，请求解除对开江县××镇××大厦××幢××号房屋的查封，责成张辉赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人唐科湘称，唐科湘于2009年11月29日与开江县房地产综合开发公司普天大厦Ｂ座项目部签订《普天大厦Ｂ座商品住房认购协议书》，购买位于××道××栋××楼××号住房，交纳了购房款，并进行网签备案。张辉与唐登翠等民间借贷纠纷一案，张辉于2017年1月18日申请对该房屋进行查封保全，在没有查清被查封标的物权属情况下于2018年1月15日解除查封，张辉于2018年1月31日再次对该房屋进行查封，导致其无法办理过户登记。保全查封行为侵犯了其合法财产，应当解除查封，并赔偿损失。 本院查明，2014年8月25日，开江县房地产管理所出具的个人及家庭房屋登记记录载明唐科湘、张德芬没有相关房屋登记信息。2015年7月16日，达州市中级人民法院作出（2015）达中民终字第480号民事判决书，判决由被告颜伟、唐登翠在本判决送达后三十日内偿还张辉借款本金100000元及其利息（从2014年12月9日起按年利率2%计算）。2018年1月15日，本院作出（2017）川1723民初88号之一民事裁定解除对被申请人唐登翠所有的位于开江县××镇××大厦××幢××单元××层××号住宅房屋的查封。2018年1月31日，本院作出（2017）川1723执第344号执行裁定查封唐登翠所有的位于开江县××大厦××幢××单元××层××号的房屋，查封期限为3年。 本院认为，不动产以房屋管理部门的登记为准，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，异议房屋产权登记在唐登翠名下，现因被执行人未履行本案债务，本院依法查封符合法律规定。异议人称该房屋系其所有，但未提供证据予以证明，故异议人的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人唐科湘的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  帅宗煜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊 玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6305号 原告：王凯，男，1985年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蔡磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住象山县。 原告王凯与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凯撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 励梦怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5721号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：韩艳，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住湖北省汉川市，被告：张在成，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市，住湖北省汉川市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告韩艳、张在成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18155.73元；2、判令被告立即偿还原告借款利息464.79元（以剩余本金18155.73元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年6月5日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为9个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为19667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费2250元后，以银行转账形式发放147750元到被告账户。原告于2015年6月5日向被告发放借款147750元。被告收到款项至开庭之日，共计还款137974元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年6月5日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款150000元，被告应支付贷款手续费2250元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费2250元后，实际发放金额为147750元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为147750元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计137974元，现原告主张被告偿还借款本金18155.73元及剩余借期内利息464.79元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金18155.73元及借期内利息440.69元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩艳、张在成于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18155.73元；二、被告韩艳、张在成于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息440.69元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取133元，由被告韩艳、张在成负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告韩艳、张在成于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付133元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4999号 原告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。 统一社会信用代码9137100005236050X4。 住所地威海经济技术开发区青岛中路****。 主要负责人：孙永涛，总经理。 委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。 被告：王艳，女，1977年8月27日生住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。 统一社会信用代码91370100MA3FBF4N05。 住所地 住所地济南市历城区山大北路**办公楼负**和**v> 主要负责人：李剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所律师。 原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王艳、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司委托诉讼代理人高丽蓉、被告王艳委托诉讼代理人王**、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：请求赔偿原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的赔偿款17,756.29元，被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款，不足部分由被告王艳承担，并由被告王艳、被告鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月10日，王艳驾驶鲁Ｆ×××××车行驶至威海市荣成市与汤颖驾驶的鲁Ｋ×××××车相撞，经交警认定王艳承担事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车在鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险以及商业三者险。鲁Ｋ×××××车在泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保车辆损失险，事故发生后，被保险人向泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司提出索赔请求，泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司共赔偿17,756.29元。根据《保险法》第六十条之规定，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 王艳辩称，对事故的发生和事故责任没有异议，对原告的理赔事实也没有异议，但王艳的鲁Ｆ×××××车辆在鼎和财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间内，原告的诉请应由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司赔偿。 被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生、责任认定及原告的理赔事实均无异议，本次事故是王艳的儿子冷昊然操作汽车导致的，王艳没有尽到监护责任，有重大过错，根据《侵权责任法》第三十二条的规定应由王艳承担原告的各项损失。如果判本公司承担责任，应扣除无责情况下交强险中财产损失限额的100元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，荣成市公安局交通警察大队事故认定书认定、事故现场的视频录像显示，被告王艳于2020年6月10日在事故发生前将鲁Ｆ×××××汽车停放在荣成市台上南街18号停车位后未按规定操作即下车，将其子冷昊然留在车中，冷昊然误操作导致鲁Ｆ×××××汽车在没有驾驶人的情况下撞向停在不远处的鲁Ｋ×××××车，造成了事故发生。鲁Ｆ×××××汽车在鼎和财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险和50万元商业险等。 上述事实，有代理人的陈述、认可，事故认定书及现场视频录像等证据证明，本院予以确认。 本院认为，按照我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为鲁Ｋ×××××车的保险人，在向被保险人汤颖赔偿保险金后，有权代位汤颖向作为第三者的被告主张权利。 鼎和财产保险股份有限公司山东分公司作为王艳鲁Ｆ×××××车的保险人，在不能证明可排除保险责任的情况下，应当在责任限额内履行赔偿或给付保险金义务。关于扣除无责情况下交强险中财产损失限额100元的主张，被告可在赔偿原告后，另案举证、主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险金17756.29元。 二、驳回当事人其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年十一月三日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13945号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。委托诉讼代理人：崔娜，女，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。被告：王倩，男，1982年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张彤，男，1972年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告王倩、张彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费674元，减半收取337元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十一月二十八日书记员 王述瑶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2113号原告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场**整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男。被告：福媛，女，1979年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告中银保险有限公司天津分公司与被告福媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。中银保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险赔偿款21748.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人钱超杰为其所有的津ＭＡ××**号小型轿车在原告处投保机动车商业保险,保险期间自2017年2月12日0时起至2018年2月11日24时止；承保险别及保险金额为:机动车损失保险147060.80元,含基本险不计免赔特约条款险。2017年5月22日17时15分,被告福媛驾驶车牌号为津ＧＦ××**号小型客车承载薛旭尧、薛策予行驶至天津市西青区大寺新家园内无名路口,遇钱超杰驾驶的津ＭＡ××**号小型轿车行驶至此,福媛车辆前部与钱超杰车辆右侧相接触,造成双车受损,福媛及乘车人薛旭尧、薛策予受伤的交通事故,经交警部门认定,钱超杰、福媛承担同等责任,薛旭尧、薛策予无责任。事故发生后,津ＭＡ××**号车辆经我司定损41497元,因福媛未赔偿我司承保的津ＭＡ××**号车辆损失,故津ＭＡ××**号车主钱超杰向我司申请代位求偿41497元。我司已赔偿钱超杰全部车辆损失。因案涉交通事故中,被告福媛负事故同等责任,需按照事故责任比例对钱超杰的车辆损失部分予以赔偿，原告依法享有追偿权，故提起诉讼。被告福媛在提交答辩状期间，提交了天津市公共租赁住房租赁合同、居住地居委会出具的居住证明，以证实其经常居住地位于天津市西青区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地均不符合《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）中本院管辖范围的规定，本院对本案没有管辖权。因本案侵权行为地、被告住所地均位于天津市西青区，故本院将本案移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖毅二〇二〇年十一月十一日法官助理邵准
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20860号之二原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈中亮，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告沈中亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月23日因原告申请，冻结被告沈中亮银行存款236,917.21元，或查封、扣押其相等价值的财产。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。本案财产保全申请费1,704.59元，由原告负担。审 判 员  张 玥二〇二〇年十一月二日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴锟，男，1988年3月15日出生，侗族，户籍地贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴锟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告吴锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锟支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币84,545.23元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息15,500.86元、违约金21,256.04元、现金分期手续费4,980.26元、账单分期手续费5.28元、取现手续费70元；2.判令被告吴锟支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴锟负担。事实和理由：被告吴锟自2012年5月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告吴锟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴锟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴锟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴锟自2012年5月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年4月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告吴锟实际拖欠信用卡欠款本金84,545.23元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴锟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴锟以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴锟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告吴锟经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴锟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴锟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴锟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告吴锟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴锟签收与否，均视为送达，现被告吴锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金84,545.23元；二、被告吴锟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956.82元，由被告吴锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：张继琴，女，1966年05月03日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张继琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13056号原告：昆明极光电线电缆有限公司,住所地云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：黄旭升。委托诉讼代理人：刘涛、包典（实习律师），特别授权代理。被告：陈丽芬，女，1987年8月28日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。原告昆明极光电线电缆有限公司与被告陈丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明极光电线电缆有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由昆明极光电线电缆有限公司负担；剩余30.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十日书记员  严忠兰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6097号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：于文骞，男，1991年3月24日出生，汉族，现住海阳市。被告：烟台宏磊货物运输有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街**社会信用代码91370602077974946E。法定代表人：任建英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，男，1974年10月23日出生，汉族，现住莱阳市，系公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称青岛平安保险公司）与被告于文骞、烟台宏磊货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平安保险公司之委托诉讼代理人臧晓运，被告烟台宏磊货物运输有限公司之法定代表人任建英及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告于文骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告保险追偿款20376元，并承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2019年8月10日，姜帅军驾驶鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保车损险）与第一被告于文骞驾驶鲁Ｆ×××**号重型厢式货车（行驶证登记车主为第二被告），在莱西市和谐街相撞，交警队认定姜帅军负事故主要责任，于文骞负事故次要责任。鲁Ｂ×××**号车在原告处投有车损险，原告依据保险条款约定向被保险人姜帅军赔付车损款63253元，依法取得向二被告追偿的权利。因第一被告负次要责任，故原告向二被告追偿20376元。请求法院判如所请。被告于文骞未到庭答辩。被告烟台宏磊货物运输有限公司答辩称，我同意支付交通事故中我方应承担的费用，但在事故发生时，我方车辆也遭受了经济损失，要求原告支付车辆维修费10500元、驾驶员工资4200元、车辆停运费12000元、倒货费3000元，共计29700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于文骞未到庭应诉，依法视为放弃其诉讼权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2019年8月10日17时，姜帅军驾驶鲁Ｂ×××**号车与被告于文骞驾驶鲁Ｆ×××**号重型厢式货车在莱西市发生交通事故，导致两车受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定姜帅军负事故主要责任，于文骞负事故次要责任。姜帅军驾驶的鲁Ｂ×××**号车在原告投保机动车损失险，且事故发生在保险期间内。被告于文骞系被告烟台宏磊货物运输有限公司的驾驶员，其发生事故时系执行职务行为。被告于文骞驾驶的鲁Ｆ×××**号车仅投保交强险。事故发生后，原告为涉案鲁Ｂ×××**号车辆支付车辆损失保险金63253元；姜帅军为原告出具机动车辆索赔转让书。庭审中，原告就关于诉请20376元的计算向本院明细为：2000元+（63253-2000×30%）。被告烟台宏磊货物运输有限公司对原告提交的修车明细提出异议，但表示不向本院提交涉案车辆的损失鉴定申请。烟台宏磊货物运输有限公司还向本院提交车辆维修费发票一张，证实因交通事故产生维修费10500元。庭后，双方曾协商由被告烟台宏磊货物运输有限公司向原告支付鲁Ｂ×××**号车辆保险金18376元，原告向被告烟台宏磊货物运输有限公司支付鲁Ｆ×××**号车辆保险金7950元，双方抵顶后被告向原告支付10426元。但被告要求原告出具10426元增值税发票，因原告不同意，双方协商未果。上述案件事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、车辆定损单、行驶证复印件、保单抄件、代位求偿申请书、索赔转让书、付款凭证，被告提交的维修费发票等证据在案为证。本院认为，案外人姜帅军驾驶鲁Ｂ×××**号车辆与被告于文骞驾驶鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，致双方车辆受损，原告作为鲁Ｂ×××**号车辆车损险的承保公司理赔完毕后，以被告于文骞承担事故次要责任、且鲁Ｆ×××**号车辆车主为被告烟台宏磊货物运输有限公司，有权向被告于文骞、烟台宏磊货物运输有限公司主张追偿权。被告烟台宏磊货物运输有限公司关于鲁Ｆ×××**号车辆因本次交通事故亦有损失，要求本案原告予以赔偿的反诉及辩解，因被告烟台宏磊货物运输有限公司反诉主张的法律关系是机动车交通事故责任纠纷，与本案不是同一法律关系，且还有可能涉案到案外人参加诉讼，被告烟台宏磊货物运输有限公司因之可另行向本院起诉。其关于此的辩解意见本院不予采纳。有关赔偿主体，因被告于文骞系执行职务行为，因本次事故产生的损失，应由被告烟台宏磊货物运输有限公司支付。有关赔偿数额，被告烟台宏磊货物运输有限公司虽对原告提交的涉案车辆损失提出异议，但其无证据证实且不申请对损失进行鉴定，其关于车辆损失过高的辩解，本院不予支持；原告关于涉案鲁Ｂ×××**号车辆实际损失63253元的主张，本院予以支持；原告关于主次责任按三、七比例计算的主张，据交通事故认定书并参考双方的调解意见，本院予以支持；赔偿数额应为18375.9元［（63253-2000）×30%］。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台宏磊货物运输有限公司于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司车辆理赔款18375.9元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被告于文骞的诉讼请求。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告烟台宏磊货物运输有限公司负担140元，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月四日法官助理郭运栋书记员张珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖军，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告肖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖军支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币69,006.57元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息19,269.19元、滞纳金23,613.88元、账单分期手续费4,220.23元；2.判令被告肖军支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖军负担。事实和理由：被告肖军自2012年9月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告肖军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告肖军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖军自2012年9月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年8月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告肖军实际拖欠信用卡欠款本金69,006.57元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告肖军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告肖军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告肖军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告肖军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区曹路镇日新支路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告肖军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖军签收与否，均视为送达，现被告肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金69,006.57元；二、被告肖军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762.58元，由被告肖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执5889号 山东新大洲交通工程有限责任公司: 本院根据已经生效的兰劳人仲裁字（2019）第188号仲裁裁决文书。在执行申请执行人杨新成与被执行人山东新大洲交通工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东新大洲交通工程有限责任公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。       二〇二〇年十一月四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李斌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月28日，卡号49×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金166495.87元，利息1379.42元，分期付款手续费32207.06元，增值服务费16元，逾期还款违约金5647.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金166495.87元、利息（截至2020年7月6日为1379.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5647.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费32207.06元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告李斌负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初328号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人任某，男，1995年9月15日出生，汉族，中专文化，生于山西省广灵县，无业，住山西省大同市广灵县。该因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月15日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；2020年8月21日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕；2020年8月22日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人任某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员桑凡林、屈海东出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月底被告人任某和孙某（另案处理）通过“蝙蝠”聊天软件与一名网名为“盛惟”的人认识后，在其指导下任某和孙某将实名手机卡插入手机内，通过“漫话”APP注册好账号和密码，然后再将手机卡插入络漫宝内后接4G无线路由器上网。对方再通过“漫话”APP实现外呼服务。之后“盛惟”通过快递向任某邮寄设备，任某也通过淘宝购买设备用于实施该违法行为，且承诺每一个络漫宝盒子能够成功向外拨打电话就以每个盒子每天50元的费用支付被告人任某工资。   被告人任某和孙某在大同市广灵县提供外呼服务一段时间，于2020年7月9日到达忻州市开始提供外呼服务。期间导致银川人张某被骗8997元、上海人梁某被骗5500元、海口人林某被骗5400元、龙港市章某被骗6000元。案发前，被告人任某和孙某共收取到其上线支付该两人的工资及部分购买设备款共计50000余元，其中工资所得计30000余元。   公诉机关认为，被告人任某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供广告推广等服务，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人任某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人任某判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人任某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人任某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得35000元，依法继续追缴，上缴国库。   三、扣押在案的华为手机一部、米攸4G无线路由器二个、华为无线数据终端四个、络漫宝二十七个、电源逆变器一个、微电脑全自动智能充电器一个、风帆蓄电池一个，手机卡十六张，依法予以没收，上缴国库。（由忻州市公安局直属分局负责上缴。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0二0年十一月二十三日   书记员 张家成
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3109号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，理事长。 委托诉讼代理人：徐艳，该公司职工。 被告：黄在俊，男，1973年8月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于俊娥，女，1979年1月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：黄在仁，男，1978年4月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王小丽，女，1978年1月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王旭辉，男，1983年9月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王美芹，女，1986年12月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄在俊、于俊娥、黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐艳到庭参加诉讼。被告黄在俊、于俊娥、黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄在俊立即偿还所欠我行贷款本金37,315.49元及利息3249.15元（利息计至2020年8月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至本息实际付清之日止，利息包括逾期利息、复利等全部利息），本息合计40,564.64元，由于俊娥承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：黄在俊（共同债务人于俊娥）于2019年4月25日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款100,000元，该借款于2020年3月26日到期，现结欠本金37,315.49元及利息，该笔借款由黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹提供连带保证责任。为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告黄在俊、于俊娥、黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年3月19日，被告黄在俊（借款申请人）、被告于俊娥（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年3月27日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告黄在俊签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年6195号；借款金额100000元；借款期限自2018年3月27日起至2020年3月26日止，借款方式为可循环方式；借款用途为种植；借据中载明借款月利率为7.10500‰，贷出日为2019年4月25日，到期日为2020年3月26日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年3月27日，被告黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为原告与被告黄在俊自2018年3月27日起至2020年3月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日将借款100000元发放至被告黄在俊账户（账号：6215××××1074）。 借款发放后，被告黄在俊未按合同约定偿还借款本金及利息。被告黄在俊尚欠原告借款本金37315.49元；截至2020年8月21日，被告黄在俊尚欠原告借款利息3249.15元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告黄在俊、于俊娥、黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告黄在俊签订的个人借款合同，原告与被告黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告黄在俊未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告黄在俊偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告黄在俊、于俊娥夫妻关系存续期间，被告于俊娥在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告黄在俊、于俊娥共同清偿。被告黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄在俊、于俊娥追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄在俊、于俊娥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金37315.49元及利息（2020年8月21日之前的利息共计3249.15元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄在仁、王小丽、王旭辉、王美芹对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄在俊、于俊娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，财产保全费520元，以上共计927元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王立贤 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 鹤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11182号原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川兴庆区。法定代表人：王强，公司董事长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：荣华，女，1964年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月9日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏嘉屋物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月十八日书记员 汤艳宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2259号 申请执行人：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 被执行人：林冬梅，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：梁茂，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4621号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58118元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人林冬梅、梁茂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林冬梅、梁茂未向本院报告财产情况。 申请执行人温州卡特资产管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林冬梅、梁茂的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人林冬梅名下黑豹牌小型汽车一辆（号牌：桂ＡＰ××××）；2、被执行人林冬梅名下神行者小型汽车一辆（号牌：桂ＡＴ××××）；3、被执行人梁茂名下起亚牌小型汽车一辆（号牌：桂ＡＱ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人林冬梅名下黑豹牌小型汽车一辆（号牌：桂ＡＰ××××）；2、被执行人林冬梅名下神行者小型汽车一辆（号牌：桂ＡＴ××××）；3、被执行人梁茂名下起亚牌小型汽车一辆（号牌：桂ＡＱ××××）。上述车辆均未实际控制无法处置。查封期限2020年8月27日至2022年8月26日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金58118元及利息，也未缴纳诉讼费1253元、执行费771.77元。 因被执行人林冬梅、梁茂在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林冬梅、梁茂发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王章丞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1164号 原告：黄小勇，男，1983年10月20日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：何明礼，男，1970年8月9日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告黄小勇诉被告何明礼承揽合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄小勇到庭参加诉讼，被告何明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小勇向本院提出诉讼请求：判令被告结清原告余款9250元。事实和理由：被告在2012年间，在李家村接一家衣柜装修工程，遂向原告订购衣柜一批。待装修结束，也未见被告结清余款，原告多次催被告结清余款未果，一直至今。不得已情况下，原告于2018年2月15日前往被告家里与之协商，被告以没有钱为由，给予原告写一张欠条。依欠条内容所示，被告应在2019年1月11日前付清原告欠款，但被告一直未予理睬，且电话也无法打通。为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，原告特提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告黄小勇为证实其主张向法庭提交了欠条一张，证明被告认可欠款的事实。 被告何明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2018年2月15日，何明礼向黄小勇出具欠条一张，内容为：今何明礼欠黄小勇做李家村柜款玖仟贰佰伍拾圆整（￥9250.00元）， 此单在2019年1月11日付清。黄小勇要求何明礼支付上述款项未果而引发本本案诉讼。 本院认为，何明礼承接装饰装修工程而向黄小勇预订衣柜，双方间存在的是承揽合同关系。黄小勇主张何明礼欠其加工的衣柜款并提交何明礼出具的欠条，要求何明礼支付，而何明礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，也未提交相关抗辩证据，故可以认定黄小勇主张的事实存在。何明礼对尚欠的款项应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何明礼于本判决生效之日起五日内向黄小勇支付报酬人民币9250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由何明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁亚娜，福建友通律师事务所实习律师。 被告：杨水禁，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告杨水禁保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令杨水禁立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还赔偿款11705.61元并支付资金占用利息（以尚欠赔偿款和未付保险金13582.55元为基数，从2017年12月18日起按年利率24%的标准计至全部实际还清之日止，暂计至2020年7月20日为8547.95元）；2.判令杨水禁立即向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付未付的保险费1876.94元（上述一、二项诉求暂总计22130.50元）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨水禁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年7月20日。 三、投保人：杨水禁。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：39107.09元。 六、每月保费：488.82元。 七、理赔范围：保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、免赔率：绝对免赔率。 十、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：杨水禁。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2015年7月27日。 十五、借款本金：35000元。 十六、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额还款。 十九、借款发放日期：2015年7月27日。 二十、逾期还款时间：2017年9月28日。 二十一、逾期借款本息：11705.61元。 二十二、理赔金额：11705.61元。 二十三、理赔时间：2017年12月17日。 二十四、尚欠保费：1876.94元。 判决结果 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司主张资金占用利息仅能以代偿金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自理赔次日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求以尚欠未付款金额为基数按年利率24%计算，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨水禁应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款11705.61元、未付保费1876.94元及资金占用利息（以理赔款11705.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年12月18日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计177元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担25元，杨水禁负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：莫文博，女，1996年1月19日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫文博信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告莫文博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币29,372.78元、利息2,617.15元、违约金2,651.71元、其他费用813.40元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计35,455.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫文博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金29,372.78元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告莫文博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计29,372.78元；二、被告莫文博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.32元，减半收取计267.16元，由被告莫文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1725号 杨二生、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司： 杨二生与泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119702.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119702.00元，本院已将该款转付给杨二生。至此，杨二生向本院申请执行的(2020)内0621民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6063号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：李成龙。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李成龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李成龙已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2182号 罪犯龚仁贵，男，1969年8月25日出生于四川省雷波县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚仁贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月28日作出(2018)渝0112刑初40号刑事判决，认定龚仁贵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），责令退赔被害单位4246.78元（未退赔）。刑期自2017年8月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2018年4月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯龚仁贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯龚仁贵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年8月26日起至2021年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3152号原告：李成成，男，汉族，1995年5月2日出生，住宝丰县。被告：赵泽远，男，汉族，22岁，住宝丰县。原告李成成与被告赵泽远健康权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告李成成于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李成成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李成成负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执5469号 申请执行人：王东，男，1974年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：黄春建，男，1967年09月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初6445号民事判决书，于2020年09月18日立案执行申请执行人王东申请执行被执行人黄春建借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付10，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月13日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初6445号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何建 审判员    李彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭茂松
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢819号之三 申请人：徐玉婷，住禹城市。 被执行人：柴春涛，男，汉族，1978年03月22日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柴春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴春涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李密，女，1982年3月29日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李密信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李密系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4114、尾号：9103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,768.47元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,768.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执696号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路**。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。 被执行人：梁敏仪，女，1974年1月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院（2019）桂0406民初606号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年10月16日立案执行后，责令被执行人梁敏仪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人达成执行和解：1.至2020年11月19日止，被执行人梁敏仪尚欠借款7084.86元，从2021年1月起每月28日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行还款不少于500元，在2021年12月28日前全部还清；2.本案诉讼费50元，公告费700元，在2020年12月20日前还清；3.即时缴纳执行费50元；4.双方同意终结本案执行程序，如被执行人梁敏仪逾期没有按和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可重新申请强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，并按和解协议履行，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执696号案的执行程序； 二、如被执行人梁敏仪逾期没有按和解协议履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  潘健 人民陪审员  肖锋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄英