河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7786号原告：郑州二通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二十二大街瑞秀小区3号楼2单元201。法定代表人：常武通。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南德冠律师事务所实习律师。被告：肖冠军，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：翟宏伟，男，1963年9月7日出生，回族，住河南省上蔡县。被告：魏长宏，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：朱凯峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑州二通建筑设备租赁有限公司（以下简称二通公司）与被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二通公司的委托诉讼代理人张猛，被告肖冠军、魏长宏到庭参加诉讼。被告翟宏伟、朱凯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二通公司向本院提出诉讼请求：1.四被告支付2020年8月31日前的租赁费119349.84元；2.四被告自2019年10月1日起至付款之日止的每月应付租金按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付违约金；3.四被告退还轮扣19.56米，空心顶托148套，不能退还的按照轮扣每米15元、空心顶托每套10元赔偿；4.四被告按轮扣每米日租金0.024元、空心顶托每个日租金0.05元的标准支付未退物资自2020年9月1日起至实际退还之日止的租金；5.四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求3变更为四被告退还轮扣69.56米，空心顶托148套，不能退还的按照轮扣每米15元、空心顶托每套10元赔偿。事实与理由：2019年9月4日，原告与被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱开封四人签订租赁合同，主要约定：钢管每米日租金0.014元、扣件每个日租金0.009元、轮扣每米日租金0.024元、方管每米日租金0.018元、空心顶托每个日租金0.05元、套管每个日租金0.04元；租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金；如逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之一向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失；租赁期限自2019年9月4日起至2020年6月1日止；承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同；合同到期后，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截至2020年8月31日止，产生的租赁费共119349.84元，且轮扣19.56米、空心顶托148个未退还。经原告多次催要，四被告均拒不支付租赁费、退还租赁物。经查明，朱开封现名为朱凯峰。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。肖冠军辩称，我不应该承担租赁费。这个开封的工程是翟宏伟承包的，2019年9月2日翟宏伟让我入伙，2019年10月中旬我就退伙了，整个工程的账目、债务均与我无关了。魏长宏辩称，我不应该承担租赁费。1.我是翟宏伟和肖冠军聘请的项目经理，我是在工地负责施工管理，我履行的是职务行为，之所以在合同中签字，是因为签订合同时没有找到劳务公司，所以就以个人名义签了涉案合同；2.本案是翟宏伟几个老板与原告的租赁关系，与我无关。我仅是项目经理，平时支付款项是我签字。但我于2020年1月17日就不跟着翟宏伟干活了，不在工地上了。翟宏伟、朱凯峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告翟宏伟、朱凯峰缺席，无质证意见。根据当事人质证和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年9月4日，二通公司（出租方）与肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱开封（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，主要约定：1.钢管日租金0.014元每米，扣件日租金0.009元每个，轮扣日租金0.024元每米，方管日租金0.018元每米，顶丝（托）日租金0.05元每条，套管日租金0.04元每个；2.租金每月结清一次，承租方应于每月底前向出租方付清当月租金。逾期不能支付，承租方应按应付租金的日千分之一支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失（含直接损失和间接损失即可得利益的损失）；3.租赁期限自2019年9月4日起至2020年6月1日止。承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同。合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍；4.承租方委托提货人员汪红军。退还租赁物时，如有损坏、丢失、保养不善等，要按约定价值赔偿或承担维修费；5.出租方、承租方如系个人，以个人户籍登记地为诉讼程序中的送达地址等。落款“出租方”处加盖有二通公司公章，“承租方”处署名肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱开封及捺印。合同签订后，二通公司自2019年9月5日至2019年9月8日陆续向承租方发货6批并出具《发货单》6张，均详细列明了品名、单位及数量，且“提货人”处均署名汪红军。经统计，6张《发货单》共出租新型轮扣16397.5米、空心顶托820套、2.51米立杆3350根、0.6米横杆1600根、0.9米横杆5410根、1.2米横杆1800根。2019年11月4日至2020年8月16日，承租方陆续退还租赁物资7批，原告出具《入库单》7张，均列明了入库品名、单位、数量及包赔配件金额，“交货人”处分别署名翟宏伟、郭运金、刘广。经统计，7张《入库单》共入库新型轮扣16327.94米、空心顶托672套、2.51米立杆3334根、0.6米横杆1578根、0.9米横杆5380根、1.2米横杆1809根，包赔配件金额为762元。尚有新型轮扣69.56米、空心顶托148套、2.51米立杆16根、0.6米横杆22根、0.9米横杆30根未归还，1.2米横杆多退还9根。原告提交的租金计算清单显示，2019年9月份至2020年8月份产生的租金分别为10716.73元、13470.74元、11498.56元、11637.4元、11637.4元、10886.6元、11637.4元、11384.38元（租金11212.38元、维修费172元）、10099.01元、9898.24元（租金9773.24元、维修费125元）、5822.45元（租金5542.45元、维修费280元）、660.89元，2019年9月5日至2020年8月31日共产生租金118772.84元、维修费577元，共计119394.84元。另查明，原告提交的朱开封的身份证复印件显示其身份证号码为，该号码与朱凯峰的身份证号码一致。2017年11月2日，河南省永城市人民法院作出的（2017）豫1481民初7425号民事判决，载明：朱开封又名朱凯峰。该判决已生效。诉讼过程中，原告称，四被告从未向其支付过租赁费；被告肖冠军称，翟宏伟因承包开封恒大童世界七标段的劳务大清包工程缺钱于2019年9月拉其合伙，其于2019年10月中旬退伙。退伙时签订了散伙协议，仅将其投入的1017949元退出，未分得任何利润；被告魏长宏称，其是翟宏伟承包的开封恒大童世界七标段的劳务大清工程的项目经理，朱凯峰是木工班组组长，签订租赁合同时翟宏伟与肖冠军是合伙关系，肖冠军于2019年10月中旬离开了工地。本院认为，《建筑施工物资租赁合同》上署名的朱开封，和被告朱凯峰读音相同，且朱开封和被告朱凯峰的身份证号码一致，朱开封和被告朱凯峰可认定系同一人。故原告与被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰签订的《建筑施工物资租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告依约提供了租赁物资，四被告未按约支付租金、返还租赁物，构成违约，应承担违约责任。原告提交的租金计算清单显示，截至2020年8月31日，肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰欠付原告租金118772.84元、维修费577元，该维修费577元低于有被告签名确认的《入库单》载明的包赔配件费762元，系原告对自己权利的处分且未损害被告的合法权益，本院予以确认，故对原告要求被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰支付租金118772.84元、维修费577元共计119394.84元的主张，本院予以支持。《建筑施工物资租赁合同》约定，被告应于每月月底前向原告付清当月租金，逾期不能支付租金的，应按应付租金的日千分之一支付违约金，且原告有权解除合同，收回全部物资。据租金计算清单显示，截至2020年8月31日，被告仍有新型轮扣69.56米、空心顶托148套、2.51米立杆16根、0.6米横杆22根、0.9米横杆30根在租未退还。原告仅要求被告返还新型轮扣69.56米、空心顶托148套，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。若不能返还上述租赁物资，因双方在案涉合同中未约定赔偿标准，该部分租赁物资应参照同时期同类租赁物资的市场价，原告要求的赔偿标准（新型轮扣15元/米、空心顶托10元/套）较为合理，本院予以认定。经计算，原告主张的新型轮扣69.56米、空心顶托148套的赔偿费共计为2523.4元（15元/米×69.56米＋148套×10元/套）。原告主张在租未退还的新型轮扣69.56米、空心顶托148套自2020年9月1日起至实际归还租赁物之日止的租金，按新型轮扣日租金0.024元每米、空心顶托日租金0.05元每套计算，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍支付自每月租金逾期之日起至租金实际清偿之日止的违约金，低于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告肖冠军辩称其已退出与翟宏伟的合伙非承租人，但未提交证据证实其观点，且其散伙协议对债务的处理不能对抗第三人，本院对其辩称意见不予采信。被告魏长宏辩称其非承租人仅是项目经理，但未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采信。被告翟宏伟、朱凯峰缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州二通建筑设备租赁有限公司租金118772.84元、维修费577元，共计119394.84元；二、被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍标准支付原告郑州二通建筑设备租赁有限公司自每月租金逾期之日起计算至租赁物实际返还之日止的违约金（以每月实际拖欠的租金为基数）；三、被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰于本判决生效之日起十日内返还原告郑州二通建筑设备租赁有限公司轮扣69.56米，空心顶托148套，如不能返还，应按新型轮扣每米15元、空心顶托每套10元标准赔偿2523.4元，并支付自2020年9月1日起至实际归还租赁物之日止的租金（以未返还的新型轮扣69.56米，空心顶托148套为基数，按照新型轮扣日租金0.024元每米、空心顶托日租金0.05元每套标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告肖冠军、翟宏伟、魏长宏、朱凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年十一月十九日书记员  韩冬菊