wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1784号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。 负责人：李舜华，主任。 被执行人：陈隆兴，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江燕芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈雪东，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈华东，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社北团信用社与被执行人陈隆兴、江燕芳、陈雪东、陈华东金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106052.96元及利息。本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈雪东、江燕芳银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈雪东、江燕芳的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另查明被执行人长期外出务工，其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗晓芳（代）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1787号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 法定代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托代理人：邱振汀，男，1991年10月24日出生，系该行员工。 被执行人：游柏蓉，女，1968年4月3日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李昂鸿，男，1973年8月16日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞金长，男，1965年4月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞文魁，男，1992年6月2日出生，汉族，住长汀县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2015号民事判决书已发生法律效力。因游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的额为104386.33元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人俞文魁有车辆一部（车牌号：闽Ｆ×××××），本院已于2020年9月30日采取查封措施（查封期限为2年），但未找到该车下落，未实际扣押。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁住房公积金开户信息。 5、本院分别于2020年11月10日、2020年11月10日到被执行人游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其具体下落。 6、在执行过程中，因被执行人游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其四人实施拘留十五日，因未能查找到四被执行人具体下落，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人游柏蓉、李昂鸿、俞金长、俞文魁无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：李睿，该行行长。被执行人：秦勇，男，1967年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行秦勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17960号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人秦勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人秦勇履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人秦勇未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人秦勇的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月13日，被执行人秦勇还应向申请执行人支付截止2019年2月27日的信用卡借款本金24249.67元、利息4251.24元、滞纳金3480.63元、挂失费20元，合计32001.54元；并支付自2019年2月28日起至透支本金24249.67元清偿日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收的利息；律师费1500元；案件受理费514元、公告费300元；执行费500元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执6825号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十一月十三日书记员 毕津维
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3349号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人戚础亮，男，汉族，1994年11月26日出生，户籍地：四川省广元市苍溪县。 关于被执行人戚础亮被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初104号刑事判决书已发生法律效力，判令：戚础亮处罚金人民币4000元。因被执行人戚础亮未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3349号。 在执行过程中，本院依法向被执行人戚础亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人戚础亮限期履行（2020）粤1303刑初104号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人戚础亮户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人戚础亮发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：刘其兵，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告刘其兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审239号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄培坤，男，汉族，1955年9月9日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄培坤在非法占用的112.95平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄培坤作出平自然资决〔2019〕747号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄培坤作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的112.95平方米土地退还给平和县五寨乡新美村井尾小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的112.95平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡新美村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕747号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕747号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕747号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄培坤未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至庄裕斌，北至庄文惠，占地面积为112.95平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地11295平方米，符合土地利用总体规划112.95平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕747号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄培坤；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕747号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄培坤送达行政处罚决定书。庄培坤在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄培坤送达行政处罚决定催告书，催告庄培坤自觉履行平自然资决〔2019〕747号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄培坤逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，庄培坤提供一份缴纳3450元土地补偿费并加盖平和县五寨乡新美村民委员会公章的《收款票据》及《福建省农村住宅建设和用地申请表》，证明其于2018年2月25日申请的四至为：东至园地，西至埕，南至园地，北至庄志医，建筑占地面积为79平方米的土地已经平和县五寨乡新美村村民委员会、平和县国土资源局五寨国土资源所审核并同意呈报审批的事实。 本院认为，庄培坤所提供的证明材料证实其建住宅已经所在地的村委、国土资源所等行政部门审核且同意报批。在此情况下，平和县自然资源局仍认定“庄培坤未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅”明显缺乏事实根据，且损害了被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕747号自然资源行政处罚决定书第2项“限当事人在十五日内拆除在非法占用的112.95平方米土地上新建的房屋和其他设施。”不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17428号 原告：青岛澳柯玛商务有限公司，住所地山东省青岛黄岛区。 法定代表人：王英峰，董事长。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，该公司工作人员。 被告：南阳市时令物资有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：季士亮，总经理。 原告青岛澳柯玛商务有限公司（以下简称“澳柯玛公司”）与被告南阳市时令物资有限公司（以下简称“南阳时令公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳柯玛公司的委托诉讼代理人邢志刚到庭参加诉讼。被告南阳时令公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告澳柯玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款473728元（含货款443728元、逾期付款违约金30000元）；2.判令被告支付原告自2020年7月1日至实际给付货款日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金；3.判令被告承担本案诉讼保全、保全财税产责任险、律师费等费用。事实和理由：原告与被告发生购销业务关系以来，截止2020年6月30日累计拖欠原告货款443728元、逾期付款违约金30000元。期间原告多次催付，被告以经营出现问题为由拒不按约定付款。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。 被告南阳时令公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩，亦未发表质证意见，本院依据原告提交的产品购销合同及附件、业务往来对账单及原告的陈述，认定如下事实： 1.2018年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二零一八澳柯玛制冷产品购销合同》，约定：“……第五条合同产品的价格见《澳柯玛制冷产品二零一八年价格表》，该价格包含产品本身以及对消费者承担的安装、调试等服务义务。甲方有权根据市场情况或产品制造成本调整供货价格，但须书面通知乙方。乙方自接到通知之日起继续提货或收货，均视为接受新价格。根据乙方的经销区域及销售能力等，双方协商确定合同期内乙方向甲方订购货物金额750万元。……第九条乙方应当根据甲方要求的时间支付货款，最迟应在收到甲方货物时付清货款，除非双方另有约定。……第十五条甲方有权要求乙方每月对账并按甲方要求及时支付货款。如乙方不能及时支付货款，乙方须按银行同期贷款基准利率的4倍向甲方支付违约金，还应承担甲方实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费等），同时甲方有权停止供货直至解除合同。……第二十七条乙方违反本合同约定，除非本同其他条款另有明确约定，乙方应承担违约金3万元至10万元，并赔偿甲方全部的直接和间接损失。……第三十条本合同的有效期自生效之日起至2018年12月31日止。本合同签订前，双方如事实上已经进行了合作，则双方追认本合同的有效期从事实上合作之日起算。第三十一条合同期满，甲乙双方如有意继续合作，在期满前一个月双方开始协商签订新的合同。如本合同已到期，但新的合同尚未签订，为确保双方合作的延续性，本合同自然顺延至新合同签订之日。第三十二条甲乙双方的以下地址、邮编、电子邮箱为双方法定联系方式。未提供地址的，以其户籍登记、工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。因地址、电子邮箱等不准确，或者变更后未及时通知对方，或者未提供送达地址，或者因电子邮箱设置等原因导致文件未能被实际接收的，则邮寄送达时，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。”被告在该合同中注明的地址为南阳市文化路369号。 2.2019年7月28日，原告工作人员与被告就2019年1月1日至2019年3月31日之间的制冷产品买卖对账，经核对被告尚欠原告货款902561.39元。2019年12月31日，原告工作人员与被告就2019年7月1日至2019年9月30日之间的制冷产品买卖对账，经核对被告尚欠原告货款799730元。2019年12月30日，原告工作人员与被告就2019年10月1日至2019年12月31日之间的制冷产品买卖对账，经核对被告尚欠原告货款443728元。 3.原告主张3万元违约金的依据为原、被告签订的《二零一八澳柯玛制冷产品购销合同》第二十七条。原告第二项诉讼请求中主张违约金的依据为《二零一八澳柯玛制冷产品购销合同》第十五条，具体计算方式为以443728元为本金，自2020年7月1日起至实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中2020年7月1日系原告向被告初次提起诉讼之日。经查，原告曾于2020年7月24日就涉案货款向本院提起买卖合同之诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。南阳时令公司向澳柯玛公司订购冰箱、冰柜事实清楚，证据确实、充分，可以认定。根据前述查明的事实，南阳时令公司欠澳柯玛公司货款443728元，由此产生的付款责任及违约金责任应由南阳时令公司承担。澳柯玛公司根据合同约定主张南阳时令公司承担以443728元为基数自2020年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，南阳时令公司未提出抗辩，本院依法予以支持，但起息时间应调整为2020年7月24日，具体计息方式调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。澳柯玛公司主张的违约金3万元，系依据《二零一八澳柯玛制冷产品购销合同》第二十七条，该条款规定合同有其他明确约定的适用其约定，故在澳柯玛公司已依据合同第十五条主张的逾期付款违约金的情况下，对澳柯玛公司的该项主张，本院不予支持。关于澳柯玛公司主张的诉讼保全、保全财产责任险、律师费等，因未实际发生，本院不予支持。被告南阳市时令物资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南阳市时令物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛澳柯玛商务有限公司欠款443728元； 二、被告南阳市时令物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛澳柯玛商务有限公司违约金（以443728元为基数，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）； 三、驳回原告青岛澳柯玛商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元（原告已预交），由原告青岛澳柯玛商务有限公司负担266元，被告南阳市时令物资有限公司负担3937。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  艾江月 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵梓浩
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1527号之二 申请执行人：叶志良,男,汉族,1992年9月16日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人:苏小鹏,男,汉族,1996年10月12日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人:苏成祥,男,汉族,1995年4月2日出生,住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶志良与被执行人苏小鹏、苏成祥借款合同一案中，本院（2018）闽0212民初4061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶志良于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人苏小鹏、苏成祥偿还人民币57506元（其中本案标的50000元，一般利息暂计5178元，迟延履行期间的债务利息1278元，诉讼费1050元），并承担本案执行费执行费650元。被执行人苏小鹏、苏成祥至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年5月7日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年5月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年5月15日依法对被执行人苏小鹏、苏成祥名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年5月26日已依法向被执行人苏小鹏、苏成祥发出限制消费令，对被执行人苏小鹏、苏成祥的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月9日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人苏小鹏、苏成祥名下暂无可供执行财产，申请执行人叶志良对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初784号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）252号。 受理日期：2020年11月9日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人张永财，男，1989年7月3日出生，汉族，中专文化，经商，住福建省安溪县，现住福建省龙海市龙池开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人张永财于2020年7月23日0时许，酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车从安溪县城厢镇永安路灯控路段方向往颖如桥方向行驶，行至安溪县路段与刘仙法驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘仙法受轻伤及双方车辆损坏的交通事故。被告人张永财肇事后驾车逃逸。经安溪县公安局交通事故认定，被告人张永财负事故的全部责任。其于同日3时19分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，检出乙醇含量为189.27ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张永财经公安机关电话通知，于2020年7月28日自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，被告人张永财于2020年12月12日与刘仙法达成赔偿协议，赔偿刘仙法住院医疗费、误工费等经济损失80,000元，并取得刘仙法的谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人张永财的供述等证据证实；并建议判处被告人张永财拘役二个月又十五日，并处罚金的幅度量刑。 被告人张永财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张永财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永财犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张永财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张永财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1012号 雍志国： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14127号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张德平，男，1963年08月09日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张德平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3854号之一申请执行人：张家港市丰利铝业有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村**。法定代表人：许惠新，该公司总经理。委托诉讼代理人:庄为人,江苏锋源律师事务所律师。被执行人：田则栋。张家港市丰利铝业有限公司与田则栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0582民初204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：田则栋应给付张家港市丰利铝业有限公司货款268612.02元，并赔偿张家港市丰利铝业有限公司逾期付款利息损失（以268612.02元为基数，自2020年4月10日起至田则栋实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。限田则栋于本判决生效后10日内履行。如果田则栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，保全费1950元，合计4585元，由田则栋负担。因田则栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港市丰利铝业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，立案执行标的268612.02元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年7月29日及10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月12日，本院通过执行事项委托平台委托淮安经济技术开发区人民法院对被执行人田则栋名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的268612.02元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初84号原告池斌，男，1969年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告池斌诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告池斌于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告池斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告池斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池斌负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1593号 原告：王清华，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省双流县，现居住福建省厦门市翔安区马巷镇后滨张林里67-2号101室。 被告：高桂花，女，1969年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告王清华与被告高桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告王清华于2020年11月23日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王清华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王清华撤诉。 案件受理费50元，由原告王清华负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3210号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道**。主要负责人：骆沸，该行行长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：章少君，男，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郑柳军，男，1984年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人章少君、郑柳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。被执行人章少君、郑柳军支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款262989.7元及利息，并负担案件的受理费2604.5元，执行费3845元。案件立案后，本院于2020年9月22日向被执行人章少君、郑柳军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人章少君、郑柳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章少君、郑柳军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章少君、郑柳军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人章少君、郑柳军名下无财产登记信息；截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章少君、郑柳军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章少君、郑柳军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人章少君、郑柳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3210号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈 军
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执627号之一 申请执行人：左刚,男，汉族，生于1974年10月3日,住四川省旺苍县； 被执行人：杨宴飞,男，汉族，生于1973年9月21日,住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2019年9月4日生效的(2019)川0821民初443号判决，于2020年6月15日向被执行人杨宴飞发出执行通知书，责令被执行人杨宴飞立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宴飞银行存款37500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁权
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8137号原告：江门市建利机械配件制造有限公司，住所地江门市蓬江区棠下台商工业区**。法定代表人：徐建江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习人员。被告：增城市奔马实业有限公司，住所，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段div>法定代表人：钟志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告江门市建利机械配件制造有限公司诉被告增城市奔马实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金勇独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告江门市建利机械配件制造有限公司的委托诉讼代理人李丽英、唐春燕，被告增城市奔马实业有限公司的委托诉讼代理人刘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市建利机械配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款779440.80元、质保金10000元及利息（以789440.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年9月16日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购各类品种、型号的摩托车配件产品。2018年9月至2019年1月期间，被告共向原告采购货物合计844440.80元，包括2018年9月货款378622.50元、2018年11月货款191197.50元、2018年12月货款144027.50元、2019年1月货款130593.30元。其中，2018年9月的应付货款378622.50元，原告已于2018年12月21日向被告开具发票，被告收发票后仅向原告支付了货款共计65000元，剩余313622.50元货款未支付。因被告收378622.5元发票后未及时支付货款，故原告暂未向被告开出剩余货款发票465818.30元。另，原被告双方于2009年2月10日签订了《工矿产品购销合同》，原告依约向被告支付了质保金10000元，现鉴于被告结欠货款，原被告之间的供货业务已终止，故被告应向原告退还该10000元质保金，唯被告至今未予退还。针对双方货款结算情况，2019年5月16日原被告双方在《往来询证函》中签字盖章确认了被告结欠原告货款及质保金合计789440.8元的事实。鉴于原告多次向被告追讨前述欠款未果，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告增城市奔马实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同时主张其委托广州市三铃汽车配件有限公司在2019年10月18日和2019年12月4日分别向原告支付了20000元和10000元货款，扣减后被告尚欠原告货款749440.80元和质保金10000元，对原告要求被告支付上述货款和质保金没有异议。但认为双方并未约定利息，为此不应当支付利息。诉讼中，原告确认被告委托广州市三铃汽车配件有限公司支付30000元货款的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求其支付货款749440.80元及质保金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息。被告拖欠原告货款及质保金未及时支付，构成违约，应承担违约责任，原、被告之间虽然没有约定逾期付款违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告于起诉之日即2020年9月16日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告增城市奔马实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江门市建利机械配件制造有限公司支付货款749440.80元，返还质保金10000元，并支付利息（利息以759440.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元（原告已预交），由被告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月四日书记员  周子晴本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4658号之一 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波。 被执行人黎天柱，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人南宁市瀚华小额贷款有限公司与被执行人黎天柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0103民初13395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人黎天柱名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 冯丹丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8689号原告：姚社娜，女，1987年5月17日出生。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。被告：李婉迪，女，1991年3月1日出生。原告姚社娜与被告李婉迪名誉权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚社娜的委托诉讼代理人左世留，被告李婉迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚社娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，并通过在微信上发布道歉信的方式为原告消除影响，恢复名誉。若被告拒绝履行赔礼道歉责任，请求人民法院在全国发行的纸质媒体上刊登本案判决书内容，费用由被告负担；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营服装生意，后因经营理念差异，协议散伙。因被告对于分红不满，对原告怀恨在心。被告通过微信向原告的多名客户发送虚假信息损害原告商誉，致使原告客户大量流失，给原告造成巨大损失。被告还捏造事实，以“把原告背后的男人告诉原告老公”为要挟，对原告进行人身攻击和诋毁，此事严重影响原告家庭和睦及夫妻关系。截至原告起诉时，被告依旧未停止对原告的侮辱、诽谤及骚扰，给原告的生活及工作带来巨大影响，造成原告精神的巨大损害。公民的人格尊严受法律保护，被告实施的上述种种违法行为严重侵害了原告的名誉权，依法应当承担侵权责任。被告李婉迪辩称，一、原告诉状上提及的“原被告双方合伙经营服装生意，后因经营理念差异，协议散伙。因被告对分红不满，对原告怀恨在心”与事实不符。被告并不是对分红不满（且原告从未给被告分红），因原告违约，造成散伙，并且没有退还被告的投资款，对此被告保留对原告追究法律责任的权利。二、针对原告诉状上提及的“被告通过微信向原告的多名客户发送虚假信息损害原告商誉”与事实不符。被告向客户发送的加价信息，都是原告自己在内部工作群中发布的信息，被告对信息没有捏造、扭曲、夸大。被告是为了让客户看清原告的真实面目，避免客户再次上当受骗。另外，法律上规定的名誉权是指侵权人的行为对受害人在一定范围之内造成的损害，而本案中被告向相关客户发送的信息都是针对特定客户本人被原告加价售货的信息，范围上仅限于客户本人所知。不存在侵害原告名誉权的事实。三、针对原告诉状上提及的“被告还捏造事实，以把原告背后的男人告诉原告老公为要挟，对原告进行人身攻击和诋毁”与事实不符。首先被告没有捏造事实，其次这件事是原被告双方内部沟通的事情，在两人的微信聊天中，原告也同意被告将原告背后的男人告诉原告老公。即便如此，被告也没有将此事告诉原告老公，因此不存在严重影响原告家庭和睦及夫妻关系。四、关于原告诉请赔偿精神损害抚慰金的要求。根据法律规定，只有被侵权造成严重后果的才能要求赔偿精神损害抚慰金，而被告并不存在侵害原告权益的行为。综上所述，被告没有实施侵害原告名誉权的行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，姚社娜、李婉迪签订技术入股合作协议一份，姚社娜负责新设立企业注册事宜，李婉迪入股取得股东地位。2019年6月17日，河南墨墨服饰有限公司注册成立，法定代表人为姚社娜。此后双方在经营过程中发生分歧，李婉迪认为公司注册成功后的股东架构中并没有其名字，要求姚社娜退还投资款，并声称如果姚社娜不还钱，就将姚社娜在内部群里发的对顾客朋友故意加价的信息截图发给客户。之后，李婉迪向姚社娜的顾客聂可可（微信昵称“德御，亚柯”）及无我.空见，唯爱（微信昵称）发送微信，告知二人姚社娜向其销售的衣服存在加价情况。现姚社娜认为李婉迪的行为侵害其名誉权，遂诉至本院，请求处理。另查明,1、李婉迪称其仅向聂可可（微信昵称“德御，亚柯”）及无我.空见，唯爱（微信昵称）发送了被加价售货的信息，此外也只是将姚社娜不返还其投资款的事实发送给了5名股东。姚社娜的特别授权委托诉讼代理人左世留称李婉迪除向特定的人发送相关信息外，没有通过其他途径发送相关信息。李婉迪提交与姚社娜合作期间的内部群聊天记录截图，用于证明其向顾客发送的信息为真实的，并不是自己扭曲、夸大的。内部群聊天记录显示，姚社娜多次要求店员在原售价基础上对顾客进行加价。以上事实有双方当事人陈述、技术入股合作协议书、转账记录、企业登记信息打印件、微信聊天记录截图及本案庭审笔录予以证实。本院认为，所谓名誉权,是指自然人、法人、非法人组织依法享有的保持并维护自己所获得的客观社会评价的权利。客观社会评价包括人们对于自然人、法人、非法人组织的品德、才干、声望、信誉和形象等方面的评价。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。侵害名誉权以造成受害人社会评价降低为前提。本案中，李婉迪与姚社娜因合作经营一事发生纠纷，双方未能协商解决，李婉迪遂向姚社娜的两名顾客发送了被加价售货的信息，并向姚社娜的另外五名股东发送了其与姚社娜之间的纠纷。首先,从事情的起因及经过上来看，李婉迪向两名顾客及五名股东发送相关信息系因与姚社娜有纠纷在先，该纠纷与双方合作经营及公司业务相关，根据李婉迪提交的微信聊天记录截图，可知姚社娜在向顾客销售过程中存在加价售货的事实，李婉迪不存在有意捏造虚假事实公然丑化姚社娜形象的行为，更不存在侮辱、诽谤姚社娜的行为；其次，从结果上来看，李婉迪仅向特定的人发送了相关信息，姚社娜提交的证据也不能证明李婉迪的行为造成其社会评价降低。综上，姚社娜关于李婉迪侵犯其名誉权并要求李婉迪赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。李婉迪的行为虽然尚不足以构成侵犯名誉权，但其在双方产生经济纠纷后所采取的处理方式非但不利于问题的妥善解决,还易引发新的矛盾,应予以指正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告姚社娜的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姚社娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年十一月二十四日书记员  张延莉
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3482号 原告：李吴琼，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张武，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李吴琼与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李吴琼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李吴琼撤回起诉处理。 审判员  刘清娥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶 祯
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执618号之二 申请执行人：刘禹,男,汉族，生于1972年9月17日,住四川省广元市利州区。 被执行人：陈宗明,男,汉族，生于1937年1月14日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初2135号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明被执行人陈宗明持有旺苍县二坪山煤矿（有限合伙）0.5%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗明所有的旺苍县二坪山煤矿（有限合伙）0.5%的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁权
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王如欢，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王如欢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王如欢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,008.77元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,008.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22898号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王贵阳，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王贵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王贵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币40,774.40元、利息17,412.02元、违约金642.38元、手续费1,514元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,342.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王贵阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金40,774.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王贵阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计40,774.40元；二、被告王贵阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.36元，减半收取计409.68元，由被告王贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初2139号 原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：刘夏明，系该公司执行董事。 诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地：湖南省永州市冷水滩区。 负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：蒋汉鸿，男，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市香河房地产开发有限公司（以下简称“永州香河公司”）与被告蒋汉鸿确认合同无效纠纷一案，于2020年4月17日向永州市中级人民法院提起诉讼，2020年4月23日永州市中级人民法院作出（2020）湘11民初213号民事裁定，裁定指定本案由永州市零陵区人民法院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永州香河公司破产管理人的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加诉讼，被告蒋汉鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州香河公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2017年6月27日签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买“香河一品”1号栋2103房，面积94.38平方米，每平方米单价4600.17元，总价款为434164元，被告至今共支付了购房款94164元。2017年10月23日，原告因资金链断裂，现有资产已无法清偿到期债务，因而向永州市中级人民法院申请破产清算，永州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘11破10号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请，并于2018年1月3日以（2017）湘11破10号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所担任管理人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，原告开发的“香河一品”项目第一栋楼至今未取得预售许可证明，而被告向原告购买的房屋为1栋2103房，故双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同。同时，为依法推进原告的破产清算进程，公平清理债权债务，管理人特依法代为提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1、（2017）湘11破10号民事裁定书，欲证实原告于2017年10月23日向永州市中级人民法院申请破产清算，2017年12月18日，永州市人民法院受理了原告的破产清算申请； 2、（2017）湘11破10号民事决定书，欲证实永州市中级人民法院于2018年1月3日指定湖南人和人（永州）律师事务所为管理人； 3、商品房买卖合同，欲证实原、被告于2017年6月27日签订了《商品买卖合同》，约定被告购买原告“香河一品”1栋2103商品房，面积为94.38平方米，单价为4600.17元每平方米，总价款为434164元，被告共支付了购房款94164元； 4、（2019）湘民终927号民事判决书，欲证实湖南省高级人民法院于2019年11月12日对案外人谢志亮、胡艳华与原告取回权纠纷中，确认案外人谢志亮、胡艳华与原告签订的《商品房买卖合同》因香河公司未取得商品房预售许可证，该合同被认定为无效，本案与此案情形相同。 被告蒋汉鸿未出庭应诉、未进行书面或口头答辩、未对上述证据发表质证意见、同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据1、2、3、4，经本院依法审查，该四份证据客观、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于永州市冷水滩区文昌阁路与湘江西路交汇处东北角“香河一品”1号栋2103号商品房，房屋建筑面积为94.38平方米，房屋总价款为434164元，被告应于2017年6月27日前向原告支付购房首付款94164元，余款340000元向农村商业银行申请贷款支付，双方约定的交房时间为2019年3月31日。合同签订后，被告已按合同约定向原告支付了首付款，但未能办理按揭贷款。2017年10月23日，永州香河公司以资金链断裂，现有资产已经不足以清偿全部债务为由，向永州市中级人民法院申请破产清算。永州市中级人民法院于2017年12月18日裁定受理永州香河公司的破产清算申请，并于2018年1月3日指定湖南人和人（永州）律师事务所担任永州香河公司的破产管理人。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二条中载明，预售许可证号中仅列明了“香河一品”项目2、3、4、5栋的预售许可证号，并未列明该项目1栋的预售许可证号，截至本案起诉时，永州香河公司仍未取得1栋的商品房预售许可证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉合同签订时，原告未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，至本案起诉时，原告仍未取得案涉房屋“香河一品”1栋的商品房预售许可证明。因此，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定为无效，故对原告要求确认涉案合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 确认原告永州市香河房地产开发有限公司与被告蒋汉鸿于2017年6月27日签订的《商品房买卖合同》无效。 案件受理费100元，由原告永州市香河房地产开发有限公司、被告蒋汉鸿各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  邹春涛 人民陪审员  邓 挥 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十五条商品房预售，应当符合下列条件： （一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书； （二）持有建设工程规划许可证； （三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期； （四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安云堂，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。 委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 再审申请人安云堂因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州航空港管委会）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终378号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安云堂申请再审称：案涉房屋系集体土地上商业用房，更具稀缺性，买卖交易后可以正常过户集体土地建设用地使用权。一、二审未按照国有土地上商业房屋赔偿标准，参照集体土地上附着物补偿标准，判决赔偿数额过低，不能弥补安云堂实际损失，亦未参照宅基地上房屋补偿标准判决房屋安置，认定事实不清，证据不足。请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法改判本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，郑州航空港管委会强拆安云堂房屋行为已经另案生效行政判决确认违法，给安云堂造成的损失，应当依法赔偿。安云堂房屋共有三层，每层实际建筑面积为85.12㎡，新土集建（98）字第6605923号集体土地建设用地使用证载明该处房屋用途为商业，用地面积52.8㎡，建筑面积52.8㎡。一、二审根据安云堂房屋用于商业经营的实际情况，对证载房屋用地面积内一、二层房屋面积，参照河南省郑州航空港经济综合实验区龙王办事处（以下简称龙王办事处）党政联席会议纪要确定的第一层商业用房补偿标准酌情上浮30%判决赔偿，并酌定判决室内物品损失，并无不当。对证载房屋用地面积以内的第三层房屋面积，因安云堂已实际建设，一审按照未建部分给予580元/㎡资源节约环境保护奖励的标准判决赔偿，明显过低，二审改判参照河南省郑州市人民政府郑政文〔2014〕142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》规定的砖混楼房补偿标准赔偿，亦无不当。一、二审对超出证载房屋用地面积外的一、二、三层剩余房屋面积，采取与未建部分同样的赔偿标准，判决按照580元/㎡的标准给予资源节约环境保护奖励，确有不妥。在本院再审审查期间，龙王办事处已按照河南省郑州市人民政府郑政文〔2014〕142号《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》规定的砖混楼房补偿标准，对上述一、二、三层剩余房屋面积实际赔偿，最大限度地保护了安云堂的实体权益。安云堂的再审申请，本院不予支持。 综上，安云堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安云堂的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月四日 法官助理张海婷 书记员李岩松
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4555号原告：敖汉旗中远供暖有限责任公司，统一社会信用代码91150430772235088X，住所地敖汉旗新惠镇工业园区。法定代表人：张利军，董事长。委托诉讼代理人：张立缘。被告：董玉，男，1986年12月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗中远供暖有限责任公司诉被告董玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出申请撤回对被告董玉的起诉。本院认为，原告敖汉旗中远供暖有限责任公司申请撤回对被告董玉的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗中远供暖有限责任公司撤回对被告董玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月十日书记员 杨春波
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初562号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人石权，外号小花瓶，男，1980年2月28日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯强迫交易罪于2020年7月1日被刑事拘留。2020年7月22日取保候审，现在家候审。 辩护人宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 被告人鲁荣亮，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯强迫交易罪，于2020年3月24日取保候审，现在家候审。 指定辩护人孙善鹏，贵州锐驰律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人石权、鲁荣亮犯强迫交易罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察官陈健出庭支持公诉，被告人石权、鲁荣亮及辩护人宋晶晶、指定辩护人孙善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月份左右，石某8（已判）组织被告人石权、被告人鲁荣亮、石某9（已判）、石某10（已判）、石某12（已判）、石某11（已判）、付某（已判）等人通过事先商量后到张某负责的叙毕铁路甲秀村路段土石方工地进行堵工，以老百姓土地被国家征收没有生活来源为由，要求张某将叙毕铁路甲秀段的土石方运输拿给石某8等人运输，张某工地被石某8等人连续堵工四五次，持续一个月左右，导致不能正常施工。后由村支书石某2、村主任石某4帮忙协调，张某被迫同意将叙毕铁路甲秀段土石方工程承包给石某8等人成立的兴鑫源劳务公司，合同签订后，石某8等人成立的兴鑫源劳务公司并未实际施工，而是安排石某9、朱某4、付某、石某6、石某7等人到张某工地登记运输土石方车辆数，石某8从中收取每车管理费用75元。该工程结束后张某共计支付石某8等人22万余元，其中甲秀村村委从中抽取3万元作为管理费，其余部分石某8用于支付石某9、朱某4、付某、石某6、石某7等人工资，目前还剩余7万余元由石某9管理。 对于前述指控，公诉机关当庭宣读并提供了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、刑事谅解书；3、情况说明；4、运输车辆登记情况表；5、土石方运输合同；6、到案经过；7、户籍证明；8、证人石某1、石某2、石某3、石某4、武某、朱某1、朱某2、鲁某1、朱某3、史某、陈某、石某5、鲁某2、查某、石某6、石某7、朱某4等人的证言；9、被害人张某的陈述；10、被告人石权、鲁荣亮的供述及辩解；11、转化证人石某8、石某9、石某10、石某11、石某12、付某等人的证言；12、刑事判决书等证据。以此指控被告人石权、鲁荣亮的行为构成强迫交易罪，提请本院对被告人石权、鲁荣亮定罪量刑，建议对被告人石权判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人鲁荣亮判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人石权、鲁荣亮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 被告人石权的辩护人提出如下辩护意见：1、石权系坦白，认罪认罚。2、石权系从犯。 被告人鲁荣亮的指定辩护人提出如下辩护意见：1、鲁荣亮具有自首情节。2、取得被害人的谅解。 经审理查明：2017年7月份左右，石某8（已判）组织被告人石权、被告人鲁荣亮、石某9（已判）、石某10（已判）、石某12（已判）、石某11（已判）、付某（已判）等人通过事先商量后到张某负责的叙毕铁路甲秀村路段土石方工地进行堵工，以老百姓土地被国家征收没有生活来源为由，要求张某将叙毕铁路甲秀段的土石方运输拿给石某8等人运输，张某工地被石某8等人连续堵工四五次，持续一个月左右，导致不能正常施工。后由村支书石某2、村主任石某4帮忙协调，张某被迫同意将叙毕铁路甲秀段土石方工程承包给石某8等人成立的兴鑫源劳务公司，合同签订后，石某8等人成立的兴鑫源劳务公司并未实际施工，而是安排石某9、朱某4、付某、石某6、石某7等人到张某工地登记运输土石方车辆数，石某8从中收取每车管理费用75元。该工程结束后张某共计支付石某8等人22万余元，其中甲秀村村委从中抽取3万元作为管理费，其余部分石某8用于支付石某9、朱某4、付某、石某6、石某7等人工资，目前还剩余7万余元由石某9管理。另查明:被告人鲁荣亮于2020年3月24日接到办案民警电话后，鲁荣亮自行到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。被告人石权接到办案民警电话后，于2020年6月30日主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书；2、刑事谅解书；3、情况说明；4、运输车辆登记情况表；5、土石方运输合同；6、到案经过；7、户籍证明；8、证人石某1、石某2、石某3、石某4、武某、朱某1、朱某2、鲁某1、朱某3、史某、陈某、石某5、鲁某2、查某、石某6、石某7、朱某4等人的证言；9、被害人张某的陈述；10、被告人石权、鲁荣亮的供述及辩解；11、转化证人石某8、石某9、石某10、石某11、石某12、付某等人的证言；12、刑事判决书等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人石权、鲁荣亮以堵工方式强揽土石方工程的行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石权、鲁荣亮在他人的安排下参与堵工，在本案中起次要作用，应对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。被告人石权、鲁荣亮主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。石权、鲁荣亮在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人石权、鲁荣亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石权犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人鲁荣亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （被告人石权、鲁荣亮的缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张先浩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2199号之二申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。被执行人蔡飞，男，1972年12月13日出生，汉族，住中国福建省莆田市荔城区。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蔡飞信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年09月30日作出的（2019）闽0305民初5235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡飞归还借款人民币180901.08元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人蔡飞名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人蔡飞的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初5235号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建新执行员  李一航执行员  黄建廷二〇二〇年十一月十三日书记员  翁丽敏
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初102号 原告吴文瑞，男，1960年6月9日出生，住所地香港特别行政区。 委托诉讼代理人刘心洋，福建众益律师事务所执业律师。 被告莆田市城厢区住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大厦**。统一社会信用代码1135030200370023XX。 负责人陈攀，局长。 出庭行政机关负责人许晋芳，副局长。 委托诉讼代理人陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 本院在审理原告吴文瑞诉被告莆田市城厢区住房和城乡建设局房屋行政强制一案中，原告吴文瑞请求确认被告于2020年5月强制拆除原告所有的坐落于莆田市城厢区房屋（产权证号00××ＣＸ）的行政行为违法。在本案审理过程中，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴文瑞向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴文瑞撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴文瑞负担。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  谢少雄 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蔡晶晶
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2393号 原告：薛晶，女，1987年12月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：危彦涛，男，1987年7月10日出生，汉族，住邵武市。 原告薛晶与被告危彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年11月27日，洪院媖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按薛晶撤诉处理。 案件受理费58元，减半收取29元，由薛晶负担。 审 判 长  郑秀云 人民陪审员  杨木松 人民陪审员  危丽琴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郑晓丽
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2710号之九申请执行人：李宪洪，男，1967年04月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：申敏，女，1973年10月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：蔡蕊，女，1981年09月03日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人李宪洪与被执行人申敏、蔡蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人蔡蕊在16×××84账户内余额人民币462.81元。现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡蕊在中国工商银行16×××84账户内存款人民币550000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 倩
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1095号 钟华富： 本院立案追索钟华富诉讼费一案，钟华富已履行相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13583号原告：黄业好，男，汉族，1967年8月2日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告黄业好与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业好的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4842.14元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406086,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为484214元，被告于2015年3月21日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406086的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元10层11003号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为484214元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计484214元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元10层11003号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4842.14元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告黄业好购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元10层11003号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告黄业好支付违约金4842.14元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313583196782911003204117197691052102191100324842143201406086484214201532172011220141021201406086299911011003858648421472014842142999110110031484214299911011003484214502520201
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3544号之一申请执行人：章寿忠，男，汉族，1970年1月17日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张翼飞，男，汉族，1979年11月16日出生，住杭州市富阳区。被执行人：夏银雅，女，汉族，1978年5月2日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人章寿忠与被执行人张翼飞、夏银雅民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人章寿忠于2020年11月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人章寿忠的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十一日代书记员  陈 军
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2306号之十一申请执行人邢建辉，男，1988年05月05日生，汉族，住新蔡县。被执行人：郭美丽，女，汉族，1985年06月06日生，住新蔡县。关于申请执行人邢建辉与被执行人郭美丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭美丽在17×××18账户内余额人民币389.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人郭美丽在中国工商银行17×××18账户内存款人民币78004.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷丰恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19089号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：肖琴，女，1995年10月24日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告肖琴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 员 李缘缘 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执759号之一申请执行人：王素兰，住锡林浩特市。申请执行人：侯立成，住锡林浩特市。被执行人：梁云伟，住锡林浩特市。被执行人：于红芳，住锡林浩特市。本院在执行王素兰、侯立成与梁云伟、于红芳房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5640号民事判决书，责令被执行人给付欠款300000元及违约金、案件受理费3350元，执行费4450元。本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。2.查明被执行人名下有位于锡市的不动产，我院均系轮候查封，暂需等待另案处置结果。3.查明被执行人名下有丰田牌汽车，我院已对其户籍进行轮候查封处理，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月六日书记员 卫 泽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4226号上诉人（原审原告）：张傲，女，1991年11月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力元，江苏瀛玺律师事务所实习律师。上诉人张傲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张傲于2020年11月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张傲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张傲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1398元，减半收取699元，由上诉人张傲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 倩
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1045号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：汪蕊丹，女，1989年3月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人汪蕊丹追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初179号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨长锋，男，1973年5月5日出生于贵州省三穗县，侗族，小学文化，农民，户籍地为贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月19日被取保候审，2020年11月11日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人杨长锋犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日22时许，被告人杨长锋饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车（后载杨英）自长泰县岩溪镇珪前村出发，沿锦昌路自东往西行驶，至锦昌路与六十米大街交叉路口时被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心检验鉴定检验，杨长锋的血液酒精含量为307.73ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨长锋到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人杨长锋具有未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车、其血液酒精含量达307.73ｍｇ／100ｍｌ、的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人杨长锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨长锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨长锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；其未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨长锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效后十天内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林玉辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 施晓娟 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12273号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：王旭，男，汉族，1990年05月11日出生，住重庆市渝**。 被执行人：杨杰，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1340号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王旭应缴纳罚金4000元，被执行人杨杰应缴纳罚金3000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执12273号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢638号 申请执行人：罗泗华，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 被执行人：罗晓康，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人罗泗华与被执行人罗晓康合同纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初7666号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工钱71090.00元及利息。执行中，本院查封、拍卖被执行人罗晓康所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价19736元，本案分配执行款3847.84元。现申请执行人罗泗华与被执行人罗晓康达成和解协议，因长期履行，特向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢638号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2315号 申请执行人：叶丹，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王帮杨，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人叶丹与被执行人王帮杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月14日向本院申请执行，执行标的为借款45000元及利息等。 在执行中，本院以扣划被执行人银行账户存款方式，该案已执行到位7934.06元，另已查封被执行人所有的坐落于福州市晋安区鼓山镇福光南路9号上洋小区21＃楼106单元房产（Ｒ1××27号），申请执行人同意暂缓执行房屋。通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供新的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈阳 执行员  林红 执行员  高云 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：郑心望，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑心望信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告郑心望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑心望偿付原告信用卡欠款共计人民币100,944.11元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金36,175.30元、利息27,811.94元、逾期还款违约金36,956.87元)，并承担以欠款本金36,175.30元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,944.11元。被告郑心望未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年8月31日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：36,175.30元；2、利息：27,811.94元；3、逾期还款违约金：36,956.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑心望应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,175.30元；二、被告郑心望应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704.38元，减半收取计352.19元，由被告郑心望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9895号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 代表人叶颖，该支行行长。 委托代理人陈江达，该支行职员。 被告李敏凤，女，1990年1月4日出生，汉族，住南安市。 被告潘虹妹，女，1989年1月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告李敏凤、潘虹妹金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明