鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3059号原告：何来燕，女，1970年11月19日出生，回族，住鹤壁市山城区。被告：石予东，男，1974年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。原告何来燕与被告石予东、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何来燕，被告石予东，被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何来燕向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费147204元、伤残赔偿金136803.88元、误工费55400元、护理费22775.48元、交通费6100元、营养费18300元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费12200元、鉴定费2500元、二次手术费12000元、复印费30元、衣物损失260元，共计463573.36元。事实和理由：2019年12月15日21时7分许，被告石予东驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向南行驶，行驶至泰山路××××巷交叉口时，与沿人行横道由西向东步行的原告何来燕、案外人王军发生交通事故，造成豫Ｆ×××**小型轿车损坏，原告何来燕、案外人王军受伤。经交警部门处理，被告石予东负此次事故的全部责任。涉案豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。双方因协商赔偿事宜未果，诉至法院。被告石予东辩称，对事情发生无异议，我当时给原告垫付了医疗费32040元，我的车投保有交强险及商业三者险，垫付的钱应该给我。被告平安财险鹤壁支公司辩称，对事故发生的时间、地点、责、地点没有异议。原告的各项诉讼请求过高，应当依据保险公司的约定进行重新审核。医疗费应当扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日21时7分许，被告石予东驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿鹤壁市淇滨区泰山路由北向南行驶，行驶至泰山路××××巷交叉口时，与沿人行横道由西向东步行的原告何来燕及案外人王军发生交通事故，造成豫Ｆ×××**小型轿车损坏，原告何来燕、案外人王军受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告石予东负此次事故全部责任，原告何来燕及案外人王军无责任。原告何来燕受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期自2019年12月15日起至2020年4月15日，共计122天，期间支出检查费1740元、医疗费147204.74元，共计148944.74元。事故发生后，被告石予东为原告垫付医疗费32040元。涉案豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并不计免赔率，事故发生在保险期间。原告何来燕就其伤情向本院申请司法鉴定，2020年7月27日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何来燕外伤后致骨盆多发、粉碎性骨折，其损伤致残程度构成九级伤残；被鉴定人何来燕住院期间前2个月需要生活护理2人，其他住院期间需要生活护理1人，出院后不需要生活护理，后续治疗费用总计约需12000元。原告何来燕为此支出鉴定费2500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告石予东驾驶豫Ｆ×××**小型轿车与原告何来燕及案外人王军发生交通事故，造成原告何来燕及案外人王军受伤，经交警部门处理，认定被告石予东负此次事故全部责任，原告何来燕及案外人王军无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。事故发生时豫Ｆ×××**小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的损失首先由被告平安财险鹤壁支公司交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告何来燕的各项损失：1、医疗费147204元，有相关病历及医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、伤残赔偿金136803.88元，原告按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，不违反法律规定，残疾赔偿金为136803.88元（34200.97元/年×20年×20％＝136803.88元），本院予以支持；3、误工费55400元，结合原告伤情，原告误工期限本院酌定支持180天，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，误工费为23108元（46858元÷356天×180天=23108元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费22775.48元，结合原告伤情及司法鉴定意见，原告住院期间前2个月需要生活护理2人，其他住院期间需要生活护理1人，出院后不需要生活护理，原告每天按125.14元主张，不违反法律规定，护理费为22775.48元［（125.14×60天×2）+（125.14天×62天×1）=22775.48元）］，本院予以支持；5、交通费6100元，对其中合理的2440元（122天×20元=2440元），本院予以支持，超出部分不予支持；6、营养费18300元，对其中合理的2440元（122天×20元=2440元），本院予以支持，超出部分不予支持；7、精神损害抚慰金50000元，结合原告伤残等级及事故双方过错程度及后果等因素，本院酌定支持10000元，超出部分不予支持；8、住院伙食补助费12200元，对其中合理的6100元（122天×50元=6100元），本院予以支持，超出部分不予支持；9、鉴定费2500元，系原告为查明和确定伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；10、二次手术费12000元，结合司法鉴定意见书，原告主张不违反法律规定，本院予以支持；11、复印费30元，不属于侵权赔偿的项目，对此本院不予支持；12、衣物损失260元，原告未提交证据予以证明，对此本院不予支持。综上，原告的各项损失共计365371.36元，未超出被告平安财险鹤壁支公司保险赔偿限额，由被告平安财险鹤壁支公司予以赔付；事故发生后，被告石予东向原告何来燕垫付费用32040元，由被告平安财险鹤壁支公司在履行赔付时实际支付原告何来燕333331.36元（365371.36元-32040元），支付被告石予东垫付款32040元。被告石予东不再承担赔偿责任。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告何来燕各项损失共计365371.36元，履行方式为被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告何来燕333331.36元（不含垫付款），支付被告石予东垫付款32040元；二、驳回原告何来燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告何来燕负担874元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十一月六日书记员  关 芯