广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38062号原告（反诉被告）浙江超威创元实业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道**，统一社会信用代码913305225850347239。法定代表人吴咸建。委托代理人叶肖寒，浙江恕仁律师事务所律师。委托代理人黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市坤鼎自动化有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区**路志海工业园****统一社会信用代码91440300306117244E。法定代表人陈小梅。委托代理人邝吉，广东滨都律师事务所律师。委托代理人王晓宇，广东滨都律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、被告返还原告已付款81万元；二、被告赔偿原告逾期交货违约金742500元及合同解除违约金13.5万元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告反诉请求：一、原告支付被告剩余货款54万元；二、原告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年11月15日，原、被告签订《设备购销合同》（EV工程），约定被告向原告供应包膜尺寸测量一体机一台，单价135万元，交货时间、方式约定为自收到预付款后60天内送至原告指定地点；质量要求技术标准约定，按原告依据《包膜尺寸测量一体机技术协议》中提出的质量、技术和环保要求。若有冲突以合同为准。设备质保期2年，自最终验收合格次日起算。若被告供应的设备不符合约定的质量要求和基数标准，被告应在24小时内进行处理，超过7个工作日设备仍不能通过最终验收的，原告有权要求被告无条件接受退货。验收方法载明，被告在产品到达原告30个工作日内完成安装调试。原告在被告完成安装调试的设备确认后，导入批量试生产运行，符合技术协议指标或不符合项整改全部完成的条件下，原告应于180个工作日内完成最终验收，通过最终验收，即视为验收合格，未通过最终验收，被告应立即组织整改至符合要求。原告进行验收时，若发现设备不符合质量要求，被告应在接到通知后24小时到现场处理。质保期内，如供方设备出现一般质量问题的，供方负责免费维修，如出现严重质量问题（影响设备正常使用）或屡次（维修3次及以上）维修均无法解决质量问题时，需方可要求无条件退货或换货。合同第十条结算方式及期限约定，合同生效后，原告支付合同金额的30%货款，发货前再支付30%，设备经最终验收合格，被告开具增值税专用发票15天后内，原告再支付30%，剩余10%在质保期结束之日1个月内付清。若供方未按时交付设备或进行安装调试，每逾期一天，按合同总金额5‰计算违约金。合同签订后，原告分别于2017年11月28日、2018年5月15日分别支付货款405000元，合计81万元。另查，2018年1月10日，被告出具实验损失报告，其中机械结构项记载，被告收到原告订单后，进行了6次贴绝缘垫片机构的实验，单次实验成本约3万元，因电池极柱到边沿的距离过窄，导致绝缘垫片吸片功能无法稳定运行。若继续作实验，则无法按照合同约定时间交付设备。软件测试一栏记载，在现有机构上通过优化程序动作，无法使贴绝缘片工位的吸片功能达到稳定状态，需机械组同时对贴绝缘垫片工位进行整改。业务部一栏载明，交期可沟通，实验结果需得到保证。总经办一栏记载，继续实验。2018年2月1日，被告向原告出具《关于包膜尺寸测量一体机延期交付的联络函》，载明自接到原告合同后，严格按原告技术要求对设备进行反复测试，因贴绝缘垫片工位尚未完全达到贵司要求，需继续进行测试，现申请设备交付时间延期到2018年5月，特以此函告知。2018年5月20日，被告向原告交付产品。2018年6月11日，被告向原告发送邮件，附件为《包膜机整改计划表》，表内记载了5个问题点及相应整改措施，完成时间等。2018年6月21日，原告出具《包膜设备无法按时交付处罚警告函》，载明被告延迟交货110天。设备到达现场安装完成后，因被告技术不成熟进行反复整改调试，设备仍无法达到技术协议标准，无法导入使用并处于停止状态，且无改善性计划及措施，使我司无法使用设备，造成重大经济损失。针对上述情况，限被告2日内提出具体整改方案使设备早日达到技术协议标准投入使用。2018年6月23日，被告向原告发送邮件，附件为包膜机整改（调试）计划表，表内记载了7个问题点及相应整改措施，完成时间等。2019年3月25日，原告向被告发送邮件，主题为包膜机问题点进度。2019年4月5日，被告回复原告，附件为盖章版问题点回复清单，清单内列明7个问题点，处理措施及预计完成时间等。原告主张已按合同约定支付货款60%，但被告未按约定时间交付货物，且货物交付后，无法通过最终验收，遂向本院起诉，要求被告返还已付货款81万元，并支付逾期交货违约金及合同解除违约金。被告反诉并答辩称，案涉产品的技术标准由原告制定，被告加工的产品未能达到本案技术协议标准的过错和责任不在于被告。且本案技术标准经过本案的加工实践，才得知在当今同行业内无法实现。被告仅是提供加工服务，不应承担技术协议产生的责任。原告应支付剩余货款54万元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《设备购销合同》合法有效，双方权利义务依法受法律保护和调整。原告主张被告产品未通过最终验收，应退还已付款项81万元，本院认为，案涉产品虽未经过最终验收，但从本案查明的相关事实及双方往来的邮件记载的多次产品整改计划表可以看出，被告交付的产品确实存在包膜起皱、胶纸割不断、胶纸粘辊等质量问题，但被告均提供了相应的解决方案或处理措施，无证据证明上述问题严重影响了设备的正常使用，或问题无法解决，导致原告合同目的无法实现，故其请求被告退还已付产品款项81万元依据不足，本院不予支持，同理，原告请求合同解除违约金135000元亦缺乏依据，本院不予支持。根据本案相关事实，被告交付的产品存在多次调试及整改，被告履行合同义务不符合约定，对原告的生产经营造成了一定影响，故原告可以减少价款的支付，结合原告的损失情况，本院酌定原告无需再行支付剩余未付款项54万元，被告反诉请求原告支付该款项，本院不予支持。关于逾期付款违约金，被告确认逾期交货，但辩称系原告技术标准要求过高导致，技术协议系双方共同协商确定，且于签订《设备购销合同》同时订立，被告虽曾向原告提出延期交付，但并未与原告协商一致，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张逾期交货违约金按日千分之五标准计算得742500元过高，被告主张予以调整，本院予以采纳，结合本案实际，本院酌情调整为20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坤鼎自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交货违约金20万元；二、驳回原告浙江超威创元实业有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市坤鼎自动化有限公司全部反诉请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9994元，反诉费4600元，由原告负担8810元，由被告负担5784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。