浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10316号 原告：范洪芬，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：洪涵，男，1992年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路**，统一社会信用代码913301828439797980。 负责人：陈烈。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 原告范洪芬与被告洪涵、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月11日起诉，案经引调未成，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范洪芬及其委托诉讼代理人曹向东、被告人保建德支公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加诉讼，被告洪涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残辅助器具费、交通费、电动车维修费合计64616.17元（已扣除被告垫付的10000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告骑行的电动自行车，行驶至柯桥区华舍街道绸缎路与兴华路口地方时，与被告洪涵驾驶浙Ｄ6××××小型轿车（该车在被告人保建德支公司处投保）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故责任经公安交警部门认定，原告与被告洪涵分别负事故的同等责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告洪涵庭审前提交答辩状称：事故发生的经过及责任认定没有异议，本案应由我方承担一半的事故责任，该责任包括我方的车损。我方车辆已在被告人保建德支公司投保了交强险和商业险，本案也不存在保险公司可以拒赔的法定或约定情形，据此，应由保险公司承担保险责任，我方不应支付任何费用。原告的损失由法院依法公平公正判决。 被告人保建德支公司辩称：事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ6××××小型轿车确在我公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间，事故发生后，我公司已垫付原告费用10000元。原告请求赔偿的费用中，部分不属于保险理赔范围、部分不合理，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后原告因伤在医院门诊并住院治疗25天，共产生医疗费18777.22元（已扣除住院费中的伙食费414.50元）。诉讼前，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书一份认为，1、范洪芬2019年11月30日因车祸致腰3椎体骨折，右腓骨小头骨折，目前遗留腰部及右膝关节活动受限，建议评定伤后误工期130日、护理及营养期均60日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1400元。原告之电动自行车经被告人保建德支公司定损为1000元，现该车已修复。 同时查明，被告洪涵驾驶的浙Ｄ6××××小型轿车在被告人保建德支公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间。迄今，被告人保建德支公司已垫付原告费用10000元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告洪涵提供的保单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中，原告因交通事故受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认，现原告要求赔偿损失，理由正当。对于本案中原告的损失情况，本院核定如下：1、医疗费18777.22元，该项费用根据原告提供的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单等确认，总金额为19191.72元，其中住院费中的伙食费414.50元应由原告自行承担而予扣除；原告提供的门诊收据中，发票号分别为3335455643、0035571162、0035554553、0035630462、0035616088、0035548211、0035587914共7张计2018.72元因缺乏相应的证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定；被告人保建德支公司辩称非医保用药不属于保险理赔的范围，未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。2、住院伙食补助费1250元，根据原告的住院时间25天，以50元/天的标准确认。3、营养费1800元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以30元/天的标准确认。4、误工费20081.62元，根据司法鉴定结论确定原告的误工时间为130天，参照浙江省2019年私营单位就业人员年平均工资56383元/年的标准确认。5、护理费8392.64元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间为60天，本院对其住院期间25天及出院后35天的护理费分别参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准及该标准的50%进行计算。6、鉴定费1400元，根据原告实际支出确认；被告人保建德支公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采信。7、交通费500元，本院根据原告伤情及就诊情况等酌情认定。8、辅助器具费3600元，结合原告伤情及诊治经过，本院认为原告购买膝关节可调支具和胸腰椎定制支具合理，对原告购买上述器具实际支出的3600元依法予以支持，超出部分本院不予支持。9、车辆修理费1000元，原告与被告人保建德支公司一致认可，本院予以确认。以上9项合计56801.48元。被告人保建德支公司辩称对原告委托鉴定的三期时间均存有异议，因其未在举证期限内提出重新鉴定的申请，且未提交有效证据足以推翻浙江绿城医院司法鉴定所所作的鉴定结论，故本院对被告人保建德支公司的上述辩称不予采信。 结合浙Ｄ6××××小型轿车的保险情况及原、被告在本起事故中的责任，对原告的上述损失，由被告人保建德支公司在交强险限额范围内赔偿原告44974.26元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下33974.26元（含鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下赔偿1000元；在商业三者险责任险限额范围内赔付7096.33元【（56801.48元-44974.26元）×60%】。被告人保建德支公司已支付的10000元可予扣减。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为52070.59元，扣除被告人保建德支公司垫付的10000元，实际尚可获赔42070.59元，其他不合理部分，本院不予支持。被告洪涵未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司赔偿给原告范洪芬因交通事故产生的各项损失合计42070.59元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，减半收取708元，由原告范洪芬负担247元、被告洪涵负担461元，被告洪涵应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。