wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初717号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人代壮，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍地北京市，暂住山西省临汾市。辩护人吴越，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]862号起诉书及沪长检三部刑追诉[2020]22号追加起诉决定书指控被告人代壮犯诈骗罪，分别于2020年8月10日、9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人代壮及其辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。长宁区人民检察院指控：2019年5月，被告人代壮通过网络认识被害人张某1。同年5月至7月间，被告人代壮虚构帮张某1理财、购买首饰等理由，使用张某1的多张信用卡套现、消费，以及欺骗张某1向网贷平台借款给其使用，骗取张某1钱款共计人民币14万余元；后将所得钱款用于归还个人债务、消费、直播平台抽奖等，并逃匿。2020年2月，被告人代壮通过微信发布虚假售卖口罩的信息，骗取被害人刘某1支付购买口罩定金人民币7000元。被告人代壮收到钱款后，拒不联系被害人。2020年4月10日，被告人代壮在其暂住地被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。公诉人在开庭审理过程中宣读、出示了被害人张某1、刘某1的陈述，证人张某2、刘某2、代某某的证言，信用卡对账单、支付宝转账记录、小额贷款凭证、微信聊天记录、转账截屏，公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代壮的行为构成诈骗罪，且数额巨大，被告人系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。被告人代壮及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人提出诈骗张某1的犯罪金额为3.33999万元，其余钱款是其和被害人张某1共同消费或帮助投资理财的。对于诈骗刘某1的犯罪事实，其辩称构成自首。辩护人提出被告人代壮具有坦白情节，且认罪认罚，请求对被告人代壮从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人代壮通过网络认识被害人张某1。同年5月至7月间，被告人代壮虚构帮张某1理财、购买首饰等理由，使用张某1的多张信用卡套现、消费，以及欺骗张某1向网贷平台借款给其使用，骗取张某1钱款共计人民币14万余元；后将所得钱款用于归还个人债务、消费、直播平台抽奖等，并逃匿。2020年2月，被告人代壮通过微信发布虚假售卖口罩的信息，骗取被害人刘某1支付购买口罩定金人民币7000元。被告人代壮收到钱款后，拒不联系被害人。2020年4月10日，被告人代壮在其暂住地被公安机关抓获，后如实供述了部分犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述证明，其通过网络认识被告人代壮，见过几次面。代壮以帮其信用卡套现、进行理财投资等理由，带走五张信用卡，并多次套现使用。并让其向花呗、360借条等网贷平台借款，骗取其钱款。2、被害人张某1提供的信用卡对账单、支付宝转账记录、小额贷款凭证等证实，被告人代壮骗取被害人张某1的钱款共计人民币14万余元。3、被害人刘某1的陈述证实，被告人代壮谎称有口罩货源，其通过微信向代壮订购10000只口罩并支付定金7000元，后被告人代壮失去联系。4、微信聊天记录、转账截屏证实，被告人代壮通过微信向被害人刘某1售卖口罩，并收取刘某1微信转账的定金7000元。5、证人张某2、刘某2、代某某的证言证实，涉案微信号系被告人代壮使用及代壮在微信中发布售卖口罩的信息等情况。6、公安机关出具的受案登记表、案发经过、抓获经过、户籍证明，刑事判决书等证实，被告人代壮的到案情况、身份信息和前科情况。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，被告人代壮亦有供述在案，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人代壮以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。关于诈骗被害人张某1的金额，被害人陈述与信用卡对账单、支付宝转账记录、小额贷款凭证等证据能相互印证，足以认定。被告人代壮关于诈骗金额的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据自首的相关认定标准，被采取强制措施的被告人，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中被告人代壮主动供述的犯罪事实系同种罪行，因此被告人提出的其诈骗刘某1的犯罪事实构成自首的辩解，本院不予采纳。被告人当庭否认主要犯罪事实，不构成坦白，辩护人与此相关的辩护意见，本院不予采纳。被告人代壮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代壮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2025年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人代壮退赔违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军人民陪审员  梁子丕人民陪审员  范 平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6997号原告：赵玉兰，女，1957年5月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。原告赵玉兰与被告李玉红、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵玉兰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告借款本金100000元及利息28000元（利息以100000为基数，按月息2分，自2019年7月13日起计算至实际付清为止，至2020年9月13日为28000元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告以做生意急用钱周转为由，向原告借款100000元整，约定月息2分。后被告于2019年3月13日给原告换写借条并支付利息至2019年7月13日，但对借款本金及余欠利息，经催要，至今不付，故诉请依法处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，赵玉兰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十一月十六日书记员  楚 焱
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2085号申请执行人：郭运来，男，1952年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人郭运来于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款13800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初157号民事判决书。审查认为,申请执行人郭运来的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款13800元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8564号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码：002679117。 法定代表人：陈**峰。 被执行人吴志堂，男，1972年01月05日出生，住，住所地浙江省温岭市/div> 被执行人吴志堂行政非诉一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9073号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：万凤宝，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告万凤宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告万凤宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万凤宝立即给付原告信用卡欠款共计人民币60801.41元（截止2020年7月3日，欠款本金41249.67元，利息10720.71元，费用8831.03元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告万凤宝负担。事实和理由：被告万凤宝向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××60的信用卡，截至2020年7月3日止累计欠款共计人民币60801.41元整未给付。原告自2017年3月31日开始多次催款，因被告万凤宝未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告万凤宝未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××60的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年8月28日申请开卡，从2017年3月31日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月3日，被告拖欠本金41249.67元、利息10720.71元、费用8831.03元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告万凤宝在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金41249.67元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万凤宝于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日卡号为62×××60的信用卡欠款本金41249.67元； 二、被告万凤宝于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××60的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计660元，由被告万凤宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执363号申请执行人：常某某。被执行人：姬某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人常某某与被执行人姬某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）陕0827民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姬某某、李某某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，申请执行人常某某与被执行人姬某某、李某某达成执行和解协议：一、被执行人姬某某、李某某当即向申请执行人常某某偿还借款本金10000元。二、被执行人姬某某、李某某于2021年1月31日前向申请执行人常某某偿还借款本金10000元，2021年6月30日前向申请执行人常某某偿还借款本金40000元，2021年12月31日前向申请执行人常某某偿还借款本金40000元及借款本金100000元的利息（利息按照10‰的月利率从2019年1月14日起计算，借款本金10000元的利息计算至2020年11月25日，借款本金90000元的利息计算至还清之日止）。三、（2020）陕0827民初428号案件受理费1360元及本案执行费1400元由被执行人姬某某、李某某负担。达成执行和解协议后，被执行人姬某某向申请执行人常某某偿还了借款本金10000元，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初428号案件受理费1360元及本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执363号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11592号原告：郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，经营场所郑州市**侯寨乡桐树洼村。经营者：李其，男，汉族，1979年6月28日出生，户籍地郑州市管城回族区。被告：贾宝祥，男，汉族，1964年5月22日出生，户籍地河南省新郑市。被告：贾英霞，女，汉族，1986年2月20日出生，户籍地郑州市。原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站与被告贾宝祥、贾英霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李其及被告贾宝祥、贾英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告钢管223568.8米，扣件101610个或根据GB17395-2008，钢管按照3.8399kg/m的标准共计858.48吨，根据郑州市建设工程主要材料价格信息，折价赔偿钢管和扣件价值共计3146326.95元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾宝祥，贾英霞于2016年3月至2018年3月向原告租借钢223568.8米，扣件101610个。因被告贾宝祥、贾英霞管理不善被诈骗犯王超骗走，至今还未追回。经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝支付。请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贾宝祥辩称：被告贾宝祥只是个打工的，起诉被告贾宝祥没有用。被告贾英霞辩称：被告贾宝祥、贾英霞是阎云红的员工，所以原告需要找老板阎云红赔偿，对于原告提供的证据上被告贾宝祥、贾英霞的签字是代表公司履行公司义务，是公司行为，被告贾英霞对该笔租赁材料的损失不应承担责任。经审理查明，被告贾宝祥、贾英霞系阎云红的员工，被告贾宝祥、贾英霞签收郑州市二七区李氏建筑设备租赁站钢管223568.8米，扣件101610个，阎云红被王超欺骗，将包括上述钢管、扣件在内的建筑设备骗走。本院于2020年7月6日作出（2018）豫0103刑初1129号刑事判决，判决主文内容如下：“一、被告王超犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2033年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王超退赔被告害人阎云红经济损失人民币16037499.25元。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两被告提交的借记卡账户历史明细清单和支付宝转账电子回单等证据，能够证明两被告是案外人阎云红的员工，与原告形成建筑设备租赁合同相对方应为案外人阎云红。现原告主张两被告归还钢管223568.8米，扣件101610个或根据GB17395-2008，钢管按照3.8399kg/m的标准共计858.48吨，根据郑州市建设工程主要材料价格信息，折价赔偿钢管和扣件价值共计3146326.95元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费31971元，减半收取15985.5元，由原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站负担。余额15985.5元，退还原告郑州市二七区李氏建筑设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二〇年十一月十七日书记员  李曌欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特616号申请人：益掌铺智能科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：隋彬。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。被申请人：吴慧慧，女，1995年8月19日生，汉族，户籍地河南省太康县。申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司（以下简称益掌铺公司）与被申请人吴慧慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日依法公开开庭进行了审理。申请人益掌铺公司的委托诉讼代理人周莉、被申请人吴慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人益掌铺公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5051号仲裁裁决。益掌铺公司认为，徐汇区劳动仲裁委在计算工资时未扣除旷工、事假及社保、税收等部分，所认定的工资差额计算有误。吴慧慧存在故意隐瞒工作严重失误的情形，足以影响仲裁委作出公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴慧慧答辩称，不同意益掌铺公司的撤裁理由，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回益掌铺公司的撤裁申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。益掌铺公司主张仲裁裁决未扣除旷工、事假、税收等的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。益掌铺公司还主张吴慧慧存在故意隐瞒工作严重失误，影响公正裁决。该理由亦涉及事实认定，且益掌铺公司在仲裁委审理时未作充分举证，故其就该理由申请仲裁裁决缺乏相应法律依据，亦不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，益掌铺公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第5051号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初356号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人徐全，男，1984年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省建德市，户籍地浙江省建德市。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 被告人洪卫强，男，1973年11月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，住建德市，户籍地浙江省建德市。1996年12月23日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2004年2月18日因假释期间犯非法持有枪支罪被上城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并执行十年六个月，剥夺政治权利三年。因本案于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）1329号起诉书指控被告人徐全、洪卫强犯赌博罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人徐全、洪卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年4月初以来，被告人徐全以营利为目的，召集他人在建德市××镇××村山改地上、黄土生家里、“颠婆”家中等地以押宝的方式进行聚众赌博，并从中抽头获利。期间由被告人洪卫强负责接送参赌人员、给赌场望风。2020年5月17日，被告人徐全召集赌博人员在建德市××镇××村“颠婆”家中以押宝方式进行赌博，由参赌人员周春龙、余某、陈某等人合伙做庄，当日庄家输了7万余元赌资。被告人徐全、洪卫强归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人徐全具有主犯、如实供述的处罚情节；被告人洪卫强具有从犯、如实供述、前科的处罚情节。建议判处被告人徐全有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金；被告人洪卫强拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人徐全、洪卫强对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年4月初以来，被告人徐全以营利为目的，召集他人在建德市××镇××村山改地上、黄土生家里、“颠婆”家中等地以押宝的方式进行聚众赌博，并从中抽头获利。期间由被告人洪卫强负责接送参赌人员、给赌场望风。2020年5月17日，被告人徐全召集赌博人员在建德市××镇××村“颠婆”家中以押宝方式进行赌博，由参赌人员周春龙、余某、陈某等人合伙做庄，当日庄家输了7万余元赌资。 被告人徐全、洪卫强归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐全、洪卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单及照片、刑事判决书等，证人周某、余某、陈某、冯某、傅某、苏某、肖某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐全、洪卫强以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人徐全、洪卫强自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐全犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人洪卫强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  章珂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4300号之一申请执行人：付伟，男，1979年9月29日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：时向文，男，1982年4月6日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，现住江苏省张家港市。付伟与时向文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0582民初4709号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：时向文应于判决生效后10日内支付付伟承揽价款83900元及逾期付款利息损失【以承揽价款83900元为基数（如部分给付价款则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年5月7日起计算至承揽价款清偿之日止】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（已减半收取）、保全费920元，合计1869元，由时向文负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。因时向文未履行生效法律文书确定的义务，付伟向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理，立案执行标的83900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人罚款2000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月21日、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已冻结其相关银行账户，查询到被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××**的别克牌汽车一辆，并于2020年10月19日依法查封了该车辆（查封期限二年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止），因未找到该车下落，未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息,查知被执行人时向文与他人共同所有的位于张家港市××香蜜湖公馆××室、××＃车库的房产及香蜜湖地下汽车位240#汽车位，上述房产及车位已在本案诉讼阶段于2020年6月4日进行了查封（查封期限三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止）。因上述不动产分别设定有房产98.4838万元最高抵押、62万元的一般抵押及汽车位5万元的一般抵押，且上述不动产为被执行人与他人共同共有，综合该不动产的市场价值，优先债权及财产处置可能产生的税费及系共同共有的情况，该不动产不具有处置价值，本案不予处置。5、2020年10月14日，本院委托被执行人时向文户籍所在地安徽省萧县人民法院调查被执行人的不动产信息，未查获被执行人相关不动产信息。6、2020年10月16日，本院至被执行人住所地张家港市香蜜湖公馆调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及其他财产线索。7、2020年11月26日，本院约谈了申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的83900元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保253号申请人：烟台某公司，住所地烟台市。被申请人：烟台某公司，住所地烟台市。申请人烟台某公司与被申请人烟台某公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请网络查控。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年十一月十二日书记员  任奎文
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执49号 救助申请人：商加洪，男，1974年8月31日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人商加洪以其在（2020）川1425执751号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人商加洪称：商加洪与商建平劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初516号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向商加洪支付工资42800元。因商建平一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金42800元。 经审查查明，2017年10月至12月，商加洪及其妻在商建平承揽的工程中做工。后商建平向商加洪出具了欠条，欠条载明欠商加红人工工资42800元，于2019年12月30日付清，之后商建平没有向商加洪支付工资，商加文遂于2020年4月17日起诉来院。本院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初516号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向商加洪支付工资42800元。逾期后商建平未支付工资，商加洪于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为42800元，本院在执行过程中，经查，商建平名下有零星银行存款，本院已于2020年8月5日依法冻结，其名下车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：商加洪没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。本院执行庭初核后建议，给予救助申请人商加洪司法救助金10000元。经合议庭评议后，建议给予申请人商加洪司法救金10000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人商加洪司法救助金10000元。 二〇二〇年十一月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢811号 孙俊： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波和通汽车有限公司、孙俊、甘松辉金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人孙俊已履行执行款3773015.5元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2020）浙0212执恢811号执行案件已部分执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15198号原告：张士德，男，1971年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛文珏，男，2002年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛玮(被告薛文珏父亲)，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张士德与被告薛文珏健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张士德的委托诉讼代理人陈鹏宇、段晨澜，被告薛文珏及其委托诉讼代理人薛玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士德向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费80,076.15元、住院伙食补助费620元、营养费5400元(一二期)、护理费9450元(一二期)、交通费800元、物损费500元、鉴定费2040元、后续治疗费2万元、律师费1万元。事实与理由：2019年7月21日，被告骑电动车撞倒原告，致原告受伤。事故经交警认定系被告全责。此后原告至长海医院、市东医院陆续治疗，期间还进行内固定手术，要求被告赔偿各项损失。原告现尚未进行二期手术，但今后取出内固定必然产生后续费用，故一并主张后续治疗费及二期的营养费、护理费。被告薛文珏辩称，认可事故责任，也同意承担赔偿损失，但现在经济困难，希望与原告调解，分期支付赔偿款。另外，原告未实际行二期手术，不同意二期费用一并处理。关于原告具体损失，对医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费均无异议，营养费按照一期天数40元每天计算；认可原告住院期间发生的护理费，超出部分按照一期天数以40元每天计算。不认可物损和律师费。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月21日，在本市包头路、嫩江路处，被告骑电动车撞伤原告。杨浦区交警支队出具事故责任认定书，认定被告承担事故全责。此后原告于2019年7月21日至2019年8月21日期间在长海医院、市东医院住院治疗，期间行右踝关节切开复位内固定，共花费医疗费共计80,076.15元。2020年7月27日，司法鉴定科学研究院就原告伤情出具司法鉴定意见书，具明原告因右下肢交通伤，尚未达到人体伤残程度，一期休息180日、护理90-120日、营养90-120日；今后若行二期，休息30日、护理30日、营养15日。原告为此支付鉴定费2040元。2.事发后，原告于住院期间聘请护工护理，护理日期为2019年7月21日至2019年8月20日共计31天、花费护理费3450元。3.为诉讼，原告聘请律师，花费律师费10,000元。4.事发后，被告为原告垫付1万元，双方同意本案一并处理。庭审中，原、被告就医疗费80,076.15元、住院伙食补助费620元、交通费800元、鉴定费2040元由被告负担达成一致意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案系一起非机动车之间发生事故引发的人身损害赔偿纠纷，据交警认定，本次事故系被告全责，双方对此亦无异议的，本院以此为据划分赔偿之责。双方就医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费达成一致意见，不违反法律规定，我院予以确认。原告尚未进行二期手术，被告亦不同意将后续费用一并处理，故就原告主张的后续治疗费、二期营养费、二期护理费我院均不支持，原告可待实际发生手术后再行主张。关于原告各项损失确定如下：营养费根据鉴定意见按照40元每天计算120天，确定为4800元；护理费，对于被告同意承担的住院期间护理费3450元予以确认，超出部分按照剩余护理期89天以50元每天标准计算，合计护理费7900元。物损费，原告就此无证据提供，虑及原告受伤，衣物破损尚属合理，故酌定100元。律师费，系原告为主张权利产生合理费用，根据原告伤情酌定3000元，由被告负担。另，就被告垫付1万元，双方同意本案一并处理的，可在被告支付原告赔偿款时直接予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告薛文珏应于本判决生效之日起十日内支付原告张士德医疗费80,076.15元、住院伙食补助费620元、营养费4800元、护理费7900元、交通费800元、物损费100元、鉴定费2040元、律师费3000元，以上费用共计99,336.15元(已履行10,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛文珏负担1037元，原告张士德负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年十一月十六日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8306号原告谢秉话，男，生于1954年05月23日，汉族，浙江省人，住浙江省县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人凌育文，男，生于1955年1月27日，汉族，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告谢秉话诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，开庭期限届满，原告谢秉话无正当理由未到庭参加诉讼，被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司未到庭，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人凌育文到庭。本院认为,原告谢秉话经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效文书上网告知书、法官承诺书、开庭传票等相关材料后，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币568元，减半收取人民币284元，由原告谢秉话承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6251号上诉人（一审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇金岩村，统一社会信用代码：91520000745737533Q。投资人：高声仲，男，汉族，1954年10月19日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王成尧，男，1980年4月12日生，彝族，住黔西县。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人王成尧劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿一审诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告劳动报酬；2.诉讼费用由被告负担。一审认定事实：被告王成尧于2018年12月6日到原告牌坊岩煤矿工作，担任机电矿长职务，双方签订了书面劳动合同，被告工作至2019年10月6日离开煤矿。被告工作期间，工资不固定，每月约19000元左右。被告2019年4月、5月、6月、8月、9月的工资未领取，另被扣押金7500元未返还，所欠工资总额102264元，被告借支30000元，原告在仲裁前应付工资72264元。2020年1月2日被告王成尧向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资82764元以及支付无故辞退赔偿金39916.66元，支付10个月社保金6833.33元，支付安全资格证复训费1076元以及差旅费3731元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书裁决由原告牌坊岩煤矿支付被告王成尧工资72264元，驳回了被告的其余诉讼请求。原告对该裁决不服，提起诉讼。仲裁后，原告牌坊岩煤矿又支付了被告王成尧工资26000元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告王成尧2018年12月至2019年10月在原告牌坊岩煤矿工作，被告提供了劳动应当获得报酬，被告提供的欠薪统计表上载明了原告的应得工资，煤矿加盖了印章予以确认，可以确定被告应得工资的具体数额，该欠薪统计表在无相反证据予以反驳的情况下具有较强的证明效力，已经成为王成尧应得工资的债权凭证，无任何证据显示存在合同无效的情形，原告煤矿提出王成尧作为矿级领导，工资构成与煤矿产量及工伤数相关，未提出任何证据证实该主张，应当承担举证不能的不利后果，原告的主张不符合法律规定不予支持，原告牌坊岩煤矿应当按照支付被告工资46264元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿于判决生效后10日内支付被告王成尧工资46264元。案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或查清本案事实后依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清、证据不足，错误判决，判决损害了上诉人的合法权益。被上诉人于2018年12月6日到上诉人处工作，在上诉人的矿上从事机电矿长工作。被上诉人在上诉人处工作期间，极度不负责任，后被上诉人因自身原因，于2019年9月底后就未到上诉人处继续工作，当时被上诉人未找上诉人财务结算工资，于是上诉人尚欠被上诉人部分工资未付，现经财务人员根据《劳动合同》详细计算，被上诉人王成尧2019年实际应发工资为136000元，已按照劳动合同约定时间支付工资66113元，被上诉人王成尧于2019年9月6日在上诉人处借支工资10000元，于2019年12月19日在上诉人处领款10000元，于2019年10月6日在上诉人处借支工资10000元，2020年1月20日上诉人向被上诉人转账支付工资26000元，现上诉人尚欠被上诉人劳动报酬13887元。被上诉人称上诉人只支付了其一部分工资尚欠一部分工资（仲裁时欠72264元，仲裁后上诉人又支付了26000元，尚欠46264元）与客观事实不符。被上诉人王成尧未进行答辩。本案审理过程中，上诉人向本院提交了《牌坊岩煤矿2019年矿级领导年终工资情况》、《2019年度工资考核办法》、《王成尧、赵勇2019年1-10月份矿级工资考核结算情况》及2019年9月6日借款10000元的《借款单》、2019年12月20日领款10000元的《领款单》、2020年1月20日向被上诉人转款26000元的记录。经本院组织质证，被上诉人认为：《牌坊岩煤矿2019年矿级领导年终工资情况》、《2019年度工资考核办法》、《王成尧、赵勇2019年1-10月份矿级工资考核结算情况》为上诉人单方制作的证据，不能达到证明目的。《借款单》、《领款单》及转款记录三性认可，但所涉金额已经在应付款项中扣除，扣除后上诉人仍欠被上诉人工资，不能达到证明目的。本院经审查认为，上诉人二审提交的上述证据，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第二款、第三款规定，用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，上诉人所举《牌坊岩煤矿2019年矿级领导年终工资情况》、《2019年度工资考核办法》、《王成尧、赵勇2019年1-10月份矿级工资考核结算情况》系其单方制作，不能证明欠付工资总额；且其未提供《借款单》、《领款单》及转款记录所涉金额以外的工资支付凭证，不能证明欠付工资已经支付完毕。上诉人所举证据不能证明应付工资总额及已付工资数额，应承担举证不力的不利后果。一审判决并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月二十日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7083号原告：东莞市翔菱电梯设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓振昌路****，统一社会信用代码91441900572447828H。法定代表人：潘家祥，总经理。委托诉讼代理人：潘海霞，广东天狼星律师事务所律师。被告：深圳市安和园物业管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧沙北路**社会信用代码9144030008079724XJ。法定代表人：林楚新。原告东莞市翔菱电梯设备有限公司诉被告深圳市安和园物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告东莞市翔菱电梯设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市翔菱电梯设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓钰玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1404号之二申请执行人：刘桂波,女性,1970年7月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘闯，男性,1979年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人刘桂波与刘闯买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3091号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂波于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人刘闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人刘闯的财产进行网络查询，经查询，被执行人刘闯名下所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县两家子营业所账号为60×××53的账户内存款1081.81元，现已冻结、扣划至法院执行局专户，并发放至申请人账户内，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘闯暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2871号原告:董书建，男，汉族，1955年12月6日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。被告:张松国，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省嵩县。原告董书建诉被告张松国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案，后依法适用简易程序于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告董书建及其委托诉讼代理人吴红光、费少煦（实习）到庭参加了诉讼，被告张松国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71960元（实际为71760，原告诉状笔误，庭审中变更为71760），并从2015年2月24日起按照同期同类银行贷款利率标准支付利息至款项支付完毕之日（截止起诉时本息暂计80000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年1月26日，被告购买原告干果集装箱1000件，共计价值71960元，当日被告出具欠条一张。但被告收到原告的干果之后，被告一直推托不支付货款。2015年2月24日，原告找到被告老家要账，由于当天要账时被告的哥哥曾和原告一起的人发生冲突，××身亡，被告一家将原告以及陪原告一起要账的人起诉至公安机关、检察机关，当时双方曾言明以上债务问题待被告哥哥的赔偿问题处理完毕之后再行处理。现被告哥哥的赔偿问题已经嵩县人民法院作出判决，为此，原告依法提起起诉，但因部分证据一时没有找到，故而撤诉，现原告证据已准备完备，故依法重新提起起诉。被告张松国未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2003年1月26日被告张松国购买董书建干果集装箱1000件，计款71960元。被告张松国给原告出具了欠条一张，载明欠款事实。当时该款张松国未还。2015年2月24日上午原告同胡小智（董书建的外甥）驾驶本田crv汽车拉着董书建、后又拉上胡小智的朋友炊利伟、李耀奎、张欣和高亚歌（董书建女婿）驾驶长城哈佛汽车拉着赵国彬（董书建条串）、杜迎春（董书建妻弟）一同到饭坡镇××水沟组张松国家要账。因张松国不在家，张松国的妻子李彩琴接待董书建，李彩琴与张松国电话联系后与董书建协商下午五点前先支付5万元。董书建等人在张松国家院内等候。在张松国家院外等候的李耀奎说：“这家房子盖的这么漂亮，家里面会可有钱。”张松国的大儿子听见了，说：“有钱没钱，欠你们钱还你们。”“那老恶心人，欠钱不给，大过年的来你们家要钱老好看”两人发生争执并相互撕拽，后张松国的小儿子、胡小智四人撕打在一起。董书建、李彩琴等人发现后立即上前制止。张松国的哥哥张松坡听到院外打架后拿了一根木棍从院内出来，参与了双方之间的纠纷。后双方被拉开并分离。胡小智、李耀奎、张欣三人离开。李彩琴同董书建、杜迎春、赵国彬、高亚歌、炊利伟到李彩琴家吃中午饭，在吃饭期间张松坡因胸闷身体不适进屋休息，到14时32分张松雨拨打120急救电话，并将张松坡送到嵩县人民医院救治，当晚22时许张松坡经抢救无效死亡。另查明，关于被告张松国哥哥张松坡死亡问题由张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩诉董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌生命权纠纷一案于2019年5月13日在本院立案受理，于2020年5月8日作出(2019)豫0325民初1393号民事判决书，判决由董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌于判决书生效后十五日内赔偿张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩各项损失75840.91元；董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌于判决书生效后十五日内赔偿张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩精神损害抚慰金30000元；驳回张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩的其他诉讼请求。后张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩、董书建不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1393号民事判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院立案后于2020年9月30日作出（2020）豫03民终5205号民事判决书，判决维持河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1393号民事判决第二项、第三项；变更河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初1393号民事判决第一项为：董书建、胡智卫、高亚歌、李耀奎、张鑫鑫、炊利伟、杜迎春、赵国斌于本判决生效后十五日内赔偿张天柱、张花、王喜桃、张文立、张文莹、张文浩各项损失74861.41元。现原告董书建已经赔付完毕。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条，证明了原、被告之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付欠款71760的请求本院予以支持，因双方在欠条中未对欠款利率做约定，但因被告长期拖延未付，应按年利率6%支付原告资金占用费为宜。被告张松国拒不到庭，视为视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松国于本判决生效之日起十五日内支付原告董书建货款71760元及利息（利息以71760元为本金，按年利率6%自2015年2月24日起计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告董书建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计900元，由被告张松国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺亚菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6154号 申请执行人江宁，男，1990年6月6日出生，住温岭市。 被执行人李舜彬，男，1994年5月27日出生，住温岭市。 江宁与李舜彬买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3107号判决书已经发生法律效力。权利人江宁于2020年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李舜彬应支付申请执行人江宁人民币12000元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费80元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李舜彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李舜彬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人李舜彬在金融机构的存款654.96元，支付本案诉讼费50元、申请执行费80元，申请执行人受偿524.96元;本院已查封被执行人李舜彬所有牌号为浙ＪＮ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李舜彬未报告财产情况，本院已对被执行人李舜彬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李舜彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李舜彬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6154号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 林 丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3639号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：董峰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：刘金花，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：王岩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：杨英华，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。山东湘泰工程机械有限公司与董峰、刘金花、王岩、杨英华追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8881号民事判决书已生效，因董峰、刘金花、王岩、杨英华未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3369号 柳州市柳南区人民法院、吕文波： 本院执行的柳州市柳南区人民法院申请吕文波罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复174号复议申请人（被执行人)：马德明，男，1964年9月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。复议申请人（被执行人）：杨振亚，女，1973年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路******。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海雪巢电梯空调制造有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区徐行镇大石皮村****102法定代表人：马德明，总经理。复议申请人马德明、杨振亚不服上海市徐汇区人民法院[以下简称“徐汇法院”]（2020）沪0104执异153号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汇法院在执行（2019）沪0104民初12997号申请执行人杉德商业保理有限公司（以下简称杉德公司）与被执行人马德明、杨振亚、上海雪巢电梯空调制造有限公司（以下简称雪巢公司）其他合同纠纷一案中，被执行人马德明、杨振亚提出书面异议，不服徐汇法院评估、拍卖上海市嘉定区XX路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为，称涉案房屋系两人唯一居室，如该房屋被拍卖，两人及家人将无自己居所，强制执行该房屋将损害两人的合法权益，所以请求停止对涉案房屋评估、拍卖的执行行为。徐汇法院查明，杉德公司与雪巢公司、马德明、杨振亚其他合同纠纷一案，徐汇法院于2019年5月6日作出（2019）沪0104民初12997号民事调解书，各方达成调解协议为：一、雪巢公司支付杉德公司的保理费、保理融资本金共计2,031,600元（人民币，以下币种同），于2019年5月15日前支付100,000元，于2019年7月25日前归还1,000,000元，于2019年10月25日前支付931,600元；二、雪巢公司支付杉德公司以2,000,000元为基数按日万分之五点五计算，从2018年12月20日起至实际还款之日止的违约金；三、若雪巢公司有任一期款项未按时支付，杉德公司将就雪巢公司未履行部分的全部金额向法院申请强制执行，不再受上列分期还款期限的限制，以2,000,000元为基数按日万分之六点五计算，从2018年12月20日起至实际还款之日止的违约金；四、马德明、杨振亚对雪巢公司承担连带清偿责任；五、案件受理费5,763元，由雪巢公司承担。之后，杉德公司向徐汇法院申请强制执行，执行案件案号为（2019）沪0104执2573号。执行过程中，徐汇法院查封杨振亚名下本市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称清河路房屋），并于2020年1月7日作出（2019）沪0104执2573号执行裁定，裁定评估、拍卖杨振亚、马德明名下的涉案房屋。徐汇法院另查明，涉案房屋的权利人登记为马德明、杨振亚。2018年1月17日，涉案房屋被设立抵押权，抵押权人为杉德公司。徐汇法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”现有查明事实表明，除涉案房屋外，杨振亚名下另有一处清河路房屋。即使涉案房屋系被执行人名下唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，在此情况下，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。综上，马德明、杨振亚的异议请求缺乏法律依据，应不予支持。遂于2020年8月19日裁定驳回马德明、杨振亚的异议请求。马德明、杨振亚不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，支持其异议请求。本院经审查，徐汇法院异议裁定认定的上述事实，有民事调解书、申请执行书、执行裁定书等予以证实，可以确认。本院认为，本案申请执行人室涉案房屋的抵押权人，徐汇法院对被执行人马德明、杨振亚名下的涉案房屋采取的相关执行措施，符合法律规定。徐汇法院裁定驳回马德明、杨振亚的异议申请，并无不当。马德明、杨振亚请求停止对涉案房屋评估、拍卖的执行行为，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马德明、杨振亚的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月九日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初8019号原告：张永理，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫雯，山东文科律师事务所实习律师。被告：张善波，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张永理诉被告张善波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永理的委托诉讼代理人董兰兰、杨卫雯到庭参加诉讼，被告张善波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永理向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告建材货款4700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份起，被告多次从原告处购买房屋装修材料，2018年9月26日，经双方核算，被告尚欠原告房屋装修材料款4700元，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉诸贵院。案经送达，被告张善波未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠条原件一张，证明被告欠付原告建材货款4700元。对于原告提交的上述证据，被告张善波未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份起，被告多次从原告处购买房屋装修材料，2018年9月26日，经核算，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“欠条今欠张永理材料款4700.00元。大写：（肆仟柒佰圆整）张善波2018.9.26电话133××******2198212301614。”后被告未向原告付款，原告于2020年9月21日起诉至我院。本院认为，原告向被告供货，被告出具欠条确认拖欠原告4700元货款，原被告之间成立买卖合同关系。被告理应履行支付货款的义务，故原告主张被告给付货款4700元，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张善波于本判决生效之日起七日内给付原告张永理货款4700元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年十一月十一日书记员  申盈
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5607号之一申请执行人：姚丽华，女，1958年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：姚林胜、周琴，上海宝申理律师事务所律师。被执行人：张宏俊，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，法律文书送达地址：住云南省昆明市呈贡区。本院在执行申请执行人姚丽华与被执行人张宏俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日与被执行人达成和解，但短期内难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年十一月十七日代书记员  唐 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2839号申请执行人：李先好，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王家乐，男，1983年10月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李先好与被执行人王家乐民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初803号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家乐银行存款及债权183442元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十一月十七日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5396号 申请执行人李君臻，男，1967年7月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市润美置业有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道（镇政府**），组织机构代码:085251879。 法定代表人金福云。 李君臻与温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5465号判决书已经发生法律效力。权利人李君臻于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市润美置业有限公司应支付申请执行人李君臻人民币3000000元及利息，并支付诉讼费17544元、申请执行费32575元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市润美置业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市润美置业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封目前尚登记在被执行人温岭市润美置业有限公司名下的坐落于温岭市××镇楼××村的不动产，经发函征询温岭市自然资源和规划局，该局复函答复称该宗地的国有建设用地使用权出让涉及行政纠纷案件，且目前该案还在进一步处理中，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市润美置业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市润美置业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5396号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  赵怡璐 审 判 员  郭群瑶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梁清军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4085、4086、4090号之一 被执行人：代福均，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：应元苏，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省高县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1502刑初630、680号，（2019）川1502刑初91号刑事判决书。向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查本案在侦查阶段，宜宾市公安局翠屏区分局以为宜翠公（刑）冻财字（2020）5117号冻结了代福均在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行的账户6214××××9562存款；以冻结了代福均在中国银行叙州支行的账户6215××××2078的存款；以宜翠公（刑）冻财（2020）5113号对吕伟在宜宾农村商业银行江北支行的账户6210××××7749存款实施冻结；以宜翠公（刑）冻财字（2020）5114号对应元苏在中国农业银行股份有限公司宜宾旧州分理处的账户6228××××8179实施冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人代福均在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行的账户6214××××9562存款44000元；扣划代福均在中国银行叙州支行的账户6215××××2078存款21000元； 三、扣划吕伟在宜宾农村商业银行江北支行的账户6210××××7749存款160000元； 四、扣划应元苏在中国农业银行股份有限公司宜宾旧州分理处的账户6228××××8179内的存款140000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初317号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张权朴，又名张炫鹏，男，生于2001年11月20日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人魏东星，河南旭宏然律师事务所律师。被告人何帅恒，男，生于2001年1月14日，汉族，初中文化，住襄城县。2020年6月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局取保候审，同年7月2日被襄城县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张权朴、何帅恒犯寻衅滋事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人张权朴及其辩护人魏东星、被告人何帅恒及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日18时许，在襄城县城关镇首山大道中段路东人行道上，被告人张权朴、何帅恒和杨某1、杨某2(二人另案处理)等人向南行走，司某、郭某2、聂某、张某等人向北行走，双方行走至春天服饰广场门口时，司某先后撞到杨某2、杨某1，双方发生口角争执，后双方纠集人员赶到首山大道中段路东的烩面饭店门前。在该饭店门前，杨某2把聂某拽倒在地，张权朴、何帅恒、杨某1和杨某2四人用脚朝聂某身上乱跺，后司某、郭某2及郭某2的朋友翟某、桓某等人掂着饭店内的凳子参与打架，张某劝阻时，杨某1拿起对方掉在地上的凳子砸住张某的头部。经法医鉴定，郭某2的伤情属轻伤二级，张某的伤情属轻微伤，司某、聂某的伤情未达到轻微伤。案发后，被告人张权朴、何帅恒积极赔偿被害人，取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料证据证实。被告人张权朴、何帅恒之行为均构成寻衅滋事罪。张权朴、何帅恒属共同犯罪。二被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人认罪认罚，依法从宽处理。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人张权朴对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人张权朴无前科，属自首且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人何帅恒对指控的犯罪事实无异议且签字具结。其辩护人辩称被告人何帅恒系初犯偶犯，认罪认罚态度好，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月27日18时许，在襄城县城关镇首山大道中段路东人行道上，被告人张权朴、何帅恒和杨某1、杨某2(二人另案处理)等人向南行走，司某、郭某2、聂某、张某等人向北行走，双方行走至春天服饰广场门口时，司某先后撞到杨某2、杨某1，双方发生口角争执，后双方纠集人员赶到首山大道中段路东的烩面饭店门前。在该饭店门前，杨某2把聂某拽倒在地，张权朴、何帅恒、杨某1和杨某2四人用脚朝聂某身上乱跺，后司某、郭某2及郭某2的朋友翟某、桓某等人掂着饭店内的凳子参与打架，张某劝阻时，杨某1拿起对方掉在地上的凳子砸住张某的头部。经法医鉴定，郭某2的伤情属轻伤二级，张某的伤情属轻微伤，司某、聂某的伤情未达到轻微伤。案发后，被告人张权朴、何帅恒积极赔偿被害人，取得被害人谅解。2020年6月7日，张权朴、何帅恒到襄城县公安局城关派出所自首。上述事实，被告人张权朴、何帅恒均当庭供认不讳。并有被害人郭某2、张某的陈述、证人杨某2、杨某1、司某、聂某、翟某、桓某、郭某1成、刘某1、姚某、赵某、谭某、刘某2、谢某、薛某、白某、王美迪的证言、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、和解协议书、谅解书、收到条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权朴、何帅恒伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张权朴、何帅恒犯寻衅滋事罪成立，予以支持。二被告人伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，均属自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失取得谅解，酌定从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。关于张权朴的辩护人辩称张权朴无前科，属自首且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。何帅恒的辩护人辩称何帅恒系初犯偶犯，认罪认罚态度好，属自首且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，符合适用缓刑的条件，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张权朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何帅恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李静鹤
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8524号申请执行人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。被执行人：侯欢欢，女，汉族，1986年6月24日出生，住河南省郑州市。关于申请执行人河南盛世物业管理有限责任公司申请执行被执行人侯欢欢服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民督1088号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人王海姣已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执8524号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月三十日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4491号原告：阳光恒昌物业股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，住所地：西宁市城中区南川西路****楼****。法定代表人：王忠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：来晓玲，女，汉族，1989年12月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司青海分公司与被告来晓玲劳动争议纠纷一案中，因被告来晓玲已向原告公司缴清物业费，故原告阳光恒昌物业股份有限公司青海分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光恒昌物业股份有限公司青海分公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司青海分公司撤回起诉。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告阳光恒昌物业股份有限公司青海分公司承担。审判员  张革命二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6017号原告安华飞，男，生于1987年4月1日，汉族，住禹州市。被告朱豪杰，男，生于1994年5月9日，汉族，住禹州市。原告安华飞诉被告朱豪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安华飞到庭参加了诉讼，被告朱豪杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华飞诉称，原被告双方系朋友关系。2018年1月9日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄五万元借给被告，被告出具了个人借款合同一份。个人借款合同载明：“被告借原告现金五万元，借期7天，未约定利息。”约定的借款期限2018年1月16日到期后，被告一直未向原告偿还任何本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，故请求依法判决：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年1月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告朱豪杰缺席未答辩。原告安华飞向本院提供的证据有：2018年1月9日个人借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，约定2018年1月16日还款。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告安华飞提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年1月9日，原、被告双方签订个人借款合同，协议内容为：“一、借款金额：人民币50000.00（小写：伍万元整），甲方在2018年1月9日将借款全款现金支付给乙方。二、还款日期：乙方于2018年1月16日前须一次性付清全部借款金额。”本院认为，原、被告双方于2018年1月9日签订个人借款合同，确认被告朱豪杰向原告安华飞借款50000元，并约定2018年1月16日前一次性付清全部借款金额。被告朱豪杰未按期偿还借款，应当支付借款本金50000元，并承担逾期还款违约责任。因此，原告安华飞要求被告朱豪杰偿还借款本金50000元并自2018年1月17日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：被告朱豪杰于判决生效后十日内支付原告安华飞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2018年1月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止））。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱豪杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初389号原告：冯大荣，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年1月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛天鸿、叶繁，上海国瓴律师事务所律师。被告：藏格控股股份有限公司，统一社会信用代码9113040060115569X8，住所地：青海省格尔木市昆仑南路**。法定代表人：曹邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王遵斌，该公司法务。委托诉讼代理人：喇海翔，四川树业律师事务所律师。原告冯大荣与被告藏格控股股份有限公司证券虚假称述责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告冯大荣于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯大荣自愿申请撤回本案起诉，系对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯大荣撤回起诉。案件受理费预收4556元，减半收取2278元由原告冯大荣负担，余2278元退还原告冯大荣。审判长 赵 亮审判员 黄存智审判员 罗文凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王文茜书记员 南美玲附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6902号之一 申请执行人李银峰,男,1995年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人陈雨龙,男,1992年12月20日出生,住所地温岭市。 李银峰与陈雨龙追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6029号判决书已经发生法律效力。权利人李银峰于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈雨龙应支付申请执行人李银峰人民币104636元及剩余利息，并支付诉讼费1318元、申请执行费1489元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈雨龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈雨龙未报告财产情况等，本院已对被执行人陈雨龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈雨龙采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雨龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6902号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 左晨豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11214号 原告：绍兴诚业节能建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村。 法定代表人：方佳海。 委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边旦娜，浙江慈益律师事务所律师。 被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路**。 法定代表人：徐宏均。 本院在审理原告绍兴诚业节能建材有限公司与被告南通新华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴诚业节能建材有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告南通新华建筑集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴诚业节能建材有限公司撤回对被告南通新华建筑集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3520元，合计3545元，由原告绍兴诚业节能建材有限公司负担。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6585号 原告：钟然，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告钟然与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟然及其委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟然向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4256元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4997元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年4月1日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即525元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2017年5月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××1）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积86.38平方米；房屋总价款483677元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款483677元。 另查明，原告于2018年4月1日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4305元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4997元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，但原告已于2018年4月1日接收了房屋，在交付房屋时被告未出示竣工验收合格证明，原告可以拒绝接收房屋。本案中，原告接受了被告的交房行为，违约金应计算至收房时止。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日的违约金48元（483677元×0.0001×1天）。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计4997元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告钟然支付逾期交房违约金48元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告钟然返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用4997元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以4997元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告钟然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3881号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶洪彬，男，1986年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目****西侧**。 法定代表人：李济民，该公司总经理。 再审申请人叶洪彬因与被申请人厦门市宏海台湾农产品有限公司（以下简称宏海公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶洪彬申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司（以下简称闽台公司）向一审法院出具了《回复函》的同时附了三个附件，但原判未对附件进行质证。2.未质证的附件3为宏海公司2015年9月13日致闽台公司的《回复函》，该证据可以与再审申请人提交给一审法院有关宏海公司与闽台公司四区域纠纷案件的材料相互印证，证明了讼争摊位直到2015年9月13日还不能使用，不具备适租条件。3.一、二审法院均未对该证据进行质证，属于本案的再审新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定宏海公司有向再审申请人交付摊位的直接证据仅有租赁合同第八条约定：“乙方（再审申请人）在本租赁合同签字时甲方（宏海公司）已实际将出租摊位交付给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙双方以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据”。该条款是宏海公司提供的格式条款，应认定无效。2.原判根据相关执行询问笔录、闽台公司出具的《回复函》及（2015）湖民初字第8443号《民事调解书》等证据不能证明宏海公司已实际交付租赁物。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决对宏海公司与闽台公司纠纷四案中对宏海公司不利的自述证据不予采信，对其中对宏海公司有利的自述证据予以采信，对同一证据适用不同证据标准。2.再审申请人调取并提交的闽台公司与宏海公司纠纷四案的材料应予适用。该部分材料可证明因闽台公司与宏海公司发生租赁纠纷，包括讼争摊位在内的全部区域及配套设施从2009年7月至2016年4月7日期间不在宏海公司实际控制下，宏海公司在此期间实际丧失转租的行为能力，因此不可能向再审申请人实际交付摊位，租赁合同实际履行不能。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，宏海公司与叶洪彬签订的《闽台中心渔港水产品市场B区大棚（摊位）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁合同第八条第4项约定，乙方在本合同签字时宏海公司已实际将出租摊位交予给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据。该条款系讼争双方对案涉摊位已交接事实的确认，叶洪彬主张该条款构成无效格式条款，缺乏事实和法律依据。叶洪彬主张宏海公司自租赁合同签订直至租赁合同期满，宏海公司并未实际控制讼争摊位，但其提交的闽台公司与宏海公司租赁合同纠纷案的强制执行通知书、民事答辩状及宏海公司与闽台公司之间的往来函件均为宏海公司在该案诉讼过程中的单方主张，闽台公司在该案的审理中均予以否认，并主张案涉场地已在租赁合同签订时即交付给宏海公司。租赁合同载明事实与闽台公司向一审法院的回函、（2015）湖民初字第8443号民事调解书中关于宏海公司腾退讼争场地的约定、一审法院在执行（2009）湖民初字第4013号案中闽台公司的答复等可以相互印证，一、二审判决综合认定宏海公司已经于签约之时向叶洪彬交付了讼争摊位，认定事实清楚，证据充分。 关于叶洪彬主张讼争摊位不具备适租条件的问题。经查，案涉租赁合同载明，叶洪彬经详细考察论证并确认租赁宏海公司上述场所符合经营需要，对宏海公司出租的营业场所已事先实地考察，并对承租的摊位场所和各方面状况的合法性与否作了充分了解及认可，今后对此不持异议。可见叶洪彬在接收时认可讼争摊位符合承租条件。虽然宏海公司在2015年9月13日致闽台公司的《回复函》中称租赁场地未通水通电，配套设施存在问题，但上述内容仅系宏海公司单方陈述，无法予以认定，且该函件无法证明讼争摊位存在长期不能营业的情况，叶洪彬在租赁期间对此亦未提出异议，故该《回复函》不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，叶洪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶洪彬的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2715号 原告胡某，女，1979年9月6日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告赵某，男，1956年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告胡某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月8日被告从原告处赊购化肥及种子，经核算价款为3570元，当时约定利息为2分。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不给付，无奈只好起诉，请求法院依法判决给付拖欠原告货款本息合计4998元。 被告未出庭答辩。 经审理查明，2018年11月8日被告从原告处赊购化肥及种子，经核算价款为3750元，当时约定利息为2分，并为原告出具了借据一份。被告未如约还款。 上述事实，有原告提供的被告签字的借据在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某给付原告胡某化肥及种子款人民币3570元； 二、借款利息按年利率15.4%计算，自2018年11月8日起至执行完毕时止，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕 昊
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4508号原告：西宁祁连路华路微型汽配商行，统一社会信用代码：92630100MA757PBY9B,经营场所：西宁市城**西北机电交易市场**。经营人：王双增，男，汉族，1966年2月15日，公民身份证号码：×××，住西宁市城**柴达木路恒大名都**楼**。被告：青海宝鑫达小汽车维修服务有限公司海晏路分公司，统一社会信用代码：91630104MA758YUF4E，住所地：西宁市城**海晏路**。法定代表人：周涌。原告西宁祁连路华路微型汽配商行与被告青海宝鑫达小汽车维修服务有限公司海晏路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西宁祁连路华路微型汽配商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西宁祁连路华路微型汽配商行撤回起诉处理。审判员  赵宏博二〇二〇年十一月五日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执41号 救助申请人：易成华，男，1961年3月31日出生，汉族农民，住青神县。 救助申请人易成华以其在（2020）川1425执219号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人易成华称：易成华与鲁建均劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年4月28日作出（2019）川1425民特20号民事裁定书，双方自愿达成协议：鲁建均拖欠易成华工资共计6960元，由鲁建均在2019年12月31日前支付给易成华3000元；2020年12月31日前支付给易成华3960元。因鲁建均一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6960元。 经审查查明，易成华与鲁建均劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年4月28日作出（2019）川1425民特20号民事裁定书，双方自愿达成协议：鲁建均拖欠易成华工资共计6960元，由鲁建均在2019年12月31日前支付给易成华3000元；2020年12月31日前支付给易成华3960元。因鲁建均一直未履行，易成华于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6960元元及逾期利息。本院在执行过程中，查明鲁建均已死亡，且未发现鲁建均有可供执行的遗产，未能执行有财产。 另查明：易成华没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人易成华司法救助金3000元。经合议庭评议后，建议给予申请人易成华司法救金3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人易成华司法救助金3000元。 二〇二〇年十一月三十日