wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 责任人：章文彬，该支行负责人。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所执业律师。 被告：叶建平，男，1978年11月4日出生，汉族，住宿松县. 被告：普进美，女，1991年10月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行(以下简称宿松邮储银行)与被告叶建平、普进美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告叶建平、普进美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案件审理过程中应原告的请求本院对被告价值51000的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本案现已审理终结。 宿松邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶建平、普进美立即归还欠原告的借款本金49975.40元和至2020年9月17日止的利息（包括罚息）160.64元及自2020年9月18日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息并赔偿原告律师代理费1800元。2、本案诉讼费用由被告叶建平、普进美负担。事实和理由：2017年8月29日,原告与被告叶建平、普进美签订《小额贷款借款合同》一份,约定原告可向叶建平、普进美提供5万元人民币的借款用于进鸭苗。2017年8月29日,被告叶建平、普进美从原告处支用了5万元借款。借款期限为36个月,年利率4.75%，被告叶建平、普进美自愿还按周期结息到期还本法归还贷款本息，被告不按期归本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告违约时原告有权宣布全部贷款提前到期,要求被告立即全部清偿，原告为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费等费用)由被告承担。被告叶建平、普进美自2020年8月就不按约定归还借款本息。经原告方工作人员多次催促,被告还是不能按时还款。截止2020年9月17日,被告叶建平、普进美共欠借款本金49975.40元和利息（包括罚息)160.64元。鉴于被告不按期归还借款本息,已严重违约,为保障国有银行资金安全,原告特具状贵院,请依法判准原告的全部诉讼请求。 被告叶建平、普进美未答辩，未向本院提交证据，视为其对相关诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日,原告与被告叶建平、普进美签订《小额贷款借款合同》一份,约定原告向叶建平、普进美提供5万元人民币的借款用于进鸭苗。2017年8月29日,叶建平、普进美从原告处支用了5万元借款。约定借款期限为36个月,年利率4.75%，按周期结息到期还本法归还贷款本息，被告不按期归本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约,原告有权宣布全部贷款提前到期,要求被告立即全部清偿。被告叶建平、普进美自2020年8月未按约定归还借款本息。截止2020年9月17日,叶建平、普进美共利欠借款本金49975.40元和利息（包括罚息)160.64元。原告为收回贷款进行诉讼花费律师代理费1800元。 上述事实有原告向本院提交了如下证据1、营业执照副本复印件2、负责人证明3、贫困户评级授信表、推荐表、结婚证、身份证等复印件4、借款合同，5、借据6、放款单、还款计划表、还款流水单、贷款信息表7、代理费发票，以及原告的庭审陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了放贷义务，被告叶建平、普进美未按约还款，其行为显已违约，应承担及时还本付息的还款责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师代理费没有提供合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建平、普进美于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金49975.40元及至2020年9月17日止利息（包括罚息）160.64元，并承担自2020年9月18日起至借款还清之日止的利息（按年利率4.75%加收30%利率计算）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，保全费521元，由被告叶建平、普进美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周玲 书记员石海洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5867号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩昊德，男，2001年3月16日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：李常芝，女，1981年6月15日生，汉族，住寿光市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人韩昊德、李常芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：一、请求二审法院对上诉人多承担的5798.7元护理费依法予以改判。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人韩昊德的护理时间为140天，护理费共计为115.97元/天×140天=16236元无事实和法律依据，被上诉人韩昊德的护理时间应为90天，护理费应为115.97元/天×90天=10437.3元，上诉人多承担了5798.7元。一审经寿光法院委托山东鲁中司法鉴定中心对被上诉人韩昊德的护理时间进行司法鉴定，经鉴定机构依法鉴定，被上诉人韩昊德的护理期限为90日。因此被上诉人韩昊德的护理费的损失应为115.97元/天×90天=10437.3元，但是一审法院在无任何证据的情况下，却认可被上诉人的护理时间为140天，明显不符合法律规定的。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，损害了上诉人的合法权益。据此上诉人上诉至贵院，望依法裁判。 被上诉人韩昊德辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人李常芝二审未到庭亦未提交答辩意见。 韩昊德向一审法院起诉请求：1.依法判令李常芝、人民保险公司赔偿各项损失154819.83元；2.本案诉讼费用鉴定费由李常芝、人民保险公司承担。 一审法院认定：2019年6月29日15时00分许，李常芝驾驶鲁Ｖ5××××小型客车沿寿光市银海路由南向北行驶至右转弯时，与由南向北行驶的韩昊德骑电动自行车载乘员王艳君发生交通事故，造成车辆受损，韩昊德、王艳君受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190006330号事故认定书认定，李常芝承担事故的全部责任，韩昊德无责任，王艳君无责任。 事故发生后，韩昊德在寿光市人民医院住院治疗50天。2019年6月14日，经山东鲁中司法鉴定中心鉴定，韩昊德致残程度未达伤残等级评定标准；营养期限为90天，护理期限为90日；无后续治疗费；牙冠修复费用每次为2400元，八年修复1次，修复次数为7次。韩昊德因该事故造成的损失为：医疗费78615.2元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、牙齿修复费用16800元（2400元/次×7次）、护理费16235.8元（115.97元/天×140天）、交通费500元、施救费80元、鉴定费2500元，共计119931元。 鲁Ｖ5××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为,李常芝驾驶机动车与韩昊德骑电动自行车载乘员王艳君发生交通事故，造成车辆受损，韩昊德、王艳君受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李常芝承担事故的全部责任，韩昊德无责任，王艳君无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。鲁Ｖ5××××小型客车在人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。韩昊德的损失由人民保险公司在保险限额内赔偿119931元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿韩昊德因交通事故造成的损失119931元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回韩昊德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1698元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1315元，韩昊德负担383元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题是一审判决认定的韩昊德的护理时间是否正确。 一审中，法院对韩昊德的护理时间委托进行司法鉴定，鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定韩昊德的护理时间为90天，韩昊德未对该司法鉴定意见提出异议，对其主张的护理时间也未提交其他证据证实，故对该司法鉴定意见书应予采信。一审认定韩昊德的护理时间为140天没有事实依据，认定不当，应依据司法鉴定意见认定护理费为10437.3元（115.97元/天×90天）。人民保险公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。 一审判决关于本案交通事故的事实认定，责任划分以及韩昊德因本案交通事故造成的其他损失数额，双方均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。对护理费予以变更后，韩昊德因本案交通事故造成的损失数额相应变更为114132.5元，由人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1386号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿韩昊德因交通事故造成的损失114132.5元，于判决书生效后五日内履行； 三、驳回韩昊德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1698元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1265元，韩昊德负担433元。二审案件受理费50元，由被上诉人韩昊德负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年十一月二日 书记员  童瑶涵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5699号之一 申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司,住所地温岭市温峤镇横泾堂村,组织机构代码:787742242。 法定代表人:王孝满。 被执行人林正义,男,1966年05月19日出生,住所地温岭市。 温岭市兴业商品混凝土有限公司与林正义请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特355号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市兴业商品混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林正义应支付申请执行人温岭市兴业商品混凝土有限公司人民币60680元及利息，并支付申请执行费810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林正义发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林正义所有的车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林正义未报告财产，本院已对被执行人林正义作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林正义采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林正义目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 左晨豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1742号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  张海平 附表：                            （2020）粤0391执1729号                       莫艺初                       男性                               （2020）粤0391执1730号                       朱力民                       男性                               （2020）粤0391执1731号                       缪磊                       男性                               （2020）粤0391执1733号                       郑辉                       男性                               （2020）粤0391执1740号                       苏啟茂                       男性                               （2020）粤0391执1741号                       景兴强                       男性                               （2020）粤0391执1742号                       李芳芳                       女性                               （2020）粤0391执1748号                       黄文辉                       男性                               （2020）粤0391执2992号                       仇志成                       男性                               （2020）粤0391执2994号                       杜洪飞                       男性                               （2020）粤0391执2999号                       刘仲                       男性                               （2020）粤0391执3001号                       刘全                       男性                               （2020）粤0391执3004号                       张鹏                       男性                               （2020）粤0391执3007号                       罗德明                       男性
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保867号 申请人：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区草埔村竹青路**，统一社会信用代码9144030007035738X1。 法定代表人：吴绍权，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙强，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市迪威科车业有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高埗南联村振兴南路******，统一社会信用代码914419005901120604。 法定代表人：林常绿。 被申请人：陈石连，女，1985年12月26日出生，汉族，住址广东省雷州市。 申请人深圳市东恒新能源科技有限公司与被申请人东莞市迪威科车业有限公司、陈石连申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7254号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人东莞市迪威科车业有限公司、陈石连的财产。 二、限制被申请人东莞市迪威科车业有限公司、陈石连支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币91,532.70元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18484号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘鹏，男，1979年9月13日出生，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币398061.39元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月13日扣划被执行人刘鹏名下支付宝773.38元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1205号之十五申请执行人:金仁佑,男,1974年12月03日出生,住浙江省龙港市。被执行人:陈兴表,男,1981年01月14日出生,住浙江省龙港市。被执行人:章小青,女,1983年07月25日出生,住浙江省。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5117号民事判决，于2020年11月2日立案执行申请执行人金仁佑与被执行人陈兴表、章小青买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人金仁佑与被执行人陈兴表、章小青于2020年11月5日达成执行和解如下：一、申请执行人金仁佑同意被执行人陈兴表支付执行款4.5万元，并放弃剩余款项及利息。执行款分三期履行：第一期于2021年2月1日还款5000元，第二期于2022年1月1日还款20000元，第三期于2023年1月1日还款20000元；二、本案诉讼费731元，申请执行费822元由被执行人陈兴表承担；三、申请执行人同意解除对被执行人限高措施、失信人名单，同意解除被执行人银行冻结及所有强制执行措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执1205号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月六日书记员  郑中斌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4003号原告:江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏尔喜，系该公司员工。被告：郝斌，男，1978年7月29日出生，汉族，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告郝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审 判 员  王云鹏二〇二〇年十一月二日法官助理  牟疆燕书记员蒋洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8266号之一原告：易波，男，1986年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：李文军，男，1968年9月30日出生，住址江西省新余市渝水区。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告在收到本院出具的《缴款通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告易波撤回起诉处理。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月二十四日书记员 白巧(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15644号 申请执行人：万云青，男，1974年7月1日出生，身份证住址龙岗区。 被执行人：张瑞金，男，1970年7月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人万云青与被执行人张瑞金民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1180622.41元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张瑞金的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人张瑞金名下位于罗湖区莲塘罗沙路北侧聚福花园8栋17、罗湖区莲塘罗沙路北侧聚福花园8栋18、罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦2101、罗湖街道云景梧桐花园8栋03A的房产，但无法执行。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3704号 原告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市。 代表人：杨春华，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告：吴东兴，男，1992年6月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称中联财保白城公司）与被告吴东兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保白城公司委托诉讼代理人李玲玲、被告吴东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联财保白城公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴东兴立即给付中联财保白城公司垫付款99，249.41元、机动车交通事故责任纠纷一案一审案件受理费2，775元、二审案件受理费5，550元；2.本案诉讼费由吴东兴承担。事实和理由：2017年8月7日20时30分许，吴东兴驾驶吉J*****号长安奥拓小型轿车沿洪泉乡内柏油路向东行驶至事故地点时，与同方向行人王洪平相撞，致王洪平受伤。经《道路交通事故认定书》认定，吴东兴醉酒后驾驶机动车超速行驶，承担事故全部责任，王洪平无责任。吴东兴驾驶的吉J*****号长安奥拓小型轿车在中联财保白城公司处投保了交强险，伤者王洪平就此起交通事故赔偿事宜提起诉讼，前郭县人民法院判决中联财保白城公司赔偿王洪平各项损失99，249.41元，案件受理费2，775元由中联财保白城公司承担。中联财保白城公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费5，550元由中联财保白城公司承担。现中联财保白城公司已向王洪平履行完毕。由于吴东兴醉酒驾驶机动车导致此起交通事故发生，中联财保白城公司对吴东兴此起事故造成的损失不予赔偿，中联财保白城公司在向王洪平赔偿后，依法享有向吴东兴追偿的权利，故诉至法院。 吴东兴辩称，吴东兴已经赔付给受害人王洪平医疗费等经济损失12万元，并受到王洪平的谅解，中联财保白城公司在吴东兴不知情的情况下进行重复赔偿，吴东兴没有义务给付中联财保白城公司垫付款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日20时30分许，吴东兴驾驶吉J*****号长安奥拓小型轿车沿前郭县洪泉乡内公路自西向东行驶至事故地点时，与同方向行人王洪平相撞，致王洪平受伤。经前郭县公安局交警大队处理并出具《道路交通事故认定书》，认定吴东兴醉酒后驾驶机动车超速行驶，承担事故全部责任，王洪平无责任。事故发生后，因吴东兴涉嫌交通肇事罪，前郭县人民检察院于2018年2月27日向本院提起公诉，该案件审理过程中，吴东兴的家属与被害人王洪平自愿达成和解协议，赔偿被害人王洪平12万元，得到王洪平的谅解，王洪平不要求追究吴东兴的刑事责任，王洪平向吴东兴出具12万元收据一枚，约定其余赔偿不足部分收款人继续追究中联财保白城公司。后本院作出（2018）吉0721刑初43号刑事判决书，判处吴东兴有期徒刑八个月，缓刑十个月。吴东兴驾驶的吉J*****号长安奥拓小型轿车在中联财保白城公司处投保交强险，保险期限为2016年11月3日至2017年11月2日，王洪平就交通事故赔偿事宜向本院提起诉讼，请求中联财保白城公司支付保险赔偿金，本院于2018年6月21日作出（2018）吉0721民初2910号民事判决书，认为“王洪平的损失应由中联财保白城公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由肇事司机吴东兴承担。”判决中联财保白城公司赔偿王洪平99，249.41元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿89，249.41元。另本院在判决中查明认定王洪平花费医药费共计119，953.57元，至于伙食补助费3，700元、后续治疗费35，000元、外伤后营养费9，000元中联财保白城公司未承担责任。中联财保白城公司不服本院判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）吉07民终1542号民事判决书，驳回中联财保白城公司上诉，维持原判。判决生效后，中联财保白城公司于2018年10月23日向王洪平支付保险赔偿金99，249.41元及起诉费2，775元。 认定上述事实的证据有：原被告陈述、道路交通事故认定书、车辆保单抄件、前郭县人民法院民事判决书、前郭县人民法院刑事判决书、松原市中级人民法院民事判决书、支付凭证、收据等。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。双方的争议焦点为：一、吴东兴与中联财保白城公司是否对王洪平的损失构成重复赔偿；二、中联财保白城公司要求吴东兴给付垫付款的请求是否成立。一、关于吴东兴与中联财保白城公司是否对王洪平的损失构成重复赔偿问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”经本院查明，王洪平花费医药费共计119，953.57元，而中联财保白城公司仅在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，远少于王洪平实际花费的医药费等费用的数额，不足以补偿王洪平的经济损失，而吴东兴醉酒后驾驶机动车超速行驶造成涉案交通事故，承担事故全部责任，故不足的部分，应由吴东兴承担赔偿责任，因此吴东兴支付的120，000元包含了对医药费等不足部分的赔偿。且吴东兴在刑事审判过程中对王洪平赔偿120，000元的主要目的在于获得王洪平的谅解以减轻对其刑事处罚，该数额不是只对王洪平所受经济损失的赔偿。综上，吴东兴与中联财保白城公司对王洪平的赔偿行为不构成重复赔偿。二、中联财保白城公司要求吴东兴给付垫付款的请求是否成立问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定；“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”吴东兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故，中联财保白城公司在交强险责任限额范围内履行赔偿义务后，可依法向吴东兴追偿，故对中联财保白城公司请求吴东兴给付其垫付款的请求，本院予以支持。另，关于中联财保白城公司请求吴东兴给付与本案相关的机动车交通事故责任纠纷一案一审、二审案件受理费问题，本案是保险人代位求偿权纠纷，中联财保白城公司仅对其垫付款项有追偿的权利，其对相关案件的案件受理费的给付请求没有法律依据，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴东兴于本判决生效后立即给付原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司垫付款99，249.41元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，225元（减半收取）由被告吴东兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马凤婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3076号罪犯周毅，男，1987年2月14日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年6月17日作出（2019）浙1022刑127号刑事判决，以被告人周毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币13000元；追缴违法所得人民币13000元，上缴国库（已缴纳）。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯周毅已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十日代书 记员  金 娜
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞彩玉，女，1936年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人胡法灵，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。俞彩玉诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人俞彩玉申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是存在形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府已经严格审查后作出了有效的行政行为，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区80平方米联立式搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，俞彩玉提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区80平方米联立式搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》单独给予俞彩玉80平方米联立式搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应单独给予俞彩玉80平方米联立式搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据，户型当时分户的按分户，当时合户的按合户，人口当时在册的按在册，当时不在册的按不在册。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，家庭人口在5人以下的，一律限选一套。选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，俞彩玉与其女胡卫仙、胡玲仙为一户，三人于2010年5月26日分户。根据缙政办发[2010]37号、缙政办发[2014]14号文件的规定，俞彩玉应与胡卫仙、胡玲仙作为一户进行安置。俞彩玉主张根据《审批表》的记载，给予其单独安置80平方米联立式安置房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。俞彩玉的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2016年5月21日，大源镇政府电话通知俞彩玉户签订审批表和搬迁协议的截止日期，告知携带相应材料及时进行申报、填写审批表和签订搬迁协议书，并告知逾期申报、不签订协议的相应后果。2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知俞彩玉等人《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就俞彩玉户搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促俞彩玉按政策规定进行安置，但因俞彩玉的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人俞彩玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人俞彩玉的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1028号之一申请执行人：骆华兵，男，1988年8月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周炳民，男，1981年2月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：何霞娟，女，1982年4月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市霞娟制衣厂，统一社会信用代码92321283MA1XHL6583，住所地泰兴市。关于骆华兵与周炳民、何霞娟、泰兴市霞娟制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)苏1291民初456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周炳民、何霞娟、泰兴市霞娟制衣厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年10月13日查封被执行人何霞娟名下位于泰兴市××花园××室不动产[不动产权证号：苏（2018）泰兴市不动产权第XXXXXXX号]。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何霞娟名下位于泰兴市XX花园X幢XXXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8725号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈洪东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江**星光大道**。 法定代表人何尚汉，主任。 再审申请人陈洪东因诉被申请人南宁经济技术开发区管理委员会履行食品监督行政管理法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1306号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈洪东以涉案食品标签、说明书内容虚假，被申请人未依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条及第一百二十五条第二项等规定对被举报人进行处罚并对再审申请人进行奖励为由，请求撤销二审判决、维持一审判决，责令被申请人对其投诉举报重新作出处理。 本院经审查认为，本案中，陈洪东以涉案产品与标签宣传不符及常昌食品公司擅自延长保质期等为由，提交涉案投诉举报材料。被申请人收到举报后，派员到北京华联超市南宁第四分公司调查核实，制作了《现场检查笔录》，并就陈洪东举报的相关事项向玉林市食品药品监督管理局请求协查，玉林市食品药品监督管理局经核实后作出函复。其后，被申请人作出涉案告知书，就陈洪东举报事项进行了回应。据此，被申请人在职责范围内对涉案产品是否按标签所示生产、是否在保质期内等食品安全问题进行了调查处理，履行了相应的法定监管职责。另，被申请人作为所属辖区食品药品的监督管理部门，不具有对涉案产品涉及的地理标志产品保护问题行使监管及查处的法定职责，其未明确告知陈洪东关于前述涉案举报事项的主管机关，存在瑕疵。鉴于陈洪东已知晓投诉举报的部门、渠道以及相关的救济途径，故二审法院认定该瑕疵并未对陈洪东造成实际影响，并无不当。二审裁判符合法律规定。陈洪东主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，陈洪东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈洪东的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 京
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7238号之一 申请执行人黄铭鑫,男,1987年10月28日出生,住所地浙江省玉环县。 被执行人吴金青,女,1989年11月02日出生,住所地温岭市。 黄铭鑫与吴金青婚约财产纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6081号判决书已经发生法律效力。权利人黄铭鑫于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴金青应支付申请执行人黄铭鑫人民币70400元及利息，并支付诉讼费780元、申请执行费967元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴金青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴金青车牌号为浙ＪＪ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴金青未报告财产情况，本院已对被执行人吴金青作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴金青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7238号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初2246号原告：崔建利，男，汉族，1974年11月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：刘秀波，女，1968年12月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告崔建利与被告刘秀波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建利、被告刘秀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建利向本院提起诉讼请求：要求刘秀波偿还崔建利肉款37000元。事实和理由：原、被告合作做肉品生意，被告共欠崔建利肉款37078元，多次要求偿还，一直未还，后摊位转让，再也联系不上了。经多次商谈，被告以各种理由和借口不肯偿还肉款，现诉请法院，维护原告合法权益。刘秀波辩称，我是给老板打工的，肉是我接受的，老板也在，这个钱应该是老板拿。37000元中有27000元是肉款，另外10000元是之前老板欠的肉款。本院经审理认定事实如下：原告崔建利称，其与被告刘秀波合伙做肉品生意。据原告自己记录，2019年8月24日，被告欠原告肉款1万元，2020年1月15日至20日共计欠原告肉款27078元，合计37078元。被告认可收到上述货物，认可欠款数额，但认为是代老板刘金泉收货，刘金泉系其儿子。原告在诉讼中出具刘金泉于2020年8月26日欠条一张，注明欠崔建立肉款9000元，原告认为2018年的一万元是刘金泉所欠，之后27000元是被告所欠。被告刘秀波针对自己的辩称提供营业执照、食堂采购合同、进货台账、入库单、分家协议、证明。原、被告均认可的送肉地点坐落于威海火炬高技术产业开发区，该经营场所的营业执照显示注册日期为2018年12月4日，组成形式个人经营，经营者刘金泉，类型个体工商户，名称威海火炬高技术产业开发区宏泉肉食店。2018年6月1日，原告丈夫去世后原告手写的分家协议书上载明，卖房子一共卖了52万元整，交银行130000元，还借钱120000元，还剩270000元，分哥俩各120000元，母亲存了30000元整。今还有两台车、一个肉摊，分别给哥俩。肉摊和一辆面包车给刘金泉，我帮忙半年，一天100元，两个月以后我就不管了，以后就靠你们自己了。原告两个儿子刘金龙、刘金泉分别在协议上签名。分家人刘建国，系两个儿子的亲舅舅，亦在协议上签名，并出具证明证实上述情况属实。原告不认可被告提供的证据，认为双方合作多年，一直是被告接货。刘金龙，刘金泉是被告的儿子，他们是一家人，分家协议是被告的家务事，被告没有告诉摊位转给了刘金泉，也没有告诉给别人打工，其和刘金泉没有合作。被告承认拿我的货就应该还我的钱。本院认为，本案系买卖合同纠纷，焦点在于被告是否是欠付原告肉款的适格主体，是否有义务偿还原告的肉款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第七十六条规定，当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案原告主张被告欠付肉款37000元，后变更为27000元，只有本人陈述而未举证证实，被告认可收到上述货物，但不认可是自己所欠，辩称应由他人偿还。根据被告提供的证据，可以形成完整的证据链，充分证明被告并非欠付原告货款的主体，没有义务偿还涉案肉款。原告不认可被告提供的证据，但未提供反驳证据。经本院释明，原告坚持诉讼请求，依法应予驳回。综上，原告诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告崔建利的诉讼请求。案件受理费363元，由原告崔建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月三十日书记员  王青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：揭衍文，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与揭衍文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1898号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿信用卡透支款本金11706.41元及利息、违约金、分期手续费，并承担受理费67.66元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权15084.74元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31378号原告：广州市新悦达运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广财路****。法定代表人：李连成。委托诉讼代理人：刘庆华，公司职员。被告：范鑫，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州市新悦达运输有限公司诉被告范鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市新悦达运输有限公司的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告范鑫经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市新悦达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款91293元、利息13693.95元（按银行的年利率15%计算，起算日期为2020年1月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年9月25日，被告向原告借款合计216000元并承诺7个月内还清，在还款124707元后拒绝继续还款，同时拆卸了涉案车辆的GPS对抗原告对该车的管控。被告范鑫未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年3月13日，原被告签订了两份《借款协议》，约定被告购买粤Ａ×××**解放牌货车和粤Ａ×××**车，挂靠在原告名下，因购买资金不足，将车辆作为抵押向原告分别借款116000元和100000元（该数额包含本金和利息），被告承诺本息从2019年4月开始，每月25日前还款至原告指定的贺英名下账户，并在七个月内付清，如果逾期还款，每逾期一日按照每日2%计算违约金，逾期还款超过30天，按每天1000元违约金计息且原告有权变卖车辆抵债。同日，双方还签订了《车辆委托服务承诺合同》，被告同意将上述车辆挂靠在原告名下运营。庭审中，原告确认被告分别还款50000元、30000元、25000元、20000元，并举证了对应的收款记录，收款人均为贺英。以上事实，有《借款协议》《车辆委托服务承诺合同》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的《借款协议》《车辆委托服务承诺合同》、转账记录相互印证，形成完整的证据链，证实原告所述被告向其借款买车并挂靠在原告名下运营属实，《借款协议》合法有效，被告应依约履行还款义务，现履行期限届满，被告未清偿向原告的借款，原告要求被告立即还款并承担违约责任，合理合法，本院予以支持。因被告未到庭抗辩和举证，故本院对被告已还款数额依照原告的举证予以认定，即已还款125000元，被告还应归还原告91000元。对于原告诉请的利息，因双方约定逾期付款的违约金标准过高，本院酌情予以调整，并结合原告主张的起算日期，判令被告以91000元为基数，按照年利率9%自2020年1月1日起计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告范鑫给付原告广州市新悦达运输有限公司借款91000元及逾期还款利息（以91000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率9%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市新悦达运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1200元，由被告范鑫负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市新悦达运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 何丽欣
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢213号之一申请执行人：张义明，男，1960年4月14日出生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被执行人：葛军，男，1959年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈德兰，女，1955年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市天赐联华物流有限公司，住所地在高邮市城南经济新区、南八路南侧。法定代表人：葛军，该公司董事长。被执行人：高邮市天赐商贸有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：葛军，该公司董事长。本院在执行张义明与葛军、陈德兰、高邮市天赐联华物流有限公司、高邮市天赐商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人高邮市天赐联华物流有限公司名下位于高邮市城南新区珠光路东侧、南八路南侧商业房地产已被本院查封，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，经一轮、二轮拍卖均流拍，申请人亦不申请接手上述房地产。后申请人要求先行与被执行人协商解决，并同意终结该案本次执行，但不解除相关措施。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓商初字第257号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01**执2005号之一 申请执行人西安市长安区XX社。被执行人张红利，男。被执行人张红海，男。本院在执行申请执行人西安市长安区XX社与被执行人张红利、张红海借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2018）陕0116民初11078号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付200000元及利息，诉讼费8116.5元，执行费4133元。现查明被执行人张红利、张红海在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封了被执行人名下陕AXXX**号、陕AXXX**号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人张红利、张红海发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十 一月九日                              书  记  员    吴 卓 龙
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初575号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘某，男，1993年2月13日生，汉族，临沂市河**人，初中文化，个体工商户，住临沂市河**。2019年7月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，2019年8月2日被取保候审，2020年7月16日被继续取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员范自果、李晓雨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年7月9日9时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ3××××号白色众泰牌小型汽车在临沂市河东区××街道××村××小区内行驶，在该小区10号楼西侧拐角处右转弯时，不慎将在此玩耍的幼儿孙某某（女，2017年1月20日生）碾压致重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人刘某及时拨打122电话报警，积极抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失八十八万元，已取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人刘某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某量刑有期徒刑二年，可以适用缓刑。 被告人刘某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另经庭审查明，2019年7月9日，被告人刘某在临沂市人民医院被传唤到案并如实供述了犯罪事实。2019年7月30日，被告人刘某与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。2020年9月7日，被告人刘某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系初犯、偶犯、自首，自愿认罪认罚，赔偿并取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上对被告人刘某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二〇年十一月二十日 书记员 诸葛瑞琪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5288号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：张道麟，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告张道麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对张道麟的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2597号之一申请执行人：济南新立新机器制造有限公司，住所地济南市市中区济微路**（济南试金集团有限公司）厂区内大车间北跨西头厂房。主要负责人：商锡佐，总经理。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地，住所地泰安市泰山区邱家店镇候家店村iv>主要负责人：李义兵，总经理。根据本院作出的（2020）鲁0902民初4386号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安越泰机械有限公司名下价值800000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2367号之一 申请执行人：熊邦志，男，汉族，户籍地址：广东省。 委托代理人：温国强，系广东东江勤诚律师事务所律师。 被执行人：钟剑峰，男，汉族，户籍地址：广东省。 关于熊邦志与钟剑峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3504号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：1、被告钟剑峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还土地转让款、建房款共580000元并支付利息给原告熊邦志；2、本案受理费10800元，由原告熊邦志负担1374元，被告钟剑峰负担9426元；公告费600元，由被告钟剑峰负担。但钟剑峰未履行上述生效法律文书。权利人熊邦志向本院申请强制执行，本院已依法于2020年8月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人钟剑峰名下车牌号粤Ｌ×××××雷克萨斯牌汽车，该车已被另案处置，支付给抵押权人后，无剩余款项。 2、被执行人钟剑峰名下有位于惠阳经济开发区XXXX小组土地[不动产权证号：惠阳国用（XXX）第XXXX号]，该土地使用权已被本院作出的（2020）粤1303执2367号执行裁定书进行了查封。经本院发函至惠州市××区自然资源局查询被执行人名下上述土地使用权现状。惠州市××区自然资源局回函称上述土地使用权属于集体用地。因此，暂时无法对该土地使用权进行处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人钟剑峰发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2367号案件终结本次执行程序。 被执行人钟剑峰负有继续向申请执行人熊邦志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张彩梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2994号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月6日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计4743元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年3月6日起至2020年10月31日拖欠67个月物业费4743元。 被告刘洪伟辩称，我没有签订任何物业服务合同，原告没有告知双方应负的责任和交费金额，任何外来人员都可以进入楼道，挨个敲业主的门，各种车辆都可以进入小区，没有消防措施，安全隐患特别大，卫生打扫不到位，垃圾清理不及时。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、生产生活资料等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，收取物业费并无不当。根据权利义务对等的原则，被告长期不交物业费，不仅损害了原告的权益也会损害全体业主的利益。被告提出的拒交物业费的抗辩理由，没有证据支持和法律依据，本院不予采纳。原告请求被告给付物业费4743的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘洪伟于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费4743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3873号 申请执行人：王夏明,男,1967年12月12日出生,住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波园梦装饰工程有限公司,住宁波市海曙区。 法定代表人:杨定国。 申请执行人王夏明与被执行人宁波园梦装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初12575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行,责令被执行人宁波园梦装饰工程有限公司返还申请执行人保证金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波园梦装饰工程有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波园梦装饰工程有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波园梦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9308号原告：刘柏亨，男，1970年01月27日出生，香港特别行政区居民。被告：李炜龙，汉族，男，1988年12月6日出生，住所地：广东省深圳市福田区。本院于2020年9月16日受理了原告刘柏亨与被告李炜龙民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币7214元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘柏亨撤回起诉处理。审 判 长  程 叶人民陪审员  林竞华人民陪审员  贾丽新二〇二〇年十一月四日书 记 员  毋 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5247号 原告：徐某，男，1960年12月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：吴某，女，1987年3月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：许某，女，1940年3月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吴某1（系许某之子），男，1962年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告徐某与被告吴某、被告许某继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现，该案有不宜适用简易程序的情形。 本院经审查认为，因该案有不宜适用简易程序的情形，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 巩   雪 审 判 员 库尔班伊明 人民陪审员 辛  冬 梅 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 冯 晓 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2819号上诉人（原审被告）：山东国邦投资控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区二环西路美里路**济南农产品贸易中心仓储加工配送区**楼101。法定代表人：张**。被上诉人（原审原告）：蒋承文，男，1963年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人山东国邦投资控股集团股份有限公司因与被上诉人蒋承文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初47963号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中蒋承文诉请偿还借款，争议标的为给付货币，蒋承文系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十八日书记员 黄淑珍
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终456号 上诉人（原审原告）晋江市振东商务酒店有限公司，住所地福建省晋江市东石振东开发区。 法定代表人许加印，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**。 负责人柯发音，该局局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张敬雅，女，该局工作人员。 原审第三人张秀华，女，1964年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈尤敬，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系张秀华女婿。 上诉人晋江市振东商务酒店有限公司因与被上诉人晋江市人力资源和社会保障局、原审第三人张秀华劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晋江市振东商务酒店有限公司以其欲与原审第三人张秀华已达成调解协议为由，于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人晋江市振东商务酒店有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许晋江市振东商务酒店有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人晋江市振东商务酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈嘉怿 附注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执4423号李家富、陈晓云、石绍清、谢英：申请执行人李家富、陈晓云与被执行人石绍清、谢英民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付550000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初634号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年十一月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6650号原告：郭小平，男，1974年5月29日生，汉族，江苏省淮安市人，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：王涛，江西井冈律师事务所律师。被告：薛显印，男，1978年6月24日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被告：上海沪杨物流有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路******，统一社会信用代码：91310110568097319D。法定代表人：魏光留，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：中国（江，住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********：91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。原告郭小平与被告薛显印、上海沪杨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告郭小平不能提供被告薛显印、上海沪杨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告薛显印、上海沪杨物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，无法向其送达法律文书，故原告郭小平起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭小平的起诉。案件受理费724元，退回原告郭小平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年十一月十一日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1768号之四 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路**。 法定代表人：郦慧，执行董事。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市剑杰木业有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区经三路**/div> 法定代表人：林樟全。 被执行人：嵊州市国宏五金机电有限公司，住所，住所地：嵊州市经济开发区经三路**div> 法定代表人：周立波。 被执行人：嵊州市广利木材厂，住所地，住所地：嵊州市崇仁镇石楼对村洋宅iv> 投资人：林樟全。 被执行人：林樟全，男，汉族，1965年3月11日出生，住嵊州市。 被执行人：林剑杰，男，汉族，1994年11月5日出生，住嵊州市。 被执行人：林绿锦，女，汉族，1987年7月27日出生，住州市。 被执行人：黄毅，男，汉族，1988年1月29日出生，住嵊州市。 被执行人：林梦圆，女，汉族，1993年9月12日出生，住嵊州市。 被执行人：姚辉，男，汉族，1988年12月3日出生，住湖州市吴兴区。 被执行人：林樟尧，男，汉族，1971年6月8日出生，住嵊州市。 被执行人：张小钗，女，汉族，1982年1月24日出生，住嵊州市。 被执行人：周立波，男，汉族，1965年2月2日出生，住嵊州市。 被执行人：林银飞，女，汉族，1966年11月23日出生，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市剑杰木业有限公司（以下简称剑杰木业公司）、嵊州市国宏五金机电有限公司（以下简称国宏五金公司）、嵊州市广利木材厂（广利木材厂）、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初605号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：1.要求被执行人剑杰木业公司返还申请执行人借款本金150万元，并支付截止2019年12月24日的利息142961.16元及自2019年12月25日起至付清日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2.要求被执行人国宏五金公司、广利木材厂、林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、林樟尧、张小钗、周立波、林银飞对剑杰木业公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费17400元由各被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月10日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林樟全、林绿锦、周立波申报了财产，其余被执行人未按期申报财产（张小钗逾期申报），各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：剑杰木业公司名下的房地产已被本院另案拍卖，因剑杰木业公司已经被立案进行破产审查，故剩余拍卖款暂不做分配。林樟尧名下有车牌号为浙ＤＭ××××号的奔驰牌小型汽车一辆，本院已另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林绿锦、黄毅名下有位于嵊州市××街××号（权证号：××）、2069号（权证号：××）的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林梦圆、姚辉名下有位于嵊州市××街××号（权证号：2××2）、2623号（权证号：2××1）的不动产，有位于嵊州市××街××号××幢××单元××室（权证号：××号）的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。张小钗名下有位于东城名苑3幢1单元101室的不动产，本院已经查封，将由另案启动处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。周立波、林银飞名下有嵊州市兴盛街2587、2585号的不动产（权证号：浙20**嵊州市不动产权第0061315、0061316号）已由杭州市萧山区人民法院启动处置，本案已申请参与分配。林樟全、林绿锦、黄毅、林樟尧、张小钗、周立波名下的公积金，本院已裁定扣留，届时将由另案统一提取处置（处置案号：2020浙06**执1750号）。林樟全在剑杰木业公司的股权、林绿锦在嵊州市亿锦装饰建材有限公司和剑杰木业公司的股权、周立波、林银飞在国宏五金公司的股权，本院已裁定冻结，但目标公司均为被执行人，目前并无处置价值。暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于各被执行人拒不履行，本院已对各被执行人采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人剑杰木业公司、国宏五金公司、广利木材厂、林剑杰、黄毅、姚辉、林樟尧、张小钗、林银飞、林梦圆纳入了失信被执行人名单，对林樟全、林剑杰、林绿锦、黄毅、林梦圆、姚辉、张小钗限制了出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1768号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 屠晓倩
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执932号 申请执行人丁善群，女，汉族，1959年7月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人刘超，四川晏州律师事务所律师。 被执行人：范光良，男，汉族，1963年7月13日出生，四川省叙永县人，住叙永县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 丁善群与范光良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年11月16日到庭接受询问，并向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人范光良有零星银行存款，本院已依法冻结，暂未扣划。已将情况告知申请人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人无房产。 3.查明被执行人无车辆。 三、通过对被执行人户籍所在进行调查和了解，被执行人家中常住人口三人，其妻子谢天英为智力残疾人、其子范天明为多重残疾人，家庭困难。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄耀瑶
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3764号 申请执行人：梁树娟,女,1968年05月14日出生,住所地：四川省南部县。 被执行人：宁波甬洁家政服务有限公司,组织机构代码:MA282KJ39，住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路******。 法定代表人:杨锋。 申请执行人梁树娟与被执行人宁波甬洁家政服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0203民特11号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波甬洁家政服务有限公司支付申请执行人工资及违约金809元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波甬洁家政服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波甬洁家政服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12161号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：甘展君，男，1971年12月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告甘展君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支款本金11788.37元及利息，并承担案件受理费182元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有桂Ｄ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月4日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14057.71元（含执行费109.23元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈浚聪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4042号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，王妍，该公司员工。 被执行人：陈勇，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年4月14日作出的(2019)闽0206民初14717号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：一、被执行人立即协助申请执行人将闽A236**车辆所有权转移登记至厦门象屿金象融资租赁有限公司名下；二、损失27506.8元，迟延履行债务利息53元（暂计至2020年6月23日）。本案案件受理费1425元，执行费313元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除本院另案首先查封并正在拍卖的被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产由本院另案处置，本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25624号 被执行人：梁莉，女，1978年11月18日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人与被执行人梁莉诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3622号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6200元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梁莉的财产进行查证,被执行人梁莉于2020年11月13日主动向本院履行人民币6250元，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执25624号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6139号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托代理人：任笑永，系该行员工。被执行人：张毅豪，男，1989年05月14出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8442号民事调解书，于2020年11月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张毅豪名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计305040元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王天宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2788号之一 申请执行人：陈永祥等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人陈永祥等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、广东华兴银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1155号 被保全人：屠建平。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人屠建平物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠建平名下财产3700元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：濂溪区兴业钢管租赁经营部。住所地：江西省九江市濂溪区生态工业城鹭燕药业公司院内。经营者：夏秋林，男。委托诉讼代理人：杨筱玲，江西国樟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西达成钢结构有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区沿江工业基地中天钢材市场内。法定代表人：郑建平，该公司总经理。再审申请人濂溪区兴业钢管租赁经营部（以下简称兴业经营部）因与被申请人江西达成钢结构有限公司（以下简称达成公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴业经营部申请再审称，二审判决认定案涉欠条不是刘礼江在达成公司中的职务行为或表见代理行为，适用法律错误。原审查明刘礼江以达成公司名义与兴业经营部签订《建筑器材租赁合同》，从兴业经营部租赁钢管、扣件、丝杠等建筑设备，刘礼江私刻达成公司公章并在合同上加盖。刘礼江的行为构成表见代理，达成公司是合同相对方并与兴业经营部产生权利义务关系。刘礼江除此次私刻公章联系业务外，还有同样私刻公章的行为被达成公司认可。刘礼江出具的结算性欠条应视为表见代理，其与兴业经营部结算是达成公司的职务行为，应是公司债务而非个人债务。二审判决认为兴业经营部对欠条内容（债务转移）知晓并予以了确认，缺乏证据证明。刘礼江自愿加入债务，并不能免除达成公司的付款义务。兴业经营部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘礼江私刻达成公司印章并以该公司名义与兴业经营部签订《建筑器材租赁合同》，租赁钢管、扣件、丝杠等建筑设备用于工程建设，但没有证据表明达成公司对刘礼江伪造其公司印章从事民事活动的行为知晓。后在合同履行过程中因产生纠纷，经各方协商，由刘礼江于2018年7月27日向兴业经营部出具结算性欠条载明：“今欠兴业钢管租赁经营部钢管12167.4米、扣件12388套（因不能归还，现已折款赔偿人民币计20万元整），欠租金18万元整，总计欠38万元整。在2019年春节前付清材料款20万元整及租金18万元，如逾期不付钢管租金及违约金由本人承担。备注：如果钢管归还可以冲抵钢管赔偿款，钢管11.8元／米，扣件5元／个。今欠人：刘礼江”。之后，刘礼江向兴业经营部支付了4万元，且兴业经营部经营者夏秋林对此予以了确认。本案中，刘礼江私刻达成公司印章签订合同，事前未经授权，事后未获追认，系无权代理。伪造公司印章进行加盖的行为，原则上应认定为冒用行为，除非具有表见代理可能之情形，应当否定冒用行为对被冒用者的法律效力。同时，兴业经营部在追索租金的过程中，接受刘礼江向其出具的欠条，该欠条是在合同履行后确认的事实，系双方意思表示真实的情形下对自身权利义务进行处分形成的债权债务凭证，兴业经营部有权要求刘礼江履行相应的义务。二审判决认为刘礼江出具欠条并非其在达成公司中的职务行为或表见代理行为，并无不妥。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。综上，兴业经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濂溪区兴业钢管租赁经营部的再审申请。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  黄伟武二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 伟
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初5117号 原告：大冶中亿置业有限公司。住所地：大冶市城西北工业园长乐大道**。 法定代表人:林长爱，该公司董事长。 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大冶分公司。住所地：大冶市长乐大道**中亿美吉特商贸中心**。 负责人:郭佑社，该公司总经理。 上述两原告委托代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：徐祥正，男，1974年2月4日出生，汉族，住大冶市。 原告大冶中亿置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大冶分公司与被告徐祥正租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。两原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告腾退位于大冶市城西北工业园长乐大道6号、展位编号为20282－AF03－T8－114974号、展位位置为红星美凯龙大商场F3C8025－2号房屋交付给两原告；2、判令被告支付两原告房屋租金、管理费合计36291.60元，支付违约金9971.65元、服务费2988.72元、空调费2134.80元、委托代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告大冶中亿置业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司大冶分公司与被告徐祥正均同意解除双方于2020年1月1日签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》及上述合同之补充协议等合同； 二、被告徐祥正于2020年12月31日前腾退位于大冶市城西北工业园长乐大道6号、展位编号为20282－AF03－T8－114974号、展位位置为红星美凯龙大商场F3C8025－2号房屋及交付两原告； 三、两原告同意被告徐祥正只支付租金、管理费等11000元，在被告徐祥正已交纳的21000元质保金中扣减后，两原告同意于2020年12月31日前返还被告徐祥正剩余质保金10000元； 四、如被告徐祥正不能按本协议第二条腾退上述房屋及交付两原告，则本协议第三条失效，且被告徐祥正应自逾期腾退之次日起向两原告支付房屋租金、管理费、物业管理费等合计36000元，该款项可以在被告徐祥正已交纳的21000元质保金中扣减； 五、两原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用605元，由两原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执协1号申请执行人：泸西诚信科技，住所地泸西县。负责人：马学高，该个体工商户经营者。被执行人：红河鑫裕建设工程有限公司，住所地泸西县中枢镇泸发大街明珠花园旁。法定代表人：杜建忠，该公司董事长。云南省泸西县人民法院执行的（2020）云2527执304号泸西诚信科技与红河鑫裕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为泸西县财富鑫座项目弱电系统工程的工程款17万元。因本院对当事双方同一执行依据下的另一执行案件已提级执行，为节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：云南省泸西县人民法院（2018）云2527民初1210号民事调解书由本院执行。云南省泸西县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李祝荣审判员  邹为民审判员  杨俊武二〇二〇年十一月二十四日法官助理张春海书记员杨咀赶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9071号 被执行人：唐俊华，男,1975年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人唐俊华非法经营罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2450号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人唐俊华须缴纳罚金6000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊