文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4043号原告：温州市辉煌印务有限公司，住所地浙江省温州市葡萄工业区****第2间，统一社会信用代码91330302739225822C。法定代表人：孙科青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。被告：重庆恒都康美电子商务有限公司，，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路**办公楼**统一社会信用代码91500230MA5UAQYA7T。法定代表人：魏文晓，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘敏，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章世玲，该公司工作人员。原告温州市辉煌印务有限公司（以下简称辉煌公司）与被告重庆恒都康美电子商务有限公司（以下简称恒都康美公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人柏燕，被告恒都康美公司的委托诉讼代理人刘敏、章世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉煌公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告逾期支付违约金3534.3元（自2020年2月7日至2020年11月3日，共计270天，按每日万分之五的标准计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，原被告基于已经事实履行的保温袋买卖行为，补签《购销合同》，合同编号HDKM20190705001。购销合同期自2019年7月5日至2021年7月5日。《购销合同》第五条第一款明确：被告在原告交货并提供发票后的1个月内汇款至原告指定的银行账户；第六条违约责任第2款甲方违约责任明确约定：被告逾期付款的，每逾期一日按应付款项的万分之五向原告支付违约金。原告按照被告的订单将保温袋商品完成了送货，并分别于2019年12月5日、2020年1月4日分别向被告开具送达了3张发票(No38529989，金额：58800元，开票日期：2019年12月5日；No38529992，金额：107614元，开票日期：2020年1月4日；No38529993，金额27280元，开票日期：2020年1月4日)，总计金额人民币193694元。经多次催缴后，2020年2月28日，被告向原告支付了部分货款人民币166414元。但被告仍有2019年11-12月部分货款27280元迟迟未支付，2020年1月起，原告方员工多次代表公司通过微信催收，被告仍不支付。故诉至法院，被告在2020年11月3日支付原告货款26180元，现尚欠逾期支付违约金3534.3元未支付，请求法院判如所请。恒都康美公司辩称，一、经双方对账单确认，被告未支付原告货款金额为26180元。双方确认送货单、对账单显示，2019年8月至2019年12月期间，原告以快递等方式向被告交付了价值合计192594元的包材(保温袋)。2019年12月5日、2020年1月4日原告向被告开具了金额合计193694元的发票，该发票金额超过实际交易金额1100元。2020年2月28日，被告以银行转账方式向原告支付货款166414元。经聊天记录、双方确认的对账单显示，2020年2月29日至2020年7月13日，原、被告就未付货款开票金额存在争议，截止2020年7月14日，双方就争议未付货款达成一致，被告未向原告支付货款26180元。后因原告一直未开具正确金额的发票至被告指定人员等原因，被告暂未支付剩余部分货款。2020年11月3日，被告已经将货款26180元支付给原告。二、原告所提供《购销合同》未成立，亦未生效，其要求被告按照该合同约定支付违约金缺乏事实依据。双方业务人员聊天记录显示，双方交易期间，被告业务人员任泽通曾多次要求对方将其已确认《购销合同》寄至被告处，但截止目前，被告并未收到相关《采购合同》原件。由此可见，原告提供的《购销合同》内容并未经被告确认，非被告的真实意思表示，双方未就合同内容达成合意，合同未成立。同时，根据该《购销合同》第十一条第(一)款约定：“本合同经加盖双方公章或合同章后生效。未加盖公章或合同章的合同，视为无效。”原告提供的证据资料表明，该合同并未经被告确认并加盖公章，不满足合同生效条件。鉴于《购销合同》其未对双方产生约束力。因此，原告要求被告按照该《购销合同》第五条第一款：“被告在原告交货并提供发票后1个月内汇款至原告指定的银行账户”第六条违约责任第2款：“被告逾期付款的，每逾期一日按应付款项的万分之五向原告支付违约金。”的约定支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据，请求法院对其诉讼请求予以驳回。虽然被告认为合同未成立、未生效，原告要求支付违约金的请求没有合同和法律依据，但如法庭认可原告的主张，认为合同已经成立并生效，被告认为该违约金标准过高、计算时间有误，请求法院依法调整。三、本案诉讼费用请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年7月至同年12月间，恒都康美公司因采购保温袋需要，与辉煌公司达成买卖保温袋的合意，期间，辉煌公司实际履行了交付保温袋的买卖合同义务；恒都康美公司亦履行了部分支付货款的义务。在交易过程中，恒都康美公司要求补签买卖合同，并于同年12月12日，由恒都康美公司的经办人员通过微信向辉煌公司送达《购销合同》，合同中约定了采购标的物、质量要求、交货条件、验收条款等；约定付款条件为“甲方在乙方交货并提供发票后1个月内汇款至卖方指定银行的指定账户”；违约责任为“甲方逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之五向乙方支付违约金”。辉煌公司按照恒都康美公司的要求，将盖章后的《购销合同》回传给恒都康美公司。2020年1月4日，辉煌公司开具2019年11月22日至2019年12月29日期间的对账单及发票（对账单及发票载明的货款为27280元），后邮寄给恒都康美公司。恒都康美公司收到对账单及发票后，未予以付款，并于2020年3月25日对该对账单载明的货款金额提出异议。后经双方确认，双方确认应付货款金额为26180元。恒都康美公司的经办人员于2020年6月8日通过微信告知辉煌公司的将确认盖章后的对账单扫描件转给恒都康美公司，并承诺于次日办理款项支付。辉煌公司的经办人员于2020年6月9日将已确认盖章的对账单扫描送达给恒都康美公司。后辉煌公司多次催收未果，于2020年9月14日诉至本院，要求支付货款27280元及违约金。同年11月3日，恒都康美公司支付货款26180元。在庭审过程中，辉煌公司变更诉讼请求为要求恒都康美公司支付辉煌公司逾期支付违约金3534.3元（自2020年2月7日至2020年11月3日，共计270天，按每日万分之五的标准计算）。上述事实，由原、被告的陈述，购销合同，送货单、发票、对账单复印件，付款记录，微信聊天记录截图等证据在案佐证，并经举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告辉煌公司与被告恒都康美公司经双方平等协商，达成买卖保温袋的真实意思表示并实际履行，其行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系。原告辉煌公司履行买卖合同中提供货物的义务后，有权利要求被告恒都康美公司支付相应的货款，如未按照约定履行，有权要求对方承担相应的违约责任。原告辉煌公司要求被告恒都康美公司按照《购销合同》中“逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之五支付违约金”的约定支付2020年2月7日至2020年11月3日违约金3534.3元。被告恒都康美公司辩解称，《购销合同》未经其确认并加盖公章，未生效，原告辉煌公司不能按照该合同中的条款主张违约金。原告辉煌公司对被告恒都康美公司的辩解理由不予认可。本案中，原、被告在未签订书面合同前，原告辉煌公司已按照双方达成的买卖合同合意，实际履行了交付货物的义务，案涉《购销合同》亦系由被告恒都康美公司提供电子版，原告辉煌公司按照被告恒都康美公司的要求，履行补签《购销合同》的义务，被告恒都康美公司提供《购销合同》、原告辉煌公司确认并盖章均系双方真实意思表示，被告恒都康美公司事后未在合同中签章确认或者未将纸质合同返还给原告辉煌公司并不能否定合同成立的事实。同时，被告恒都康美公司并未举示相反证据证明违约条款不具备真实性。故，本院认为，案涉《购销合同》对原、被告双方均具有约束力，被告恒都康美公司未按期全面履行支付货款义务，应当支付相应的违约金。又因，原告辉煌公司在2020年1月向被告恒都康美公司提交2019年11月22日至2019年12月29日期间的对账单及发票后，被告恒都康美公司对金额提出了异议，双方协商确认后，原告辉煌公司于2020年6月9日将盖章确认对账单发送给了被告恒都康美公司，被告亦同意予以支付，但被告恒都康美公司未及时支付，应当按照《购销合同》中的约定支付延迟履行期间2020年6月10日至2020年11月2日的违约金1911.14元（146天×万分之五×26180元），故，本院对原告辉煌公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆恒都康美电子商务有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付温州市辉煌印务有限公司违约金1911.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆恒都康美电子商务有限公司负担（原告温州市辉煌印务有限公司已垫付，被告重庆恒都康美电子商务有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 伍永威二〇二〇年十一月二十四日书记员代 凤 娟