wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1485号 原告：张国友，男，1959年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：江丽，女，1956年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告张国友与被告江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国友到庭参加了诉讼，被告江丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币36万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月18日向原告借款36万元，并承诺于2017年12月31日归还借款。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告逾期未归还，故原告诉讼来院。 被告江丽提交了书面答辩状称，2016年12月18日向原告张国友借款现金人民币36万元情况属实，原约定一年后还清本息（利息为2分），后因生意失败，至今未归还借款。 原告张国友为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1.借条1张，拟证明被告于2016年12月18日向原告借款36万元的事实； 2.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。 被告江丽未到庭发表质证意见，也未提交证据。 原告提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2016年12月18日，被告江丽出具《借条》一张，载明：“今借到张国友人民币360000（叁拾陆万元）正”。 庭审中，原告张国友自认被告江丽支付了六个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的《借条》是当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告张国友请求被告江丽偿还借款的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告江丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张国友借款本金人民币36万元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取为3350元，由被告江丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年十一月十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初890号原告：李大朗，男，1983年9月21日出生，汉族，住罗定市。原告：李大回，男，1982年3月31日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：李小霞，女，1954年5月8日出生，汉族，住罗定市。被告：李小红，女，1981年4月21日出生，汉族，罗定市。原告李大朗、李大回与被告李小霞、李小红赠与合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告李大朗、李大回于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大朗、李大回撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告李大朗、李大回负担。审 判 长  陈建光人民陪审员  邓云冰人民陪审员  李君到二〇二〇年十一月二日书 记 员  罗列君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22659号原告：陈西月，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：王成功，男，1952年3月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王丹(系被告儿子)，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省。原告陈西月与被告王成功健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西月及其委托诉讼代理人胡义律师、被告委托诉讼代理人王丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失医疗费人民币(以下币种均为人民币)35,276元的80%即28,220.80元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日17时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市嘉定区马陆镇云屏路双丁路口处，因被告违反交通规则横穿马路，原告与步行的被告相撞，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告王成功负事故主要责任，原告陈西月负事故次要责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉。被告王成功辩称，事发时，被告已经穿过马路，应当减轻被告的责任。事故责任及赔偿金额要求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日17时20分许，原告陈西月驾驶电动自行车由西向东行驶至本市嘉定区马陆镇云屏路双丁路口处，因未确保安全，与横穿马路的被告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王成功负事故主要责任，原告陈西月负事故次要责任。事发后，原告前往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院、安徽省寿县县医院治疗，发生医疗费35,276元。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈西月的伤残等级及三期(休息、营养、护理)进行鉴定，因原告陈西月治疗未终结，目前情况不适宜鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年9月10日出具不予受理告知书。双方就医疗费的赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定被告王成功负事故主要责任，原告陈西月负事故次要责任，本院予以确认，王成功应承担70%赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，根据原告提交的的票据，本院核定为35,276元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王成功应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈西月医疗费35,276元的70%即24,693.20元，该款应直接汇付至原告陈西月名下银行账户，户名：陈西月，开户行：交通银行，卡号：XXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取人民币252.50元，由原告陈西月负担44元，被告王成功负担208.50元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十一月十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
阜新市新邱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0903刑初33号 公诉机关阜新市新邱区人民检察院。 被告人陈志勇，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住：内蒙古自治区通辽市（户籍所在地：河北省衡水市阜城县）。2011年12月4日因犯寻衅滋事罪被内蒙古通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年因吸食毒品被阜新市公安局太平公安分局行政拘留五日。因本案于2020年8月9日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，于同年8月20日由该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。 阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新市新邱区人民检察院指派检察员孙淑贤、赵纯出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日2时许，被告人陈志勇用自己的银色本田雅阁牌轿车（车牌号：辽Ａ×××××)在辽宁省阜新市新邱区高速口西侧200米处对过马路边，容留其朋友皮某2、段某、房某吸食段某带来的毒品时，被阜新市公安局新邱公安分局刑警大队民警当场抓获。 被告人陈志勇对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名均没有异议,在公诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》,并且当庭自愿认罪认罚。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，且被告人陈志勇在庭审过程不持异议的下列证据予以证实：物证吸毒工具冰壶一个；证人皮某1、段某、房某的证言;辨认笔录；书证案件来源及到案经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、前科材料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈志勇容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪,应予以惩处。鉴于被告人陈志勇到案后自愿认罪认罚,签署认罪认罚具结书，且其家属代为积极缴纳罚金,依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志勇的犯罪事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,罪名成立,予以采纳;提出建议判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定,予以采纳。综合考虑被告人陈志勇的犯罪事实和情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人陈志勇犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月9日起至2021年2月8日止） 二、吸毒工具冰壶一个，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽军 审 判 员  王铁铭 人民陪审员  郭会新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王淇 书记员张耀文 附本判决所援引的法律原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1778号 申请执行人姜小媚，女，1964年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人冯显池，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人姜小媚依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初381号民事判决书，于2020年06月30日向本院申请执行，申请执行标的为300万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月01日向被执行人冯显池发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯显池未向本院报告财产情况。 申请执行人姜小媚未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人冯显池名下有位于××街道××苑××号车库××号车位及位于××路××号不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院另案（2019浙03**执4492号）司法拍卖处置了冯显池名下位于××街道××苑××号车库××号车位，该拍卖款用于支付冯显池系列案件的诉讼费及执行费；2、本院依法提取××路××号拆迁款，根据（2014）温龙执民字第943号执行财产分配方案，本案申请执行人依法受偿人民币544700元。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金2455300元及利息。 因被执行人冯显池在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯显池发出限制消费令并限制其出境（在2019浙03**执4492号案件中已经限制出境），因被执行人冯显池未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  项 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢建成，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闽清县张杨贸易有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅西新村**。 法定代表人：胡仙铿。 二审被上诉人（一审被告）：永泰县樟城万乘酒业商行（个体工商户），经营场所福建省永泰县樟城吉祥温泉小区****。 经营者：何则渠，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人鄢建成因与被申请人闽清县张杨贸易有限公司（以下简称张杨公司）、永泰县樟城万乘酒业商行（以下简称万乘商行）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鄢建成申请再审称：1.张杨公司的交易对象是案外人何则渠，鄢建成系受雇于何则渠从事仓管工作，鄢建成在销售单上签字，系履行职务的行为，由此产生的权利义务应由雇主何则渠承担。本案一审中张杨公司提供的证据供货凭证、销售卡上注明的客户均是“永泰则徐”，张杨公司之前也认为其交易的对象是何则渠，并于2018年11月5日起诉何则渠[福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2754号案］，要求何则渠支付截止2017年8月22日拖欠的货款21333.2元。之后由于何则渠申请笔迹鉴定，张杨公司才心虚撤诉。张杨公司之前起诉何则渠时要求何则渠支付的货款中有2016年6月24日9910元、2016年8月24日3277.5元，本案中，本案要求鄢建成支付的货款同样有上述款项。本案一审庭审笔录记载，张杨公司明确陈述，2016年6月24日9910元、2016年8月24日3277.5元购买方是何则渠。庭审中张杨公司自认分五次从何则渠处拉回货物。鄢建成一审中提供的证据《张太楸建设银行流水》证明何则渠分别于2016年7月10日、8月2日向张杨公司实际控制人张某转账2万元。2.张杨公司提供的证据《销售卡》上标明的时间，“2016”中的“6”系“5”改成。该证据系张杨公司提供，张杨公司应举证证明该“6”并非由“5”篡改而成。原审法院让鄢建成承担举证不能的不利后果，举证责任分配错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为：1.2016年6月至11月间，张杨公司多次向名为“永泰则徐”的购买单位供应讼争货物，鄢建成在张杨公司出具的供货凭证或销售卡上签名确认收货。鄢建成主张其受雇于万乘商行的经营者何则渠、其签字行为系履行职务行为，但未提交相关证据证明其与万乘商行存在职务关系。此外，鄢建成以职务行为为由，主张讼争货款偿还责任应由雇主何则渠承担，亦未提交证据证明双方系雇佣关系，且其主张的职务行为和雇佣责任之间是不同的法律关系，其主张缺乏法律依据。张杨公司于另案中诉何则渠买卖合同纠纷[福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初2754号案］，因张杨公司提起该案诉讼后又撤回起诉，该案的被告主体问题未经法院审理，不能以此作为本案被告主体认定的依据。依据一审法院2019年7月17日庭审笔录记载，鄢建成代理人向张杨公司发问：“第一次起诉时你认为购买方是谁，为何第二次起诉又主张购买方是鄢建成”？张杨公司回答：“第一次起诉时认为是何则渠，因何则渠与鄢建成是合伙人，对账单签名是鄢建成签的，所以撤诉了”。鄢建成代理人向张杨公司发问：“张杨公司你上次有五次拉回货物，是谁经手的”？张杨公司回答：“收货时签字的人都是鄢建成。调货都是从被告鄢建成手上拉回去”。鄢建成主张张杨公司一审明确陈述购买方是何则渠以及自认分五次从何则渠处拉回货物，与事实不符。《张太楸建设银行流水》仅体现何则渠与张某的款项往来，与本案不具有关联性，原审法院未予采信并无不当。2.鄢建成主张张杨公司提供的证据《销售卡》上时间“2016”中的“6”系“5”改成，依据“谁主张谁举证”的原则，应由鄢建成承担举证责任。经二审法院询问，鄢建成拒绝对《销售卡》进行鉴定，应承担相应法律后果。原审法院举证责任分配正确。综上，鄢建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回鄢建成的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1031号 原告：范某，现住海东市。 被告：牛某。 原告范某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告牛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2019年2月26日被告以工程项目周转资金紧张为由向原告借款。同日原告借给被告现金50000元，被告出具借条一张并书面承诺借款期限为一年。后借款期限届满，原告向被告多次索要，被告避而不见，至今未履行还款义务，故诉至法院。 被告牛某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月26日，被告以工程项目周转资金紧张为由，从原告处借款50000元，被告并出具借条一份，借条载明：借款50000元，借款期限为一年。借款期满后，原告多次向被告索要未果，故原告诉来法院。 以上事实有原告的陈述，借款借据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当履行偿还义务。原告主张被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛某于本判决生效后10日内偿还原告范某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告承担（判决生效后10日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 胡 军 审判员 马占先 审判员 马登陆 二〇二〇年十一月十三日 书记员 韩春燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2169号 申请执行人:王满根，男，住浙江省建德市。 被执行人:余秀云，女，住浙江省建德市。 被执行人:徐洪彬，男，住浙江省建德市。 申请执行人王满根与被执行人余秀云、徐洪彬请求确认人民调解协议效力一案，本院2020年11月9日立案执行，经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人徐洪彬有和解的意思分期履行，剩余款项人民币133000元，2021年1月被执行人徐洪彬先还申请执行人王满根人民币12000元，从明年一月开始被执行人徐洪彬每年的1、2、4、5、7、8、10、11月月底前还申请执行人王满根人民币4000月，直至款清。二、申请执行人王满根同意解除被执行人余秀云、徐洪彬的银行账号、微信、支付宝账号的冻结。三、如被执行人徐洪彬未按期归还，则申请执行人王满根有权就剩余款项按原民事裁定书确定的内容继续执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2169号案件对被执行人余秀云、徐洪彬的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈思为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4972号上诉人（原审原告）：孙飞飞，女，1991年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：殷立超，男，1984年1月28日出生，汉族，居民。原审被告：王佳琪，男，1990年2月28日出生，汉族，居民。原审被告：相晓明，男，1986年6月17日出生，汉族，居民。上诉人孙飞飞因与被上诉人殷立超执行异议之诉一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙飞飞于2020年11月23日申请撤回上诉。本院经审查认为，孙飞飞申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙飞飞撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙飞飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2480号申请执行人：刘涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：范萧瑶，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行刘涛与范萧瑶民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  于贤路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1830号 原告：佘丽慧，女，1959年11月2日生,汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李玉苗，女，1982年1月6日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告佘丽慧与被告李玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘丽慧、被告李玉苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘丽慧向本院提出诉讼请求：1、要求李玉苗偿还借款本金10000元；2、要求诉讼费由李玉苗承担。事实与理由：借款本金10000元是李玉苗丈夫潘伟（已去世）2016年12月22日借的，说一年还清，约定年利率1.5分。已经还了二年的利息，2018年12月22日之前的利息已经偿还完毕，2018年12月22日之后的利息及借款本金10000元至今没偿还。因为李玉苗丈夫潘伟是我丈夫潘子奇的亲侄子，所以借钱时候没出条。因为2019年没给利息，所以2019年1月17日我就写了这张借条，李玉苗在借条上摁的手印，当时潘伟没在家，所以没让潘伟签字摁手印。李玉苗和李苗苗是同一个人，当时我不知道被告叫什么，大家都叫李苗苗，我才写的李苗苗。后来我才知道她叫李玉苗。 李玉苗辩称，我没在佘丽慧手拿过钱，佘丽慧提供的借条上的名是李苗苗，我没给佘丽慧出过条。因为佘丽慧和我家是亲属，所以佘丽慧经常去我家。佘丽慧说的借款过程没有。我叫李玉苗，我不叫李苗苗，我没给佘丽慧出过借条，佘丽慧出具的两枚借条均不是我签的字，手印也不是我摁的。 本院经审理认定事实如下：佘丽慧向法院提交二枚借条分别载明：“借条，李苗苗借佘丽慧1万元整，在2019年12月22日还，借款人：李苗苗，2019年1月17日，身份证：220XXXX，手机：158XXXX。”“李苗苗借佘丽慧1万元整，在2019年12月22日还。借款人：李苗苗。”两枚借条中借款人处“李苗苗”的名字上均捺有指纹。审理过程中佘丽慧对下方带有身份证号码和手机号码的借条借款人处李苗苗名字上的指纹是否是李玉苗右手食指指纹进行司法鉴定。松原市中级人民法院（2020）吉07医鉴316号终结对外委托函中载明：“前郭县人民法院：关于申请人佘丽慧与被申请人李玉苗民间借贷纠纷一案，我办已委托吉林释然司法鉴定中心对下方带有身份证号码和手机号码的借条借款人李苗苗名字上的指纹是否是李玉苗右手食指指纹进行鉴定。鉴定机构已告知双方当事人于2020年9月28日9点30分到该中心进行指纹取样，但被申请人李玉苗在规定时间内未到场，手机一直处于关机（无人接听）状态，致使取样工作无法正常进行，故予以退卷。依照《吉林省高级人民法院对外委托鉴定、评估工作暂行规定》第四十条第（五）项之规定，现终结本次委托。松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室。二〇二〇年十月十九日。” 本院认为，佘丽慧要求李玉苗偿还借款，李玉苗否认佘丽慧提交的借条中的指纹是其本人所捺，佘丽慧对指纹申请司法鉴定，因李玉苗不配合吉林释然司法鉴定中心进行指纹取样，致使取样工作无法正常进行，故予以退卷，终结本次委托。对此李玉苗应承担对其不利的法律后果。故本院对佘丽慧提供的借条予以认定。佘丽慧要求李玉苗偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李玉苗于本判决生效后立即偿还佘丽慧借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由李玉苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  杨晨静 人民陪审员  符兰飞 人民陪审员  张超英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李 岩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1990号 罪犯吕金，男，1994年12月10日出生于云南省富源县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吕金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年7月12日作出（2016）渝0112刑初799号刑事判决，认定吕金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2030年7月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吕金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吕金减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月3日起至2029年10月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1634号之十一被执行人：石芦涛，男，汉族，1992年02月19日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石芦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石芦涛在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币5401.66元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1945号之一 申请执行人：常宗霖，男，汉族，1950年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：石鹏，男，汉族，1984年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人常宗霖与被执行人石鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1122民初1619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石鹏不履行生效法律文书确定的义务，常宗霖向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200000元，支付自2019年4月16日起按月利率1%计付的利息，承担案件受理费2900元及执行费2944元并报告财产，被执行人仅报告财产，至今未主动履行付款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人石鹏名下银行账户无存款可供执行，其名下无无证券、保险、不动产、车辆财产信息；经在陇西县房管所查询，其名下房产位于陇西县，被本院（2019）甘1122执1843号、（2020）甘1122执保5号查封，本案无法处置；再未发现被执行人石鹏名下有其它财产信息。经调查，被执行人石鹏一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。经申请执行人请求将被执行人石鹏纳入失信被执行人名单。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的200000元及相关费用未执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、房产查询表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的被执行人名下的房产及本案无法处置，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 杨 满 义 审判员 高 继 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 龙 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4469号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：周蕾，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司以庭外和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州凯特企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洁娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14201号原告：沈秋红。被告：上海甄荣房地产经纪有限公司。法定代表人：夏克琴。委托诉讼代理人：邵文杰，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费525元，由原告沈秋红负担。审判员  王文二〇二〇年十一月十一日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3166号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。赵延忠声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请赵延忠工作的事实，即便赵延忠系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用赵延忠，起诉人也从未向赵延忠支付过劳动报酬，赵延忠亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与赵延忠不存在劳动关系。至于赵延忠与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因赵延忠坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与赵延忠不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与赵延忠不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与赵延忠不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与赵延忠不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明赵延忠已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与赵延忠不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1138号 原告：李某，1950年10月16日，住内蒙古兴和县。 原告：杨某，住内蒙古兴和县。 被告：刘某，住兴和县。 被告：徐某，住兴和县。 被告：宋某，住兴和县。 被告：常某，住兴和县。 原告李某、杨某诉被告宋某、刘某、徐某、常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告请求四被告支付二人作为小区安保的费用7671元，事实与理由：2019年8月10日，信苑小区为处理一些公共事务，部分业主一致同意成立小区临时管理机构，大部分业主的意见为一个单元产生一名业主代表，由业主代表选出小区管理机构成员，负责小区安全卫生事务，主要是聘用劳务人员；小区选出五名管理人员负责收取相关费用和支付雇佣人员工资，管理人员聘用原告二人作为小区保安。2019年8月1日至2020年7月30日，四被告共计拖欠保洁费用、安保费用7671元，经业主催要四人仍不予支付，导致拖欠二原告的劳动报酬。 本院认为，信苑小区成立临时管理机构雇佣二原告从事安保工作，二原告实际与该管理机构形成雇佣关系，但四被告作为该小区业主，与二原告未形成直接的雇佣关系。四被告未支付安保、保洁等物业费用应当由收取相关费用的机构催收，四被告欠付的费用并不能直接等同于原告应领取的报酬，本案中原被告之间并没有直接的利害关系存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某、杨某的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  魏国光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李雅囡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5609号 原告：谢升荣，男，1953年9月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨凯，男，1970年7月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：姜鸿桃，男，1991年12月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证证号××。 原告谢升荣与被告杨凯、姜鸿桃、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢升荣的诉讼代理人廖道远、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告杨凯、姜鸿桃经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费8697.39元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费420元、护理费120元/天×14天=1680元、误工费120元/天×107天=12840元、残疾赔偿金36154元/年×14年×10%=50615.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计81672.99元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年6月6日10时，杨凯驾驶川Ｑ6××××号小型普通客车在叙州区××乡××越溪公路8ｋｍ＋600ｍ与谢升荣驾驶并搭乘陈才英的川Ｑ9××××号普通二轮摩托车相撞，致谢升荣、陈才英受伤。公安交通管理部门认定杨凯负事故全部责任，谢升荣、陈才英无责任。谢升荣受伤后住院14天出院，出院医嘱为加强营养、复查，支付医疗费8697.40元。2020年10月14日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定谢升荣因交通事故伤遗留左膝关节功能丧失26.7%评定为十级伤残，谢升荣支付鉴定费1500元。川Ｑ6××××号车登记车主为姜鸿桃，姜鸿桃系杨凯女婿，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除10%-20%自费部分；残疾赔偿金计算时间；误工费是否支持；护理费标准；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供证据证实就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知，扣除自费部分的意见不予采纳。关于计算时间问题，残疾赔偿金自定残之日起计算是法律规定，本案应计算13年。关于护理费问题，原告未提供护理人员减少收入的证据，护理费标准参照本地审判实践酌情确定。关于误工费问题，原告未提供事故发生时仍从事有劳动报酬的劳动的证据，请求的误工费不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故的损失为医疗费8697.40元、住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费120元/天×14天=1680元、残疾赔偿金36154元/年×13年×10%=47000.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费200元，合计64917.60元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9537.40元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费55380.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告谢升荣64917.60元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告谢升荣对被告姜鸿桃的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元（原告已预交），由原告谢升荣负担203元、被告杨凯负担712元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱梦莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初450号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王德友，男，1975年1月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市禹会区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人王德友犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年7月15日22时13分许，被告人王德友酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**大众牌小型普通客车，沿东海大道由东向西行驶至东海大道与朝阳路路口东100米处，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，被告人王德友无法完成呼气式酒精检测。2020年7月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王德友血样中乙醇含量为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人王德友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王德友到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王德友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、自述材料、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、皖天司毒鉴字【2020】第（589）号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血检测照片、车辆照片，被告人王德友的供述与辩解等证据证实。被告人王德友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王德友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王德友被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王德友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87105号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林圆珠，女，1959年2月25日出生，汉族，住江苏昆山花桥镇绿地大道******。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林圆珠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令林圆珠归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币125,007.05元(以下币种同)、利息429,424.78元、费用等478,688.57元、负担诉讼费用。事实和理由：林圆珠向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，林圆珠欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,033,120.40元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86120号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁浩帅，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告袁浩帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告袁浩帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁浩帅归还余欠贷款本金人民币6,122.32元(以下均为人民币币种)；2.被告袁浩帅依约支付计算至2020年7月8日的贷款利息138.38元；3.被告袁浩帅依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金6,122.32元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告袁浩帅未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“豫J9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告袁浩帅负担。庭审中，原告华晨公司变更第三项诉讼请求为：被告王平依约支付自2020年11月28日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以剩余贷款本金6,122.32元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年4月4日，原告华晨公司与被告袁浩帅签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告袁浩帅以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款43,680元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告袁浩帅自2020年2月11日起未依约归还贷款本息。被告袁浩帅未作答辩。本院认为：原告华晨公司与被告袁浩帅签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车零售抵押贷款合同》已到期。原告华晨公司要求被告袁浩帅归还余欠贷款本金6,122.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告袁浩帅即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告袁浩帅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告袁浩帅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告袁浩帅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁浩帅应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金6,122.32元；二、被告袁浩帅应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年7月8日的到期利息138.38元；三、被告袁浩帅应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,122.32元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告袁浩帅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫J9XX**”的车辆与被告袁浩帅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁浩帅所有，不足部分由被告袁浩帅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁浩帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14536号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：马鹏，男，1992年10月2日出生，回族，住甘肃省临夏市。 被告：马海夫赛，女，1964年4月16日出生，回族，住甘肃省临夏市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马鹏、马海夫赛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告马鹏、马海夫赛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告马鹏偿还原告代偿款80471.03元及违约金16094.21元（违约金按代偿款的20%计算），共计96565.24元；2.被告马海夫赛承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告马鹏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告马海夫赛为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为80471.03元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告马鹏、马海夫赛未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告马鹏、马海夫赛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、马鹏与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马鹏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为82000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月3日，腾铭公司与马鹏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马鹏前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马鹏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马鹏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马海夫赛作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向马鹏发放信用卡。但马鹏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马鹏向工行东大支行共计代偿80471.03元，承担了合同项下的保证责任。马鹏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马鹏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马鹏追偿。故对腾铭公司主张马鹏支付代偿款80471.03元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马鹏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马鹏还应支付违约金16094.21元（80471.03元×20%）。因马海夫赛作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马鹏的上述还款义务，马海夫赛应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向马鹏进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、马鹏于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款80471.03元和违约金16094.21元； 二、马海夫赛就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，马海夫赛承担连带清偿责任后，有权向马鹏进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，由马鹏、马海夫赛负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3485号被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院执行李某某罚金一案，本院作出的（2018）黔0321刑初319号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应缴纳罚金20000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。三、通过向重庆市北碚区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人有不动产可供执行，本院已轮候查封。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵            航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2498号申请执行人：蚌埠中欣投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K（1－1）。法定代表人：马成东，董事长。被执行人:安徽盛妆电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300098686214D。法定代表人：刘济生，总经理。本院在执行蚌埠中欣投资发展有限公司申请执行安徽盛妆电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4902号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4902号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  于贤路
中华人民共和国青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执271号申请执行人:中远海运（日本）株式会社，住所地日本国东京都千代田区霞关三丁目2番**。被执行人:香港明德有限公司,住所地中华人民共和国香港特别行政区干诺道中**三台商业大厦**1101。本院在执行申请执行人中远海运（日本）株式会社与被执行人香港明德有限公司海事海商纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁72民初2151号民事判决书,被执行人香港明德有限公司应偿付申请执行人欠款人民币15198020.47元及支付之日止的利息，负担案件执行费82598元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人香港明德有限公司银行存款15280618.47元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯霞，女，1992年5月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告冯霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告冯霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯霞支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)62,842.97元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,910.18元、违约金4,891.84元、分期付款手续费3,405.64元；2.判令被告冯霞支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯霞负担。事实和理由：被告冯霞于2019年8月24日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯霞未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告冯霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告冯霞拖欠信用卡本金62,842.97元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告冯霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯霞签收与否，均视为送达。被告冯霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金62,842.97元；二、被告冯霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,651元，减半收取计825.50元，由被告冯霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1525号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行,住所地建德市大同镇柳城路**,组织机构代码:742944780。 法定代表人:骆田华。 被执行人龚斌：男,,住所地建德市 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人龚斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为借款本金48929.66元，并支付利息1224.28元（该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）及案件受理费527元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人龚斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求龚斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人龚斌未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金48929.66元，并支付利息1224.28元（该利息计算至2018年12月20日，自2018年12月21日起至款清之日止的利息按照案涉个人循环借款合同约定另行计付）及案件受理费527元。 综上，被执行人龚斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢395号 申请执行人：斯廷兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：汪逾静，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2104号民事判决书、（2014）峨眉执字第379号执行裁定书，于2020年10月12日受理斯廷兵申请恢复执行汪逾静运输合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人运输费32818元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1120元、公告费560元，负担执行费417元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人汪逾静违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 黎 平
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初108号 起诉人俞章春，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到起诉人俞章春不服被起诉人宜宾市公安局交通警察支队行政处罚一案的行政起诉状。起诉人俞章春称，宜宾市公安局直属分局作出的宜市直公（直二）行罚决字[2020]第1882号行政处罚决定书，不尊重客观事实，程序不合法，错误的援引了法律条文。请求判决：1.撤销宜宾市公安局直属分局作出的上述行政处罚决定书；2.诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，起诉人请求撤销的行政处罚决定并非被起诉人宜宾市公安局交通警察支队作出，其起诉明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对俞章春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阳静宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1995号 罪犯唐发有，男，1986年5月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐发有在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)渝二中法刑初字第00149号刑事判决，认定唐发有犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年7月16日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月22日起至2043年6月21日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯唐发有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐发有减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月22日起至2042年10月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2676号上诉人（原审原告）：王青，女，1986年1月23日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：靳玉爱，女，1949年7月20日出生，汉族，住临汾市，系王青母亲。被上诉人（原审被告）：临汾市人民医院，住所地：临汾市滨河西路彩虹桥西。法定代表人：苏学峰，院长。委托诉讼代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥，该医院投诉办职员。上诉人王青因与被上诉人临汾市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5544号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王青的法定代理人靳玉爱，被上诉人临汾市人民医院的委托诉讼代理人潘迎辉、高祥到庭参加诉讼。王青的上诉请求：依法撤销原裁定，并依法继续审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不能成立，医疗损害责任纠纷已经尧都区人民法院（2003）临尧民初字451号、（2006）临尧民初字1889号民事判决书，临汾市中级人民法院（2008）临民终字00641号民事判决书判决，被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金、护理费等20年费用，但是，上诉人自出生时就是重残，今年已经35周岁，已经超出判决所赔偿年限15年。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，为维持上诉人的生命与生存，请求给付超过原判决期限的费用，于法有据，法院应当审理并予以支持。临汾市人民医院辩称，一、一审法院裁定正确，请求二审法院依法维持。二、根据最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第36条规定，本解释是2004年5月1日起施行，2004年5月1日后新受理的一审医疗损害案件适用本解释的规定，已经作出生效判决的人身损害案件，依法再审的不适用本解释规定，上诉人所诉称的案件事实及理由，事情发生在1986年1月22日，王青母亲妇产科分娩之后引发医疗纠纷，依据当时所适用的法律规定，已经作出了相关的判决，现在上诉人重复起诉，应该驳回上诉人的起诉。王青向一审法院起诉请求：1.判决临汾市人民医院继续支付原告因其医疗行为致终生残疾，劳动能力丧失殆尽，生活不能自理的终生各项费用，共计13983982.72元；2.鉴定治疗费503元；3.支付与诉讼有关的全部费用及律师代理费。一审法院认定事实：原告王青诉被告临汾市人民医院医疗服务合同纠纷、医疗损害责任纠纷案，本院作出的（2006）临尧民初字第1889号民事判决和（2016）晋1002民初4555号民事判决，均已发生法律效力。一审法院认为，原告王青就已提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王青的起诉。本案案件受理费立案时已缓交，因驳回起诉，不予收取。本院认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，王青就其损害赔偿在历次诉讼确定的伤残赔偿金给付年限已过，其作为赔偿权利人具备要求继续给付伤残赔偿金及护理费的权利。一审裁定认定王青构成重复诉讼，驳回王青的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初5544号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年十一月九日书记员  赵倩雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永华，男，1975年1月3日出生，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭军，男，1975年3月2日出生，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李隆球，男，1965年11月1日出生，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西鑫山建设有限公司。住所地：江西省吉安市青原区河东街道正气路**。法定代表人：陈书山，该公司董事长。再审申请人李永华因与被申请人彭军、李隆球、江西鑫山建设有限公司（以下简称江西鑫山公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永华申请再审称，一、本案应属建设工程施工合同纠纷,一、二审法院对本案案由定为承揽合同纠纷错误。江西鑫山公司应承担连带付款责任；二、原二审判决计算应付款项有误,应当依据监理月报记载计算超期天数以及合同超期部分价款；三、原二审判决遗漏了部分利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案案由及江西鑫山公司是否应当承担连带付款责任问题。李永华与彭军、李隆球签订的《山水国际工程钢管脚手架承包协议》约定由李永华承包山水国际工程所有钢管脚手架工程，不仅要提供脚手架，还要负责脚手架的安装和拆除，从合同主要内容来看，李永华属于承揽人，按照彭军、李隆球的要求完成工作，交付工作成果，由彭军、李隆球给付报酬，符合承揽合同的特征。一、二审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷，并无不当。彭军、李隆球与李永华签订的《山水国际工程钢管脚手架承包协议》实质为承揽合同，不属于建设工程施工合同，该合同不能直接约束江西鑫山公司，一、二审法院未判决江西鑫山公司对彭军、李隆球未付款项承担连带责任，并无不妥。二、关于二审判决应付款项计算是否有误及是否遗漏了部分利息的诉讼请求问题。本案中，李永华与彭军、李隆球均未提供双方签证以及工地施工记录，一审庭审中，李永华将有李隆球签字的《山水国际B标劳务队工程量结算单》作为自己的证据向法庭提供，证明其认可该结算单。故一、二审采信李隆球签字的《山水国际B标劳务队工程量结算单》计算超期天数以及合同未超期部分价款，并无不当。李永华提供的监理月报记载的是搭设地下室外架及模板支架的时间，与双方协议约定的搭设外脚手架不是同一概念，故一、二审法院对李永华主张按照监理月报记载计算进场日期不予支持，并无不妥。李永华与彭军、李隆球签订的合同约定，全部价款在拆除脚手架三个月内付清。由于双方未在合同约定的期限内进行结算，李永华于2018年9月20日向一审法院起诉，故二审法院认为彭军、李隆球尚欠李永华的款项应当自起诉之日起计算相应利息，并无不妥。李永华主张应当从2013年10月15日至付清之日止向其支付逾期付款利息，二审遗漏了部分利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，理由不能成立。综上，李永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李永华的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87134号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞晶晶，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告俞晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令俞晶晶归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币123,114.33元(以下币种同)、利息242,482.07元、费用等163,451.14元、负担诉讼费用。事实和理由：俞晶晶向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，俞晶晶欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计529,047.54元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢886号申请执行人：吴景生，男，1976年12月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：王志臣，男，1987年6月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。吴景生与王志臣劳务合同纠纷一案，本院已根据吴景生申请，依据（2019）内2223民初4031号民事判决书，于2020年11月21日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十一日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3791号上诉人（原审被告）：张树堂，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：王晓光，男，1978年7月12日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王建成，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人张树堂因与被上诉人王建成运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张树堂于2020年11月13日申请撤回上诉，王建成于2020年11月13日申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，张树堂提出撤回上诉的请求、王建成提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1944号民事判决；二、准许张树堂撤回上诉；三、准许王建成撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张树堂承担。本裁定为终审裁定。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 牛占龙 二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5552号 原告：尹继成，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何国寿，男，汉族，1971年11月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：钟涛，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市添益运输有限责任公司，统一社会信用代码915115215796013734，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道农场村锅巴组**。 法定代表人：蔡玲健，总经理。 委托诉讼代理人：钟涛，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司珙县支公司，统一社会信用代码91511526789109395A，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇滨河西街南一段****门市 负责人：刘柏霜，经理。 委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。 原告尹继成诉被告何国寿、钟涛、宜宾市添益运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹继成，被告钟涛、被告宜宾市添益运输有限责任公司委托代理人钟涛到庭参加诉讼。被告何国寿、永安财产保险股份有限公司珙县支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿车辆维修费10325元，交通费385元，误工费4天×300元/天=1200元，以上共计11910元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故经过及责任认定（被告何国寿负事故全部责任）；2.车辆情况（川Ｑ3××××重型自卸货车车主是钟涛，驾驶员是何国寿，挂靠在宜宾市添益运输有限责任公司，保险情况是在被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司投保交强险）;3.永安财产保险股份有限公司珙县支公司书面答辩意见中在交强险限额内赔偿维修费2000元。 原、被告双方争议的要素：维修费金额，替代性交通工具费用、误工费项目。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于维修费金额，原告提供了维修清单及正式维修票据证明其实际损失。被告提供的主要更换配件询价依据无法确认是否与原告所换配件属于同一型号及维修工艺，且任一维修公司维修清单不能证明原告所换配件高于市场价格，更不能证明原告有意扩大损失，故对原告主张的维修金额10325元，本院予以支持。关于替代性交通工具费用，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告请求符合法律规定。原告主张取车时间为增值税发票开具时间没有事实依据，本院不予认可，取车时间推定为结算日期2020年8月5日，维修时间为7天。原告主张替代性交通工具费用385元符合实际且提供了相应证据，本院予以支持。关于误工费，原告主张于法无据，本院不予支持。 以上，原告尹继成因本次交通事故所受损失为：车辆维修费10325元、替代性交通工具费用385元，共计10710元。由被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险限额内赔偿2000元。因被告何国寿为履行职务行为，故余款8710元由被告钟涛及宜宾市添益运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司赔偿原告尹继成2000元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告钟涛、宜宾市添益运输有限责任公司连带赔偿原告尹继成8710元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告尹继成对被告何国寿的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（原告已预交），由被告钟涛、宜宾市添益运输有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓晶爻
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2069号 罪犯王华，男，1991年2月1日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月27日作出(2017)渝0108刑初808号刑事判决，认定王华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金25万元，责令王华等人共同退赔被害人经济损失（涉案金额183万余元，王华系主犯）。刑期自2016年9月27日起至2027年9月26日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王华减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月27日起至2027年2月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜静静，女，1986年6月6日生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜静静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杜静静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜静静支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,763.81元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息694.63元、违约金298.18元；2.判令被告杜静静支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜静静负担。事实和理由：被告杜静静于2018年8月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜静静未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜静静未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜静静在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜静静借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杜静静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜静静签收与否，均视为送达。被告杜静静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金13,763.81元；二、被告杜静静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜静静负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执2405号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 负责人：郑伯璋，该行行长。 委托代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托代理人：李执，福建世好律师事务所律师。 被执行人：郑成平，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人郑成平金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1871号民事判决]中，于2020年9月9日向郑成平发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑成平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对郑成平采取限制高消费措施。本案中郑成平未履行生效法律文书确定的义务，尚欠平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金34162.89元及相应利息、律师代理费700元。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑成平有可供执行的财产。本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供郑成平可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案郑成平无可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4218号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：廖某某，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。吴某某申请执行廖某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初9220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告廖某某偿还原告吴某某欠款82000元及利息（以82000元为本金，按年利率4.5%计算，从2019年1月26日起计算至本金付清之日止），上述款项在2020年7月31日前付清。案件受理费925.00元，申请执行费1144.00元由被执行人廖某某负担。因被执行人廖某某未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人廖某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人廖某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人廖某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人廖某某并无股权可供执行。三、通过委托查询方式对被执行人进行了调查和了解，不知道被执行人廖某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现本院查明被执行人有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人去向又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余82925元及诉讼费925元、执行费1144元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔0304执4218号案件终结本次执行程序。被执行人廖某某负有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3141号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：邢卓明。被执行人：金海林，男,1970年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包领兄，女,1970年7月21日生,汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗农村信用合作联社与金海林、包领兄借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2019）内2223民初7840号民事调解书，于2020年11月02日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十一月二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16761号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：练晓华，男，1970年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区*********1******。公民身份号码：441************491。被告：刘小红，女，1969年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区*********1******。公民身份号码：441************508。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小溪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18114号原告：珠海市巴士通科技有限公司，住所：珠海市*******************。统一社会信用代码：91440400MA4UHF0G68。法定代表人：阮观润，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志青，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯莉，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市茂业百货有限公司，住所：珠海市*********。统一社会信用代码：914***********410L。法定代表人：高某1。上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海市巴士通科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付所欠款项为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市巴士通科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取254元，由原告珠海市巴士通科技有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月二十日书记员  吴小溪