wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初3605号原告：戴庆鹏，男，汉族，1996年8月29日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************179。被告：梁振景，男，汉族，1996年4月1日出生，住茂名市电白区**********19-2号，公民身份号码：440************192。原告戴庆鹏与被告梁振景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴庆鹏、被告梁振景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息(利息按中国银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计至还清借款之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月16日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款40000元用于正当生意经营，并口头约定每月给付一定的利息给原告，原告出于帮助朋友，将40000元现金借给被告，被告立即写份借据给原告收执。借款后，在2020年1月26日被告以资金不够用为由再次向原告提出借款20000元，原告再次将20000元现金借给被告，被告借款后至今分文利息未付给原告，经原告多次追收，被告均以资金紧张为由，一直没有还款给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款60000元及利息(利息按中国银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起计至还清借款之日止)，并承担本案的一切诉讼费用。被告梁振景辩称，我从2018年10月开始向原告借款，分四次借，共借了40000元，利息按月利率8%计算，每次原告都扣减一个月的利息再将借款支付给我。借款后，我每月都还利息。后来因为拖欠利息，原告就要我签下涉案的两张借据，实际原告并没有把现金交给我，我们一直是微信转账的，从来没有现金交易。原告戴庆鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告戴庆鹏的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件两份，证明被告于2019年9月16日向原告借款40000元、2020年1月26日向原告借款20000元的事实。经庭审质证，被告对原告提交的3份证据的真实性均无异议，但主张未收到现金借款。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以采信。被告梁振景为支持其抗辩主张，向本院提交了微信转账记录及支付宝转账记录共22张，证明原、被告之间通过微信交易，没有现金交易。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该转账记录是另外的借款，与本案无关。经审查，本院对被告提交的证据的真实性予以采信，其证明力应结合其他证据进行认定。经审理查明，2019年9月16日，被告梁振景向原告戴庆鹏出具《借据》一份，借据主要内容为：“本人梁振景于2019年9月16日向戴庆鹏借到人民币现金肆万元整(小写40000)用于资金周转。……”2020年1月26日，被告梁振景又向原告出具《借据》一份，借据主要内容为：“本人梁振景于2020年1月26日向戴庆鹏借到人民币现金贰万元整(小写20000)用于资金周转。……”诉讼过程中，原告确认已收到被告的还款1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通常情况下，借据等借款凭证既能证明双方存在借贷合意，又能证明借贷关系实际发生。原告戴庆鹏提交两张借据证明其与被告梁振景在本案存在60000元的借贷关系，被告梁振景辩称只在2018年向原告借款40000元、涉案两张借据是在原告的要求下出具的、并未收到借款60000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告梁振景承担举证不能的后果。出具借据时，被告作为具有完全民事行为能力人，其应当知道出具作为借款凭证的借据的法律后果，其辩称在没有收到60000元借款的情况下立下本案两张借据给原告，有悖常理，也没有其他证据予以佐证，其主张没有事实依据，其抗辩理由不成立。因此，原告戴庆鹏诉请被告梁振景偿还借款，合理合法，本院予以支持。借款后被告已经偿还1000元，该款应予扣减，扣减后，被告尚欠原告借款本金59000元。故对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，应予驳回。双方未对利息进行约定，故原告要求被告支付借期内利息的请求本院不予支持，逾期利息计算起始时间应当为原告起诉之日，即从2020年8月21日起，参照2020年8月份一年期贷款市场报价（即LPR）年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁振景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴庆鹏清偿借款本金59000元及逾期利息(自2020年8月21日起至还清款之日止，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告戴庆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(原告已预交)，由被告梁振景负担637.5元，原告戴庆鹏负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十一月四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6637号之一 申请执行人江西味更佳食品有限公司，统一社会信用代码91360111MA37MHLRXX，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村李村自然村**。法定代表人：王宗伟。 被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司，社会统一信用代码91440300359746394M，，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区龙岗大道**大运软件小镇****法定代表人：熊汉泉。 申请执行人江西味更佳食品有限公司与被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司应履行支付300000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位100.58元。本院扣除执行费100.58元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 晓 春
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6769号 原告：郎丰成，男，1977年11月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨希栋，男，1984年11月5日出生，汉族，住寿光市。 原告郎丰成与被告杨希栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。2020年11月5日，原告郎丰成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郎丰成撤诉处理。 案件受理费减半收取计1150元，由原告郎丰成负担。 审判员  于召祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任国良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1819号申请执行人周良保，男，1958年1月29日生，汉族。委托代理人张庆、郑超，江苏宁通律师事务所律师。被执行人焦成东，男，1968年11月27日生，汉族。被执行人焦成风，女，1966年5月23日生，汉族。原告周良保诉被告焦成东、焦成风民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0115民初15623号民事调解书，依该民事调解书：一、焦成东欠周良保借款本金250万元，分别于2020年1月15日前、2021年1月31日前各归还周良保100万元和150万元；自2020年2月1日起至2021年1月31日止，焦成东于每月最后一日前支付周良保上述借款利息2.5万元；二、焦成东欠周良保2018年8月至2018年11月期间借款利息28万元，于2020年4月30日前一次性支付给周良保；三、焦成东于2020年4月30日前支付周良保律师代理费5万元；四、如焦成东未按上述约定按期足额履行给付义务，周良保可就剩余全部未付款项一并向人民法院申请强制执行；五、焦成风对上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费减半收取16520元，由焦成东负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，焦成东、焦成风未按民事调解书履行。周良保向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，2020年4月20日，本院冻结被执行人焦成东、焦成风的银行帐户，但帐户余额不足。同年5月8日，本院查封焦成风与案外人焦传阳共有的南京市江宁区秣陵街道胜太路88号湖滨公寓ＹＫ-24幢302室不动产。同年5月9日，本院查封焦成东所有的苏Ａ×××**宝马牌小型汽车1辆，该车现下落不明。同年10月27日，本院轮候查封焦成东所有的南京市江宁区不动产。同年11月18日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：一、由焦成东于2020年11月30日前支付周良保2018年8月至2018年11月期间的利息20万元；于2020年12月31日前支付周良保2020年4月1日至2020年12月31日期间的利息22.5万元；于2021年1月31日前支付周良保借款本金30万元、2018年8月至2018年11月期间的剩余利息8万元、2021年1月1日至2021年1月31日期间的利息2.5万元、律师代理费5万元、案件受理费1.652万元；二、周良保同意焦成东于2022年1月31日前归还借款本金150万元，自2021年2月1日至2022年1月31日期间，焦成东应于每月底前支付周良保借款利息2万元，否则周良保可要求焦成东归还借款本金150万元及上述利息；三、焦成风对焦成东的上述债务承担连带清偿责任；四、焦成东按约支付第一笔款项后，周良保向法院申请解除对焦成风帐户的冻结。另，同年10月27日、11月23日、11月24日，本院扣划焦成东、焦成风的银行存款14236元、71000元、116700元，合计201936元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现焦成东、焦成风的其他可供执行财产。另，本院依法向焦成东、焦成风发出限制消费令，限制其进行高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位201936元。本院已冻结、查封被执行人焦成东、焦成风的银行帐户、车辆和不动产。另，本院依职权对焦成东、焦成风的财产进行了调查，未发现焦成东、焦成风有其他可供执行的财产。因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执1819号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二〇年十一月十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7652号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉美，女，该公司职工。 被告：杨晓东，男，1972年10月11日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市城建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市城建物业管理有限公司负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3396号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。 负责人：陈诗国，该分行行长。 被执行人：姜琳（曾用名姜玲），女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张吉（曾用名张勇），男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2020）川0703民初5284号金融借款合同纠纷一案，执行依据确认的内容为姜琳、张吉于2020年8月24日前向中国银行股份有限公司绵阳分行付清借款本金321942.64元及利息、罚息；若姜琳购买的位于四川省绵阳市房屋办理了正式抵押登记，则中国银行股份有限公司绵阳分行对该抵押房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。姜琳、张吉并承担案件受理费3291元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人姜琳、张吉的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，对被执行人张吉名下位于绵阳市涪城区房屋予以轮候查封（轮候查封期限：2020年8月31日至2023年8月30日），现已向本院他案（首封案件）依法送达参与分配函；对被执行人张吉名下川ＢＥ××××号凯迪拉克牌车辆予以查封（查封期限：2020年8月31日至2022年8月30日），因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。另被执行人姜琳名下位于绵阳市科创园区房屋已被本院（2020）川0703执恢220号案件依法予以拍卖，拍卖房屋所得价款1561560元。因被执行人姜琳的财产不足以清偿全部债务，本院作出（2020）川0703执恢220号《执行案款分配方案》，华夏银行股份有限公司绵阳分行于2020年8月25日以本案申请执行人为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，2020年11月5日本院作出（2020）川0703民初5648号民事判决书，判决撤销本院（2020）川0703执恢220号《执行案款分配方案》，目前该判决正在二审过程中。本案已向本院他案即（2020）川0703执恢220号案件依法送达参与分配函请求对已处置的姜琳名下位于绵阳市科创园区房屋案款参与分配。本院依法对姜琳、张吉进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年11月28日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人姜琳、张吉纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2020）川0703民初5284号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  琴 审判员 胡 益 鹏 审判员 母 凯 豪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 罗玲金湘 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢619号 王英波、王军： 王英波与王军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163770.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王英波向本院申请执行的（2019）鲁0783民初4110号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1166号 申请执行人：赵保民，男，1961年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：马爱国，男，1973年10月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1703号民事判决书，申请人赵保民已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马爱国的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马爱国应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马爱国应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马爱国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 备
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14918号 起诉人：焦卫华，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 本院于2020年11月2日收到焦卫华的起诉材料。焦卫华向本院提出诉讼请求：判令杨小彬偿还货款162900元并自起诉之日起实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计付利息。事实和理由：杨小彬因需多次向焦卫华购买吊牌；双方于2019年3月12日对账确认杨小彬结欠货款162900元并约定由晋江法院管辖；后经催讨未能付款，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽在欠条中约定发生争议“由晋江市人民法院裁决”，但原、被告住所地、经常居住地均不在晋江，原告也没有证据证明合同履行、合同签订地等与争议有实际联系的地点位于晋江。因此，双方当事人约定与争议没有实际联系的本院作为管辖法院的管辖条款因违反法律规定而无效。本院对本案没有管辖权。故对焦卫华的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对焦卫华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1133号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该行行长。被执行人：黄建国，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾爱琼，女，1972年10月25日出生，汉族。住江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初852号民事调解书于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人黄建国、曾爱琼发出执行通知，被执行人黄建国、曾爱琼未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月，2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄建国、曾爱琼在车管部门无车辆登记信息。被执行人黄建国、曾爱琼在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人黄建国、曾爱琼名下银行账户只有零星小额存款，数月无变动。2、2020年9月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄建国名下有位于丰城市（产权证号：20××**）的房产一处，本案已对上述房产轮候第三查封，因本案系轮候查封，故暂无法对上述房产提起处置。被执行人曾爱琼名下无房产登记信息，被执行人黄建国、曾爱琼名下无土地登记信息。3、2020年9月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人黄建国名下有公积金登记缴存信息（余额25553.29元），本案已对上述被执行人黄建国名下公积金账户轮候查封。被执行人曾爱琼名下无公积金登记缴存信息。4、2020年9月7日本院向被执行人黄建国、曾爱琼发出了限制高消费令，2020年10月12日将被执行人黄建国、曾爱琼纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人黄建国、曾爱琼户籍所在地基层组织（江西省丰城市居委会）调查，证实被执行人黄建国、曾爱琼经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金52346.73元、利息及复利2347.08元（本金及利息计算至2019年11月20日止，之后利息按合同约定计算至还清借款本金之日止、利随本清）。截止2020年10月27日已执行0元、未执行借款本金52346.73元、利息及复利2347.08元（本金及利息计算至2019年11月20日止，之后利息按合同约定计算至还清借款本金之日止、利随本清）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月二日书记员  钟志强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2625号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************721。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************733。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏，均为广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区*********。法定代表人：雷虎，职务：局长。原审第三人：钟某，女，汉族，2009年1月29日出生，身份证住址广州市黄埔区********，公民身份号码440************824。法定代理人：钟某2，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址广州市黄埔区********，公民身份号码440************731，系钟某之父。委托代理人：蒋水潮、湛嘉豪，均为广东民诚众信律师事务所律师。上诉人刘伯娣、钟国威因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局），原审第三人钟某户籍登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2412号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘伯娣，女，1953年9月8日出生，其为独立的户主，户籍住址登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。原告钟国威，男，1977年10月12日出生，其亦作为户主，户籍住址亦登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。第三人钟某，女，2009年1月29日出生。黄埔公安分局于2009年6月4日为钟某办理出生入户登记，登记入户住址为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。原告刘伯娣、钟国威于2020年5月15日向该院提起行政诉讼，请求该院撤销被告黄埔公安分局为第三人钟某办理原广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号户籍登记的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案属于户籍登记行政案件，并非因不动产提起的行政诉讼，应当适用上述规定的五年起诉期限。黄埔公安分局为第三人钟某办理出生入户登记的时间为2009年6月4日，两原告于2020年5月15日才向该院提起本案诉讼，超过了上述规定的最长五年的起诉期限。根据上述规定，对于两原告的本次起诉，应当裁定依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘伯娣、钟国威的起诉。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不应直接适用五年诉讼时效，而应从上诉人确切获知户籍登记行为之日（2020年4月17日）起算起诉期限，我方起诉并未逾期。2019年我方办理户籍业务时获知户籍内增设了两个分户口，并已迁入数十人，但对具体人员和入户时间等详情仍一概不知。经申请政府信息公开和提起诉讼，我方才于2020年4月17日知道钟某已入户，我方在获知确切登记信息后，于2020年5月25日及时起诉。需要特别说明的是，钟某并非我方家庭成员且从未与我方共同居住生活，其常住在广州市增城区***，在原萝岗区永岗村（现黄埔区永岗社区）没有任何宅基地或住房。其入户登记未经我方同意，我方从未向其提供“永岗***6号”的《集体土地建设用地使用证》等材料配合其办理户籍登记，因此我方根本无法预见钟某会入户于此，更不知道其何时办理了入户手续，客观上导致我方无法及时主张权利。本案中，户籍登记行为的相对人为案件第三人，而非我方，在适用诉讼时效时应充分考虑相关背景。因为第三人所迁入的户籍系独立分户，即便我方是户主和权利人也无法得知其迁入行为，所以并非是我方自身原因耽误了起诉期限，该耽误的期间不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，从黄埔公安分局于2020年4月17日提供第三人的《常住人口个人信息表》起算，我方的起诉并未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于＜进一步保护和规范当事人依法行政诉权的若干意见＞的通知》第五点，原审法院在立案后未进行庭审，迳行适用五年诉讼时效规定，未结合本案特殊案情进行审查，造成法律适用错误。二、原审裁定机械适用五年诉讼时效并不符合法律设定诉讼时效督促维权的立法目的，违背《中华人民共和国行政诉讼法》以司法监督行政行为的立法精神。法律设定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权力，因权利人自身原因没有积极主张权利导致超过20年或5年起诉期限，则不能通过审判程序来处理。需注意，在起诉期限内没有起诉，并不等于行政行为是合法的，只有权利人怠于主张权利导致逾期起诉才视为对该行为的认可。但是我方并非一般的行政行为相对人，在适用诉讼时效层面上应充分考虑相关背景。本案并非我方怠于行使权力，而是根本不知道第三人入户一事。如果法院机械适用诉讼时效，势必剥夺我方实体和程序权利，导致我方无法获得有效救济，违背立法初衷和立法精神。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初2412号《行政裁定书》，并指令广州铁路运输法院对本案实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄埔公安分局未向本院提交答辩意见。原审第三人钟某未向本院提交陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,黄埔公安分局于2009年为原审第三人办理户籍登记,而上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年5月15日,已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人主张其于2020年4月17日才知晓原审第三人的登记入户情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。对此，即使如上诉人所称，其存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，在2020年4月17日知晓原审第三人登记信息后的十日内向法院申请延长起诉期限，由法院决定是否准许延长，但本案中，上诉人并未提交相关申请。因此，上诉人关于其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执399号申请执行人：田国，男，1977年4月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初714号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。应申请执行人田国的申请，被执行人王新刚、王海燕应偿付申请执行人17,000元以及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费112.5元，本案执行费157元，共计17,269.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王新刚、王海燕的银行存款17,269.5元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或其它财产权利。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十一月十三日书记员 唐佳静
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2560号 原告:张美桃，女，生于1983年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：宁波小柒信息技术有限公司。 统一社会信用代码：91330201MA2AHX66XD。 法定代表人：赵凌浩，系该公司执行董事。 住所地：浙江省宁波市大榭开发区。 原告张美桃诉被告宁波小柒信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美桃的委托诉讼代理人刘子扬到庭参加了诉讼，被告宁波小柒信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告9500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告宁波小柒信息技术有限公司专注于手游交易平台，经过原、被告协商，原告在2020年5月30日通过支付宝转帐的方式以9500元的价格从被告处购买一个“梦幻西游”的游戏账号，交易成功后，被告向原告提供游戏账号和相关的密码保护。当时被告承诺该账号没有风险，保证不会被找回。但原告使用该游戏账号没几天，就被别人通过密保把游戏账号的密码改了，后原告找被告反应，被告通过对该账号进行密码修改，并让原告对账号进行上锁，但上锁后仅仅4天，该账号的密码、安全手机和邮箱等又被进行修改，导致原告彻底登录不上该账号。原告又找到被告，被告通过其他方式把账号找回来，但密码和安全手机不可以进行修改，因该账号存在太大风险，原告向被告提出要求退回账号和退款的要求，但被告态度非常恶劣，后被告就私自把账号找回并更改了密码，导致原告彻底对该账号失去了掌控。所以原告要求被告退款，但被告一直以各种理由推拖，不负责售后的处理，后来经协调，被告同意退还购买账号的费用，但是时至今日，被告都没有向原告退款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁波小柒信息技术有限公司未到庭，答辩意见为：一、被告与张美桃之间不存在任何合同关系，被告于2020年5月30日售出账号给张美桃，并承诺帮其负责售后。但该账号一切问题被告都在处理且账号没损失，张美桃以同行身份故意渲染给被告名誉造成严重损失；二、被告是一家合法的经营虚拟物品的企业平台，法律规定虚拟物品交易不接受7天退款原则，被告是中介平台，以双方交易成功既为交易完成；三、无论是中介平台还是虚拟平台都是不接受退款的；四、张美桃所述问题，先说账号丢失，丢失如何退，能退就是没失。1、如果账号丢失，那应该是赔偿，但是平台是不包赔不赔偿的。2、如果是未丢失，要平台退款，那就是没丢失、虚拟物品不接受退款!交易已经完成，可以继续转让出售。故张美桃所述问题前后矛盾!综上所述，被告公司不是适格被告，请法院驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、支付宝转账记录，证明原告向被告支付9500元购买游戏账号的事实；2、1777手游的订单信息表，证明原、被告之间买卖合同关系成立，且被告承诺对游戏账号提供售后服务的事实；3、微信聊天记录，证明原告购买的账号存在重大风险，原告通过微信与被告联系后，被告承诺向原告退还钱款的事实。 本院经审理认定事实如下：被告宁波小柒信息技术有限公司系一家专注手游交易平台公司，原告于2020年5月30日通过支付宝转帐方式以9500元的价格从被告处购买一个账号为114×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的“梦幻西游”的游戏账号，交易成功后，被告向原告提供了游戏账号和相关的密码保护。原告使用该游戏账号几天后，被他人通过密保方式将游戏账号密码进行更改，导致原告至今未能对该游戏账号进行使用。后经原、被告协商，未能达成一致意见。 上述事实有原告提交的证据、被告提交的聊天记录以及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告通过支付宝转帐方式从被告处购买游戏账号，被告向原告提供游戏账号和相关的密码及售后保护，原、被告以数据电文形式进行买卖交易，双方之间买卖合同关系成立。虽交易成功，但被告履行不能，售后没有保障，致使原告未能对该游戏账号进行使用。根据法律规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宁波小柒信息技术有限公司应当退还原告购买游戏款9500元。被告的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宁波小柒信息技术有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张美桃购买游戏账号款9500元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小柒信息技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡佩香
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢497号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：梁廷辉，男，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨利春，女，1967年2月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁波，男，1964年6月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美芬，女，1964年8月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘永喜，男，1973年11月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张素红，女，1973年9月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人梁廷辉、杨利春、梁波、刘美芬、刘永喜、张素红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初598号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为247942.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月13日向被执行人电子短信链接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月13日、2020年11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院分别2020年11月16日、2020年11月18日对被执行人梁廷辉、杨利春、梁波、刘美芬、刘永喜、张素红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3483号 原告：黄丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 被告：华忠文，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告黄丽与被告华忠文民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人万辰、被告华忠文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款1.5万元，并自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年12月2日向原告借款1.5万元，并承诺尽快还款。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不归还借款。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决如所请。 华忠文辩称，1、借款属实，但其现在经济困难没有能力还款；2、其与黄丽小姑曾系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，不应由其一人偿还。 黄丽为证明其主张向法庭提交了其身份证复印件、银行转账记录、微信聊天记录，本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：华忠文曾系黄丽姑父。2018年12月2日，华忠文因资金周转需要向黄丽借款1.5万元，黄丽于当日向华忠文银行转账1.5万元。后黄丽多次向华忠文催要借款未果。 本院认为，债务应当清偿。被告华忠文向原告黄丽借款1.5万元，黄丽以银行转账方式履行出借义务，双方之间的债权债务关系确定，被告华忠文经原告黄丽多次催要仍不还款，其行为有违诚实信用，故对原告黄丽要求被告华忠文偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期间及借款利息，故对原告黄丽主张要求被告华忠文自起诉之日，即2020年10月10日起按年利率6%支付利息至判决确定给付之日止的部分，于法有据，本院予以支持。关于被告华忠文辩称上述借款系夫妻共同债务，不应由其一人偿还，但被告华忠文未能提供证据予以证实，故本院对该点辩论意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告华忠文于本判决生效之日起十日内向原告黄丽偿还借款本金15000元及利息（自2020年10月10日起以15000元本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，已减半收取87.5元，由被告华忠文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9259号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人谢锡觉，男，1962年08月24日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与谢锡觉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢锡觉的银行存款人民币及其它款项人民币214102.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3890号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：岳海波，男，1966年2月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑海春，女，1972年4月19日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告岳海波、桑海春借款合同纠纷[(2016)鲁0783民初3018号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3890号案件的执行。 申请执行人可以持本裁定在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
文书内容            黎平县人民法院      民事判决书                               （2020）黔2631民初1785号                        原告              徐业信，男，汉族，1971年3月10日出生，住贵州省黎平县。                  委托诉讼代理人              吴荣德，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。                        被告              王兴奎，男，汉族，1982年6月2日出生，住贵州省大方县。                        案由                    追索劳动报酬纠纷                              诉讼请求              1、依法判决被告一次性支付原告劳动报酬工资9000元；2、案件受理费由被告承担。                        事实与      理由                2019年6月被告雇请原告在黎平县德凤街道城北安置区住房做木工，当时双方口头约定每天劳务320元，完工后被告只支付一部分劳务工资，剩余部分的劳务工资被告承诺2019年底支付给原告。事后原告多次催讨剩余部分的劳务工资，被告总是借口推诿，为此，原告向黎平县劳动监察大队举报被告拖欠农民工工资之事。2018年10月8日黎平县劳动监察大队要求原、被告一起到该大队办公室进行结算劳务工资并确认后形成了《黎平县何家庄易地扶贫搬迁工程农民工工资统计表》，至今被告未有支付原告剩余部分的劳务工资。故原告依法诉讼，请求人民法院依法公正判决。                  本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理。      本院基于庭审查明事实，被告王兴奎拖欠原告徐业信工资元9000属实，本案在庭审电话调解中，被告认可拖欠原告工资9000元，并同意于2021年2月1日前付清。嗣后，本院法院专递庭审笔录，被告收到后却不同意在调解笔录上签字。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王兴奎于本判决生效后15日内支付原告徐业信工资人民币9000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由被告王兴奎承担。      本判决为终审判决。      本判决发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。                                                                                                审  判  员   杨 朝 军                                         二〇二〇年十一月十七日                                                          书  记  员   石 丹 丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2177号 申请执行人：王振芹，女，1967年3月15日生，汉族，户籍地:山东省安丘市。住山东省安丘市。 被执行人：刘永强，男，1994年4月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王振芹与被执行人刘永强借款合同纠纷一案，，本院做出的（2019)鲁0783民初7269号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为651425.00元，现已执行到位1733.94元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月29日、2020年9月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人刘永强银行账户存款人民币1733.94元至寿光市人民法院执行款专户。 三、本院于2020年7月27日对被执行人采取了列入失信名单措施，失信日期至2022年10月28日；于2020年7月31日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：念禹达，男，1982年5月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告念禹达借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，1988年11月17日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62342.21元，其中本金47305.16元、利息5714.56元、逾期还款违约金8071.26元、分期付款手续费1242.23元、增值服务费9元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47305.16元和支付分期付款手续费1242.23元、增值服务费9元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47305.16元、分期付款手续费1242.23元、增值服务费9元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元，由被告张敏负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月22日                  申领人              张敏                  当前信用额度              48000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              47305.16元                  利息              5714.56元                  分期付款手续费              1242.23元                  增值服务费              9元
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2489号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：朱元涛，男,1982年1月28日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘翠香，女,1978年3月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：朱云涛，男,1985年8月10日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：赵恒友，男,1947年3月8日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人朱元涛、刘翠香、朱云涛、赵恒友民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4417号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：龙文，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行龙文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人龙文支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金54784.29元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人龙文发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人龙文名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人龙文的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人龙文名下有车牌号为粤XXXX**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因未扣押到案，不具备执行条件；4、被执行人龙文名下无公积金缴存信息；5、本院已对龙文的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人龙文限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人龙文尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金54784.29元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4417号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1844号 申请执行人：杜清,男，汉族，生于1982年10月25日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被执行人：四川鑫圆建设集团有限公司,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人:邹波。 被执行人：卢小敏,男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杜清与四川鑫圆建设集团有限公司、卢小敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人四川鑫圆建设集团有限公司、卢小敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川鑫圆建设集团有限公司的银行存款374779元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52812号原告：广东东风安防实业有限公司,住所地东莞市常平镇元江元新南格木塘工业区金泰路**,统一社会信用代码91441900338052617H。法定代表人：成友遂。委托诉讼代理人：何永聪，男，1982年5月30日出生，汉族，系公司员工。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**建安大厦**，统一社会信用代码9144030019219737XM。法定代表人：刘进跃。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东东风安防实业有限公司撤回起诉。案件受理费1262元（已由原告预交），由原告广东东风安防实业有限公司负担。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡文悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢100号 申请执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街南、正阳路西富地中心**602，统一社会信用代码：91370783766698377X。 法定代表人：王志远，总经理。 被执行人：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地寿光市圣城街道前朴里村，统一社会信用代码91370783581942871U。 法定代表人：寇增泉，总经理。 本院在执行山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司与被执行人寿光市万友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0783民初5202号民事判决已经发生法律效力。本案于2020年3月18日立案恢复执行，立案执行后，本院责令被执行人寿光市万友房地产开发有限公司履行（2017）鲁0783民初5202号民事判决书确定的义务，但被执行人寿光市万友房地产开发有限公司一直未履行。本院于2020年11月24日10时至2020年11月25日10时在寿光市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人寿光市万友房地产开发有限公司所有寿光市文圣街北侧，正阳路东圣地茶博花卉城•东区1号楼505室、506室房屋以294880元的价格进行公开拍卖，拍卖过程中,因无人竞买致使拍卖未成交。申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司向本院申请以拍卖价格294880元（第一次拍卖流拍价格）抵顶该案部分案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人寿光市万友房地产开发有限公司所有的寿光市文圣街北侧，正阳路东圣地茶博花卉城•东区1号楼505室、506室房屋交付申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司抵偿案款294880元，所有权自本裁定送达申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司时起转移。 二、申请执行人山东华尔泰建筑工程有限公司寿光分公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9234号之一 申请执行人:深圳市宝应隆电机制造有限公司，统一社会信用代码9144030078135998X9，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区大和村**106。法定代表人：全慧杰。 被执行人:深圳市物尔安物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300678594711X，住，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区油松路**昊创龙华工业园**厂房**216定代表人：张明海。 申请执行人深圳市宝应隆电机制造有限公司与被执行人深圳市物尔安物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市物尔安物业管理有限公司应履行支付68056.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币79252.39元，依法划缴受理费人民币1620.00元以及执行费人民币920.00元后，余款人民币76712.39元已划付给申请执行人深圳市宝应隆电机制造有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5183号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈 晓 春
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执506号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（有效送达地址：重庆市渝北区嘉州协中心A-12-1），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠，该公司总经理。被执行人：谭李，男，汉族，1993年12月3日出生，住重庆市涪陵区同乐乡同乐村****，公民身份证号码：5001021993********。深圳博泽商业保理有限公司与谭李借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月20日作出的(2019）北海仲字第7-3345号仲裁书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，北海仲裁委员会于2019年12月20日作出(2019）北海仲字第7-3345号仲裁书，仲裁书查明的事实：2017年12月5日，被执行人谭李通过达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司）运营的“达飞云贷”互联网服务平台向出借人李少鹏借款，被执行人谭李通过“达飞云贷”平台与出借人签订《借款协议》，借款本金3200元，借款期限为90日，还款方式为每月付息到期还本，逾期违约金为每日按照每笔逾期借款剩余本金的千分之五支付逾期违约金，后申请执行人向仲裁庭提出将与逾期利息及违约金的计算标准调整为年华利率24%，仲裁庭支持了申请人的请求。另查明，北海仲裁委员会在审理本案纠纷过程中系缺席审理。无谭李收到北海国际仲裁委员会的案件受理通知书、举证通知书、《仲裁规则》等材料，无谭李向仲裁委员会提交书面答辩及证据。另查明，达飞公司于2012年10月30日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本为50000万人民币，经营范围技术推广服务；投资管理；资产管理；投资咨询；企业管理咨询；企业策划；经济贸易咨询；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；软件设计、应用软件服务（不含医用软件）；销售服装、鞋帽、珠宝、首饰、五金交电、汽车配件、仪器仪表、化妆品、家具、通讯设备、电子产品、计算机、软件及其辅助设备、家用电器、日用品；电脑图文设计；设计、制作、代理、发布广告。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）本院认为：第一，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，北海仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已送达仲裁当事人谭李的前提下，以缺席审理方式进行仲裁并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，仲裁的程序明显违反法定程序。第二，金融业务活动直接关系国家金融秩序和社会公共利益，中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第5条、第6条规定，开展网络借贷中介信息业务需具备基本条件为：向金融监管部门备案；取得相应的电信业务许可；应当在经营范围总实质明确为网络借贷信息中介。达飞公司的经营范围并无贷款业务，且申请人深圳博泽商业保理有限公司没有提供证据证明达飞公司向金融监管部门备案、取得相应的电信业务许可。达飞公司未向金融监管部门备案、取得相应的电信业务许可开展金融中介服务，扰乱金融市场秩序。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条规定“违法国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚”，申请执行人没有提供证据证明出借人出借款项行为符合国家规定、经过监管部门批准，且出借人已营利为目的发放贷款，属于扰乱金融市场秩序。深圳博泽商业保理有限公司与达飞公司为关联公司，以“债权转让、受让、追偿”等形式，开展金融业务活动，且让谭李支付逾期利息、违约金等方式，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条、第六条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）的第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的(2019）北海仲字第7-3345号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 候 军审判员 余 合审判员 庞志红二〇二〇年十一月十七日书记员 刘桐瑞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢452号 杨成勇、龙艳、成都友豪置业有限公司： 关于申请人杨成勇、龙艳与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3979号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1325号 申请执行人：河北华燃长通燃气有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关新洺路北段东侧。 法定代表人：梁清，该公司董事长。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印，该公司执行董事。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初373号民事调解书，申请执行人河北华燃长通燃气有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭皓月
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19957号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：卢钊洪，男，1986年10月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告卢钊洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告卢钊洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金48585.85元、手续费7097.22元、利息10441.93元、违约金13092.04元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，从2019年11月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢钊洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48585.85元和支付手续费7097.22元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢钊洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48585.85元和支付手续费7097.22元、利息（截止至2019年11月25日利息为10441.93元，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担147元，由被告卢钊洪负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》                  申领时间：              2016年11月2日                  申领人：              卢钊洪                   计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2019年11月25日）              应还本金：              48585.85元                  应付手续费：              7097.22元                  应付利息：              10441.93元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1959号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：常永明、赵克强，职工。 被执行人：唐培增，男，汉族，1972年4月1日生，住寿光市。 被执行人：安红明，女，汉族，1975年12月18日生，住寿光市。 被执行人：唐佃伟，男，汉族，1972年5月31日生，住寿光市。 被执行人：刘秀霞，女，汉族，1975年7月10日生，住寿光市。 被执行人：唐爱春，女，汉族，1964年3月3日生，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人唐培增、安红明、唐佃伟、刘秀霞、唐爱春金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1358号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额113971.73元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月11日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7385号 申请执行人黄国文，男，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人成虎，广东国声律师事务所律师。 被执行人黄仓辉，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县。 本院在执行黄国文与黄仓辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于东莞市东城区东宝路117号主山假日公寓1单元1013号房产外（现场门牌“1013”房产业主赖平称该房产房产证号实为1011，因涉案房产与房管局查册登记的门牌号不一致，需进一步调查，暂无法处理），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11987号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：刘洋，男，1988年10月23出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年12月4日原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；2、判令被告刘洋偿还原告上述贷款合同项下逾期本金187268.15元、支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）12713.93元及自2020年11月19日至实际给付之日止按贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；3、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年12月4日，被告刘洋通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为22.2万元，原告审批同意了被告的上述贷款申请并依约发放了贷款。但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告刘洋未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件、逾期清单、基本信息、借款使用信息、欠息明细、合同信息、贷款发放信息电脑截屏、公证书等证据。因被告刘洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，被告刘洋通过网络电子渠道（交通银行网上银行）向原告申请“惠民贷”个人信用消费贷款，贷款金额为22.2万元，期限自2019年12月4日至2021年12月4日，还款方式为等额本息还款。同日，原告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）审批同意了被告的上述贷款申请，并约定贷款利率为月利率6.2832‰，合同还对违约责任、争议解决等做出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放22.2万元贷款，但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告本金187268.15元。本院认为，原、被告通过网络电子渠道（交通银行网上银行）签订的“惠民贷”个人信用消费贷款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告刘洋偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年12月4日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘洋签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金187268.15元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按上述“惠民贷”个人信用消费贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、申请费1480元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1523号申请人：佟振柱，男，1949年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。申请人：季桂兰，女，1949年11月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：梁艳，女，1983年11月22日出生，汉族，住天津市河**。申请人佟振柱、季桂兰与被申请人梁艳赠与合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14958号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封季桂兰名下位于天津市河西区××路××路××房屋，查封期限三年；二、查封、冻结被申请人梁艳名下价值19375689.5元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月九日书记员  付晓琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12721号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人王青碧,女,2000年08月13日出生，汉族,住山东省郓城县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与王青碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2020）渝0105民初13497号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还19237.16元及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王青碧名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为19237.16元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12721号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十一月五日书记员 刘倩君
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1709号原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦**，统一社会信用代码913407007199722818。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建英，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司诉被告陈瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年11月23日，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。审 判 长  杨 琴人民陪审员  陈旭光人民陪审员  张忠虎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  钟婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1770号 申请执行人:潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人:马荣吉，该行职工。 被执行人：郭新太，男，1955年2月13日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：谷桂秀，女，1954年12月6日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：夏乐文，男，1970年2月2日生，汉族户籍地寿光市。 被执行人：解国荣，女，1964年1月12日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：李显东，男，1967年4月12日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：解国秀，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：寿光瑞地农业科技发展有限公司，住所地：寿光市潍高路丹河桥东，组织机构代码：55091224-X。 法定代表人：解雪莲，经理。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与郭新太、谷桂秀、夏乐文、解国荣、李显东、解国秀、寿光瑞地农业科技发展有限公司借款合同纠纷[（2018）鲁0783民初5675号]一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的为160210元，执行到位标的为3761.62元。本案在执行过程中依法采取如下措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年11月25日对其进行划拨并过付给申请人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6716号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：林树槐，男，1951年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：林万欣（被告之子），男，1987年12月24日出生，住山东省寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告林树槐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人董云峰、被告林树槐及其委托诉讼代理人林万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林树槐赔付原告损失3270元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，孙伟民对鲁ＧＣ××××号车向原告投保机动车损失保险。保险金额121000元，保险期间自2017年6月21日至2018年6月21日。2017年9月2日，孙伟民驾驶鲁ＧＣ××××号车沿羊田路由北向南行驶至320省道路口南侧处时，与对行的林树槐驾驶的鲁ＧＳ××××二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致两车受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，孙伟民负事故的主要责任，林树槐负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。事故发生后，孙伟民对鲁ＧＣ××××号小型客车维修费共花费12900元，已由原告进行赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据法律规定，原告对林树槐具有代位求偿权。 被告林树槐辩称，当时是孙伟民开车撞向被告，孙伟民负主要责任且当时在交警大队调解下我与孙伟民之间的纠纷已经解决完毕，原告不应该再向被告追偿。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，孙伟民对鲁ＧＣ××××号车向原告投保机动车损失保险（包括机动车损失保险，保险金额121000元，车损不计免赔险）。保险期间自2017年6月21日至2018年6月21日。2017年9月2日，孙伟民驾驶鲁ＧＣ××××号车沿羊田路由北向南行驶至320省道路口南侧处时，与对行的被告驾驶的鲁ＧＳ××××二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致两车受损。经寿光市公安局交通警察大队第3707838201705701号道路交通事故认定书认定，孙伟民负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。 另查明，2016年11月20日，被告对鲁ＧＳ××××二轮摩托车向原告投保交强险（财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2016年11月21日至2017年11月20日。 事故发生后，车辆维修共花费12900元，扣除被告交强险财产损失2000元，剩余维修费10900元，孙伟民作为鲁ＧＣ××××车辆的被保险人向原告索赔，原告于2018年2月13日通过银行转账的方式将赔偿款10900元支付孙伟民。 以上事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单正本复印件、潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司山东增值税发票、潍坊瑞诚汽车销售服务有限公司结算单、中国工商银行网上银行电子回单、被告车辆的交强险投保单，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙伟民在原告处投保了机动车商业保险，双方之间存在合法有效的保险合同关系。在投保车辆鲁ＧＣ××××发生交通事故后，原告依据保险合同、投保车辆实际损失情况在保险金额内给予了合理赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金额范围内向事故另一方被告林树槐请求赔偿的权利即代位求偿权。寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定孙伟民对事故发生承担主要责任，被告承担次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认孙伟民、被告林树槐的责任比例为7：3。原告要求被告按30%赔偿其垫付保险金的主张，本院予以支持，被告应赔偿原告垫付款3270元（10900元×30%）。人民保险公司主张的利息超出了其赔付范围，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林树槐于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司垫付的保险金3270元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 宁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终135号上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：夏浩籍，该公司总经理。被上诉人(原审原告):张**，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告):唐明学，女，1976年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与被上诉人张**、唐明学房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初578号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆市中宝投资（集团）股份有限公司上诉称，本案张**、唐明学的诉讼请求为办理房地产权证，即为办证的民事诉讼，该诉讼为普通民事诉讼。办证与买卖合同相独立，其管辖权的法律应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地为重庆市渝中区。且该案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于专属管辖范畴，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，重庆市南川区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告张**、唐明学起诉称，张**、唐明学于2014年8月6日与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买其开发的南川区房屋，经相关部门协调，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司于2015年7月30日向张**、唐明学交付房屋，并承诺会及时办理产权登记，该涉案房屋系张**、唐明学唯一住房，接房后将房屋装修并居住至今，经张**、唐明学多次催促，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司仍不履行办理产权登记的合同义务，为维护其合法权益，特诉至法院。故本案系房屋买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，张**、唐明学诉请办理房屋过户登记，案涉不动产所在地重庆市南川区即为合同履行地；张**、唐明学选择合同履行地重庆市南川区人民法院起诉，重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执8402号 广西宾阳县海鑫运输有限责任公司： 关于申请执行人王承正申请执行张海祥、广西宾阳县海鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8402号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三十日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初715号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人宋伟，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人宋伟犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日4时许，被告人宋伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ1××××号雪佛兰小型轿车自本市武侯区莲花东路“二不闷烧”烧烤店往犀浦行驶，由二环路方向沿晋阳路往三环路方向出下穿隧道上草金立交时，撞上草金立交上跨桥桥墩，致车辆和桥墩均受损。交警接指令现场处置时，发现宋伟有酒驾嫌疑，遂带其至武侯区人民医院抽血。经鉴定，被告人宋伟的血液乙醇浓度为121.6毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车；并从其血液中检出氯胺酮成分（俗称“Ｋ粉”）。交警认定，宋伟承担交通事故的全部责任。 另查明，宋伟因2020年4月2日吸食毒品氯胺酮被成都市公安局高新区分局决定行政拘留五日，尚未执行。被告人宋伟未赔偿交通设施的损失。 公诉机关认为，被告人宋伟的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人宋伟发生交通事故并负事故全部责任，有吸毒行为，尚未赔偿交通设施的损失。其自愿认罪认罚，建议判处被告人宋伟拘役二个月十五天，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人宋伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡雨萌
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1973号申请执行人：姬长铭，男，1986年6月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高金贞，男，1966年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人姬长铭于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被执行人高金贞名下银行存款5000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初388号民事判决书。审查认为,申请执行人姬长铭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高金贞名下银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月五日书记员  杨 潇
文书内容            黎平县人民法院      民事判决书                               （2020）黔2631民初1787号                        原告              徐兆基，男，汉族，1969年年7月11日出生，住贵州省黎平县。                  委托诉讼代理人              吴荣德，男，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。                        被告              王兴奎，男，汉族，1982年6月2日出生，住贵州省大方县。                        案由                    追索劳动报酬纠纷                              诉讼请求              1、依法判决被告一次性支付原告劳动报酬工资5280元；2、案件受理费由被告承担。                              事实与      理由                2019年6月被告雇请原告在黎平县德凤街道城北安置区住房做木工，当时双方口头约定每天劳务320元，完工后被告只支付一部分劳务工资，剩余部分的劳务工资被告承诺2019年底支付给原告。事后原告多次催讨剩余部分的劳务工资，被告总是借口推诿，为此，原告向黎平县劳动监察大队举报被告拖欠农民工工资之事。2018年10月8日黎平县劳动监察大队要求原、被告一起到该大队办公室进行结算劳务工资并确认后形成了《黎平县何家庄易地扶贫搬迁工程农民工工资统计表》，至今被告未有支付原告剩余部分的劳务工资。故原告依法诉讼，请求人民法院依法公正判决。                  本院于2020年10月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法缺席审理。      本院基于庭审查明事实，被告王兴奎拖欠原告徐兆基工资元5280属实，本案在庭审电话调解中，被告认可拖欠原告工资5280元，并同意于2021年2月1日前付清。嗣后，本院法院专递庭审笔录，被告收到后却不同意在调解笔录上签字。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王兴奎于本判决生效后15日内支付原告徐兆基工资人民币5280元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5元，由被告王兴奎承担。      本判决为终审判决。      本判决发生法律效力后，权利人应当在履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。                                                                                                审  判  员   杨 朝 军                                        二〇二〇年十一月十七日                                                 书  记  员    石 丹 丹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1160号 申请执行人：宋京花，女，1966年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人：段玉平，男，1965年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：段冲冲，男，1994年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初641号民事判决书，申请人宋京花、段玉平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段冲冲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人段冲冲应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段冲冲应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段冲冲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 备
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执340号之七 申请执行人：任福亮，男，汉族，1981年6月13日生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：任景伟，男，汉族，1970年11月1日生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行任福亮与任景伟借款合同纠纷一案中，申请执行人任福亮于2020年11月23日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷