河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2463号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省金星轧辊有限公司，住所地漯河市郾城区李集镇老官田村，统一社会信用代码914111007313026008。法定代表人：王百松，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚凯，河南平允律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：吴淑萍，女，1970年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：张日，河北刘立杰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄公司）因与被上诉人河南省金星轧辊有限公司（以下简称金星轧辊公司）、吴淑萍运输合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2020）豫1103民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵萌萌、被上诉人金星轧辊公司的委托诉讼代理人周宝珠、王亚凯、被上诉人吴淑萍的委托诉讼代理人张日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险石家庄公司的上诉请求：一、依法撤销漯河市郾城区人民法院作出的（2020)豫1103民初3576号中对于责任承担的认定，发回原审法院重审或者在查清事实的基础上对本案依法改判上诉人少承担25152元，计算方式为：62880元×40%(不服金额为25152元）；二、二审诉讼费用由被上诉人等承担。事实与理由：一审法院认定在事实部分以及适用法律部分存在错误，具体如下：按照事故责任比例，上诉人应承担40%的赔偿责任，不应按照80%进行赔偿，对于另外的40%赔偿责任应由侵权人承担。本案为货物运输合同纠纷，上诉人承保车辆的驾驶人承担的是事故的同等责任，并非全部责任，对于原告的合理损失理应按照事故责任比例承担，上诉人认为按照80%的责任承担是错误的。综上，上诉人认为一审法院在认定商业险责任比例承担存在错误，请二审法院查明事实，发回重审或者依法改判。金星轧辊公司辩称：一审法院认定事定正确，适用法律适当，依法应当维持。我国《保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据该条之规定，被答辩人依照一审判决向答辩人赔偿后，依法取得了对一审被告吴淑萍的代位求偿权。因此，答辩人认为，一审法院认定事实正确，适用法律适当。综上，答辩人请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。吴淑萍辩称：上诉人的上诉理由，一、是违背车上货物险作为责任险，以减轻机动车行驶过程中的货物损失风险，直接赔付货物损失的目的，以交通事故责任比例确定赔偿责任。不仅对被保险人不公平，也违背保险初衷和保险法的立法目的更会诱发社会道德风险。二、其上诉理由在保险合同中也未约定，不属于保险条款不能约束当事人，因此上诉人上诉理由不能成立。望法院驳回上诉维持原判。金星轧辊公司向一审法院起诉请求：1.判决被告吴淑萍向原告赔偿货物损失62880元，被告人民财险石家庄公司在车上货物责任险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：请求被告吴淑萍支付运费3266元。一审法院认定事实：2019年11月7日，原告金星轧辊公司与被告吴淑萍雇佣的司机邢记军签署《河南省道路运输配载合同书》，约定邢记军为原告承运货物轧辊31.7吨，运往河北苹乐公司，总运费6000元。运输期间邢记军要精心爱护货物，运输过程中，出现货物损失，应按价赔偿。原告未向被告吴淑萍支付6000元运费。合同签订后，原告将货物交付邢记军后，在货物运输过程中，2019年11月7日邢记军驾驶的冀Ａ×××**、冀AMC**车辆与夏平忠驾驶的电动三轮车发生交通事故，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744201900000182号道路交通事故认定书认定，邢记军负事故的同等责任。涉案冀冀Ａ×××**所有人为被告吴淑萍，该车辆在被告人民财险石家庄公司投保有车上货物险，保险金额为10万元，但未投保不计免赔险，保险期间为2019年8月8日-2020年8月7日。该事故发生后，被告吴淑萍使用其他车辆将涉案货物运至河北苹乐公司。后河北苹乐公司告知被告吴淑萍货物受损，因被告吴淑萍所有的涉案车辆在被告人民财险石家庄公司投保的有车上货物责任险，故被告吴淑萍通知被告人民财险石家庄公司共同到场验损。经河北苹乐公司检验，于2019年11月22日出具《河南省金星公司81支磨辊检验结果》。2020年7月8日，被告人民财险石家庄公司向原告出具《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，确认原告货损共计62880元。一审法院认为，一、关于被告人民财险石家庄公司是否是本案适格主体。被告人民财险辩称本案系运输合同纠纷，被告人民财险石家庄公司不是运输合同的当事人，原告也没有在被告人民财险石家庄公司处投保，故原告起诉被告人民财险石家庄公司主体错误。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，原告金星轧辊公司与被告吴淑萍签订运输合同，约定使用涉案车辆将原告货物运至河北苹乐公司，运输过程中被告吴淑萍雇佣的司机邢记军驾驶涉案车辆发生交通事故造，造成原告货物损坏；被告吴淑萍所有的涉案车辆在被告人民财险石家庄公司处投保车上货物险，因此原告可以直接向被告人民财险石家庄公司请求赔偿保险金，故被告人民财险石家庄公司是本案的适格主体，被告人民财险石家庄公司应该在保险限额内承担向原告赔偿保险金的责任。二、原告金星轧辊公司的损失数额。原告提供了河北苹乐公司出具的《河南金星公司81磨辊检验结果》、《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》，欲证明原告货物损失为62880元。被告吴淑萍称河北苹乐公司在出具检验结果时没有通知被告吴淑萍；被告人民财险石家庄公司出具财产损失确认书时也未通知被告吴淑萍，对于货物损失62880元被告吴淑萍不知情。本院认为，被告吴淑萍审理中称其在河北苹乐公司告知货物发生质量问题后，通知被告人民财险石家庄公司前往河北苹乐公司对货物验损，且其在交警队处理涉案交通事故是已经收到《河南金星公司81磨辊检验结果》，由此可知，被告吴淑萍明知货物损坏的具体情况。对于《中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书》确认的损失数额62880元，原告与被告人民财险石家庄公司均无异议。被告吴淑萍不认可损失数额，但其在明知货物损坏的情况下，既未申请法院对损失数额进行鉴定，又未提供其他证据证明损失数额，故应承担举证不能的法律后果，本院认定货物损失数额为62880元。原告称因发生货损，原告将损坏的货物从收货地河北运回发货地漯河花费运费3266元。本院认为，原告提供的运输合同中载明承运方为胡永勋，与原告提供的运费发票中显示的开票单位“漯河宝达物流有限公司”不符，且原告不能提供运费已实际支付的其他证据予以证明，故对原告称花费运费3266元，本院不予采信，待原告能提供确实充分的证据予以证明时，可另行维护自身的合法权益。三、被告吴淑萍、被告人民财险石家庄公司应承担的赔偿数额。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条约定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因被告吴淑萍未按运输合同约定，将原告货物完好运送至收货地，造成原告损失62880元，被告吴淑萍应承担赔偿原告损失62880元的责任。本案中，被告吴淑萍所有的涉案车辆在被告人民财险石家庄公司处投保车上货物险，保险金额为10万元，未投不计免赔险。被告人民财险石家庄公司称因涉案车辆的驾驶人邢记军负事故的同等责任，被告人民财险石家庄公司应承担50%的赔偿责任，且因车上货物险20%的免赔率，故被告人民财险石家庄公司应承担总损失的40%。本院认为，机动车投保人向保险人投保车上货物责任险的目的，也就在于减轻机动车行驶过程中的货物损失风险，被告人民财险石家庄公司称按照交通事故责任比例承担车上货物险的赔偿责任没有合同及法律依据，损害被保险人的合法权益。涉案车辆投保的车上货物险，未投不计免赔险，根据被告提供的保险条款，车上货物险第二条第七项约定“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定”。被告吴淑萍称该条款属于免责条款，应当由被告人民财险石家庄公司举证证明其履行了明确说明和提示义务。本院认为，如果免赔条款只是单纯地为了免除保险人的保险责任，则认为是免责条款，但免赔率条款的设置与保费的收取密切相关，“不计免赔险”是可以选择性购买的险种，根据权利义务相对等的原则，购买与未购买应享有不同的权利，不能因为免赔率告知与否的原因，使买与不买享受同等的待遇，故认为在投保人未购买“不计免赔险”的情形下，只要保险公司在保险合同中约定了免赔条款并向投保人说明了免赔条款的内容，保险人就可主张事故责任免赔率。涉案车辆的投保人为河北正乾冷链运输有限公司，保险当投保人声明载明“保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款……”，投保人在投保人声明处盖章，证明保险人已经向投保人说明了免赔条款的内容；且保险单上明确显示了车上货物险未投保不计免赔险，故对被告人民财险石家庄公司称对货物损失享有20%的免赔率，本院予以支持，被告人民财险石家庄公司应向赔偿原告损失50304元[62880元×(1-20%）]。被告吴淑萍应赔偿原告损失12576元（62880元-50304元），因原告未支付被告吴淑萍6000元运费，被告吴淑萍主张运费抵扣赔偿款，本院予以支持，故被告吴淑萍应赔偿原告损失6576元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，判决：一、被告吴淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省金星轧辊有限公司损失6575元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省金星轧辊有限公司损失50304元。三、驳回原告河南省金星轧辊有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告河南省金星轧辊有限公司负担65元，由被告吴淑萍负担625元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，各方对案涉交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据一审查明事实，案涉车辆在人民财险石家庄公司处投保车上货物险，保险金额为10万元，未投不计免赔险。本案因为交通事故造成货损62880元，免赔率为20%，在保险期限内，人民财险石家庄公司应当予以赔偿。人民财险石家庄公司上诉称应当按照交通事故责任比例承担车上货物险的赔偿责任，由于未有合同约定亦未有法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财险石家庄公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理王曼倩书记员任淑一