安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初2010号原告：董晓平，男，1959年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：洪文昱，男，1963年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽省泾县艺达笔刷有限公司，住所地：安徽省泾县榔桥镇经济开发区，统一社会信用代码：913418237489093539。法定代表人：洪斌，该公司总经理。原告董晓平与被告洪文昱、安徽省泾县艺达笔刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓平及其委托诉讼代理人吴梦勤、被告洪文昱到庭参加诉讼。被告安徽省泾县艺达笔刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓平向本院提出诉讼请求：1、判令彭文昱偿还借款本金383000元及利息（其中2020年9月30日前的利息100000元；自2020年10月1日后按照年息15.4%的标准计算至债务清偿之日止）;2、判令安徽省泾县艺达笔刷有限公司对上述借款中的30万元本息承担连带清偿责任；3、判令洪文昱、泾县艺达笔刷有限公司承担律师费15000元；4、案件受理费由洪文昱、泾县艺达笔刷有限公司承担。事实与理由:2012年起，洪文昱因经营需要资金周转，陆续向董晓平借款。2017年3月6日，洪文昱再次向董晓平提出借款并对前期借款进行结算，洪文昱尚欠董晓平借款本金125400元。当日，董晓平向洪文昱转账174600元。洪文昱向董晓平出具一张30万元的借条，约定月息1.5%，并由安徽省泾县艺达笔刷有限公司提供担保。2017年9月23日，洪文昱再次向董晓平借款10万元，并出具借条1张。上述款项后期洪文昱偿还借款本金1.7万元及部分利息。剩余本金及利息一直未偿还。洪文昱辩称：董晓平诉状中陈述的事实和理由都是事实。欠董晓平的钱一直没还主要是因为中美贸易战及疫情影响。其曾经经营的安徽省泾县艺达笔刷有限公司在2015年至2018年投资数额过大，导致了资金压力很大。去年下半年，其把公司法人转给了其儿子洪斌，公司厂房已经卖了还了部分债务。其也一直和董晓平商量用其自住房出售的钱来还债，但一直没操作好。安徽省泾县艺达笔刷有限公司未发表辩称意见。董晓平围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安徽省泾县艺达笔刷有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。董晓平举证的身份证复印件、借条、转账凭证、微信聊天记录、结算单据、委托代理合同、律师费票据，对方到庭当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年之前，洪文昱因经营需要陆续向董晓平借款。2017年3月6日，双方经结算，洪文昱尚欠董晓平借款本金125400元。洪文昱又提出另外借款174600元。董晓平遂向洪文昱账户转账支付174600元。洪文昱就之前尚欠的125400元一起向董晓平出具1张借款数额为30万元的借条。内容为：“借条出具人洪文昱因需要资金周转向出借人董晓平借款人民币30万元，月利息1.5%，利息月结。上述款项出具人在本《借条》上签字视为收到借款，借款方式为出借人以现金、转账方式支付给出具人。出具人承诺如逾期还款、付息，出借人有权通过法律途径解决，因此而产的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。出具人：洪文昱2017年3月7日。担保人愿意为此借款承担连带担保责任，担保范围为借款本息、诉讼费、律师费、调查费用等；担保期限为借款人所欠借款本息还清之日止。”安徽省泾县艺达笔刷有限公司在上述借条的担保人处盖章。2017年9月23日，洪文昱因资金周转需要再次向董晓平借款10万元，并出具借条1张。内容为：“借条出具人洪文昱因需要资金周转向出借人董晓平借款人民币壹拾万元，月利息1.5%，利息月结。上述款项出具人在本《借条》上签字视为收到借款，借款方式为出借人以转账方式支付给出具人。出具人承诺如逾期还款、付息，出借人有权通过法律途径解决，因此而产的诉讼费、律师费、调查费等由借款人承担。出具人：洪文昱2017年9月23日。”董晓平于当日向洪文昱账户转账10万元。之后，洪文昱偿还了本金1.7万元及部分利息。在董晓平的催讨下，洪文昱于2019年9月6日向董晓平出具凭证确认扣除2019年9月4日偿还的2万元利息，尚欠利息71920元（自2018年5月5日至2019年9月5日的利息）。2019年11月8日，洪文昱在董晓平的催款通知书签字确认尚欠利息83410元（自2018年5月5日至2019年11月5日的利息，扣除2019年9月4日偿还的2万元）。2019年11月27日，洪文昱再次向董晓平确认尚欠利息63410元（自2018年5月5日至2019年11月5日的利息，扣除2019年9月4日和2019年11月27日各支付的2万元）。2020年4月30日，洪文昱在董晓平的催款通知书上签字确认尚欠利息75007.50元（自2018年5月5日至2020年4月20日的利息，扣除2019年9月4日支付2万元、2019年11月27日支付的2万元、2020年4月13日支付的1万元、2020年4月14日支付的1万元）。2020年9月30日，洪文昱在董晓平的催款通知书上签字确认尚欠本金38.3万元、利息105647.50元（自2018年5月5日至2020年9月30日的利息，扣除2019年9月4日支付2万元、2019年11月27日支付的2万元、2020年4月13日支付的1万元、2020年4月14日支付的1万元）。之后，因洪文昱一直没有偿还本息，董晓平诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。洪文昱因资金周转需要向董晓平借款400000元并出具借条确认。借条未约定还款期限，债权人有权要求债务人在合理的期限内偿还债务。洪文昱经董晓平多次催讨后，只偿还了借款本金1.7万元，剩余的38.3万元一直未偿还，显属违约，应承担继续偿还的责任。故董晓平请求洪文昱偿还借款本金38.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定的利息为月利率1.5%，但本案起诉时间系在2020年8月20日之后，故本案应适用2020年8月18日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍暨年利率15.4%确定受保护的利率上限。经计算，截止2020年9月30日，洪文昱尚欠利息为81880元[（383000元×2年×15.4%＋383000元×148天×15.4%÷365天）-6万元]。董晓平请求洪文昱自2020年10月1日起按照年利率15.4%的标准支付利息不违反法律规定，本院予以支持。洪文昱与董晓平在借条中明确约定债务人如逾期还款，则应承担律师费，该约定不违反法律规定，在董晓平多次催讨下洪文昱一直未完全履行还款义务，故董晓平要求洪文昱承担律师费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽省泾县艺达笔刷有限公司在30万元的借条中以担保人的身份签名，并同意承担连带担保责任，则安徽省泾县艺达笔刷有限公司应对该笔借款承担连带清偿责任。但洪文昱归还的借款本金1.7万元未有证据显示归还的系借款金额为10万元的借款，本院认为应当归还借款日期在前的借款暨借款金额为30万元的借款。洪文昱支付的利息本院认为应当按照借款金额的比例分摊。故截止2020年9月30日前，2017年3月7日的借款尚欠利息为60501元（81880元×28.3万元÷38.3万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪文昱于本判决生效后25日内偿还原告董晓平借款本金383000元及相应利息（其中2020年9月30日前的利息为81880元；自2020年10月1日开始，利息以按照年利率15.4%的标准支付至借款还清之日止）；二、被告安徽省泾县艺达笔刷有限公司对上述第一项中的借款本金283000元及相应利息（其中2020年9月30日前的利息为60501元；自2020年10月1日开始，利息以283000元为基数按照年利率15.4%的标准支付至借款还清之日止）承担连带清偿责任；三、被告洪文昱于本判决生效后25日内支付原告董晓平律师代理费15000元；四、驳回原告董晓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元（原告已预交），由被告洪文昱承担（于本判决生效后25日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。