福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初6860号 原告：张聪辉，男，1967年4月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：李惠玲，女，1988年6月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：林水妹，女，1966年10月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张聪辉与被告李惠玲、林水妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪辉到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聪辉向本院提出诉讼请求：1、被告李惠玲偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自2016年8月28日起至还款之日止的利息。2、被告林水妹对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告李惠玲因经济需要经被告林水妹提供担保于2016年5月28日向原告借款30000元，原告从其母亲处拿了30000元出借给被告李惠玲。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。借款后，被告李惠玲仅偿还两个月利息，其余借款本息未能偿还，被告林水妹也未能承担保证责任。因该借款的资金来源于原告母亲林玉，原告就将借款借据上出借人写了林玉，后以林玉的名义起诉，两被告在（2020）闽0521民初5025号案件庭审中也认可该借款系找原告所借，原告确实拿了30000元给被告李惠玲，故两被告应当向原告偿还借款。 被告李惠玲、林水妹未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告李惠玲经被告林水妹提供连带责任保证于2016年5月28日向原告借款30000元。证据2即（2020）闽0521民初5025号民事裁定书及庭审笔录各1份，以此证明原告母亲林玉作为原告向法院提起诉讼，被告林水妹主张其为李惠玲提供担保向原告张聪辉借款，并非向林玉借款的事实。证据3即存款明细账1份，以此证明被告林水妹在（2020）闽0521民初5025号案件庭审陈述的偿还利息系双方之间的其他经济往来，与案涉款项无关。 另，本院于2020年11月19日向林玉作询问笔录，林玉表示其与原告张聪辉系母子关系，出借的款项系原告从林玉处拿的，第一次起诉时系以其的名义起诉，被告林水妹到庭主张向原告张聪辉借款。款项虽然是从其那里拿的，但是她对出借款项事宜均不清楚，其同意款项给原告张聪辉，让原告张聪辉主张相应的权利。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款借据，系被告李惠玲以借款人名义、被告林水妹以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明借款的事实。借款借据上虽然出借人为林玉，根据证据2庭审笔录及本院所作的询问笔录，款项系原告从其母亲林玉处取得，借款借据上的载明的林玉系原告事后自行添加的，出借款项时原告并未告知两被告款项的来源，鉴于林玉表示同意案涉款项给原告并由原告主张权利，故应认定案涉款项的出借人系原告。证据2庭审笔录，来源合法，能够证明原告所主张的事实。证据3存款明细账，来源于银行，具有真实性、合法性，能够证明除案涉的纠纷外，原告与被告林水妹存在其他的经济往来。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告李惠玲因需要资金于2016年5月28日向原告借款30000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告林水妹为该借款提供连带责任保证。被告李惠玲、林水妹共同出具借款借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后被告李惠玲支付一个月利息1500元，被告林水妹支付两个月利息3000元，借款本金及其余利息两被告未能支付。 综上事实，本院认为，原告与被告李惠玲之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李惠玲经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告李惠玲、林水妹按每月1500元支付3个月借款利息共计4500元，超过利息约定的保护限度，即超过月利率3%部分的利息1800元（即4500元-30000元×月利率3%×3个月）应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，应认定本案被告李惠玲尚欠原告借款本金28200元（30000元-1800元）。原告请求被告李惠玲按月利率2%支付自2016年8月28日起的利息，不予全部支持，应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计付自2016年8月29日起的利息。被告林水妹为被告李惠玲的上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，故被告林水妹应对被告李惠玲的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李惠玲追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李惠玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张聪辉借款28200元，并按年利率15.4%支付自2016年8月29日起至还款之日止的利息。 二、被告林水妹对被告李惠玲的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李惠玲追偿。 三、驳回原告张聪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，减半收取643元，由原告张聪辉负担113元（多预交的1172元予以退回），由被告李惠玲、林水妹负担530元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。