文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2990号原告：中航宝胜电气股份有限公司。法定代表人：胡正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗风鸣，该公司员工。被告：恒大地产集团石嘴山有限公司。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。委托诉讼代理人：罗静，该公司职员。原告中航宝胜电气股份有限公司与被告恒大地产集团石嘴山有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中航宝胜电气股份有限公司的委托诉讼代理人苗风鸣、被告恒大地产集团石嘴山有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航宝胜电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币65251.20元及利息52520.69元（利息已经计算至起诉之日，以后按照年息6%计算至实际还款之日）；2.由被告支付诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，原告与被告签订《石嘴山恒大绿洲首期高低开关柜设备采购合同》一份，原告供应一批开关柜给被告，合同总价为1305024元。合同签订后，原告按照约定将标的物交付给被告，但被告没有按照合同约定支付货款。截止起诉之日，被告欠货款65251.2元及利息52520.69元，经原告多次催要，被告未能支付。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如诉请。被告恒大地产集团石嘴山有限公司辩称，涉案合同约定的货款我司分别于2013年7月19日支付第一笔货款261001.8元，于2014年4月8日支付第二笔货款783014.4元，于2016年2月28日支付第三笔货款195753.6元，于2020年7月30日支付第四笔货款65251.2元。我司已支付涉案合同全部货款，其中原告所述的前三笔货款违约金已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人中航宝胜电气股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年6月16日石嘴山恒大绿洲首期高低压开关柜设备采购合同一份，证明原告与被告存在买卖合同关系以及合同总价款、支付方式等进行约定。而对方付款2013年7月16日付261004.80元，与合同签订日期相差一个月。第二笔货款我方是2013年8月21日发货，被告2014年10月16日支付货款783014.40元。第三笔验收款从我们计算日期来说，这笔款被告是2016年9月2日支付195753.60元。第四笔款质保金，双方竣工验收日是2015年12月3日，以此类推两年以后2017年12月13日为质保金到期之日，该笔货款是被告在2020年7月30日支付65251.20元。按照银行基准利率4.354%，产生违约金和利息是63296.93元。2、企业询证函，证明2017年12月31日，原告就逾期货款65251.2元向被告发出询证函，被告加盖印章确认，并对诉讼管辖地重新作出约定。被告恒大地产集团石嘴山有限公司提供了：1、设备使用许可证一份，证明我司于2013年8月23日向原告发出了设备使用许可。2、工程竣工验收表一份，证明涉案合同于2015年12月3日竣工验收合格。3、支付凭证四份，证明我司向原告支付了涉案合同的所有货款。本院依法组织当事人进行了质证。经审理查明：2013年6月16日，原、被告双方签订了《石嘴山恒大绿洲首期高低压开关柜设备采购合同》约定由原告提供“宝胜”牌系列开关柜设备给被告，合同总标的1305024元。货款的结算方式：1、合同签订后，被告方发出书面交货通知后十个工作日内支付合同价的20%为预付款；2、设备到施工现场经数量和外观质量验收合格后十个工作日内支付至交货设备货款80%（须扣除已交货设备的预付款），设备到工地七天内，若被告方现场不组织设备数量和外观质量验收的，视同被告方验收合格并按合同约定支付已交货设备货款；3、安装施工单位对原告方的设备安装完成后，由原告方负责调试，直至整体验收合格后十个工作日内支付已交货款的15%，余款5%待其质保期满后十天内一次性付清。货物的质量保质期为2年。从安装施工单位电气竣工移交被告方接收之日起算。若被告方逾期付款在十五日内的，无须承担违约金；被告方逾期付款在十五天以上一个月内（含一个月）的天数，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行的一年期贷款利率向原告方偿付逾期付款的违约金；被告方逾期付款在一个月以上的天数，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行一年期贷款利率的两倍向原告方偿付逾期付款的违约金；该合同还就其他事宜作了约定。合同订立后，原告于2013年8月21日将货物发运实工现场，被告于2013年8月23日组织验收。2015年12月3日，原告方对货物整体调试后，竣工验收合格。被告分别于2013年7月19日电汇261004.8元给原告；2014年4月8日以商业承兑汇票支付货款783014.4元；2016年2月29日，以商业承兑汇票支付货款195753.6元；2017年12月31日原、被告双方以企业询证函确认被告仍欠原告65251.2元。2020年7月30日被告付款65251.2元，原、被告就逾期付款违约金发生争议，遂引起本诉。庭审中，原告方同意就逾期付款违约金按中国人民银行的基准利率计息。本院认为，原、被告双方签订的采购合同无我国合同法第五十二条规定的情形，为有效合同，双方均应按合同约定承担义务。对被告辩称，原告主张违约金的诉讼请求，已逾诉讼时效的意见，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告双方对案涉货物的货款结算分四次履行，最后一期履行时间为安装施工单位对原告方的设备安装完成后，由原告方负责调试直至整体验收合格后十个工作日内支付已交货的15%，余款5%待其质保期满后十天内一次性付。2015年12月3日该工程竣工验收合格，按照约定5%的货款应于2017年12月13日前付清，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，未逾向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效，故对被告的此辩解意见不予采纳。对原告主张的逾期付款利息，根据采购合同的约定，第一批货款20%即216001.8元，应由被告在合同签订后向原告发出书面交货通知后十日内及支付该货款，但原告未提供证据证明被告通知其发货的时间，即主张以合同签订日为被告要求发货的时间，该主张与合同约定不符，故对原告主张的该批付款的利息，本院不予支持。第二批货款783014.4元的利息，被告方于2013年8月23日组织验收，8月24日验收合格，依合同约定，被告应于2013年9月3日付款，再根据合同约定，被告逾期十五日内的无须承担违约金的约定，该笔货款被告于2013年9月18日付清，逾期未付应承担违约责任。被告于2014年4月8日以商业承兑汇票支付了该笔汇款，应承担2013年9月18日至2014年4月8日期间的利息。第三批货款，被告于2016年2月29日以商业承兑汇票支付195753.6元，按合同约定，2015年12月3日货物整体竣工，此后的25日内，即2015年12月28日付清，被告于2019年2月29日支付，其逾期支付应承担2015年12月28日至2019年2月29日货款的利息。第四批货款，按照合同约定，被告应于质保期二年后再依合同约定的付款时间即2017年12月28日付清，而被告于2020年7月30日付款65251.2元，应承担该笔货款逾期支付的利息。原告主张逾期付款利率按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，符合合同约定和法律规定，应予支持。对原告主张的被告以商业承兑汇票支付货款，应计息汇票利息的主张，本院认为根据我国票据法的规定，票据具有支付结算功能，原告已接受涉案票据，现又要求计算票据利息，既无法律规定，又无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团石嘴山有限公司于本判决生效后十日内支付原告中航宝胜电气股份有限公司逾期付款利息34806.63元（以货款783014.4元，自2013年9月19日起至2014年4月7日止，按中国人民银行一年期贷利率计算；以货款195753.6元，自2015年12月29日起至2016年2月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以货款65251.2元，自2017年12月29日起至2019年8月20日按中国人银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至2020年7月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中航宝胜电气股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，保全费1109元，合计3765元，由原告中航宝胜电气股份有限公司负担765元，被告恒大地产集团石嘴山有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱宏宙人民陪审员  施 萍人民陪审员  徐 坚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  沈 阳