江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3296号原告：张冬梅，女，1977年12月16日生，汉族，住如东县。原告：张玲慧，女，1999年11月13日生，汉族，住如东县。原告：徐相荣，男，1931年4月6日生，汉族，住如东县。原告：徐功群，男，1972年1月23日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王栋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：丛建，男，1963年10月8日生，汉族，住如东县。被告：雅迪科技集团有限公司，住所地：江苏无锡市。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：钱维佳，公司职员。原告张冬梅、张玲慧、徐相荣、徐功群诉被告丛建、雅迪科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人王栋、被告丛建、被告雅迪科技集团有限公司的委托诉讼代理人钱维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲属徐某交通事故死亡所造成的各项损失1180966.83元（被告丛建已支付70000元的除外）。事实与理由：2019年9月27日18时20分左右，被告丛建驾驶雅迪牌二轮电动自行车在S225线东侧由北向南逆向行驶至15KM+100M路段，遇有原告的亲属徐某驾驶爱玛牌二轮电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致徐某受伤，抢救无效后死亡。事故后，被告丛建驾车逃逸，于10月2日被公安机关查获。2019年10月7日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告丛建承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。被告丛建驾驶的雅迪牌二轮电动自行车没有骑行功能且速度、重量明显超标，不符合电动自行车的标准，存在制动不合格，因而，电动自行车生产厂家即被告雅迪科技集团有限公司应当承担连带赔偿责任。被告丛建虽承担了刑事责任，但精神抚慰金也应当赔偿。原告徐功群丧失劳动能力，一直由徐某抚养，因而，应当计算被扶养人生活费。被告丛建逃逸后，原告花去悬赏费50000元，诉讼中花去代理费10000元，被告也应当赔偿。被告丛建辩称，发生事故属实，责任认定无异议，事故后，已给原告的7万元，现在服刑，无力赔偿。被告雅迪科技集团有限公司辩称，本公司生产的二轮电动自行车是合格产品，不存在产品质量缺陷。即使速度、重量等指标不符合电动自行车（非机动车）的标准，但还有电动摩托车的产品。被告丛建驾驶的电动自行车已有多年，事故时制动不合格不等于购买时制动不合格，也与本起事故无因果关系，因而，答辩人不应承担任何赔偿责任。被告丛建已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应支持。主张的被抚养人生活费无证据证实。悬赏费、代理费不属直接发生的损失，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时20分左右，被告丛建驾驶雅迪牌二轮电动自行车在S225线东侧逆向由北向南行驶至15KM+100M路段，遇有原告的亲属徐某驾驶爱玛牌二轮电动自行车由南向北行驶，发生碰撞交通事故，致徐某受伤。事故后，被告丛建驾车逃逸，通过交警大队原告发出悬赏公告，同年10月2日被公安机关查获，原告支付悬赏费50000元。徐某受伤后，当天被送往如东县人民医院住院抢救，第二天因抢救无效死亡，此间，共花去医疗费13568.63元。后被告丛建给付原告70000元。2019年10月7日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告丛建承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。2019年12月30日，本院作出(2019)苏0623刑初520号刑事判决书，判决被告丛建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。另查明，徐某出生于1974年10月13日，其兄徐功群一直靠徐某生活。以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书，村委会证明，入院记录、医疗费发票、费用明细，户口注销证明、死亡证明书、物证鉴定书等证据及本院已生效的(2019)苏0623刑初520号刑事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，1、原、被告驾驶电动自行车发生交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的各项损失，被告丛建按事故责任承担100%的赔偿责任。2、根据我国侵权责任法的相关规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”。被告丛建驾驶的踏板式二轮电动自行车已有多年，其速度、重量等指标即使不符合国家有关电动自行车的标准，但还有电动摩托车的相关标准及规定，现原告无证据证明该二轮电动自行车属不合格产品及存在缺陷。事故后，被告丛建驾驶的二轮电动自行车虽检验为制动不合格，但已行驶多年且无证据证实车辆存在安全缺陷。因而，原告提出的被告雅迪科技集团有限公司应当承担赔偿责任主张，本院难以支持。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，被告丛建已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金依法不予支持。主张的被抚养人生活费证据不足且包含在死亡赔偿金中。交通费酌定1500元（含救护车费）。修理费酌定400元。处理事故人员误工费酌定三人三天并以农业平均收入标准121元/天计算。事故后，被告丛建驾车逃逸，原告为找到侵权人而通过交警大队支付的悬赏费与被告丛建逃逸之间存在因果关系，且已造成原告实际损失，因而，被告应当赔偿。原告主张的代理费无相关法律依据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费13568.63元、丧葬费43295元、死亡赔偿金（52460元/年×20年）1049200元、处理丧事误工费（121元/天×3人×3天）1089元、交通费1500元、修理费400元、悬赏费50000元，合计人民币1159052.63元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丛建赔偿原告张冬梅、张玲慧、徐相荣、徐功群因徐某交通事故死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费、修理费、悬赏费等损失合计人民币1159052.63元，扣除已支付的70000元，余款1089052.63元于本判决生效后30日内履行，汇如东县人民法院（开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06－011492）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币5900元，由被告丛建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金山人民陪审员  许正吴人民陪审员  丛新龙二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  汪胜男书 记 员  纪 晨附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。