山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6059号原告：周芳芳，女，1985年6月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：肖谷勇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，山东东标律师事务所实习律师。被告：刘增荣，男，1978年11月25日生，汉族，住山东省诸城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东街**。负责人：李茂富，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告周芳芳与被告刘增荣、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芳芳的委托诉讼代理人肖谷勇、王华，被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告刘增荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为43930元。事实和理由：2020年1月5日6时许，被告刘增荣驾驶鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号车沿胶州市朱诸路由西向东左行驶至胶州市，与耿某驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号车相撞，致耿某受伤，两车辆部分损坏。经胶州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定耿某与刘增荣承担事故同等责任。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告保险公司辩称，事故属实，鲁Ｖ×××**号车在我公司投保交强险122000元、商业三者险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理损失，在核实驾驶证、行车证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照保险合同约定在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担赔偿责任。被告刘增荣未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：原告委托青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××**号东风天龙牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司于2020年3月25日出具机动车辆事故定损报告，评定鲁Ｊ×××**号东风天龙牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆损失为125900元。被告保险公司辩称，该评估报告是原告单方委托的，其鉴定程序不合法，损失金额评定过高，评估依据不足，对该评估报告不予认可，并申请法院依法委托评估机构对鲁Ｊ×××**号车的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，根据法律规定，当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案中，原告单方委托青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｊ×××**号车的车辆损失进行鉴定时，既未通知三被告启动鉴定程序，又未与三被告共同协商进行确定鉴定机构、鉴定人员，其鉴定程序不符合法律规定，故对青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车辆事故定损报告，本院不予采信，对被告保险公司申请委托评估机构对鲁Ｊ×××**号车辆损失进行重新评估的申请，本院予以准许。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月5日6时许，被告刘增荣驾驶鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂车沿胶州市朱诸路由西向东左行驶至胶州市，与耿某驾驶的鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，致耿某受伤，两车辆部分损坏。本事故经胶州市公安局交警大队认定，刘增荣与耿某承担事故同等责任。2.2020年3月10日，肥城金狮运输有限公司出具证明记载，鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号车实际车主为原告周芳芳，该车挂靠在肥城金狮运输有限公司名下从事营运。3.事故发生时，耿某是鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号重型仓栅式半挂车驾驶人，肥城金狮运输有限公司系该车登记（挂靠）车主，原告周芳芳系该车实际车主。被告刘增荣系鲁Ｖ×××**/鲁Ｇ×××**号重型半挂车驾驶人，其具有道路运输从业资格证，张清洁系该车登记所有人。鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。4.被告保险公司申请对鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，经本院委托，2020年8月5日荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具SMC2007ADQD13CJ/ZYK号鉴定调查评估报告，评定鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车因本次事故造成和合理损失价值为70860元。被告保险公司支出评估费8295元。5.事故发生后，胶州市顺港起重队对鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**号车进行施救，于2020年1月10日出具施救费明细记载：1.吊车50吨，2台90**元；2.拖车费3050元（起步费800元，每公里50元，45公里×50元=2250元，2250元+800元=3050元）；3.人工费、调刹车、拆半轴、拆传动轴1200元；4.叉车费1750元。总计9000元+3050元+1200元+1750元=15000元。6.原告周芳芳在事故发生后支出施救费15000元。7.诉讼过程中，原告周芳芳撤回对被告张清洁的起诉。8.原告主张其因本次事故造成的经济损失为车辆损失70860元、施救费15000元，共计85860元，按责主张43930元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、行驶证、保险单、鉴定评估意见书、评估报告、施救费发票、施救费明细及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｖ×××**号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，首先由被告保险公司在交强险限额部分内承担责任，对于交强险赔偿不足部分，因本次事故中刘增荣与耿某承担事故同等责任，故事故责任比例按5:5为宜，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险1500000元的责任限额内按50%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由事故侵权人被告刘增荣按50%的责任比例承担赔偿责任。原告所有的鲁Ｊ×××**号车的车辆损失经评估为70860元，有车损评估报告为证，本院予以认定。原告主张施救费15000元，有施救费发票、施救明细为证，本院予以认定。被告保险公司支付的车辆损失评估费8295元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理性费用，本院予以确认，该鉴定费由被告保险公司承担。以上各项损失共计85860元（车辆损失70860元+施救费15000元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担2000元，超出交强险赔偿限额的83860元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照50%责任承担41930元[（83860元-2000元）×50%]。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告刘增荣不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计43930元。被告刘增荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周芳芳各项损失43930元；二、驳回原告周芳芳对被告刘增荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元（原告已预缴450元），减半收取449.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担449.5元。本案上述44379.5元案款（赔偿款43930元+案件受理费449.5元）可汇至原告周芳芳在青岛农商银行胶州支行62×××88的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘宗超