江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初11829号 原告：昆山精迅微精密组件有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUD331N，住所地昆山市周市镇康庄路****。 法定代表人：卢庆荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被告：上海岱美汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91310115757923931K，住，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路**/div> 法定代表人：姜银台。 委托诉讼代理人：王思钧，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊燕，该公司员工。 原告昆山精迅微精密组件有限公司（以下简称精迅微公司）与被告上海岱美汽车零部件有限公司（以下简称岱美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年8月10日第一次公开开庭进行了审理，后被告就其公章及相关人员签字申请鉴定，本院依法启动鉴定程序，鉴定结论出具后本院于2020年11月6日再次公开开庭进行了审理。原告卢庆荣（到庭参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人李海民、被告委托诉讼代理人王思钧（到庭参加第一次庭审）、熊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精迅微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款175698元及利息(以175698元为基数按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借贷款利率从起诉之日算至实际支付之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月23日至2019年9月30日，被告多次向原告采购模具自动化设备用零配件。原告制作完成后按要求送货至被告厂内，经验收合格并开具增值税专用发票，总金额为175698元，迄今为止分文未付。原告多次催讨，被告百般推诿。原告万般无奈，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 被告岱美公司辩称，我方没有与原告方签订过买卖合同，也没有与原告发生交易，对原告的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方均无异议的证据及司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供《外协加工合作协议书》1份、采购清单2份、送货单5份、对账单1份、发票1份，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同金额共计175698元。其中《外协加工合作协议书》中抬头处甲方为被告，但落款处为空白；采购清单抬头为被告，但无相关人员签字；送货单中收货单位及收货人处加盖被告公章及杨涛手写签字；对账单无被告签字或盖章确认；原告称其将发票交付了奚光宗，据奚光宗陈述其并未将发票实际交付被告。现原告因未收到前述货款，诉至本院。 被告称与原告之间从未发生交易往来，对于原告提供的上述证据被告均不予认可，被告确认其有一名员工名叫杨涛，但称送货单中的签字并非杨涛本人所签，公章也非被告公章。被告就送货单中被告的公章申请鉴定，同时就杨涛签名申请笔迹鉴定，本院依法启动鉴定程序。无锡江南司法鉴定所于2020年10月12日出具锡江南司鉴所[2020]文鉴字第265号鉴定意见书，送货单中被告印文与双方无异议的样本上同名印文不是同一枚印章盖印；送货单中杨涛笔迹均不是杨涛本人书写。 关于交易的过程原告陈述：本案所涉交易均为2019年8月到9月期间原告通过奚光宗与被告进行的交易，原告经老乡介绍认识奚光宗，奚光宗称其为被告的员工，并带着抬头为被告的《外协加工合作协议书》到原告处验厂，原告盖章后奚光宗称带回去盖章，但之后一直没有给原告，之后奚光宗通过电子邮件向原告发送采购清单。关于送货原告称奚光宗让其送货至被告公司的西门，说被告会有员工出来收货，原告不认识收货的人，当时打电话给收货的人，他过来后帮忙把货物拉下来，当时原告还问不把货物拿进去吗，接货的人说其会有车出来拉，送货单由奚光宗给原告，原告没有看到杨涛当场签字。被告提供奚光宗的入职离职材料显示，其于2016年第一次入职被告处，2017年3月离职，2018年7月再次入职被告处，2019年1月离职。 本院认为，合同关系的形成需以当事人真实意思表示为前提。本案中，首先，原告根据《外协加工合作协议书》、采购清单、送货单、对账单主张与本案被告之间存在买卖合同关系，但经审查上述《外协加工合作协议书》、采购清单、对账单中均无被告盖章或签字确认，送货单中被告公章和员工签字经鉴定均非真实，综上，现有证据中无法体现被告同意或认可与原告发生的涉案交易，不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。其次，原告陈述所有交易流程均由被告员工奚光宗与其交接，但签订《外协加工合作协议书》时，原告并未审查奚光宗的身份及是否有权代表被告，交易发生时奚光宗已从被告离职，其无权代表被告，如原告陈述属实，上述奚光宗的行为系个人行为，对被告不具有约束力。综上，被告不存在与原告发生买卖合同关系的真实意思表示，原告也无证据证明被告接收了原告的货物，原告要求被告支付货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告昆山精迅微精密组件有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费3814元，减半收取1907元，鉴定费13860元，以上合计15767元由原告负担。其中，被告支付给第三方的鉴定费13860元由原告直接支付被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹丛丛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡晓晨 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。