江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4785号 原告：唐敏，女，1985年2月17日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：龚梅，上海市捷华律师事务所律师。 被告：宗晓波，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 被告：顾洁，女，1986年9月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 原告唐敏与被告宗晓波、顾洁股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚梅，两被告共同的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼；本院于2020年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚梅，被告宗晓波、顾洁及其共同的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告和被告宗晓波于2018年8月6日签订的《股权收购协议》；2、二被告返还原告股权转让款150000元。2、判令二被告支付15189元违约利息损失予原告(自2018年8月9日起按照年利率6%暂计至2020年4月30日)。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。庭审中，原告明确，因款项是由顾洁实际上收取，收取之后再转部分给宗晓波，故要求被告宗晓波承担还款责任，顾洁对宗晓波的还款承担连带清偿责任。 事实与理由：一、2018年8月左右，被告顾洁联系原告谈合作投资美容项目，让被告投资15万元作为柚希医美的投资款，被告顾洁许诺二被告均已按原始出资协议各自出资50万元，及项目运行的情况等，让原告受让被告宗晓波的股份12%，收购款为15万元。原告信以为真，原告和被告宗晓波于2018年8月6日签署了《股权收购协议》，二被告指示原告将款项支付给被告顾洁尾号为8228的个人银行卡。原告即于2018年8月9日、8月8日向被告银行转账了13万、支付宝转账了2万，合计向被告转账了15万元。二、原告另又获悉如下情况：(1)早在2018年7月2日，二被告及案外人周彩燕、徐丽娜共同签订《柚希医美(暂定名)项目投资合作协议书》一份，条款第四条约定由案外人周彩燕及二被告各出资50万元投资创办高端美容服务机构，从事美容相关行业；条款第六条第一款约定顾洁为共同投资人担任董事长职位；二被告和案外人周彩燕在同日签订的《补充协议》前言部分载明二被告和案外人周彩燕拟共同投资成立柚希医美美容公司，经营范围是美容；第一条载明“三方各自出资50万元，持股比例为各自33.33%，出资方式为现金方式”；第二条中“载明公司未成立前甲乙丙已实际开始投资，投资款均汇入三人指定账户(顾洁尾号为9716的个人账号)。其中宗晓波投资50万元，已到位50万元”；第三条载明“公司成立后主要由负责经顾洁经营管理”；第四条载明“如果公司成功设立的，以上各方投资款均视为各方公司股东的出资款，由于投资款项全部由顾洁管理使用，因此公司成立后，甲方、乙方、丙方的出资义务由顾洁实际履行”。上述协议可以看出，尤其二被告拟定且签订的《补充协议》上均可以清晰看出，早在2018年7月2日，被告宗晓波即已声明其出资50万已经到位了。(2)而事实是公司中于2018年7月成立，被告串通制作的二被告均已出资的流水为虚假流水，而二被告不仅未依照2018年7月2日的协议向上述指定代管账户履行出资义务，被告顾洁还利用了其操纵管理上的优势地位，串通第二被告，在办理工商设立公司的过程中私自将公司的注册资本仅仅登记为10万元，且这10万元注册资本全部为认缴资本，实际一分钱都没有实缴到公司的账户上。(3)之后，被告顾洁操纵供应商故意通过虚报抬高采购美容仪器设备的采购合同、虚构夸大各项开支、将出资人的出资转出至其其他银行账户以及转给第二被告个人账户、用于个人辉霍等，伪造银行流水账单，以达到侵吞出资人投资款之目的。(4)最后被告顾洁提供的虚假流水上也同时反映出二人虚假的出资各50万元，上述可以看出，二被告非但自己未对公司设立时约定的指定个人代管账户出资，也未对公司出资，更存在互相串通行为，通过伪造虚假的银行卡流水，共同实施欺诈行为的主观恶意，以达到共同侵吞出资人的出资的客观结果。此种行为已在刑民的边界，已远非不诚信可以去评价了。三、综上，上述二被告自始自终采取欺诈的手段，在被告宗晓波没有一分钱出资的前提下，对受让人原告承诺已经出资，故意告知虚假信息，7月2日的《补充协议》上也载明宗晓波已经出资，诱使原告作出错误表示去签订股权转让合同的，原告有权依据合同法规定申请撤销转让合同。另根据《江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》第58条第二款：订立转让合同时，转让方隐瞒未足额出资或抽逃出资的事实的，受让方也有权请求撤销合同。合同撤销后，二被告应足额返还原告转让款15万元，且被告应另赔偿原告因此所受到的所有损失。 庭审中，原告补充：二被告实施串通行为，从后续公安调查的情况发现二被告提供的涉案公司的支出均为伪造的，以及被告顾洁的按照2018年7月2日协议约定的被告顾洁用于代管投资人投资的款项以及承诺的二被告出资的流水均为虚假的。从被告顾洁伪造的假流水和顾洁名下银行卡的假明细看出，二被告50万元原始出资均为虚假，同时该两份假的明细上看出被告将仪器供应商的采购款要求供应商抬高，从3.95万元抬高到23.5万元，因此二被告存在串通，共同欺诈原告的行为，诱使原告受让被告宗晓波的股份。让原告基于错误的认识作出错误的意思表示，请求予以撤销。 被告宗晓波、顾洁辩称:原告起诉隐瞒了重要事实，原告现在已经不是涉案股东，原告案涉的股权在2018年10月份已经转让给周彩燕，原告可以从受让人处获得股权转让的价款，但又要求本案二被告退款，二被告认为原告的诉请明显不合理，综上要求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：一、柚希公司在市场监督管理局的备案档案2018年7月16日，常熟柚希医美生物科技有限公司（以下简称柚希公司）登记设立，注册资本为10万元，股东为宗晓波、周彩燕、徐丽娜、顾洁。其中，宗晓波认缴出资3.16万元，出资比例31.6%；周彩燕认缴出资3.16万元，出资比例31.6%；徐丽娜认缴出资0.5万元，出资比例5%；顾洁认缴出资3.18万元，出资比例31.8%；出资时间均为2048年12月31日，出资方式均为货币。 2018年11月14日，宗晓波分别与肖涵、周彩燕签订股权转让协议，将持有的柚希公司的1.91万元股权（占注册资本19.1%）以0元的价格转给了肖涵，将其持有的柚希公司1.25万元股权（占注册资本12.5%）以0元价格转让给周彩燕。2018年11月19日，柚希公司股东变更为肖涵、周彩燕、徐丽娜、顾洁。其中顾洁出资金额3.18万元，出资比例31.8%；周彩燕出资金额4.41万元，出资比例44.1%；徐丽娜出资金额0.5万元，出资比例5%；肖涵出资金额1.91万元，出资比例19.1%，出资时间均为2048年12月31日。 二、关于柚希公司的协议书 2018年7月2日，顾洁（甲方）、宗晓波（乙方）、周彩燕（丙方）、徐丽娜（丁方）签订《柚希医美项目投资合作协议书》一份，约定：合作经营项目和范围为投资创办高端美容服务机构，从事美容相关行业；合作期限自2018年7月2日至2020年7月2日止;甲方投资50万元，持利润实业分红股31.6666667%；乙方投资50万元，持利润实业分红股31.6666667%；丙方投资50万元，持利润实业分红股31.6666667%；丁方以房屋使用权作为出资，折价7.5万元，地址为常熟市珠江东路**，使用期限为2018年7月2日至2020年7月2日，持利润实业分红股5%和利润干股3%（只限于此店，地址，地址珠江东路**乙丙丁四方任意一方作为实际执行管理者时享受管理股11.2%，股份从乙丙双方中按比例扣除；本项目合作投资实业所产生的收益归甲乙丙丁四方按持股比例共同所有。 2018年7月2日，顾洁（甲方）、宗晓波（乙方）、周彩燕（丙方）签订《补充协议》，约定：鉴于甲乙丙三人拟在常熟市珠江路94-4号共同投资成立柚希医美美容(名称暂未确定)，经营范围是美容。为了股东之间更好的合作和公司(以下公司均指甲乙丙三人拟成立的公司)更好的经营发展，甲乙丙三人就公司章程未作约定的其他事项进行补充约定如下：一、股东的出资方式、金额、时间：股东顾洁认缴出资额50万元，持股比例33.3333334%，出资方式现金；股东宗晓波认缴出资额50万元，持股比例33.3333334%，出资方式现金；股东周彩燕认缴出资额50万元，持股比例33.3333334%，出资方式现金。二、由于公司未成立前甲乙丙三方己实际开始投资，投资款均汇入三人指定账户(开户名：顾洁，开户行：建行海虞北路支行，账号：62×××16)。其中宗晓波投资50万元，已到位50万元，余款于2018年月日前到位（横线上处空白，本院注）。周彩燕投资50万元，已到位50万元，余款于2018年月日前到位（横线上处空白，本院注）。三、公司成立后主要由负责经顾洁经营管理，涉及公司收购、融资等重大事项需与甲乙丙三方协商一致后开展，甲乙丙三人一致同意方可进行。四、如果公司成功设立的，以上各方投资款均视为各方公司股东出资款，(由于投资款项全部由顾洁管理使用，因此公司成立后，甲方、乙方、丙方的出资义务由顾洁实际履行。 如果公司成立失败的，那么以上投资应当由顾洁作为借款返还给甲乙丙三方，最迟不得晚于已确认公司成立失败的30个工作日内。如果逾期归还的，那么顾洁应当自确认公司成立失败的30个工作日起按照年利率3%支付占用资金的利息直至归还全部投资款为止。公司最晚营业日期为2018年10月30日。 2018年8月6日，宗晓波（甲方、转让方）与唐敏（乙方、受让方）签订《股权收购协议》1份，约定：甲方系柚希医美原始投资人，持有该项目利润实业分红股31.6666667%，乙方欲从甲方处收购柚希医美12%的利润实业分红股。甲、乙双方确认本协议中的利润实业分红股转让总价为15万元，同时乙方承诺在签订本协议起一年内提供到店客人36名，若乙方未能完成提供到店人数要求，乙方持有的柚希医美利润实业分红股降至7.5%。乙方在2018年8月11日前将股权收购款15万元一次性支付甲方。原告于2018年8月7日通过支付宝支付顾洁宁波银行卡2万元，2018年8月9日通过银行卡转账给顾洁13万元。 2018年10月7日，唐敏（甲方）与周彩燕（乙方）签订《柚希医美股份转让协议》1份，约定甲方将持有该公司10%的股权转让给乙方。同日，钱磊转账给唐敏7.5万元。 2018年11月14日，宗晓波（转让方）与肖涵（受让方）签订《股权转让协议（一）》1份，约定宗晓波将其持有的柚希公司1.91万元股权（占注册资本19.1%），以0元价格转让给受让方肖涵（其中实缴0万元，认缴1.91万元）。 2018年11月14日，宗晓波（转让方）与周彩燕（受让方）签订《股权转让协议（二）》1份，约定宗晓波将其持有的柚希公司1.25万元股权（占注册资本12.5%），以0元价格转让给受让方周彩燕（其中实缴0万元，认缴1.25万元）。 三、（2019）苏0581民初10157号及(2020)苏05民终568号民事判决 （2019）苏0581民初10157号周彩燕与顾洁、宗晓波返还投资款纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。周彩燕在该案中向本院提出诉讼请求：1、判令顾洁、宗晓波返还投资款81.5万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加了一项诉讼请求：判令解除双方于2018年7月2日所签订的《柚希医美（暂定名）项目投资合作协议书》。该案经审理查明：“2018年7月2日，顾洁、宗晓波、周彩燕、徐丽娜签订了柚希医美（暂定名）项目投资合作协议书。协议书约定由顾洁、宗晓波、周彩燕各出资50万元，徐丽娜以店铺转让费折价7.5万元作为出资，创办高端美容服务机构。顾洁、宗晓波、周彩燕各占股31.666667%，徐丽娜占股5%。协议对经营方式、盈余分配、财务管理、实际管理人等作出约定。同日，顾洁、宗晓波、周彩燕还签订了补充协议，约定公司未成立前投资款汇到顾洁中国建设银行常熟海虞北路支行尾号为9716的帐户。同时约定，如果公司设立，上述投资款为股东的出资款，由顾洁管理使用；如果公司成立失败，上述款项由顾洁返回。上述两协议中周彩燕的签名由其配偶钱磊代签。协议签订后，钱磊于次日将50万元转到上述指定帐户。宗晓波委托相关财务管理咨询公司办理设立公司事宜并于7月16日领取了营业执照。公司名称为柚希公司，法定代表人为顾洁，注册资本为10万元，经营范围为化妆品的技术研发、技术服务；化妆品、美容仪器的销售；生活美容服务等。工商登记资料显示宗晓波、周彩燕、徐丽娜、顾洁的出资比例分别为31.6%、31.6%、5%、31.8%。与此同时，宗晓波、顾洁对营业场所进行装饰装修，后于9月份开始营业。 该案中另查明：在装修过程中，因宗晓波受伤，无法参与经营管理，经协商后退出。其将出资份额转让给了案外人唐敏和单鹏远，其中单鹏远的投资款31.5万元系由钱磊于2018年8月29日直接转到顾洁上述中国建设银行卡上。后唐敏又退出，单鹏远又将股份转让给了肖涵。2018年11月份左右，顾洁、肖涵、周彩燕、徐丽娜又重新签署了投资合作协议书，但将签署的日期写成2018年7月2日。据此，也对公司的股东及投资比例在工商部门进行了变更。后在经营过程中，周彩燕认为被告顾洁、宗晓波没有按投资协议的约定履行出资义务，且对顾洁在经营过程中的账目产生怀疑而引发纠纷。故原告诉讼来院要求解除协议并返还投资款。”据此，本院认为：周彩燕与顾洁、宗晓波于2018年7月2日所签订的投资合作协议书系在公司成立前公司发起人之间的一个设立协议。该协议系各方的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。根据该协议设立柚希公司后，则发起人成为公司股东，各方应根据公司的章程及公司法的相关规定来确定各自的权利义务。根据该协议，各方投资的50万元视为股东的出资款。钱磊代周彩燕汇入到顾洁中国建设银行帐户的50万元，应为周彩燕的出资款。而另外的31.5万元系钱磊替案外人单鹏远缴纳的投资款，与周彩燕无涉。根据公司法的相关规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。现周彩燕认为顾洁、宗晓波未根据设立协议履行出资义务，其可根据公司法及相关司法解释的规定要求未履行出资义务的股东履行出资义务或者承担相应的违约责任，但其以此为由要求解除前期的设立协议并返还出资，于法无据，故对周彩燕的诉讼请求，本院不予支持。本院于2019年12月2日出具（2019）苏0581民初10157号民事判决书，判决：驳回周彩燕的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5975元、保全费4595元，合计10570元，由周彩燕负担。 周彩燕不服上述判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年1月7日立案受理，案号为(2020)苏05民终568号，该案中本院认为：2018年7月2日周彩燕与顾洁、宗晓波、徐丽娜签订合作协议书，约定各自出资创办高端美容服务机构。之后柚希公司经工商登记成立，工商资料显示周彩燕是公司股东，出资比例31.6%，与合作协议书约定一致。周彩燕认为该公司并非各方协议约定的经营实体无证据证明。公司成立后，周彩燕作为公司股东，认为顾洁、宗晓波没有依约出资，侵占挪用周彩燕的出资，可依照《中华人民共和国公司法》的规定主张股东权利，但其要求解除合同返还出资无法律依据。苏州市中级人民法院后于2020年2月18日作出(2020)苏05民终568号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 四、熟公（经）不立字[2019]42号 2019年5月22日，周彩燕以柚希公司法定代表人顾洁利用职务便利伪造银行交易明细及公司支出表，采用多列支出的方式侵占公司30余万元涉嫌职务侵占，向常熟市公安局经济犯罪侦查大队报案。 顾洁于2019年6月26日、7月2日、8月17日向公安机关陈述：2018年7月2日成立柚希公司，股东为我、宗晓波、周彩燕（替老公钱磊代持）、徐丽娜，并签订了《柚希医美项目投资合作协议书》，约定四人每人出资50万元，徐丽娜以店面转让费折价7.5万元投资。2018年8月中旬，宗晓波退出其股份作价46.5万元，单鹏远以31.5万元、唐敏以15万元分别购买宗晓波的股份，剩余3.5万元算作分红被我和钱磊分了，但未进行工商变更登记；2018年10月，唐敏退出，钱磊支付7.5万元购买了唐敏的股份，亦未进行变更登记；2018年11月，肖涵支付30万元购买了单鹏远大部分股份，钱磊支付我4万元后我将4万元支付单鹏远，算是钱磊购买了单鹏远剩余的股份，并进行了工商变更登记。 签订协议后宗晓波一分钱都没有出资，钱磊实际出资50万元（支付至我建行卡）、唐敏实际出资15万元（13万元支付至我宁波银行卡，2万元通过支付宝转账至我的支付宝）、单鹏远实际出资31.5万元（支付至我建行卡），我实际出资117902.73元，上述合计1082902.73元的使用均用于公司经营，至2018年9月16日公司营业时已经用光。其中装修30多万元，房租总共27万元左右，招的员工培训费5万多、产品代理费5、6万元，采购美容设备10万元左右，其他都是耗材、办公设备等零散支出，我上次提交的记账凭证上都有。 因股东钱磊和单鹏远提出要监管我的营业账户，2018年9月6日左右我把前期股东投资款结余30万元先转入我个人平安银行账户，用于公司后期经营。2018年9月10日，我将30万元加上预收的客户充值费合计326192元转入我中国银行账户，2018年10月7日将剩余105025元（22万元用于支付租金）转入我的广发银行卡，之后至2019年6月底一直使用我广发银行卡。公司经营后期，钱磊于2019年3月份二次合计微信转账我2万元，还有一笔1.4万元直接购买了口红，另外一笔8700元支付了肖涵。公司试营业时前期建设银行的投资款结余326192元，加上公司营业后客户充值和产品费合计861047元营业收入合计118.72万余元，其中20万元用于股东分红，剩余98多万元全部用于公司经营，其中22万元支付房租、剩余用于员工工资（大概40万元）、产品费、开业活动费等日常支出。 公司营业后我们股东建了一个财务报备微信群，每天的收支会让潘丽制作成表格发在群里，另外我用于公司的广发银行的收支明细，其他股东都能在手机上登录看到的。柚希公司于2019年1月底将20万元按出资比例分过一次红，我收到76230元。 伪造的支出明细和银行流水是2018年8月，钱磊让宗晓波退出，拉其妹夫单鹏远入股，因钱磊知道我没有实际出资，他妹夫要看我们的投资帐，钱磊就让我造一份假的150万元的收支账给他好给他妹夫看，后来他妹夫入股后要求看公司收支对应的银行流水，钱磊就让我对应那份假的150万元的收支账伪造一份建行的流水给他。伪造的支出明细和银行流水我都发给钱磊后再发到股东群的。公司登记是宗晓波去办的，不清楚注册资本为何是10万元。 宗晓波于2019年6月26日在公安机关陈述：柚希公司是我和顾洁、钱磊、徐丽娜合伙成立的。我没有出资，顾洁有没有出资不知道，钱磊转账50万元到顾洁指定账户。2018年8月中旬，钱磊知道我没有出钱，就让我把股份退出去，2018年8月10日左右，我和钱磊妹夫单鹏远签订了股权转让协议，将柚希公司的全部股份无偿转让给单鹏远。2018年7月、8月份，柚希公司给了我8.5万元装修款和我去广州考察费用6700元（顾洁分别于2018年7月23日、8月23日转账我10万元、6万元，我于2018年8月11日转账顾洁7.5万元），装修款实际9.6万元，几千元我也算了，就当结清了。2018年10月，柚希公司从我的美容店多次拿了产品，价值3万余元，货款后来陆续结清了。 周彩燕于2019年5月22日在公安机关陈述：我、顾洁、宗晓波、徐丽娜成立柚希公司，除徐丽娜以店面转让费入股，占5%，其余各出资50万元，各占31.6%，但后来注册的时候注册资本只有10万元。8月29日，宗晓波退出，股份转给我妹夫单鹏远和唐敏，但工商信息没有变更；到11月份，单鹏远和唐敏将股份转让给肖涵和我，并进行了工商变更，最终结构我占44.1%，顾洁占31.8%，肖涵占19.1%，徐丽娜占5%。我的50万元投资款是打给顾洁个人卡的，支出也是从顾洁的个人卡上出去的，到9月底，顾洁讲150万元的投资款已经用完了。到10月份，肖涵要进来，我们让顾洁一定要把支出拿出来，10月28日，顾洁给钱磊发了5张她建设银行的流水，显示9月7日销户的，9月6日卡上结余424191.9元。124191元转给了唐敏，这是我们股东要求的，公司的支出要唐敏来管，另30万元转给了顾洁另一张卡，因房租在9月22日到期，租金是22万元，剩余8万元作为公司的备用金，流水反映公司一共支出107.6万元。到2019年5月，给公司装修的赵伟伟讲装修一共16万元，公司还欠他2万元，我们开始觉得不对，发现流水是假的，公司向澳泰控股医美进了一套美容设备，银行流水和支出表显示花了23.5万元，实际只要6.1万元。公司工商注册材料上我都没签字。 钱磊于2019年6月6日、7日在公安机关陈述：2018年6月我回到常熟，我以老婆周彩燕的名义和宗晓波、顾洁、徐丽娜达成意向经营柚希公司，签订了《柚希医美项目投资合作协议书》，约定我、顾洁、宗晓波各出资50万元，均打在顾洁账户，徐丽娜以门面转让费入股，由顾洁管理公司，我替周彩燕签字名字。签好后，我将50万元打到顾洁账户就回西班牙了。公司工商登记委托顾洁办理，实际由顾洁和宗晓波一起办理，工商注册材料上我没签字。 2018年8月，宗晓波微信我称要因摔断腿要退出公司，并说找了唐敏买下了宗晓波10%的股份，我就找了妹夫单鹏远将宗晓波剩下的股份买下，单鹏远投入35万元，其中31.5万元由我垫付转账给顾洁银行卡，2万元我垫付支付顾洁，剩余1.5万元从我的分红中直接去除，股东变更为周彩燕（代我持股）、顾洁、徐丽娜、单鹏远，但未办工商变更登记。 2018年10月份，我们觉得经营报表上公司购买设备、装修款、学习费等支出特别高，有问题，唐敏和单鹏远提出要退股，唐敏的股份作价7.5万元由我支付唐敏，单鹏远拿回34万元，其中30万元由肖涵直接支付单鹏远，剩余4万元先由我支付顾洁，顾洁再支付单鹏远，上述变更也没有办理工商登记。工商登记显示就是宗晓波直接把股份转肖涵和我，目前股东就是我老婆周彩燕、肖涵、顾洁、徐丽娜。 我另外分别于2019年3月2日、3月12日、3月12日支付顾洁1万元、1万元、0.42万元，于2019年4月10日支付肖涵8764元，另外一笔1.4万元口红货款我直接垫付给供货商。 柚希公司没有正规的财务账簿，假流水不是在股东群里群发的，是点对点发的，顾洁伪造交易流水搪塞我们股东，虚列支出。 唐敏于2019年6月14日在公安机关陈述：我进入柚希公司前是顾洁、宗晓波、周彩燕（钱磊老婆）、徐丽娜四个股东，我将15万元支付顾洁购买了宗晓波10%股份进入公司，我入股公司不久，宗晓波退出，他把剩余的股份转让给了钱磊的妹夫单鹏远。2018年10月份，顾洁报给我们股东支出账有问题，我让顾洁拉银行流水给我们看，她不拉，我就不想跟他合伙就退股了，我把我的股份作价7.5万元转让给了周彩燕亏了7.5万元退出。柚希公司从2018年9月中旬正式营业，经营了1个月我退出，从我银行卡支出的12万元都是用于公司的软装，不通过顾洁走账，其他股东都知道，没有疑问。 肖涵于2019年6月10日在公安机关陈述：2018年9月，钱磊打电话我称，其在常熟投资了一家美容公司，共投资150万元，其中一个股东单鹏远想退出，问我有无意向，后钱磊就将公司负责人顾洁的电话给我，我同意出30万元购买单鹏远19.11%的股份，我在2018年11月8日按顾洁要求将30万元转账给单鹏远。唐敏的股份和单鹏远剩余的股份都是被钱磊以其老婆名义购买了。我报案顾洁侵占公司投资款是因为顾洁伪造了银行流水和支出表，虚列了设备采购和装修款。 2019年7月11日，常熟市公安局出具熟公（经）不立字[2019]42号不予立案通知书，认为钱磊于2019年5月22日提出控告的柚希公司被职务侵占案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。之后，钱磊（委托人肖涵）对常熟市公安局出具熟公（经）不立字[2019]42号不予立案通知书不服，提出复议，常熟市公安局于2019年8月9日出具延长刑事复核期限通知书，决定延长刑事复核期限三十日，复核期限截止至2019年9月16日。2019年9月11日，常熟市公安局出具熟公（法）刑复字[2019]02号不予立案复议决定书，决定维持不予立案决定。 审理中，原告主张顾洁虚构576321元开支：1.2018年7月3日宗晓波汇入尾号9716顾洁的建行卡里的投资款50万不存在；2.2018年7月3日顾洁汇入尾号9716顾洁的建行卡里的投资款50万不存在；3.2018年7月6日尾号9716顾洁的建行卡微信转账1800元不存在；4.2018年7月6日微信转账2400元不存在；5.2018年7月8日微信转账45元不存在；6.2018年7月12日微信转账3900元不存在；7.2018年7月14日微信转账2万元不存在；8.2018年7月18日微信转账2750元不存在；9.2018年7月18日微信转账500元不存在；10.2018年7月18日微信转账350元不存在；11.2018年7月21日微信转账300元不存在；12.2018年7月21日微信转账160元不存在；13.2018年7月21日微信转账600元不存在；14.2018年7月21日微信转账4025元不存在；15.2018年7月21日微信转账2400元不存在；16.2018年7月21日微信转账1600元不存在；17.2018年8月18日微信转账398元不存在；18.2018年8月18日跨行转账1680元不存在；19.2018年8月18日跨行转出100元不存在；20.2018年8月18日微信转账400元不存在；21.2018年8月18日微信转账900元不存在；22.2018年8月19日微信转账9800元不存在；23.2018年8月19日微信转账6700元不存在；24.2018年8月19日微信转账12000元不存在；25.2018年8月23日跨行转出22600元不存在；26.2018年8月23日微信转账35000元不存在；27.2018年8月23日微信转账1万元不存在；28.2018年8月26日微信转账3万元不存在；29.2018年8月26日跨行转出1200元不存在；2018年8月29日跨行转出315000元不存在；30.2018年8月31日跨行转出2000元不存在；31.2018年8月31日微信转账43、2000、700、5000、10000元不存在；32.2018年8月31日微信转账10000元不存在；33.2018年8月31日跨行转出5000、100、155、185、1091元不存在；34.2018年9月3日微信转账10000元不存在；35.2018年9月3日支付宝转账1000、1000元不存在；36.2018年9月5日微信转账2880、3500、50元不存在；37.2018年9月5日微信转账1000、6880元不存在；38.2018年9月5日支付宝转账9860、微信转账2800、4980、1960元不存在；39.2018年9月6日跨行转出3629元不存在。共计576321元。 原告主张顾洁虚高的开支436020元：1.真实的品牌策划费用68500元（真实的流水是在2018年7月14日转的10000元、2018年7月18日分别转的20000、38500元），假流水中2018年7月14日显示的98500元，2018年7月21日的15000元、20000元，总计133500元；2.真实流水中2018年8月25日，转给张伟2260元，假流水中2018年7月21日转给张伟1800元和2018年8月22日转给张伟3600元；3.真流水上2018年7月26日转给赵铁柱30000元，假流水上2018年7月21日转给赵铁柱15000元、2018年8月19日转给赵铁柱65000元、2018年8月30日转给赵铁柱13000元，总计93000元；4.真流水上2018年8月11日在同城游上消费1434元，假流水上2018年8月18日在同城游上消费1549元；5.真流水上2018年8月23日转给周蓓9000元，假流水上2018年8月19日转给周蓓17000元；6.真流水上2018年8月22日转给陈健8008元，假流水上2018年8月22日转给陈健8000元；7.真流水上2018年9月2日分别给黄文婷转账3396、476元，共计3872元，假流水上2018年8月26日转给黄文婷11473元；8.真流水上2018年9月2日转给张春龙445.14元，假流水上2018年8月31日转给张春龙30000元；9.真流水上2018年9月2日转给陈芳390元，假流水上2018年8月31日转给陈芳20000元；10.真流水上2018年9月2日转给黄贤波548元，假流水上2018年9月2日转给黄贤波525元；11.真流水上2018年8月21日转给刘广10000元，假流水上2018年9月3日转给刘广150000元、2018年9月5日转给刘广50000元；12.真流水上2018年8月10日转给赵伟伟50000元，假流水上2018年9月3日转给赵伟伟100000元。共计虚高开支436020.86元。 审理中，原告还补充提交了《解除协议》1份，载明：甲方：周彩燕，乙方：唐敏。甲乙双方自愿同意解除二者之间的股权转让协议，甲方同意将受让唐敏的对价7.5万元对应的柚希公司的股份返还给乙方。同时原告表示原告签字系本人所签，因周彩燕的西班牙，故该份协议是周彩燕在2020年10月13日签字后发的扫描件。 庭审中，原告认为，2018年7月2日的项目合作协议书及补充协议上明确写明几方都要向标的公司现金出资50万元，故资产规模必然是不低于现金出资150万元，而根据2018年8月6日原被告签订的股权收购协议书上的约定也是以确认2018年7月2日协议书的内容为基础的，基于该错误的信息，原告以为被告已经向标的公司出资。而柚希公司在2018年7月16日设立实缴出资仅为0，因此被告诱使原告作出错误意思表示签订股权转让合同，原告有权申请撤销该股权转让合同。另根据相关规定，受让方有权撤销合同。那么撤销合同之后被告顾洁和宗晓波收受的15万元的股权转让款理应向原告返还。而二被告虽然款项是由被告顾洁收受，但二被告从项目协议书到制造假流水、假开支，从被告顾洁拿到转让款后立即转给宗晓波，足以证明在签订股权收购协议之前和之后双方共同实施了互相串通的行为。因此原告认为被告宗晓波应向原告承担返还，被告顾洁应承担连带返还责任。 两被告则认为：1、本案是宗晓波退出涉案公司，原告加入，因为宗晓波当时没有出资，原告直接将股本支付给案涉公司法定代表人顾洁，现原告不再是股东。2、即使原告要撤销也超过诉讼时效，撤销的时效应在一年以内，本案及其他一系列案件其根本原因是对股东出资存在争议，这种情况下其他股东完全可以要求其他未出资股东或者出资有瑕疵的股东完善出资，但不应当以撤销协议或返还投资款的方式进行诉讼。3、关于原告代理人反复强调的欺诈并向公安机关报案，在原告代理人提供大量事实和公安与被告沟通的事实上，公安已经驳回了原告要求被告承担职务侵占等犯罪的责任。 以上事实，有常熟市市场监督管理局档案查询资料、熟公（经）不立字[2019]42号案卷材料、（2019）苏0581民初10157号及(2020)苏05民终568号民事判决、柚希医美项目投资合作协议书、补充协议、股权收购协议、解除协议等及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐敏与宗晓波签订股权收购协议后以15万元受让了宗晓波的股权，之后又与周彩燕签订了股权转让协议，并收取了钱磊代周彩燕支付的7.5万元，但均未办理工商登记手续。后由宗晓波与周彩燕签订股权转让协议，并进行了工商变更登记，至此，原告已不是公司股东。即使2020年10月14日唐敏又提交的《解除协议》系周彩燕真实意思表示，但目前宗晓波与周彩燕的股权转让协议尚未解除。周彩燕、钱磊曾于2019年5月22日基于案涉同一事实向常熟市公安局报案，常熟市公安局已进行了调查，并作出不予立案决定。原告认为《股权收购协议》系在二被告恶意串通、实施欺诈行为的情况下原告作出错误的意思表示而签订的依据不足，故原告要求撤销与宗晓波于2018年8月6日的《股权收购协议》并要求两被告返还股权转让款及相应的利息的诉讼请求本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐敏的全部诉讼请求。 案件受理费3604元，由原告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡梦碟 附录: 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。