河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6451号原告：肖桂荣，女，汉族，1934年6月1日出生，住河南省濮阳县。原告：韩文娟，女，汉族，1968年10月1日出生，住址同上。原告：刘同风，男，汉族，1990年12月1日出生，住。系韩文娟长子。原告：刘海东，男，汉族，1992年4月1日出生，住址同上。系韩文娟次子。四原告共同委托诉讼代理人：娄金明、马玉轩（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告：吴新军，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省濮阳县。被告：高相国，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。原告肖桂荣、韩文娟、刘同风、刘海东诉被告吴新军、高相国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘同风、韩文娟、刘海东、肖桂荣共同委托诉讼代理人娄金明、马玉轩（实习），被告吴新军、高相国及其共同委托诉讼代理人李攀到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂荣、韩文娟、刘同风、刘海东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被赡养人生活费等共计273271.56元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：受害人刘向印自2019年8月份左右开始为二被告提供劳务，主要负责搬砖、和水泥、绑钢筋等工作，工作地点为召大寨村、袁黄庄村、任楼村等工地。2020年6月25日14时04分，受害人刘向印在袁黄庄村工地，接到被告吴新军打来的电话，要求其到任楼村的工地干活，随后刘向印便前往任楼村工地。当日14时30分左右，刘向印在去任楼村工地路上发生意外，随即被送往濮阳市油田总医院进行抢救，后抢救无效于2020年6月28日去世。刘向印应被告要求，在前往任楼村工地完成被告指派的工作任务期间发生意外，二被告应承担相应法律责任。刘向印家属与二被告多次协商无果，现依据相关法律诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴新军、高相国辩称，一、受害人刘向印与二被告之间存在劳务关系，被告不予否认，但2020年6月25日14时04分刘向印在袁黄庄村工地干活期间接到被告吴新军电话要求到任楼工地干活不属实，工人应是14时30分到工地干活，且当日袁黄庄村工地并未施工，被告及其他工人均在任楼村干活。二、受害人刘向印没有去工地，如何发生意外二被告不知情。被告吴新军与刘向印打电话时，被告吴新军是问刘向印是否到任楼村工地干活，而刘向印说自己有事下午不能去干活。刘向印家住前朱寨村，施工地点在任楼村，事故地点在袁黄庄村，任楼村和袁黄庄村是两个方向，刘向印并没有到任楼村上班，至于死者准备去做什么，被告不知情。被告听说刘向印发生事故的信息也是在当日下午收工之后，随即向死者家属结算了工钱。三、法律规定了按照过错承担相应责任，但在本案中，被告是没有过错的，刘向印并非是在提供劳务过程中受到的伤害，被告也没有授权或指示刘向印从袁黄庄村到任楼村干活，死者死亡的地点并非施工现场，当时不是上班时间，因此死者的行为及受伤的情况均不是在从事雇佣或者提供劳务的过程中发生的，更不是被告指派的工作任务，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告吴新军、高相国等人成立袁黄庄创新建筑装饰队承包附近区域的民房建设工作，自2020年春节后二被告一直雇佣受害人刘向印在其承包的工地干活。2020年6月25日14时04分，被告吴新军打电话指派受害人刘向印到其自己承包负责的任楼村工地干活，接到电话后受害人刘向印驾驶三铃牌110型无号牌二轮摩托车，沿徐镇袁黄庄村南南北路由北向南行驶，至濮阳县徐镇集至忠陵公路袁黄庄村南500米处发生单方事故，受害人刘向印受伤，遂被送往濮阳市油田总医院治疗。濮阳市油田总医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、脑疝；3、颅骨骨折；4、创伤性脑出血。2020年6月28日受害人刘向印经医院抢救无效死亡。医疗花费共计25588.62元。另查明，受害人刘向印1964年6月1日出生，为农业家庭户口。原告肖桂荣系刘向印母亲，原告韩文娟系刘向印妻子，原告刘同风系刘向印长子，原告刘海东系刘向印次子。刘向印有兄妹6人，需其扶养的人有其母原告肖桂荣1934年6月1日出生，需扶养5年。以上事实有庭审笔录、证人保证书、通话记录照片、录音刻录光盘及其文字版材料、监控视频刻录光盘、河南省医疗住院收费票据、病历、道路交通事故证明、交通事故尸体检验报告等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，受害人刘向印受雇于被告吴新军，被安排到任楼干活时死亡，刘向印系雇员，被告吴新军系雇主，被告吴新军应对刘向印在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。被告吴新军辩称其未指派刘向印从袁黄庄去任楼干活，但提交的证人证言不足以证明其辩称意见，故对被告吴新军的该辩称意见本院不予采信。受害人刘向印作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，驾驶车辆未佩戴头盔，自身存在过错，刘向印应承担相应的责任。被告高相国与刘向印未形成雇佣关系，对刘向印的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定刘向印对其损害承担50%的责任，被告吴新军承担50%的责任。受害人刘向印已死亡，四原告作为刘向印的第一顺序继承人有权向被告吴新军主张权利，被告吴新军应按责任大小向四原告承担赔偿责任。关于四原告主张的各项损失：1、医疗费25588.62元，有医疗费票据予以印证，本院予以支持。2、死亡赔偿金303275元，刘向印为农业户口，参照河南省农村居民2020年人均可支配收入15163.75元计算（15163.75元/年×20年＝303275元），原告该项诉请在其受偿范围内，本院予以支持。3、原告主张丧葬费33634元，依据2020年河南省在岗职工平均工资六个月计算，应是34152.5元，原告主张数额在应受偿范围内，本院予以支持。4、被扶（抚）养人生活费9621.66元，参照2020年河南省农村居民人均消费性支出11545.99元计算，被扶养人肖桂荣需扶养5年，生活费为9621.66元（11545.99元/年×5年÷6人=9621.66元），原告该项诉请在其受偿范围内，本院予以支持。5、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，受害人刘向印已死亡，给四原告造成精神上的痛苦，结合本案事故发生的原因、造成的后果、当地平均生活水平，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。综上，四原告除精神抚慰金外的各项损失共计372119.28元，被告吴新军承担50%即186059.64元，加上精神损害抚慰金25000元，被告吴新军应赔偿四原告211059.64元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖桂荣、韩文娟、刘同风、刘海东各项损失共计211059.64元。二、驳回原告肖桂荣、韩文娟、刘同风、刘海东其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由原告肖桂荣、韩文娟、刘同风、刘海东承担485元，由被告吴新军承担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年十一月三十日书记员  闫柏潮