wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19944号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：刘科容，女，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告刘科容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛，被告刘科容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金225354.61元、手续费52135.13元、利息43237.69元、违约金54333.6元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘科容辩称，原告的信用卡借贷业务在放贷审批、贷款跟踪、终止审核流程存在重大漏洞和瑕疵，没有建立终止不良借贷业务的机制，原告应承担内部管理不善的责任，据此减轻我的部分还款责任。对于违约金、手续费及部分利息我不予认可，请求法院驳回。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金225354.61元和支付手续费52135.13元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘科容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金225354.61元和支付手续费52135.13元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为43237.69元、违约金为54333.6元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，由被告刘科容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡申请表》      5.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》各两份                  申领时间：              2017年2月26日                  申领人：              刘科容                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      基本情 况              分期产品名称：              倍享计划              尊享计划                  申请金额：              300000元              120000元                  申请时间：              2017年2月26日              2017年8月1日                  应还款期数：              36期              36期                  手续费率：              按月支付0.75%              按月支付0.6%                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              225354.61元                  应付手续费：              52135.13元                  应付利息：              43237.69元                  应付违约金：              54333.6元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12598号申请执行人：重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18-1地块江北城CBD招商楼**，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人：吴加妙，董事长。被执行人：重庆普菲特商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**东升门路******用代码915001050863284606。法定代表人：关胜，董事长。关于申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人重庆普菲特商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初12013号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付734099.77元。本院于2020年9月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆普菲特商贸有限公司名下的银行账户；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人重庆普菲特商贸有限公司采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为734099.77元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12598号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5159号陈建瓯、陈雷：关于申请执行人陈建瓯与被执行人陈雷不当得利纠纷一案，申请执行人陈建瓯于2020年10月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5159号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月四日
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0782行审66号申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路**。法定代表人鞠习强，该局局长。委托代理人台伟龙，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人王树强，男，1977年7月15日生，汉族，住诸城市。申请人诸城市综合行政执法局于2020年11月19日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人诸城市综合行政执法局委托代理人台伟龙、被执行人王树强到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年3月2日以被执行人王树强从2019年2月起擅自占用诸城市石桥子镇王家西院村设施农用地782.92平方米合1.17亩土地建车间，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的782.92平方米土地上新建的562.5平方米车间，恢复土地原状，并处以非法占用设施农用地782.92平方米，每平方米25元人民币的罚款，共计罚款人民币19573元，大写：壹万玖仟伍佰柒拾叁元整。申请执行人称，本机关于2020年3月2日送达被执行人的诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请强制执行：拆除在非法占用的782.92平方米土地上新建的562.5平方米车间，恢复土地原状。被执行人称：对申请事实无异议，罚款已经积极缴纳了，车间投资建起来花了不少钱，请求不予拆除。经审查查明，申请执行人诸城市综合行政执法局作出的诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书于2020年3月2日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，于2020年3月30日缴纳罚款19573元。申请执行人于2020年9月11日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行拆除义务，为此，申请执行人于2020年11月19日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行的诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书；二、对申请执行人作出的诸综执行罚字[2020]第80001号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的782.92平方米土地上新建的562.5平方米车间，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市综合行政执法局与诸城市石桥子镇人民政府共同审慎组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  陈卫华二〇二〇年十一月三十日书记员  翟金凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特541号申请人：合玺(上海)服装有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵国英。委托诉讼代理人：缪哲屹，女。被申请人：谭剑荣，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人合玺(上海)服装有限公司(以下简称“合玺公司”)与被申请人谭剑荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人合玺公司称：受新冠肺炎疫情影响，合玺公司停工停产时间为2020年1月24日至2020年3月2日止，在工资支付周期按月计算前提下，2020年1月24日至2020年2月2日(春节期间)停工停产的一个工资支付周期内，需按劳动合同规定的标准支付谭剑荣工资。谭剑荣2020年2月在家处理工作5天时间，按月基本工资人民币35，000元计算，其余时间应按最低工资标准计付。合玺公司依上述计算方式支付了谭剑荣2020年2月工资人民币9，955.87元，已经足额支付谭剑荣应得工资，不存在工资差额。仲裁裁决合玺公司支付谭剑荣2020年2月工资差额，适用法律错误，请求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1179号裁决书。经审查查明：2020年7月31日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第1179号裁决书：一、合玺公司于本裁决书生效之日起7日内支付谭剑荣2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额人民币25，044.13元；二、对谭剑荣的其他请求不予支持。本院经审查认为：2020年1月24日至2020年2月2日为春节假期，合玺公司应足额支付谭剑荣2020年1月的工资。自2020年2月起，为防止新冠肺炎疫情曼延，有关部门关闭了谭剑荣的工作场所，致使谭剑荣不能上班工作，合玺公司即要求谭剑荣在家办公，合玺公司理应支付谭剑荣在家为企业提供劳动期间的工资收入。另疫情期间劳动者不能上班的，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。合玺公司于2020年2月起停工停产，在第一个工资支付周期即2020年2月应按双方劳动合同约定的谭剑荣基本工资标准支付其该月工资。合玺公司计算谭剑荣的工资方法，缺乏依据，不予采纳。综上，合玺公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人合玺(上海)服装有限公司要求撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2020)办字第1179号裁决书的申请。申请费人民币80元，由合玺(上海)服装有限公司负担。审 判 长  王 安审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  蔺皓然书 记 员  蔺皓然附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢479号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李志华，男，1970年1月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋玉梅，女，1971年9月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋惠国，男，1970年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李志华、隋玉梅、隋惠国金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1126号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为248517.00元，现已执行到位54256.38元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月10日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人隋惠国银行账户存款23500.00元、李志华银行账户存款389.70元至寿光市人民法院银行账户。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：顾朝云，男，1971年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告顾朝云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告顾朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告顾朝云偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,476.37元(币种下同)、利息8,824.72元、分期付款手续费727.53元、取现手续费30元、逾期还款违约金2,759.81元，共计38,818.43元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年7月11日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,476.37元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告顾朝云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,476.37元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告顾朝云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,476.37元；二、被告顾朝云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.91元，减半收取计230.96元，由被告顾朝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3849号 申请执行人：吴英林，男，1973年7月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王明伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴英林与被执行人王明伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初4896号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案申请标的额为1049115元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月22日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5049号申请执行人：桂杏海，男，1966年2月17日生，汉族。被执行人：吴天华，男，1985年7月5日生，汉族。桂杏海申请执行吴天华买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年11月10日到庭，确认吴天华已给付桂杏海案款3万元，剩余319485元未给付。双方当事人于当日就剩余案款的履行达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5049号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月十日书记员  张 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3913号 被执行人：谭伟，男，1998年8月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人谭伟因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初137号刑事判决判处谭伟有期徒刑十个月；责令退赔被害人周忠伟经济损失共计人民币1608元。该法律文书发生法律效力后，谭伟未能履行退赔义务，本院于2020年10月20日对刑事审判庭移送责令谭伟退赔被害人周忠伟经济损失共计人民币1608元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3913号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初137号刑事判决中对谭伟“责令退赔被害人周忠伟经济损失共计人民币1608元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7069号 原告：苏某1，女，2016年1月26日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：苏某2，女，1978年7月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孔德旺，山东优克律师事务所律师。 被告：孙建华，男，1974年2月2日出生，汉族，住寿光市。 原告苏某1与被告孙建华确认亲子关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  许淑媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初10335号原告：杨可胜，男，1968年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王扬芬、刘启明，江苏天左律师事务所律师。被告：王仁祥，男，1961年3月13日生，汉族。原告杨可胜诉被告王仁祥债权债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨可胜及其委托诉讼代理人王扬芬到庭参加诉讼，被告王仁祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨可胜诉称：其承接被告个体楼房建造的粉刷工程，经双方对账，被告尚欠其工人工资30000元。2019年5月31日，双方经人民调解委员会调解，达成调解协议，约定被告于2019年6月20日支付10000元，7月20日前结清余款20000元。但被告拒不履行调解协议的约定，现至法院，请求判令：被告王仁祥支付其30000元及利息（自2019年5月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算），本案的诉讼费由被告承担。被告王仁祥未应诉。经审理查明：2019年3月许，被告王仁祥将其承接的个体楼房建造粉刷劳务工程交给原告杨可胜施工，后经双方结算，劳务工程款为30000元。2019年5月31日，双方经南京市江宁区湖熟街道人民调解委员会调解，达成调解协议，约定：王仁祥承接的个体楼房建造粉刷工程，经双方结账，王仁祥下欠杨可胜工程工资款人民币叁万元整，双方因给付款产生争议，在司法所主持下达成如下协议：一、王仁祥承诺上述款项于2019年6月20日前付10000元，7月20日前结清余款30000元；二、双方无其他争议；三、王仁祥不兑现给付义务，杨可胜有权通过司法途径解决。后被告王仁祥未能按期给付欠款，原告杨可胜遂诉至本院。上述事实，有调解协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方之间的调解协议合法有效，被告王仁祥未能履行该协议，应当承担违约责任。原告杨可胜主张欠款有合同，本院予以支持。因双方约定了款项给付时间，故对原告主张的利息，本院依法自双方约定的给付之日次日起开始计算。被告王仁祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王仁祥支付原告杨可胜欠款30000元及逾期付款利息（其中以10000元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止；以20000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件应收受理费582元，减半收取291元，由被告王仁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月三日书记员  殷 悦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李跃，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李跃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告李跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李跃偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,583.73元(币种下同)、利息4,323.27元、分期付款手续费816.64元、逾期还款违约金6,450.62元，共计41,174.26元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年1月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,583.73元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告李跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,583.73元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,583.73元；二、被告李跃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.59元，减半收取计269.80元，由被告李跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄秀梅、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄秀梅申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13146号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1177号之二十三 申请执行人：孙淼，男，1985年9月3日出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北估拉德芳斯大厦****，统一社会信用代码：915103006207368609。 法定代表人：张森，该公司董事长 申请执行人孙淼与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）川1621民初792号民事调解书已经发生法律效力，被告四川荣新房地产开发有限公司应于2020年6月30日前向原告孙淼支付延迟办理房屋产权证违约金8000元，被告四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告孙淼向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人四川荣新房地产开发有限公司名下无足额银行存款及车辆等财产，查无房产登记信息。 三、通过对被执行人四川荣新房地产开发有限公司所在地基层组织调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。已向被执行人四川荣新房地产开发有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人孙淼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1177号案件终结本次执行程序。 被执行人四川荣新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙淼支付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 璐
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2897号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区。被执行人：易炳香，女，汉族，住重庆市开州区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与易炳香借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执2897号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈小静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2470号 申请执行人：邱纯祥，男，1968年3月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张庆华，男，1977年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人邱纯祥与被执行人张庆华追偿权纠纷一案，本院做出的（2013)寿民初字第1879号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为38640.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月11日、10月20日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年8月11日将被执行人列入失信名单，失信到期日为2022年10月21日；于2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢146号申请执行人：伍晓秀，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住安福县。被执行人：黄文烨，女，1977年9月17日出生，汉族，催乳师，住安福县。被执行人：刘小兰，女，1955年11月29日出生，汉族，农民,住安福县。申请执行人伍晓秀与被执行人黄文烨、刘小兰民间借贷纠纷一案，被执行人黄文烨、刘小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文烨、刘小兰的银行存款8243.56元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月十日书记员  周彩云
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1321号 申请执行人：李义东，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：李来珠，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：李顺东，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：李进东，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：李幼真，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人：李幼莲，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈三春，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：翁华勇，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人李义东、李来珠、李顺东、李色池、李进东、李幼真、李幼莲与被执行人翁华勇、沈三春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初868号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，何吉成、阮万昇应共同偿还申请人借款本金20000元及确定的利息。申请人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向翁华勇、沈三春送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人翁华勇、沈三春有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向翁华勇、沈三春发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初11号 原告宁波晨寒餐饮管理有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道渡口路**。 法定代表人朱建翀，男，经理。 委托代理人（特别授权代理）顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告宁波市北仑区市场监督管理局，住，住所地宁波市北仑区四明山路**行政中心****/div> 法定代表人胡跃成，局长。 出庭应诉负责人谢虹宇，该局四级调研员。 委托代理人（特别授权代理）胡旭明，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**v> 法定代表人王英平，局长。 出庭应诉负责人胡茂平，该局副局长。 委托代理人（特别授权代理）张艳，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）石剑平，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告宁波市生态环境局，住所地宁波市柳，住所地宁波市柳汀街** 法定代表人尹文德，局长。 出庭应诉负责人李昌耀，该局北仑分局副局长。 委托代理人（特别授权代理）叶华盈，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 原告宁波晨寒餐饮管理有限公司诉被告宁波市北仑区市场监督管理局、宁波市北仑区综合行政执法局、宁波市生态环境局行政强制一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于当日引调立案，于同日向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年2月3日正式立案，并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因双方达成调解意向，原告宁波晨寒餐饮管理有限公司于2020年11月25日向本院申请暂时撤回起诉。 本院认为，原告宁波晨寒餐饮管理有限公司的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波晨寒餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港冠希餐馆承担。 审判长  李倩倩 审判员  吴根菊 审判员  吕佩珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初610号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人宋红杰，又名侯超杰，男，1991年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省修武县，住河南省新蔡县。因犯危险驾驶罪于2014年6月4日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人于2018年6月21日被新蔡县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被新蔡县公安局取保候审，2020年3月23日被新蔡县公安局监视居住，2020年8月8日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人宋红杰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人宋红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：一、2020年3月20日19时许，被告人宋红杰伙同侯占勇（已判刑）窜至新蔡县龙口镇兰庄村刘庄村民杨某家，趁杨某和家人在堂屋内看电视、院内无人之际，将杨某家院内的一辆绿色格林豪泰牌两轮踏板电动车盗走（已追退）。二、2020年3月1日下午15时许，被告人宋红杰伙同管某2窜至新蔡县龙口镇龙口村王楼四组被害人胡某家，宋红杰使用起子将胡某家过道内的一辆绿色两轮电动车电源锁撬开后盗走（已追退）。三、2020年3月14日凌晨两点多，被告人宋红杰窜至新蔡县龙口镇兰庄村委管楼被害人侯某家，将侯某停放于院内的一辆白色“金箭”牌电动两轮车盗走（已追退）。上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人宋红杰的行为已盗窃罪。被告人宋红杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。宋红杰在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。建议判处宋红杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。另查明，被告人宋红杰于2020年3月2日被抓获，次日被新蔡县公安局取保候审，2020年3月23日被新蔡县公安局监视居住。宋红杰到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宋红杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还清单等，被害人杨某、胡某、侯某等人陈述，证人田某1、田某2、王某、管某1、管某2等人证言，同案犯侯占勇供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心（2020）16号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋红杰在第一、二起共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。宋红杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；多次实施盗窃，酌情从重处罚；盗窃赃物已追退，酌情从轻处罚。宋红杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人宋红杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人宋红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏高飞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：牟和嘉，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告牟和嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1577号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文丽，女，1986年12月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄万艺，男，1978年6月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人程文丽、黄万艺商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对程文丽、黄万艺等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 程文丽、黄万艺提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，程文丽、黄万艺与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，程文丽、黄万艺不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如程文丽、黄万艺等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补程文丽、黄万艺的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3494号 申请人：李郡，女，1987年11月10日出生，汉族，身份证住址：贵州省桐梓县。 被申请人：廖雪香，女，1971年2月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17669号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人廖雪香名下价值人民币280000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保850号 申请人：安徽华擎典当有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**之心城****，统一社会信用代码91340104MA2UE3RH37。 法定代表人：张定稳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖兆红，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：葛丽，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：骆静，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽华擎典当有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛丽、骆静的银行存款1455720.00元或查封其等额财产。申请人安徽华擎典当有限公司以亚太财产保险有限公司安徽分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽华擎典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛丽、骆静银行存款1455720.00元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽华擎典当有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8796号 申请执行人：赵斯薇，女，1982年7月5日出生，住广东省清新县。 被执行人：高少锋，男，1985年6月12日出生，住广州市白云区。 申请执行人赵斯薇与被执行人高少锋民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20108号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行，执行标的为182025元，执行费为2630元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄建鸿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3897号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。被执行人：李远容，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李远容信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李远容达成执行和解协议，本案需长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3897号案件的执行。被执行人如逾期未履行和解协议约定的义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8045号 原告：桑丰伟，男，1981年7月3日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：韩广慧，男，1979年7月29日生，汉族，住山东省寿光市。 原告桑丰伟与被告韩广慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告桑丰伟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑丰伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告桑丰伟负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冷昌奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14994号 申请执行人：蔡洁，女，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙 申请执行人蔡洁与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2904号 申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：李慧，该行职工。 被执行人：殷玉强，男，1986年7月6日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张春文，女，1987年5月21日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：殷明海，男，1963年8月25日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：亓瑞梅，女，1963年3月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：殷明泰，男，1966年1月18日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：吕美玲，女，1967年9月19日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：孟宪明，男，1972年9月4日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：安芹，女，1970年12月26日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：殷明山，男，1963年1月29日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：吕新玲，女，1959年12月2日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人殷玉强、张春文、殷明海、亓瑞梅、殷明泰、吕美玲、孟宪明、安芹、殷明山、吕新玲金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1159号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额273658元，现已执行到位5178.39元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月28日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5178.39元。 三、2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月11日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1265号   原告：和政县中小企业信用担保有限公司。   法定代表人：董某，系该公司董事长。   统一社会信用代码：916229257623746901.   委托诉讼代理人：鲁某，系和政县中小企业信用担保有限公司风险控制经理，代理权限特别代理。   被告：刘某1，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.   委托诉讼代理人：刘某2，高中文化，住址同上，系刘某1之父，公民身份号码：××××××.代理权限：特别代理   被告：刘某3，中共党员，现住和政县，现住和政县，公民身份号码：××××××.   原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告刘某1、刘某3追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告和政县中小企业信用担保有限公司提出诉讼请求：1.归还我公司担保的双联惠农贷款本息80945.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某1于2016年12月7日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款（双联惠农贷款）8万元，并签订了双联农户贷款担保借款合同，被告刘某3向我公司出具工资证明和账户明细单，对该笔贷款进行了担保，并填写了双联惠农贷款工资担保承诺书。到期后，被告刘某1未按期还款。2017年12月18日农行从我公司扣除该笔贷款的本息80945.21元，后原告追偿未果。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告刘某1给付原告和政县中小企业信用担保有限公司追偿款80945.21元，被告刘某1当即给付5945.21元，剩余75000元，于2020年12月26日前偿还5000元，2021年6月30日前偿还30000元，剩余40000元于2021年12月30日前还清。   二、被告刘某3承担连带偿还责任。   案件受理费1824元，减半收取912元，由被告刘某1承担。   上述协议不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。   审   判   员 马   永   录   二〇二〇年十一月二十六日   法官     助理 刘德胜书记员陈启静
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3619号申请执行人：霍守勇，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人霍守勇与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22101号原告：毕良山，男，1978年7月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告：施春雷，男，1981年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告毕良山与被告施春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐 韵二〇二〇年十一月十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7533号 申请人：邱吉刚，男，汉族，1976年9月1日生，住寿光市。 被申请人：齐乐宾，男，汉族，1989年9月12日，住寿光市。 被申请人：姜磊，女，汉族，1991年9月12日，住寿光市。 申请人邱吉刚于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款57000元或同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邱吉刚的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐乐宾、姜磊银行账户存款57000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费590元，由申请人邱吉刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘雪梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9162号原告：江茂林，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王全林，重庆君昂律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市北碚区。第三人：陈继洪，男，汉族，1978年1月28日出生，住四川省南部县。原告江茂林与被告杨静、第三人陈继洪保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告江茂林、被告杨静到庭参加诉讼，第三人陈继洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告对陈继洪的110500元欠款承担连带责任；2.判令被告承担保全费1127.5元，保全担保费800元、律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市合川区人民法院于2019年6月26日作出(2019)渝0117民初3458号一审民事判决书，重庆市第一中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)渝01民终9416号二审民事判决书，判决陈继洪退还原告购房款75500元、定金50000元。2020年4月6日，原、被告及陈继洪签订《个人担保协议》，约定由被告为陈继洪120500元欠款提供连带保证责任，陈继洪在归还原告10000元欠款后，从2020年6月26日起即未再按照协议履行义务，故原告起诉来院。被告杨静辩称，《个人担保协议》属实，但签订协议并非被告自愿，且协议上的被告身份证号码错误，故被告不应当承担连带保证责任。第三人陈继洪未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，重庆市合川区人民法院作出(2019)渝0117民初3458号判决，判决由陈继洪退还江茂林购房款75500元、定金50000元。后陈继洪不服判决提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年12月6日判决驳回上诉，维持原判。2020年4月6日，江茂林（债权人）、杨静（担保人）、陈继洪（被担保人）签订《个人担保协议》约定：因陈继洪欠江茂林120500元，经协议一致，分期偿还，每月26日为还款日，约定还款金额为5000元。若被担保人不偿还或者被担保人不按时偿还，由担保人杨静偿还，现担保人愿意为陈继洪的上述欠款向江茂林承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，保证期限三年。庭审中，江茂林陈述，2020年1月陈继洪向江茂林还款5000元，《个人担保协议》签订后，陈继洪向江茂林还款10000元，尚欠江茂林110500元，杨静陈述上述情况属实。本院认为，原、被告及第三人签订的《个人担保协议》系三方真实的意思表示，合法有效。被告辩称签订案涉协议并非自愿但未提供证据证明，其身份证号码错误并不影响案涉协议的效力，故对其辩解意见本院不予支持。被告应当按照《个人担保协议》的约定向原告承担连带保证责任。陈继洪所负债务并无律师费、保全担保费，且双方对保全担保费也无明确约定，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静就(2019)渝0117民初3458号判决确定的原告江茂林对陈继洪享有的购房款、定金债权未清偿部分110500元在本判决生效之日起十日内向原告江茂林承担连带清偿责任；二、驳回原告江茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1127.50元，合计2492.50元，由原告江茂林负担110元，被告杨静负担2382.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  秦丽颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9611号原告：南京市江宁区北塘新型建材厂，统一社会信用代码92320115MA1PCHK51A，住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗社区北塘村。经营者：陈自银，男，1979年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京市江宁区长华土石方工程队，统一社会信用代码92320115MA1QP07F6W，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥西埠社区。经营者：任长华，男，1964年11月25日生，汉族，住南京市江宁区淳化街道土桥西埠社区。原告南京市江宁区北塘新型建材厂（以下简称北塘建材厂）诉被告南京市江宁区长华土石方工程队（以下简称长华工程队）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北塘建材厂委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼，被告长华工程队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北塘建材厂诉称：被告长华工程队向其购买水泥砖材料，2019年9月28日，经双方对账，被告共欠其货款55217.7元。其多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告长华工程队支付其货款55217.7元，并支付其逾期付款利息（以55217.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告长华工程队未应诉。经审理查明：2018年年间，被告长华工程队向原告北塘建材厂购买水泥砖材料，并于2019年9月28日出具欠条一张，载明：今欠到南京江宁区北塘新型建材厂砖头款共计55217.7元。后长华工程队未能支付该款。北塘建材厂遂于2020年8月28日诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告北塘建材厂与被告长华工程队的买卖合同关系成立并合法有效。被告未能给付货款，应当承担违约责任，原告北塘建材厂要求其支付货款并主张逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长华工程队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告长华工程队支付原告北塘建材厂货款55217.7元，并支付逾期付款利息（以55217.7元为基数，自2020年8月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告长华工程队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 悦
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3630号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：曹怀禹，男，1979年10月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘晓英，女，1978年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张清明，男，1975年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑志东，男，1979年7月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张海军，男，1968年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：曹永之，男，1954年1月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人曹怀禹、刘晓英、张清明、桑志东、张海军、曹永之借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第120号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为544320.71元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人曹怀禹、刘晓英、张清明、桑志东、张海军、曹永之采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5301号原告：王某，女，1988年1月4日出生，汉族，住本市泰山区。委托诉讼代理人；侯卫生（原告之夫），男，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。被告：张某，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。原告王某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人侯卫生到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款53000元，并支付利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某改建泰安市岱岳区徂徕山第一生态园，原告承建部分装修工程，自2018年年底原告开始施工，2019年1月底完成，经多次催要，被告尚欠原告53000元工程款未付，被告于2019年8月18日向原告出具欠条一份，载明：欠王某工程款53000元，并约定了还款时间。到期后被告张某一直未偿还欠款，为此，诉至法院，请求法院判如所诉。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业，2018年12月份开始为被告装修徂徕山第一生态园。2019年8月18日，被告张某为原告出具欠条一张，内容为：本人张某，身份证号，因徂徕山第一生态园装修施工现欠王某工程款53000元。经双方协商，欠款人2019年10月1日还清全部欠款，如未还清欠款，欠款方需向王某每天支付总欠款0.05%的利息。欠款到期后，被告一直未偿还该笔欠款。以上事实由原告陈述、欠条等在卷予以证实。本院认为，原告为被告装修房屋，被告欠原告工程款53000元的事实清楚，证据充分，由被告书写的欠条予以证实。约定的还款时间到期后，被告应及时支付欠款，现久拖不付，与法相悖。被告依法应支付原告欠款并赔偿原告的利息损失。原被告之间约定的每日支付总欠款0.05%的利息，约定过高，本院依法予以调整。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告工程款53000元并赔偿利息损失（利息损失以53000元为基数自2019年10月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  钱继红二〇二〇年十一月五日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29920号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：林皇龙，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县******上田心二，身份证号码：441************739。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17352.97元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年4月26日未还利息1337.36元、费用5310.67元（包括分期手续费1645.67元、违约金3665元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********955。二、尚欠金额：暂计至2019年4月26日，本金17352.97元、利息1337.36元、违约金3665元、分期手续费1645.67元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林皇龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17352.97元；二、被告林皇龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1645.67元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.27元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担31.33元，由被告林皇龙负担184.94元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1409号 陈爱国、山东银宝轮胎集团有限公司： 陈爱国与山东银宝轮胎集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46409.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位47005.5元，其中，本金46409.5元，执行费596.00元。本院已于2020年11月7日将该款转付给陈爱国。至此，陈爱国向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6232号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖楚梅，女，汉族，1992年7月9日出生，住江西省吉安市吉安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖楚梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告肖楚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计126741.47元，其中本金88127.75元、利息12342.94元、逾期还款违约金26060.39元、分期付款手续费210.39元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告肖楚梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金88127.75元和支付分期付款手续费210.39元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖楚梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金88127.75元、分期付款手续费210.39元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担117元，由被告肖楚梅负担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年9月28日                  申领人              肖楚梅                  当前信用额度              12500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              88127.75元                  利息              12342.94元                  分期付款手续费              210.39元
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异44号 异议人（被执行人）：李国民，男，1959年10月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：范丽娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 在本院执行范丽娟与李国民民间借贷纠纷一案中，被执行人李国民对本院执行其养老金提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人李国民称，东坡区人民法院因执行(2020)川1402民初1099号生效判决，冻结了异议人的银行帐户，给异议人的生活造成极大影响。异议人已年逾六旬，唯一的生活来源就是社会养老保险金(即被査封冻结的银行帐户)，现患有糖尿病、高血压、慢性肾病，需要长期服用药物，并且身体已出现多处病变，加之劳动能力丧失又无其他生活来源，更无法承担高昂的医疗费用，生活十分困难。如果将全部的养老保险金都支付给申请执行人范丽娟，异议人的生活将无以为继。特请求东坡区人民法院依法更改执行标准，为异议人保留基本生活开销和必要的医疗费用等每月3000元。 本院查明：本院受理范丽娟诉李国民民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日作出（2020）川1402民初1099号民事判决，“被告李国民于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽娟借款本金142000元及利息（利息计算方式为：以本金142000为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李国民负担。”该判决生效后，李国民逾期未履行生效法律文书确定的债务，权利人范丽娟于2020年8月24日向本院申请执行。 执行过程中，本院经网络查控，于2020年8月26日以（2020）川1402执1968号之一执行裁定申请对被执行人李国民在中国工商银行四川省眉山分行东坡支行开户账号2313××××2015的银行存款以142500元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结李国民该账户资金790.07元；以（2020）川1402执1968号之二执行裁定申请对被执行人李国民在中国工商银行四川省眉山市分行营业部开户账号2313××××4906的银行存款以142500元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结李国民该账户资金6.30元；以（2020）川1402执1968号之三执行裁定申请对被执行人李国民在中国农业银行股份有限公司眉山分行开户账号6228××××6963的银行存款以142500元为限予以控制，实施该裁定，本院于申请控制当日实际冻结李国民该账户资金57.51元。李国民对其中冻结其中国农业银行股份有限公司眉山分行账户资金的执行行为提出异议。 还查明，冻结的李国民在中国农业银行股份有限公司眉山分行开户账号6228××××6963为其养老金发放账户，彭晓玲当前月养老金收入4628.93元。李国民患有糖尿病、高血压、慢性肾病，2020年曾两次在眉山市人民医院住院治疗，医保报销相应费用。 另据李国民陈述，李国民现离异，父母已离世，三个子女均已成年。 以上事实，有本院（2020）川1402民初1099号民事判决、(2020)川1402执1968号之一执行裁定、(2020)川1402执1968号之二执行裁定、(2020)川1402执1968号之三执行裁定及协执单位反馈信息，眉山市东坡区职工社会保险事务中心出具的养老金证明，离婚证复印件，眉山市人民医院住院病人出院病情证明书，以及当事人的陈述等相关证据予以证实。 本院认为，被执行人李国民对执行过程中本院执行其养老金提出异议，本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。 人民法院在执行生效法律文书过程中，除直接采取冻结、划拨被执行人名下银行存款或查封、扣押、冻结其名下房屋、土地使用权、车辆、股份、投资等显形财产外，还有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院作出并实施(2020)川1402执1968号之三执行裁定，冻结李国民的养老金，李国民为此提出的执行异议，涉及两方面的问题： 第一、被执行人的养老金是否属于其责任财产的范围？ 被执行人应得的养老金在性质上属于资金请求权，是被执行人所有的特殊债权，应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，人民法院有权扣留、提取。 第二、冻结、提取被执行人养老金的额度？ 人民法院冻结、提取被执行人的收入，应当与被执行人履行义务的款额相当；而且，我国的民事执行，贯彻全面保护当事人合法权益的原则，也就是说，既要依法保护权利人的权利得以实现，又要防止因执行工作使被执行人及其家属无法生活，依照《民事诉讼法》第二百四十三条的规定，冻结、提取收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的“生活必需费用”。应当保留的生活必需费用，按照当地最低生活保障标准确定。 本院受理的范丽娟申请执行李国民民间借贷纠纷一案，执行标的额约142500元；本院作出(2020)川1402执1968号之三执行裁定冻结被执行人李国民收入偿还债务的执行行为合法。按照眉山市东坡区民政局文件精神，当前眉山市东坡区城市居民最低生活保障标准为630元／月、农村居民最低生活保障标准为480元／月。本案的执行，鉴于李国民的身体状况，可酌情为李国民保留生活费用800元／月。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 本院执行范丽娟申请执行李国民民间借贷纠纷一案，冻结、提取异议人李国民的收入，应当为被执行人李国民保留生活必需费用800元／月。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻 涛 人民陪审员  侯泽普 人民陪审员  梅吉安 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李丝雨
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执397号之一申请执行人：赵堂阳，男，1972年9月9日生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建伟，山东成山海天律师事务所律师。被执行人：王新刚，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省威海市荣成市。被执行人：王海燕，男，1974年10月31日生，汉族，住山东省威海市荣成市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁72民初666号民事判决书，对申请执行人赵堂阳与被执行人王新刚、王海燕船员劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日立案执行。被执行人应偿付申请执行人45,941.5元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，邮寄送达被执行人。本院于2020年11月5日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无不动产、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。本院于2020年9月9日轮候查封了王海燕所有坐落于荣成市曙光西区73号楼503室的房产，现无法处置。本院于2020年11月19日在山东省海洋与渔业监督监察总队第二支队轮候查封了被执行人王新刚所有的“鲁荣渔57897、57898、50997、50998”号渔船，未找到渔船实际扣押，故无法处置。因两被执行人未履行法定义务，本院于2020年11月22日向被执行人发布限制高消费令。本院于2020年11月24日已依法与申请执行人赵堂阳的委托代理人王建伟进行了终本约谈，王建伟同意终结本次执行程序，亦不申请进行悬赏公告。本院(2020)鲁72民初666号民事判决书现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐佳静
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初127号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人梅某甲，男，1973年7月20日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，务农，羁押前住江西省赣州市寻乌县。2004年5月19日曾因犯盗窃罪被广东省平远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2010年8月23日又因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元；2012年5月14日又因犯非法持有枪支罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年4月8日被梅州市公安局梅江分局取保候审，同年4月18日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月22日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人吴建华，广东法豪律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。被告人黄伟良，男，1977年4月27日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，务工，羁押前住广东省兴宁市。2017年2月16日曾因犯盗窃罪被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年4月16日被大埔县公安局羁押，次日被大埔县公安局刑事拘留，同年5月22日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z102号起诉书指控被告人梅某甲、黄伟良犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人梅某甲、黄伟良及辩护人吴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日至8日期间，被告人梅某甲、黄伟良共同商量从梅州市五华县流窜到梅州市大埔县盗窃作案，先后在大埔县某甲镇、梅江区某乙镇盗窃两宗，窃得摩托车两辆，价值合计人民币10523元。具体犯罪事实如下：1、2020年4月8日凌晨30分许，被告人梅某甲、黄伟良在大埔县城盗窃未果，两人在返回五华途中经过大埔县某甲镇，在甲小区窃得被害人邓某甲的豪爵牌女装摩托车一辆，经大埔县价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币6840元；2、2020年4月8日凌晨，被告人梅某甲、黄伟良在大埔县某甲镇盗窃得手返回五华县途中，途径梅江区某乙镇乙电子厂时，在摩托车停放处窃得被害人蔡某甲的豪爵牌女装摩托车一辆，经梅江区价格认定中心认定，被害人蔡某甲被盗摩托车价值人民币3638元。2020年4月8日，被告人梅某甲在梅县区丙工业园被巡逻民警抓获归案。2020年4月16日，被告人黄伟良被大埔县公安局抓获归案。案发后,追回被害人蔡某甲被盗摩托车一辆,并已发回其本人。上述犯罪事实，被告人梅某甲和黄伟良在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押的作案工具一批、被盗摩托车照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、违法犯罪前科记录、刑事判决书、到案经过、抓获经过、接受证据清单、作案轨迹图、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单、发还清单、现场检测报告书、尿液检测照片、认罪认罚具结书，被告人梅某甲、黄伟良的供述与辩解，被害人邓某甲、蔡某甲的陈述，证人钟某甲、甘某甲、张某甲、梅某乙等人的证言，梅州市梅江区价格认定中心价格认定结论书、大埔县价格认定中心价格认定结论书，大埔县公安局现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅某甲、黄伟良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梅某甲曾两次因犯盗窃罪、一次因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续盗窃作案，同时还有多次的行政违法行为。被告人黄伟良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄伟良归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人梅某甲有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币2000元至3000元，判处被告人黄伟良有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。被告人梅某甲当庭表示认罪，未提出辩解意见。被告人梅某甲的辩护人以被告人梅某甲文化水平低、犯罪手段较轻、造成受害人损失较小、当庭表示认罪认罚为由提出了要求从轻处罚的辩护意见。被告人黄伟良提出公诉机关的量刑建议过重、请求给予更轻处罚的辩解意见。本院认为，被告人梅某甲、黄伟良以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人梅某甲具有多次犯罪的前科，应酌情从重处罚。被告人黄伟良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟良归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可给予从轻处罚。被告人梅某甲在开庭前一直拒绝交代犯罪事实，但在法庭上又能当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，亦可酌情予以从轻处罚。被告人梅某甲的辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人黄伟良的量刑建议，合理恰当，本院予以采纳；对被告人梅某甲的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年6月17日止)。二、被告人黄伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止)。三、责令被告人梅某甲、黄伟良共同赔偿被害人邓某甲的损失计人民币6840元。四、随案移送的被告人梅某甲的粉红色VIVO手机一部、黄伟良的黑色华为荣耀手机、金色360手机各一部，系被告人的私人物品，依法发还被告人；随案移送的六角扳手、尖嘴钳等作案工具一批，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  池勇优人民陪审员  张秋妮二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曹 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初4902号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系董事长。   委托代理人：李大巍，系巴彦包特支行职工。   被告：马志远，男，1977年4月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王波，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：马志军，男，1974年2月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告马志远、王波、马志军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金140000元，利息6328.53元（利息暂计算至2020年10月17日），本息合计146328.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，原告不能提供被告马志远的准确住址，无法送达相关法律文书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1614元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十一月十八日   书记员 于 洋