wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈崇展，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈崇展信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈崇展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈崇展偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币27,899.03元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,058.56元、分期付款手续费1,186.53元、逾期还款违约金8,878.68元，共计42,022.80元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,899.03元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈崇展未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金27,899.03元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈崇展应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金27,899.03元；二、被告陈崇展应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.48元，减半收取计248.74元，由被告陈崇展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4476号 申请执行人成都市武侯区住房建设和交通运输局，住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 负责人刘莉。 被执行人四川名都娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路89号。 法定代表人曾卢。 成都市武侯区住房建设和交通运输局申请执行四川名都娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5488号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的：1、腾退涉案房屋；2、执行金额为XXX元。执行到位情况：1、涉案房屋未腾退；2、执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川名都娱乐有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人四川名都娱乐有限公司法定代表人曾卢高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年9月4日以（2020）川0107执4476号之一执行裁定暂停被执行人四川名都娱乐有限公司在成都市武侯区市场监督管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照，冻结期限为三年。现被执行人四川名都娱乐有限公司向本院提出执行异议，因异议正在审查中，暂无法对涉案房屋进行腾退。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5488号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶桃
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初807号 原告：王某某，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 被告：郑某某，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 王某某与郑某某物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。王某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某某负担。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  闫 峰 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年十一月五日 —2— 书记员马明会
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12988号之一 申请执行人：何海平，男，1986年2月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：蔡就泉，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何海平与蔡就泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡就泉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向何海平支付货款人民币246675元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），并负担案件受理费2500.06元。因蔡就泉未按上述生效法律文书履行义务，何海平向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款41644.15元，扣交本案执行费4064.84元，余款37579.31元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为41644.15元（含执行费4064.84元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2669号申请执行人：重庆市开县中小企业公共服务中心。被执行人：张元秋，男，汉族，住重庆市开州区。关于重庆市开县中小企业公共服务中心与张元秋借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初4802号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有极少数银行存款，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人的银行账户已予以冻结。本案执行标的为100000元及利息、诉讼费，已执行到位金额为0元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月十二日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3169号申请执行人：黎秋华，男，汉族，生于1963年7月20日，住重庆市开州区。被执行人：黄秀才，男，汉族，生于1971年9月4日，住重庆市开州区。关于黎秋华与黄秀才借款合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0154执3169号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋 洋审判员 刘 向 东审判员 刘 少 辉二〇二〇年十一月二十一日书记员 黄万旖旎
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初380号 原告黄莉，女，1985年6月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告黄莉诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告黄莉在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李良平，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李良平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21144元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月23日尚欠本金余额7387.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7387.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李良平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7387.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李良平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6274号原告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：封国坤，男，1956年12月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，总经理。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告封国坤、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的委托诉讼代理人王慧敏，被告封国坤及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告车辆损失保险金100900元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月26日15时，封国坤驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿泰兴市横过线由西向东行驶至泰兴市镇海北路与横过线叉口时，与由南向北行驶的曹秀坤驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，事故致封国坤受伤，两车车损，经泰兴市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定封国坤、曹秀坤均负事故同等责任。曹秀坤驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险，事故发生后，曹秀坤向原告提交了代位求偿索赔申请书要求原告赔偿其车辆损失199800元。原告依约向被保险人曹秀坤支付了该款项，曹秀坤向原告出具了权益转让书，承诺将已取得的赔偿款额度范围内保险标的的一切权益转让给原告。封国坤驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险、商业险，事发在期限内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。另因被告封国坤在本次交通事故中负同等责任，按照事故责任应当赔偿案涉车辆的损失为100900元，现为了维护原告的合法权益，特具诉状，望依法支持原告的诉讼请求。封国坤辩称，对事故的发生无异议，对交通事故责任有异议，原告要求被告返还车辆损失没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，同时被告所驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日15时许，封国坤驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿泰兴市横过线由西向东行驶至泰兴市路口）时，与由南向北行使的曹秀坤驾驶苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致封国坤受伤，两车受损。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，封国坤、曹秀坤负事故的同等责任。曹秀坤所驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司处投保了机动车损失险及商业三者险。事故发生后，曹秀坤向原告申请索赔，原告实际支付理赔款199800元。曹秀坤向原告出具了权益转让书，承诺将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告可以自己名义向责任对方进行追偿。封国坤所驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在事故中受损，原告作为该车保险人，在事故发生后已实际支付了曹秀坤199800元理赔款，因曹秀坤及封国坤各付事故的同等责任，故原告依法取得在100900元【（199800元-2000元）÷2+2000元】的保险赔偿金额范围内行使代位求偿的权利。被告封国坤所驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司应在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分，由被告封国坤承担赔偿责任。关于被告封国坤对事故责任认定及车辆受损价格有异议的抗辩意见，未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款2000元；二、被告封国坤于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险理赔款98900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告封国坤负担1136元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担23元（此款原告已垫付，各被告于本判决生效后十日内一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  鞠绮二〇二〇年十一月三十日书记员  张楠
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1581号被执行人：雷小彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇。本院对被执行人雷小彬诈骗罪一案，作出的（2019）川0502刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人雷小彬未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人有银行存款合计3068.05元，本院已扣划3068.05元，已支付给受害人。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行房屋信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行车辆信息。4、对被执行人持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月三十日书记员  牟相铸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢538号之一 申请执行人：骆洪川 申请执行人：黄术英 被执行人：何鸿霖 被执行人：王晓玲 骆洪川、黄术英与何鸿霖、王晓玲机动车交通事故纠纷一案中，成都市武侯区人民法院（2004）武侯民一初字第1525号判决已经发生法律效力。本院于2005年2月22日对本案立案执行，2020年10月12日恢复执行。执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年10月20日本院依法通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人王晓玲名下车牌号为川ＢＬ××××的斯柯达牌车辆（车辆识别代码：XXXXXX）予以查封，但未实际控制，故无法处置。 2、2020年10月26日因被执行人王晓玲户籍所在地为XX省XX市XX区XX路XX号，故本院委托绵阳市游仙区人民法院代为到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。2020年10月30日绵阳市游仙区人民法院经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落；2020年10月27日因被执行人何鸿霖户籍所在地为XX市武侯区XX道XX段XX号XX栋XX号，故本院执行人员达到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。经调查反馈未查到被执行人有可供执行的财产及下落。 3、2020年11月4日本院依法将被执行人何鸿霖采取了限制高消费措施；因被执行人王晓玲已死亡，故无法采取限制高消费措施。 4、2020年11月23日再次通过网络查询系统查询对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，无可供执行的财产。 5、2020年11月23日本院通知申请执行人到院，向其告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2004）武侯民一初字第1525号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  刘 翔 审判员  钟在洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任月洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1218号上诉人（一审原告）：杨立才，男，1968年7月29日出生，回族，原北票市矿务局冠山矿职工，住址辽宁省北票市。法定代理人：王某(系杨立才母亲)，女，1941年11月24日出生，回族，无业，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：鞠涛，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北票市人民政府，住所地辽宁省北票市南山街24号。法定代表人：付宗义，该市政府市长。委托诉讼代理人：吉祥峰，北票市司法局工作人员。委托诉讼代理人：付冉，北票市司法局工作人员。被上诉人（一审被告）：朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心，住所地辽宁省北票市南山街64号。负责人：杜晓宇，该中心主任。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宁红，朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心工作人员。杨立才因诉北票市人民政府、北票矿区社保中心履行法定职责一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并对各方当事人进行了询问，上诉人杨立才的法定代理人王某及其委托诉讼代理人鞠涛，被上诉人北票市人民政府的委托诉讼代理人吉祥峰、付冉，北票矿区社会保险事业管理中心的委托诉讼代理人杨巍、宁红到庭参加询问。本案现已审理终结。2019年12月17日，北票矿区社保中心作出《不予受理告知书》。内容为：2019年12月17日，杨立才母亲王某来社保中心上访。本人自述1985年参加工作，1995年4月5日在冠山煤矿井下工作时被矸石砸伤头部和右手背负伤，当时经北票矿务局冠山煤矿开拓区同意对上访人按工伤处理。因调转工作未做工伤鉴定。1997年1月除名辞退。根据朝阳市北票矿区社保中心工作职权范围，该人诉求不属于朝阳市北票矿区社保中心管理范围。1.该人系原北票矿务局职工。1997年辞退后，朝阳市矿区社保中心未成立；2.朝阳市北票矿区社保中心自2001年6月成立后，按照上级部门规定管理范围，负责管理原北票矿务局破产前离休、退休、遗属人员。综上所诉，该人1997年辞退期间，朝阳市北票矿区社保中心还未有成立，该人又不属于退休人员，所以，您提出的信访问题不属于朝阳市北票矿区社保中心受理范围。一审法院经审理查明，杨立才属原北票矿务局职工，1985年参加工作，1995年4月5日因公负伤。2001年6月，北票矿务局被法院宣告进入破产程序，9月26日该院终结北票矿务局破产程序。因杨立才的代理人王某自认从1997年7月1日被停发待遇，向朝阳市人力资源和社会保障局信访，2019年12月9日，朝阳市人力资源和社会保障局将杨立才代理人王某的信访事项以转送告知书的形式交由北票矿区社保中心。2019年12月17日，王某到北票矿区社保中心上访，当日北票矿区社保中心作出了《不予受理告知书》。杨立才不服，以北票市人民政府和北票矿区社保中心为被告向本院提起行政诉讼。一审法院认为，北票矿区社保中心是朝阳市人力资源和社会保障局的下属事业单位，如系其职责，应以朝阳市人力资源和社会保障局为被告提起诉讼，不属该院管辖。北票市人民政府不具有对原北票矿务局人员及其有关社会保险处理的职责，向杨立才释明后，其拒不变更不适格被告，对于杨立才的此项请求，应予驳回。北票市矿区工作办公室是北票市委的下属部门，不是行政机关，对其作出行为不服的，不属行政诉讼的受案范围。信访与行政诉讼具有不同的主张方式，其权利救济方式也是不同的，本案系北票矿务局破产后遗留的问题，属政策性问题。同时，本案系朝阳市人力资源和社会保障局以信访件形式交由北票矿区社保中心处理，故本案不属人民法院行政诉讼受案范围，起诉人应依《信访条例》主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第三项、第十项规定，裁定：驳回原告杨立才的起诉。案件受理费免收。杨立才上诉称：请求依法撤销朝阳市中级人民法院（2019)辽13行初17号行政裁定书并责令被上诉人履行法定职责，撤销对上诉人的除名决定并恢复上诉人的劳动关系并落实上诉人工伤待遇。理由：1、本案中有北票市人民政府为被告，中院管辖符合法律规定。2、2000年北票矿务局进入破产程序，2001年北票市人民政府成立了北票市矿区工作办公室，职责是负责处理矿务局破产所遗留的问题，同年6月5日成立了朝阳市北票矿区保险事业管理中心，隶属于朝阳市劳动局领导下的副县级事业单位；2018年事业单位改制，北票市矿区工作办公室划归成为隶属于北票市委的一个部门；2019年朝阳市委机构编制委员会将北票矿区保险事业管理中心调整为朝阳市人力资源和社会保障局归口管理。上述单位的管理机构变更是因政策的原因导致的，这并不能免除被上诉人北票市人民政府应当履行的法定职责。3、正是因为本案属于政策性问题，作为人民政府的被上诉人北票市人民政府更应当积极的履行法定职责。4、朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心作为政府的职能部门所作出的不予受理决定是错误的，是违反了政府应当履行的法定职责。该部门不管，政府应履责。朝阳市中级人民法院终审（2019)辽13民再82号民事裁定书认定北票矿务局关闭破产属于国家政策性破产。同时认定上诉人杨立才与原北票矿务局因破产引发的争议，应由政府部门按照企业破产政策规定，统筹解决，上诉人按照人民法院的生效判决要求人民政府落实杨立才的工伤保险待遇，并恢复上诉人的工作关系，但北票市人民政府及其相关职能部门拒不受理上诉人的诉求，无奈才提出诉讼，但朝阳市中级人民法院作出的（2020)辽13行初17号行政裁定书，裁定驳回了上诉人的起诉是错误的，应予纠正。为此提出上诉，以实现上诉请求。被上诉人北票市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。北票矿区社保中心答辩称，上诉人97年被辞退，当年我单位还未成立，且只负责矿务局破产以后的退休人员和工亡遗属，杨立才不在此范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，杨立才起诉状中的诉讼请求为：要求被告履行法定职责，撤销对原告人的除名决定并恢复原告人的劳动关系并落实原告人工伤待遇。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”关于杨立才撤销除名决定及恢复原告人劳动关系的请求，系杨立才与北票市矿务局之间的劳动关系，不属于上述解释规定的行政诉讼受案范围。关于落实杨立才工伤待遇的问题。北票市政府不具有对原北票矿务局人员及其有关社会保险问题进行处理的法定职责，一审法院以此为由驳回该项起诉并无不当。关于北票矿区社保中心作出的《不予受理告知书》，系北票矿区社保中心依朝阳市人力资源和社会保障局交其处理的信访件对杨立才的信访问题作出的答复。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥作出的处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[2005]行立他字第4号第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故对此的起诉一审裁定予以驳回并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定结论正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
陇西县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1122执2468号田小虎、张海丽：田小虎与张海丽婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计64542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61542元，其中，本金60000元，迟延履行金3000元，申请执行费855元，（申请执行人申请放弃3000）。本院已于2020年11月2日将该款转付给田小虎。至此，田小虎向本院申请执行的（2020）甘1122民初1881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6530号原告：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区兰景北路沃尔工业园三期厂房六楼。法定代表人：康树峰。委托诉讼代理人：吴逐意，该公司员工。被告：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇黄西路。法定代表人：刘翠萍。委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。被告：波瑞电气有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇辉煌路1号。法定代表人：刘翠萍。委托诉讼代理人：叶爱琴，该公司员工。原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司（以下简称新能源公司）与被告江苏赛勒宝科技有限公司（以下简称赛勒宝公司）、波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新能源公司的委托诉讼代理人吴逐意、被告赛勒宝公司委托诉讼代理人杨伟、被告波瑞电气有限公司委托诉讼代理人叶爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告转让款51500元及逾期利息（以51500为基数，自2019年9月1日起计算至实际付款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、请求判令被告二对上述债务承担连带给付责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告一与其债权人上海聚电新能源汽车科技有限公司（以下简称上海聚电）签署《货款结算协议》，双方确认截止2019年5月20日，被告一尚欠上海聚电货款85980元，折算为51500元，被告一自2019年6-8月期间分三次付清。2020年8月20日，原告与上海聚电签署《债权转让协议》，双方约定上海聚电的前述债权转让至原告，且向被告一送达了债权转让通知书。但截止向贵院起诉之日止，被告仍然未向原告履行付款义务。因被告一为一人有限公司，被告二为被告一的股东，根据公司法第六十三条规定，被告二需对被告一的债务承担连带责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持我方的诉讼请求。被告赛勒宝公司辩称，原告与被告在2019年5月份确实签订了结算协议，因为对方产品质量有问题所以我们同意折价结算。但是后期他们供应的产品仍然不能满足客户需求，我们无法处理，所以现在我们希望做退货处理。被告波瑞电气有限公司辩称，原告与赛勒宝公司之间存在买卖合同关系，与波瑞电气公司并无关联。请求驳回对波瑞电气的全部诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2019年5月20日，被告赛勒宝公司与其债权人上海聚电新能源汽车科技有限公司（以下简称上海聚电）签署《货款结算协议》，双方确认截止2019年5月20日，被告赛勒宝公司尚欠上海聚电货款85980元，折算为51500元，被告赛勒宝公司自2019年6-8月期间分三次付清。2020年8月20日，原告与上海聚电签署《债权转让协议》，双方约定上海聚电的前述债权转让至原告，且向被告赛勒宝公司送达了债权转让通知书。原告催要债权未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告赛勒宝公司的唯一股东为被告波瑞电气公司有限公司。被告为证明公司财务独立，提供了泰州金田会计师事务所有限公司出具的公司2017年-2019年的审计报告。上述事实，有到庭当事人陈述及原告提交的《货款结算协议》、《债权转让协议》、债权转让通知书及被告提交的三份审计报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，本院于2020年10月10日作出（2020）苏1283民初6530号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赛勒宝公司与案外人上海聚电公司签订了货款结算协议，约定所欠货款的金额及还款时间，案外人上海聚电公司将该债权转让给了原告新能源公司，且向被告送达了债权转让通知书，该合同成立有效，被告赛勒宝公司应按照合同约定全面履行义务。关于原告主张被告波瑞电气有限公司系被告赛勒宝公司的唯一股东，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告赛勒宝公司提交了公司三年的审计报告，能够证明自己公司财务独立，故对原告该主张，本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，根据合同约定被告赛勒宝公司履行债务的最后期限为2019年8月31日，逾期利息应以下欠货款51500元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。对于该主张，并未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏赛勒宝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司欠付的货款51500元及利息（以51500元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1161元，减半收取计581元，保全费564.5元，合计1145.5元，由被告江苏赛勒宝科技有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏赛勒宝科技有限公司在履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年十一月二十五日书记员  单妙菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9168号原告:何春玲，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:高玉军，男，现住内蒙古乌兰察布市。原告何春玲与被告高玉军民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告何春玲的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告高玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春玲诉称，2018年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条、收条各一张，在原告如约履行出借义务后，被告却拒绝偿还借款本金，经原告多次催要仍未予偿还。综上，原告认为，被告拒绝偿还借款本金的行为已经违反相关法律规定，故原告有权要求被告立即偿还全部借款本金并支付逾期利息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息(以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%，自原告起诉之日即2020年10月13日计算至被告偿还全部借款本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。何春玲围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一张、《收条》原件一张。原告提供的证据原件经当庭核对，本院予以采纳。高玉军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月15日，高玉军向何春玲出具《借条》一张，载明：“今借到何春玲人民币（现金）10000（大写：壹万元整）借款期限为2018年4月15日。借款人：高玉军（签名捺印）身份证号：×××。”同日，高玉军向何春玲出具《收条》一张，载明：“今收到何春玲的借款10000元（大写：壹万元整）借款人：高玉军（签名捺印）。”本院认为，原告何春玲与被告高玉军之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告何春玲已履行了出借义务，现原告何春玲要求被告高玉军偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何春玲要求被告高玉军支付逾期利息(以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%，自原告起诉之日即2020年10月13日计算至被告偿还全部借款本金之日止)的诉讼请求，因双方对利息未约定，本院对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉军于本判决生效之日起十五日内，向原告何春玲偿还借款1万元；二、驳回原告何春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十一月三十日书记员 丁小娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终209号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华君，男，1981年6月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月28日被监视居住，同年9月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人陈华君犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月21日作出(2020)川1402刑初441号刑事判决，判决被告人陈华君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；没收扣押在案的毒品和苹果5手机一部。 原审被告人陈华君不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈华君申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈华君要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈华君撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院(2020)川1402刑初441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  李 迪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 晗
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1992号之一申请执行人：闫兴峰，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：泰安越泰机械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇。法定代表人：李义兵，经理。本院执行申请执行人闫兴峰与被执行人泰安越泰机械有限公司劳动争议纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初2626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资8583元。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  商 勇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3477号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人:李晓敏，该公司经理。 委托代理人:崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：刘铭顺，男，1983年9月17日生，汉族，住天津市。 被执行人：南京市秦淮区聚艺优品服装店，住所地南京市秦淮区户部街33号612室，统一社会信用代码92320104MA1PXF3R2E。 经营者:尚羽鑫。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉刘铭顺、南京市秦淮区聚艺优品服装店保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初12505号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告刘铭顺支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔款8400元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:农业银行苏州姑苏支行）。二、被告南京市秦淮区聚艺优品服装店对被告刘铭顺在本案中的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告刘铭顺负担，被告南京市秦淮区聚艺优品服装店负连带责任。（原告同意其预交的案件受理费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司已申请执行，本院于2020年7月1日立案受理，执行标的为人民币9050元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划被执行人名下仅有银行存款人民币50元，已收作本案执行费；另发现被执行人南京市秦淮区聚艺优品服装店名下有苏Ａ×××××汽车一辆、执行人刘铭顺名下有津Ｋ×××××、津Ｋ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月3日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有苏州牌照的车辆登记信息。 4、2020年7月3日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月6日，本院分别委托查询了被执行人南京市秦淮区聚艺优品服装店、刘铭顺名下不动产，反馈两被执行人在其住所地、户籍地均无不动产登记信息。 6、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 7、根据查询反馈显示，被执行人南京市秦淮区聚艺优品服装店名下名爵牌苏Ａ×××××汽车一辆（初始登记日期为2008年1月11日）、执行人刘铭顺名下有夏利牌津Ｋ×××××（初始登记日期2006年6月6日）、威姿牌津Ｋ×××××（初始登记日期为2003年1月7日）汽车两辆，但车辆均尚未扣押到案,暂无法处置。 8、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、本案审理过程中系公告送达，本次执行过程中亦未发现被执行人踪迹。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年11月17日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币9050元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4850号原告：甫小琼，女，汉族，1969年06月20日出生，住重庆开州区。被告：明国勤，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市开州区。被告：明江，男，汉族，1986年07月25日出生，住重庆市开州区。被告：卜昌建，男，汉族，1964年02月28日出生，住重庆市开州区。原告甫小琼与被告明国勤、明江、卜昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甫小琼，被告明国勤、明江到庭参加诉讼，被告卜昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甫小琼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调、判第一被告立即归还原告借款44万元并从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日止，第二、第三被告承担连带责任，诉讼费由三被告共同负担。事实及理由：第一被曾经向原告借款后于2015年1月10日双方结算后被告给原告出具44万借条，并由第二第三被告担保。借款后口头约定3分利息，原告转款之后被告出具条子之前偿还过利息，不是按月固定的金额打款的，2014年10月15日偿还4.8万元和2014年10月14日偿还2.5万元，被告还欠我4万元的利息，所以在2015年1月10日被告出具了44万元条子。本金应当按照44万元计算，从出具之日起应当支付利息，我打款的钱受法律保障，第二被告和第三被告都应当承担责任，被告都是成年人。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告明国勤辩称，由于关系比较好，现在在外面也没有收到钱，本金实际上是40万元，有两个月的利息，所以才是44万元的借条，从借40万元之后我向原告支付了几个月利息的，如果调解的话，想法在今年偿还10万元，明后年还清剩余的34万元，利息请原告方放弃。被告明江辩称，我当时作为担保人签字，是在受到威胁情况下签的，债权人和债务人串通让我签的这个字，没有证据证明收到威胁，也没有向公安机关报案。被告不应当承担还款责任。被告卜昌建未作答辩。经审理查明：被告明国勤与明江系父子关系，被告明国勤在太原搞工程需要保证金向原告借款，原告于2014年3月1日及3月3日分别通过中国工商银行转款20万元给被告明国勤。被告明国勤于2014年10月15日偿还利息4.8万元、于2014年10月14日偿还利息2.5万元。2015年1月10原被告结算，被告明国勤向原告出具借条，内容：今借到甫小琼现金440000元，由担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告明国勤作为借款人签字，被告明江、卜昌建作为担保人签字。上述事实，有身份信息证明、借条、中国工商银行转款凭证2张及原被告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告主张被告明国勤尚欠原告甫小琼借款440000元，原告提供《借条》原件和银行转款凭证拟予证明。该银行交易明细能证明原告通过中国工商银行向明国勤转款400000元，原告履行了出借义务，被告明国勤向原告出具《借条》，综上分析以上证据已形成锁链，能证明甫小琼主张的明国勤尚欠其借款的事实。被告明国勤辩称借款本金为400000元，以月息5分的标准计算尚欠原告利息40000元，因此出具440000元的借条。原告诉称原被告口头约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原告于2014年3月转款400000元，被告明国勤于2014年10月15日偿还利息4.8万元、于2014年10月14日偿还利息2.5万元，原被告于2015年1月进行结算，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告给付利息未违反上诉规定，本院支持原告的诉求借款本金为440000元。审理中，明国勤未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故对于原告主张由被告明国勤偿还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告出具的借条未约定利息，因此对于原告诉求从借款之日起按照月利率2%计算利息至还清之日止，本院不予支持。对原告主张被告明江、卜昌建承担连带责任的问题。原被告签订的《借条》中被告明江、卜昌建作为担保人签字，被告明江辩称系是在受到威胁情况下，债权人和债务人串通下签的字，被告明江系债务人明国勤之子，况且被告明江也无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未明确约定担保方式，被告明江、卜昌建应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《借条》未约定借款期限，原告于2020年7月20日向本院起诉被告明江、卜昌建承担连带责任，因此对于被告明江、卜昌建对借款本金承担保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释(2015)18号】第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告明国勤于本判决生效之日起十日内偿还原告甫小琼借款本金440000元；被告明江、卜昌建对上述被告明国勤应承担的偿还义务承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。如果被告明国勤、明江、卜昌建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取3950元，由被告明国勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年十一月三日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10630号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：彭嘉鸣，男，1981年9月6日出生，汉，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与彭嘉鸣保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的5.474926万元。通过法院财产调查系统对被执行人彭嘉鸣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人彭嘉鸣采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7196号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刁腾飞，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初543号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行刁腾飞责令退赔一案，执行标的54800元。 执行过程中，本院依法向被执行人刁腾飞送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人刁腾飞在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刁腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刁腾飞的财产情况进行查询。经查被执行人刁腾飞名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刁腾飞采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 刘福猛 审判员 阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1029号 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码：11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光 被执行人苗二福，男，1980年12月1日出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行枣庄市台儿庄区自然资源局与苗二福行政非诉执行纠纷一案中，（2019）鲁0405行审163号行政裁定书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲍中强存款23，500元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月六日 书记员  闫文正
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3175号原告：杨利方，女，1987年7月7日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：胡国昌，汉川市襄江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李新仿，男，1961年8月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告杨利方诉被告李新仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利方及其委托诉讼代理人胡国昌到庭参加诉讼，被告李新仿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失51702.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月9日20时许，被告李新仿驾驶两轮摩托车沿106省道由东向西行驶到汉川市城隍镇××路段，将正在路边行走的原告及其儿子汪家浩撞到，原告受伤入院治疗9天，花费医疗费近万元。伤情经法医鉴定为：轻伤一级；误工期180天，护理期60天，营养期60天；后续医疗费3000元。事后，被告李新仿仅赔付3000元。为此，原告起诉至法院。被告李新仿未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审核查，本院认为：1.原告提交的证据一、二、三、四均来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信；2.原告提交的证据五中除六张门诊医疗费票据缺乏关联性（其中2020年6月27日二张，共计金额222元，无门诊病历佐证；另四张共计金额为780元，就诊人非原告本人），本院不予采信外，其他医疗费票据及鉴定费发票具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；3.原告提交的证据六具有单一性，且不具备证据的形式要件（无法定代表人及经手人签名），本院依法不予认定，其误工损失按照农、林、牧、渔业标准计算。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日20时，被告李新仿驾驶无号牌两轮摩托车沿106省道由东向西行驶到湖北省××城隍镇××路段，不慎将行人原告杨利方撞到，造成原告杨利方受伤的交通事故。原告杨利方受伤后入院治疗9天，花费医疗费8930.24元。2020年5月13日，汉川市公安局交通警察大队分水中队作出被告李新仿承担上述事故全部责任的事故认定书。2020年9月3日，原告杨利方的伤情经法医鉴定为：人体损伤程度为轻伤一级；伤后误工期180天，伤后护理期60天，营养期60天；建议后续医疗费约3000元。事后，被告李新仿仅赔付3000元。故原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李新仿违法驾驶机动车造成杨利方受伤且承担事故的全部责任，应依法对杨利方的损失承担民事赔偿责任。关于杨利方因交通事故造成的经济损失，本院认定如下：1.医药费：依照医疗费收据和司法鉴定关于后期治疗费的意见为11930.24元（其中门诊和住院医疗费共计8930.24元、后期医疗费3000元）；2.住院伙食补助费：450元[9天(实际住院天数)×50元/天]；3.营养费：按法医鉴定营养期结合本地生活水平、伤情酌情确定为1200元（20元/天×60天）；4.误工费：17684元[35859元/年（农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天×180天（法医鉴定误工期）];5.护理费：7020元[42677元/年（其他服务业收入标准/年）÷365天×60天（法医鉴定护理期）]；6.鉴定费：经核对鉴定费票据为1700元7.交通费：无票据，但实际有发生，根据病情、住院时间、地点等因素，本院酌定为90元。上述合计40074.24元，扣已付赔偿款3000元，李新仿还应支付杨利方赔偿款37074.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新仿于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨利方因交通事故所造成的各项损失37074.24元；二、驳回原告杨利方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费518元，减半收取为259元，由原告杨利方负担50元，被告李新仿负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  蒋正炎二〇二〇年十一月十九日书记员  熊 峥附1本案证据：原告杨利方提交证据：1.原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；2.道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的经过及责任划分，被告承担事故全部责任；3.原告住院病历一套。拟证明原告住院的治疗经过，住院天数为9天；4.汉川市汉正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。拟证明原告伤者经法医鉴定为受伤程度为轻伤一级、误工期180天、护理期60天、营养期60天、后续医疗费3000元；5.医药费单据及鉴定费票据。拟证明原告支付医疗费9232.88元（含720元原告儿子的医药费）及鉴定费1700元；6.工资表。拟证明应按月均5000元计算误工费。被告李新仿未提交证据。附2相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3163号之一申请执行人：廖光荣，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：金文德，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黎学良，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行廖光荣与金文德、黎学良借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0154执3163号执行案件的执行。终结执行后，当事人再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘向东审 判 员 刘洋洋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4684号申请执行人：白春，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体。被执行人：白晶，男，1987年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现在甘肃省第三强制隔离戒毒所戒毒，无业。本院执行的申请执行人白春与被执行人白晶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白春于2020年11月25日与被执行人白晶达成如下和解协议“本案案件款35410元，被执行人白晶于2020年12月15日履行5014元，剩余案件款30000元自2021年1月1日起每月30日前履行2500元，直至履行完毕；2、被执行人白晶若逾期履行，申请执行人白春可于2021年5月1日后向甘州区人民法院申请恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4684号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雅茹
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3230号 原告：高碑店市兴泰房地产开发有限公司，住所地高碑店市新昌北大街**。 法定代表人：曹李余，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓雷，系公司员工。 被告：祖海龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住高碑店市。 被告：李亚梅，女，1991年3月28日出生，汉族，住高碑店市。 被告：祖海月，女，1992年4月22日出生，汉族，住高碑店市。 高碑店市兴泰房地产开发有限公司与李亚梅、祖海月、祖海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告高碑店市兴泰房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高碑店市兴泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费515元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 存
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12500号之一 原告：常熟市启笠纸业有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇东宇路**。 法定代表人：陆启迪。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市众鑫化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市民富路。 法定代表人：王艳军。 原告常熟市启笠纸业有限公司与被告常熟市众鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常熟市启笠纸业有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉并解除对被告常熟市众鑫化纤有限公司的财产保全措施。 本院认为，原告常熟市启笠纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市启笠纸业有限公司撤回起诉。 二、解除对被告常熟市众鑫化纤有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取75元、保全费170元，合计245元，由原告常熟市启笠纸业有限公司负担。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯 巍
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更638号 罪犯邱正凯，男，1997年1月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2016年10月31日作出（2016）川1421刑初285号刑事判决，以被告人邱正凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯在缓刑考验期间因吸毒被行政拘留五日，从2017年12月13日至2018年3月2日期间未按规定到司法所报道，脱离监管超过一个月以上，违反了法律及行政法规的相关规定，应当撤销缓刑。四川省仁寿县人民法院于2018年10月26日以（2018）川1421刑更2号刑事裁定，撤销该院（2016）川1421刑初285号刑事判决中对该犯宣告的缓刑部分，对其收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯邱正凯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯邱正凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯邱正凯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯邱正凯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯邱正凯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4842号原告：赵伟，住南京市鼓楼区。被告：南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司，统一社会信用代码91320100634051301A，住所地南京市雨花台区雨花东路养回红村**。负责人：陈某。本院在审理原告赵伟诉被告南京公共交通（集团）有限公司江南出租汽车分公司合同纠纷一案中，原告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵伟撤诉处理。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告赵伟负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月四日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5737号 原告：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人1：谭某。 委托代理人2：李某。 被告：燕某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司与被告燕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告已将物业费付清，故原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，减半收取计10元，由原告锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩莉莉
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执841号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。 负责人强昕。 委托代理人徐琳，广东众大（澄海）律师事务所律师。 委托代理人林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。 被执行人林俊锐，男，汉族，1979年10月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人吴冰丽，女，汉族，1980年2月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林俊艇，男，汉族，1983年3月1日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人林俊锐、吴冰丽、林俊艇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执841号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱洋标
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更549号 罪犯曹东，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市沙湾区人民法院于2017年9月20日作出（2016）川1111刑初32号刑事判决，以被告人曹东犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元；追缴集资参与人祝秀珍超出本金获取的利息6840元，四川鑫盟建筑工程有限公司占有的集资款50万元，眉山青华商贸有限公司占有的集资款179.5万元，田冰川占有的集资款15万元，返还给未归还本金的集资参与人，不足以清偿集资参与人本金损失的部分，责令被告人曹东、李胜、田冰川、易磊退赔。被告人曹东不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2018年2月7日以（2017）川11刑终156号刑事判决，维持对原审被告人曹东的定罪量刑；追缴集资参与人祝秀珍超出本金获取的利息6840元，四川鑫盟建筑工程有限公司占有的集资款50万元，眉山青华商贸有限公司占有的集资款（扣除其抵押的房屋、车子依法处置后的价款），田冰川占有的集资款15万元，本案中扣押的房屋依法处置后的价款及冻结的现金，返还给未归还本金的集资参与人，不足以清偿集资参与人本金损失的部分，责令被告人曹东、李胜、田冰川、易磊退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯曹东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯曹东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯曹东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，法院已裁定终结本次执行程序，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，不属于狱内账户余额较高的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯曹东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯曹东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯曹东减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3774号 申请执行人浙江钱江机器人有限公司,住所地温岭市温峤镇工业园区五洋路南侧（浙江益鹏发动机配件有限公司内1楼）,组织机构代码:074036532。 法定代表人:陈文君。 被执行人宁波浩捷智能科技有限公司,住所地宁波市开发区联合区域工业区G5-6厂房8幢一层-3,组织机构代码:MA2910R9X。 法定代表人:马燕。 浙江钱江机器人有限公司与宁波浩捷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12838号调解书已经发生法律效力。权利人浙江钱江机器人有限公司于2020年5月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宁波浩捷智能科技有限公司应支付申请执行人浙江钱江机器人有限公司人民币215000元及违约金30000元及利息，并支付诉讼费2355元、保全费1620元、申请执行费3634元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人宁波浩捷智能科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人宁波浩捷智能科技有限公司银行存款57719元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行57719元。 鉴于被执行人宁波浩捷智能科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人宁波浩捷智能科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波浩捷智能科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3774号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月四日 代书记员  陈漪虹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1837号 申请执行人：南充市嘉陵区大通洪唯页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇十一村二社。 投资人：张晓云。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市嘉陵区大通洪唯页岩机砖厂与姚永刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人原告名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚永刚所有的位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（不动产权证书号00××51）、189号（不动产权证书号00××47）、191号（不动产权证书号00××48）、185号（不动产权证书号00××50）、193号（不动产权证书号00175049）房屋，查封期限为三年； 二、查封被执行人姚永刚与案外人邹某共有位于南充市高坪区××路××号××幢××层××号（不动产权证书号00××02）、5幢-1层6号（不动产权证书号00××57）、5幢3单元5层2号（不动产权证书号00××01）房屋，查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1913号上诉人（一审被告）：忻州市洁晋发电有限公司。住所地：忻州市忻府区豆罗工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谢某，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：原平市西镇军军物资经销部。住所地：原平市西镇乡西镇新区。统一社会信用代码：×××。经营者：弓紫晋。上诉人忻州市洁晋发电有限公司因与被上诉人原平市西镇军军物资经销部买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）原平市西镇军军物资经销部申请撤回一审起诉，上诉人忻州市洁晋发电有限公司同意原平市西镇军军物资经销部撤回一审起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）原平市西镇军军物资经销部申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初690号民事判决；二、准予原平市西镇军军物资经销部撤回起诉。一审案件受理费7010元减半收取，保全费5000元由原平市西镇军军物资经销部负担，二审案件受理费2003元减半收取由忻州市洁晋发电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  梁晓莉二〇二〇年十一月三十日书记员  兰 岚
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0982行审53号申请执行人安陆市市场监督管理局。住所地：安陆市太白大道**。法定代表人熊享元，该局局长。被执行人湖北华方医药股份有限公司，住，住所地：安陆市经济开发区发展二路**奥欣医药物流产业园内）。法定代表人高先跃，该公司总经理。申请执行人安陆市市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请执行2020年2月12日作出的安市监处字【2020】55号行政处罚决定书，本院于2020年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。申请执行人安陆市市场监督管理局在安市监处字【2020】55号行政处罚决定书中认定，被执行人湖北华某医药股份有限公司销售的口罩在防护级别、档次上均达不到KN95、N95、FFP2级别的产品质量技术规范要求，属于在防护级别、防护档次上低于KN95、N95、FFP2口罩的一般性普通工业用途的防护口罩。该公司擅自将低档次、低等级的口罩冒充高等级、高档次的口罩销售给消费者的行为，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十九条的规定，构成过失销售“以次充好”口罩的产品质量违法行为。该局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对湖北华某医药股份有限公司：1、责令当事人立即停止销售该批次口罩；2、没收违法所得6300元，没收查扣的2120只口罩；3、罚款人民币103700元。申请执行人安陆市市场监督管理局向本院提供了下列证据：1、案件来源登记表。2、立案审批表。3、湖北华某医药股份有限公司营业执照、法定代表人身份证、医疗器械经营企业许可证复印件。4、湖北华某医药股份有限公司授权委托书。5、现场检查笔录两份。6、询问笔录两份。7、湖北华某医药股份有限公司情况说明、保证书及相关账目材料。8、现场检查照片。9、案件调查终结报告。10、行政处罚相关审批表五份。11、案审会议记录。13、限期提供材料通知书及送达回证、询问调查通知书及送达回证、实施行政强制措施决定书财物清单及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证（附湖北华某医药股份有限公司意见）、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证（附湖北华某医药股份有限公司情况说明）。本院认为，申请执行人安陆市市场监督管理局申请执行的安市监处字【2020】55号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行安陆市市场监督管理局作出的安市监处字【2020】55号行政处罚决定书。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  涂 勇二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨金瑜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2740号 申请执行人：李华，女，1976年4月4日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王攀，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人李华与被执行人王攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月9日申请执行人李华向本院申请强制执行，要求被执行人王攀给付借款1,200,000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人王攀有少量银行存款，本案已冻结扣划，其中1245.99元已折抵李华垫支案件受理费；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。现被执行人王攀仍未给付申请执行人借款1,200,000元。本案已收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  俞沁伶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43076号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：田晖，男，1984年4月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：53340元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月14日尚欠本金余额9701.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9701.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9701.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2484号上诉人(原审被告)：裴河，男，1973年3月8日出生，现羁押于巴彦淖尔市看守所。委托诉讼代理人：刘文霞，个体工商户，住包头市。系裴河妻子。被上诉人（原审原告）：李举飞，男，1966年5月19日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古晨星律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:赵桂芳，女，1965年7月6日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古晨星律师事务所律师。原审被告:刘文霞，女，1971年4月4日出生，个体工商户，住包头市。系裴河妻子。上诉人裴河因与被上诉人李举飞、赵桂芳，原审被告刘文霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭进行了审理。裴河上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2019)内0203民初5372号民事判泱书,在查明事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院查明的事实不清,适用法律不当。本案开庭是在裴河被羁押的情况下进行的,裴河的手机和银行卡被公安机关扣押,无法查询还款的具体数额。故一审法院在未查明事实的基础上作出判决,属查明事实不清,恳请二审法院支持裴河的诉请。李举飞、赵桂芳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。裴河出具还款计划后仅偿还6万元，截止2019年8月20日，裴河应偿还李举飞、赵桂芳35万元本金。刘文霞述称意见同裴河一致。李举飞、赵桂芳向一审法院起诉请求：1.判令裴河、刘文霞偿还借款35万元并从起诉之日按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由裴河、刘文霞告承担。一审法院认定事实：李举飞、赵桂芳系夫妻关系，裴河、刘文霞亦为夫妻关系。2013年，裴河因资金周转困难，分别于同年5月27日向李举飞、赵桂芳借款40万元、7月16日向李举飞、赵桂芳借款30万元，共计70万元。2018年1月7日，裴河向李举飞、赵桂芳出具还款计划一份，其中载明“共向二原告借款70万元，已偿还本金14万元，剩余本金56万元。于2018年2月10日还6万元，2018年开始按季度还款，每季度还款5万元，至2018年底还款20万元。2019年还款20万元，每季度5万元。2020年前两季度还10万元，并于出具还款计划书当日起停止利息，只还本金。”后裴河偿还6万元，剩余欠款并未按约定履行还款义务，故李举飞、赵桂芳起诉要求裴河、刘文霞偿还2018年20万元及2019年前三季度15万元，共计35万元。一审法院认为，根据提供的还款计划，能够认定裴河向李举飞、赵桂芳借款700000元及裴河已偿还本金20万元的事实，予以确认。裴河未按照还款计划约定履行还款义务，构成违约，故李举飞、赵桂芳要求裴河按照还款计划偿还2018年20万元、2019年前三季度15万元，共计35万元的请求，应当予以支持。关于李举飞、赵桂芳要求刘文霞承担还款责任的请求，因未提供证据证明刘文霞追认该债务及用于夫妻共同生活，故对该项请求不予支持。关于李举飞、赵桂芳要求裴河支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、裴河于判决生效后三十日内向李举飞、赵桂芳偿还借款本金35万元；二、裴河支付上述本金35万元的利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回李举飞、赵桂芳的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，裴河对借款金额没有异议，其仅对还款金额提出异议，但是其一、二审中均未能够提供证据证实。综上所述，裴河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由裴河霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 玺审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月九日书记员 刘晓龙附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10193号 原告：慈溪市龙山易居阁宾馆。住所地：慈溪市龙山镇山下村伏龙路**。统一社会信用代码：92330282MA291QQ94X。 经营者：陈建平，男，1973年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：蔡秋英，女，1971年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市龙山易居阁宾馆（以下简称易居阁宾馆）与被告蔡秋英旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告易居阁宾馆的经营者陈建平到庭参加诉讼，被告蔡秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付住宿费为由，诉请判令：1.被告即时支付原告住宿费78000元；2.被告即时腾空原告处的个人物品；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：原告经营慈溪市龙山易居阁宾馆。自2018年8月起，原、被告口头协议，住宿费100元/天，原告为被告提供旅店长住住宿服务。 2020年5月14日，原告通过短信向被告催讨住宿款，原告发送“讲好十号来的，今天十四号了，六万多块了，打算不还了是伐，这两天马上来处理一下”，被告回复“这几天会来的，会给你搞好的”。同年6月3日，原告发送“你到底什么时候来处理，拖一天拖一天没意思个”，被告回复“这几天会来的，钱还来了我马上来这几天吧”。被告尚欠原告住宿费78000元（按26个月计算），此后被告分文未付，仍有个人物品在原告处。 以上事实由原告提供的微信记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的旅店服务合同关系依法成立且合法有效。原告为被告提供住宿服务后，被告应履行支付价款的义务。关于住宿费的单价，原告于2020年5月起向被告催讨时提出欠六万多块了，被告并未提出异议，并多次回复“会搞好的”、“钱到了马上还”，可见住宿费确系按100元/天机算，现被告尚欠原告78000元未予支付，显属违约，故原告要求被告支付住宿款78000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告不在为被告提供住宿服务后，被告应腾空在原告处的个人物品，故原告要求被告腾空个人物品的诉讼请求亦合理合法，本院予以支持。要求被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秋英于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市龙山易居阁宾馆住宿款78000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）； 二、被告蔡秋英于本判决生效之日起七日内腾空原告慈溪市龙山易居阁宾馆内的个人物品。 本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  虞芳玲
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初457号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人车逸明，男，1992年4月11日出生，公民身份号码：440********411*634，广东省高州市人，汉族，中专文化，个体户，住广东省高州市***********。无前科。因本案于2020年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。辩护人指定辩护人黄茂海，广东雄兴律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检刑诉[2020]20号高州检量建[2020]20号指控事实2020年10月5日凌晨2时许，被告人车逸明酒后驾驶粤K*****小型轿车途经本市东方大道路段被执勤民警查获。现场对车逸明呼气酒精含量为131.1mg/100ml。后经抽血检验，车逸明血液中乙醇成分含量为183.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑被告人及辩护人意见被告人车逸明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。其指定辩护人辩护称，被告人车逸明认罪认罚，属初犯、偶犯。判决理由被告人车逸明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，经检测被告人车逸明血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人车逸明的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人车逸明在归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车逸明拘役一个月并处罚金，可适用缓刑的意见，被告人车逸明请求适用缓刑的意见，本院均予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人车逸明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年十一月十七日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6692号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路558号,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人陈领聪,女,1967年11月20日出生,住所地温岭市。 被执行人张茜希,女,1988年10月03日出生,住所地温岭市。 被执行人黄俊稀,男,1994年08月23日出生,住所地温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈领聪、张茜希、黄俊稀金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5500号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈领聪、张茜希、黄俊稀应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币61316.67元及利息，并支付诉讼费672.5元、申请执行费829元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈领聪、张茜希、黄俊稀发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈领聪、张茜希、黄俊稀未报告财产情况，本院已对被执行人陈领聪、张茜希、黄俊稀作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈领聪、张茜希、黄俊稀采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6692号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈漪虹
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6956号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：伍代香，女，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告伍代香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十一月四日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20865号原告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。负责人刘铁军。委托诉讼代理人张向东，北京国枫（深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人邱俊杰，北京国枫（深圳)律师事务所实习律师。被告高国挺，男，1980年8月28日出生，汉族，住址。被告桂林秀，女，1982年9月13日出生，汉族，住址。本院于2020年10月26日受理原告中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被告高国挺、桂林秀金融借款合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月五日书记员 蓝世忠（兼）