wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢731号之一申请执行人：胡伦平，男，汉族，生于1983年4月21日，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡路金泰龙和小区**楼****，无固定职业。被执行人：杨彦飞，男，汉族，生于1982年5月5日，榆林市榆阳区人，住榆，住榆阳区金阳小区高层**定职业；被执行人李博，男，汉族，生于1984年8月2日，榆林市榆阳区人，住榆阳区银沙福苑小，住榆阳区银沙福苑小区**楼****楼**iv>申请执行人胡伦平与被执行人杨彦飞、李博民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕082民初5087号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨彦飞、李博逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡伦平向本院申请执行，请求被执行人杨彦飞、李博向申请执行人胡伦平偿还借款20万元，并支付从2013年12月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。支付案件受理费3770元、执行费6310元.本院于2018年8月23日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彦飞、李博发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨彦飞、李博至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨彦飞、李博名下的财产，但未查找到被执行人杨彦飞、李博有足额可供执行的财产。1.经查被执行人杨彦飞、李博账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.对申请执行人在强制执行申请书中提供的被执行人杨彦飞、李博在榆林市榆阳区金阳小区高层1-2-1202室及红山银沙福苑小区15号楼2单元9号楼901室的财产线索进行核查，未查到可供执行的财产线索。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  万磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5253号之一 申请执行人：刘红英，女，1976年10月17日出生，身份证住址：江西省吉安市万安县。 委托代理人:钟贤立，广东欧迪律师事务所律师。 被执行人：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司。地址：海南省海市滨海大道，统一社会信用代码：91××××××65。 法定代表人：鄂勇毅。 被执行人：深圳市中诚信资产管理有限公司。地址：深圳市福田区华强北街道，统一社会信用代码：91××××××0Y。 法定代表人：黄付之。 申请执行人刘红英与被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司、深圳市中诚信资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁597号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币571826.28元及利息，本院于2020年8月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法采取以下控制措施： 一、冻结被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司在中信银行开设的81×××01账户，实际冻结0元；冻结被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司在渤海银行开设的20×××50账户，实际冻结0元；冻结被执行人海南国际旅游产业融资租赁股份有限公司在光大银行开设的3×××2账户，实际冻结0元；上述银行账户冻结期限均为一年，自2020年9月25日至2021年9月25日。 二、限制被执行人深圳市中诚信资产管理有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记，限制期限为三年，自2020年10月16日至2023年10月15日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡      媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保865号 解除保全申请人：张小丹，男，1970年6月20日出生，汉族,住所地广东省深圳市福田区园岭五街**园岭新村**402,公民身份号码。 委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙煜婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：梦空间雅图文化发展有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路**光谷国际商会大厦**社会信用代码91420100052045075C。 法定代表人：李丹丹，总经理。 被申请人：梦空间雅图文化发展有限公司深圳坪山分公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深业东晟花园**裙楼102铺91440300MA5EUOJM3T。 负责人：张明睿，总经理。 共同委托诉讼代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所律师。 解除保全申请人张小丹与被申请人梦空间雅图文化发展有限公司、梦空间雅图文化发展有限公司深圳坪山分公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）粤0310民初5180号民事裁定，并先后以（2020）粤0310执保600号、（2020）粤0310执保642号案件实施保全。本院于2020年8月13日冻结被申请人梦空间雅图文化发展有限公司在中国银行股份有限公司武汉三阳路支行56×××84账户的存款，2020年9月1日冻结被申请人梦空间雅图文化发展有限公司深圳坪山分公司在中国银行股份有限公司深圳坪山支行77×××65账户的存款，上述保全标的以人民币1,372,683.77元为限。解除保全申请人于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5180号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梦空间雅图文化发展有限公司在中国银行股份有限公司武汉三阳路支行56×××84账户的存款（冻结额度为人民币1,372,683.77元）的冻结。 二、解除对被申请人梦空间雅图文化发展有限公司深圳坪山分公司在中国银行股份有限公司深圳坪山支行77×××65账户的存款（冻结额度为人民币1,372,683.77元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十日 书记员  于 雪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1147号 赵吉珍、庄德成： 关于赵吉珍申请执行庄德成借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6858号民事判决书，于2020年11月18日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1147号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民再18号 抗诉机关：铜陵市人民检察院。 申诉人（原审被告）：安徽天诚环保机械有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被申诉人（原审原告）：铜陵市建达混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：卜荣。 委托诉讼代理人：徐文龙，该公司员工。 申诉人安徽天诚环保机械有限公司因与被申诉人铜陵市建达混凝土有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2019）皖0706民初2874号民事判决，向检察机关申诉。铜陵市人民检察院作出铜检民监（2020）34070000030号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖07民抗21号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。”第四百二十六条第一款规定“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。”本案系按照简易程序中的小额诉讼程序审理的小额诉讼案件，实行一审终审，对案件的再审应由原审人民法院进行审理，本院提审该案不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖07民抗21号民事裁定； 二、指令铜陵市义安区人民法院再审本案。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱婉娟（代）
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2237号原告：郭柯，男，汉族，1988年12月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：李林，男，汉族，1980年11月1日生，住河南省开封市金明区。被告：温玉萍，女，汉族，1984年2月16日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告郭柯诉被告李林、温玉萍民间借贷纠纷一案，原告郭柯于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李林、温玉萍名下的银行存款人民币3000000元或查封被告价值3000000元的财产。并提供了担保。本院认为，原告郭柯的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李林、温玉萍名下的银行存款人民币3000000元或查封被告价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆春二〇二〇年十一月二十六日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保891号 申请人：车江洪，男，1979年8月3日出生，汉族，住址江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：柳忠祥，广东鹏星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 被申请人：朱炜，男，1982年12月10日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人车江洪与被申请人朱炜申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7268号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人朱炜的财产。 二、限制被申请人朱炜支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币966,647.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张金杜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12395号原告：王永雷，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县,被告：陈根民，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告王永雷诉被告陈根民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永雷到庭参加诉讼，被告陈根民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资6000元及这两年的利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年5月14日，被告雇佣原告工作，工作岗位为水泥工，主要在九塘工地铺水泥地面，同年5月份完工，支付了部分工资，还有15000元未给，2018年经贵院调解，被告给了原告4000元，剩余11000元未给，被告称2018年12月30日前一次性给清，期间原告多次打电话给被告，被告不听电话也不回电话，2018年被告又给了员工5000元，剩余6000元未给，原告打电话给被告要钱，被告却以各种理由推脱，被告欠王永凤的钱已由王永雷付清。被告陈根民未提交答辩意见。原告王永雷围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《欠条》，内容如下：“陈根民欠王永雷、王永凤工程款45000元，已支付30000元，2017年9月29日支付4000元，剩余11000元于2017年12月30日前一次性付清。欠款人：陈根民。2017年9月29日”；2.王永凤出具的书面意见及身份证复印件，载明王永凤已收到了王永雷支付的3000元，剩余的6000元是王永雷的。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：2016年5月14日，陈根民雇请王永雷、王永凤为其提供劳务，双方于2017年9月29日确认陈根民还欠王永雷、王永凤劳务报酬共计15000元，陈根民在当日写下欠条后向王永雷、王永凤支付了4000元，于2019年年底又支付了5000元，剩余6000元报酬至今未支付，陈根民欠王永凤的报酬已由王永雷支付给王永凤，故王永雷享有对上述6000元的权利。本院认为：王永雷主张陈根民拖欠其劳务报酬6000元，提供了陈根民签名的欠条、王永凤的书面意见予以证明，证据充分，故本院予以支持，陈根民应向王永雷支付劳务报酬6000元。至于王永雷主张的利息，没有法律依据，故本院不予支持。陈根民经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈根民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永雷支付劳务报酬6000元；二、驳回原告王永雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈根民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 冯洁文陈素珊
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0722执异4号 异议人（案外人）：施美卉，女，汉族1998年2月10日出生，黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民。委托诉讼代理人：万志娟，女，汉族，1975年4月20日出生，，嘉荫县朝阳镇佛山社区**居民，住黑龙江省伊春市伊春区。 原案申请人：薛磊，男，1990年3月3日出生，汉族，嘉，嘉荫县常胜乡常家村农民，荫县朝阳镇。 原案被执行人：孙占光，男，1961年8月17日出生，汉族，嘉荫县农业局退休职工，住嘉荫县朝阳镇。 本院在执行薛磊与孙占光劳务合同纠纷一案中，异议人（案外人）施美卉于2020年11月23日对执行查封原案被执行人孙占光名下位于嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼2单元402室住宅楼提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人施美卉的委托诉讼代理人万志娟与原案申请执行人薛磊及原案被执行人孙占光到庭参加听证，现已审查终结。 异议人（案外人）施美卉向本院提出异议请求：撤销（2020）黑0722执467号执行裁定书；解除对原案被执行人孙占光个人名下位于嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼2单元402室住宅楼的查封。事实与理由：2017年4月2日异议人（案外人）施美卉与原案被执行人孙占光签订购房合同，以人民币300，000.00元的价格购买该争议房屋，交付首付后，剩余尾款为此房屋在邮政储蓄银行贷款，每月由异议人（案外人）偿还，直至2020年11月6日异议人（案外人）一次性偿还32740.00元，该房屋贷款还清，在办理过户时发现该房屋被嘉荫县人民法院执行局裁定查封，现提出执行异议，请求人民法院审查撤销嘉荫县人民法院（2020）黑0722执467号执行裁定书；解除对嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼2单元402室住宅楼的查封。 异议人（案外人）施美卉为证明自己的主张向法院提交以下证据，并当庭举示： 证据一、房屋买卖合同一份、意在证明，2017年4月28日原案被执行人孙占光将自己名下位于嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼****住宅**出售案外人（异议人）施美卉。 证据二、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份、意在证明，案外人（异议人）的母亲万志娟每月偿还该争议房屋的贷款。 证据三、水电费交款记录一份、意在证明，该房屋由异议人购买后居住使用。 原案申请执行人薛磊称：原案申请执行人对该争议房屋已于2017年4月出售，并由异议人（案外人）施美卉购买，实际占有，使用至今的事实没有问题。也同意将该房屋解除查封。 原案申请执行人薛磊在证明自己的主张时，未向法院提交证据。;"> 原案被执行人孙占光称：原案被执行人孙占光以于2017年4月将其名下位于嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼****住宅**出售异议人（）施美卉。异议人（案外人）也支付相应价款，并偿还了该争议房屋在银行的贷款。所以买卖关系应成立，同意解除该争议房屋的登记查封。 原案被执行人孙占光在证明自己的主张时，未向法院提交证据。 当事人围绕异议请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原案被执行人孙占光、原案申请执行人薛磊对异议人（案外人）施美卉提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据听证当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日异议人（案外人）施美卉与原案被执行人孙占光签订购房合同，以人民币300，000.00元的价格购买该争议房屋，交付首付后，剩余尾款为此房屋在邮政储蓄银行贷款，每月由异议人（案外人）施美卉偿还，直至2020年11月6日异议人（案外人）施美卉一次性偿还32，740.00元，该房屋贷款还清，在办理过户时发现该房屋被嘉荫县人民法院执行局裁定查封，现异议人（案外人）提出执行异议，请求嘉荫县人民法院审查撤销嘉荫县人民法院（2020）黑0722执467号执行裁定书；解除对嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼2单元402室住宅楼的查封。 本院认为，在人民法院将该争议房屋查封之前异议人（案外人）施美卉与原案被执行人孙占光以合理价格转让该争议房屋，签订房屋买卖合同，并支付购房价款及约定由买受人继续偿还该房屋贷款。原案被执行人孙占光作为该争议房屋产权所有人也承诺协助异议人（案外人）施美卉办理过户登记手续。因该房屋贷款为未能全部清偿，无法及时办理过户手续，该房屋未能办理过户登记手续的原因非异议人（案外人）施美卉作为买受人人自身原因所造成。在听证中原案申请执行人薛磊自认异议人（案外人）施美卉与孙占光的房屋买卖关系确实存在。不动产登记簿虽然体现出该争议车库所有权人为原案被执行人孙占光，但该争议车库已经出售，现由异议人（案外人）施美卉购买，并实际占有使用至今，以与不动产登记簿中所登记的真实权利人不符，故异议人（案外人）施美卉应为该争议车库的实际所有权人。 综上所述，异议人（案外人）施美卉、原案被执行人孙占光二人的房屋买卖关系成立，异议人（案外人）作为该争议房屋的实际所有权人请求撤销嘉荫县人民法院（2020）黑0722执467号执行裁定书；解除对嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼2单元402室住宅楼的查封的异议请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下： 中止对原案被执行人孙占光名下位于嘉荫县朝阳镇种子公司家属楼2单元402室住宅楼的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 巍 审判员 王 江 审判员 付 清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林默涵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13763号 申请执行人：柏仲，男，1969年12月11日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人：李慧芬，女，1970年11月20日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人柏仲与被执行人李慧芬装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20117号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币226000元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李慧芬的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年10月12日扣划被执行人李慧芬名下银行存款人民币1060.7元，申请人柏仲已领取案款人民币1010.7元，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 敏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2276号周某：关于被执行人周某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人周某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初667号刑事案件周某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6972号之一 申请执行人：台州市汇拓投资咨询有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚街道金茂中心**，组织机构代码：327908862。 法定代表人：吴威威。 被执行人：毛伟，男，1983年3月23日出生，住浙江省临海市。 台州市汇拓投资咨询有限公司与毛伟追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初2063号判决书已经发生法律效力。权利人台州市汇拓投资咨询有限公司于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人毛伟应支付申请执行人台州市汇拓投资咨询有限公司代偿款人民币132457.5元，并支付自2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。申请执行人台州市汇拓投资咨询有限公司有权对被执行人毛伟所有的车牌号为浙ＪＢ××××的小型轿车折价款或拍卖、变卖所得款项在判决第一项范围内优先受偿。本案诉讼费2950元、申请执行费2629元，由被执行人毛伟负担。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人毛伟有车辆可供执行的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人毛伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人毛伟所有的车牌号为浙ＪＢ××××宝马牌小型汽车已达到报废标准，无法拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛伟未报告财产情况，本院已对被执行人毛伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人毛伟目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6972号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 詹文渊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2020号 罪犯林国良，男，1988年10月17日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯抢劫罪作出（2006）潍刑二初字第16号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1258号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2011年02月28日依(2011)潍刑执字第768号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2013年04月30日依(2013)潍刑执字第802号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3142号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1266号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1776号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林国良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林国良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林国良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林国良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年1月6日起至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡先法，男，1957年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人胡法灵，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，系申请人之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。法定代表人陶敏君，镇长。胡先法诉缙云县大源镇人民政府（以下简称大源镇政府）房屋拆迁管理履行法定职责一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）浙11行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡先法申请再审时称：1.根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条的规定，申请人提交《缙云县农民异地转移审批表》（以下简称《审批表》）后，政府应于法律规定的时限内审批完毕。没有任何法律规定《审批表》必须要有接收地乡镇政府审核意见和县农民异地转移办公室审核意见才能是一个完整的行政行为。2.《审批表》没有其他审核意见只是存在形式欠缺，此后的县、市、省相关文件佐证了《审批表》的效力。3.异地安置是申请人与被申请人之间的约定，《审批表》是双方之间约定的有效形式，县人民政府在相关文件中指定大源镇政府有灾民安置特定法定职责，村双委和大源镇政府已经严格审查后作出了有效的行政行为，有没有其他部门签字均不影响申请人与被申请人之间就异地安置事宜作出约定的法律效力。即便审批无法通过，也应当出具正式的书面通知，告知再审申请人相关事实。综上，《审批表》是完整有效的行政行为，被申请人应按照约定履行。请求浙江省高级人民法院依法提审本案，撤销原审行政判决，改判被申请人按《审批表》履行，申请人享有缙云县舒洪镇舒欣小区80平方米联立式搬迁安置房。被申请人大源镇政府在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，胡先法提起本案诉讼，要求大源镇政府按照《审批表》履行，给予其位于舒洪镇姓王舒心小区80平方米联立式搬迁安置房，故本案争议焦点系大源镇政府是否应按照《审批表》给予胡先法80平方米联立式搬迁安置房以及大源镇政府的相关告知是否适当。关于大源镇政府是否应给予胡先法80平方米联立式搬迁安置房的问题。缙政办发[2010]37号《缙云县人民政府办公室关于印发大源“8.15”特大洪灾受灾户房屋重建和A类地质灾害点郑念山村整村搬迁实施办法的通知》（以下简称缙政办发[2010]37号文件）中规定，重建搬迁的具体程序为：申请、公示、审批、签约、分房、收回原宅基地；重建户人口数与户口性质认定时点原则上以2009年8月15日为基准日；舒洪姓王重建的房屋包括公寓式、联立式，联立式包括用地面积60平方米（建筑面积220平方米）、80平方米（建筑面积292平方米）两种户型。缙政办发[2014]14号《缙云县人民政府办公室关于的补充意见》（以下简称缙政办发[2014]14号文件）规定，重建户和搬迁户家庭认定一律以2009年8月15日为基准日，也即一律以“8.15”受灾时的户型结构和在册人口为依据。对于搬迁户新房选择以“一户一套”为原则，选联立式的，家庭人口在5人以下的，只能选占地60平方米，家庭人口在5人（含）以上的，可以允许选占地80㎡的。根据原审查明的事实，2009年8月15日洪灾发生时，胡先法户户籍人口为1人。根据前述文件规定，胡先法户不符合安置80平方米联立式安置房的人口条件。胡先法主张根据《审批表》的记载，给予其安置80平方米联立式安置房。经查，《审批表》上有六个批准栏目，虽然吾丰村村委会、大源镇政府分别签章“情况属实”“同意”，但“公示记录”“接受地村委会意见或接受地小区管理组织意见”“接收地乡政府审核意见”“县农民异地转移办公室审核意见”四处均为空白，因此，《审批表》未完成审批程序，并未生效。胡先法的主张缺乏事实和法律依据，原一、二审判决不予支持，并无不当。关于大源镇政府的相关告知是否适当的问题。根据原审查明的事实，2016年5月21日，大源镇政府电话通知胡先法户签订审批表和搬迁协议的截止日期，告知携带相应材料及时进行申报、填写审批表和签订搬迁协议书，并告知逾期申报、不签订协议的相应后果。2017年10月25日，大源镇政府作出《信访事项处理意见书》，告知胡先法《审批表》没有法律效力，其申请不符合缙政办发[2010]37号和缙政办发[2014]14号文件规定的安置政策。2018年5月29日，大源镇政府与相关部门再次就胡先法户搬迁安置事宜进行约谈解释，并告知在2018年6月15日之前办理手续。缙政办发[2010]37号文件规定的重建原则为政府引导、尊重农户意愿，大源镇政府已多次告知并督促胡先法按政策规定进行安置，但因胡先法的要求与安置政策不符导致一直未能安置，大源镇政府的相关答复并无不当。综上，再审申请人胡先法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡先法的再审申请。审判长  马良骥审判员  张 榆审判员  李竺娉二〇二〇年十一月十三日书记员  韦若莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13925号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁庆钊，男，1986年8月13日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁庆钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20809号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还透支本金2777.78元及利息，并承担受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权3747.92元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1798号 原告:马明英，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：雅安康达房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨湖东路******。 法定代表人：李想，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖袁明，男，员工。 被告：成都众恒物业服务有限责任公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**/div> 法定代表人：曾戈，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，员工。 原告马明英与被告雅安康达房地产开发有限公司、成都众恒物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告马明英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马明英提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明英撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 刘 建 二〇二〇年十一月十三日 书记员 漆喜梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1505号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苑晓伟借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苑晓伟的微信、支付宝、银行账户存款8916.36元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2497号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5078号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：康士信，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：程树歧，女，1975年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘亚杰，男，1996年7月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李卫勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李志旺，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：刘文平，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告康士信、程树歧、刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告康士信、程树歧、刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康士信、程树歧共同偿还我行借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告康士信、程树歧因进建筑材料资金不足，于2018年5月18日在我行借款30万元，2019年4月18日到期，借款利率为8.3375‰，由刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平承担连带责任担保。借款结息至2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告康士信、程树歧、刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、被告身份证复印件、地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人承诺书、户口本复印件、还款明细等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告康士信于2016年5月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告康士信向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月19日至2019年5月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为康士信在上述借款期间内累计未清偿余额不超过30万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告程树歧向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2018年5月18日，被告康士信向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年4月18日止，利率为8.3375‰，康士信于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。庭审中，原告商都银行宝莲寺支行认可被告结息至2019年2月22日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告康士信签订的最高额个人借款合同，与被告刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平签订的最高额保证合同，被告程树歧出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告康士信在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告康士信未按约定完全履行还款义务，被告刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告程树歧出具财产共有人承诺书，承诺与康士信共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告康士信、程树岐偿还30万元借款本金及欠付的利息，要求被告刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告康士信、程树岐、刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告康士信、程树岐于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按8.3375‰月利率支付2019年2月22日至2019年4月18日期间利息，按12.50625‰月利率支付2019年4月19日起至清偿完毕之日止的利息；二、被告刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平承担连带清偿责任后可向被告康士信、程树岐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康士信、程树岐、刘亚杰、李卫勇、李志旺、刘文平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十一日代理书记员  许新伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）粤0306执恢2650号 申请执行人深圳市正佑数控机床有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道**厂房******，统一社会信用代码91440300073371048H。 法定代表人钟诚。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西统一社会信用代码91440300MA5DM9PCXE。 法定代表人唐安泉。 申请执行人深圳市正佑数控机床有限公司与被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司债务转移合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1088号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司支付申请执行人深圳市正佑数控机床有限公司948677.3元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张婧钰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2339号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李磊，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地河南省；2014年4月因犯寻衅滋事罪被河南省宁陵县人民法院判处拘役五个月。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3269号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾军民出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日5时30分许，被告人李磊至本市闵行区北翟路XXX号龙上菜场J***号被害人任某某经营的蔬菜摊位时，趁被害人短暂离开，将其放置在摊位泡沫箱上的黑色华为牌畅想20Pro5G手机1部窃走。经估价，该手机价值人民币1,756元。次日，被告人李磊再次经过该摊位时被被害人扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李磊将手机藏匿于暂住处，现已由公安机关依法扣押并已发还被害人。公诉机关认为被告人李磊犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李磊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢306号申请执行人：扬州天泓科技实业有限公司，住所地扬州市维扬开发区。被执行人：扬州市华翔有色金属有限公司，住所地高邮市。本院在执行扬州天泓科技实业有限公司与扬州市华翔有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人扬州天泓科技实业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤回执行申请。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7301号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二日书记员 王 炳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2002号申请人：刘琴,汉族住贵阳市小河区。申请人：田婉菁,住贵州省黔西县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行刘琴、田婉菁与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2123号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2834号原告：强某1，男，2012年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：强某2（系强某1父亲），男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：周化永，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622（1-1）。负责人：左晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，安徽安泰达律师事务所律师。原告强某1与被告周化永、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，中华联合保险公司提出司法鉴定申请，本院依法委托安徽天平司法鉴定所对申请事项进行了鉴定。本院于2020年11月13日再次通过云上法庭进行了开庭审理。原告强某1的法定代理人强某2及其委托诉讼代理人张明光、被告周化永、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人黄雪涛、陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失合计100134元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月9日6时许,周化永驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车行驶至固镇县连城镇老连城路段时将行人强某1刮碰倒,致强某1受伤。该起事故经固镇县公安局交通管理大队认定，周化永负此次事故全部责任,强某1无责任。强某1受伤后被送往固镇县人民医院住院治疗21天，住院医疗费已由周化永支付。经诊断，原告的伤情为：右胫、腓骨下段粉碎性骨折。经安徽中和司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残，护理期为90日、营养期为90日。周化永驾驶的皖Ａ×××**号车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期限内。周化永辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议；原告受伤后的医疗费用是我垫付的，并从保险公司报销了，原告的损失由保险公司赔偿。中华联合保险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任划分无异议，我公司申请对原告的伤情进行了鉴定，原告不构成伤残，其精神损害抚慰金我公司不同意赔偿。皖Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元且不计免赔），事故发生在有效保险期限内。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认为，被告方对原告强某1在诉状中主张的事故发生的事实及事故责任划分及强某1受伤的事实无异议，本院对强某1主张的上述事实予以确认。事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元且不计免赔）的事实双方无异议，本院予以确认。本案争议焦点为强某1因本起交通事故造成的合理损失数额是多少及如何赔偿。根据原告方提供的住院病案，强某1于2019年5月9日至30日在固镇县人民医院住院治疗21天，经诊断为右胫、腓骨下段粉碎性骨折。本院委托安徽天平司法鉴定所对强某1的伤情、护理期及营养期进行了鉴定，该鉴定机构的意见为：1、强某1因本次交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右踝关节功能丧失未达50%，未构成伤残；2、强某1的护理期评定为90日、营养期评定为90日。中华联合保险公司支付鉴定费1430元。强某1因本起交通事故造成的损失为：医疗费用144元、护理费12150元（135元/日×90日）、住院伙食补助费1050元（50元/日×21日）、营养费4500元（50元/日×90日）、交通费210元、精神损害抚慰金3000元，合计为21054元。强某1一方支付的鉴定费2000元，该费用由强某1一方承担。中华联合保险公司支付的鉴定费1430元由该公司承担。诉讼费用按比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告强某1因交通事故造成的损失21054元；二、驳回原告强某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401元，由被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担150元，其余251元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年十一月十六日书记员  王 璐注：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司将赔偿款21054元及诉讼费150元汇入本院（开户银行：中国银行固镇支行，开户名称：固镇县人民法院，开户账号：62×××66）
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2085号 罪犯任善智，男，1952年4月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2015）潍刑一初字第62号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年05月31日依(2018)鲁07刑更第1354号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯任善智在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯任善智自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任善智的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯任善智确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任善智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2029年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1807号 原告：石狮权可服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路**国际轻纺城****门****。 法定代表人：张翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v> 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：吴淑黎，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告石狮权可服饰贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴淑黎侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石狮权可服饰贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮权可服饰贸易有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮权可服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮权可服饰贸易有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9280号 申请执行人：方某某，男，1990年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某某，男，1972年10月7日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 申请执行人方某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币35030000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人陈某某持有的深圳市某某实业有限公司20%的股权。已轮候查封被执行人陈某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的凯宴车辆和粤Ｂ×××××的凯宴车辆。已轮候查封被执行人陈某某名下所有的位于宝安区龙华街道××东侧城市××花园××商品房（产权证号：50××37），首封案号为（2015）抚中执字第67号，已发函抚州市中级人民法院参与分配，请申请执行人继续关注房产拍卖情况。已冻结被执行人陈某某在光大银行的39×××11账户，期限自2020年7月16日到2021年7月15日，上述银行账户扣划1933.2元需作为追缴的部分受理费划付深圳市财政局。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  薛文超 审判员  周 盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 畅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6746号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W,住所地泗洪县青阳街道衡山南路**（泗州大街北侧衡山路东侧）。法定代表人：李伟良，系该行行长。委托诉讼代理人：娄玮，男，系该行员工。被告：殷云绍，男，1986年1月20日出生，养殖户，住泗洪县。被告：殷现库，男，1962年7月8日出生，养殖户，住泗洪县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）诉被告殷云绍、殷现库金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄玮到庭参加诉讼，被告殷云绍、殷现库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金31084.66元、逾期利息12558.49元及罚息（以31084.66元为基数，自2020年7月22日起按月利率11.7‰计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，两被告与原告签订了个人借款合同，合同约定最高贷款限额100000元，额度有效期为2015年7月21日至2018年7月20日，利率为月利率9‰，逾期加收30%罚息，担保方式为信用。2015年7月21日，原告通过转账方式向被告交付了涉案借款100000元，约定借款到期日为2018年7月20日，还款方式为等额本息还款。现因被告未按约偿还贷款本息，经原告催收无果。故提起诉讼，请求判如所请。被告殷云绍、殷现库未作答辩。原告常熟农商行泗洪支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、还款计划表、账户明细对账单各一份。被告殷云绍、殷现库未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，可以证实涉案贷款的数额、借款期限、利率约定、已还本息情况等事实，与本案具有关联性，故对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告与被告殷云绍、殷现库签订《个人借款合同》，约定由被告殷云绍、殷现库向原告借款100000元，借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日；借款月利率为9‰，逾期罚息按实际贷款利率加收30%；还款方式详见还款计划表；借款人未按合同约定归还借款本息，构成违约；出现违约事件时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费及实现债权的费用；在借款人违约情形下，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期；借据构成合同不可分割的组成部分，具有相同的法律效力。被告殷云绍在还款计划表上签名，该表对具体的本息还款日期、数额进行了明确。同日，原告将100000元借款交付至被告殷云绍的银行账号，被告殷云绍、殷现库在借款借据上签字、捺印确认，借据载明：借款期限自2017年9月27日至2021年9月18日，还款方式为等额本息，借款月利率为7‰。被告殷云绍在还款计划表上签名。合同履行过程中，被告殷云绍、殷现库偿还借款本金68915.34元及利息16036.06元。剩余本金31084.66元及逾期利息经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告常熟农商行泗洪支行与被告殷云绍、殷现库签订的《个人借款合同》合法有效。原告依约向被告殷云绍、殷现库交付100000元借款后，被告殷云绍、殷现库未按约归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。对于原告要求被告殷云绍、殷现库偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷云绍、殷现库于本判决生效后十五日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金31084.66元、逾期利息12558.49元，并以31084.66元为基数，自2020年7月22日起按月利率11.7‰继续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告殷云绍、殷现库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费892元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告常熟农商行泗洪支行提供了下列证据：1.《个人借款合同》一份，欲证明被告向原告借款100000元，约定借款期限、利率、还款方式等。2.借款借据一份，欲证明原告按约向被告交付了借款。3.还款计划表一份，欲证明双方约定的分期偿还的具体期限和每期应该偿还的具体数额。4.对私存款账户明细对账单一份，欲证明本案借款的放款及还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36604号原告：梁永秀，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。原告梁永秀诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁永秀、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2011年2月22日入职被告任职技工，工作至2016年11月18日，自2016年11月19日起由被告安排调入广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）工作至今。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、个人就业信息登记表、银行交易明细。被告主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。被告没有提供证据。二、购买社保情况：被告从2011年2月起为原告购买工伤保险，2014年10月起购买基本养老保险、失业保险、工伤保险等至2017年1月；伟易士公司自2017年2月起为原告购买社会保险。三、申请仲裁时间：2020年7月7日。四、仲裁请求：原告请求确认自2011年2月22日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；伟易士公司系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入伟易士公司工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。3、被告在本案诉讼中没有抗辩仲裁时效。七、原告的诉讼请求：确认我与被告自2011年2月22日至2016年12月18日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2011年2月22日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、社会保险缴费明细、个人就业信息登记表等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年12月19日非因本人原因由被告安排至伟易士公司工作，之后原告与伟易士公司重新签订劳动合同，由伟易士公司购买社保，现原告主张其与被告自2011年2月22日至2016年12月18日期间存在劳动关系合理合法，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认梁永秀与广州市永新皮具制品有限公司自2011年2月22日至2016年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  吴剑萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8514号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路**，组织机构代码:148314647。 法定代表人：朱国梁。 被执行人：陈国卫，男，1971年10月30日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与陈国卫金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月16日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8514号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  戴煜宸
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7729号 申请执行人:陈玲华，男，1987年8月3日出生，住温岭市。 被执行人:陈锋，男，1986年2月28日出生，住温岭市。 陈玲华与陈锋民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8763号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玲华于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈锋应支付申请执行人陈玲华人民币13900元，并支付申请执行费109元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈锋未报告财产情况，本院已对被执行人陈锋作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈锋采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7729号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3406号申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行。法定代表人：王晏蓉被执行人：卓永红，女，汉族。被执行人:赵小军，男，汉族。被执行人：赵小红，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人卓永红、赵小军、赵小红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初19678号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人卓永红名下有位于西安市未央区房产一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为797461.42元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿797461.42元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月三十日书记员  史晨馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3413号 申请人深圳市比洋光通信科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路******，统一社会信用代码914403006911841944。 法定代表人陈享郭，该公司董事长。 申请人（担保人）陈享郭，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证号码，户籍地址广东省深圳市南山区东滨路**华联城市山林花园****11-6D。 申请人（担保人）李贤君，女，汉族，1963年3月26日出生，身份证号码，户籍户籍地址湖北省天门市竟陵办事处东街**。div> 被申请人深圳光通汇联技术有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**101统一社会信用代码914403003119174229。法定代表人皮富涛，该公司总经理。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9642号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人（担保人）陈享郭、李贤君名下位于深圳市南山区南山大道与内环路交汇处华联城市山林花园一期1栋11-6D房产[粤（2017）深圳市不动产权第0120168号]； 二、解除对申请人（担保人）陈享郭名下位于深圳市龙华区民治街道人民南路中航天逸花园B栋B2座601的房产[粤（2017）深圳市不动产权第0115880号]的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13812号原告:程洁静，女，1989年6月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市龙华区民治街道小武宠物店，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城**141，统一社会信用代码92440300MA5G25RA9E。经营者：武志行。本院在审理原告程洁静与被告深圳市龙华区民治街道小武宠物店财产损害赔偿纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程洁静撤回起诉处理。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月五日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执820号之五申请执行人:宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行,组织机构代码066945787,住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****及****。法定代表人:薛纪辉。被执行人:何经浩,男,1975年12月09日出生,住所地苍南县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初382号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金313890.46元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人何经浩发出执行通知书、报告财产令。被执行人何经浩未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何经浩的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的工作单位（龙港市云岩学校），向校领导了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人何经浩在相关金融机构有部分的存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款共32252.53元,扣除本案诉讼费3004元、执行费4608元，缴纳本案罚款1000元，申请人可领取执行款23640.53元；被执行人何经浩在温州市住房公积金管理中心龙港分中心（账号1323********）的存款已被本院冻结；登记在被执行人何经浩名下的车牌号为浙Ｃ0××**北京现代牌小型轿车一辆已被本院查封，由于车辆流动性较大，未能实际扣押；被执行人何经浩名下也无房产登记信息；现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行向本院领取执行款23640.53元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金290249.93元及利息，已缴纳本案诉讼费3004元、执行费4608元。因被执行人何经浩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何经浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执820号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1305号 被执行人：何**,男，1974年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行何**罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任中杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8135号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行被执行人杨彪,男，汉族申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨彪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5858号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为5019.67元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 庆
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5470号原告：桑春荣，男，1967年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：吴大明，男，1978年7月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：冯超，男，1991年6月29日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841991********，住高邮市天山镇。原告：陈龙旭，男，1989年9月11日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841989********，住高邮市天山镇。原告：张建川，男，1991年5月23日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841991********，住高邮市龙虬镇。原告：潘海如，男，1993年1月18日生，汉族，沭阳县人。居民身份证号码3213221993********，住沭阳县马厂镇。原告：谈华，女，1966年8月16日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841966********，住高邮市天山镇。原告：郑善红，女，1969年1月29日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210221969********，住高邮市天山镇。原告：江桂红，女，1973年8月11日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841973********，住高邮市天山镇。原告：胡琴，女，1978年3月26日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841978********，住高邮市天山镇。原告：孙国娟，女，1983年2月2日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841983********，住高邮市天山镇。原告：党胜男，女，1989年3月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：绪爱平，女，1962年10月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：佘冬梅，女，1985年11月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王万林，男，1967年12月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：胡翠梅，女，1958年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：杨殿昌，男，1965年10月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：陈花，女，1982年3月11日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210841982********，住高邮市天山镇。原告：谈忠清，男，1973年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：吴正霞，女，1980年12月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：乔德全，男，1953年4月2日生，汉族，高邮市人。居民身份证号码3210221953********，住高邮市天山镇。诉讼代表人：桑春荣。诉讼代表人：吴大明。被告：扬州科兴光电发展有限公司，住所地高邮市天山镇工业区。法定代表人：绪红。委托诉讼代理人：陈永山。原告桑春荣、吴大明等人与被告扬州科兴光电发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人桑春荣、吴大明、被告的委托诉讼代理人陈永山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工人工资人民币64万余元。事实和理由：21名原告多年以来在被告公司上班。经结账，被告欠21名原告工资款合计64万余元。被告辩称：无异议。经审理查明：原告桑春荣、吴大明系21名工人的诉讼代表人，现起诉要求被告扬州科兴光电发展有限公司立即给付拖欠工人工资，据工资欠条记载，被告共计欠该21名工人工资合计人民币646266元。本院认为，拖欠的工人工资应当及时给付；现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告扬州科兴光电发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告桑春荣、吴大明等21人工资人民币合计646266元（具体明细附后）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元（已减半收取），由被告扬州科兴光电发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十一月十七日书记员  吴奎附工人工资详表（合计646266元）：1、桑春荣：90000元2、吴大明：30000元3、冯超：15600元4、陈龙旭：15400元5、张建川：134**元6、潘海如：10500元7、谈华：5880元8、郑善红：9120元9、江桂红：8940元10、胡琴：8940元11、孙国娟：6480元12、党胜男：7980元13、绪爱平：60000元14、佘冬梅：60000元15、王万林：60000元16、胡翠梅：24000元17、杨殿昌：9866元18、陈花：8880元19、谈忠清：28400元20、吴正霞：8880元21、乔德全：164000元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3385号 申请人深圳市康的绳带制品厂，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区西凌**办公楼一102，统一社会信用代码91440300590736877Q。法定代表人郗兰娇，总经理。被申请人深圳市科威普电子有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光新工业区**统一社会信用代码91440300670017493L。法定代表人谢桂武。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保541号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市康的绳带制品厂在深圳农村商业银行00×××08账户内存款人民币75625.69元的财产。 二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市科威普电子有限公司价值人民币75625.69元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭凤群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初9932号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：深圳市宝安区松岗家购百货超市，住所地深圳市宝安区松岗街道原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区松岗家购百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标70855、8136217、3244778、3244779、12177356专用权的商品赤霞珠干红葡萄酒的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的合理必要费用共计人民币2万元。本院经审查认为，被告深圳市宝安区松岗家购百货超市于2020年4月23日核准注销，因被告深圳市宝安区松岗家购百货超市已被注销，其已不具备民事主体资格，本案被告主体现已不适格，故对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告中粮集团有限公司的起诉。案件受理费150元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王振（兼）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6001号 申请执行人台州益宏食用菌装备科技有限公司,住所地温岭市新河镇坦头机械工业集聚点（台州华洋传动机械有限公司内）,组织机构代码:MA28GWPG2。 法定代表人:莫丹君。 被执行人陈丽雅,女,1958年02月04日出生,住所地福建省漳州市龙文区。 台州益宏食用菌装备科技有限公司与陈丽雅民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2150号判决书已经发生法律效力。权利人台州益宏食用菌装备科技有限公司于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈丽雅应支付申请执行人台州益宏食用菌装备科技有限公司人民币616000元及利息，并支付诉讼费4980元、申请执行费8609元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈丽雅发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈丽雅未报告财产情况，本院已对被执行人陈丽雅作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈丽雅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽雅目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6001号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二日 代书记员  陈漪虹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2059号 罪犯张翔杰，男，1989年2月10日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2012）烟刑少初字第1号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3880号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第751号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第274号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张翔杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张翔杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张翔杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张翔杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张翔杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4546号上诉人（原审被告）：谢威风，男，汉族，1985年8月5日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢坤鹏，男，汉族，1996年11月5日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人谢威风因与被上诉人谢坤鹏劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人谢威风的委托诉讼代理人薄君梅、被上诉人谢坤鹏委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢威风上诉请求：依法变更商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4924号民事判决书第一项为：谢威风给付谢坤鹏租赁金17150元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有支持上诉人给付被上诉人的1300元现金系事实认定不清。上诉人及合伙人曹红力多次通过微信、支付宝转账向被上诉人支付租赁费共29050元，合伙人曹红力另外支付了1300元现金，上诉人及其合伙人共支付了30350元，下欠租赁费17150元。被上诉人谢坤鹏辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。谢坤鹏向一审法院起诉请求：判令：1、被告向原告支付挖掘机租赁费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月被告在原告处租赁挖掘机一台，没有签订书面租赁合同，口头约定挖掘机租赁费为每个月26000元，原告依约提供挖掘机一台在被告承接的位于山东省曲阜市某工地进行挖掘机作业2个月，后因被告原因工地停工，被告与原告解除租赁关系。经双方清算，被告共欠下原告挖掘机租赁费57200元，工作期间支取7500元，经双方协商扣除部分误工费用后剩余40000元租赁费，被告已还29050元，还下欠原告18450元没有支付。一审法院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订书面合同，但原告按照双方的约定完成工作量，被告应当支付劳动报酬。原告诉称被告支付的一笔5350元钱是被告偿还原告的借款，与原告起诉的欠款无关，但未提交有效证据证明被告曾向原告借款的事实，故该项主张原审法院不予支持。被告所述给付原告1300元现金，没有提供有效证据，该抗辩理由不予支持。原告要求被告支付租赁金26000元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。判决：一、被告谢威风于判决生效后十日内给付原告谢坤鹏租赁金18450元；二、驳回原告谢坤鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告谢威风负担125元，原告谢坤鹏负担100元。二审争执焦点为，上诉请求减少1300元有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人谢威风称合伙人曹红力另外支付了1300元现金，但没有提交证据予以证实，应当承担举证不力的不利后果。谢威风的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢威风负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7644号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**。 法定代表人钱慧强。 被执行人丁玲才，男，1969年5月13日出生，住温岭市。 被执行人李红勤，女，1971年12月29日出生，住温岭市。 被执行人陈丽云，女，1962年11月23日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与丁玲才、李红勤、陈丽云金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2338号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币152134.92元及利息，并支付诉讼费1709元、申请执行费2207元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院另案已查封被执行人丁玲才所有车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云未报告财产情况，本院已对被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人丁玲才、李红勤、陈丽云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7644号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保852号 申请人：黄霞，男，1974年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被申请人：深圳市赛诺模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区大水湾花坑门，统一社会信用代码914403006803504687。 法定代表人：林小辉。 申请人黄霞与被申请人深圳市赛诺模具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6556号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市赛诺模具有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市赛诺模具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币95,700.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2343号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西环江润丰房地产开发有限公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路**。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘朝本，男，1987年4月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二审上诉人（一审被告）：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 再审申请人广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称环江润丰公司）因与被申请人潘朝本及二审上诉人莫示尔商品房预售合同纠纷一案,不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 环江润丰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，本案房地产项目在施工期间因雨天、停电等不可抗力而停工，按照合同约定，再审申请人可以延期交房，一、二审判决未予认定是错误的。其二，本案商品房买卖合同属于河池市实行不动产网签后签订的第一批格式合同，合同条文对房地产开发企业明显不公。房地产开发企业多次提出修改并报管理部门审批，但均以系统通不过为由被拒绝，为尽快签约房地产开发企业只得放弃争取修改。其三，本案商品房买卖合同存在许多不合理条款，如2015年12月8日签订合同，却约定2016年3月31日之前交房，当时项目土建工程尚未竣工，签约日距离交房日仅3个多月，明显脱离实际。其四，本案房地产项目于2017年8月15日取得竣工意见书，并于2017年10月15日以在项目出入口、电梯口等位置张贴公告以及电话联系等方式通知业主2017年10月28日之前办理交房手续，多数业主配合办理了交房手续。对于少数没有配合办理交房手续的业主，再审申请人又多次电话通知、还于2018年11月26日短信通知交房事宜。一、二审判决把最后一次通知交房日期即2018年11月26日作为延期交房终止日期是错误的。（二）本案有新的证据足以推翻生效判决。本案房地产项目是第十一届中国-东盟投资峰会招商引资项目。2014年，再审申请人与河池市商务局签订大型家居建材广场建设合作协议，河池市商务局表示给予一定优惠政策。河池市政府研究确认免除本案房地产项目城市基础设施配套费。本案房地产项目于2017年1月竣工，河池市住建部门却以未缴纳城市基础设施配套费为由拒绝出具规划条件核实证明，导致再审申请人无法推进商品房的交付工作。经多方协调，河池市政府研究决定由再审申请人先缴纳城市基础设施配套费、再由政府以奖代补拨付给再审申请人。按照上述方式处理后，再审申请人于2018年4月24日再次向河池市住建部门递交申请，并于2018年5月23日领取了项目规划条件核实证明。由于政府政策变化，再审申请人拿到项目规划条件核实证明的时间延迟了1年零3个月（455天）。也是由于河池市政府落实政策不到位，导致项目无法及时取得竣工合格文件、无法如期办理交房手续。按照合同约定，这属于房屋延期交付的合理事由，不应认定为违约。由于河池市住建部门之前没有出具相关证明，一、二审判决没有支持再审申请人的主张。2019年12月3日，河池市住建部门向再审申请人出具了《关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》，证实了因政策变化导致延期交房的事实，这属于新的证据。综上，本案延期交房终止日期应当以2017年10月28日为限，延迟日期还需扣除政府政策变化造成的延迟期间。一、二审判决认定事实错误，判决有失公平，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查期间，环江润丰公司提交了新证据《河池市住房和城乡建设局关于河池市润丰家居广场项目办理规划条件核实手续情况说明》。据此，环江润丰公司逾期交房存在特殊原因，可能影响本案判决结果。因此，环江润丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6115号 申请执行人:广州三爻文化传媒有限公司,住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼X1301-B2783）。 法定代表人：胡宇多。 委托代理人：李俊杰，该公司员工。 被执行人:广州市大人荟养老产业投资有限公司，住，住所地广东省广州市荔湾区龙溪东路****楼**自编**/div> 申请执行人广州三爻文化传媒有限公司与被执行人广州市大人荟养老产业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6929号民事判决书，要求被执行人履行清偿支付视频制作费42000元、案件受理费850元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费543元的义务。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6953号 申请执行人丁宗虎,男,1976年12月11日出生,住温岭市。 被执行人施连清,男,1963年02月26日出生,住乐清市。 丁宗虎与施连清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6104号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人施连清应支付申请执行人丁宗虎人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4443元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人施连清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省乐清市××镇××村××路××号××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2020）浙1081执1134号执行裁定查封了被执行人施连清与他人共有的坐落在浙江省温岭市××街道××路××号××幢××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2900元，申请执行人分配得7954.71元。本院以（2020）浙1081执4335号执行裁定查封了被执行人施连清所有的坐落在山西省侯马市花园南街新港二期9号、24号、10号、23号的不动产及坐落在山西省侯马市花园××街××商城××号的不动产，因疫情影响，暂时无法处置，待疫情结束后再行处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施连清采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6953号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁永波