wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4589号 原告：黄陈，男，1983年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县； 委托诉讼代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被告：廖小君，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄陈与被告廖小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈及其委托诉讼代理人周炜到庭参加了诉讼，被告廖小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄陈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2019年8月13日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至借款付清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系、2017年至2019年2月28日，被告先后共向原告借款7月万元用于买车和生意周转资金，2019年8月12日双方通过结账，被告共借原告8万元，并出具借条一张，至今原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告廖小君答辩称，向原告借款是实事，但被告通过微信向原告偿还了借款12140元，应在借款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中黄陈陈述：“被告的丈母娘与原告系同一生产队，被告通过其舅子介绍与原告相识成为朋友，2017年被告向原告的母亲借了1万元，之后原、被告双方一同去珠海购买垃圾车因被告没有钱又向原告借款3万元，之后陆续又在山西借了2万元，被告购买手机又向原告借钱，总之几次借款一起结算，被告共计欠原告借款8万元，并于2019年8月12日向原告出具借条一张，其中借条载明：‘借条今借到黄陈80000元现金大写捌万元整借款人廖小君2019年8月12日注明以前2月28号的借条作废。’借条出具后，被告于2020年1月24日至2020年8月23日共向原告通过微信转账偿还借款共计12140元，目前尚欠原告借款67860元，之后，被告再也未向原告偿还过借款，原告多次催收未果。”原告诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告黄陈，被告廖小君身份证明各一份，借条两张，借条复印件一张，原告通过微信向被告转账截屏打印件一张，被告向原告微信转账打印件七张及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廖小君向原告黄陈借款8万元并出具借条一张，系被告廖小君的真实意表示，被告应当承担偿还借款的义务，在借条出具后被告通过微信转账方式向原告偿还了借款12140元且原告也认可被告偿还了借款12140元，尚欠67860元，故原告要求被告偿还借款67860元的请求成立，本院予以支持。对于原告黄陈主张的从2019年8月13日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付资金利息至借款付清为止，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告双方在借款时并未约定利息，视为双方不支付利息，故对原告的这一请求不能成立，本院不予支持，应予驳回，其利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止。被告廖小君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖小君于本判决生效后七日内偿还原告黄陈借款本金67860元及利息（利息的计算方式以借款本金67860元从2020年10月23日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）； 二、驳回原告黄陈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告黄陈承担137元，被告廖小君负担763元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  龚雯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初970号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周秀丽，女，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2019年8月25日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留。2019年9月5日被宜春市公安局袁州分局取保候审。2020年9月7日经袁州区人民检察院决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人周秀丽犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉,被告人周秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日9时许，老步步高千禧龙凤专柜的店长周某某带着店内员工易某某、石某某、何某某、周秀丽共五人到位于宜春市袁州区老步步高商场一楼千禧龙凤专柜进行盘点，被告人周秀丽负责清点玉器。当被告人周秀丽到保险柜清点货品的时候看见装黄金吊坠的盒子外面有几件黄金吊坠，其趁同事不注意的时候蹲下身体，将这几件黄金吊坠抓到手中并趁起身时放到其右边裤子口袋内。之后周秀丽借口去上厕所，离开超市到了附近一家小吃店的卫生间，在该卫生间其将刚盗窃的黄金饰品拿出查看，发现自己一共盗窃了8件黄金吊坠，其中三个观音吊坠、一个观音吊牌、一个福字吊牌、一个花型吊牌、两个动物吊坠。事后易某某在清点黄金吊坠时发现这几件吊坠不见了，于是周某某报警，秀江派出所民警对当时清点人员进行了谈话。被告人周秀丽被谈话后，因为害怕便将盗窃来的7件黄金饰品（还有一件重约24克的黄金饰品被周秀丽遗失）用一个快递盒子装好放在了周某某家门口并被周某某拿回。经袁州区物价局认定，周秀丽盗窃的8件黄金饰品的价格为24813元。案发后，被告人周秀丽主动到公安机关投案自首，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周秀丽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周秀丽系自首，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，公诉机关建议判处被告人周秀丽有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。被告人周秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月19日9时许，老步步高千禧龙凤专柜的店长周某某带着店内员工易某某、石某某、何某某、周秀丽共五人到位于宜春市袁州区老步步高商场一楼千禧龙凤专柜进行盘点，被告人周秀丽负责清点玉器。当被告人周秀丽到保险柜清点货品的时候看见装黄金吊坠的盒子外面有几件黄金吊坠，其趁同事不注意的时候蹲下身体，将这几件黄金吊坠抓到手中并趁起身时放到其右边裤子口袋内。之后周秀丽借口去上厕所，离开超市到了附近一家小吃店的卫生间，在该卫生间其将刚盗窃的黄金饰品拿出查看，发现自己一共盗窃了8件黄金吊坠，其中三个观音吊坠、一个观音吊牌、一个福字吊牌、一个花型吊牌、两个动物吊坠。事后易某某在清点黄金吊坠时发现这几件吊坠不见了，于是周某某报警，秀江派出所民警对当时清点人员进行了谈话。被告人周秀丽被谈话后，因为害怕便将盗窃来的7件黄金饰品（还有一件重约24克的黄金饰品被周秀丽遗失）用一个快递盒子装好放在了周某某家门口并被周某某拿回。经袁州区物价局认定，周秀丽盗窃的8件黄金饰品的价格为24813元。2019年8月25日，被告人周秀丽主动到公安机关投案自首。被告人亲属已赔偿其遗失的黄金吊坠，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人周秀丽的供述、被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、发还清单、到案说明、人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24813元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周秀丽自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人周秀丽已全部退赃，赔偿损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周秀丽自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏 淑 平人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年十一月十八日代书 记员 郭蓝非子
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告江鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告江鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江鑫偿付原告截止至2020年11月18日信用卡透支本金人民币24,231.70元(币种下同)，截止至2020年10月18日的利息756.45元、逾期还款违约金1,446.23元，共计26,434.38元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年4月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,231.70元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告江鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年11月18日，被告拖欠信用卡透支本金24,231.70元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告江鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月18日信用卡透支本金24,231.70元；二、被告江鑫应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.79元，减半收取计202.90元，由被告江鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24036号原告：徐某某，男，1980年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：郭某某，男，1980年5月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告徐某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)233元、误工费5,000元。事实和理由：事发时，原告是一名开“滴滴专车”的司机。2020年6月19日20时许，原告接单后至位于宝山区大华路、行知路附近接客。原告到达约定地点后，发现对方共有七名乘客。原告驾驶的“别克”商务车除驾驶员外只能乘坐六名乘客，原告即告知客人，人数超过限额，建议再叫一辆车，否则不能接载。被告明显是饮酒后，当场对原告进行辱骂，同行人员还用脚踢了原告的车门。原告当即报警，在警察到达之前，被告及同行人员叫了两辆出租车准备离开。原告上前表示，等警察到达后再离开。此时，被告即挥拳对原告的头部进行殴打，直击原告的后脑勺，导致原告倒地受伤。警察到场后，把原、被告叫到派出所进行了处理，并对原告进行了验伤。经过调查，公安机关给予被告罚款400元的行政处罚。被告的殴打行为，导致原告头面部受伤，产生了数百元的医疗费，并病假休息三天。为就医、处理事故及诉讼，原告共误工多日，造成误工损失。故原告诉至法院，要求判如所请。被告郭某某辩称：对原告陈述的事发经过无异议，当日被告酒后与原告发生了一定冲突。对原告主张的具体费用：医疗费，无异议。误工费，有异议，原告未提供证据证明其实际误工损失情况；原告所称的流水，应当要求扣除其相应的成本。经审理查明：一、事发时，原告在“滴滴平台”从事网约车经营。2020年6月19日20时许，原告接单后至位于上海市宝山区大华路、行知路附近接客。后被告郭某某与原告因超载问题产生司乘纠纷，被告上前对原告进行推搡，原告遂报警。在原告阻拦被告及同行人员离开现场时，被告以右手拳头击打方式对原告实施殴打，造成原告倒地受伤。公安机关出警处理，经验伤及鉴定，原告的外伤尚未达到轻微伤的程度。2020年7月7日，上海市公安局宝山分局对被告作出罚款四百元的行政处罚。二、事发后，原告因检查及治疗，产生医疗费233元。就诊当日，医院为原告开具《病假单》，建议休息3天。事发时，原告系从事网约车司机工作，其提供了2020年6月24日至2020年7月的部分收入流水，显示其2020年6月24日收入1,054元、6月25日收入717.61元、6月26日收入1,106.90元、6月27日收入1,573.7元、6月28日收入945.62元、6月29日收入1,030.44元、6月30日收入1,292.58元、7月1日收入920.06元、7月2日收入1,002.43元。原告表示，因平台限制，司机的收入流水仅保存三个月，故事发前的流水已无法提供。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、事发视频、鉴定意见书、病历、医疗费发票、病假单、网约车平台收入记录及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据公安机关出具的行政处罚决定书、原告提供的事发经过视频，结合双方陈述，可以证明原被告因司乘纠纷引发冲突，被告酒后行为失当，对原告进行殴打的经过。原告因被告的侵权行为造成的损害后果，被告应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告主张的费用：医疗费233元，被告无异议，本院予以确认。误工费，原告事发前系从事网约车驾驶员工作，其事发后休息、至公安机关及至通过诉讼处理事故期间必然产生一定的误工损失，结合医院开具的病假单等，本院酌情确定误工天数为5天；关于收入水平，现原告无法提供事发前的流水，本院酌情参考该行业一般收入水平，并扣减相应的成本等因素，酌情支持误工费2,500元(500元/天*5天)。上述损失，共计2,733元，由被告郭某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医疗费、误工费，共计2,733元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担10元，被告郭某某负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终204号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）路增和，男，汉族，1957年4月12日出生于河北省清苑县，高中文化，华北油田井下作业公司退休职工，住所地河北省任丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月3日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年9月23日被保定市公安局莲池区分局巡特警大队抓获，同月25日被淮北市公安局相山分局取保候审，2020年9月2日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年9月4日被淮北市相山区人民法院决定监视居住，由保定市公安局莲池区分局五四路派出所执行监视居住。 辩护人朱岚清，浙江亚辉律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人路增和犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）皖0603刑初351号刑事判决。路增和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋出庭履行职务，上诉人路增和及其辩护人朱岚清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：2011年6月份,被害人周某1通过周建廷认识了自称干南水北调工程的周扩军（已判刑）,周扩军许诺能帮周某1联系到南水北调相关工程。后周扩军又介绍周某1认识了自称南水北调工程沛县段的现场总指挥马怀军（已判刑）。2011年7月至8月,周扩军、马怀军以找资质、联系工程活动经费为由先后四次从周某1处骗取8万元。 2011年9月,周扩军、马怀军介绍周某1认识了熊文良、勒系曙（均已判刑）,并给周某1介绍说勒系曙、熊文良是鞍山三和公司的人。同月19日,在勒系曙位于河北省保定市的住处,周扩军、马怀军、勒系曙、熊文良将一份河北省水利一处与鞍山三和实业总公司北京建设工程分公司签订的合同（该合同上鞍山三和实业总公司北京建设工程分公司的合同专用章由熊文良提供）出示给周某1看,并由被告人路增和代表鞍山三和实业总公司北京建设工程分公司与周某1签订一份内部合作协议,约定徐水瀑河库渠土方挖、运、平工程五百万立方由周某1承包施工。周扩军、马怀军以找资质、联系工程活动经费为由在内部合作协议签订前及签订当日分两次从周某1处骗取20万元。周扩军、马怀军从该20万元中给勒系曙、熊文良11万元。其间,被告人路增和以联系该工程需要活动经费为由先后向熊文良索要7万元。 另查明：被害人周某1共计收到勒系曙、熊文良、周扩军退赔款25.5万元。因本案，马怀军被判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；周扩军被判处有期徒刑六年四个月，并处罚金四十万元；熊文良被判处有期徒刑四年，并处罚金二十五万元；勒系曙被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二十五万元。 上述事实，有辨认笔录，举报材料，欠条、借条、承诺、收条、协议书、信息摘要等，户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明，视频资料，被害人周某1的陈述，证人崔某、周某2、王某、彭某的证言，被告人路增和及同案犯马怀军、周扩军、熊文良、勒系曙的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人路增和伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。路增和在共同犯罪中起主要作用，系主犯。路增和归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。路增和对被害人的被骗财物损失依法应予退赔，违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人路增和犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十七万元；二、被告人路增和对被害人财物损失予以退赔，违法所得予以追缴。 路增和上诉提出：其没有参与诈骗，在原判认定其分得的赃款7万元中，3万元系其替崔某出具借条，另3万元用于联系合作伙伴，余下1万元系其孙子出生时的借款，请求二审法院依法改判。 其辩护人提出：路增和与被害人既不认识，又未直接联系，二人至今隔着马怀军、周扩军、勒系曙、熊文良，虽然诈骗20万元犯罪发生起因于路增和提供的合同，但路增和未参与之后的索要财物等诈骗行为，不应认定其为主犯。路增和无犯罪前科，已年满64周岁，且患有严重疾病，建议对其适用缓刑。 出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 原审法院查明的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、被害人陈述、证人证言、同案犯及上诉人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 二审中，路增和提交谈话录音光盘一份，拟证明7万元借条中的3万元系其替崔某向熊文良出具的。经审核，该份录音来源不明，达不到其证明目的，本院不予采信。 对路增和及其辩护人关于其未参与实施诈骗行为的上诉理由、辩护意见，经查，路增和在一审庭审中对起诉书指控其犯诈骗罪的事实无异议，且根据路增和出具的借条、证人崔某的证言、同案犯熊文良及路增和在公安机关所作的供述等证据，能够认定路增和积极参与实施诈骗行为的事实，故该项上诉理由、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人路增和伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中路增和起主要作用，系主犯。路增和的辩护人关于路增和系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对路增和违法所得依法应予追缴并退赔被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1541号之三 申请执行人：孙爱香，女，1965年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：余炎洪，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：孙忠义，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人孙爱香与被执行人余炎洪、孙忠义民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初983号民事判决书所确定的偿还借款541500元及违约金义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人余炎洪银行存款1010.77元，扣划孙忠义银行存款7031.81元，共计8042.58元可发放给申请执行人。本院于2020年10月20日查封被执行人孙忠义名下坐落于福州市晋安区××镇××路××号××大厦××单元，但该房产被福州市晋安区法院首封，本院已向其发出参与分配函。本院已查封余炎洪名下闽Ａ75Ｘ**神行者和孙忠义名下闽Ａ5××××红旗牌汽车，但该两辆车暂未扣押到位。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执1389号   申请执行人：凌凯，男，汉族，住汉中市汉台区劳动西路。   委托代理人：吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。   被执行人：胥波，男，汉族，住汉中市汉台区老君镇付庙村。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27作出的（2019）陕0702民初3244号民事调解书已发生法律效力。因胥波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌凯于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人胥波发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人凌凯归还借款本金30000元及利息（利息从2019年6月26日始按年利率6%计算至履行清结止）；2、承担本案受理费275元，执行费354元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商企业、个体工商户、证券、股票、车辆等登记信息；   2、被执行人名下开设的银行账户及互联网银行账户已被本院冻结，但余额不足，不具备执行条件；    3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；   4、本院前往被执行人户籍地汉台区老君镇付庙村委会调查，调明，胥波父母修建的农村住房因征地已于2015年被拆迁，拆迁款也于当年发放完毕，安置给胥波位于汉台区兴汉新区东翼第X安置区房屋已被胥波出售，村组现无土地补偿款和分配款发放；    5、另查明：胥波在本院还涉及其他民间借贷纠纷案件，因胥波下落不明，本院现已缺席判决；   6、已将胥波纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  长 薛凡    审  判  员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十一月三日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐           1 / 3
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行初100号原告：江**海，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：吴淳，系贵州乾锋律师事务所律师。被告：凤冈县天桥镇人民政府。统一社会信用代码：11520327009528477T。法定代表人：黄坤，系该镇镇长。行政机关出庭副职负责人：卢林波，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：龚军。委托诉讼代理人：朱小标。原告江**海诉被告凤冈县天桥镇人民政府房屋拆迁管理纠纷一案，于2020年09月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年11月25日公开开庭进行审理，因原、被告双方在本院审理的（2020）黔0324行赔初12号案件中达成赔偿协议，原告自愿撤回本案。本院认为，在诉讼过程中，原告江**海撤回本案起诉，是其对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示。不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江**海撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告江**海承担。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十一月二十七日法官助理冯娜书记员冯娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7474号起诉人：肇庆市高要区科明达混凝土有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇榄塘村（榄塘广场福利中心）。法定代表人：张敏明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。2020年11月18日，本院收到肇庆市高要区科明达混凝土有限公司（下简称科明达公司）的起诉状。起诉人科明达公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人开平住宅建筑工程集团有限公司（下简称开平住宅公司）立即向科明达公司支付货款、资金占用费、科明达公司因本案产生的律师费和担保费，合共8376001.63元。事实和理由：科明达公司与开平住宅公司于2018年10月26日签订《混凝土购销合同》，约定开平住宅公司向科明达公司采购混凝土，供应于开平住宅公司承建的肇庆高要添林（金色大地）二期项目。合同签订后，科明达公司按合同约定提供了混凝土货款21175794元，但开平住宅公司未按合同约定按时支付，仅支付了混凝土货款14163300.42元及资金占用费1108694.87元。截至起诉日，开平住宅公司仍拖欠科明达公司7012493.58元货款及资金占用费1123476.05元未付，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。起诉人提交作为证据的编号为FMD20180421的《商品混凝土购销合同》中第九条约定“……协商不成的，任何一方可向肇庆市端州区人民法院提起诉讼”。起诉人科明达公司的住所地位于肇庆市高要区，被起诉人开平住宅公司的住所地位于广东省江门市，双方当事人并没有就买卖混凝土约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案混凝土系供应于肇庆高要添林（金色大地）二期项目，该工程所在地不在本院辖区，起诉人未能提供证据证明端州区与本次买卖纠纷有实际联系，因此该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市高要区科明达混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4244号 申请执行人：彭艳，女，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东科海信息科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路******701、801，统一社会信用代码91441200722472851A。 本院在执行申请执行人彭艳与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭艳向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人彭艳的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0225民初5114号原告：景某1，男，1993年5月2日生，汉族，河南省兰考县。被告：肖某，女，1991年5月20日生，汉族，河南省兰考县。原告景某1与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告景某1的诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女景某22014年10月2日生，婚生子景某32018年2月10日生，原告要求抚养婚生子景某3，婚生女景某2由被告抚养，子女抚养费各自负担；3、原、被告无婚前财产，原、被告婚后共同财产车牌号豫Ｂ×××**昌河牌轿车一辆，归原告所有；4、原、被告婚后无共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告景某1与被告肖某自愿解除婚姻关系；二、婚生子景某3由原告景某1抚养，婚生女景某2由被告肖某抚养，抚养费均自理；三、原、被告对对方抚养的子女均享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；四、原、被告婚后共同财产：豫Ｂ×××**昌河牌小型轿车一辆，归原告景某1所有；五、原、被告以后再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告景某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩冠超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审1973号 申请执行人奉节县环境行政执法支队，地址奉节县西部新区行政次中心**楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人刘建林，支队长。 委托代理人易小铃，法规科负责人。 被执行人奉节县安东汽车维修中心，经营场所重庆市奉节县永安镇竹枝路**，统一社会信用代码92500236MA5UDP6J6B，个体工商户。 经营者：黎光奎，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年11月11日向本院申请强制执行奉节环罚字[2020]8号行政处罚决定书，本院于2020年11月24日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:被执行人未按照国家有关规定处置危险废物，擅自堆放，造成危险废物扬散、流失、渗漏。该行为《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定。2020年2月24日奉节县环境行政执法支队依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第十一项的规定，对被执行人作出奉节环罚字[2020]8号行政处罚决定书：罚款贰万元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县生态环境局申请行政复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2020年3月6日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年10月26日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人主体信息、调查报告及现场照片、现场检查（勘查）笔录、行政处罚决定书（奉节环罚字[2020]8号）、行政处罚事先（听证）告知书（奉节环罚告字[2019]78号）、责令改正违法行为决定书（奉节环责改字[2019]72号）、督促履行义务催告书（奉节环履催字[2020]12号）、送达回证等相关证据。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2020]8号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2020]8号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3292号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：陈德俊，男，1953年6月11日出生，叙州区樟海镇.本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行陈德俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金本息28661.01元元及利息；2.案件受理费252元。在执行过程中：一、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人陈德俊的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人陈德俊采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24977号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：郭莎莎，女，1995年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县*************，身份证号码511************747。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭莎莎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********34287）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19989.11元、利息2354.12元、分期手续费162元、违约金958.42元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金19989.09元、利息2354.12元、分期手续费162元、违约金958.42元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭莎莎在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19989.09元、利息2354.12元、分期手续费162元、违约金958.42元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告郭莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  利锦仪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1080号原告：陈亮，男，1970年2月21日出生，汉族，住息县。被告：息县包信镇北街村村民委员会。负责人：肖洪清，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。被告：张玉强，男，1973年10月20日出生，汉族，住息县。原告陈亮诉被告息县包信镇北街村村民委员会财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1528民初4878号民事裁定书。裁定后，原告陈亮提出上诉，信阳中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫15民终5568号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令河南省息县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告经济损失210000元、精神损失10000元，共计220000元整。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与陈超喜是父子关系，陈超喜在包信镇××队（××张围××队）拥有砖瓦结构住宅一套，用地面积287平方米，建筑面积90平方米。后来原告父母先后病亡，原告继承了他们的财产和房屋。2018年12月6日，包信镇街北村村民委员会包组干部打电话给我，说要将我家的房屋及院墙全部扒掉。第二天我从息县县城立即回到包信，找到包组干部，明确告诉他，不同意扒我家的房屋及院墙。2018年12月10日，天下小雪，被告包信镇街北村村民委员会指使被告张玉强用钩机将我家3间瓦房及院墙、过道、厨房、猪圈全部推倒扒掉，倒塌的墙体将屋内两个立柜、三个大床、一个供桌全部砸烂，供桌上我父亲的遗像也被砸烂。被告目无法律，在没有给原告经济赔偿并得到原告同意下，强行将原告的房屋拆除，给原告造成了极大经济损失和精神损失。原告认为，被告违法拆除原告房屋的行为严重侵害了原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告陈亮继承的房屋是因其所在的村委受上级政府关于农村危房改造、农村人居环境整治、土地平整、空心庄整治等政策安排，按照上级政府的要求，对本村内危房进行拆除，该行为应为行政行为，原告应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈亮的起诉。本案的诉讼费4600元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇二〇年十一月九日书 记 员  何旭东
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3135号申请执行人:王桂梅，女，1947年2月2日生，汉族，住方城县。被执行人：梁士铃，女，1955年7月11日生，汉族，住方城县。本院执行王桂梅与梁士铃为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初5054号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁士铃于本判决发生效力之日起十日内向申请人王桂梅支付借款7000元及利息8160元，并自2019年9月23日起按月息1分支付利息至款清之日止。因梁士铃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人梁士铃名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15160元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年十一月六日书 记 员  毛寅飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5998号原告：常海增，男，1965年7月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被告：牛云方，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告常海增与被告牛云方买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月28日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常海增负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  王青香二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马琰力
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10610号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，住所云南省昆明市关上中路**。负责人：杜少明，行长。委托诉讼代理人：李娴玥、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：易磊，男，1994年1月3日出生，佤族，住，住云南省临沧市沧源佤族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行诉被告易磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼，被告易磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14,888.69元、利息1906.96元、逾期还款违约金（滞纳金）997.46元、消费手续费82.8元，合计17,875.91元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年9月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月8日，尚欠原告本金14,888.69元、利息1906.96元、逾期还款违约金997.46元、消费手续费82.8元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、违约金、费用，故对原告主张的2020年11月9日之后的利息、违约金、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行欠款本金14,888.69元、利息1906.96元、逾期还款违约金997.46元、消费手续费82.8元；二、由被告易磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告易磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 何婧琳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初547号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人尹某某，男，1992年7月18日生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月10日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月6日17时许，被告人尹某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，在汉川市优抚医院附近路段与周某驾驶的鄂Ｋ×××**号小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人尹某某现场提取的血样中检出乙醇含量为185.46mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，尹某某承担事故的全部责任。案发后，被告人尹某某对周某的车辆损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、现场处置照片，司法鉴定意见书及送达回证，汉川市公安局交通警察大队查获经过说明、交通事故责任认定书，周某驾驶证及行驶证复印件，赔偿收条及谅解书，被告人尹某某的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人尹某某案发后能够积极赔偿周某的经济损失，并取得了谅解，庭审中能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十一月三日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸的，尚未构成其他犯罪的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5041号 原告：李同钦，男，1955年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张福朱，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李同钦与被告张福朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李同钦到庭参加诉讼，被告张福朱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李同钦向本院提出诉讼请求：1、请求判令张福朱立即偿还给李同钦借款人民币74000元及支付以74000元为基数自2019年9月15日起月利率2％计至偿清借款之日止；2、本案受理费、公告费由张福朱承担。在诉讼过程中，李同钦变更诉讼请求张福朱仅偿还本金74000元。事实与理由：2017年3月15日，张福朱通过他人介绍向李同钦借款5万元，双方约定月利率2％，未约定借期，张福朱出具借条一份给李同钦收执。此后，张福朱有支付给李同钦6个月利息。2019年9月15日，双方经结算，张福朱尚欠李同钦本息74000元，由张福朱重新立下借条交给李同钦收执，利息按月利率2％计，约定于2020年3月15日还清，到期后，因张福朱但没有还本付息，经催讨仍无还款诚意，致诉。 张福朱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，张福朱通过他人介绍向李同钦借款5万元，双方约定按月利率2％计息，未约定借期，当时，张福朱出具给李同钦借条一份。之后，张福朱仅支付6个月利息，于2019年9月15日，双方经结算，张福朱尚欠李同钦借款本息74000元，因张福朱没有钱偿还给李同钦，故张福朱重新立下向李同钦借款74000元的借条一份交给李同钦收执，利息按月利率2％计算，约定借款于2020年3月15日还清，到期后，张福朱仍没有还本付息，致诉。上述事实，有李同钦陈述并提供张福朱书写的借条1份证据证实，且张福朱也未提出答辩及反驳意见，故本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。2019年9月15日，双方经结算，张福朱尚欠李同钦借款本息74000元，有张福朱立下借条一份证实，事实清楚，证据充分，合法有效，本院可以认定。李同钦变更请求张福朱偿还借款74000元，于法有据，本院予以支持。张福朱经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张福朱应在本判决生效之日起十日内偿还给李同钦借款74000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，李同钦负担370元，张福朱负担1650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少华 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈 添 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢230号申请人：呼和浩特市金安小额贷款有限公司。法定代表人：李世儒，该公司执行董事被执行人：达拉特旗鸿泰煤炭经销有限责任公司。法定代表人：李瑞东，该公司总经理被执行人：达拉特旗昊蚨源煤炭经销有限责任公司。法定代表人：李占伟，该公司总经理被执行人：达拉特旗物华煤炭有限责任公司。法定代表人：李海军，该公司总经理被执行人：冯瑞林，男。本院在执行呼和浩特市金安小额贷款有限公司申请执行达拉特旗鸿泰煤炭经销有限责任公司、达拉特旗昊蚨源煤炭经销有限责任公司、达拉特旗物华煤炭有限责任公司、冯瑞林借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）内0102民初3604号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初3604号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月十三日书记员 兰 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4025号之一 申请人：杜某3，男，1984年9月30日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：杜某1，女，2009年1月30日出生，汉族，现住。 申请人：杜某2，女，2013年7月23日出生，汉族，现住。 被申请人：朱某，女，1985年7月29日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人杜某3、杜某1、杜某2诉被申请人朱某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人朱某名下的位于遵化市房产予以查封（查封期限详见协助执行通知书），并已提供担保。 本院认为：申请人杜某3、杜某1、杜某2的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 依法将被申请人朱某名下的位于遵化市房产予以查封（查封期限详见协助执行通知书）。 -2- 案件申请费3020元，由申请人杜某3、杜某1、杜某2预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张玉红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 铮
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9103号原告：周连秀，女，汉族，1967年1月26日出生，住山东省胶州市。被告：冷宣志，男，汉族，1965年8月13日出生，住胶州市。原告周连秀与被告冷宣志身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连秀，被告冷宣志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告医疗费1458元、误工费4160元、粮食损坏100元、护理费200元，共计5918元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月26日，原告与被告在胶州市围墙外的空地上，因琐事与被告冷宣志发生争执后，致原告受伤，8月7日，双方到营房派出所进行调解（因被告拒绝支付原告医疗费，还特别强调休想我赔你一分钱）后调解无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告冷宣志辩称，我当天并没有欧打原告，原告只是跑到我车前面躺下来，另外我们争议的地是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、胶州市公安局营海派出所出具的报警记录一份，证明原告与被告因琐事与冷宣志发生争执后被被告打伤。证据二、胶州市人民医院门诊病历及医疗费发票三张，证明原告因被被告打伤后到医院治疗共计花费医疗费1458元。被告对上述证据质证如下：对证据一报警记录不认可。对证据二门诊病历及医疗费不质证，跟被告没有关系。为查明案件事实，本院到胶州市公安局营海派出所调取相关案卷材料。原告质证对该笔录无异议。被告质证对真实性无异议，但称派出所只让被告签的字，被告不清楚内容。本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，对其真实性本院予以确认。对本院到胶州市公安局营海派出所调取的案卷材料的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日9时许，原告周连秀与被告冷宣志在胶州市围墙外的空地上，因琐事发生争执，后原告周连秀倒地受伤。当天上午11点左右，120急救车将原告送到胶州市人民医院就诊，医院初步诊断为：头部外伤、肠腹部外伤、上下肢外伤等，原告为此支付医疗费1458.8元。2020年7月27日，原告周连秀在胶州市公安局营海派出所的询问笔录称“冷宣志先用拳头打我的左肩膀和左胳膊，后来还将我推倒在地，我是左肩膀和左胳膊很疼，后来冷宣志将我推倒的时候我的头磕到地上，我当场就蒙了，倒地的时候腰也磕了一下，但是去医院检查，医生说没有受伤”。2020年7月26日，被告冷宣志在胶州市公安局营海派出所的询问笔录上称“2020年7月26日9时许，我为了不让周连秀继续在我的地里种地，就拉了一车土过去，周连秀就过来挡着我的车不让我走，又上来用手指着我，我就用胳膊挡了一下，她就直接坐在地上然后慢慢躺下了，随后警察同志就过来把我带走了”。2020年8月8日，原、被告签署治安调解协议书，商定双方就赔偿问题自行到法院起诉解决。本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。通过原、被告陈述及胶州市公安机关笔录，可以认定原、被告双方因琐事发生纠纷，在纠纷过程中，原告倒地受伤的事实。原被告双方未能克制自己的情绪，遇到纠纷未能冷静协商解决，导致发生冲突，冲突过程中原告倒地受伤，故双方对纠纷的发生均有过错。结合公安机关询问笔录及报警记录，原、被告当庭陈述，综合考虑原被告双方年龄及身体状况，本院酌定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告主张误工费4160元、粮食损坏100元、护理费200元，未提交证据加以证明，对其该主张本院不予支持。对原告的医疗费1458.8元，被告应按比例予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冷宣志于本判决生效后十日内赔偿原告周连秀医疗费875.28元（1458.8×60%）。二、驳回原告周连秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年十一月六日书记员  杨玉妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2735号 申请执行人：毛开朔，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人：柴华，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：徐海莉，女，1983年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山新城区。 被执行人：叶银虎，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：广东飞飞科技有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津一街凯撒工业城****房之**C252。 法定代表人：叶银龙。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1446号《民事判决书》，于2020年5月21日受理毛开朔、柴华、徐海莉申请执行叶银虎、广东飞飞科技有限公司服务合同纠纷一案。本案申请执行的标的为2456592.8元，另被执行人叶银虎、广东飞飞科技有限公司应承担本案执行费26966元。 在执行过程，查找到被执行人叶银虎名下的位于汕头市××路××号××庄××幢××号房全套【粤（2018）汕头市不动产权第×号】。案涉房屋已被本院于2020年8月4日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人叶银虎、广东飞飞科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人毛开朔、柴华、徐海莉亦不能向本院提供被执行人叶银虎、广东飞飞科技有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人毛开朔、柴华、徐海莉送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初1446号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18421号原告：张云层，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏(合肥)律师事务所律师。被告：广东锐博人力资源服务有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市。负责人：冯元曦。被告：广东锐博人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶志亮。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告张云层与被告广东锐博人力资源服务有限公司萍乡市分公司(以下简称为锐博萍乡分公司)、广东锐博人力资源服务有限公司(以下简称为锐博总公司)、国泰财产保险有限责任公司(以下简称为国泰保险公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张云层诉称，原告为外卖平台骑手，与被告锐博萍乡分公司签有《服务合作协议》，按其要求提供送餐服务，并由其结算报酬，协议另约定被告锐博萍乡分公司为原告购买被告国泰保险公司承保的商业险一份，该商业险约定被告国泰保险公司保障范围为被保险人在配送服务过程中遭受意外伤害事故等。2019年9月10日，原告送餐时与案外人李某某在安徽省合肥市蜀山区翡翠路翠微路口发生交通事故，经安徽省合肥市公安局交通警察支队认定，原告与李某某承担同等责任。因原告为锐博萍乡分公司提供劳务过程中受伤，故锐博萍乡分公司应承担赔偿责任，被告锐博总公司应承担连带赔偿责任，被告国泰保险公司作为商业险承保人应在保险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案原告张云层的诉讼请求所依据的法律关系包括了侵权关系、保险关系两重法律关系，保险是否理赔应根据商业合同约定，即是否在配送服务过程中遭受意外伤害的，上述约定系以原告是否提供劳务、是否发生侵权为前提，故本案的管辖应依侵权关系而确立。如原告基于侵权关系提出的诉讼请求未得到支持，则无需审理其基于保险关系提出的诉讼请求。只有原告基于侵权关系提出的诉讼请求得到支持后，人民法院才就其基于保险关系提出的诉讼请求进行审理。根据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该侵权纠纷中的侵权行为地、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具管辖权。原告仅以本案保险关系中的被告国泰保险公司住所地在上海市杨浦区而主张本院具有管辖权，缺乏依据，本院不予采信。鉴于本案侵权行为发生于安徽省合肥市蜀山区，本案应移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十一月二日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岳华继，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西宁明县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告岳华继信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告岳华继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月30日，卡号49×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金56305.33元，利息3772.96元，分期付款手续费3933.76元，增值服务费16元，逾期还款违约金2364.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告岳华继于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56305.33元、利息（截至2020年7月6日为3772.96元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2364.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3933.76元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告岳华继负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1724号 原告：胡权，男，1972年7月12日出生，汉族，胜利油田东方实业投资集团有限责任公司作业分公司职工，现住东营市河口区。 被告：张慧军，男，1972年8月10日出生，汉族，原住潍坊市奎文区潍柴同心圆宿舍，现住址不详。 原告胡权与被告张慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡权到庭参加诉讼，被告张慧军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张慧军归还欠款及利息35000元；2、诉讼费及相关费用由张慧军承担。事实与理由：张慧军2005年因进货无钱，向我借款20000元，后逃逸。直至2015年张慧军回建设二区过年，才再次相见，向其索要其以父刚过世为由推脱，后又索要多次无果。现有张慧军2015年亲手书写欠条一张，张慧军承认欠款，但交涉多次拒绝还款。案件审理过程中，胡权将诉讼请求明确为：一、判令张慧军偿还借款本金2万元，及自2005年8月份至实际偿还之日止的利息；二、案件受理费由张慧军承担。 张慧军在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：张慧军向胡权借款20000元未还。2015年2月17日张慧军就上述借款向胡权出具《欠条》一份，载明：“今欠胡权人民币2万元整（2005年欠），定于2015年7月份前还清”。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。张慧军向胡权借款，其收到借款后理应履行还款义务。张慧军逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。现胡权诉求张慧军偿还借款20000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，因张慧军向胡权出具的《欠条》并没有约定利息，根据相关法律及司法解释的规定，应视为没有利息，但胡权有权要求张慧军自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息损失。《欠条》中载明的还款时间为2015年7月份，故胡权主张张慧军自2015年8月1日起按年利率6%支付利息损失符合法律规定，超出部分本院不予支持。张慧军经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张慧军于本判决生效后次日偿还原告胡权借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡权的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张慧军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李轶清 人民陪审员  赵守芳 人民陪审员  李新英 二〇二〇年十一月三十日                                               法官助理   孙建明                                               书记员     谭舒彬
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初74号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况刘志堂，男，1965年7月23日出生，汉族，出生于右玉县，小学文化，农民，现住右玉县。2020年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留，9月18日被右玉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右检一部刑诉[2020]72号指控事实被害人韩某是高墙框村羊倌，给村民放羊并轮流在养羊户家吃饭。2020年5月19日晚8时许，韩某放羊回来轮到去被告人刘志堂家吃饭，在吃饭期间刘志堂与韩某因谈论所放自家的几只羊以及羊工钱的事情而发生争吵，争吵过程中韩某先动手打刘志堂，后刘志堂将韩某按在了炕沿边上，导致韩某左侧肋骨骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，韩某损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘志堂赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解。指控罪名故意伤害量刑建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人刘志堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘志堂犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志堂当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志堂的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对其作出的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决结果被告人刘志堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员关兵二〇二〇年十一月二十七日书记员李瑞霞 {文书日期} 山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初74号公诉机关山西省右玉县人民检察院被告人基本情况刘志堂，男，1965年7月23日出生，居民身份证号码1421311***********，汉族，出生于右玉县右卫镇高墙框村，小学文化，农民，现住右玉县右卫镇高墙框村****。2020年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被右玉县公安局刑事拘留，9月18日被右玉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号右检一部刑诉[2020]72号指控事实被害人韩某是高墙框村羊倌，给村民放羊并轮流在养羊户家吃饭。2020年5月19日晚8时许，韩某放羊回来轮到去被告人刘志堂家吃饭，在吃饭期间刘志堂与韩某因谈论所放自家的几只羊以及羊工钱的事情而发生争吵，争吵过程中韩某先动手打刘志堂，后刘志堂将韩某按在了炕沿边上，导致韩某左侧肋骨骨折。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，韩某损伤属轻伤二级。案发后，被告人刘志堂赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解。指控罪名故意伤害量刑建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人意见被告人刘志堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘志堂犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志堂当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人韩某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘志堂的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构对其作出的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决结果被告人刘志堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许美花，女，1978年3月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许美花信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告许美花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××33。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金87461.2元、利息8990.04元、逾期还款违约金21652.77元、分期付款手续费673.62元、增值服务费48元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许美花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金87461.2元、利息（截至2020年10月29日为8990.04元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为21652.77元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费673.62元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告许美花负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2468号 杨惠敏（申请执行人）、吴**军（被执行人）： 杨惠敏与吴**军人格权一案，申请执行标的共计49498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49983.00元，其中，本金49498.00元，利息485.00元。本院另向被执行人收取执行费642.00元，一审诉讼费288.00元。至此，杨惠敏（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初2181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1862号之二申请执行人：余贵珍，女，1974年3月16日出生，汉族。被执行人：杨显琼，女，1958年8月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人余贵珍与被执行人杨显琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨显琼在沪市A股市场有证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨显琼持有的苏农银行证券1000股，期限为3年；二、冻结被执行人杨显琼持有的泰禾光电证券600股，期限为3年；三、冻结被执行人杨显琼持有的重庆路桥证券600股，期限为3年；四、冻结被执行人杨显琼持有的中国国航证券600股，期限为3年。五、如需续行冻结，申请执行人余贵珍须在冻结期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人余贵珍自行承担相应的法律后果本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十一月四日法官助理 祝 启书 记 员 余文静
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1113号原告崔二娥，女，汉族，1968年4月25日出生，住河南省登封市。委托代理人王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。被告登封市人民政府，住所地河南省登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人袁帅令，登封市司法局工作人员。委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告崔二娥因要求确认被告登封市人民政府未作出行政复议决定违法一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告崔二娥及其委托代理人王松森，被告登封市人民政府的委托代理人袁帅令、李丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔二娥诉称，请求：1.确认被告登封市人民政府未作出的《行政复议决定书》违法；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因登封市大金店镇人民政府没有依法受理原告对登封市大金店镇人民政府工作人员岳振亮、登封市大金店镇太后庙村村委主任提出的控告。2020年7月8日，原告寄出第XA50831269141号挂号邮件，向被告提出行政复议。2020年7月21日，被告作出登政（行复受）〔2020〕54号《行政复议受理通知书》，从受理之日起至2020年9月21日已经满60日被告没有依法作出《行政复议决定书》。被告至今没有根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的期限作出行政复议决定。被告的行为依法应属于行政不作为的违法行为。被告没有依据《中华人民共和国行政复议法》依法履行复议职责，侵犯原告的合法权益。因此，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告崔二娥提交以下证据：第一组：1.XA50831269141号挂号邮件回执单复印件一份；2.《行政复议申请书》副本一份；3.登政（行复受）〔2020〕54号《行政复议受理通知书》复印件一份。证明：崔二娥提出的行政复议，被告没有在法定期限作出行政复议决定书。第二组：4.XA50834313841号挂号邮件回执单复印件一份；5.《控告》副本一份。证明：崔二娥向登封市大金店人民政府提出《控告》，没有得到受理，损害崔二娥提出控告的权利。被告登封市人民政府辩称，答辩人对原告的行政复议申请已经依法作出了复议决定，原告就该复议决定已向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：2020年7月9日，答辩人收到原告邮寄的行政复议申请书后，经审查认为原告的证据材料不齐全，于2020年7月15日作出了《行政复议补正通知书》并向原告予以送达，并于当月21日决定受理，因案情复杂，答辩人于2020年9月14日作出了《行政复议决定延期作出通知书》并送达双方当事人，决定延期30日至2020年10月16日前。2020年10月15日，答辩人作出了登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》并送达双方当事人。2020年10月22日，原告就涉案的登政（行复决）〔2020〕54号行政复议决定书向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）豫01行初1146号。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告登封市人民政府在举证期内向本院提交了以下证据：第一组：1.行政复议申请书一份；2.国内邮政信封一份；3.行政复议补正通知书及送达回证各一份；4.行政复议受理通知书及送达回证各一份；5.行政复议答复通知书及EMS客户联各一份；6.行政复议决定延期作出通知书一份；7.行政复议决定书及送达回证各一份。证明：被告收到原告的行政复议申请后，已经依法作出行政复议决定书。第二组：1.行政起诉状一份；2.举证通知书一份；3.应诉通知书一份。证明：原告已就涉案行政复议决定书提起行政诉讼，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明，2020年3月23日，申请人崔二娥通过邮寄挂号信的方式向被申请人登封市大金店镇人民政府邮寄控告信，要求被申请人追究岳某某的党纪、政纪和法律责任，要求追究崔某某的政纪和法律责任，要求赔偿经济损失和精神伤害损失。2020年3月26日，被申请人签收了上述信函。申请人因被申请人拒不受理其控告行为，向本案被告登封市人民政府申请复议。2020年7月9日，被告收到原告崔二娥邮寄的行政复议申请书后，经审查认为原告的证据材料不齐全，于2020年7月15日作出了《行政复议补正通知书》，并向原告予以送达，同时于当月21日决定受理。因案情复杂，被告于2020年9月14日作出了《行政复议决定延期作出通知书》，并送达双方当事人，决定延期30日至2020年10月16日前。2020年10月15日，被告作出了登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》，驳回申请人崔二娥的行政复议申请。同时送达原告。原告就涉案登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》已于2020年10月22日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。本案被告登封市人民政府因案情复杂，于2020年9月14日作出了《行政复议决定延期作出通知书》，并送达双方当事人，决定延期30日至2020年10月16日前。2020年10月15日，被告作出了登政（行复决）〔2020〕54号《行政复议决定书》。因此被告在法定期限内作出行政复议决定，不存在未作出的行为。原告崔二娥诉称被告未在法定期限内作出行政复议决定的理由不能成立，不予支持。综上，原告崔二娥的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔二娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔二娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月二十五日书记员  王卓奇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3814号 原告：考祖沅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：杨静，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告考祖沅与被告杨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告考祖沅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告考祖沅撤回起诉处理。 审判员  秦华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1535号 申请执行人：全兴精工集团有限公司。 法定代表人：何某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 本院于2020年11月9日立案执行的申请执行人全兴精工集团有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人全兴精工集团有限公司支付银行承兑汇票金额30万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5800元，向本院缴纳执行费4487元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款310287元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段佳怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢850号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 负责人：赵利民，该分公司总经理。 被执行人：内蒙古锦轩商贸有限公司。 法定代表人：王鑫，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司。 法定代表人：段永飞，该公司董事长。 被执行人：闫翔。 被执行人：郭子轩。 本院受理的申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的(2017)内0627民初4878号民事判决书，截止2017年5月21日被执行人锦轩商贸公司、华研经贸公司、闫翔、郭子轩尚欠申请人借款24236407.25元及利息、案件受理费162170元、执行费91636元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；于2020年5月15日通过网络查控，冻结了被执行人鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩在银行的存款账户，并向双方当事人送达了执行裁定书；2020年5月22日通过传统查控依法查封了被执行人鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街26号两处房产。查封了被执行人闫翔所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街28号街坊富盛苑C区11号楼一处房产；2020年5月21日查封了被执行人闫翔、张桂花共同所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区亿利城文澜雅筑一处房产；2020年5月28日冻结了被执行人闫翔、郭子轩名下的股票；2020年11月16日依法划拨了被执行人鄂尔多斯市华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩在银行的存款共计228663.58元，扣除执行费91636元，剩余137027.58元发放给申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司用于偿还欠款；现因本案审理期限届满，所查封被执行人的房产均为轮候查封，申请执行人也未向我院提交评估拍卖申请书，所以本案暂不具备处置条件。除此之外，经查被执行人内蒙古锦轩商贸有限公司、鄂尔多斯华研经贸集团有限责任公司、闫翔、郭子轩名下未发现可供执行资产，申请人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产，所有本案暂不具备执行条件；截止2020年12月26日被执行人尚欠申请执行人借款本息24099380元、案件受理费162170元未缴纳。现我院依法终结（2020）内0627执850号执行案件本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执850号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  闫振平 书记员  李维特
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4220号 原告：杨华婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都天弋伟业商业管理有限公司。住所地：成都市温江区江宁南路**********。 法定代表人：印岚，执行董事。 委托诉讼代理人：杜小利，女，系公司员工。 原告杨华婷与被告成都天弋伟业商业管理有限公司（以下简称天弋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华婷、被告天弋公司的委托诉讼代理人杜小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金120,217元；2.判令被告向原告支付违约金1,606元。诉讼中，原告主张截止到2020年第四季度被告尚欠租金139,716.05元。事实和理由：2015年3月15日，原被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将位于成都市温江区江宁南路888号的“星期8广场”1栋1单元1楼260号商铺出租给被告，租期自2015年4月1日至2030年3月31日，被告按季度向原告支付租金。自2018年9月起，被告多次未向原告支付租金。截止2020年7月16日，被告共拖欠租金120,217元。按合同约定，被告应支付原告违约金1,606元。 天弋公司承认杨华婷在本案中所主张的租金及违约金数额，但认为应按照其与其他业主协商的分期付款方式支付。 本院认为，天弋公司承认杨华婷在本案中主张的租金139,716.05元及违约金1,606元，故本院对该事实予以确认。天弋公司主张按照其与其他业主协商的分期付款方式支付，但杨华婷并不同意该意见。杨华婷主张天弋公司支付上述款项，符合合同约定，本院对其诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都天弋伟业商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向杨华婷支付租金139,716.05元及违约金1,606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,368元，由成都天弋伟业商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李雨潼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5662号原告：赤峰市宏达架子管租赁站，经营场所内蒙古自治区赤峰市红山区桥北红山物流园区钢材市场D31。经营者：徐长江，男，1968年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街一段机电新楼**。被告：寇玉合，男，1973年12月23日出生，汉族，住，住内蒙古自治区赤峰市/div>原告赤峰市宏达架子管租赁站与被告寇玉合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市宏达架子管租赁站撤诉。案件受理费26元，由原告赤峰市宏达架子管租赁站负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年十一月二十三日书记员 卢明月