wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1320号申请执行人：赵秀娟，女，1977年5月22日出生，汉族，住址平阴县。被执行人：山东力电电气设备有限公司，住所地平阴县玫瑰镇陶庄村北。法定代表人：丁琦，董事长。本院在执行申请执行人赵秀娟与被执行人山东力电电气设备有限公司合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初634号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告山东力电电气设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告196400元及违约金，承担案件受理费2348元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东力电电气设备有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人银行存款2100元过付给申请执行人，未发现其有可供执行的证券、车辆、工商登记信息。本院至平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至被执行人住所地平阴县玫瑰镇陶庄村北进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中赵秀娟不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人山东力电电气设备有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人山东力电电气设备有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵秀娟进行了约谈，申请执行人赵秀娟同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为196400元及违约金，执行到位2100元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十一日书记员  唐兴环
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终5966号上诉人（原审原告）：曹某，住古交市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：古交市信迎运业有限公司。统一社会信用代码：91140181MAOHGMQD1M。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：李某，山西晟达律师事务所律师。上诉人曹某与被上诉人古交市信迎运业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2020）晋0181民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某，被上诉人古交市信迎运业有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹某上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一审法院认为被上诉人替上诉人代缴个人所得税，并不能证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系。上诉人提供的个人所得税缴纳凭证由古交市税务局办公人员调出，截取某一时间段打印，后被上诉人声称是合作代缴，不合作就不代缴。上诉人与被上诉人之间没有合伙协议，并且在工商部门没有登记，无证据可以证明被上诉人与上诉人之间是合作关系。根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，公司必须代扣代缴员工个人所得税如果不是这个公司的员工，该公司不可能替他缴纳个人所得税；被上诉人声称2017年5月26日才领取营业执照，之前与上诉人并无关系，实际上该公司先前是山西省古交市广通源汽车运输有限公司，后变更法人代表和公司名称改为古交市信迎运业有限公司，负责人和员工基本上没有改动，并且在未完成变更之前就给员工配发了电话卡，变更后还在使用原先配发的电话卡。没有证据证明是单趟跑完结算，运输路线和运输方式由原告自行安排，实际上是车队队长安排路线，对于自由安排路线和运输方式被上诉人并未具体说明。一审法院对于上诉人提出的证据6和证据7的真实性不予认可，该证据来源于山西省太原市税务局，关于真实性可予以调查证明。被上诉人关于证据8提出误工证明是上诉人请求被上诉人出具的，既然是合作关系被上诉人为何要出具误工证明，并且说明是工资而非分红。关于证据9被上诉人声称是由驾驶人员自行建立，用于信息共享。信息共享的定义是不同部门信息间的交流，被上诉人负责人在该群内负责管理，其余群聊成员均为该公司司机，属于同一部门，其中内容是各项工作注意事项和工作任务安排，属于工作交流部署，而非信息共享。关于证据11两位证人证词中说被上诉人与上诉人是合作关系而非劳动关系有误，实际上证人所说是被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，判决书上内容错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人古交市信迎运业有限公司辩称：一、双方不存在劳动关系的事实，更没有形成符合劳动关系特征的条件，双方只是合作关系，不存在劳动关系，一审判决认定是正确的。二、上诉人多次提到答辩人先前是山西省古交市广通源汽车运输有限公司是错误的，缺乏事实依据。经核实，工商登记系统中并没有山西省古交市广通汽车运输有限公司法人主体，而是有古交市古交广通源汽车运输队，2004年成立，2018年9月注销，答辩人是2017年5月26日成立，两个公司都是独立的企业法人主体，没有任何关联性，更不存在前身或者对其任何承继的事实。三、不能仅凭我公司在《证明》中加盖公章的行为来直接推断劳动关系当然成立。四、上诉人提到的微信群仅仅是个人建立供聊天、信息共享之用，并非我公司成立，也不是我公司的工作群，上诉人以群聊信息主张劳动关系的成立缺乏事实和法律依据。五、证人口称“劳动关系”并不等同于法律规定的劳动关系，证人所称“劳动关系”、“打工”等仅仅是标明其干活，但是否构成法律规定的劳动关系还是要结合是否具备劳动关系的特征与形成条件，如果不符合，也是不能认定双方存在劳动关系的。综上，答辩人与上诉人不存在劳动关系，上诉人主张与答辩人存在事实劳动关系缺乏事实和法律依据，仲裁裁决内容和一审判决内容是正确的，请求二审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原告曹某向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告古交市信迎运业有限公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实如下：被告古交市信迎运业有限公司于2017年5月26日登记成立，主要从事道路货物运输等业务。当被告有运输业务时，便雇用包括原告曹某在内的司机跑运输，并根据运输的趟数结算运费。没有业务时，司机可以自行安排时间，也可另行再找工作，不受被告管理。2019年7月17日17时许，原告驾驶被告的×××号-×××“欧曼”牌重型半挂牵引车行驶至太古路古交市段时，与李建军驾驶的×××号-×××“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李建军负事故全部责任，原告无责任。2020年6月22日，原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。2020年8月13日，古交市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决诉至本院。一审法院认为：没有订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告曹某与被告古交市信迎运业有限公司之间的关系是当被告有运输业务时，便雇用原告跑运输，并根据运输趟数结算运费。没有业务时，原告可以自行安排时间，也可另行再找工作。因此，原告的工作不固定，不受被告的管理，双方没有形成隶属关系。原、被告之间不存在劳动关系。故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。二审中，当事人双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。劳动关系主体之间既有法律上的平等性，又有客观上的隶属性。在本案中，上诉人的工作时间自由，运费是在单趟运输业务完毕后结算的，上诉人也可以在其他地方工作，且上诉人也无证据证明其接受被上诉人的管理与约束。上诉人与被上诉人之间的关系不具有隶属性，不符合劳动关系的特征，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 武 涛审判员 吕 斌 二O二O年十一月十八日书记员 张丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4097、4098、4099号 被执行人：罗国兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1502刑初630、680号，（2019）川1502刑初91号刑事判决书判决被告人罗国兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，犯强迫交易罪，犯寻衅滋事罪，犯开设赌场罪，处没收个人全部财产；对违法所得的一切财物，依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收，上缴国库。 本院执行罗国兵没收财产、继续追缴三案，本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502刑初630、680号，（2019）川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第三款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗国兵［公民身份号码：×××××××］持有的宜宾市信邦商贸有限公司33%（出资额：66万元）的股权份额；冻结股权期限为三年。 二、冻结被执行人罗国兵［公民身份号码：×××××××××××］持有的宜宾市宗宇建材销售有限责任公司55%（出资额：27.5万元）的股权份额；冻结股权期限为三年。 三、查封被执行人罗国兵名下川ＱＤ××××号大切诺基牌汽车一辆；查封车辆的期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4241号 原告：张彦波，女，1975年9月24日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告张彦波与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金431元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原市经济技术开发区某小区第2#（21幢）1单元601室，建筑面积120.44平方米的房屋出售给原告，房屋总价款431,175元，房款于合同签订当日一次性付清。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。后原、被告签订网签合同（合同编号YSXX43号），将产权登记时间约定为商品房交付使用后360日内。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某松原分公司）集资。某松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某松原分公司享有对被告的债权抵顶。某松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某松原分公司刑事犯罪，因某松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张彦波的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李煜廷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3220号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：马强强,男,1978年4月16日出生,其他信息不详。被告：邢瑞霞(系马强强的配偶),女,1978年12月21日出生,其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：齐秀丽，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告马强强、邢瑞霞、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公我系司呼和浩特分行代偿的欠款146050元;2请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2010年4月16日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月16日,利息共计89821元)；上述两项共计235871元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月,原告与被告马强强、邢瑞霞及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告马强强、邢瑞霞因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币190000元,借款期限为2年。被告马强强、邢瑞霞自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人马强强未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告马强强、邢瑞霞身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费4838元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执499号之十申请执行人：沈建,男性,1991年2月25日出生,住昌图县南湖新区。被执行人：王永超，男性,1988年7月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人沈建与王永超其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2873号法律文书已发生法律效力。因被执行人王永超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈建于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人王永超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人王永超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王永超暂无财产可供执行财产。申请执行人沈建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1969号张家港市同济建筑装饰工程有限公司：关于申请执行人戴爱萍与被执行人张家港市同济建筑装饰工程有限公司旅店服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18005号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1969号,原执行案号（2020）浙0212执4158号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月四日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2590号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：赵凯，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告赵凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月十六日书记员 张 慧
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 责任人：隋金萍。 委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：李东志，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李东志追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李东志偿还代偿款30304.51元，并从2017年3月25日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费17766.15元。合计：48070.66元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年3月25日向光大银行代偿了30304.51元，光大银行于2017年4月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供李东志准确的送达地址和联系方式，视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供李东志准确的送达地址和联系方式后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费1002元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  刘学刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 义
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2261号 申请执行人：冯宏辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王文强，男，1982年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人冯宏辉与被执行人王文强承揽合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有桂Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，该车另案已查封但未扣押，暂无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35001元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 梁美娴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2757-1号 申请执行人：浙江车闪融融资租赁有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街**东港财富中心****。 被执行人：钦州祥通汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区钦州市南珠西大街汽车西站对面div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行申请执行人浙江车闪融融资租赁有限公司与被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人钦州祥通汽车销售服务有限公司银行存款990240.56元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈**云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1166号 移送执行机关婺源县人民法院。 被执行人施国进，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住婺源县。 被执行人施国进盗窃罪涉财产部分执行一案，江西省婺源县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）赣1130刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。2020年9月3日，本院刑事审判庭将本案涉财产部分执行事项移送执行，本院于2020年10月15日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，要求被执行人施国进缴纳罚金3000元，但被执行人施国进至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产,移送部门也未提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为3000元，执行到位0元，未执行到位3000元。 本案为刑事移送执行案件，无法约谈。经合议庭合议，被执行人施国进暂无执行能力，且案件符合终结本次执行程序的条件，依法可以终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王灵通
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执143号之二   移送执行人：西藏山南市乃东区人民法院刑事审判庭。   被执行人：洛桑旦巴，男，藏族，1986年8月28日出生，务工，住西藏山南市。   本院于2020年10月21日作出（2020）藏0502执143号执行裁定，查封了被执行人洛桑旦巴名下车牌号为×××，因案外人琼次仁主张车辆所有权，并提供了车辆注册登记表及车辆买卖协议，被害人巴旦同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人洛桑旦巴名下车牌号为×××。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   格桑朗杰   二〇二〇年十一月五日   书  记  员   米玛次仁
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3241号之一 申请执行人:肖水兵，男，1991年10月28日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人:刘科达，男，1991年11月12日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人肖水兵为与被执行人刘科达民间借贷纠纷一案，于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初9656号民事判决书确定的义务：支付申请执行人执行款16000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3241号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 张 严 审 判 员 张静霞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 毛溢波
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执901号 刘付金；黄万金: 本院执行刘付金与黄万金劳务合同纠纷一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初1000号民事调解书第一项：“被告人黄万金于2020年8月30日前支付原告刘付金劳务费用5650元。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执988号之二申请执行人：雅安市正黄置业发展有限公司,住所地四川省雨城区。被执行人：李丹，女，住四川省雅安市名山区。被执行人：姚乃锦，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李万和，男，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市正黄置业发展有限公司与被执行人李丹、姚乃锦、李万和追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚乃锦在**保单编号为**的保险，冻结金额为人民币**元限额内。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十九日书记员 周学亮
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1856号申请执行人：安文忠,男，1964年5月16日出生,汉族，桦川县信用社职工，住黑龙江桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院受理的申请执行人安文忠与被执行人杨春东借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初1691号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1856号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  王 繁审判员  彭玉波二〇二〇年十一月三十日书记员  王天宇
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2076号 原告：贵州古镇物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设村南门坝上菜园，统一社会信用代码91522722069940076A。 法定代表人：李德燕，系该公司执行董事。 被告：董婷婷，女，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。 原告贵州古镇物业管理有限公司与被告董婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年11月5日，原告以被告已经支付尚欠物业管理费为由向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告贵州古镇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费672元，减半收取计336元，由原告贵州古镇物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月五日 法官助理潘代甲 书记员韦瑾
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5854号上诉人（原审被告）：张英，女，1973年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：姚冠波，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**。主要责任人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。原审被告：山西喜峰工贸有限公司，住，住所地太原市迎泽区老军营小区绮春园公园********/div>法定代表人：张春喜，总经理。原审被告：太原市金帅贸易有限公司，住所，住所地太原市迎泽区菜园街******div>法定代表人：杜丽娟，执行董事兼总经理。原审被告：张春喜，男，1972年2月11日出生，回族，住山西省太原市。原审被告：景洪瑞，男，1964年1月13日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：杜丽娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。原审被告：孙亮，男，1975年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人张英因与被上诉人晋城银行股份有限公司太原分行及原审被告山西喜峰工贸有限公司、太原市金帅贸易有限公司、张春喜、景洪瑞、杜丽娟、孙亮金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张英于2020年11月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24182元，减半收取12091元，由上诉人张英自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二〇二〇年十一月十八日书记员 王兆宇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3883号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叶少东，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜炜，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：厦门市宏海台湾农产品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二街项目****西侧**。 法定代表人：李济民，该公司总经理。 再审申请人叶少东因与被申请人厦门市宏海台湾农产品有限公司（以下简称宏海公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶少东申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.厦门市闽台中心渔港建设发展有限公司（以下简称闽台公司）向一审法院出具了《回复函》的同时附了三个附件，但原判未对附件进行质证。2.未质证的附件3为宏海公司2015年9月13日致闽台公司的《回复函》，该证据可以与再审申请人提交给一审法院有关宏海公司与闽台公司四区域纠纷案件的材料相互印证，证明了讼争摊位直到2015年9月13日还不能使用，不具备适租条件。3.一、二审法院均未对该证据进行质证，属于本案的再审新证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定宏海公司有向再审申请人交付摊位的直接证据仅有租赁合同第八条约定：“乙方（再审申请人）在本租赁合同签字时甲方（宏海公司）已实际将出租摊位交付给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙双方以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据”。该条款是宏海公司提供的格式条款，应认定无效。2.原判根据相关执行询问笔录、闽台公司出具的《回复函》及（2015）湖民初字第8443号《民事调解书》等证据不能证明宏海公司已实际交付租赁物。（三）原判决适用法律确有错误。1.原判决对宏海公司与闽台公司纠纷四案中对宏海公司不利的自述证据不予采信，对其中对宏海公司有利的自述证据予以采信，对同一证据适用不同证据标准。2.再审申请人调取并提交的闽台公司与宏海公司纠纷四案的材料应予适用。该部分材料可证明因闽台公司与宏海公司发生租赁纠纷，包括讼争摊位在内的全部区域及配套设施从2009年7月至2016年4月7日期间不在宏海公司实际控制下，宏海公司在此期间实际丧失转租的行为能力，因此不可能向再审申请人实际交付摊位，租赁合同实际履行不能。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审，并依法改判。 本院经审查认为，宏海公司与叶少东签订的《闽台中心渔港水产品市场B区大棚（摊位）租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。案涉租赁合同第八条第4项约定，乙方在本合同签字时宏海公司已实际将出租摊位交予给乙方实际接收承租使用，甲乙双方今后不再另行办理上述承租摊位的交接手续，甲乙以此条款作为乙方收到宏海公司交付本租赁合同项下约定交付的上述摊位给了乙方的依据。该条款系讼争双方对案涉摊位已交接事实的确认，叶少东主张该条款构成无效格式条款，缺乏事实和法律依据。叶少东主张宏海公司自租赁合同签订直至租赁合同期满，宏海公司并未实际控制讼争摊位，但其提交的闽台公司与宏海公司租赁合同纠纷案的强制执行通知书、民事答辩状及宏海公司与闽台公司之间的往来函件均为宏海公司在该案诉讼过程中的单方主张，闽台公司在该案的审理中均予以否认，并主张案涉场地已在租赁合同签订时即交付给宏海公司。租赁合同载明事实与闽台公司向一审法院的回函、（2015）湖民初字第8443号民事调解书中关于宏海公司腾退讼争场地的约定、一审法院在执行（2009）湖民初字第4013号案中闽台公司的答复等可以相互印证，一、二审判决综合认定宏海公司已经于签约之时向叶少东交付了讼争摊位，认定事实清楚，证据充分。 关于叶少东主张讼争摊位不具备适租条件的问题。经查，案涉租赁合同载明，叶少东经详细考察论证并确认租赁宏海公司上述场所符合经营需要，对宏海公司出租的营业场所已事先实地考察，并对承租的摊位场所和各方面状况的合法性与否作了充分了解及认可，今后对此不持异议。可见叶少东在接收时认可讼争摊位符合承租条件。虽然宏海公司在2015年9月13日致闽台公司的《回复函》中称租赁场地未通水通电，配套设施存在问题，但上述内容仅系宏海公司单方陈述，无法予以认定，且该函件无法证明讼争摊位存在长期不能营业的情况，叶少东在租赁期间对此亦未提出异议，故该《回复函》不足以推翻原判决，本院不予采信。 综上，叶少东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶少东的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7401号原告：赵本然，男，汉族，农民，1955年7月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵喜梅，女，汉族，农民，1977年11月21日，住河南省南阳市卧龙区，系赵本然女儿，代理权限特别授权。被告：赵延安，男，汉族，农民，1967年5月7日出生，住河南省南阳是卧龙区。委托诉讼代理人：赵宁，男，汉族，农民，1992年10月16日，住河南省南阳是卧龙区，系赵延安儿子，代理权限一般代理。原告赵本然与被告赵延安健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵本然及其委托诉讼代理人赵喜梅、被告赵延安及其委托诉讼代理人赵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵本然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵延安赔偿原告各项损失共计11318.91元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日下午18时15分，被告儿子赵宁骑电动车与原告发生碰撞，被告赵延安赶至现场后，对原告进行殴打，导致原告受伤住院，现原告花费医疗费8828.91元，加上其他损失合计11318.91元，被告拒不承担，故诉至本院。被告赵延安辩称，2020年6月4号下午大概5点多，我在家里面，有人稍信说我儿子出事故了，随后我骑上摩托车去现场，到现场之后我看见我儿子在现场坐着没起来，还有儿媳抱着孙子，孙子哭的不行，后来我看着儿子在地上坐着，我先抱着孙子，大概有个8分钟左右，没有人上前问我儿子、孙子怎么样，现场大概有4、50个人，后来我想起来家里门没关，我回家把门关上，第二次到现场问谁撞了我儿子，问了之后，赵本然说他撞的，后来问他说报警了吗，他说没报警，后来一个过路说人家报的警，后来我问咋回事，我拉住赵本然右手，他上来咬我下巴磕，后来他第二次咬我上排牙和鼻子下面，随后他咬住不放，我把他推开，我们两个拉扯不到一分钟时间，我们分手了，分开后，随后他闺女过来又打了我儿子，向我儿子脸上扇了几嘴巴，办案民警在场见证，但是至于他牙齿怎么掉怎么松和我没关系。经审理查明，2020年6月4日下午18点许，被告赵延安的儿子赵宁骑电动车与原告赵本然驾驶的摩托车在青华镇青华中桥发生交通事故。被告赵延安到现场后与赵本然两人发生口角，然后相互拉着对方的双手，互相咬对方的嘴巴，后被人拉开了。当时原告赵本然的嘴巴开始流血，于当天被送往南阳卧龙医院，初步诊断为：1、下唇部挫裂伤；2、右下1、左下1牙齿Ⅱ度松动；3、右下2、左下2牙齿Ⅰ度松动；4、闭合性颅脑损伤（轻型）。住院6天，于2020年6月10日出院，花费医疗费2934.23元。出院诊断同入院时初步诊断。出院情况：患者神志清，精神良好，生命体征平稳，缝线未拆。出院医嘱：隔日换药，7天拆线。右下1、左下1牙齿Ⅱ度松动，择期拔除。右下2、左下2牙齿Ⅰ度松动择期根管治疗，定期复查，不适随诊。庭审中，原告提交了原告于2020年6月4日入院当天的南阳卧龙医院门诊收费票据一张和住院期间于2020年6月6日、6月8日南阳卧龙医院门诊治疗费票据两张，2020年6月4日门诊票据显示西药、治疗、材料等费用145.84元，2020年6月6日、6月8日的两张票据金额分别为88.70元和16元，内容显示为治疗费；原告还提交了出院后于2020年6月13日南阳卧龙医院门诊治疗费、医药费票据3张，金额分别为219.60元治疗费麻醉费、8.4元西药费、11.4元西药费，7月21日、8月7日、10月9日南阳卧龙医院门诊治疗费、医药费票据各1张，金额分别为2000元治疗费、3400元治疗费和其他费用5元。原告赵本然的伤情经南阳市公安局青华分局申请鉴定为轻微伤。后南阳市公安局青华分局对此事调解未果，于2020年8月7日对原告赵本然以故意伤害行政拘留五日，罚款200元，对被告赵延安以故意伤害行政拘留八日，罚款500元。以上事实，由南阳市公安局青华分局对双方当事人的询问笔录、行政处罚决定书、南阳市公安局物证鉴定所鉴定书、南阳卧龙医院住院病历材料及诊断证明、住院费票据、门诊票据等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，原、被告在原告与被告儿子发生交通事故后，发生口角并相互咬对方，致使原告赵本然受伤，对造成原告赵本然的损害，原、被告双方均有过错，根据双方过错程度，本院酌定原告赵本然承担其损失的40%，被告赵延安承担原告赵本然损失的60%。原告赵本然因本事件造成的损失如下：1、医疗费，原告受伤后当天入住南阳卧龙医院治疗，花费医疗费2934.23元，由诊断证明、住院病历、住院费票据等予以证实，应依法支持；原告入院当天在南阳卧龙医院门诊检查治疗费145.84元，系原告受伤后到医院的初步检查治疗等费用，符合当时的实际情况，应依法支持；2020年6月6日、6月8日的两张治疗费票据金额分别为88.70元和16元，系原告住院期间另行支出的费用，但没有医院的诊断证明，故本院不予支持；原告自2020年6月13日至10月9日期间的治疗费用共计5639.40元，系原告出院后根据病情需要进行的治疗费用，由南阳卧龙医院的诊断证明、出院情况及出院医嘱等予以证实，符合原告的病情治疗需要，本院予以支持。以上医疗费用合计8719.47元。2、误工费，根据原告的伤情及住院时间，按原告误工6天计算，因原告未举证证明其因误工而收入减少的情况，且原告为农民，故依照河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年计算6天，即47272元/年÷365天×6天=777元，本院予以支持。3、护理费，原告住院6天，且未提交护理人员因护理导致其收入减少的具体情况，依照河南省2019年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算6天，即46858元/年÷365天×6天=770元，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费，参照当地一般公务人员出差伙食标准，以每天50元为宜，住院6天，共计300元。5、营养费，因原告住院6日，故按照每天20元计算6天，共计120元。6、交通费，虽原告住院6天，必然有交通费用的产生，鉴于农村乘坐交通工具的具体情况，原告主张交通费120元，符合实际情况，本院予以支持。以上损失共计10806.47元，被告承担其损失的60%，即10806.47元×60%=6483.88元。对于原告过高部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵延安支付给原告赵本然各项赔偿金共计6483.88元。二、驳回原告赵本然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由原告负担200元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年十一月三日书记员  张 准
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3634号申请人李亚伟，男，1984年11月17日生，汉族，住辉县。被执行人王磊，男，1987年5月27日生，汉族，住辉县。李亚伟申请执行王磊民间借贷纠纷一案，申请人李亚伟依据生效的(2018)豫0782民初1867号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：借款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费500元，执行费328元。执行期间查明，被执行人王磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王磊名下存款以28828元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员  张亚桦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7352号原告：张艳，女，1981年6月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：景建超、彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：乔纪阁，女，1982年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王硕，男，1983年9月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张艳诉被告乔纪阁、王硕民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，关于该纠纷，本院已受理，案号为（2020）豫1302民初7313号，符合上述法律规定，故原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费原告未交，本院不再予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 锦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢115号之八 申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地四川省泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。 法定代表人：吴极，该公司董事长。 被执行人：陈祖林，男，1971年10月29日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：尹凤丽，女1971年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸县元通村镇银行有限责任公司与被执行人陈祖林、尹凤丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0521民初939号民事调解书，依法委托淘宝网拍卖被执行人尹凤丽所有的位于泸县××镇××街××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号的房屋;北大街160号1幢2单元4号、6号、9号、10号房屋;北大街160号2幢1单元6号、8号、9号、10号房屋;北大街160号2幢2单元1号、6号、7号、8号、9号、10号房屋。2020年11月15日，买受人高大书（身份证号码：510521196710××××）以105797.7元的最高价竞得其中四川省泸县嘉明镇北大街160号2幢1单元6号住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省泸县嘉明镇北大街160号2幢1单元6号住宅[权证号：川（2017）泸县不动产权第0006716号，建筑面积：107.58m2]一套的所有权及相应的其他权利归买受人高大书所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人高大书时起转移。 二、买受人高大书可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关过户的费用由买受人高大书承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 刚
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执162号之一 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李安平，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶鹏，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：周健，男，汉族，生于1991年7月23日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：孙姜虎，男，汉族，生于1995年5月21日，住四川省资中县。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初39号刑事判决书，即执行李安平、叶鹏、周健、孙姜虎追缴开设赌场共同违法所得三万元一案中，经调查查明，被执行人李安平、叶鹏、周健、孙姜虎正在服刑，其四人名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其四人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 剑
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2274号申请执行人：周世彬，男，1938年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街**，注册号370903228200757。被执行人：泰安大展包装有限公司，住，住所地泰安市泰山区灵山大街**一社会信用代码370900400000403。被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地，住所地泰安市泰山区灵山大街**：370903018013866。申请执行人周世彬于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款900000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4784号民事判决书。审查认为,申请执行人周世彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司、泰安市饮料食品厂名下银行存款900000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5197号之一 原告：张永武，男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：杨丽,安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢,安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：傅仕明，男，1973年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐克平，男，1969年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张永武与被告傅仕明、徐克平合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张永武于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张永武撤回起诉。 本案受理费1117元（减半收取）、保全费1020元，由原告张永武负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛婧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6002号之一 申请执行人林豪义,男,1979年03月14日出生,住所地温岭市。 被执行人葛祥金,男,1991年10月29日出生,住所地山东省临沂市罗庄区。 被执行人杨文蕾,女,1990年12月09日出生,住所地山东省临沂市河**。 林豪义与葛祥金、杨文蕾买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人林豪义于2020年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人葛祥金、杨文蕾应支付申请执行人林豪义人民币69977元及利息，并支付诉讼费774.5元、申请执行费961元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人葛祥金、杨文蕾可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人葛祥金、杨文蕾发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人葛祥金、杨文蕾发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人葛祥金、杨文蕾的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5913号案件已查封被执行人葛祥金所有的车牌号为鲁Ｑ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人葛祥金、杨文蕾有其他可供执行的财产。被执行人葛祥金、杨文蕾至今分文未履行。 鉴于被执行人葛祥金、杨文蕾未报告财产，本院已对被执行人葛祥金、杨文蕾作出罚款的决定。同时本院已对被执行人葛祥金、杨文蕾采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3339号上诉人（原审被告）：温高锋，男，1975年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明志，男，1965年8月8日出生，汉族。原审被告：张明霞，女，1976年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王占武，湖北胜和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。上诉人温高锋因与被上诉人张明志、原审被告张明霞运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。温高锋上诉请求：1.依法撤销一审判决或查清本案事实后依法改判；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。根据一审过程中双方提交的证据看，2015年9月25日，上诉人因贵州省金沙县平坝的项目租用被上诉人张明志的搅拌车运输混凝土。2017年1月25日，经双方结算，上诉人温高锋给被上诉人出具了一份欠条，内容为：“今欠到张明志金沙苟平工地罐车租赁款（陆万伍仟伍佰元整，小写：￥65500.00）此款如有借支和修理费另行计算。2017年1月25号。此款2018年12月前付420683197506135812，温高锋。”从上诉人给被上诉人出具的欠条内容看，欠条中明确约定了租赁款中不包含上诉人因租赁搅拌车而支付的修理费和其他借支费用。因此，上诉人实际应当支付的租赁费应当扣除上诉人所支持的修理费用和借支款。而一审法院在未对该部分费用进行核实并以扣除的情况下，直接判决温高锋按照欠条上记载的租赁款支付，明显与事实不符。综上，一审法院的判决侵害了上诉人的合法权益，现上诉人为维护其合法权益，故依法提出上诉，请求贵院查清本案事实后依法改判。张明志辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张明霞认可温高锋的上诉意见。张明志向一审法院起诉请求：1.依法判令温高锋、张明霞共同偿还拖欠张明志的租赁款65500元及利息；2.本案诉讼费用由温高锋、张明霞承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，温高锋因贵州省金沙县平坝的工程项目租用了张明志的搅拌车运输混凝土，2017年1月25日经双方结算后，温高锋下欠张明志运输费65500元，并向张明志出具欠条，欠条载明：“今欠到张明志金沙苟平工地罐车租赁款（陆万伍仟伍佰元整，小写：￥65500元）另：此款如有借支和修理费另行计算。2017年1月25号此款2018年12月前付420683197506138812温高锋。”此后，温高锋没有支付欠条载明款项。上述事实，有当事人陈述，举证材料及庭审记录在卷可佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。温高锋租用张明志的混凝土搅拌车应当及时向张明志支付相关费用。温高锋没有及时向张明志支付费用，向张明志出具了欠条，事实清楚，对张明志的支付租赁费的请求，一审法院予以支持。温凡未能举证证明温高锋所欠债务用于温高锋、张明霞夫妻关系存续期间共同生活及生产、经营活动中，故对其要求张明霞共同偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。张明志与温高锋在欠据中没有约定利息，也没有明确利率的计算方式，对张明志要求支付利息的请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、温高锋于本判决生效之日起十日内支付张明志租赁费65500元。二、驳回张明志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由温高锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人连搅拌车带人为上诉人的工程项目运输混凝土。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人连搅拌车带人为上诉人的工程项目运输混凝土，后经结算，上诉人向被上诉人出具欠到罐车租赁款的欠条，双方之间的法律关系的性质为运输合同。一审法院将案由确定为租赁合同纠纷不当，本院依法予以纠正。虽然欠条中载明“此款如有借支和修理费另行计算”，但上诉人未提交证据证实其为被上诉人支付了修理费或者被上诉人有借支费用，故一审法院按照欠条载明的金额判决上诉人向被上诉人支付费用，符合法律规定。温高锋上诉提出，一审法院认定事实不清，欠条中明确约定了租赁款中不包括上诉人因租赁搅拌车而支付的修理费和其他借支费用，该部分费用法院结案时另行计算，因此，上诉人实际应当支付的租赁费应当扣除上诉人所支出的修理费用和借支款，而一审法院在未对该部分费用进行核实并予以扣除的情况下，直接判决温高锋按照欠条上记载的租赁款支付，明显与案件事实不符，该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。对温高锋的上诉请求，本院依法不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故对温高锋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1438元，由温高锋负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  康宁艺
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复85号复议申请人（被执行人）：韩伏保，男，1957年7月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：刘小梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。复议申请人韩伏保不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异129号执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明，山城法院在执行申请执行人刘小梅与被执行人韩伏保民间借款合同纠纷一案中，因被执行人韩伏保未履行山城法院生效的（2020）豫0603民初897号民事判决书所确定的义务。山城法院于2020年10月14日作出（2020）豫0603执630号执行裁定书，并于2020年10月14日冻结了被执行人韩伏保的养老金账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行，卡号：62×××40）。现韩伏保以该工资卡为其唯一生活来源、且身体患有疾病需要就医为由，要求保留每月生活费用1900元。另查明，韩伏保目前的每月养老金为1915元，韩伏保身体患有疾病。山城法院认为，因韩伏保未履行生效法律文书所确定的义务，山城法院冻结其工资账户，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。但在冻结养老金账户时应该给其保留必要的生活费用。根据韩伏保目前的生活、身体状况及鹤壁市最低生活保障标准，裁定：每月扣留、提取韩伏保的工资收入400元（开户银行：中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行，卡号：62×××40）。复议申请人韩伏保向本院复议称：山城法院冻结的复议申请人的工资卡是其唯一生活来源，且其患有胃癌、脑梗死等疾病，需要用药。请求依法撤销（2020）豫0603执异129号执行裁定书，并支持复议申请人的复议请求，解除对中国建设银行（62×××40）工资卡的冻结。本院查明的事实与山城法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”依据该规定，综合考虑韩伏保的身体状况及患病的事实情况，山城法院每月扣留、提取韩伏保的工资收入400元较为适当。综上，韩伏保的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回韩伏保的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异129号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 贾敬科审判员 曹建芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 田 银
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2142号之一申请执行人姜燕，女，1977年10月15日生，汉族，住高安市。被执行人南昌市中南运输有限公司，地址：南昌市青云谱区迎宾大道**，统一社会信用代码：91360100736370274D。法定代表人：熊光明，该公司经理。被执行人熊光明，男，1966年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人姜燕与被执行人南昌市中南运输有限公司、熊光明民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南昌市中南运输有限公司、熊光明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市中南运输有限公司、熊光明银行存款计人民币578116.2元（含本金、保全费、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十七日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执2142号之一      申请执行人姜燕，女，1977年10月15日生，汉族，住高安市。被执行人南昌市中南运输有限公司，地，地址：南昌市青云谱区迎宾大道**一社会信用代码：91360100736370274D。法定代表人：熊光明，该公司经理。被执行人熊光明，男，1966年2月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人姜燕与被执行人南昌市中南运输有限公司、熊光明民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终959号民事调解书已发生法律效力，但被执行人南昌市中南运输有限公司、熊光明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市中南运输有限公司、熊光明银行存款计人民币578116.2元（含本金、保全费、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二0年十一月十七日书记员刘景龙
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1227号 原告：帅庆容，女，1960年8月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告：张丹，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：吴琦，男，1998年3月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段******、东坡大道南四段119号1栋4层1号。 法人代表：付政洪。 原告帅庆容、张丹与被告吴琦、中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告帅庆容于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帅庆容、张丹撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑柳
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初708号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓应，男，1988年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县，现住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人王远胜，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人邓应犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人邓应及其辩护人王远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控：2020年8月31日13时许，被告人邓应在镇雄县旧府街道办事处南苑社区菜市场，将胡某会放在自己卖菜摊位上一部OPPO手机和放在包内的500元现金盗走。案发后经镇雄县价格认证中心认证，被盗手机价值2803元。公诉机关认为，被告人邓应的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，有自首情节，建议对被告人邓应判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人邓应对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人王远胜对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人邓应有自首情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性不深，且所盗物品已退回并取得受害人家属谅解，建议对邓应判处有期徒刑六个月。经审理查明，2020年8月31日，被告人邓应在镇雄县旧府街道办事处南苑社区菜市场，将胡某会放在自己卖菜摊位上的一部价值人民币2803元的OPPO手机和放在手机壳内的人民币500元盗走。公安民警接警后电话联系被告人邓应，告知邓应涉嫌盗窃手机，邓应主动到公安机关如实供述其犯罪事实，并将所盗手机及人民币500元交给公安机关，案发后，所盗手机及人民币500元，已发还被盗主胡某会，被盗主对被告人邓应表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主胡某会的陈述，证人邓某、王某的证言，辨认笔录、照片，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，认罪认罚具结书，户口证明，抓获经过及被告人邓应的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓应以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓应接公安民警电话后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人邓应的辩护人王远胜提出邓应有自首情节，认罪认罚，系初犯，主观恶性不深且所盗物品已退回并取得受害人家属谅解的辩护观点，本院予以采纳，其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：被告人邓应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见人民陪审员  周训辉人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨兴群
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2802号 申请人廉训成。 被申请人张峰。 申请人廉训成因与被申请人张峰民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰的银行存款140600元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在140600元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人廉训成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰的银行存款140600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1223元，由廉训成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7659号原告：吴传梅，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任圣利，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈俊义，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段**。统一社会信用代码：9111400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴传梅与被告任圣利、陈俊义、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任圣利、陈俊义经传票传唤未到庭参加诉讼。原告吴传梅之委托诉讼代理人范秀秀，被告人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传梅请求判令：1、依法判决三被告赔偿车辆损失费11500元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日04时许，被告任圣利驾驶豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂牵引车在行驶至线××里镇××路段××与吴传俊驾驶的皖Ｎ×××**号轻型货车相撞，造成吴传俊当场死亡、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告任圣利负同等责任。经法院调解，被告任圣利仅赔偿死亡赔偿金等损失，但是未赔偿原告吴传梅车辆损失，为维护原告吴传梅的合法权益，特具状起诉，望贵院判如所诉。被告任圣利、陈俊义未答辩。被告人民财险商丘分公司答辩要点：1、本起事故发生于2017年9月17日，原告吴传梅起诉已超出诉讼时效，应依法驳回原告吴传梅的诉讼请求；2、如原告吴传梅证明不超出诉讼时效，在对肇事车辆行车证、肇事司机任圣利驾驶证合法有效，肇事车辆在有效的年检期限内，对于原告吴传梅的损失，同意按照保险合同进行赔付。经核实，承保车辆在事故发生时未进行有效年检，同时肇事司机任圣利在本起事故发生时并无货物运输道路资格证，根据相关约定，对于超出交强险的部分不应承担；3、原告吴传梅车辆损失系个人委托，程序违法，对此评估报告不予认可，要求对车辆进行重新评估，同时原告吴传梅个人评估所产生的费用应由原告吴传梅自行承担；4、本案诉讼费用、评估费用不予承担。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年9月17日04时40分许，在线××里镇××村路段，被告任圣利驾驶豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至线××里镇××路段××与吴传俊驾驶的皖Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞，造成吴传俊当场死亡、车辆受损及财产损失的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告任圣利负同等责任，吴传俊负同等责任。事故发生后，2018年3月1日，原告吴传梅个人委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对受损车辆进行定损。2019年1月10日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司定损为：车损20500元。2、肇事豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂牵引登记在商丘市远大运输有限公司名下，在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、皖Ｎ×××**号轻型厢式货车登记在寿县顺丰运输有限责任公司名下，2017年10月18日寿县顺丰运输有限责任公司同意将涉案保险理赔款汇入原告吴传梅账户。二、双方当事人有争议的事实关于被告人民财险商丘分公司对本案中商业险是否免赔的问题。被告人民财险商丘分公司认为，肇事司机任圣利在本起事故发生时并无货物运输道路资格证，根据相关约定，对于超出交强险的部分，不应承担。本院认为，在（2017）豫1481民初8945号民事调解书中，被告赔偿原告吴传梅等人因吴传俊死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等505000元，故被告人民财险商丘分公司答辩观点不成立，本院不予采纳。关于原告吴传梅的车损问题。被告人民财险商丘分公司认为，原告吴传梅车辆损失系个人委托，程序违法，对评估报告不予认可，要求对车辆进行重新评估。本院认为，被告人民财险商丘分公司虽提出申请，但没有在规定的期限内提交书面申请，视为放弃权利。故本院确认，原告吴传梅的车损为20500元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。在线××里镇××村路段，被告任圣利驾驶豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂牵引车由东向西行驶至线××里镇××路段××与吴传俊驾驶的皖Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞，造成吴传俊当场死亡、车辆受损及财产损失的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告任圣利负同等责任，吴传俊负同等责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认被告任圣利承担50%的事故责任比例，吴传俊承担50%的事故责任比例。故原告吴传梅要求被告任圣利在所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。本院经核算，原告吴传梅因本次交通事故产生如下损失：车辆损失费20500元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号-豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂牵引车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告吴传梅上述损失中2000元，由被告人民财险商丘分公司在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失18500元（20500元-2000元），由被告人民财险商丘分公司在商业三者险各分项限额内赔偿9250元（18500元×50%）。以上被告人民财险商丘分公司共赔偿原告吴传梅11250元。因原告吴传梅的损失已由被告人民财险商丘分公司赔偿，故被告任圣利、陈俊义在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告吴传梅车损费11250元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴传梅其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告陈俊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十一月十八日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7529号 申请执行人滕玲素,女,1978年08月05日出生,住所地大溪镇××区××号。 被执行人陈松钱,男,1975年08月14日出生,住所地大溪镇××区××号。 滕玲素与陈松钱离婚纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2014）台温溪民初字第00299号调解书已经发生法律效力。权利人滕玲素于2020年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈松钱应支付申请执行人滕玲素人民币24000元及利息，并支付申请执行费260元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈松钱发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈松钱居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈松钱未报告财产情况，本院已对被执行人陈松钱作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈松钱采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松钱目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 林 丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3927号 尤行军、六安市裕安区迎驾运输服务车队： 你们与巢湖市新安爆破有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1929号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××46（六安市裕安区迎驾运输服务车队）. 1302068838002125770（尤行军）. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10339号上诉人（原审被告）：上海皇品餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路******。法定代表人：沈鸿樑，总经理。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海天德酒业有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区沪杭支路******iv>法定代表人：翟华，董事长。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。上诉人上海皇品餐饮管理有限公司（以下简称皇品公司）因与被上诉人上海天德酒业有限公司（以下简称天德公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皇品公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人人的一审诉讼请求。事实与理由：双方签订的情况说明，明确货款已经结清，已经包括了人民币（下同）30万元进场费。而且，被上诉人主张该笔30万元已经超出了诉讼时效。即使需要返还，进货满100万元可不退还30万元，上诉人并非完全没有进货，按照进货比例退还才符合合同约定。被上诉人天德公司辩称：补充合同明确约定，如果进货不满100万元，则合同期限顺延，且补充合同是在本案诉讼中解除，其主张返还30万元没有超出诉讼时效期间。根据合同约定，上诉人进货不满100万元，应当全额返还30万元。请求二审法院维持一审判决。天德公司向一审法院起诉请求：一、判令皇品公司支付天德公司货款134,269元；二、判令解除天德公司与皇品公司签订的补充合同，皇品公司返还天德公司所支付的奖励费（即进场费）30万元。一审庭审过程中，天德公司放弃第一项诉讼请求。一审法院认定事实如下：皇品公司向天德公司多次采购酒水饮料，天德公司与皇品公司曾签订《补充合同》，天德公司同意给予皇品公司奖励费（即进场费）30万元，但需满足皇品公司向天德公司进货满壹佰万元且天德公司为皇品公司的唯一酒水供货商。天德公司2012年11月1日支付了30万元奖励费（即进场费），皇品公司向天德公司只进了10多万的酒水后就不再进货了。2014年12月19日，皇品公司支付货款3万元。2016年7月22日，皇品公司支付货款7万元。2016年7月19日，皇品公司出具情况说明确认货款结清。皇品公司未能提供证据证明进货满100万元，天德公司向皇品公司催讨上述款项未果。一审法院认为，天德公司与皇品公司之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。皇品公司未能举证证明在合理期间内按约完成进货100万元的销售指标，且已经实际未经营，已构成根本性违约致使合同目的不能实现，天德公司有权解除系争合同，并要求皇品公司承担返还奖励费的民事责任。对于天德公司该诉请，一审法院予以支持。至于皇品公司关于诉讼时效的辩称，一审法院认为，虽然双方约定合同有效期为2012年9月17日至2013年9月16日，但双方同时约定“如乙方在合同有效期内无法完成壹佰万元的进货额，则合同相应顺延至完成壹佰万元的销售指标”，之后，皇品公司分别于2014年12月19日、2016年7月22日向天德公司支付货款，天德公司也于2016年7月19日向皇品公司出具情况说明确认货款结清，这足以表明关于本案合同履行双方一直处于沟通之中，皇品公司以诉讼时效为由进行抗辩，一审法院无法采信。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，于二○二○年七月二十八日作出判决：一、解除上海天德酒业有限公司与上海皇品餐饮管理有限公司于2012年9月签订的《补充合同》；二、上海皇品餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还上海天德酒业有限公司奖励费30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,814元，由上海天德酒业有限公司负担2,014元，由上海皇品餐饮管理有限公司负担5,800元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院另查明，《补充合同》约定，如乙方在合同有效期间无法完成100万元的进货额，则合同相应顺延至完成100万元的销售指标。在合同有效期间，乙方因不可抗力因素导致终止销售甲方产品，则结算账款时甲方也相应按照30%的比例收回投入的销售奖励金。本院认为，双方签订的《补充合同》系真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。被上诉人向上诉人支付的30万元奖励费是以上诉人进货100万元为前提条件，现上诉人未能按约完成100万元的进货并已经实际停止经营，无法进行后续进货，违反了合同约定，被上诉人据此解除《补充合同》，具有事实与法律依据。关于上诉人主张的诉讼时效问题，《补充合同》约定如果上诉人未完成进货指标，则合同顺延续期。上诉人在2016年7月还在支付剩余货款，而且《补充合同》在本案审理中才确认解除，被上诉人主张返还30万元奖励费并未超出诉讼时效期间。至于返还比例的问题，合同约定只有因不可抗力，被上诉人才应按照30%的比例结算奖励金。因此，在上诉人违约的情况下，该笔奖励费与100万元的进货金额是不可分割的整体，现上诉人主张按照其实际进货金额按比例结算奖励金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7,814元，由上诉人上海皇品餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特468号之一 申请人：岑某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：季某某。 委托代理人：季某某。 申请人岑某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3075号之一 申请执行人：陈炯驰，男，1997年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘佳浩，男，1994年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3002号民事调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人陈炯驰与被执行人刘佳浩民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘佳浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘佳浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘佳浩逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行帐户存款合计3388元，用于支付申请执行人3068元，收取执行费320元。查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人刘佳浩作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘佳浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈炯驰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月九日 书记员  余丹妮
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申19号 刘大川： 你因开设赌场一案，不服本院（2020）浙05刑终85号刑事判决，以你不构成开设赌场罪，应当认定为帮助信息网络犯罪活动罪；二审判决事实认定错误，即使认定刘大川构成开设赌场罪，量刑上也明显不当；本案与传统的开设赌场案件有所区别，量刑时应予以考虑；认罪态度非常诚恳，且家庭情况特殊等为由，向本院提出申诉，请求再审，予以改判。 本院经审查认为，二审判决认定你开设赌场的犯罪事实，有原判采信的证据足以证实，你亦供认在案，所供与证据反映的情况相符。根据两高一部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，建立赌博网站并提供给他人组织赌博的，属于刑法规定的“开设赌场”行为，违法所得数额在3万元以上的属情节严重。你结伙他人以营利为目的，利用互联网平台组织他人赌博，情节严重，你的行为符合开设赌场罪的构成要件。你作为赌博平台的开发者和“房卡”的实际控制者，在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，你非法获利数额巨大，犯罪情节严重，虽有退赃，但仅是你的悔罪情节，根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，一审对你量刑不当，二审依法予以纠正符合法律规定。因此，你的申诉意见不能成立，要求予以再审的理由依据不足，不予采纳。 综上，二审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4465号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：邓聆颖，女，1969年12月18日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为155746.06元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为155746.06元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执680号申请执行人：邱方英,女,1976年7月8日出生,住犍为县。被执行人：张俊梅,女,1967年10月21日出生,住犍为县。本院在执行邱方英与张俊梅借款合同纠纷一案中，在本院主持下双方当事人于2020年11月25日自愿达成执行和解，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止(2018)川1123民初1794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇二〇年十一月二十六日书记员代  周 奇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2764号 原告：李玉，女，2007年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。 法定代理人：任燕（李玉之母），女，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。 被告：王恒木，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告李玉与被告王恒木、利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉委托诉讼代理人丛日学，被告利宝保险济南公司委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼。被告王恒木经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56094.3元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、财产损失2000元、护理费9760元、营养费1800元、后续治疗费1500元、补课费40200元。诉讼费、鉴定费、担保费等全部费用由被告承担。 利宝保险济南公司辩称，因被保险人未进行出险报案，不能确定事故的发生。涉案车辆投有“交强险”，事故发生在保险期间内。同意在核实驾驶员双证合法有效且不存在其他免赔情节的情况下，对原告因本次事故所直接造成的合理有据的损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 王恒木未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月31日14时30分许，李玉驾驶电动二轮车由安置小区门口驶入弘德路左转弯行驶时，与沿弘德街由东向西直行的王恒木驾驶的鲁AXX**号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损、李玉受伤。事发后王恒木弃车逃逸。 二、交警部门认定结果：王恒木承担事故的主要责任，李玉承担事故的次要责任。 三、司法鉴定意见：1.李玉之损伤不构成伤残等级。2.李玉伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。3.李玉伤后营养时间为60天。4.后续治疗费建议1500元或以实际发生为准；其康复治疗费建议以实际发生为准。 四、人身财产损害费用：医疗费56094.3元、住院伙食补助费700元、护理费7769.99元、营养费1800元、交通费200元、后续治疗费1500元、鉴定费2900元、补课费16200元。 五、垫付费用情况：道路事故救助基金垫付51721元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁XXXX**号在利宝保险济南公司投保“交强险”。 双方有争议的事项为护理费、交通费、车辆维修费、补课费；其他事项无争议。 本院认为，根据李玉提供的医疗费、病案及用药明细，认定李玉医疗费56094.3元。根据司法鉴定意见及山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算其护理费7769.99元（115.97元×67天），按照每天30元标准计算其营养费为1800元（30元×60天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，认定其住院伙食补助费700元。根据李玉就医、陪护等实际情况酌定其交通费为200元。根据公平原则及未成年人的特殊性，未成年人因交通事故受伤造成的补课费系必然发生的费用，侵权人应予以赔偿。鉴于李玉阳所主张的补课费40200元数额偏高，本院酌情认定16200元。李玉主张车辆维修费2000元但证据不足，本院不予支持。李玉因诉前保全购买保险支付的500元并非必须发生的费用，不属于法定的赔偿项目，本院不予认定。李玉支付的鉴定费2900元不属于“交强险”赔偿范围，由侵权人王恒木予以赔偿。 对于李玉因交通事故造成的损失，首先由利宝保险济南公司在“交强险”限额范围内赔偿医疗费1万元、护理费7769.99元、交通费200元，共计17969.99元；剩余医疗费46094.3元、住院伙食补助费700元、后续治疗费1500元、营养费1800元、补课费16200元、鉴定费2900元，共计69194.3元，由王恒木按照70%的责任比例赔偿48436元。道路事故救助基金垫付51721元，由利宝保险济南公司返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室5626.7元，由王恒木返还46094.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告李玉医疗费1万元、护理费7769.99元、交通费200元，共计17969.99元；于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室5626.7元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：********），汇入任燕在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户12343.29元（账号：XXX）。 二、被告王恒木于判决生效之日起十日内赔偿原告李玉剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、补课费、鉴定费共计48436元；于判决生效之日起十日内返还济南市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室46094.3元（开户行：齐鲁银行杆石桥支行，账号：XXXX），汇入任燕在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户2341.7元（账号：XXXX）。 三、驳回原告李玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告李玉负担551元，被告王恒木负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩慧芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1415号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：张龙飞，男，汉族，生于1994年7月14日。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告张龙飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费93元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1402号申请执行人：肖秀琴，女，1956年11月17日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：任崇洋，成年人，住山东省宁阳县。系肇事车辆登记车主。驾驶员。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保780号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人名下的鲁Ｊ×××**号汽车扣押在泰安伟胜福瑞停车场，扣押期限二年，自2020年11月18日起至2022年11月17日止（保全价值10万元）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 忱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2956号 申请执行人：许燕，女，1982年12月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李来清，男，1986年2月23日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人许燕为与被执行人李来清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1082民初5890号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李来清应归还许燕借款人民币10000元，并支付利息（按月利率2%从2018年4月18日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费27元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但李来清逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过事项委托的方式到被执行人住所地及有关单位对李来清的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李来清有位于龙游县××镇××路××号××幢××单元××室的不动产一处，本院已查封,申请人现已申请暂不处置。另查询到李来清及其配偶陈永芬名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划目前，暂未发现被执行人李来清有其他财产可供执行。 鉴于被执行人李来清拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对李来清作出罚款人民币1000元的决定。 2020年11月9日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人许燕，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执186号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年十一月十日 代书记员 聂冯陈
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初206号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人张小强，男，1994年9月10日生于开封市，汉族，初中毕业，无业，住开封市祥符区。2013年6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2016年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年12月17日刑满释放；2020年3月24日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2020年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年8月8日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪一案，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人张小强及指定辩护人邢允梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月12日，被告人张小强到开封市金池名郡小区31号楼103户，通过厨房窗户跳入被害人邢某家中，盗窃宝马牌车钥匙一个。2、2019年12月16日，被告人张小强到开封市开元广场二楼李某开的花千代烤鱼店，从窗户跳进店内，将收银台钱箱内的近4000元现金和一部三星牌S8手机盗走。公诉机关提交了被告人张小强供述，被害人邢某、张某陈述，证人李某证言，价格认定结论书，开封市公安局司法鉴定中心数据库比对信息，手机收据、车钥匙清单，指认现场照片及笔录，刑事判决书、释放证明，抓获清单，户籍证明及同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人张小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人张小强对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系侵财性案件，社会危害性小，没有造成严重危害后果，其自愿认罪认罚，具有坦白情节，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人张小强到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，酌定从重处罚。根据被告人张小强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张小强退赔被害人张蕊被盗现金4000元及三星S8手机一部或同等折价款。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张芳芳二〇二〇年十一月十八日书记员  户紫云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢645号之一 申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183555176966J），住所地：杭州市富阳区江滨西大道****。 法定代表人：施伟，董事长。 委托代理人：张志峰，系公司员工。 被执行人：杭州富阳万能文化艺术有限公司（组织机构代码：05671647-0），住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路****div> 法定代表人：唐志能。 被执行人：杭州金丰管件有限公司（组织机构代码：71614369-9），住所地：杭，住所地：杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家> 法定代表人：唐志能。 被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司（组织机构代码：60925295-3），住所地：杭，住所地：杭州市富阳区高桥工业功能区> 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊归还原告杭州荣泰小额贷款有限公司借款1509584元及利息。 案件立案后，本院于2020年6月3日向被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐磊与案外人徐银娜共同所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××室××室××室××室；杭州市富阳区高桥镇高桥东路31-6号、31-8号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路45号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路47号房产，本院另案处置中，被执行人浙江万能通信器材集团有限公司所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××高桥镇高富路7号房产，首封法院为杭州市西湖区人民法院，本院暂无法处置，另被执行人杭州富阳金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月10日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳万能文化艺术有限公司、杭州金丰管件有限公司、浙江万能通信器材集团有限公司、唐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢645号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢震旦