wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6930号原告：张慧，男，1985年9月12日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。被告：商丘市恒新建筑劳务有限公司，住所地：河南省商丘市示范区商鼎路西胜利路北河南中部国际电商产业园（商丘）**楼，统一社会信用代码：91411400589733847T。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：邹晓坤，男，1992年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系商丘市恒新建筑劳务有限公司员工。原告张慧与被告商丘市恒新建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧之委托诉讼代理人李玄，被告商丘市恒新建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人邹晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤销2020年6月5日签订的《一次性赔偿协议书》；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月19日上午11时许，在永城市十八里镇郭李庄村王楼组关庄东台区改造工程进行安装变压器过程中，原告张慧不慎从梯子上滑落，致使右脚受伤，随后被送往医院救治。6月20日，被告向永城市人力资源和社会保障局为原告申请工伤认定，人社局于2019年6月21日作出永人社工伤认定【2019】160号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤，并将决定书交给被告。之后，原告多次要求被告为原告申请劳动能力鉴定，被告均不予以配合，原告只好个人申请，但因没有工伤决定书，无法办理原告的申请，原告找到被告要求被告出事工伤认定书，被告遂要求原告签订一份一次性赔偿协议书，否则不愿提供工伤认定书，原告无奈只能签字。现原告所受到的伤害被鉴定为劳动能力九级伤残，原告所签订的赔偿协议书明显存在重大不公平，故原告要求撤销该赔偿协议。商丘市恒新建筑劳务有限公司辩称，原、被告双方均是完全行为能力人，双方签订的协议不存在显失公平的情况，不同意撤销《一次性赔偿协议书》。经审理查明：原告系被告的职工。2019年6月19日，在永城市十八里镇郭李庄村王楼组关庄东台区改造工程进行安装变压器过程中，原告张慧不慎从梯子上滑落，致使右脚受伤，随后被送往医院救治。2020年6月5日，原、被告签订《一次性赔偿协议书》，双方约定被告一次性支付原告赔偿金（包括但不限于医疗费、交通伙食补助费、停工留薪期待遇、护理费、后期治疗费、一次性医疗补助金、伤残补助金、伤残津贴、就业补助金等全部费用）35000元，2019年8月21日商丘市劳动能力鉴定委员会作出商劳鉴字2020年289号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为原告张慧构成九级伤残。本院认为，工伤赔偿协议系劳资双方处分自己权利达成的一致意见。作为民事行为之一，订立调解协议应当遵循平等自愿原则。本案中，原、被告双方订立的一次性赔偿协议系在原告伤情鉴定结论之前，原告构成九级伤残，根据原告的伤情，一次性赔偿协议中约定的赔偿数额远远低于法律规定的标准，而协议的签订系原告作出伤残鉴定之前，双方签订的一次性赔偿协议内容显失公平。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，判决如下：撤销原告张慧与被告商丘市恒新建筑劳务有限公司2020年6月5日签订的《一次性赔偿协议书》。案件受理费338元（已减半），由被告商丘市恒新建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月十一日书记员  仇硕祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6657号之一 申请执行人温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）,住所地温岭市城南镇电镀工业园区（温岭市新世纪电镀厂内）,组织机构代码:081695923。 法定代表人:吴勤松。 被执行人吴海龙,男,1988年10月12日出生,住所地温岭市。 温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）与吴海龙买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10822号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴海龙应支付申请执行人温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）人民币83009元及利息，并支付申请执行费1145元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴海龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人吴海龙所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴海龙未报告财产情况，本院已对被执行人吴海龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴海龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 莫翔凯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3100号申请执行人：王守军，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王先民，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗骁，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。王守军与王先民、隗骁民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4210号民事判决书已生效，因王先民、隗骁未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案进入执行后，被执行人王先民、隗骁制订还款计划自9月份始每月偿还申请执行人1000元，至还清为止，申请执行人同意被执行人还款计划，因履行时间长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十九日书记员  周 涛
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执217号之四申请执行人：李某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人刘某某在长安银行股份有限公司绥德县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****8cc8@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在长安银行股份有限公司绥德县支行账户********内的存款2.61元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********内的存款1006.83元、财付通支付科技有限公司账户****8cc8@wx.tenpay.com内的存款93.20元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5633号原告：花金铭，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人:李红卫。原告花金铭与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告花金铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花金铭撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执46号 救助申请人：王兵华，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人王兵华以其在（2020）川1425执730号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 三、申请事由 救助申请人王兵华称：王兵华与商建平劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初511号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向王兵华支付劳务工资18480元。因商建平一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金18480元。 经审查查明，2018年4月至12月，王兵华在商建平承包的拉萨市堆龙德庆区农贸市场从事杂务工作。工程完工后，商建平向王兵华支付了部分工资。2018年12月4日，商建平向王兵华出具了欠条，载明：“王兵华人工工资18480元，2018年12月4日，商建平欠”。之后，商建平没有向王兵华支付工资，王兵华遂于2020年4月17日起诉来院。本院于2020年5月13日作出（2020）川1425民初511号民事判决书，判决商建平于本判决生效之日起十日内向王兵华支付劳务工资18480元。逾期后商建平未支付工资，王兵华于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为18480元，本院在执行过程中，经查，商建平名下有零星银行存款，本院已于2020年8月5日依法冻结，其名下车牌号为藏Ａ9××××凯马牌车一辆的过户登记手续已在其他案件中被查封。现穷尽调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：王兵华没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人王兵华司法救助金8000元。经合议庭评议后，建议给予申请人王兵华司法救金8000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王兵华司法救助金8000元。 二〇二〇年十一月三十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1356号肖桂荣、孙洛菡：你与被申请人孙营营、齐建、东阿县物流有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月12日作出（2020）鲁0124财保112号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙营营、齐建、东阿县物流有限公司的银行存款共计120万元；不足部分保全同等价值其他财产（详见保全财产清单）。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人孙营营、齐建、东阿县物流有限公司在山东省农村信用社、中国银行、财付通、冠县齐丰村镇银行的银行存款120万元，实际冻结金额为44761.68元，保全措施到期日为2021年11月16日；查封了被申请人张营营名下的位于平阴县锦东新区锦龙嘉苑1号楼东二单元1302号房产一处，保全措施到期日为2021年11月17日；查封被申请人东阿县福民物流有限公司名下货车一辆（鲁Ｐ×××**），保全措施到期日为2021年11月22日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8095号原告：刘晓侠，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被告：豆海宾，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘晓侠与被告豆海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘晓侠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓侠撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘晓侠负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 备
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5557号原告：史兴泉，男，1962年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州克路新材料有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区迎春南路**。法定代表人：吴国峰。原告史兴泉与被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史兴泉及其委托诉讼代理人张芹、张燕到庭参加诉讼，被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史兴泉向本院提出诉讼请求：判令俩被告向原告返还借款本金680000元并支付上述款项截至2014年1月27日的利息201200元，并支付以680000元为基数自2014年1月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告和被告吴国峰的亲属系战友关系，由于被告苏州克路新材料有限公司生产经营需要，经战友介绍，原告向被告吴国峰交付680000元借款，被告吴国峰及苏州克路新材料有限公司出具借条予以确认，应未能按约归还，被告吴国峰出具欠条承诺利息，但俩被告仍未履行还款义务，且现已无法联系，故起诉至法院。被告吴国峰未作答辩。被告苏州克路新材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告吴国峰向原告出具借条，载明：“今向史兴泉借现金680000元，借期2年，按银行支付利息”，该借条落款借款人被告吴国峰签名处盖有被告苏州克路新材料有限公司公章。被告吴国峰于2014年1月27日在在借条落款处左边再次签名借款人并签署上述日期。2012年1月11日，被告吴国峰作为欠款人向原告出具欠条，明确结欠2011年度利息61200元。2014年1月27日，被告吴国峰作为欠款人在2012年1月11日欠条下方再次出具欠条明确结欠2012年至2014年度利息140000元，原告解释实际系2012年、2013年度的借款利息。上述借条、欠条均记载于印有苏州克路汽车修理有限公司名称、地址、联系电话的记录纸上。庭审中，原告陈述，被告吴国峰系其战友的表外甥，二十多年前通过战友介绍认识，其知晓被告吴国峰系被告苏州克路新材料有限公司的法定代表人。原告自1984年至2003年期间从事水果生意，有一定的积蓄。2010年被告吴国峰通过其战友找到其表示被告苏州克路新材料有限公司需要资金周转提出借款，其于2010年12月21日通过江苏银行向被告吴国峰转账400000元，后来被告表示资金还短缺，故其于2011年3月28日通过中国建设银行现金存款方式向被告吴国峰账户转账交付140000元，当日，另向被告交付了140000元现金，原告表示，该140000元现金系其出售房屋现金收取的款项。2010年、2011年出借时被告均未向其交付借条，2012年其催促还款时被告才出具了上述借条。为此，原告提供了2010年12月21日向吴国峰转账400000元的结算业务申请书原件、2011年3月28日向吴国峰账户存款140000元的建设银行存款凭条原件予以佐证。关于原告的出借对象。原告代理人认为借条上被告吴国峰的签字代表其个人，被告苏州克路新材料有限公司盖章代表该公司，故俩被告应承担共同还款责任。原告确认，出借上述款项后，俩被告未归还任何款项。2011年、2014年欠条所载的利息均系被告吴国峰计算的，欠条所载款项也未支付。以上事实，由原告提供的借条、欠条、结算凭证、存款凭证，本院制作的开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告提供的借条、结算凭证、存款凭证及原告陈述，本院认定2012年1月1日原告和被告苏州克路新材料有限公司之间存在借贷合同和款项交付的事实。虽原告仅能提供540000元的款项交付凭证，但结合原告的陈述款项交付具体时间、金额及被告吴国峰出具的欠条所载的2011年度、2012年度、2013年度的利息确认情况，本院采信原告陈述的2011年3月28日以现金方式向交付140000借款的事实。被告苏州克路新材料有限公司未能按约归还，故原告有权要求被告归还借款680000元。2014年1月27日被告吴国峰在该借条上作为借款人签字确认，被告吴国峰的上述行为构成债务加入，应对被告苏州克路新材料有限公司的上述还款义务承担共同还款责任。至于原告主张被告支付截至2014年1月27日的利息201200元及680000元自起诉之日至付清之日按年利率6%支付的逾期付款利息，经查，上述利息主张符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史兴泉归还借款人民币680000元，截至2014年1月27日的利息人民币201200元及以人民币680000元为本金自2020年7月27日至付清之日按年利率6%支付的逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7743元、公告费600元，以上合计人民币8343元，由被告吴国峰、苏州克路新材料有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢200号之四申请执行人：张秀菊，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：付贵庆，男，1968年10月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：徐振刚，男，1965年7月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：田起连，男，1967年9月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于张秀菊申请执行徐振刚、付贵庆、田起连民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月09日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人田起连名下的位于北京市门头沟区惠泽家园×××(房屋所有权证号：**权证门字第**)。买受人李晓峰（公民身份证号：×××）以1643225.6元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对田起连名下的位于北京市门头沟区惠泽家园×××(房屋所有权证号：X房权证：**权证门字第**如有其它查封，一并解除。二、位于北京市门头沟区惠泽家园×××(房屋所有权证号：X房权证门字第XXXX号的所有权归买受人李晓峰所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人李晓峰时起移。三、买受人李晓峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6021号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：邓钰洁，女，1977年6月4日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住住绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告邓钰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告邓钰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费11021元、垃圾清运费504元、逾期违约金2200元；2.本案诉讼费由被告支付。 邓钰洁辩称：1、原告未履行物业合同，未征询业主对物业服务的意见，满意率未达75%以上；2、原告在服务人员配置严重不足，上岗不达标；3、小区存在脏乱差的情况；3小区出现多次盗窃治安事件；4、小区车辆经常被刮蹭，原告无法提供视频监控；5、2017年8月17日以前的已超过诉讼时效；6、原告仅和25号楼业主签订了前期物业合同，其余楼栋合同期满的情况下一直未续约，有意不正当获利。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积87.47平方米，于2012年8月6日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为高层住宅每月1.5元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费10627.61元（87.47平方米×1.5元/月/平方米×81月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。被告还应向原告支付为其代交2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元（6元/月×72月），超出部分不予支持。 关于服务期限及诉讼时效问题。物业服务协议中虽约定服务期限为三年，但同时约定是从物业整体移交之日开始计算，被告并未举证证明。整体物业已移交完成。且原告在案涉小区服务至今，在此期间，被告未提出过异议，故被告辩称合同期限已届满的辩解理由不能成立，本院不予采信。物业服务合同履行过程中，诉讼时效应从最后一笔债务履行期限届满之日起算，本案中物业服务支付期限按物业服务协议约定至少按季交纳，故本案诉讼时效应从2020年10月1日起算，尚未过诉讼时效。故被告辩称合同期限已届满，诉讼时效已经过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。被告举证证明案涉小区环境脏乱差等问题，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2200元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告邓钰洁在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费10627.61元、2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元，共计11059.61元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担14元，被告邓钰洁负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨雅岚
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢263号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：刘某某。被执行人：康某某。被执行人：刘某飞。被执行人：康某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）陕0827民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某送达了执行通知书。2020年11月25日，经本院主持，申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某达成执行和解协议：一、划拨被执行人刘某某在横山农村商业银行党岔分理处账户****5411内的存款10000元兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。二、被执行人刘某某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56225元。三、被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某于2021年12月31日前向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元的利息（具体利息由申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、康某某、刘某飞、康某协商后确定）。四、被执行人刘某某向本院缴纳本案执行费250元。达成执行和解协议后，被执行人刘某某向申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金56225元，并向本院缴纳了本案执行费250元；本院依法划拨了被执行人刘某某在横山农村商业银行党岔分理处账户2710110701109000725411内的存款10000元，并兑现给申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  白聪聪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3003号之十被执行人：李炎霞，女，汉族，1985年05月27日生，住河南省郑州市新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炎霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李炎霞在中国农业银行账户内存款人民币245025.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 任 留 柱二〇二〇年十一月九日书记员 孙浩胜男
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特466号之一 申请人：岑某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：季某某。 委托代理人：季某某。 申请人岑某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1720号之二 被执行人颜彩云，女，汉族，1967年10月11日生,住阜家县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜彩云在辽宁省农村信用社联合社44×××69账户内存款人民币4139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王莺龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢106号 申请执行人吴有忠，男，1967年3月14日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人李太明，男，1976年3月6日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人吴有忠与被执行人李太明附带民事赔偿纠纷一案，广西高院（2010）桂刑一终字第60号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号为立案号为(2012)罗法执字第110号。因案件暂不具备执条件，本院终结案件的本次执行程序。2020年10月19日，申请人向本院申请恢复案件的强制执行程序，本院同日依法立案受理，案号为：（2020）桂1225执恢106号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请人赔偿经济损失24267.11元。（2）负担申请执行费264元。 在执行过程中，经本院调查核实，被执行人尚在服刑期，目前被执行人暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 廖萧淳 书 记 员 莫卫菊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1674号之一 被执行人张永安，男，满族，1980年03月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永安在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3090号申请执行人：黄如意，女，1964年5月1日出生，住临海市。被执行人：叶林兵，男，1971年5月8日出生，住临海市。申请执行人黄如意为与被执行人叶林兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市人民法院（2020）浙1082民初1141号民事判决书，于2020年05月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：叶林兵应归还黄如意借款人民币150000元，并支付利息（以150000元为基数，支付自2013年5月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按月利率1.5%计算）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2150元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但叶林兵逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及通过实地走访的方式到被执行人住所地及有关单位对叶林兵的下落、银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人叶林兵名下无股权和有价证券等财产，其名下有浙ＪＶ××**别克牌汽车一辆和浙Ｊ5××**比亚迪牌汽车一辆本院已查封,浙ＪＶ××**别克牌汽车本院已经控制，已几近报废，申请人认为无处置价值。浙Ｊ5××**比亚迪牌汽车本院没有实际控制。另查询到叶林兵名下有少量银行存款，本院已冻结，因金额较少，至今未扣划目前，暂未发现被执行人叶林兵有其他财产可供执行。鉴于被执行人叶林兵拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年11月18日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人黄如意，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执3090号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十八日代书记员 聂冯陈
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7934号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人颜雪伟,男,1977年11月22日出生,住所地温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的颜雪伟抢夺罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初510号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因颜雪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人颜雪伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人颜雪伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人颜雪伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7934号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 钟志豪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1328号 原告：韦某，女，1981年10月30日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：罗某，男，1979年9月1日出生，瑶族，住广西象州县。 原告韦某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告按离婚协议书的约定向原告支付20000元；２．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告按离婚协议书的约定向原告支付19700元。事实和理由：2020年6月2日，因双方感情破裂，原告与被告签订离婚协议书，约定被告在双方办理离婚登记手续后一个月内向原告支付20000元。但在双方办理离婚登记手续后，被告至今未向原告支付20000元。原告起诉后，被告向原告支付了300元，原告同意在上述20000元中予以扣除。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告韦某为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．离婚协议书、结婚证、离婚证复印件各一份，证明原、被告离婚协议的情 2 况和双方已离婚的事实。 被告罗某在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。为遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，因原告提供的证据已符合上述要求，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，因双方感情破裂，原告与被告签订离婚协议书，约定被告在双方办理离婚登记手续后一个月内向原告支付20，000元。但在双方办理离婚登记手续后，被告至今未向原告支付20，000元。原告起诉后，被告已向原告支付了300元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，在双方离婚后，被告应按约定在一个月内向原告付款，但被告至今未付款，严重违背诚实信用原则，故原告要求被告按离婚协议书的约定向原告支付19，700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗某应于本判决生效之日起三日内向原告韦某支付协议款19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈扬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁燕菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 4 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初235号 公诉机关 广西壮族自治区柳城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人钟好友，男，1994年11月23日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被柳城县公安局刑事拘留，于2020年9月29日被柳城县公安局逮捕,现羁押于柳城县看守所。 起诉书文号 柳城检刑诉[2020]232号起诉书 指控事实 2020年9月3日23时许，被告人钟好友翻围墙进入柳城县社冲乡无忧村民委福成屯l号被害人邓佳祺家院子，从邓佳祺房间窗口盗走邓佳祺放在窗边桌子上的一台华为手机及插在手机上的耳机。经鉴定，被盗的华为手机(含耳机)价值人民币1476元。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人钟好友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人钟好友以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟好友被传唤到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟好友认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟好友因此次盗窃被公安机关行政拘留，在量刑时予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人钟好友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日折抵刑期十六日。即自2020年9月25日起至2021年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7736号 申请执行人赵加波,男,1963年12月05日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市佑信电力设备有限公司,住所地温岭市大溪镇东桥村,组织机构代码:57293815X。 法定代表人:赵加兴。 被执行人赵加兴,男,1957年06月03日出生,住所地温岭市。 被执行人赵玲勇,男,1983年04月20日出生,住所地温岭市。 赵加波与温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初643号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇应支付申请执行人赵加波人民币954993.19元及利息，并支付诉讼费6675元、申请执行费11949.93元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵加兴、赵玲勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人温岭市佑信电力设备有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市佑信电力设备有限公司、赵加兴、赵玲勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7736号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈俊伊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2829-2832号上诉人（原审被告）：詹俊浩，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）7栋Ｅ1。被上诉人（原审原告）：赵金莉，女，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。上诉人詹俊浩因与被上诉人赵金莉确认合同有效纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37420、37425-37426、37428号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房屋代持协议》第十条明确约定，发生争议任何一方，均可向房屋所在地的法院起诉解决。本案中，涉案房屋位于深圳市罗湖区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人詹俊浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年十一月十六日书记员 车万昕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3853号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行,住所地：浙江省台州市温岭市松门镇松欣大厦,组织机构代码:778283494。 法定代表人:李月嫦。 被执行人：陈明宝,男,1963年12月06日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：黄素娇,女,1967年07月10日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人：陈志玲,男,1966年05月24日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与陈明宝、黄素娇、陈志玲金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与陈明宝、黄素娇、陈志玲于2020年11月23日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3853号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 江
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2754号 来见芳、俞培林： 本院在执行申请执行人来见芳与被执行人俞培林民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6446号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       叶剑杰                               联系电话：                       1990581****、0571-87706030                       邮编：                       310053
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初11260号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 被告：朱仁美，女，1964年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告森科产品有限公司诉被告朱仁美侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。森科产品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，森科产品有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许森科产品有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由森科产品有限公司负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  祝世强 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  朱月飞 书 记 员  胡倩文
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2252号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：蒋贤芸，男，1987年8月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告蒋贤芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费46元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1136号申请执行人：王志军，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：姜晶，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王志军与被执行人姜晶返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日做出的（2020）辽0323民初1773民事判决，该判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  宗磊二〇二〇年十一月十八日书记员  尹岩
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4813号原告：大冶市正宏物业服务有限公司,住所地:大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘会胜，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:夏蕊,女,1986年3月20日出生,住大冶市。原告大冶市正宏物业服务有限公司与被告夏蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告大冶市正宏物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市正宏物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市正宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市正宏物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5811号原告：韩自永，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：尹建伟，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省许昌县。被告：杨晓彦，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省许昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷辉，河南金泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩自永与被告尹建伟、杨晓彦、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自永的委托诉讼代理人李潇、被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡廷辉到庭参加诉讼。被告尹建伟、杨晓彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩自永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆财产损失费等各项费用共计63871元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月1日04时05分，尹建伟驾驶杨晓彦所有的豫Ｋ×××**号小型客车行驶至太康县××孔庄路口西处时，碰撞到原告韩自永在路边停放的豫Ａ×××**号小型客车，造成豫Ａ×××**号小型客车损坏的交通事故，经太康县交通警察大队责任认定尹建伟负事故的全部责任。现原告要求被告按照评估结论予以赔偿，但被告拒不向原告支付修车费、拖车费、鉴定费等直接费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹建伟未到庭亦未答辩。被告杨晓彦未到庭亦未答辩。被告人保财险许昌分公司辩称，1、如原告提供有关财产损失的证据确实充分，我公司被保险人车辆车方提供车辆行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，另不存在保险免赔情形，则我公司愿意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、原告主张车辆损失过高，原告车辆经我公司前期调查并核损，其修理费实际花费在30000元左右；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；4、原告车损鉴定意见书中的零件更换及修理清单显示零件更换及修理价格过高，且部分零件的更换及修理不能证明与交通事故的发生存在因果关系，鉴定机构及鉴定人员仅有进行价格评估的资质，没有进行车辆损失鉴定的资质，修理费发票明显存在虚开增值税发票的情形，故我公司对该鉴定意见书保留重新鉴定的权利。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年07月01日04时05分许，被告尹建伟驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号小型客车，沿太康县至板桥镇路由东向西行驶至太康县××孔庄路口西处时，碰撞到原告韩自永在路边停放的豫Ａ×××**号小型客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于事故发生当天作出第411627420200001473号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告尹建伟负事故全部责任，原告韩自永无责任。事故发生后，原告韩自永申请对其所有的豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车因交通事故造成的修复费用进行评估，经太康县人民法院委托，周口市华鑫价格评估有限公司于2020年7月30日作出周华鑫价评字【2020】第608号估损价格报告书，评估标的物损失价值为71801元，由于该车未在4S店维修，故该车维修价格下浮20%后为58871元。原告韩自永为此支出评估费用3000元。事故发生后，因本次交通事故造成原告韩自永所有的豫Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车无法正常行驶，经太康县南波万汽车修理有限公司采取救助措施，原告韩自永为此支出施救费2000元。另查明，被告尹建伟具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车登记车辆所有人为被告杨晓彦，注册日期为2019年6月21日，车辆处于6年免于安全技术检验有效期内。另被告杨晓彦作为被保险人为事故车辆在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告尹建伟负事故全部责任，原告韩自永无责任，且被告尹建伟驾驶的车辆在被告人保财险许昌分公司投保有交强险及商业险，故原告韩自永的损失，应首先由被告人保财险许昌分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险许昌分公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，因被告尹建伟赔偿。对于被告人保财险许昌分公司辩称鉴定费实为评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，评估费用确属于原告为查明其实际损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费在交强险财产损失项下予以赔付，故对人保财险许昌分公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于被告人保财险许昌分公司辩称不服评估结论问题，首先该鉴定结论系经太康县人民法院依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。原告韩自永所受损失核定如下：车辆财产损失费58871元、评估费3000元、施救费2000元，以上共计63871元。以上原告韩自永损失首先由被告人保财险许昌分公司在交强险财产损失项下赔付2000元，原告韩自永损失剩余部分61871元（63871元-2000元），由被告人保财险许昌分公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告韩自永的损失已由被告人保财险许昌分公司足额赔付，故被告尹建伟、杨晓彦不再承担赔偿责任。对于被告人保财险许昌分公司辩解合理的部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告韩自永各项损失63871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告尹建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐克宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2774号上诉人（原审被告）：车俊，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审原告）：拜泉县龙泉镇朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县龙泉镇朝阳村。法定代表人：王永平，该村村委会主任。上诉人车俊因与被上诉人拜泉县龙泉镇朝阳村村民委员会不当得利纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车俊以服从一审判决为由于2020年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，车俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许车俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由上诉人车俊负担。本裁定为终审裁定。审判员  巴鑫审判员  吴迪审判员  刘雪二〇二〇年十一月五日书记员  谢琪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申49号申请人：陈卉，女，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：薛红，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：周丽丽，女，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：周玲玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张翰，系周玲玲的丈夫。申请人：张翰，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被申请人：星光珠宝集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****，统一社会信用代码913401005606966409法定代表人：周天杰。委托代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。申请人陈卉、申请人薛红、申请人周丽丽、申请人周玲玲、申请人张翰以被申请人星光珠宝集团股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对星光珠宝集团股份有限公司进行破产清算。本院查明：2020年3月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】合劳人仲案字第2427号仲裁裁决书，裁决星光珠宝集团股份有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付薛红2019年2月至9月工资115748.75元、奖金19121.6元、补贴38400元、经济补偿金126752元。2020年3月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】合劳人仲案字第2425号仲裁裁决书，裁决星光珠宝集团股份有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周丽丽2019年2月至10月工资46090.44元、奖金13040元、经济补偿金47804元。2020年3月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】合劳人仲案字第2426号仲裁裁决书，裁决星光珠宝集团股份有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付周玲玲2019年2月至9月工资78880.1元、奖金14204.4元、经济补偿金98705元。2020年3月3日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】合劳人仲案字第2424号仲裁裁决书，裁决星光珠宝集团股份有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付张翰2019年4月至10月工资29244.59元、奖金7542元、经济补偿金41780元。2020年3月27日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出【2019】合劳人仲案字第2465号仲裁裁决书，裁决星光珠宝集团股份有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付陈卉2019年2月至2019年9月期间工资94238.32元、经济补偿金123354元，合计217592.32元。本院认为：破产法规定的债权人申请破产的原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，虽然星光珠宝集团股份有限公司提供了一份资产清查专项审计报告，但该报告未能真实全面地反映星光珠宝集团股份有限公司名下的固定资产、无形资产以及十六家公司的股权等实际价值。在申请人陈卉、申请人薛红、申请人周丽丽、申请人周玲玲、申请人张翰未通过强制执行程序对上述资产进行处置前，现有证据不足以证明星光珠宝集团股份有限公司已经符合破产条件。同时，星光珠宝集团股份有限公司作为新三板企业，资产规模较大，职工众多，在无破产维稳预案的情况下，此时受理破产，可能会影响社会稳定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人陈卉、申请人薛红、申请人周丽丽、申请人周玲玲、申请人张翰提出的对星光珠宝集团股份有限公司破产清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年十一月十六日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8345号上诉人（原审被告）：洛阳欣牧川饲料有限公司。住所地：河南省孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊康地恩生物科技有限公司。住所地：山东省高密市夷安大道东祥和路南（夏庄工业园）。法定代表人：李玉强，该公司董事长。上诉人洛阳欣牧川饲料有限公司（以下简称洛阳欣牧川公司）因与被上诉人潍坊康地恩生物科技有限公司（以下简称潍坊康地恩公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。洛阳欣牧川公司上诉请求：一、依法撤销孟津县人民法院（2020）豫0322民初1652号民事判决，改判上诉人支付被上诉人货款75000元；二、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实并未查清，经过计算上诉人仅欠被上诉人75000元，并非80000元。潍坊康地恩公司答辩称：上诉人称仅欠被上诉人货款75000元，并非80000元，毫无事实依据。⑴在一审庭审过程中，答辩人向法庭提交的证据不仅证明答辩人与上诉人基础的买卖关系。同时，答辩人还向法庭提交了上诉人于2017年7月2日出具的往来对账函，该往来对账函中所欠数额上诉人是在经过上诉人财务部门计算、审查并加盖公章予以认可的，在经过对账后，答辩人与上诉人之间再也没有发生过交易，上诉人也没有归还过欠款。同时，庭审过程中上诉人也没有提交新的证据予以证明所欠数额是错误的。⑵在庭审过程中，上诉人当庭要求对公章进行鉴定，在规定的时间内没有缴纳相应鉴定费，是对自己诉讼权利的放弃。⑶上诉人从一审的答辩期内提管辖权异议，到庭审中对公章进行鉴定，再到二审的上诉，无非是在拖延诉讼时间，浪费司法资源，给答辩人增加新的诉讼成本。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。潍坊康地恩公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求洛阳欣牧川公司归还欠款80000元；2、诉讼费、保全费由洛阳欣牧川公司承担。一审法院审理查明，潍坊康地恩公司出具2013年2月23日、2014年1月发货清单，显示其向洛阳欣牧川公司供应猪用小麦型（刘健专用）货物，并分别开具了增值税专用发票。同时出具2017年7月2日往来对账函一份，显示截止至2017年6月30日，洛阳欣牧川公司尚欠潍坊康地恩公司货款80000元，对账函还显示如果记录相符，在本函下端“核对相符”处签章证明，洛阳欣牧川公司在核对相符处加盖公章予以确认。一审法院认为，潍坊康地恩公司与洛阳欣牧川公司之间系买卖合同关系，潍坊康地恩公司向洛阳欣牧川公司供应货物后，洛阳欣牧川公司应当支付相应的货款，故潍坊康地恩公司要求洛阳欣牧川公司支付80000元货款的诉讼请求，由潍坊康地恩公司提供的对账单予以佐证，予以支持。洛阳欣牧川公司的辩解，证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告洛阳欣牧川饲料有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告潍坊康地恩生物科技有限公司货款80000元。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告洛阳欣牧川饲料有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向该院缴纳，逾期由法院依法强制执行。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人在合同履行后，曾于2017年6月30日进行对账，对账函上明确载明：截止对账之时，上诉人尚欠被上诉人货款80000元。上诉人在该对账函核对相符处加盖公章予以确认。现上诉人在没有任何证据证明其在2017年6月30日之后仍有向被上诉人付款的情况下，认为自己欠款数额为75000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洛阳欣牧川饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年十一月十一日书记员  周 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3362号 原告：绵阳绵州酒店有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**，统一社会信用代码915107036714371664。 法定代表人：胡中成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹丹,四川众城律师事务所律师。 被告：徐明果，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告绵阳绵州酒店有限公司与被告徐明果买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳绵州酒店有限公司的委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加诉讼,被告徐明果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳绵州酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付服务费19537元；2.判决被告向原告支付因逾期支付而产生的资金占用损失，以19537元为基数，从2020年5月10日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算;3.判决被告向原告支付律师费2000元；4.判决被告向原告支付公告费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日至2020年5月6日，被告徐明果住宿原告酒店，期间被告赊账消费，经酒店多次要求结清赊账未果后，经双方协商，被告于2020年5月7日当日写承诺书一张。明确尚未支付的消费款19537元，承诺自2020年5月7日起2日内还清；承诺如未按期支付，被告同意原告向涪城区人民法院提起诉讼，并承担原告为主张权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、公告费、差旅费等费用。此后，徐明果之后仍未支付相应款项，原告认为，原告与徐明果之间成立合法有效的服务合同关系，被告应当支付服务款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 徐明果未作答辩。 本院经审查核实，认定事实如下：2020年3月2日至2020年5月6日期间，被告徐明果入住原告绵阳绵州酒店有限公司进行消费，未支付相应的费用。2020年5月7日，经双方协商,被告出具《承诺书》一份，载明：“本人徐明果，身份证号：510127196404××××，于2020年3月2日入住绵阳市绵州酒店，截止2020年5月6日共欠绵州酒店消费款19537元（壹万玖仟伍佰叁拾柒元），本人承诺自今日起算2日内全部付清，如未按期支付，本人同意贵酒店向涪城区人民法院提起诉讼，并承担贵酒店为主张权利而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、公证费、公告费、差旅费等费用。”此后被告未履行付款义务，原告多次催收未果，遂起诉来院请求判如所请。 本案在审理过程中，因向被告徐明果公告送达法律文书，原告支付公告费300元。 庭审中，原告主张律师代理费2000元，举出四川众城律师事务所与绵阳绵州酒店有限公司签订的《委托代理合同》一份，约定原告向四川众城律师事务所缴纳律师代理费2000元等。 本院认为，被告欠原告服务费19537元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付服务费的请求成立，本院予以支持。被告未按约支付原告酒店服务费，必将给原告造成一定的经济损失，原告请求被告支付以19537元为基数从2020年5月10日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息，本院予以支持。诉讼中，因被告下落不明，向被告徐明果公告送达法律文书，原告支付公告费。此费用是因诉讼给原告造成的损失，被告徐明果应当承担公告费。 原告主张的律师代理费，仅提供了四川众城律师事务所与绵阳绵州酒店有限公司签订的《委托代理合同》，而无缴费发票等其他证据予以佐证，其证据不足，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐明果于本判决生效后五日内支付原告绵阳绵州酒店有限公司服务费19537元，并承担此款从2020年5月10日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。 二、被告徐明果于本判决生效后五日内支付原告绵阳绵州酒店有限公司公告费300元。 三、驳回原告绵阳绵州酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由被告徐明果承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李玲 人民陪审员  何梅 人民陪审员  寇兵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5330号之一 申请执行人温岭市动物卫生监督所,住所地浙江省温岭市太平街道方城路**,法定代表人:戴夏友。 被执行人吴元富,男,1938年07月29日出生,,住所地浙江省温岭市 温岭市动物卫生监督所与吴元富行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2013）台温行审字第01501号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴元富应支付申请执行人温岭市动物卫生监督所人民币3342元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应焕发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴元富未报告财产，本院已对被执行人吴元富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5330号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨凯程
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1003号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，营业场所四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人王丽，系该支行行长。 被执行人：何菊芳，女，1970年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王忠明，男，1969年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行申请执行被执行人何菊芳、王忠明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0521民初736号民事判决书，被执行人何菊芳、王忠明应支付申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行借款本金299524.39元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2971.5元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人何菊芳、王忠明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人何菊芳、王忠明立即履行（2019）川0521民初736号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人何菊芳、王忠明的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人何菊芳、王忠明仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人何菊芳、王忠明有位于四川省泸县天兴镇龙贯西街38号营业房【不动产权证书号：泸房权证泸县字第2××1号、-××2号，土地使用权证号：泸县国用（2011）第6077号】一套，该套营业房在（2020）川0521执355号案件里经变价处理，得执行款308000元，扣除（2020）川0521执355号案件执行费348元，案款37310.5元，剩余的270341.5元转入本案案款专户，扣除本案执行费3955元后余266386.5元，已支付给申请执行人。 3、查明被执行人何菊芳、王忠明无其它可供执行的财产信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何菊芳、王忠明周边群众进行调查和了解，查明被执行人何菊芳、王忠明长期在外，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人何菊芳、王忠明限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行不能提供被执行人何菊芳、王忠明可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人何菊芳、王忠明暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执1003号案件的本次执行程序。 被执行人何菊芳、王忠明负有继续向申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行履行（2019）川0521民初736号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行发现被执行人何菊芳、王忠明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张 越
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5608号原告：付建芝，又名付晓芝，女，1972年4月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1986年11月12日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：代文华，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告付建芝与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建芝及其委托诉讼代理人马庆科，被告张杰及其委托诉讼代理人代文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款20000元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。事实和理由：2015年12月份被告在经营成都时代全能净水机期间，除付款销售14台净水机外，还在原告处借15台净水机进行销售，当时未让被告出具手续，后在被告诉原告的买卖合同纠纷一案的2019年11月14日庭审时被告仅承认在原告处借5台净水机，该机的售价为4000元/台，按被告认可的5台净水机被告应向原告给付净水机款20000元。但被告至今未能支付，故原告特具文起诉。被告张杰辩称：原告起诉状与事实不符，2015年12月份原告是成都时代全能净水机的经销商，被告在四里店经营水暖器材，原告找到被告利用被告做水暖器材的便利条件给她安装净水机，并给被告说安装净水机的好处：公司确定一台净水机4000元，从入单之日起每天发广告补贴25元，发180天4500元，再给公司推荐一台，公司给500元电话补助费，再给每天2.5元餐费，180天450元。购买者先付款，然后每月返还500元，八个月返还完，用户净得一台净水机，还挣500元，然后再给公司推荐卖出一台净水机，可以得到500元电话补助费，450元餐费，一共是950元。每卖出一台得到950元，卖出的越多得到的越多，并给被告转发了公司的经营模式广告，开始被告不愿意干，原告就三番五次的上被告家纠缠，并把净水机硬放在我家，并向被告承诺，原告是赚公司的钱，被告算给原告干，赔了原告全赔给被告，后来碍于亲戚的情面，被告才给原告安装了14台，把货款给了原告，又替原告向客户垫支了56000元返还款，原告一分钱也没给被告，为此我们已经打了四场官司。原告所诉被告还在她那借15台净水机进行销售，是虚假的，原告见被告把14台净水机安装完了，又送被告家五台扔那的，其中有一台是坏的，原告又拿走了，净水机没有敢再安装在被告家放着，而且原告把四台净水机16000元已抵偿被告的劳务费，已安装的14台，按照公司经营模式每个950元，安装费每台2**元，合计费用16100元，故原告的主张不应支持，也已超过诉讼时效，不受法律保护。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付建芝与被告张杰是亲戚关系，原告付建芝参与经销成都时代全能净水机，被告张杰在四里店经营水暖器材，当时原告向其宣传每台净水机4000元，购买者先付款然后每月返还500元，八个月返还完，用户净得一台净水机。报酬公司定的一台净水机4000元，从入单之月起公司每天发广告补贴25元，发180天4500元，再给公司推荐一台，公司给500元电话补助费，再给每天2.5元餐费，180天450元。经原告付建芝宣传动员，于2015年12月，经付建芝宣传销售给张杰14台净水机。被告张杰在方城县人民法院2019年11月14日的庭审中称14台净水机卖完后借原告付建芝5台。在本次庭审中被告张杰称实际收到4台净水机，且均未出售。现原告请求依法判令被告支付5台净水机的货款20000元并自起诉之日起支付利息至款清之日止。本院认为，根据庭审查明可知，被告借原告净水机销售属实，被告理应向原告支付5台净水机的货款20000元（4000元×5台）。被告辩称实际收到4台净水机及所借的净水机是原告给其作为劳务报酬等意见，因其提供的证据不足以证实其辩解理由，且原告不予认可，故对被告的辩解意见本院不予采信。关于利息，原告请求自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止，因原、被告双方并未约定利息，故本院对于原告的利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效后十日内向原告付建芝支付所借五台净水机的货款20000元。二、驳回原告付建芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月十七日书记员  卢志彬
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2264号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯荣飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费65元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3912号 原告李晓晶，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人张红芳，女，出生，汉族，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告伊廷风，女，1987年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王君，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告李晓晶与被告王君、被告伊廷风、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓晶委托诉讼代理人张红芳，被告王君、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，被告伊廷风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓晶诉称，2020年8月24日，被告伊廷风驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车在蒙阴县东蒙小区内行驶中与停放在院内我所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，致使我车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告伊廷风负事故全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我施救费400元、交通租车费11200元、保全费520元，共计12120元。 被告王君辩称，事故车辆是我和伊廷风的夫妻共同财产，登记在我的名下。事故发生属实，我对责任划分无异议。对原告主张交通租车费有异议，事故发生后第二天我就询问交警，交警就说我方是全责，原告可以随时提车，结果第二天原告就租赁了车辆。当时交警部门就说我方是全责，让保险公司快速理赔，但原告说损失是30000元，达不成共识，车辆才被交警扣留的。而且原告故意刁难我，在保全期限的最后一天保全我的车辆，交警前几天就通知原告去签订保全书原告也不去，保全金额也远远超过了原告的损失。我打电话询问原告修车的4S店，回复两天三天就可以修理好，我问4S店为什么不提车，4S店说等着我去交钱，原告却从未联系过我。根据交通道路安全法规定，原告的损失在保险公司保险限额不足的情况下，由我赔偿损失。但法律也未规定需要侵权人垫付此费用。关于租车，从目前的交通发达程度来说也非必须的出行方式，以租车为由的损失要求我方承担明显不符合常理。根据最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律规定解释第十五条第四款规定，非营运性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用法院一般是支持的。其法条中最重要的无法正常使用，但原告的车辆是可以使用的。第二就是通常性，第三是合理性。原告车辆受损程度及所租赁车辆达不到上述规定，所以不应支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔。本案原告主张交通租车费属于间接损失，原告应提供合法证据证明其合理合法性损失，否则，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、保全费等程序性费用不属于我公司承担范围。 经审理查明，2020年8月24日20时许，被告伊廷风驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车在蒙阴县东蒙小区院内倒车时，与停放的原告李晓晶驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200001359号道路交通事故认定书，认定伊廷风负事故全部责任，李晓晶无事故责任。蒙阴县西祥道路救援服务中心对该起事故进行了施救，原告支付施救费400元。 同时查明，事故发生后，原告到临沂金旭汽车租赁有限公司租赁鲁Ｑ2××××号奥迪Ａ6轿车（登记车主为杨梦莹，系非营运车辆）一辆作为代步工具，每天400元，共计28天，原告支付租赁费11200元。 另查明，被告伊廷风驾驶的鲁ＱＪ××××号小型轿车系被告王君与被告伊廷风家庭共同财产，登记在被告王君名下。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险2000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、租赁合同、行驶证、施救费票据、租赁费票据、保全费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告伊廷风负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告伊廷风应承担100%的责任比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额2000000元。 原告请求的施救费400元、保全费520元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的租赁车辆产生的租车费用11200元，原告虽然提供了相关证据予以证实，但原告租赁的车辆系非营运车辆，不能作为营运车辆出租经营，对原告请求被告赔偿11200元租车费的请求，本院不予支持。但考虑原告在事故发生后车辆需进行维修，原告出行需要交通工具，结合本案的实际情况，酌情支持1000元。 综上，原告李晓晶的各项经济损失为：施救费400元、替代性交通费1000元、保全费520元，共计1920元。 本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告李晓晶因交通事故造成的各项经济损失1920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿其中的400元。 二、原告李晓晶的剩余损失1520元，由被告伊廷风、王君赔偿其中的1120元。 三、驳回原告李晓晶的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告李晓晶负担27元，被告伊廷风、王君负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3950号 苏金晨： 你因犯盗窃罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初240号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初272号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。被告：河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司，住，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场**/div>负责人：张小梦。天津永联音悦文化传播有限公司与河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院开庭审理前，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请变更其诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10,000元。”本院认为，原告变更诉讼请求是对其权利的处分，本院依法予以准许。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回对被告河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司起诉。本院认为，天津永联音悦文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回对被告起诉的请求，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司承担。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘聪聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3229号申请执行人：江胜兰，女，1970年7月5日出生，汉族。被执行人：祝岳奇，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人江胜兰与被执行人祝岳奇民间借贷纠纷一案，我院做出的(2019)沪0110民初19829号民事调解书已发生法律效力。权利人江胜兰向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3229号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5488号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 被告：李天山，男，1970年2月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：徐志欢，女，1972年3月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告李天山、徐志欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人钟俊、徐泽鹏到庭参加诉讼。被告李天山、徐志欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡透支本金48373.49元、利息7404.64元、费用12672.91元，共计68451.04元（利息、费用计算截至2020年5月23日,之后利息、费用按合同及信用卡领用合约有关约定另行计付）；2.判令二被告支付原告律师代理费3422.55元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年11月11日，二被告共同向原告申请办理信用卡，用于购车。2018年3月27日，原告与二被告共同签订《中国银行有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》（以下简称《合同》），签字同意《合同》的条款、细则。原告核准并向被告李天山发放了卡号为62×××68的信用卡。被告李天山领取信用卡之后，于2017年2月23日，首次出现违约出现违约。截止2020年5月23日尚欠原告透支本金人民币48373.49元、利息人民币7404.64元、费用人民币12672.91元，共计人民币68451.04元，经原告多次催收，二被告仍拒不偿还欠款。二被告于1998年6月14日登记结婚，是夫妻关系，且同为《合同》的相对方。故依据《合同》约定及中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告李天山、徐志欢未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办人及申办时间：申办人李天山，时间2016年11月24日； 二、卡号：62×××68； 三、信用卡分期业务申请时间：2016年11月11日，二被告共同申请； 四、合同依据：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，落款 时间2016年11月30日，二被告共同签署； 五、用途：购车； 六、分期付款额度：150000元，分为60期（一期为一个月）； 七、分期手续费：透支金额的21%（31500元），按月分期支付； 八、利息、违约金等计算标准：利息按剩余本金的日利率万分之五收取，按月计收复利；逾期还款违约金（滞纳金）按每月最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告将滞纳金调整名称为还款违约金； 九、欠款情况：截至2020年5月23日，二被告尚欠已到期的透支本金48373.49元、利息7404.64元、费用（含违约金和分期手续费）12672.91元，合计68451.04元。后无还款记录； 十、律师代理费：《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》约定，若二被告违约，原告有权要求赔偿损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。原告因本案支出律师代理费3422.55元。 十一、其他：1998年6月14日，二被告办理结婚登记手续。《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》约定，若被告未按期足额归还透支本金、利息、手续费等，原告有权宣布合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。 本院认为，被告李天山向原告申请办理信用卡，二被告共同向原告申请办理信用卡分期业务，且共同与原告签订了《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（个人信用类）》，系双方当事人 的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于二被告未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告主张二被告偿还截至2020年5月23日已到期的透支本金，及相应利息和费用，并支付本案律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天山、徐志欢于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付透支本金48373.49元及利息、费用（截至2020年5月23日的利息、费用合计20077.55元；之后的利息、费用按合同及信用卡领用合约约定计算至债务清偿完毕时止）； 二、被告李天山、徐志欢于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3422.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1597元、减半收取798.5元，保全费739元，合计1537.5元（原告已预交2336元），由被告李天山、徐志欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 -6- 分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执289号 杨能冲： 关于本院移送执行杨能冲追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨能冲银行存款100.00元，其中追缴（2016）川1827民初217号案件诉讼费50.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2016）川1827民初217号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1396号之一申请执行人：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91330183593071217X），住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路**。法定代表人：周文峰，执行董事。委托代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。被执行人：叶永强，男，1974年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈素华，女，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州乐翼科贸有限公司，（统一社会信用代码：91330183668013944K），，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路****法定代表人：马宏。被执行人：杭州创翼数据科技有限公司，（统一社会信用代码：9133018357435510XJ），住所地：杭，住所地：杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦**>法定代表人：周君议。被执行人：袁兵，男，1967年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马宏，男，1967年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司与被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初8706号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款974976.25元及利息。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶永强、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人袁兵名下有位于杭州市富阳区××街道××路××号房产一处，该房产已拆迁，另被执行人马宏名下股权经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶永强、陈素华、杭州乐翼科贸有限公司、杭州创翼数据科技有限公司、马宏、袁兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1396号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十一日书记员  卢震旦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16282号原告：卞某某，女，1989年7月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。被告：张某某，男，1987年2月19日出生，汉族，住上海市。原告卞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托诉讼代理人陈卫民律师，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞某某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2016年11月18日登记结婚，婚后未生育。被告婚前就有感情不专一行为，婚后也有。原告为生育吃药调理身体近一年，但被告拒不配合。家庭生活中被告对原告父母关心不够。2019年6月原告离开居住房屋，9月后双方就无联系，夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证；2、公积金清单；3、微信截图；4、治疗记录；5、购房合同。张某某辩称：被告负担了家庭经济责任，也积极配合原告受孕事宜。被告玩游戏没有影响到夫妻感情。婚后也没有出轨行为。原告离家被告也挽回过，打了很多电话，原告不接。原告提出要离婚要赔偿，被告一气之下就没有再联系原告，想等双方冷静一下。疫情后原告就起诉离婚了，双方感情未破裂，表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2016年11月18日登记结婚，婚后未生育。现原告以被告沉迷游戏、对原告备孕事宜不予配合为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因为琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告愿努力修补双方关系，希望双方能念在以往的夫妻情份上，彼此多沟通解决双方现有矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告卞某某要求与被告张某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再399号 再审申请人(一审本诉原告、反诉被告；二审上诉人)：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区锦江大街**。 法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被申请人(一审本诉被告、反诉被告；二审上诉人)：前郭尔罗斯蒙古族自治县工业和信息化局，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府办公楼**。 法定代表人：夏明志，该局局长。 委托诉讼代理人：姚德满，吉林大满律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告；二审上诉人)：谭哲明，男，1956年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇八郎村。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：谭业阳，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 再审申请人吉林石油集团有限责任公司因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县工业和信息化局、谭哲明、谭业阳返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）吉民申2054号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吉林石油集团有限责任公司的委托诉讼代理人宋杰、李遥，被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县工业和信息化局的委托诉讼代理人姚德满，被申请人谭业阳，被申请人谭哲明谭业阳的共同委托诉讼代理人季瑞泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林石油集团有限责任公司申请再审称，请求撤销原审判决，改判吉林石油集团有限责任公司不承担责任。 前郭尔罗斯蒙古族自治县工业和信息化局、谭哲明、谭业阳辩称，请求维持原审判决。 本院再审认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故原审判决以无权处分为由认定案涉合同无效适用法律错误。权利即为或不为一定行为的可能性。不作为亦是权利人对权利的一种行使方式。原审判决认为吉林石油集团有限责任公司因怠于行使权利而产生民事意义上的过错错误。原审法院分配举证责任错误。本案中，证明案涉房屋现值的举证义务方应为诉方。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终1383号民事判决及吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初5378号民事判决； 二、本案发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。 审判长 王 亮 审判员 李 伟 审判员 吕佳航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 常 乐