山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4284号 原告：蔡成友，男，汉族，1958年2月24日出生，住枣庄市市中区。 被告：马洪志，男，汉族，1969年12月10日出生，住枣庄市峄城区。 被告：朱玉强，男，汉族，1983年10月25日出生，住枣庄市峄城区。 被告：枣庄市利华运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区吴林街道办杨楼村枣台路西。 法定代表人：郭珍，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**，统一社会信用代码：91370400753537080L。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：颜士高，系公司员工。 原告蔡成友与被告马洪志、朱玉强、枣庄市利华运输有限公司（以下简称“利华公司”）、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成友、被告平安保险公司的委托诉讼代理人颜士高到庭参加诉讼，被告马洪志、朱玉强、利华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡成友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等各项损失110，000元；2、依法判令被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，不足部分由其商业三者险责任限额内赔偿，交强险和商业三者险赔偿范围之外的由被告马洪志、朱玉强承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告142，000元。事实与理由：2019年11月26日3时10分许，蔡成友驾驶的三轮电瓶车，沿齐村镇中良庄至北环（Ｓ345省由北向南行驶，与头北尾南停在道路西侧马洪志驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车发生事故，致蔡成友受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告马洪志承担事故的同等责任，原告蔡成友承担事故的同等责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的所有人是枣庄市利华运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，且保险合同在有效期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议，鲁Ｄ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，且购买了不计免赔，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失，本案的程序性费用我公司不予承担。我公司已经垫付原告医疗费3万元，要求在本案中一并处理。 被告马洪志、朱玉强、利华公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日3时10分许，蔡成友驾驶三轮电动车，沿齐村镇中良庄至北环（Ｓ345省由北向南行驶时，与头北尾南停在道路西侧马洪志驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车发生事故，致蔡成友受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定马洪志负同等责任，蔡成友负同等责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为被告利华公司，实际车主为被告朱玉强，被告马洪志系被告朱玉强雇佣的的驾驶员，该车在被告利华公司挂靠经营，在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险合同有效期间。 另查明，原告蔡成友受伤后，被送往枣庄矿业集团枣庄医院住院治疗28天，共花费医疗费52，045.44元。其中，被告平安保险公司垫付30，000元。 又查明，经原告蔡成友委托，2019年12月4日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告：乡音电动三轮车损失严重，已无修复价值，作推定全损处理，金额为7，300元，残值为400元。被告平安保险公司对该评估报告不认可，申请对原告蔡成友电动三轮车的损失进行重新鉴定，但在规定时间内未预交相关评估费用，致鉴定被退回。 还查明，经我院委托，2020年7月4日，枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人蔡成友的伤残等级评定为十级。伤后误工期限建议为120日-180日，护理期限、护理人数建议为需2人护理20日，之后为1人护理40-70日，营养期限建议为60-90日。后续治疗费用不予评定，必要时另行主张核定。原告为此支出鉴定费2，860元。被告平安保险公司申请对原告蔡成友伤残等级的外伤参与度进行鉴定，2020年11月10日，因缺少相关影像学资料，无法鉴定，山东金剑司法鉴定中心将本案退回。2020年11月12日，原告蔡成友与被告平安保险公司协商，双方均同意按75%确认原告蔡成友的外伤参与度。 原告蔡成友诉请主张：1、医药费52，044元；2、住院伙食补助费840元；3、营养费2，250元；4、护理费10，925元；5、误工费34，880元；6、伤残赔偿金80，425.1元；7、精神抚慰金3，000元；8、交通费2，000元；9、鉴定费3，660元；10、车辆损失费5，710元，2，000元+（5，300元×70%）；11、施救费490元（700元×70%）；12、诉讼费1，250元；合计172，000元，扣除保险公司已支付医疗费30，000元，主张142，000元。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费发票、评估报告书、鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告马洪志与原告蔡成友发生交通事故，致原告蔡成友受伤、车辆损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告马洪志负同等责任，原告蔡成友负同等责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的登记所有人为被告利华公司，实际车主为被告朱玉强，被告马洪志系被告朱玉强雇佣的的驾驶员，该车在被告利华公司挂靠经营，在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险合同有效期间。上述事实清楚，原、被告对此均无异议，本院予以确认。 关于被告马洪志、朱玉强、利华公司、平安保险公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告马洪志系机动车方，承担同等责任，原告蔡成友系非机动车方，承担同等责任，故因本次事故对原告造成的损失，本院确认被告马洪志与原告蔡成友按照6:4的责任比例予以承担，即被告马洪志承担60%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告马洪志系被告朱玉强雇佣的驾驶员，故对原告蔡成友的损失，应由被告朱玉强承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告利华公司作为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车的挂靠公司，应对被告朱玉强的赔偿责任承担连带责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门对事故责任作出的认定，对原告蔡成友的损失，应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照被告马洪志的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告朱玉强予以赔偿，被告利华公司对被告朱玉强的赔偿义务承担连带责任。对被告平安保险公司垫付的30，000元医疗费，应予以扣减。被告马洪志、朱玉强、利华公司未到庭，视为放弃诉讼权利。 关于原告蔡成友请求赔偿数额的认定。1、医疗费。结合原告的病案及医疗费发票，对原告主张的医疗费52，044元，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗28天，支持住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3、营养费。结合原告的伤情及鉴定意见，支持原告的营养期为75天，支持营养费2，250元（30元/天×75天）；4、护理费。结合原告的住院时间及鉴定意见，本院确认原告的护理时间为2人护理20天，1人护理55天。原告主张按照115元/天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，支持护理费10，925元[（115元/天×20天×2人）＋（115元/天×55天×1人）]；5、误工费。结合原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告的误工时间为150天，关于误工标准，原告提交的证据不足以证明其实际收入及误工收入情况，考虑因交通事故发生造成其实际收入的减少，本院参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持误工费17，395.5元（42，329元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金。原告蔡成友至定残之日已年满62周岁，其在交通事故发生前存在自身旧疾，在本次事故中身体受到伤害，经鉴定构成十级伤残，但该结果实际包含了其自身原有疾病，经原告蔡成友与被告平安保险公司协商，双方均同意按75%确认原告蔡成友的外伤参与度。综合原告的伤残等级、年龄及外伤参与度，参照《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持残疾赔偿金57，144.2元（42,329元/年×18年×10%×75%）；7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及原、被告在事故中承担的责任，本院酌情支持精神损害抚慰金1，000元；8、交通费。考虑原告住院实际需要，本院酌情支持交通费300元；9、鉴定费。结合鉴定费发票，本院支持鉴定费2，860元；10、车辆损失。被告平安保险公司对原告提交的车辆损失评估报告不认可，提出重新鉴定但未在规定时间内预交评估费用，视为放弃鉴定权利，本院对山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告作为有效证据予以采信，结合评估结论，本院支持车辆损失6，900元（7，300元-400元）；11、施救费。原告提交的施救费发票不符合证据的形式要件，且被告平安保险公司对此有异议，本院对原告主张的施救费不予支持。 综上，本院确认原告蔡成友因本次交通事故产生的医疗费52，044元、住院伙食补助费840元、营养费2，250元、护理费10，925元、误工费17，395.5元、残疾赔偿金57，144.2元、精神损害抚慰金1，000元、交通费300元、鉴定费2，860元、车辆损失6，900元，以上合计151，658.7元。扣除被告平安保险公司已垫付的医疗费30，000元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告蔡成友医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金共计88，764.7元[（10，000元＋57，144.2元＋10，925元＋17，395.5元＋300元＋2，000元＋1，000元）-10，000元]，由被告平安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿原告蔡成友医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失共计10，020.4元{[（52，044元-10,000元）＋840元＋2，250元＋（6，900元-2,000元）]×60%-20,000元}，以上两项合计98,785.1元。鉴定费2,860元，由被告朱玉强赔偿原告蔡成友1,716元（2，860元×60%），被告利华公司对被告朱玉强的赔偿义务承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告蔡成友各项损失计98,785.1元； 二、被告朱玉强赔偿原告蔡成友1,716元，被告枣庄市利华运输有限公司对被告朱玉强的赔偿义务承担连带赔偿责任； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回原告蔡成友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，140元，减半收取计1，570元，由原告蔡成友负担415元，由被告朱玉强负担1，155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽