wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执735号之一 申请执行人：周克立，男，1960年11月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：熊华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 周克立申请执行告熊华民间借贷纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊华在本判决生效后十日向原告周克立偿还借款本金20万元及借款利息（利息按月利率2%计算至实际偿还借款本金之日止，其中10万元借款利息的起算时间从2012年9月20日起算，另10万元借款利息的起算时间从2014年2月15日起算），如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告熊华负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，周克立向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人户籍所在地广安市广安区××乡××村进行了调查，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊华负有继续向申请执行人周克立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄文超
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9433号原告：蔡玉琴，女，1965年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：高慧，女，1988年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡玉琴与被告高慧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告蔡玉琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉琴撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初1013号 原告：唐映卫，男，生于1961年1月28日，住四川省青川县。 被告：杨智华，男，生于1972年12月1日，住广元市朝天区。(未到庭) 原告唐映卫与被告杨智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐映卫到庭参加了诉讼，被告杨智华经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告唐映卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还款22万元，并按银行贷款利息三倍承担占用资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2016年6月30日，借款22万元，还款期限为2018年7月份，至今未还，所以我又于2018年7月1日找到杨智华，他说款还未到账，又定于2018年底付清。直到现住多次催收无果，以各种理由推诿，特起诉至人民法院。 被告杨智华在本院送达的举证、应诉通知书指定的期间内未向本院递交答辩状及证据。视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告唐映卫围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、双方当事人的身份证复印件、2、借条一张，由被告唐映卫亲笔书写并按有指纹，证明被告借款的事实。 对于原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈诉及举证质证本院认定事实如下：2016年原、被告一起投资，之后双方算账，被告应支付原告22万元，被告在2018年6月30日向原告唐映卫出具了借条，借条内容为：“今借到唐映卫现金22万，大写贰拾贰万元整，此款从2018年7月份开始归还，借款人杨智华，2018年6月30日，尽量在2018年年底付清，此条子是2018年7月1日打的”。双方未约定借款利息。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护，2018年6月30日被告杨智华给原告唐映卫出具了欠条，原告唐映卫与被告杨智华民间借贷关系成立，因此被告杨智华应对借款金额220000元承担支付责任。原告要求按银行贷款利息三倍承担占用资金利息的诉讼请求，因双方在借款时没有约定支付利息，按照双方2018年6月30日借条约定“尽量在2018年年底付清。”，资金占用利息计算的起算日应为借款到期之后的第二日即2019年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，其借款资金利息应当以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。故原告请求法院判令被告还款22万元，并按银行贷款利息三倍承担占用资金利息，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告杨智华在本判决生效后十日内支付原告唐映卫借款本金220000元及利息（利息自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止，以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨智华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴志林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2388号之一申请执行人：王元行，男，1989年2月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：陆树为，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行王元行与陆树为买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2375号民事调解书确定，被告陆树为欠原告王元行石灰款78500元，于2020年6月25日前偿还40000元；于2020年10月1日前偿还38500元；如被告陆树为不按期还款，原告王元行可就剩余的全部债权向法院申请执行；案件受理费1762.5元，减半收取计881.25元，由被告陆树为负担。调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月11日申请强制执行，执行标的额78500元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未申报财产。2020年11月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人陆树为名下没有房地产和车辆登记信息；其银行账户本院已经冻结，没有银行存款；因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2624号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：史德勤，女，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谢怀忠，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与史德勤、谢怀忠金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）皖1126执2624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  邵华娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3509号之三原告（反诉被告）：彭学军，男，汉族，1968年3月4日出生，住址：江西省樟树市***********，公民身份号码：362************379。原告（反诉被告）：李德锋，男，汉族，1977年7月10日出生，住址：湖北省枣阳市，公民身份号码：420************11X。委托诉讼代理人：候祥旭、卢敏，广东鹏派律师事务所律师、实习律师。被告（反诉原告）：深圳市鸿泰门窗有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道，统一社会信用代码：914***********756W。法定代表人：赵某1。被告：惠州市九号门窗有限公司，住所：博罗县********，统一社会信用代码：91*******8N。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李显平，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。原告彭学军、李德锋诉被告深圳市鸿泰门窗有限公司、被告惠州市九号门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告彭学军、李德锋于2020年11月23日向本院申请撤回本诉，反诉原告深圳市鸿泰门窗有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤回本诉，反诉原告申请撤回反诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准予原告彭学军、李德锋撤回本诉。二、准予反诉原告深圳市鸿泰门窗有限公司撤回反诉本案本诉案件受理费28457元，减半收取计14228.5元，保全费5000元，由本诉原告彭学军、李德锋负担。本案反诉案件受理费10199元（已减半收取），由反诉原告深圳市鸿泰门窗有限公司负担。（本页以下空白）（本页无正文）审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  兼书记员刘秋菊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2906号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：胡杨剑，男，1976年2月11日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告胡杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人李浩、吴仕云到庭参加诉讼，被告胡杨剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金67465.26元，利息9326.94元，违约金2821.43元，合计79613.63元（本金和利息计算至2020年4月10日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月27日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为：62×××84；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年7消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月9日该张信用卡透支本金67465.26元，利息9326.94元，违约金2821.43元，合计79613.63元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告胡杨剑未到庭，亦无辩称。本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡、牡丹信用卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请信用卡，被告认可遵守牡丹信用卡领用合约的规则的事实，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，被告胡杨剑向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告胡杨剑声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为62×××84）并使用，截止2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金67465.26元、利息9326.94元、违约金2821.43元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金67465.26元的请求本院予以支持。对原告主张的利息9326.94元、违约金2821.43元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月9日，2020年4月10日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡杨剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金67465.26元、利息9326.94元、违约金2821.43元（利息计算至2020年4月9日，2020年4月10日至全款还清之日的利息以透支本金67465.26元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告胡杨剑负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告胡杨剑在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄 珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7687号原告：薛兆光，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省社旗县。被告：冯李萍，女，汉族，1977年4月29日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告薛兆光与被告冯李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆光，被告冯李萍及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兆光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金526580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年5月7日至2018年7月24日，被告以购买房产及孩子上学等名义在原告处多次借款合计526580元，以上借款均有转款凭证为证，在2019年原告因家庭需要用钱时，向原告追要，被告无正当理由推诿不还，且不接原告电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告冯李萍辩称：一、答辩人与被答辩人不是普通朋友关系，自2010年至2020年4月一直以夫妻名义在一起同居生活。答辩人与被答辩人在2008年就认识，一直处于恋爱阶段，但没有见过面。2010年被答辩人协同朋友一起前往北京与被答辩人相见，俩人一见钟情，自2010年双方确定关系后就以夫妻名义在一起生活，彼此双方父母对答辩人和被答辩人都很满意，双方子女都很爱答辩人与被答辩人。俩人感情一直都很好。被答辩人在起初做生意，答辩人没少帮他，无论什么时间急需用钱，答辩人都尽力帮扶他，有时转账给被答辩人，有时跟朋友借现金给被答辩人，这么多年答辩人以老婆的名义一直默默的为被答辩人付出，无论对被答辩人的父母还是儿子，答辩人都尽到了一位妻子、儿媳、母亲的义务和责任。答辩人为了被答辩人二次怀孕，但由于身体状况的原因，导致流产孩子未保住，答辩人作为女人为被答辩人付出很多，无论从生活上还是工作上，时刻支持被答辩人。为了被答辩人，答辩人苦苦等被答辩人近10年，10年的时间浪费了多少宝贵的时间和青春。所以答辩人与别答辩人不是一般普通朋友关系。二、答辩人没有借被答辩人钱，本案更不是民间借贷纠纷。自从双方确定关系以夫妻名义一起生活，被告每次遇到资金紧张，周转不过来时，答辩人都尽力帮扶被答辩人，2012年至2019年答辩人通过建设银行转账给被告210000元。这10年期间，答辩人支付给被答辩人现金也有20万，答辩人认为双方都以夫妻名义生活了，哪里想到每次给钱还要书面证据，这10年俩人的生活，父母，孩子双方都照顾的很好，从来都没有把彼此挣的钱分那么清楚，钱都花于共同生活期间，生意上。这10年期间答辩人于被答辩人在双方钱上从来没有分过你我。为此，原告起诉被告民间借贷与事实不符，违背事实，恳请法官驳回被答辩人的起诉。综上，答辩人与被答辩人自2010年至2020年4月以夫妻名义在一起同居生活，在这10年的生活里彼此都付出了感情和精力，曾经组成的家庭很幸福开心，由于被答辩人的原因导致双方感情发生变化，10年期间答辩人无数次转钱给被答辩人，还有现金。今天答辩人竟然被答辩人以民间借贷起诉到法院，充分证明被答辩人太有心计。双方不存在借贷，完全是在生活中、家庭中、工作中彼此相互帮扶的钱。依据法律规定，请求贵院查清事实，依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明：原告薛兆光与被告冯李萍提交的微信聊天记录、谈话录音及原、被告当庭陈述显示，原、被告通过QQ聊天相识，后确定恋爱关系。2014年5月7日至2018年7月24日，原告通过银行转账方式共向被告转账43笔，合计55.168万元。2012年8月7日至2019年11月30日，被告通过银行转账及微信转账方式共向原告转账8笔，合计21万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，在长达数年的时间内原、被告相互转账，却均未持有对方出具的借据或收据等债权凭证。结合在案证据，原告主张其转款系借款的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告薛兆光本案诉讼请求。案件受理费减半收取4533元，由原告薛兆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯利响
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1085号之一 申请执行人:胡高峰，男，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：陈远华，男，住浙江省建德市。 申请执行人胡高峰与被执行人陈远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈远华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡高峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为借款50000元，并支付自2016年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息10250元（计算至2020年5月31日）。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人陈远华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈远华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈远华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人陈远华有银行存款4822.06元，车牌号为浙Ｈ9××××号车辆及有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款4822.06元，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿2316.38元。本院依法查封被执行人名下浙Ｈ9××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人陈远华未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，并依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡高峰。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款47683.62元，并支付自2016年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息10250元（计算至2020年5月31日）。 综上，被执行人陈远华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2826号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：陈传琴，女，1977年12月26日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：朱仁昌，男，1971年11月10日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：毛克健，男，1967年12月2日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：舒昊，男，1990年6月8日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与王志、陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊追偿权纠纷一案中，凤阳县中都融资担保有限公司于2020年11月20日向本院撤回对陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊的执行申请，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2826号案件中对陈传琴、朱仁昌、毛克健、舒昊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2318号之一申请执行人：何礼刚，男，1979年03月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王骁，男，1985年12月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行何礼刚与王骁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22490号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘邦，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘邦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币28,658.65元(以下币种同)、利息3,582.91元、逾期还款违约金873.94元、分期付款手续费1,144.50元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为28,658.65元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金28,658.65元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘邦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,658.65元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘邦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金28,658.65元；二、被告刘邦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.47元，减半收取计258.24元，由被告刘邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3292号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，系公司员工。 被告：吴春霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月16日 待裁事项：福建顺欣物业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建顺欣物业有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕 熔
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢658号 陈军林、万卫芳、关建星： 申请执行人陈军林与被执行人万卫芳、关建星民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第00449号调解书已发生法律效力，申请执行人陈军林向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万卫芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢658号【初执案号：（2008）建执字第946号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1554号 申请执行人：黄志征,男,住所地浙江省兰溪市。 被执行人：陈利生,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人黄志征与被执行人陈利生合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志征向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为垫付款280000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，案件受理费2750元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陈利生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈利生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈利生未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人黄志征。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为垫付款280000元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，案件受理费2750元。 综上，被执行人陈利生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2035号 原告：林立勇，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。 原告林立勇与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立勇的委托诉讼代理人孙永生、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告机动车损失保险理赔款129075元。2、案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，案外人马某某在被告处为鲁F**×××小型客车(该车于2020年3月2日转让给林立勇)购买《机动车商业保险》，承保机动车损失保险等，保险期间：2019年5月1日0时至2020年4月30日24时。2020年4月9日13时10分许，原告驾驶投保车辆发生单方肇事，致车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，林立勇负事故的全部责任。经青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定，车辆损失价格为129075.00元。 被告辩称，事故车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，但是原告转让车辆时未到保险公司进行变更登记，原告无权主张损失。另外，保险车辆发生事故无事实依据，不应当赔偿且事故车辆系原告单方申请鉴定，也未通知被告，故对车辆损失不予认可，鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年4月30日，案外人马某某在被告处为鲁F**×××小型客车(该车于2020年3月2日转让给原告林立勇)投保机动车损失保险，保险金额247500元，保险期间为2019年5月1日0时至2020年4月30日24时。2020年4月9日13时10分许，原告驾驶投保车辆发生单方肇事，致车辆受损。经交警部门认定，原告林立勇负事故的全部责任。2020年5月6日，原告单方委托青岛泰衡正秉价格评估咨询有限公司对车辆损失价格进行鉴定，车辆损失价格为129075.00元。 庭审中，被告申请对涉案保险车辆的损失价格进行重新鉴定。本院依法委托鉴定，烟台市佳力机动车鉴定评估有限公司于2020年11月4日出具鉴定意见，结论为鲁F**×××奔驰牌WDDNG56X小型轿车损失为126054元，被告花费鉴定费7500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险电子保单、烟台市佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及收费单据、车辆行驶证及原告的驾驶证复印件、机动车交易合同书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，涉案车辆在被告处投保机动车损失险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经本院委托，烟台市佳力机动车鉴定评估有限公司就涉案保险车辆的损失价格出具了鉴定意见，本院予以认可。涉案车辆虽由案外人马某某投保，但原告林立勇从他人处购买了该车辆并实际控制，车辆在保险期间内发生保险事故，原告有权要求被告承担保险责任，被告的相关辩称意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，但数额有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内付给原告林立勇保险赔偿金126054元； 二、驳回原告林立勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告林立勇负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1407元；鉴定费7500元，由原告林立勇负担176元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担7324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刁文慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2116号 申请人：刘运堂，男，1927年10月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住宁国市胡乐镇胡乐村老曙光厂，统一社会信用代码91341881559202367K。 申请人刘运堂与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)皖1881民初3375号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人刘运堂于2020年11月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，另查明被执行人安徽晨辉农林开发有限公司名下厂房土地已在本院另案资产处置过程当中，除上述正在处置的资产外，申请执行人亦未能提供其他相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 磊
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢417号 申请执行人：邱树荣，男，1958年4月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1821号民事调解书及（2019）川1181执恢307号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行邱树荣与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金41337元及利息，负担执行费618元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿18479元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费244元，申请执行人受偿借款本金18235元，现尚有借款本金23102元及利息、执行费374元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17018号 申请执行人：赵由燕，女，1985年10月17日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被执行人：周凤英，女，1985年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢启大，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人赵由燕与被执行人周凤英、卢启大民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周凤英、卢启大的银行存款人民币64838元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄世达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初21403号之三 申请人:庄冬冬，男，1980年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:杜清海，男，1980年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孔楠，女，1980年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王军，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人庄冬冬与被申请人杜清海、孔楠、王军追偿权纠纷一案，庄冬冬于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔楠、王军的银行存款22万元，本院于同日作出（2018）鲁1302民初21403号之一民事裁定书，并于2018年12月13日冻结了孔楠中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款（应冻结22万元，已冻结12692.87元），冻结了王军中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××72的银行存款（应冻结22万元，已冻结16788元）。2019年12月4日，本院作出（2018）鲁1302民初21403号之二民事裁定书，续行冻结了上述银行存款。2020年11月17日,庄冬冬以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结上述银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结孔楠中国农业银行股份有限公司账户62×××74的银行存款22万元； 二、续行冻结王军中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户62×××72的银行存款22万元； 三、冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王雪萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9560号申请执行人：昆山昆泰克空气系统技术有限公司，统一社会信用代码91320583755095351W，住所地江苏省昆山开发区前进东路399号台协国际商务广场2209室。法定代表人：BARTRENEADEJAEGER。被执行人：太重榆液长治液压有限公司，统一社会信用代码91140424097535668F，住所地山西省长治市屯留县李高乡康庄村。法定代表人：王红兵。申请执行人昆山昆泰克空气系统技术有限公司与被执行人太重榆液长治液压有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人太重榆液长治液压有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人太重榆液长治液压有限公司银行存款人民币188001.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路**。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。被执行人：樊玲玲，女，1961年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称“工行三亚分行”）与被执行人樊玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9041号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行三亚分行申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人樊玲玲应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行三亚分行透支本金41843.41元，并支付拖欠的利息、滞纳金（其中利息按领用合约据实结算至款项付清之日止，滞纳金按领用合约据实结算至2016年12月31日止，利息、滞纳金收费的总计不得超过年利率24%）。执行过程中，本院向被执行人樊玲玲发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划樊玲玲银行存款25171.8元，支付24894.8元给中国工商银行股份有限公司三亚分行，余款277元交纳本案执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额24894.8元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2858号 申请执行人：孙毓，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳县前门医院有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇前门路北侧，统一社会信用代码91341126MA2MX5UEXB。 法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。 孙毓依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3562号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤阳县前门医院有限公司银行存款42530元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 绪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢479号之一 申请执行人：许浒，男，1966年12月1日出生，汉族，公务员，大学文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：颜世峰，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人许浒与被执行人颜世峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1802民初6036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜世峰未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人许浒向本院申请执行，要求被执行人给付借款98700元及利息，并承担本案执行费1381元。2017年6月28日双方达成和解协议，被执行人未按和解协议履行，2020年9月21日恢复执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2020年11月24日轮候查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月23日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人颜世峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人颜世峰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6021号原告：王端理，男，1970年3月2日生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：河南广海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101000754463223，住所地：郑州市惠济区江山路**。法定代表人：方东兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧、苏瑞，该公司工作人员。原告王端理与被告河南广海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌娥、被告委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款1007430元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（其中50万元，自2020年4月21日起计算；另507430元，自2020年5月21日起计算）；2.被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期退款利息（以50万元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年5月29日止；以50万元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年7月9日止；以50万元为基数，自2020年3月21日起计算至2020年7月9日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告自被告处购买绿地璀璨天城一期14号楼607号、707号两套房屋，每套房屋总价款均为1933715元。原告于2017年5月31日、2019年5月15日支付了两套房屋首付款各400000元，2017年8月23日将14号楼607号剩余房款1523715元全额付清。14号楼707号房款分别于2017年12月20日支付了446285元，2018年1月23日支付了570492元和210000元，2018年5月31日支付296938元。至此，两套房款全部付清。2019年4月28日及6月28日，原告以自身系外地户口不具备购房资格为由，向被告提出退房申请，被告接受了原告的申请，并同意退款。在双方达成退房一致意见后。被告迟迟未将购房款返还给原告，经多次催要，得知被告在未经原告同意的情况下，擅自将该房款以原告的名字购买了商铺，原告表示不接受，坚决要求退款，故在2020年1月8日双方达成了退款分期支付协议。至今剩余房款仍未返还，为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告因个人原因，向被告申请退房，在退房一事上被告不存在违约行为，后与原告达成退款的约定，但该约定并未约定逾期退款的利息；原、被告双方系房屋买卖合同关系，并非借贷关系，原告要求被告支付其购房款利息，并无法律和合同依据；对于退房业主，被告的政策均是退还相应本金，不存在承担利息之说，这也是被告同意退款的初衷。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告作出《关于客户王端理的退款约定》，载明：绿地璀璨天城一期客户王端理原房号14-1-607申请退款1933715元，原房号14-1-707申请退款1933715元，合计3867430元，截止2020年1月8日，已退款36万元（2020年1月3日办理），未退款3507430元，现经双方沟通同意退款节点如下：2020年1月15日前，支付100万元；2020年2月20日前，支付100万元；2020年3月20日前，支付50万元；2020年4月20日前，支付50万元；2020年5月20日前，支付507430元。在出具该退款约定后，被告分别于2020年1月16日、5月29日及7月9日退款100万元、50万元及100万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告购房款1007430元，事实清楚，证据充分，应予以退还，并应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（其中50万元，自2020年4月21日起计算；另507430元，自2020年5月21日起计算）。关于原告的第二项诉讼请求，因逾期退还购房款，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付已退还购房款的逾期利息（以100万元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年5月29日止；以50万元为基数，自2020年5月30日起计算至2020年7月9日止）。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王端理购房款1007430元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止（其中50万元，自2020年4月21日起计算；另507430元，自2020年5月21日起计算）；二、被告河南广海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王端理已退还购房款的逾期利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100万元为基数，自2020年2月21日起计算至2020年5月29日止；以50万元为基数，自2020年5月30日起计算至2020年7月9日止）；三、驳回原告王端理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086.03元（已减半），由被告河南广海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王真源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10093号原告：隋继辉,男,1990年03月28日出生,汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:汤帅,男，1995年06月10日出生，汉族,住河南省民权县。委托诉讼代理人：汤现江，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省民权县。（系被告汤帅之父）被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地:商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼,统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳,职务：总经理。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告隋继辉与被告汤帅、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋继辉委托诉讼代理人李伟，被告汤帅的委托诉讼代理人汤现江，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人庞亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋继辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、车辆损失费等各种损失共计408218.84元；2、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日22时17分，被告汤帅驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的轻型货车，沿谢集至孙付集道路由南向北行驶至（××国道××北××至孙付集道路谢集油库处）时，与由北向南行驶的隋继辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的轻型货车在夜间大雾天气行驶相互躲避时发生交通事故，造成隋继辉受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，后隋继辉被送往医院治疗，住院期间原告花费3万多医疗费用。由于原告与被告和保险公司协商赔偿未果，经查明事故车辆发生在保险期限内，万般无奈之下依法提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告诉请被告汤帅称，事故真实，买的有全险。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实的情况下，对原告的合理合法损失按照事故责任比例依法进行赔偿，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元应当扣除，诉讼费等间接损失被告保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月22日22时17分，被告汤帅驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的轻型货车，沿谢集至孙付集道路由南向北行驶至（××国道××北××至孙付集道路谢集油库处）时，与由北向南行驶的隋继辉驾驶车牌号为与NF129Y的轻型货车在夜间大雾天气行驶相互躲避时发生交通事故，造成隋继辉受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第411402420200000138号事故认定书，认定原告隋继辉与被告汤帅分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告隋继辉在郑州大学第一附属医院共计住院治疗18天、支付医疗费38515.67元。依据原告隋继辉申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，2020年6月12日，该鉴定机构出具鉴定报告，认定原告隋继辉构成八级伤残，约需60日的护理期限。原告隋继辉支付鉴定费1350元。施救费800元、维修费8000元。另查明：原告隋继辉于1990年3月28日出生。原告长子隋亦航于2015年3月27日出生、原告长女隋佳益于2020年10月6日出生。2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省城镇居民家庭人均消费性支出21971.57元/年。豫Ｎ×××**轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及100万元商业三者险。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告汤帅驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告汤帅负事故同等责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。超出及不属于保险赔付范围的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。本院认为，诉讼费部分被告保险公司异议理由成立，鉴定费系原告为查明伤情所实际支出的费用，故鉴定费部分被告保险公司异议理由不成立。被告保险公司辩称，原告伤残过高。本院认为，该鉴定系法院委托，程序合法，内容客观公正，且被告保险公司全程参与，故被告保险公司异议理由不成立，本院对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告隋继辉实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费38515.67元，营养费360元【20元/天×18天】、住院伙食补助费900元【50元/天×18天】、护理费7702.68元【46858元/年÷365天×60天】、伤残赔偿金205205.82元【（34200.97元/年×20年×30%）】、误工费15405.36元【46858元/年÷365天×酌定120天】、精神抚慰金13000元、鉴定费1350元、交通费酌情支持360元、车辆损失8000元、施救费800元，被扶养人生活费102167.80【（21971.57元/年×（13+18）年÷2×30%）】，共计393767.33元。因原告的各项损失已经超出交强险各分项限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告122000元（医疗费项下10000元+残疾赔偿金项下110000元+财产损失项下2000元）,超出交强险的部分被告保险公司在商业三者险限额范围内赔付原告135883.66元【(393767.33元-122000元)×50%】，故被告保险公司应在保险限额范围内赔付原告257883.66元（122000元+135883.66元）。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司除去已经为原告隋继辉垫付的10000元医疗费外，再在保险限额范围内赔付原告隋继辉医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项费用共计247883.66元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告隋继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7424元，减半收取3712元，由被告汤帅负担2254元，原告负担1458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  路乃晖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2031号 申请执行人：黄美山，男，1965年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄谊，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黄美山与被执行人黄谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）皖1881民初2999号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款12500元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2999号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理汪伟 书记员魏岚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初477号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人林上轩，男，1994年10月8日出生，汉族，大专文化，哈密誓心快运物流有限公司法定代表人，户籍所在地福建省三明市尤溪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2020年12月25日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人林上轩犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人林上轩到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年9月1日3时45分许，被告人林上轩在川渝大厦底商火锅店饮酒后驾驶×××号机动车沿天山南路由南向北行驶至广东路魏氏牙科门前时，被执勤民警现场抓获。经鉴定，被告人林上轩每一百毫升血液中含乙醇135毫克，属醉酒驾驶机动车。被告人林上轩自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人林上轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人瓦某、杜某等人的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林上轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林上轩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林上轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月24日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉 福二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   张思怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢307号之二申请执行人：展学林，男，1963年12月8日出生，汉族，凤阳县邮政分公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣勋，男，1972年12月26日出生，汉族，凤阳县邮政分公司职工，住安徽省凤阳县。被执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。保证人：王庭超，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安路**，身份证号码3403021963********。关于展学林申请执行王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2017年8月2日作出（2017）皖1126民初3033号民事判决书，判令王荣勋、杜文群共同偿还展学林借款本金250000元及相应利息（自2015年1月19日起按月利率16‰计算）。判决生效后，王荣勋、杜文群未在判决指定期间内履行生效法律文书确定的义务。2020年8月11日，展学林向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院依据生效的民事判决向王荣勋、杜文群发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法定义务，限期报告财产情况。执行中，因王庭超自愿作为本案担保人，对上述债务承担担保责任，本院于2020年8月21日裁定立即对王荣勋、杜文群、王庭超应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。王荣勋、杜文群、王庭超未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对王荣勋、杜文群、王庭超所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利进行调查，对查明的有关存款予以冻结，对登记于杜文群名下的坐落于安徽省凤阳县府城镇云济路皇城明居小区10幢26号房地产轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。因王荣勋、杜文群未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因王荣勋、杜文群、王庭超未足额履行法定义务，本院另向滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县市场监督管理局等发出协助调查通知，于2020年11月6日冻结王荣勋公积金账户，暂不符合提取条件，未发现其他相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王荣勋、杜文群有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨新光
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4138号原告：陶忠良，男，1950年5月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐仲其，男，1951年9月20日生，汉族，住常州市武进区。原告陶忠良与被告徐仲其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶忠良到庭参加诉讼，被告徐仲其经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶忠良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金20000元并承担该款自起诉之日即2020年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2012年8月27日，被告以其儿子与他人发生交通事故需要赔偿他人经济损失为由向原告借款20000元，原告于当日从银行取款20000元并出借给被告，被告向原告出具借条一份。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告徐仲其未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借陶忠良现金贰万元正，特此留条。徐仲其，2012.8.27号。”现上述借款经原告催要未果，遂引起本案诉争。以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中并未约定利息标准以及还款时间，故对于原告主张被告归还借款本金20000元并承担该款自起诉之日即2020年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐仲其于本判决生效之日起十日内向原告陶忠良归还借款本金20000元并承担该款自2020年7月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告徐仲其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张雪霞人民陪审员  刘秀真二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈 婷
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1716号 申请执行人：李坚增，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李坚增与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1716号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初483号被告人朱金辉，男，1993年9月4日出生，土家族，户籍地：湖北省潜江市。初中文化程度，务工。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月4日被汉川市公安局刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。2019年12月24日被汉川市公安局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。辩护人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人朱金辉犯过失致人死亡罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人朱金辉及其辩护人王行荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明的事实与起诉指控的一致：2019年10月29日17时40分许，被告人朱金辉在汉川市韩汈线汈汊八一村路段，因操作挖机向平板货车上装载树木的过程中，操作不当，导致挖机吊臂将在平板货车上清理树枝的被害人刘某撞下车，致使被害人刘某头部着地当场死亡。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某符合生前高坠致重型颅脑损伤，引起急性颅脑功能障碍而死亡。另查，经公安机关口头传唤，被告人朱金辉于2019年11月4日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱金辉向被害人家属赔偿了损失，并取得被害人家属的谅解。2020年10月28日潜江市司法局向本院提交调查评估意见书，认为被告人朱金辉所处环境适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证的证人宋某、桑某、黄某、邹某、周某、祁某、季某、王某的证言，调取证据清单及平板货车车载监控视频，孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（尸）字[2019]19号法医学尸体检验鉴定书与照片，现场勘验笔录与照片，被告人朱金辉的基本信息及到案供述，协议书、收条、谅解书、授权委托书、银行卡信息及转款清单、相关人员的基本信息、证明，调查评估意见书、公安机关的到案经过证明等证据证实，本院予以确认。公诉机关认为被告人朱金辉过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人朱金辉认罪认罚，有自首情节，建议对被告人朱金辉判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人朱金辉在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中，对该具结书的真实性、合法性不持异议，对指控的事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人朱金辉系初犯，有自首情节，赔偿受害人损失并取得受害人家属的谅解，认罪认罚，当庭认罪悔罪，受害人对本案发生有过错，建议对被告人朱金辉从轻处罚并适用缓刑，同时提交了赔偿协议书、收条、谅解书、授权委托书、相关人员的基本信息、证明，银行卡信息及转款清单等证据。本院认为，被告人朱金辉在操作挖机作业中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人朱金辉经口头传唤向公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首，在公诉阶段认罪认罚、当庭自愿认罪，已赔偿被害方的经济损失并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪表现及所在社区对被告人的社会调查评估意见，本院依法对被告人朱金辉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人提出的上述相关意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱金辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇二〇年十一月十二日书 记 员  胡雨枫附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；……
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：肖艳桃，女，1986年2月10日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告肖艳桃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告肖艳桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖艳桃立即归还剩余本金19673.37元，利息2032.8元、违约金3628.6元，合计25334.77元；2.判令被告肖艳桃承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年12月20日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告肖艳桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告肖艳桃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年4月14日激活后开始使用该卡。2019年12月20日开始逾期，尚欠本金19673.37元、利息2032.8元、违约金3628.6元，合计25334.77元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告肖艳桃签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告肖艳桃使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖艳桃于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金19673.37元，利息2032.8元，违约金3628.6元，合计25334.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.37元，减半收取计217元，由被告肖艳桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理易炎峰书记员袁翔
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初728号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人欧某某，男，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被抓获，次日由宾阳县公安局决定取保候审。经宾阳县人民检察院批准，于同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]612号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员危芳丽、被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2020年7月30日15时许，被告人欧某某答应帮助吸毒人员黄某、杨某购买毒品的请求后，以人民币200元的价格向绰号“白圩五”的男子购买两条装有毒品海洛因的蓝色吸管。欧某某将毒品转交给黄某、杨某后，三人一起以注射的方式吸食了该毒品海洛因。同日16时许，公安侦查人员先后抓获欧某某、黄某、杨某，并在黄某身上搜出剩余的毒品海洛因可疑物0.03克；在三人身上分别搜出一部手机。公安机关对上述物品依法予以扣押。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、被告人指认毒品称量照片、指认手机照片、手机通话记录截屏照片、证人黄某、杨某的证言、被告人欧某某的供述、现场方位示意图、指认现场照片、辨认笔录、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品和其他涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2126号                            立案日期                       2020年7月8日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                                           原             告                       连志宏，男，汉族，1971年7月3日出生，住泉州市泉港区 。             委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。                                                       被             告                       杨林，男，汉族，1970年8月25日出生，住江苏省沭阳县 。             程娅，女，汉族，1987年9月6日出生，住江西省九江市九江县 。                               原告             诉讼             请求                       被告杨林、程娅共同偿还原告借款83万元及利息（自2020年7月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告自愿放弃对被告程娅的诉讼请求。                               被告             答辩             意见                                   二被告均未到庭亦未作书面答辩。                               本院             认定             事实                       借款金额                       83万元                       款项支付                       由被告杨林指示转账交付至被告程娅账户                                           其他事项                       原告自述：被告杨林于2014年3月5日出具借条1张交原告收执；双方未约定借款利息及还款期限；出具借条后至今被告分文未付。                                           裁             判             理             由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林向原告借款83万元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对本案借款未约定借款利息及还款期限，本院认定本案属不定期无息借贷，故原告请求判令被告杨林偿还借款本金83万元及按年利率6%计算的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨林、程娅经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                                           适             用             法             律                       《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               判             决             事             项                       被告杨林应于本判决生效之日起十日内偿还原告连志宏借款本金83万元及利息(自2020年7月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)。                               迟 延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费12100元，由被告杨林负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                                       落             款                       审 判 长 郑 平 珍             人民陪审员 陈 金 龙             人民陪审员 钟 胜 忠                                                 二○二○年十一月二十六日                                     书 记 员 许 惠 萍                                           申请执行提示                       第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4166号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告程军，男，1988年8月1日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告程军信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告程军传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程军偿还原告信用卡透支本金15398.21元及利息1398元(截止2020年4月20日),共计本息16796.21元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程军于2018年2月28日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××17，卡中心授信金额为7700元。被告程军于2019年6月6日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额19399元，期间归还4000.79元，现结欠本金15398.21元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月8日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告程军结欠本息16796.21元（其中本金15398.21元，利息1398元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告程军未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告程军还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告程军尚欠本金15387.84元、利息2038.97元、违约金862.05元、手续费346.83元，合计18635.69元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告程军向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告程军在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金15387.84元及截止2020年11月9日的利息和违约金3247.85元（其中利息2038.97元、违约金862.05元、手续费346.83元），共计18635.69元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告程军于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金15387.84元及截止2020年11月9日的利息和违约金3247.85元，共计人民币18635.69元；二、被告程军应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金15387.84元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1404号申请执行人：赵加松，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张本立，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。赵加松申请执行张立本买卖合同纠纷一案。赵加松于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立本在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款55116元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十九日书记员 刁国顺
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2242号申请执行人：王冬梅，女，1980年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。被执行人:胡贤宾，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。关于申请执行人王冬梅与被执行人胡贤宾刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）琼0271刑初1101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人王冬梅的人身损害赔偿金人民币23115.25元，权利人王冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人刚刑满释放，至今未能履行。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，实际执行到位金额为0。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日对其采取限制高消费措施。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月三日书记员  陈天久附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12008号申请人：熊灵均，男，1982年9月11日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。被申请人：杨明，男，1983年10月20日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。被申请人：杨帆，男，1982年11月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。申请人熊灵均与被申请人杨明、杨帆借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨帆位于青云谱区南莲路××号×栋×单元××室的房产（不动产权证号：洪房权证青字第××、洪房青共字第**）或扣押、冻结被申请人杨帆、杨明名下价值24万元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901094874177）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨帆名下位于青云谱区南莲路××号×栋×单元××室的房产（不动产权证号：洪房房权证青字第××、洪房青共字第**）二、扣押、冻结被申请人杨帆、杨明同等价值24万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴晓红人民陪审员  蒋关永人民陪审员  胡 梅二〇二〇年十一月五日书 记 员  邓露思
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1449号 申请执行人:郎建民，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：刘惠，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人郎建民与被执行人刘惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎建民向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为生猪款20329元及案件受理费154元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人刘惠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘惠的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人刘惠未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郎建民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为生猪款20329元及案件受理费154元。 综上，被执行人刘惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王 毅