山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2912号 上诉人（原审原告）：李立，男，1954年3月17日出生，汉族，现住临猗县。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市盐湖区人民北路**。 负责人：卢涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲侠飞，系该公司员工。 原审被告：王俊成，男，1984年7月15日出生，汉族，现住永济市。 上诉人李立因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称保险公司）、原审被告王俊成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李立上诉请求：1.依法撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1292号民事判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计342907.26元（多赔偿76915.86元）；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费数额错误。1.关于营养费。上诉人住院时间为189天，营养期应认定为住院期间的189天，每日应以50元/天计算，共18900元；2.原审法院按照30元/天计算上诉人务农收入无法律依据。上诉人实际每月工资2000元，同时据《人身损害赔偿解释》规定，因伤致残的，误工费可以计算至定残前一天。本案上诉人因事故造成八级、十级两处伤残，其损伤程度至今仍严重影响日常生活。应认定为46793/365*356=45639.2元；2000/30*356=23733.5元，共69372.5元；3.关于护理费，上诉人已提供证据证明事发后主要由女儿护理，其中在运城市中心医院治疗期间，雇佣护工护理。应认定为25*240+48893/365*164=27968.36元；4.关于精神损害抚慰金，原审认定为9000元，与司法实践不符，更不能弥补上诉人所受伤害，应认定为13000元；5.关于车辆修理费，交警部门出具的事故认定书明确上诉人驾驶车辆损坏，且上诉人已在原审法院提交了车辆修理发票及清单，应为1440元。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 保险公司答辩称：一审法院判决公平合理，请求二审法官驳回上诉人的上去请求，维持原判。 王俊成答辩称：一审判决公正，保险公司返还垫付款，请求二审法院维持一审判决。 李立向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、车辆修理费等401668.13元（含王俊成垫付的50500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年7月4日18时5分，王俊成驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车，沿临陌线由西向东行驶至省道239线（临陌线）33KM+200M处时，与前方同向醉酒原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年8月1日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定王俊成负事故的全部责任，李立无责任。晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生当日，原告被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、肝挫伤、左侧多发肋骨骨折、硬膜外血肿、左侧肩胛骨骨折、腰1、2、3椎体横突骨折，住院10天，花费医疗费15934.45元。后转往运城市中心医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折、左膝关节闭合性损伤、左胫骨近端陈旧性骨折、左侧肋骨骨折、肝挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、PC1术后、室壁瘤形成、1型糖尿病，住院25天，花费医疗费35593.01元。出院后又入住运城同德医院进行康复治疗，住院154天，花费医疗费47366.18元。其中王俊成给原告垫付了50500元。保险公司质证认为，病历显示原告还有糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉支架植入术后，与本次事故没有关联性，对该部分医疗费不应赔偿。 事故发生后，原告支出救护车费300元；在运城市中心医院住院期间，雇佣护工护理25天，花费6000元；原告的电动三轮车损坏，支出施救费300元。原告还主张，其院外购药花费601.3元，但未提供医疗机构证明；三轮车修理花费1440元，对此提供了临猗县东城伟民摩托车销售部的维修明细单1份。保险公司质证认为，原告未提供摩托销售部营业执照，及供银行转账记录，不能证实修理花费1440元的事实；院外购药花费，没有医疗机构证明，不应支持。 本案受理后，经原告申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心于2020年7月1日对原告伤情进行鉴定，结论为：李立的左膝关节多发损伤构成八级伤残，腰椎4处以上横突骨折构成十级伤残；伤后误工期（医疗休息期）评定为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2500元。 原告的户口在2015年11月4日已经登记为家庭户口，原告对此提供了留存于嵋阳镇民政办的户口本复印件。审理中，原告主张，其在事故发生前身体健康，经营家庭的承包地；从2017年12月20日起担任嵋阳镇上朝村委会主任，月薪2000元，事故发生后辞职。对此提供了农村土地承包经营权证、临猗县嵋阳镇人民政府证明、嵋阳镇农村两委主干工资支付表、银行流水、当选证等。 一审法院认为：本案争议的焦点为,1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定王俊成负全部责任，原告无责任。原被告对此并无异议，本院予以确认。 针对第一个焦点，原告所举证据，能够证明在事故发生前户口已经登记为家庭户口，故相关损害赔偿费用应按城镇标准计算。则原告的损失为：1.医疗费98893.64元，原告主张的院外购药费用，因无医疗机构证明，不予采信。保险公司主张原告诊断的病情还有糖尿病等，其治疗费用不应赔偿，但并未说明该几项疾病的治疗费用有多少，且原告本就有该疾病，在治疗其他伤情时，对该疾病进行辅助治疗也是必要的，故对保险公司的主张不予采信；2.住院伙食补助费18900元（100元×189天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费17400元，其中担任村委会主任误工费12000元（2000元×6个月），承包地经营收入5400元（30元×180天），原告的误工期按照住院时间酌定为180天；5.护理费12500元[6000元+100元×（90-25）天]；6.残疾赔偿金149013.76元（33262元×14年×32%）；7.精神损害抚慰金9000元；8.交通费1000元；9.电动车损失1000元，原告所举证据不足以证实其修理花费情况，本院酌情认定；10.施救费300元。以上合计310707.4元。至于鉴定费2500元，应由侵权人按照事故责任比例负担。 针对第二个焦点，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因王俊成负事故的全部责任，其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的以上损失，应由保险公司赔付。至于王俊成垫付的50500元，扣减其应负担的鉴定费2500元、案件受理费3284元，余44716元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应赔偿原告为265991.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失265991.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告王俊成垫付款44716元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议焦点为上诉人李立的误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及车辆修理费计算是否正确。一、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”上诉人三次住院时间189天，一审酌定误工期为180天明显与客观事实不符，结合上诉人康复治疗后“仍考虑左膝关节僵硬，建议手术松解治疗”的治疗建议，本院确定上诉人的误工时间可以计算至定残日前一天。对误工标准，根据上诉人的年龄、当地经济水平等因素一审法院酌定为30元/天并无不当。上诉人的误工损失为担任村委主任误工费2000元/月÷30天×356天=23733.3元，承包经营误工损失30元/天×356天=10680元，误工费共计34413.3元。二、关于营养费和护理费。对营养费和护理费，应以50元/天和120元/天标准计算，根据司法鉴定意见确定营养期和护理期为90天。营养费为50元/天×90天=4500元，护理费为120元/天×65天＋6000元=13800元。三、关于精神损害抚慰金。一审法院根据受害人伤残程度确定为9000元符合我院办理机动车交通事故责任纠纷案件相关文件精神，并无不当。四、关于车辆修理费。上诉人一审提交的三轮车维理费发票证实花费为1440元，应予采信，一审法院酌情认定为1000元不当。 综上所述,上诉人李立的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下: 一、维持山西山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1292号民事判决第二项、第三项； 二、变更山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1292号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人李立各项损失286544.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1723元,由上诉人李立负担1263元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担460元。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 靳 彦 二〇二〇年十一月十一日 法官助理裴璐 书记员李晓茹