河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9039号原告：邵先恒，男，1999年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：朱家福，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系公司员工。原告邵先恒与被告朱家福、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵先恒的委托诉讼代理人卢彬,被告朱家福的委托诉讼代理人王国栋，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵先恒向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、鉴定费、车辆损失及车辆减损价值等等共计72287元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日23时30分,被告朱家福驾驶豫Ｎ×××**号轻型栏板货车沿中州路由北向南行驶时，因操作不当造成车辆失控，撞路中心隔离设施并与相对方向行驶的原告车辆相撞，造成原告受伤车辆损坏，事故发生后被告弃车逃逸。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定朱家福承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，经交警部门调解双方未能达成协议，现为了维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告朱家福辩称，被告朱家福在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，不存在免赔情形，原告的合理合法损失应当有保险公司进行承担，被告朱家福为原告方垫付2000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实事故真实驾驶员及车辆无无证、逃逸、酒驾等保险条款约定的免责情形下被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的有证据支持证明的因本次交通事故所导致的直接损失，如被告保险公司承保有商业险在无免责情形下应按照责任比例承担原告合理合法的直接损失，因被告保险公司在本次事故中不是直接侵权人，所以不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失，医疗费应扣除20%的非医保用药后计算赔偿比例。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月14日23时30分许,在商丘市中州路光彩市场南侧，被告朱家福驾驶豫Ｎ×××**号轻型栏板货车沿中州路由北向南行驶时，因操作不当造成车辆失控，撞路中心隔离设施并与相对方向行驶的原告邵先恒驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆相撞，造成原告邵先恒受伤、车辆及路中心隔离设施损坏的道路交通事故。事故发生后，朱家福弃车逃逸。朱家福于2020年5月29日来事故大队接受处理。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定朱家福承担此事故的全部责任，原告邵先恒无事故责任。事故发生后，原告邵先恒在商丘市第五人民医院住院治疗18天，共支付医疗费3373.71元。事故车辆鲁Ｒ×××**经本院委托商丘正大机动车评估有限公司评定车辆损失为42720年，车辆贬损价值为12912元。原告分别支付评估费3200元、2000元，共计5200元。原告支付施救费800元。另查明：原告邵先恒于1999年6月2日出生；豫Ｎ×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司处购买有交强险和100万元的商业三者险及不计免赔,且事故发生在保险期限内。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。被告朱家福为原告垫付医疗费2000元。2020年5月15日1时50分，朱家福在商丘市第三人民医院就诊。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。朱家福驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定朱家福承担此事故的全部责任，依法应当在其过错范围内承担本案相应的民事责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例承担。超出保险范围的部分与不属于保险公司赔付的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称,医疗费应扣除20%非医保用药部分。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告保险公司辩称，被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费及评估费。本院认为，诉讼费部分保险公司异议理由成立,评估费系原告为查明其财产的实际损失所支出的必要的合理的费用，故被告保险公司该部分异议理由不成立。被告保险公司辩称，原告提交的工资表无银行流水、劳务合同相互作证，原告名称与工资表名称不一致，且未提交营业执照、法人证明，证据形式不合法，不应作为定案的依据。本院认为，被告保险公司异议理由成立，依法予以采信。被告辩称，原告提交的车辆贬损价值不应支持。本院认为，被告方异议理由成立，本院对该辩称予以采信，因该评估产生的费用本院一并不予支持。被告保险公司辩称，驾驶人朱家福在事故中弃车逃逸，属于商业险中免赔情形，因此商业险部分被告保险公司不予赔付。本院认为，事故认定书虽显示被告朱家福弃车逃逸，但其在发生事故后因身体不适自行前去医院医治，于事后前去事故科接受处理；且被告保险公司虽提交有投保单，但投保单中未附加免责条款，无法显示被告保险公司系何时何地将该条款向投保人尽到了提示义务，因此被告保险公司不能仅依据肇事人弃车后去医院就医而间接获益，致使伤者利益间接受损。故本院认为，被告保险公司异议理由不成立，对该辩称依法不予采信。依照法定赔偿项目及标准,原告的实际损失为:医疗费3373.71元、营养费360元【20元/天×18】、住院伙食补助费900元【50元/天×18】、护理费2310.80元(46858元/年÷365天×18天)、误工费2310.80元(46858元/年÷365天×18天)、交通费酌情支持360元，施救费800元、车辆损失42720元、评估费3200元，共计56335.31元。其中医疗费项下:4633.71元(医疗费3373.71元+营养费360元+住院伙食补助费900元)；残疾赔偿金项下:4981.6元(护理费2310.80元+误工费2310.80元+交通费酌情支持360元)；财产损失项下:46720元(施救费800元+车辆损失42720元+评估费3200元)。因原告的各项损失未超出被告保险公司的承保限额，故被告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额范围内赔付原告56335.31元。被告朱家福垫付的2000元，在扣除其应当承担的费用后，剩余部分原告应当予以返还。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔付原告邵先恒医疗费、护理费、施救费等各项费用共计56335.31元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告邵先恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1608元，减半收取804元，由被告朱家福承担626元，原告邵先恒负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月二十日书记员  路乃晖