福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初3380号 原告：林艳，女，1997年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：肖锦程，男，1997年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 原告林艳与被告肖锦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林艳到庭参加诉讼,被告肖锦程通过中国移动微法院参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳向本院提出诉讼请求：判令肖锦程立即归还借款30800元。事实和理由：林艳与肖锦程在2018年6月到2019年10月期间系恋人关系。期间，肖锦程以借钱周转、归还赌债、家里装修、奶奶去世、归还信用卡等理由陆续向林艳借款。林艳以支付宝、微信转账方式交付款项，于2018年11月3日支付宝转账4000元，通过微信分别于2018年10月3日转账2000元、2018年10月26日转账6100元、4400元、2018年11月13日转账500元、2018年12月18日转账3000、10000元，合计30000元。2018年12月18日，经过结算，肖锦程累计借款较多，林艳不放心，所以叫肖锦程出具了借条。2019年7月5日，林艳再次支付宝转账2000元，通过微信分别于2019年4月23日转账500元、2019年7月15日转账1300元、2019年5月9日转账500元、2019年8月17日转账400元，2019年5月25日转账3000元、2019年6月30日转账100元，合计7800元。虽然此时双方是恋人关系，但是钱要分清楚，而且林艳不能忍受说由林艳来养肖锦程，所以2019年8月18日肖锦程再次出具了借条。上述借款，林艳有转账记录及微信聊天记录，可以证实林艳确实有将款项交付给肖锦程，且肖锦程在微信中也承认借款37800元并还款7000元。当时林艳工资比较高，月收入有2、3万元，自己也有积蓄，因此不在意这一点钱，借13000元时是肖锦程哭着向林艳借款的，林艳心软就又借了。后来肖锦程不还钱，林艳才打电话给肖锦程父亲讨钱的。双方是2018年10月至2019年1月做直播，期间所有的钱都是直接打到肖锦程卡上的，根本不是肖锦程所说的林艳转账给肖锦程用于发工资，林艳可以联系其他证人来证明合作款都是肖锦程来处理的，房租都是用直播收入支付的，欠条也是肖锦程教林艳写的。借款后，肖锦程还款7000元，余款30800元至今未还，林艳经催讨无果，遂诉至法院。 肖锦程辩称，林艳与肖锦程在2018年6月到2019年10月期间确系恋人关系。2018年12月18日，肖锦程因奶奶去世回家需要用钱向林艳借款30000元并出具了借条，但当天肖锦程只收到13000元，余下款项没有收到。2019年8月17日，肖锦程向林艳借款5000元，因为之前还有欠林艳2400元，而当天林艳只支付了400元，所以加起来是7800元，肖锦程又出具了借条。林艳转账记录上的钱肖锦程都有收到，其中2018年12月18日30000元这笔，只有借条出具当天的13000元是借款，2018年10月26日的4400元应该是房租，其他都是双方工作的钱，当时双方合作做直播并请了第三人做主播，这些钱是林艳先转给肖锦程，肖锦程再发给主播的工资。2019年8月17日7800元这笔，只有当天的400元是借款，其他转账都不是借款，具体是什么钱忘记了。肖锦程虽然出具了借条，但是没有收到全部的借款，当时肖锦程没有想那么多，所以之后没有向林艳讨要余下款项或要求修改借条。肖锦程以为签了借条就要还钱，而且林艳打电话给肖锦程父亲要求肖锦程还款，所以肖锦程才在微信上承认借款，后来才了解到没有收到借款是可以不用还钱的。 本院经审理认定事实如下：林艳与肖锦程原系恋人关系。2018年10月至12月、2019年4月至8月期间肖锦程多次向林艳借款。经结算，肖锦程于2018年12月18日出具借条一份，确认向林艳借款30000元，约定于2019年12月18日还款；于2019年8月17日出具借条一份，确认向林艳借款8700元，约定于2020年8月17日还款，上述借款合计37800元。借款后，肖锦程未履行还款义务，2020年1月29日，林艳通过微信向肖锦程催讨借款，肖锦程认可借款并分别于2020年1月30日、2020年8月20日各还款5000元、2000元，合计7000元，尚欠30800元至今未还，林艳经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有双方当事人庭审陈述和林艳提供的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录所证实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林艳主张肖锦程向其借款合计37800元，有借条、转账记录、聊天记录为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，依法予以保护。肖锦程抗辩未收到全部借款，转账记录中只有借条出具当天收到的13400元是借款，其他均非借款，但肖锦程未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；且肖锦程作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条后仅收到部分款项的情况下，其既未向林艳催讨余下款项亦未提出修改借条，甚至在有借条未收到全部借款的情况下仍继续出具第二份借条，明显不符合常理；其陈述的2019年8月17日出具借条理由也存在明显的不合理，当天肖锦程向林艳提出借款5000元，加上之前尚欠的2400元，借款金额应当是7400元，即便当天林艳只交付了400元，借款金额也还是7400元，故肖锦程的辩解理由不能成立，本院不予采信。现林艳要求肖锦程归还尚欠的30800元，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条规定，判决如下： 肖锦程在本判决生效之日起十日内偿还林艳借款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由肖锦程负担。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。