广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4775号原告：郭某坤，女，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：欧世波，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。被告：陈妙锋，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，营业场所佛山市顺德区大良南国中路三号四楼401-405。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：梁秀婷，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：赖海平，男，系该公司职员。原告郭某坤与被告欧世波、陈妙锋、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“鼎和财险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭某坤的委托诉讼代理人陈耿，被告鼎和财险顺德支公司的委托诉讼代理人赖海平均到庭参加诉讼。被告欧世波、陈妙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年11月11日7时50分，欧世波驾驶粤Ｘ×××**号中型货车沿广州市番禺区石楼镇海鸥公路行驶至海鸥公路出西门南路西23米时，因忽视行车安全与郭某坤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及郭某坤受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年11月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定欧世波承担主要责任，郭某坤承担次要责任。三、受害人概况：郭某坤，女，1972年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。2019年11月11日至同年12月1日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院住院治疗，花费门诊医疗费1765.10元（均由欧世波、陈妙锋垫付）和住院医疗费38609.30元（其中欧世波、陈妙锋垫付3000元、鼎和财险顺德支公司垫付10000元），该院诊断其：跖骨骨折，足舟骨骨折，骰骨骨折，跖跗关节脱位，开放性特指趾骨骨折，下肢损伤，行左足第2跖骨骨折切开复位内固定术、骰骨骨折脱位切开复位内固定术、外侧楔骨脱位切开复位内固定术。出院医嘱：休息3个月，术后约1年取除内固定装置费用，约7000元，住院期间需陪护一人，加强营养，不适随诊。2020年3月16日、同年3月23日、同年7月2日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院、广州市番禺区中医院、广东药科大学附属第一医院门诊治疗，花费门诊医疗费500.20元。四、肇事车辆情况：欧世波驾驶的粤Ｘ×××**号中型货车的登记所有人为陈妙锋。五、肇事车辆保险情况：粤Ｘ×××**号中型货车在鼎和财险顺德支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额20万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、郭某坤请求赔偿的具体项目：1.医疗费：40874.60元。2019年11月11日至同年12月1日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院住院治疗，花费门诊医疗费1765.10元和住院医疗费38609.30元。2020年3月16日、同年3月23日、同年7月2日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院、广州市番禺区中医院、广东药科大学附属第一医院门诊治疗，花费门诊医疗费500.20元。上述治疗期间共花费医疗费40874.60元，有医疗收费票据、疾病证明书、门诊病历、检查报告等证实，本院予以确认。鼎和财险顺德支公司辩称需扣除非医保用药费用，未提交相应的证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。2.后续医疗费：7000元。郭某坤至广州市番禺区第七人民医院住院治疗，行左足第2跖骨骨折切开复位内固定术、骰骨骨折脱位切开复位内固定术、外侧楔骨脱位切开复位内固定术，出院医嘱术后约1年取除内固定装置费用，约7000元。因此，郭某坤主张拆除内固定的后续医疗费7000元，有上述医嘱证明为必然发生的费用，为减少当事人讼累，本院酌情予以支持。3.住院伙食补助费：2000元。2019年11月11日至同年12月1日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院住院治疗20日，住院伙食补助费按100元/日计算为2000元。4.营养费：400元。医嘱建议郭某坤加强营养，本院酌情确定营养费400元。5.交通费：690元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合郭某坤就医情况，本院酌情支持交通费690元。6.护理费：3000元。2019年11月11日至同年12月1日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院住院治疗20日，医嘱建议住院期间陪人1名，郭某坤请求20日的护理费用，有医嘱佐证，本院予以支持，并参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算，计得3000元（150元/日×20日）。7.误工费：11900.31元。郭某坤请求按照3245.54元/月计算误工费，并提交了收入证明、银行流水予以证明。本院认为，该请求未超出郭某坤事故发生前半年的平均收入水平，本院予以采纳。2019年11月11日至同年12月1日，郭某坤至广州市番禺区第七人民医院住院治疗20日，出院医嘱休息3个月，郭某坤请求110的误工时间，有医嘱佐证，本院予以支持。误工费计得11900.31元（3245.54元/月÷30日/月×110日）。8.财产损失：1000元。事故认定书记载郭某坤驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成两车均受损，郭某坤主张1000元的车辆损失，未超出合理范围，本院酌情予以支持。9.精神损害抚慰金的诉讼请求。郭某坤虽然因交通事故致受伤，但尚未造成严重后果，未达到残疾等级，相应的精神损害抚慰金，本院不予支持。七、各被告的垫付情况：欧世波、陈妙锋垫付门诊医疗费1765.10元和住院医疗费3000元，共计4765.10元；鼎和财险顺德支公司垫付10000元。八、郭某坤的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失52707.91元，其中被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由各被告承担（判令由被告迳付给原告）。损失清单：1.医疗费39109.5元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费2000元；4.营养费400元；5.护理费3000元；6.误工费11900.31元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金5000元；9.车辆损失费1000元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由欧世波承担主要责任，郭某坤承担次要责任，该责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案为欧世波驾驶机动车与郭某坤驾驶非机动车之间的发生交通事故，粤Ｘ×××**号中型货车在鼎和财险顺德支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于郭某坤的损失，应先由鼎和财险顺德支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由鼎和财险顺德支公司在商业第三者险责任限额内参照欧世波的责任比例赔偿80%。综合上述第六项的损失情况，郭某坤在本次事故中造成的总损失共计91986.40元，其中第1-4项50274.60元属于交强险医疗费用赔偿限额内损失，第5-7项15590.31元属于交强险死亡伤残赔偿限额内损失，第8项1000元属于交强险财产损失赔偿限额内损失。鼎和财险顺德支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭某坤上述第1-4项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭某坤上述第5-7项15590.31元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿第8项1000元，故鼎和财险顺德支公司仍应在交强险限额内赔偿16590.31元。超出交强险责任限额的40274.60元（50274.60元-10000元），应由鼎和财险顺德支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照郭某坤的责任比例赔偿80%，即32219.68元（40274.60元×80%）。扣除欧世波、陈妙锋垫付的4765.10元后，鼎和财险顺德支公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿郭某坤27454.58元。欧世波、陈妙锋垫付的费用，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。郭某坤其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。欧世波、陈妙锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某坤16590.31元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭某坤27454.58元；三、驳回原告郭某坤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告郭某坤已预缴），由原告郭某坤负担184元，由被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月六日书记员 叶嘉莹