wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2325号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码：77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1090号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月14日向被执行人张伟博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟博未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟博的财产情况，被执行人张伟博有如下财产：被执行人张伟博名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），本院（2020）浙0303执2320号执行案号已查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人张伟博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，（2020）浙0303执2320号已限制其出入境，本院不另行作出限制出入境，（2020）浙0303执2314号已作出罚款，本案不另行罚款。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 潘 雷
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3522号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350200MA2XPCRD8X，住所地厦门市思明区。 法定代表人：庄天成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈琪驰，该公司员工。 被告：何俊之，男，汉族，1988年10月23日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司与被告何俊之融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其暂不起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美融（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美融（厦门）融资租赁有限公司负担（原告多预交的2719元予以退回）。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢彩珠，女，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢彩珠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额6247.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6247.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢彩珠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6247.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢彩珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3853号申请执行人潘水婵，女被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：韩万义。关于申请执行人潘水婵与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）晋0802民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘水婵向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  许 洁
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3399号之一申请执行人：周**，男，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：盛晓彬，男，1979年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周**与被执行人盛晓彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人盛晓彬支付申请执行人周**货款106882元；案件受理费2438元，由被执行人盛晓彬负担。执行立案后，本院于2020年10月10日向被执行人盛晓彬发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛晓彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人盛晓彬名下无大额银行存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券等。被执行人盛晓彬持有的富阳市富庆液压机械有限公司的股权，经与申请执行人研判，无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛晓彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛晓彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人盛晓彬尚应向申请执行人周**履行案款106882元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3399号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月二十三日代书记员 朱亚芬
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3016号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑子儒，男，1991年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑子儒小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2542号 原告：赖迎峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇塘角村****。 被告：威远县李子羊肉汤店，住所地威远县严陵镇西街**，统一社会信用代码92511024MA642E3936。 经营者：李涛，男，1984年5月5日出生，汉族，，住所地四川省威远县严陵镇平山村**** 原告赖迎峰诉被告威远县李子羊肉汤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖迎峰与被告的经营者李涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告误工费4000元、营养费510元，合计4510元。事实与理由：2020年8月26日凌晨，原告在被告处吃饭时，被店老板端羊肉汤烫伤致其跌倒受伤，随即原告前往威远县人民医院门诊治疗，确认：右前臂烫伤；左膝正中见一长约3厘米规则横行伤口，深达肌肉，伴活动性出血。经伤口清创缝合，医嘱建议：休息一周，建议患者住院治疗，加强营养；伤口定期换药，14天门诊拆线。原告认为，由于被告的行为导致原告受伤，并给原告造成重大损失，被告依法应当承担赔偿责任。 被告辩称，烫伤原告属实，烫伤后我也向原告道歉并就医，原告的医疗费我已承担。原告的请求我觉得不合理，原告也有报警处理过，但派出所没有调解好，建议走法律程序。 经审理查明：2020年8月26日凌晨1时左右，原告到被告店铺里面打包羊肉汤，被告的经营者李涛在将羊肉汤端到原告面前时，李涛所端的羊肉汤不慎将原告右前臂烫伤，原告被烫后随即一让又跌倒在被告店铺的铝合金门上，致原告左膝受伤。原告受伤后随即前往威远县人民医院急诊科治疗，其伤诊断为：右前臂烫伤痕，皮肤发红破溃，散在张力性水疱，左膝正中见一长约3厘米规则横行伤口，深达肌肉，伴活动性出血，伤口轻度污染，左膝活动受限。原告受伤的伤口经清创缝合处理后，医院的处理意见为：1、休息1周，加强营养，建议患者住院治疗；2、伤口定期换药，14天门诊拆线；3、若有不适，及时就诊。原告伤后14天，因其伤口感染未愈，威远县人民医院又向原告出具休息3天的休息证明。原告受伤后的医疗费被告已支付，但就原告的误工费及营养费赔偿原、被告未达成赔偿协议，为此，原告诉来本院。庭审中，被告愿意赔偿原告10天的误工费500元、10天的营养费300元。 上述事实，有原告的急诊病历、休息证明、原告受伤的照片及双方当事人的当庭陈述为据证明。 本院认为：一、关于民事责任的确定。 公民的身体健康权受法律的保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，被告在端羊肉汤给原告时将原告右前臂烫伤并致原告跌倒左膝受伤，被告理应向原告承担民事赔偿责任。 二、关于原告的损失认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张的误工费、营养费于法有据，理由成立，本院依法予以支持。原告的误工费、营养费，本院依法确定为： 1、原告主张的误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告2020年8月26日受伤，根据原告的急诊病历记载，按医院的建议，原告虽未住院治疗，但医院要求其定期换药，14天门诊拆线，14天后又因原告伤口感染未愈，医院又出具休息3天的证明，故原告的误工时间确定为17天。对原告误工费的标准，因原告未举证证明其从业收入状况，其误工费标准以90元/天计算为宜。故原告的误工费应确定为17天×90元/天=1530元。 2、原告主张的营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，根据原告的急诊病历记载的“休息1周，加强营养”，原告的营养期限时间以7天确定为宜，营养费的标准按30元/天计算。故原告的营养费应确定为7天×30元/天=210元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远县李子羊肉汤店于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赖迎峰误工费、营养费共计1740元； 二、驳回原告赖迎峰的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（原告已预交），由被告威远县李子羊肉汤店负担，并于本判决书生效后十日内直接支付原告赖迎峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王慧婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5942号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：王丽，女，1978年9月1日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨睿宜、游稀杰到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2781.14元、垃圾清运费144元、违约金834.34元；2.案件受理费由被告负担。 王丽未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积88.29平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年4月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2383.83元（88.29×1.5元/㎡/月×18月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告未能提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按欠费金额的30%计算违约金，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即476.77元（2383.83元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2383.83元、违约金476.77元，共计2860.6元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅岚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执970号申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人孙振宇被执行人刘炼涛，男，住内蒙古牙克石市。被执行人刘燕燕，女，住内蒙古牙克石市伊图里河镇南环路新建呼同**。关于中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行申请执行刘炼涛、刘燕燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）呼北证执字第13号执行证书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人名下房屋我院已查封，因申请人至今未提交处置财产申请书暂无法处置，无其他财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人，申请人拒不提交处置财产申请书也不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市北方公证处作出的（2019）呼北证执字第13号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月八日书记员 郭剑羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3591号 原告：孙媛媛，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭亮，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理原告孙媛媛诉被告郭亮买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告郭亮送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告孙媛媛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12464号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：黄友良，男，1985年12月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告黄友良经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄友良向川商公司支付欠款本金4166元、利息703.91元；2.请求判令黄友良向川商公司支付逾期违约费用，暂计2583.15元（逾期利息以4166元为基数，按照年利率24%从2017年11月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月1日，黄友良通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5030元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄友良违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄友良仍未足额还款，已构成违约。 黄友良未作答辩。 本院认为，2016年5月1日，黄友良为购买价值6630元的苹果手机向川商公司申请贷款5030元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区龙亿通讯器材经营部，从2016年6月1日起每月1日还款，分期18期，月还款417元。同日，黄友良与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，黄友良与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄友良收到新都区龙亿通讯器材经营部向其交付的价值6630元的苹果手机一部，并指定新都区龙亿通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，黄友良在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄友良共计归还864元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄友良应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄友良归还的864元直接用于抵扣本金，故本院确认，黄友良尚应归还川商公司借款本金4166元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金5030元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计635.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月1日起以所欠本金4166元为基数，按年利率15.4%计算，在黄友良签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月1日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年11月2日，故本院确认逾期利息为：以4166元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月2日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄友良于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4166元； 二、黄友良于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息635.39元、逾期利息（以4166元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月2日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由黄友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢787号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：霍康乐，男被执行人：杨斌，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人霍康乐、杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人霍康乐、杨斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人霍康乐、杨斌银行账户存款61012.29元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十一月二日书记员  李 彤
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执942号申请执行人胡卸英，女，1961年1月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人罗雪祥，男，1971年2月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡卸英与被执行人罗雪祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初581号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡卸英于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人罗雪祥应向申请执行人胡卸英支付210000元。本院于2020年06月10日向被执行人罗雪祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗雪祥限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人罗雪祥纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人罗雪祥的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人罗雪祥有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年06月10日向被执行人罗雪祥发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡卸英的本案债权暂无法实现。本案尚有210000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘咏华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3225号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈仁枝，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑开星，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人陈仁枝因与被申请人郑开星民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2020）闽04民终641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈仁枝申请再审称，（一）一二审判决错误。本案被申请人郑开星在一审向法庭提交的所谓“借条”中的3万元（人民币，下同）借款月利息450.00元即月利率1.5％，而一审判决月利率按2％计算，二审法院认为陈仁枝应按借条上约定的月利率1.5％支付借款利息，但判决结果是驳回上诉，维持原判。这显然是自相矛盾的判决结果。（二）陈仁枝与郑开星不存在借贷关系，一二审认定双方存在借贷关系属事实认定错误。陈仁枝并没有向郑开星借过款，也没有收到郑开星给付的3万元，双方不存在借贷关系。1.一审中，郑开星向法庭提交的借条是陈仁枝为向多年前已死亡的郑某借运，按农村习俗所写，前几页还有符咒，借条上写明向郑某借人民币叁万元的内容证明了该事实。且郑开星向法庭提交的《借条》上的借款日期有涂改痕迹，不能作为认定陈仁枝向郑开星借款的事实依据。2.郑开星在一审开庭与二审立案登记特约调解员组织的调解时对借款的款项来源陈述前后矛盾。因此，认定双方存在借贷关系属事实认定错误。（三）一二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本案中陈仁枝至今没有收到过郑开星所谓的“借款”，也没有存在向郑开星借款的事实，因此，一二审适用法律是错误的。综上，一二审的判决无论是在事实上的认定，还是法律适用上，均存在严重的错误，严重损害了申请再审人的合法权益。请求再审。 郑开星提交意见称，（一）一二审法院查明的事实清楚，适用法律正确。郑开星所提交的借条，陈仁枝承认系其本人书写，已印证双方存在借贷事实，故一审法院认为郑开星作为债权人有权要求陈仁枝及时返还借款本息，合法有据，予以支持。二审中答辩人对借条资金借出过程细节陈述，被答辩人无法证明自己出具借条未借到资金的事实举证说明。（二）陈仁枝辩称与郑开星不存在借贷关系的理由不成立。从证据角度看，陈仁枝承认自己书写借条，辩称是向郑某借运所写，但无法说明郑某为何许人；且该借条内容即注明借款金额有约定利率格式，借运符咒无需按民间借贷法律格式书写。陈仁枝作为完全民事行为人，明知出具借条所承担的法律责任，辩称未收取现金，是不符合事实。（三）陈仁枝抗辩理由提出郑开星不具备借贷支付条件，没有任何依据，应驳回再审申请。郑开星在一二审调解中，已阐述并提供证据证明具备支付现金条件，而陈仁枝却无法提供任何证据证明其主张。（四）陈仁枝申请再审并非因为法院认定事实不清，而是企图通过再审程序拖延法院对其强制执行。综上，一二审法院认定事实清楚，适用法律正确。应驳回陈仁枝再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑开星为证实陈仁枝向其借款30000元的事实，提供了陈仁枝出具的《借条》原件一份，借条载明向郑开星借款，并非向郑某，且本案讼争借款金额不大，郑开星主张现金支付，符合当时农村的交易习惯。陈仁枝辩称其是因迷信为向死者郑某借运才出具本案讼争的借条，未收到郑开星支付的借款30000元的抗辩理由不能成立。一审判决是陈仁枝按照月利率1.5%支付利息，并没有按照2%支付利息，二审也认定一审判决利息为月利率1.5%，故维持原判，且陈仁枝并未对利息问题进行上诉。二审对利息问题没有审理并无不当，故陈仁枝申请再审的理由不成立。综上，陈仁枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈仁枝的再审申请。 审判长  王宝琴 审判员  何 忠 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任传学，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房县公安局，住所地：湖北省房县房陵大道**。法定代表人陈伟，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市公安局，，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**法定代表人陈诚，该局局长。被申请人（原审第三人）刘丽，女，汉族，1972年1月1日出生，房县小峪村干部，住湖北省房县。再审申请人任传学因治安管理行政处罚一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任传学申请再审称：原一、二审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求：撤销原一、二审判决及涉案行政处罚决定和复议决定，诉讼费由被申请人承担。本院认为，任传学教唆其母亲魏明云打击报复证人的违法行为，属于违法情节较重的情形，房县公安局依法对其作出拘留8日的涉案处罚决定，量罚适当。房县公安局作出处罚决定履行了立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达等法定程序，其作出的处罚决定程序合法。涉案复议决定及原审判决的认定并无不当。任传学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回任传学的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十七日书记员  董晓晗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：葛球，女，1977年11月06日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛球信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告葛球归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币139,345.37元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告葛球向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年11月13日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告葛球欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,010.14元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告葛球送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告葛球的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢805号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司法定代表人：尉海刚，系该公司董事长。被执行人：许生，男被执行人：李中杰，男被执行人：孙振东，男关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人许生、李中杰、孙振东金融借款合同纠纷一案，（2016）运证执字第34号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。经查明，被执行人许生、李中杰、孙振东有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许生、李中杰、孙振东银行账户存款825148.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇二〇年十一月二日书记员  李 彤
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4152号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邓小林：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓小林借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11905号原告：王云飞，男，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区星港街**中园大厦A403-404，统一社会信用代码91320594MA1W3FRC5X。负责人：刘克超。原告王云飞与被告南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司（以下简称“金宣苏州分公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王云飞到庭参加诉讼，被告金宣苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还租房押金1530元；2、判令被告赔偿个人精神损失费3000元；3、判令被告退还多缴纳的水费78元；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第2、3项。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期一年，2020年6月3日房屋租期届满后，原告完成退租手续，但被告迟迟未退还押金1530元。被告金宣苏州分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告王云飞（乙方、承租方）与被告金宣苏州分公司（甲方、租赁代理机构）签订《苏州市房屋租赁合同》，约定甲方将苏州工业园区湖畔天城*幢*室出租给乙方，租赁面积18平方米，租期自2019年6月4日至2020年6月3日，月租金为1530元，押金1530元，管理费550元/年。合同另就其他事项进行约定。2019年6月，原告支付被告一个季度租金、押金、管理费共计6670元；2019年8月，原告支付被告一个季度租金4590元；2019年11月，原告支付被告一个季度租金4590元；2020年2、3月，原告支付被告一个季度租金4590元。2020年6月3日，原告向被告完成退房手续，结清相关费用。以上事实，由当事人提交的租赁合同、转账凭证等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王云飞从被告金宣苏州分公司处承租房屋，按期缴纳租金及费用，租期届满后，原告按约定完成退租手续，被告未返还原告押金，该行为构成违约，原告诉请被告返还1530元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王云飞押金1530元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京金宣公寓管理有限公司苏州分公司负担，此款已由原告王云飞预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十一月二十日书记员  王楠楠
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔终76号 上诉人（原审原告）林立峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，，住所地福州市仓山区闽江大道** 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区城门镇人民政府，住所，住所地福州市仓山区三角埕龙峰大厦div> 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 上诉人林立峰因诉福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行赔初74号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，相关联的（2019）闽03行初569号行政裁定书以拆除涉案厨房的行政行为与原告林立峰没有法律上的利害关系为由，裁定驳回原告林立峰起诉。据此，原告林立峰诉求涉案厨房的行政赔偿没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告林立峰的起诉。 林立峰不服，提出上诉，请求撤销原审裁定，发回重审。主要理由是，对于拆迁时房屋产权存在争议的，拆迁人应提出拆迁补偿安置方案经县级以上人民政府拆迁主管部门批准，方可实施拆迁，否则拆迁行为违法。上诉人享有涉案厨房的宅基地使用权。上诉人与案外人林依俤就案涉厨房及项下土地存在纠纷的情形下，被上诉人没有调查，仅赁案外人出具的具结书，单方面与案外人签订补偿协议，违法强拆，侵害了上诉人的合法权益。樟岚村委会先是出具《证明》确认涉案厨房属于上诉人，在得知上诉人起诉后又作出《情况说明》对原《证明》予以作废，该《情况说明》的真实性应予否认。 福州市人民政府答辩称：1.答辩人不是本案适格被告。答辩人未实施行政强制拆除行为，上诉人提交的证据材料也不足以证明答辩人实施强制拆除行为。2.上诉人不是本案适格原告。上诉人没有提供充分有效证据证明涉案厨房属其所有，其起诉缺乏事实根据。 福州市仓山区人民政府的答辩意见同福州市人民政府答辩意见。 福州市仓山区城门镇人民政府答辩称：1.上诉人所述的厨房建筑面积为9.37㎡，经案外人林依俤个人具结，村镇认定小组认定并经公示无异议后确认涉案厨房属其所有。且上诉人的父亲林增光也与林依俤签订《协议书》并确认涉案土地属林增光，其上厨房归林依俤，由林依俤补偿林增光1139元，此后无房产异议。涉案厨房为林依俤所建并为其所有的事实是清楚的，被诉拆除行为与上诉人无利害关系。2、涉案厨房已由案外人林依俤与征收单位签订《征收补偿协议书》，林依俤也在《封房通知书》上签字同意自行搬离后交付拆除，而后，答辩人根据工作安排委托拆旧公司予以拆除。故涉案厨房并非被“强制”拆除，是答辩人对已完成征收补偿程序后的房屋进行的处分，本案不存在可供审查的行政行为。上诉人与案外人的民事争议，应通过民事诉讼解决。 本院认为，本案系上诉人林立峰起诉请求确认被上诉人强制拆除涉案厨房违法而一并提起的行政赔偿案件。就相关联的确认违法案件，莆田市中级人民法院已作出（2019）闽03行初569号行政裁定，驳回林立峰的起诉。林立峰不服，提出上诉。本院已就该案作出（2020）闽行终473号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故林立峰在诉拆除涉案厨房违法的同时一并提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，原审裁定驳回林立峰的起诉，是正确的，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈美明 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4253号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱彦欢，男，1985年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱彦欢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人朱彦欢清偿借款本金6527元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人朱彦欢名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3685.34元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3635.34元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4253号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1011号之一申请执行人:代梓饶，男，汉族，2013年11月27日出生，住重庆市万州区。法定代理人：饶某，系代梓饶之母，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市万州区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人代梓饶与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1901号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人代梓饶退还学费4490元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，代梓饶申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审10号 申请执行人：南江县道路运输管理局,住所地四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道文星段**。 法定代表人：赵小川，南江县道路运输管理局局长。 被执行人：黄海，男，生于1988年5月23日，汉族，住四川省南江县。 申请人南江县道路运输管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行其作出的川巴南江交运罚（2020）41号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，被执行人黄海在未取得网约车经营许可的情况下，于2020年3月25日通过来往拼车群平台联系乘客并约定每人收取130元车费，后搭乘所联系的5名乘客从南江县城向成都市行驶。被执行人黄海的上述行为扰乱了道路运输管理秩序，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第六条的规定。申请执行人于2020年4月3日对黄海作出川巴南江交运罚（2020）41号行政处罚决定，责令改正，予以警告，并处10000.00元罚款。被执行人未在规定的期限内缴清罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告仍未履行，故申请人民法院强制执行。 本院认为，南江县道路运输管理局对被执行人作出的川巴南江交运罚（2020）41号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对南江县道路运输管理局作出的川巴南江交运罚（2020）41号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁显荣 审判员  陈永昌 审判员  唐 欣 二〇二〇年十一月六日 书记员  范文琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3810号 申请人：定南县华康气体有限公司，住所地江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码9136072855847212XC。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：深圳市亨达兴工业气体有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖社区牛湖老二村**旁边，统一社会信用代码914403007954455473。法定代表人：朱常军。被申请人：范仰斌，男，1975年8月5日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21041号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市亨达兴工业气体有限公司、范仰斌名下价值人民币191777元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2049号之二 申请执行人：吴贞禄，男，1967年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余恭，男，1985年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴贞禄与余恭民间借贷纠纷一案中，向被执行人余恭发出执行通知书，责令被执行人余恭履行（2020）赣1103民初1017号民事调解书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余恭银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7366号 原告：魏广锋，男，1977年1月20日出生，汉族，自由职业者，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻振庄，河北盛润律师事务所律师。 被告：石家庄永联同创科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区（**）**。 法定代表人：管宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 原告魏广锋与被告石家庄永联同创科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告魏广锋于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏广锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏广锋撤诉。 案件受理费减半收取1038元，由原告魏广锋负担。 审判员  赵建英 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3062号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈参，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈参小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：古伟男，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告古伟男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12270元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额5521.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5521.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古伟男向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5521.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告古伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3256号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：舒琼，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人舒琼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4209号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张显平，1970年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张显平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张显平清偿借款本金6817.28元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张显平名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4153.5元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4103.5元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为皖Ｂ×××**的车辆以及位于金汤路59弄73号的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4209号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87049号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭超，男，1991年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郭超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郭超归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币59,550.03元(以下币种同)、利息11,976.79元、费用等6,646.90元、负担诉讼费用。事实和理由：郭超向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，郭超欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计78,173.72元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3688号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人李计生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李计生银行卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初5616号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月4日向本院申请强制执行，但被执行人李计生至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李计生名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十一月五日书记员 张      栋      琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5478号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井深亿数码店，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路**西部义乌批发城B2216。经营者：黄坚彬。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井深亿数码店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉前调解期间，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓红
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5828号 罗万飞： 关于被执行人罗万飞诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0302刑初1059号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5828号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3725号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司被执行人秦大昌本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人秦大昌保险人代位求偿权纠纷一案中，依法扣划了秦大昌银行存款5485元（含执行费50元、诉讼费50元）），申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7562号 原告：黄兴元，男，汉族，1990年3月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告:李德，男，汉族，1985年1月8日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：胡泽园，男，汉族，1996年年10月2日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:张传友，男，汉族，1979年3月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省毕节市。 原告黄兴元、李德与被告胡泽园、张传友买卖合同纠纷一案本院2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，庭审过程中原告黄兴元、李德当庭向本院申请撤回对被告胡泽园、张传友的起诉。 本院认为，原告黄兴元、李德申请撤回对被告胡泽园、张传友的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，经合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许黄兴元、李德撤诉。 诉讼费581.5元（案件受理费563元，减半收取281.5元，公告费300元），由黄兴元、李德承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4888号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、干启奎：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人干启奎借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9087号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人詹宗喜，男，1974年10月17出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与詹宗喜信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人詹宗喜的银行存款人民币及其它款项人民币133059.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 冯丹丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18745号原告:某有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告:宋某，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省新密市。被告：芦某，女，汉族，1967年4月28日，住河南省新密市。原告某有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告宋某、芦某、郑州某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光到庭参加诉讼。被告宋某、芦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对郑州某房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某、芦某共同偿还原告借款本金768148.99元及积欠利息7827.25元（暂计至2020年6月1日）及以768148.99为本金按借款合同约定的利率自2020年6月2日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、依法判令被告宋某、芦某承担原告因追索债权所产生的律师费用38798.81元；（以上数额合计814775.05元）3、依法判令被告郑州某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、依法判令原告对登记在被告宋某名下位于二七区××、××西××楼××单元××1803号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、依法判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月1日，被告宋某与原告某有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房2374号，贷款金额814000，期限216个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。被告宋某将其名下位于二七区××、××西××楼××单元××1803号的房屋抵押给原告，并办理了预购抵押登记，权利人为原告。被告郑州某房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2018年8月1日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年6月1日，被告宋某已累计多期未能按时足额归还原告贷款本息。被告宋某、芦某均未答辩。经审理查明，2018年7月10日，被告宋某、芦某向原告提交个人住房贷款申请表，申请贷款81.4万元，贷款期限216月；被告宋某作为主申请人及抵押人在借款申请人声明处签字，该声明载明申请表中填写内容、资料均属真实等；被告芦某借款申请人配偶声明处签字，该声明载明该借款为夫妻共同债务。同日，被告宋某向原告出具同意抵押声明一份，被告芦某向原告出具配偶同意抵押声明一份。2018年8月1日，被告宋某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房2374，主要约定：贷款金额814000元，期限216个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告宋某以其名下位于二七区××、××西××楼××单元××1803的房屋为上述借款提供抵押担保；合同还对其他事项进行了约定。2018年8月1日，原告向被告宋某发放贷款81.4万元。原告提交的2019年3月26日豫（2019）郑州市不动产证明第XXXXXXXXXX号不动产登记证明显示：证明权利或事项为预告登记。原告提交明细单显示，截至2020年6月1日，被告宋某自2018年10月1日起累计逾期11期，尚欠原告贷款本金768148.99元，积欠利息7827.25元。本院认为，被告宋某、芦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告宋某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告芦某作为共同借款人配偶，在贷款申请表及配偶同意抵押声明上签字确认，视为其对该笔借款是知晓并认可的，故原告诉请被告芦某对上述借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告宋某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，仅提交代理合同予以佐证，未提交支付律师费的银行流水及票据，且自述律师费尚未实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、芦某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州金水支行贷款本金768148.99元及积欠利息7827.25元（暂计算至2020年6月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告某有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5974元，由原告某股份有限公司郑州金水支行负担385元，被告宋某、芦某负担5589元；保全费4594元，由被告宋某、芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年十一月十一日书记员 许雅茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初3516号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷(代理人)，该公司员工。 被告：申博，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告申博物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司。 审判员 陈 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 方蕊妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55400号原告：付伟蒙，女，汉族，1989年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市欧诗雨服饰实业有限公司，住所深圳市福田区莲花街道景田社区景田路**中国茶宫320，统一社会信用代码91440300680383761F。法定代表人：张德铭。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理，原告在本案审理过程中，于2020年11月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告付伟蒙撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十一月三十日书记员  陈佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4497号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地：南宁市金湖南路**。 负责人：梁红红。 被执行人：朱炜龙，男，1981年11月20出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：广西景和项目投资有限公司，住所，住所地：南宁市良庆区金沙大道**div> 法定代表人：潘超文。 中国银行股份有限公司南宁市青秀支行申请执行朱炜龙、广西景和项目投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初8452号民事裁定书，依法查封了被执行人朱炜龙名下位于南宁市江南区不动产。现因案件已执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市青秀支行向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱炜龙名下位于南宁市江南区不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 游
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢759号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林。被执行人：王兰柱，男性，1969年02月13出生，住呼和浩特市。被执行人：邢凤青，女性，1970年04月13出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区西尚义街**。被执行人：张耀华，女性，1984年11月14出生，，住呼和浩特市被执行人：曹本刚，男性，1973年08月30出生，住呼和浩特市丰瑞公园**楼****楼**901。被执行人：王玥淇，女性，1992年05月08出生，，住呼和浩特市被执行人：高文英，女性，1977年07月24出生，，住呼和浩特市被执行人：郭美元，男性，1966年08月20出生，，住呼和浩特市回民区海西路水利学校家属楼**楼****中户本院在执行内蒙古东信小额贷款有限责任公司与王兰柱、邢凤青、张耀华、曹本刚、王玥淇、高文英、郭美元借款合同纠纷一案中，该案(2019）内0102民初2587号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年11月23日通过法院向被执行人王兰柱、邢凤青、张耀华、曹本刚、王玥淇、高文英、郭美元送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兰柱、邢凤青、张耀华、曹本刚、王玥淇、高文英、郭美元名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月25日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2019）内0102民初2587号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞 轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54674号原告龙某某，男，苗族，住址广西三江侗族自治县。被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91440300100012316L，法定代表人：马明哲。委托代理人蔡晓东，广东融关律师事务所律师。上列原告龙某某诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司（下称“平安集团公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人蔡晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔礼道歉；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月28日，在中国平安财产保险股份有限公司给原告一辆车牌号为桂Ｂ×××**的小型货车买了一份机动车综合商业保险。2020年1月16日，原告在广西桂林市龙胜县起交通事故，原告马上打电话9****报险，保险公司工作人员到达现场勘查后，要求必须到他们公司指定的地点维修。车子经过两次维修后，还存在漏雨漏油的现象无法正常用车。原告2020年3月28日打9****电话向保险公司反映情况，保险公司安排原告到广西柳州市三江侗族自治县家跟他们合作的维修公司维修，车子经过检查后，要维修两天，他们又叫原告开去另一家公司维修，反反复复七、八次，但就是不给原告维修。原告在此期间多次打9****电话反映情况他们都不理会，也跟他们协商，叫他们把2600块维修费用发给原告自行修，或者让他们修，保险公司一直拖到2020年6月23日才把修车费发给原告。因保险公司恶意拖延导致原告无法工作时间长达85天。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告平安集团公司答辩称，一、被告并非与原告签订保险合同的当事人，原告在起诉状中称，“2019年9月28日在中国平安财产保险股份有限公司给本人一辆车买了汽车综合保险，”也就是确认了保险人是中国平安财产保险股份有限公司而非本案的被告，因此我方认为原告的诉讼请求不应得到支持；二、原告诉讼请求，赔礼道歉不符合合同法的相关规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告本人购买的机动车综合商业保险保险单；2.原告与被告公司客服的通话记录截图；3.案涉车辆桂Ｂ×××**保险理赔流程的基本信息截图。原告称，原告名下的案涉车辆在事故发生后，理赔过程中被告一直拖延原告，给原告造成了一定的损失，原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，要求被告赔礼道歉。原告提交的《机动车综合商业保险保险单》显示，原告于2020年9月28日在中国平安财产保险股份有限公司处为案涉车辆投保了一份机动车综合商业保险，保险期间为2019年9月29日至2020年9月28日。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张，其与被告平安集团公司之间存在合同关系，原告对此负有举证责任。但因原告提供的机动车综合商业保险保险单上的保险人是中国平安财产保险股份有限公司，原告在庭审中也确认其购买商业保险的合同相对方是中国平安财产保险股份有限公司，故本案被告与原告并不存在合同关系，被告诉讼主体不适格。按照上述法律规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果，对于原告在本案中提出的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持，依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告龙某某的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二〇年十一月九日书记员  黄 琦姚蕴绮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖终100号上诉人（原审被告）：云南威鑫装饰工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路**。法定代表人：段政廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锦，云南德为商律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：高姝，云南德为商律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南昭通交通运输集团有限责任公司。住。住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路**/div>法定代表人：陈怀品，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南威鑫装饰工程集团有限公司（以下简称威鑫公司）因与被上诉人云南昭通交通运输集团有限责任公司（以下简称交通运输公司）股权转让纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2020）云06民初105号民事裁定，向本院提起上诉。威鑫公司上诉称，本案系股权转让纠纷，应当按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，上诉人的住所地为昆明市白龙路；其次，双方对合同履行地未做过约定，应当以当事人履行合同特征义务的地点来确定合同履行地，因公司股权需要向股权转让目标公司注册地的登记机关履行相应手续才能完成转让行为，所以股权转让合同的履行地应当为股权转让目标公司注册地，而不应根据争议标的为给付货币来确定合同履行地，本案股权转让目标公司云南兴昭大酒店有限公司的注册地为昆明市新迎小区白云路口，昆明系合同履行地。请求依法裁定撤销昭通市中级人民法院（2020）云06民初105号民事裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系股权转让纠纷，案涉《股权转让合同》并未约定合同履行地,交通运输公司主张要求威鑫公司支付股权转让款、违约金共计13336000元,故交通运输公司作为接收货币一方,其所在地即云南省昭通市为合同履行地,同时根据本案诉讼标的金额,昭通市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡国流
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3576号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何建宁，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何建宁借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4024号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、蒋毛交：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与蒋毛交借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7374号 原告：陈润萍，女，1974年4月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川格兰德科技有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：谭国益。 被告：成都铂达照明技术有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区**内（腾飞2路**孵化园标准厂房）。 法定代表人：邢永玮。 被告：谭国益，男，1968年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨红，女，1966年7月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈润萍与被告四川格兰德科技有限公司、成都铂达照明技术有限公司、谭国益、杨红民间借贷纠纷一案，原告陈润萍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈润萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈润萍撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈润萍负担。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9354号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，总经理。被执行人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8770号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付102807.04元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆智程汽车服务有限公司、罗黎名下的银行账户；依法查封了罗黎名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号房屋以及查封了重庆智程汽车服务有限公司名下的车牌号为渝A7XXX**车辆；同时，本院还依法对被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎采取限制消费措施。因申请人请求，本院以（2020）渝0105执9348号案对罗黎名下的前述房屋进行评估拍卖，本案对该房屋拍卖款进行参与分配；对于渝A7XX**车辆，申请人请求本院暂不进行处置。同时申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为102807.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9354号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保788号申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地：乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，经理。被申请人：詹荣亮，男，1970年5月6日出生，住浙江省青田县。申请人于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在23万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在23万元的范围内冻结被申请人银行存款、微信、支付宝账户或查封其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十七日书记员  王雅静
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢376号 申请人：张伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：喻林才，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人张伟与被执行人喻林才借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2016）川1922民初171号民事调解书，确定由被执行人喻林才给付申请人借款160000.00元及利息。该调解书生效后喻林才未自觉履行，申请人张伟于2020年11月2日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人喻林才的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，未发现被执行喻林才有可供执行财的产信息。同时张伟也明确表示不能提供被执行人的财产线索，请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张伟并听取了申请人对本次执行的意见，张伟同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2016）川1922民初171号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 科
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12053号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：宋明超，男，1994年5月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告宋明超劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令宋明超向希古公司返还转场费37,500元并支付逾期还款违约金，违约金以37,500元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月26日，希古公司与宋明超签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向宋明超支付转场费37,500元，宋明超需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如宋明超未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，宋明超逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向宋明超支付转场费37,500元，但宋明超至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求宋明超退还转场费，但未果。 宋明超辩称，1.宋明超与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.宋明超按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，希古公司（甲方、公司）与宋明超（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低50万元（即平均不低于25万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费75,000元，其中包含转场补贴费22,500元、保密费22,500元、工资补偿金30,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即37,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到25万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即18,750元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到25万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即18,750元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与宋明超签订《转场费支付协议》的同时，与宋明超签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求宋明超退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定宋明超是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，宋明超应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定宋明超入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以宋明超在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的宋明超，对双方劳动关系存续期间，根据宋明超销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与宋明超签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与宋明超签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的宋明超，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  帅馨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7419号之一 申请执行人：温州钧皓五金电料销售有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城仓储基地****。 法定代表人：杨仁佳。 被执行人：文成县欧尚灯具店，住所，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇城南小区宏强大楼**第三间div> 经营者：徐磊。 被执行人：徐磊，男，1989年1月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州钧皓五金电料销售有限公司与被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9488号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州钧皓五金电料销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊支付申请执行人温州钧皓五金电料销售有限公司货款23441元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文成县欧尚灯具店、徐磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人徐磊名下牌号为浙Ｃ7××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止，但未实际扣押，于本案属非可供执行财产；截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人货款23441元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费193元及执行费251.62元。暂未发现被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊有可供执行的财产。 鉴于被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊未履行又未报告财产，本院已对被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊采取了纳入失信被执行人名单和对徐磊（系文成县欧尚灯具店的经营者）限制消费的执行措施。 本院已通过邮寄方式向温州钧皓五金电料销售有限公司送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内未提出意见。 综上，被执行人文成县欧尚灯具店、徐磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执7419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄朝晖 审 判 员  项 杰 审 判 员  陈直生 二〇二〇年十一月十七日 助理执行员  彭书隆 书 记 员  程 锋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执1019号 申请执行人：唐小东，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：梁强，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：任红英，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1286号民事判决书，受理了唐小东申请执行梁强、任红英民间借贷纠纷一案。申请执行标的为100,000元及利息，案件受理费1,150元,执行到位0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1286号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨 盼