wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙03执监20号 被执行人：董宗喜，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：颜龙武，男，汉族，1989年6月1日出生，住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：包正猛，男，汉族，1967年8月3日出生，住所地：浙江省瑞安市。 被执行人：方维福，男，汉族，1949年9月27日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人：杨金良，男，汉族，1973年6月14日出生，住所地：浙江省瑞安市。 被执行人：杨金良，男，汉族，1973年6月14日出生，住所地：浙江省瑞安市。 被执行人：章乐，女，汉族，1982年5月16日出生，住所地：浙江省温州市瓯海区。 被执行人：张新展，男，汉族，1974年2月11日出生，住所地：浙江省永嘉县。 被执行人：龙迷南，男，汉族，1986年9月10日出生，住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：刘烁，男，汉族，1983年10月17日出生，住所地：湖南省攸县。 平阳县人民法院正在执行的被执行人为董宗喜、颜龙武、包正猛、方维福、杨金良、章乐、张新展、龙迷南、刘烁的案件【案号为：（2020）浙0326执保570号】，因被执行人的保全财产均在鹿城区辖区。本案由鹿城区人民法院执行，有利于节约司法资源和提高工作效率。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 平阳县人民法院（2020）浙0326执保570号案件由鹿城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 丁前鹏 审 判 员 姜 涛 审 判 员 吕绍熙 二〇二〇年十一月四日 代书记员 罗方芳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2162号 杭州新港润滑科技有限公司、江西庆源物资有限责任公司： 申请执行人杭州新港润滑科技有限公司与被执行人江西庆源物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1395号调解书已发生法律效力，申请执行人杭州新港润滑科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西庆源物资有限责任公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2162号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6248号原告：厉彦丽，女，1993年2月14日生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。被告：咸春达，男，1991年12月10日生，汉族，居民，住莒县，现住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：咸雪廷(系咸春达姐姐)，汉族，居民，现住辽宁省大连市瓦房店区。原告厉彦丽与被告咸春达同居关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉彦丽及其委托诉讼代理人陈洪静，被告咸春达及其委托诉讼代理人咸雪廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。厉彦丽向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令女孩咸某由原告抚养，被告每年按城镇标准向原告支付女儿抚养费，抚养费自2018年8月起计算至咸某独立生活为止；2.依法请求分割原、被告双方同居期间的共同财产及莒县五金家属院内3号楼2单元202室楼房一套；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年秋通过网络相识并自由恋爱，双方于2018年2月份举行订婚仪式，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但双方一直未到民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女咸某，现随原告生活。原、被告由于网络虚拟世界相识，草率的与其按照农村风俗举行结婚仪式，婚后双方性格不合，经常吵架，被告对原告及其女儿不尽责任和义务，致使原、被告双方无法共同生活，原告特根据法律、法规的规定，提出解除同居关系，并要求女孩由原告抚养，被告支付女儿咸某的抚养费，分割同居期间的共同财产。咸春达辩称，1.同意孩子由原告抚养，我方要求按城镇标准每年支付抚养费，没有能力一次性支付抚养费；2.楼房是由我方出钱购买的，购买楼房款都是我方出的，不同意分割楼房，原告也没有权利进行分割，而且关于楼房的问题现在已经在法院另案进行处理。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年秋通过网络相识并自由恋爱，双方于2018年2月份举行订婚仪式，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩咸某，一直随原告生活。另查，2020年山东省统计部门公布的上年度城镇居民家庭人均消费性支出额为26731元/年。原告厉彦丽主张二人同居期间购买位于莒县潍徐路西侧五金公司家属院内的3-202室及储藏室一套，该房屋登记在咸祥斋名下，被告予以否认，原告未提供证据证实。且咸祥斋已经就该房屋产生的纠纷另案起诉至本院，要求被告厉彦丽搬出上述房屋，本院已经作出(2020)鲁1122民初5842号民事判决书。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告的非婚生女儿咸某现刚满2周岁，且一直随原告厉彦丽生活，被告咸春达同意咸某由原告厉彦丽抚养，本院认为以不改变咸某的生活现状为宜，应由厉彦丽抚养。被告咸春达作为咸某之父，应当承担必要子女抚养费，抚养费数额，应根据子女的实际需要，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定按照13400元/年的标准支付为宜，应自2020年开始计算至女孩咸某独立生活时止。原告主张同居期间的共同财产有位于莒县潍徐路西侧五金公司家属院内的3-202室及储藏室一套，未提供证据证实，且该房产尚涉及其他纠纷，原、被告可依证据另案主张。综上，原告请求有理部分，本院应予支持；被告辩解有理部分，本院予以采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：一、女孩咸某由原告厉彦丽抚养，被告咸春达按照13400元/年的标准支付抚养费，自2020年起至咸某独立生活时止，于每年12月30日前支付完毕；二、驳回原告厉彦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元(收取时已减半)，由原告厉彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十一月二十日书记员  牛培培
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3919号申请执行人：潘细望，男，1966年9月28日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：何大山，男，1969年11月28日出生，锡伯族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人潘细望与被执行人何大山劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初8437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘细望向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人何大山于2019年12月31日前一次性向申请执行人潘细望支付劳务报酬2000元。执行过程中，本院向被执行人何大山送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人何大山名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。何大山在三亚无不动产，名下没有车辆和住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1447号原告：吴洪斌，男，1978年7月14日出生，汉族，个体，住肇州县。被告：禇长林，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住肇州县。原告吴洪斌与被告褚长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洪斌到庭参加诉讼，被告褚长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付饲料款人民币11700元及利息（自2019年4月2日起按月利息1.5分计算至实际给付之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日被告在原告处购买饲料核款人民币11700元，因当时无钱给付给原告出示一张借款条，并约定此款于2019年4月1日前还清，同时约定如未按时还款，从借款日按月利1.5分开始计算，此款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告褚长林未出庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告主张的事实是被告褚长林于2019年2月1日在原告处购买饲料欠款11700元，并约定未按时还款，从欠款之日起按月利1.5分计算利息。为证明以上事实，原告向法庭出示的证据是：1.出示欠款条原件一张，欲证实2019年2月1日被告禇长林在原告处购买饲料，合计共欠款11700元并出具《借款条》，约定2019年4月1日前还清，如未按时还款按月利1.5分计算利息的事实。2.原告出示手机截屏图片一张，欲证实2020年10月16日与被告微信聊天，被告承诺月末给钱的事实。3.证人孙某（身份证号）出庭为原告作证，作证的内容是：证人家某是养猪的，也用原告家的饲料，也卖猪精。被告赊购过证人家的猪精没有给钱，被告用原告的猪饲料，原告给被告送料的时候，证人夫妻在场，知道有这个事，欠多少钱不知道。综合审查以上原告向法庭出示的证据及证人证言，可信度和证明力较高，可以认定被告向原告购买饲料并欠款的事实是客观真实的，对原告出示证据的真实性予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告褚长林在原告吴洪斌处购买饲料，欠款11700元，有被告出具的欠据和证人证言，足以认定双方买卖合同已经成立，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告并未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼和抗辩的权利，对原告主张的事实理由的默认。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应该按照约定的期限履行支付价款的义务。被告却没有按照约定给付饲料款，应承担违约责任，故原告要求被告给付饲料款的请求有理，应予支持。原告请求自2019年4月2日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止，因《欠据》上约定的还款期限为2019年4月1日，并约定按月利1.5分计算利息，故原告请求被告自2019年4月2日起按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止的主张，系双方的约定，且符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应承担给付义务，向原告支付所欠饲料款11700元及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告褚长林自本判决生效后立即给付原告吴洪斌饲料款11700元，并自2019年4月2日始按月利1.5分计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告褚长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十一月三十日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初522号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：胡聪敏，女，汉族，1976年8月23日出生，住西安市碑林区，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：苏付增，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省许昌县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中粮集团有限公司与被告胡聪敏侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红     校对：李宏艳   2020年月日送达      1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5459号原告：朱匀立，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：邢亮，男，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱匀立与被告邢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年10月20日组织庭前质证，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱匀立，被告邢亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱匀立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币5000元并从起诉之日起以5000元为本金按照人民银行同期存贷款利率支付逾期还款利息至实际给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合伙经营塑料周转箱项目，期间被告因资金紧张，陆续向原告借款，原告自2016年6月开始通过银行转账及现金方式陆续借款给被告共计人民币5000元。后原告多次向被告催讨还款，但被告至今未能还款。原告实属无奈，特此诉至贵院，请求依法判决。被告邢亮辩称：其和原告朱匀立从未合伙经营塑料周转箱项目，仅是为原告打工，负责到原告指定的商家处取原材料、生产及送货。原告从2016年2月份开始到2016年8月份转账给他的钱款均已用于为原告付材料费、运输费等费用，付款票据均已给原告，原告当时也无疑义，不存在欠原告5000元之事。其为原告打工当时讲好工资3000元一个月，2016年底向原告讨要工资，原告电话不接，有意躲避，至今没收到一分钱工资。另外，2017年1月28日，其帮原告垫付欠焦士成的运输费共3000元（有焦士成证明）。根据当事人庭审陈述和当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月至2016年8月，原告朱匀立通过银行转账给被告邢亮3900元，分别是：6月6日300元、6月7日1000元、8月5日1600元（分两笔转：1100元、500元）、8月29日500元、9月5日300元、9月6日200元。庭审中，原告陈述又给了被告三笔现金，分别是500元、200元、400元，一共借给被告5000元。被告抗辩称，其收到了3900元，现金没收到，但不是借的钱，都是给原告干活，有些费用需要原告出的，并提供《证明》一份，载明：2016年帮朱匀立老板送货4次，从无锡甘露到南通洋口港，每次运费1500元，到16年底赵朱匀立老板要运费，老板人失踪找不到本人。后找邢亮要运费，因送货时邢亮押车的，跟邢亮要了几次。最后邢亮付了我二次运费3000元整，日期是在2017年1月28日付的。特此证明。落款人焦士成，车号苏Ｅ×××**，手机号码189××××****，落款日期2020年10月7日。以上事实有原告提供的银行流水，被告提供的《证明》及当事人陈述等佐证，本院予以确认。本案争议焦点为原被告之间是否成立借贷法律关系。关于借贷合意，原告陈述：“他电话打给我，说要借钱，然后每次都是这样，他说货款收回的话就是会还我的，那么是确实之间也有一部分是还的，但是这个还的款项要在我另案起诉的双方的合作款里面扣除”，“除了打电话问我借钱，没有短信或微信问我借钱”。被告抗辩称“我没有借过”。关于案涉款项交付，原告陈述：“自己是在北桥希望工业园开塑料厂的，但是被告不是我公司打工的，是被告自行联系无锡塑料加工厂（无锡代加工塑料周转箱）让我个人出资，还有案外人朱建林负责销售一起合伙做塑料周转箱生意，由于他们当时没有资金所以让我加入，业务亏损之后欠款都是我承担的，这个我会另案再诉。至于被告的3900元借款，还有1000元的现金被告不承认，这个借款就是做业务中的一部分钱，所以对被告所述是为原告打工一说不服。既然是合伙做生意就应该有利共享，亏损共担。”被告抗辩称“他是老板，我是打工的”，“原告公司里就用两个人，那时候他自己开的，还有他兄弟，当时他说你要不要做，他说这么做行不行？我说你要做你自己投资，我来帮你打工好了，为什么我没钱投资的，我说你赚了都给我一点，他去加工的场子什么都是他找的，我反正跟着他，他说到哪就到哪，他说去哪交材料就交到哪，那种钱就是转给我的，就是付运输费”，“这些零散的几百块钱、1000元钱有的是去拖东西，要付运输费”，“转账的钱收到了3900元，现金没收到”。庭审中，原被告确认双方之间没有劳动合同，原告也没有为被告交过社保。本院认为，出借人向法院起诉要求债务人偿还借款，应向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系存在的证据，同时出借人应对借贷的合意和款项的交付承担举证责任。本案中，原告朱匀立主张出借给被告邢亮5000元，其中3900元虽有银行流水证明实际转给被告，但原告未能提供证据证明实际交付给被告1100元现金的事实。此外，原告未提供证据证明原被告之间存在借贷合意。反之，被告提供了相应证据反驳。从庭审查明事实及双方当事人的陈述来看，原被告存在其他经济关系和款项往来，本案中原告主张出借给被告的5000元系由多笔小额银行转账构成且仅有部分交付凭证，而原被告之间是否存在真实的借贷合意存疑。据此，在原告朱匀立没有充分证据证明借贷合意的情况下，对于原告朱匀立要求被告邢亮偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱匀立的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱匀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十一月十九日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3683号原告：郑某。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告郑某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月三十日书记员  贺 佳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2071号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈广明，男，1986年2月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省兴化市。2008年1月因盗窃被无锡市公安局行政拘留五日。2008年7月因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2011年10月28日、2012年3月20日、2013年1月30日均因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月。2014年6月11日、2015年11月3日均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月2日刑满释放。2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月9日刑满释放。2020年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月31日被羁押），同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2164号起诉书指控被告人沈广明犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人沈广明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日22时许，被告人沈广明至昆山市玉山镇北门路2998号门口，采用拉车门的方法，窃得被害人杨某放在苏Ｅ×××**车内的人民币2600元。涉案部分人民币457元已扣押并发还给了被害人。被告人沈广明归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月12日，被告人沈广明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人沈广明以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈广明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人沈广明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈广明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人沈广明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人沈广明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈广明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年3月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人沈广明继续退赔被害人杨某人民币二千一百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3640号之二移送机关：本院。被执行人：吴宇尊，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初827号刑事判决，对被执行人吴宇尊犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，一、被执行人吴宇尊应缴纳罚金3000元；二、责令被执行人退赔被害人欧某翔人民币2606元、退赔被害人王某洋人民币3649元、退赔被害人赵某人民币2978元、退赔被害人谢某康人民币2978元。退赔被害人李某人民币2625元、退赔被害人张某春人民币3450元及退赔被害人林某志人民币3021元，随案移送的现金人民币51元用于退赔被害人。三、随案移送的作案工具衣物一批、油漆7个、润滑剂1个、十字螺丝刀6个、一字剪刀2个、扳手3个、开口扳手5个、剪刀5把、一字撬钉21个、报警干扰器1个、七字六菱钳25个、老虎钳4个、电工钳1个、T型套筒3个、羊角锤2个、一字撬棍1个、七字撬钩1个、七字六角套筒1个、液压钳1个、U型锁5个、碟刹锁4个、铁链锁1个、七字套筒1个、一字钥匙撬钉2个予以没收。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴宇尊既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。被执行人主动缴纳罚金3000元至海南省财政厅，同时本院于2020年10月22日扣划了被执行人名下银行存款4257元至本院执行款专户账号，本院已将扣划到的案款4257元及随案移送的51元，共计4308元中的2606元支付给被害人欧大翔，余款1702元支付给被害人赵成。关于随案移送的作案工具，因物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，本院已予以销毁。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人吴宇尊名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人吴宇尊存在其他可供执行的财产。本案尚余16999元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人吴宇尊有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                二〇二〇年十一月二十五日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2156号原告：郝某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者被告：林某，女，住内蒙古自治区。被告：林某2，男，户籍登记地内蒙古自治区。原告郝某与被告林某、林某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人杨某、被告林某到庭参加诉讼，被告林某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的还款协议;2.请求被告林某立即给付借款21,500元,被告林某2承担连带保证责任。事实和理由:2019年8月1日被告林某因母亲有病在原告处借款27,000元，双方签订还款协议，约定从2019年8月起至12月每月还款1,500元，2020年1月起每月还款3,000元至借款全部还清止，由被告林某2担保，协议达成后被告林某只给付5,500元，尚欠21,500元，至今未能给付。被告林某辩称，欠原告款21,500元属实，但暂时无钱给付，请求分期给付。被告林某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郝某提供还款协议一份，欲证明2019年8月1日被告林某因母亲有病在原告处借款27,000元，双方签订还款协议，约定从2019年8月起至12月每月还款1,500元，2020年1月起每月还款3,000元至借款全部还清止，由被告林某2担保，协议达成后被告林某只给付5,500元，尚欠21,500元的事实存在。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年8月1日被告林某因母亲有病在原告处借款27,000元，双方签订还款协议，约定从2019年8月起至12月每月还款1,500元，2020年1月起每月还款3,000元至借款全部还清止，由被告林某2担保，协议达成后被告林某只给付5,500元，尚欠21,500元，至今未能给付。本院认为，原告郝某与被告林某之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。但被告林某迟延履行债务，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，对原告郝某请求解除还款协议，本院予以支持。被告林某经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告林某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告林某2在还款协议担保人处签名，应视为被告林某2为林某向郝某借款提供担保，现被告林某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款的规定，被告林某2应对被告林某的还款义务承担连带责任。被告林某2经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郝某与被告林某、林某2签订的还款协议；二、被告林某于本判决生效后十日内返还原告郝某借款21,500元；三、被告林某2对被告林某上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告林某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（已预收168.75元），减半收取计168.75元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 周连春审判员 高 杰审判员 陈庆伟二○二○年十一月九日法官助理 金晓梅书记员 邢双双
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢610号申请执行人:王丽华，女，1954年1月19日出生，汉族，住址：吉林省松原市宁江区。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人王丽华与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3856号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还王丽华购房款343200元。王丽华已分配36242元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为306958元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费135元后，可分配给申请执行人王丽华的款项为15552.9元。本院已将案款专用账户中支付15552.9元给申请执行人王丽华。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15552.9元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52396号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**平安银行大厦，统一社会信用代码9144030078921030D。负责人:杨志群，行长。委托诉讼代理人：花剑炜，女，系该行员工。委托诉讼代理人：肖宁，女，系该行员工。被告：刘应忠，男。被告：梁忠英，女。被告：吴妮旎，女。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘应忠、梁忠英、吴妮旎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 吴 桃二〇二〇年十一月六日书记员 苏桂粧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6523号上诉人（原审原告）：牟光全，男，1949年2月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人（原审原告）：牟亚军，男，1979年10月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，女，金沙县新化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王继捷，男，1978年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人牟光全、牟亚军因与被上诉人王继捷民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初1761号民事判决；二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。二审案件受理费1700元，退回上诉人牟亚军、牟光全。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十一月九日书记员  张钦越
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2959号上诉人(原审被告)：李迎莉，公民身份号码×××，女，汉族，1980年4月18日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：西宁鼎博装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91630104679177880J，住所地青海生物科技产业园海湖大道**万佳家博园****。法定代表人：苟学奎，经理。上诉人李迎莉因与被上诉人西宁鼎博装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李迎莉于2020年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李迎莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李迎莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人李迎莉负担，余263元退还李迎莉。本裁定为终审裁定。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 雷 蕾书记员 冶秀花
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督38号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：苏永发，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人苏永发金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费350元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6724号原告：金志峰，男，汉族，1973年1月11日生，住江苏省常州市武进区。法定代理人：金腊英，女，汉族，1944年12月6日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘琴，江苏常维律师事务所律师。被告：韩建军，男，汉族，1980年3月28日生，户籍地江苏省睢宁县。原告金志峰诉被告韩建军身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告金志峰的委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失91142元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月5日9时30分左右，被告韩建军驾驶电动自行车，沿常武路西半幅非机动车道由南向北逆向行驶至武进区南夏墅街道常武路苏油石化加油站段，恰遇行人金志峰（智力障碍者）未在监护人带领下在常武路西半幅非机动车道内通行向东跨步时发生碰撞，致金志峰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。交警部门认定：韩建军应承担事故的主要责任，金志峰应承担事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求处理。被告韩建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2018年8月5日9时30分左右，被告韩建军驾驶电动自行车，沿常武路西半幅非机动车道由南向北逆向行驶至武进区南夏墅街道常武路苏油石化加油站段，恰遇行人金志峰（智力障碍者）未在监护人带领下在常武路西半幅非机动车道内通行向东跨步时发生碰撞，致金志峰受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。交警部门认定：韩建军应承担事故的主要责任，金志峰应承担事故的次要责任。金志峰受伤后被转送医院住院治疗，前期产生的医疗费已依法获得赔偿。后原告于2019年12月30日第二次住院3天，行内固定取出手术，又支出医疗费5709元。2020年7月7日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告金志峰因本次交通事故的伤害致肘关节功能障碍构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。另查明，原告金志峰为智力残疾人，残疾等级为肆级，残疾人证号为3204211973××××××××54，残疾人证中载明监护人为金腊英，且残疾人证在有效期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金志峰在交通事故中受伤，侵权人韩建军应当承担侵权责任；原告金志峰承担事故的次要责任，对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告韩建军30%的赔偿责任。本院根据原告提交的证据，结合当事人的陈述及本省处理交通事故赔偿案件的相关规定，依法确认原告在本案中主张的赔偿项目和金额为：医疗费5709元、住院伙食补助费150元、营养费1080元、护理费7913.5元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3060元。被告韩建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩建军赔偿原告金志峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计89763元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金志峰。二、驳回原告金志峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告韩建军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金志峰。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 于赔偿清单医疗费：5709元住院伙食补助费3天*50元=150元营养费：12元*90天=1080元护理费：463.5元（3天）+1050元（7天）+80元*80天=7913.5元残疾赔偿金：52460*20*10%=104920元精神损害抚慰金为5000元交通费400元。鉴定费：3060元以上损失共计125172.5元，由被告韩建军赔偿70%为89763元。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终162号原公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某钏，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人曾某钏犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月23日作出（2020）粤5103刑初342号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某钏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：因同案人洪某煌（已判刑）前对未成年被害人杨某江心存不满，2014年11月15日晚，洪某煌得知杨某江在潮州市潮安区全民健身广场，为殴打杨某江泄愤，遂纠集同案人陈某基、曾某嘉（均已判）等人，并通过同案人陈某基纠集同案人唐某海、唐某昊、郭某焕（均已判）等人，通过同案人曾某嘉纠集被告人曾某钏、同案人洪某波（已判刑）、曾某锋、洪某广等人，并携带刀具、水管、木棒等工具到潮州市潮安区集合，伺机殴打杨某江。之后，同案人洪某煌、陈某基、被告人曾某钏一伙等多人驾驶摩托车窜至潮州市潮安区全民健身广场，见杨某江坐在摩托车上，洪某煌及多名同案人即持刀、水管等工具上前对杨某江进行砍打，杨某江被打后弃车逃跑，被告人曾某钏及同案人一伙遂持工具对杨某江弃于现场的一辆珠峰新晨牌XL125T型摩托车（无法估价）进行打砸，后逃离现场。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：杨某江的脸部1处皮下出血、1处创口、1处挫擦伤，右前臂中段背侧1处皮下出血；左眼窝皮下出血及左眼窝外侧挫擦伤、左眼窝外侧创口，均构成轻微伤。被告人曾某钏于2020年3月30日被公安机关抓获归案。原审判决根据公诉机关庭审出示的被害人陈述，证人证言，现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单及照片，被告人身份证明及同案人被判刑的刑事判决书，破案经过，同案人及被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认定被告人曾某钏的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，作出如下判决：被告人曾某钏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人曾某钏上诉称：2020年3月30日我被庵北派出所的警察叫上车后被警察欧打，要我承认参与本案，我是被刑讯逼供的，我从来都没有去参与这些事情，希望二审法院作出无罪判决,还我一清白。经审理查明，原审判决认定上诉人曾某钏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人曾某钏与同案人为逞强，合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人曾某钏提出其在被抓获后的车上被刑讯逼供的问题。经查，公安机关对其进行审讯时已进行同步录音录像，其对合伙实施本案犯罪均作了交代，审讯中并没有刑讯逼供的问题。上诉人曾某钏还带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致，同时，被告人曾某钏被关押在看守所后接受警察讯问和检察机关讯问时均供述其参与作案的过程，与同案人的供述及其他证据均能相互印证，足资认定其参与本案寻衅滋事的事实。故其提出被被刑讯逼供，其没有参与本案犯罪的意见与事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 林钟彪审 判 员 王佳曼审 判 员 张思进二〇二〇年十一月六日法官助理 吴 湉书 记 员 林 浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢349号申请执行人：王建军，男，1963年1月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：董晓航，男，1965年9月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行王建军与董晓航合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初15270号民事判决书。执行中，查到被执行人董晓航名下登记有住房即位于×××房地产一套，本院依法查封并拍卖，拍得案款350000.00元已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初15270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：张管民，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告张管民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张管民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张管民支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,269.55元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息2,364.52元、逾期还款违约金3,814.84元、分期付款手续费882.35元；2.判令被告张管民支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张管民负担。事实和理由：被告张管民于2018年10月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张管民未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告张管民未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张管民在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张管民借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告张管民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张管民签收与否，均视为送达。被告张管民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张管民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金41,269.55元；二、被告张管民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张管民负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25169号 原告：大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙），住所地四川省大竹县文星镇钟坝村**，统一社会信用代码91511724572771468B。 执行事务合伙人：朱少峰。 委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪婷，重庆文惠律师事务所实习律师。 被告：张多洪，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖遥，重庆隆衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖，重庆隆衡律师事务所实习律师。 第三人：朱少峰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）与被告张多洪、第三人朱少峰合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告代为向李明支付的赔偿款45095元。事实和理由：2018年9月8日，被告张多洪与第三人朱少峰签订《大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）合伙人财产转让合同》，约定被告将其在大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）50%的财产份额转让给第三人朱少峰，签订本合同之日前的工人工资、社会保险费、税费、机械设备维修维护费、企业规费等与砖厂有关的费用与朱少峰无关。2019年12月31日，大竹县劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳人仲案[2019]64号仲裁裁决书，裁决原告赔偿案外人李明因2018年1月8日在原告处工作期间发生工伤的各项损失90189元。裁决生效后，原告向李明支付了90189元。原告认为，根据被告与第三人签订的《大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）合伙人财产转让合同》的约定，大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）在财产份额转让前的债务由被告负担，李明的工伤发生在财产份额转让前，故该费用应由被告负担。现原告已向李明予以了支付，应由被告赔偿给原告，故起诉。 本院经审查认为：原告是依据被告张多洪与当事人朱少峰于2018年9月8日签订的《大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）合伙人财产转让合同》提起诉讼，但该合同的当事人为被告张多洪、第三人朱少峰，根据合同相对性原则，应由合同当事人行使合同权利、履行合同义务，原告并非合同当事人，原告不享有该合同的合同权利，故原告与本案没有直接利害关系，其主体不适格，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）的起诉。 本院已预收的受理费463.69元予以退还原告大竹县文星镇文大页岩砖厂（普通合伙）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5811号原告：向某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。被告：陕西建翔万兴实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：任某某。原告向某某诉被告陕西建翔万兴实业有限公司合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西建翔万兴实业有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告向某某的起诉。案件受理费3114元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员    白豪宸
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执635号移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院民事审判庭。被执行人：张先洪，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李广华，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院民事审判庭移送执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与张先洪、李广华金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案中，被执行人张先洪、李广华已缴纳案件受理费1596元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终5881号 上诉人（原审原告）：胡哲诚，男，1984年6月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴玉群，女，1956年9月20日出生，汉族，住温州市鹿城区，系胡哲诚母亲。 被上诉人（原审被告）：温州万商汇泉电子数码有限公司。住所地：温州市鹿城区莲花路大厦****西首第二间。 诉讼代表人：陈豪。 委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人胡哲诚因与被上诉人温州万商汇泉电子数码有限公司（以下简称万商公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初8137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 胡哲诚上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、一审认定本案为重复起诉，错误。本案在2018年第一次起诉时，胡哲诚的诉讼请求为：1.请求判令万商公司退还租金与押金42万元；2.本案诉讼费用由万商公司承担。而本案一审的诉讼请求为确认万商公司以隐瞒事实采取欺骗手段与胡哲诚订立的《房屋租赁合同》无效。本案的诉讼请求与上次起诉的诉讼请求载然不同，不构成重复起诉。二、万商公司早在2014年、2015年就被多家公司起诉，已经进入破产阶段，没有财产、房子。2015年上半年，万商公司欺骗胡哲诚签订合同，骗取租金，并承诺可为胡哲诚办理一切有关学校消防事宜，导致胡哲诚核准单过期，产生重大损失，胡哲诚有权提出确认合同无效之诉。三、本案的诉争焦点是《房屋租赁合同》是否属一方以欺诈手段成立的合同。一方以欺诈手段订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院予以撤销。 万商公司辩称：一、涉案《房屋租赁合同》效力已经由生效判决作出认定，胡哲诚不应当重复起诉。二、涉案房屋存在查封或其他债务纠纷，不影响《房屋租赁合同》效力。三、即使存在消防问题，胡哲诚也已经实际使用涉案店铺，其合同目的已经实现。 胡哲诚向一审法院起诉，请求：1.判令万商公司于2014年12月2日、2015年9月2日以恶意串通、隐瞒真相及欺骗胁迫手段与胡哲诚签订的《房屋租赁合同》无效；2.本案诉讼费由万商公司承担。 一审法院认定事实：胡哲诚曾于2018年11月8日向一审法院起诉，要求万商公司退还租金及押金总计42万元。审理中，万商公司提起反诉，要求胡哲诚支付拖欠的租金及物业管理费共计386240元。一审法院于2019年11月1日作出（2018）浙0302民初12424号民事判决书，判决胡哲诚支付万商公司11460元。胡哲诚不服判决，提起上诉。温州市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）浙03民终3147号民事判决书，认定胡哲诚与万商公司于2014年12月2日及2015年9月2日订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，并驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。胡哲诚就本案曾向一审法院起诉，一、二审法院已作出民事判决书，二审法院认定涉案《房屋租赁合同》合法有效。现胡哲诚再次起诉，要求确认涉案《房屋租赁合同》无效，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回胡哲诚的起诉。 本院认为，生效民事判决已认定胡哲诚与万商公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，并判决胡哲诚向万商公司支付11460元。现胡哲提起本案诉讼要求确认涉案《房屋租赁合同》无效，其诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定的重复起诉的情形，一审裁定驳回胡哲诚的起诉，并无不当。综上，胡哲诚的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 萌 审 判 员  蔡蓓蓓 审 判 员  曾 慧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  周婷婷 代书记员  徐彬妮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初722号之二 解除保全申请人:山东金颐建设安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园**楼**，统一社会信用代码：91371300775279035C。 法定代表人：白俊贤，总经理。 解除保全申请人:白俊贤，男，1968年11月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:山东创新电气设备有限公司，，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇博阳路九星街统一社会信用代码：913709027445123836。 法定代表人：贾彦芳，经理。 解除保全申请人山东金颐建设安装工程有限公司、白俊贤与被申请人山东创新电气设备有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，山东创新电气设备有限公司于2020年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初722号之一民事裁定书，冻结了山东金颐建设安装工程有限公司在山东省农村信用社账户91×××91的银行存款（应冻结36万元，已冻结107221.81元），冻结了山东金颐建设安装工程有限公司在临商银行股份有限公司账户81×××89的银行存款（应冻结36万元，已冻结8741.95元），冻结了白俊贤在山东省农村信用社账户916062760011103618076的银行存款（应冻结36万元，已冻结108587.8元）。2020年11月17日，山东金颐建设安装工程有限公司、白俊贤向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初722号民事判决书、（2020）鲁1302执6283号结案通知书和临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13民终5105号民事判决书，主张该案已结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对山东金颐建设安装工程有限公司在山东省农村信用社账户91×××91、临商银行股份有限公司账户81×××89银行存款的冻结； 二、解除本案对白俊贤在山东省农村信用社账户916062760011103618076银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王雪萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄先学，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人黄先学诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄先学向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。黄先学申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人黄先学以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄先学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄先学的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执401号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行,住所地雅安市名山区。法定代表人：邵杰。被执行人:陈来,男,汉族,1984年9月4日出生,住四川省雅安市名山区。被执行人:李永惠,女,汉族,1984年9月19日出生,住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与陈来、李永惠金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈来名下银行账户，此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款2674.34元，尚有案款1180342.35元未执行到位（含案件受理费7689元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 微
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2312号之一申请执行人：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：衡友良，男，1969年8月10日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行石永峰与衡友良建设工程分包合同纠纷一案中，衡友良已全部履行义务，对查封、冻结的财产应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人衡友良银行存款263721元的冻结；本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二日书记员  沈 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1346号 原告：浙江奇好文具用品有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇园五路**。 法定代表人：李小光，执行董事。 委托诉讼代理人:曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌高思文化用品有限公司，，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业区长府路**自主申报）。 法定代表人：殷明明。 原告浙江奇好文具用品有限公司与被告义乌高思文化用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告浙江奇好文具用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江奇好文具用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 石馨怡
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2127号原告：姚某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，鄂托克赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：尚某，公民身份号码×××。原告姚某与被告刘某、尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告刘某、尚某经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告材料款215460元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年8月13日,原告给被告尚某在鄂托克旗木凯淖伊克乌素嘎查修路工程,提供了沥青、混凝土、面层油料6732吨,每吨价款155元,总价款1043460元.，并打下欠条一支。后被告分多次支付现金50多万元,抵顶房屋20多万元，共计给原告付款828000元，尚欠215460元未给付。原告多次向被告催要均无果，现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、尚某未到庭应诉、答辩、举证和质证，应对己承担不利的法律后果。原告向法庭提供的欠条原件一支，要证明原告给被告提供工程材料后，被告于2014年8月13日给原告打下1043460元欠条，后被告陆续给付现金及用房屋抵顶共计付款828000元，现尚欠原告材料款215460元的事实。本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日之前,原告给被告尚某在鄂托克旗木凯淖伊克乌素嘎查修路工程,提供了沥青、混凝土、面层油料6732吨,每吨价款155元,总价款1043460元。2014年8月13日，被告刘某代被告尚某给原告打下欠条一支。后被告尚某陆续给付现金及用房屋抵顶共计付款828000元（其中包括原告自认2014年8月13日之前预付款45万元），现尚欠原告工程材料款215460元。另查明，被告尚某与刘某系夫妻关系。本院认为，被告尚某在鄂托克旗木凯淖伊克乌素嘎查修路工程施工期间，向原告购买工程材料，并将所欠材料款向原告出具欠条，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了向被告交付工程材料的义务，被告尚某理应向原告给付工程材料款。另尚某与刘某系夫妻关系，刘某代尚某向原告签写了欠条，能够证实刘某对该笔债务是知情并认可的，故该笔债务应为两被告夫妻共同债务，两被告应当对该笔债务共同予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某、刘某于本判决生效之日立即给付原告姚某工程材料款215460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由原告姚某负担417元，由被告刘某、尚某负担2161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二○二〇年十一月九日法官 助理 刘 羽 丽书 记 员 金   凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2002号 罪犯张孟金，男，1970年12月25日出生于重庆市潼**，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯张孟金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)德刑初字第709号刑事判决，认定张孟金犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身判决。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年6月24日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年6月24日起至2030年6月23日；重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日至2018年6月25日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2026年11月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张孟金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯张孟金减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年6月24日起至2026年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4403号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：苟由伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司诉被告苟由伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告苟由伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金54170.57元；2.判令被告偿还原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息762.18元（以54170.57元为基数，按年利率20.28%计算为902.94元，扣减已收取利息、滞纳费140.76元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起，以本金54170.57元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师代理费1625元；5.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿变更第4项诉请为：判令被告支付原告律师代理费1083元。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2018年8月29日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告向原告贷款人民币99000元，贷款期限36个月；2.贷款用途：装修；3.贷款执行固定年利率20.28%；4.还款方式为等额本息；5.逾期付款滞纳费按日收取，0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，以此类推，自逾期首日计收；6.若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）；7.双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号。合同签订后，原告于2018年8月31日按约向被告发放了全部贷款99000元。被告自2020年5月1日起未按期足额归还贷款，严重违反合同约定。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告苟由伟未答辩。 原告中银消费金融有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件，拟证明原告具有发放金融贷款资质，原、被告主体适格。2.信用贷款额度申请和使用合约，拟证明贷款金额、贷款用途、贷款期限、固定年利率、还款方式、逾期还款滞纳费的计算标准及违约责任等。3.被告账户明细，拟证明原告向被告账户发放贷款99000元及被告还款情况。4.原告与四川孟鸣律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费1083元。 被告苟由伟未举证。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2018年8月29日，原告与被告签订合同编号为2018年消借第0827006112号的《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告申请贷款金额为99000元；贷款用途为装修；借款期限36个月；贷款执行固定年利率20.28%；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款（等额本息）以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，赔偿原告为实现债权而支出的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；逾期滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元…90000-100000元每日计收50元，更高贷款余额以上规则类推；双方因履行合同发生争议的，由合同签订地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，原告于2018年8月31日向被告指定账户发放贷款99000元。被告从2020年5月开始未按约归还贷款本金及利息，尚欠贷款本金54170.57元及从2020年4月1日至今的贷款利息（原告于2020年5月1日、6月21日已收取利息140.65元及滞纳费0.11元）。原告为主张债权，委托四川孟鸣律师事务所代理本案诉讼,支出律师代理费1083元。 本院认为，原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告从2020年5月开始未按约归还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定请求被告支付贷款本息、滞纳费及律师代理费。原告主张的贷款本金54170.57元，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费计算期间正确，计算标准未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费1083元有《外包诉讼合作协议》及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟由伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币54170.57元，并支付利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式：2020年4月1日至2020年4月30日期间为762.18元；2020年5月1日起，以本金54170.57元为基数，按月利率2%合并计算至实际付清之日止）； 二、被告苟由伟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1083元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计607元，由被告苟由伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡晓玲
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢692号 诸显红、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人诸显红与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人诸显红向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢692号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1526号。 二〇二〇年十一月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王臣，男，1988年2月29日出生，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王臣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王臣支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,298.97元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息746.99元、逾期还款违约金504.70元、分期付款手续费76元；2.判令被告王臣支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王臣负担。事实和理由：被告王臣于2018年12月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王臣未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王臣未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王臣在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王臣借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王臣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王臣签收与否，均视为送达。被告王臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王臣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金12,298.97元；二、被告王臣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王臣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2137号之一 申请执行人：袁益浪，男，1996年2月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：苌艳，女，1997年8月7日生，汉族，陕西省渭南市临清区，住陕西省渭南市临清区。 袁益浪依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4749号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人苌艳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行23661元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行23661元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆 上饶市广丰区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年11月24日 参加人：审判长邱振华人民陪审员：郑招明程月娟 承办人：祝仁树书记员：周丽圆 评议记录：在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月15日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行23661元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行23661元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意裁定终结本院（2019）赣1103民初4749号民事判决书的本次执行程序。 郑招明：同意以上观点。 程月娟：同意以上观点。 评议结果：邱：经合议一致同意裁定：终结本院（2019）赣1103民初4749号民事判决书的本次执行程序。 审判长：人民陪审员： 承办人：
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8548号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张秀田，男，1964年4月13日出生，汉族，住滑县。被告：张国中，男，1977年12月20日出生，汉族，住滑县。被告：王梅英，女，1972年11月23日出生，汉族，住滑县。被告：张中战，男，1971年2月28日出生，汉族，住滑县。被告：张军，男，1971年4月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告张秀田、张国中、王梅英、张中战、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人李希贤到庭参加诉讼，被告张秀田、张国中、王梅英、张中战、张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张秀田偿还原告17万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2017年12月22日起按照月利率11.4‰计算至2018年12月22日，罚息自2018年12月23日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；2．被告张国中、王梅英、张中战、张军对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张秀田于2017年12月22日由张国中、王梅英、张中战、张军连带担保从原告处贷款本金17万元，于2018年12月22日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告张秀田、张国中、王梅英、张中战、张军缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月22日，原告滑县农商银行城关支行与被告张秀田签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为17万元整，借款期限为2017年12月22日至2018年12月22日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。另，原告滑县农商银行城关支行与被告张国中、王梅英、张中战、张军签订《保证合同》，约定被告张国中、王梅英、张中战、张军为被告张秀田的上述17万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张秀田未偿还借款本金及利息，被告张国中、王梅英、张中战、张军亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告张秀田签订的《个人借款合同》、与被告张国中、王梅英、张中战、张军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告张秀田未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告张秀田应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金17万元及利息、罚息。关于保证责任，原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张国中、王梅英、张中战、张军依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张秀田追偿。被告张秀田、张国中、王梅英、张中战、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀田于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币17万元及利息、罚息（利息自借款日2017年12月22日起按照月利率11.4‰计算至2018年12月22日，罚息自2018年12月23日起按照原利率加罚50%计算至实际清偿之日止）；二、被告张国中、王梅英、张中战、张军对被告张秀田上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张国中、王梅英、张中战、张军承担保证责任后，有权向被告张秀田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，由被告张秀田、张国中、王梅英、张中战、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十八日书记员  王美艳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4561号 原告：陈淑明，女，1962年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇。 被告：四川优家丽博实业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路**********，统一社会信用代码：91510100MA6CRFM74E。 法定代表人：向徽，董事长。 委托诉讼代理人：兰晓峰，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋安宏，四川恒融律师事务所律师。 原告陈淑明与被告四川优家丽博实业股份有限公司（以下简称：优家丽博公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑明及其委托诉讼代理人游碧勇、被告优家丽博公司的委托诉讼代理人兰晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑明向本院提出诉讼请求：1.请求被告四川优家丽博实业股份有限公司给付拖欠的智能机台设备代购款90660元及利息（从2020年11月1日起，按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2.请求被告四川优家丽博实业股份有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：四川优家丽博实业股份有限公司在眉山设有分公司，位于眉山市东坡区××楼××号。陈淑明与四川优家丽博实业股份有限公司分别于2019年7月23日、2019年8月16日在眉山分公司签订了《智能超市合作协议》，合同签订以后，陈淑明按约履行了合同义务，向四川优家丽博实业股份有限公司总投入机台设备代购资金12万元，四川优家丽博实业股份有限公司在眉山市东坡区××组，因四川优家丽博实业股份有限公司经营不力，于2019年11月25日，四川优家丽博实业股份有限公司向陈淑明提出解除智能超市合作协议，经双方协商，一致达成《解除协议书》，四川优家丽博实业股份有限公司按照解除协议书第三条《双方约定退款时间及金额表》中退款时间、退款比例、退款金额退还陈淑明投入的智能机台设备代购款111400元，截止2020年11月1日，四川优家丽博实业股份有限公司已付陈淑明20740元，尚欠陈淑明智能机台设备代购款90660元，经陈淑明多次催收未果。 被告优家丽博公司承认原告陈淑明在本案中所主张的事实，对于未退还的机台设备代购款90,660元无异议，但认为双方对利息认为没有约定，原告关于利息的主张不应当支持。 本院认为，被告承认原告在本案中张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《解除协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告应当按照《解除协议书》的约定向原告退还智能机台设备代购款，因双方对尚未退还金额90660元无争议，故本院对原告要求被告退还智能机台设备代购款90660元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方并未约定利息，但因被告未按照约定退还智能机台设备代购款，给原告造成资金占用利息的损失，该损失应当由被告承担，但原告主张的年利率6%的计算标准无法律依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告四川优家丽博实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈淑明智能机台设备代购款90660元并支付资金占用利息（利息计算方法：以本金90660元为基数从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的代购款本金支付之日止；若未按指定期间支付代购款本金，上述利息计算至代购款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1033元，由被告四川优家丽博实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘国政
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2212号 原告：彭友培，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：倪志勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告彭友培与被告倪志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭友培的委托诉讼代理人李晓霞、李晋辉到庭参加了诉讼，被告倪志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭友培向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款76271元及逾期利息（计算方法：以本金76271元为基数并按照年利率24%计算从2015年12月20日起至付清止，截止起诉之日为75279.48元）。事实和理由：2015年10月19日，被告欠原告钢材款76271元，并于当日出具欠条一张，该欠条载明：今欠到彭友培钢材款76271元（柒万陆仟贰百柒拾壹），本欠款人保证定于2015年12月19日前一次性付清，逾期不能付清的，每天按所欠尾款部分的3‰资金占用费支付被欠款人，并自愿以所有财产作为抵押同时承担违约引起的一切经济及法律责任。2018年5月23日，被告又向原告出具还款保证一份，该还款保证载明：我倪志勇于2015年10月19日欠彭友培钢材款柒万陆仟贰百柒拾壹元（￥：76271.00）由于其他原因一直未付，在此保证于2018年6月30日一次性付清，若逾期不能付清的按有关经济法律法规处理。此后，被告仍未付款。原告多次催收无果，诉至法院。 被告倪志勇未答辩。 原告彭友培为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠据、还款保证，证明被告拖欠原告货款76271元的事实及违约责任，于同年6月30日一次性还清欠款，至今未付。原告所举证据相互印证且符合证据三性，本院依法予以采信。 被告倪志勇未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期在昆明从事钢材生意，被告是承包房屋建设的承包人。2015年10月17日，被告在昆明向原告购买76271元的钢材，当日原告将被告所购钢材送至被告指定地点昆明市五华区黑林铺玻璃厂，口头约定两个月之内付款。同月19日，被告在其租住房昆明市五华区景秀西苑6栋4单元1402号向原告出具欠据，载明：倪志勇欠彭友培钢材款76271元，于2015年12月19日前一次性付清，逾期不能付清，每天按欠尾款部分的3‰资金占用费支付被欠款人，并自愿以所有财产作为抵押同时承担违约引起的一起经济及法律责任。原告多次催收，被告以筹钱为由未支付，2018年5月23日，被告向原告出具还款保证，载明：倪志勇于2015年10月19日欠彭友培钢材款76271元，由于其它原因一直未付，保证于2018年6月30日一次性付清，逾期不能付清按有关经济法律法规处理。之后，原告多次催收仍未果，遂具状诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告钢材款76271元，有欠据、还款保证为凭，足以认定欠款事实成立，双方形成买卖合同关系。被告应按约于2015年12月19日前付清原告欠款，逾期未付应承担相应的违约责任，但双方约定的违约责任即资金占用费为日息3‰过高，原告自愿降低为按年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪志勇在本判决生效后3日内支付原告彭友培欠款76271元及违约金（违约金计算方式：以76271元为基数，从2015年12月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取3332元、公告费600元，由被告倪志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张春燕 人民陪审员  黄彦军 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苏 茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方美榕，女，1967年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：皮慧英、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天宝，男，1961年2月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄鼎溦、廖婵君，福建融成律师事务所律师。 再审申请人方美榕因与被申请人吴天宝房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终9650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，方美榕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初932号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈建武，男，1988年7月20日出生，汉族，本科文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省合肥市庐阳区，居住地合肥市瑶海区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1565号起诉书，指控被告人陈建武犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年7月25日23时15分左右，被告人陈建武酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区包河大道由北向南行驶至龙川路交口北侧100米附近时，被民警查获。 经鉴定，陈建武血液中酒精含量为197.2mg/100mL。 上述事实，有被告人陈建武的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人陈建武归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人陈建武违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建武对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈建武处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人陈建武违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈建武归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。综合本案被告人陈建武犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5936号原告：赤峰兴符豆制品生产设备有限公司，住所地赤峰市红山区红庙子西水地六队。法定代表人：崔帅，经理。委托诉讼代理人：崔忠符，男。委托诉讼代理人：李信，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被告：张博彦，男，1998年11月30日出生，汉族，住呼和浩特市。原告赤峰兴符豆制品生产设备有限公司与被告张博彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告赤峰兴符豆制品生产设备有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰兴符豆制品生产设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰兴符豆制品生产设备有限公司撤诉。案件受理费1230元（原告已预交），由赤峰兴符豆制品生产设备有限公司负担。审判员 杨锐琪 二○二○年十一月二十四日书记员 韩 越