wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16117号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄小燕，女，1995年9月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5020元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款126.01元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位126.01元，扣缴执行费50元后余76.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6625.35元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5393号原告：屠根明，女，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。被告：唐灿均，男，1935年12月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：夏美华，女,1960年11月24日，汉族，住江苏省靖江市。被告：唐蕾，女,1988年12月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：唐炼，女,1986年11月15日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：靖江市嘉源物流有限公司，住所地江苏省靖江市保尔利大楼内速尔快递。法定代表人：褚天馨，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省泰州市靖江市江西路**。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，该公司员工。原告屠根明与被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼、靖江市嘉源物流有限公司（以下简称靖江嘉源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿保险靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告屠根明及其委托诉讼代理人周永林到庭参加诉讼，被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼，被告人寿保险靖江公司，被告靖江嘉源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屠根明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告屠根明因交通事故产生的损失28969元（医疗费10239元、住院伙食补助费280元、营养费900元、护理费1750元、误工费13500元、交通费600元、电动车维修费800元、鉴定费900元）。事实和理由：被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼的近亲属唐金才于2019年6月13日16时20分左右，驾驶苏Ｍ×××**号重型厢式货车，沿宁海线(328国道）由西向东行驶至扬州市邗江区交叉路口东侧时，与由南向东右转弯行驶的屠根明驾驶的电动车发生碰撞，引发屠根明驾驶电动车与张文丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致屠根明等人受伤，屠根明电动车受损。邗江交警大队认定：唐金才负事故全部责任，屠根明无责任。事故发生后，原告于事发当日即被送入扬州东方医院住院治疗，于2019年6月20日出院，共支出医疗费10239元。经查，唐金才于2019年8月17日因病死亡，唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼为唐金才的第一顺位继承人。唐金才所驾驶的苏Ｍ×××**号货车登记在被告靖江嘉源物流公司名下，在人寿保险靖江公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人寿保险靖江公司提交书面答辩状辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司为屠根明垫付了1万元医疗费，请求在本案中一并处理。被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼、靖江嘉源物流公司未作答辩。本院查明的交通事故发生事实、事故车辆投保情况、原告治疗的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，2019年12月27日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告临床三期进行了评定，意见为屠根明因交通事故致左侧枕顶部软组织肿胀、尾1椎体骨折，伤后误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。又查明，本案交通事故肇事驾驶员唐金才，于2019年8月17日病亡，其母朱英已于2015年4月22日死亡；被告唐灿均、夏美华、唐炼、唐蕾分别是唐金才的父亲、妻子、长女、次女，为唐金才全部第一顺位继承人。再查明，事故发生后，人寿保险靖江公司为原告垫付医疗费1万元。本院在审理（2020）苏1003民初5194号吴静怡诉各被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告唐灿均、夏美华、唐炼、唐蕾曾到庭答辩，陈述唐金才系靖江嘉源物流公司雇佣的员工。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告唐灿均、夏美华、唐蕾、唐炼近亲属唐金才驾驶机动车与驾驶电动车的屠根明发生交通事故，致原告屠根明受伤，唐金才承担事故全部责任，故屠根明的损失应由唐金才赔偿。因唐金才所驾驶的事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，故应由人寿保险靖江公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人寿保险靖江公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代唐金才承担赔偿责任。根据原告提供的证据和被告答辩意见，本院认定原告损失如下：医疗费239元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除人寿保险靖江公司垫付的医疗费1万元）、住院伙食补助费280元（7天*40元/天）、营养费900元（30天*30元/天）、护理费1750元（住院7天护工费600元+出院后23天*50元/天）、误工费13500元（3个月*4500元／月，有相关误工证明为证）、交通费500元（酌定）、鉴定费900元、电动车维修费800元（有据为证），上述损失合计18869元，由被告人寿保险靖江公司在交强险和商业三者险限额内予以全额赔偿。被告唐灿均、夏美华、唐炼、唐蕾、靖江嘉源物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠根明因交通事故造成的损失18869元；二、驳回原告屠根明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告靖江市嘉源物流有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告靖江市嘉源物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年十一月五日书记员  程 锦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1846号 原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：王楠，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市湖东路** 法定代表人：栾晓维，经理。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林志宏，经理。 本院在审理原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司侵害信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2020年11月27日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京时利和顺文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2432号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人潘远珍，女，1969年10月5日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************667，汉族，小学文化，农民，户籍所在地古蔺县******5***号。因本案于2020年6月22日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1755号起诉书指控被告人潘远珍犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，鉴于被告人潘远珍自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人潘远珍及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月始，被告人潘远珍以其承租的位于中山市***********对面一出租房为据点，容留、介绍陈某、区某莲、和某军等卖淫女卖淫。同年6月22日23时许，公安人员在上述出租房内抓获被告人潘远珍，并缴获其作案用的OPPO手机*部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人潘远珍在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人潘远珍归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人潘远珍无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人潘远珍归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘远珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人潘远珍犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人潘远珍及其辩护人均请求从轻处罚等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘远珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用OPPO手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  曾 莉人民陪审员  杨子琴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执1410号之一 申请执行人孙昌伟，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人孙良军，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的(2019）鲁1328民初341号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，到期后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙良军在中国邮政储蓄银行6217××××2983账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王家秒 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  于金兰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6129号上诉人（原审原告）：周靖鸿，男，1986年6月6日出生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：蔡定军，男，1989年6月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人周靖鸿因与被上诉人蔡定军民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1891号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1891号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人周靖鸿预交的二审案件受理费3240元，由上诉人周靖鸿自行退回。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月六日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18259号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11863号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：邹瑞华，男，1973年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邹瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9792.05元、利息10928.69元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2298.18元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23018.92元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：邹瑞华。申领情况：2012年1月31日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为43×××99。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金9792.05元、利息10928.69元、消费费用2298.18元，合计23018.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹瑞华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9792.05元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告邹瑞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2801号原告：朱旭辉，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************,公民身份号码441************552。被告：彭和天，男，1982年12月6日出生，汉族，住五华县广东省五华县**************,公民身份号码441************338。被告：冯秀平，女，1986年11月10日出生，汉族，住五华县******良岭,公民身份号码441************322。原告朱旭辉与被告彭和天、冯秀平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱旭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱旭辉撤回起诉处理。审判员  陈学权二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟元文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1370号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗新生，男，1980年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市南康区中医院。住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路**。法定代表人：彭恭顺，该院院长。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。再审申请人罗新生因与被申请人赣州市南康区中医院劳动争议纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗新生申请再审称，二审判决认定罗新生未经赣州市南康区中医院书面同意，擅自变更执业医师注册地点并在其他医疗机构中担任负责人，违反《中华人民共和国执业医师法》及《江西省医师多点执业管理办法（试行）》的相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第四项规定作出的判决，在认定事实和适用法律上均有错误。二审法院混淆了技师与执业医师的概念和性质。只有执业医师才受《中华人民共和国执业医师法》及《江西省医师多点执业管理办法（试行）》的约束，罗新生受聘的是技师而不是执业医师的身份。罗新生变更执业医师的注册地点是经过赣州市南康区中医院签章同意的，否则无法办理相关变更注册手续，赣州市南康区中医院同意并默许了罗新生在工作之余开办诊所的行为。二审认定罗新生对完成本单位的工作任务造成严重影响没有事实依据，赣州市南康区中医院未提供证据证明罗新生会对在其处的工作造成根本影响，其解除劳动关系属违法解除。综上，罗新生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。赣州市南康区中医院提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗新生的再审申请。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定事实及适用法律是否错误的问题。1、关于一、二审法院是否混淆了技师与执业医师的概念和性质问题。赣州市南康区中医院出具的《试用期考核合格证明》载明罗新生医学学历为专科，申请级别为执业医师。罗新生2008年取得了执业医师资格证书，2009年南康市卫生局予以注册，发给其执业医师执业证书。因此，罗新生应受《中华人民共和国执业医师法》及《江西省医师多点执业管理办法（试行）》的约束。2、关于罗新生变更执业医师的注册地点是否经过赣州市南康区中医院同意的问题。根据二审查明的事实：2013年7月24日，罗新生的医师执业地点变更为大卫村罗新生卫生所；2013年10月25日，其医师执业地点又变更为罗新生中西医诊所，罗新生是该医疗机构的负责人。罗新生未提交赣州市南康区中医院同意其变更执业地点的书面证明材料，故不能认定其变更执业医师的注册地点经过赣州市南康区中医院同意。3、关于二审认定罗新生对完成本单位的工作任务造成严重影响是否没有事实依据的问题。根据赣州市南康区中医院提交的查岗检查记录、双方多年未签聘用或劳务合同、罗新生私自在院外开办个体诊所以及南康区委巡察组《关于对区中医院巡察的反馈意见》等材料，二审认定罗新生已不具备在赣州市南康区中医院执业的资格，对完成赣州市南康区中医院的工作造成根本影响，赣州市南康区中医院解除与罗新生的劳动关系不属违法解除，并无不当。（二）关于新证据的问题。罗新生提交的再审申请书中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”事由申请再审，但其申请再审没有提供新的证据，再审申请书中亦未提及有新证据、未明确新证据的内容，故其该项事由不能成立。综上，罗新生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新生的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十一月十日书记员  夏至妹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初5269号 原告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司。 法定代表人：崔某。 委托代理人：孟某，住锡林浩特市。 被告:德某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司与被告德某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因原、被告协商采取其他方式解决纠纷，现原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖明月
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1124号 金燕明、黄程、何驿林： 兹有申请执行人金燕明与被执行人黄程、何驿林，合同纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤0222民初1094号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为725.00元。经本院执行，现已强制执行到位725.00元，其中，本金725.00元，利息*元，迟延履行金*元，（未执行到位的*元，申请执行人自愿放弃*元及利息）。本院已将该款转付给申请执行人金燕明。被执行人已缴纳本案执行费*元。至此，申请执行人金燕明向本院申请执行的（2020）粤0222民初1094号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执1124号案（及其关联案）作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2521号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈玉云，男，1980年6月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2009年5月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月23日刑满释放。2017年11月14日因犯盗窃罪被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2018年4月26日刑满释放。2019年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2020年3月24日刑满释放。因本案于2020年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1791号起诉书指控被告人陈玉云犯盗窃罪，鉴于被告人陈玉云自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年5月9日晚上8时许，被告人陈玉云在中山市某停车场处，盗得被害人陈某停放在该处的紫色自行车1辆（未能核价），后逃离现场。2.2020年6月6日下午4时许，被告人陈玉云在中山市某停车处，盗得被害人陈某2停放在该处的美利达牌自行车1辆（价值人民币800元），后逃离现场。3.2020年6月12日下午2时许，被告人陈玉云在中山市某停车位处，盗得被害人关某停放在该处的紫色上海凤凰牌自行车1辆（未能核价），后逃离现场。4.2020年6月18日下午，被告人陈玉云在中山市某停车位，盗得被害人吴某停放在该处的蓝色上海凤凰牌自行车1辆（未能核价），后逃离现场。2020年7月3日下午6时许，公安人员在中山市某网吧内将被告人陈玉云抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈玉云在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈玉云无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈玉云在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈玉云归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈玉云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈玉云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈玉云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陈玉云退赔被害人陈某未能核价的自行车1辆、退赔被害人关某未能核价的上海凤凰牌自行车1辆、退赔被害人吴某未能核价的上海凤凰牌自行车1辆、退赔被害人陈某2人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  区伟杰卢筠贤
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2774号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：张宇光、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。被告：姚少龙，男，1967年10月13日出生，住址：广东省汕头市金平区**************。被告：普宁市创展电脑科技有限公司，住所：普宁市************。法定代表人：陈育壮，系经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告姚少龙、普宁市创展电脑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,因原告没有按通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终1261号上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族，职工，现住庆城县。被上诉人（原审被告）：骆某，女，汉族，干部，住庆阳市。上诉人孙某因与被上诉人骆某房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某与被上诉人骆某到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初484号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人孙某预交的二审案件受理费8500元，予以退还。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二〇年十一月五日书记员 杨 莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4574号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：彭达钊，男，1984年1月15日出生，汉族，住济南市天桥区。一汽租赁有限公司与彭达钊融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1370号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告彭达钊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金108408.62元；二、被告彭达钊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第2期至10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为3245.02元，第2期租金支付日为2019年7月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告彭达钊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金16074.90元。因彭达钊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人彭达钊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4003号之一 申请执行人：徐立中，男，1968年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：朱玲，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海祥，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏飞担保有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦****（办公场所），统一社会信用代码：914403006955529196。 法定代表人：陈韶明。 被执行人：陈韶明，男，1958年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐立中与被执行人深圳市鹏飞担保有限公司、陈韶明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第956号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币703686元及利息，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并已轮候冻结被执行人陈韶明持有的深圳市鹏飞担保有限公司60%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人深圳市鹏飞担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2128号原告：李鸿峰，男，汉族，1973年9月2日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：姜东升，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：乌海市杰唯信房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：刘智伟，男，汉族，1962年9月10日出生，公民身份号码：×××，该公司董事长，住乌海市。原告李鸿峰诉被告乌海市杰唯信房地产开发有限责任公司（以下简称杰唯信公司）、刘智伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿峰的委托诉讼代理人姜东升、被告杰唯信公司的委托代理人郭建芝、被告刘智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鸿峰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付29，995，262.86元；2.判决两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘智伟与内蒙古宏业实业集团有限责任公司（以下简称宏业公司）签订相关合同，确定双方征迁关系及“云泉公馆”房地产项目由宏业公司开发建设。2013年2月19日，双方再次签订《合同书》重新明确双方权利和义务，约定云泉公馆项目由被告刘智伟负责开发。2014年12月，被告刘智伟组建成立被告市杰唯信公司承接和延续宏业公司的在建工程和开发建设内容，两公司于2017年10月19日签订《工程移交协议书》约定工程责任和双方相关权利。但两被告未按《合同书》约定“返还乙方（宏业公司）所前期投入的实际费用”。被告刘智伟组建成立被告乌海市杰唯信房地产有限责任公司，注册资金30，000，000元，被告刘智伟占股90%，已超过公示实缴日期，未实缴注册资金。2020年4月，原告与宏业公司达成协议，宏业公司将二被告的合同权利价值35335023.77元转让给原告。在立案后乌海市中级人民法院又向宏业公司送达关于云泉公馆实际费用的判决书，2020内（03）民终50号民事裁定书，2018内（0302）民初3271号民事判决书生效，确定宏业公司因云泉公馆项目需向北京城建七建公司支付15159369.86元，承担诉讼费114745元。宏业公司将该判决确定的债权数额转让给原告李鸿峰，特增加诉讼请求为29995262.86元。根据法律规定，2020年6月通过EMS方式书面通知二被告，并要求二被告履行。因二被告未按通知时间履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的内容是债权人对债务人享有的债权权利，即存在有效的债权是债权转让生效的前提条件。本案中，宏业公司与被告刘智伟合作开发乌海市聚英学校商住小区，双方在2014年2月19日签订的《合同书》中约定如宏业公司退出开发，由被告刘智伟继续开发此项目，被告刘智伟向宏业公司返还前期投入的实际费用。2014年3月15日，宏业公司与被告刘智伟终止合作开发。但宏业公司退出合作开发后，与被告刘智伟未进行任何结算。原告李鸿峰主张宏业公司对被告享有债权共计29，995，262.86元并无事实依据，原告李鸿峰主张债权转让亦缺乏事实基础，不符合起诉条件，本院依法驳回原告李鸿峰的起诉。原告李鸿峰主张宏业公司基于2014年2月19日的《合同书》而对二被告享有债权，但该《合同书》当事人仅为宏业公司及被告刘智伟，被告杰唯信公司作为本案被告主体不适格，故本院依法驳回原告李鸿峰对被告杰唯信公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李鸿峰的起诉。案件受理费131589.42元（原告已预交），不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 冯 遥审判员 赵鲜梅人民陪审员 韩 峡 二〇二〇年十一月四日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执1121号之五申请执行人王顺浒，男，1963年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人符治发，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省思南县。王顺浒与符治发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民终1482号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王顺浒于2020年9月2日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人符治发送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、偿还王顺浒借款285000元；2、负担案件受理费1194元，申请执行费4175元。执行过程中查明，被执行人符治发名下有2017年10月登记的捷豹牌汽车一辆（贵D****2）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人符治发名下捷豹牌汽车（贵D****2），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二〇年十一月九日书记员 匡泰霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4051号之二原告：唐振华，男，1982年1月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩兴华、辛逸秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张影加，女，1985年11月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:王廷芳、王琳，江苏路泰律师事务所律师。原告唐振华与被告张影加共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐振华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐振华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐振华撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告唐振华负担。审 判 长  郁 松人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇二〇年十一月四日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初5802号原告：无锡大华远洋工业科技有限公司，统一社会信用代码91320211MAINCKA62M，住所地无锡市滨湖区锡南路**。法定代表人：袁洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：乐新志，男，1977年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原告无锡大华远洋工业科技有限公司（简称大华远洋公司）与被告乐新志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华远洋公司的法定代表人袁洋、委托诉讼代理人胡超超，被告乐新志的委托诉讼代理人朱张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大华远洋公司向本院提出诉讼请求：判令乐新志归还借款150000元及利息(自2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年2月，乐新志因经营需要向大华远洋公司借款200000元，并于2018年2月11日收到大华远洋公司通过银行转账出借的200000元。乐新志于2018年8月17日向大华远洋公司归还了50000元。2019年4月，双方约定，乐新志于2020年1月20日前归还剩余借款150000元。但乐新志至今仍未归还剩余借款。被告乐新志辩称：大华远洋公司陈述借款经过的是事实。双方当时没有约定借款利息，乐新志不应支付利息。乐新志现在经济困难，是否可以分期还款。另外，大华远洋公司还有400000元左右的增值税专用发票未向乐新志开具。原告大华远洋公司再抗辩称：增值税专用发票应当向无锡艾瑞铭特热能设备有限公司（简称艾瑞铭特公司）开具，而不是向乐新志开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大华远洋公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.中国农业银行转账单，证明大华远洋公司于2018年2月11日通过银行转账出借给乐新志200000元。2.农业银行交易明细，证明乐新志于2018年8月17日归还了大华远洋公司借款50000元。3.调解笔录，证明乐新志承诺在2020年1月20日前归还大华远洋公司剩余借款150000元。被告乐新志对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：乐新志与大华远洋公司的法定代表人袁洋是熟人，乐新志担任法定代表人的艾瑞铭特公司与大华远洋公司还有业务往来。2018年2月11日，乐新志向大华远洋公司借款，同日收到大华远洋公司通过银行转账的出借款200000元。2018年8月17日，乐新志向大华远洋公司归还借款50000元。2019年4月15日，乐新志向大华远洋公司承诺，于2020年1月20日前归还剩余借款150000元。期限届满后，乐新志仍未按照约定归还剩余借款。对于本案争议问题，本院评判如下：法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院认为，乐新志向大华远洋公司借款后结欠借款150000元，至约定的还款期限届满后，仍未归还。大华远洋公司请求判令乐新志归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息，大华远洋公司与乐新志对于借款既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故大华远洋公司关于乐新志自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的主张，有法律依据，本院予以支持。乐新志关于双方没有约定借款利息，乐新志不应支付利息的意见，无法律依据，本院不予采信。对于利息标准，因本案受理于2020年9月19日，应当适用2020年8月18日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案的逾期还款违约责任，可按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：乐新志于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡大华远洋工业科技有限公司借款本金150000元并承担逾期还款违约责任（以150000元为基数，按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年1月20日起计算至实际给付之日止）。如果乐新志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，财产保全费1320元，计2970元，由乐新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  唐锡铭二〇二〇年十一月十二日书记员  普 寻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3183号之一原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：王德华，男，成年，汉族，住广东省阳春市*******************。原告广东同信物业管理有限公司与被告王德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情复杂，本院于2020年10月14日作出（2020）粤1781民初3183号民事裁定，裁定该案转为普通程序。原告广东同信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定的期限内补交受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。本案已经收取的受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告广东同信物业管理有限公司已预交25元，应退还12.5元给原告广东同信物业管理有限公司）。审 判 长 谢克强审 判 员 吴陆出审 判 员 邹明远二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨燕梅书 记 员 杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11883号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：刘塞湘，男，1968年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘塞湘信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49110.64元、利息7143.93元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）9345.98元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计65600.55元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘塞湘。申领情况：2014年11月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××35。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金49110.64元、利息7143.93元、消费费用9345.98元，合计65600.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘塞湘于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金49110.64元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告刘塞湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初288号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人吴三刚，男，1995年10月30日出生于四川省金堂县，身份证号码510121199510××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人刘宴江，男，1997年5月2日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省金堂县。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 被告人李国辉，男，1994年8月7日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省固始县。2020年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月28日被该局决定取保候审。 公诉人：检察官蔡泽轩、检察官助理肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）83号 公诉机关指控事实：2020年5月20日左右的一天，被告人吴三刚、刘宴江与吴虎（另案处理）在成都市温江区永宁镇芙蓉大道旁“四川省人民医院温江分院”大门前康泰路路段，对路边由成都建工第二建筑工程有限公司温江三合一项目部在建的路灯电缆线进行盗窃后来到成都市温江区永宁天王15组一废品收购站销赃获款，随后三人又回到该处，对路边一侧路灯电缆线再次进行盗窃后前往同一收购站销赃获款。 2020年6月初的一天，被告人吴三刚、刘宴江与吴虎再次来到上述地点对路边一侧的路灯电缆线进行盗窃后前往上述收购站销赃获款。该废品收购站老板被告人李国辉明知是盗窃所得电缆线仍然多次予以收购。经现场测量，被盗电缆线的长度为350.2米。经鉴定，被盗电缆线每米价值人民币66.76元，共计价值人民币23,379.35元。 另查明，被告人刘宴江归案后带领民警抓获同案被告人吴三刚。被告人李国辉的家属代为赔偿成都建工第二建筑工程有限公司温江三合一项目部人民币40,000元，并取得谅解。 被告人吴三刚、刘宴江、李国辉对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处被告人吴三刚有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人刘宴江有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人李国辉拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人吴三刚、刘宴江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚；被告人李国辉明知是盗窃所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法惩罚。在被告人吴三刚、刘宴江共同实施的盗窃犯罪中，两被告人均积极参与，本案不区分主从。被告人刘宴江协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法从轻处罚。被告人吴三刚、刘宴江、李国辉归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴三刚、刘宴江犯盗窃罪，被告人李国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李国辉的家属已赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：一、被告人吴三刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘宴江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年9月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李国辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、公安机关扣押的作案工具断丝钳2柄、撬棍2根，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  伍彬彬
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初187号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人何伯杨，男，汉族，1979年12月3日出生，安徽省舒城县人，初中文化，无业。被告人何伯杨曾因盗窃，于2012年2月28日、2020年1月14日被舒城县公安局分别行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被舒城县公安局监视居住，经本院决定同年11月6日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人何伯杨犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官李彪出庭支持公诉，检察官助理李延奎协助工作，被告人何伯杨及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控，2020年3月9日下午，被告人何伯杨骑电动自行车至舒城县杭埠镇胜利精密公司生活区北门口西边慢车道内，窃得被害人吴某停放于此的黑色“欧派”牌电动自行车一辆，并骑行至舒城县城关镇付圩村村委会院内停车棚内藏匿。经鉴定，该电动自行车价值人民币489元。 2020年3月11日下午，被告人何伯杨骑电动自行车再次至胜利精密公司生活区北门口西边慢车道内，窃取被害人韩某停放于此的蓝色“真爱”牌电动自行车一辆，并向西推行约200米准备藏匿，被该公司安保人员发现并抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币357元。 2020年3月25日7时许，被告人何伯杨骑电动自行车到舒城县南港镇人民政府院内停车棚内，窃取陶亮（被害人陶某儿子）停放于此的一辆白色电动自行车电瓶，并以78元的价格销售。 被告人何伯杨被舒城县公安局民警抓获到案后如实供述了上述罪行。并自愿认罪认罚。案发后，上述两辆电瓶车分别被民警扣押，并发还被害人吴某、韩某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电动自行车、扳手、老虎钳等物证（照片）；户籍证明、行政处罚决定书等书证；证人魏洋洋、童亚林、何伯存等人的证言；被害人吴某、韩某、陶某的陈述；被告人何伯杨的供述和辩解；舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《提取笔录》及照片等；舒城县公安局调取的现场视频监控（截图）等电子数据。 公诉机关认为，被告人何伯杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何伯杨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人何伯杨以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何伯杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人何伯杨的犯罪事实、罪名不持异议。被告人何伯杨的犯罪数额不大，社会危害性较小，主观恶性不深，归案后如实供述，当庭自愿认罪，且自愿签署了认罪认罚具结书。请法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年3月9日下午，被告人何伯杨骑电动自行车至舒城县杭埠镇胜利精密公司生活区北门口西边慢车道内，窃得被害人吴某停放于此的黑色“欧派”牌电动自行车一辆，并骑行至舒城县城关镇付圩村村委会院内停车棚内藏匿。经鉴定，该电动自行车价值人民币489元。2020年3月11日下午，被告人何伯杨骑电动自行车再次至胜利精密公司生活区北门口西边慢车道内，窃取被害人韩某停放于此的蓝色“真爱”牌电动自行车一辆，并向西推行约200米准备藏匿，被该公司安保人员发现并抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币357元。 被告人何伯杨在监视居住期间，于2020年3月25日7时许，骑电动自行车到舒城县南港镇人民政府院内停车棚处，窃取陶亮（被害人陶某儿子）停放于此的一辆白色电动自行车电瓶，并以78元的价格销售。 被告人何伯杨被舒城公安民警抓获到案后如实供述了上述罪行，并自愿认罪认罚。被告人何伯杨盗窃的两辆电动自行车分别被民警扣押，并发还被害人吴某、韩某。 上述事实有经庭审质证、确认的电动自行车、扳手、老虎钳等物证（照片），户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人魏洋洋、童亚林、何伯存等人的证言，被害人吴某、韩某、陶某的陈述，被告人何伯杨的供述和辩解，舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，舒城县公安局制作的《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》、《提取笔录》及照片，舒城县公安局调取的现场视频监控（截图）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伯杨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人何伯杨如实供述其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人何伯杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人何伯杨具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何伯杨的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何伯杨犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、追缴被告人何伯杨的违法所得78元退赔给被害人陶某； 三、犯罪工具扳手一把、起子二个、老虎钳二把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  束克立 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  王本花 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 闽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0627民初883号 原告胡永平，男，1962年2月27日出生，汉族。被告武德岐，男，1959年4月16日出生，汉族。    原告胡永平与被告武德岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加诉讼，被告武德岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自2018年3月5日起按月息1.5分计算至还清之日）；二、由被告承担本案的案件受理费。事实及理由：2017年3月5日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，同日向原告出具借条一张。被告清偿一年利息即7200元后，剩余借款本息原告多次催告未果，故诉至本院。被告武德岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，被告将利息清偿至2018年3月5日。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告武德岐向原告胡永平借款40000元有原告提交的借条予以证明，故原告要求被告清偿40000元本金的诉请本院予以支持。本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，本院受理该案时间为2020年10月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，原被告约定月利率1.5%超出一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，故本院对超出的部分不予支持。被告将利息已清偿至2018年3月5日，故该案自2018年3月6日起应按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武德岐于本判决生效后十日内向原告胡永平偿还本金40000元及利息（利息按年利率15.4%，以40000元为基数从2018年3月6日起计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费800元，减半收取400元由被告武德岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    吕买买                              二〇二〇年十一月十一日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰  1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9880号原告：中山市佳群模具钢材有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx***之一。法定代表人：林春山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩如，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇中正模具加工店，住所地广东省中山市*********（物业三区1xx号Axx）。经营者：曹攀国，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县*******xxx。原告中山市佳群模具钢材有限公司（以下简称佳群公司）与被告中山市小榄镇中正模具加工店（以下简称中正店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告佳群公司委托诉讼代理人赵银钧、被告中正店经营者曹攀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳群公司向本院提出诉讼请求：判令被告中正店向原告佳群公司清偿货款210495.6元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：佳群公司与中正店素有业务往来，佳群公司为中正店提供模具钢材。自2017年起中正店开始拖欠货款，中正店于2019年1月26日分别在《2017对账单》《2018对账单》上签字，确认2017年、2018年分别拖欠佳群公司货款141534元、155378.6元。且经佳群公司对账确认，至今中正店尚欠佳群公司货款210495.6元。且经佳群公司多次催促，中正店拒不清偿尚欠货款。为维护佳群公司自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告中正店辩称，其对尚欠货款金额确认，但因佳群公司提供的产品存在质量问题，导致其无法从上游客户处收取货款，故而才拖欠支付。就产品质量问题，其一直与佳群公司进行沟通协商。双方有对产品质量标准及技术进行口头约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳群公司系于2007年9月14日登记成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为林春山。中正店系于2015年5月19日登记成立的个体工商户，经营者为曹攀国。佳群公司与中正店之间存在买卖合同关系，佳群公司向中正店供应模具钢材。2019年1月26日，曹攀国在《2017对账单》《2018对账单》签名确认。其中《2017对账单》载明公司名称佳群公司，客户名称曹正，2017年1月至12月货款合计283069元，已收账款合计141535元，应收账款合计141534元；《2018对账单》载明公司名称、客户名称与上述一致，2018年1月至12月货款合计155378.6元，应收账款合计155378.6元。2020年7月16日，曹攀国在《2019年对账单》签名确认，对账单载明公司名称佳群公司，客户名称曹正，2019年1月至12月货款合计58745元，已收账款145162元，应收账款-86417元。上述三份对账单应收账款合计210495.6元。中正店对上述证据及金额均予以确认。中正店为证明佳群公司向供应的模具钢材存在质量问题提交了《购销合同》、《收据》、照片。其中《购销合同》系中山市晨蕾照明电器厂（晨蕾厂）与中正店于2018年2月10日所签订，约定曹正向晨蕾厂供应明装/圆形6W、暗装/圆形3W、暗装/方形3W、明装/方形6W等产品，总货款为300000元。2016年1月25日《收据》则载明：“因曹正于2015年11月份，因20W灯体模具孔位不对问题，造成本公司出现大批量的产品耗损，造成12000元损失，由曹正负责，货款中扣除12000元。”下方有蓬江区景程灯饰配件厂（以下简称景程厂）的公章及一草书签名。而照片系中正店单方摄制的产品图片，图片中的产品存在开裂等现象。中正店称图片中的产品系使用佳群公司提供的模具钢材进行切割、钻孔、产品轮廓、热处理等加工而成，因模具钢材质量不合格导致模具加工完成后出现开裂、材料硬度不够导致表面变形的现象。佳群公司提供的模具钢材从2016年开始存在质量问题，其一直都有就产品质量问题与佳群公司进行协商处理。佳群公司对中正店的上述证据及陈述不予确认，其认为双方从未对产品质量有约定，且中正店亦未向其提出质量异议。本院认为，佳群公司与中正店2017年至2019年未结货款为210495.6元，双方不争，对此本院予以确认。中正店主张佳群公司供应给其的模具钢材存在质量问题，并提交了其与晨蕾厂签订的《购销合同》、景程厂出具的《收据》及产品图片，但上述证据不足以证明上述证据所涉及的产品均系使用佳群公司供应的案涉模具钢材所生产的。即使上述产品系使用佳群公司所提供的模具钢材加工而成，亦无法排除在加工过程中其他因素如加工方式等导致加工后的产品存在开裂、变形等问题。再者，中正店亦未举证证明其曾向佳群公司提出质量异议，应由其承担举证不能的后果。故对中正店的主张，本院不予确认。中正店逾期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请中正店向其支付货款210495.6元及自起诉之日即2020年7月21日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。在佳群公司未举证证明其存在其他损失的情况下，本院将逾期付款利息标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇中正模具加工店于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳群模具钢材有限公司支付货款210495.6元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市佳群模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告中山市小榄镇中正模具加工店负担（该款原告中山市佳群模具钢材有限公司已经预交，被告中山市小榄镇中正模具加工店于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市佳群模具钢材有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年九月十一日书记员  曾晓佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初541号之二原告：谭小芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************924，电话139*****261。原告：李东豪，男，1987年1月11日出生，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************29X，电话139*****261。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告谭小芳、李东豪诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告谭小芳、李东豪以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小芳、李东豪申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭小芳、李东豪撤诉。案件受理费人民币143.90元减半收取即人民币71.95元，由原告谭小芳、李东豪负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2487号 潘梅兰： 你因犯容留卖淫罪，本院于2020年9月23日作出（2020）川1402刑初385号刑事判决书，判决并处罚金人民币20000元。现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行。执行中查明，你已于2020年9月23日向本院预交罚金保证金20000元，现保证金已上缴财政专户。至此，本院（2020）川1402刑初385号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十七日
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2873号 申请执行人汪润尧与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初99号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人汪润尧向本院申请执行，要求被执行人给付借款4万元及利息（自2017年1月27日至实际付清之日，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费600元，本案执行费509元，本院于2020年11月4日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人有银行存款722元，本院已强制冻结扣划，现已缴纳执行费509元，其余案款发放给申请执行人汪润尧，未发现被执行人有网络资金，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金、车辆等资产信息。经本院到被执行人户籍地南京实地调查，未发现被执行人名下无不动产等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行措施已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本案执行费509元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8079号 原告：兴义市奥众名车修理店，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处新建村**。 投资人：吴艳，女，1987年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：甘家川，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体户，住贵州省兴义市。 原告兴义市奥众名车修理店与被告甘家川修理合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告奥众修理店的委托诉讼代理人吴杰，被告甘家川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥众修理店向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告修理费27325元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系经营汽车修理的个人独资企业。2018年12月11日，被告甘家川将其所有的贵Ｅ×××××黑色凯迪拉克开到原告处要求修理。原告按要求将车辆修好，并产生修理费25725元，被告在报修单上签字后将车辆开走，但并未支付修理费；2019年1月17日，被告甘家川再次将其所有的贵Ｅ×××××开到原告处修理，并修理费1600元，被告甘家川没有支付修理费，叫他在报修单上签字，他说不用签字，过几天就来一起结账，然后将车开走。一个多月后，被告没有按照约定支付修理费用，原告多次催要，被告总是找各种理由推诿、搪塞，拒不支付修理费27325元。为维护法律尊严，保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望调查核实，公正判决为谢。 被告甘家川辩称，原告起诉的事实部分不属实。2018年12月11日第一次在原告处修理贵Ｅ×××××号黑色凯迪拉克属实。2019年1月17日再次修理同一辆车是因为2018年12月11日修理时更换的轮胎内的羊角有问题，我找到原告，原告给我更换的，第二次不应该再支付修理费。原告起诉的修理费不符合市场价格，我只认可承担部分修理费。 本案争议焦点是：奥众修理店的诉请应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 兴义市奥众名称修理店即奥众修理店，依法于2014年6月16日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为吴艳。2018年12月11日，甘家川将其所有的贵Ｅ×××××号凯迪拉克车辆开到奥众修理店维修，奥众修理店维修后向甘家川出具了《奥众汽车维修保修单》，对维修项目以及修理费金额25725元进行了确认，甘家川亦在该《奥众汽车维修保修单》上签名对修理费金额25725元进行了确认。2019年1月17日，甘家川再次将其所有的贵Ｅ×××××号凯迪拉克车辆开到奥众修理店维修，奥众修理店维修后向甘家川出具了《奥众名车修理店报修单》对维修项目及修理费金额1600元进行了确认，但甘家川并未在该报修单上签名。后甘家川未向奥众修理店支付修理费用，经催要未果，奥众修理店诉至本院，要求解决。 上述事实，有当事人的陈述，奥众修理店提交的奥众修理店营业执照、投资人身份证复印件各1份、《奥众汽车维修报修单》1张、《奥众名车修理店报修单》1张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于奥众修理店要求甘家川支付修理费27325元的问题。首先，本案中，奥众修理店与甘家川就甘家川将其所有的贵Ｅ×××××号凯迪拉克车辆开到奥众修理店维修并产生修理费以及修理费未付的事实，均予以认可，故双方之间的修理合同关系依法成立并生效，应当受法律保护；其次，虽奥众修理店向本院提交《奥众汽车维修报修单》、《奥众名车修理店报修单》向本院证明甘家川两次到奥众修理店维修车辆并产生修理费27325元（25725元＋1600元），但甘家川提出其仅在2018年12月11日的《奥众汽车维修报修单》上签名对修理费25725元进行确认，并未在2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》（金额为1600元）上签名，第二次的修理项目是对第一次没有维修好的修理项目进行的维修，且这与奥众修理店在诉状中陈述的甘家川未在2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》上签名的陈述相互印证，虽本院在举证、质证、认证阶段询问时，奥众修理店的委托代理人陈述“（甘家川是否在2019年1月17日的维修单上签名）记不清楚了”，但根据禁止反言原则，本院对奥众修理店“（甘家川是否在2019年1月17日的维修单上签名）记不清楚了”的陈述，不予采信，对于甘家川的其在2018年12月11日的《奥众汽车维修报修单》（修理费25725元）上签名，并未在2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》上签名的辩解，予以采信；第三，虽甘家川提出“奥众修理店的修理费不符合市场价格，我只认可承担部分修理费”，但其并未提供充分证据证明奥众修理的修理费用明显高于市场价格，且这亦与其在2018年12月11日《奥众汽车维修报修单》上签名对修理费金额25725元进行确认的行为自相矛盾，故对其辩解本院不予采信；第四，奥众修理店仅向本院提交2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》的第三联存根联向本院证明甘家川于2019年1月17日到奥众修理店维修车辆并产生费用1600元，未向本院提供2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》的第一联，且经本院依法向其释明，要求其在本院指定时间内向本院提交2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》的第一联，并向本院提交书面鉴定申请对2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》上的“甘家川”三字是否系甘家川的签名进行鉴定后，奥众修理店亦未在本院指定时间内提交2019年1月17日的《奥众名车修理店报修单》的第一联以及书面鉴定申请，根据举证规则，奥众修理店应承担举证不能的法律后果。综上，本案的车辆修理费金额应为25725元，虽奥众修理店与甘家川并未就款项的给付约定期限，但经奥众修理店催要，甘家川至今未足额向奥众修理店支付修理费用，已构成违约，故对于奥众修理店要求甘家川支付修理费用25725元的部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限甘家川在本判决生效后十五日内支付兴义市奥众名车修理店车辆修理费25725元； 二、驳回兴义市奥众名车修理店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由甘家川负担（向兴义市奥众名车修理店直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郝明翠 书 记 员 靳林波
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初356号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人雷文华，男，1969年4月13日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，国储六七四处工作人员，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人雷文华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师蒋宗娅为被告人雷文华提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日中午，被告人雷文华在位于重庆市荣昌区清升镇的邻居甯某家中吃饭，期间饮用了四两左右的白酒。饭后，其持E类驾驶证驾驶渝X普通二轮摩托车，从清升镇自己家中出发，沿广双路行驶至清升镇的街上，后又沿广双路往广顺方向行驶。行驶至峰广路广顺加油站时，被执勤民警查获。经酒精呼气测试，雷文华的血液中酒精含量为124毫克/100毫升.随后，民警将雷文华带至重庆永荣矿业有限公司总医院抽取静脉血并依法送检。 2019年12月31日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人雷文华的静脉血中检出乙醇，含量为180.7毫克/100毫升。 被告人雷文华到案后如实供述其本案犯罪事实。 公诉机关认为,被告人雷文华的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议本院判处雷文华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人雷文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  向 前 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 平 书 记 员  崔亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16475号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：孔祥振，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与孔祥振信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7953号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金4781.81元及利息、违约金、费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6288.68元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3221号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：吴雁萍，女，1973年11月17日出生，汉族，广东省广州市越秀区*************居民，住广东省广州市越秀区*************。公民身份号码：441************025。原告广东同信物业管理有限公司诉被告吴雁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月30日，原告广东同信物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  谢克强二〇二〇年十一月五日书记员  欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢421号之一 申请执行人何福蕃，男，1966年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄秋群，女，1963年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄洁如，女，1990年4月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱天璐，女，1992年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人朱习政，男，1966年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理何福蕃与黄秋群、黄洁如、朱天璐、朱习政民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查封了黄洁如名下位于南宁市不动产，因被执行人已按生效判决履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对黄洁如名下位于南宁市不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18284号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15940号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨其汉，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨其汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币14325.92元及利息，并承担案件受理费215.73元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20922.41元（含执行费210.68元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5783号 赵明兴、贵州智泰建设工程有限公司： 关于赵明兴申请执行贵州智泰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据义劳人仲字（2020）第112号仲裁裁决，于2020年11月4日立案受理，并依法向被执行人贵州智泰建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人贵州智泰建设工程有限公司私下将本案案款167710.7元向申请执行人赵明兴履行完毕，申请执行人赵明兴于2020年11月27日向本院书面确认本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5783号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2076号 罪犯李木映，男，1963年6月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪作出（2010）威刑一初字第1号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第172号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2183号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2174号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2418号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李木映在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李木映自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李木映的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李木映确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李木映减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月2日起至2029年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢516号之一申请执行人：孙云飞，男，1963年6月23日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市。被执行人：李荣华，男，1960年1月18日生，汉族，住东营市。李荣华委托代理人：李素珍，女，1964年10月29日生，汉族，住东营市，系李素珍之夫。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2304号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在账户的工资收入60000元。冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年十一月十日法官助理刘双书记员姜宇清
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初689号之二原告：罗土良，男，1994年05月28日出生，汉族，住广东省吴川市********，公民身份号码440************93X，电话185*****932。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告罗土良诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告罗土良以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗土良申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗土良撤诉。案件受理费人民币77.81元减半收取即人民币38.905元，由原告罗土良负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3918号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。地址：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：李柱明，男，1984年5月19日出生，身份证住址：广东省德庆县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人李柱明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5747号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币240567.67元及利息，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：已轮候查封被执行人李柱明名下所有的位于布吉镇中心区××昱花园××704商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第***号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁   腾   腾
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初594号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人战兵兵，男，1983年11月20日出生于山东省东平县，汉族，大专文化，公司负责人，现住扬州市（户籍所在地：山东省东平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年9月22日被检察院取保候审。2020年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人张青、成斌，江苏润扬律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）560号起诉书指控被告人战兵兵犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人战兵兵及其辩护人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年5月16日16时30分许，被告人战兵兵酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市创业园东路6号路段时，与被害人陆某驾驶的苏Ｋ×××**号轿车发生交通事故。后被害人陆某报警，公安机关至现场查获。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人战兵兵负此次事故全部责任。经检测，被告人战兵兵血液中乙醇含量为277.84mg/100ml。事故发生后，被告人战兵兵明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失。上述事实，被告人战兵兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某的陈述，扬州市公安局邗江分局交通警察支队四大队制作和出具的查获经过、道路交通事故认定书，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及协议书、转账记录、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战兵兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出的被告人战兵兵有自首、认罪认罚、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人战兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十一月九日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧