四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5782号 原告：绵阳市天力融资担保有限责任公司。住所地，绵阳市涪城区临园路中段**，统一社会信用代码为9151070073831724X0。 法定代表人：周勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子傲，四川真道律师事务所律师。 被告：平武县雄升科技开发有限公司。。住所地，平武县水晶镇文丰村二社统一社会信用代码为915107275727651642。 法定代表人：熊斌。 被告：江油市雄峰电力开发有限公司。。住所地，江油市彰明镇长庚村**统一社会信用代码为91510781767274605Q。 法定代表人：熊斌。 被告：江油市雄飞锻造有限公司。。住所地，江油市彰明镇长庚村**统一社会信用代码为91510781696981395R。 法定代表人：赵海容。 委托诉讼代理人：熊斌。 委托诉讼代理人：严旭。 被告：熊斌，男，汉族，1962年8月20日出生，四川省江油市人，，住江油市 被告：赵海容，女，汉族，1965年11月2日出生，四川省江油市人，，住江油市 委托诉讼代理人：熊斌，男，汉族，1962年8月20日出生，四川省江油市人，，住江油市系赵海容之夫。 被告：宋军，男，汉族，1965年1月3日出生，，住绵阳市涪城区 被告：江油市宏发耐磨合金厂。。住所地，住江油市青莲镇五家坡统一社会信用代码为915107817175066315。 投资人：熊斌。 上列原告绵阳市天力融资担保有限责任公司（下称天力公司）与被告平武县雄升科技开发有限公司（下称雄升公司）、江油市雄峰电力开发有限公司（下称雄峰公司）、江油市雄飞锻造有限公司（下称雄飞公司）、熊斌、赵海容、宋军、江油市宏发耐磨合金厂（下称宏发厂）追偿权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托诉讼代理人黄子傲，被告雄升公司、雄峰公司、宏发厂的法定代表人、投资人，即被告熊斌，被告雄飞公司的委托诉讼代理人熊斌、严旭，被告赵海容的委托诉讼代理人即被告熊斌到庭参加了诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告天力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雄升公司、雄峰公司、雄飞公司、熊斌、赵海容连带偿还原告代偿本金3614594.62元，及自代偿还之日起按照年息15.4%计算的资金利息（其中856576.65元自2020年4月23日起计算，270万元自2020年5月9日起计算，58017.97元自2020年6月19日计算）；2、判令被告雄升公司、雄峰公司、雄飞公司、熊斌、赵海容连带支付原告担保费9万元及自2019年7月12日起至付清之日止，以9万元为基数按照年息15.4%计算的违约金（截止起诉之日约为16016.00元，具体以庭审查明为准）；3、判令被告雄升公司、雄峰公司、雄飞公司、熊斌、赵海容连带支付原告律师费28917.00元及后续风险代理费；4、判令原告对被告熊斌、宋军、宏发厂质押给原告的雄升公司股权，在质押担保范围内对拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利；5、本案的受理费、保全费等的因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告雄升公司与原告签订《委托担保合同》，约定雄升公司委托原告为其与绵阳市商业银行股份与限公司平武支行（下称商行平武支行）的《流动资金借款合同》提供保证担保，委托担保方式、范围、期间均以原告与主合同债权人签订的《保证合同》或相关合同、协议约定为准，并就委托担保费用、违约责任等进行了明确约定。同日，熊斌、宋军、宏发厂分别与原告签订编号为2019年绵天力反质字第011号、第012号、013号《反担保质押合同》，约定熊斌以其所有占雄升公司75%，宋军以其所有占雄升公司20%，宏发厂以其所有占雄升公司5%的股权质押给原告，为雄升公司向原告提供质押反担保，并就质押反担保的范围、期间等进行了约定。2019年10月29日，原告取得《股权出质设立登记通知书》。同日，雄飞公司、雄峰公司、熊斌、赵海容分别与原告签订2019年绵天力反保字第083号、第084号、第085号《反担保保证合同》，雄飞公司、雄峰公司、熊斌、赵海容为雄升公司与原告签订的《委托担保合同》向原告提供保证反担保，并就保证反担保的债务种类、范围、方式、期间等进行了约定。2019年7月12日，雄升公司与商行平武支行签订《流动资金借款合同》，约定商行平武支行向雄升公司发放借款400万元，借款期限12个月，执行利率8.7%，并就其他事项进行了约定。同日，原告与商行平武支行签订了《保证合同》，约定原告就前述《流动资金借款合同》为雄升公司提供保证担保，并就保证担保范围、方式、期间等进行了约定。2019年8月22日，商行平武支行向雄升公司发放了400万元借款，雄升公司未能按照《流动资金借款合同》约定偿还借款本息，导致原告代偿。原告代偿后向被告追偿未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律、法规之规定，提起诉讼，望予以支持。 被告雄升公司、雄飞公司、雄峰公司、熊斌、赵海容、宏发厂辩称：原告起诉的事实，我们认可，但需要看看原告代偿的凭据。因为我们不清楚原告代偿的时间和利息与本金各自的金额，对其他事实均无异议。请求法院根据银行流水显示的代偿金额及代偿时间进行裁判。 被告宋军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、结婚证、《委托担保合同》、《反担保质押合同》、《反担保保证合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、代偿证明、委托代理合同、代理费收款凭证等证据。本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。本院认定如下：2019年7月12日，雄升公司（甲方）与商行平武支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定：甲方向乙方申请流动资金贷款400万元，借款期限12个月；还款方式为按周期还息，到期一次还本；本合同由宏发厂、雄峰公司、天力公司、熊斌、宋军提供连带责任保证。同日，原告天力公司作为甲方，商行平武支行作为乙方，签订《保证合同》，约定：甲方为雄升公司向乙方借款400万元提供连带责任保证担保；保证范围主合同项下债务人未能按期偿还债务的85%，包括未能按期偿还的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的全部费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。 2019年7月18日雄升公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方为甲方在商行平武支行处的400万元借款提供保证担保；委托担保方式、担保范围、担保期间以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》或相关合同、协议约定为准；委托担保费用总额为10万元，该费用在乙方与主合同债权人签订《保证合同》或相关合同、协议之前一次性支付；甲方不按约向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额的日万分之五计付违约金；甲方违反本合同和其他相关文书约定，未能按时清偿委托担保的债务时，甲方除按约定保费标准向乙方缴纳保费外，还应向乙方支付担保债务本金及利息10%的违约金；如乙方已向主债权人承担代偿责任，甲方除归还乙方全部代偿资金外，还将从代偿之日起以乙方代偿金额为基数，按日万分之六向乙方支付代偿资金占用费至结清全部债务之日止；甲方未按约定清偿债务，累及乙方承担担保责任等，甲方应向承担赔偿责任，包括但不限于代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等，以及乙方为实现全部担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。同日，被告熊斌、宋军、宏发厂分别作为甲方，各自与原告（乙方）签订《反担保质押合同》，均约定甲方为雄升公司与乙方的《委托担保合同》，向乙方提供质押担保；质押担保范围为对《委托担保合同》、主合同约定之债务人所应承担全部债务、义务的履行提供质押担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等，以及《委托担保合同》中约定的雄升公司应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等；质押担保期间以本合同约定的质押担保的债务到期之日后3年为限；熊斌以其在雄升公司750万元的股权（占比75%）、宋军以其在雄升公司的200万元股权（占比20%）、宏发厂以其在雄升公司的50万元股权（占比5%）向乙方出质。2019年7月18日，被告雄飞公司、雄峰公司、熊斌与赵海容分别作为甲方，各自与原告签订《反担保保证合同》，均约定：甲方为雄升公司与乙方的《委托担保合同》，向乙方提供连带责任保证反担保；担保范围为对《委托担保合同》、主合同约定之债务人所应承担全部债务、义务的履行提供担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金等，以及《委托担保合同》中约定的雄升公司应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等；担保期间以本合同约定的质押担保的债务到期之日后3年为限。 前述合同签订后，2019年8月22日商行平武支行向被告雄升公司发放了借款，执行利率为年利率8.7%。因雄升公司未能按期偿还借款利息，商行平武支行于2020年4月22日收到并扣划原告支付的代偿本金856576.65元，于同年5月9日收到并扣划划原告支付的代偿本息合计270万元，于2020年6月19日收到并扣划原告代偿利息58017.97元，本息共计3614594.62元。被告尚有担保费9万元未向原告支付。原告向被告催要代偿本息及担保费无果，遂起诉至本院。 另查明，2019年10月29日原告与被告熊斌、宋军、宏发厂办理了股权出质设立登记。原告因本案诉讼，支付了律师代理费28917元。 本院认为：因被告雄升公司向商行平武支行借款，而与原告签订《委托担保合同》，由原告为其向商行平武支行提供保证担保，被告熊斌、宋军、宏发厂分别与原告签订《反担保质押合同》，为案涉《委托担保合同》向原告提供质押担保，被告雄飞公司、雄峰公司、熊斌与赵海容分别与原告签订《反担保保证合同》，为案涉《委托担保合同》向原告提供连带责任保证担保，前述合同均为当事人真实意思表示，内容合法有效。查明显示，被告雄升公司未按约定支付清原告保费，亦未能按约偿还商行平武支行借款利息，该行依照约定从原告账户中扣划了原告代偿本息共计3614594.62元，故原告要求被告雄升公司偿还代偿款本金3614594.62元、支付下欠保费90000元、支付律师代理费，并以856576.65元自2020年4月23日起计算、270万元自2020年5月9日起计算、58017.97元自2020年6月19日起算，90000元保费从2019年7月12日起算资金利息及违约金的请求成立，要求被告雄飞公司、雄峰公司、熊斌、赵海容对前述代偿本金、保费及资金利息、律师代理费承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告熊斌、宋军、宏发厂为案涉《委托担保合同》提供质押担保，并办理了质押登记，故原告要求就被告熊斌、宋军、宏发厂质押的红绳公司股权，再质押担保范围内对拍卖、变卖价款想偶遇优先受偿权的理由成立，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第七十一条、第七十八条之规定，判决如下： 一、被告平武县雄升科技开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告绵阳市天力融资担保有限责任公司代偿款3614594.62元，并以856576.65元为基数从2020年4月23日起、以2700000元为基数自2020年5月9日起、以58017.97元为基数自2020年6月19日起，均按年利率15.4%承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告平武县雄升科技开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市天力融资担保有限责任公司保费90000元，并从2019年7月12日起按年利率15.4%承担违约金至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 三、被告平武县雄升科技开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳市天力融资担保有限责任公司律师代理费28917元； 四、被告江油市雄峰电力开发有限公司、江油市雄飞锻造有限公司、熊斌、赵海容对上述款项承担连带清偿责任； 五、如被告平武县雄升科技开发有限公司未按本判决确定的期限履行判决第一、二、三项给付义务，原告绵阳市天力融资担保有限责任公司以被告熊斌在平武县雄升科技开发有限公司的股权质押数额为限、以被告宋军在平武县雄升科技开发有限公司的股权质押数额为限、以被告江油市宏发耐磨合金厂在平武县雄升科技开发有限公司的股权质押数额为限，就前述质押权利折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18918元，由被告雄升公司、雄飞公司、雄峰公司、熊斌、赵海容、宋军、宏发厂共同承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十一月三日 书记员  詹 越