四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1306号 上诉人（原审原告）：廖勇，男，1995年2月16出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人：周红，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：代尹，男，1993年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹邦英，系代尹之母。 被上诉人（原审被告）：尹邦英，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人廖勇因与被上诉人太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）、代尹、尹邦英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖勇上诉请求：一、依法改判廖勇的残疾赔偿金为166308.4元、被抚养人生活费为84598.95元、误工费为30141元、后续治疗费中尿道扩张医疗费180000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，廖勇在事发前主要收入来源于城镇，居住于城镇一年以上，应当按照城镇标准计算相关损失，误工费应当按照四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算；二、廖勇主张的后续治疗费中尿道扩张费应得到支持。 太平财保成都分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 代尹、尹邦英辩称，请求依法判决。 廖勇向一审法院起诉请求：一、代尹、尹邦英、太平财保成都分公司向廖勇赔偿住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费5100元（30元/天×170天）、护理费18280.1元（170天×107.53元/天）、误工费30141元（170天×177.30元/天）、残疾赔偿金152793.60元[庭审中变更为166308.40元(36154元/年×20年×23%）]、被扶养人生活费84598.95元[（25367元/年×23%×（13+16）年÷2），庭审中增加]、精神损害抚慰金11500元（交强险内优先支付）、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗费188000元[8000元+180000元(600元/次×15次×20年）]，共计508918.45元；二、诉讼费由代尹、尹邦英承担。 一审法院查明如下事实：2019年4月26日23时21分许，代尹驾驶川Ｆ7××××小型轿车沿东外街由东向西行驶至东外街29号路段时，与沿人行横道由北向南方向横过道路的行人廖勇发生碰撞，造成廖勇受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定代尹承担事故全部责任，廖勇无事故责任。代尹与尹邦英系母子关系，尹邦英系川Ｆ7××××小型轿车的登记车主，事故车辆为家庭共同使用，案涉车辆在太平财保成都分公司购买了交强险及限额50万的商业三者险（含不计免赔）。 廖勇为农村户口，育有廖毅轩（2014年4月14日出生）和廖熤星（2016年6月3日出生）二子，尚未成年。2019年12月3日经鉴定廖勇伤残程度为一处九级，三处十级。在德阳市人民医院住院治疗79天后出院，医嘱建议：院外休息3月，留陪护一人，加强营养；骨科门诊随访，适时取出内固定；建议泌尿外科手术治疗等。2019年8月6日，廖勇再入德阳市人民医院住院治疗4天后出院，医嘱建议：多饮水，加强营养，门诊随访等。德阳市人民医院出具疾病诊断书，建议骨折愈合后取内固定治疗费8000元。另，代尹垫付医疗费58487.79元、廖勇住院期间（83天）的护理费11820元，向廖勇支付现金3600元，太平财保成都分公司垫付医疗费80000元，请求一并处理。廖勇、太平财保成都分公司、代尹、尹邦英一致同意在医疗费总金额中扣除20%的自费药费用，由代尹承担。 损失情况：1.医疗费138487.79元，根据医疗费发票予以支持；2.后续治疗费8000元，根据医疗机构的意见予以支持，其余后续治疗费用待实际产生后另行主张；3.住院伙食补助费2490元（30元/天×83天），根据廖勇实际住院天数予以支持；4.营养费，酌情支持5070元；5.残疾赔偿金67482元（14670元/年×20年×23%），根据法定计算标准予以支持。廖勇的证据不足以证明其事故发生前较长时间在城镇居住或务工，故残疾赔偿金只能按农村居民标准计算；6.护理费21067.58元[住院期间护理费11820+（169天-83天）×107.53元/天）]，根据廖勇的实际伤情及医嘱建议，对护理期支持至第一次休息期满日共计169天，关于护理费标准，代尹已支付廖勇住院期间（83天）的护理费11820元，予以支持；廖勇出院后休息期间（86天）的护理费标准限廖勇诉请予以支持；7.被抚养人生活费45260.32元[14056元/年×23%×（13+15）年÷2]，根据法定计算标准予以支持；8.误工费23962.81元[51754元/年÷365天×169天]，根据廖勇伤情的恢复情况和医嘱建议，误工期支持至休息期满日；关于误工标准，廖勇的证据不足以证明其收入情况或误工损失，酌情参照上年度农林牧渔业平均工资标准予以支持；9.精神损害抚慰金酌情支持11500元；10.交通费酌情支持1000元；11.鉴定费1500元，根据伤残鉴定费发票予以支持；以上金额共计325820.5元，扣除自费药费用27697.56元（138487.79元×20%，由代尹承担），余款298122.94元由太平财保成都分公司全部承担，扣除其已垫付的80000元，还应支付218122.94元，其中向廖勇支付171912.71元，向代尹支付46210.23元（11820元+58487.79元+3600元-27697.56元）。没有证据证明尹邦英在本次事故中存在过错，故尹邦英不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决：一、太平财保成都分公司应承担的赔偿款为218122.94元，其中向廖勇支付171912.71元，向代尹支付46210.23元，于判决生效之日起十日内分别付清；二、驳回廖勇的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 廖勇提交健康合格证一份，并申请证人吴某出庭作证，拟证明廖勇与吴某同在德阳从事餐饮行业，事故发生前在城镇务工并居住在城镇。经质证，太平财保成都分公司对健康合格证及吴某证言均不认可，认为不能达到廖勇的证明目的。代尹、尹邦英同意保险公司质证意见。 二审中，本院依法到大拇指重庆嫩鱼火锅长湖街店进行了调查。该店店长陈述：廖勇曾是该店员工，2018年5月份左右入职，2018年底春节左右离职，工资是每月现金发放，工作期间店里统一安排食宿。经质证，廖勇无异议；太平财保成都分公司认为，廖勇已于出险前四个月离职，时间不连续且工作时间未达一年，不应按城镇标准计算；代尹、尹邦英同意保险公司质证意见。 本院经审查认为，各方当事人对本院调查证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认，太平财保成都分公司及代尹、尹邦英对上述证据关联性及证明力的异议，本院将结合全案证据予以评判。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，二审案件应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方当事人意见，本案二审的争议焦点为：一、廖勇的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准是按城镇标准还是农村标准，误工费的计算标准；二、廖勇主张的后续治疗费中尿道扩张医疗费是否应当支持。 关于争议焦点一，廖勇的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准及误工费计算标准的问题。结合廖勇提交的东沟村在外务工证明、微信消费记录显示的时间、地点以及二审中证人吴某证言、本院的调查情况等证据综合分析，事故发生前一年廖勇一直在外务工、生活，其主要收入来源是持续、较稳定的非农收入，故应当按照城镇标准计算相关损失金额。廖勇的该上诉理由成立，本院予以采纳。根据审理查明的事实，廖勇的残疾赔偿金应为166308.4元（36154元／年×20年×23%）、被扶养人生活费应为81681.74元【25367元／年×23%×（13＋15）年÷2】。关于误工费的计算标准，廖勇主张按照城镇全部单位就业人员平均工资计算，但其未提供具体工资收入状况，可以参照四川省上一年度相同或相近行业职工平均工资计算，廖勇在城镇从事餐饮行业，该行业的平均工资低于一审法院认定的从事农、林、牧、渔业人员的平均工资标准，但鉴于太平财保成都分公司及代尹、尹邦英对此未提出异议，故本院对一审认定的误工费23962.81元不予调整。据此，本案产生的损失包括：1.医疗费138487.79元；2.后续治疗费（取内固定）8000元；3.住院伙食补助费2490元；4.营养费5070元；5.残疾赔偿金166308.4元；6.护理费21067.58元；7.被扶养人生活费81681.74元；8.误工费23962.81元；9.精神损害抚慰金11500元；10.交通费1000元；11.鉴定费1500元，共计461068.32元。为减少诉累，太平财保成都分公司垫付医疗费80000元，代尹垫付医疗费58487.79元、住院（83天）期间护理费11820元、交付廖勇现金3600元在本案中予以品迭。各方均认可扣除自费药费用27697.56元（138487.79元×20%）由代尹承担，余款433370.76元应由太平财保成都分公司承担，故扣除太平财保成都分公司已垫付的80000元后，还应支付353370.76元，其中向廖勇支付307160.53元，向代尹支付46210.23元（11820元＋58487.79元＋3600元-27697.56元）。 关于争议焦点二，廖勇主张的后续治疗费中尿道扩张医疗费是否应当支持的问题。因该项治疗费尚未实际产生，也无相关具体医嘱，故廖勇可待该费用实际产生后另行主张。 综上所述，廖勇的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1175号民事判决； 二、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向廖勇支付赔偿款307160.53元； 三、太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向代尹支付赔偿款46210.23元； 四、驳回廖勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3731元，由廖勇承担373元，代尹承担3358元；二审案件受理费7462元，由廖勇承担5223元，代尹承担2239元。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷