wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4668号申请执行人邹雯，女，汉族，1989年10月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市。申请执行人何涛，男，汉族，1988年8月11日生，江西新余人，朱江西省新余市。被执行人郑晔，男，汉族，1989年9月12日生，江西上饶人，住上饶市广丰县。本院在执行申请执行人邹雯、何涛与被执行人郑晔的借款合同纠纷的（2020）赣05民终672号民事调解一案中，因被执行人郑晔未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郑晔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币440521元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十一月二日书记员 何晓莲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1479号 申请人：谢月雷，男，1966年2月1日出生，汉族，住莘县。 申请人：夏凤先，女，1965年4月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕连文，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市区。 被申请人：河南优通管道工程有限公司，住所地：河南省濮阳市绿城路与华安路交叉口。 法定代表人：吕连文，公司总经理。 申请人谢月雷、夏凤先于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查封吕连文驾驶的登记在河南优通管道工程有限公司名下的现停放于莘县交警大队朝城中队停车场的豫J500**号轻型栏板货车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谢月雷、夏凤先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封吕连文驾驶的登记在河南优通管道工程有限公司名下的现停放于莘县交警大队朝城中队停车场的豫J500**号轻型栏板货车一辆，查封金额为10000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人谢月雷、夏凤先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执497号 申请执行人路某，女，2005年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 法定代理人刘某，系申请执行人路某母亲。1972年9月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 特别授权委托代理人师伟，系云南天外天律师事务所律师。 被执行人资艳，女，1970年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于路某申请资艳遗产继承纠纷执行一案，申请执行人路某依据本院于2020年6月5日作出的（2020）云0425民初381号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执497号执行案立案执行。执行标的为由被执行人资艳给付申请执行人路某遗产差价款合计107951.52元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳案件诉讼费1003元及执行申请费1519元。 案件进入执行程序后，因被执行人资艳在省外打工，本院向其口头委托的代理人赵荣送达了执行通知书等执行材料，同时，又以电子送达方式对其作了送达。本院通过“总对总”查控系统对被执行人资艳的财产进行了调查，查明被执行人资艳名下与他人共有位于易门县宗，该房产目前抵押在中国建设银行易门县支行，本院另案对该房产作了首封，本案也作了轮候查封。由于被执行人资艳至今未到庭，且本案对该查封房产无处置权，故本案对该房产不予处置。其他查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人资艳采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人资艳分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人路某的法定代理人刘某，要求提供被执行人资艳其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索，也不同意终结本案的本次执行程序。本案经合议庭合议认为本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  李江红 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏健文
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1034号 申请执行人：桂林，男，汉族，1968年3月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李虎，男，汉族，1971年7月28日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人桂林与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李虎的银行存款104,500.00元（利息待算），冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨盼
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1353号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王介广，男，1978年7月24日出生，汉族，住陵水黎族自治县。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴少珍，女，1980年8月24日出生，黎族，住住陵水黎族自治县。   二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李传申，海南上哲律师事务所律师。   二再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟哲科，男，1949年1月6日出生，汉族，住陵水黎族自治县椰林镇花园西一横**。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩云，女，1959年10月1日出生，汉族，，住陵水黎族自治县   再审申请人王介广、吴少珍因与被申请人黄彩云民间借贷纠纷纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1677号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王介广、吴少珍申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。债权人主体认定错误：黄彩云所称的借款，实际系郑亚芳向二申请人的出借款，二申请人于2015年3月向郑亚芳借款3万元，口头约定月息15%，提前扣除一个月利息4500元，实付本金25500元。2016年11月9日，每月利滚利，滚到12万元，二申请人要求停止计算利息，郑亚芳预先打印好借款条，让二申请人签名，填写空白内容，但向××借款一栏，郑亚芳不让填写，故二申请人和黄彩云互不认识；黄彩云没有出借能力；借款本金为25500元，非12万元，借款时间是2015年，非2016年；借款12万元已还清，证人朱理瑞、梁孝红已出庭作证，录音证明郑亚芳已收到全部借款本息；二审没有查明案件的起因。（二）二审判决适用法律错误：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，黄彩云应当举证资金来源。既然黄彩云未提出合法有效的资金资金，没有出借12万元的能力，二审判决不应采信黄彩云的证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。   黄彩云未提交意见。   本院经审查认为，本案争议的焦点是12万元借贷关系是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，结合黄彩云持有二申请人出具的12万元借条，二被申请人抗辩称其欠款的主体系案外人郑亚芳且已还清借款，却未提供充分证据证明，郑亚芳亦不予认可，以及黄彩云与郑亚芳系亲姐妹、二申请人对其在借条上写黄彩云的名字未能作出合理解释等事实，可以认定，二申请人向黄彩云借款具有排他性，借贷关系成立。二申请人仅根据黄彩云卖水果为主要收入，主张黄彩云不具备出借能力，但不能对抗黄彩云丈夫等家庭成员及其社会关系等收入来源多样性的社会现实，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上，王介广、吴少珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回吴少珍、王介广的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 杨新丽   审判员 王 浓     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 曾繁胜   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4723号原告：黄营，男，汉族，1974年1月8日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************954。被告：邵德熙，男，汉族，1992年10月21日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码440************751。被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市************（东头），统一社会信用代码91440********0253T。负责人：陈恒甫。本院在审理原告黄营与被告邵德熙、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告身份信息情况有误为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄营的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄营撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄营负担。审判员  苏文伟二〇二〇年十一月三日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1410号原告：白深居。委托诉讼代理人：邓新忠，由乐昌市******民委员会推荐代理。被告：谭永泽。原告白深居与被告谭永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白深居的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告谭永泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白深居向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元，并支付自起诉之日起至偿还借款之日止的利息（按银行同期贷款年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告经朋友介绍相识，被告当时在乐昌市翰林苑A栋4-5号商铺经营一间饭店生意，其因资金周转困难，分别于2015年3月14日、2015年11月22日、2016年6月21日、2017年1月5日、2018年3月11日、2018年11月29日共六次向原告共借款150000元。借款当日，双方共同签定了《借款合约书》，确认了被告借款数额、借款时间等内容。但自借款以来，被告一直未能向原告偿还借款，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告谭永泽未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，六次向原告借款如下：2015年3月14日现金借款30000元；2015年11月22日现金借款30000元；2016年6月21日现金借款30000元；2017年1月5日现金借款10000元；2018年3月11日现金借款30000元；2018年11月29日现金借款20000元。每次借款当日，原告与被告均签订有《借款合约书》，《借款合约书》一主要内容为：“借款合约书，甲方白深居。乙方谭永泽，身份证：430********104……一、乙方因资金周转困难，特向甲方恳请借款人民币现金共计30000.00元整（￥叁万元），甲方已于2015年3月14日一次性全部付给乙方，乙方实收无误。（借款依据以本条款为准）乙方签字谭永泽。二、乙方向甲方交纳%违约金。本借款限乙方于年月日前全部还清给甲方，若超期未还，甲方有权扣除乙方%的违约金。三、……甲方签字：白深居，乙方签字：谭永泽，签订日期：2015年3月14日”。其余五份《借款合约书》格式均与上述合约书一致，只是借款金额与日期不同。借款后至今，原告多次向被告追讨借款未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提交的《借款合约书》以及结合其在庭审中的陈述，可以确认被告向原告借款150000元未还的事实，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。双方虽未约定还款期限，但被告在原告催告后，应在合理期限内偿还借款，其未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出要求被告归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，现原告提出以借款本金150000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2020年8月18日起计算利息至还清款项为止的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永泽应于本判决生效之日起七日内偿还原告白深居借款本金150000元及利息（利息的计算：以本金150000元按年利率6%自2020年8月18日起计算至被告谭永泽还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谭永泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡映军人民陪审员  罗树群人民陪审员  肖珍荣二〇二〇年十一月三日法官 助理  邓智杰书 记 员  罗嘉颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21415号原告：包永舟，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：严祖利，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告包永舟与被告严祖利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永舟到庭参加诉讼，被告严祖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包永舟向本院提出诉讼请求：判令严祖利支付包永舟劳务报酬人民币39,000元。审理中，包永舟变更诉讼请求为严祖利支付包永舟劳务报酬19,000元。事实与理由：包永舟在工地上与严祖利相识。严祖利主要从事建造翻新农村宅基地房屋的业务。2019年期间，包永舟与其他工友一同为严祖利提供劳务，主要内容是为严祖利承接的杨湾村、金姚村、岑卜村、陈港村农村宅基地房屋建造翻新工程提供贴外墙面砖的劳务。完工后，严祖利未及时结清劳务报酬。2020年3月27日，在本市青浦区金泽镇司法所工作人员组织下，严祖利向包永舟出具一份还款协议，约定了支付金额及支付时间。后严祖利仅支付了20,000元，余款19,000元经包永舟多次催讨，至今尚未支付，故包永舟诉诸法院，要求判如所请。被告严祖利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，严祖利出具欠条一份，该欠条载明：“今本人严祖利欠杨湾村、金姚村、岑卜村、陈港村贴外墙面砖全部工程款39,000元于2020年6月30日前还一半19,500元(壹万久仟伍佰元)剩余19,500元(壹万久仟伍佰元)于2020年9月30日前还清。欠款人：严祖利XXXXXXXXXXXXXXXXXX收款人：包永舟”。后，严祖利向包永舟支付了20,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：包永舟的陈述，包永舟提供的欠条一份、微信聊天记录一份，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，根据包永舟的陈述以及在案证据可确认，包永舟与严祖利之间存在劳务关系，包永舟为严祖利提供劳务后，有权向严祖利索取劳务报酬。现严祖利未能按照约定支付劳务报酬，属违约行为，故对包永舟的诉讼请求本院予以支持。审理中，严祖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严祖利应于本判决生效之日起十日内支付原告包永舟劳务报酬19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告严祖利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21965号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾国明，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾国明信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告曾国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年6月17日的透支本金20617.97元、透支利息346.83元，合计20964.80元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金20617.97元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告曾国明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年2月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金20617.97元、利息346.83元等合计20964.80元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金20617.97元、利息346.83元，以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的透支本金20617.97元、利息346.83元，共计20964.80元；二、被告曾国明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金20617.97元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告曾国明负担（限被告曾国明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7168号原告：张立华，女，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告：许云飞，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：徐志功，男，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告许云飞、张立华与被告徐志功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许云飞、张立华到庭参加诉讼，被告徐志功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云飞、张立华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告张立华之夫、许云飞之父死亡赔偿金143614元，医疗抢救费13376元，丧葬费10090元，共计167110元；精神抚慰金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21口15时30分，被告徐志功醉酒驾驶电动自行车，行至荥阳市植物园门口，与原告张立华之夫许福生发生交通事故，致许福生受伤，经抢救无效于2020年8月24日死亡。荥阳市公安局于2020年9月8日做出道路交通事故认定书第410182020000299号，认定被告徐志功负本次事故的次要责任。有关赔偿事宜双方协向无果，被告仅付5000元丧葬费。徐志功未到庭，亦未提出书面答辩意见。根据原告当庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2020年8月21日15时33分，徐志功酒后驾驶电动自行车沿荥阳市京城路自南向北行驶至河南省××××路植物园门口处时，与许福生骑两轮电动车对向行驶至该处发生碰撞，造成许福生受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，许福生即被送往荥阳市瑞祥医院治疗，共花费医疗费44587.33元，2020年8月24日抢救无效死亡。2020年9月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定：许福生承担事故主要责任，徐志功承担事故次要责任。张立华系许福生妻子，许云飞系许福生、张立华夫妻的独生子。本院认为，本案道路交通事故造成了许福生死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任，张立华、许云飞主张的医疗费13376元、丧葬费10090元、死亡赔偿金143614元，2019年河南省人身损害赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，参照事故中双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐志功于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立华、许云飞损失177080元；二、驳回原告张立华、许云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2020元，由原告张立华、许云飞负担100元，被告徐志功负担1920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李逊仙二〇二〇年十一月十七日书记员  赵培鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27716号原告：江嘉伟，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告江嘉伟与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江嘉伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年12月31日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款427797元；2.被告向原告赔偿违约损失（以427797元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区******37*****房，原告签订认购书已经向被告支付购房款427797元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年12月31日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的房款退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，对原告与被告签订的解除认购书协议书的事实确认，对商品房应退还的款项，以该协议书约定为准，被告对以上协议的内容予以确认，协议书第一条约定，除本协议另有约定外，双方互不承担违约赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给江嘉伟。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。江嘉伟与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年12月31日起3个月内即2020年3月30日前向江嘉伟无息退还购房款427797元，盛隆公司至今未向江嘉伟退还前述款项，其行为已构成违约责任。江嘉伟诉请判令盛隆公司退还购房款427797元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表江嘉伟免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江嘉伟退还购房款427797元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江嘉伟赔偿逾期付款利息损失（以427797元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取计3908元，诉讼保全费2692元，以上合计6600元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6634号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈远全，男，1969年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中邮消费金融有限公司与陈远全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2235号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈远全应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金158373.74元并支付利息、违约金［从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月1日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年3月9日止，且每月利息、违约金之和以3167.47元为上限；从2019年3月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因陈远全未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3547元由被执行人陈远全承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈远全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈远全有可供执行财产。本院委托清远市阳山县人民法院调查被执行人陈远全在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈远全在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6634号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5349号原告：张新雨，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被告：陈娟英，女，1968年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张新雨与被告陈娟英运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。张新雨以陈娟英无法找到，为避免产生更多诉讼成本为由，于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告张新雨在本案审理期间，向本院提出撤回对被告陈娟英的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新雨撤回对被告陈娟英的起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，已由张新雨预交，由张新雨负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3326号 原告：童水权，男，1954年10月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 被告：翁德雄，男，1965年11月2日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：程俊，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，公司员工。 委托诉讼代理人：方静钿，女，公司员工。 原告童水权与被告翁德雄、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后又撤回鉴定申请，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告童水权及其诉讼代理人费腾，被告翁德雄、被告保险公司的诉讼代理人方静钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年9月24日16时50分许，原告童水权驾驶无号牌电动自行车沿大同镇徐韩村道由东向西行驶至大同镇稻香路路口时，与沿稻香路由北向南行驶由被告翁德雄驾驶浙ＡＡ××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，童水权行经没有交警指挥，没有交通标志、标线的路口时，未让右侧来车先行；翁德雄行经路口未减速慢行，两人过错相等，负事故的同等责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：浙ＡＡ××××号向被告保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 司法鉴定结论： 2019年5月7日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为九级伤残。 2019年5月17日，原告自行委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告右侧累计9根肋骨骨折，评定十级伤残；建议误工期210日、护理期90日、营养期90日为宜。 五、原告各项损失： 1.医药费：66801.87元。 2.住院伙食补助费：72天*50元/天=3600元。 3.营养费：90天*30元/天=2700元。 4.护理费：护理期限90天，参照150元/天标准为13500元。 5.误工期限210日，误工费参照原告事故发生前月工资3000元计算为21000元。 6.残疾赔偿金：211840.64元（16年*22%*城镇居民可支配收入60182元） 7.精神损害抚慰金：酌情确定为6600元。 8.车辆损失费：1500元。 9.交通费：双方协商确定为500元。 10.住宿费：360元。 以上合计328402.51元。 垫付款情况：被告翁德雄垫付医疗费7278.64元，还预付现金55000元，合计62278.64元。 七、当事人诉称及抗辩意见： 原告童水权变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用共计186406.32元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告翁德雄承担；2.诉讼费由被告翁德雄承担。被告翁德雄表示与保险公司意见一致。被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保费用16102.29元；住院伙食补助费按30元每天计算；营养费按60天、每天30元计算；护理费按60天、每天130元计算；误工费，误工期限认可180天，因原告已超退休年龄，对误工损失不认可；残疾赔偿金，要求按七折和农标计算；精神损害抚慰金认可5000元；车损无异议；交通费认可300元；住宿费不认可。双方负事故同等责任，要求按50%承担赔偿责任。同意被告的垫付款在本案中一并理赔。 争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，商业险按合同履行，被告翁德雄否认保险公司对其进行明确说明，被告保险公司也未提交商业保险免责告知书，故对被告保险公司提出的免责主张，本院不予支持。2.对本案当事人的过错问题，本院认为，童水权与翁德雄负事故的同等责任，原告驾驶非机动车辆未让右侧来车先行，是造成损失后果的一方面原因，其应自行承担部分损失，本院确定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。3.误工、护理、营养期限参照鉴定意见计算。4.原告虽已年满60周岁，其向法庭提交的建德市友帮钙业有限公司出具的证明、记账凭据和本院向单位管理人员毛英锋调查核实的情况，能证明原告事故发生前在厂门卫工作，误工费予以确定，其收入来源于非农行业，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。5.住宿费，因原告到杭州治疗需要陪护人员，对陪护人员的住宿费本院予以确定。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告童水权因本次事故遭受的合理损失为328402.51元。肇事车辆浙ＡＡ××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告翁德雄垫付医疗费62278.64元，原告因本次事故遭受的合理损失，由被告保险公司在交强险限额内赔付111500元（10000元＋110000元＋1500元-10000元），在商业三者险限额内赔付71862.87元【（328402.51元-121500元）＊60%-52278.64元】，支付被告翁德雄理赔款62278.64元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告童水权道路交通事故赔偿款111500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告童水权道路交通事故赔偿款71862.87元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付被告翁德雄理赔款62278.64元。 四、驳回原告童水权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4984元（原告申请缓交），减半收取计2492元，由被告翁德雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚芳 ?
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初392号 原告：赵永勤，男，羌族，1977年1月8日出生，四川省茂县人，四川省茂县。 被告：刘志强，男，羌族，1988年10月24日出生，四川茂县人，住四川省茂县。 被告：谢朝波，男，羌族，1986年10月30日出生，四川茂县人，住四川省茂县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司理县支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇三湘大道**房**。 负责人：黄强。 本院于2020年10月29日立案受理的原告赵永勤与被告刘志强、谢朝波、锦泰财产保险股份有限公司理县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵永勤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永勤要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告赵永勤撤回起诉。 案件受理费775.00元，由原告赵永勤负担。 审判员  董泽强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9517号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人杨燕洪，女，1971年05月20出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取杨燕洪的银行存款人民币及其它款项人民币69118.60元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭雪梅
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1094号 申请执行人杨阵帮，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人林水泉，男，1989年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人杨阵帮与被执行人林水泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林水泉应支付借款68338元及利息给申请执行人杨阵帮。因被执行人林水泉未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨阵帮向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，采取了下列强制措施： 轮候查封了被执行人林水泉名下位于广东省阳西县城兴业路1号粤丰广场16栋1706号房产一套和轮候查封了被执行人林水泉名下的车牌号为粤Ｃ×××××号小汽车一辆，因轮候查封的房产和车辆在珠海市香洲区人民法院首封处理，本案已发函给珠海市香洲区人民法院参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权68338元及利息和受理费1508元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1094号案件终结本次执行程序。 被执行人林水泉负有继续向申请执行人杨阵帮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3058号 申请执行人:临沂圣创机电设备有限公司，住所地临沂高新区中国五金机电城****。 法定代表人:卢立鑫，经理。 被执行人:临沂市泰源热力有限公司，住，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段一社会信用代码91371302MA3C237T46。 法定代表人：朱玉良，董事长。 申请执行人临沂圣创机电设备有限公司与被执行人临沂市泰源热力有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初731号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月14日以（2020）鲁1302执3058号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务38400元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱佳宁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执844号申请执行人：四川省烟草公司攀枝花市公司,住四川省攀枝花市**。法定代表人：杨宇，公司经理。被执行人：董林,男性,汉族，1992年9月15日出生，原住：四川省盐边县，现住：攀西监狱。本院受理四川省烟草公司攀枝花市公司申请执行董林追偿权纠纷一案，本案执行标的为225013.34元，申请执行费3275元，诉讼费2142元。立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产包括银行存款、房产、证券、股票等，均无可供执行财产。本院工作人员到找到董林，董林告知我们他家里只有父母两人了，无兄弟姐妹，也未结婚，家中经济困难，没有什么财产。董林说他只有把之前的交通事故的案件了结完后，再来履行本案。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查结果，且提供不出董林其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十七日书记员  明 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3866号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告:尹翔，男，1985年4月14日出生，汉族，住贵州省普安县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告尹翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“因需要收集新的证据，暂时放弃诉讼请求”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费958元，予以免交（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 尹秋伯二〇二〇年十一月十二日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1137号 罪犯陶章锋，男，1987年8月4日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）佛中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陶章锋犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元,与同案犯共9人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币377320.74元并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人陶章锋及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月4日作出（2009）粤高法刑四终字第344号刑事判决，维持对被告人陶章锋的原审判决。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。2015年6月19日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为七年。刑期至2035年3月18日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯陶章锋在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陶章锋减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陶章锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2020年3月止累计获得7个表扬。该犯系数罪并罚、未履行财产性判项，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陶章锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系数罪并罚、未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陶章锋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2128号原告：如东易捷汽车租赁服务部，住所地如东县。经营者：陈健，男，1983年9月23日出生，汉族，住如东县。被告：季进进，男，1985年7月16日出生，汉族，住如东县。原告如东易捷汽车租赁服务部（以下简称易捷服务部）与被告季进进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告易捷服务部的经营者陈健到庭参加诉讼。被告季进进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易捷服务部向本院提出诉讼请求：(一）要求被告支付汽车租金共计人民币10780元整；(二）要求判令被告支付延迟支付租金的违约金人民币5000元整（按每天所欠租金3%暂计，自诉讼之曰起，至被告实际履行之日止）；(三）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告季进进在2020年1月20曰向原告陈健（易捷汽车租赁服务部）租一辆牌照为苏Ｆ×××**本田商务车一辆，双方约定租金每天280元人民币。当时季进进来租车时说年前需要去小海、启东等地收账。被告租用车辆51天整，合计租金人民币14280元整，租车期间预付租金4100元整，其中用车期间一箱汽油用完和后保险杠油漆合计600元整，被告共计欠原告10780元（其中租车费用10180元整）。被告三番五次不结账、不还车。当时答应原告还车，原告已答应别人租车10天，导致原告没有办法租给别人使用，所以一拖再拖。车辆被原告收回后，被告租金一直不给。原告通过多种方式向被告催收，但被告一直不予解决处理。综上所述，被告拖欠汽车租赁费用的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，现特向贵院起诉，要求支持本人诉讼请求，望公正判决。被告季进进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：易捷服务部系个体工商户，经营者陈健，经营范围为汽车租赁服务。2020年1月20日，原告易捷服务部与被告季进进签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁本田汽车一辆，车号牌为苏Ｆ×××**。租赁时间从2020年1月20日11时53分到2020年3月11日17时。每天车辆租赁费用为280元，押金1000元，每天行驶限三百公里，超过的公里数按0.8元/公里计费。在车辆租赁期间，一切违章事件（被电子警察拍照等），原告凭邮寄信件向被告收取罚款费用及交通费用。因对车辆年检时增加保险费的规定，被告对车辆在使用中发生违章一次，必须向原告交100元现金。合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订当日，原告将出租车辆交付被告使用。2020年1月21日，被告因行车违章，被如东县公安局交通警察大队处罚一次，罚款100元，计3分;2020年3月2日，被告因违章，被如东县公安局交通警察大队处罚一次，罚款50元。2020年3月11日，被告将租赁车辆交还原告。车辆租赁期间，被告共向原告支付租金4100元（含押金1000元）。2020年3月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠易捷车业汽车租赁租车费用大写（壹万零叁佰捌拾元整）。还款日期三月二十日晚十一点前。如还不清由法院起诉欠款人。原告在庭审中陈述，被告共计租赁车辆51天，按照280元一天的租金标准计算，计租金14280元，扣除被告已支付4100元，加150元的罚款，加违章一次应向原告支付100元，再加上被告用掉原告一箱汽油及造成原告车辆后保险杠损坏，合计费用超出被告出具欠条的金额。因被告出具欠条的金额为10380元，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告给付汽车租赁费用10380元。因原告主张的违约金过高，就第二项诉讼请求，原告变更为要求被告自2020年3月11日起，按年利率6%支付逾期付款利息，至实际给付之日止。本院认为，原、被告双方所签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应当向原告支付租金。经结算，被告结欠原告租金10380元整，有被告向原告出具的欠条可以证实。原告起诉时主张要求被告给付租金10780元，审理中原告变更诉讼请求，要求被告给付租金10380元，系对其民事权利的自由处分，并未加重被告的负担，原告主张要求被告给付租金10380元，有相应的事实依据，本院予以支持。原告在起诉时，要求被告支付违约金5000元，按所欠租金3%/天计算违约金，因原告主张的违约金明显过高，审理中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告自2020年3月11日起，按年利率6%计算支付逾期付款利息至实际给付之日止。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季进进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季进进于本判决生效后十日内支付原告如东易捷汽车租赁服务部租金10380元及逾期付款利息损失（以10380元为基数，自2020年3月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告季进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用缴纳通知》，并按照《上诉费用缴纳通知》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  樊士新人民陪审员  方 方人民陪审员  缪 军二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6597号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：区燕婷，女，1976年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与区燕婷金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初574号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，区燕婷应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金55061.18元并支付利息、手续费、违约金(从2018年9月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月23日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年4月17日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1101.22元为上限；从2019年4月18日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因区燕婷未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1136元由被执行人区燕婷承担。 执行过程中，本院依法向被执行人区燕婷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人区燕婷有可供执行财产。本院到广州市番禺区××村调查被执行人区燕婷在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人区燕婷在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6597号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13435号上诉人（原审原告）：刘文圣，男，汉族，1965年1月5日生，身份证住址江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红伟，女，汉族，1982年4月15日生，身份证住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：曾晶，广东喻宝律师事务所律师。原审第三人：邓金盆，男，汉族，1982年3月8日生，身份证住址湖南省邵阳县。原审第三人：东莞市碧宇装饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇横江厦村丽城开发区金城苑**铺，统一社会信用代码91441900MA4UJT2Y5C。法定代表人：邓金盆。上诉人刘文圣因与被上诉人黄红伟、原审第三人邓金盆、原审第三人东莞市碧宇装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17565号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘文圣的上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人原审中的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人黄红伟答辩称，原审判决认定事实正确、适用法律得当，驳回上诉人的全部上诉请求。（答辩理由详见书面答辩状和二审调查询问笔录）原审第三人邓金盆、原审第三人东莞市碧宇装饰有限公司未发表陈述意见。上诉人刘文圣的一审诉讼请求：1.被告黄红伟对（2017）粤0307执16055号执行案邓金盆尚欠原告的执行标的款254835.7元及利息和诉讼费7584元承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。一审判决结果：驳回原告刘文圣全部诉讼请求。本案受理费2618元（原告已预交），由原告刘文圣承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，且对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。上诉人刘文圣申请人民法院调取原审第三人东莞市碧宇装饰有限公司的财务报告，以查明原审第三人邓金盆未足额出资、抽逃出资的情况。双方当事人同意诉讼费用由败诉方迳付胜诉方。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄红伟应否就原审第三人东莞市碧宇装饰有限公司对上诉人刘文圣的债务与原审第三人邓金盆承担连带清偿责任。上诉人主张该债务应当认定为被上诉人黄红伟和原审第三人邓金盆的夫妻共同债务，且被上诉人黄红伟作为东莞市碧宇装饰有限公司的监事，未依法监督邓金盆足额出资、抽逃出资，亦应当对涉案债务承担连带清偿责任。对此本院认为，生效的（2017）粤03民终9407号民事判决判令东莞市碧宇装饰有限公司向刘文圣赔偿274835.7元，邓金盆系东莞市碧宇装饰有限公司的唯一股东，在执行程序中被追加为被执行人。黄红伟系东莞市碧宇装饰有限公司的监事，监督公司的经营管理，可以认定东莞市碧宇装饰有限公司系邓金盆和黄红伟共同生产经营的公司。被上诉人黄红伟称其还有其他工作和收入，但未能提交证据证明，本院对其该主张不予采信。被上诉人黄红伟也未能证明其与邓金盆在婚姻关系存续期间的财产与东莞市碧宇装饰有限公司的财产不存在混同情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，东莞市碧宇装饰有限公司在邓金盆、黄红伟共同经营期间对外所负债务属于邓金盆、黄红伟的夫妻共同债务，黄红伟应就涉案债务承担连带清偿责任，本院对上诉人的请求予以支持。关于上诉人调取证据的申请，本院认为，即使黄红伟作为监事，未依法监督邓金盆足额出资、抽逃出资，也是属于黄红伟对公司的赔偿责任，而不是黄红伟对涉案债务承担连带清偿责任的理由，故本院对上诉人的该申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17565号民事判决；二、被上诉人黄红伟对（2017）粤0307执16055号执行案件中原审第三人邓金盆尚欠上诉人刘文圣的赔偿款254835.7元、逾期利息、诉讼费7584元承担连带清偿责任。本案一审案件受理费人民币2618元，二审案件受理费人民币5236元，均由被上诉人黄红伟负担。上诉人刘文圣预交了案件受理费，法院不予退还，被上诉人黄红伟应在本判决生效之日起五日内迳付上诉人刘文圣。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十一月九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3921号原告：陈来英，女，1945年10月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。被告：何剑剑，男，1989年12月8日生，汉族，住如东县。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告陈来英与被告何剑剑、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈来英的委托诉讼代理人缪勇刚，被告何剑剑，被告阳光财保南通公司的委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来英向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故损失89861元，被告阳光财保南通公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月27日14时35分许，被告何剑剑驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车（此车在被告阳光财保南通公司投保交强险和1000000元商业第三者责任险），由南向北行驶至如东县S223线15号桥北交叉路口时，遇有许某骑电动自行车载有陈来英由南向北左转弯，发生交通事故，致陈来英、许某受伤，两车局部受损。此事故经交警部门认定由被告何剑剑承担事故全部责任。就事故赔偿事宜，当事人无法达成一致，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何剑剑辩称：对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在阳光财保南通公司投保交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔,事故发生在保险期间内。被告阳光财保南通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故中，有两个伤者，应理清两个伤者交强险份额，其司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失。根据原、被告的陈述，结合各方的举证，本院认定事实如下：2019年11月27日14时35分，何剑剑驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至如东县S223线十五号桥北交叉路口时，遇有许某骑电动自行车载有陈来英由南向北左转弯，发生碰撞交通事故，致许某、陈来英受伤，两车受损。同年11月29日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何剑剑承担事故的全部责任，许某、陈来英无责任。事故发生当日，陈来英被送往如东县中医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，当日行L1椎体骨折成形术，经治疗陈来英于2019年12月2日出院，陈来英共支付医疗费40074.47元。2020年7月3日，江苏如江律师事务所委托南通三院司法鉴定所对陈来英的伤残程度、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，同年7月13日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈来英因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折；其腰1椎体粉碎性骨折经手术治疗后评定为十级伤残。2、建议陈来英护理期限以65日为宜（其中2人护理5日，1人护理60日）；营养期限以60日为宜。陈来英支付鉴定费2100元。另查明，许某因本起交通事故受伤，就损失赔偿事宜已向本院提起诉讼，本院立案号为（2020）苏0623民初3919号。许某出具说明一份，同意陈来英在交强险限额内优先受偿。被告何剑剑所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光财保南通公司投保交强险、第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。本院认为，（一）原告陈来英与被告何剑剑之间发生的交通事故，已由如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何剑剑承担事故的全部责任。该事故责任认定并无不当，且双方当事人对此均无异议，本院予以确认。参照该责任认定，原告陈来英因本起交通事故造成的经济损失，应由被告何剑剑承担全部赔偿责任。（二）关于原告因本起交通事故造成的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。原告陈来英的损失，本院经审核确认如下：医疗费40074.47元；营养费600元（10元/天×60天）；住院伙食补助费90元（18元/天×5天）；残疾赔偿金31476元（52460.16元/年×10%×6年）；精神损害抚慰金本院酌定4000元；护理费8470元（121元/天×5天×2人+121元/天×60天）；交通费本院酌定400元；鉴定费2100元。合计87210.47元。（三）被告何剑剑所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光财保南通公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，伤者的损失，首先由被告阳光财保南通公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财保南通公司在第三者责任险范围内予以赔偿。本起事故造成陈来英及许某受伤，许某同意陈来英的损失在交强险限额内优先受偿，此系权利人对自身权利的合法处分，本院照准。故原告陈来英的上述损失，由被告阳光财保南通公司在交强险限额内赔偿54346元，在第三者责任险范围内赔偿32864.47元，合计87210.47元。综上所述，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额及第三者责任险范围内赔偿原告陈来英因本起交通事故造成的各项经济损失计87210.47元，于本判决生效后十五日内履行；款项可汇至本院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32×××06-012026。二、驳回原告陈来英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由原告陈来英负担13元，被告何剑剑负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋小云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初361号原告：张柏林，男，1966年8月24日出生，满族，个体，住辽阳市灯塔市。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：佟胜强，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。原告张柏林与被告佟胜强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张柏林及其委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。被告佟胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告代为偿还的借款200000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告和卢桂丽均为朋友关系。2018年3月初，被告佟胜强修建冷库缺少资金，故向原告提出借款200000元，但因原告进猪资金倒不开，于是由原告作为担保人，由被告向卢桂丽借款200000元人民币。2018年3月23日，在灯塔市天福邮政银行门前被告的大货车里，卢桂丽将200000元现金交给了被告，被告同时向卢桂丽出具借条一张，其中约定：被告向卢桂丽借款人民币200000元，借期为10个月，2019年1月23日归还本金。原告作为担保人，在借条担保人处签字。2019年1月23日，被告借款到期后，因其未能向出借人卢桂丽偿还借款，且被告总是以各种理由推脱，卢桂丽便找到原告要求承担担保责任偿还借款。迫于无奈，原告先后分五次将被告的借款200000元代为支付给卢桂丽。现原告作为担保人，己将被告的200000元借款代为偿还给出借人卢桂丽，依法取得代位追偿权，故诉至法院。被告佟胜强未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张柏林与被告佟胜强、案外人卢桂丽均为朋友关系。2018年3月，被告佟胜强因修建冷库缺少资金，向卢桂丽借款200000元。2018年3月23日，卢桂丽在被告的大货车里，将200000元现金交给被告，双方签订借条一份，借条约定：“借款人佟胜强于2018年3月23日向出借人卢桂丽借款人民币200000元，借款期限10个月，于2019年1月23日归还本金。借款人为了保证此笔借款无风险，出借人用自己名下的房产证、车、冷库作为抵押，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”原告作为担保人，在借条担保人处签字。借款到期后，被告没有偿还卢桂丽的借款，卢桂丽要求原告承担担保责任偿还借款。原告于2019年4月和6月先后分五次将被告的200000元借款偿还卢桂丽。另查，被告向卢桂丽借款时将其房屋所有权证书交付给卢桂丽。原告代为偿还借款后，卢桂丽将房屋所有权证书交付给原告。上述确认事实依据有借条、收条、银行流水、张柏林与佟胜强的微信聊天记录、光盘、证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与卢桂丽达成借款协议，原告为被告的借款提供担保，均为真实意思表示，三方均应按约定履行自己的义务。现被告没有偿还借款，原告作为担保人承担了保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告偿还200000元借款理由正当，本院予以支持。被告佟胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利。不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，原告要求被告给付代为偿还的借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟胜强于本判决生效后十日内偿还原告张柏林代为偿还的借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告佟胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  常 贺人民陪审员  胡古月人民陪审员  杨萍萍二〇二〇年十一月四日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执6080号 申请执行人：惠州市平行线塑胶包装材料有限公司，住所：惠阳区镇隆镇楼下村。 法定代表人：李海云。 申请被执行人：广东圣帕新材料股份有限公司，住所：惠州市。 法定代表人：徐娘华。 关于申请执行人惠州市平行线塑胶包装材料有限公司申请执行被执行人广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18791号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东圣帕新材料股份有限公司应向申请执行人惠州市平行线塑胶包装材料有限公司支付案件执行款人民币77453.47元(利息待执行完毕时另行计算)并向本院缴纳执行费1062元。现被执行人广东圣帕新材料股份有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执6080号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴兆铿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1715号之二申请执行人：王永芬，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：朱社会，男，1952年11月10出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱巧兰，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱海燕，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱巧兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱巧兰在徽商银行12×××21账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1456号申请执行人：刘文正，男，1996年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：崔化旭，男，1997年3月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。刘文正申请执行崔化旭民间借贷纠纷一案。刘文正于2020年11月19日向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔化旭在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款20200元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 刁国顺
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22501号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧志文，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告欧志文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告欧志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币49,853.77元(以下币种同)、利息5,238.04元、逾期还款违约金1,309.56元、分期付款手续费2,905.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为49,853.77元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金49,853.77元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告欧志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,853.77元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧志文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金49,853.77元；二、被告欧志文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.34元，减半收取计523.17元，由被告欧志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5644号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区 。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：额尔德木图，男，1973年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告额尔德木图信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告额尔德木图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币26705.89元，2020年5月11日以后新发生的利息以本金为基数按利率日息万分之五计算给付至本息还清之日；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，被告额尔德木图在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡--乐分卡一枚，同时申请信用金分期一枚。经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年5月10日所欠透支本息费合计人民币26705.89元，其中本金22010.86元、利息3512.65元、违约金1180.38元，经多次催要，至今不还。为避免给国家财产造成损失，具状起诉，具体请求如前。被告额尔德木图未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本息及违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔德木图于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行贷款本金22010.86元、利息3512.65元（计算至2020年5月10日）、违约金1180.38元，合计26705.89元；并继续支付自2020年5月11日起以22010.86元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张仲妍
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异46号 异议人（被执行人）李慧文，女，汉族，住建德市。 委托代理人暨被执行人饶平，男，汉族，住建德市。 申请执行人严玉香，女，汉族，住建德市。 第三人马林远，男，汉族，住桐庐县。 第三人徐元森，男，汉族，建德市。 第三人衢州市衢江区仙峰重钙厂，住所地衢州市衢江区上方镇仙洞村。 第三人吴雪梅，女，汉族，住建德市。 第三人诸葛杭，男，汉族，住建德市。 第三人曹建萍，女，汉族，住建德市。 第三人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 第三人中国建设银行股份有限公司建德支行，，住所地建德市新安江新安路** 第三人黄金杰，男，汉族，住建德市。 本院在执行被执行人李慧文、饶平系列案件中，对被执行人李慧文、饶平的退休工资款进行分配，并制作了分配方案送达各方当事人，被执行人李慧文对分配方案提出书面异议，认为部分借款并未参与其中，不应当承担还款责任。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。审查中，异议人李慧文向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人李慧文撤回执行异议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  余丹菲 人民陪审员  杨芳静 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7217号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：彭秋强，男，1971年9月2日出生，身份证住址广州市南沙区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人彭秋强借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38524号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币133289.07元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月26日保全查封被执行人彭秋强位于番禺区沙湾镇××大道××街××703的房产。经查，该房产已由广州市越秀区人民法院进行拍卖处分，本院已向广州市越秀区人民法院发函参与分配该房产拍卖款。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 亮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20111号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王敏杰，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王敏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王敏杰偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币44,940.61元(币种下同)、利息19,553.71元、分期付款手续费3,993.85元、逾期还款违约金9,427.85元，共计77,916.02元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年2月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,940.61元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王敏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金44,940.61元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王敏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金44,940.61元；二、被告王敏杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.52元，减半收取计461.76元，由被告王敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6374号原告：郭某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：李若寒，山东国弘律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张某，职务：执行董事。被告：陈某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告郭某与被告某公司、陈某合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  李恒义二〇二〇年十一月二十八日法官助理程程书记员李俊
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1712号 申请执行人：万雅芝，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人万雅芝与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1712号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13605号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于同年11月18日收到原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海喜马拉雅科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保461号 广西东恩物业管理有限公司、韦国京： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请韦国京服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终5199号 上诉人（原审原告）：彭先明，男，汉族，1957年9月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：李学芬，系贵州与之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文萍，系贵州与之律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇（县政府第一招待所内），注册号：520321000093721（1-1）。 法定代表人：邓汉学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴涛，系贵州乾锋律师事务所律师。 第三人：赵桂新，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人彭先明因与被上诉人遵义县国发房地产开发有限公司及第三人赵桂新房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初860号民事判决； 二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。 上诉人彭先明预交的二审案件受理费1126元予以退回。 审判长  张海波 审判员  喻 茜 审判员  李成波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周晓易 书记员王艳莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢163号 申请执行人:宏华融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5集中辅助区****。 法定代表人：周兵，执行董事。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住所地，住所地：四川省遂宁市大英县蓬莱镇盐桥街iv> 法定代表人：代昀，董事。 被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地：四川省自贡市东兴寺**。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院依据四川省高级人民法院作出的（2017）川民终932号民事判决，恢复执行宏华融资租赁（上海）有限公司与四川久大蓬莱盐化有限公司、四川久大制盐有限责任公司融资租赁合同纠纷一案[原执行案号（2018）川01执1058号]。原案执行中，本院于2018年7月25日作出（2018）川01执1058号之二执行裁定书，冻结被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司持有四川久大新能源开发有限公司70%股权。该股权被遂宁市中级人民法院首轮冻结。遂宁市中级人民法院拍卖处置该股权后，将本案应受偿案款2039858.64元转账本院。本院自案款中调账125000元至关联的追缴诉讼费案件（2020）川01执963号依法上缴，向申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司支付案款1893310.64元，扣收相应执行费21548元。 执行中，本院于2020年5月14日作出（2018）川01执1058号之八执行裁定，查封被执行人四川久大制盐有限责任公司位于自贡市贡井区、大安区的17套房产；于2020年9月18日作出（2018）川01执1058号之十执行裁定，查封被执行人四川久大制盐有限责任公司位于自贡市贡大安区××区的122套房产。并以（2018）川01执1058号之九协助执行通知书，冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司因其位于自贡市大安区房屋及土地被征收而在自贡市大安区国有土地上房屋征收与补偿中心应收的征收补偿款2000万元。前述查封冻结均为轮候。本案被执行人涉案众多，查封冻结财产均为轮候，暂不宜处置，被执行人查无其他可供执行财产。本院约谈申请执行人，申请执行人无法提供财产线索，对终结本案的本次执行无异议。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。通过本次执行，申请执行人宏华融资租赁（上海）有限公司受偿1893310.64元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 方 审判员 黄 沛 审判员 杨承庚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖晓宇