wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初387号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人韩某某，曾用名石志伟，男，1969年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地武汉市江汉区，居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员丁蕊、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人韩某某酒后驾驶鄂Ａ×××**白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市东西湖区马池路由西向东行驶至马池桥下桥处时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人韩某某呼气酒精含量为103mg/100ml，后民警将其带至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人韩某某血液中检出乙醇含量为103.77mg/100ml。被告人韩某某被抓获归案。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、身份证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、发还清单等书证，证人程某的证言，被告人韩某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 骋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6798号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******景湖花园综合楼（确认的送达地址：阳江市江城区*******景湖花园12楼）。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，男，该行员工。被告：冯思超，男，1989年5月出生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区***************，合同确认的送达地址：广东省阳江市江城区************。公民身份号码：441************717。原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发行阳江分行）诉被告冯思超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发行阳江分行的委托诉讼代理人陈俏霖到庭参加诉讼，被告冯思超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行阳江分行向本院提起诉讼请求：1、被告归还给原告本金人民币199808.26元和利息、罚息、复利（计至2020年7月21日为止利息14568.97元、罚息5199.83元、复利1125.27元，合计220702.33元，从2020年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告提交《个人信用贷款合同》(编号为：119180001099)约定原告向被告贷款，被告用该额度贷款用于个人综合消费，额度为20万元，额度期限自2018年10月9日至2019年10月9日，月利率0.675%，循环额度，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止，按逾期罚息利率计收复利，合同项下贷款金额、期限以借款借据约定为准。合同签订后，原告于2018年10月9日发放了贷款20万元给被告，履行了合同约定义务。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的28日为还款日，同时约定因本合同履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。被告偿还部分款项后，在20万元循环额度有效期内，原告先后于2019年4月29日发放3万元、2019年6月16日发放5000元，共2笔款给被告。被告借款后供款至2019年6月27日，从2019年6月28日至今拖欠供款，计至2020年7月21日，被告尚拖欠原告贷款本金199808.26元、利息14568.97元、罚息5199.83元、复利1125.27元，合计220702.33元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯思超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《广发银行个人信用贷款借款合同》，主要约定：贷款用于个人消费，贷款金额、期限、利率、还款方式、放款/还款账号以借据为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权中止或解除本合同及借款人与贷款人的其他合同，宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，该通知书约定：授信的额度为200000元，额度为循环额度，有效期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还本及还息周期按月，还款日为28日，贷款利率为月利率0.675%，放款卡号和还款卡号均为621********00631801；本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《自信卡（自信-贷）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。当日，原告将贷款200000元发放至被告的卡号。借据载明：借款金额200000元，还款方式等额本息，借款期限自2018年10月9日至2021年10月9日，固定利率为日万分之2.25。被告借款后，未能按约定还款，截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金199808.26元、利息14568.97元、罚息5199.83元、复利1125.27元，合计220702.33元。本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《广发银行个人信用贷款借款合同》和《个人信用贷款核准通知书》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同约定如期还款，构成违约。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金199808.26元、利息14568.97元、罚息5199.83元、复利1125.27元，原告请求被告偿还全部借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯思超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金199808.26元、利息14568.97元、罚息5199.83元、复利1125.27元[上述款项计至2020年7月21日，从2020年7月22日起按《广发银行个人信用贷款借款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清欠款之日止]给原告广发银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元（原告已预交），由被告冯思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年十月二十一日书记员  苏壁映附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10437号 申请执行人：卢国森，男，1978年2月3日出生，住广东省清新县。 委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。 委托代理人：钱宇甫，广东腾程律师事务所实习律师。 被执行人：彭桄河，男，1989年10月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：管翠如，女，1988年5月19日出生，住广州市白云区。 申请执行人卢国森与被执行人彭桄河、管翠如机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7948号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为244924.92元，执行费为3574元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人管翠如名下有车牌号码为粤Ｒ×××××别克牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。另，被执行人管翠如名下有位于广州市花都区泰福大街29号1204房的房产一套。上述房产已被广州市黄埔区人民法院的（2020）粤0112执4561号案首封。本院已于2020年8月10日轮候查封上述房产，并已向广州市黄埔区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马佳欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14532号之一 申请执行人：佛山市澳诗莱家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤藤湖路北围工业区(原富邦家具厂)首层后1仓。 法定代表人：胥洪生。 被执行人：龙植辉，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于佛山市澳诗莱家具制造有限公司与龙植辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙植辉应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向佛山市澳诗莱家具制造有限公司支付货款17730元及利息（自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告龙植辉清偿之日止），并负担案件受理费121.63元。因龙植辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市澳诗莱家具制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款258.56元，扣交本案执行费175.15元，余款83.41元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为258.56元（含执行费175.15元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审937号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人韩志安，1984年6月13日出生，住江苏省泗洪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102147815号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人韩志安于2019年12月6日20时38分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速下行方向63km+500m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆行驶公路的行为（六轴车车货总重50.40吨），违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚[2019]10102147815号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处500元（大写伍佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月6日，申请执行人向被执行人指定的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被拒收。2020年8月28日，申请执行人向被执行人指定的送达地址寄送渝交强催[2019]10102147815号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人韩志安于2019年12月6日20时38分，驾驶重型半挂牵引车，在G5001重庆绕城高速下行方向63km+500m处(广阳收费站与迎龙收费站之间)，存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆行驶公路的行为（六轴车车货总重50.40吨），上述事实有韩志安签字确认的违法行为通知书、现场笔录等予以证实。因韩志安的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102147815号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102147815号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1370号原告：夏振钢，男，1964年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘国安，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：肖俊秋，女，1970年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告夏振钢与被告刘国安、肖俊秋民间借贷纠纷一案中，夏振钢于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏振钢的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告夏振钢撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏振钢承担审判员 郭 芳二〇二〇年十一月十二日书记员 辛潇翰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执223号 申请执行人：淮安市东信房地产咨询管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城**，统一社会信用代码91320891793818741W。 法定代表人：顾丽萍，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：时轶，江苏天刚律师事务所律师。 委托代理人：贾亚伟，江苏天刚律师事务所实习律师。 被执行人：宿州市大家置业有限公司,住所地安徽,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇国防南路用代码91341324550186874W。 法定代表人：孙明文，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人淮安市东信房地产咨询管理有限公司与被执行人宿州市大家置业有限公司销售代理合同纠纷一案，淮安仲裁委员（2019）淮仲裁字第0020号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市大家置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮安市东信房地产咨询管理有限公司申请，本院于2020年11月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市大家置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1463号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初72号刑事判决书，于2020年11月06日立案恢复执行被执行人严云龙引诱、容留、介绍卖淫罪一案，执行过程中，被执行人严云龙已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执569号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执保3624号之一申请人：江京波，男，1970年10月11日出生，汉族，住即墨区。被申请人：张敦航，男，1957年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：周桂芹，女，1956年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张敦仁，男，1956年4月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张波，男，1983年6月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：朱崇海，男，1956年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：盛华，女，1978年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：张环环，女，1988年9月5日出生，汉族，住即墨区。被申请人：张**，男，1991年5月8日出生，汉族，住即墨区。申请人江京波与被申请人张敦航、周桂芹、张敦仁、张波、朱崇海、盛华、张环环、张**民间借贷纠纷一案，申请人江京波于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封上述八被申请人名下价值3529030元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，但为防止申请人的申请不当给被申请人造成经济损失，依法同时查封担保人提供的担保财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张敦航、周桂芹、张敦仁、张波、朱崇海、盛华、张环环、张**的银行存款3529030元，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月6日止。本裁定立即执行。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日书记员  江世清
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2733号被执行人：周磊，男，汉族，生于1982年4月12日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人周磊贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周磊未按生效法律文书缴纳罚金所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩安靖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6461号原告：雷光琼，女，汉族，1956年2月19日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐心炜，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：吴高鹏，男，汉族，1994年6月5日出生，户籍地重庆市开州区。原告雷光琼与被告吴高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告雷光琼及委托诉讼代理人徐心炜到庭参加诉讼；被告吴高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷光琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴高鹏赔偿雷光琼因本次交通事故产生的损失共计25200元(后期治疗费15000元、住院伙食补助5400元、营养费2000元、鉴定费2800元)；2.本案诉讼费、鉴定费由吴高鹏承担。事实及理由：2020年1月28日10时48分，吴高鹏持证驾驶渝AX小型普通客车由开州区郭家往城区行驶。当车行驶至开州区镇东石龙路60米路段处，遇刘玉树驾驶电动二轮车搭乘雷光琼在前方同向行驶。因吴高鹏驾驶车辆超车时未确认充足的安全车距，导致两车相刮擦进而电动二轮车倒地，造成刘玉树、雷光琼受伤和两车部分损坏的道路交通事故。事后，吴高鹏驾车逃逸现场。经开州区公安局认定，吴高鹏承担事故全部责任，雷光琼和刘玉树不承担事故责任。事故发生后，雷光琼被送入开州区人民医院进行治疗并被鉴定为X级伤残。经查询，渝AX小型普通客车在华安财产保险股份有限公司上海分公司购买有保险，该公司已经在交强险范围赔付各项损失合计89696.30元。原、被告就超出交强险的赔偿部分未达成一致意见，原告特起诉到人民法院，请求依法裁处。被告吴高鹏未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年1月28日10时48分，吴高鹏持证驾驶渝AX小型普通客车由开州区郭家往城区行驶。当车行驶至开州区镇东石龙路60米路段处，遇案外人刘玉树驾驶电动二轮车搭乘雷光琼在前方同向行驶。因吴高鹏驾驶车辆超车时未确认充足的安全车距，导致两车相刮擦进而电动二轮车倒地，造成刘玉树、雷光琼受伤和两车部分损坏的道路交通事故。事后，吴高鹏驾车逃逸现场。经开州区公安局认定，吴高鹏承担事故全部责任，雷光琼和刘玉树不承担事故责任。事故发生后，雷光琼在开州区人民医院住院治疗69天，出院医嘱加强营养支持、补充钙剂及对症支持治疗等。重庆市渝东司法鉴定中心受雷光琼委托作出以下鉴定意见：“雷光琼左肩关节功能丧失X%以上的伤残程度系X级伤残；后期手术取出左肱骨内固定物的住院手术医疗费用预估15000元，住院时间约3周，出院后尚需休息1月或以实际发生额为准；本次外伤的康复费用预估3000元；本次外伤出院后的部分护理期评定为3个月为宜”。雷光琼已经支付鉴定费2800元。另查明：吴高鹏驾驶的渝AX小型普通客车在案外人华安财产保险股份有限公司上海分公司购买有交强险。该公司和雷光琼在开州区重大矛盾纠纷人民调解委员会驻人民法庭调解室主持下达成调解协议并经本院司法确认有效。该公司已在交强险范围内赔付雷光琼医疗费10000元、护理费11000元、伤残赔偿金64496.30元、精神抚慰金2000元、康复费2000元、交通费200元。上述事实，有原、被告的身份信息，道路交通事故认定书，开州区人民医院出具的住院病历、费用清单等医学资料和医疗费发票，重庆市渝东司法鉴定中心出具的鉴定意见书和鉴定费票据，开州区人民法院(2020)渝0154民特435号民事裁定书等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案中，吴高鹏与雷光琼发生机动车交通事故，经开州区公安交警部门认定，雷光琼不承担事故责任，吴高鹏承担事故全部责任，因此吴高鹏应当对雷光琼的损失承担全部赔偿责任。吴高鹏驾驶的渝AX小型普通客车在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，雷光琼的损失首先由华安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由吴高鹏承担赔偿责任。由于华安财产保险股份有限公司上海分公司和雷光琼已经达成调解协议，该保险公司已在交强险责任限额内赔付雷光琼的相关损失，因此吴高鹏只对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。本院对雷光琼主张的损失作出如下评定：1.后期治疗费。雷光琼经鉴定后期手术取出左肱骨内固定物的住院手术医疗费用预估为15000元，故本院支持其主张的后期治疗费15000元。2.住院伙食补助费。雷光琼实际住院69天，经鉴定后期治疗住院时间约3周，住院时间共计为90天(69天＋21天)；参照国家机关一般工作人员出差伙食补助60元/天的标准计算，其主张的住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）符合规定，本院予以支持。3.营养费。雷光琼在本次交通事故中因伤致残并且有医疗机构加强营养支持的医嘱，故可以主张营养费。根据其伤残程度并参照医疗机构的意见，本院酌情支持营养费300元为宜。4.鉴定费。鉴定费2800元系雷光琼为了明确自己的损失而支出的费用，并且有鉴定费票据佐证，故本院予以支持。以上确认的损失包括后期治疗费15000元、住院伙食补助费5400元、营养费300元、鉴定费2800元共计为23500元，由吴高鹏承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷光琼因本次交通事故产生的后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计23500元；二、驳回原告雷光琼的其他诉讼请求。上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告吴高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月二日法官助理 吴 伟书 记 员 谢友明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1809号 申请执行人：唐荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：卞晓燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川恒运翔投资咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金立路9号综合楼栋1层1号。 申请执行人唐荣、卞晓燕与被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣、卞晓燕于2020年10月14日向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，因被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司涉案较多，本院决定，将涉及被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司相关案件并入（2020）川0183执1804号案件执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令,本院依法查询了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下财产，查封了被执行人四川恒运翔投资咨询有限公司名下房屋，该房正启动评估拍卖程序，待财产处置之后，申请执行人唐荣、卞晓燕可参与分配。经本院约谈申请执行人唐荣、卞晓燕后，本院认为应当终结本案的执行程序。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1809号案件的执行程序。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄 云
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书               （2020）青0224民初1226号原告:化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会法定代表人：马某1,职务：理事长。被告：马某2，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会诉被告马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化隆县群科镇舍仁村扶贫互助协会负担。审判员 张文洲二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵太倩书记员 杜 继
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执628号之一 被执行人：刘成旗，男，1997年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市朔县。 被执行人：李秦峰，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂县。 在执行被执行人刘成旗、李秦峰犯盗窃罪一案中，李秦峰交纳了罚金3000元，本院另对被执行人刘成旗进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，均未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）鄂0503刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 张 勤 二〇二〇年十一月十日 书记员 余琎雯
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5049号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：项贤超，男，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人项贤超保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人项贤超支付申请执行人理赔款28175.07元、保险费3685.49元、违约金和迟延履行金（违约金从2014年5月6日起至全部款项付清之日止，以28175.07元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1520元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人项贤超发出执行通知书、报告财产令，被执行人项贤超未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人项贤超的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人项贤超名下暂无可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；2、被执行人项贤超名下银行存款853.93元，本院扣划了被执行人项贤超名下的银行存款853.93元，支付申请人803.93元，支付执行费50元；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人项贤超限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人项贤超尚欠申请执行人理赔款28175.07元、保险费3685.49元、违约金和迟延履行金（违约金从2014年5月6日起至全部款项付清之日止，以28175.07元为基数，按照年利率24%的标准计算）以及案件受理费1520元，公告费300元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额803.93元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5049号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶文昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1069号 原告：四川科莱电梯股份有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区石马工业集中区。 法定代表人：余海跃，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，四川知标律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司，住所：陕西省榆林市榆阳区后水圪坨中巷。 法定代表人：张子明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 原告四川科莱电梯股份有限公司（以下简称：科莱电梯公司）与被告西北舜天建设有限公司（以下简称：西北舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科莱电梯公司的委托诉讼代理人李伟、杨存华，被告西北舜天公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科莱电梯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付电梯款及安装款1610715元（含增加的材料款10115元）；2、判决被告向原告支付违约金483214.50元；3、本案诉讼费用由西北舜天公司承担。事实与理由：2017年10月20日，原、被告签订《电梯销售与安装合同》一份，约定被告就“中国工程物理研究院公共租赁住房工程（B地块）电梯专业工程”项目在原告处采购并由原告安装电梯设备。合同签订后，原告如约提供并安装了相关设备，所有设备已验收合格并交付使用，但被告并未如约付款。 被告西北舜天公司辩称，1、电梯安装合同上的印章并非公司印章，且合同上法定代表人的签名有异议，但对安装了8部电梯的事实和金额（包括额外产生的10115元）予以认可；2、双方就付款方式已达成一致意见：由业主方向原告支付，在业主方审计拨付款项之前，原告不向被告主张案涉货款及安装款项；3、中国工程物理研究院公共事务管理部基建房产处出具的函并不能代表业主方，不能达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告双方签订了《电梯销售与安装合同》，约定被告就“中国工程物理研究院公共租赁住房工程（B地块）电梯专业工程”项目在原告处采购并由原告安装电梯设备，合同中载明了合同单价、付款方式、交货要求、质量保证、双方责任等相关的权利义务。2019年3月20日，被告向原告发出工作联系函，新增了工程项目。2019年4月24日，案涉八部电梯经绵阳市特种设备监督检验所监督合格，并出具了相关的监督检验报告。2019年7月4日，原、被告双方签署了《电梯交付信息确认表》，作为电梯交付条款的依据，载明：免费保修时间为2019年4月24日至2021年4月23日，质保金到期时间为2021年4月23日。2019年5月6日，原告委托被告向业主方发函，要求业主方将案涉电梯款直接拨付至原告账户，被告于当日向业主方中国工程物理研究院公共事务管理部发出委托付款书，要求业主方将案涉电梯金额1610715元直接支付至原告账户。2020年10月15日，中国工程物理研究院公共事务管理部基建房产处向原告出具一份委托支付相关事宜的函，明确表示：其无法直接支付案涉电梯款项，请原、被告按原合同条款处理相关款项支付问题。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、《电梯销售与安装合同》、《电梯交付信息确认表》等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，被告辩称合同上的公章及法定代表人的签名均不属实，但并未提供相关证据证实其主张，故对其辩称理由，不予支持，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人均应按约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告供应并安装了8台电梯，案涉电梯已于2019年4月24日经绵阳市特种设备检验监督所全部检验合格并投入使用，被告理应按约向原告支付款项。原告于2019年5月6日向被告出具的委托书载明“待贵公司向业主方办理完委托支付后，在本项目审计拨款前不再向贵公司追讨此费用”，现因业主方不同意该委托付款方式，导致原告的委托事项客观上无法实现，故被告仍应按照原合同约定向原告支付款项。根据双方合同中约定的“电梯安装完毕后支付至合同价款的75%，经技术监督局验收合格并支付使用后，支付至合同价款的85%，竣工结算并经审计结束后，支付至审计的决算价款的95%，留5%作为质量保证金，保证金在质保期满后，无息退还”，故本院对原告主张在合同价款85%范围内的付款请求，予以支持。因案涉项目审计尚未办理完毕，且合同约定的2年的质保期尚未届满，故对原告主张的要求被告支付合同价款85%-100%部分的付款请求，本院不予支持，待付款条件成就时，由原告另行主张。因被告已认可新增的10115元材料更换费用，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。现有证据不足以证明被告在原告起诉前存在违约行为，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告四川科莱电梯股份有限公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告西北舜天建设有限公司于本判决生效后二十日内向原告四川科莱电梯股份有限公司支付电梯工程款（含材料更换费）共计1370625元； 二、驳回原告四川科莱电梯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11776元，保全费5000元，合计16776元，由原告四川科莱电梯股份有限公司承担5870元，被告西北舜天建设有限公司承担10906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄羽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5109号 申请执行人：成都三合力通科技有限公司。 法定代表人：代幻成。 被执行人：四川银帝装饰工程有限公司。 法定代表人：陈中尧。 成都三合力通科技有限公司申请执行四川银帝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终4599号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川银帝装饰工程有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年11月24日向成都市青羊区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人四川银帝装饰工程有限公司在成都市青羊区行政审批局的工商事项变更登记；于2020年11月19日依法扣划被执行人中国建设银行账户内存款3039元，并冻结被执行人中国建设银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终4599号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗从双
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2474号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地临颍县人民路西段，统一社会信用代码：9141112255163275X2。法定代表人：高真真，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛鹏飞，该公司经理。被告：晁学正，男，汉族，1966年6月8日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：孙颍楠，女，汉族，1992年3月4日出生，住址。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称鑫秀物业公司）诉被告晁学正物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业公司的委托诉讼代理人薛鹏飞及其法定代表人高真真、被告晁学正的委托诉讼代理人孙颍楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4302元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告支付违约金500元。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司双方签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务（至今一直由原告对该小区提供物业管理服务）。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每平方米1.05元向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的12月31日前。被告系上述物业3号楼1单元802房的业主，物业面积117.07平方米，按约定应当向原告交纳从2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理费用4302元，违约金500元，总金额4802元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告晁学正辩称，被告原来是跟坤和物业签的合同，没有跟鑫秀物业签过合同，鑫秀物业也没有找被告签合同。鑫秀物业服务不到位，物业费价格跟物业服务不成正比，所以没有交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，临颍县颍和置业有限公司（甲方）与鑫秀物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，由鑫秀物业公司对位于漯河市临颍县新城路北四环交汇处的颍和御苑小区提供物业管理服务。合同对物业服务的相关事项，以及权利义务作出了规定，第二条：委托管理事项“……4、配套服务设施（商业网点）的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑公用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运；8、社区文化娱乐活动；……”；第三条合同期限：“本合同期限为一年。自2017年5月4日起至2018年5月3日止。如双方取消协议，需提前两个月进行书面通知。合同期满后，乙方可参加甲方的管理招投标并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格的除外。乙方全部完成协议责任并管理成绩优秀，多数业主反映良好，可以不参加招投标而直接续订协议。”；第五条：乙方的权利和义务“8、负责定时检查小区水电、煤气、电梯、消防系统的安全与定期维修与保养，遇到问题及时维修，确保正常运行；”第七条管理服务费用：“1．本物业的管理服务费按下列第2项执行：②按双方协商的标准向业主（住用户）收取，住宅每月每平方米建筑面积1.05元；商铺每月每平方米建筑面积1.3元，小区内室外停车位服务费每车位每月50元，地下车库车位服务费按照每车位每月60元。”；第八条违约责任：“4．业主对乙方的满意度达不到80%，甲方有权解除合同。”；第九条其他事项：“6．本合同自签订之日起生效……”。被告晁学正为临颍县颍和御苑小区的业主，该房屋建筑面积为93.15㎡。鑫秀物业公司以向晁学正催缴2018年2月1日至2020年12月31日的物业管理费后，其仍未交纳为由诉至本院。另查明，被告提供了向向坤和物业颍和御苑服务中心交纳物业费的收据，称其与原告没有形成物业服务合同关系；被告提供照片若干张，称原告物业服务不到位。本院认为，物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鑫秀物业公司自与临颍县颍和置业有限公司签订物业委托管理合同后，即取得和承担了对颍和御苑小区提供物业管理服务的权利和义务，并一直在为该小区提供物业服务。物业服务合同作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的合同，在实践和履行中不可能是完美的，业主在发现物业公司存在服务瑕疵的时候，应通过及时有效的方式来解决问题，物业公司也应当切实履行自己的职责，对业主的合理要求及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高服务质量。物业公司以业主交纳的物业费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益。业主的生活环境需要物业公司细致的服务与管理，物业公司的经营需要业主的支持与推动，如此方能共建和谐美好家园。本案中，被告向本院提交的照片能够证明原告没有很好的尽到物业管理及服务职责，但是原告也完成了一定的物业管理服务工作，故被告不得以原告服务不到位为由拒绝交纳所有物业费。原告要求业主按年交纳物业费，结合当地交易习惯，并无不当，本院予以准许。鉴于原告在提供物业管理服务过程中存在一定的服务不到位的问题，对被告所欠2018年2月1日至2020年12月31日的物业费应适当予以减少，经计算，被告应交纳的物业费共计4302元（117.07㎡×1.05元/月×35个月），本院酌定被告交纳70%的物业费为宜，即3011.4元。关于违约金的请求，由于原告的物业服务不到位，被告也未按时交纳物业费，双方均有违约的行为，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：被告晁学正于判决生效后三日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2018年2月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费3011.4元；驳回原告河南鑫秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担5元，被告晁学正负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二〇年十一月十六日书记员  谷晓静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保166号 申请人：李中海，男，1988年7月2日出生，汉族，住宁波高新区。 委托诉讼代理人：童文丽，系李中海之妻。 被申请人：戴松涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住宁波高新区。 申请人李中海于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴松涛所有的价值120000元的财产予以保全。担保人华安财产保险股份有限宁波分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴松涛名下银行存款120000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1120元，由申请人李中海负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3971号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：91140400670164194B(1-1) 委托诉讼代理人：孙琳琳，系该公司法律合规部科员。 被告：师晓岗，男，汉族，1975年3月10日出生，现住山西省长治市潞州区故县。 被告：王君艳，女，汉族，1979年1月28日出生，现住山西省长治市。 被告：王建军，男，汉族，1974年2月11日出生，现住山西省长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告师晓岗、王君艳、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人孙琳琳，被告师晓岗、王君艳、王建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告师晓岗、王君艳立即偿还原告贷款本金197000元及暂截止2020年7月20日的利息含罚息32918.54元，本息合计229918.54元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（罚息利率为原贷款利率的1.3倍，即13.26%）。2、判令被告王建军对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告师晓岗向原告贷款197000元，双方签订了《贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率为10.20%，按月结息。被告王君艳作为师晓岗的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告王建军与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结欠利息。2018年8月14日，贷款到期后，原告多次向被告催收，但至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告师晓岗答辩称，认可贷款事实，希望能够调解。 被告王君艳答辩称，不同意原告诉请夫妻共同还款。1、我不知情这笔贷款，且我们婚姻生活早就出现问题；2、原告有违规程序，落款日期不是我本人签字，请出具影响资料证明是否是我签字；3、2018年8月14日后的签字都没有通知到我；4、2019年1月9日我与师晓岗已经离婚，我们已经不是夫妻，我不承担该笔贷款共同还款。 被告王建军答辩称，担保期间为一年，逾期催款通知书我没有收到，我不承担2020年8月18日后的担保。 经审理查明：2017年8月15日，原告与被告师晓岗签订合同编号为054631711708152A0001的《贷款合同》，约定被告师晓岗向原告借款197000元，年利率为10.20%，期限为2017年8月15日至2018年8月14日，按月结息，同时约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告王君艳为师晓岗配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺并保证：同意被告师晓岗向原告申请借款197000元，以夫妻共同财产和收入清偿本次借款的本金和利息，愿同借款人共同参与对贷款的偿还，直到贷款本息全部偿还完毕。被告王建军为上述借款与原告签订合同编号为054631711708152A00012A01的《保证合同》，保证担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年，即2018年8月15日起至2020年8月14日止。原告于2018年8月20日向保证人王建军送达了催收逾期贷款通知书，明确要求其按约履行担保责任和义务。原告在保证期间内，向其主张了保证责任，且王建军签字确认，故保证期限变为2018年8月20日起至2021年8月19日止。在上述合同订立后，原告如约发放了贷款。截止2020年7月20日，被告师晓岗、王君艳未归还借款本金197000元，欠利息累计32918.54元。 上述事实有合同书、借款借据、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告师晓岗签订的《贷款合同》，原告与被告王建军签订的《保证合同》以及王君艳向原告出具的《借款人配偶承诺及保证书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在合同履行中，原告依约向被告师晓岗发放了贷款，而被告师晓岗未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告师晓岗偿还截止2020年7月20日的借款本金197000元及按合同约定计算的利息含罚息32918.54元，以及支付逾期还款利息直至全部清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。被告王君艳庭审中称不知情该笔贷款，且落款日期不是本人签字，故不承担共同还款的义务。庭审查明被告王君艳在《借款人配偶承诺及保证书》上系本人签字,确认其本人完全知晓并同意被告师晓岗向原告申请的上述借款,并承诺以夫妻共同财产和收入偿还借款本金及利息，共同承担该笔借款本息的偿还义务,故本案借款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,而且被告王君艳没有证据佐证落款日期不是其书写的，故其主张本院不予支持，原告诉请被告王君艳对本案借款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。该《保证合同》担保期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年，即2018年8月15日起至2020年8月14日止。原告于2018年8月20日向保证人王建军送达了催收逾期贷款通知书，明确要求其按约履行担保责任和义务。原告在保证期间内，向其主张了保证责任，且王建军签字确认，故保证期限变为2018年8月20日起至2021年8月19日止。被告王建军依《保证合同》的约定，理应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任，故原告诉请被告王建军对本案借款本息承担共同还款责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告师晓岗、王君艳在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金197000元，支付2017年8月15日起至2020年7月20日的利息及罚息32918.54元，并按照双方合同约定的贷款年利率10.20%的1.3倍支付从2020年7月21日起至实际归还之日止的利息。 二、被告王建军对本判决第一项承担连带清偿责任。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告师晓岗、王君艳、王建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王珂珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1941号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：杨亦武。 被执行人：杨承业，男，1967年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告杨承业保险代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2005）顺法民二初字第01638号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，案号为（2006）顺法执字第03123号，因未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行。现经申请执行人申请，本院依法对被执行人恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院经冻结划拨合计得款118.14元已用于缴纳案件执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权126699.9元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执697号 申请执行人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**合信星湖城****和**101、201、102、202、103、203号铺面复式。 法定代表人胡建斌。 委托代理人谢卫红，该司合规风险管理部负责人。 委托代理人林国荣，该司合规风险管理部职员。 被执行人广东金东海集团水利建设有限公司，住所地汕头市金环南路**华乾，住所地汕头市金环南路**华乾大厦**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周小龙。 被执行人广东金东海集团有限公司，，住所地汕头市金环南路**华乾大住所地汕头市金环南路**华乾大厦e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人周壬旭。 被执行人周壬旭，男，汉族，1954年5月10日出生，住，住汕头市金平区/div> 被执行人莫喜珠，女，汉族，1953年11月17日出生，住，住汕头市金平区/div> 被执行人周小龙，男，汉族，1963年10月2日出生，住，住深圳市宝安区/div> 被执行人林瑞君，女，汉族，1957年3月5日出生，住，住深圳市龙岗区/div> 被执行人周任武，男，汉族，1969年7月26日出生，住，住汕头市金区/div> 被执行人陈宋琴，女，汉族，1969年4月18日出生，住，住深圳市宝安区/div> 被执行人广东金东海集团超高强大管桩有限公司，住，住所地汕头市礐石塔头/div>，住所地汕头市礐石塔头="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人卢亚振。 本院在执行申请执行人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司与被执行人广东金东海集团水利建设有限公司、广东金东海集团有限公司、周壬旭、莫喜珠、周小龙、林瑞君、周任武、陈宋琴、广东金东海集团超高强大管桩有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，期限届满后，被执行人没有履行还款义务。本院遂裁定划拨被执行人林瑞君的银行存款2776492元，扣除执行费后将2746327元付还申请执行人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司。对于剩余债权，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人汕头龙湖长江村镇银行股份有限公司于2020年10月27日，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，并提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0507执697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱洋标
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民终1232号 上诉人（原审原告）：杨丹，女，1984年4月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：方序东，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 上诉人杨丹因与被上诉人方序东民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨丹于2020年10月9日收到四川省仁寿县人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，在规定的期限内未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  王美福 审判员  覃 棱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45609号原告：黄邦涛，男，汉族，1990年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被告：饶景厚，男，汉族，1991年5月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请减少诉讼请求并撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄邦涛撤诉。案件受理费833.35元，因原告减少诉讼请求并撤诉，本院收取25.0元，由原告黄邦涛负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 潇
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2146号 贺立香，女，汉族，1955年10月9日出生，住所地河北省石家庄市新华区，联系电话137××××8229 白玉明，女，满族，1968年12月10日出生，住所地河北省石家庄市 李锋，男，1970年9月29日出生，住所地河北省石家庄市 贺立香申请李锋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初3241号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105民初3241号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐玉铮
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2276号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街xx号。负责人：宋旭东，行长。被执行人：马林，男，1968年出生，汉族，住泰安市。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人马林金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金177568.52元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人马林名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1440号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住阳西县*************。住所地：新兴县************。被告：张志贤，男，1999年4月28日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告张志贤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 长  陈芝芝人民陪审员  叶素文人民陪审员  刘淼韵二〇二〇年十一月六日书 记 员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14297号之一 申请执行人：毕孝明，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：赵建，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。 关于毕孝明与赵建装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵建应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内，向毕孝明给付工程款21729元，并负担案件受理费343.23元。因赵建未按上述生效法律文书履行义务，毕孝明向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。赵建收到后主动联系本院称其暂无力一次性清偿完毕，并提出想与申请执行人协商分期履行，经本院组织协商，申请执行人拒绝进行执行和解。2020年9月23日被执行人赵建到庭接受询问并向本院申报了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人向本院申报其在珠海工地工作，每月收入5000至6000元，并承诺每月15日前支付4000元至法院账户直至案涉债务全部清偿完毕为止。截至2020年10月15日，被执行人已主动支付了两笔案款共8232.34元至本院账户，本院扣交执行费232.34元后，余款8000元已支付给申请执行人。 2.被执行人申报其名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因车辆已抵扣给第三人，现去向不明，故本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年9月24日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8232.34元（含执行费232.34元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及被执行人申报的工资收入（被执行人已承诺主动按月履行）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或被执行人有任何一期未按承诺履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢367号之二 申请执行人：四川发展资产管理有限公司。 法定代表人：杨朝晖。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇。 被执行人：杨进秀。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1312号民事调解书，于2017年3月9日受理招商银行股份有限公司成都红牌楼支行申请执行成都诚信宗达实业有限公司、胡建勇、杨进秀借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）川0107执1776号】。本院于2020年7月27日作出（2020）川0107执异256号执行裁定书，将申请执行人变更为四川发展资产管理有限公司，后于2020年8月20日立案恢复执行，并变更申请执行人为四川发展资产管理有限公司。执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元(包含未退税费)。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人送达执行通知及报告财产令。 2、向被执行人胡建勇、杨进秀、成都诚信宗达实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，本院依法将被执行人胡建勇位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以网络司法拍卖，拍卖所得价款XXX；本院依法将被执行人的银行账户予以冻结，账户内仅有零星存款，执行价值低，本院已将此情况告知申请人，对此申请人不要求采取强制措施。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院工作人员于2020年11月25日前往被执行人胡建勇、杨进秀、成都诚信宗达实业有限公司住所地调查其下落及财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人四川发展资产管理有限公司代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并限制被执行人高消费及有关消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1312号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗从双
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6368号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：王申殿，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：谭覃，男，1992年7月11日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告谭覃商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2069号 申请人：张贺，男，1977年5月18日出生，汉族，住安平县。 被申请人：马大明，男，1971年2月1日出生，汉族，住。 原告张贺与被告马大明民间借贷纠纷一案，申请人张贺于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马大明名下银行存款73000元。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张贺提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马大明名下银行存款73000元。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费750元，由申请人张贺预交。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 逯天龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初2155号原告：赵红，女，1972年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：周口金丝猴食品有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原告赵红诉被告周口金丝猴食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其委托诉讼代理人郭亚坤，被告周口金丝猴食品有限公司的委托诉讼代理人卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金46445.1元；2.依法判决解除原被告之间的劳动合同（当庭增加）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004年6月3日开始一直在被告处上班，双方之间成立无固定期限劳动合同关系。2019年5月份,被告单方面通知原告因工作需要,要将原告的工作地点由付井镇工业园区变更到沈丘县沙南产业集聚区。原、被告在签订劳动合同时,被告的住所地在付井镇工业园区,双方劳动合同的履行地也在付井,沈丘县沙南产业集聚区距离原告原工作地点有二十多公里,如果驾车需要半小时的时间,来回需要一个小时的时间,该一小时的时间看似很短，但是原告上有老下有小,劳动合同工作地点的变更给原告的日常生活带来严重的不便。原告在此也已经连续工作十五年之久,被告在未召开会议，也未与原告进行协商的情况单方通知原告工作地点变更到沈丘县城,致使原告工作生活发生严重变化,原告向被告提出协商解除劳动合同,被告却一直置之不理,致使原告无法工作,双方的劳动合同也无法继续履行。为维护权益,原告向沈丘县劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求,沈丘县劳动争议仲裁委员会在未查明事实的基础上草率作出裁决，无奈原告提起诉讼。被告周口金丝猴食品有限公司辩称，一、工作地点变更符合客观实际，具有合法性和合理性，并不影响劳动合同的继续履行。被告因生产经营和企业更好的发展等客观需要，工厂整体搬迁，对工作地点进行合理调整，是被告依法行使企业经营和用工自主权的具体体现，是被告作为用人单位的正当合法行为，目的是为了增加企业效益，提高企业市场竞争力，增加职工利益。另外，被告对工作地点的变更，并未对职工的劳动合同目的产生实质性的影响，且职工也有义务配合和服从用人单位的经营安排。被告把工厂从乡镇整体搬迁到县城后，被告作为用工单位为职工提供了免费上下班班车接送，免费提供宿舍住宿及就餐便利，职工的工作岗位、工作内容、工资福利等权利均保持不变，最大限度的保障职工的各项权益，没有对职工的生活和工作状况产生实质影响和带来不便。公司搬迁并不影响劳动合同的继续履行。二、原告拒不上班，不服从公司管理，属于自行解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的事实和法律规定。被告公司对原告进行的用工安排，依法通知了原告，但原告无视公司的管理和决定，拒不服从公司决定，连续缺勤，拒不上班，严重违反公司规章制度。根据公司《员工手册》关于旷工的规定，员工无故缺勤，属于严重违纪，已经给公司造成不良影响。原告拒绝到岗属于其自身原因，与被告公司无任何关系。原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据，不应支持。综上，原告无故缺勤，拒绝上班，属于自行解除劳动合同，是其自身行为所致。原告的请求不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金的规定，依法应予驳回。原告增加诉讼请求已经超过了向法院15日的起诉期限，人民法院不应当予以审理。当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人的陈述、对证据的质证意见，本院经审理认定事实如下：一、赵红自2004年6月3日开始在周口金丝猴食品有限公司处工作。2016年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。合同双方的基本信息注明，用人单位注册地址为河南省沈丘县付井镇工业园区，赵红户口所在地为沈丘县××行政村后刘村。二、周口金丝猴食品有限公司原注册地为沈丘县付井镇工业园区，因工厂搬迁于2019年5月6日变更注册地为沈丘县沙南产业集聚区。周口金丝猴食品有限公司和沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司，二公司办公地址相同，均为上海金丝猴食品股份有限公司的子公司。周口金丝猴食品有限公司为生产经营需要，于2018年12月决定整体搬迁至沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司厂区内（沈丘县沙南产业集聚区），周口金丝猴食品有限公司会同工会并于2018年12月26日召开职工代表大会，宣布了搬迁事宜。为解决搬迁后员工上下班问题，周口金丝猴食品有限公司与周口市汽车运输集团沈丘公司签订《运输服务协议》，行车路线为周口金丝猴食品有限公司（沈丘县付井镇）至沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司（沈丘县沙南产业集聚区）往返，往返是指将员工从出发地送达目的地，再将员工接回原出发地。协议期限分别为2019年2月28日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年7月31日。同时，周口金丝猴食品有限公司为员工提供免费住宿和便利的就餐场所。三、2019年5月17日以后，赵红未在周口金丝猴食品有限公司处上班。2019年5月31日，赵红向周口金丝猴食品有限公司邮寄了要求与周口金丝猴食品有限公司解除劳动合同的通知书，周口金丝猴食品有限公司对此未作答复。后赵红向沈丘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。2020年5月26日，沈丘县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出沈劳人仲案字[2019]30号裁决书：一、依法解除申请人、被申请人劳动合同；二、对被申请人请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金的仲裁请求不予支持。赵红不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动者与用人单位解除劳动合同主张经济补偿金，应当符合劳动合同法第四十六条的规定，不符合法律规定的，不予支持。本案中，被告周口金丝猴食品有限公司因生产经营的客观需要，对工作地点进行合理调整，是企业用工和经营自主权的体现，并不违背劳动合同约定条件。对于工厂搬迁事宜，被告公司会同工会召开了职工代表大会，原告对工作地点的变更是知晓的。对于原告来说，虽然工作路途相较于原先有所变化，但被告为职工上下班提供免费上下班班车接送、免费住宿、就餐便利，工作岗位、工作内容、工资福利等权利均保持不变，并未对原告的劳动合同目的产生实质影响。本案原告并未提供证据证明工作地点的变更对其工作生活造成严重影响。在此情况下原告以被告变更工作地点为由拒绝提供劳动，应视为原告单方面不愿履行劳动合同，自动与被告解除劳动合同关系，不符合可以要求用人单位支付经济补偿金条件。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求与被告解除劳动合同，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告赵红与被告周口金丝猴食品有限公司之间的劳动合同；二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晓静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7723号 原告:广元市大同物业服务有限公司，住所：广元市利州区西安路**，统一社会信用代码9151080268794009XQ。 法定代表人：彭万文，董事长。 被告：吴大勇，男，生于1965年4月23日，汉族，，住四川省广元市利州区 本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司与被告吴大勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴大勇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市大同物业服务有限公司撤回对被告吴大勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 白璇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45505号原告：汤美菊，女，汉族，1992年6月17日出生，身份证住址福建省宁德市霞浦县。被告：林浩杰，男，汉族，1993年6月12日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。原告汤美菊与被告林浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤美菊到庭参加诉讼，被告林浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林浩杰偿还借款本金220700元和利息28080元，共计248780元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月2日，被告因生意需要资金周转，向原告分别借款20000元、20000元、60000元、70000元，共计170000元；2017年7月29日，被告向原告分别借款9900元，89100元，共计9900元；2017年7月30日，被告向原告借款10000元；2018年1月25日，被告向原告借款5000元。被告总计借款284000元。原告催要欠款后，被告仅于2017年8月25日分两次转款1000元，共计2000元，2017年8月28日转款15000元，2017年9月27日转款6000元，2017年10月12日转款10000元，2017年10月25日转款1500元，2017年11月4日转款8000元，2017年12月25日转款800元，2018年4月16日转款20000元，总计63300元还给原告，尚欠原告220700元。从被告最后一次还款至今已有774天，利息按年利率6%计算为28080元，以上本息总计248780元（220700+28080）。原告曾经多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱，无法按时归还借款，态度一次比一次恶劣，后来甚至电话也不接。被告林浩杰未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据材料。经审理查明：原告主张被告于2017年7月2日至2018年1月25日期间，因生意资金周转需要向其借款284000元。原告提交的支付宝账单显示，其在上述期间分七次向被告转账合计284000元。2019年10月4日，原告向被告发送微信称“我准备去法院了，你欠我二十万都两年多了，一毛钱都不想给我”，被告回复“每个月固定我会慢慢给你”。原告诉称，被告截至2018年4月16日仅还款63300元，尚欠220700元及利息，多次交涉皆无果，遂诉至法院。另查，原告提交被告向其转账的微信记录显示：被告于2017年8月25日分两次转款1000元，2017年8月28日转款15000元，2017年9月27日转款6000元，2017年10月12日转款10000元，2017年10月25日转款1500元，2017年11月4日转款8000元，2017年12月25日转款800元，2018年4月16日转款20000元，以上总计63300元。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。第一，原告提交的支付宝账单、微信聊天记录等证据足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告返还本金220700元，本院予以支持。第二，至于利息，因双方并未明确约定借款利率故应按年利率6%计算，原告诉请自2018年4月16日计算至起诉之日的利息28080元，不高于法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林浩杰应于本判决生效之日起十日内向原告汤美菊偿还借款本金220700元并支付2018年4月16日至2020年6月8日的利息28080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031.70元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十一月九日书 记 员  戴 瑶
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2225号上诉人（一审被告）：纪福香，女，1965年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石俊峰，男，1980年1月5日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。上诉人纪福香因与被上诉人石俊峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纪福香及其委托诉讼代理人商长江，被上诉人石俊峰及其委托诉讼代理人邓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪福香上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人的起诉；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一，本案属于严重的刑事诈骗犯罪，不是普通的民间借贷。所谓的“借款”,实际上是被上诉人石俊峰伙同贺强、王俊、韦崇林等人，以上诉人的银行账户需要对冲为晃，诱骗上诉人向其同伙韦崇林借款，该笔145万元的“借款”到了上诉人账户后，随即被石俊峰同伙贺强取走，然后石俊峰及其同伙韦崇林又再一次将不存在的“借款”160万元打入上诉人账户，随即又被石俊峰的同伙韦崇林转到韦崇林的账户，上诉人自始至终没有借到一分钱。上诉人与被上诉人素不相识，被上诉人系无业人员，一个无业人员没有能力出借160万人民币。二，上诉人有新的证据，即石俊峰等人的诈骗行为，目前包头市公安局昆区分局刑警大队已经正式立案，案件编号为J1502031220021500001,案件正在侦查阶段。上诉人于2020年元月向包头市公安局昆区分局刑警大队报案。2020年7月，公安机关已就贺强、王俊、韦崇林、石俊峰等人的诈骗行为立案。法院应驳回石俊峰的起诉，将案件移送包头市公安局昆区分局刑警大队。石俊峰答辩称，一审法院认定事实清楚，本案民间借贷法律关系成立，受法律保护，上诉人称本案属于刑事诈骗犯罪无事实和法律依据。上诉人所称的诈骗与本案无关，不影响本案审理，请求驳回上诉，维持原判。石俊峰向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金1600000元；2.判令被告支付原告借款本金1600000元的利息，按月利率2%计算，自2019年11月19日起至借款还清之日止；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定，2019年6月19日，经韦宗林介绍，被告纪福香向原告石俊峰借款1600000元，约定借款期限为三个月，从2019年6月19日至2019年9月18日，每月利息为2.5%，逾期利息为每月2.5%。石俊峰向纪福香账户转账1600000元。纪福香向石俊峰出具一张借条、收条。2019年6月20日，石俊峰、纪福香双方在包头市不动产登记局办理了抵押登记，房屋他项权证号为蒙（2019）包头市不动产证明第0036043号，纪福香将坐落于××区包头时代财富成-G2203房屋（产权证号为包房权证青字第XXXX号）、青山区文化路72号包头时代财富成-G2201房屋（产权证号为包房权证青字第XXXX号）、包头稀土高新技术产业开发区友谊大街10号街坊景苑花园16-305（×××）抵押给石俊峰，担保的主债权数额为1600000元。一审法院另查明，2020年2月15日，被告纪福香向包头市公安局昆区分局刑警大队报案，声称被贺强、王俊、石俊峰、内蒙古龙锦云图商务信息咨询有限责任公司诈骗。一审法院认为，原告石俊峰提供的借条、收条、转账凭证能够证实石俊峰与被告纪福香之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。故石俊峰向纪福香主张还款1600000元的诉讼请求，该院予以支持。关于石俊峰要求纪福香支付自2019年11月19日起至借款还清之日，以借款本金1600000元为基数，按月利率2%计算的利息，符合法律规定，该院予以支持。纪福香辩称本案不属于民事法律调整的民间借贷纠纷案件，而是属于诈骗犯罪案件，因报案后公安机关未予立案侦查，且其提交的证据无法认定本案涉嫌诈骗，故纪福香的抗辩理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告纪福香于本判决生效之日起十五日内偿还原告石俊峰借款1600000元。二、被告纪福香于本判决生效之日起十五日内支付原告石俊峰以借款本金1600000元为基数，从2019年11月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费19776元（原告已预交），减半收取计9888元，由被告纪福香负担9888元。二审中，纪福香向本院提交包头市公安局昆都仑区分局立案告知书一份（案件编号：J1502031220021500001），该立案告知书载明：纪福香被诈骗一案该局认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条、第一百一十二条，决定对纪福香被诈骗案立案侦查。纪福香主张公安机关已就贺强、王俊、韦崇林、石俊峰等人的诈骗行为立案侦查，二审法院应驳回石俊峰的起诉，将案件移送包头市公安局昆区分局刑警大队。石俊峰质证称，本案系民间借贷法律关系与刑事诈骗案无关。纪福香还申请本院调取纪福香被诈骗案的案件材料，本院依法予以调取。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。纪福香对其于2019年6月19日向石俊峰出具借款160万元借条和收条，及同日收到石俊峰通过中国银行转账160万元借款的事实均予以认可，纪福香作为具有完全民事行为能力人，应承担相应的还款义务。纪福香提出“本案与纪福香被诈骗案属于严重的刑事诈骗犯罪，应驳回石俊峰的起诉，将案件移送包头市公安局昆区分局刑警大队”的上诉主张，本院经调取纪福香被诈骗案的相关材料，纪福香被诈骗案，包头市公安局昆都仑区分局仅对贺强刑拘并进行了网上追逃，并不包括本案石俊峰。本案系民间借贷纠纷，现有证据不能证明与纪福香被诈骗案是同一事实和法律关系。综上，纪福香的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，纪福香的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19776元，由上诉人纪福香负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十一月二日书记员 康 欣附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2684号之一 申请执行人李兴伟，住沂水县。 被执行人程茂海，男，住沂水县。 申请执行人李兴伟与被执行人程茂海民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日审结，该案(2020)鲁1323民初5379号民事调解书已立案执行。执行过程中查明，被执行人程茂海系沂水县道托镇人民政府的工作人员且有工资收入，现因案件执行需要扣留被执行人的工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人程茂海在沂水县的除每月保留2000元基本生活费用外的工资收入予以扣留。 二、扣留期限，直至本案确认(2020)鲁1323民初5379号民事调解书执行完毕为止。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜 倩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5715号原告:陈琦,男,汉族,1988年10月22日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆坤凌律师事务所律师。被告:何将,男,汉族,1990年12月3日出生,住重庆市开州区。原告陈琦诉被告何将民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琦的委托诉讼代理人杜江、被告何将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还借款本金130000元以及该笔借款的利息（从2018年8月14日起按照月息两分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月14日向原告借款130000元，原告将款项转账交付给了被告，被告于当日出具借条一张。被告借款后未按约定每月实际支付利息给原告，虽经原告多次催收，但被告均以各种理由拖延搪塞，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告何将辩称，虽然借条中载明的金额为130000元，但被告实际只收到95000元，另有5000元是扣除的砍头息，双方还约定一年之内还钱，这一年的利息算的30000元，在还款时一并还完，所以借条金额就写的130000元。被告在今年6月6日偿还了原告本金70000元，之前也通过微信陆续向原告支付了部分利息。被告现在只欠原告借款本金25000元，利息按照法律规定判决。经审理查明，被告于2018年8月14日向原告出具借条一份，其主文载明：“今借到陈琦现金130000.00元整身份证号：50023419901203XXXX借款人：何将2018.8.14”。原告于2018年8月14日通过向守芝的银行账户向被告转款92000元。被告于2018年12月至2019年4月期间通过微信向原告转款9000元。原、被告均当庭认可被告于2020年6月6日向原告偿还借款70000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份，银行转款记录，向守芝与被告的通话录音一份，向守芝书面说明一份，微信及支付宝转账记录截图打印件等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点在于借款本金金额和利息的约定。本案中原、被告均认可双方存在真实合法的借贷关系，结合原告出示的借条、银行转款记录足以确认，但双方对借款本金有争议，原告认为借条载明金额均系借款本金，被告则只认可95000元的本金（其中92000元为向守芝账户银行转账，3000元为原告支付），其余为借款时扣除的砍头息5000元以及双方约定的未来一年的利息30000元；本院认为原告仅提交了92000元的银行转账记录，虽主张余下38000元系双方对之前经济往来的结算，但原告对该主张并未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认本案借款本金为95000元。关于利息，原告主张双方借款时口头约定按月利率2%计息，被告则陈述双方约定的借款期限为一年，这一年的利息双方确定为30000元，本院依法确认为按月利率2%计息，被告自述双方约定的借款时间为一年，现被告逾期还款还应依法支付逾期利息。关于已还金额性质的认定，原告认可在2018年9月至2019年4月期间收到被告通过微信转账向其支付了利息9000元，本院依法确认该款系支付的本案借款利息，至于2020年6月6日被告支付的70000元，原告主张应当按先息后本方式抵扣、被告主张系偿还的借款本金，因双方均未举证证明该款的性质，依法应认定为按先息后本方式支付的还款，经计算，截止2020年6月6日被告还款后，被告尚欠的本金为57926.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何将于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琦借款本金57926.67元并支付利息（利息计算方式：以57926.67元为基数，自2020年6月7日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告陈琦负担900元，由被告何将负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年十一月十九日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初218号 原告：滕惠民，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：戚磊，新疆新轩律师事务所律师。被告：候献江，男，1964年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告滕惠民与被告候献江相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告滕惠民于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕惠民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕惠民撤诉。案件受理费112.84元，诉讼后，原告将诉讼标的17,027.2元减少为8,000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由滕惠民负担。余款87.84元，由本院退还原告滕惠民。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 四 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13602号申请执行人：王换军，男，汉族，1990年9月8日出生，住黑龙江省七台河市，公民身份号码：×××。被执行人：北京吉星众创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2幢二层2047。法定代表人：李立军。本院在执行王换军与北京吉星众创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十一月十二日书记员  李 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖萍，女，1954年2月4日出生，回族，住湖北省武汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：林文书，该区人民政府区长。 再审申请人肖萍因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖萍申请再审称：一、洪山区政府作出的洪政征补字[2017]9号房屋征收补偿决定（以下简称被诉补偿决定）并未依法送达，不对申请人发生法律效力。二、被诉补偿决定不合法，其所依据的征收决定不符合法律规定。三、被诉补偿决定属于重大明显违法的行政行为。重大明显违法的行政行为即无效行政行为自始无效，不因时间的推移而具有合法效力，申请人可以随时对其提起行政诉讼。综上，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，肖萍不服洪山区政府作出的被诉补偿决定提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审121号行政裁定查明，洪山区政府2017年11月1日向肖萍送达被诉补偿决定，肖萍拒收，但用手机对被诉补偿决定拍照。该生效裁定在认可被诉补偿决定效力的基础上，作出准予执行被诉补偿决定第五项的裁判。据此,因被诉补偿决定已经告知诉权和起诉期限，肖萍不服，应当自送达之日起六个月内提起诉讼。其于2019年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉的结论，并无不当。 综上，肖萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖萍的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十七日 法官助理章文英 书记员刘会贞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7449号原告：李守奎，男。被告：张文杰，男。原告李守奎与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李守奎于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李守奎撤诉。案件受理费150元，由李守奎负担。审判员  周京涛二〇二〇年十一月十三日书记员  曹汉伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保171号 申请人：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 责任人：杨笑晓，该行行长。 委托诉讼代理人：陈园园，该行员工。 委托诉讼代理人：张钟汩，该行员工。 被申请人：陈明，男，1972年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波银行股份有限公司国家高新区支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明所有的价值201561.72元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明名下银行存款201561.72元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1528元，由申请人宁波银行股份有限公司国家高新区支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2622号 申请人：刘伟平，男，1972年8月5日出生，汉族，身份证住址湖南省城步苗族自治县。 被申请人：张晓芹，女，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。 被申请人：黄泽良，男，1974年4月9日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10568号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张晓芹、黄泽良名下价值人民币1116080元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初388号 原告陈光文，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段2号。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告陈光文诉被告眉山市人民政府不履行土地征收补偿安置法定职责一案中，因原告陈光文在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审 判 长  姚俊辉 人民陪审员  熊水仙 人民陪审员  张 黎 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张梦蝶