重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝03民终1455号 上诉人（原审原告）：盛毅，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：冉应兰，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：周兴林，男，1957年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：冉涛，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：王长斌，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：彭小倩，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：骆建军，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市武隆区,住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：罗晓娅，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：黄坤兰，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：苏庆海，男，1942年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：张俊梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：冉光芝，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：曹诗萍，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：王晓菊，女，1950年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：冉强，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：谭文礼，男，1948年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：张明全，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：冉晓梅，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：肖寒梅（肖**林之女），1966年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：肖冰寒（肖**林之女），1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：肖秋兰（肖**林之女），1971年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：肖清明（肖**林之子），1971年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人（原审原告）：黄守美，（肖**林之妻），1940年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 二十三上诉人的共同委托诉讼代表人：骆建军、冉强、盛毅、张俊梅。 被上诉人（原审被告）：徐应琼，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：邹廷兰，女，1970年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：刘毅，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：马晋梅，女，1967年1月17日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：陆永慧，女，1967年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：李兴容，女，1971年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：缪红梅，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市渝**。 被上诉人（原审被告）：贾颖杰（贾代兴之女），1981年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 九被上诉人的共同委托诉讼代理人：李永建，重庆剑直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗世美，女，1957年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：陈亚琴，女，1985年10月19日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：刘轼，女，1970年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：张建蓉，女，1978年7月14日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：王晓兵，男，1957年11月16日日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：张俊英，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被上诉人（原审被告）：冉崇明，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 上诉人盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅（以下简称盛毅等23人）因与被上诉人冉崇明、张俊英、被上诉人徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰、罗世美、陈亚琴、刘轼、张建蓉、王晓兵执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛毅等23人的共同委托诉讼代表人骆建军、冉强、盛毅、张俊梅、被上诉人徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰的共同委托诉讼代理人李永建、被上诉人冉崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛毅等23人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、案涉财产是冉崇明、张俊英的夫妻共同财产，不是张俊英的刑事案件涉及的财产，与张俊英的刑事案件无关，不能直接用于刑事案件的退赔。如果要对夫妻财产进行分割，明确夫妻各自占有的份额，就要经过法定程序，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，由夫妻双方协商分割，不能达成协议的，由法院依法分割，而且夫妻共同财产应先偿还夫妻共同债务。一审法院的执行分配方案违背了《中华人民共和国婚姻法》的规定。一审法院将案涉财产分一半给张俊英支付刑事案件退赔债务，并适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，优先退赔刑事案件当事人错误，严重侵害了共同债务债权人的合法权益。二、一审法院处置的案涉财产的资金来源与民事案件债权人盛毅等有关，与刑事案件当事人无关，如果要清偿也应是有关联的先清偿，无关联的不清偿或者后清偿，一审法院的分配方案不合理。三、案涉财产是冉崇明、张俊英的夫妻共同财产应先清偿上诉人的债务，这是合法合理的，法院应当予以支持。被上诉人不具有优先受偿的权利。 冉崇明辩称，没有证据证明案涉财产是张俊英的财产，没有法律规定，将家庭共同财产纳入刑事案件优先退赔，一审法院将案涉财产划分出50%错误。冉崇明与张俊英离婚协议约定的财产分配比例是7：3分，一审法院应尊重当事人离婚时达成的意见。 徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰辩称，请求法院驳回上诉，维持原判。 罗世美、陈亚琴、刘轼、张建蓉、王晓兵未作答辩。 张俊英未作答辩。 盛毅等23人向一审法院起诉请求：1.撤销重庆市南川区人民法院(2018)渝0119执1616号执行分配方案；2.驳回徐应琼、邹廷兰、陆永慧、贾代兴、刘静、马晋梅、李兴容、缪红梅、张建蓉等14人（2016）渝0232刑初240号刑事判决书中判决金额要求参与被执行人冉崇明、张俊英共同财产变价款分配的请求；3.张俊英、冉崇明共同财产变值后的517988.5元，优先清偿盛毅等23人的执行标的。 一审法院认定事实：2017年4月13日，重庆市武隆区人民法院作出（2016）渝0232刑初240号刑事判决，查明：张俊英在2010年至2015年期间为给自己炒期货、股票筹集资金，承诺2分至3分不等的月息，先后向贾代兴、刘毅等人借款共计904.705万元，支付本息共计479.28万元。判决张俊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元；责令张俊英退赔刘毅20万元、贾代兴20.75万元、罗世美40.5万元、陈亚琴7万元、李兴容12.4万元、徐应琼76.2万元、刘静84.88万元、王晓兵7.5万元、陆永慧72.6万元、刘轼13.2万元、邹廷兰25.2万元、马晋梅14万元、繆红梅20万元、张建蓉49.28万元，以上合计463.51万元。该刑事判决已经发生法律效力。 冉崇明与张俊英原系夫妻关系。2016年8月9日，冉崇明与张俊英在重庆市武隆县人民法院经调解协议离婚，离婚时未对夫妻共同财产、债权债务进行处理。由于张俊英未履行（2016）渝0232刑初240号刑事判决确定的退赔义务，徐应琼等人以冉崇明为被告、张俊英为第三人分别提起诉讼。其中： 1.2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2307号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给徐应琼的76.2万元承担共同偿还责任；案件受理费14200元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 2.2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2437号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给邹廷兰的25.2万元为冉崇明的共同债务；案件受理费2540元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 3.2018年12月3日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初1387号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应向刘毅退赔的20万元为冉崇明与张俊英的共同债务，并由冉崇明承担共同偿还责任；案件受理费80元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 4.2018年12月3日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初1384号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应向马晋梅退赔的14万元为冉崇明与张俊英的共同债务，并由冉崇明承担共同偿还责任；案件受理费80元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 5.2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2294号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给陆永慧的72.6万元承担共同偿还责任；案件受理费11060元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 6.2018年12月7日，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119民初3161号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给李兴容的12.4万元为冉崇明的共同债务；案件受理费2780元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 7.2018年12月3日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初1377号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应向繆红梅退赔的20万元为冉崇明与张俊英的共同债务，并由冉崇明承担共同偿还责任；案件受理费80元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 8.2018年12月7日，重庆市南川区人民法院作出（2018）渝0119民初3160号民事判决，判决确认张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给刘静的84.88万元为冉崇明的共同债务；案件受理费12290元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 9.2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2310号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给贾代兴的20.75万元承担共同偿还责任；案件受理费2206元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 10.2017年8月9日，重庆市武隆区人民法院作出（2017）渝0156民初2319号民事判决，判决冉崇明对张俊英按（2016）渝0232刑初240号刑事判决应退赔给王晓兵的7.5万元承担共同偿还责任；案件受理费838元由冉崇明负担。该判决已经发生法律效力。 由于冉崇明和张俊英在共同生活期间的借款未偿还，盛毅等人以冉崇明、张俊英为共同被告分别向法院提起诉讼，其中： 1.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4376号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还盛毅借款75万元，案件受理费5650元由冉崇明、张俊英共同承担。 2.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4378号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还周兴林借款128万元，案件受理费8160元由冉崇明、张俊英共同承担。 3.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4381号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还冉涛借款14.9万元，案件受理费1640元由冉崇明、张俊英共同承担。 4.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4535号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还王长斌借款10万元，案件受理费1150元由冉崇明、张俊英共同承担。 5.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4380号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还肖**林借款20万元，案件受理费2150元由冉崇明、张俊英共同承担。 6.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4392号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还彭小倩借款30万元，案件受理费2900元由冉崇明、张俊英共同承担。 7.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4377号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还骆建军借款60万元，案件受理费4900元由冉崇明、张俊英共同承担。 8.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4390号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还罗晓娅借款20万元，案件受理费2150元由冉崇明、张俊英共同承担。 9.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4385号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还黄坤兰借款20万元，案件受理费2150元由冉崇明、张俊英共同承担。 10.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4391号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还苏庆海借款30万元，案件受理费2900元由冉崇明、张俊英共同承担。 11.2018年10月19日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4394号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年10月30日前共同偿还张俊梅借款75830元，案件受理费847.88元由冉崇明、张俊英共同承担。 12.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4386号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还冉光芝借款7.5万元，案件受理费837.5元由冉崇明、张俊英共同承担。 13.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4384号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还曹诗萍借款5.2万元，案件受理费1150元由冉崇明、张俊英共同承担。 14.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4387号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还王晓菊借款15万元，案件受理费1650元由冉崇明、张俊英共同承担。 15.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4379号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还谭文礼借款110万元，案件受理费7350元由冉崇明、张俊英共同承担。 16.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4383号民事调解书，调解协议约定冉崇明、张俊英自愿在2018年12月10日前共同偿还王成虎借款11万元，案件受理费1250元由冉崇明、张俊英共同承担。 17.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4393号民事判决，判决冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内连带偿还冉应兰借款4万元，案件受理费400元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。 18.2018年11月15日，重庆市武隆区人民法院作出（2018）渝0156民初4389号民事判决，判决冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内连带偿还冉强借款8.5万元，案件受理费962.5元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。 19.2019年12月31日，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民再8号民事判决，判决撤销（2018）渝0156民初212号民事判决；冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内共同偿还张俊梅借款本金78万元及利息（其中：以58万元为基数的利息从2018年12月3日起按年利率6%计算至本金付清为止；以20万元为基数的利息从2016年5月21日起按年利率6%计算至本金付清时为止）；案件受理费11600元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。 20.2019年12月31日，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民再9号民事判决，判决撤销（2018）渝0156民初213号民事判决；冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内共同偿还冉晓梅借款本金106.4万元及利息（其中：以20万元为基数的利息从2015年8月20日起按年利率24%计算；以20万元为基数的利息从2015年9月21日起按年利率24%计算；以15万元为基数的利息从2015年10月14日起按年利率24%计算；以15万元为基数的利息从2015年12月24日起按年利率24%计算；以上利息计算至本金付清时止）；案件受理费14700元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。 21.2019年12月31日，重庆市武隆区人民法院作出（2019）渝0156民再10号民事判决，判决撤销（2018）渝0156民初216号民事判决；冉崇明、张俊英在本判决生效后三日内共同偿还张明全借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2016年12月7日起按年利率6%计算至本金付清时止）；案件受理费14700元由冉崇明、张俊英共同承担。该判决已经发生法律效力。 一审法院在执行过程中依法对已查控的登记在张俊英名下的渝G3BX**号奔驰汽车、渝B69X**号宝马汽车和登记在冉崇明名下的渝GR0X**号奥迪汽车、渝GGXX**号雪铁龙汽车、渝G3CX**号捷达汽车进行了拍卖变价，变价款合计517988.5元。2019年9月16日，一审法院作出（2018）渝0119执1616号执行分配方案，主要内容：被拍卖变价的五辆汽车均是张俊英、冉崇明夫妻关系存续期间的共同财产，张俊英、冉崇明对五辆汽车的变价款517988.5元各占一半即258994.25元。涉及张俊英的变价款258994.25元，由于张俊英同时承担刑事责任、民事责任，该变价款不足以清偿（2016）渝0232刑初240号刑事判决中的所有债务，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，先行支付给责令退赔的张建蓉、刘轼等14人；涉及冉崇明的变价款258994.25元，应按取得执行依据的债权人申请参与分配金额比例进行分配。1.参与分配的债权为：（1）刘毅、贾代兴、李兴容、刘静、王晓兵、陆永慧、邹廷兰、马晋梅、繆红梅申请执行张俊英、冉崇明的执行依据为刑事判决书和民事判决书及对应的金额；（2）罗世美、陈亚琴、徐应琼、刘轼、张建蓉申请执行张俊英的执行依据为刑事判决书及对应的金额；（3）盛毅、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊申请执行张俊英、冉崇明的执行依据为民事调解书及对应的金额；（4）冉应兰、冉强申请执行张俊英、冉崇明的执行依据为民事调解书（注：应为民事判决书）及对应的金额；（5）张俊梅、冉晓梅、张明全申请执行张俊英的执行依据为（2018）渝0156民初212、213、216号三份民事判决书（注：该三份判决书于2019年12月30日因再审被判决撤销）以及对应的金额。2.可分配的价款为517988.5元，其中张俊英、冉崇明各占258994.25元。3.分配方案：（1）涉及张俊英的变价款258994.25元，分配系数按照张俊英的变价款258994.25元除以刑事判决退赔的总金额4635100元进行确定，由张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴等14人按照各自的本金乘以分配系数确定各自应分配的金额；由于张俊英的的变价款258994.25元在刑事案件中已经分配完毕，盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、冉晓梅、张明全、张俊梅等20人参与分配张俊英的变价款的分配金额为0；（2）涉及冉崇明的变价款258994.25元，首先扣除债权人实现债权时的诉讼费94351.88元后，尚剩余变价款164642.35元（注：应为164642.37元），分配系数按照剩余变价款164642.35元除以徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾代兴等10人未足额获得的退赔金额部分（即在扣除可分配的张俊英的变价款258994.25元后的退赔金额）与盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、张俊梅（限于民事调解书确定的金额）、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼18等人的法律文书确定的金额之和所得的商进行确定，再按照各自的本金（其中徐应琼等涉及刑事退赔的10人的本金为刑事判决的退赔金额减除可分配的张俊英的变价款金额后的不足部分）乘以分配系数确定各自应分配的金额。冉晓梅、张明全、张俊梅申请执行张俊英的（2018）渝0156民初212、213、216号三份民事判决书在冉崇明的变价款中无执行依据，因此分配金额为0元。 徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾颖杰（系贾代兴之女、贾代兴已去世）等10人于2019年10月24日提出执行异议申请，请求将涉及冉崇明的变价款在扣除诉讼费后全部优先清偿异议人债权。盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、冉晓梅、张明全、张俊梅、冉崇明、张俊英提出张建蓉、刘轼、徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、罗世美、李兴容、繆红梅、刘静、陈亚琴、贾代兴14人应按照民事分配的原则进行分配，在分配中应将冉崇明、张俊英的财产变价款根据申请人的标的按比例进行分配。一审法院于2020年3月21日作出（2018）渝0119执1616号执行告知书，将各方对执行分配方案提出的异议告知了参与分配的申请人和被执行人。盛毅等23人向一审法院提起了执行分配方案异议之诉。 另查明，2020年4月2日，重庆市武隆区人民法院向一审法院发出（2020）渝0156执210号参与分配函，该函载明：冉晓梅、张俊梅、张明全与冉崇明、张俊英借款合同纠纷三案的（2019）渝0156民再9号、（2019）渝0156民再8号、（2019）渝0156民再10号民事判决书撤销了原审判决，改判由冉崇明、张俊英共同偿还债务，现三判决均已发生法律效力；该院已经受理冉晓梅、张俊梅、张明全的执行申请，因冉崇明、张俊英的涉案财产由一审法院在分配处理，冉晓梅、张俊梅、张明全提出要求参与分配，请求一审法院在分配时依法予以分配。一审法院与2020年4月9日收到该函。 一审法院认为，案件争议的焦点是对张俊英、冉崇明的的变价款517988.5元进行执行分配时，盛毅等23人的债权是否应优先于其他债权人的财产权益予以偿还。优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人受偿的权利。对于登记在张俊英、冉崇明各自名下的汽车属于夫妻共同财产，在进行拍卖后所获得的变价款517988.5元，由于张俊英、冉崇明在2016年8月9日经法院调解离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，因此依法应当由张俊英、冉崇明各占50%，即258994.25元。对于张俊英的变价款258994.25元，由于张俊英不仅要承担刑事判决书确定的刑事责任，而且还要承担民事调解书、民事判决书确定的民事责任，因此张俊英作为被执行人的案件涉及民刑执行交叉。同时由于张俊英的变价款不足以支付张俊英应当承担的刑事责任和民事责任所确定的债务金额，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条关于被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，刑事受害人的退赔优先于其他民事债务的规定，刑事判决书确定的受害人徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾颖杰14人的债权在对张俊英的变价款在进行执行分配中依法优先于其他民事债务的权益。对于冉崇明的变价款258994.25元，民事判决书确认张俊英在刑事判决书所确定的退赔金额为张俊英和冉崇明的共同债务，由于徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰、王晓兵等人在张俊英的变价款中未足额获得退赔，而张俊英的变价款在刑事案件中已经分配完毕，盛毅等23人的债权在张俊英的变价款中未能得到分配，且，盛毅等23人亦无证据证明其债权在对冉崇明的变价款进行执行分配时享有优先受偿权，因此徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、缪红梅、刘静、贾颖杰、王晓兵等人未足额获得的退赔金额部分依法应当与盛毅等23人的债权共同参与对冉崇明的变价款的执行分配。综上所述，盛毅等23人提出驳回徐应琼、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静等14人要求参与分配张俊英、冉崇明的变价款以及张俊英、冉崇明的变价款优先清偿其债权的诉讼请求，缺乏充分的事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回盛毅等23人的全部诉讼请求。案件受理费3790元，由盛毅等23人共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审法院作出的执行分配方案是否正确。 经审理查明，案涉五辆汽车系张俊英、冉崇明的夫妻共同财产，一审法院将案涉五辆汽车的变价款517988.5元，确定张俊英、冉崇明各占一半即258994.25元，并无不当，本院予以确认。因张俊英同时要承担刑事责任、民事责任，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”一审法院涉及张俊英的变价款258994.25元，先行支付给责令退赔的张建蓉、刘轼等14人，亦无不当，本院予以确认。对于涉及冉崇明的变价款258994.25元，因徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾代兴等10人未足额获得的退赔金额，同时，徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾代兴等10人还就退赔的金额，对张俊英、冉崇明享有民事债权（已经生效法律文书确定），张俊英、冉崇明应共同偿还。一审法院确定在扣除债权人实现债权时的诉讼费94351.88元后，分配系数按照剩余变价款除以徐应琼、王晓兵、邹廷兰、刘毅、马晋梅、陆永慧、李兴容、繆红梅、刘静、贾代兴等10人未足额获得的退赔金额部分与盛毅、冉应兰、肖**林、周兴林、冉涛、王长斌、彭小倩、骆建军、王成虎、罗晓娅、张俊梅、黄坤兰、苏庆海、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼18等人的法律文书确定的金额之和所得的商进行确定，再按照各自的本金乘以分配系数确定各自应分配的金额，并无不当，本院予以确认。 综上所述，盛毅等23人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8980元，由上诉人盛毅、冉应兰、周兴林、冉涛、王长斌、肖寒梅、肖冰寒、肖秋兰、肖清明、黄守美、彭小倩、骆建军、罗晓娅、黄坤兰、苏庆海、张俊梅、冉光芝、曹诗萍、王晓菊、冉强、谭文礼、张明全、冉晓梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘馨凌