wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7450号 申请执行人：李国文，男，1981年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：肖汉祥，男，1968年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 李国文与肖汉祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1151号民事判决书已发生法律效力，权利人李国文于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为1267464元，执行费为15075元。 在执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟灿杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1925号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，，住安徽省滁州市凤阳县被执行人：唐华成，男，1972年6月11日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：张静，女，1975年03月14日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：蒋春永，男，1966年7月3日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：高勇，男，1960年10月2日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐华甫、唐华成、张静、唐春永、高勇金融借款合同纠纷一案中，当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9634号申请执行人：罗德智，男，汉族，1979年4月14日出生，住青海省。被执行人：北京米安堂中医医院管理有限公司(组织机构代码：MA01ABE44），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：邵杰，职务董事长。罗德智申请执行北京米安堂中医医院管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2019）第3334号调解书已发生法律效力。罗德智向本院申请执行，要求被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司支付罗德智工资20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗德智亦未提供被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗德智申请执行的工资20000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗德智享有要求被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司负有继续向申请执行人罗德智履行债务的义务。申请执行人罗德智发现被执行人北京米安堂中医医院管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员  胡道宽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初12216号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：周宇，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：袁灵剑，男，汉族，1980年10月23日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州强生出租汽车有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东富路**综合楼用代码91320594762448063R。法定代表人：曹顶铭。被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司，住所地中国，住所地中国江苏自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星海街**星海大厦****用代码9132059483774594XP。负责人：钱红兵。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告袁灵剑、苏州强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  李雅静二〇二〇年十一月三十日书记员  马 静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4741号原告：张运军。委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县振华物业管理有限公司。法定代表人：赵振球，该公司总经理。原告张运军与被告凤阳县振华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张运军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张运军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张运军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张运军负担。审判员  王绘宇二〇二〇年十一月十八日法官助理周杨书记员武香君
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2026号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：刘泗元，男，1954年10月6日生，汉族，住新泰市。 被执行人：张孝银，男，1972年9月9日生，汉族，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与刘泗元、张孝银金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泗元、张孝银金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马叶超
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民特55号 申请人：李跃芬，女，1954年6月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被申请人：吴兆洪，男，1991年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人李跃芬与被申请人吴兆洪宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，申请人李跃芬于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人李跃芬书面撤回申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人李跃芬撤回申请。 审判员  何佳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  屈娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1005民初1349号原告：谷淑平，女，1973年10月17日出生，汉族，出租车司机，住牡丹江市爱民区。被告：刘学民，男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区。原告谷淑平诉被告刘学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷淑平到庭参加诉讼，被告刘学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷淑平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘学民偿还原告谷淑平借款30000元，并支付逾期利息3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月25日，被告向原告借款30000元，并约定还款期六个月，借款人同意每月还款5000元。到期后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告刘学民未应诉，未答辩。原告在庭审中向法庭提供借条及出租车租赁合同复印件各一份。意在证明：刘学民于2018年4月25日向原告借款30000元，用于交承包出租车的保证金，此款被告至今未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款30000元的事实。结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：2018年4月25日，被告给原告出具书面借条一份，主要内容为：刘学民于2018年4月25日向谷淑平借款30000元，期限为六个月，每月还款5000元，首次还款日为2018年5月15日，还款日为每月15号之前。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。原告当庭表示被告从未偿还过其欠款，并保证其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告给原告出具的书面借条为证。合法的借贷关系受法律保护，被告有义务偿还原告借款30000元。原告要求被告按照借款本金30000元的10%支付利息3000元，该主张于法无据，不应予以支持。综上所述，被告有义务偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学民于本判决生效后十日内偿还原告谷淑平借款本金30000元；二、驳回原告谷淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告刘学民负担275元，原告谷淑平负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二〇年十一月十三日书记员  贾媛媛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8509号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：朱国祥，男，汉族，1974年9月28日出生，户籍地江苏省金坛市，现住济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告朱国祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月2日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告朱国祥的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告朱国祥的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告朱国祥的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙树贞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1279号申请执行人：冯新亭，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：高执磊，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。冯新亭申请执行高执磊买卖合同纠纷一案。冯新亭于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高执磊在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款87212.57元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4094号原告：李光华，男，汉族，1980年1月15日生，住西华县。被告：胡二龙，男，汉族，1986年3月7日生，住西华县。原告李光华与被告胡二龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李光华撤回起诉。审判员  胡素杰二〇二〇年十一月十二日书记员  高亚南
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1331号之一 申请执行人：福建省富康建设工程有限公司，住所地福建省平潭县前进小区****。 法定代表人：高秀雄，公司总经理。 被执行人：叶文平，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建省富康建设工程有限公司与被执行人叶文平租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3843号、（2018）闽01民终1961号民事判决]中，于2020年5月21日向叶文平发出执行通知书及报告财产令。鉴于叶文平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将叶文平纳入失信被执行人名单，并对叶文平采取限制高消费措施。本案中，叶文平应向福建省富康建设工程有限公司支付租金275127.42元及逾期付款利息，上述款项尚未全部执行到位（应扣除已偿还执行款56210元）。 执行过程中，本院依法冻结叶文平名下所持有的证券，售卖所得款677.68元优先抵扣诉讼费后，无剩余款项可供分配；本院另案首先查封了叶文平名下车牌号为闽ＫＸ**、闽Ａ××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往叶文平户籍地进行实地财产调查后，本院未发现叶文平名下有其他可供执行的财产。本院已告知福建省富康建设工程有限公司在限定期限内提供叶文平可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供叶文平可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无叶文平可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17240号 上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段**。 负责人：刘潇，行长。 委托诉讼代理人：王燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：叶耀鹏，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行因与被上诉人叶耀鹏信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3743号原告：刘学军，男，1974年1月9日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：文东生，河南新义律师事务所律师。被告：吕中辉，男，1979年3月7日出生，回族，住西平县。本院在审理原告刘学军与被告吕中辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘学军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学军自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学军撤回起诉。案件受理费减半收取488元，由原告刘学军承担。审判员  许金岭二〇二〇年十一月三十日书记员  杨婷婷
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执421号 申请执行人:李典花，女，1960年8月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被执行人：何正凤，女，1972年12月25日出生，汉族，住政和县。 申请执行人李典花被执行人何正凤民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初930号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的25000元。 本院在执行过程中，向何正凤发出执行通知书和报告财产令，通过执行网络查控系统、政和县不动产登记中心查得，被执行人何正凤名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制何正凤高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初930号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初422号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李永辉，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人李永辉犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉。被告人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年7月11日14时48分许，被告人李永辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到德惠市××路口时，被巡逻交通查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李永辉静脉血中检出乙醇，含量为110.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人李永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李永辉无辩解。经审理查明：2020年7月11日14时48分许，被告人李永辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到德惠市××路口时，被巡逻交通查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李永辉静脉血中检出乙醇，含量为110.33mg/100ml。认定上述事实的证据有，被告人李永辉的供述，户籍证明，抓获经过，机动车信息结果查询单，鉴定意见等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。本院认为，被告人李永辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李永辉如实供述自己的罪行，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人李永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄丽艳 二〇二〇年十一月十九日书记员 张 翘
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2394号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：张泗起，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张泗起至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张泗起在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员王建华
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1560号原告：李海红，女，汉族,南丰县人,住南丰县。被告：肖火亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告李海红与被告肖火亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红到庭参加，被告肖火亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按月利率1%，自2018年9月11日暂计算至2020年8月28日的利息为4302元；之后至实际付清日止的利息，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了执行和解协议书一份，双方确认被告尚欠原告借款18000元，并约定由被告向原告出具借条一份，借期半年，按月利率1%计息。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。被告肖火亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告肖火亮向原告借款56000元，约定以月利率1%计息。至2016年2月23日，被告肖火根除欠本金56000元外，还欠原告利息4000元。被告肖火根将4000元利息计入本金，重新向原告出具了借条一份，该借条主要载明：借到李海红60000元，按月利率1%计息，借期半年。被告向原告重新出具借条后，被告仍未偿还原告借款本息。2018年3月，原告向本院起诉要求被告偿还借款60000元及利息14400元。经审理，本院于2018年5月4日依法作出了（2018）赣1023民初267号民事判决书，判决被告肖火亮在判决生效后立即归还原告李海红借款60000元及利息（其中从2016年2月23日至2018年2月23日的利息为14400元，之后利息以60000元为基数，按月利率1%计算至还清之日止）。因被告肖火亮未按期履行上述判决确定的还款义务，2018年6月11日，原告向本院申请强制执行，同年6月12日，本院依法受理了原告李海红的执行申请，案号（2018）赣1023执389号。2018年9月10日，原告李海红与被告肖火亮达成了执行和解协议，双方约定于协议签订之日一次性支付原告42000元，剩余18000元由被告重新向原告出具欠款凭证，欠款期间按月利率1%计息。2018年9月11日，被告肖火亮向原告出具了借条一份，该借条主要载明：今借到李海红人民币壹万捌仟元整（18000元），借期半年，按月利率1%计息。2018年9月27日，上述执行案件以执行完毕结案。以上事实有原告提供的南丰县人民法院（2018）赣1023民初267号民事判决书、执行和解协议书、借条等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原、被告达成执行和解协议后，被告未按约履行，原告有权就履行执行和解协议提起诉讼。原、被告在执行和解协议及重新出具的借款凭证中明确约定了尚欠借款金额、借期及利息的计算方式，因此该协议及借款凭证对双方均有拘束力，本院可通过该协议及借款凭证确定各自的权利义务。被告肖火亮未能及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金18000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告肖火亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利,应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖火亮于本判决生效后十日内偿还原告李海红借款本金18000元及利息（以实际欠款为基数，自2018年9月11日起至还清欠款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告肖火亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十一月九日书记员  徐小娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22371号原告：王青川。委托代理人：李建华，河南省公共关系法律服务中心法律工作者。被告：梁艳。原告王青川与被告梁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青川委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王青川向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告30万元及从立案之日到实际返还之日止，按月息1.5%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因急需用款找到原告借款，原告说自己的拆迁款还没给，没钱借给被告。被告就让原告找同学帮借款，且被告也给原告的同学闫万忠打了借条，借期四个月。没想到当天下午，原告的拆迁款就到账了，就没让闫万忠出借，直接从原告自己的账户转给被告30万元。被告支付了3个月的利息后就没再支付，原告多次催要无果。被告梁艳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告因急需用款找到原告，原告以自己的拆迁款没给，让被告找同学闫万忠借款，被告给闫万忠打了借条，借期四个月。当天下午，原告的拆迁款到账后，就没让闫万忠出借，原告直接从自己的中国农业银行账户于2016年12月29日转账10万元，于12月30日转账20万元，共计30万元。原告称被告以微信支付3个月的利息后就没再支付，但未提供证据。此款经原告多次催要，被告未还。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据加以证明，未提供证据或证据足以证明其主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告向其借款30万元，并约定月利率1.5%，但原告仅提供银行转款流水证明被告向其借款的事实，未提供双方对利率的约定及还款的证据，故本院对原告主张的利息，不予支持。但自原告起诉之日起至实际偿还完毕之日止，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。综上所述，原告请求被告偿还贷款本金30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王青川借款本金300000元及利息，利息自2020年10月16日起至实际偿还完毕之日止，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息；二、驳回原告王青川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告梁艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘秀芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2531号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人敬兴和，男，1973年4月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阆中市。2016年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币五千元，2016年12月14日刑满释放。因本案于2020年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留。同年5月7日被中山市公安局取保候审。2020年10月28日经本院决定继续取保候审。辩护人饶宇鹏,广东南鹏展法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）Z272号起诉书指控被告人敬兴和犯故意伤害罪，鉴于被告人敬兴和自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。经审理查明，2020年4月29日晚9时许，被告人敬兴和与被害人敬某等人在中山市某大排档吃饭期间，因口角发生矛盾，被告人敬兴和拿起饭桌上的玻璃瓶砸向被害人敬某头部，致其受伤倒地。随后被告人敬兴和明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述自己犯罪事实。经鉴定，被害人敬某前额部缝合创口边缘不整齐，符合钝性外力作用所致损伤，损伤程度为轻伤一级。事后，被告人敬兴和赔偿被害人敬某的经济损失人民币28092元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人敬兴和在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人敬兴和主观恶性不大，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求从轻处罚及适用缓刑的意见。本院认为，被告人敬兴和无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人敬兴和有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人敬兴和已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人敬兴和自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人敬兴和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人主观恶性较小的意见，经查，被告人敬兴和持玻璃瓶故意伤害他人致1人轻伤，其主观恶性显非较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人敬兴和有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见，经查属实；对被告人敬兴和及其辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人敬兴和确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敬兴和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月十二日书记员  梅泳欣卢筠贤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6856号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威厂，河南良承律师事务所律师。被告：王红丽，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙玉坤，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王红丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）的委托诉讼代理人刘威厂，被告王红丽的委托诉讼代理人孙玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向广大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款51828.79元。2、依法判令被告向原告支付未付保费3721.45元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承包但未交保费天数－当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费196.26元；已承保但未交保费天数从2018年6月25日计算至2018年11月13日，共142天；当期已缴纳的保费金额47.51；故未付保费为796.26元/月÷30天×142天－47.51元）。3、依法判令被告向原告支付违约金24886.51元。（违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×2%（月息）÷30天×违约天数，违约天数从赔偿日2018年11月13日起暂计算至2020年9月14日，暂计算672天，2020年9月14日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2017年5月23日，被告王红丽作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000000419D的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为88465.89元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费796.26元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年5月25日，被告王红丽与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101716000540），2017年5月25日被告王红丽收到中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款80000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告王红丽却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍为履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2018年11月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿保险赔款51828.79元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按月息百分之二向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为此原告诉至本院，望判如所请。被告王红丽辩称：第一、被告已经还光大银行贷款14期共计4万元，但原告起诉金额为51828元，虽然中间有违约金及利息，但是也未经被告确认；第二、对于未附保费，被告没有异议，但是计算方式被告不予认可；第三、被告起诉的违约金过高；第四、律师费不应当由被告承担，无疑是增加被告负担。经审理查明：2017年5月20日，被告向原告人保郑州市分公司出具《个人信用贷款保证保险投保单》，5月23日，原告向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单载明保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额80000元，保险费28665.36元，保险金额为88465.89元，费率0.9001%/月，每月保险费796.26元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。其中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月25日，被告王丽红与案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定点种类为个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，自2017年5月25日至2020年5月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。贷款本息按等额还本付息还款方式共分36期偿还。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月13日向案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款51828.79元，该行于同日出具《代偿债务与权益转让确认书》，显示该行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的的全部权益转让给原告。另被告共欠缴保险费3721.45元。本院认为，案涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，合法、有效。被告作为投保人，原告为保险人，被保险人为银行。因被告未依约偿还银行贷款本息、保险费，其已构成违约。原告向被告主张代偿款51828.79元及欠缴保险费3721.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按约定时间向原告偿还上述款项，原告有权按照合同的约定向被告主张违约金，但保险单约定违约金过高，综合考虑保单约定以及相关法律规定的情况，本院酌定违约金应以尚欠款项55550.24元（51828.79元+3721.45元）为基数，自代偿之日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，原告超出法律规定的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王红丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款51828.79元及保险费3721.45元；二、被告王红丽于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以55550.24元为基数，自2018年11月13日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告王红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十七日书记员 冯利响
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9142号原告：青岛雙豐物业管理有限公司，住所地:平度市胜利路装饰材料市场**楼**房，统一社会信用代码：913702835508114066。委托诉讼代理人:李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：崔文静，女，1987年07月15日出生，汉族，住平度市。原告青岛雙豐物业管理有限公司与被告崔文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月17日，原告青岛雙豐物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按青岛雙豐物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告青岛雙豐物业管理有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年十一月十七日书记员  王 欣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1058号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：邵永红，男，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人邵永红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵永红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为透支本金4969.15元，利息及违约金3607.03元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人邵永红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵永红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵永红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邵永红未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金4969.15元，利息及违约金3607.03元（利息及违约金计算至2020年4月20日，2020年4月21日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 综上，被执行人邵永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4269号 原告：郑克学，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：武中菊，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郑克学与被告武中菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 郑克学向本院提出诉讼请求：1.判决武中菊立即偿还欠款18000元及利息（自起诉之日起,按照年利率6%计算至实际付清为止)。事实与理由：武中菊租赁郑克学的土地进行耕种并且从郑克学承包的机站内放水，双方于2016年6月17日进行结算，武中菊欠郑克学土地租赁款及水费等共计18000元，武中菊亲笔签字签名出具欠条一张，并承诺至2019年12月30日本息一次性付清。欠款到期后，经郑克学多次催要，武中菊以种种理由拖延偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中查明，郑克学自认2017年结算时其欠武中菊钱的结果，仍以2016年结算时武中菊欠郑克学的欠条提出诉讼，经释明亦不愿与对方和解、撤诉，结合其他案件的线索，郑克学涉嫌虚假诉讼罪，本案应依法裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑克学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘文琴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执保138号李映祥（申请执行人）与邹鸿、李树汀（被执行人）财产保全一案，执行中我院依法查封被保全人邹鸿、李树汀名下的坐落于六枝特区桃园新区产权证号为六房权证平寨镇字第**的房产，查封期限为一年，案件至此执行完毕，按保全完毕报结。特此通知二〇二〇年十一月十二日
阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1170号 陈同、陈河清： 关于申请执行人陈同与被执行人陈河清民间借贷纠纷【（2020）粤1721民初637号民事判决书、（2020）粤1721执1170号】一案，被执行人陈河清在执行过程中,已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3746号原告：赵成亮，男，1957年3月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：山东羽泉科技有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道武家村南路西50米（省道239西侧）。法定代表人：李国华，执行董事。原告赵成亮与被告山东羽泉科技有限公司（以下简称羽泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。赵成亮向本院提出诉讼请求：1.判令羽泉公司给付赵成亮设备、厂房租赁费及酒糟、饲料搅拌机欠款共计96000元；2.本案的诉讼费用由羽泉公司承担。事实和理由：2013年12月17日，赵成亮与羽泉公司签订《合同》，并随后续签其他合同，赵成亮将位于济阳区济阳街道武家村东南角的厂房租赁给羽泉公司使用，同时购买设备。后来又购买酒糟、搅拌机，不在合同之内。羽泉公司至今尚欠赵成亮租赁费及酒糟、饲料搅拌机款共计96000元。为维护赵成亮的合法权益，赵成亮特诉至法院，请求法院依法判如所请。山东羽泉饲料科技有限公司向本院提交书面答辩意见称，赵成亮起诉的被告为羽泉公司，该公司与答辩人在济南市济阳区行政审批服务局调取的企业档案信息及营业执照的名称不一致，赵成亮起诉的被告主体错误，本案与答辩人无关，请求依法驳回赵成亮的起诉。本院经审查认为，根据赵成亮提供的《合同》及《合同补充协议》，与赵成亮签订《合同》及《合同补充协议》的相对方为山东羽泉饲料科技有限公司。而赵成亮在向本院提起诉讼时所列被告为山东羽泉科技有限公司，两者并非同一主体。因此，本院认定，赵成亮向本院起诉时所列被告主体错误，属于被告不明确，依法应当驳回赵成亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵成亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年十一月十二日法官助理王明月书记员闫甜甜
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2222号之一 申请执行人：海口伸川广告材料销售有限公司，单位所在地址：海口市。 法定代表人：晏鹏，该公司总经理。 委托代理人，钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈李总，男，汉族，1974年07月26日生，住海南省临高县。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7351号民事判决书作出的判决，于2020年8月28日立案执行申请执行人海口伸川广告销售有限公司与被执行人陈李总买卖合同纠纷一案。被执行人陈李总应履行的法律义务是：一、向申请执行人海口伸川广告材料销售有限公司支付货款5151元；二、向申请执行人海口伸川广告材料销售有限公司偿付拖欠货款的利息损失（以5151元为本金，自2018年1月6日至2019年9月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以计算，自2019年9月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、向申请执行人海口伸川广告材料销售有限公司偿付违约金51.51元；四、向申请执行人海口伸川广告材料销售有限公司给付因诉讼产生的律师费用2000元；五、向申请执行人海口伸川广告材料销售有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费50元。 在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作： 本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门对被执行人陈李总名下的财产进行查询，发现被执行人陈李总有银行、网络存款可供执行，本院划拨其存款共计5943.24元支付给申请执行人。 二、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人陈李总名下有存款。 三、被执行人陈李总未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人陈李总纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈李总在网络平台上予以曝光。 四、经查被执行人陈李总住址位于海南省临高县波 蓬镇和棉村委会和勋村，本院委托和棉村委会对被执行人陈李总进行外调，未发现其下落及财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行陈李总拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人陈李总名下有其他可供执行的财产。 本案案款1259.27元及执行费50元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。 鉴于本案无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴淑珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1250号 原告：边香莲，女，1960年10月27日出生，汉族，住高阳县。 被告：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 被告：韩萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住高阳县。 被告：高阳县老记纺织站，住所地高阳县朝阳路**。 经营者：韩光。 原告边香莲与被告王振忠、韩萍、高阳县老记纺织站民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 边香莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金60000元及自2017年1月29日至2020年6月1日止的利息20317元；2、判令三被告连带给付原告自2020年6月2日起至判决执行完毕止的逾期利息（按年息10%计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告向原告借款60000元，双方约定利息为年息10%。原告于当日将60000元交付给了被告。被告仅将利息结算至2017年月128日。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，王振忠涉嫌非法吸收公众存款，高阳县 —2— 公安局已于2020年8月27日立案，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回边香莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月四日 书记员  马珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37995号原告：谢光得，男，汉族，1965年10月19日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨晓明，广东德深律师事务所律师。被告：深圳市翠华达实业有限公司，住所地深圳市委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。原告谢光得与被告深圳市翠华达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢光得及其委托诉讼代理人杨晓明、被告深圳市翠华达实业有限公司委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职时间：2016年4月1日。二、工作岗位：绿化工。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2016年4月1日起至2019年3月31日止的固定期限劳动合同。四、工资发放方式及周期：被告每月10日左右通过银行转账方式支付上月工资，被告已经支付完毕原告在职期间的工资。五、劳动关系解除情况：双方于2020年6月27日签订离职证明，劳动关系于2020年6月30日解除。六、原告的仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年4月1日至2020年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额56300元（人民币，下同）。七、仲裁裁决：驳回申请人全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2019年4月1日至2020年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资赔偿金70000元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金（差额）26752元以及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5000元。双方有争议事项：1、关于未签订劳动合同的二倍工资差额。原告主张，被告未与其续签劳动合同，应支付其未签订劳动合同的二倍工资差额。被告确认双方未续签劳动合同，但主张双方在解除劳动关系时签订了《离职证明》约定双方劳动关系于签订离职证明之日起解除，被告支付一笔款项18248元后，双方因劳动关系产生的权利义务一次性结清；原告自愿在该协议上签名，被告按约定已支付该笔款项，双方权利义务已经全部了结，原告再次诉请，不应得到支持。被告提交的《离职证明》显示原告的岗位为绿化工，双方经协商一致于2020年6月30日终止劳动关系；双方就经济补偿及劳动关系存续期间的所有问题达成一致并已一次性结清，同时，被告已为原告办妥离职手续。落款处有甲方即被告盖章、乙方即原告签名、按手印。经质证，原告确认该证据的真实性，确认签名及手印是其本人所为，也确认已经收到款项18248元，但认为是被告逼迫原告签字的，对于该款项的性质应属于离职赔偿，不包括其他项目。本院认为，原、被告双方确认《离职证明》的真实性，且原告未提交证据证明其签订该《离职证明》时处于意志不自由的状态，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信《离职证明》的真实性。根据《离职证明》，原、被告双方自愿就与劳动关系有关的所有权利义务通过签订书面协议形式处理完毕，被告按照该协议内容支付了相应的款项18248元。该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。故原告再次诉请与劳动关系有关的未签订劳动合同二倍工资差额请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金（差额）26752元以及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金5000元。原告该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。裁决结果综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告谢光得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二〇年十一月二十八日书记员  戴妙兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6523号原告：高媛，女，1992年10月28日生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡素库服饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY05C4G，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-1-1615。法定代表人：王正秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告高媛与被告无锡素库服饰有限公司（以下简称素库公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告高媛的委托诉讼代理人毛瑞琪、裴玉波，被告素库公司的委托诉讼代理人李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛向本院提出诉讼请求：1.判令素库公司向其支付217225元及资金占用期间的利息（以217225元为基数，自2020年9月17日起至实际退还款项之日止，按年利率12%计算）；2.判令素库公司支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由素库公司承担。事实和理由：其原系素库公司员工，2018年经素库公司同意投资入伙，双方于2019年补签了入伙协议。此后，经协商素库公司同意其退伙，并于2020年8月10日签订《退伙协议书》，素库公司同意退还其234725元，并约定了分期退还的具体时间、金额，同时约定素库公司不按时足额退款，其有权要求立即退还全部款项，并由素库公司按照年利率12%支付利息，同时承担不超过5000元的律师费。协议签订后，素库公司仅退还17500元，余款经其多次催讨未果。为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告素库公司辩称，认可其结欠高媛款项的事实，对高媛主张的各项费用及金额均无异议，但是公司目前经济状况较差，无力按时支付上述款项。经审理查明：高媛原系素库公司员工，双方自2018年年中开始对18个店铺进行合伙经营。2019年7月3日，包括高媛在内的数名员工与素库公司签订了数份《员工合伙合同》，就高媛等人与素库公司合伙经营18个店铺的事宜进行了约定。2020年8月10日，高媛（乙方）与素库公司（甲方）签订《退伙协议书》，约定：甲乙双方合伙经营素库品牌店铺，现乙方提出自愿退出所有店铺，甲方同意其退股，经双方协商达成如下一致意见，甲方应退乙方金额为234725元，该笔金额于2020年8月起每月25日前退还50000元，最后一笔金额于2020年12月25日之前退还；如甲方不按时足额退款，乙方有权要求甲方立即偿还全部本金，甲方未按期足额退还本金，乙方有权以年化12%加收资金占用期间的利息，直至资金退还清偿之日止；乙方在向甲方追要过程中产生的交通费、住宿费、律师费（最高限额5000元）等必要费用，由甲方承担。协议签订后，截止2020年9月16日素库公司共计向高媛退还17500元，余款至今未支付。另查明，高媛为追讨案涉款项，于2020年9月21日与江苏储君律师事务所签订《法律服务合同》，约定律师代理费6500元。江苏储君律师事务所于2020年10月10日开具金额为6500元的增值税普通发票。上述事实有《退伙协议书》、账户明细3张、《法律服务合同》、增值税普通发票、《员工合伙合同》及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，高媛与素库公司签订的《退伙协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据协议约定，素库公司应当自2020年8月起于每月25日退还高媛入股款50000元，但直至2020年9月16日素库公司仅支付17500元，余款至今未支付，素库公司未按约履行付款义务，应当按照协议约定承担违约责任。高媛要求素库公司偿还全部本金、按照年利率12%的标准支付利息、承担律师费5000元，符合双方协议约定的违约责任，且素库公司亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡素库服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高媛217225元及利息损失（以217225元为基数，自2020年9月17日起至实际支付款项之日止，按年利率12%计算）。二、无锡素库服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付高媛律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2317元，保全费1670元，共计3987元（此款已由高媛预交），由无锡素库服饰有限公司负担（高媛预交的案件受理费3987元本院予以退还，无锡素库服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初306号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人王喜增，男，1963年1月28日出生吉林省德惠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地德惠市，现住德惠市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被刑事拘留，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王喜增犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员崔航出庭支持公诉。被告人王喜增到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年2月19日19时许，被告人王喜增无证驾驶×××号小型驾车沿本市沐德街由东风路往松柏路方向行驶，行至沐德街西立交桥东侧150米处时，与行人杨某相撞，造成×××号小型轿车损坏、被害人杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王喜增驾车逃逸。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成重伤二级、十级伤残。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王喜增承担此事故全部责任。案发后，被告人王喜增于2020年2月21日到德惠市公安局交通管理大队投案自首。公诉机关认为，被告人王喜增之行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王喜增无辩解。经审理查明：2020年2月19日19时许，被告人王喜增无证驾驶×××号小型驾车沿本市沐德街由东风路往松柏路方向行驶，行至沐德街西立交桥东侧150米处时，与行人杨某相撞，造成×××号小型轿车损坏、被害人杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人王喜增驾车逃逸。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成重伤二级、十级伤残。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王喜增承担此事故全部责任。案发后，被告人王喜增于2020年2月21日到德惠市公安局交通管理大队自首。认定上述事实的证据有，被告人王喜增的供述，被害人杨某陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过户籍证明，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实应作为本案定案依据。本院认为，被告人王喜增违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王喜增系自首且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王喜增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄丽艳人民陪审员 张晓娟人民陪审员 回井泉 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 翘
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3000号之一 申请执行人：何军，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周彪，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人何军与被执行人周彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告周彪给付原告何军货款22000元。具体履行时间和方式：自2020年1月起至2021年6月止于每季度末之前支付3000元，余款4000元于2021年10月底前履行。二、原告何军放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，原告可就22000元中被告剩余未履行货款部分立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取175元，由原告负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人何军向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款10366.77元，其中10136.77元发还申请执行人，收取执行费230元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。 2、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月3日，本院经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年6月5日至2022年6月4日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、2020年6月3日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年6月4日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于贵池区翠微路94号院内1幢605不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年6月15日至2023年6月14日，该不动产与案外人共有，其中被执行人占有50%份额，设置有大额抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、2020年10月31日，被执行人向申请执行人支付1000元。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额22000元，实际执行到位11136.77元，尚有10863.23元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项、未实际控制的车辆及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1223号申请执行人：刘树伟，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：朱明冰，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。刘树伟申请执行朱明冰民间借贷纠纷一案。刘树伟于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱明冰在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款61459.75元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十日书记员 刁国顺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：干忠娣，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告干忠娣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告干忠娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告干忠娣支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,629.39元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息13,654.76元、滞纳金23,568.80元、账单分期手续费4,554.74元；2.判令被告干忠娣支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告干忠娣负担。事实和理由：被告干忠娣于2016年1月24日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告干忠娣未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告干忠娣未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告干忠娣未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告干忠娣拖欠信用卡欠款本金68,629.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告干忠娣在信用卡申请表中填写的现居地址浙江省宁波市象山县石浦镇马峙村XXX号9户为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告干忠娣在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告干忠娣借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告干忠娣在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告干忠娣签收与否，均视为送达。被告干忠娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干忠娣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月10日的信用卡欠款本金68,629.39元；二、被告干忠娣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取计1,254元，由被告干忠娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22130号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：田学玲，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告田学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告田学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田学玲归还贷款本金余额人民币140,276.78元；2.判令被告田学玲支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,276.78元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告田学玲支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月9日，被告田学玲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告田学玲自2019年8月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告田学玲尚欠本金140,276.78元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告田学玲提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告田学玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日,被告田学玲向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年8月起，被告田学玲未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,276.78元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告田学玲理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田学玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,276.78元；二、被告田学玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,276.78元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告田学玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125.54元，减半收取计1,562.77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1144号申请执行人：李贺纯，男，1960年1月2日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇范屯村。被执行人：张涛，男，1981年6月16日出生，满族，住辽宁省北镇市常兴店镇光明村。本院在执行申请执行人李贺纯诉被执行人张涛追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十一月二十九日书记员  李昱萱
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1769号 上诉人（原审被告）：长春市惠和建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区大马路万晟现代城******。 法定代表人：曲亚彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文广，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：佳木斯煜丰农业设施科技有限公司。住所。住所地：黑龙江省佳木斯市前进区新立社区div> 法定代表人：陈秀娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭强，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：关帅，吉林铸杰律师事务所律师。 上诉人长春市惠和建筑工程有限责任公司（以下简称惠和建筑公司）因与被上诉人佳木斯煜丰农业设施科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2019）吉01知民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，惠和建筑公司于2020年11月23日申请撤回上诉。 本院认为，惠和建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许长春市惠和建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由长春市惠和建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 魏 磊 审判员 钱建国 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理游美玲 书记员韩丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17079号原告：刘荣占，男，汉族，1973年8月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************市龙光实业公司，公民身份号码：412************61X。被告：魏纪锋，男，汉族，1966年11月18日出生，住址：河南省禹州市********，公民身份号码：4110************698。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘荣占到庭参加诉讼。被告魏纪锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣占提出以下的诉讼请求：请求法院依法判决被告返还欠款2万元，并按国家规定支付利息。事实与理由：2014年3月31日被告魏纪锋向原告刘荣占借款2万元，并承诺三个月过后还款，如今失去联系。原告要求被告返还欠款，并支付利息。原告刘荣占为其诉称提交以下证据：借据。被告魏纪锋没有提供答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明，原告刘荣占与被告魏纪锋为朋友关系，被告称资金周转需要，向原告借款人民币20000元。原告以现金形式向被告支付上述款项。2014年3月31日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到刘荣占人民币贰万元整¥20000.00元。借款人：魏纪锋”。但约定的还款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未还本付息。原告特提起诉讼。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提供了《借条》用以证明其已履行向被告交付借款的事实。被告对原告的主张未提出抗辩意见，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告按约定向被告支付了借款，被告逾期未按约定还款，构成违约，原告要求被告偿还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，被告应支付从2019年12月18日起诉之日至款项实际付清之日止按照年利率6%的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏纪锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣占借款本金人民币20000元，并支付从2019年12月18日起至付清之日止的借款利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告魏纪锋承担。本判决为终审判决。审判员 陈 强二〇二〇年十一月十二日书记员 吴小溪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执521号申请执行人：瞿荣照，男，1950年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：郑有生，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人瞿荣照与被执行人郑有生买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初80号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 凯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初431号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人方成风，男，2001年4月21日生，汉族，大专在读，住安徽省枞阳县。2020年1月14日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人方成风犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判。2020年4月23日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月3日恢复审理，因有关个人隐私,不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人方成风及其辩护人范云美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年11月，被告人方成风与被害人林某(女，XXXX年X月生)发展为网恋关系。2020年1月13日上午至1月14日上午，被告人方成风在明知被害人林某不满14周岁的情况下仍带其到昆山市体育大酒店开房与被害人林某发生性关系。被告人方成风归案后如实供述了犯罪事实。被告人方成风对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后昆山市公安局从被告人方成风处扣押了OnePlus7手机1部、内裤1条。上述事实，被告人方成风在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过,人口信息，调取证据清单，扣押清单，证人叶某、林某、于某的证言，被害人林某的陈述，昆山市公安局制作的提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方成风奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人方成风如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人方成风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法依法从宽处理。公诉机关指控被告人方成风犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人方成风有坦白、认罪认罚的情节，希望从轻处罚的的辩护意见,本院予以采纳，认为被告人方成风与被害人是恋爱关系，无胁迫手段，主观恶性小，家庭困难，希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，综合本案审理查明的事实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人方成风犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。）二、扣押的OnePlus7手机一部、内裤一条由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  吴月玲人民陪审员  陆 琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16879号原告：朱成华，男，汉族，1970年6月2日出生，住址重庆市永川市。委托代理人：李某，重庆博焕律师事务所律师。被告：王贞祥，男，汉族，1970年1月5日出生，住址重庆市九龙坡区。被告：许玎，男，汉族，1971年11月10日出生，住址重庆市南岸区。委托代理人：田某某，重庆百君律师事务所律师。原告朱成华与被告王贞祥、许玎劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成华的委托代理人李某和被告王贞祥，被告许玎的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成华向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告支付民工工资638619.23元，并以638619.23元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、判决二被告承担本案诉讼费、保全费；三、二被告对上述义务承担连带责任。事实及理由：二被告系济南“中海华山”项目的实际施工人(合伙),原告应王贞祥约请承担外墙、地面抹灰劳务，王贞祥应当支付民工资1513619.23元，但仅支付了875000元，尚欠民工工资638619.23元。原告多次催收，王贞祥均以济南案王贞祥合伙纠纷案没有终结、无钱支付为由拖延至今。现济南案及合伙案均已终结，且合伙案一审判决(二审维持原判)确认二被告系合伙关系，故被告对尚欠民工工资及其迟延付款利息和本案诉讼费、保全费应当承担连带责任。截止2020年7月1日，迟延付款43个月，按月息千分之四贷款利率计算，合计约11万元。被告王贞祥辩称：原告所述属实，欠款金额属实。被告许玎辩称：1、原告不是本案适格的原告；2、被告许玎不是本案适格的被告；3、原告的诉讼请求不能成立；4、原告诉称的基础法律关系与其提交证据证明的基础法律关系相矛盾；5、答辩人不应当对原告的诉讼请求承担责任；6、原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：被告王贞祥、许玎系合伙关系，系中建环球建设集团有限公司（以下简称为中建环球公司）中标的济南中海城房地产开发有限公司（以下简称为中海城公司）开发的中海华山地块北区II标段B-3+B-2-3地块项目工程的实际施工人。现场的施工管理主要由被告王贞祥负责，王贞祥对涉案工程进行部分施工后，于2016年1月29日撤场，后续工程由中建环球公司组织施工人员进行施工。原告系被告王贞祥下属的劳务班组，双方未签订书面合同。2016年6月16日，原告和中建环球建设集团有限公司中海华山项目部签订《（地面班组朱成华）B-2-3、B-3外墙抹灰、地面工程造价汇总表》载明总金额为1310559.23元。备注：散水完成约计50%；说明：截止2016.6.16,朱成华共计收到项目工程款87.5万元；截止2016.6.16，朱成华地面维修费用203060元（未包含材料费），后续维修费用待交房完工后统计，届时由王贞祥和古叶及班组负责人朱成华共同协商具体由谁承担多少维修费比例；根据工程进度，项目部代王贞祥分批支付剩余工程款，截止2016年10月31日付完，本协议由王贞祥签字后生效。2018年11月10日，王贞祥在汇总表上签字：属实，济南回款立马支付。另查明，因王贞祥与中建环球公司、古叶、中海城公司建设工程施工合同纠纷案，王贞祥向山东省济南市中级人民法院起诉，后山东省高级人民法院于2018年10月15日作出（2018）鲁民终1505号民事判决书，查明：“关于王贞祥于2016年1月29日撤场后环球公司实际支付工程款项问题，王贞祥对环球公司代付的以下人工费全部予以认可...朱成华（地面、外墙）139740元...。该笔费用的支付时间为2016年1月31日。本院认为，被告王贞祥、许玎系合伙关系，系案涉工程的实际施工人。原告系被告下属班组，其与项目部办理了结算，被告王贞祥对结算金额予以认可，已付款也是由王贞祥支付，故本案原被告主体均适格。从汇总表载明的金额看，该工程费用为1310559.23+203060元共计1513619.23元，原告已收到的工程款为87.5万元，尚有638619.23元劳务费未被清偿。关于139740元是否应当扣除的问题。本院认为，山东省高级人民法院（2018）鲁民终1505号民事判决书查明王贞祥撤场后中建环球公司代付朱成华（地面、外墙）139740元，该费用的支付时间为2016年1月31日，系原告和中建环球建设集团有限公司中海华山项目部签订《（地面班组朱成华）B-2-3、B-3外墙抹灰、地面工程造价汇总表》之前，且被告王贞祥也对此予以认可，认为此笔费用已包含在汇总表中已支付的87.5万元中，不应该在本案中再行抵扣。故本院认定139740元不应再扣除。综上，原告应收劳务费为638619.23元。因王贞祥在2018年11月10日才在汇总表上签字，故原告要求被告支付利息的诉讼请求应自此起算。同理，被告许玎提出的诉讼时效抗辩，也不成立。被告许玎与王贞祥系合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王贞祥、许玎于本判决生效之日起十日内支付原告朱成华劳务费638619.23元及利息（以638619.23元为基数，按人民银行同期贷款利率为准，从2016年11月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算至付清之日止）。二、驳回原告朱成华其他诉讼请求。案件受理费减半收取5643元、财产保全费4520元，合计10163元，由被告王贞祥、许玎负担（此款已由原告垫付，二被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月十日书记员 郭荣娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初10943号之一 申请人:袁俊堂，男，1962年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被申请人:临沂杰夫置业有限公司，住所地临沂市北城新区三和街东段东侧，统一社会信用代码：91371300669342045H。 法定代表人：武玉杰，经理。 申请人袁俊堂与被申请人临沂杰夫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，袁俊堂于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂杰夫置业有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人袁俊堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 魏思琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7097号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：陈小云，女，1968年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇下汴新村三区*****，公民身份号码：442************608。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈小云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款29153.7元；2.被告向原告支付保费2746.48元；3.被告赔偿原告违约金2711.52元(以31900.18元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月3日为2711.52元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年12月22日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为45000元）；三、保险的金额：53505元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即810元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年6月10日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款29153.7元；八、违约情况：被告仅支付了2019年2月21日前的保费，之后的保费只支付了169.52元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2019年2月22日至2019年6月10日的保费共计2719.48元未支付（810元/月×3个月+810元/月÷30天×17天-169.52元），对于原告超过部分的请求，本院不予支持。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以31873.18元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年6月10日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项31873.18元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款29153.7元、保费2719.48元以及违约金(以31873.18元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年6月10日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31873.18元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665.29元（原告已预交），由被告陈小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21535号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。被申请人：上海著嵘金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘丹。被申请人：郭本连，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：刘丹，女，1993年8月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：郭孝孝，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省。被申请人：郭本保，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：冯坤会，女，1970年5月9日生，汉族，住安徽省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海著嵘金属制品有限公司、郭本连、刘丹、郭孝孝、郭本保、冯坤会融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海著嵘金属制品有限公司、郭本连、刘丹、郭孝孝、郭本保、冯坤会银行存款1,215,600元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海著嵘金属制品有限公司、郭本连、刘丹、郭孝孝、郭本保、冯坤会银行存款计1,215,600元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6173号原告：泰安市某煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安高新区徂徕镇西埠前村。法定代表人：孙兆文，职务：总经理。委托诉讼代理人：范正群，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1962年4月6日出生，汉族，住新泰市。原告泰安市某煤矿支护设备有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市某煤矿支护设备有限公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，共计1045元，由原告泰安市某煤矿支护设备有限公司负担。审判员  钱继红二〇二〇年十一月三十日法官助理卓灵书记员王洪滨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1612号申请执行人：王菲，女，1986年4月9日出生，汉族，住址：西安市莲湖区。委托代理人：黄进，海南言必信律师事务所律师。被执行人：海南嵩阳投资开发有限公司，统一社会信用代码：91460000760350740D，住所地：海口市学院路硕博楼第****铺面。法定代表人：李阳，该公司总经理。关于申请执行人王菲与被执行人海南嵩阳投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的(2019)琼0271民终1177号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。依据生效法律文书，海南嵩阳投资开发有限公司于本判决生效之日起60日内为王菲办理位于三亚市吉阳区房产的不动产权证;海南嵩阳投资开发有限公司应自2018年10月20日起至王菲取得涉案房屋权属证书时止以670251元为本金、案年利率6%标准向王菲赔偿违约损失。海南嵩阳投资开发有限公司另需负担本案执行费1106.45元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。关于判决前项的执行，本院已将海南嵩阳投资开发有限公司位于三亚市吉阳区房产过户至王菲名下，过户行为已执行完毕。关于判决后项的执行，经核算，本案执行标的为80430.12元，本院划拨了被执行人存款18978元，并已支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令与纳入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的80430.12元，剩余61452.12元及违约损失未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月三日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4088号申请执行人：白利军，女性，1981年07月19出生，汉族，住。被执行人：赵红杰，男性，1972年11月15出生，汉族，住。本院在执行白利军与赵红杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2571号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红杰借款合同纠纷银行存款182150元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李嫚