山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初167号 原告：周秀芳，女，1951年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：卢绍华，山东日中律师事务所律师。 被告：段家涛，男，1993年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵燕燕，山东昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路季华五路****，统一社会信用代码：9144060070773716K。 法定代表人：郝瑞林，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路**统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，经理。 上列二被告共同委托诉讼代理人：于俊清，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊申通快递有限公司昌邑分公司，住所地，住所地：山东省昌邑市天水路**会信用代码：91370786679219171K。 委托诉讼代理人：庄茂军，系单位职工。 原告周秀芳与被告段家涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险佛山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险潍坊公司”）、潍坊申通快递有限公司昌邑分公司（以下简称“申通快递昌邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秀芳委托诉讼代理人卢绍华，被告段家涛及委托诉讼代理人赵燕燕，被告平安保险佛山公司、被告平安保险潍坊公司共同委托诉讼代理人于俊清，被告申通快递昌邑公司委托诉讼代理人庄茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失376513.68元（已扣除平安保险佛山公司垫付的10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告段家涛驾驶鄂ＦＱ××××号轻型厢式货车在民主街与五岭路路口处，被告段家涛未尽到安全行驶义务，与原告相撞，致原告受伤。被告段家涛在此事故中负有责任。鄂ＦＱ××××号轻型厢式货车所有人为案外人襄阳西客新能源汽车有限公司，在被告平安保险佛山公司投有交强险，在被告平安保险潍坊公司投有商业三者险，事故发生于保险期间内。被告平安保险佛山公司垫付10000元医疗费。被告段家涛垫付20000元医疗费，另支付7000元作为额外补偿费。 被告段家涛答辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鄂ＦＱ××××号轻型厢式货车实际车主是被告申通快递昌邑公司，被告段家涛是被告申通快递昌邑公司的职工，事故发生时系履行职务行为。鄂ＦＱ××××号轻型厢式货车在被告平安保险佛山公司投有交强险，在被告平安保险潍坊公司投有商业三者险100万及不计免赔。事故发生后被告段家涛垫付给原告医疗费27000元，要求原告返还。 被告平安保险佛山公司、被告平安保险潍坊公司答辩称，事故发生属实，投保交强险、商业三者险100万及不计免赔属实。核实投保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效且无法定、合同约定的免赔情形后，二被告将在保险责任范围内按照相关责任比例进行赔付。交强险垫付了10000元，要求抵顶。诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。投保车辆同时需提供合法有效的上岗证、营运证，否则商业险按照合同约定不予赔偿。 被告申通快递昌邑公司答辩称，其系车辆的实际使用人，车辆是租赁案外人湖北襄阳西客新能源汽车有限公司。被告段家涛是被告申通快递昌邑公司的职工，属于职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、被告段家涛驾驶证、鄂ＦＱ××××号轻型厢式货车车辆行驶证、涉案车辆保险单等证据，四被告对上述证据无异议。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于鉴定意见是否采信的问题。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心（以下简称“鉴定机构”）对本案原告进行法医学临床鉴定，委托鉴定事项为伤残等级、护理人数及期限、营养费、后续治疗费，针对上述委托鉴定事项，鉴定机构向本院出具山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书（鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第528号，以下简称“鉴定意见”） 被告平安保险佛山公司、被告平安保险潍坊公司针对鉴定意见提出异议，主张结合原告脑科医院病历中记载，肌力为四级，不构成六级伤残，鉴定意见根据肢体瘫痪状况构成六级伤残依据不足。针对上述二被告的异议，鉴定机构向本院出具关于周秀芳鉴定意见异议的说明，对上述二被告的异议予以书面答复。上述二被告在收到书面答复后仍有异议，本院依法通知鉴定人出庭，原被告双方对鉴定意见进行了质证及说明。经审查，鉴定意见并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定之情形，结合鉴定人出庭对鉴定意见的说明，故对鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以认定。 关于被告段家涛支付给原告的27000元性质问题。原告认可收取被告段家涛27000元，但主张其中7000元属于额外补偿原告的。被告段家涛对原告主张不认可，且被告段家涛提交的原告一方出具的收到条载明是住院费，故对原告的主张，本院不予支持。被告段家涛支付给原告的27000元，本院认定为垫付医疗费。 关于原告损失问题。医疗费，原告提交潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用清单、发票，潍坊市脑科医院住院病历、费用清单、发票，潍坊市中医院门诊病历、发票，潍坊市第二人民医院门诊病历、发票，潍坊丰华医药连锁有限公司发票。被告平安保险佛山公司、平安保险潍坊公司质证认为，医疗费应扣除15%的非医保用药与治疗自身疾病的费用，2019年11月15日潍坊市脑科医院费用不予认可，潍坊市第二人民医院费用不予认可，潍坊丰华医药连锁有限公司人血白蛋白发票两张需要提供医嘱，其他费用无异议。经审查，2019年11月15日潍坊市脑科医院费用、潍坊市第二人民医院费用，无医嘱等证据佐证，本院不予支持，此二项费用予以扣除。潍坊丰华医药连锁有限公司人血白蛋白费用，有潍坊市寒亭区人民医院医嘱佐证，本院予以认定。被告平安保险佛山公司、平安保险潍坊公司主张应扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持；被告平安保险佛山公司、平安保险潍坊公司主张扣除治疗自身疾病的费用，没有证据支持，本院不予采纳。 护理费，原告提交护理人员护工证、身份证、微信转账凭证、收到条等证据。根据鉴定意见及住院病历，原告护理期间为189天，住院期间为62天，住院期间2人护理，出院期间1人护理。经审核，本院认定原告的合理护理费为29116元。 残疾赔偿金，被扶养人生活费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。 交通费，原告无证据佐证，本院酌定500元；精神损害抚慰金，因原告驾驶机动车，且在事故中承担同等责任，具有过错，故本院不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费312519.86元（312765.86元-90元-156元）、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、残疾赔偿金288727元、护理费29116元（62天*2人*116元+127天*1人*116元）、交通费500元、鉴定费2860元，共计638222.86元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告周秀芳驾驶的机动车与被告段家涛驾驶的机动车相撞，致原告遭受损害，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告段家涛承担事故的同等责任，本院予以确认。被告段家涛应承担赔偿责任的50%。 根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险佛山公司应当在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计120000元，已支付10000元，还应支付110000元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失518222.86元（638222.86元-120000元），应由被告平安保险潍坊公司承担原告损失259111.43元（518222.86元*50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额内赔偿原告周秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金共计120000元，已支付10000元，尚应支付110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周秀芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计259111.43元； 三、原告周秀芳返还被告段家涛垫付款27000元。 上述第一、二、三项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，原告周秀芳负担1360元，被告段家涛、潍坊申通快递有限公司昌邑分公司负担1248元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4340元。申请费520元，由原告周秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟