wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1462号原告：李海英，女，1981年1月13日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：闫晓敏，女，1987年8月30日生，汉族，住河南省襄城县。被告:张亚飞，男，1993年1月10日生，汉族，住河南省襄城县。原告李海英与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海英的委托诉讼代理人闫晓敏到庭，被告张亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议李海英的诉讼请求：要求张亚飞偿还李海英借款本金34200元及利息，利息计算方式：以34200元为本金，自起诉之日即2020年6月1日起，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。本案的诉讼费用由张亚飞承担。张亚飞缺席未答辩。本院查明的法律事实：李海英系闫晓敏丈夫李川川的姑姑，李川川与张亚飞曾是同事关系。李海英尾号为4218的平安信用卡一直由闫晓敏保管。2018年8月，张亚飞以买房缺钱为由向闫晓敏丈夫借钱。后闫晓敏丈夫将李海英名下的尾号为4218的平安信用卡借给张亚飞用于资金周转。2019年5月7日，张亚飞出具借条一份，载明：“借条，今借到李海英平安信用卡尾号4218额度为34200元，保证每月及时还钱。自2019年5月7号-2020年5月7号如中间出现一切费用由张亚飞自行承担，如出现法律纠纷本人张亚飞愿全部承担。2019年5月7号，借款人（卡）张亚飞”。李海英自认张亚飞在2018年8月至2019年7月持有案涉信用卡时，共计消费79995元。李海英于2019年7月将尾号为4218的信用卡注销，补办了尾号为8417的信用卡（由闫晓敏持有），原尾号为4218的信用卡款项转至尾号为8417的信用卡。闫晓敏于2019年9月19日清偿完案涉信用卡账单。自2018年8月至2019年9月产生利息和违约金共计69792元。闫晓敏代李海英通过支付宝偿还信用卡40577.8元，张亚飞偿还案涉信用卡45988元。本院判决理由和结果本院认为：张亚飞持有李海英的尾号为4218的信用卡消费，有张亚飞出具的借条为证，且借条中明确约定：自2019年5月7号-2020年5月7号期间，出现的一切费用由张亚飞承担，故李海英主张张亚飞偿还借款符合法律规定，本院予以支持。张亚飞使用案涉信用卡共计消费79995元，其使用信用卡期间产生利息和违约金共计6497.92元，张亚飞偿还信用卡45988元，李海英代张亚飞偿还信用卡共计40577.8元，李海英仅要求张亚飞支付34200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定利息，故李海英主张张亚飞支付自起诉之日即2020年6月1日起，以34200元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李海英借款34200元及利息。利息计算方式：自2020年6月1日起，以34200元为本金，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王清锋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2060号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人龙正奇，男，1999年11月25日生，侗族，初中文化，职工，住贵州省榕江县。2020年8月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局取保候审。被告人杨宇良，男，1992年7月11日生，侗族，初中文化，职工，住贵州省榕江县。2020年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月18日被羁押），同年9月25日转取保候审。被告人吴正方，男，1991年8月10日生，侗族，初中文化，职工，住贵州省榕江县。2020年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月18日被羁押），同年9月25日转取保候审。被告人杨欢，男，1999年10月12日生，侗族，初中文化，职工，住贵州省榕江县。2020年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月18日被羁押），同年9月25日转取保候审。被告人杨良兵，男，1991年7月4日生，侗族，初中文化，职工，住贵州省榕江县。2020年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同年8月18日被羁押），同年9月25日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2155号起诉书指控被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨欢、杨良兵犯聚众斗殴罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月27日转简易程序，组成合议庭实行审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员徐忠义出庭支持公诉，被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨欢、杨良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月18日凌晨，被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨良兵、杨欢在昆山市××灯镇秦峰路某烤鱼店夜宵，微信邀约谢某（女）被拒绝。饭后被告人龙正奇、杨宇良到秦峰南路1580号某烧烤店，找到正与被害人孙某1、孙某2、孙某3、安某夜宵的谢某，后与被害人孙某1发生争执引发双方互殴。被告人龙正奇、杨宇良因吃亏，遂通过电话、微信纠集被告人吴正方、杨良兵、杨欢赶来，与四名被害人互殴，造成双方6人受伤。期间被告人龙正奇、吴正方、杨良兵、杨欢均持酒瓶打砸对方人员。经法医鉴定，被告人杨良兵肢体损伤，龙正奇头皮损伤，杨宇良头面部损伤，均已构成人体轻微伤；被害人孙某2头皮损伤，安某头皮损伤，孙某3耳廓及肢体皮肤损伤，均已构成人体轻微伤。被告人龙正奇、杨宇良、杨良兵明知他人报警仍留在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实。2020年11月17日，被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨欢、杨良兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨欢、杨良兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，病历资料，通话记录，行政处罚决定书，证人张某、谢某、周某的证言，被害人孙某1、孙某2、孙某3、安某的陈述，昆山市公安局制作的人身检查笔录、现场勘查笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙正奇、杨宇良纠集他人持械聚众斗殴，被告人吴正方、杨良兵、杨欢积极参加持械聚众斗殴，致六人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨良兵、杨欢均起主要作用，均系主犯。被告人龙正奇、杨宇良、杨良兵主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法减轻处罚。被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨良兵、杨欢自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人龙正奇、杨宇良、吴正方、杨欢、杨良兵犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人龙正奇、杨宇良、杨良兵依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴正方、杨欢依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人龙正奇犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年十个月,缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨宇良犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人吴正方犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨欢犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人杨良兵犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  刘红珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6990号原告：葛志伟，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告：荥阳市华舒建材商贸有限公司，住所地：荥阳市王村镇前新庄村光远机械加工厂****。法定代表人：刘举。原告葛志伟与被告荥阳市华舒建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员王浩适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告葛志伟到庭参加诉讼，被告荥阳市华舒建材商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款25025元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告法人认识。2020年5月12日、5月17日，被告从原告处购买板材，原告将货物送至被告处，被告员工收货后在销售单上签字。经原告催要被告仅支付原告货款1万元，剩余25025元货款原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告认为双方之间存在买卖合同关系，被告收货后应及时足额支付货款，现原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告荥阳市华舒建材商贸有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2020年5月9日，原告葛志伟通过微信与用户名为“AAA厂家直销全屋定制刘”的微信用户建立联系。该微信用户自称其为刘举，并向原告发送位置在荥阳市，名称为“华舒全屋定制家具厂”的定位。微信聊天记录显示原告向被告销售板材。原告提交2020年5月12日、5月17日《兄弟贴面板厂销售单》两份，单据上显示客户名称为“华舒宜家”，金额分别为27675元、7045元，共计34720元。原告诉称该两张单据对应货款被告已支付1万元，剩余货款至今未付。另查明，被告现已从其登记的营业场所搬离，去向不明。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交的收货单显示的收货单位为“华舒宜家”，与被告名称不一致；在收货单上签名的人员身份不明，亦未出庭作证。故“华舒宜家”是否即为荥阳市华舒建材商贸有限公司根据现有证据尚不能确定。原告提交的微信聊天记录系电子数据，但原告未提交该组微信聊天记录的完整截屏打印件，该证据存有疑点，故本院不予采信。且原告主张的金额与其证据计算所得金额不一致。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告提交的证据不足以证明其主张，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告葛志伟本案诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告葛志伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 浩二〇二〇年十一月三十日书记员 冯利响
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保467号 广西东恩物业管理有限公司、黄圣杰： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请黄圣杰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1222号申请执行人：宋鲁，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈成喆，男，1995年2月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。宋鲁申请执行陈成喆民间借贷纠纷一案。宋鲁于2020年10月16日向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈成喆在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款46513.88元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月六日书记员 刁国顺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3330号之一 申请人:马嘉骏，女，1986年10月11日生，回族，住临沂市兰山区。 委托代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 委托代理人：陈启涛，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年11月27日，马嘉骏与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第809号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人马嘉骏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王雪萍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之十三申请执行人于淑和。被执行人：谷玉财，男，汉族，1956年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷玉财在辽宁省农村信用社联合社33×××90账户内存款人民币3938.00元。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初670号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人庄某某，男，1986年8月10日出生，公民身份号码440************235，汉族，小学文化，无业，无前科。广东省雷州市人，住雷州市******41号10**。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被雷州市公安局抓获并羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月*日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z576号起诉书指控被告人庄某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。于2020年11月6日向被告人庄某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人庄某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2020年11月10日，本院依法公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2018年12月17日13时许，被告人庄某某在雷州市**镇中盛楼802房被害人梁某某家中玩，趁被害人梁某某午睡时，将被害人梁某某手机微信里的6000元转到其微信里盗走。2018年12月20日7时许，被告人庄某某在梁某某家玩时，趁被害人梁某某送孩子上学期间，其又将梁某某手机微信里的1000元转到其微信盗走，接着又在梁某某的卧室内衣柜里盗窃走梁某某的二条金手链、一只金戒指和现金600元。随后被梁某某发现，在梁某某的催促下，庄某某先后将6000元退还给了梁某某。2018年12月25日，被告人庄某某将盗窃来的二条金手链、一只金戒指拿到雷州市南兴镇南兴圩一打金店卖掉（现该二条金手链、一只金戒指无法追回），所得赃款赌博输光。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄某某主动认罪认罚，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。被告人庄某某退还了部分赃款，依法可以从轻处罚，建议判处被告人庄某某有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人庄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2018年12月17日13时许，被告人庄某某在雷州市**镇中盛楼**房被害人梁某某家中玩，趁被害人梁某某午睡时，将被害人梁某某手机微信里的6000元转到其微信里盗走。2018年12月20日7时许，被告人庄某某在梁某某家玩时，趁被害人梁某某送孩子上学期间，其又将梁某某手机微信里的1000元转到其微信盗走，接着又在梁某某的卧室内衣柜里盗窃走梁某某的二条金手链、一只金戒指和现金600元。随后被梁某某发现，在梁某某的催促下，庄某某先后将6000元退还给了梁某某。2018年12月25日，被告人庄某某将盗窃来的二条金手链、一只金戒指拿到雷州市南兴镇南兴圩一打金店卖掉（现该二条金手链、一只金戒指无法追回），所得赃款赌博输光。另查明，于2020年10月28日，在值班律师蔡教英的见证下，被告人庄某某自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案手机一部；2.书证：受案登记表、人口信息全项、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信转账交易记录、银行卡交易明细等；3.被害人陈述：被害人梁某某、刘某某的陈述；4.被告人庄某某的供述与辩解；5.勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人庄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人庄某某能自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，又认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人庄某某退还了部分赃款，本院依法予以从轻处罚；随案扣押的白色小米牌手机一部系作案工具，本院依法予以没收上缴国库。根据被告人庄某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。）二、扣押随案的白色小米牌手机一部，依法予以没收上缴国库。三、责令被告人庄某某在本判决生效之日起一个月内退赔被害人梁某某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初256号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人顾某，男，1977年5月13日出生，汉族，居民身份证号码×××5494，个体供销员，住扬中市,户籍地建湖县。被告人顾某曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被扬中市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币3000元。现因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月8日0时20分左右，被告人顾某饮酒后无证驾驶苏Ｌ×××**小型越野客车，沿扬中市工人路由西向东行驶至矮子烧烤店路段时，与姚某持C1证驾驶的由南向北倒车的苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞，致车辆受损。事发后，被告人顾某驾车离开现场，于当日1时许在现场向公安机关投案。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某赔偿了姚某的损失，取得其谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故认定书，前科材料，扬中市价格认定中心出具的价格认证结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人顾某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人顾某赔偿了姚旭的损失，取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月27日起至2021年1月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  张建凤人民陪审员  仇家军二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31237号原告：广东崇丽行农产品供应链有限公司，住所地：东莞市****周屋工业区银珠路10号三楼，统一社会信用代码：91441900MA4X2EY42R。法定代表人：姚冠棠，总经理。委托诉讼代理人：吴颖璇，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：东莞市****牛山社区*****乐禾东莞园区1-2库房及6号库房，统一社会信用代码：91441900MA517JWR1J。法定代表人：郭某1。原告广东崇丽行农产品供应链有限公司诉被告东莞市百家合供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告支付2020年1月至2月的货款合计450000元；二、判令被告支付逾期付款违约金，按被告应付款总额的20%计算为90000元（参照合同约定，每逾期一天按应付款总额的2%/日支付违约金，从应付之日起计至实际付清之日止，以应付总额的20%为限）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚冠棠及其委托诉讼代理人吴颖璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款450000元未支付的事实，有原告提交的农副产品配送合同、对账单、送货单为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告未按约付款，现原告要求被告支付尚欠货款450000元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计算标准（每日2%）过高，故原告主动调整为以应付货款的20%（即90000元）为限，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东崇丽行农产品供应链有限公司支付货款450000元；二、被告东莞市百家合供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东崇丽行农产品供应链有限公司支付逾期付款违约金90000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4600元（已由原告预交），由被告东莞市百家合供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十一月二十日书记员 陈佳娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2558号申请人：李仁群，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张荣卫，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。李仁群与张荣卫民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初1551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金50000元及利息。本院在执行李仁群与张荣卫民间借贷纠纷一案过程中双方当事人达成长期和解履行协议，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚 锐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2148号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 被执行人：曾静，男，1986年10月02日出生，汉族，住重庆市江**。 被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区谢家湾正街**127，统一社会信用代码91500107355709879E。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人曾静、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1516号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 陪审员  陈启智 陪审员  张晓根 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 炜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1793号 申请人：沈立辉，男，1972年02月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：罗其海，男，1963年10月07日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人沈立辉与被执行人罗其海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)皖1881民初2002号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人沈立辉于2020年10月9日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1061号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：徐葳，行长。 被执行人：王苗，女，汉族，住建德市。 被执行人：叶晓龙，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人王苗、叶晓龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王苗、叶晓龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款本金49815.52元及截止至2020年5月9日（不含当日）止的利息16652.83元并以49815.52为基数，千分之14.85为月利率支付自2020年5月9日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费542元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王苗、叶晓龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王苗、叶晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王苗、叶晓龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王苗、叶晓龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人王苗、叶晓龙均去向不明，且均在本院有多案。被执行人叶晓龙有车牌号为浙ＡＬ××××号宝骏牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人叶晓龙所有的车牌号为浙ＡＬ××××号宝骏牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人王苗、叶晓龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人王苗、叶晓龙各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金49815.52元及截止至2020年5月9日（不含当日）止的利息16652.83元并以49815.52为基数，千分之14.85为月利率支付自2020年5月9日（含）至实际履行之日止的利息，案件受理费542元。 综上，被执行人王苗、叶晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5712号原告：李太成，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告李太成诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太成到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李太成诉称，原告李太成于2004年8月13日至2007年1月31日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告李太成购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告李太成提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告李太成与被告洛德加公司在2004年8月13日至2007年1月31日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告李太成所提交证据的三性均予以确认，对原告李太成的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。李太成曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2004年8月13日至2007年1月31日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向李太成发出《不予受理通知书》，内容为李太成的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对李太成本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为李太成与洛德加公司在2004年8月13日至2007年1月31日期间是否存在劳动关系。李太成向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对李太成所提交证据的三性均予以确认，对李太成的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对李太成主张与洛德加公司在2004年8月13日至2007年1月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告李太成与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2004年8月13日至2007年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4482号 原告：莘县云华种子专业合作社住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华职务：理事长 被告：邵建法，男，1964年10月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：于书英，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：虞秋得，男，1964年10月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：虞保磊，男，1980年06月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：虞桂祥，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：虞锁明，男，1965年07月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告邵建法、于书英、虞秋得、虞保磊、虞桂祥、虞锁明民间借贷纠纷一案中，原告莘县云华种子专业合作社于2020年10月31日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 宁
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执437号 申请执行人山西昌盛水泥有限公司。 法定代表人：吕×。 被执行人太原凯基混凝土有限公司。 法定代表人：兀×，总经理 本院在执行山西昌盛水泥有限公司与太原凯基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人太原凯基混凝土有限公司名下登记有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人太原凯基混凝土有限公司的车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××欧曼牌汽车二十辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  闫晓剑
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3661号移送机关：本院。被执行人：王玉爱，女，1985年8月18日出生，汉族，户籍住址海南省儋州市。第三人：梁某丹，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地三亚市。关于执行被执行人王玉爱罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）琼0271刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。依据生效判决，一、并处被执行人王玉爱罚金30000元；二、责令被执行人王玉爱退赔被害人梁某丹人民币30223元。因被执行人未履行生效判决书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一、二项内容，因被执行人下落不明，未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王玉爱名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院电话约谈被害人梁某丹，其表示不能提供被执行人其他财产状况的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位为金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经受害人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初39号刑事判决第一、二项财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月三日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢662号 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100568167735A。 法定代表人:许寅。 被执行人浙江碧云天农业发展有限公司,住,住所地丽水市松阳县望松街道碧浪路**织机构代码:761311364。 法定代表人:潘樟军。 被执行人潘樟军,男,1965年08月19日出生,住所地丽水市松阳县望松街道碧浪路**。 被执行人金红艳,女,1969年06月18日出生,住,住所地丽水市松阳县/div> 被执行人潘欣,男,1995年04月03日出生,住所地丽水市松阳县望松街道碧浪路**。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江碧云天农业发展有限公司、潘樟军、金红艳、潘欣（2020）浙1102执恢662号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江碧云天农业发展有限公司、潘樟军、金红艳、潘欣自愿达成如下和解协议：被执行人浙江碧云天农业发展有限公司在2020年11月至2021年2月每月25日前还款不低于30000元；2021年3月25日之前还款不低于600000元；2021年4月至6月每月25日前还款不低于750000元；2021年7月至9月每月25日之前还款不低于800000元；2021年10月至12月每月25日之前还款不低于1000000元；2022年1月至12月每月25日之前还款不低于1000000元，年底前还清所有贷款本金及罚息、复利；申请人申请解除对被执行人浙江碧云天农业发展有限公司所有账户冻结、解除法定代表人、自然人、保证人的个人高消费限制和屏蔽失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执恢662号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何奇峰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1262号申请执行人：陈楚楚，女，1990年10月30日出生，汉族，职员，住山东省滨州市滨城区。被执行人：王积胜，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。陈楚楚申请执行王积胜民间借贷纠纷一案。陈楚楚于2020年10月23日向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王积胜在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款4100元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙03执恢164号 申请执行人温州英桥投资有限公司,住所地温州市汤家桥路大自然家园****东首,法定代表人:易建东。 被执行人万家电器集团有限公司,住所,住所地北白象镇工业区万家大楼机构代码:145582339。 法定代表人:汤道喜。 被执行人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司,住所,住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路**机构代码:731532668。 法定代表人:金灵满。 被执行人汤道喜,男,1957年08月11日出生,住所地上,住所地上海市徐汇区v> 被执行人金灵满,男,1979年05月10日出生,住所地上,住所地上海市黄浦区v> 被执行人张谦和,女,1980年03月30日出生,住所地上,住所地上海市虹口区v> 被执行人金福音,男,1950年09月06日出生,住所地上,住所地上海市卢湾区v> 被执行人赖爱芳,女,1952年04月30日出生,住所地上,住所地上海市虹口区v> 申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、汤道喜、金灵满、张谦和、金福音、赖爱芳金融借款合同纠纷一案，（2016）浙03民初334号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州英桥投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万家电器集团有限公司、上海人民企业集团乐清电气制造有限公司、汤道喜、金灵满、张谦和、金福音、赖爱芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙03执恢164号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7946号原告：罗芸，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。被告：广州广泰商贸有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨佳明，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告罗芸与被告广州广泰商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告罗芸以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗芸提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗芸撤诉。案件受理费50元，减半收取计每案25元，由原告罗芸负担。审判员  王欣元二〇二〇年十一月二十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初450号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宗云，男，1976年10月3日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人宗云因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月4日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人宗云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人宗云于2019年5月16日24时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，从常熟市常福街道东山路农家小院出发，行驶至金陵路与大连路路口附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宗云血液中乙醇浓度为193.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人宗云到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人宗云拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人宗云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人宗云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月十日 书记员  戈 凤
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执913号之四申请执行人：王燕，女，1982年12月10日出生，满族，户籍住址：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：张钊，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍住址：安徽省滁州市琅琊区。关于申请执行人王燕与被执行人张钊股权转让纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人王燕向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张钊应在判决生效之日起十日内向申请执行人王燕支付欠款135000元及利息（以150000元为本金，按月利率2%自2017年4月5日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人仍不履行，本院依法扣划了被执行人张钊的银行存款1959.5元，并已将其中的1909.5元支付给申请执行人，剩余50元支付至海南省财政厅财政性资金用于缴纳执行费。本院依法向海南省直住房公积金管理局送达提取公积金裁定，提取被执行人张钊在海南省直住房公积金管理局的个人住房公积金12020元，因住房公积金管理局政策原因暂未提取到账，待该笔款项到账后再行支付给申请执行人。被执行人张钊既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市及其户籍所在地安徽省滁州市的不动产进行查询，未发现其有不动产。本案执行到位标的1959.5元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执864号申请执行人：盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组,住四川省盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。被执行人：刘光全,男性,1972年6月27日出生,住四川省攀枝花市**。本院在执行盐边县桐子林镇金河社区河口村民小组与盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘光全租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为4060元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十五日书记员  明 伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3852号移送机关：本院被执行人：杨铭，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。关于本院移送执行的被执行人杨铭罚金、没收违法所得一案，本院作出的(2020)琼0271刑初252号刑事判决，已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决：一、被告人杨铭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。二、涉案的作案工具苹果11手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决第一项罚金刑内容，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额为0元。关于生效判决第二项的内容，即：随案移送的作案工具苹果11手机一部予以没收上缴国库，因该苹果11手机一部破损无法变现上缴国库，经合议后已予以销毁。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)琼0271刑初252号刑事判决第一项罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  李 钊审判员  王大宝二〇二〇年十一月十六日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3966号 原告：宫雪，女，1993年1月14日出生，汉族，住如东县。 被告：王海锋，男，1987年7月9日出生，汉族，住如皋市。 本院于2020年9月15日立案受理了原告宫雪诉被告王海锋民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宫雪撤回起诉处理。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10967号原告：贵阳金成新型材料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪办事处凤鸣林场内。法定代表人：何玉霞。委托诉讼代理人：易凤连，特别代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林波，特别代理。被告：赵洪，男，1974年5月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。第三人：李松峻，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告贵阳金成新型材料有限公司（以下简称金成公司）与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司）、赵洪、第三人李松峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告金成公司委托诉讼代理人易凤连、被告建工七公司委托诉讼代理人李林波到庭参加了诉讼，被告赵洪及第三人李松峻经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告金成公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告材料款114640元，并按银行贷款利率的双倍标准支付从2018年12月1日起至实际支付之日止的资金占用费。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，两被告聘请的项目经理李松峻到原告工厂，要求原告销售经理易凤连给该项目部提供保温材料，项目名为铜仁市女子戒毒所，由被告建工七公司承建，被告赵洪系该项目包工包料的老板。因李松峻系此前原告的客户，李松峻承诺送完货就结清材料款，原告于2018年11月12日至2018年11月30日送货，后因多次催账无果，2020年1月6日，原告到施工现场，三方对账后被告出具欠条，承诺2020年5月底前结清欠款，但至今未付，故原告诉至法院。被告建工七公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司和原告未签订书面买卖合同，也未实际收到原告供应的材料，故我公司不承担原告诉请的材料款的支付义务，我公司也不认识赵洪，赵洪也没有挂靠我公司。原告出具的欠条未约定资金占用费，原告陈述约定2020年5月底结清欠款，即便要计算该费用，也应在约定期限届满次日开始起算。被告赵洪未答辩。第三人李松峻未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告赵洪向原告出具欠条载明：“铜仁市女子戒毒所工程施工过程中收到李松俊和厂家易凤连保温材料，款共壹拾壹万肆仟陆佰肆拾元整（114640）元，项目负责人：赵洪，身份证522229************，电话133××******，注2020年5月底前付清”。现原告以被告未按时付款为由诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供送货单六张，显示先后于2018年11月12日、2018年11月13日、2018年11月15日、2018年11月21日、2018年11月17日、2018年11月30日向铜仁李松峻松保温砂浆。被告建工七公司不认可该证据，认为与其无关。本院依法向第三人李松峻核实有关情况，李松峻称：“六张送货单货物是原告金成公司供应，我签收的，易凤连是金成公司厂家负责人，赵洪是项目分包负责人，我受赵洪委托管理工地现场，欠条签订情况我也清楚，二被告应当支付原告材料款114640元。”上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告工商登记公示信息、送货单、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提交的欠条载明收到“厂家易凤连”的保温材料，送货单上加盖有原告的印章，同时易凤连作为原告的代理人认可系代表原告供货，所以案涉买卖合同的出卖人应为原告。原告与被告赵洪虽未签订书面买卖合同，但结合赵洪出具的欠条及第三人李松峻的陈述，可以认定原告和被告赵洪之间成立买卖合同关系，原告向被告赵洪履行了货物交付义务，而被告未支付货款，该行为构成违约。根据欠条的约定，现原告主张被告赵洪支付货款114640元的诉请于法有据，本院予以支持。由于欠条中双方未对逾期付款责任进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十九条之规定，考虑到被告赵洪的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院认定资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但起算日应按双方约定付款期限届满之次日即2020年6月1日计算，计算至全部款项实际付清之日止。原告要求被告建工七公司承担付款责任，但未提交任何证据证明赵洪和建工七公司之间的关系，欠条、送货单也无建工七公司的有关签章，根据合同的相对性原则，对原告该项诉请，本院不予支持。被告赵洪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳金成新型材料有限公司货款114640元及逾期付款资金占用费（资金占用费从2020年6月1日起，以货款114640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告贵阳金成新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1296元（已减半收取），由被告赵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月九日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7044号原告：李东根，男，1961年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：上海海直建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路**791产业园******。法宝代表人：唐海金，公司总经理。被告：李旭，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。原告李东根与被告上海海直建设工程有限公司、李旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告李东根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东根撤回起诉处理。审判员  何志强二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔永杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1893号 覃祥边、蒙文宝、蒙明基： 本院执行的覃祥边申请蒙文宝、蒙明基租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6558号原告：梁少燕，女，1984年08月16日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告梁少燕诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁少燕到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁少燕诉称，原告梁少燕于2009年5月20日至2009年11月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告梁少燕购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告梁少燕提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告梁少燕与被告洛德加公司在2009年5月20日至2009年11月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告梁少燕所提交证据的三性均予以确认，对原告梁少燕的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2009年7月30日，洛德加公司向梁少燕支付工资1512.67元。梁少燕曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2009年5月20日至2009年11月30日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向梁少燕发出《不予受理通知书》，内容为梁少燕的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对梁少燕本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为梁少燕与洛德加公司在2009年5月20日至2009年11月30日期间是否存在劳动关系。梁少燕向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对梁少燕所提交证据的三性均予以确认，对梁少燕的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对梁少燕主张与洛德加公司在2009年5月20日至2009年11月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告梁少燕与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2009年5月20日至2009年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢245号之二被执行人：李小均，男，苗族，1976年12月04日生，住务川自治县镇花园村水田湾组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小均在贵州银行62×××130001账户内存款人民币139138.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年十一月五日书记员  张丹娅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保716号 申请人:朱奎一，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被申请人：齐广印，男，1991年10月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人朱奎一与被申请人齐广印诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人齐广印名下银行存款21070.8元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保663号民事裁定书,裁定冻结被申请人齐广印名下银行存款21070.8元。 在保全过程中，本院于2020年11月11日线上冻结被申请人齐广印在菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行62×××63帐户存款最高限额21070.8元，实际冻结2.93元。在中国工商银行分行银行卡部36×××36帐户存款最高限额21070.8元，实际冻结0.70元。在中国银行菏泽分行营业部218234994267CNYO帐户存款最高限额21070.8元，实际冻结1.22元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月11日起至2021年11月11日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保716号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 渠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1819号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄松波，男，1985年3月5日生，汉族，中专文化，务工人员，住河南省虞城县。2012年12月5日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年10月11日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1854号起诉书指控被告人黄松波犯危险驾驶罪,于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人黄松波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月22日22时50分许，被告人黄松波醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市前进路、樾河路路口东侧路段被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：黄松波血液中乙醇浓度为98mg/100ml被告人黄松波归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人黄松波在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄松波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄松波如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄松波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄松波拘役一个月，并处罚金人民币1000元，建议缓刑。被告人黄松波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄松波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄松波犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼基恒，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼基恒诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基恒向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼基恒申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼基恒以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼基恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基恒的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4809号本院在执行吕克与宋涛借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初9070号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初5698号 原告：朱家旺，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：熊庆阳，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱家旺与被告熊庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告朱家旺于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱家旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱家旺撤回起诉。 案件受理费5535元减半收取2767元，由朱家旺负担。 审判员  甘露 二〇二〇年十一月九日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初1512号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城北路鸿福鑫城金街****。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：张兰榜，男，1988年2月14日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告张兰榜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人周小连没有到庭参加诉讼，被告张兰榜经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2019年3月1日-2020年6月30日物业管理费1420.80元、电梯维保费400元、电梯年检费46元，合计1866.80元，并支付所欠费用10%违约金186.70元，总合计2053.50元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被 2 告购买有缘江商住中心小区物业一套，房号为8栋1单元15-2号房。根据缘江商住中心小区开发商与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是，被告自2019年3月1日起至2020年6月30日一直享受着物业服务，却拖欠物业管理费等费用共计1866.80元。原告曾以多种方式向被告催交所欠费用，但被告未予缴交。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 张兰榜未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 武宣鸿达物业管理有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《物业管理服务协议书》，拟证明原告与被告的关系；2.欠款明细表，拟证明被告欠款期间和欠款明细及金额；3.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 张兰榜未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案缘江商住中心小区房屋业主，该房屋建筑面积为126.92平方米。2018年2月11日，武宣鸿达物业管理有限公司与被告签订《物业管理服务协议书》，双方在该协议书中约定由武宣鸿达物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业服务费为0.7元/平方米/月，及收取各种公摊费用，合同期限自2017年至2020年12月30日止，合同期满，被告所在的小区没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理，视为此合同自动延续。合同签订后，被告开始也按时缴交物业管理费等。2019年3月1日 3 起，被告开始拒交物业管理费及各种公摊费用。经原告催缴，被告至今仍拒绝缴纳物业管理费等相关费用。 本院认为，本案中原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，为有效合同，合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。被告应按合同约定向原告交纳相关的物业管理费、其他相关代收费用和公摊费用。本案中，被告应当按每月每平方米0.7元计缴交物业管理费和其他费用，即2019年3月1日至2020年6月30日共1420.80元、电梯维保费400元、电梯年检电费46元，三项合计1866.80元；原告主张被告给付物业服务费等共计1866.80元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付所欠费用10%违约金186.70元，因原告在管理上有瑕疵才引起被告拒交物业管理费等，故本院对原告主张逾期缴违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰榜应于本判决生效后十日内给付原告武宣鸿达物业管理有限公司2019年3月1日至2020年6月30日的物业管理费1420.80元、电梯维保费400元、电梯年检电费46元，以上合计1866.80元。 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费50元，适用小额诉讼程序(简易程序)依法减半收取25元，由被告张兰榜承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1988号 陈家瑛、卞梓旭： 申请执行人陈家瑛与被执行人卞梓旭请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1158号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈家瑛向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卞梓旭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1988号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执971号之一被执行人：盐边县忠发矿产品开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：胡建军。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县忠发矿产品开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县忠发矿产品开发有限责任公司在中国农业银行22132501040004317账户内存款人民币920407.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月三日书记员  明 伟
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1330号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张玉光，男，1998年3月18日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人张玉光曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月24日释放。被告人张玉光因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人张续峰，男，2000年2月3日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。被告人张续峰因涉嫌盗窃罪，于2020年7月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1196号起诉书指控被告人张玉光、张续峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人张玉光、张续峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人张玉光、张续峰经事先预谋，于2020年7月8日凌晨2时许，至常熟市尚湖镇练塘大道10号常熟市星梦天琦服饰有限公司，通过攀爬、钻窗手段进入该公司2楼仓库，先找寻到被害人王某的手机和身份证号码，后更改其支付宝的支付密码，通过支付宝转账的方式，盗窃王某手机支付宝内资金人民币10000元。被告人张玉光、张续峰到案后如实供述了犯罪事实。案发后，赃款人民币2562.99元已被公安机关追缴并发还给被害人。 2020年9月8日，被告人张玉光、张续峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张玉光、张续峰共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张玉光、张续峰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张玉光在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉光、张续峰到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张玉光、张续峰均承认指控的犯罪事实，均愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人张玉光、张续峰对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 2020年7月8日凌晨2时许，被告人张玉光、张续峰经事先预谋后至常熟市尚湖镇练塘大道10号常熟市星梦天琦服饰有限公司，通过攀爬、钻窗手段进入该公司2楼仓库，先找寻到被害人王某的手机和身份证号码，后更改其支付宝的支付密码，通过支付宝转账的方式，盗窃王某手机支付宝内资金人民币10000元。 2020年7月9日，民警在苏州市相城区凤阳路160号春秋宾馆、凤阳路6-3号分别抓获被告人张玉光、张续峰。被告人张玉光、张续峰到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关追缴了被告人张玉光处赃款人民币2551.85元，张续峰处赃款人民币11.14元，并已发还被害人。 上述事实，被告人张玉光、张续峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉光的辨认笔录，被害人王某的陈述笔录，接受证据清单、支付宝账号及转账记录截图、银行卡照片、手机照片，搜查笔录及照片，扣押笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信支付交易明细，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，监控视频及截图，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉光、张续峰共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张玉光、张续峰均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张玉光在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张玉光、张续峰到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张玉光、张续峰均承认指控的犯罪事实，均愿意接受处罚，均可以从宽处理。据此，对被告人张玉光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人张续峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张续峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人张玉光、张续峰继续退出尚未退出的赃款，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月三日 书记员  戈 凤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1655号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：符国彬，男，1975年3月11日生，汉族，户籍地重庆市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴冬梅，女，1989年1月8日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙学成，男，1990年11月29日生，汉族，户籍地河南省。再审申请人符国彬、吴冬梅因与被申请人孙学成民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符国彬、吴冬梅共同申请再审称：符国彬和孙学成之间不存在民间借贷关系，一审和二审认定事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。孙学成未提交答辩意见。本院经审查认为：当事人对己方主张负有举证责，举证不能的应当承担不利后果。符国彬、吴冬梅虽然主张其与孙学成之间并未形成借贷关系，但在案证据不足以支持该项主张。符国彬、吴冬梅亦未能提供证据证明其在再审申请书中所述的内容，故其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，符国彬、吴冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符国彬、吴冬梅的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二〇年十一月十三日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执233号申请执行人：方武义，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：中亚商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-806-01。法定代表人：巩哲，董事长。申请执行人方武义与被执行人中亚商业保理（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0775号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十七日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执636号之一 申请执行人：邹海威，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：福州市德隆信息科技有限公司，住所地福州市马尾区湖里路****楼**。 法定代表人：张木成。 申请执行人邹海威与被执行人福州市德隆信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2212号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28018.07元并承担本案执行费320元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈慧娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3581号 申请人深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区****101，统一社会信用代码914403005521494282。 法定代表人蒋德林。 被申请人深圳创赢精密机械有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**清湖工业城**101统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20670号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳创赢精密机械有限公司所有的价值人民币232026元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭凤群
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5097号原告：王某，女，汉族，1980年1月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：范某1，男，汉族，1983年4月24日出生，住商水县。原告王某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2001年10月1日开始同居生活，××××年××月××日生育一子现在上海打工，××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日在商水县民政部门登记结婚。因为双方接触时间较短，彼此之间不够了解，由于性格上的差异，经常因为家务琐事吵架生气，后发展到被告经常找事甚至实施家暴，生活不能维持下去，感情逐渐疏远，造成双方的感情已经彻底破裂，实在无法生活下去，原告只好带着2岁女儿远走他乡，已分居8年之久，被告不管不问从未打过电话，故诉至法院，望判如所请。被告范某1缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年10月1日开始同居生活，婚后生育一子一女，长子范哲鹏（××××年××月××日生）现在上海打工，长女范某2（××××年××月××日生）现跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告在商水县民政部门登记结婚。本院认为，原、被告在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，女儿健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告范某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泛红
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审180号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：杨贵祥，男，1962年7月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请强制执行沂综执法行处字[2020]SL0020号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：处以杨贵祥违法所得三倍罚款共计2160元，及逾期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：被申请人杨贵祥未经批准，自2020年3月份以来，先后多次到沂南县××镇××村村东河崖盗采河砂，并将所盗采的6立方米河砂存放在沂南县砖埠镇洙阳村其家前的空地。沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《山东省水资源条例》第三十六条的规定，根据《山东省水资源条例》第六十六条规定，于2020年4月27日作出沂综执法行处字［2020］ＳＬ0020号《行政处罚决定书》，对杨贵祥作出如下行政处罚：处以违法所得三倍罚款共计2160元，并限杨贵祥自收到处罚决定之日起十五日内到银行缴纳，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。后经沂南县综合行政执法局书面催告，杨贵祥逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了调查（询问）笔录、现场笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚决定审批表、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字[2020]SL0020号处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂综执法行处字[2020]SL0020号《行政处罚决定书》决定的以下事项：处以杨贵祥违法所得三倍罚款共计2160元，及逾期之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1726号之一 申请执行人：张常太，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张安玲，女，1974年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 张常太与张安玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行，申请执行标的额20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张安玲发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年8月14日、2020年10月14日和2020年11月4日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有奔驰牌（鲁ＱＡ××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹暂未实际扣押。另发现被执行人名下有银行存款2174.12元并予以冻结、划拨。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年10月27日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对张安玲司法拘留15日。 2020年10月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额20000元，已执行到位2174.12元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 磊
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6037号 原告：关世杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国电建市政集团安徽工程建设有限公司，住所地安徽合肥深港产业园**楼**，统一社会信用代码91340100096303582D。 法定代表人：黄匡曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。 被告：郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。 原告关世杰与被告中国电建市政集团安徽工程建设有限公司、郁晓鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告关世杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告在霍邱县周集镇闸口村所施工的安徽省淮河干流一般堤防加固工程临王段2标工程中至今未支付的工资款共计30000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告关世杰于2019年5月1日至2019年8月31日，由被告安排在安徽省淮河干流一般堤防加固工程临王段2标工程担任现场管理一职，双方议定被告每月支付原告工资7500元，原告关世杰共任职4个月，工资合计30000元。2019年8月，因两被告之间产生纠纷，被告中国电建市政集团安徽工程建设有限公司指示安徽省淮河干流一般堤防加固工程临王段2标项目部强制要求原告立即退场，随后项目部又安排其他人员对原告未完成的工程进行继续施工。原告曾多次找到两被告要求支付其拖欠的所有工资款，但两被告均一直以各种理由相互推脱，拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，原告关世杰诉状所列被告中国电建市政集团安徽工程建设有限公司，与被告举出的证据显示涉诉工程中标单位、劳务承包单位等主体不相符。 本院认为，原告关世杰起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关世杰的起诉。 已收取关世杰缴纳的案件受理费550元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15423号 原告：北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXRG5L。负责人：周锟，总经理。委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳瑶，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：田秋菊，女，1981年8月15日出生，汉族，房屋中介，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司（以下简称盛达行公司）与被告田秋菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达行公司的委托诉讼代理人袁有文、孟佳瑶，被告田秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其2020年3月1日至2020年5月1日的房屋租金23760元；2、判令被告向其支付违约金12117.6元（暂计算至起诉之日）；3、判令被告立即腾交位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX号租赁房屋（面积合计148.5平方米）；4、判令被告向其支付自2020年5月1日起至2020年6月4日止的房屋占有使用费13068元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，其与被告签订房屋租赁合同，约定其将位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX号房屋（面积148.5平方米）出租给被告用于经营中介公司，租赁期自2019年8月15日至2020年6月4日，为9个月零20天。租赁合同约定每六个月支付一次房租，于每个租期前15日交纳。但被告签订合同后，仅支付5个月房租。2020年3月30日，其向被告发出《催促交纳房屋租金通知书》，要求被告于2020年4月5日前支付涉案房屋2020年3月至2020年5月的租金共计35640元，被告至今未支付上述租金。被告的上述行为严重违约，其根据合同向被告发出《解除合同通知书》，被告于2020年5月1日收悉，故双方房屋租赁合同应于该日解除。为维护权益特提起诉讼。庭审中，原告撤回第三项要求被告立即腾交位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX号租赁房屋（面积合计148.5平方米）的诉讼请求。被告田秋菊辩称，其仅拖欠2020年4、5月两个月的租金。因疫情，国家对2、3、4月的租金都进行了减免，其与原告协商减免一个半月的租金，协商无果后，原告公司工作人员将其店门封锁，给其造成不良影响和很大损失，故不同意支付租金，不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2017年6月5日，盛达行公司与冷某某签订《XX城商业委托经营管理合同》取得对XX号楼XX号房屋（面积148.5平方米）的经营权，经营期限自2017年6月5日至2020年6月4日。2019年8月13日，盛达行公司与田秋菊签订《房屋租赁合同》，约定盛达行公司将上述房屋出租给田秋菊用于经营中介公司，租赁期自2019年8月15日至2020年6月4日，为9个月零20天，免租期自2019年8月15日至2019年9月30日，月租金11880元。租赁合同第四条约定，田秋菊每六个月向盛达行公司支付一次房租，于每个租赁期前15日交纳下六个月的租金；第九条约定，田秋菊不交付或者不按约定交付租金达15天以上，盛达行公司有权解除合同；第十一条违约责任约定，逾期交付租金，还应支付滞纳金，按逾期应付租金的每日1%收取。合同签订后，田秋菊向盛达行公司交纳了履约保证金，支付房租至2020年2月底，使用涉案房屋至2020年6月4日。盛达行公司分别于2020年3月30日、2020年4月13日向田秋菊发出《催促交纳房屋租金通知书》、催交租金的《律师函》。盛达行公司于2020年4月27日向田秋菊发出《解除合同通知书》，田秋菊于2020年5月1日签收。本院认为，盛达行公司与田秋菊签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，有合同解除权的一方通知对方解除合同，合同自通知到达对方时解除。租赁期内，盛达行公司与田秋菊因租金交纳产生纠纷，盛达行公司催缴租金无果后，向田秋菊发出解除合同通知书，符合法律规定，故涉案房屋租赁合同于2020年5月1日解除。田秋菊辩称，因新冠疫情其一直无法经营，2、3月份其并未使用房屋，此期间的房租应予以减免。根据2020年1月25日，因新冠疫情爆发，陕西省决定启动突发公共卫生事件1级应急响应。田秋菊租赁涉案房屋用于经营中介公司，该时间段内，因突发新冠疫情导致田秋菊无法经营属客观实际，田秋菊与盛达行公司对减免租金协商未果，本院根据公平原则，酌定2020年1月25日至2月底期间的租金，由田秋菊与盛达行公司共同分担。但田秋菊在2020年2月9日政府发文通知复工后，以新冠疫情系不可抗力不向盛达行公司交纳2020年3月1日至2020年5月1日租期内的租金理由不能成立，本院依法不予采信。田秋菊应支付盛达行公司2020年3月1日至2020年5月1日期间的租金23760元，扣减疫情期间租金5940元，为17820元。涉案租赁合同于2020年5月1日解除后，田秋菊仍继续占有涉案房屋，应支付房屋占用费，故盛达行公司主张田秋菊支付2020年5月1日起至2020年6月4日止的房屋占有使用费13068元（根据月租金11880元计算），有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于盛达行公司主张违约金12117.6元的诉请，田秋菊未按期足额支付租金构成违约，但其主张违约金高，本院酌定按照未付租金17820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计算利息至判决生效之日。盛达行公司撤回要求田秋菊立即腾交位于西安市未央区XX路XX城XX号楼XX号租赁房屋（面积合计148.5平方米）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田秋菊于本判决生效后十日内支付原告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司租金17820元、房屋占用费13068元； 二、被告田秋菊于本判决生效后十日内支付原告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司违约金以17820元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计算利息至判决生效之日；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司负担96元，被告田秋菊负担600元（此款原告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司已经预交，被告田秋菊于本判决生效后十日内支付原告北京盛达行商业运营管理有限公司西安分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨迎珍   二〇二〇年十一月十一日 书  记  员      丁  磊      1