广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7904号原告：罗晓春，女，汉族，1977年04月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘萍萍，xx律师事务所律师。被告：黄翔，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址重庆市长寿区。被告：代子玲，女，汉族，1976年11月29日出生，身份证住址重庆市长寿区。原告罗晓春与被告黄翔、代子玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告罗晓春、被告黄翔到庭参加诉讼，被告代子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息42000元，共计242000元（注：利息计算至债务全部清偿止。现暂以借款本金200000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年7月20日起算至2019年1月20日止共42个月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄翔和代子玲系夫妻关系，原告与两被告系朋友，因两被告需资金周转，2015年7月12日向原告借款10万元，2015年7月17日向原告借款10万元，2015年7月20日向原告借款10万元，原、被告双方口头约定2016年1月20日之前被告向原告偿还借款。后被告未按时还款，经原告多次催促2016年12月17日被告向原告偿还借款10万元，剩余的20万元因两被告无力偿还，于2016年12月24日由被告二向原告出具欠条，约定2017年12月底偿还10万元、2018年12月底偿还10万元。鉴于双方系朋友关系，双方兵未约定利息。但是，至今被告尚欠20万元未偿还，也未向原告支付任何利息。被告黄翔答辩称，1.借款是原告与被告代子玲之间的交易，包括写欠条，我都不在场，欠条是否是代子玲写的，我也不清楚，前几年代子玲才将借款的事告诉我，我不清楚款项用于做什么，还想通过法庭调查清楚。2.代子玲的借款没有用于夫妻共同生活，所以我不应承担还款责任。被告代子玲均未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2015年7月12日、17日、20日，原告各向被告代子玲转账10万元，合计30万元。2016年12月17日，被告代子玲通过银行与支付宝向原告转账10万元，并于同年12月24日向原告出具《欠条》，称“代子玲欠原告人民币贰拾万元整，分两次还清，2017年12月底还壹拾万元整，2018年12月底还壹拾万元”，原告曾数番通过发送手机短信、微信向两被告催收剩余20万元款项，两被告均以困难为由一再拖延，并未就借款性质及剩余借款数额提出异议。庭审中，原告述称两被告系以其公司经营困难需要资金周转为由向其借款，并号称公司养生配方可以取得国家专利，在原告向两被告出借10万元后，被告还邀请原告到其位于龙华龙苑大道敦背工业区依山小筑A栋1012室的住处继续请求借款20万元。被告黄翔在庭审过程中改称诉争30万元款项系其向原告提供疗愈、辅导咨询的费用，但未提交任何证据予以证明。另查，1.两被告于1996年12月5日登记结婚，于2019年2月11日登记离婚，诉争借款发生在两被告婚姻存续期内。2.深圳市顺铭星生物科技有限公司（以下简称“顺铭星公司”）于2015年4月1日注册成立，黄翔任法定代表人，股东为黄翔、代子玲，分别持股60%、40%，2018年8月3日，该公司地址由深圳市龙华新区龙华街道龙苑大道敦背工业区依山小筑A栋1012室变更为深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋1119，公司登记状态为存续。以上事实，有《欠条》、银行流水、微信聊天记录、手机短信以及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提交的银行流水、《欠条》有原件核实，微信聊天记录及短信截图经原告当庭出示手机核对一致，被告黄翔亦对证据真实性没有异议，本院对原告提交证据均予以采信，足以证实原告向被告代子玲支付30万元借款，经向两被告催收尚有20万元待清偿的事实。被告黄翔虽否认诉争款项为借款，但其当庭先是辩称30万为代子玲个人借款，后又改口称30万系其向原告提供服务的费用，其辩解理由前后矛盾、明显不合情理，且未有任何证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。综合全案事实，本院认定案涉30万元的借款系两被告为经营需要，共同向原告借贷，被告黄翔、代子玲作为共同债务人应当向原告清偿到期债务。鉴于双方未约定借款期限及利息，而被告代子玲已归还原告10万元并出具《欠条》承诺还款期限，原告亦认可该笔还款，且并未有证据证明就被告代子玲提出的还款期限表示过异议，应视为双方重新确认债权数额及还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求两被告支付借款借期内的利息，不符合法律规定，故其要求自2015年7月20日起计付借款利息，本院不予支持，但两被告应按法律规定向原告支付逾期利息，即10万元自2018年1月1日起计付，另10万元自2019年1月1日起计付，均按年利率6%计至全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄翔、代子玲于本判决生效之日起五日内向原告罗晓春归还借款20万元及逾期利息（其中10万元自2018年1月1日起计，另10万元自2019年1月1日起，均按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告罗晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，由原告罗晓春负担450元，由被告黄翔、代子玲负担4480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。