wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3421号原告：李奥华，男，汉族，1956年12月11日生，住河南省济源市。被告：张保更，男，汉族，1963年11月17日生，住汝阳县。原告李奥华与被告张保更买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李奥华到庭参加了诉讼，被告张保更经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奥华向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告货款720000元及违约金580000元。在庭审过程中，将违约金变更为140000元。事实与理由：2019年4月13日，被告以每件720元的价格从原告处购买1000件贵州茅台镇原浆酒，被告收到该1000件酒后，当日给原告出具欠据，但至今被告未予付款。被告张保更未作答辩。经审理查明，2019年4月13日，被告从原告处购买1000件贵州茅台镇原浆酒，原告将1000件酒送到被告处，双方约定每件720元，被告在2019年5月13日前将酒款支付给原告。被告收到1000件酒后，为原告出具欠据，该欠据载明：今收到李奥华送来的贵州茅台镇原浆酒，双方认定的酒，1000件，每件720元，共计柒拾贰万元整，人民币720000元未付。在2019年5月13日前，将酒款全部付给李奥华。如不能付清，可通过法院解决。没付款部分按5%月付违约金。但至今被告未予支付该款。本院认为，依据原告提交的欠据，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应依约定支付原告货款72万元，关于双方约定的违约金，被告未按约定支付货款，已构成违约，应支付相应的违约金。依据双方约定的违约金，现原告要求被告支付违约金14万元，本院予以支持。被告应支付原告货款72万元及违约金14万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保更于本判决生效后十日内支付原告李奥华货款72万元及违约金14万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6200元，由被告张保更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年十一月十五日书记员  李博博
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初733号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。被告：任小娃，男，1990年4月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任跃欣，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司(以下简称人保财险洛阳市分公司)与被告任小娃、任跃欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险洛阳市分公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼、被告任小娃、任跃欣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告人保财险洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款112000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任小娃、任跃欣没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日16时许，任小娃未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿偃师市商都大道由西向东行驶至大豪工贸股份有限公司路段，遇朱玛瑙驾驶三轮电动车由南向北行驶，豫Ｃ×××**号小型轿车前部右侧与三轮电动车左侧后部发生碰撞，造成朱玛瑙当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，任小娃驾车逃逸。该事故经偃师市公安交通警察大队于2018年11月1日作出第20180377号道路交通事故认定书，认定任小娃负该事故的全部责任，朱玛瑙无责任。事故发生后，朱玛瑙亲属马金铎、马金电、马金川、马金钟、马金红以任小娃、任跃欣、人保财险洛阳市分公司、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司为被告向本院提起诉讼，2019年2月22日，本院作出（2019）豫0381民初178号民事判决书，认为，任小娃未依法取得机动车驾驶证驾车与朱玛瑙驾驶三轮电动车发生交通事故，造成朱玛瑙当场死亡、两车损坏的交通事故且驾车逃逸，已经有关交通部门作出道路交通事故认定，由任小娃负该事故的全部责任，任跃欣作为事故车辆的车主，将车辆交给未取得相应驾驶资格的人驾驶以致发生交通事故，也应承担相应的赔偿责任。由于事故车辆在人保财险洛阳市分公司投保交强险，朱玛瑙亲属马金铎等五人的各项损失应首先由人保财险洛阳市分公司在交强险限额内赔偿，在其向五人赔偿以后，在赔偿范围内享有追偿权……判决：一、人保财险洛阳市分公司在交强险限额内赔偿马金铎、马金电、马金川、马金钟、马金红丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元、车辆损失2000元……判决书生效后，人保财险洛阳市分公司于2019年4月8日履行了赔偿义务。本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。任小娃未依法取得机动车驾驶证驾车与朱玛瑙驾驶三轮电动车发生交通事故，任小娃负该事故的全部责任，任跃欣作为事故车辆的车主，将车辆交给未取得相应驾驶资格的人驾驶以致发生交通事故，也应承担相应的赔偿责任，已经本院（2019）豫0381民初178号民事判决书予以确认，人保财险洛阳市分公司按本院（2019）豫0381民初178号民事判决书履行了赔偿义务，其向任小娃、任跃欣主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小娃、任跃欣于判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司112000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月31日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1270元，由被告任小娃、任跃欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月九日书记员  高 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：颜永桥，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜永桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告颜永桥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,429.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告颜永桥向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年1月30日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告颜永桥欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计231,450.81元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告颜永桥送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告颜永桥的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5650号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路**，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：王小学，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：于东辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人王小学、于东辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王小学、于东辉名下100246.77元的存款或财产，并要求冻结被申请人于东辉在中国工商银行的工资账户62×××81。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王小学、于东辉名下经本院查控系统反馈的价值100246.77元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。二、对被申请人于东辉在中国工商银行的工资账户62×××81予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长红二〇二〇年十一月五日书记员  陆昆峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2280号原告：宋海枝，女，汉族，1967年4月2日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张玉富，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省辉县，系宋海枝丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路与振中街交叉口明大?拉斐国际************，统一社会信用代码914107007066019671。负责人：杨冀，公司总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。原告宋海枝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海枝的委托诉讼代理人张玉富,被告太平洋保险新乡支公司的委托诉讼代理人张振和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计11000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在责任限额内承担保险责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，在新乡市××城大道与××路西侧××商务会馆门口处，张玉富驾驶原告的车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车由南向东行驶时，与由西向东行驶的张耀驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经辉县市交警队处理认定，张玉富负事故的主要责任，张耀负事故的次要责任。经查，张耀驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和商业险。被告太平洋保险新乡支公司辩称：1、对本次事故发生的真实性无异议；2、对原告提供的修车发票与本次事故的关联性、真实性不认可，不能只拿维修发票对该车辆损失进行认定；3、保留对车辆损失申请鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据三中的维修发票及修理明细表有异议称，维修价格过高，且维修费发票与维修清单中记载的价格不一致等，并申请本院对该车的车损价格进行鉴定评估，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司于2020年9月21日作出新正鉴评字[2020]FY0902号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：鉴定评估标的在价格评估基准日的可以确定的损失价格为9938元，不能确定的损失项目价格为7894元。本院认为，根据该鉴定评估意见中记载的可以确定及不能确定的损失项目与原告提供的维修清单中的损失项目基本一致，只是原告提供的维修清单中的部分项目价格过高，故对该鉴定评估意见书中记载的可以确定及不能确定的损失项目均予以确认。根据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述,本院可认定以下案件事实:2019年2月15日8时35分，在新乡市××城大道与××路西侧××商务会馆门口处，张玉富驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车由南向东行驶时，与由西向东行驶的张耀驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张玉富承担该事故的主要责任，张耀承担该事故的次要责任。张玉富驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为原告宋海枝，张玉富与宋海枝系夫妻关系。豫Ｇ×××**号车辆损坏后,原告到辉县市鑫通汽车维修中心进行维修，并支出维修费28060元?被告太平洋保险新乡支公司对维修价格提出异议，并申请对豫Ｇ×××**号小型轿车的车损价格进行鉴定评估，本院委托新乡市正大机动车鉴定评估有限公司进行评估，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司于2020年9月21日作出新正鉴评字[2020]FY0902号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为：鉴定评估标的在价格评估基准日的可以确定的损失价格为9938元，不能确定的损失项目价格为7894元。张耀驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，张耀违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告宋海枝车辆损坏。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张耀承担该事故的次要责任，故张耀应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于张耀驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋保险新乡支公司投保有交强险和商业三者险，因此原告宋海枝的损失应由被告太平洋保险新乡支公司先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险新乡支公司在商业三者险内依据保险合同约定予以赔偿。本案中,原告宋海枝的合理损失为：17832元（9938元+7894元）。在原告的上述损失中，被告太平洋保险新乡支公司在交强险内应承担2000元，剩余损失15832元由被告太平洋保险新乡支公司在商业险内承担30%的赔偿责任，即为4749.6元，故被告太平洋保险新乡支公司共应赔偿原告损失为6749.6元。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告宋海枝赔偿款共计6749.6元；二、驳回原告宋海枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告宋海枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔秀芳人民陪审员  张利苹人民陪审员  梁建清二〇二〇年十一月九日书 记 员  周延莎
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1223号 申请执行人：罗显明,男,汉族，生于1959年3月12日,住四川省南江县。 被执行人：陈星,男，汉族，生于1969年5月13日,住四川省南江县。 本院于2020年5月25日作出（2020）川1922民初1389号民事判决书，判决被告陈星在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告罗显明借款本金570000.00元，但至今，陈星未履行生效法律文书所确定的义务。罗显明向本院申请强制执行后，本院于2020年11月2日立案执行。 在执行罗显明与陈星借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执1223号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 廖 波
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初183号原告：高峰，男，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘少军，男，1964年6月18日出生，汉族，职业不祥，住齐齐哈尔市碾子山区。原告高峰与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘少军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金1000元，利息1800元，本息合计2800元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年11月6日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5分，并向原告出具借据1份。被告于2019年10月11日还款7000元，同年11月11日还款2000元，尚欠本金1000元及利息迟迟不予偿还。现在被告不接听电话，原告无奈诉至法院，请法院维护原告的合法权益。被告刘少军未到庭，未提交书面答辩意见。原告高峰提供的证据有：1、借据1份，证明刘少军于2018年11月6日向原告借款10000元，约定月利率1.5分；2、微信聊天记录截图，证实被告欠原告10000元，通过微信转账已还款9000元；3、证人白某出庭证言，证实刘少军向原告借款时证人在场。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3，能够互相佐证，证实刘少军向原告借款10000元，约定月利率1.5分，已还款9000元，尚欠本金1000元的事实，认定有效，予以采信。经过庭审调查及对证据的分析认定，本院认定案件事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告刘少军于2018年11月6日向原告借款10000元，约定利息为月利率1.5分，未约定还款期限。刘少军于2019年10月11日、11月11日通过微信转账分别还款7000元、2000元，尚欠本金1000元未予偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金1000元，利息1800元，利息按月利率1.5分计算，自2018年11月6日计算至2019年11月11日，并承担本案诉讼费、公告费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘少军向原告借款10000元，有原告提供的借据、微信聊天记录、证人证言为证，可以认定借贷关系成立。刘少军已还款9000元，尚欠本金1000元，应履行继续还款的义务。双方约定按月利率1.5分计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告刘少军经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少军于本判决生效后十日内偿还原告高峰借款本金1000元，利息1800元，本息合计2800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高峰预缴，待本判决生效后予以退回，由被告刘少军向本院缴纳，公告费560元，由被告刘少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3809号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄琼斌，男，1965年12月26日出生，瑶族，钦州市交通局干部，住钦州市钦**。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗美荣（系黄琼斌配偶），女，1964年8月16日出生，壮族，住钦州市钦**。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄日浪，男，钦州市钦北区文化体育广电和旅游局干部。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄国泰，男，1987年11月9日出生，瑶族，住钦州市钦**号。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈灵芝，（系黄国泰配偶）女，1987年2月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：陈小云，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：卢一广，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：方建锋，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：卢欣欣（系方建锋配偶），女，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、反诉第三人，二审上诉人）：周碧敏，女，1980年9月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：周建国，男，1976年5月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县 洲街道九峰巷二弄2号。 被申请人（一审被告、反诉第三人）：广西北部湾钢结构工程有限公司。住。住所地：钦州市钦**皇马工业园**/div> 法定代表人：陈宝云，系该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉第三人）：陈宝云（系陈灵芝的父亲），男，1961年7月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住钦州市。 被申请人（一审被告、反诉第三人）：郑冬灵（系陈宝云配偶），女，1963年12月1日出生，汉族，住钦州市。 被申请人（一审被告、反诉第三人）：徐巧萍，女，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 再审申请人黄琼斌、罗美荣因与被申请人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）、周建国、陈小云、卢一广、陈灵芝、黄国泰、方建锋、卢欣欣、周碧敏、广西北部湾钢结构工程有限公司、陈宝云、郑冬灵、徐巧萍追偿权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄琼斌、罗美荣申请再审称，二审判决认定事实及适用法律错误,请求再审本案。依法宣告主合同2016年钦委保字第0281号《最高额委托担保合同》及0281-7号《最高额抵押反担保合 同》无效，驳回被申请人担保公司对再审申请人黄琼斌、罗美荣的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为担保追偿权纠纷，各方当事人对于担保公司主张的与北部湾钢结构公司签订了《最高额委托担保合同》及与反担保人签订了《最高额抵押（保证）反担保合同》均无异议，双方之间的担保合同关系成立。担保公司与各反担保人签订的《最高额抵押（保证）反担保合同》是双方在自愿协商的基础上订立的，反担保人黄琼斌、罗美荣均是具有完全民事行为能力的主体，合同内容没有违反法律强制性效力性规定，合法有效；再审申请人黄琼斌、罗美荣也没有证据证明担保公司签订合同时有与第三方有串通损害黄琼斌、罗美荣的行为，所以该合同不属于可撤销的合同；担保公司依据生效的担保合同，在其承担了代偿义务之后，有权依据反担保合同向债务人和其他反担保人追偿。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄琼斌、罗美荣的申请再审理由不能成立，本院予以驳回。 综上，黄琼斌、罗美荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄琼斌、罗美荣的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖祥廷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2776号申请执行人：秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市秀山县渝秀大道行政事业大厦**，统一社会信用代码12500241358709890Q。法定代表人：赵仁贵，该支队支队长。委托代理人：梁异，该支队副支队长。被执行人：秀山弈博农业开发有限责任公司，，住所地秀山县官庄镇鸳鸯村**统一社会信用代码91500241676116193H。法定代表人：田勇。申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队与被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司行政非诉执行一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114行审146号行政裁定书已发生法律效力。被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队于2020年8月7日向本院申请执行，执行标的为80000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年8月10日与2020年11月30日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司名下有可供执行财产线索。2020年10月12日，本院干警到被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司的经营所在地实地随访，但当地居委告知本院秀山弈博农业开发有限责任公司已停止经营，法定代表人田勇不知去向，无法取得联系。2020年11月25日，本院通过约谈的方式告知申请执行人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队委托代理人梁异关于本案的执行情况，申请人秀山土家族苗族自治县环境行政执法支队委托代理人梁异表示也无法提供被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年8月10日，本院已依法将被执行人秀山弈博农业开发有限责任公司纳入限制消费措施名单。至此，本案申请执行人尚有80000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十一月三十日书记员 庹智红
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢383号之一 申请执行人：陈仕良，男，1962年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘淑莲，女，1968年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初4050号民事判决书，向被执行人刘淑莲发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘淑莲的银行账户，限额210000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 翾
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1107号 上诉人（一审被告）：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人：代劲，该公司董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市兴业街**。 负责人：胡方，该分行行长。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 一审被告：李雪梅，女，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：安徽新源热电有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市长征路**div> 法定代表人：耿东文，该公司董事长。 上诉人安徽省博文物资贸易有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行及一审被告李雪梅、安徽新源热电有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省博文物资贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽省博文物资贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省博文物资贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人安徽省博文物资贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1491号 申请执行人：赵会明，男，1950年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：司福信，男，1971年2月7日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇桂花园**楼****，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告赵会明诉被告司福信借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金94000元及利息。被执行人依法应承担执行费2269元。 在执行过程中，申请执行人已受偿2280元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执432号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王文成，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行王文成缴纳诉讼费一案中，执行移送机关于2020年11月19日以被执行人王文成已按照调解书支付了诉讼费为由申请撤回对被执行人王文成缴纳诉讼费的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结(2020)川08执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  侯超
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初240号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人岳宣云，男，1970年10月7日出生，汉族，高中文化，住南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被南江县公安局刑事拘留，2020年9月14日被南江县公安局取保候审，2020年11月16日被南江县人民检察院取保候审，2020年11月24日被本院决定取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人岳宣云犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人岳宣云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日凌晨1时许，被告人岳宣云醉酒后驾驶川Ｙ6××××号普通小型汽车，由南江县工商小区经县检察院、县武装部门口逆向行驶至县政府门口被警察查获，现场呼气式酒精测试为198.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，岳宣云血液中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人岳宣云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳宣云到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人岳宣云自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对岳宣云判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚5000元。提请依法判处。 被告人岳宣云对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人岳宣云违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳宣云到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人岳宣云自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人岳宣云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  徐蓉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毛丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4714号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、沈庆锦：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈庆锦借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1019号之一申请执行人:谢崇熹，男，汉族，2012年3月2日，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：梁某，系谢崇熹之母，汉族，1973年3月27日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人谢崇熹与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1903号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人谢崇熹退还学费2400元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，谢崇熹申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4426号之一 申请执行人：陈海国，男，1991年3月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：姜贤好，男，1971年12月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人陈海国与被执行人姜贤好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海国向本院申请强制执行。本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为被执行人姜贤好偿还申请执行人陈海国借款本金23440元及利息，并负担案件受理费125元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人姜贤好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜贤好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜贤好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜贤好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人姜贤好名下坐落于瑞安市马屿镇姜家汇村套房3单元602室、瑞安市××村××房××室的不动产已被瑞安市人民法院查封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年9月9日起至2023年9月8日止，本案无处置权，已发函瑞安法院参与分配。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金23440元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费125元及执行费251.6元。暂未发现被执行人姜贤好有可供执行的财产。 鉴于被执行人姜贤好未履行又未报告财产，本院已对被执行人姜贤好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姜贤好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈海国，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜贤好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  程 锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1371号原告：胡xx，男，1962年9月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中国xx保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。负责人：孙xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江广朋律师事务所律师。原告胡xx与被告中国xx保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称“中国xx齐分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡xx的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中国xx齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡xx诉称，原告在被告处投保了意外伤害保险，保险合同约定原告因意外导致伤残，被告给付伤残保险金，保险限额为25,000.00元，保险期间自2019年1月1日至2019年12月31日，原告按照约定交纳了保险费。2019年8月30日17时15分许，王x驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的意外事故。原告受伤后在齐齐哈尔市xxx住院治疗，后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为伤残十级，伤残赔偿金应为61,890.00元，已经超过了保险限额，被告应当在限额内给付保险金25,000.00元。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国xx齐分公司辩称，原告在被告公司投保的事实属实，但原告是通过其所在地的计划生育协会统一向被告保险公司投保，保险公司已将保险合同及保险条款对计划生育协会进行了交付并且说明，计划生育协会系原告的委托代理人，被告公司向计划生育协会所做出的保险义务应视为向原告履行告知说明义务，故被告公司要求按照保险合同约定向原告给付伤残赔偿金。经审理查明，2019年1月18日，原告通过计划生育协会经办人张亚苑向中国xx齐分公司投保，投保险种为中国xx保险股份有限公司的“国寿计划生育家庭意外伤害保险”，保额为25,000.00元，保险单号为2019230221867400000247，保险时间为2019年1月1日至2019年12月31日。另查，2019年8月30日，胡xx与王x驾驶的小型轿车相撞，造成胡xx受伤。2019年9月5日，齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队出具的道路交通事故认定书认定胡xx无责任，王x全责。2020年3月20日，经龙沙区人民法院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定胡xx为伤残十级。2020年6月12日胡xx与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在龙沙区人民法院达成调解协议，内容为保险公司赔付胡xx102,413.55元。以上事实有原告提供的保单信息、（2020）黑0202民初xxx号民事调解书及被告提供的汇交申请书为证及原、被告双方庭审陈述记录在卷为凭。在中国xx齐分公司投保，事实清楚，且不违反法律规定，应属合法有效，本院予以确认。虽被告不认可已有的鉴定意见，申请重新鉴定，但考虑到该鉴定意见系法院委托，程序正当，适用的伤残标准为国家通用的人身损害赔偿标准，并无不当，本院对被告申请重新鉴定的请求不予支持。保险合同采用的均是被告公司提供的格式合同，保险人应当就免责条款及赔付比例等内容，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告辩称的按合同约定的赔付比例10%赔偿，该内容仅在被告保险公司提供的“国寿计划生育家庭意外伤害保险”2013年版利益条款中有陈述，被告未能就已经向投保人说明这些条款内容进行举证，虽汇交人在汇交人声明处对保险医疗费给付比例有约定，但未对伤残保险金赔付比例进行确认，故本院对被告辩称适用保险赔付比例的意见不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国xx被告中国xx保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡xx重大疾病保险金25,000.00元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告中国xx保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十六日书记员 赵文靖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民初2290号原告：于某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：崔某某，男，汉族，无职业，现羁押于哈尔滨监狱。本院在审理原告于某某与被告崔某某借款合同纠纷一案中，因本案被告崔某某现正在服刑，因疫情原因本案暂不具备审理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。本案受理费150.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 高玉倩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4498号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谭奕，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谭奕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7689.25元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为渝Ａ×××**、渝Ａ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4498号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4284号申请人：冯雪，女，住呼和浩特市。被执行人：张良，男，住呼和浩特市。本院在执行人冯雪申请执行张良婚姻财产纠纷一案，本院依据（2020）内0102民初4074号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人马良协助申请人冯雪将《商品房买卖合同》【合同编号：YS（2013）00014589，房屋代码：1051095】及相对应的网签合同中的买受人由冯雪、马良两人变更为申请人冯雪一人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十五日书记员 刘建伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2558号原告：田鑫。委托诉讼代理人：李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。被告：青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路**。负责人：薛连流，该公司运营长。委托诉讼代理人：孙力，该公司客服经理。被告：青岛润泰事业有限公司，住，住所地青岛市**宁夏路**/div>法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。原告田鑫与被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司、青岛润泰事业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫的委托诉讼代理人李圣双、被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告青岛润泰事业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告各项财产损失23,680.00元；2.判令被告二对给原告造成的财产损失承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告所有的车辆（车牌号为黑Ｂ×××**）停放在被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司（大润发一店）超市楼下停车场内，由于该超市建筑物墙体脱落，脱落物砸中原告车辆造成原告车辆严重损毁的事故。事故发生后，当时被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司同意赔偿原告损失，但经4S店定损后，青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司认为价格过高，不予认可，此后对原告损失不闻不问，找各种理由推诿至今。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故青岛润泰事业有限公司应当对原告的财产损失承担连带给付责任。原告作为被侵权人，所遭受的损失至今没有任何解决，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司辩称，原告田鑫诉称将车辆停在青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司停车场与事实不符。原告停车的位置没有停车线，也没有允许车辆停放的标识，原告当天停车的位置属于违法停车，原告对其车辆损害存在重大过错，故应对其损失承担相应的过错责任。原告租车和购置车衣及前挡风玻璃膜均应提供发票。青岛润泰事业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田鑫系黑Ｂ×××**号宝马牌轿车的车主。2020年9月4日，原告将车辆停放在被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司（大润发超市龙沙店）外东南侧，因该超市外墙体脱落，脱落物砸中原告车辆，致车辆机盖、前风挡玻璃及风档贴膜、车衣膜等受损。事故当天，原告田鑫与被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司共同到4S店预对受损车辆进行维修，被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司认为4S店维修价格过高，双方未达成一致意见。原告自行对车辆进行了维修并于2020年10月23日到铁锋区鸿瑞腾汽车装饰品批发商行对案涉车辆进行整车贴膜，支付费用17,800.00元。另查明，2020年9月5日至2020年10月24日，原告于建华区红旭投资咨询服务中心租赁桑塔纳汽车一辆，租赁价格每日120.00元，共计49天，累计产生租赁费5880.00元。因就赔偿事宜双方未达成一致意见，故原告将被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司、青岛润泰事业有限公司诉至本院。本院认为，青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司系依法设立的分支机构，有相对独立的财产，具有相对独立的人格，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司作为大润发超市龙沙店房屋的使用者、管理者，对该房屋的设施负有维护义务。因青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司疏于履行自身义务，未及时对建筑物外墙体进行检修，排除危险隐患，致建筑物外墙体表面脱落使原告车辆受损，青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司应当承担侵权责任，对原告所受合理损失予以赔偿。根据原告提交的事发当天受损车辆照片，能够看出案涉车辆已贴有车膜，原告将受损车辆重新贴膜，并提供发票及电子保单予以佐证，故本院对原告贴车膜产生的损失17,800.00元予以支持。另外，案涉车辆系非经营性车辆，原告因车辆维修期间无法继续使用，而选择替代性交通工具，租赁车型及时间均属合理范围内，并提交租赁协议及发票予以证明，故本院对原告在车辆维修期间产生的汽车租赁费予以支持。青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司与青岛润泰事业有限公司并非平等的民事主体，二者具有隶属关系，不存在承担连带责任的基础。但分公司不具有法人资格，责任能力也不完整，因此分公司无力承担的责任，应由总公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司赔偿原告田鑫车辆贴膜费17,800.00元、汽车租赁费5880.00元，合计23,680.00元；二、如青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司不能清偿上述债务，则由青岛润泰事业有限公司承担补充还款责任。上述判项于本判决发生法律效力即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.00元，减半收取计196元，由被告青岛润泰事业有限公司齐齐哈尔龙沙分公司、青岛润泰事业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月二十二日书记员  藏婉彤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3172号 申请执行人陈某，男，1988年5月26日出生，汉族，住浦口区。 被执行人张某，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。 本院在执行陈某与张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈某于2020年11月2日向本院申请撤回对被执行人张某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执3172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月二日 书记员  杜媛媛
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1439号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1755号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201713221的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：颜静；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】12【层】11205号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月6日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，颜静与原告所签订的关于上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5753号之一 申请执行人:温州市日强鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义沿江工业区，组织机构代码:773110172。 法定代表人:郑康强。 委托代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。 委托代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：瑞安市名博鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇树排头村，组织机构代码:307453688。 法定代表人：戴祖国。 被执行人：戴祖国，男，1971年7月3日出生，住四川省阆中市。 申请执行人温州市日强鞋材有限公司与被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市日强鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国偿付申请执行人温州市日强鞋材有限公司货款18075元、利息损失（以18075元为基数，自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人戴祖国名下车牌号为浙Ｃ6××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年11月11日起至2022年11月10日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人本金18075元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费126元及执行费171.13元。暂未发现被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对瑞安市名博鞋业有限公司的法定代表人戴祖国采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州市日强鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市名博鞋业有限公司、戴祖国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄福棒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初702号之一原告：苏州聚贤居房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道峰汇花园1区4幢133室。法定代表人：牛晓龙，总经理。委托诉讼代理人：龚信、杜珊珊（实习），江苏孚佑律师事务所律师。被告：金慧芬，女，1951年9月25日生，汉族，住苏州市。本院关于原告苏州聚贤居房产经纪有限公司与被告金慧芬买卖合同纠纷一案中，有关该案判决书中被告金慧芬的名字有笔误，应予补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项规定，裁定如下：该判决书中，有关被告的名字由“金慧芳”改为“金慧芬”。特此更正。审判员 孙 明二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈曹懿
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初913号 原告黄娟丽。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告黄娟丽因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄娟丽委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]372号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于黄娟丽的复议申请不予受理。 原告黄娟丽诉称，原告系莲湖区龙首****楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告黄娟丽向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，黄娟，黄娟丽系莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。iv> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，黄娟丽因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，复议申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]372号《不予受理决定书》，并于当日向黄娟丽送达。 黄娟丽不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]372号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]372号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1826号之一申请执行人杨建英，男，被执行人山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科。申请执行人杨建英与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨建英于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司归还借款90万元，被执行人承担诉讼费6593元、执行费11466元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2020年6月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无其他财产可供执行。本院于2020年11月30日将被执行人山西斯杰房地产开发有限公司纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款90万元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二〇年十一月三十日书记员 王              媛
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2612号 原告：四川高鑫磁性材料有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街**。 法定代表人：李科,执行董事。 委托诉讼代理人：陈万友，公司员工。 委托诉讼代理人：雷茂峰，公司员工。 被告：无锡市裕晟磁材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路**。 法定代表人：侯建波。 原告四川高鑫磁性材料有限公司与被告无锡市裕晟磁材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈万友、雷茂峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款本金99000元并按银行同期贷款利率支付相应资金占用利息7536元。（利息计算自2019年4月1日起至2020年10月末付清止）。诉讼过程中，原告变更利息主张为：2019年4月1日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清止。事实和理由：原、被告双方于2018年12月8日签订《锶铁氧体预烧料购销合同》，约定由原告向被告供应锶铁氧体预烧料。原告按合同约定向被告交付了货物一批，并出具相应结算发票，应收被告货款99000元。虽经原告多次催收，但被告一直拒不履行付款义务。被告行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。鉴于此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下： 原告（卖方）与被告（买方）于2018年12月8日签订《锶铁氧体预烧料购销合同》，合同主要约定，原告向被告供应锶铁氧体预烧料，数量600吨，单价3000元/吨，总金额180万元，数量以卖方过磅计量数为结算数量。不计途损及包装物重量；结算方式为：卖方每月末开具16%增值税专用发票向买方办理结算。卖方先发货，买方后付款。卖方每次发货一车（32吨），货款每车一付，买方需得支付前一车货款后卖方才继续发货。如买方连续停用卖方两个月产品，需得在停用的第三个月内支付完卖方所有货款。合同还就其他事项进行了约定。 2018年12月11日《四川高鑫磁性材料有限公司产品汽车运送凭单》（NO.0000398）载明了供货名称、批号、起至地点、重量等，合计原告向被告供货33吨。2018年12月20日，原告开具金额99000元的《四川增值税专用发票》（No01178856）。 本院认为，原、被告签订《锶铁氧体预烧料购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告出具的《四川高鑫磁性材料有限公司产品汽车运送凭单》、《四川增值税专用发票》，原告向被告供应货物共计99000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定和双方合同约定，原告主张被告支付欠付的货款99000元的理由成立，本院予以支持。 原告主张被告支付利息（2019年4月1日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至付清止。）。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方未就逾期付款约定违约责任，则原告主张按中国人民银行同期贷款利率及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算逾期付款利息的理由成立。关于逾期付款利息的起算时间，原告在2018年12月11日向被告发货，根据合同约定“如买方连续停用卖方两个月产品，需得在停用的第三个月内支付完卖方所有货款。”，故原告主张的逾期付款利息从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的理由成立，本院予以支持。从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告无锡市裕晟磁材有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川高鑫磁性材料有限公司货款99000元及利息，利息从2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本金支付完毕之日止； 二、驳回原告四川高鑫磁性材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（原告已预交），由被告无锡市裕晟磁材有限公司负担并直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  尹华荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐章淇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3671号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。法定代表人王允龙。被执行人王清涛。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王清涛银行卡纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6351号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，但被执行人王清涛至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王清涛名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年十一月五日书记员 张      栋      琦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4164号原告：俞海旭，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：周海彦，女，1984年3月26日生，汉族，户籍地广州市白云区，现住苏州市相城区。第三人：江西金融租赁股份有限公司，住所地江西省南昌市东湖区中山路****。法定代表人：陈晓明，董事长。委托诉讼代理人：李杨琪、王凯，该公司员工。原告俞海旭与被告周海彦所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理中，原告申请追加江西金融租赁股份有限公司为第三人，经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。现原告以车辆已由第三人进行融资租赁为由于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞海旭撤诉。案件受理费减半收取计1210元，由原告俞海旭负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年十一月五日书记员  唐宽正
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3744号原告：谢秋生，男，1974年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：凌征桂，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：刘福名，男，1965年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告谢秋生与被告刘福名民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人凌征桂到庭参加诉讼。被告刘福名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢秋生诉称：被告因资金周转之需向原告借款31000元，并于2015年7月3日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催收但被告置之不理，至今分文未付。特诉请法院：1.判令被告立即偿还原告借款本金31000元及利息（利息自2020年10月22日起以31000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金全部还清时止，利随本清）；2.诉讼费用由被告承担。原告谢秋生对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告欠款未还的事实。被告刘福名未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告是朋友关系。2015年7月3日之前，被告以周转需要为由向原告借取现金20000元，口头约定月利率2%，至2015年7月3日结算，被告欠下原告利息11000元，加上20000元本金，向原告出具《借条》一张，继续口头约定月息按2%计算。《借条》载明：“借条，今借到谢秋生现金叁万壹仟元整（￥：31000元），今借人刘福名，2015年7月3日，身份证3621331965********。”后经原告催收，被告分四次共向原告支付利息20000元。2018年8月原、被告约定不再继续计息。余款至今未付。原告遂诉请本院处理。庭审后，经本院询问，原告表示仅仅同意2018年8月以后不再计息，以前的欠付利息仍需支付。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告的债权、债务关系合法有效，被告应该及时偿还，没有及时偿还，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，原告要求其继续履行并依法支付起诉后的利息，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”的规定，借款本金以20000元计算，11000元的欠付利息不宜再计算利息。诉讼后的利息，根据上述解释第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，以2020年10月份的“一年期贷款市场报价利率”即3.85%计算为宜。至于已经支付款项的性质认定问题。至双方确定不再计息时，原告欠付利息25800元（包括立具欠条前的欠付利息11000元）仍需支付。被告支付时没有约定支付的是利息还是本金，且已经支付部分不足以支付欠付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已付部分应当认定为支付欠付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘福名返还原告谢秋生借款本金20000元；二、被告刘福名支付原告谢秋生利息（利息以20000元为基数，从2020年10月23日起算至还清之日止，年利率按照3.85%计算）；三、被告刘福名支付原告欠付利息5800元（11000元+14800元-20000元）；四、驳回原告谢秋生的其他诉讼请求。本案受理费288元，原告谢秋生已预交，由被告刘福名承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年十一月二十三日书记员  张荣琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11230号 原告：赵洋民，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：范齐山，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告赵洋民与被告范齐山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋民到庭参加诉讼，被告范齐山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵洋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款177552元；2、判令被告向原告支付自2016年7月5日起至实际还清欠款之日止的利息（以177552元为基数按月2%计，暂计算至2020年7月4日为140450元）。庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告立即向原告归还货款及利息，总计17万元。事实和理由：2014年10月30日至2016年6月27日，在此期间被告向原告多次购买超白玻璃等货物，被告就其欠付原告货款一事于2016年7月4日向原告出具《欠款归还承诺书》，约定货物总价款为1908411元，已支付货款1320142元，尚欠588269元未支付，被告承诺尚欠货物自其本人签字之日起（2016年7月30日前付款30万元，余下每月10万元）内结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时当日价款总金额的2%月息计算利息至结清欠款之日。上述还款期限届满后，经原告多次催要，被告于2017年4月4日向原告付款10万元，仍欠原告177552元货款。2019年7月26日，原、被告双方达成《调解协议书》，约定被告欠原告货款177552元及利息等，经协商共计还款20万元，被告于2019年8月1日起每月还款4万元至2019年12月1日止还完，并约定了违约责任。双方达成调解协议后，被告仅于2019年10月底偿还3万元利息，并未按照《调解协议书》约定履行还款义务。被告违反了《欠款归还承诺书》、《调解协议书》约定的还款义务，应当向原告支付尚未支付的货款、并应按约定以2%/月的利率支付自2016年7月5日至实际还清款项之日的利息。 被告范齐山未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交的产品出库单及对账明细表显示，2014年10月30日至2016年6月27日期间，原告陆续向被告提供了超白玻璃等共计价值1908411元的货物。 2016年7月4日，范齐山出具《欠款归还承诺书》一份，载明：本人（公司）义兴玻璃厂于2014年10月30日在赵洋民处购入超白玻璃等货物，所购货物无质量问题，亦无一切纠纷，该笔货款总金额共计1908411元，已支付货款1320142元，尚欠款588269元。现本人承诺尚欠款自本人签字之日起（2016年7月30日前付款叁拾万元，余下每月拾万元）内结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时当日起价款总金额的2%月息计算利息至结清欠款之日止。 2019年7月26日，赵洋民（甲方）与范齐山（乙方）达成《调解协议书》一份，载明：“甲、乙双方因买卖账务纠纷一事发生纠纷，现经公平协商，双方本着互谅互让的原则，自愿达成如下协议：一、范齐山欠赵洋民货款177552元及利息等，经协商共计还款20万元；二、范齐山于2019年8月1日起每月还款4万元，至2019年12月1日止还完；三、如范齐山不按约还款，赵洋民将按起诉书利息执行追加。”庭审中，原告陈述，《调解协议书》签署后，被告共计还款30000元。 上述事实有原、被告身份信息材料、产品出库单、对账明细表、欠款归还承诺书、调解协议书以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告赵洋民提交的产品出库单、对账明细表、《欠款归还承诺书》以及《调解协议书》等足以证明原、被告之间就超白玻璃等货物建立了合法有效的买卖合同关系，且双方就欠付货款金额、支付期限以及逾期付款违约责任等进行了明确约定，双方均应按约履行。现被告范齐山未按照《调解协议书》约定的期限足额支付货款，已构成违约，原告赵洋民主张其立即归还货款及利息总计17万元，并未超出双方约定，且属对自身权益的自由处分，故本院对赵洋民的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 范齐山在本判决生效后五日内支付赵洋民货款及利息共计170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由范齐山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1879号之一申请执行人杨钰峰，男，被执行人上海金运鸟服饰发展有限公司，被执行人上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司，被执行人金新陆，男，关于申请执行人杨钰峰与被执行人上海金运鸟服饰发展有限公司、上海金运鸟服饰发展有限公司运城销售分公司、金新陆租赁合同纠纷一案。在诉讼期间，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0802民初1510号民事裁定书，2020年4月13日作出（2020）晋0802执保117号协助执行通知书，于2020年4月14日查封了杨林、曹林静名下位于盐湖区河东街今日国际商城购物广场A1512室房屋，现因本院作出的（2020）晋0802民初1510号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请人并向本院书面申请解除担保人杨林、曹林静名下的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人杨林、曹林静名下位于盐湖区河东街今日国际商城购物广场A1512室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔锦泽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2381号 申请执行人：陈广强，男，1977年8月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 协助执行人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县泉镇东环南路京都国际（**），统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初3054号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人贵州独山中山路桥投资有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在协助执行人贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款限额15万元整。 二、查封期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周丽圆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申443号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾玉章，男，1947年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。再审申请人曾玉章因诉武汉市洪山区住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾玉章申请再审称：一、再审申请人与涉案房屋登记行为之间有利害关系，原审裁定不予立案认定事实错误，适用法律错误。二、被申请人就诉争房屋的所有权进行登记颁证的行为存在程序瑕疵，属于违法登记颁证行为。三、二审未就本案涉及的事实或法律适用方面向当事人调查询问，程序不当。请求：撤销一、二审裁定，裁定对本案予以立案审理。本院认为，再审申请人请求撤销涉案房屋登记行为，需要与该登记行为有利害关系。2013年1月30日，武汉市武昌区人民法院作出（2011）武区民初字第02535号民事判决，确认坐落于武汉市洪山区洪山乡风光村117号房屋（武房权证洪字第**）归案外人所有。该判决已经确定涉案房屋的权利人。在涉案房屋的所有权确认纠纷已被法院生效判决确认的情况下，原审裁定认为再审申请人与被诉登记行为不具有利害关系，并无不当。综上，曾玉章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾玉章的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月二十七日书记员  董晓晗
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3529号申请执行人：杨海潮。被执行人：王从平。本院在执行申请执行人杨海潮与被执行人王从平买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2020)晋0802民初4583民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海潮于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日立案。经查明，被执行人王从平有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王从平银行账户存款123200元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年十一月三日书记员 李世雄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4778号 申请执行人彭小文,男,1981年01月06日出生,住所地江西省宜春市袁州区。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）295号-344号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资7135元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人7135元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1058号申请执行人张国华，男，1965年10月5日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张国松，男，1976年12月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人张国平，男，1971年10月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人张秀平，女，1968年10月15日出生，住浙江省德清县。被执行人邵有花，女，1945年12月1日出生，住浙江省龙游县。本院在办理申请执行人张国华、张国松与被执行人张国平、张秀平、邵有花分家析产纠纷一案过程中，不动产反馈表示因申请人张国松已享受过我县下山脱贫安置政策，不具备农村宅基地申请资格。申请人张国华无其它宅基地及农房，可将坐落于龙游县××村村××号坐北朝南的四间土木结构房屋靠东边两间过户至张国华名下。这种只能过户一方申请人的是否对原调解书的效力产生影响。目前国家关于农村宅基地的政策未作调整，对张国松申请的析产过户，暂时无法过户至申请人张国松名下。如果等到法律调整允许，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1058号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十一月十一日书记员甘咏华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9867号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：覃婉雪，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告覃婉雪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告覃婉雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金63116元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月16日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××96，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告覃婉雪未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额88087.53元，尚欠本金63116元，利息12008.35元，违约金12963.18元。 被告覃婉雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日，被告覃婉雪向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告覃婉雪在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额88087.53元，尚欠本金63116元，利息12008.35元，违约金12963.18元。 本院认为，被告覃婉雪向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金63116元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告覃婉雪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃婉雪于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金63116元； 二、被告覃婉雪于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告覃婉雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李青，女，1981年04月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1134号之十四 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，驻东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。 被执行人：李跃国，男，汉族，1972年08月20日生，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李跃国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李跃国在中国工商银行16×××74账户内存款人民币1426.30元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱继华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3924号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张宇，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宇借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1390号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：李巧玲，女，汉族，1964年11月27日生，住河南省兰考县。本院在执行中银消费金融有限公司与李巧玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3220号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3220号民事调解书的本次执行程序。被执行人李巧玲负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  禹梦雅