山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1497号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，汉族，1962年1月8日出生，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨佳雪，女，1984年2月13日出生，汉族，住山西省朔州市应县万豪小区。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：周芳，男，1976年1月18日出生，汉族，司机，住山西省怀仁市毛家皂镇里八庄村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人杨佳雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙，被上诉人杨佳雪的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼，原审被告周芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1、撤销山西省大同市广灵县人民法院(2020)晋0223民初20号民事判决,改判上诉人不承担(1)施救费13000元；(2)提供车辆维修发票或按普票6%扣减(213890元X6%)12833.4元税金；(3)评估费13000元(上诉人垫付)共计38833.4元的不合理赔偿责任。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(1)施救费偏高13000元；(2)鉴定费13000元不在理赔范围；(3)根据河北三玉利保险公估有限公司证明,该公司评估时,车辆已修复,因此被上诉人应提供车辆维修发票或按普票6%扣减(213890元X6%)12833.4元税金。综上所述，上诉人不承担施救费、评估费、税金共计38833.4元。杨佳雪答辩称，1、施救费是被上诉人维修车辆所支出的必要费用；2、鉴定费用，一审被上诉人提出的重新鉴定申请，是委托法院又重新鉴定造成的，上诉人垫付的鉴定费，是被上诉人为维护自己的权利所支出的必要费用，应当由上诉人承担。3、车损鉴定报告是法院委托作出的，结果确定损失为213890元，该结果公平公正，应当支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告周芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨佳雪向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告车辆损失等共计283250元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月25日12时00分许,被告周芳驾驶车牌号为晋B328**/晋BZA**半挂车,在山西省大同市广灵县S303与马海军驾驶车牌号为晋晋B853**晋晋BM7**挂车,王宏明驾驶原告所有的车牌号为晋B晋B396**B晋BPL**车发生交通事故,造成被告周芳受伤,三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定:被告周芳负全部责任,马海军、王宏明无责任。事故发生后,原告支出从事故现场到交警队停车场的施救费用13000元,后又支出从交警队停车场到应县修理厂的拖车费用5000元,晋B3晋B396**P晋BPL**经评估车损为263250元。周芳驾驶的车牌号为晋B**晋B328**A晋BZA**中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险一份、商业三责险(限额1050000元)及不计免赔率险.事故发生在保险期间。针对杨佳雪车辆车损价值：1．河北三玉利保险公估有限公司出具的《公估报告》，系在本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出鉴定申请，经大同市中级人民法院委托，当事人共同摇号选择鉴定机构，之后由评估公司出具的，符合证据的三性，一审法院予以确认；2．车辆施救费用，杨佳雪提供的山西增值税普通发票真实合法，一审法院亦予以确认。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，周芳驾驶重型半挂车，与马海军、王宏明驾驶的重型半挂车相撞，造成周芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定，周芳负全部责任，马海军、王宏明无责任。因周芳驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，受损车辆（晋B3**晋B396**1晋BPL**有人杨佳雪的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内按责任比例对原告予以赔付。综上所述,对杨佳雪的诉讼请求,一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨佳雪车辆损失231890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5549元，减半收取2775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2272元，原告杨佳雪负担503元。本院二审期间，各方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，施救费金额的认定，鉴定费的承担以及是否应当在车损金额中扣减税金。关于施救费，杨佳雪在本案中主张的施救费为从事故现场到交警队停车场的施救费用13000元,从交警队停车场到应县修理厂的拖车费用5000元,两项共计18000元，一审法院均予以支持。上诉人认为施救费偏高，认可5000元。本院认为，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，目的是鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。而判断施救费用是否必要合理，通常只能按照一个谨慎的未投保的所有人在危险发生的情况下可能会采取的措施这一标准来要求。本案虽然杨佳雪提交了票据予以证明,但对于第二次施救费,没有遵循就近修理的原则，亦不属于危险发生情况下采取的措施。不属于合理的、必要的支出,原审予以支持不当，应予纠正。对于第一次施救,属于合理必要的支出,本院予以支持。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。本案中，鉴定费已经由上诉人预交，不在杨佳雪主张的赔偿范围内，故对于中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司该项上诉请求不予支持。关于被上诉人是否需要提供车辆维修发票并在鉴定确认的车损金额中扣除税金的问题，本院认为，一审时上诉人与被上诉人共同委托评估机构对案涉车辆的损失进行鉴定,车辆经评估损失为199425元。上诉人与被上诉人对此均无异议，故可以作为赔偿依据。案涉车辆是否维修，并不能必然否定鉴定评估意见的准确性，法律也没有规定车辆必需实际维修才能赔付保险金，故对上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票的上诉请求，本院不予支持。上诉人二审中提出扣减税金属于新的诉求，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人不同意调解可以就该部分另诉，上诉人若认为被上诉人涉及税务违法问题，可向有关部门反映。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉部分请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省广灵县人民法院（2020）晋0223民初20号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨佳雪226890元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5549元，减半收取2775元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2223元，杨佳雪负担552元。二审案件受理费771元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担618元，杨佳雪负担153元。本判决为终审判决。审判长雷剑飞审判员石俊丰审判员李华二〇二〇年十一月十三日书记员 李伟英