wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异439号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。 法定代表人：吴跃，董事长。 委托诉讼代理人：杭文瑶，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俏，北京中投律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住，住所地山东省青岛市黄岛区香江路**/div> 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛海霸能源集团有限公司，住所，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区4国道以西北一环路以北）。 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：山东海霸能源电动车发展有限公司，住所，住所地山东省烟台市海阳经济开发区香港街div> 法定代表人：王某，董事长。 被执行人：王某，男，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、王某金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第250号】一案过程中,申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛海霸能源集团有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）青金商初字第271号民事判决书，判决如下：一、被告青岛海霸能源集团有限公司本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行信用证垫款本金人民币XXXX万元及押汇利息XX元（自2014年5月14日至本判决确定的给付之日的信用证垫款利息按照《开立国内信用证申请书》的约定计算）；二、被告青岛海霸能源集团有限公司本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行信用证垫款本金人民币XXXX万元及利息（利息自2014年7月7日至本判决确定的给付之日按照《开立国内信用证申请书》的约定计算）；三、被告青岛海霸能源集团有限公司本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行信用证垫款本金人民币XXXX万元及利息（利息自2014年7月14日至本判决确定的给付之日按照《开立国内信用证申请书》的约定计算）；四、被告王某对上述第一项、第二项、第三项给付义务，在主债权本金最高额人民币XXXX万元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告青岛海霸能源集团有限公司追偿；五、如被告青岛海霸能源集团有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对被告山东海霸能源电动车发展有限公司提供抵押的海他项（2013）第XXX号国有土地使用权他项权证项下的抵押财产所处分的价款在主债权本金最高限额人民币XXXX万元及该主债权所产生的利息的范围内优先受偿；被告山东海霸能源电动车发展有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛海霸能源集团有限公司追偿；六、如被告青岛海霸能源集团有限公司未履行上述第一项、第二项、第三项给付义务，原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行有权对被告山东海霸能源电动车发展有限公司提供抵押的海房他证开发区字第××号房屋他项权证项下的抵押财产所处分的价款在主债权本金最高限额人民币XXXX万元及该主债权所产生的利息的范围内优先受偿；被告山东海霸能源电动车发展有限公司承担担保责任后，有权向被告青岛海霸能源集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币XXX元，财产保全费XX元，由被告青岛海霸能源集团有限公司、被告山东海霸能源电动车发展有限公司、被告王某负担，因上述诉讼费用原告已预交，由各被告于本判决生效之日起10日内给付原告。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第250号。 2015年12月30日，中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行名称变更为中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 在执行过程中，2020年1月17日，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司，并于2020年2月19日在《中国商报》P05、P08版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各被执行人本案所涉债权已依法转让。中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行向本院出具落款时间为2020年4月9日的《确认函》，确认将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。 上述事实，有当事人向本院提交的《分户债权转让协议》、《确认函》、报纸公告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国东方资产管理股份有限公司签订的分户债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行出具确认函，对债权转让事实予以书面认可。故申请人中国东方资产管理股份有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人中国东方资产管理股份有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第250号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧 速录员张澳
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2491号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：李钦元，男,1977年10月26日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张亚娟，女,1980年1月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王庆堂，男,1957年7月25日生，汉族，住东省泰安市岱岳区。被执行人：王焕新，男,1978年5月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人李钦元、张亚娟、王庆堂、王焕新民间借贷纠纷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13712号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市珈然投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林嘉民。 关于本院移送执行广州市珈然投资咨询有限公司租赁合同纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初15069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月14日移送执行，立案标的2989.22元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭翼翔
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2149号原告：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：陈彩兰，女，1985年9月27日出生，汉族，居民，住云浮市云安区*************。原告广东国安物业经营服务有限公司与被告陈彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国安物业经营服务有限公司以被告陈彩兰已缴清全部欠款为由向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东国安物业经营服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东国安物业经营服务有限公司负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10747号原告：李向容，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：杨淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告李向容与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李向容、被告杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息以借款本金20万元为基数，从2017年4月29日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张。该笔借款约定利率按月息叁分计算，未约定还款期限。之后，经原告多次催促，被告拒绝归还，请求依法判决。被告杨淑华辩称，原告最开始借款7万元给我放高利贷，原告得到利息之后又主动拿了20万元给我，我把这个钱借给第三方，第三方没有还钱，所以我不愿意承担本金和利息，因为这20万元是原告主动拿给我的。经审理查明，李向容与杨淑华系朋友关系。2017年4月28日，李向容通过银行向杨淑华账户转账5万元、15万元，均备注为“借款”。同日，杨淑华向李向容出具《借条》确认借款事实，主要载明：因生意周转需要，今借到李向容以银行转账方式到杨淑华账号到账现金贰拾万元整，月息按叁分计算（3%月利率）。该《借条》下方有借款人杨淑华的签名及捺印。2017年12月15日左右，杨淑华归还了2万元。庭审中，杨淑华提交一份银行交易流水，证明其收到李向容的借款后将款项支付给了第三方代小莉，称李向容知晓这个钱是拿去放高利贷。李向容对此不予认可，并陈述杨淑华当时说借款用途是拿给她的亲家去搞房地产。上述事实，有银行交易流水、《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李向容提供的银行交易流水、《借条》等证据足以证实其向杨淑华出借款项20万元的事实，李向容和杨淑华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。杨淑华关于李向容主动提供借款用于向第三方放高利贷、第三方没有还钱故其不应承担本金和利息的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。双方未明确约定还款时间，李向容有权要求杨淑华在合理期限内返还借款。杨淑华于2017年12月15日左右归还了2万元，双方并未明确约定该款项系归还的借款本金还是借款利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔2万元的还款应当先行冲抵从2017年4月29日起的利息。双方约定的利率标准为月利率3%，超过了相关法律规定，本院依法按照月利率2%予以主张。从2017年4月29日至2017年11月的利息已经超过了2万元，故该2万元均系归还的利息。本案借款时间已长达三年多，李向容要求杨淑华归还借款本金20万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。关于李向容要求杨淑华支付从2017年4月29日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以主张，但杨淑华已经支付的2万元应从中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨淑华于本判决生效之日起十日内归还原告李向容借款本金20万元及利息（从2017年4月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，已经支付的2万元从中抵扣，利随本清）；驳回原告李向容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元、公告费260元，由被告杨淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏审 判 员  何 露二〇二〇年十一月十七日法官助理  李敬琳书 记 员  郭 妍
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4438号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：辛国敏，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行辛国敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人辛国敏支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金44349.95元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人辛国敏发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人辛国敏名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人辛国敏的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人辛国敏名下无车辆登记信息；4、被执行人辛国敏名下无公积金缴存信息；5、本院已对辛国敏的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人辛国敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人辛国敏尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金44349.95元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4438号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执恢146号 申请执行人：周光花，女，生于1977年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：谢义彬，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人周光花与被执行人谢义彬民间借贷纠纷一案中，被执行人谢义彬应偿还申请执行人周光花借款180000.00元。执行中，本院对被执行人谢义彬的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，执行款180000.00元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人谢义彬的银行账户进行冻结，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3659号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、杨云鹏、杨素燕、赵立军： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨云鹏、杨素燕、赵立军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24002.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位24262。60元，其中含执行费260元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初273号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人张付保，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省驻马店市汝南县****************，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月23日刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县区检刑诉〔2020〕18号起诉书指控，2020年10月22日上午，被告人张付保驾驶豫QJD9**号牌轻型普通货车从梅州市梅县****************委方向行驶，9时15分许，行驶至城东镇莲塘村路段与蕉园村道交叉路口左转弯时，与叶某1驾驶的无号牌电驱动二轮摩托车（载叶某2）发生碰撞，造成叶某2受伤送医院抢救无效死亡、叶某1受伤的道路交通事故。事故发生后，张付保在事故现场等待处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，张付保负事故的主要责任，叶某1负事故的次要责任，叶某2无责任。案发后，被告人张付保与被害人叶某2家属达成赔偿协议，并取得谅解。据此，认为被告人张付保的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人张付保有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张付保在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认指控的犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张付保在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张付保的行为已构成交通肇事罪，其有投案自首、认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张付保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  凌 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70295号原告：程宝英，女，1962年8月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰(拉萨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：诚实，北京市华泰律师事务所律师。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。法定代表人：张云。程宝英与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告程宝英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  徐秋子二〇二〇年十一月三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10383号申请执行人：郭起珲，男，1986年8月6日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人：张建，男，1984年10月28出生，汉族，无业，住山东省高唐县。郭起珲申请执行张建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25715号民事判决书已发生法律效力。郭起珲向本院申请执行，要求被执行人张建给付租金301000元、返还重型专项作业车（号牌号码：×××）、公告费820元、案件受理费5815元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张建有可供执行的财产。申请执行人郭起珲亦未提供被执行人张建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭起珲申请执行的租金301000元、公告费820元、案件受理费5815元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭起珲享有要求被执行人张建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张建负有继续向申请执行人郭起珲履行债务的义务。申请执行人郭起珲发现被执行人张建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十八日书记员 王 杰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2162号 申请执行人：张静，女，1993年7月16日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：夏涛，男，1992年2月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 本院在执行张静与夏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  廖 文
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执366号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人明耀，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行中银消费金融有限公司与明耀借款合同纠纷一案中,本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0204民初1465号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告人明耀于本判决生效之日起三日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73277.37元、利息及滞纳费3761.21元（利息及滞纳金以借款本金73277.37元为基数，按照年利率24%的标准,计算自2019年3月22日起至全部款项清偿之日止）”。现因被执行人明耀未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人明耀送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人明耀名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人明耀在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人明耀户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人明耀纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为77038.58元及利息，尚未执行标的金额为77038.58元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人明耀名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执366号案件终结本案本次执行程序。被执行人明耀负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐惠娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1420号 申请执行人：隋中国，男，1965年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蒋春景，男，1966年3月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人隋中国与被执行人蒋春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初5348号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请标的额为119031元，执行到位金额×××39.08元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月11日、9月23日、11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××39.08元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2239号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地日照市秦皇岛路**。负责人：王锋，该公司总经理。被执行人：王太道，男。被执行人：孙绪义，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人王太道、孙绪义追偿权纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）鲁1122民初1910号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：垫付款11万元并承担案件受理费1250元、保全费1070元]。本案在执行过程中，于2020年8月11日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。审理中，本院以（2020）鲁1122民初1910号民事裁定书冻结了二被执行人多个银行账户。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人孙绪义财付通账户，并线下扣划被执行人孙绪义在日照银行股份有限公司莒县棋山支行的存款1万元，扣划被执行人孙绪义在中国农业银行股份有限公司莒县招贤分理处的存款1.3万元至山东省莒县人民法院，二被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人孙绪义名下登记有莒县振兴东路600号沭景嘉园13幢1-901室房产一处[不动产权证号：鲁（2018）莒不动产权第0000803号]，已被本院另案予以保全查封，被执行人王太道名下无不动产登记信息；被执行人孙绪义名下登记有鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，已被本院另案予以保全查封，被执行人王太道名下无车辆登记信息。本院于2020年9月25日发放申请执行人案件执行款2.3万元。在与申请执行人的执行委托代理人的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行电话约谈，二被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现二被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十日书记员  王明龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2093号 罪犯苏腾飞，男，1997年5月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯苏腾飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年5月24日作出(2019)渝0112刑初235号刑事附带民事判决，认定苏腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57880元。刑期自2019年5月10日起至2021年10月30日止。判决发生法律效力后于2019年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯苏腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯苏腾飞减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年5月10日起至2021年4月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5866号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：刘占芳，男，1958年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：段安强，男，1977年5月10日出生，汉族，住冠县。被告：王俊付，男，1960年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：王建伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘占芳返还借款190000元及利息、罚息和复利；2、判决被告段安强、王俊付、王建伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告刘占芳与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16101701号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月17日至2017年10月16日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16101701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告刘占芳支付利息3.35元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息122202.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月17日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16101701号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘占芳与原告约定190000元借款的事实；三、2016年10月17日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16101701号《保证合同》一份，拟证明被告段安强、王俊付、王建伟为被告刘占芳190000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘占芳收款账户及支付利息3.35元、尚欠利息122202.55元的事实；五、（2020）鲁1525民初383号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月17日，被告刘占芳与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，期限为2016年10月17日至2017年10月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月17日，被告段安强、王俊付、王建伟与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年10月18日，原告将190000元借款发放到被告刘占芳申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告刘占芳支付利息3.35元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息122202.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告刘占芳向原告借款并签订借款合同，被告段安强、王俊付、王建伟为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘占芳作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘占芳返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘占芳于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款190000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息122202.55元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以190000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息3.35元），且按借款合同约定计算复利；二、被告段安强、王俊付、王建伟对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘占芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984元，减半收取2992元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：于红，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市*********，身份证号码：410************023。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金78716.79元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年1月3日未还利息9450.7元、费用11756.46元（包括违约金11756.46元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********146。二、尚欠金额：暂计至2020年1月3日，本金78716.79元、利息9450.7元、违约金11756.46元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金78716.79元；二、被告于红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.24元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担134.99元，由被告于红负担1027.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6604号 原告：赵俊，男，汉族，生于1969年1月2日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 被告：兰成，男，汉族，生于1968年11月27日，户籍住址：四川省江油市。 原告赵俊与被告兰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张全文、被告兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金270万元，并承担自借款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付的资金利息。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2017年6月18日期间，被告因承建工程及经营公司需要，陆续在原告处借款共计270万元，并约定了借期及利率，但被告至今未归还本金及利息。经催收无果，故提起诉讼。 被告兰成辩称：原告所述基本属实，但借款本金有出入，因为原告出借资金时曾经收过砍头息，借款本金应以转账凭证为准。目前资金困难，暂无力清偿债务，力争两年内还清本息。 根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 原告分四次向被告出借过资金。具体情况如下： 一、2016年8月，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金100万元。借期一年，即从2016年8月2日至2017年8月1日止。借款利率为银行同期贷款利率的四倍。若被告违约，被告应承担原告包括但不限于诉讼费、律师费的催款费用。被告为此向原告出具《借据》一张。2016年8月2日，原告委托案外人刘辉分别向被告转账40万元、20万元和40万元，合计100万元。 二、2016年9月，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借资金100万元。借期为五个月，即从2016年9月7日至2017年2月7日止。借款利率为银行同期贷款利率的四倍。若被告违约，被告应承担原告包括但不限于诉讼费、律师费的催款费用。被告为此向原告出具《借据》一张。2016年9月9日，原告委托叶洪（原告的姐夫）向被告分别转账38万元和20万元、2016年9月12日委托高玉珍（原告的母亲）向被告转账34.5万元，合计92.5万元。 三、2016年10月11日，被告向叶洪出具《借条》一张，载明：今借到叶洪人民币现金50万元，月利率2.5%，期限三个月。随后，叶洪分别于2016年10月11日向被告转账38万元，2016年10月18日向被告转账10万元。 四、2017年6月18日，叶洪向被告转账20万元。被告当天在转账凭证上签署了“确认属实”字样。2020年5月18日，被告又在该转款凭证上签署了“以上借款属实，本人承诺尽快还清本息”。 上述借款本金共计260.5万元。 其后，被告就上述借款按月利率2.5%计算的利息出具了多张《借条》，并于2018年5月8日就归还借款本息向原告出具了《还款承诺》。但被告一直未归还借款本息。 2020年7月9日，叶洪与原告签订《债权转让协议》，叶洪将以自己名义转账给被告所拥有的全部权利转让给了原告。 2020年9月13日，原告与四川联衡律师事务所签订《委托代理协议》，约定了具体的代理方式，并支付了首笔律师代理费5万元。 本院认为：原告所举借款合同、借条、转账凭证、还款承诺、债权转让协议等证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告应按照约定和法律的规定归还借款本息，否则应承担违约责任。 被告出具的债务凭证显示借款本金为270万元，而原告的转账凭证显示转账金额为260.5万元，二者之差9.5万元应推定为砍头息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的金额为260.5万元。 被告出具的多张借条载明的债务利息均按月息二分五计算，该约定高于了法律规定的上限。利率标准应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定处理。 双方虽就被告违约后原告催款所产生的律师费有明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，因原告主张的利息即为法定的上限，故原告主张的律师代理费，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告兰成在本判决生效后五日内向原告赵俊归还借款本金260.5万元本金及利息。利息的计算方法为：自出借之日起至本判决确定的本金给付之日止以出借本金为基数按2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止； 分笔利息的起算日和计算基数如下： 1、自2016年8月2日起以100万元为基数计算； 2、自2016年9月9日起以58万元为基数计算； 3、自2016年9月12日起34.5万元为基数计算； 4、自2016年10月11日起38万元为基数计算； 5、自2016年10月18日起以10万元为基数计算； 6、自2017年6月18日起以20万元为基数计算； 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵俊的其它诉讼请求。 本案受理费44450元，减半收取计22225元，由原告赵俊承担525元，被告兰成承担21700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄雯慧
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执1165号 高华胜、福州闽通福搬运服务有限公司： 关于申请人高华胜、福州闽通福搬运服务有限公司劳动合同纠纷一案，西充县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案（2020）27-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初717号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人牟子智，男，1997年2月24日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍地及住址山东省寿光市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月10日被寿光市人民检察院取保候审，11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）728号起诉书指控被告人牟子智犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官袁学亭出庭支持公诉，被告人牟子智到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年1月5日16时10分许，被告人牟子智酒后驾驶车牌号为鲁ＧＳ××××的白色海马牌小型轿车，沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶至南环路与羊田路路口东2公里处时，与前方顺行的刘某驾驶的临时号牌为鲁Ｇ9××××的白色凯马牌轻型普通货车发生追尾碰撞的道路交通事故，经对被告人牟子智的血中乙醇成分进行鉴定，含量为210ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人牟子智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人牟子智拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车整车公告产品详细信息、电子档案、协议书，视听资料等证据证实。 被告人牟子智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人牟子智已就赔偿问题与被害人达成协议。 本院认为，被告人牟子智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牟子智到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟子智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵秀杨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保559号 申请人：秦婷，女，1992年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：山东省蒙阴县源富食品加工厂。 住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处东关村。 法定代表人：秦元富，厂长。 本院在审理申请人秦婷和与被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦婷向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂名下价值18万元的财产，保全价值18万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人秦婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省蒙阴县源富食品加工厂名下价值18万元的财产。 案件申请费1420元，由申请人秦婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4329号申请执行人：克什克腾旗汇风新能源有限责任公司（以下简称汇风公司），统一社会信用代码91150425776135674H，住所地在内蒙古自治区克什克腾旗市克旗芝瑞镇大院村。法定代表人：洪永生。委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被执行人：南京飓能电控自动化设备制造有限公司（以下简称飓能公司），统一社会信用代码91320115797124341H，住所地在南京市江宁区科学院天元东路**。法定代表人：陈军。被执行人：南京高传机电自动控制设备有限公司（以下简称高传公司），统一社会信用代码9132011569462487XN，住所在地南京市江宁经济技术开发区陶东路。法定代表人：廖恩荣汇风公司与飓能公司、高传公司产品质量责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初12485号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、高传公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汇风公司75757.58元；2、飓能公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汇风公司174242.42元。高传公司、飓能公司负担诉讼费用201785元。因飓能公司、高传公司未履行生效判决书所确定的义务，汇风公司向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人高传公司名下的苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号车辆各1辆，因上述车辆均未实际控制，且系轮候查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人飓能公司、高传公司名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人飓能公司、高传公司住所地进行查询，也未发现被执行人飓能公司、高传公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人飓能公司、高传公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十一日书记员  仲 淋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初5143号原告：王某，男，1956年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：黄某1，男，1934年5月10日出生，汉族，住上饶县。被告：潘某，女，1937年8月15日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：黄某2，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市浦**。被告：黄某3，男，1987年3月5日出生，汉族，住上海市浦**。原告王某与被告黄某1、潘某、黄某2、黄某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。因五对被告的诉讼文书，通过各种途径均无法联系及送达，本院采取公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  余桂仙人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曾洁怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8504号 申请执行人：陈海华,男,汉族,1978年10月7日出生，住江西省赣州市全南县。 被执行人：陈建,男,汉族,1963年02月12日出生，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人陈海华与被执行人陈建劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初4772号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月30日依法立案执行，执行标的为13000.00元，执行费为95元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已划拨被执行人名下的3000余元银行存款及查封其名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已划拨被执行人名下的3000余元银行存款及查封其名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执8504号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6667号之二 原告：袁兆峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告：刘忠杰，男，1970年2月3日出生，汉族，现住寿光市。 被告：孙美霞，女，1981年9月29日出生，汉族，现住寿光市。 原告袁兆峰与被告刘忠杰、孙美霞委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)鲁0783民初6667号财产保全裁定，依法冻结被告刘忠杰、孙美霞银行存款550000元或查封其等值财产。现因原告撤诉，故对被告的财产保全措施应予解除。 本院认为，因原告撤诉，对被告的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告刘忠杰、孙美霞银行存款550000元或等值财产的查封。 案件申请费3270元，由袁兆峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马效红 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  郝树彦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 凯
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4063号 何兆波与王**、郭小明、王洪坤买卖合同纠纷一案，案号：(2020)鲁0783执4063号，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4069号申请执行人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。被执行人：王宗强，男，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆凯美物业管理有限公司与被执行人王宗强物业服务合同纠纷一案中，查明本案据以执行的依据（2020）渝0110民督408号支付令因未能向被执行人进行有效送达，已于2020年6月3日以（2020）渝0110民督408号民事裁定书终结，该民事裁定书已向申请执行人进行了有效送达，本案据以执行的法律文书已被撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110民督408号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月十八日法官助理 黄建国书 记 员 万香君
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1965号 申请执行人:崔晓明，男，1987年9月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊凯龙商业管理有限公司。统一社会组织代码：91370783060449555P。 法定代表人：李付洪。 申请执行人崔晓明与被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的（2019）寿劳人调字第332号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额29442.69元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月15日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入被执行人失信名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月9日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4250号 原告：付红波，。 被告：长治市信宅装饰工程有限公司，现住所地不详。 法定代表人：缑卫，总经理。 原告付红波诉被告长治市信宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告退还装修工程首付款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订了装修房屋工程合同，原告于当日支付30%的工程首付款17000元。2019年4月，原告小区交房，具备装修条件，原告找被告协商装修事宜，因被告项目负责人离职，迟迟没有履行装修合同，被告对原告家的装修一推再推。后来，原告再给被告打电话，已经打不通了，到公司去找，才发现公司已人去楼空，不知去向。无奈之下，原告重新找装修公司装修，比起之前的装修价款多花费30000余元。原告认为被告未按合同履行义务，已属严重违约，故起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付红波的起诉。 案件受理费113元，退还原告付红波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾 炜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2357号 申请保全人：王顺华，男，1960年3月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：甄日寿，男，1958年5月28日生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请保全人王顺华诉被保全人甄日寿民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8122号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款59420元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人甄日寿银行账户存款59420元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 淼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2142号 罪犯刘其元，男，1975年5月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘其元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)渝二中法刑初字第108号刑事判决，认定刘其元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2013年10月29日起至2033年2月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2031年6月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘其元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘其元减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年10月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8701号 原告：李东美，男，1971年1月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：于普林，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，住济南市高新区。 原告李东美与被告于普林健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李东美于2020年11月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东美申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李东美撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李东美负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 旋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7585号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：张桂芹，该公司职工。 被告：张建伟，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓菲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5911号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：金凤祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住冠县。被告：金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告金凤祥返还借款122000元及利息、罚息和复利；2、判决被告金凤军、高清禹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告金凤祥与原告签订润昌农商行甘官屯支行个借字(2016)年第4616501号《个人借款合同》，从原告处借款122000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年12月22日至2017年10月21日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行甘官屯支行保字(2016)年第4616501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告金凤祥未返还借款，未支付利息，尚欠利息75033.73元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年12月22日，润昌农商行甘官屯支行个借字(2016)年第4616501号《个人借款合同》一份，拟证明被告金凤祥与原告约定122000元借款的事实；三、2016年12月22日，润昌农商行甘官屯支行保字(2016)年第4616501号《保证合同》一份，拟证明被告金凤军、高清禹为被告金凤祥122000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告金凤祥收款账户及尚欠利息75033.73元的事实；五、（2020）鲁1525民初624号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月22日，被告金凤祥与原告签订借款合同，从原告处借款122000元，期限为2016年12月22日至2017年10月21日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年12月22日，被告金凤军、高清禹与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将122000元借款发放到被告金凤祥申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告金凤祥未返还借款，未支付利息，尚欠利息75033.73元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告金凤祥向原告借款并签订借款合同，被告金凤军、高清禹为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告金凤祥作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告金凤祥返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金凤祥于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款122000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息75033.73元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以122000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告金凤军、高清禹对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告金凤祥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  平路伏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4774号申请执行人：冯秋霞，女，1965年10月29日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。被执行人：惠宏香，女，1967年3月20日生，汉族。冯秋霞与俞金龙、惠宏香民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0115民初8219号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告俞金龙、惠宏香欠付原告冯秋霞借款本息合计76.2万元（其中本金60万元，利息16.2万元），自2020年9月起至2021年8月，于每月月底前付款5万元，余款16.2万元于2021年9月底前还清被告俞金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯秋霞偿还借款201600元，并支付利息（以91600元为基数，自2018年3月21日起，并以110000元为基数自2018年4月21日起，均按年利率24%计算至付清之日止）；二、如被告俞金龙、惠宏香未按约足额履行，则原告冯秋霞有权就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取5710元，保全费3520元，共计9230元，由被告俞金龙、惠宏香负担（此款由原告冯秋霞先行垫付，被告在给付最后一期付款时一并直接支付给原告）。因俞金龙、惠宏香未履行前述生效法律文书确定的义务，冯秋霞向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。冻结了其名下银行账户、微信及支付宝账户，无可扣划余额；查封了其名下位于南京市江宁区不动产，因本案为轮候查封，无法处置。根据此前案件执行情况，向江宁城建集团送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结其拆迁款或相当价值拆迁房一套，因该拆迁房尚未领取，亦无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经上门调查，亦未发现其他可供执行财产。因俞金龙未按期履行生效法律文书，且未按期履行财产报告义务，本院已对其采取限制高消费措施。除上述已查明和控制的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十一月二十五日法官助理 秦 潇书 记 员 史久娣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25991号原告：周健，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘光阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****5-1，统一社会信用代码915001187748827212。法定代表人：刘光阳，执行董事兼总经理。原告周健与被告刘光阳、重庆瀚翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周健于2020年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周健负担。审判员  王健二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱佳
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初160号 原告：师开芬，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区上里镇。 被告：熊成义，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省小金县老营乡。 本院在审理师开芬与熊成义凭样品买卖合同纠纷一案中，原告师开芬于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，师开芬的撤诉申请书系其真实意思表示，符合我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师开芬撤诉。 案件受理费330元，已减半收取，由原告师开芬负担。 审判员  杨小花 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 瑶 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9862号   原告：武汉地大长江钻头有限公司，住所地湖北省武汉市。   法定代表人：李天明，该公司经理。   被告：新疆弘泰科源能源技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王丹硕，该公司经理。   原告武汉地大长江钻头有限公司与被告新疆弘泰科源能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告武汉地大长江钻头有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武汉地大长江钻头有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武汉地大长江钻头有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，现由原告武汉地大长江钻头有限公司自行负担。   审  判  员   刘晓媛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   书  记  员   周 瑞
重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝03民终1705号 上诉人（原审原告）：肖成基，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：傅姝萍（肖成基之妻），住重庆市垫江县。 被上诉人（原审被告）：尹光华，男，1980年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原审第三人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路**，统一社会信用代码9150023179350366XM。 法定代表人：肖成基，该公司总经理。 上诉人肖成基因与被上诉人尹光华、原审第三人垫江县天体建筑有限公司（以下简称天体建筑公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖成基的委托诉讼代理人傅姝萍到庭参加诉讼。被上诉人尹光华、原审第三人天体建筑公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖成基上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人作为申请执行人将肖成基追加为共同的被执行人，一审法院未告知肖成基陈述、申辩及举证的权利，也未通知肖成基说明情况，就直接追加肖成基为被执行人，并将肖成基列为限制高消费人员，给肖成基的生活带来诸多不便。二、天体建筑公司有独立的会计账簿，记账凭证能够反映出肖成基的个人财产独立于天体建筑公司，不存在混同的情形，一审法院以举证不能为由驳回肖成基的诉讼请求，属于事实认定不清，适用法律错误。 尹光华未作答辩。 天体建筑公司未作陈述。 肖成基向一审法院起诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231执异4号执行裁定书。 一审法院认定事实：尹光华与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院于2017年1月9日作出（2016）渝0231民初4712号民事判决，判决由天体建筑公司在本判决生效后十日内支付尹光华为办理位于垫江县某镇某居委住房的产权登记所垫付的费用及违约金，共计10813.66元。判决后天体建筑公司不服，上诉至重庆市第三中级人民法院，该院审理后作出（2017）渝03民终1157号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，天体建筑公司未履行判决义务，尹光华即申请一审法院强制执行。在执行过程中，因被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行，一审法院于2018年3月28日作出(2017)渝0231执1685号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2020年3月25日，尹光华申请追加肖成基为被执行人。同年5月19日，一审法院作出（2020）渝0231执异4号执行裁定，追加肖成基为尹光华申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人，且肖成基对天体建筑公司的债务承担连带清偿责任。 另查明，天体建筑公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），肖成基系该公司股东及法定代表人，此工商登记核准日期为2016年12月7日。在一审诉讼过程中，肖成基未举示充分证据证明天体建筑公司财产独立于自己的财产。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”肖成基未举示充分证据证明其与天体建筑公司之间财务独立，以及不存在人格混同之情形，故肖成基应当对天体建筑公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，一审法院作出的追加肖成基为尹光华申请执行天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案被执行人、并对被执行人天体建筑公司的债务承担连带清偿责任的执行裁定，符合法律规定，肖成基的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条第一款第二项，判决：驳回肖成基的诉讼请求。案件受理费80元，由肖成基负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：肖成基应否追加为被执行人。 经审理查明，天体建筑公司为自然人（肖成基）独资的有限责任公司，因本案被上诉人与天体建筑公司房屋买卖合同纠纷一案，法院生效判决确定天体建筑公司向被上诉人支付垫付的费用及违约金，在执行过程中，被执行人天体建筑公司暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院追加肖成基为被执行人，符合法律规定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”第三十三条第二款规定：“诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”一审法院追加肖成基为被执行人，也未损害肖成基依法主张自己权益的权利。现肖成基也提起了执行异议之诉，但其在一、二审均未举示证据证明天体建筑公司的财产独立于肖成基自己的财产，故肖成基认为自己不应被追加为被执行人的主张不能成立，对其该主张，本院不予支持。 综上所述，肖成基的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人肖成基负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈中林 审判员  李 勇 审判员  张海瑞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘馨凌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2672号 原告：成都友豪置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会。 法定代表人：邹正良，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女，汉族，生于1993年04月28日，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。 被告：刘峰，男，汉族，生于1973年12月16日，四川省南充市顺庆区人，住四川省西充县。 原告成都友豪置业有限公司与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都友豪置业有限公司的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都友豪置业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告为其代偿的银行按揭贷款本息合计49289.6元，并支付按约定标准计算至2019年10月31日止的违约金17134.99元。庭审中，原告将诉讼请求明确为偿还按揭贷款本金41039.51元，违约金16337.08元。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告以在农行西充支行按揭贷款方式购买原告在西充县晋城镇开发建设的“友豪领秀城”小区第19幢2单元2-6-1号房屋，原告为被告按揭贷款提供保证担保，在原告实际承担保证责任后，被告应在7日内支付原告为其代偿的款项，逾期则按日千分之一计付违约金。合同生效后，原告按约向被告交付了房屋，也为被告按揭贷款向农行西充支行提供保证担保。然而被告在按揭贷款后却多次不按时偿还贷款本息，致使农行西充支行根据保证合同约定先后直接从原告的保证金账户内扣收了应由被告偿还的贷款本息。原告多次向其催收该代偿款，被告却一直置之不理。根据前述合同约定，被告的行为已构成违约。原告特提起诉讼，请法院裁断。 被告刘峰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发建设的位于西充县××道××期××幢××单元××层××号房屋，建筑面积96.47平方米，总价款399000元，首期支付总价款30%，其余价款以向中国农业银行股份有限公司西充县支行借款支付。《商品房买卖合同》所附的《商品房买卖合同补充协议》约定，买受人在签订商品房买卖合同当日首付房款60000元整（含定金），剩余房款339000元由买受人向银行申请办理个人住房按揭抵押贷款向出卖人支付，在被告办理了银行按揭贷款手续后，如因被《告逾期偿付银行贷款，导致原告作为保证人向银行承担保证责任，由此给原告造成的损失由被告承担，在原告承担保证责任后7日内被告未向原告支付完全部担保损失的，则原告有权要求被告承担每日贷款金额千分之一的违约金。2015年5月2日，被告作为借款人，原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司西充县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款用途为借款人购买西充县××道××期××幢××单元××层××号房屋，借款金额279000元，由保证人提供阶段性保证担保，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告按约向被告交付了房屋。因被告贷款后多次不按时偿还贷款本息，致使中国农业银行股份有限公司西充县支行先后直接从原告的保证金账户内扣收了应由被告偿还的贷款本息，自2019年1月29日起至2020年6月29日止，中国农业银行股份有限公司西充县支行共6次扣收原告保证金账户内的借款本息合计41039.51元。原告多次向被告进行了催收，被告一直未付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。被告因购房向中国农业银行股份有限公司西充县支行贷款后，不按约定偿还贷款本息，造成中国农业银行股份有限公司西充县支行自2019年1月29日起至2020年6月29日止共6次直接从保证人原告的保证金账户内扣收了贷款本息41039.51元，根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权要求被告偿付为其代偿的借款本息，被告应当承担偿付义务并支付违约金。合同约定的违约金过高，应予调减，本院酌定以被告贷款金额279000元为基数，按每日万分之0.6标准，自2019年1月29日起分段计算。 综上所述，原告要求被告偿付为其代偿的银行贷款本息及支付违约金的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘峰于本判决生效后十日内偿付原告成都友豪置业有限公司代其偿还的中国农业银行股份有限公司西充县支行贷款本息41039.51元并支付违约金（均以贷款279000元为基数，以每日万分之0.6标准，分别从2019年1月29日起计算至付清9117.45元止，从2019年5月24日起计算至付清9104.22元止，从2019年10月18日起计算至付清4546.04元止，从2019年12月20日起计算至付清4548.25元止，从2020年2月19日起计算至付清4548.24元止，从2020年6月29日起计算至付清9175.31元止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告已预交），由被告刘峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡林华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21112号原告：叶火春，男，1975年1月24日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：被告：深圳市商海护航网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区**乐添广场B501，统一社会信用代码914403005571528028。法定代表人：蒋君。原告叶火春与被告深圳市商海护航网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶火春撤诉。案件受理费722.0元，由原告叶火春负担。审判员 黄 森 平二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡蓉（兼）书记员 刘 佳 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1794号上诉人（原审原告）：宋元芳，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆天亿(涪陵)律师事务所。被上诉人（原审被告）：游古春，女，1976年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张安强，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人宋元芳因与被上诉人游古春、张安强委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020）渝0102民初4508号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋元芳上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律不当。游古春给宋元芳出具协议约定，宋元芳在2017年8月5日投资31575元，用于MFC投资理财。如果一年半未收回成本，由游古春收购账户，退还宋元芳本金31575元，担保人张安强签字确认。该协议合法有效，符合人民法院受理案件范围。游古春、张安强辩称，原裁定认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原裁定。宋元芳向向一审法院起诉请求：判决游古春、张安强连带归还宋元芳借款本金162100元及赔偿资金利息损失(从2018年12月30日起到还清本金之日止每月按银行贷款利率计算赔偿资金利息损失，起诉之日已经产生15399元)。一审法院认定事实：2017年8月5日，游古春给宋元芳出具协议，该协议载明：宋元芳在2017年8月5日投资31575元，用于MFC投资理财。如果一年半未收回成本，由游古春收购账户，退还宋元芳本金31575元。从2017年8月5日至2018年12月30日。承诺人：游古春，担保人：张安强。同日，宋元芳通过银行转账37500元给游古春，该款用于游古春代宋元芳注册MFC平台的资金。宋元芳将其居民身份证号码、银行卡号、手机号码等信息提供给游古春，游古春按宋元芳提供的相关信息，以宋元芳的名义在MFC平台进行注册账户，最后游古春成功以宋元芳的名义在MFC平台为宋元芳注册了账户。当日，根据当天的美元与人民币的汇率37500元兑换为5000美金，MFC平台注册了5000美金。次日，游古春将5000美元回报人民币5925元转给宋元芳。之后，宋元芳于2017年12月27日转账给游古春63200元、2018年1月11日转账30000元给游古春、2018年2月2日转账26100元给游古春、2018年3月14日转账5300元给游古春。游古春将上述款项均用于宋元芳在MFC平台上投资理财。另查明，本案所涉的“MFC-MBI”游戏理财，以能获取高额回报为由，要求购买者购买虚拟商品以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加。全国已有多名推销“MBI-MFC理财产品”的人员被依法判决为“组织、领导传销活动罪”，并追究刑事责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，宋元芳与游古春、张安强因“MFC-MBI”理财产品交易引发纠纷，而“MBI集团”已被国家工商行政管理总局认定为传销组织。因传销行为发生的纠纷不属于人民法院的受理范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回宋元芳的起诉。一审案件受理费1925元，退回宋元芳。一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案中，宋元芳与游古春、张安强因“MFC-MBI”理财产品交易引发纠纷，“MBI集团”已被原国家工商行政管理总局认定为传销组织，因传销行为发生的纠纷，不属于人民法院受理范围。故宋元芳的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回宋元芳的起诉并无不当，符合法律规定。综上所述，上诉人宋元芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3850元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十一月十九日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2115号 申请保全人：张学云，女，1986年3月29日生，汉族，住寿光市建设集团******，公民身份号码3707831986××××××××。 被保全人：柴丽，女，1993年11月15日生，汉族，住寿，住寿光市身份号码3707831993××××××××。 本院在审理申请保全人张学云诉被保全人柴丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7470号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款360000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人柴丽银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 淼
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3294号申请执行人：樊玉娥，女，1971年9月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人樊玉娥与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3916号之一 申请执行人：陈辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈辉申请执行本院作出的(2018)川0703民初3709号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3631号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人陈辉支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11655号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，该公司总经理。 委托代理人廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人杨钗霞，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍住址四川省内江市资中县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨钗霞信用卡纠纷一案中（执行标的额81336.82元），于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除查封被执行人名下位于资中县水南镇万担路37号丽景水映城2号楼2-16-3号房产外（该房产为被执行人于案外人罗荣共有，且设置了中国工商银行资中支行抵押，债权数额260000元），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13554号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁柱洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**（以上身份情况均为自报）。 被执行人：李爱帮，男，1981年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区（以上身份情况均为自报）。 被执行人：刘焯辉，男，1975年月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区（以上身份情况均为自报）。 被执行人：蒲兴春，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县怀德镇菊花村****。 被执行人：徐国俊，男，1989年11月13日出生，汉族，，住广东省龙川县义都镇中心村委会大群村** 被执行人：刘丽文，男，1958年7月19日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区上身份情况均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉梁柱洪、李爱帮、刘焯辉、蒲兴春、徐国俊、刘丽文犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院刑庭于2020年10月12日移送执行，立案标的为梁柱洪罚金5000元、李爱帮罚金5000元、刘焯辉罚金6000元、蒲兴春罚金5000元、徐国俊罚金3000元、刘丽文罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,被执行人徐国俊依通知缴清了罚金3000元，其余被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人蒲兴春的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人蒲兴春进行了限制高消费惩戒。另外，因被执行人梁柱洪、李爱帮、刘焯辉、刘丽文的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，无法启动调查措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒，其余被执行人因身份信息自报不能确认其真实性，无法启动调查措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人梁柱洪、李爱帮、刘焯辉、蒲兴春、刘丽文负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13554号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4453号原告：韩才莲，女，1967年8月27日出生，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：南通力威剪折机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇西郊工业集中区，统一社会信用代码91320621739448524P。法定代表人：陈结根。关于原告韩才莲与被告南通力威剪折机床制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月4日，原告韩才莲向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩才莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩才莲撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十一月四日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉