安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2889号 上诉人（一审原告）：翁世明，男，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄以好，男，1980年7月25日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（一审被告）：六安腾宇土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与寿春路交叉口六安电商产业园**楼109/**，统一社会信用代码91341500MA2THNXNOY(1-1)。 法定代表人：朱小龙，该公司经理。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街****门市一社会信用代码91230100057434010P。 负责人：宋东胜，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰路**信用代码91231200781901863M。 负责人:张磊，该公司经理。 上诉人翁世明因与被上诉人黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁世明上诉请求：1、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4581号民事判决，并依法改判（不服金额7613.13元）；2、本案一、二审案件受理费由黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担。事实与理由：1、翁世明住院21天，医嘱建议休息3-4个月，故其误工费应按141天计算，一审判决酌定90天是错误的；2、本起事故翁世明驾驶的是非机动车且在本起事故中承担次要责任，商业三者险部分阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应按80%的比例承担赔偿责任。 黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司辩称，我方垫付7000元请二审一起处理。 翁世明向一审法院起诉请求：1、判令黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿翁世明医疗费4457.42元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、误工费18975.6元、护理费18975.6元、营养费7000元、精神损害抚慰金3000元，车损1970元，评估费300元，各项损失总计:57678.62元；2、本案的一切诉讼费用由黄以好、六安腾宇土石方工程有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司承担。事实与理由：2020年5月19日21时52分左右，黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿六安市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段，与同向前方翁世明驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，翁世明受伤，电动自行车上乘坐人梁允芝当场死亡的交通事故。本次事故六安市交警二大队已作出认定。黄以好驾驶六安腾宇土石方工程有限公司所有的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保有交强险及在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保有不计免赔商业三者险100万元。为维护翁世明的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：皖Ｎ×××××号重型自卸货车所有人系六安腾宇土石方工程有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险。2020年5月19日21时52分左右，黄以好驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车,沿六安市解放路由南向北行驶至城市花园浴场门前路段，与同向前方翁世明驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，翁世明受伤，电动自行车上乘坐人梁允芝当场死亡的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察二大队认定：黄以好负本起事故的主要责任；翁世明负本起事故的次要责任；梁允芝无责任。事故发生后，翁世明于2020年5月26日入住六安市中医院治疗，共住院21天，支付医疗费及其他检查费用共计4458元（黄以好垫付医疗费7000元）。翁世明出院后，出院诊断1、左侧第11肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；出院医嘱：加强护理及营养，建议休息3-4月。翁世明所有的由新世纪牌二轮电动车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，评估价格1970元，翁世明支付评估费300元。本起事故造成梁允芝死亡（另案处理），本案翁世明受伤；在梁允芝一案（2020）皖1503民初3160号交强险已支出110000元，本案仅预留了10000元医疗费用赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额。翁世明在事故发生前一直在六安市区承包车库。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄以好驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负主要责任，翁世明在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。翁世明在六安市区务工，但其未提供工资表，本案按照上年度安徽省城镇居民服务业标准计算误工费，即135.54元/天；翁世明在本起事故中受伤较轻，医嘱建议休息3-4月，本案结合案情酌定误工期为90天，护理期60日、营养期60日。综上，翁世明的各项经济损失经一审法院核定为：医疗费4458元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费12198.6元（135.54元/天×90天）、交通费酌定为500元、车辆损失1970元；上述款项共计29689元华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费及财产赔偿限额内赔偿翁世明各项经济损失8858元，超出交强险部分由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内按70%责任赔偿，即14581.7元（29689元-8858元）×70%。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿翁世明各项经济损失8858元；二、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿翁世明各项经济损失14581.7元；三、驳回翁世明的其他诉讼请求。上述一、二款项计23439.7元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性付清（黄以好垫付医疗费7000元的在履行中结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1180元减半收取590元（已减半），评估费300元，合计890元，由翁世明负担300元，黄以好负担590元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、一审判决确定的误工期是否适当；2、一审判决确定的商业险赔偿比例是否适当。 关于焦点一，《最高法院关于审理侵权人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案受害人翁世明住院21天，医嘱建议其休息3-4月，一审酌定其误工期90天不妥，本院予以纠正。本院结合其住院时间及出院医嘱，酌定其误工期135天为宜。 关于焦点二，本起交通事故造成梁允芝死亡（另案处理），本案翁世明受伤。本起事故经交警部门认定黄以好负本起事故的主要责任、翁世明负本起事故的次要责任，且事故发生时翁世明驾驶的是非机动车，故阳光农业相互保险公司绥化中心支公司作为黄以好驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车承保商业险的保险公司对超出交强险的赔偿款应按80%的比例予以赔偿，一审按照70%的比例判决不妥，本院予以纠正。对超出交强险的赔偿款阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业险赔偿限额内应按照80%比例予以赔偿。 本院核定翁世明的损失为：医疗费4458元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、误工费18297.9元（135.54元/天×135天）、交通费酌定为500元、车辆损失1970元；上述款项共计35788.3元。华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费及财产赔偿限额内赔偿翁世明各项经济损失8858元，超出交强险部分由阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内按80%责任赔偿，即（35788.3元-8858元）×80%=21544.24元。 综上所述，上诉人翁世明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4581号民事判决第一项，即“一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿翁世明各项经济损失8858元”； 二、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初4581号民事判决第二、三项，即“二、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿翁世明各项经济损失14581.7元”、“三、驳回翁世明的其他诉讼请求”； 三、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿翁世明各项经济损失21544.24元； 四、驳回翁世明的其他诉讼请求。 上述款项于本判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由翁世明负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。