wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19797号原告赵爱分，女，汉族，1986年11月2日出生，住址河南省商水县。委托诉讼代理人王**，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人闫和明，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。被告刘政辉，男，汉族，1987年10月11日出生，户籍地河南省上蔡县，经常居住地郑州市金水区。原告赵爱分诉被告刘政辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王**、闫和明，被告刘政辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金104900元，及截止到2020年7月30日未还利息73000元，暂计177900元（以104900元本金为基础，自2020年7月30日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息）；2、律师费14000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年5月起被告以周转资金为由向原告借钱，原告用支付宝、微信以及要求其朋友向被告转款共计449078元，经清算其中借款本金为404900元，未还利息为73000元（截至2020年7月30日）。双方于2020年6月15日签订《未还款协议》，协议中约借款利率为月2%，还款期限为2020年7月30日，2020年8月24日被告还本金30万元，剩余本金104900元未还。现还款期限已过，原告再次向被告催告还款，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告向原告借款共计133840元，已归还60930元，余72910元，不认同原告所说的本金104900元。律师费不认同，因为国家规定律师费不应承担。利息的年利率24%不认同，应当按照国家规定年利息不能超出15.5%。原告向被告支付宝转账共计80300元，支付宝转账归还原告20820元，余59480元。原告向被告微信转账共计53540元，微信转账归还原告共计40110元，余13430元。2020年8月24日向原告转款30万元整，现要求原告向被告归还本金226090元。经审理查明：2020年6月15日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《还款协议》一份，主要内容为：被告因资金周转需向原告借款，借款时间从2019年5月20日至2020年7月31日止，被告共向原告借款404900元，双方约定月利率为2%，其中未按时归还利息为66000元整，现被告应归还原告本金加利息为470900元整。双方经友好协商，就剩余还款事宜达成如下协议。一、被告向原告归还470900元，双方约定利息为7000元整。二、还款期限2019年5月20日起至2020年7月30日止。三、如双方发生借贷纠纷，应在合同履行地金水区人民法院诉讼解决纠纷，原告因此支付的律师费，诉讼等费用，有权要求被告赔偿。被告分别于2019年5月20日、2019年6月1日、2019年6月6日、2019年6月12日向原告出具金额为10万元、10万元、10万元、5万元的收据。原告提交借据复印件、借条复印件、借款合同复印件若干，用以证明被告于2019年至2020年期间陆续向原告借款的事实。原告提交微信、支付宝、银行转账记录若干，用以证明原告及原告指定的刘福建、刘旭生向被告转账的事实。被告提交微信、支付宝、银行转账记录若干，用以证明其向原告偿还了部分借款。原告称其通过朋友刘福建认识被告，因为被告向原告借款有一段时间了，被告一直说还但是没有还，2020年6月15日原告请被告吃饭，在吃饭之前签订了还款协议，被告把之前的借款手续都收走了。被告称还款协议是在2020年6月15日晚上吃饭喝醉酒后原告让写的。双方认可还款协议签署后被告于2020年8月24日偿还30万元借款本金，之后未再还款。本院认为：债务应当清偿。被告于2019年5月开始陆续向原告借款，有原告提交的借条复印件、收据及转账凭证为据，后双方于2020年6月15日经过对账后签署还款协议，被告确认尚欠原告借款本金404900元，原、被告之间构成民间借贷关系，被告在还款协议出具后向原告偿还借款本金30万元，尚欠借款本金104900元，对此本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金104900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告提交的转款凭证时间跨度较长，从2019年5月20日持续到2020年3月27日，且转款没有明显规律，根据相关规定，结合原告诉讼请求，本院酌定支持自2020年1月1日起至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息；原告诉讼请求超出部分，不予支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故原告诉请的律师费，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘政辉于本判决生效后十日内偿还原告赵爱分借款本金104900元及利息（其中一笔以404900元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月24日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；一笔以104900元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告赵爱分的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元、保全费1480元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十一月十日书记员 朱晴晴
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1643号 原告：程永平，男，1969年12月10日出生，汉族，中专文化，晋中市太谷区居民，现住。 被告：杨茂升，男，1964年10月12日出生，汉族，河北省黄骅市村民，现住该村。 原告程永平诉被告杨茂升买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永平到庭参加了诉讼，被告杨茂升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，原告为被告由孝义往河北省黄骅市送焦炭，被告累计欠原告120000元，并于2017年11月5日给原告出具一份欠条。多年来，原告一直向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有归还。为维护原告利益，特诉至贵院。 被告杨茂升辩称，欠款发生在十几年前，当时答辩人作为中间人，给原告介绍客户，发下来焦炭不合格，对方到现在也没有付款给答辩人。答辩人在2015年给原告出具了欠条，2017年原告又找答辩人出具了新的欠条，现在由于答辩人的客户亏损，导致欠答辩人400多万元货款不能偿还，答辩人现无法给付原告货款，款回来后，答辩人给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来，原告为被告由孝义往河北省黄骅市送焦炭，被告累计欠原告货款120000元，并于2017年11月5日给原告出具欠条一份。现原告依据该欠条诉讼在案，要求被告支付该欠款。被告表示回来钱后给付原告。 本院认为，被告杨茂升欠原告程永平120000元货款事实清楚、证据确凿，被告理应及时偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨茂升于本判决生效后十日之内偿还原告程永平货款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告杨茂升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡金保 二〇二〇年十一月九日 书记员  白瑞艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11080号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所实习律师。被告：代敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人张晓辉及被告代敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告代敏于2017年7月31日签订的《自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷字第206201606150077100号）；2.被告代敏偿还原告借款本金300000元；3.被告代敏向原告清偿借期内的利息共计25070.09元；4.被告代敏向原告支付复利，暂算至2020年6月20日共计803.02元；5.被告代敏向原告支付罚息；6.诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告代敏承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至借款本息清偿之日止。事实和理由：被告代敏因消费所需向原告借款，2017年7月31日，原告与被告代敏签订《自然人最高额循环借款合同》，后原告向被告代敏发放了贷款300000元，月利率8.626‰，按季结息，到期还本，如贷款逾期，罚息利率在借款利率上加收50%，对未结清的利息按罚息率计收复利，被告应承担原告为实现债权支付的全部费用，被告逾期还款，故原告诉至法院。被告代敏辩称，认可原告的诉讼请求，现在经济困难，无还款能力。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2017年7日31日，被告代敏作为借款人与原告（贷款人）签订《自然人最高额循环借款合同》（编号2017年（花农商银）个贷字第206201606150077100号），合同约定：被告代敏（借款人）向原告（贷款人）借款300000元用于农户经营。原告已于2017年7月31日将贷款款项汇至被告指定的账户。2.贷款期限：2017年7月31日至2020年7月30日；3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.626‰。利息从首次发放的贷款转存到被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，对不能按期偿还的利息，按罚息率计收复利。4.还款方式：按季结息，一次还本。5.违约责任：借款人逾期还款的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、鉴定费、评估费、律师费、差旅费等实现债权的费用。6.还款情况：截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、正常利息25070.09元、复利803.02元。7.原告因本案诉讼与国浩律师（贵阳）事务所签订《专项法律服务代理合同》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值328967.11元财产采取了保全措施，产生保全费2165元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、自然人最高额循环借款合同、借款借据、欠款情况清单、专项法律服务代理合同、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《自然人最高额循环借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告代敏发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告代敏收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年6月20日，尚欠本金300000元、正常利息25070.09元、复利803.02元。被告代敏未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告代敏归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求解除《自然人最高额循环借款合同》，但原告已基于合同约定要求被告支付尚欠借款本息及有关费用，这也是原告诉讼的主要目的，两诉讼请求互相矛盾，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告提交了民事委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《自然人最高额循环借款合同》的约定该费用应由被告承担，故原告主张被告支付律师费8000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告代敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及截止至2020年6月20日的正常利息25070.09元、复利803.02元；并支付自2020年6月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.5268%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告代敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（已减半收取）、保全费2165元，合计5259元，由被告代敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十一月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审190号 申请人：沂南县市场监督管理局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。 负责人：曹际新，局长。 被申请人：沂南县阳都食品厂，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：马士峰。 申请人沂南县市场监督管理局向本院申请强制执行沂南市监罚字〔2019〕48号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县市场监督管理局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对沂南县阳都食品厂（以下简称阳都食品厂）处以罚没款50350元。事实和理由：烟台市市场监督管理局于2019年10月10日对龙口市芦头镇王**商店在售的、标称生产者为沂南县阳都食品厂的冰糖姜片（规格型号：150ｇ／包，生产日期：2019年9月4日）进行监督抽检。经青岛市华测检测技术有限公司检验，二氧化硫残留量项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，检验结论为不合格，检验报告编号×××5Ｃ。2019年11月20日，沂南县市场监督管理局执法人员依法对阳都食品厂进行了现场检查，并向其送达了上述检验报告，同时，在当事人成品库内未发现抽检不合格批次冰糖姜片产品。阳都食品厂在规定期限内未对检验结果提出异议，未提出复检申请。沂南县市场监督管理局经调查认定：阳都食品厂2019年9月4日生产的糖姜片（规格型号：150ｇ／包）经检验不合格，涉嫌超限量使用食品添加剂，共生产了50箱（150ｇ／包×50包），已全部销售，成本价78.00元／箱，销售价85.00元／ｋｇ，货值金额4250.00元，违法所得350.00元。沂南县市场监督管理局认为阳都食品厂违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第一款第五项的规定，于2020年2月28日依法作出沂南市监罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》，对阳都食品厂作出如下行政处罚：1.没收违法所得350.00元；2.处罚款50000.00元。并限阳都食品厂自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的可以每日按罚款数额的3%加处罚款。阳都食品厂于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县市场监督管理局书面催告，阳都食品厂逾期仍未履行。沂南县市场监督管理局提交了来源登记表、现场笔录、各项审批表、询问笔录、企业信息材料、龙口市市场监督管理局案件移送函、抽样单、检验结果通知书、检验报告、企业产品记录、现场检查图片、相关照片、终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县市场监督管理局作出的沂南市监罚字〔2019〕48号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县市场监督管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南市监罚字〔2019〕48号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.没收沂南县阳都食品厂违法所得350.00元；2.对沂南县阳都食品厂处罚款50000.00元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4900号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：王能，副董事长。 被执行人：黄高进，男，1965年12月25日出生，住广西横县。 被执行人：梁国芬，女，1965年9月21日出生，住广西横县。 被执行人：黄高景，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：黄高奉，男，1973年11月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与黄高进、梁国芬、黄高奉、黄高景的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执4900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  张凤豈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6539号之二 申请执行人：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路**华联商厦**。 法定代表人：王征锋，总经理。 被执行人：王宁，男，汉族，1965年1月18日出生，住福州市鼓楼区。 在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自动按照已生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按照本院执行通知时间履行义务。本院于2020年2月27日查封了被执行人王宁名下所有的福州市鼓楼区××街道××路××号君临盛世茶亭Ａ区地块二商业综合楼5层多个店面房产。现因上述房产暂难以处置，且福州市人民检察院已对本案依据的生效判决书立案检察监督，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 若本案符合执行条件时可恢复执行，恢复执行时间不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年十一月十六日 书记员  叶 涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4819号 原告：段艳艳，女，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姜万涛，男，1997年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告段艳艳与被告姜万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳艳到庭参加诉讼，被告姜万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段艳艳向本院提出诉讼请求：1.解除借款合同；2.姜万涛支付借款7500元；3.本案诉讼费由姜万涛承担。事实和理由：2018年5月13日，姜万涛以投资资金周转困难为由向段艳艳借款10000元，段艳艳通过支付宝向姜万涛转账10000元，姜万涛承诺3个月内归还借款。2018年7月14日，姜万涛以相同理由再次向段艳艳借款10000元，段艳艳通过支付宝转账交付借款。后经催要，姜万涛偿还部分借款，下欠7800元。2020年7月22日，姜万涛给段艳艳出具7500元分期付款欠条（免去300元），承诺于2020年8月份开始分8期支付，第一个月支付500元，往后每月支付1000元，到2021年3月31日支付完毕。但是，2020年8月底第一分期到期后，就联系不上姜万涛。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 姜万涛未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年5月13日、2018年7月13日，段艳艳两次向姜万涛支付宝账号转款各10000元，总计20000元。2020年7月22日，姜万涛向段艳艳出具借条一张，主要内容：今因资金周转借款人姜万涛于2020年7月22日向出借人段艳艳借到人民币7500元。借款期限为240个周（天），2021年3月31日到期还本付息，借款利息月利率为2。借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。7500分8个月还，第一个月500元，下个月每月还款1000元。现发生纠纷，段艳艳以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 上述事实有段艳艳的陈述、段艳艳提交的其身份证复印件、借条、支付宝转账记录、照片等证据。 本院认为，根据段艳艳提交的证据，结合庭审段艳艳的陈述，能够认定姜万涛尚欠段艳艳借款7500元事实。姜万涛与段艳艳于2020年7月22日达成借款合同并约定分期偿还后，姜万涛未按合同履行，截止目前，姜万涛已逾期4个月。同时，在本案审理中，案件承办人与姜万涛联系，姜万涛否认收到案涉借款。综上，姜万涛的行为已构成根本违约，故段艳艳主张解除双方之间借款合同及要求姜万涛支付借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜万涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段艳艳与被告姜万涛于2020年7月13日签订的借款合同； 二、被告姜万涛于本判决生效后三日内返还原告段艳艳借款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜万涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张旭 书记员刘文琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1632号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王肖雨，男，1989年6月28日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳市内黄县。被告人王肖雨曾因犯盗窃罪，分别于2006年被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年11月1日被河南省安阳市文峰区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、于2014年7月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元、于2016年1月29日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元、于2017年7月31日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币一万元，2020年8月3日释放。被告人王肖雨因涉嫌盗窃罪，于2020年11月8日被常熟市公安局刑事拘留（11月7日被羁押），于2020年11月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人王肖雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人王肖雨于2020年11月6日18时许，至常熟市琴川街道×××号，趁无人之际，采用翻围墙栅栏、钻窗入户的手段，窃得被害人王某家中现金人民币1800元及香烟4包。被告人王肖雨到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案赃款、部分赃物已被公安机关依法追缴并发还给被害人。 公诉机关认为被告人王肖雨系累犯，应从重处罚，被告人王肖雨系坦白，可以从轻处罚，被告人王肖雨认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王肖雨有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王肖雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王肖雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王肖雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王肖雨退赔尚未退出的赃物，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9608号之一 申请执行人南宁市青秀区人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区悦宾路****。 法定代表人吴芳钦。 被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司，住所地南宁市西乡塘区振兴路**南宁生态产业园**厂房****。 法定代表人陈光钊。 本院于2020年11月18日作出（2020）桂0103执9608号执行裁定书，冻结被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司的银行存款人民币19495.75元，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市金墨医疗科技有限公司的中国工商银行账号21×××61的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  林中材 审判员  赵 会 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘俐麟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2219号 申请执行人：周珍芳，女，1963年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞衰林，男，1967年4月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 被执行人：叶小青，女，1970年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2979号民事判决书，向被执行人俞衰林、叶小青发出执行通知书，责令被执行人俞衰林、叶小青立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞衰林、叶小青银行存款限额21万元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1294号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道新安东路**，送达地址：杭州市上城区望江东路59号,组织机构代码:088886992。 诉讼代表人:田凯峰，行长。 被执行人：黄建峰,男,住所地,住所地建德市iv> 被执行人：陈玲,女,住所地,住所地建德市iv> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人黄建峰、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建峰、陈玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为借款本金100000元及截止至2020年6月4日（不含当日）止的利息29490.36元，并以尚欠本金为基数，千分之12.9为月利率支付自2020年6月4日（含）至实际履行之日止的利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人黄建峰、陈玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄建峰、陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建峰、陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建峰、陈玲的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人黄建峰、陈玲户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄建峰、陈玲均去向不明。被执行人黄建峰有住房公积金；被执行人陈玲有住房公积金。两被执行人无有价证券、银行存款、车辆、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人黄建峰、陈玲所有的住房公积金账户，暂因支取条件为成就无法提取。 鉴于被执行人黄建峰、陈玲未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人黄建峰、陈玲各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及截止至2020年6月4日（不含当日）止的利息29490.36元，并以尚欠本金为基数，千分之12.9为月利率支付自2020年6月4日（含）至实际履行之日止的利息。 综上，被执行人黄建峰、陈玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2759号 被执行人许波明犯非法采矿罪一案，本院作出（2020）皖1802刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许波明未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金50000元,本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行中，被执行人许波明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将许波明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：许波明，男，1994年08月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2331号原告：白阳光，男，1992年2月15日生，汉族，住卢氏县。被告：贾双法，男，1972年12月28日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。被告：秦海英，女，1972年6月23日生，汉族，住址，系贾双法妻子。二被告共同委托诉讼代理人张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告白阳光与被告贾双法、秦海英购房合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告白阳光及被告委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告白阳光向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的购房协议无效；2、请求判令二被告退还购房款240000元及利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，经熟人介绍，原告购买被告修建的房屋一套，并签订购房协议，协议约定原告一次性支付被告房款240000元，如该房屋与他人有纠纷，由被告贾双法负责。协议签订后，原告分三次将房款转付给贾双法妻子秦海英，房款付清后，被告才告知原告由于其与该房屋宅基地使用人张文胜有纠纷，导致无法交房。被告辩称：1、宅基地使用人张文胜将合同约定的房屋抵顶给被告，被告拥有房屋所有权；2、原、被告签订合同后，被告将房屋钥匙给原告，原告才支付合同价款，房屋已实际交付；3、原告购买该房屋时，明知本案该房屋是小产权房；4、原告要求退款，主要原因是原告与原房主张文胜关系不好，与被告没有关系；5、由于原告占有该房屋，导致被告将该房屋用作其他用途时无法使用。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1、购房协议，证明被告将本案该房屋售卖给原告；2、转账记录6张，证明原告向被告秦海英转账240000元的事实。被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据质证意见为：对购房协议本身无异议，但与本案没有关联性，小产权房原、被告共识，且协议约定应当一次性支付房款240000元，而原告分6次支付，按照合同约定，原告已经违约，合同第五条约定购买房屋前，甲、乙双方与他人有纠纷，均由甲、乙双方各自承担。对于原告提交的证据，本院将结合庭审调查及案情综合予以考虑使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年3月11日，原告经人介绍，欲向被告购买位于卢××县城关镇××楼××房屋××套，并与被告贾双法签订购房协议，后原告分6次共向被告秦海英支付房款240000元。被告贾双法与被告秦海英系夫妻关系，原告付清房款之后，原告一直没有拿到入户门钥匙，无法入住，故原告诉至来院。另查明：本案涉及的房屋系在宅基地上自建房屋。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中因被告贾双法出售给原告的房屋未取得国家发放的土地使用证和预售许可证，不能作为商品房进行买卖，故本院对原、被告双方签订的房屋买卖合同确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，本案中因原与被告贾双法所签订的房屋买卖合同无效，由于被告秦海英与被告贾双法系夫妻关系，故二被告应当共同返还原告购房款240000元。同时，原告与被告贾双法在签订房屋买卖合同时，双方对买卖的房屋系在宅基地上自建房屋明知，故对造成协议无效的后果双方均有过错，因此，原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定判决如下：限被告贾双法、秦海英于判决生效后十五日内返还原告购房款240000元。案件受理费4900元，由被告贾双法、秦海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月二十九日书记员  薛凯元
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2634号之一申请执行人:吕程辰，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:蚌埠怡家居装饰有限公司,住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场第********，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。法定代表人:黄开东,该公司总经理。本院在执行吕程辰与被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初170号民事调解书确认:蚌埠怡家居装饰有限公司于2020年9月20日前退还吕程辰房屋装修工程款70000元。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年10月15日申请立案执行，执行标的额为70000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人法定代表人躲避执行、下落不明，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，基本无余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人蚌埠怡家居装饰有限公司住所地大门锁着，公司里面无人办公且杂乱无章，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十三日书记员  邬子寒
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异116号案外人：曾某田，女，1989年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：杨某，男，1990年1月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春某装饰工程有限公司，住所地：宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：91360900MA36XAWRXF。法定代表人：张某兴，该公司总经理。被执行人：张某兴，男，1987年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人杨某与被执行人宜春某装饰工程有限公司、张某兴合同纠纷一案中，案外人曾某田于2020年10月26日对法院执行位于宜春市汇丰中央城7栋33层3301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某田（以下简称案外人）称，请求贵院停止拍卖被执行人张某兴和曾某田名下的宜春市汇丰中央城7栋33层3301号房屋。事实和理由：杨某诉张某兴等人合同纠纷一案，杨某申请强制执行。因张某兴与案外人现已离婚，根据离婚协议的约定，宜春市汇丰中央城7栋3301号房屋归案外人所有。案外人不是案件被执行人，不承担相关法律责任。法院查封、拍卖案外人的财产，侵犯了案外人的财产权益，请求贵院停止对涉案房屋的执行措施。案外人为支持其主张，向本院提供了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同（预售）等证据材料。本院查明，杨某诉宜春某装饰工程有限公司、张某兴合同纠纷一案，杨某申请财产保全，本院于2020年6月作出（2020）赣0902民初2938号民事裁定书，裁定冻结被申请人张某兴的赣（2019）宜春市不动产权证明第0012617号坐落在宜春市房屋。同年8月7日，本院作出（2020）赣0902民初2938号民事判决书，判决如下：一、现被告宜春某装饰工程有限公司、被告张某兴于本判决生效之日起十日内向原告杨某返还垫资款人民币289298元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计币3650元，财产保全费2520元，合计币6170元，由被告宜春某装饰工程有限公司、张某兴负担。该民事判决书生效后，杨某于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，由于本院拟对保全阶段查封的被执行人张某兴上述房产启动评估拍卖程序，案外人遂向本院提起执行异议。另查明，本院受理的杨某申请执行宜春某装饰工程有限公司、张某兴合同纠纷一案，该执行案件的债权发生于2019年期间，2019年2月12日，被告张某兴与原告杨某及案外人签订《宜春某股份转让协议》及《上海波涛三方经营协议》，两份协议签订后，原告杨某参与了宜春某装饰工程有限公司的经营管理，并在经营过程中进行了垫资。2019年10月2日，原告经与公司实际管理人曾某田进行结算，确认原告共垫资289298元，双方均在对账单上签字，并加盖了某公司公章。案外人与被执行人张某兴原系夫妻关系（2019年4月16日复婚），夫妻双方与宜春仙峰置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），并于2019年5月13日支付首期房价款280000元。案外人与张某兴于2019年7月16日在袁州区民政局协议离婚，签订的《离婚协议书》第2条约定：“在女方未与其他人结婚或确定男女关系之前，涉案房屋由女方所有，但女方如果与其他人结婚或建立婚姻情侣关系却未领结婚证时，房子就自动归男方所有。为保证孩子们的基本生活，女方不得带房子出嫁，但为了保证女方的基本生活，在未找到伴侣或丈夫之前，孩子归女方所有，其他财产归男方所有。”本院认为，本案争议的焦点问题是：案外人是否系涉案房屋的权利人，该权利能否排除本院执行。本案中，涉案房产买卖合同中买受人是案外人曾某田与张某兴两人，案外人与被执行人张某兴在离婚协议中并未明确约定涉案房屋归案外人所有，属于约定不明。案外人不能视为是涉案房屋的权利人，不足以排除本院执行的权益。综上，案外人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人曾某田的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十一月二十日书记员 李 曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2959号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：杨力，男，1975年6月26日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告杨力信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1489元，因撤诉减半收取744.5元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执886号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：耿淑敏，女，1967年4月20日出生，汉族，住山东省滕州市。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与耿淑敏金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2293号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告耿淑敏于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金229705.75元，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1204号房屋有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。判决书生效后，耿淑敏没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，执行标的额229705.75元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，申请执行人于2020年7月13日向本院申请拍卖该房产，后撤回拍卖申请；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王世田
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27039号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：刘宽礼，男，1975年9月30日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘宽礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10739号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人刘宽礼应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金7617.69元、计至2020年5月13日的利息865.99元、违约金351.20元、手续费165.12元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨绮琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2286号之一 申请执行人：陈兰，女，汉族，生于1995年8月25日，住四川省内江市市中区。 被执行人：杨朝贵，男，汉族，生于1989年9月16日，住四川省乐山市沙湾区。 申请执行人陈兰与杨朝贵租赁合同纠纷一案，本院(2020)川0124民初5728号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈兰于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的70277元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人杨朝贵名下财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858ea2c4eae0ecb25f53@wx.tenpay.com）等账号，从中划拨案款5825.92元已支付申请人，其余未查到有可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5728号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权64451.08元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年9月26日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王   俊   杰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5636号 原告：肖仁兴，男，1971年3月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶新文，男，1975年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告肖仁兴与被告叶新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁兴到庭参加了诉讼，被告叶新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告肖仁兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶新文立即归还原告借款本金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告以资金紧缺为由向原告借款15,000元，借款时被告未向原告出具借条，口头承诺在2020年4月份前归还，借款期限届满后，被告在2020年7月份归还原告5,000元。经原告多次催取，被告在2020年10月16日向原告出具借条一份，出具借条后，被告再未归还剩余款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告叶新文未到庭，也未提交书面答辩状。经电话联系，其承认尚欠原告10,000元。 本院经审理认定事实如下：被告于2020年1月份向原告借款15,000元，借款后被告在2020年7月份向原告归还5,000元，2020年10月16日被告叶新文就尚欠10,000元欠款向原告肖仁兴出具借条一份：“今因叶新文在1月份向肖仁兴借人民币壹万伍仟元整（￥15,000元），在7月份叶新文还肖仁兴伍仟元正（￥5,000元整），现还欠壹万整（￥10,000元），剩余未还金额在10月17号还”，双方未书面约定借款利息。出具借条后，被告叶新文未归还该笔剩余款项。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,且有被告叶新文签名的借条为证，故对原告要求被告及时归还借款的诉请，本院予以支持。被告叶新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶新文应在本判决生效后立即归还原告肖仁兴借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告叶新文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保67号 申请人：冯山林，男，汉族，1989年8月25日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：吴雪莲，女，汉族，1987年2月27日生，住安合肥市包河区。 被申请人：杨士明，男，汉族，1989年3月20日生，住安安徽省凤台县。 被申请人：上海拾兴金融信息服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区包河大道与高铁南路交口美生滨江花月**办公楼工程办**，统一社会信用代码：91340100355148047X。 法定代表人：吴雪莲。 被申请人：上海拾兴金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市嘉定区封周路******社会信用代码：91310114351027918U。 法定代表人：杨士朋，执行董事。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人方准的银行存款1954085元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人方准的银行存款1954085元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3539号申请执行人：王馨，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张**，男，1987年9月5出生，汉族，户籍地：甘肃省兰州市七里河区，现下落不明。关于申请执行人王馨与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初11482号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王馨向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依据生效调解书，被执行人张**于2019年12月31日前一次性偿还申请执行人王馨借款5650元。执行过程中，本院向被执行人张**发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张**名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。张**在三亚无不动产、名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6911号 申请执行人：黄祖爱，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：王裕丽，女，1981年7月21日出生，汉族，户籍住址湖北省大悟县。 黄祖爱与王裕丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27513号民事判决书已发生法律效力，权利人黄祖爱于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为13126元，执行费为350元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款812.55元，扣除执行费350元，剩余462.55元（退申请执行人），依法轮候查封被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道顺安路30号303房，首先查封该房的为（2020）粤0608执保48号案，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，依法扣划被执行人名下的银行存款及轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟灿杰
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5504号 原告：李太亮，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：邬宽现，男，汉族，1973年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 李太亮与邬宽现民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李太亮到庭参加诉讼，邬宽现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告宽现偿还原告李太亮借款3000元及利息；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：，李太亮借给邬宽现人民币3100元，用于去新加坡打工的培训费，邬宽现书写借条一张，载明“今借李太亮新加坡培训费3100元2017年内付清。”。李太亮多次找邬宽现催要，邬宽现以各种理由拒绝偿还借款，请求法院依法支持诉求。 被告邬宽现未作答辩。 审理查明：2017年2月13日，邬宽现向李太亮借款3000元。邬宽现给李太亮出具欠条一张。该借条载明：“本人借李太亮新加坡培训费3100元叁仟元正。2017年内付清邬宽现2017年2月13号”。 上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提交的欠条等认定，其有关能够证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为：合法的债务应依法偿还。邬宽现欠李太亮借款3100元，事实清楚，证据充分，李太亮主张邬宽现偿还借款3000元，系对其权利义务的自由主张，本院予以支持。邬宽现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。李太亮要求的借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邬宽现在本判决生效后十日内偿还李太亮借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邬宽现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3531号 原告张春焕，女，1988年4月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告张春明，男，1968年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人周建强，职务经理。 委托代理人刘永亮，职务员工。 原告张春焕与被告张春明、大家财产保险有限责任公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春焕、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司到庭参加诉讼，被告张春明经传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：二、五、六、八、九、十项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2020年4月1日6时许，被告张春明驾驶冀Ｆ×××××号车沿张六庄-马家庄高碑店市马蒲线永安庄村北路 段由东向西行驶时与步行的杨维、原告张春焕发生碰撞，造成杨维、原告张春焕受伤，车辆受损，后被告张春明驾车逃逸； 二、交警部门的责任认定结果：被告张春明负此事故的全部责任，杨维、原告张春焕无责任； 三、受害人概况：张春焕，女，1988年4月1日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后，在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院17天，被告张春明支付费用20000元； 四、医疗费：35603.08元； 五、误工费：248元/月×77天=19096元； 六、护理费：248元/天×77天=19096元； 七、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元； 八、救护车费：3100元； 九、营养费：100元/天×17天=1700元； 十、交通费：1500元； 十一、车辆有关内容：被告张春明驾驶冀Ｆ×××××号车在被告大家财产保险有限责任公司河北分公司投保交强险及100万元商业三者险； 十二、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计80945.08元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：医疗费35603.08元均有票据证实，予以支持；误工费248元/月×77 天=19096元原告未提交误工证明和诊断证明，本院按农业标准住院天数支持误工费77元/月×17天=1309元；护理费248元/月×77天=19096元原告未提交护理人员误工证明和诊断证明，本院按服务业标准住院天数支持护理费115元/月×17天=1955元；救护车费3100元有票据证实，予以支持；营养费1700元被告不认可，原告未提交加强营养的证明，营养费本院不予支持；交通费1500元原告未提交证据证实，不予支持。综上，本院支持原告损失共计42817元。因本次交通事故有另一个伤者杨维在本院作出(2020)冀0684民初2890号判决书中在交强险医疗费限额内已使用10000元，伤残赔偿限额内使用20460.74元，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告6364元，因被告张春明无证驾驶且发生事故后驾车逃逸，被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的请求本院予以支持。余款36453由被告张春明赔偿原告，其支付费用20000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司在保险范围内赔偿原告各项损失6364元于本判决生效后十日内付清； 二、被告张春明赔偿原告各项损失16453元于本判决生效后十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由原告张春焕承担512元，被告张春明承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋争 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15031号原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳慧涛，总经理。委托诉讼代理人：丁丹红，系原告公司员工。被告：陆金弟，身份信息不明，住上海市金山区吕巷镇汇丰馨苑****。被告：陆叶，身份信息不明，住上海，住上海市金山区吕巷镇汇丰馨苑****iv>本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告陆金弟、陆叶物业服务合同纠纷一案中，因应诉材料无法送达被告，故原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海新巷物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 夷赟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4505号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告：肖军华，男，1975年8月2日出生，江西省吉安县人，住吉安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告肖军华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。 审判员  郑辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王敏
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1895号之一被执行人：李章龙，男，汉族，1983年06月13日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李章龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李章龙在中国工商银行账户内存款人民币380972.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十日书记员沈书强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9570号 被执行人韦彦如，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍住址：广西凭祥市。 本院在执行被执行人韦彦如犯诈骗罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第265号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦彦如的银行存款及其他款项人民币442468元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初551号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王炫振，男，1993年10月25日生，无锡市人，汉族，大专文化，个体机械加工，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人王炫振犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人王炫振到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年4月23日21时50分许，被告人王炫振与他人在无锡市锡山区锡北镇××村××朋友住处饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ7ＦＧ**号小型轿车行驶至锡沙老线与商城北路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人王炫振血液中检出含有乙醇，其含量为134ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人王炫振如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王炫振拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王炫振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王炫振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王炫振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王炫振归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王炫振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保755号 申请人:李海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省金乡县。 被申请人：杨义民，男，1973年2月10日出生，汉族居民，住山东省兰陵县。 申请人李海龙与被申请人杨义民诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人杨义民名下银行存款150100元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保698号民事裁定书,裁定冻结被申请人杨义民名下银行存款150100元。 在保全过程中，本院于2020年11月23日线上冻结被申请人杨义民在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行62×××89帐户存款最高限额150100元，实际冻结8313.89元。在中国工商银行股份有限公司兰陵支行16×××12帐户存款最高限额150100元，实际冻结79.09元。在中国农业银行股份有限公司兰陵支行62×××42帐户存款最高限额150100元，实际冻结1858.40元。在中国银行兰陵支行×××帐户存款最高限额150100元，实际冻结0.06元。冻结财付通支付帐号余额1361.85元、4.87元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月23日起至2021年11月23日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保755号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 渠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2749号 原告石才吉，男，壮族，1957年8月21日出生，住柳州市城中区居民。 被告何宽祥，男，汉族，2000年1月15日出生，住广西融水县。 本院受理原告石才吉诉被告何宽祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告何宽祥的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石才吉撤回对被告何宽祥的起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告石才吉负担。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  黄景平 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  韦倩倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2197号之一申请执行人：李艳舞，男，1976年01月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李芝永，男，1972年03月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行李艳舞与李芝永合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2748号民事调解书确定，被告李芝永欠原告李艳舞49000元,自2020年7月起至11月期间,每月20日前偿还5000元;于2020年12月31日前偿还余款24000元;如被告李芝永未按期还款,原告李艳舞可就剩余的全部债权向法院申请执行;案件受理费1025元,减半收取计512.5元,由被告李芝永负担。调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年9月4日申请强制执行，执行标的额47000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未申报财产。2020年9月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人李永芝名下没有房地产登记信息；其名下有车辆登记信息，但注册登记日期均已超过十年，已经没有查封的价值；其名下的银行账户本院已经予以冻结，有部分银行存款，已经予以扣划16000余元。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可法院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  宋德健
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初1140号原告：张明敏，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：张发，男，汉族，住甘肃省华池县。原告张明敏诉被告张发劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张明敏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明敏以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告张明敏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，原告张明敏负担100元，退付原告100元。审判员  杨虎林二〇二〇年十一月十三日书记员  李京璇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4205号 原告：张军士，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：孙可，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽云商建设有限公司，住所地安徽省利辛县阜蚌路南侧，统一社会信用代码913416230852041596。 法定代表人：赵聚洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 原告张军士与被告孙可、安徽云商建设有限公司（以下简称云商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军士及其委托诉讼代理人蒋保磊、被告云商公司的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告孙可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张军士向本院提出诉讼请求：判令孙可与云商公司给付工程材料款82200元及利息（自起诉之日起，按照6%的年利率支付至实际给付日止）。事实和理由：2018年，孙可与云商公司承建蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼外景观工程时，从张军士处购买建筑材料（石子）。当时双方约定，孙可与云商公司从张军士处购买石子后并委托张军士将石子运送至蚌埠市工地。至2019年年底工程结束时，经双方结算，孙可与云商公司下欠张军士材料款82200元，孙可与云商公司由于资金紧张无法给付，便出具欠条一份。该欠款经张军士催要无果后，张军士无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 孙可未作答辩，亦未提交证据。 云商公司辩称：一、云商公司不是本案买卖合同的当事人，也没与张军士形成事实上的买卖关系，不是本案适格的被告。1、云商公司与张军士之间不存在买卖合同关系，根据合同相对性的原则，云商公司不应承担任何责任。合同法明确规定，依法成立的合同受法律保护，但责任承担的主体，只能是合同签订的双方当事人，在法律没有明确规定的情况下，不能扩大化解释，关于买卖合同，目前没有法律明确规定在买卖主体之外，还有云商公司应当承担责任的情况，所以，云商公司不应当对张军士与孙可之间的任何买卖行为承担任何法律责任。2、云商公司未收到张军士的任何供货。张军士在本案中未举证其诉称的货物交付给云商公司或者云商公司安排的任何人，说明其与云商公司也未形成事实上的买卖关系，云商公司不应当是本案适格的被告，张军士要求云商公司承担付款责任无事实及法律依据。二、孙可与云商公司之间不存在法律关系，云商公司也不欠付孙可工程款，孙可的行为应由其自己承担责任。综上，要求法院判决驳回张军士对云商公司的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，孙可从张军士处购买建筑材料（石子）用于蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼外景观工程。2020年1月17日，经双方结算，孙可欠张军士材料款82200元。当日，孙可向张军士出具欠条一份，该欠条载明：欠张军士在安徽云商建设有限公司中标的蚌埠医学院第一附属医院肿瘤综合楼外景观工程材料款费用未支付共计82200元。欠款负责人孙可。2020年9月17日，张军士向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，张军士与孙可之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，张军士交付了货物，即已履行了合同义务，孙可理应按照诚实守信原则及时支付货款。经张军士催要后，孙可未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。张军士要孙可支付货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同相对方是张军士与孙可，云商公司不是本案合同的主体，张军士要求云商公司与孙可共同承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙可于本判决生效后十日内给付原告张军士货款82200元及利息（利息自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张军士的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，减半收取计927.50元，由被告孙可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚 威
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保201号申请人：无锡爱思德精密科技有限公司，统一社会信用代码91320214321228874F，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑鸿运街**。法定代表人：孟别金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：无锡安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X9G503N，，住所地江苏省无锡市新吴区清源路**立业楼E103、104、105、106、107、108、110法定代表人：王鸿泰。被申请人：上海安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101120693572516，住，住所地上海市闵行区东川路****2108（集）**/div>法定代表人：王军。申请人无锡爱思德精密科技有限公司与被申请人无锡安轩自动化科技有限公司、上海安轩自动化科技有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡爱思德精密科技有限公司于2020年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡安轩自动化科技有限公司、上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡爱思德精密科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡安轩自动化科技有限公司、上海安轩自动化科技有限公司的银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1002号原告：陈林波，男，汉族，1942年9月6日出生，公民身份号码：442************639，住广东省云浮市郁南县***********。委托诉讼代理人：陈炯恢，男，1976年7月10日出生，住广东省云浮市郁南县通门镇大䓣村委沙冲村**。被告：梁锦华，男，汉族，1947年4月2日出生，公民身份号码：441************614，住广东省云浮市郁南县**************。原告陈林波与被告梁锦华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈林波的委托诉讼代理人陈炯恢到庭参加诉讼，被告梁锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿货款3735元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月10日，被告梁锦华向原告购买水泥、腻子粉等货物，被告收到货物后，在送货单上签名确认，但未支付货款。郁南县通门镇陈林波农副土特产商店于2020年1月7日登记注销。被告拖欠货款后，原告多次向其追偿未果。原告特提起诉讼。被告梁锦华没有提出答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县通门镇陈林波农副土特产商店为个人经营，经营者为陈林波，该商店成立时间为2004年12月21日，2020年1月7日注销。被告梁锦华于2019年7月10日以赊账方式向郁南县通门镇陈林波农副土特产商店购买水泥、腻子粉等货物，共欠货款3735元，被告梁锦华在送货单上的收货单位及经手人处签名。被告梁锦华拖欠的货款，经原告多次追讨未果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买受人应按照约定数额支付货款。关于货款的认定。被告梁锦华尚欠货款3735元，有原告提供的被告签名的送货单予以证实，对原告提交的证据，被告在收到本院的诉讼材料无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，对原告主张被告欠货款3735元的事实本院予以确认。被告梁锦华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦华应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3735元给原告陈林波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁锦华负担（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十一月九日书记员  梁朝伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5411号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：涂镇贤，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告涂镇贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6520号原告吕志辉，男，汉族，1978年2月22日生，个体户，住信阳市浉河区。被告王根先，男，汉族，1962年11月22日生，信阳市平桥区农林局职工，住信阳市平桥区。被告候斗功，男，汉族，1964年11月4日生，住信阳市浉河区。原告吕志辉诉被告王根先、被告候斗功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志辉、被告王根先到庭参加诉讼，被告候斗功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕志辉诉称，2019年9月5日，被告王根先因做生意资金经营周转所需，向原告借款人民币70000元整。原告通过支付宝转账给被告70000元，被告收款后于2019年9月5日给原告出具了一份借条。被告侯斗功在借条上担保人处签名。借款期限届满后，原告向二被告催款，但二被告一直拖着不还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，恳请贵院查明事实，判令：1、二被告偿还原告借款70000元整及利息（利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率4倍计算，从2019年9月5日计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王根先辩称，借款7万元是事实，利息应该按照法律规定计算。被告侯斗功未答辩。经审理查明，2019年9月5日，被告王根先经被告侯斗功介绍以做工程需要资金周转为由向原告吕志辉借款70000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到吕志辉现金柒万元整（即70000元），月息7000元，预计用款时间两个月，如果两个月不还，利息翻倍；如果半年不还可以拍卖房产。被告侯斗功在借条担保人处签字。借条出具后，原告分别于2019年9月5日、9月6日通过支付宝向被告王根先转账35000元、35000元，共计70000元。此后，被告未按约定期限偿还借款本息，原告催要无果，遂诉至本院。另查明，双方订立合同时适用的2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。本院认为，债务应当清偿。本案被告王根先向原告吕志辉借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，应予以保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。故原告依据借条要求被告立即归还下欠借款70000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限内月息7000元超出法定利率保护范围，根据于2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告主张利息自被告出具借条之日即2019年9月5日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率17%）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告侯斗功的责任承担，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯斗功以担保人的身份在借条上签名确认，应视其为连带责任保证人。对此，被告侯斗功未到庭应诉、答辩并提供相应的反驳证据，其应当承担不利的法律后果。因此，对原告要求被告侯斗功对被告王根先未偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根先在本判决生效之日起十日内，偿还原告吕志辉借款70000元及利息（以70000元为基数，按年利率17%，自2019年9月5日起计算至本息清偿之日止）。二、被告侯斗功对本判决第一项确定的履行义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王根先、侯斗功连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月十二日法官助理齐眉书记员刘映峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2517号原告：刘浩，男，1990年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：孙烨，男，1989年6月5日生，住盐城市亭湖区。被告：孙正明，男，1962年8月3日生，住盐城市亭湖区。原告刘浩与被告孙烨、孙正明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘浩于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告刘浩负担（已交纳）。审 判 长 夏 凡人民陪审员 冯 暇人民陪审员 刘利丽二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 朱玲玲书 记 员 夏正途
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初574号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人赵士亚，男，1990年4月8日出生于江苏省盐城市，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住所地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被江苏省盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人赵士亚犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人赵士亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年1月19日22时20分左右，被告人赵士亚酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿建军东路由东向西行驶至通榆河桥时，为逃避交警检查，在桥面倒车并与后方被害人周某驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，后被盐城市公安局交通警察支队市区四大队当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵士亚的血样中检出乙醇，含量为每百毫升129.8毫克。案发后，被告人赵士亚被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人李某的证言，被害人周某的陈述，盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人赵士亚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵士亚拘役一个月十五日，并处罚金。被告人赵士亚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵士亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵士亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵士亚虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵士亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年十一月十三日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终1048号 上诉人（原审原告）：谢德智，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：洪雅巴登黑森林投资有限公司，住所地四川省洪雅县柳江镇玉屏山。 法定代表人：何强。 委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 原审第三人：何强，男，1987年7月14出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原审第三人：周加建，男，1957年10月26出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 上诉人谢德智因与被上诉人洪雅巴登黑森林投资有限公司，原审第三人何强、周加建公司决议纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢德智于2020年11月4日自愿撤回上诉。 本院认为：谢德智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢德智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元由谢德智负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙春红 审判员  罗 洁 审判员  余林峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李朋霖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1123号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人安某，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化程度，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省泰安市新泰市。2015年2月2日因犯交通肇事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1115号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月5日凌晨2时许，被告人安某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号牌的白色雪佛兰轿车在黄岛区前湾港路与昆仑山路十字路口北侧与人发生纠纷被交警查获酒驾。民警发现安某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为152.9mg/100ml。后民警带其到医院进行抽取血样备检，经检测，在安某血样中检出乙醇，含量为136.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月15日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人安某至公安机关接受讯问，后安某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人安某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人安某系自首，依法予以从轻处罚；被告人安某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人安某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛丹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2260号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭小广，男，1991年7月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李颖，广东凯行（坦洲）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1680号起诉书指控被告人彭小广犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈国良出庭支持公诉，被告人彭小广及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2017年10月12日凌晨1时10分到早上6时50分许期间，被告人彭小广窜至中山市被害人梁某住处，盗走被害人放在一楼大厅的华硕牌fx50j型笔记本电脑一台（价值人民币3120元）。2020年6月29日凌晨2时许，被告人彭小广在某足浴店被公安人员抓获归案。破案后，赃物未缴回。公诉机关当庭宣读并出示了被害人梁某的陈述、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》、证人霍某的证言、被告人彭小广的供述及辨认笔录、户籍证明等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人彭小广无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人彭小广辩解其没有入户盗窃笔记本电脑，不构成盗窃罪。其辩护人辩称公诉机关指控被告人彭小广构成盗窃罪的证据不足，其行为不够犯罪。经审理查明：2017年10月12日1时至6时许期间，被告人彭小广窜至中山市被害人梁某住处内，盗走放在一楼大厅的华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币3120元），后逃离现场。2020年6月29日2时许，公安人员在中山市某足浴店将被告人彭小广抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有下列证据证实：1.被害人梁某的陈述证实，2017年10月12日1时许，我把我的黑色华硕笔记本电脑放在一楼大厅桌子上就上楼睡觉去了，到了6时许后发现我的笔记本电脑不见了，我怀疑是10月12日早上5时，我母亲起床做早餐开了屋门，可能是这段时间有人进来盗走的，家里的门窗均没有被撬的痕迹，于是我就报警了。2.中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的抓获经过证实，2020年6月29日2时许，公安人员在中山市某足浴店抓获被告人彭小广。3.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市某路段；其中在案发现场二楼阳台西侧扶栏表面提取指印一枚。4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》证实，从案发现场提取的指印与被告人彭小广指纹卡中的右手中指指印同为斗型纹，且纹线的形态、流向一直，两者在相应的部位上出现的细节的特征的形态、数量、位置、互相关系以及间隔线数均相符合，案发现场提取的指印与被告人彭小广指纹卡中的右手中指指印为同一人所留。5.中山市阜沙镇经济发展和科技信息局出具的《价格认定结论书》证实，涉案物品华硕牌笔记本电脑价值人民币3120元。6.户籍证明证实，被告人彭小广1991年7月2日出生于广西壮族自治区浦北县。7.证人霍某的证言证实，2017年10月12日5时许，我起床到厨房里做早餐，我起床的时候屋门是没有被打开，屋里面的物品也没有被翻找过，我在做早餐时没有看到有人进到我家里面。8.被告人彭小广当庭供述其从事空调安装工作，经常路过某街，但并不认识被害人梁某，以前没去过被害人家。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对被告人彭小广辩解及辩护人辩称被告人彭小广没有实施盗窃行为，不构成盗窃罪的意见，经查，被害人梁伟桥的陈述证实其住宅财物被盗；证人霍某证实其起床后把屋门打开且没有发现门窗被撬；现场勘验检查笔录证实，从案发现场阳台西侧扶栏表面提取指印一枚，经鉴定，从现场提取到的指纹与被告人彭小广右手中指指印样本为同一人所留，且被告人彭小广供述其不认识被害人梁某，以前也没有去过案发地，能排除指纹为被告人彭小广在该处工作或游玩时所留。以上证据相互印证，足以证实被告人彭小广曾到案发现场并实施盗窃的事实，故被告人彭小广的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人彭小广无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭小广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭小广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人彭小广退赔被害人梁某人民币3120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  吴志敏人民陪审员  马赞辉二〇二〇年十一月三日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3388号   原告：昌吉市中小企业融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路68号。   法定代表人：朱蕾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张星敏，新疆巨百律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。   被告：高子涵，男，1992年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李琦，女，1969年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：高平，男，1964年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉市中小企业融资担保有限责任公司与被告高子涵、李琦、高平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。   本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   吴 云   审  判  员   李艳丽   人民 陪 审员   唐艳梅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘春娇