wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7897号 申请执行人深圳市彩生活服务集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号（彩生活物业管理处）1楼101室，统一社会信用代码914403007925781251。 法定代表人潘军。 被执行人陕西万源物业管理集团有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路七号龙源国际四楼，统一社会信用代码91610132MA6U18TJ2C。 法定代表人高真。被执行人王志强，男，汉族,1986年10月25日出生，身份证住址陕西省富县。 被执行人高真，女，汉族,1987年6月12日出生，身份证住址陕西省泾阳县。 申请执行人深圳市彩生活服务集团有限公司与被执行人陕西万源物业管理集团有限公司、王志强、高真借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陕西万源物业管理集团有限公司、王志强、高真应履行支付1235万元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行第一期款项人民币3968000.01元、利息和违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4324023.18元，依法划缴执行费人民币45011元后，余款人民币4279012.18(包括本金3968000.01，受理费、担保费、保全费和律师费共137036.5元，利息及违约金人民币173975.67元)已划付给申请执行人深圳市彩生活服务集团有限公司，申请执行人向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的第一期款项、利息和违约金的义务，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6164号民事调解书确定的第一期款项、利息和违约金已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6164号民事调解书确定的第一期款项、利息和违约金执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：钟永明，男，1986年5月20日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告钟永明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告钟永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告钟永明偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币54,398.07元(币种下同)、利息11,420.81元、分期付款手续费6,073.82元、逾期还款违约金13,922.06元，共计85,814.76元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年5月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金54,398.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告钟永明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金54,398.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告钟永明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金54,398.07元；二、被告钟永明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.95元，减半收取计579.98元，由被告钟永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初187号 公诉机关 广西壮族自治区兴安县人民检察院 被告人基本情况 被告人文俊杰，曾用名文森，男，1998年12月13日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 起诉书文号 兴检刑诉[2020]196号 指控事实 2020年10月19日15时许，被告人文俊杰在兴安县，与朋友吴存辉等人在该宾馆301号房间休息、玩耍，期间有人拿出毒品“Ｋ粉”，在房间内的陈锋、宋鸿程、李某某（2003年1月15日出生）吸食了毒品，被告人文俊杰没有制止并参与吸食毒品，后被公安机关当场查获。经检测，文俊杰、陈锋、宋鸿程、李某某四人尿液氯胺酮结果均呈阳性。 指控罪名 容留他人吸毒罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人文俊杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人文俊杰犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。文俊杰自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人文俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20起至2021年4月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 唐美玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9137号原告：赵淑荣，女，1973年12月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。原告赵淑荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘守敬支付原告工资8316元及利息（月利率按二分计算自2020年1月22日起至付清为止）；2．涉诉费用由被告承担。查明事实：原告赵淑荣自2018年2月起在被告刘守敬经营的汉风服装厂务工，被告欠原告部分工资未付。经双方结算后，被告刘守敬向原告赵淑荣出具欠条两张，内容如下：“今欠，赵淑荣现金2800元，刘守敬，2020年1月22日”；“今欠，赵淑荣现金伍仟伍佰壹拾陆元整，￥5516元整，刘守敬，2020年1月22日”。后经原告催要，被告刘守敬至今未给付原告所欠劳务款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘守敬自收到本判决之日起三日内支付原告赵淑荣劳务款8316元及利息（利息以8316元为基数，自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘守敬负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月十七日书记员  朱万山
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初613号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人曹艳霞，女，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，案发前工作于潞安山西轻工公司，现无业，住山西省襄垣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被长治市公安局长潞分局决定取保候审，并由襄垣县公安局古韩派出所执行，2020年4月16日被长治市公安局长潞分局决定刑事拘留并上网追逃，同年6月22日被抓获，次日被执行刑事拘留，同年7月3日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，同年7月4日被长治市公安局长潞分局执行逮捕，同年8月24日经长治市潞州区人民检察院决定取保候审，同年8月26日被释放并交由襄垣县公安局古韩派出所执行取保候审，同年9月3日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）640号起诉书指控被告人曹艳霞犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人曹艳霞及辩护人任庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2019年3月14日21时许，被告人曹艳霞与被害人王某因琐事在潞安山西轻工公司驻山西潞安煤基清洁能源有限公司办公室内发生争吵，曹艳霞推了王某一把，王某抓住曹艳霞倒地并互相撕扯，后二人被拉开，王某因腿疼被送医，诊断为右腓骨上段及胫骨下段骨折。经鉴定，王某右小腿损伤构成轻伤一级。2020年7月9日，曹艳霞家属赔偿王某35000元并取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹艳霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人曹艳霞具有以下量刑情节：被告人曹艳霞的家属已赔偿被害人损失，被害人对曹艳霞予以谅解，且被告人曹艳霞认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人曹艳霞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名无异议；被告人曹艳霞构成坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，系初犯、偶犯，且其已积极赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对本案发生具有一定过错。综上，希望法庭采纳公诉机关量刑建议，对被告人曹艳霞判处缓刑。 经审理查明，2019年3月14日21时许，被告人曹艳霞与被害人王某因琐事在潞安山西轻工公司驻潞安煤基清洁能源有限公司办公室内发生争吵，曹艳霞推了王某一把，王某抓住曹艳霞倒地并互相撕扯，后二人被在场人员拉开，王某因腿疼被送医，诊断为右腓骨上段及胫骨下段骨折。经鉴定，王某右小腿损伤（胫腓骨骨折）构成轻伤一级。2020年7月9日，曹艳霞家属赔偿王某经济损失35000元，王某对曹艳霞书面表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、中共襄垣县古韩镇东北阳村支部委员会证明、传唤证、取保候审决定书、执行监督回执、关于处理取保候审犯罪嫌疑人员曹艳霞的建议、没收保证金通知书、拘留证、在逃人员登记及撤销表、批准逮捕决定书、逮捕证、释放证明书、太原铁路公安局太原公安处沁县车站派出所归案情况说明、长治市公安局长潞分局潞通派出所出具的证明、曹艳霞情况说明及案发地详情说明、襄垣县人民医院诊断证明书、北大医疗潞安医院住院病案、和解协议书、收款收据、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、证人诉讼权利义务告知书；长治市公安局长潞分局勘验笔录、现场图及现场指认照片；山西中宇司法鉴定中心中鉴[2019]伤鉴字第D09号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；证人张某、李某、陈某、杨某的证言；被害人王某的陈述；被告人曹艳霞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹艳霞故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关针对起诉书所载案发时间“2019年3月14日18时许”，案发地点“山西潞安煤基清洁能源有限公司办公室”，当庭作出更正，被告人曹艳霞及辩护人均无异议，本院依法予以确认。公诉机关的指控成立。 被告人曹艳霞在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭对指控事实无异议，愿意接受处罚，且已通过亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚；结合襄垣县司法局关于被告人曹艳霞适用社区矫正的调查评估意见，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查：根据在案证据显示，被告人曹艳霞与被害人王某因互扔对方物品产生矛盾进而争吵，此系本案发生的原因；曹艳霞在双方争吵过程中先动手伤害被害人，该不能归结于被害人存在过错，故对以上辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人曹艳霞具有坦白情节的辩护意见，与被告人在侦查阶段未如实供述主要犯罪事实的情节相悖，鉴于其在审查起诉阶段已通过自愿签署认罪认罚具结书表明承认指控事实的态度，依法可予从宽处理。辩护人提出的其它辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹艳霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  高 翔 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王路娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13125号 申请执行人：卢振辉，男，1976年2月5日出生，住广州市花都区。 被执行人：广州亿昇塑胶模具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇光明冯坎路**101，统一社会信用代码：91440101MA5CJDA938。 法定代表人：黄清朋。 申请执行人卢振辉与被执行人广州亿昇塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2019]2877号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日依法立案执行，执行标的为52942.24元，执行费为694元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马佳欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5271号之一 申请执行人郭明能，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 被执行人李航，男，汉族，1984年11月13日出生，身份证住址贵州省遵义市仁怀市。 申请执行人郭明能与被执行人李航买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13801号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行8506.29元。另，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王 少 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28064号原告：彭小千，女，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码445************720。被告：杨伟国，男，汉族，住广东省遂溪县*************，公民身份号码440************099。被告：陆雪梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************842。原告彭小千与被告杨伟国、陆雪梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告彭小千于2020年11月18日以被告双方已经达成和解且被告已经履行完毕应负义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小千在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭小千撤诉。案件受理费减半收取计70元（彭小千已预交），由彭小千负担。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十八日书记员  邓健青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟耀，男，汉族，1982年7月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁宇，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：单海平，湖南兆弘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澳海望洲府房地产开发有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞西路一段**。法定代表人：何金金，董事长。委托诉讼代理人：李进浩，男。委托诉讼代理人：康玲，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人钟耀、梁宇与被申请人湖南澳海望洲府房地产开发有限公司（以下简称澳海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钟耀、梁宇申请再审称：一、一、二审法院认定“澳海公司有权处分案涉车位”系认定事实错误，应当依法予以纠正。第一，案涉地面车位所占用土地，其土地使用权依法由小区业主共有，属于《中华人民共和国物权法》规定的业主共有的“其他场地”，澳海公司无权出售案涉地面车位。第二，案涉地面车位属于建筑区划内规划专门用于停放汽车的车位且已经过规划部门验收合格，只能说明案涉地面车位的建设、验收工作符合行政机关的行政管理要求，但不能据此认定案涉地面车位没有占用小区业主共有的“其他场地”，进而认定澳海公司有权处分案涉地面车位。二、《商品房买卖合同》补充协议第五条第四项依法应认定为无效条款，澳海公司主张通过该条款以约定的方式取得案涉地面车位所有权的理由不成立。三、原审法院适用《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款错误，依法应予纠正。四、澳海公司和钟耀、梁宇于2017年6月17日签订的《车位使用权转让协议》依法应当认定为无效。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认双方之间的《车位使用权转让协议》无效，由澳海公司返还再审申请人根据《车位使用权转让协议》所收款项，判决澳海公司支付钟耀、梁宇截至2019年7月1日止的资金占用费16033元，并应支付2019年7月2日起至全部款项返还之日止的资金占用费（按照年利率6%计算），全部诉讼费用由澳海公司承担。澳海公司发表意见称：一、原审法院认定事实清楚，案涉车位并未占用业主共有的道路或者其他场地，澳海公司有权处分案涉车位。二、原审法院适用法律准确。综上，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为澳海公司是否有权出售案涉车位。根据原审查明的事实，第一，案涉车位系建筑区划内规划的车位。第二，案涉车位未计入公共分摊面积。第三，案涉车位未占用公共绿地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款规定及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定之精神，澳海公司有权将案涉车位处分给再审申请人。再审申请人认为涉案车位的性质系无法办理产权登记的土地使用权，而建筑区划内的土地使用权已全部随房屋转移至购房人，因此，案涉车位应属于全体业主共有，但其并未提出充分的法律依据，对该项主张，本院不予采信。此外，再审申请人主张澳海公司与其签订的《车位使用权转让协议》属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同而无效，但该合同中双方真实意思即为车位使用权转让，不存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故本院对该项主张亦不予采信。至于再审申请人提交的（2017）最高法民申2817号民事裁定书中的情形与本案不完全一致，不能参照适用。综上，《车位使用权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，澳海公司有权出售案涉车位。再审申请人的再审理由均不能成立，本院不予采信。钟耀、梁宇提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟耀、梁宇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年十一月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5015号原告：郸城县琛迪服饰有限公司，住所地河南省周口市郸城县秋渠乡十字街向东50米路北。法定代表人：王海廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳红，河南汇恒律师事务所律师(实习)。被告：漯河市轩泽服饰有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路西段1幢1-3层号。法定代表人：蒋广生，该公司总经理委托诉讼代理人：蒋彩霞，该公司员工。委托诉讼代理人：边荣霞，该公司员工。原告郸城县琛迪服饰有限公司(以下简称琛迪公司)与被告漯河市轩泽服饰有限公司（以下简称轩泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。琛迪公司的委托诉讼代理人崔付中、李艳红，轩泽公司的委托诉讼代理人蒋彩霞、边荣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琛迪公司向本院提出诉讼请求：1.判决轩泽公司支付加工费104670元，并按同期银行贷款利率支付违约金；2.诉讼费由轩泽公司承担。事实与理由：自2019年7月份开始，琛迪公司为轩泽公司加工服饰，加工费为每件30元。截止2019年8月10日，琛迪公司共为轩泽公司加工服饰6989件，加工费共计209670元，轩泽公司仅支付加工费105000元，剩余104670元至今未支付。经多次催要，轩泽公司拒不清偿。轩泽公司辩称，琛迪公司加工的服装数是6489，每件30元，轩泽公司已给付105000元；琛迪公司加工的服装有1059件次品，导致轩泽公司的上家河南鸿天公司拒收，给轩泽公司带来巨大损失；琛迪公司的杨玉锋拉走408件童装，当时说顶账1万元。经审理查明，自2019年7月份开始，琛迪公司为轩泽公司加工服饰，加工费为每件30元。截止2019年10月14日，琛迪公司共为轩泽公司加工服饰6489件，加工费共计194670元，轩泽公司已支付加工费105000元，尚欠89670元未支付。后琛迪公司拉走轩泽公司童装408件用以抵顶加工费1万元。本院认为，关于琛迪公司为轩泽公司代加工服装的数量问题。琛迪公司主张代加工服装的数量为6989件，并且提交了2019年7月22日、2019年7月29日、2019年8月8日、2019年8月10日的入库单四张，数量总计6989件；轩泽公司主张代加工服装的数量为6489件，并且提交了2019年10月14日的入库单一张，载明数量为6489件。根据双方的证据可以看出，轩泽公司提交的入库单日期在后，并且其陈述在先的四张入库单与在后的入库单之所以相差500件，系剔除了次品所致，具有合理性。因此，本院认定琛迪公司代加工服装的数量为6489件。关于琛迪公司拉走童装的问题。琛迪公司主张拉走童装系代卖还款；轩泽公司主张系以物抵债。对此，本院认为，双方的主张均缺乏直接的证据予以证实，只能依靠证据规则予以认定。当事人一方拖欠另一方款项时，以物抵债系较为常见的债务清偿方式，而代卖偿还欠款则较为少见，根据举证规则，主张常态的一方不负证明责任，主张例外的应负证明责任，且琛迪公司拉走童装后也一直未将服装销售情况反馈给轩泽公司，故本院认定轩泽公司的主张成立。关于轩泽公司主张琛迪公司另有加工次品1059件的问题。因轩泽公司未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，轩泽公司尚欠琛迪公司加工费89670元未付，扣减价值1万元童装款后，应再给付79670元。因双方未约定给付货款的时间，轩泽公司应自本案起诉之日给付琛迪公司逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：漯河市轩泽服饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付郸城县琛迪服饰有限公司加工费79670元及逾期付款损失（逾期付款损失以79670元为基数，自2019年12月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由郸城县琛迪服饰有限公司负担570元，漯河市轩泽服饰有限公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  明 星
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢319号 申请执行人：雍文松，男，汉族，住南部县。 被执行人：于飞霞，女，汉族，住温江区。 被执行人：苏永弘，女，汉族，住武侯区。 被执行人：余波，男，汉族，住蓬溪县。 雍文松申请执行于飞霞、苏永弘、余波合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3109号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案恢复执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人于飞霞、苏永弘、余波未向本院申报财产； 2、向被执行人于飞霞、苏永弘、余波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人于飞霞银行存款114520.00元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人于飞霞、苏永弘、余波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人雍文松告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第3109号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王智飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12782号 申请执行人：萧灿辉,男,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人萧灿辉与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为7479.7元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12782号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2460号 申请执行人：浙江安丰商务信息咨询有限公司，住所地绍兴市越城区鼎盛时代大厦2001室-3。 法定代表人：王剑东，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被执行人：朱军棚，男，1971年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江安丰商务信息咨询有限公司与被执行人朱军棚信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安丰商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人朱军棚返还申请执行人浙江安丰商务信息咨询有限公司车辆使用费21625.6元及相应利息并向浙江安丰商务信息咨询有限公司归还浙ＤＤ0××××号车辆。 执行立案后，本院于2020年9月22向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的财产。经本院强制执行，浙ＤＤ0××××号车辆已由本院扣回并交还给申请执行人，被执行人朱军棚已与申请执行人就如何还款达成一致，截止2020年11月17日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人朱军棚拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人朱军棚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安丰商务信息咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军棚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张琪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1012号之二 申请执行人：巴义勇，男，1976年8月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6号出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初761号民事调解书，受理了巴义勇申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为49200元及利息。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费。 执行中，因被执行人肖小艳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人肖小艳与案外人谢榜波名下位于叙永县××镇××道××号（香颂湾）2号地下车库负1层58号的车位［不动产权证号：川（2018）叙永县不动产权第0××7号）］进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍；2020年11月14日，在第二次拍卖中，案外人谢榜波（公民身份号码：510524197607××××）以42000元的最高价竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人肖小艳与案外人谢榜波名下位于叙永县××镇××道××号（香颂湾）2号地下车库负1层58号的车位的查封措施； 二、被执行人肖小艳与案外人谢榜波名下位于叙永县××镇××道××号（香颂湾）2号地下车库负1层58号的车位的所有权及相应的其他权利归买受人谢榜波所有，自本裁定送达买受人谢榜波时起转移； 三、买受人谢榜波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  杨洪超 审判员  杨 洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10631号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：陈时舫，男，1962年2月27日出生，汉，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈时舫保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.619557万元。通过法院财产调查系统对被执行人陈时舫的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人陈时舫采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初7308号原告：张璐云，女。原告：董国娜，女。以上二原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：王远民，男。被告：孙德顺，男。原告张璐云、董国娜与被告王远民、孙德顺运输合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张璐云、董国娜于2020年11月18日以补充证据后、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张璐云、董国娜向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璐云、董国娜撤诉。案件受理费218元，由张璐云、董国娜负担。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒋立莉
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审990号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人李科，工作人员。 被执行人重庆蜂偶商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路7号附92号，统一社会信用代码91500000MA5YYNWA05。 法定代表人秦龙锋。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2020]47号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年1月9日作出渝税一稽罚[2020]47号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆蜂偶商贸有限公司于2018年7月开具与实际经营业务不符的增值税普通发票53份，金额合计4886730.81元，税额合计146601.82元，价税合计5033332.63元，未申报销项税额146601.82元。申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆蜂偶商贸有限公司虚开发票的行为处20万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月24日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]91号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆蜂偶商贸有限公司于2018年7月开具与实际经营业务不符的增值税普通发票53份，金额合计4886730.81元，税额合计146601.82元，价税合计5033332.63元，未申报销项税额146601.82元。上述事实有非正常户证明、发票明细表、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆蜂偶商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2020]47号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2020]47号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初113号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人周文涛，男，1993年12月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省盐城市盐都区，住所地江苏省盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月21日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年11月20日以博检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控：2020年7月11日23时05分许，被告人周文涛驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿本市博望区455省道由东向西行驶至东城路交叉口时，撞到丁某驾驶的沿东城路由南向北行驶的皖Ｅ×××××号小型轿车，致丁某（男）受伤、两车损坏，后丁某（殁年47岁）经抢救无效于次日死亡。经公安机关认定，周文涛违反交通信号灯通行、超速行驶并使用手机，是导致本起事故的直接原因，负事故全部责任。经公安司法鉴定中心检验，丁某符合交通事故所致路脑损伤死亡。公诉机关认为被告人周文涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周文涛到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人周文涛于案发后报警并积极陪同被害人前往医院接受救治，次日主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了主要犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人周文涛已与被害人丁某亲属达成调解协议，支付补偿款15万元并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人周文涛适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人周文涛同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周文涛自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人周文涛案发后积极救治被害人，已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人周文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执6572号 申请执行人瑞安市聚泰塑粉有限公司,住所地瑞安市汀田街道大典下工业区（瑞安市地球星橡胶有限公司二楼西首）,组织机构代码:L59665755。 法定代表人:刘进光。 被执行人涂仁华,男,1984年07月22日出生,住所地温州市龙湾区。 本院受理的申请执行人瑞安市聚泰塑粉有限公司与被执行人涂仁华买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2019）浙0381民初12336号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人涂仁华相当于价值1万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张德朝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林坚毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17414号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：市中区石广胜杂粮店，经营场所山东省枣庄市。经营者：石广胜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国人事出版社有限公司与被告市中区石广胜杂粮店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月7日向本院申请撤回本案的起诉。同时，原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，同时未按时缴纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十日法官助理  汪景洪书 记 员  汪景洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2940号申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园C栋Z区。法定代表人：徐小强，董事长。被执行人：贾长征，男，1971年11月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董红，女，1971年10月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付庆斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住泰安市。被执行人：董英，女，1974年8月2日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安福临门商贸有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园。法定代表人：贾长征。被执行人：泰安鑫福源商贸有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处司家庄。法定代表人：董英。本院（2020）鲁0983民初3236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月十二日法官助理王栋书记员马青
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初317号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人亚伟（曾用名国强），男，汉族，1995年8月2日出生于安徽省界首市，小学文化，务工，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。因寻衅滋事，于2020年3月24日被界首市公安局行政拘留十二日（未执行）；因驾驶机动车未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的，被界首市公安局罚款100元，吊销机动车驾驶证。被告人亚伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被界首市公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人亚伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日22时02分许，被告人亚伟酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××现代牌小型轿车沿东顺河路自东向西行驶至老沙河大桥下面的三岔路口段时，被执勤民警拦查。2020年9月8日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人亚伟静脉血液中心中乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人亚伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人亚伟认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人亚伟拘役一个月，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、呼气酒精含量检测、提取驾驶人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、前科情况证明、现场检查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人亚伟的供述等证据证实。 被告人亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人亚伟进行社区影响评估。经评估，被告人亚伟具备社区矫正条件。被告人亚伟于2020年11月19日主动缴纳罚金人民币一千五百元。 本院认为，被告人亚伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亚伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人亚伟当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局的调查评估意见，可依法对被告人亚伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人亚伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月， 并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8211号原告：李四书，男，1969年2月19日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。被告：刘志强，男，1980年2月28日生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李胜伟，男，1998年5月9日生，汉族，住中牟县。原告李四书与被告刘志强、李胜伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四书及其委托诉讼代理人王维松到庭参加诉讼，被告刘志强、李胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李四书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金248440元；2、判令二被告支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.2%计算。事实和理由：原、被告合伙出资承包禹州建业桂圆项目主体钢筋劳务施工，原告共出资631440元，原告的出资款包括自有资金383000元和贷款248440元（贷款本金200000元，贷款利息48440元）。2018年11月30日，原、被告经结算并达成《协议书》，原告退伙，二被告退还原告以其自有资金出资的383000元出资款。2019年4月19日，就原告以其贷款出资的248440元的退还事宜与二被告达成协议，协商将该部分应退款转化为借款由被告刘志强继续使用，被告李胜伟对该借款提供担保，并出具了借条，约定还款日期为2019年6月5日，如逾期还款，每月按2％支付滞纳金。现二被告拒不依约履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘志强、李胜伟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李四书与被告李胜伟、刘志强合伙出资承包工程，合伙期间因工程需要，原告以贷款形式筹措资金20万元，产生利息48440元，本息合计248440元。后因原告李四书退伙，二被告向原告出具借条一份，被告刘志强作为借款人确认向原告李四书借款248440元，并承诺于2019年6月5日还款，如逾期，则自逾期之日起按月利率2%支付滞纳金，被告李胜伟以担保人身份在借条上签字。期限届满后，经原告李四书催要，二被告未能履行还款义务，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李四书在与二被告合作期间以个人名义贷款为双方的合作项目筹措资金，原告李四书退伙时，被告刘志强以借款形式确认于2019年6月5日向原告退还全部贷款本息248440元，其未能依约履行还款义务，构成违约，原告有权要求其返还。对于违约金，因本案并非借款合同义务下的还款义务，实质系退伙，原告要求被告按月利率1.2%支付违约金，标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告可要求被告李胜伟支付2019年6月6日起至2019年8月19日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，原告请求过高部分，不予支持。被告李胜伟作为担保人对该款项提供担保，双方未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志强于本判决生效之日起五日内偿还原告李四书款项248440元并支付违约金，其中：自2019年6月6日起至2019年8月19日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；二、被告李胜伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘志强追偿（被告刘志强、李胜伟可直接将应履行款项转入原告李四书指定的账户：户名李四书，开户行中牟县农商行大孟支行，账号62×××35）；三、驳回原告李四书其他诉讼请求。案件受理费5563元，收取2887.5元，由被告刘志强、李胜伟共同负担2621元，原告李四书负担266.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇二〇年十一月十三日法官助理盛露书记员杨丽娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7149号 申请执行人浙江省温岭市人民法院,住所地温岭市横湖中路198号,组织机构代码:*********。 法定代表人:陈文通。 被执行人李伟,男,1993年05月05日出生,住所地贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李伟盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3562号陈勋平、李素宏：陈勋平与李素宏借款合同纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5079号 原告：陈某，男，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵某，男，1990年3月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈某与被告赵某运输合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营运输，被告经营洗沙厂。原告自2018年3月份开始为被告运输沙子和沙场筛掉的鹅卵石。原告运输沙子和鹅卵石时，均是报被告名字才能进被告厂里卸货。被告向原告约定运费，运输鹅卵石是每吨80元，运输沙子是每吨8-10元。刚开始被告是现结运费，自2020年1月份起被告共欠原告运费4000元。被告承诺2020年4月17日将该款于下周结清，到期被告仍未支付且将原告电话拉黑。无奈原告于2020年7月7日起诉到法院，经诉前调解，被告于2020年8月18日付款2000元，余款2000元被告许诺2020年8月底前付清，原告遂于2020年8月19日撤回了诉前调解。逾期后，经原告催要，被告一再拖欠，拒不还款，原告依法提起本案诉讼。 原告陈某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况及具有诉讼主体资格。2、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告称2020年正月十五前后付款，因为疫情延迟到4月份，后来一直未给。 被告赵某未予答辩亦未提交证据。 经本院审理查明的事实是，原告在经营洗沙厂期间，曾让原告为其运输沙子并购买原告从其他沙厂筛掉的鹅卵石，双方约定鹅卵石价款为每吨80元，沙子的运费为每吨8-10元。2020年1月23日，原、被告通过微信进行了结算，被告认可仍欠原告4000元并同意正月十五前后付款。后因疫情原因，被告一再拖延了付款时间。原告于2020年8月向本院提起诉讼，经诉前调解，被告于2020年8月18日通过微信向原告支付了欠款2000元，后续承诺于当月月底付清，但被告并未按承诺履行付款义务，为此，原告提起本案诉讼。 上述事实，由原告提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面合同，但从双方履行的过程来看，双方口头达成的运输及买卖协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议约定履行各自的义务。在原告履行了承运及交付货物的义务后，被告应当及时将价款结付给原告。在2020年1月23日双方进行款项结算后，被告应当按照约定的期限履行付款义务。扣除2020年8月18日支付的2000元，被告仍欠原告2000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某未到庭参加庭审，视为其放弃应诉、答辩等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起三日内支付原告陈某运费款2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10640号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：谭登兰，女，1979年6月29日出生，汉，户籍所在地重庆市潼南县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谭登兰保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的10.600733万元。通过法院财产调查系统对被执行人谭登兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人谭登兰采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更495号 罪犯王明强，男，1992年3月2日出生，汉族，四川省崇州市人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2016年1月12日作出（2015）大邑刑初字第319号刑事判决，以被告人王明强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王明强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王明强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王明强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王明强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王明强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1186号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。 负责人：徐洋，支行行长。 被执行人：嵊州市德科电声有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁小珍。 被执行人：绍兴市劲丰电子有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。 法定代表人：俞劲伟。 被执行人：嵊州市路航电子有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇工业区C区。 法定代表人：袁招财。 被执行人：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁小珍，女，1965年5月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马园露，女，1989年12月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：袁招财，男，1935年11月21日出生，汉族，住嵊州市 被执行人：俞劲伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住嵊州市 被执行人：赵春梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市德科电声有限公司、绍兴市劲丰电子有限公司、嵊州市路航电子有限公司、马人方、袁小珍、马杭、马园露、袁招财、俞劲伟、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）浙0683民初6407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行向本院申请强制执行，要求各被执行人支付人民币1120996.1元及利息。本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，因各被执行人下落不明，无法实地查找，申请人提出无需去被执行人户籍地查找。本院通过网络查控系统调查反馈，嵊州市德科电声有限公司名下有车牌为浙ＤＭ××××、浙ＤＥ××××车辆，嵊州市德科电声有限公司名下有车牌为浙ＤＥ××××、浙ＤＥ××××的车辆（已查封，未扣押），马园露名下有一套位于嵊州市××路××号××公寓××幢××单元××室不动产【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××7号】、一套位于嵊州市××路××号××市场××幢××号不动产【不动产权证号：××】。（已查封，暂不处置）。马人方、袁小珍名下有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产【不动产权证号：××、嵊州国用2009第002-4538号】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场1幢2001号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场3幢Ｅ-026号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢2041号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场3幢Ｅ-025号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场3幢Ｅ-023号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1006号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢2042号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1008号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1007号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1005号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1003号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1002号的不动产【不动产权证号：××】、嵊州市领带园一路8号城南农贸市场5幢1001号的不动产【不动产权证号：××】（轮候查封）。马人方名下有一套位于嵊州市××镇××村××村××号的不动产【不动产权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0××7号】（已查封，无法处置）。马杭、马园露名下公积金账户有财产（已冻结）。其余被执行人无不动产、车辆、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于各被执行人未申报财产、未履行，本院已对被执行人马人方、袁小珍、马杭、马园露、袁招财、俞劲伟、赵春梅采取限制消费、限制出境的执行措施，并将各被执行人纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市德科电声有限公司、绍兴市劲丰电子有限公司、嵊州市路航电子有限公司、马人方、袁小珍、马杭、马园露、俞劲伟、赵春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞 翎
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2178号 原告任艳松，男，汉族，1978年11月28日出生，河北省沙河市。 被告田照兵，男，汉族，1983年2月3日出生，河北省邯郸市永年区。 被告田晓刚，男，汉族，1977年3月5日出生，河北省邯郸市永年区。 原告任艳松与被告田照兵、田晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳松到庭参加诉讼，被告田照兵、被告田晓刚经送达相关法律文书及开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任艳松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款9070元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告田昭兵、田晓刚供应片碱淀粉等加工玻璃原料，被告田昭兵、田晓刚不定期给付货款。截止2017年10月8日，被告田昭兵、田晓刚尚欠原告货款现金合计9070元。经原告多次催要，被告拒不支付剩余款项。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉求。原告当庭表示：我起诉状中所写的田昭兵应该是田照兵，特此更正。其他没有变化，打条后二被告一块给了我3000元现金，还欠9070元货款。 被告田照兵、田晓刚未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告任艳松是加工玻璃用片碱、玉米淀粉经营户，被告田照兵、田晓刚合伙加工玻璃；二被告一直在原告处采购原料并不定期支付货款。经核账，二被告于2017年10月8日给原告出具欠条证明一份，内容为：今欠到任艳松货款合计壹万贰仟零柒拾元整，12070元，田照兵，田晓刚，2017.10.8日。经原告多次催要，二被告于2018年年底支付给原告3000元欠款，剩余9070元欠款二被告未支付。原告于2020年10月12日诉至本院成讼。原告任艳松提交证据：2017年10月8日，二被告出具欠据一份，证明田照兵、田晓刚欠原告货款12070元，二被告已支付3000元，仍欠9070元。被告田照兵、田晓刚未提交反驳证据。原告任艳松当庭表示：我从事的职业是玉米淀粉和片碱个体玻璃加工原料；二被告合伙加工玻璃的，地点在沙河市和永年交界处。我和二被告核账后最后欠12070元。2018年农历年底二被告在沙河市一块支付了我3000元现金，说年前给这么多，年后付清，后来没有给。后来二被告合伙闹矛盾，所以这个钱谁也不出了，田照兵在本村开饭店的，田晓刚在本村开服装店的。起诉后田晓刚给我打电话说支付6000元算清，我不同意。田照兵没有给我说付款的事，我觉得他们都有钱，就是不给。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告应按欠条上显示的数额及时支付给原告货款，承担继续支付货款的义务。原告主张二被告打条后向其支付了3000元欠款，本院确认二被告仍拖欠原告货款9070元未支付。本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田照兵、田晓刚自本判决生效之日起十日内支付给原告任艳松货款9070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告田照兵、田晓刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 路飞飞 ——
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                               (2020)陕0118民初924号   原告：刘依琳，女，1988年7月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安吉丰医药包装有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125710183XXXX。   法定代表人：邢会民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：仝国田，系该公司办公室主任。   原告刘依琳与被告西安吉丰医药包装有限公司（以下简称吉丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘依琳、被告吉丰公司之委托诉讼代理人仝国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘依琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年6月1日-2019年10月31日养老保险及失业保险金20000元；2、判令被告支付2015年6月1日-2018年2月28日每个周六双倍加班工资20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月1日到被告处上班，岗位为客服助理，工作至2019年10月31日。当月工资次月发放，每周工作6天，休息一天，工作期间被告未给原告缴纳社会保险，未给原告支付加班工资，未给原告安排休假，2019年11月原告按照被告要求办理了离职手续，同时向被告索要工作期间的未发放待遇，双方协商未果。2019年12月2日原告向西安市鄠邑区劳动仲裁委申请仲裁，仲裁裁决驳回了原告全部仲裁请求。原告认为仲裁机构对原告的仲裁结果不公，为维护自身合法权益,请求支持原告诉请。   被告吉丰公司辩称，不同意原告诉讼请求。仲裁委裁决适用法律得当，应当予以支持。原告要求被告支付2015年6月1日-2019年10月31日养老保险，不属于法院受理范围。原告系自己辞职，不属于享受失业保险的范围。至于加班工资，被告一直处于下滑状态，甚至停产，不存在加班。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、工服照片。被告确认工服属实。2、2018年10月19日劳动合同书，甲方（用人单位）为被告吉丰公司，乙方（劳动者）为刘依琳，合同的部分内容是：期限自2018年10月19日起至2020年10月18日止，乙方从事客服工作，工作内容是订单下达，工作地点在沣京工业园；企业实行每天八小时工作制，乙方延长工作时间或加班需征得甲方确认同意；甲方于次月30日支付乙方月工资；甲方为乙方缴纳工伤保险；甲、乙双方经协商一致可以变更劳动合同约定的内容；甲、乙双方在合同期内，任何一方不得随意解除合同，乙方需要解除合同，需要提前一个月提出申请，经双方协商后可解除合同。被告确认该合同属实。3、2015年6月-2018年12月的考勤表打印件，考勤方式为书写打勾的方式。原告称上班期间其用手机拍的考勤表。被告不认可。4、中国建设银行个人活期账户交易明细，2015年6月1日至2019年6月30日，客户为刘依琳，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8141。被告确认属实。   被告吉丰公司提供的证据有：2019年11月1日的离职单。员工是刘依琳，入职时间为2015年6月1日，申请日期为2019年11月1日，离职类型为辞职，原因为自离。2019年11月3日总经理签名同意。原告确认该申请是其本人填写的。   庭审中，原告述称：2015年6月1日入职被告处，部门是客服部，岗位是客服助理；每天工作8小时；上下班打卡；工资通过转账支付，2018年3月基本工资为1420元，岗位工资为500元，还有工龄工资，本月发上个月的工资，工资支付到2019年4月份；2019年10月底填写离职单，是其自己申请离职的；工作期间没有办理社会保险；其不知道加班工资，也没有领过加班工资。   被告述称：原告2015年6月1日入职，在客服部，岗位是客服助理；每天工作八小时，上下班打卡；工资由基本工资、岗位工资、工龄工资和加班工资组成；员工加班必须填写加班申请表，经批准后才能加班；原告工作期间没有办理社会保险。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：原告于2015年6月1日入职被告处，部门是客服部，岗位是客服助理；每天工作8小时；上下班打卡；工资通过转账支付。原、被告于2018年10月19日签订书面劳动合同书，期限自2018年10月19日起至2020年10月18日止，原告从事客服工作，工作内容是订单下达，工作地点在沣京工业园；企业实行每天八小时工作制，原告延长工作时间或加班需征得被告确认同意。原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理社会保险。2019年11月1日原告填写离职单，自行辞职。   刘依琳与吉丰公司发生劳动争议，刘依琳向西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付如下待遇：1、要求补偿2015年6月1日至2019年10月31日的养老保险及失业保险金20000元；2、要求支付2015年6月1日至2018年2月28日每个周六双倍加班工资，共计20000元。该仲裁委于2020年1月3日作出（2019）鄠劳人仲案字124号裁决书，裁决驳回刘依琳全部仲裁请求。刘依琳不服而起诉至本院。   本院认为：2015年6月1日原告入职被告处工作的事实清楚，原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险登记的事实清楚。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的按月领取基本养老金；第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。依据上述法律规定，原告向被告主张养老保险赔偿，没有法律依据。原告自行辞职，原告该行为系因本人意愿中断就业，其向被告主张失业保险金的请求，不符合《陕西省失业保险条例》第十六条规定的条件，故该主张不能成立。原、被告均称上下班采取打卡的方式考勤，但原告提供的考勤记录为书写打勾的方式，故原告提供的考勤表的真实性及关联性不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表的真实性及关联性不能成立，故原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张加班费的请求，没有事实依据，本院不予支持。   综上所述，民事主体的合法权益受法律保护，现依照《陕西省失业保险条例》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   驳回原告刘依琳的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长杭锋   人民陪审员李稳利   人民陪审员贺锁锁   二0二0年十一月十六日   书记员仝亚楠        1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7772号原告：泰兴市苏北驰迅机电安装工程有限公司，住所地江苏省泰兴市河滨家园11幢1单元902室。法定代表人：朱文，经理。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被告:吕小明,男,1977年1月16日出生,汉族,住江苏省泰兴市。原告泰兴市苏北驰迅机电安装工程有限公司与被告吕小明承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告诉称，2019年9月11日，原告与被告签订一份内部承包协议书，原告将承揽的内蒙古包头晶澳给排水管道安装工程劳务承包给被告，合同约定了劳务费用双方结算的方法、标准及施工中的机械、主材、辅材、工人聘用、工资发放等相关事宜。现工程已结束，根据被告与总承包方的签证扣除质保金75000元和原告与总承包方所签合同的定价，被告共完成工程应得费用计人民币1428217.52元。在施工中，被告先后多次向原告付款及原告为其代发工资，合计人民币1539727.50元，超付原告111509.98元。同时，被告在施工中损坏、遗失原告所提供的焊机一台，计人民币7000元。为此事原告曾多次要求被告当面将双方的账结清，被告迟迟不理。为此原告根据合同的约定和法律的规定，特向人民法院起诉，请求法院依法维护原告的诉求。被告吕小明在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告于2019年9月11日签订内部承包协议，约定将其承揽的内蒙古包头晶澳给排水管道安装工程内部分包给被告施工，原、被告双方之间实为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖，应当按照不动产纠纷确定管辖。该案所涉施工工程所在地为内蒙古自治区包头市青山区，本案依法应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘军二〇二〇年十一月二十日书记员  黄玮
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15849号原告：中国电信股份有限公司上海电信账户中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星**。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心诉被告张伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账户中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月十七日法官助理  金一欣书 记 员  周妍娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4460号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：唐吉云，男，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省溆蒲县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人唐吉云小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人唐吉云偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金37214.46元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人唐吉云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐吉云名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人唐吉云名下财付通账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、本院通过对被执行人唐吉云住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人唐吉云限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人唐吉云尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金37214.46元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4460号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员 王雪芹
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1530号 申请执行人孙永成，男，1978年7月25日出生，住金华市金东区。 被执行人邢晓俊，男，1970年11月12日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人孙永成与被执行人邢晓俊民间借贷纠纷一案中，于2020年11月24日申请执行人孙永成与被执行人邢晓俊达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4643号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翁晓杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4978号原告：亢宁霞，住陕西省潼关县。被告：王楠，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海麟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。原告亢宁霞与被告王楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告亢宁霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款27万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年4月份原告亢宁霞与被告王楠在微信朋友圈中认识，被告称其代理一种牛蒡茶，产品的效果非常好，欲发展原告代理牛蒡茶。聊天几天后被告告诉原告该产品的推广会在三亚举行，原告可以到三亚了解产品及产品的市场前景，原告同几个朋友一起去三亚参加牛蒡茶的推会，并与被告王楠见面，详细了解了代理牛蒡茶的具体经营模式和合作方式及方法。被告自称是牛蒡茶的一级代理，能向原告发货。原告回到家后通过微信方式与被告确定了代理合作关系，约定由被告向原告发正品牛蒡茶，原告向被告打款，原告具有渭南区域的独家代理权，原告向被告先后打款共计27万。后原告多次催被告发货，被告以种种理由推脱至今没有发货。原告多次向被告主张退钱事宜，均未果。本院经审查认为，依据本案证据及当事人陈述，原告亢宁霞在支付27万元费用后可取得销售“牛蒡茶”执行董事的资格,原告亢宁霞加入后被告王楠从其上线吴某处获得相应奖金。被告王楠成立“黑马家族”团队，作为团队创始人其发展“小某”、“李”、“王某”等人为团队成员。被告王楠与其上线吴某通过互联网交易信息造假、欺骗话术，发展下线“会员”、“代理”、或“董事”，以获取奖金。因此，本案双方当事人之间存在非正常买卖合同关系，该经济往来本身可能涉嫌非法传销活动，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告亢宁霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十一月十八日书记员  李 璐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2349号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段727号。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：肖亮，男性，汉族，1990年03月02日出生，住四川省金堂县。 本院在执行金堂县人民法院与肖亮罚金一案中，本院依据金堂县人民法院作出的（2020）川0121刑初101号刑事判决书，于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人肖亮缴纳罚金20000元，对扣押在案的作案工具OPPO手机予以没收，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院对毒品、手机已予以没收，已向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，对被执行人肖亮在成都农村商业银行的账户扣划2239.71元。其名下未发现其他可供执行的财产线索，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，现因被执行人肖亮暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  陈 明 审判员  刘 学 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  汤子润
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5278号 原告：黎孝坤，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：田萧桦，女，1965年11月14日出生，公民身份号码 510922196511140326，汉族，住四川省射洪县××镇××街××号××单元××号。 原告黎孝坤与被告田萧桦合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎孝坤、被告田萧桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎孝坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金18526元；2、判令被告向原告按年利率6%支付自2020年10月23日起直至付清之日止的资金占用费，计至起诉日资金占用费为1095.36元；3、判令被告承担本案的诉讼费，保全费。事实和理由：2020年10月10日，原告借款18526元给被告。原告因急需用钱微信通知被告还款，被告以各种理由拒绝偿还，还要求原告通过法律途径解决。 被告田萧桦辩称，对原告主张的金额无异议，但本案不是民间借贷，而是合作关系。算账时，被告打成了借条，原告并未支付该款。驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2020年9月9日，原告黎孝坤（乙方）与被告田萧桦（甲方）签订了一份《战略合作协议》。协议主要内容：甲方系成都天府新区百草源创新科技有限公司，成都高新新希福传承创新中医诊所有限公司实际控制人。甲方因资金短缺及经营管理等问题难以实现预期经营目标。乙方收购以上两家公司，收购费用共计153900元（签订合同后，乙方先支付2万元给甲方，在营业执照变更后支付5万元给甲方，在2020年11月20日内剩余款项必须到位）。甲方依据认缴的出资及取得股东资格和股权份额，由甲方指定的有民事行为能力的自然人代持，即甲方为新公司的实际股东（隐名股东），指定的代持人为新公司的名义股东（登记股东）。石君系新公司战略合伙人等。合同签订后，石君向被告田萧桦支付了32000元。2020年10月6日，原告黎孝坤（乙方）与被告田萧桦（甲方），及丙方石君签订《提前终止战略合作协议书》。该协议书约定，甲方、乙方、丙方协商一致，三方同意提前解除《战略合作协议》。丙方累计支付给甲方32000元，其中2万元为乙方代表甲方投资的投资款项，12000元为甲方公司经营收入。丙方支付给甲方32000元，扣除九月份应由乙方承担的经营费用14117元外，经三方协商，余款18526元，甲方于2021年12月31日前一次性付清等。2020年10月10日，被告田萧桦向原告黎孝坤出具一份《借条》。借条载明：“今田萧桦借到黎孝坤现金18526元，用于个人资金周转”。 上述事实有当事人身份信息、《战略合作协议》、《提前终止战略合作协议书》、《借条》，及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告黎孝坤主张本案系民间借贷，仅举出被告田萧桦向其出具的借条，无出借借款的支付证据佐证。依据被告田萧桦所举的《战略合作协议》、《提前终止战略合作协议书》，本案系合同关系并非民间借贷。双方终止协议后进行清理、结算，被告田萧桦应于2021年12月31日前付清18526元。而被告田萧桦出具借条仅是以借条的形式确认欠款的事实，且金额一致。该款付款期限尚未届满，付款条件尚未成就，故原告黎孝坤现请求被告田萧桦支付应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告黎孝坤的诉讼请求。 案件受理费145元，由原告黎孝坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘治琼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7778号之三 申请执行人徐超，女，汉族,1973年6月21日生，住深圳市福田区。 被执行人徐智雄，男，汉族,1968年1月18日生，住郑州市金水区。 申请执行人徐超与被执行人徐智雄继承纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币100.00元，依法划缴执行费人民币100.00元后，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11089号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 晓 春
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5315号之一原告:招商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路**。被告：缪昌圣，男，1963年12月12日生，汉族，住泰兴市。招商银行股份有限公司泰兴支行与缪昌圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月17日裁定转为普通程序，并于2020年10月30日向原告送达《诉讼费预缴通知书》。原告招商银行股份有限公司泰兴支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉处理。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年十一月十八日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2880号 原告：赵子翔，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：成都泰兴明邦家私有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵三线五号。 法定代表人：杨学蓉，总经理。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 原告赵子翔与被告成都泰兴明邦家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）川0183民初2834号案件是用人单位成都泰兴明邦家私有限公司与劳动者赵子翔不服同一仲裁裁决分别起诉至本院，应当对两案进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0183民初2834号案件审理。 审判员  刘力平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏 维
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4381号 原告：王堃睿，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：旌阳区启点芙蓉新娘婚庆服务部，住所地四川省德阳市旌阳区城隍庙9号黄城世家9号，统一社会信用代码92510603MA672D473F。 经营者：张雨，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海洲，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王堃睿与被告旌阳区启点芙蓉新娘婚庆服务部（以下简称启点婚庆部）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堃睿，被告启点婚庆部经营者张雨及其委托诉讼代理人王海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王堃睿向本院提出诉讼请求：判令启点婚庆部向王堃睿支付2020年7月及8月的交通费和电话补贴4000元、工资8000元、违约金50000元，合计62000元（与诉状不一致系庭审中王堃睿对各项费用性质及时间加以明确）。事实和理由：2020年6月21日，王堃睿与启点婚庆部签订《项目合作协议》，约定，王堃睿按月领取每月交通费和电话补贴2000元，工资4000元，发薪时间为每月10日。协议签订后王堃睿依约履行了启点婚庆部的店铺调整、活动策划等义务，策划15套婚礼方案，但启点婚庆部经王堃睿多次催款后仍未支付任何费用，已构成违约。为维护王堃睿的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 启点婚庆部辩称：1.双方是项目合作关系并非劳务合同关系，且《项目合作协议》与双方前期商讨内容不一致；2.王堃睿的整顿方案致使启点婚庆部无法正常营业，其提供的项目方案不符合实际，导致优质客户流失，业绩下滑，未达到约定的年经营额目标，即便按照劳务合同算，王堃睿只来了两天，只认可两天的工资和凭票报销动车费；3.启点经营部因经营困难无法支付相应报酬，并非恶意违约，不应支付违约金。 本院经审理查明，认定事实如下： 2020年6月21日，张雨、王子天（为王海洲笔名）作为甲方与王堃睿（乙方）签订《项目合作协议》，主要载明：二、合作方式（一）合作项目：启点婚庆部店内营销框架及走向设计；（三）甲方整合德阳市婚庆资源，包括婚庆资源及道具资源、酒店资源等；乙方负责合作项目经营模式、管理模式及营运管理，项目顶层规划，促进项目的垄断地位；（四）项目计划在一年内实现100万业绩，后期实现公司化运作模式。四、合作约定（一）双方约定乙方按项目利润30%给予分红。乙方不坐班，可在德阳、成都等地办公，有序指导经营；（二）乙方按月度领取交通费用、电话补贴2000元/月，乙方自备交通工具，此费用列入项目经营管理成本（签约后预支形式提前支付）；乙方每月领取4000元工资（按公司发薪日发放），此工资可列入乙方分红的总收入，若年终分红不足5万元/年，则此薪资转为项目经营管理成本；（三）本项目合作为长期，在项目良性经营的情况下，甲方、乙方不能单独终止合作，恶意终止合作者，违约方需支付壹佰万元人民币作为违约赔偿金，除了双方同意终止合作并签订中止备忘录。双方当事人在落款处签字，启点婚庆部在落款甲方处盖章。 本案庭审中，王堃睿提供微信聊天记录显示:2020年6月23日至同年7月7日期间王堃睿通过微信向王海洲提供了婚庆方案及经营策划建议。2020年6月26日，王堃睿向王海洲表示要求支付当月的交通费及电话补贴2000元，同年7月13日起王堃睿先后多次向王海洲催要工资。王海洲提供的微信聊天记录显示:《项目合作协议》签订前，双方就签订对赌协议进行交流，但王堃睿明确拒绝。庭审中，王海洲自认《项目合作协议》中甲方王子天是其本人签字，为其书名，已使用多年。 以上事实，有当事人陈述、《项目合作协议》、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，关于该案基础法律关系是否为劳务合同关系的问题。首先，张雨为启点婚庆部经营者，王海洲自认为启点婚庆部合伙人、王子龙为其笔名,张雨及王海洲在《项目合作协议》上签字系代表启点婚庆部履行的职务行为，张雨、王海洲和王堃睿签订的《项目合作协议》系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。其次，劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬，报酬体现为工资、保险、分红等多种形式，其提供劳务形式相对劳动合同而言更灵活，当事人间主体地位相对平等，劳务合同本身亦有合作性质。最后，本案中王堃睿提供的是管理、规划服务，工作地点不定，按月支付交通费、电话补贴和工资，从上述劳务合同概念结合案涉协议内容，本案按劳务合同纠纷审理并无不当，故启点婚庆部抗辩本案非劳务合同关系的主张，本院不予采纳。 关于启点婚庆部是否应支付相关报酬，是否构成违约应支付违约金的问题。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王堃睿在协议签订后一段时间内履行了协议约定的义务，因启点婚庆部未按约支付相关费用和报酬导致后期王堃瑞停止履行合同义务。故王堃睿要求启点婚庆部支付2020年7月、8月交通费和电话补贴4000元，工资8000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《项目合作协议》中约定一方单独终止合作，恶意终止合作者，需支付100万元的违约金。启点婚庆部虽未按约定支付费用及工资，但此违约行为尚不足以达到终止整个合同的履行，故王堃睿要求支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告旌阳区启点芙蓉新娘婚庆服务部于本判决生效之日起十日内向原告王堃睿支付2020年7月和8月的交通费和电话补贴4000元、工资8000元； 二、驳回原告王堃睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告旌阳区启点芙蓉新娘婚庆服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王秀文 书 记 员  许 丽