山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3019号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋洪雷，男，汉族，1988年2月27日出生，住冠县，系润昌农商行职工。被告：冠县德润轴承有限公司，住，住所地冠县冠北路**/div>法定代表人：张子仲。被告：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所，住所地冠县北馆陶镇北街村div>法定代表人：崔文博。被告：崔文博，男，汉族，1982年1月21日出生，住山东省冠县。被告：高永敏，女，汉族，1982年2月10日出生，住山东省冠县。被告：张子仲，男，汉族，1959年12月15日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被告：陈静，女，汉族，1965年12月3日出生，住河北省邯郸市馆陶县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告冠县德润轴承有限公司（以下简称德润公司）、山东冠县一诺精工轴承有限公司（以下简称一诺公司）、崔文博、高永敏、张子仲、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷到庭参加诉讼，被告德润公司、一诺公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告冠县德润轴承有限公司偿还原告借款本金300万元及利息(包括期内利息、罚息和复利)。2、判决原告对冠县德润轴承有限公司与原告签订的冠北抵字2014年第20140501号《抵押合同》中约定的动产和房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、判决被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息数额为2590650元（截至2020年10月20日利息、罚息和复利），以及2020年10月21日至被告实际给付之日止的利息、罚息和复利。事实与理由：2014年6月13日，被告冠县德润轴承有限公司与原告签订冠北流借字2014年第20140501号《流动资金借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限至2015年6月10日，(合同约定实际借款期限以贷转存凭证为准)，借款利率为年利10.8%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，冠县德润轴承有限公司与原告签订的冠北抵字2014年第20140501号《抵押合同》，约定被告冠县德润轴承有限公司用其动产和房地产为该笔借款提供抵押担保。被告山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，2014年6月17日发放200万元，借款期限至2015年5月15日；2014年6月19日发放100万元，借款期限至2015年5月15日。通过以上，原告按合同的约定发放了借款300万元，现该笔借款仍拖欠并已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。2017年2月、2017年8月、2019年7月，我行工作人员与借款人、抵押人、担保人签订了贷款逾期催收通知书，对以上被告进行了催收。综上所述，被告与原告签订借款(及抵押、保证)合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、担保人拒绝履行担保义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告德润公司、一诺公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、流动资金借款合同签订时间：2014年6月13日。二、借款人：冠县德润轴承有限公司。三、借款金额：300万元。四、借款期限：借款中200万元的借款期限：2014年6月17日至2015年5月15日；100万元的借款期限：2014年6月19日至2015年5月15日。五、借款利率：月利率9‰。六、交付借款时间、方式：2014年6月17日银行转账200万元至借款人冠县德润轴承有限公司账户；2014年6月19日银行转账100万元至借款人冠县德润轴承有限公司账户。七、违约责任：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。八、保证合同签订时间：2014年6月13日。九、保证人：山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静。十、担保方式：连带责任保证。十一、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十二、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告润昌农商行未提供证据证明在涉案保证合同约定的保证期间内要求要求保证人承担保证责任。十三、抵押合同签订时间：2014年6月13日。十四、抵押人：冠县德润轴承有限公司十五、抵押担保范围：主债权本金数额300万元，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。十六、抵押权的实现：抵押人主债权到期（包括提前到期），债务人未予以清偿的；抵押人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。十七、抵押物及登记情况：不动产抵押登记：抵押物为抵押人所有的土地使用权，登记机关为冠县国土资源局，登记编号为冠他项（2014）第042号,土地座落：冠北路西侧耿屯村，使用权面积6239.0㎡。动产抵押登记：被告德润公司所有的钢构车间5850㎡，登记机关为冠县工商行政管理局，存放保管处所（使用单位）为被告德润公司。十八、还款金额：被告冠县德润轴承有限公司共偿还利息316923.76元。本金300万元及剩余利息未偿还。十九、欠息数额：截至2020年10月20日，所欠利息金额为2590650元（包括期内利息、罚息及复利）。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告德润公司发放了贷款，被告德润公司应当按期归还借款本息。被告德润公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告德润公司偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告德润公司作为抵押人自愿以自有不动产及动产为涉案借款进行抵押，并签订了抵押合同，不动产抵押物在相应部门办理了抵押登记，抵押权设立，动产抵押物也办理了抵押登记，原告对办理登记的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告润昌农商行未提供证据证明在涉案保证合同约定的保证期间内要求被告一诺公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告主张被告一诺公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静对涉案借款本息承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。被告德润公司、一诺公司、崔文博、高永敏、张子仲、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县德润轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金300万元、截至2020年10月20日的利息2590650元及2020年10月20日后的利息（以300万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，利息在月利率9‰基础上加收50%罚息，并按照合同约定计收复利）；二、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对（冠北）抵字（2014）年第20140501号《抵押合同》中办理抵押登记的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50935元，由被告冠县德润轴承有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  白建华审判员  雷洪江审判员  吕志栋二〇二〇年十一月十二日法官助理任立鹏书记员周新