wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13960号 上诉人（原审原告）：康继勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 上诉人（原审原告）：陈芳，女，1986年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨幸福，贵州报一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈宏，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审第三人：郑红林，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人康继勇、陈芳因与被上诉人陈宏、原审第三人郑红林不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康继勇、陈芳上诉请求：一、依法撤销(2020)川0181民初1910号民事判决；二、依法发回重审或直接改判支持康继勇、陈芳的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。(一)一审法院关于康继勇与郑红林对双方经济往来进行结算之事实认定缺乏事实和法律依据。根据现代汉语词典第七版对“结算”一词的定义：“把一个时期的各项经济收支往来核算清楚。”“结算”一词的性质系动词。但无论是在康继勇与郑红林民间借贷纠纷一案历次庭审中，还是本案庭审中，郑红林关于康继勇于2014年11月22日向其出具借条之际，双方对之前的经济往来进行过结算之主张均未提供证据证明。而康继勇自始至终否认双方对之前的经济往来进行过结算，理由至少有二：一方面是双方对借款没有约定利息(另案的受理法院已经认定双方未约定利息)，而郑红林仅向康继勇转账三次，金额也清晰，没有结算的必要；另一方面，从康继勇向郑红林出具的借条的形式及载明的内容可以看出，双方并没有结算的痕迹或意思表示。事实上，康继勇向郑红林出具借条实属被迫，只因举证不能而已。因此，郑红林应当对双方进行过结算之主张承担举证不能的法律后果。本案中，一审法院认定“郑红林与康继勇对双方经济往来进行结算”毫无事实根据，更不能从康继勇向其出具借条之行为径直推论得出双方进行过结算。(二)一审法院关于“陈宏亦没有实际取得该笔转账款项的事实”之事实认定严重错误，枉顾法律事实。从康继勇和陈宏提交的转账凭证及法院认定的法律事实来看，上诉人于2014年11月23日向陈宏个人账户转账10万元。根据“金钱占有即所有”的基本原则，陈宏已经占有了该笔款项。根据庭审查明的情况来看，陈宏关于其向案外人杨斌个人账户转账的10万元并未举证证明该笔款项性质系用于康继勇偿还郑红林的借款，何况郑红林在其与康继勇民间借贷纠纷一案中矢口否认收到涉案10万元，甚至否认认识陈宏。因此，陈宏向案外人转账的10万元与本案没有任何关联，陈宏向案外人转账同等金额当然不能否定陈宏实际收到涉案10万元。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的四个构成要件(一方得利、另一方受损、两者之间有因果关系、得利无法律依据)中，除了前三个构成要件确应由受损人，即由康继勇、陈芳承担证明责任没有争议。但对于第四个构成要件(得利没有法律根据)，因该要件对于康继勇、陈芳来说其系消极事实，如果将该举证责任分配给康继勇、陈芳，实属强人所难，因为法律不应要求当事人对自己认为不存在的事实进行举证。否则，明显有违正义价值和公平原则。本案中，康继勇、陈芳已经就受损事实、陈宏获利事实、因果关系予以了充分举证，陈宏应当对其获利涉案10万元有法律根据提供证据予以证明，但陈宏显然未能举证，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院在本案中对双方当事人举证责任分配存在明显错误。综上，一审法院在本案中均存在事实认定和法律适用上的错误，康继勇与陈芳请求陈宏返还涉案不当得利十万元及孳息具有充分的事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起上诉，恳请二审法院依法公正判决，支持康继勇、陈芳的上诉请求。 陈宏辩称，案涉10万元已经过了诉讼时效，如果陈宏与康继勇之间已经没有经济纠纷，为何要2014年打款给陈宏，现在才开起诉陈宏，中间从未打电话催促，至今才起诉陈宏不当得利。此款项是康继勇和郑红林协商的把款项利息打到陈宏卡上，是郑红林要求的，当天已经转给杨斌，中间还花费其几十块转账手续费。 郑红林述称，当晚算账后总共是130多万元，后决定是让康继勇出具借条100万元，最后决定出具借条100万元，再给10万元，后来这个款项分两次付清，最后都没有支付这个款项。因其约定了时间，郑红林对100万元的借条款项提起诉讼，此案经过一审，二审又发回重审，最终撤回。案涉10万元是康继勇、陈芳向郑红林借款款项，打款10万元给陈宏是因为陈宏与康继勇都在郑红林下面承包工程，陈宏负责打桩，康继勇负责修楼盘，因为康继勇没有归还这个款项，郑红林与陈宏去找康继勇归还，原本借款150万元给康继勇、陈芳，最后协商总共归还110万元，其中100万元出具借条，再给10万现金，该10万由陈宏代收，因时间太晚，转钱给康继勇的卡又被工人扣掉，当晚不能转账，10万元是第二天才转账的，直接转给了陈宏，后陈宏转给了杨斌，又由杨斌转给郑红林，杨斌将钱拿去缴税。 康继勇、陈芳向一审法院提出诉讼请求：依法判令陈宏立即返还康继勇、陈芳不当得利人民币10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 一审法院判决：驳回康继勇、陈芳的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由康继勇、陈芳负担。 二审中，康继勇、陈芳对于一审法院关于“康继勇与郑红林对双方经济往来进行结算之事实”与认定“陈宏向案外人杨斌转账事用于偿还借款事实”提出异议，主张该认定事实缺乏事实与法律依据。双方当事人对一审认定的其他事实部分均无异议，对此，本院予以确认。该事实不影响本案认定，本院不作处理。 二审另查明，康继勇、陈芳陈述将款项转给陈宏，系基于第三人的指示。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案康继勇、陈芳主张陈宏构成不当得利，但又称其系基于偿还借款的意思向陈宏转账，此并非无合法依据，其性质不构成不当得利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。 综上所述，康继勇、陈芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人康继勇、陈芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  包 涵
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1509号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙飒，男，1993年7月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，个体，住江苏省新沂市。被告人孙飒曾因犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被南京市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙飒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月10日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1471号起诉书指控被告人孙飒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人孙飒于2020年3月25日4时许，在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，从苏州市相城区渭塘镇出发，行驶至锡太公路辛庄出城卡口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙飒血液中乙醇浓度为194.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人孙飒到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙飒醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙飒如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人孙飒拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙飒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙飒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙飒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5166号申请人:沈阳嘉春防火门窗有限公司，住所地沈阳市。法定代表人:付金财，系经理。被申请人:盘锦烽淼门业有限公司，住所地盘锦辽东湾新区。法定代表人:毛丽，系经理。原告沈阳嘉春防火门窗有限公司诉被告盘锦烽淼门业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案。原告诉称，原告诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款8万元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月从原告处订购防火门窗，合同履行地为辽中区并由原告将货送到位于沈阳市辽中区近海经济区管委会对面的3D打印大厦，总价款为30万元，现原告已为该工程供货，被告仍有货款8万元为给付，原告诉讼来院请求依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地盘锦辽东湾新区修业路西在盘锦市兴隆台区。原告没有提供买卖合同，故本案移送盘锦市兴隆台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送盘锦市兴隆台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李智二〇二〇年十一月二十七日书记员  张琦
兰州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘71执17号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地:甘肃省兰州市城关区武都路**。 负责人：周志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡新文，青海同一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓飞，青海同一律师事务所律师。 被执行人:青海丰瑞镁业有限公司,住,住所地:青海省互助县威远镇北郊**/div> 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人:青海三工投资管理集团有限公司，住，住所地:青海省西宁经济开发区金桥路**/div> 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人:青海三工金属贸易有限公司，住所，住所地:青海省西宁经济开发区金桥路**div> 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人:青海三工镁业有限公司，住所地，住所地:青海省西宁经济开发区金桥路**iv> 法定代表人：朱军，该公司执行董事。 被执行人：朱军，男，1971年9月11日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融甘肃分公司）与青海丰瑞镁业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军债权转让合同纠纷一案，最高人民法院（2018）最高法民终351号民事判决已经发生法律效力。申请执行人华融甘肃分公司向甘肃省高级人民法院申请强制执行，甘肃省高级人民法院以（2020）甘执23号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2020年6月2日立案，并向被执行人青海丰瑞镁业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：一、青海丰瑞镁业有限公司向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司支付重组债务本金15990万元、宽限补偿金710.67万元及逾期宽限补偿金95051666.67元(自2017年4月11日起按年利率20%暂计算至2020年3月16日,之后至实际清偿之日另行计算)、支付律师费用17万元；二、青海三工投资管理集团有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司及朱军对上述给付义务承担连带清偿责任;三、承担迟延履行期间的加倍债务利息；四、承担本案申请执行费329628.37元;五、一审案件受理费877145元，保全费5000元；二审案件受理费3349.80元,由青海丰瑞镁业有限公司、青海三工投资管理集团有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司、朱军共同承担。以上共计263443489.84元及相关利息等费用。但各被执行人均未履行。 在执行过程中，本院通过最高院“总对总”司法网络查控系统对上述各被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及持有的股权等财产情况逐一进行调查、核实，并根据申请执行人华融甘肃分公司提供的财产线索，依法冻结了被执行人青海三工投资管理集团有限公司持有的青海省信保小额贷款有限公司9.43%的股权5000万元。另查明，青海省西宁市中级人民法院于2018年1月18日受理青海丰瑞镁业有限公司、青海三工金属贸易有限公司、青海三工镁业有限公司破产重整三案，目前还在审理中。除此之外，其他被执行人目前尚无可供执行的财产。本院向申请执行人华融甘肃分公司说明了上述执行情况，申请执行人华融甘肃分公司于2020年11月9日向本院递交终结执行申请书，书面同意该案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘71执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 宾 审判员 傅 泳 审判员 乔雅晴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张亚洲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初1058号原告：车忠财，男，1961年9月27日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县，户籍所在地黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：娄立成，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：王海亮，男，1981年10月16日出生，汉族，系大兴安岭森林消防直属1支队2大队职工，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告车忠财与被告王海亮民间借贷纠纷一案，黑龙江省呼玛县人民法院于2019年10月28日立案，2019年11月26日作出（2019）黑2721民初512号民事判决；王海亮不服，上诉于大兴安岭地区中级人民法院，2020年3月31日该院作出（2020）黑27民终45号民事裁定：撤销上述判决，发回黑龙江省呼玛县人民法院重审；黑龙江省呼玛县人民法院于2020年7月13日立案，王海亮提出管辖权异议，2020年7月22日该院作出（2020）黑2721民初127号民事裁定：王海亮对管辖权提出的异议成立，本案移送加格达奇区人民法院处理。本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告车忠财委托诉讼代理人娄立成、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车忠财向本院提出诉讼请求：要求王海亮偿还借款8000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1.借贷关系。王海亮所在单位大兴安岭地区直属专业森林消防一支队二大队，在呼玛椅子圈煤矿驻防期间，因为本屯地方较小，驻防人员经常到车忠财女儿家商店买东西，有时也到车忠财家串门，也就认识熟悉了，所以着急用钱时就从车忠财处借，其中最大一笔2000.00元是王海亮回家借用，其他是零用借几百元不等，凑到一起达到了8000.00元，于2014年10月27日出具了8000.00元的借条，并捺手印。2.产生纠纷。事后车忠财找王海亮要求还款时，总以各种理由拖延不还。因此，车忠财的老伴曾找到其在呼玛椅子圈煤矿驻防单位，和王海亮吵了一架，因为是民间借贷单位也无法介入。之后催要，王海亮均拒绝还钱。本案是经原一审法院审理后，王海亮无正当理由拒不到庭，该院缺席判决，王海亮上诉后，重审过程中提出管辖权异议，移送本院审理。王海亮借钱不还的行为，违背了诚实守信的原则，不能获得法律支持。王海亮辩称，不同意还钱，车忠财在呼玛椅子圈平房家中开设赌局，不是棋牌室，就是找几个人放赌收钱。本案欠款是车忠财分次借给王海亮的赌资，累计8000.00元，车忠财说他爱人有病还过3000.00元，现在尚欠5000.00元，但是车忠财不承认，也没有改条，有人发现车忠财家中用于赌博的扑克是有问题的，所以就拖到现在没有还钱。本案争议的欠条是王海亮写的，是在车忠财姓张的姑爷拿刀胁迫下出具，不出条不让回单位。本案原告提交了借条；被告提供了出庭证人孙彦伟、闫铁峰的证言。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，王海亮出具借条1张，载明：“借车忠财8000元”并签字。本院认为，民间借贷关系具备合法性才受到法律保护。本案车忠财提供的借条上并未标明款项的用途，在王海亮提供反驳意见并提供出庭证人证言，证明车忠财为王海亮等人提供赌博场所后，车忠财并没有明确否认，经法庭释明，针对本案争议的出借款性质、交付、借条出具的过程等事实，仍不能进行合理的说明并提供证据对借条予以佐证，无法证明其与王海亮借贷关系的合法性，故应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回车忠财的诉讼请求。案件受理费50.00元，由车忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  陈东梅人民陪审员  尹 焱人民陪审员  陈朝辉二〇二〇年十一月七日法官助理孙建博书记员刘昭瑀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保349号 申请人：成都思源商品混凝土有限公司。住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：孟必会，职务执行董事。 被申请人：四川富祥建筑工程有限公司。住。住所地：成都市金牛区长青路**********/div> 法定代表人：许健。 申请人成都思源商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富祥建筑工程有限公司名下的财产在585000元范围内予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在585000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都思源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川富祥建筑工程有限公司名下的财产在585000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十日 书记员  巨 雷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2919号之一 被执行人：张健，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行张健罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初73号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔史红艳人民币50元、刘小燕人民币1305元、吴佳玲一部诺基亚手机，并缴纳罚金10000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执808号攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部：攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部与邱付贵请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计21900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部。至此，攀枝花市东区李发金汽车轮胎经营部向本院申请执行的（2020）川0422执808号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨龙，男，1983年6月26日出生，汉族，住山西省运城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨龙支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,436.43元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息11,063.51元、违约金27,850.49元、账单分期手续费4,253.70元、现金分期手续费4,029.75元；2.判令被告杨龙支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨龙负担。事实和理由：被告杨龙于2013年9月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告杨龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告杨龙拖欠信用卡欠款本金83,436.43元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区外冈镇陈周村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨龙签收与否，均视为送达。被告杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金83,436.43元；二、被告杨龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912元，减半收取计1,456元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1103号之二解除保全申请人：江西中昌建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道****，统一社会信用代码：91360121556005333W。法定代表人：欧阳建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡灿超，江西际民律师事务所律师。被申请人：九江祥鑫建筑设备租赁有限公司，住所地，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区杭州路以东、联信家园西北地块**楼**会信用代码：91360406MA35KBQK5C。法定代表人：陈维，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永钊，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧敏，江西柴桑律师事务所实习律师。原告九江祥鑫建筑设备租赁有限公司与被告江西中昌建设工程有限公司、江西中昌建设工程有限公司九江沙河分公司、杨耀平、易晓春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0491民初1103号民事裁定书，裁定冻结江西中昌建筑工程有限公司、江西中昌建设工程有限公司九江沙河分公司、杨耀平、易晓春银行存款4100000元，或者查封、扣押同等价值的财产。2020年11月25日，解除保全申请人江西中昌建设工程有限公司以同案被告江西中昌建设工程有限公司九江沙河分公司名下中国建设银行九江新湖支行账户（账号：36×××10）的实际冻结资金已达到4100000元为由，向本院申请解除对江西中昌建设工程有限公司名下南昌农商银行湖滨支行账号为10×××65账户、江西省安义农村商业银行股份有限公司龙津支行账号为10×××57账户的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西中昌建设工程有限公司申请解除对其相关银行存款的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人江西中昌建设工程有限公司名下南昌农商银行湖滨支行账号为10×××65账户、江西省安义农村商业银行股份有限公司龙津支行账号为10×××57账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理李露书记员詹岚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12586号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，总经理。 委托诉讼代理人：雷辉霞，女，生于1976年6月11日，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所实习律师。 被告：程光清，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 原告重庆市康德物业管理有限公司(以下简称康德物业公司)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人雷辉霞、向晓清到庭参加诉讼，被告程光清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告程光清向原告支付拖欠的物业服务费1632.96元、公摊费92.6元、水费146.2元、电梯费466.56元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告程光清未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经庭审确定事实如下： 1、2012年8月10日，原告康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订《康居.天湖世家前期物业服务合同》，合同约定物业服务费住宅为1.8元/每月/㎡(不含电梯)，房屋交付时，业主预缴半年物业服务费，之后每二月预缴一次。空置房的物业费按规定标准100%交纳。之后，原告服务的小区名称变更为康德.天子湖。2015年1月18日，原告康德物业公司与被告程光清签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月，其中含电梯运行费0.3元/㎡/月，三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。物业服务费按年缴纳，被告在年初一月份将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。 2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层从原来的1.45元/㎡(不含电梯费0.3元)降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。 2、原告康德物业公司系康居.天湖世家即康德.天子湖小区(重庆市万州区申明坝滨湖路388号)的物业管理服务公司。 3、被告程光清系万州区业主，该房建筑面积为86.4㎡。 4、被告程光清未缴2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1632.96元(1.05元/㎡/月×86.4㎡×18个月)，未缴2018年12月1日至2019年8月31日的水费146.2元[（181吨-175吨）×3.88元/吨+（191吨-181吨）×3.8元/吨+（204吨-191吨）×3.87元/吨+（210吨-204吨）×3.82元/吨+（213吨-210吨）×3.9元/吨]，电梯费466.56元（0.30元/㎡/月×86.4㎡×18个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故康德物业公司与重庆筑家房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告与被告签订了《《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费。关于原告要求被告承担公摊费的问题，因原告举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程光清于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费1632.96元，电梯费466.56元，水费146.2元，合计2245.72元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程光清负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执771号之一 申请执行人：广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路****，统一社会信用代码9151160009991408XW。 法定代表人：张福林，公司董事长。 被执行人：广安天鑫建设开发有限公司，，住所地四川省广安市前锋区**安置房****门市，一社会信用代码91511603MA62B1DJ06。 法定代表人：凌生策，公司总经理。 被执行人：凌生策，男，1970年9月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈有俊，女，1972年6月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 依据本院生效的（2020）川1603民初749号民事判决书，被告广安天鑫建设开发有限公司、凌生策、陈有俊应向广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司支付借款本金500万元及利息，并支付律师费保全费，被告凌生策、陈有俊连带支付责任。广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司与2020年9月8日向本院申请执行，本院予以受理。 本院在执行过程中，采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对查询到的被执行人名下银行账户进行查询，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，未发现被执行人名下有房产登记信息； 四、对被执行人广安天鑫建设开发有限公司在广安市前锋区住房和城乡建设局关于芦溪河流域综合治理PPP项目中有应收的投资回报款予以轮候冻结，冻结金额以600万元为限，由于该工程尚未结算，凌生策在重庆的住房有抵押、陈凌生策、陈有俊在宜宾的住房系农村宅基地建房，均不宜执行； 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余500万元及利息、律师费、保全费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，或未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安天鑫建设开发有限公司负有继续向申请执行人广安市前锋区惠鑫小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄文超
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执494号 申请执行人：石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌。 被执行人：河北树华工贸有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：李辉。 本院在执行石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与河北树华工贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人河北树华工贸有限公司在高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结河北树华工贸有限公司在高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司的担保债权2935280元； 二、冻结河北树华工贸有限公司在高阳县鑫境界房地产开发有限公司、保定佳园纺织印染股份有限公司的普通债权2460000元。 期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李江涛
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初186号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人钟金武，男，1982年8月15日出生，身份证号码440************851，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省高州市************。因涉嫌诈骗罪于20**年5月23日被羁押并被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z74号起诉书指控被告人钟金武犯诈骗罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于2020年9月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人钟金武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月16日，被告人钟金武和廖某(已判决)在云浮市云城区云浮市影剧院推销保健产品活动时认识了被害人陈某容并取得其信任。同年10月11日，被告人钟金武和廖某事前经合谋，虚构钟金武想获得保健品区域代理的名义向被害人陈某容借款20000元，钟金武和廖某骗得款项后随即进行分赃。2011年12月4日，被告人钟金武与廖某事前经合谋，虚构钟金武购买二手小货车的名义向被害人陈某容借款15000元，并由廖某到被害人陈某容的家中取款，廖某取得15000元现金后随即与钟金武进行分赃。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人钟金武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币35000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟金武自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人钟金武有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。被告人钟金武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。2020年9月17日，被告人钟金武自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的事实，愿意接受法律的处罚。2014年2月10日，云浮市云城区人民法院作出(2014)云城法刑初字第21号刑事判决书，该判决书查明的事实与本案查明的事实一致外，该判决书还查明，2011年10月31日，被告人廖某和钟金武以被告人廖某的婆婆有病的名义向被害人陈某容借款20000元。被告人廖某从中分得6500元。该判决书判决：一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元(罚金已缴纳598元)。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年9月12日止)。二、对于扣押的银行卡两张，予以没收。三、责令被告人廖某退赔55000元给被害人陈某容。该判决书已经发生法律效力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人钟金武的供述和辩解、同案人廖某的供述与辩解、被害人陈某容的陈述、证人凌某的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、人员电子档案、上网追逃人员登记表、辨认笔录、取款单、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金武伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钟金武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人钟金武诈骗罪名成立。被告人钟金武诈骗老年人陈某容的财物，依法可以酌情从严惩处。被告人钟金武归案后能如实供述其犯罪行为，对其可以从轻处罚。被告人钟金武自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钟金武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人钟金武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年3月22日止）。二、责令被告人钟金武在人民币35000元的范围内与同案人廖某共同退赔被害人陈某容被诈骗款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年十一月九日书 记 员 赵    文    敏附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4640号 原告：陈远川，男，1990年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张奎，男，1978年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告陈远川与被告张奎劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈远川于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张奎的起诉。 本院认为，原告陈远川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈远川撤回对被告张奎劳务合同纠纷一案的起诉。 本案案件受理费减半后收取150元，由原告陈远川负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡晓玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2098号之二 申请执行人：贾明忠，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张向民，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。 本院在执行申请执行人贾明忠与被执行人张向民民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张向民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾明忠向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人张向民送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张向民履行生效法律文书确定的义务，被执行人张向民至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月29日、2020年10月16日对被执行人张向民的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张向民的车辆登记信息，发现被执行人张向民名下有长安牌轿车一辆（车牌号：鲁ＲＵ××××），并作出（2020）鲁1702执2098号之一执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年9月5日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张向民房屋产权登记信息，发现被执行人张向民名下位于菏泽市××路××花园××号楼××单元××室有房产一宗（产权证号：0××9号），并作出（2020）鲁1702执2098号执行裁定书依法轮候查封了该涉案房产。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执2098号限制消费令，对被执行人张向民限制高消费。本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1702执2098号执行决定书，将被执行人张向民纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人贾明忠发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权21万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2020）鲁1702民初2837号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权21万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执936号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司），住所地：安阳市内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏，职务执行董事。被执行人：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县城关镇司杨庄村北。法定代表人：候成刚，职务董事长兼总经理。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘瑞英，女，1972年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：付红军，男，1971年7月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行内黄县森泰纺织有限公司（原河南省恒佳纺织有限公司）、安阳市龙源油脂有限公司、付彦敏、李森、付国峰、李冠军、孙现利、刘瑞英、付红军追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）豫0527民初2446号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日以（2020）豫0527执936号之一执行裁定冻结了被执行人安阳市龙源油脂有限公司在内黄县农村信用合作联社享有的股金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安阳市龙源油脂有限公司在内黄县农村信用合作联社享有的股金300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军伟审判员  都怀文审判员  马国付二〇二〇年十一月十一日书记员  李易航
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8834号原告：于忠喜，男，1966年5月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张涛、高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张国亮，男，1971年10月5日生，汉族，住滑县。原告于忠喜与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告于忠喜的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照年利率18%自2018年2月15日计算至全部清偿之日止，暂计算至2020年9月30日止的利息为18975元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日（阴历2018年正月初一），原告向被告出借人民币50000元，双方约定借款利率为月息1.5分（年利率18%）。借款后，原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告张国亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年2月5日，被告张国亮向原告于忠喜借款50000元，并出具了借条，载明“今借到于忠喜人民币伍万元整50000元1分5厘张国亮2019年正月初一”。未约定还款日期。经原告催要，被告张国亮于2019年6月上旬还款2000元，于2019年8月上旬还款3000元，于2019年12月上旬还款2000元。下欠本金50000元及剩余利息至今未偿还。上述事实，有原告于忠喜提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张国亮向原告于忠喜借款50000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告张国亮理应偿还。关于借款日期，原告称实际借款日期为2018年2月15日，借据载明的“2019年正月初一”为约定还款日期，但借据中“2019年正月初一”书写位置为借据落款位置，并非借据正文内容，原告所称与一般行文书写习惯相悖，对原告诉称借款日期为2018年2月15日的意见，本院不予认定。原被告双方约定利息为月息1.5分，折合年利率为18%，超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），超过部分，本院不予支持，利息应自借款之日（农历2019年正月初一，公历2019年2月5日）起按照年利率15.8%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”本案中，双方对于本金和利息抵偿顺序未约定，故被告张国亮所偿还的7000元应视为偿还利息。被告张国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国亮于本判决生效之日起十日内偿还原告于忠喜借款50000元及利息（自2019年2月5日起按照年利率15.4%计算至本判决限定的履行期限届满之日止，履行时扣除已支付的7000元）；二、驳回原告于忠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524.38元，减半收取762.19元，由被告张国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十三日书记员  张世歌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7940号原告：徐文，男，1982年4月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王钊，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告徐文与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭审理。原告徐文，被告王钊及其委托诉讼代理人裴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100613元及逾期利息(以100613为基数，自2019年10月26日至实际还款之日止，按年息6%计算；暂计至2020年1月31日，暂计1495元)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系。2019年9月12日，被告向原告借款140613元(该用于归还被告的车辆贷款)，双方约定了相应利息，借款期限为一个礼拜。同时，被告将名下车牌号为苏Ｅ×××**的小汽车交予原告作为担保。借款期限届满，被告未能及时归还款项，双方因此产生纠纷，于2019年9月25日至昆山市长江派出所调解。调解过程中双方签订协议书一份，约定原告将车辆归还给被告，被告于1个月内归还140613元不收取任何利息。原告已将车辆归还，但被告归还4万元后，其他部分经多次催收拒不履行还款义务。故诉至法院，望判如所请。被告王钊辩称，不同意原告诉请，双方因为贷款相识，原告说帮被告还了车贷，但是还款金额和协议金额不一致，被告收到律师函，说被告车贷没有还清，被告对原告陈述的已帮被告还款车贷有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系众信嘉禾汽车服务有限公司昆山分公司员工，被告至原告所在公司以车辆苏Ｅ×××**汽车办理抵押贷款，抵押借款到期后被告无力还款，故由原告代其将剩余款项汇至车贷公司，还清被告车辆贷款。2019年9月12日原告向案外人青岛瑞祥天下融资租赁有限公司账户转账140317.24元，备注为“昆山王钊”。2019年9月12日被告向原告出具借条一份，载明：今本人王钊向徐文借款人民币14万元整，借款期限一个礼拜，借款费用为每天700元整，此笔借款目的为偿还车贷，借款期限以本人车辆苏Ｅ×××**作为抵押担保，债务归还后归还车辆。实借142580-1963=140617。2019年9月25日，被告向原告出具协议书一份，载明：今王钊与徐文就双方借贷关系达成以下协议，徐文将王钊车辆归还王钊，王钊本人承诺于一个月内归还徐文借款本金140613元及利息0元整，王钊同意将车辆登记证给徐文保管，借款还清后归还登记证。再查明：原被告一致确认被告于2019年10月25日还款2万元，2019年10月26日还款2万元，且车辆及车辆登记证已于2019年9月25日由原告返还被告，车辆抵押已经解除。本院认为，原被告签订的借据及协议书中虽约定被告向原告借款140617元或140613元用于偿还车贷，但根据原告提供的代被告向车贷公司还款的银行转账记录可看出原告实际向案外人转账金额为140317.24元，现原告认可被告已归还4万元，故截止目前被告尚借欠原告借款金额为100317.24元，对原告主张被告归还借款100317.24元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，2019年10月25日的协议书约定了被告在一个月内归还徐文借款本金140613元则不计利息，但被告逾期未还，原告有权自逾期之日即2019年11月26日起主张逾期利息，现原告主张按年利率6%未超出当事人约定及法律的强制性规定，故对该诉请，本院依法予以支持，并计算如下：以本金100317.24元为基数，自2019年11月26日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。被告关于收到律师函说被告车贷没有还清的抗辩未提供证据，且如果车贷未还清，被告的车辆上的抵押贷款何以能够解除，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王钊于本判决生效后十日内支付原告徐文100317.24元及逾期利息（以本金100317.24元为基数，自2019年11月26日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告负担71元，被告负担1100元。其中，原告预交的案件受理费合计1100元，本院予以退还，被告应当负担的1100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811163965开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号105553010********。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱晨清
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5431号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘柯君，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告刘柯君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1468号申请执行人：赵伟，男，1974年08月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨素敏，女，1982年07月27出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵伟与杨素敏借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨素敏借款合同纠纷存款505213元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年十一月十一日书记员  王明智
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初8801号 原告：王朝琼，女，土家族，1974年3月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈卫东，男，汉族，1969年2月13日出生，住重庆市万州区。 原告王朝琼与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝琼之委托诉讼代理人陈爱忠、被告陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金7万元，并从起诉之日起按年利率6%计算支付资金利息至本息还清时止；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿调减其上述第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金7万元。事实和理由：被告说要到重庆开药材公司缺钱，向原告借款，原告先后于2019年5月20日、21日、22日、23日通过微信给被告转款20000元、18000元、20000元、12000元，共计70000元。被告于2019年5月24日出具借条一张“今借王朝琼人民币70000元正(大写柒万元整)，借款人陈卫东，2019年5月24日。”事后原告多次找被告催收此款，被告一直没有偿还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告陈卫东辩称，借款属实，因目前在重庆三合监狱服刑，尚无法清偿借款，待出狱后想办法归还借款。 围绕本案诉讼请求，原告王朝琼提交了身份证、借条、微信转款记录作为证据，被告陈卫东未提交证据。本院依法组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证。本院对当事人提交的证据进行认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王朝琼与被告陈卫东本系朋友关系。2019年5月，被告陈卫东因资金短缺向原告王朝琼借款7万元，原告王朝琼以微信转款方式于2019年5月20日、同月21日、同月22日、同月23日分别向被告陈卫东转款2万元、1.8万元、2万元、1.2万元，共计给付借款7万元。2019年5月24日，被告陈卫东向原告王朝琼出具借条一份，载明：“今借王朝琼人民币70000元正（大写柒万元整）。借款人陈卫东。2019年5月24日。”后经原告多次催收，被告陈卫东并未向原告王朝琼偿还借款，至今尚欠原告借款本金7万元。 另查明，被告陈卫东因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑八年三个月，现在重庆三合监狱服刑。 本院认为，被告陈卫东向原告王朝琼借款，原告同意借款并通过微信转账的方式接连向被告陈卫东名下微信账户转款7万元，完成借款交付，双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款后，被告经原告催收后仍未还款，至今尚欠原告借款本金7万元。对于案涉借款债务，被告陈卫东表示并无异议，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金7万元，经原告催收后仍未归还，应予立即清偿，故对于原告主张被告立即偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈卫东须于本判决生效后十五日内返还原告王朝琼借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由被告陈卫东负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月六日 书记员 伍泰运
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初16452号 原告：谷颂传，男，1985年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。 被告：张亮，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告谷颂传与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告谷颂传到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷颂传向本院提出诉讼请求：1、张亮支付劳务费183822元并支付利息；2、张亮承担本案诉讼费用。庭审期间，谷颂传自愿放弃利息请求。事实和理由：2020年3月20日，双方签订《前台绑扎班组承包合同》，合同约定，谷颂传将位于青岛市黄岛区盈鑫和融海两处工地的钢筋工程劳务承包给张亮，由张亮联系工人施工。该两处工程谷颂传共支付张亮劳务费320322元，超出183822元。谷颂传认为超支的部分张亮应当返还。 张亮未出庭，未答辩。 谷颂传围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《前台绑扎班组承包合同》两份，证明双方存在工程承包合同关系，谷颂传将位于黄岛区的融海和盈鑫两处工地的钢筋绑扎工程转包给张亮；2、微信转账记录打印件25页及收据1份，证明谷颂传通过微信转给张亮工程款178500元，现金支付工程款16500元；3、《工人工资结算清单》1份，证明张亮失联后，谷颂传代张亮向工人支付工资145627元。 根据谷颂传的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日和2020年3月31日，谷颂传与张亮分别签订前台绑扎班组承包合同，合同约定，谷颂传将位于青岛市黄岛区盈鑫和融海两处工地的钢筋工程劳务承包给张亮；谷颂传每月付张亮工人1500元/月/人生活费，分别于每月5号15号25号发放到位，其余时间段谷颂传原则上不付钱，付总产值，余款年底付清。合同签订后，谷颂传于2020年3月份至5月份共计向张亮支付劳务费195000元。 庭审中，谷颂传称，合同签订后，张亮未按合同约定完成涉案工程，谷颂传支付给张亮劳务费195000元后，张亮未支付给其所雇佣的人员；张亮收到该款项后，无故失联，导致其雇佣人员上访，谷颂传无奈又替张亮垫付劳务费145627元。 本院认为，按照双方合同约定，由谷颂传向张亮雇佣人员每月发放工资，谷颂传将劳务费支付给张亮后，张亮应按时支付给其雇佣人员。庭审中，谷颂传称，张亮未将谷颂传已经支付给张亮的劳务费支付给张亮雇佣人员，因雇佣人员上访，其又支付劳务费145627元，对此，张亮未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已经履行合同义务，故本院确认张亮应返还谷颂传劳务费145627元。张亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张亮于本判决生效之日起十日内返还谷颂传劳务费145627元； 二、驳回谷颂传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988元，由谷颂传承担381.50元，由张亮承担1606.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王海鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：封德宋，男，1993年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告封德宋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告封德宋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告封德宋支付截至2020年7月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,240.71元及自逾期之日起至2020年7月25日的利息4,493.40元、违约金13,131.08元、账单分期手续费3,898.63元、现金分期手续费1,866.75元；2.判令被告封德宋支付自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告封德宋负担。事实和理由：被告封德宋于2015年7月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告封德宋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告封德宋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告封德宋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月25日，被告封德宋拖欠信用卡欠款本金56,240.71元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告封德宋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市杨浦区逸仙路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告封德宋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告封德宋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告封德宋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告封德宋签收与否，均视为送达。被告封德宋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封德宋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金56,240.71元；二、被告封德宋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,790元，减半收取计895元，由被告封德宋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4573号原告：彭育智，女，汉族，无业，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司，住所地重庆市南岸区隅成路**附******，统一社会信用代码91500108MA600A080N。负责人：江家奇，总经理。委托代理人：钱朝富（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：郝俊（特别授权），男，汉族，系重庆谊品弘渝科技有限公司员工，1997年11月19日出生，住重庆市万州区。原告彭育智诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司（以下简称“隅成路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告城南家园分公司的委托代理人钱朝富、郝俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智诉称：原告于2020年1月4日在被告处花费10.52元购得“百味村泡椒尖尖笋”1袋。该产品标注的生产日期为2019年5月8日，保质期240天。购买后原告发现，至原告购买时，该产品已过保质期。原告认为，被告作为销售者销售了过期产品，应当按照《食品安全法》第一百四十八条的规定承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求法院判令：一、被告退换原告货款10.52元，并赔偿1000元；二、诉讼费由被告承担。被告隅成路分公司辩称：第一，原告提交的证据不足以证明涉案产品已过期；第二，原告提交的视频没有原告本人，不能证明是原告本人购买，也没有收银、结账过程；第三，原告知假买假，有违诚信原则；第四，原告与另一打假人殷庆系同一伙，殷庆也于同日在被告处购买同一产品，并起诉至法院要求被告承担惩罚性赔偿责任，鉴于二人关系，原告不能获得惩罚性赔偿。综上，被告要求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年1月4日，原告在被告处花费10.52元购得散称“百味村泡椒尖尖笋”1袋。该产品外包装盒上标注有“生产日期：见包装背面，保质期：240天”等内容。包装袋背面喷码为2019/05/08。原告据此认为涉案产品在其购买时已过保质期，故以上述请求诉至本院。上述事实有原告举示的购物光盘一张、购物小票、涉案实物等证据及原、被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、实物及原告现场购买涉案产品的录像为凭，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告对此不予认可但未提出任何证据予以驳斥，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。被告辩称原告提交的购物视频中未出现原告本人、付款过程，无法判断案涉产品是原告在被告处购买，但是该视频记录了购物者从进入超市开始直至购物完成的完整过程，与其他证据相印证，能够证明原告系涉案产品的购买者，故本院对被告的辩称意见不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，在原告购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的产品，应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告退换货款10.52元，并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告知假买假，有违诚信原则，本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。关于被告辩称原告与另一打假人殷庆系同一伙，由于被告未提交证据证明殷庆与原告的关系，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司于本判决生效之日起十日内退换原告彭育智货款10.52元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司负担（此款暂由原告彭育智垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司隅成路分公司在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  李睿二〇二〇年十一月五日书记员  凌莉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12182号 原告:重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：付亚军，公司员工。 被告：重庆跨越卓远机械制造有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路****第**一社会信用代码915001016939122047。 法定代表人袁钊怡，总经理。 委托诉讼代理人：袁银霞，该公司员工。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称农担公司）与被告重庆跨越卓远机械制造有限公司（以下简称卓远公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农担公司的委托诉讼代理人付亚军、被告卓远公司的委托诉讼代理人袁银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农担公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款利息58.733万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告卓远公司与重庆市石柱土家族自治县国腾小额贷款有限责任公司（以下简称国腾小贷）签订编号为国腾小贷(2015)年借字第0001号《重庆市小额贷款公司公司借款合同》。同日，被告卓远公司与国腾小额和原告签订了编号为(2015)第1号《委托贷款协议书》约定，被告卓远公司通过国腾小额向原告借款580万元。2015年3月10日，被告卓远公司归还上述借款本金86万元。2015年10月15日，被告卓远公司归还上述借款本金494万元。2015年3月9日，被告卓远公司向原告支付上述借款利息8.7万元，尚欠利息58.733万元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求反担保人承担反担保责任。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告卓远公司辩称：被告现在经济困难，本金已经还完，利息无力支付，请求法院酌情考虑。 经审理查明：2015年1月23日，卓远公司、国腾小贷和原告签订编号为(2015)第1号《委托贷款协议书》，约定原告运用自有资金委托国腾小额向卓远公司贷款580万元，委托贷款期限从2015年1月23日起算至2015年2月22日止，月利率1.5%；委托贷款本金及利息由卓远公司向国腾小贷支付，国腾小贷在收到本金及利息的当日将款项全额划入原告重庆三峡银行天城支行账户。同日，卓远公司又与国腾小贷签订编号为国腾小贷(2015)年借字第0001号《重庆市小额贷款公司公司借款合同》，约定卓远公司向国腾小贷贷款580万元，月利率1.5%。2015年3月10日，卓远公司归还借款本金86万元。2015年4月23日，国腾小贷与卓远公司就前述借款尚欠的494万元重新订立《借款合同》，约定借款期限从2015年4月23日起至2015年6月22日，月利率1.5%。2015年10月15日，卓远公司归还借款本金494万元。2015年3月9日，卓远公司向原告支付上述借款利息8.7万元。原告因向被告索要无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告提交的借款合同、委托贷款协议书、债务确认函、进账单、入账凭证、委托书，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：卓远公司、国腾小贷和农担公司签订《委托贷款协议书》，约定由农担公司提供资金，国腾小贷根据农担公司确定的借款人、用途、金额、期限、利率等代为发放、收回贷款，并收取委托贷款手续费，并不承担信用风险，实质是农担公司与卓远公司之间的民间借贷，委托贷款合同和借款合同的效力、权利义务内容均受相关民间借贷的法律、法规、司法解释的规制。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定返还借款本金和相应利息。现被告虽返还了全部借款本金和部分利息，但尚有部分利息未支付，原告要求被告支付尚欠的利息，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，对原告请求的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心自2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍进行认定。按照借款年利率15.4%计算，本金580万元从2015年1月23日起至2015年3月10日合计46天应产生利息112568元（580万元×15.4%÷365×46）、本金494万元从2015年3月11日起至2015年10月15日合计219天应产生利息456456元（494万元×15.4%÷365×219），两项合计569024元，品除被告已经支付的8.7万元利息，被告尚欠原告利息482024元。对原告请求超出该金额的利息，本院不予支持。被告抗辩其经营困难，请求酌减，不属于法定事由，原告对此也不同意，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆跨越卓远机械制造有限公司自本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司借款利息482024元； 二、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9673元，减半收取4836.5元，由被告重庆跨越卓远机械制造有限公司负担3951元，原告重庆市万州农业融资担保有限公司自行负担885.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3362号之一 申请人:赵琳，女，1969年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：范成凤，山东星阔律师事务所律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年11月30日，申请人赵琳与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第730号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值16000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值16000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费180元，由申请人赵琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7776号 申请执行人:安徽中铁工程材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区天河路**，统一社会信用代码91340000786534353X（1-3）。 法定代表人：沈卫山，执行董事。 被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾东村一社会信用代码91370281334070391X。 法定代表人：梁志国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0111民初7449号民事判决，已向被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司发出执行通知，但被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司应当支付申请执行人安徽中铁工程材料科技有限公司货款5366767.8元，负担案件受理费24859元、保全费5000元、执行费54484元，合计5451110.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人青岛中铁青建新型材料有限公司的银行存款人民币5451110.8元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐威
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1283号申请执行人：吕衣国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕学良，男，汉族，住烟台市牟平区。吕衣国与吕学良土地承包经营权出租合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的246670.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。线上查询到被执行人财付通账户有存款，现已冻结，但因冻结金额过少，未予扣划。线下查询到被执行人有一辆车牌号为豫Ｂ×××**的别克越野车，已扣押至执行局，但因案外人提异议之诉，暂无法处置。本院未再查询出被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日向被执行人发出限制高消费令。因被执行人未申报财产，本院于2020年11月24日将被执行人列入失信被执行人名单。并于2020年11月24日本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  史展辉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1772号之一 被执行人：赵士波，男，汉族，1980年10月11日生，住河北省大名县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵士波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵士波在中国工商银行账户内存款人民币240912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5862号之二 申请执行人：刘文成，男1955年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：任凌珲，四川开山律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14604号《民事判决书》，于2020年10月20日立案执行刘文成申请执行黄小萍买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人黄小萍向申请人刘文成支付货款70721元及利息（利息计算方式为：以货款70721元为基数，按年利率6.525%，自2019年4月16日起计算至被告付清货款之日止），支付案件受理费1634元、公告费260元及后续因送达裁判文书所产生的公告费，以上暂计72915元，本案执行费994元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人黄小萍所有的车牌号为川ＱＭ××××、川Ｑ5××××的福田牌汽车两辆，已对上述车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2020年11月5日起），上述车辆目前下落不明，暂不具备处置条件;查询到被执行人黄小萍与案外人龙文静共同所有的位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××层××号××房屋一套，已对该房屋的房籍档案进行查封（本次查封期限为三年，自2020年11月5日起），本案属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人黄小萍的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其限制高消费，并向申请人告知本案执行情况，申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人黄小萍名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14604号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员 向 忻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2362号 申请执行人：叶身辉，男，1951年10月22日生，汉族，上饶市广丰区人，户籍地上饶市广丰区，现住上饶市广丰区。 被执行人：杨学升（新），男，1968年7月15日生，上饶市广丰区人，住九江市武宁县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2467号民事判决书，向被执行人杨学升（新）发出执行通知书，责令被执行人杨学升（新）立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨学升（新）银行存款限额110000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽圆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7774号原告：马克峰，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住江苏省常州市天宁区。被告：刘成远，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住江苏省常州市武进区。原告马克峰与被告刘成远劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月25日由审判员王新公开开庭进行了审理。原告马克峰、被告刘成远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马克峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还拖欠施工费16000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告结欠原告2018年7月起至年底的墙布施工费共计16000元（壹万陆仟元整），并有欠条一张。多次催还，都没有结果，特诉至法院。被告刘成远辩称对拖欠工程款的事实没有异议，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告马克峰于2018年7月份至2018年年底受雇于被告刘成远从事贴墙纸工作，被告共结欠原告劳务费19000元。后经催要,被告刘成远出具欠条一份,载明“刘成远欠马克峰施工费19000元（壹万玖仟圆整）分六期还清，每月还3000元（叁仟圆整），最后一个月还4000元（肆仟圆整）。每月10日还。2019年10月10前还清刘成远×××.04.09…”。后被告仅给付第一期欠款3000元，余款16000元至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、当庭陈述等予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告受雇于被告刘成远从事贴墙纸工作,原告马克峰有权向被告刘成远索要相应的劳务费。被告刘成远出具欠条一张,对19000元的劳务费予以认可，现尚结欠16000元，故其负有给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告刘成远于本判决生效之日起十五日内支付原告马克峰劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取100元(原告已预交)，由被告负担。被告于本判决生效之日起十五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 新二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5652号 申请执行人：向广，男，汉族，1994年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:七星关区老三寄卖行，住所地：贵州省毕节市七星关区古道路建行宿舍****，统一社会信用代码：92520502MA6HKFEN0T。 经营者：胡江，男，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初6189号民事调解书，依法受理向广申请执行七星关区老三寄卖行合同纠纷一案。在执行过程查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，无车辆登记信息，名下无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭东建
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19926号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：廖述秀，女，1991年1月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告廖述秀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼。被告廖述秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金52875.75元、手续费11625元、利息10615.49元、违约金11508元（利息、违约金暂计至2019年12月16日，从2019年12月17日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖述秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52875.75元和支付手续费11625元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖述秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52875.75元和支付手续费11625元、利息及违约金（截止至2019年12月16日利息为10615.49元、违约金为11508元，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告廖述秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年5月31日                  申领人：              廖述秀                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              52875.75元                  应付手续费：              11625元                  应付利息：              10615.49元                  应付违约金：              11508元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4931号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王本龙，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省胶南市。 关于中邮消费金融有限公司与王本龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初922号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王本龙应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金93925.35元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因王本龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1931元由被执行人王本龙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人王本龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下:一、发现被执行人王本龙名下登记号牌为鲁Ｂ×××××东南牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人王本龙名下登记位于胶南市××大道××单元××号的房产一套，上述房产已被青岛市黄岛区人民法院首先查封。本院委托青岛市黄岛区人民法院依法轮候查封上述房产，轮候查封期限三年,并向青岛市黄岛区人民法院发出参与分配函。本院委托青岛市黄岛区人民法院调查被执行人王本龙在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人王本龙在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王本龙纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初922号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保147号 申请人：白成兵，男，1973年8月15日出生，回族，住山东省商河县， 被申请人：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省济阳区济阳镇小任家村**， 被申请人：王茂强，男，1968年2月13日出生，汉族，，住山东省济阳区济阳镇葛家店村** 被申请人：济阳县水务工程处，住所地山东省济阳区县。 法定代表人：刘长亭，经理。 被申请人：济南乡情缘农业发展有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：赵宗振，总经理。 申请人白成兵于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金忠、王茂强、济阳县水务工程处、济南乡情缘农业发展有限公司名下的银行存款200万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人白成兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人徐金忠、王茂强、济阳县水务工程处、济南乡情缘农业发展有限公司名下的银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期限：自2020年11月4日起至2021年11月3日止。 案件申请费5000元，由申请人白成兵负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵恒涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保233号申请人：无锡大地房产管理集团有限公司，统一社会信用代码91320213MA20AY0P2Q，住所地无锡市梁溪区解放北路**1118。法定代表人：陆奕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：无锡雅高文旅发展有限公司，统一社会信用代码91320214MA1Y5R027D，，住所地无锡市新吴区金城大厦1-1719法定代表人：黄寅。申请人无锡大地房产管理集团有限公司与被申请人无锡雅高文旅发展有限公司承包合同纠纷一案，申请人无锡大地房产管理集团有限公司于2020年11月16日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡雅高文旅发展有限公司名下所有的银行存款450000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡大地房产管理集团有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡大地房产管理集团有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡雅高文旅发展有限公司名下所有的银行存款450000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆