内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）内04刑终237号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1962年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。系被害人田某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，2016年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。系被害人田某1之子。法定代理人郭某2，男，1990年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。系郭某1之父。二上诉人的诉讼代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐海龙，男，1969年1月20日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年2月27日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年7月1日被翁牛特旗人民法院取保候审，2020年7月2日被翁牛特旗人民法院决定监视居住，9月17日由赤峰市公安局红山区分局东城派出所执行监视居住。辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人徐某，男，1995年6月15日出生，满族，公民身份号码×××，住赤峰市。原审附带民事诉讼被告人省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室（以下简称建管办），住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段西行政办公区**楼。负责人王某2，系主任。诉讼代理人王绍新、牛继超，内蒙古兴合律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人翁牛特旗交通运输局（以下简称交通局）。住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段。法定代表人王亚，系局长。诉讼代理人蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）。住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人庄纪栋，系总经理。诉讼代理人田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称永安财险）。住。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林办事处东兴新城区**商业楼**责人成鹏。诉讼代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，住赤峰市。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人徐海龙犯过失致人死亡罪原审附带民事诉讼原告人王某1、郭某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2019）内0426刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关翁牛特旗人民检察院提出抗诉，原审附带民事原告人王某1、郭某1均不服，原审被告人徐海龙,分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张某1、检察官助理刘雪吟出庭支持抗诉，上诉人王某1、郭某1的法定代理人郭某2及诉讼代理人马淑梅，上诉人徐海龙及辩护人李旭丽，原审附带民事诉讼被告人省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室的诉讼代理人牛继超、翁牛特旗交通运输局的诉讼代理人蔡慧娟、中铁二十一局集团有限公司的诉讼代理人田义辉、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼代理人徐明等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年9月10日8时许，被告人徐海龙驾驶×××号白色大众宝来牌轿车行驶至未交工的S304线与经山线交叉路口时，与设置在车辆限行的水泥桩相撞，导致车辆发生侧翻车辆自燃，造成驾驶员徐海龙、乘客于某、田某1三人全部受伤，后田某1经抢救无效于2018年9月21日死亡，经诊断被害人田某1系全身大面积烧伤后继发感染导致呼吸循环衰竭而死亡。经法医鉴定，被害人于某的损伤构成重伤二级。另查明：被害人田某1的母亲王某1，出生于1962年3月12日，婚生三名子女，已成年。田某1长子郭某1，出生于2016年7月20日。涉案的×××大众宝来牌轿车在永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月18日11时起至2019年5月18日11时。事故发生时在保险期限之内。再查明：2018年9月10日，被害人田某1在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗，当天被转入赤峰市医院住院治疗，于2018年9月21日经抢救无效死亡。被告人田某1在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院花费医疗费4742.36元，在赤峰市医院住院治疗11天，共花费57746.01元。附带民事诉讼原告人应获得赔偿的费用合计人民币1190429.67元【其中医疗费62488.37元，误工费1232元（11天×112元/天），住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），营养费1100元（11天×100元/天），死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年），被扶养人生活费长子郭某1195496元（12661元/年×16年÷2人），王某1162913.30元（24437元/年×20年÷3人）】。被害人田某1家庭成员有：长子郭某1（2016年7月20日出生），母亲王某1（1962年3月12日出生）。又查明：省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程于2014年7月份开工建设至2018年12月26日正式完成交工验收，交付使用，案发时为未交工路段。2018年6月4日翁牛特旗交通局作出关于省道304线K548+500-K651+500段改建工程施工封闭交通的通知，省道304线K548+500-K651+500段改建工程施工封闭时间2018年6月4日至2018年9月1日。并在设置梅花桩附近及306线与304线巴林道交叉路口开始往灯笼河方向设置多处路牌子，警示此路段修路，过往车辆禁止通行。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人于某的陈述，证人曹某、张某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，户籍信息及被告人徐海龙的供述和辩解等证据证明。足以认定。原审法院认为，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的是过失犯罪。本案中被告人徐海龙驾驶机动车在未验收通车的道路上行驶过程中看到过路边的公告牌，也看到了第一排的三个水泥桩，依然疏忽大意，与道路中间限制车辆行驶的梅花桩相撞，导致车辆着火致一人死亡、一人重伤的后果，被告人对损害结果的发生属疏忽大意的过失，存在过失致人死亡的犯罪特征，构成过失致人死亡罪。被告人徐海龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十八条，第二十九条，第三十五条之规定，判决：一、被告人徐海龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼被告徐海龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郭某1各项经济损失人民币1190429.67元。于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告徐佳伟、附带民事诉讼被告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室、翁牛特旗交通运输管理局、中铁二十一局集团有限公司、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关翁牛特旗人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某1、郭某1、原审被告人徐海龙不服，分别提出上诉。抗诉机关的抗诉理由是原审被告人徐海龙没有法定犯罪情节较轻的情形，法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑，原审法院量刑畸轻；且徐海龙拒不认罪，认定坦白有误。赤峰市人民检察院出庭检察员提出了支持抗诉的意见，其对一审法院认定徐海龙的行为构成过失致人死亡罪的事实没有异议，但徐海龙除坦白外无任何法定、酌定从轻、减轻情节，案发至今仍未赔偿，综合本案情节、被告人案发后表现及悔罪态度，一审判决认定其犯罪情节较轻不当，对徐海龙应在三年以上量刑。故一审判决定性准确，但量刑明显不当，翁牛特旗人民检察院抗诉正确，应予支持。上诉人王某1、郭某1的上诉理由是原审法院对徐海龙量刑过轻；原审附带民事诉讼被告人徐佳伟、省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室、翁牛特旗交通运输局、中铁二十一局集团有限公司、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司均应承担赔偿责任。王某1、郭某1的诉讼代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。上诉人徐海龙的上诉理由是原审法院判决认定徐海龙构成过失致人死亡罪事实不清、证据不足，适用法律错误，本案应属交通事故，建管办和交通局对本次事故发生存在重大过错。民事部分，建管办、交通局应承担主要赔偿责任，中铁二十一局应承担一部分责任，被害人应自行承担一部分责任，原审法院按城市户口标准计算被抚养人生活费，缺乏依据，王某1在事发时56周岁，没有证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，判决徐海龙支付其20年的被抚养人生活费没有依据。综上，原审法院判决事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出了与上诉理由相同的辩护意见和代理意见。原审附带民事诉讼被告人徐某答辩称涉案车辆由徐海龙实际使用，案发时车辆手续齐全，其不应承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人建管办答辩称涉案路段案发不属于开放交通的道路，答辩人已在施工路段入口设置了警示标志和防护桩，不应承担民事责任。原审附带民事诉讼被告人交通局答辩称交通局是交通运输行政管理部门，不是公路建设施工组织验收的责任主体，答辩人与交警部门签发封闭公告，监督施工单位、项目法人采取了封闭交通措施，已尽到了管理职责，被害人亲属的损失是由徐海龙所致，与行政管理行为没有因果关系，不应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人中铁二十一局答辩称一审判决认定事实清楚，中铁二十一局不承担涉案路段的管护义务，不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人永安财险答辩称×××投保的交通事故强制保险的被害人不包括被保险机动车车上人员、被保险人，永安财险在事故中不承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致并有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2018年9月20日，翁牛特旗公安局刑侦大队接到翁牛特旗公安局交警大队移交案件：2018年9月10日8时许，徐海龙驾驶车牌号为×××白色大众宝来轿车行驶至未交工的S304线与经山线交叉路口时撞击到水泥桩上，导致车辆侧翻，车内三人全部受伤，请求查处。接到案件后，刑侦大队对案件进一步侦查。2018年12月3日，翁牛特旗公安局立案侦查。2.被害人于某于2018年10月31日、2019年1月24日所作陈述证明：2018年9月10日早晨，徐海龙开着白色轿车拉着他和一名二十五六岁女子，这名女子坐在副驾驶位置，他坐在副驾驶后面的位置。途中看见车前方有几个水泥墩子，之后的事就记不清楚了。3.证人曹某、张某2、陆某、田某2的证言证明：2018年9月10日8时许，他们各自经过S304线和经山线路交叉的位置时，看见设置“梅花桩”的位置有轿车在路西侧翻着，车头朝南，车尾朝北，车的右侧车身着地，车的内室前半部分已经着火了，有一名年轻男子在距离车尾15米左右的地上躺着，他们从已经碎了的车后挡风玻璃外面将在车内后座位中间位置的一名老头救了出来，将这名老头放在距离车尾15米左右的地上，这时车身已经全部起火，他们就听见里面有女子呼救，上前查看，看见副驾驶座位上还有一名女子，他们将这名女子从副驾驶座位上救了出来，过了一会儿，警车和救护车就到现场了。距离车尾15米左右的地上躺着的一个男子大约30岁左右，男子的右侧大腿位置的骨头扎到了肉的外面。那个老头50岁左右，较瘦，他的左侧肩膀已经耷拉了，那个女的30岁左右，身体大部分都已经烧伤了。4.证人王某3、田某3的证言证明：她们是田某1的姐妹。2018年9月10日12点多，她在220医院急救室她见到田某1，当时田某1全身都包着纱布脸是黑乎乎的，脸都变形了，田某1翻来覆去的骂徐海龙。后来她们把田某1转到了市医院进了重症监护室。2018年9月21日11时许田某1死亡了。5.证人王某2于2019年6月4日所作的证言证明：他是翁牛特旗交通局304线建管办主任。根据有关规定对未交工的路段不允许通车要进行全封闭，但为了保证灯笼河牧场居民正常生活及生活品出入，为此局里在304线K548+500-K651+500段设置了“梅花桩”用来封闭交通用。2018年6月1日，翁牛特旗交通局局长王亚带领王文革副局长、刘永春副局长、路政大队林显存大队长以及翁牛特旗交通局304线建管办副主任谢国武和他一同到省道304线封闭交通。经过现场调查与商议决定在S219线于S304线交汇处（五道沟）政府要求封闭交通设置5个“梅花桩”，这样就能达到既能封闭交通又能保证灯笼河牧场居民正常生活，并且要求梅花桩施工由304线建管办负责找人施工，“梅花桩”前后设置警示警告标志。2018年6月7日开始施工设置，翁牛特旗政府与翁牛特旗交通局协调翁牛特旗公安局交警大队、翁牛特旗路政大队、杨树沟门派出所在现场看护。设置5个“梅花桩”是为了保证灯笼河牧场居民正常生活用品出入，其实限制所有车辆用。事故发生时304线K548+500-K651+500段的状态是正在施工，不允许通车。2018年6月1日开始封闭交通至省道304线交工验收完成后解除。6.现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：现场位于翁牛特旗亿合公镇灯笼河牧场S304线650公里+100米处向东行驶的南侧道路上，S304线是一东西双向单行道路，道路两旁设有围栏，道路南侧和北侧均为草场。中心现场：在向东行驶的南侧道路地面520cm×300cm范围上可见大量黑色粉末，在南侧道路中间地面有一直径100cm的原型痕迹，圆形痕迹内有大量碎石，圆形痕迹南侧路边围栏呈漆黑状，栏杆正下方有一块不规则形状破损石块，石块上有红色横线，在石块东南侧有两块钢化玻璃，玻璃呈破碎状，在两块钢化玻璃位置地面上可见大量玻璃碎屑，在中心现场西侧有三个水泥桩，两个在道路的南北两边，一个在道路中间黄线上，水泥桩周围都有三道相同间隔的红色横线，在北侧道路中间位置与圆形痕迹齐平位置的地面上有一水泥桩，水泥桩周围有三道相同间隔的红色横线，在水泥桩东120cm，距北侧栏杆30cm处地面上有一大众牌车标。对作案人来去路线经搜索勘验后，在××道北侧有一蓝色警示牌，牌上内容是：前方施工禁止车辆通行；在650公里＋500米处道路西侧有三个连续蓝色警示牌，牌上内容皆是；前方304线施工禁止车辆通行；在651公里处道路南侧有一蓝、一白色警示牌，蓝色警示牌上内容是：前方304线施工禁止车辆通行，白色警示牌上标题是：关于省道304线K548+500-K651+500段改建工程施工封闭交通的通知，内容是：省道K548+500-K651+500段因进行二期改造工程施工，为确保过往车辆及行人安全，施工安全实施，需采用封闭交通施工，封闭时间2018年（空）月（空）日至（空）年（空）月（空）日，请过往车辆提前择路绕行，特此公告，正文下方是翁牛特旗交通警察大队并盖有翁牛特旗公安局交通警察大队章，正文右下方是翁牛特旗交通运输局并盖有翁牛特旗交通运输局章。封闭公告的具体日期位置有剐蹭痕迹，封闭时间已灭失。7.当事人血样提取登记表证明：2018年9月10日15时许，在赤峰市附属医院手术室提取徐海龙血样。8.朝阳营州司法鉴定所乙醇测定〔2018〕第792号鉴定检验报告证明：徐海龙血液中未检出乙醇成分。9.（翁）公（司法）鉴（法医）字[2019]49号法医学人体损伤程度鉴定书证明：于某的损伤构成重伤二级。10.（翁）公（司法）鉴（法医）字[2018]338号法医学人体损伤程度鉴定书证明：田某1全身大面积烧伤后继发感染致呼吸循环衰竭而死亡。11.（翁）公（司法）鉴（法医）字[2019]103号法医学人体损伤程度鉴定书证明：徐海龙的损伤构成重伤二级。12.辨认笔录证明：2018年9月21日15时许，在赤峰市松山区尸体解剖中心，陈某、王某3、田某3辨认出田某1尸体。13.驾驶证信息及车辆信息证明：徐海龙具有A2型驾驶证，×××宝来牌小型轿车所有人为徐某。14.关于省道304线K548+500-K651+500段改建工程施工封闭交通的通知证明：省道304线K548+500-K651+500段因进行二期改造工程施工，为确保过往车辆及行人安全，施工安全实施，需采用封闭交通施工，封闭时间2018年6月4日至2018年9月1日，请过往车辆提前择路绕行。15.关于省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程禁止车辆通行的说明证明：2018年9月18日省道304线乌丹至灯笼河段公路工程建设管理办公室做出说明，省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程段由于正处于施工期，据交通运输部2004年3号令实行的《公路工程竣（交）工验收办法》第二十六条规定“对未进行交工验收；交工验收不合格或未备案的工程开放交通进行试运营的，由交通主管部门责令停止试运营，并予以警告处罚”。本段公路至今未交工，处于施工阶段，必须封闭交通。16.赤峰市交通运输局关于对部分未交工公路建设项目禁止通车试运营的通知、公路工程竣（交）工验收办法、省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程交工验收情况的报告证明：省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程于2014年7月份开工建设至2018年12月26日正式完成交工验收，交付使用。17.关于省道304线乌灯段封闭交通的补充说明证明：2019年6月25日省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室出具说明，2018年6月1日，交通部门在旗政府要求下，在304线乌灯段K650+100处封闭交通，为了保障灯笼河牧场百姓的生活必需品出入及农田耕作，不能完全封闭，预留最小空间通道，所以采用“梅花桩”形式，且前后都设有多处警告和禁止通行标志。18.常住人口信息表证明：上诉人徐海龙，被害人于某、田某1身份情况。19.上诉人徐海龙于2018年10月9日、2019年2月27日、5月13日所作供述与辩解证明：他和于某、田某1合伙做树苗生意，于某负责看树苗，田某1负责管钱，他负责销售和驾车。2018年9月9日晚上，他们三个在克旗芝瑞镇附近村子住的，9月10日早晨他驾驶×××号宝来牌轿车，田某1坐在副驾驶，于某坐在副驾驶后的座位上，开车去翁牛特旗亿合公镇的一个村子看树苗。7时许他行驶到翁牛特旗灯笼河牧场304与经山线的三岔口，靠右侧路口从北往南行驶时，看见在路中间有三个墩子，在行驶到这三个墩子跟前时，发现这三个墩子前面还有两个墩子。他顺着靠右侧的两个墩子中间穿过去，打算顺前面两个墩子中间过去，这时对面过来一辆轿车，正朝前面的这两个墩子中间过来，他向右打轮，车头就撞在了前面靠右侧的墩子上了。车的气囊出来了，他有意识时感觉有人从车里往外拖他，他清醒时就在医院了。他以前走过这条路，看过路边的公告牌，当时车速有六、七十迈。他有A2驾驶证，没有收取田某1、于某的乘车费用。×××号银灰色宝来轿车车主是他儿子徐佳伟。20.上诉人王某1、郭某1递交了以下证据：病例、医疗费单子，用药清单证明，田某1在抢救期间所花费的费用；受害人在赤峰殡仪馆的费用证明，死亡时间；房屋所有权证证明，原告在城市居住；房屋租赁合同，房屋所有权证复印件，所有权人的身份证复印件证实，附带原告人居住在红山区红星小区，不在农村，赔偿费用应当按城市标准；社区证明一份，证实王某1是在城市居住。21.上诉人徐海龙递交以下证据：贾显超和石海华的证明证实徐海龙和田某1、于某是合伙关系；申请调取的交工验收会议纪要、中铁二十一局交工验收证书证明2018年12月26日建管办向中铁二十一局出具了《公路工程（合同段）交工验收证书》、内蒙古交通厅工程正式投入使用的报道、内蒙古交通厅工程完工报告、304线乌灯段开放通行通知及现场照片及（2019）内04民初113号民事判决书证明乌灯线2016年4月上旬主体完工，2018年7月完成附属工程，12月中旬建管办与施工单位签订了《交工验收证书》，正式投入使用，2019年翁牛特旗东西大通道贯通。22.原审附带民事诉讼被告人304线办公室及交通局递交了以下证据：公路工程竣工验收办法证明，交通运输局与建设管理局均为独立的法人单位，交通局作为运输新增主管部门，仅仅是公路工程，交工验收的备案单位看，并不是公路的组织交通验收的主体，行政管理职责与原告损失无关。而建管办作为施工道路额项目法人，只在交通验收工作后组织各单位交工验收，因不符合条件未验收。关于省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程交工验收报告、照片证实，涉案路段尚未交工，禁止通行。23.原审附带民事诉讼被告人中铁二十一局递交以下证据：补充说明证实，梅花桩的行为，是行政管理行为；赤峰市中级人民法院（2019）内04民初113号民事判决书证实，中铁二十一局不承担责任。24.原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份证明：上诉人徐海龙所驾驶的宝来轿车（车架号LFV2A11J873012028）在永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投了机动车强制责任保险。本院认为，上诉人徐海龙明知事故发生路段系禁止通行的未交工路段，仍违规行驶与路面上的水泥桩相撞，致一人死亡、二人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。翁牛特旗人民检察院与赤峰市人民检察院提出的抗诉意见和支持抗诉的意见与审理查明的事实相符。本院认为徐海龙驾驶机动车行驶中已注意到禁行标志，仍高速驶入与梅花桩相撞，造成了一人死亡、二人重伤的严重后果，不应认定为情节较轻；案发后徐海龙未对被害人亲属进行赔偿，原审法院认定徐海龙犯过失致人死亡罪情节较轻不当，应予纠正。对该抗诉理由和支持意见予以采信。上诉人王某1、郭某1提出的原审法院对徐海龙量刑过轻的上诉理由予以支持，其提出的被上诉人徐佳伟、建管办、交通局、中铁二十一局、永安财险均应承担赔偿责任的上诉理由，以及上诉人徐海龙提出的建管办、交通局应承担主要赔偿责任，中铁二十一局应承担一部分责任，被害人应自行承担一部分责任的上诉理由，经查，建管办于2018年12月26日方才向中铁二十一局出具了《公路工程（合同段）交工验收证书》，案件发生于涉案路段交工验收前，且现场勘验检查笔录及照片证明，对作案人来去路线经搜索勘验可见路段上设置有六处警示牌提示“前方施工禁止车辆通行”，徐海龙在一、二审庭审中均承认注意到此警示标志，仍驾车高速驶入施工道路，在发现梅花桩后亦未采取有效措施，致使车辆毁坏、一死二伤严重后果的发生，建管办、交通局、中铁二十一局均已尽到相应义务，对案件的发生不存在过错，不承担民事赔偿责任；被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，徐海龙的犯罪行为造成了被害人田某1死亡的结果，王某1、郭某1提出要求徐海龙赔偿经济损失的合理部分予以保护，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持；主张的护理费未实际发生，不予保护；事故车辆的所有人虽为徐某，但车辆的实际使用人为徐海龙，徐某对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任；事故车辆GFR622虽在平安财险公司投保了交通事故强制保险，但该事故为单方肇事且造成了车内人员的死亡结果，已不属于交强险的承保范围，平安财险公司亦不承担赔付责任，故，对上诉人王某1、郭某1、徐海龙提出的该上诉理由不予支持，对徐某、建管办、交通局、中铁二十一局、平安财险提出答辩意见予以支持。上诉人徐海龙及辩护人提出的本案应属交通事故的上诉理由和辩护意见，经查，《道路交通安全法》规定之道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，事故路段明令禁止通行，不属于已交付使用的道路，徐海龙明知该路段禁止通行仍驱车驶入，造成严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪，该上诉理由不能成立。上诉人徐海龙及辩护人提出的原审法院按城市户口标准计算被抚养人王某1的生活费，缺乏依据，判决徐海龙支付其20年的被抚养人生活费没有依据的上诉理由和辩护意见，经查，王某1居住、生活地为赤峰市红山区，原审法院判决民事赔偿范围、数额合法、合理，对该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持翁牛特旗人民法院（2019）内0426刑初165号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人徐海龙犯过失致人死亡罪；第二项、第三项、第四项，即被告人徐海龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1、郭某1各项经济损失人民币1190429.67元；附带民事诉讼被告徐某、附带民事诉讼被告省道304线乌丹至灯笼河子段公路工程建设管理办公室、翁牛特旗交通运输管理局、中铁二十一局集团有限公司、永安财产保险股份有限公司通辽中心支公司不承担民事赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。二、撤销翁牛特旗人民法院（2019）内0426刑初165号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑二年；三、上诉人徐海龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算）本判决为终审判决。审判长 胡晓静审判员 福 祥审判员 王德华 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孟宪宁书记员 李博宇