wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43090号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张志彦，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%，实际履行每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38227元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额8605.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8605.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8605.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张志彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执399号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行，地址：武邑县。 负责人：刘群武，男，1976年11月25日出生，汉族，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行行长。 委托代理人：常亚婷，职务：律师，工作单位：上海市锦天城（北京）律师事务所，地址：北京市。 被执行人：鲍奎涛，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行与鲍奎涛信用卡纠纷一案中，河北省武邑县人民法院作出的（2020）冀1122民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍奎涛给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行信用卡透支款本金21351.28元及利息、滞纳金，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。负担案件受理费308元、本案律师代理费2223.6元、案件执行费253.62元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人鲍奎涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年8月17日、2020年10月20日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍奎涛名下的相关财产信息，发现被执行人鲍奎涛有存款546.42元多次电话联系，申请执行人未支取，无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3.本院于2020年9月1日向中国人寿保险公司查询了被执行人鲍奎涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 4.本院于2020年9月3日向不动产登记局查询了被执行人鲍奎涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。 5.本院于2020年9月1日向住房公积金管理中心查询了被执行人鲍奎涛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 6.本院于2020年9月22日到被执行人鲍奎涛住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7.本院于2020年10月28日将被执行人鲍奎涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人鲍奎涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁桂雷
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更649号 罪犯杨守东，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省通江县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2015年12月4日作出（2015）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人杨守东犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；对违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。被告人杨守东不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年5月18日以（2016）川刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杨守东到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杨守东确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杨守东报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨守东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杨守东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杨守东的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杨守东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4026号原告：樊红利，女，汉族，生于1979年9月14日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：郭克五，男，汉族，生于1982年8月15日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：巩喜超，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告樊红利与被告郭克五健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊红利及其委托诉讼代理人焦清宇、被告郭克五及其委托诉讼代理人巩喜超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1，判令被告赔偿原告各项损失共计20239.94元；2、残疾赔偿金等待伤残评定后另行主张；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月26日12时许，原告驾驶电动自行车沿南召县城郊乡闫沟村村村通道路行至锡海××国道南召县××路段，与被告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故，南召县交警大队出具了事故证明，原告受伤住院后，就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告郭克五辩称：发生事故属实，但本人认为自己无责任，不应承担赔偿责任。当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年8月26日12时左右，原告驾驶电动自行车沿南召县城郊乡闫沟村村村通公路行至锡海××国道南召县××沟村××（××）路段，与被告郭克五驾驶的电动自行车相碰，致两车损坏、原告受伤的交通事故，因双方未在事故发生后及时报警、未保护现场，南召县公安交通警察大队因无法查明事故原因于2020年9月8日出具第4113211202000003901号道路交通事故证明。原告受伤当日即到南召康健骨科中医院住院治疗32天，支付检查费60元，支付住院费4191.86元，支付电动自行车维修费100元，诊断为：胸T12椎体骨折。于2020年9月27日出院，出院医嘱：1、继续卧床制动；2、不适随诊或电话咨询；3、陪护2人；4、卧床休息3-5个月。原告出院后就损失问题经协商无果，形成本案纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告郭克五驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤、电动车损坏，由此造成原告的损失，被告郭克五应承担相应侵权赔偿责任，因本案系非机动车之间发生的交通事故，故本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷；又因事故发生后，双方未及时报警且现场已破坏，致使交警部门无法确定当事人之间的事故责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担责任。故本院酌定双方各自承担50％责任为宜。原告要求的其他院外购药问题，因未提供医嘱和正规发票，本院不予认定。原告的合理损失为：1、医疗费：4251.86元（4191.86元+60元）；2、误工费：原告仅要求住院32天的误工费，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：32×121元/天=3872元；4、护理费：原告住院32天，医嘱院外卧床休息3-5个月，原告要求院外护理30天，本院予以支持，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：（32+30）天×125元/天=7750元；5、营养费：32天×20元/天=640元；6、住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元；7、交通费：32天×20元/天=640元；8、电动自行车维修费：100元。以上共计18854元（保留整数），被告郭克五应承担原告上述损失50％的赔偿责任为9427元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：被告郭克五于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊红利医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费共计人民币9427元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取151.75元，原告负担80.75元，被告郭克五负担71元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 森
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2742号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张艳波，男，1979年11月13日出生，汉族，住，住邯郸市丛台区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告张艳波为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告张艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金5764.86元、利息3690.75元、违约金525.42元，以上合计9981.03元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××82。被告持卡消费。2018年2月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金5764.86元、利息3690.75元、违约金525.42元，以上合计9981.03元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 张艳波未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告张艳波于2017年2月14日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告张艳波核发了卡号为62×××82的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告张艳波按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金5764.86元、利息3690.75元、违约金525.42元，以上合计9981.03元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告张艳波签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告张艳波使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告张艳波应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张艳波于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金5764.86元、利息3690.75元、违约金525.42元，以上合计9981.03元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张艳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初2925号 原告：厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路19号5AB单元5楼501。 法定代表人：林厦威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：泉州鑫亚特卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城新美片区6号楼9号。 法定代表人：蔡秋娥，该公司执行董事兼总经理。 被告：林升华，男，1985年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司与被告泉州鑫亚特卫浴有限公司、林升华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市深港建筑装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43078号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈志生，男，1974年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈志生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：66450元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额9118.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9118.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9118.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告陈志生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1845号之一申请执行人：赵璐，男，1985年8月9日出生，汉族，住泰安市。被执行人：山东鸿信龙泰建设集团有限公司，住所地泰安市迎春路3号。法定代表人：张福财，董事。关于申请执行人赵璐与被执行人山东鸿信龙泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 炎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1046号 申请执行人徐怀庚，男，1964年6月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人枣庄市千里走单骑职业发展有限公司，住所地枣庄市台儿庄区车大路东侧，繁荣街南侧。统一社会信用代码：913704005567308850。 法定代表人：杨军。 本院在执行徐怀庚与枣庄市千里走单骑职业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1926号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市千里走单骑职业发展有限公司存款34000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  闫文正
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3770号 丁浩： 你与项本秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（207）皖0181民初4957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人项本秀于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人项本秀借款5000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××86. 二〇二〇年十一月二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1602号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨超，男，汉族，生于1991年12月19日，住四川省西充县。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨超、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初476号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人计克鼎，男，汉族，1986年10月6日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人计克鼎犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人计克鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日18时53分，被告人计克鼎酒后驾驶云ＤＲＭ1**号小型客车行驶至陆良县时，其所驾车车头与由西向北左转弯钱曾宁所驾驶云Ｄ×××**号轻型货车车头相撞，造成两车均部分损坏的道路交通事故，被告人计克鼎负事故的全部责任，经鉴定，被告人计克鼎血样中乙醇含量为179.28ｍｇ／100ｍｌ。被告人计克鼎到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人计克鼎的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人计克鼎拘役三个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。本院认为，被告人计克鼎醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人计克鼎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人计克鼎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人计克鼎犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人计克鼎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨锐
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民申78号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：秦玉球，男，1954年2月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦裕建，男，1940年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉平，男，1954年9月23日出生，汉族，居民，住吉林省龙井市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦玉苍，男，1956年11月5日出生，汉族，居民，住吉林省龙井市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦嗣青，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人秦玉球因与被申请人秦裕建、秦玉平、秦玉苍、秦嗣青财产权属纠纷一案，不服本院（2004）日民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦玉球申请再审称，再审申请人于2020年6月30日到日照市东港区自然资源局秦楼自然资源所查询房屋登记档案资料得知，涉案争议房屋及土地权属早在1991年经过日照市人民政府及其所属的土地管理部门进行过相关确权登记。该份证据足以证明涉案争议的由再审申请人实际建设的民房三间及其附属宅基地事实上的历史权属所有人是秦玉球本人。原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，秦玉球的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦玉球的再审申请。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇二〇年十一月十八日书记员 庄 金
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审910号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人杨强，1982年1月23日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102154756号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人杨强于2019年12月14日15时1分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1754km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车载人超过核定人数的行为（核载5人，实载6人），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2019]10102154756号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月6日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送该处罚决定书，该邮件被退回。2020年8月28日，申请执行人向被执行人确认的送达地址寄送渝交强催[2019]10102154756号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款，该邮件被退回。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人杨强于2019年12月14日15时1分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1754km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车载人超过核定人数的行为（核载5人，实载6人），上述事实有杨强签字确认的违法行为通知书等予以证实。因杨强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102154756号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102154756号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154财保183号申请人:桂大勇，男，汉族，生于1972年10月15日，住重庆市开州区。被申请人：陈辉，男，汉族，生于1965年9月22日，住重庆市开州区。关于申请保全人桂大勇与被申请保全人陈辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院起诉，该案经公开开庭审理后，本院于2020年9月29日作出了（2020）渝0154民初4590号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2020年11月2日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，请求对被申请人陈辉价值48万元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人桂大勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初262号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人朱X,女,汉族,中专文化,无业,住天津市河**，户籍地：天津市河**。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年12月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年8月12日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院于2020年10月27日以（2020）津0102刑初262号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人朱X诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 珺审判员 冯中婷审判员 张 弓二〇二〇年十一月十一日书记员 王 莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6055号原告：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路869号。法定代表人：赵习军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季瑜嘉，该公司工作人员。被告：上海聿燊实业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路328号13幢112室。法定代表人：查小娟，该公司执行董事。本院在审理原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司与被告上海聿燊实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取507元，诉讼保全费819元，合计1326元，由原告吴江南玻华东工程玻璃有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十一月二十日书记员  顾文彬
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申76号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：吴某某，男，1965年10月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉吴某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1803号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。吴某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2989号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）077-1号仲裁裁定书，于2020年11月11日立案执行申请执行人李文玉与被执行人绍兴永信智能科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3628号 被执行人：彭兵，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初149号刑事判决判处彭兵有期徒刑七个月；责令退赔被害人彭艮武经济损失人民币1724元。该法律文书发生法律效力后，彭兵未能履行退赔义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令彭兵退赔被害人彭艮武经济损失人民币1724元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3628号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初149号刑事判决中对彭兵“责令退赔被害人彭艮武经济损失人民币1724元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33437号原告：方汗俊，男，汉族，1985年2月5日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：重庆海尔家电销售有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦1105，统一社会信用代码91440300796608408E。法定代表人：李华刚。被告：青岛海尔特种电冰柜有限公司，住所地青岛经济开发区海尔工业园，统一社会信用代码91370211727808756R。法定代表人：李伟杰。本院在审理上述原告方汗俊与被告重庆海尔家电销售有限公司深圳分公司、青岛海尔特种电冰柜有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许方汗俊撤诉。本案案件受理费50.0元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月十三日书记员  黄 潇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13450号 申请执行人：冯国丰，男，汉族，1991年1月19日出生，身份证住址为广州市白云区。 被执行人：冯伟权，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址为广州市白云区。 申请执行人冯国丰与被执行人冯伟权民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初24976号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日依法立案执行，执行标的为21442.48元，执行费为222元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈木源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5407号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝秋珊，女，1986年1月18日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝秋珊商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2294号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王建彬,男，汉族,1986年11月14日出生,住眉山市东区。 本院在执行与王建彬罚金、追缴违法所得一案中，依职权对被执行人王建彬的银行存款1468.5元予以扣划，且于2020年11月16日将该款项转付至眉山市东坡区财政局非税收入专户。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2294号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 余小艳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4947号 申请执行人：上海伊新环保科技发展有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区吉业路****，统一社会信用代码：91310117690192352F。 法定代表人：胡月琴，经理。 委托代理人：李**鹏、郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：殷传章，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍江苏省赣榆县。 上海伊新环保科技发展有限公司与殷传章劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9794号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、殷传章于本判决生效之日起十日内赔偿上海伊新环保科技发展有限公司损失44244元。二、驳回上海伊新环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。三、驳回殷传章的反诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本诉部分2398元，由上海伊新环保科技发展有限公司负担1387元，殷传章负担1011元；反诉部分749元，由殷传章负担。因殷传章未履行判决确定的义务，上海伊新环保科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月22日，本院通过法院专递邮件依法向殷传章发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄送达本人签收。 2.2020年9月22日、2020年11月27日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对殷传章的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。殷传章名下有多处银行及网路银行开户信息，但存款极少，本院未予冻扣。未查询到殷传章名下车辆及房产信息。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.2020年9月24日，本院委托连云港市赣榆区人民法院至被执行人殷传章住所地江苏省连云港市赣榆区进行调查，亦未查询到其可供执行的财产及财产线索。 4.因殷传章未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制殷传章高消费行为。 5.2020年11月29日，本院通过短信送达助手向申请执行人委托代理人李**鹏发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。李**鹏查阅后，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  安宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终55号上诉人（原审被告）：刘志伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审被告）：陈桂红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：大连顺发房屋开发有限公司。法定代表人：李明华，董事长。上诉人刘志伟、陈桂红因与被上诉人大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4120号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘志伟、陈桂红上诉称，请二审法院开庭审理本案，撤销一审法院（2019）内0702民初4120号之一民事裁定，将本案移送至额尔古纳市人民法院管辖。事实和理由：一审裁定事实认定错误，刘志伟、陈桂红的户籍地为呼伦贝尔市海拉尔区，但是刘志伟、陈桂红的经常居所是额尔古纳市，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，经常居住地和住所地不一致的，以经常居所视为住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合刘志伟、陈桂红的经常居所为额尔古纳市的事实，根据上述法律规定，刘志伟、陈桂红认为本案呼伦贝尔市海拉尔区人民法院没有管辖权，本案应当由刘志伟、陈桂红经常居所地额尔古纳市人民法院管辖。顺发公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系顺发公司起诉请求刘志伟、陈桂红赔偿因挂靠经营合同关系顺发公司对外承担的连带责任损失的合同纠纷案件，因刘志伟身份证载明住址位于呼伦贝尔市海拉尔区，故呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。刘志伟、陈桂红上诉主张其经常居住地位于额尔古纳市，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，刘志伟、陈桂红应承担举证不能的不利后果。综上，刘志伟、陈桂红的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二○二○年十一月二十七日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1056号原告：高飞，男，1975年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被告：周树坤，男，1961年8月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：钱文，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告：王学志，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告高飞与被告周树坤、王学志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞、被告周树坤及委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告王学志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付误工费128,205.00元，二被告承担连带责任；2、被告承担诉讼费。原告诉称的事实与理由：2008年7月原告给两名被告施工克山县远达综合楼，在施工过程中，因停电等原因导致停工，当时约定分工种，日工100.00元至150.00元不等（详见月工资价格表）总计停工18.5天，总合计人民币：128,205.00元，原告身为施工方负责人，无奈的情况下只好将两名被告拖欠的人工费由原告进行垫付（详见停工报告及承认书）。现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周树坤辩称，1、周树坤将工程劳务清包给了任某。周树坤与高飞之间不存在合同关系，且周树坤与任某的劳务费已付清结算完毕。最后一笔是通过（2012）克民初字第104号判决书清结的，周树坤不欠任某劳务费。因此高飞起诉周树坤没有法律依据，原告主体不适合。2、高飞要求周树坤与王学志承担连带责任没有法律根据，即没有合同依据，又没有二被告共同侵权事实，要求连带属非法要求。3、2008年施工结算，高飞如果存在本案所诉损失，应当知道权利已被侵害，十多年后才提出请求已过诉讼时效，应当驳回其诉求。4、王学志、周树军在停工记录上签字，只能用于高飞、任某之间结算证明，而不是王学志、周树军支付其误工费的证据。《承认》、《停工报告》两个文件中并没有王学志、周树军承诺支付其误工费的内容。5、事隔12年之久，原告自制一个统计表，以个人名义要钱，其证据及事实真实性不可靠，其请求证据不足。6、原告提供的《承认》、《停工报告》中记载的停工原因没有周树坤个人原因导致的。7、周树坤与任某劳务合同并未约定产生临时停工时给予任某补偿。在建筑行业出现临时停工一天两天属经常发生的，此情况属劳务清包人妥善安排范围，因劳务队不是天天全员上班。8、周树坤不承担责任，也不承担连带责任。被告王学志经传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1-1（报告书复印件1页）、证据1-2（承认复印件1页）、证据1-3（原告自制误工工资表1页），用以证明2008年7月30日之前工地所发生的停工，王学志和周树坤都是同意认可的，停工报告也是证明2008年8月8日之前所产生的误工费双方都能认可；原告提交证据2-1（工程劳务承发包协议书复印件1份），用以证明任某与富裕县富翔建筑工程公司第四项目经理部签的劳务协议；原告提交证据2-2（转让协议书复印件1份），用以证明2008年6月15日任某将远达综合楼工人人工费转让给原告；原告提交证据2-3（齐齐哈尔市人民检察院不支持监督申请决定书复印件1份）（齐检民行监（2019）23020000073号），用以证明原告有权利主张误工费；原告提交证据3（证人任某出庭作证），证明周树军和王学志签承认还有误工报告属实；被告周树坤提交证据1（工程劳务承发包协议书复印件1份），用以证明周树坤只与任某存在劳务承发包关系。在劳务承包合同中明确约定了施工的原材料到工地后，由任某一方组织工人卸车，而在原告所列的承诺和停工报告两个文件中，把卸车造成的停工算成了周树坤和王学志的责任，不符合合同约定；被告周树坤提交证据2（施工承包协议书复印件1份），用以证明“三通一平”是开发方的责任，所以停电误工的损失周树坤无责任。周树坤所承包的工程，并没有按照合同约定全部完工，后来一大部分是由王学志组织施工的，所以高飞所列的停工记录时间，绝大部分是王学志组织施工期间发生的，所以这个停工误工费周树坤没有责任；被告周树坤提交证据3（克山县人民法院（2012）克民初字第104号民事判决书复印件1份），用以证明从任某与周树坤签订了劳务承包协议之日起，一直到2014年6月17日都是任某与周树坤之间互相履行合同，根本不存在周树坤与高飞之间履行合同的事实。截止到2014年6月17日周树坤与任某之间的劳务费用已经全部结清。原告出示的误工记录是2008年形成的，如果周树坤有责任，任某应当在2012年起诉时提出，没有提出证明原告应当知道权利被侵害而没有主张权利，本案已经超出诉讼时效。对原告提交证据中1-1、1-2、2-1、2-3，因被告周树坤对真实性无异议，本院对上述真实性予以认定；对原告提交证据1-3，因该表数据是原告自行制作，被告不予以认可，本院不予认定；原告提交证据2-2，因被告对真实性有异议，原告因未提交原件，无法确认真实性，本院对该证据不予认定；原告提交证据3，原告提交该证据用以证明证据1-1、1-2属实，因被告周树坤对证据1-1、1-2的真实性无异议，本院对真实性予以认定；对被告提交的证据1、2、3，因原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月11日，甲方克山县远达综合楼代表王学志与乙方富裕县富翔建筑工程有限责任公司第四项目部代表周树坤签订《施工承包协议书》，由乙方承包施工图纸中的土建、电照、给排水、采暖部分。2008年6月12日周树坤将上述工程劳务发包给任某，双方签订了《工程劳务承发包协议书》。2008年6月15日，任某将该工程转让给高飞。经周树坤现场负责人周树军确认，施工期间因停电、检查、材料等原因停工18天。现原告起诉到法院，请求被告王学志给付误工费128,205.00元，被告周树坤承担连带给付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告高飞请求被告周树坤、王学志给付误工费128,205.00元，因协议未约定停工损失由被告承担，原告提交的损失数额系其单方制作，且被告不予认可，原告的诉请缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费减半收取1,432.00元由原告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月十三日书记员  武义鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7299号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：覃章勇，男，1973年8月16出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初4302号《民事判决书》，于2020年11月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行覃章勇保证保险合同纠纷一案。申请执行标的48953.10元，应收执行费634元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人覃章勇的财产状况进行查询。经查，被执行人覃章勇所有的川Ａ××××比江淮牌、川Ａ××××北京现代牌小型汽车，均依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃章勇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2776号 关于申请执行人施春蕾与被执行人嵊州市名典装饰工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院于2020年10月28日立案执行。现由于被执行人嵊州市名典装饰工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1766号 原告：高福运，男，1945年8月25日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：赵强，男，1980年7月28日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。 被告：高培，女，1981年12月20日出生，汉族，住安平县。 原告高福运与被告赵强、高培民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告赵强委托诉讼代理人张猛、被告高培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高福运向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告借款80000元及利息（自2014年10月1日起至付清款项止，按照每年8000元利息计算，截止到2020年6月1日暂计利息45333.6元），以上合计125333.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是乡亲关系，二被告原是夫妻关系。2011年二被告因共同经营拔丝厂向原告借款 —2— 80000元，约定每年利息8000元，在2014年9月30日二被告给原告换条，自2014年10月1日起二被告就再也没有还款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高培未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉属实。 被告赵强未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，不同意原告的诉讼请求，1、我们认为涉案的借贷关系已经超过法律的诉讼时效及期限。被诉的借款发生在2011年，2014年并没有实际发生借贷关系，当时打的这凭证，虽然名为借条但是实际是欠条。借条相当于一个借款的合同关系，但是2014年并没有实际发生借款，如果是借款合同应该有明确的资金支付方式，是否有无利息，归还期限等，约定相对明确，但本案中的相对借条十分简单，应该只是一个追索或债权的凭证，相当于是欠条，根据实质大于形式的原则，本凭证在实质上是欠条，其诉讼时效的起算点应从出具该凭证的2014年9月30日开始起算，因此原告的诉讼请求已经超过法律保护的时限。2、即使该诉讼时效没有过期，因借条中并未约定利息，根据相关的法律规定自然人之间的民间借贷没有约定利息的，不应支持。3、在相关的庭审笔录中赵强肯定了相关的借款情况，但是其并不知情，借款的相关使用及交付状况，因此对该笔借款是否实际交付存疑。结合本次庭审原告的起诉及被告高培的答辩，赵强高度怀疑原告及被告高培有恶意串通的嫌疑。根据最高人民法院 —3— 审理民间借贷相关司法解释第十九条规定，着重审查资金来源、交付及流向。 原告围绕诉讼请求提交了借条一张，内容为“借条今借高福运捌万元（80000元）高培2014年9月30号”，拟证明在二被告夫妻关系存续期间，被告向原告借款8万元。被告高培对此无异议。被告赵强对此质证意见为：对其真实性无法确定，关联性认可，证明目的不认可。 被告高培围绕着自己的主张提交了如下证据：1、本院（2016）冀1125民初1813号卷宗庭审笔录，拟证明赵强代理人在庭审中明确指出对崔巧的证人证言无异议，当时用于厂子经营；2、衡水市中级人民法院的庭审笔录，其中第四页赵强对高培提出的欠崔巧4万元债务无异议。原告对被告高培提交的以上证据均无异议。被告赵强质证意见为:对证据的真实性认可，证明目的不认可。当时赵强代理人陈述确实借了，用于厂子经营，但该信息是高培对其的转述，赵强仅是知道有借款的事情，但不清楚借款是否交付的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过原告提交的证据能够和被告高培提交的证据相互印证，能够证明在二被告婚姻存续期间向原告借款80000元，对此事实，本院依法予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认 —4— 定事实如下：原告与二被告系同村，在二被告夫妻关系存续期间，2011年，被告高培向原告高福运借款80000元，用于二被告经营的拔丝厂，并口头约定利息每年8000元。2014年9月30日，被告高培给原告高福运重新出具了欠条，原借条销毁。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。关于本案的诉讼时效问题，被告高培书写借据并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，依法应使用最长诉讼时效二十年的规定，因此本案没有超过诉讼时效。关于借款利息的问题，因被告高培在2014年倒借条时，并未书面约定利息，且此后也未支付过利息，因此应视为此笔借款没有利息，故原告要求二被告共同给付利息的诉讼请求，依法不予支持。由于二被告在夫妻关系存续期间借款，并用于共同经营的拔丝厂，明显属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同给付借款80000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告高培、赵强自本判决生效之日起三日内共同给付原告高福运借款80000元； 二、驳回原告高福运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由原告负担453元，被告高培负担475元，被告赵强负担475元。 —5— 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 逯天龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执恢85号之一申请执行人王武军，男，1968年2月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人王永权，男，1967年8月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人姚明春，女，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行王武军与王永权、姚明春债权人代位权纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第00671号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二十日书记员 余琎雯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2197号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。 被执行人:于松竹,女性,沂水县龙家圈。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司依据已生效后的（2018）鲁1323民初3422号民事判决书于2020年10月22日立案执行，要求被执行人于松竹立即支付借款27833.43元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年9月25日向被执行人于松竹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于松竹向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付27833.43元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人于松竹财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。 三、经调查，被执行人于松竹家庭很困难，于松竹的丈夫身体不好，腿断了，走不了路，用自己的口粮地换了山上一小片地种的桃树，也不对，行情也不好，又不干了，现在只能维持家庭一般生活，在村里也没有承包荒山，基本没有经济收入。未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年10月30日到被执行人于松竹住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月24日将被执行人于松竹实施限制高消费措施及失信决定书，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人于松竹的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人于松竹的财产线索，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323民初3422号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终12412号上诉人（原审被告）：蹇敦祥，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘国权，男，汉族，1963年11月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：丁文强，男，汉族，1977年1月15日出生，住长沙市岳麓区。上诉人蹇敦祥因与被上诉人丁文强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(2020)湘0102民初7938号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蹇敦祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、蹇敦祥已交房租3万元，请求在房东退还3万元押金的前提下退还丁文强押金5万元。二、丁文强团队成员张炎和蹇敦祥约定，由张炎给蹇敦祥房租钱用于支付房租，后因张炎不能提供租金致使房东关门，请求追究张炎法律责任。三、根据双方合作协议，蹇敦祥应享受收益分配。四、茶水费损失应出示相关依据。被上诉人丁文强辩称：一、蹇敦祥未按合同履行其合同主要义务，即提供办公场所且由其负责相关费用，致使合同无法履行而解除，蹇敦祥应返还5万元押金。二、蹇敦祥上诉称丁文强团队成员张炎和蹇敦祥约定，由张炎向蹇敦祥交房租，未提供相关证据，也与本合同义务无关。三、因蹇敦祥未按合同履行其合同主要义务，致使双方合作无法履行，并未产生收益。四、茶水费损失的相关证据已经提交一审法院。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁文强向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方的《合作协议》；2、判令蹇敦祥向其返还押金50000元；3、判令蹇敦祥向其赔偿因蹇敦祥违约造成的茶水费损失2258元、工资损失30000元，合计32258元。一审法院审理查明：2020年4月30日，丁文强与蹇敦祥签订《合作协议》一份，协议约定：蹇敦祥提供商务厅××号楼××楼的办公场地，并负责水电费及卫生打扫，丁文强不另行支付蹇敦祥任何费用；丁文强作为团队负责人，负责管理好自己的团队，丁文强团队的人员工资、人员培训等费用概由丁文强负责，蹇敦祥不另行支付丁文强任何费用；蹇敦祥收取丁文强押金人民币五万元整；蹇敦祥收取丁文祥押金的前提为，蹇敦祥必须提供办公场所正常租赁依据；蹇敦祥享受丁文强净利润10%收益分配；合作期限为二年，2020年5月1日至2022年4月30日；合同还对其他事项进行了约定。同日，丁文强团队成员张炎妻子向蹇敦祥账户转入50000元押金，蹇敦祥对此出具收条一张，载明如下：“今收到张炎（罗艳转账）交来押金人民币五万元整，收款人蹇敦祥”。后蹇敦祥与案外人姚鉴丞签订《租赁合同》承租办公场地，但2020年5月23日，蹇敦祥因未足额交纳房租而导致办公场地关门。2020年5月26日，蹇敦祥向丁文强出具《承诺书》：“本人蹇敦祥于2020年4月30日与丁文强先生签订了合作协议，因本人原因导致合同履行困难。现承诺于5月29日完成合同行为，否则后果自负（负刑事责任和经济责任），特此承诺！承诺人蹇敦祥。”约定时间到期,蹇敦祥仍未按照《承诺书》提供办公场地。因没有办公场地，丁文强团队分别于2020年5月28日在长沙市开福区竹淇茶馆接待客户消费1000元，于2020年5月23日、25日、29日、30日在长沙柏翠斯文化传播有限公司接待客户消费380元、288元、350元、240元，共计1258元。一审法院认为，丁文强与蹇敦祥签订《合作协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，予以确认。蹇敦祥未按照合同约定履行提供办公场地的义务，致使《合作协议》无法继续履行，故对于丁文强要求解除与蹇敦祥签订《合作协议》的诉讼请求，予以支持。因蹇敦祥的行为违反合同约定，故对于丁文强要求其退还押金的诉讼请求，予以支持。因蹇敦祥未按合同约定提供办公场地，致使丁文强团队无接待客户的场所，故丁文强主张的茶水费损失属于因蹇敦祥违约而产生的必要支出，对此诉讼请求予以支持。关于蹇敦祥“租金由丁文强团队成员张炎口头约定由其交与我”的答辩意见，因未提供相应证据予以证明，不予采信。丁文强要求蹇敦祥赔偿其工资损失的诉讼请求，无合同依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决：一、解除丁文强与蹇敦祥签订的《合作协议》；二、蹇敦祥在判决生效后五日内向丁文强返还押金50000元；三、蹇敦祥在判决生效后五日内向丁文强支付因其违约造成的茶水费损失2258元；四、驳回丁文强的其他诉讼请求。本案一审案件受理费303元，由蹇敦祥承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，丁文强与蹇敦祥签订《合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行。蹇敦祥未按照合同约定履行提供办公场地的义务，构成违约，故丁文强要求解除其与蹇敦祥签订《合作协议》并退还押金的诉讼请求成立。蹇敦祥上诉称其已向房东交房租3万元，其请求在房东退还3万元押金的前提下退还丁文强押金5万元。因蹇敦祥与房东之间系另一法律关系，与本案无关，故蹇敦祥该主张，本院不予支持。蹇敦祥关于丁文强团队成员张炎与其口头约定由张炎给蹇敦祥房租钱用于支付房租，后因张炎不能提供租金致使房东关门的上诉主张，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。茶水费损失的问题，丁文强在一审中已经提交相关证据，一审判决由蹇敦祥承担茶水费损失并无不当。蹇敦祥关于根据双方合作协议，蹇敦祥应享受收益分配的上诉主张，不属于本案审理范围，其可另行主张。综上所述，蹇敦祥的上诉理由和请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由蹇敦祥负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  郭柏奎审判员  孟庚秋二〇二〇年十一月十九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10639号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：公敏，男，1984年6月1日出生，汉，户籍所在地山东省威海市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与公敏保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.162613万元。通过法院财产调查系统对被执行人公敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人公敏采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初3486号 原告：锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：吕某，住锡林浩特市。 原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锡林浩特市帆顺达物业管理有限公司负担。 审判员  姜仲园 二〇二〇年十一月二日 书记员  韩莉莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9315号 原告：周辉，男，1975年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：权建民，男，1974年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：张云鹏，新疆珅盟律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路**荒山绿化指挥部****。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，女，该公司法务专员。 本院在审理原告周辉、权建民与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告周辉、权建民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉、权建民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周辉、权建民撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告周辉、权建民在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告周辉、权建民负担。 审判员  孙俊伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14099号之二 申请执行人：张万梅，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张万梅诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告张万梅与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××16）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告张万梅同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告张万梅退还学费7426元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告张万梅指定的以下银行账户（户名：张万梅；开户行：中国农业银行；账号：62×××70）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告张万梅有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费7426元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为54.85元（原告张万梅已预交），由原告张万梅自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人张万梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××7b@wx.tenpay.com、085e××e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为7476元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14099号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3316号原告：徐娟娟,女,汉族,1986年10月2日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：符家亮，系河南长进事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告徐娟娟诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐娟娟的委托代理人符家亮、被告隆华公司的委托代理人符家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告支付原告违约金2.6176万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告徐娟娟于2015年12月2日与被告签定商品房买卖合同,购买被告开发的清华文苑第5幢二单元7层704号房。约定建筑面积101.36平米,套内建筑面积85.43平米。单价3480.53元/平,合同价款35.2787万元。原、被告双方商定的付款方式为合同签定时首付14.7787元,剩余房款20.5万元银行按揭。原告按约现金付款和按揭付款。被告出具开正式发票(2015年12月2日)给原告。根据合同第8条规定,被告应于2016年2月29日前将本案房屋经经验收合格”并完成规划,单体工程质量、消防、人防燃气等工程验收达到合格,排水、供电、供水等公共配套设施,市政公用设施及绿化工程按设计条件并经有关行业单位认可,达到使用功能要求后向原告交付;根据同第11条规定,被告应当在办理交接时出示合同第8条规定的证明文件,并签署房屋交接单。同时该条规定强调:出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的,买受人有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第11条同时规定,被告还应当在交房时向原告交付《商品房质量保证书、使用说明书》。截至目前,被告仍未按合同要求向原告办理交付房屋的手续。原告认为,被告至今仍未向原告按合同约定履行交房义务,被告就本案合同产生延期交房的违约行为已形成并在持续中。为此,根据原告估算,被告延期交房的期间是从2016年2月29起到2020年10月1日(暂定),已有4年多。原告暂按2.6176万元主张被告应支付的违约金。被告隆华公司辩称，原告请求超过诉讼时效，应该在2017年3月6日之后的三年内主张权利。原告徐娟娟为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告的身份复印件一份；2、商品房买卖合同一份；3、备案证明一份；4、购房发票一份；5、物业服务协议。以上证据都是复印件。经审理查明：原告徐娟娟于2015年12月2日与被告签定商品房买卖合同,购买被告开发的清华文苑第5幢二单元7层704号房。约定建筑面积101.36平米,套内建筑面积85.43平米。单价3480.53元/平,合同价款35.2787万元。原、被告双方商定的付款方式为合同签定时首付14.7787元,剩余房款20.5万元银行按揭。原告按约现金付款和按揭付款。被告出具开正式发票(2015年12月2日)给原告。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2016年2月29日前交房，达到使用功能要求后向原告交付。合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金。合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2017年3月6日，被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年10月23日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2016年2月29日至2017年3月6日期间的逾期交房违约金，已超过了诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉求被告继续履行合同约定的交房义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司继续履行合同约定的交房义务；二、驳回原告徐娟娟的其他诉讼请求。案件受理费227.2元，由原告徐娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4118号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：何洪月，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何洪月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款8300元。并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交704元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收679元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吕秀娟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更664号 罪犯李建军，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2018年4月8日作出（2018）川14刑初3号刑事判决，以被告人李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李建军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李建军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李建军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李建军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李建军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1905号申请执行人刘丙洪。申请执行人黄亚玲。被执行人周前龙。被执行人李春梅。申请执行人刘丙洪、黄亚玲与被执行人周前龙、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘1003民初1828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周前龙银行存款626639.29元（含执行费8580.59元）；或扣留、提取其收入626639.29元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人李春梅银行存款521911.29元（含执行费8580.59元）；或扣留、提取其收入521911.29元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十一月十二日书记员  张小美
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6537号原告：重庆市开州区民丰互助合作会住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：雷光照，系秘书长。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告：李建兴，男，汉族，生于1977年2月9日，住重庆市开州区.被告：唐家芬，女，汉族，生于1975年4月21日，住重庆市开州区.委托诉讼代理人(特别授权)：李建兴，身份信息同上。系被告唐家芬的配偶。被告：李波，男，汉族，生于1973年1月21日，住重庆市开州区.委托诉讼代理人(特别授权)：李建兴，身份信息同上。系被告李波的弟弟。原告重庆市开州区民丰互助合作协会与被告李建兴、唐家芬、李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区民丰互助合作会的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建兴、唐家芬返还原告借款本金48000元并支付利息(截止2020年5月24日止的尚欠利息13275元，以及从2020年5月25日起，以借款本金48000元为基数，按月利率15‰计算至付清本金之日止)；被告李波对上述债务承担连带清偿责任；2.本案律师服务费、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月31日，三被告到原告重庆市开州区民丰互助合作会下属岳溪分会申请借款。经协商，原告重庆市开州区民丰互助合作会作为出借人，被告李建兴、唐家芬作为借款人，被告李波作为担保人共同签订了《重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书》，约定借款50000元，期限12个月，自2017年8月31日起至2018年8月30日止，月息11.7‰，逾期利息15‰。同日，原告重庆市开州区民丰互助合作会按照合同书约定将借款50000元以转账的方式交付给被告。被告李建兴在支取凭条上签字予以认可。借款后，被告结清了2018年12月11日之前的利息，并于2020年5月25日返还了借款本金2000元除此外未作其他任何返还。2020年8月30日前，原告重庆市开州区民丰互助合作会在本院易诉平台立案。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李建兴、唐家芬、李波辩称，对事实无异议，因生产汽车零件缺乏资金故向原告借款，借款50000元属实，现尚欠借款本金48000元及部分利息。被告李建兴、唐家芬愿意承担还款责任，被告李波愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李建兴、唐家芬系夫妻关系。被告李建兴系被告李波的弟弟。2017年8月31日，被告李建兴、唐家芬作为借款人与原告重庆市开州区民丰互助合作会签订《重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书》，该合同书的主要内容包括：被告李建兴、唐家芬向原告借款50000元，借款期限12个月，自2017年8月31日起至2018年8月30日止，借款占用费按月费率11.7‰支付，逾期占用费按月费率15‰支付；丙方(被告李波)的保证责任将在乙方（被告李建兴、唐家芬）全部借款和占用费与甲方（原告重庆市开州区民丰互助合作会）结清后免除；因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）。被告李波在该借款合同上以担保人身份签字捺印，并向原告重庆市开州区民丰互助合作会出具了《借款担保承诺书》，承诺书载明保证期间为借款人的借款本金及占用费还清为止。另查明，原告重庆市开州区民丰互助合作会为实现债权聘请律师，并产生律师服务费3000元。上述事实有原、被告身份信息、会员借款合同书、担保承诺书、支取凭条、会员借款凭证、法律事务委托合同、增值税普通发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建波、唐家芬向原告借款50000元后，应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息。审理过程中，原告称被告已于2020年5月25日返还了借款本金2000元，并结清了2018年12月11日之前的利息，对其于己不利事实的承认，本院予以认可，故被告李建兴、唐家芬还应返还原告借款本金48000元。对于尚欠利息，根据借款合同，逾期利息为月利率15‰其超过法律保护的上限，本院调整为年利率15.4%。经计算，2018年12月12日至2020年5月25日期间，借款利息为11314.72元，故被告李建兴、唐家芬应支付截止2020年5月24日的尚欠利息11314.72元，并从2020年5月25日起，以借款本金48000元为基数，按年利率15.4%计算利息至付清本金之日止。对于担保问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，结合本案，借款合同及担保承诺书均载明其担保期间为借款本金及占用费还清时止，其约定不明，应适用二年的保证期间。本案主债务的履行期限为2018年8月30日，而原告已于2020年8月26日在本院易诉平台立案，故仍在保证期间内，被告李波应对上述债务承担连带清偿责任。同时，借款合同约定，因被告违约致使原告以诉讼方式实现债权的，由三被告负担律师服务费。现原告为追收欠款而产生的律师服务费3000元，该费用应由三被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兴、唐家芬在本判决生效之日起十日内返还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金48000元并支付利息(截止2020年5月24日的尚欠利息11314.72元，并从2020年5月25日起，以借款本金48000元为基数，按年利率15.4%计算至付清本金之日止)，被告李波对前述判决内容承担连带清偿责任；二、被告李建兴、唐家芬、李波在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师服务费3000元；三、驳回原告重庆市开州区民丰互助合作会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告李建兴、唐家芬共同负担460元，被告李波负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二〇年十一月二十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初882号 申请人：周宝龙，男，汉族，1989年10月14日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 申请人：李静，女，汉族，1973年11月11日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈耀河，河北权智律师事务所律师。 被申请人：杨计文，男，满族，1975年5月22日出生，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市海港区。 申请人周宝龙、李静与被申请人杨计文买卖合同纠纷一案，二申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨计文名下的银行存款、微信或支付宝账户余额13315元，申请人已向中国大地财产保险股份有限公司投保《诉讼财产保全责任保险》为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周宝龙、李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之 规定，裁定如下： 冻结被申请人杨计文名下的银行存款13315元，冻结期限为一年。 案件申请费153元，由申请人周宝龙、李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常玉凤 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  李 曼
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0111执恢525号申请执行人：何健,男,1967年1月19日出生,住贵阳市乌当区。被执行人：龙明秀，女,1959年5月25日生，汉族，住贵阳市花溪区。；被执行人：贵州炬能矿业资源开发有限公司，社会统一信用代码91520114565001588L，住所地贵阳市小河区黄河路沙子坡****。法定代表人：龙明秀。被执行人：唐凤春，男,1958年1月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人何健与被执行人龙明秀、贵州炬能矿业资源开发有限公司、唐凤春民间借贷纠纷一案中，被执行人龙明秀、唐凤春及贵州炬能矿业资源开发有限公司对本案执行依据即本院（2014）花民初字第1580号民事判决及贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第325号民事判决不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年2月9日作出（2016）黔民申3053号民事裁定，指令贵阳市中级人民法院再审。通过审理，贵阳市中级人民法院于2020年10月29日作出（2018）黔01民再137号民事判决，撤销贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第325号民事判决和本院（2014）花民初字第1580号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第1580号民事判决及贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第325号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗砺锋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3672号 申请人：张超，男，汉族，1992年1月26日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。 被申请人：李芳怡，女，汉族，1998年10月27日出生，住址深圳市龙华区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中,深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21269号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李芳怡价值20000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢353号之二申请执行人：崔丽娜，女，1975年7月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：陈升普，男，1954年2月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。崔丽娜与陈升普房屋买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2009）江阳民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈升普于判决生效后二十日内支付崔丽娜97172.45元，该款利息自2009年9月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为止。陈升普未按上述生效法律文书履行义务，崔丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划陈升普银行存款20000元，已依法分配，崔丽娜分得2800元。处置陈升普名下位于江阳区桃园路6号13幢2层3号房屋，得款80000元，崔丽娜分得8240元。无其他财产可供执行。三、通过对陈升普住址地社区调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈升普负有继续向申请执行人崔丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢315号 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路2幢6单元2层。 法定代表人：谢艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：向军、周芃，四川首力律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，以（2019）川1304执恢210号执行裁定书、协助冻结存款通知书轮候冻结了被执行人中十冶集团有限公司在中国建设银行西安咸宁中路支行账号为6105××××0123的存款5052400元。现因被执行人中十冶集团有限公司提出执行异议，要求解除上述账号的冻结，本院已作出裁定支持被执行人的异议请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中十冶集团有限公司在中国建设银行西安咸宁中路支行账号为6105××××0123存款5052400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。