四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3224号 原告：康术珍，女，汉族，1973年3月21日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：代亚琴，女，汉族，1986年9月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：太平洋财保眉山公司），营业场所四川省眉山市东坡区文安路西一段18号1单元1层3-6号，2层1、2号及商业楼2层4号，统一社会信用代码91510000901918791J 负责人：高卫东，经理。 委托诉讼代理人，刘亚楼，男,汉族，1988年7月1日出生，系公司员工。 原告康术珍与被告张志群、董吉、代亚琴、滴滴出行科技有限公司（以下简称：滴滴公司）、太平洋财保眉山公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康术珍及其委托诉讼代理人何纪平，被告张志群、代亚琴，被告滴滴公司的委托诉讼代理人陈**果，被告太平洋财保眉山公司的委托诉讼代理人刘亚楼，被告人保眉山公司的委托诉讼代理人沈玉洁到庭参加诉讼。被告董吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告滴滴公司、张志群、董吉、人保眉山公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告康术珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志群、董吉、代亚琴、滴滴公司共同赔偿原告康术珍因交通事故造成的损失7920元（误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费1120元、交通费500元）。2、判令被告太平洋财保眉山公司、人保眉山公司在案涉车辆交强险、商业险限额范围内直接赔付给原告。3、本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：康术珍、李文科夫妇长年在城市从事建筑支模工作，2019年9月回家送女儿李于蓉到城市职业技术学院（眉山校区）上学，同年9月2日康术珍及家人与滴滴公司联系了出行和运输服务，该公司同意后康术珍搭乘张志群驾驶的川ＺＶ××××号滴滴小型轿车出行，当日19时50分许在眉山市东坡区××道××街外路段与代亚琴驾驶的川ＺＫ××××号小型轿车相撞，造成康术珍受伤和车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至眉山肿瘤.三医院住院治疗，诊断为多处挫伤，于2019年9月16日出院，医嘱休息1周。期间，原告的治疗费由滴滴公司垫付。2019年10月11日眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书：张志群承担事故主要责任，代亚琴承担事故次要责任，李文科、康术珍不承担责任。 因双方就赔偿事宜未协商一致，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告代亚琴辩称：对事故发生的事实和责任划分认可，对原告的诉讼请求没有意见，按事故责任承担赔偿责任。 被告太平洋财保眉山公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议。川ＺＫ××××在我公司投保了交强险和商业险，我公司在交强险和商业性的保险限额内，按事故责任承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人对如下证据无异议：1、康术珍身份证、户口本、结婚证，被告身份信息、工商登记信息，张志群驾驶证，川ＺＶ××××号车行驶证；2、道路交通事故认定书；3、川ＺＫ××××号车在太平洋财保眉山公司的交强险、商业险保单，川ＺＶ××××号在人保眉山公司的交强险、商业险保单；4、康术珍在眉山三医院的出院病情证明书、住院病历、用药清单，住院费用结算票据（3192.11元）、门诊票据（2张，78.5元）；5、旺苍县正源乡深溪村村民委员会、正源乡政府证明，6、交通费票据，滴滴公司订单、付款凭据截图；8、垫款领取确认及承诺书、收条；7、人保眉山公司投保单、投保人声明、保险条款证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 2019年9月2日，代亚琴驾驶川ＺＫ××××号小型轿车沿子瞻大道从宏远盖丽往三医院方向行驶，19时50分许，当其行驶至眉山市东坡区××道××街外路段时，与压中央双实线调头由张志群驾驶并搭载李文科、康术珍的川ＺＶ××××号小型轿车相撞，造成李文科、康术珍受伤及两车受损的道路交通事故。眉山市交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定张志群承担事故主要责任，代亚琴承担事故次要责任，李文科、康术珍不承担责任。 李文科、康术珍是通过“滴滴出行ＡＰＰ”乘坐由张志群驾驶的川ＺＶ××××号小型轿车。川ＺＶ××××号小型轿车的登记车主为董吉，在人保眉山公司投保交强险、乘坐险（10000元／座），李文科、康术珍属车上人员；代亚琴是川ＺＫ××××号小型轿车车主，在太平洋财保眉山公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故均发生在保险期内。 事故后，康术珍被送至眉山三医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，于2019年9月16日出院，计住院14天，产生医疗费3270.61元。出院医嘱：休息1周。滴滴公司提供资金由康术珍垫付医疗费3270.61元。 康术珍随丈夫李文科在建筑行业务工。2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资建筑业为53315元/年。 本次交通事故另一伤者李文科（与原告系夫妻），已向本院另案提起诉讼[（2020）川1402民初3223号]。 审理过程中，原告与滴滴公司等达成庭外和解并申请撤回部分起诉；滴滴公司表示，太平洋财保眉山公司、代亚琴就原告医疗费赔偿的款项，直接给付康术珍作为对李文科的补偿。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因本次交通事故致原告受伤，原告有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定张志群承担事故主要责任，代亚琴承担事故次要责任，李文科、康术珍不承担责任，故本院依法确定事故责任比例7：3：0，并认定代亚琴对因本次事故给原告造成的合理损失承担30%的赔偿责任比例。太平洋财保眉山公司在交强险限额内及按责任比例在商业险内对原告合理损失承担保险赔偿责任。 对本次事故致康术珍受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1、医疗费3270.61元。双方无异议，本院予以确认。扣除20%的自费药654.12元后，医疗费为2616.49元。 2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。原告主张按80元/天计算不符合相关规定，本院认定按30元/天计算14天。 3、护理费1400元（100元/天×14天）。原告主张150元/天×14天，被告认可按80元/天计算。本院认为，原告未提供护理人员的护理资格或收入证明，故认定按眉山现行裁判惯例按100元/天计算并予以保险赔偿。 因眉山市现行雇请护理人员的支出（通常不低于180元/天）远高于保险赔偿标准，原告所支出护理费用与保险赔偿的差额，也属于原告损失，虽不能请求保险赔偿，但事故责任人应当赔偿该部分损失，并在其丈夫李文科诉讼的（2020）川1402民初3223号案中一并处理，本案中不再处理。 4、误工费3110.04元（53315元/年÷12月÷30天×21天）。原告主张200元/天×21天，被告认可按80元/天计算。因原告未提供其固定收入及近三年平均收入证明，根据现行相关规定，应按从事的行业及相近行业标准计算，康术珍在建筑行业务工，故本院认定其误工收入按建筑行业平均工资53315元/年计算。 5、交通费200元。原告主张500元过高，本院酌情调整为200元。 以上合计，因本次交通事故造成康术珍受伤产生的损失为8400.65元。其中，医疗项损失3036.49元，不含自费药654.12元；伤残项下损失4710.04元。 因本次交通事故的另一伤者李文科与康术珍为夫妻，本院决定对交强险限额不作比例分配，康术珍的损失在交强险内全额赔偿，剩余交强险限额由原告李文科享有，将自费药654.12元纳入（2020）川1402民初3223号案中一并处理，均不损害原、被告利益。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由太平洋财保眉山公司在交强险医疗项限额内赔偿原告医疗项损失3036.49元，在交强险伤残项限额内赔偿原告伤残项损失4710.04元。太平洋财保眉山公司共计给付原告7746.53元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持。因原告撤回对主要赔偿责任人的起诉，故按比例应由主要赔偿责任人负担的诉讼费，由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起十内，赔偿原告康术珍因交通事故产生的损失7746.53元； 二、驳回原告康术珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由原告李文科负担17.5元，被告代亚琴负担7.5元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 莎