山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4633号 原告：韩少帅，男，1997年2月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**，统一社会信用代码91130933700777793R。 负责人：张晓，公司经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师，一般授权代理。 原告韩少帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财产保险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，在诉讼过程中，原告韩少帅申请对冀Ｊ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，山东华盛资产评估有限公司于2020年10月9日出具鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告韩少帅委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，被告人寿财产保险沧州中心支公司委托诉讼代理人薛晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩少帅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费20000元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2020年6月16日，原告所雇佣的司机李延奎驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至国道327线高速路口东与李景付驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，致冀Ｊ×××××车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察大队认定李延奎负事故的全部责任。冀Ｊ×××××车的实际车主是原告，挂靠在海兴瑞程运输有限责任公司名下，被保险人为海兴华诚运输有限责任公司。冀Ｊ×××××在被告人寿财产保险沧州中心支公司处投保了机动车损失险及不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告共花去修车费用等共计20000元，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求为请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失232401元及鉴定费18000元；诉讼费由被告承担。 被告人寿财产保险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投有机动车损失保险限额为258720元，事故发生在保险期内，对于原告合理合法的损失我公司在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，在发生事故时以上证件均合法，并且年检有效，同时核实该次事故没有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意按照保险合同的约定予以赔偿。鉴定费属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿项目以内，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费及其他费用也属于间接损失，不应由保险公司承担责任。 原告韩少帅围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.机动车商业保险单一份，证明该涉案车辆冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车险，该保险合同的被保险人是海兴华诚运输有限公司，该保险合同特别约定处记载该保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人是海兴华诚运输有限公司，车辆行驶证所载车主为海兴瑞程运输有限责任公司，被保险人与保险车辆的关系显示是管理与使用的关系。 证据2.道路交通事故责任认定书一份、行驶证一份、道路运输证一份、驾驶证一份，证实：1.2020年6月16日，驾驶员李延奎驾驶冀Ｊ×××××车，与李景付驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在国道327线高速路口东发生交通事故，致冀Ｊ×××××损坏。本次事故经临沂市公安局交通警察大队认定李延奎负事故的全部责任，李景付无事故责任。2.冀Ｊ×××××的车辆登记所有人为海兴瑞程运输有限责任公司；3.车辆运输证证实海兴瑞程运输有限公司有道路运输从业资格；4.驾驶证证实驾驶员有驾驶资格。 证据3.证明两份及车辆挂靠合同一份，证实：1.海兴华诚运输有限公司出具的证明证实该涉案车辆登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司，且同意由海兴瑞程运输有限责任公司向本案被告理赔；2.海兴瑞程运输有限责任公司出具的证明证实本涉案车辆的实际所有人为本案原告，且同意原告向本案被告理赔；3.车辆挂靠合同证实海兴瑞程运输有限责任公司与本案原告韩少帅签订的冀Ｊ×××××靠合同，证明该车实际所有人为本案的原告，海兴瑞程运输有限责任公司同意冀Ｊ×××××靠在其名下。 证据4.鉴定费发票一份，证明本涉案车辆鉴定时支出的鉴定费用为18000元。 证据5.原告庭后补充提交了冀Ｊ×××××驾驶员李延奎的从业资格证复印件（并与原件进行核对）。同时补充提交了证据2中冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证、驾驶证的原件予以核对。 被告人寿财产保险沧州中心支公司未提交书面证据。 本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告人寿财产保险沧州中心支公司对原告提交的证据1、2真实性无异议；对证据3请求法院核实其真实性，以确定原告韩少帅具有保险利益，为适格原告，如果原告不适格请求法院驳回起诉；对证据4真实性没有异议，但不认可其关联性，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，保险公司不承担鉴定费的赔偿责任；对证据5，经被告代理人同意，通过微信进行了质证，被告代理人无异议。 依原告申请，本院委托双方共同选定的山东华盛资产评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构作出鲁华盛鉴字（2020）48号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失价值为232401元。 原告韩少帅对鲁华盛鉴字（2020）第48号鉴定评估报告书无异议；被告人寿财产保险沧州中心支公司对其真实性无异议，对鉴定结论有异议，认为：投保金额为258720元，鉴定结论为232401元，几乎达到全损的程度，根据我公司工作人员对车辆查勘，该事故导致车辆损害程度达不到全损，我司认为该结论数额过高，不符合客观实际，且原告未提交实际修复车辆的维修清单以及维修发票、银行转账凭证，如果原告不能提供维修清单以及维修发票、银行转账凭证证实其实际支出的修车费用，我公司请求扣除13%的增值税专用发票税点。该车辆没有实际维修，不应该有工时费30000元，请求扣除。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案事实相关联，并能够与当事人陈述相互印证，本院予以采信，作为有效证据使用。山东华盛资产评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告，因系原被告双方共同选取，本院委托具有相关资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，原告所雇佣的司机李延奎驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶至国道327线高速路口东与李景付驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，致冀Ｊ×××××车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察大队认定李延奎负事故的全部责任。 冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车辆的登记所有人系海兴瑞程运输有限责任公司，李延奎具有合法的驾驶资格。海兴瑞程运输有限责任公司出具证明，证实其公司与韩少帅系车辆挂靠关系，该车辆的实际所有人系韩少帅，同意将于2020年6月16日在国道327线高速路口东发生事故的全部理赔款直接向韩少帅支付。海兴华诚运输有限公司作为被保险人，为冀Ｊ×××××号货车、冀Ｊ×××××号挂车在被告人寿财产保险沧州中心支公司处投保了机动车损失险258720元及不计免赔险，冀Ｊ×××××货车车辆损失保险金额为232401元，保险期间自2020年4月9日起至2021年4月8日24时止，事故发生在保险期间。 在诉讼过程中，原告申请对冀Ｊ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，经原被告双方共同选取，本院委托，山东华盛资产评估有限公司于2020年10月9日出具评估报告书，结论为：事故发生日，被申请鉴定的冀Ｊ×××××号车辆损失金额为232401元。原告为此支出鉴定费18000元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求：一、被告赔偿原告车辆损失232401元、鉴定费18000元，合计250401元；二、被告承担本案诉讼费。 本院认为，双方之间的保险合同关系及保险合同内容具体明确，双方均应按照合同履行各自的义务。原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等险种并交纳保险费，履行了投保人义务。事故发生在保险期间，故被告应按照约定在保险限额内承担保险责任。本次事故致被保险车辆受损，经原告申请本院委托鉴定，认定被保险车辆损失价值为232401元，本院认为，该鉴定意见系专业机构依法作出，非经法定程序及有效证据不能推翻该证据效力，故应以鉴定意见认定的232401元作为被保险车辆损失价值依据，该费用系本次保险事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告承担。鉴定费18000元，系因确定其财产损失程度而支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失共计250401元。 综上所述，对原告韩少帅诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩少帅车辆损失232401元、鉴定费18000元，合计250401元。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2528元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月六日 书记员 李俊华