广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初744号原告：朱春凤，女，1995年2月1日出生，汉族，广西省陆川县人，居民身份证住址：广西陆川县************。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：郑强林，男，1997年11月15日出生，汉族，广东省惠来县人，居民身份证住址：广东省惠来县*****************。原告朱春凤诉被告郑强林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱春凤及其委托诉讼代理人秦文凤，被告郑强林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决非婚生女儿朱佩佳由原告抚养，被告每月承担3000元抚养费直至朱佩佳年满18周岁，共计594000元（从2020年5月开始计算至2036年11月，共计198个月）；2.请求依法判决被告一次性支付因不承担对非婚生女儿朱佩佳的抚养义务、不对原告负责产生的赔偿金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年在网上相认并发展成恋人，随后原告怀孕，因被告未达到法定结婚年龄，双方一直未登记结婚。原告怀孕期间，双方常因家庭琐事发生争执。2018年7月15日，原、被告再次因家庭琐事发生争执时被告动手殴打原告，原告报警后，在东莞市公安局寮步分局良平派出所的调解下，被告写下协议书承诺不再打骂原告，对怀有身孕的原告负责并承担日后的生活费，否则按法律赔偿60000元抚养费。2018年10月13日，非婚生女儿朱佩佳出生，孩子出生后，被告不仅未按协议所诉负责并承担生活费，还对孩子不管不顾。现小孩已有一岁半，由原告抚养长大，被告未履行任何抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条的规定，孩子出生后一直是由原告单独抚养长大，被告一直没有履行抚养义务，请求法院判决婚生女儿朱佩佳跟随原告共同生活，被告每月支付3000元抚养费直至朱佩佳年满18周岁。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，2018年7月15日协议书一事，是因答辩人与被答辩人合伙期间，被答辩人投资了5万元，其余都是答辩人投资的。在经营期间收入的经营款都是被答辩人收取，盈利被被答辩人收取了3万多元，经营时间为三个多月。后因双方发生了口角，被答辩人坚持拆伙，答辩人在拆伙时已退还了被答辩人5万元，但3万元盈利都归被答辩人。被答辩人要答辩人负责抚养费，答辩人怀疑孩子是被答辩人与他人所生。如果孩子是答辩人与被答辩人所生，答辩人要求抚养孩子，抚养费由答辩人自行承担；如果由被答辩人抚养，答辩人不同意承担抚养费。答辩人与被答辩人拆伙后，被答辩人赖在那里不肯走，答辩人赶被答辩人走，被答辩人就拿出摩托车的锁头把答辩人的手骨打断，答辩人一还手，被答辩人就报警，答辩人给被警察拘留差不多一个小时后，被答辩人与警察强制答辩人签下：如果以后答辩人再打被答辩人就要赔偿被答辩人六万元的协议，后来答辩人没有打过被答辩人，所以答辩人不用赔被答辩人6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据及证明内容如下：1.出生医学证明、户口本，证明非婚生女儿朱佩佳是原告所生；2.《东莞市公安局寮步分局良平派出所调解书》、协议书，证明原告曾被被告殴打并报警，双方在警察的调解下写下协议书。被告对原告提供的证据1真实性没有意见，对证明内容有意见，女儿出生的时候被告不知道；对证据2的调解书没有意见，对协议书真实性没有意见，但是被告是被逼迫写下这调解书的。被告提供的证据及证明内容如下：1.协议，证明被告退还原告投资的5万元以及原告腹中的孩子与被告没有关系，被告不用负责；2.收条，证明原告已经收到了被告退还的5万元。原告对被告提供的二份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，1.被告退还原告的5万元是合伙开店的退伙资金，与本案没有任何关联性；2.原告在协议中从未说朱佩佳不是被告的女儿，只说过愿意独自抚养该小孩，但独自抚养的承诺在2018年7月15日被告殴打原告后，原告与被告另行签订的协议书予以覆盖，被告承诺承担原告日后的生活费，该协议书不仅是不再殴打原告的承诺，也是对以后承担原告生活费的承诺，被告在签订协议后并未履行，承担抚养小孩的义务，原告从怀孕一直到2018年7月15日期间，都是与被告同居生活，若被告对朱佩佳的亲子关系有异议，可以申请亲子鉴定。对当事人无异议的上述证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据《出生医学证明》中新生儿“朱佩佳”虽只有母亲的姓名，即本案的原告，没有父亲的姓名，但原、被告在多次协议中均对同居期间原告怀有身孕一事无异议。被告对朱佩佳是否是其亲生女儿提出异议，经本院阐明后，不对朱佩佳提出亲子鉴定，又没有提出相反的证据证明其主张，故本院推定朱佩佳系原、被告的非婚生女儿。2.被告对原告提供的2018年7月15日的协议书的真实性无异议，但辩称是在受到原告与警察的胁迫下而签名印指纹的，不是其真实的意思表示，但无提供证据证明其主张，故本院对被告的上述主张不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原、被告在网络认识后不久便同居生活，至未办理结婚登记。双方出资在东莞市*************经营“强记隆江猪脚店”。在原告怀孕期间，双方因感情不合发生矛盾。2018年7月7日，经原、被告协商一致，订立协议，对原、被告之间纠纷进行约定，该协议约定的主要内容为：1.原告愿意撤出现合伙的猪脚店，被告一次性退还原告投资款人民币5万元，即日起，猪脚店的债权由被告完全所有；2.原告即日起与被告断绝感情关系，且要求并自愿独立哺育所怀之腹中小孩，原告本人及腹中小孩不要求被告照顾。同样，被告不得干扰原告及小孩日后生活。3.本协议一式两份，原告与被告各持一份。协议自双方签字或盖章之日起生效。原、被告双方在该协议签名并捺印后，被告于同月8日按约定将5万元付还原告，原告也出具《收条》交由被告存执。2018年7月15日，原、被告再次发生争执并发展到打架，原告报警后，在东莞市公安局寮步分局良平派出所的调解下，原、被告就打架一事达成和解协议，并在同日私下另处签订一份协议书，协议书内容：“本人郑强林，身份证号445************652，现因两人打架，现协议，从今往后，不再打骂朱春凤，更不能对朱春凤有任何不满，还要对怀有身孕的朱春凤负责任，日后的生活费，本人一切负担，否则按法律赔偿六万块的抚养费，本协议一式两份，本人与朱春凤各持一份，协议自双方签字或盖章之日起生效，小孩双方有关系”。原、被告各自在该协议书的“协议人签章处”签名并捺印。原、被告分居后，原告于2018年10月13日在东莞市妇幼保健院产育女儿朱佩佳，一直抚养至今。2020年7月19日，原告向本院提起诉讼，请求本院按其诉求判决。本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告同居生活至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。但原、被告所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，应受法律的保护。原、被告的非婚生女儿朱佩佳自出生后至今，一直由原告哺育，且未满2周岁，故应由原告抚养为宜，原告主张非婚生女儿朱佩佳由其抚养，事实清楚，依据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母双方都对子女有抚养教育的义务。原、被告分别在2018年7月7日、2018年7月15日所签订的协议书，均系双方的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，上述二份协议成立生效，本院予以确认，双方当事人应按上述的协议约定履行义务。原、被告虽在2018年7月7日的《协议》中约定由原告独自承担非婚生女儿朱佩佳的抚养费，但双方又在2018年7月15日的《协议书》对抚养费另行约定，故应认定该约定是对2018年7月7日的《协议》中约定由原告独自承担非婚生女儿朱佩佳的抚养费的变更。被告未能举证证明已支付原告的生活费，已属违约，故应依约承担6万元的抚养费。至于原告请求被告每月承担3000元抚养费直至朱佩佳年满18周岁，共计594000元的诉求，因原、被告对抚养费的承担已先行约定，该主张属于原告对抚养费的重复请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告朱春凤、被告郑强林的非婚生女儿朱佩佳由原告朱春凤负责抚养。孩子长大后随父随母由其自择；二、被告郑强林应于本判决生效后十日内一次性向原告朱春凤支付非婚生女儿朱佩佳的抚养费人民币60000元；三、驳回原告朱春凤的其他诉讼请求；四、驳回被告郑强林的全部答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  葛继亮人民陪审员  林明弟人民陪审员  苏美玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 博附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周下以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活；（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据