wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3899号 原告：绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处，地址：辽宁省绥中县城郊乡香坊村**，社会统一信用代码：92211421MA0UT2A79W。 经营者：刘龙，男，1991年3月7日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托代理人：刘怀国，男，1969年11月19日生，汉族，住绥中县。 被告：张守金，男，1950年2月24日生，回族，住绥中县。 原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处诉被告张守金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处的委托诉讼代理人刘怀国到庭参加诉讼，被告张守金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告轮胎款5000元及违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营销售汽车轮胎，被告从原告处赊购轮胎款5000元，约定于2019年8月10日付清。因此被告本人为原告出具欠条一张。可被告并未按照约定履行，后经原告多次催要，被告均进行推脱。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告张守金未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告张守金欠绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处轮胎款5000元，约定2019年8月10日一次性偿还。如若发生纠纷交由绥中县人民法院起诉。 本院认为，原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处与被告张守金形成了合法有效的买卖合同法律关系。合法的买卖合同受法律保护。被告张守金应当按照双方的约定给付原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处5000元轮胎款及从2019年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至给付之日止。本院对原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处的诉讼请求部分予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张守金于判决生效之日起十日内偿还原告绥中县城郊乡天鸿轮胎经销处借款5000元，并从2019年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍支付利息至给付之日止。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张守金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保821号 申请人：聂建康，男，1993年5月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李立堂，男，1988年12月30日出生，汉族，住沂南县。 申请人聂建康于2020年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李立堂所有的鲁Ｑ1××××号小型普通客车，保全价值1.5万元；并向本院提供现金3千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李立堂所有的鲁Ｑ1××××号小型普通客车，保全价值1.5万元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郭晓芸
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0824行审47号 申请执行人武平县自然资源局，统一社会信用代码11350824MB1948063H，住所地武平县平川街道西环路**。 法定代表人邱平，局长。 被执行人吴枚洋，男，1981年10月26日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县自然资源局于2020年11月23日向本院申请执行武自然资罚字〔2020〕13号行政处罚决定书所确定的第一、二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴枚洋于2020年1月开始，未经有权机关批准擅自占用武平县武东镇三峙村的集体土地建钢棚（养鸡场），违法用地总面积317.17平方米，现状为建有249.66平方米和67.51平方米的钢棚各一座。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十五条的规定，武平县自然资源局据此于2020年6月23日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款的规定，作出了武自然资罚字〔2020〕13号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令将非法占用的317.17平方米土地退还给武平县武东镇三峙村村民委员会；2.限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处非法占用的317.17平方米土地每平方米20元的罚款，罚款金额人民币6343.4元。 经审查查明，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕13号行政处罚决定书，于2020年6月24日依法送达给吴枚洋。送达之后，吴枚洋在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。同年7月8日，吴枚洋缴交罚款6343.4元。同年9月18日，武平县自然资源局向吴枚洋依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，吴枚洋仍未履行行政处罚决定的第一、二项义务。 本院认为，武平县自然资源局作出的武自然资罚字〔2020〕13号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于吴枚洋在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又未完全履行行政处罚决定所确定的义务，武平县自然资源局于2020年11月23日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行武自然资罚字〔2020〕13号行政处罚决定的第一、二项内容，即被执行人吴枚洋将非法占用的317.17平方米土地退还给武平县武东镇三峙村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并由武平县武东镇人民政府在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审 判 长 林权斌 审 判 员 侯良石 审 判 员 钟晓青 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2058号申请执行人：黄东苏，女，1974年5月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈金辉，男，1965年9月30日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人黄东苏以(2018)闽0623民初4162号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈金辉偿还案款11000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人黄东苏与被执行人陈金辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈金辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘必阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4421号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：李传宁，南，1979年9月24日出生，，地址：贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李传宁物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十一月三日法官助理万劲松书记员黄沙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1556号之三 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会代码：9135082515810394XD。 负责人：项广勋，主任。 被执行人：傅金铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅明洪，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅洪锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与傅明洪、傅洪锋、傅金铭借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的116215.61元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人傅明洪、傅洪锋名下有房产、被执行人傅明洪、傅金铭名下有车辆、被执行人傅金铭、傅洪锋有少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人傅金铭、傅洪锋名下银行存款，并查封被执行人傅明洪、傅洪锋名下的房产、限制了被执行人傅明洪所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆、被执行人傅金铭所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆的过户、转让。在执行过程中，因被执行人傅明洪个人部分履行完毕，申请人与被执行人傅明洪达成和解协议，书面同意解除对其房产、车辆的查封，屏蔽其失信被执行人名单、限制高消费等措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对除被执行人傅明洪以外的其他被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13532号原告：张云燕，女，汉族，1970年6月15日生，住西安市长安区。原告：张智，男，汉族，1962年11月17日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告张云燕、张智与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云燕、张智的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3752.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201503362,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为375229元，被告于2015年6月17日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201503362的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20702号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为375229元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计375229元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20702号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为3752.29元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告张云燕、张智购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元7层20702号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告张云燕、张智支付违约金3752.29元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     张  蓓  欣 二〇二〇 年十一月二十四日 书  记  员     李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达202001131353219706159270219621117927022041171976910521021237522932015033623752292015617720112201503362299927207026652375229720137522929992720702137522929992720702375229502520201
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7414号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈忠良银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7439号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75236.22元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7556号原告：唐谞，男，1983年11月27日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：唐林华，男，系唐谞父亲。原告：郭红艳，女，1986年7月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：唐林华，男，系郭红艳公公。被告：钱元青，男，1968年2月23日生，汉族，住无锡市。原告唐谞、郭红艳与被告钱元青相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告唐谞、郭红艳于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐谞、郭红艳的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐谞、郭红艳撤诉。案件受理费80元减半收取计40元，由唐谞、郭红艳负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦发，男，1968年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑凤华，女，1969年11月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商凤兰，女，1964年8月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑凤芹，女，1961年11月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑富，男，1950年9月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑凤云，女，1948年12月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人李彦发因与被申请人桑凤华、商凤兰、桑凤芹、桑富、桑凤云共有物分割纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦发申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，并依法改判驳回被申请人的起诉。事实和理由：2018年11月18日，桑坤在工作过程中突发疾病死亡，其他兄弟姐妹不到场的情况下，桑坤的姐夫李昌（系再审申请人父亲）、刘景云就桑坤死亡赔偿事宜与雇主进行了协商，李昌、刘景云与雇主签订了死亡赔偿协议，由雇主赔偿桑坤死亡赔偿金等总计12万元，李昌、刘景云、再审申请人等处理了桑坤的丧事，剩余赔偿款10万元按李昌、刘景云的要求打入我的银行卡内，之后，我将上述款项转交给了我的父母。被申请人提起诉讼，再审申请人认为一、二审判决错误，理由是：1、桑坤的死亡赔偿事宜完全是由李昌、刘景云负责处理的，二人与雇主签订了赔偿协议，我是按照二人的要求代为接收上述赔偿款，一审及二审在审理期间既不追加该二人为被告，也不进行调查，案件的亲历者未到庭，法院是在许多事实未查清的情况下作出的判决，致使判决错误。2、一、二审法院判决由再审申请人返还12万元错误，再审申请人已经将收到的10万元交付给了再审申请人的父母，要求再审申请人给付12万元没有理由。3、一、二审判决错误之处明显，法院己经查清打入我卡内的款项是10万元，法院要求我返还12万元，桑坤的后事需要处理，需要花费，2万元被我抢了，桑坤的丧事是如何处理的。本院经审查认为，再审申请人李彦发提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人李彦发提出原审判决其返还12万元错误，其已经将收到的10万元交付给了其父母的问题。因再审申请人李彦发在原审审理期间曾辩称其提现后，将12万元现金交付给其母亲桑凤云，故就现有的证据，再审申请人李彦发的再审请求和理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人李彦发的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彦发的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9891号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地：南安市蓬华镇华美街**，统一社会信用代码：913505835978643293。 负责人尤建发，该支行行长。 委托代理人林智贤，该支行职员。 被告戴东波，男，1976年10月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行与被告戴东波信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执737号 申请执行人：刘正全，男，1957年2月9日生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：丁冬生，男，1954年12月22日生，汉族，退休职工，住光泽县。 申请执行人刘正全与被执行人丁冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）闽0723民初658号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人刘正全的申请，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为借款22000元及迟延履行期间债务利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁冬生发出执行通知书及报告财产令，同时，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人丁冬生的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人丁冬生有退休工资账户及部分银行存款，本院已另案通过“总对总”司法查控系统予以了控制，申请执行人已于2020年9月14日受偿1182元。对于被执行人丁冬生所有的闽Ｈ×××××朗风牌汽车、闽Ｈ×××××悦达牌汽车各一辆，本院已另案作出查封裁定并向有关部门发出协助查封通知,因该两部车辆使用年限较长，申请执行人表示暂不需要处置。被执行人丁冬生所有的坐落于光泽县坪山路129号住房（有违章搭盖）已被本院另案查封。除上述财产外，被执行人丁冬生暂无可供执行的其他银行存款、工商登记等财产信息。 本次执行中，申请执行人刘正全未清偿的债权为借款本金20818元及迟延履行期间债务利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人丁冬生高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人丁冬生纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人丁冬生退休工资本院已冻结，被执行人名下车辆本院已查封但申请执行人表示暂时不需要处置。本院查封的被执行人房产有违章搭盖且系唯一住房，暂时无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3509号 原告：王胜男，女，1991年3月20日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张春梅，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。 被告：姚红，女，1977年12月10日出生，汉族，住如东县。 被告：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。 负责人：卢激扬，总经理。 委托诉讼代理人：曹亚男，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李书强，男，公司职员。 原告王胜男与被告姚红、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜男的委托诉讼代理人张春梅、被告姚红、被告中银保险公司的委托诉讼代理人李书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况 2018年7月16日17时30分左右，被告姚红驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至225省道8Km+500m古坳路口南侧时，与前方同向行驶左转弯的原告王胜男驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故，致原告王胜男、被告姚红受伤，双方车辆局部受损。 二、交警部门的责任认定结果 原告王胜男、被告姚红分别承担此交通事故的同等责任。 三、当事人关系及垫付款情况 被告中银保险公司垫付鉴定费1300元。 四、原告治疗、鉴定的相关情况 原告伤后当日被送至如东县中医院住院治疗，并行左侧双踝骨折切开复位内固定术，于2018年7月25日出院，出院诊断为：左侧双踝骨折伴踝关节脱位、左足底部软组织挫裂伤。住院共计9天。 2020年1月2日，原告至如东久和妇产医院住院治疗，并行左踝骨折内固定物取出术，于2020年1月7日出院。住院共计5天。 2020年6月16日，经如东县丰利镇法律服务所委托，如东县人民医院对原告王胜男的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王胜男因交通事故致左双踝骨折，左踝关节半脱位，治疗后遗有左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.误工期限以150日为宜（包含取内固定物术后）。住院期间及出院后护理人员一人，护理期限为80天为宜（包含取内固定物术后）。营养支持45天为宜（包含取内固定物术后）。后因被告中银保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，本院于2020年9月28日委托南通三院司法鉴定所重新对原告王胜男的伤残等级进行鉴定，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：王胜男因交通事故致左内踝骨折伴踝关节半脱位，左腓骨下段骨折、左足底软组织伤，其左踝关节功能障碍，评定为十级伤残。 五、原告的损失明细 1、医疗费41042.96元 2、护理费9680元 3、伙食补助费288元 4、营养费450元 5、误工费18150元 6、残疾赔偿金104920.32元 7、精神抚慰金5000元 8、交通费1000元 9、车损2000元 10、鉴定费2100元 以上合计184631.28元。 六、原告的诉讼请求 要求两被告赔偿原告各项损失合计159578.78元。 双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。 裁决结果 一、原告的损失明细 根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为： 1、医疗费：41042.96元； 2、住院伙食补助费252元。18元*14天； 3、营养费450元。10元*45天； 以上三项合计41744.96元 4、护理费9680元。121元*80天； 5、残疾赔偿金104920元； 6、误工费18150元。121元*150天； 7、精神损害抚慰金3000元。结合原告的伤残等级、事故责任酌情支持； 8、交通费500元。王胜男主张交通费1000元，未提交证据，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定500元； 9、车辆损失200元。原告未提交修理费的发票，被告认可200元。 10、鉴定费3400元。其中原告委托鉴定2100元，中银保险公司委托鉴定1300元，为原告辅助诉讼产生的费用，应列入诉讼费用，由当事人分担。 综上，原告王胜男因交通事故的损失合计为181595元（取整）。 二、赔偿责任及赔偿主体 姚红与王胜男各承担事故的同等责任，姚红车辆投保有交强险，王胜男的损失交强险范围内的部分由中银保险公司负担，超过交强险的部分由原、被告按责承担。原告王胜男驾驶的电动自行车系非机动车，故由被告姚红按60%承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜男120200元，扣除已垫付的1300元，还应赔偿118900元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012510）; 二、被告姚红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜男34796元（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012511）; 三、驳回原告王胜男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取599元，鉴定费3400元，合计3999元，由原告王胜男负担1600元，被告姚红负担2399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 柳小进 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 郝赋乔
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2274号 原告：盛初明，男，1980年6月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：吴林风，女，1980年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告盛初明妻子。代理权限：特别授权。 被告：张新娥，女，1951年1月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：盛文生，男，1952年3月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛初明与被告张新娥、盛文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告盛初明的委托代理人吴林风、被告盛文生到庭参加诉讼，被告张新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛初明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金100000元及按农行利率计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告声称资金周转困难，于2013年2月25日向原告借款，原告看在与两被告是本家族的份上同意借给两被告100000元，于是两被告当场向原告出具一份金额100000元的借条并口头承诺支付一分五的利息。此后，原告多次找到两被告催款无果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求支持原告诉求。 原告盛初明为支持其主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及委托代理关系； 2.借条原件及取款凭证各一份，拟证明被告张新娥借款的事实及被告盛文生是担保人的事实。 被告张新娥未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据，被告张新娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。 被告盛文生辩称，我只是牵线的中间人不是担保人，没有借原告的钱所以没有义务还。因为和原告是同村，当时原告那边有钱，所以我就去原告家问原告有没有钱，能不能借给张新娥，具体拿钱的事是张新娥自己去找的原告，说是借100000元实际上张新娥只到手八万多而且当时已经拿了利息。借的钱没有经我手而且我也不在场，因为时间太长已经不记得我有没有在欠条上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2，被告盛文生的签字不是在借款人处且未标明是担保人或介绍人等身份，原告无其他证据证明被告盛文生是该笔借款的担保人，且被告盛文生不予承认其担保人身份，故对该事实本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张新娥因资金周转需要向原告盛初明借款100000元，被告张新娥于2013年2月25日向原告盛初明出具欠条，被告盛文生在借条落款下方签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。原告经其多次催款无果，故起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，民事主体之间合法有效的民事法律行为受法律保护，原告盛初明与被告张新娥之间的借贷法律行为合法有效，被告张新娥应如数偿还借款，故对原告要求被告张新娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛文生在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未提供其他证据证明被告盛文生为该笔借款的担保人，故对原告要求被告盛文生偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称双方在借款时约定了借款利息，但未提供证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张新娥未偿还所欠借款，原告可以要求其承担逾期还款责任，双方未约定还款期限，在原告向本院提起诉讼后被告张新娥仍未偿还借款，故应从原告起诉时（2020年7月2日）承担逾期还款违约责任，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张新娥于本判决生效之日起十日内偿还原告盛初明借款本金100000元及自2020年7月2日始至还清借款止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回原告盛初明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张新娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  方宏仁 人民陪审员  吴海兵 人民陪审员  吴 彦 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吴小丽
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2792号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所：建瓯市东游镇金狮路瑞狮村镇银行，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘守靖，该行风险合规部干事，特别授权。 委托诉讼代理人：罗铖，该行东游支行客户经理，特别授权。 被告：黄盛兴，男，1969年5月18日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑彩玉，女，1967年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告黄盛兴、郑彩玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司以被告已经偿还本息为由向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1098.2元，减半收取549.1元，由原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5000号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇三德大酒店，统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       李连闯，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司以与李连闯协商一致，达成调解意愿为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费446元，减半收取计223元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                     书记员  谢亚锦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9819号 原告：王银锁，男，1987年2月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：贾田田，女，1988年9月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯加生，江苏通达声远律师事务所律师。 原告王银锁与被告贾田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日进行诉前调解，于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王银锁、被告贾田田及其委托诉讼代理人冯加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银锁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款59000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。被告分别于2020年3月24日、3月29日、4月13日、4月26日向原告借款50000元、4000元、10000元、5000元，共计69000元。被告曾于2020年4月9日还款10000元，现尚欠原告59000元。 庭审中，原告自愿放弃2020年3月29日4000元借款的诉讼请求，同时认可被告曾另外还款500元，并变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款54500元及利息（以54500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 被告贾田田辩称：原、被告曾系男女朋友关系，原告于2020年3月24日、4月26日转账给被告的1500元、5000元并非借款，而系原告自愿转给被告使用的；原告于2020年4月13日转账给被告的10000元也并非借款，而系原告用于偿还之前欠被告的洗衣液款。 针对被告贾田田的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告陈述的不是事实，上述款项均为借款。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月24日，原告向被告贾田田的微信账户转账三笔10000元，共计30000元。同日，原告向被告贾田田的支付宝账户转账10000元、8500元、1500元。被告贾田田认可上述转账款项中的48500元系借款。 2020年3月29日，原告通过支付宝向被告贾田田转账4000元。原、被告均认可，该4000元系原告自愿为被告贾田田支付的房租。 2020年4月9日，被告贾田田归还原告10000元。 2020年4月13日，原告向被告贾田田的支付宝账户转账10000元。 2020年4月26日，原告向被告贾田田的微信账户转账3000元、2000元。 2020年8月17日，被告贾田田归还原告500元。 另查明，被告贾田田曾委托原告代为销售洗衣液。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王银锁与被告贾田田之间的借贷关系，有原告提供的转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告贾田田虽辩称其中1500元和5000元系原告在谈恋爱期间自愿支付的款项，以及10000元系原告欠付的洗衣液款项，但均未提供证据予以证明，故本院对被告贾田田的上述辩解意见均不予采纳。被告贾田田未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告贾田田归还借款54500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告贾田田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银锁支付借款54500元及利息（利息以54500元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告贾田田负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1276元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××49 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25408号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王成，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5450)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,698.81元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,698.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5426号原告：赵国辉，男，1983年10月3日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：敖汉旗题桥环保科技有限公司，统一社会信用代码：91150430MA0Q86QQ×××，住所地：敖汉旗玛尼罕乡政府东侧宿舍楼**。法定代表人：贺红祥，经理。被告：郭永军，男，46岁，汉族，农民。原告赵国辉与被告敖汉旗题桥环保科技有限公司、郭永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵国辉于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵国辉撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由赵国辉负担。审判员 刘志海 二○二○年十一月十三日书记员 李 琦
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4252号 上诉人（原审被告）：方涛，男，1976年12月24日出生，住江苏省连云港市海州区。 上诉人（原审被告）：连云港尚润物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区恒利房地产青年路综合楼**。 法定代表人：方涛，该公司经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵麟，江苏新海连律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕继松，男，1972年12月21日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）：孙兴平，女，1974年4月2日出生，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审原告）:汤云少，男，2019年3月9日出生，住江苏省沭阳县。（身份证号？） 法定代理人：汤某，男，2000年5月16日出生，住江苏省沭阳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。 原审被告：浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**/div> 负责人：王安起，该支公司总经理。 委托诉讼代理人:陈晓龙，该支公司员工。 原审被告：戚启学，男，1969年1月6日出生，住江苏省沭阳县。 上诉人方涛、连云港尚润物流有限公司因与被上诉人吕继松、孙兴平、汤云少及原审被告浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司、戚启学机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，上诉人方涛、连云港尚润物流有限公司于2020年11月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人方涛、连云港尚润物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方涛、连云港尚润物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人方涛、连云港尚润物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘路路 审 判 员 刘爱萍 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 殷 悦 书 记 员 赵乙睿 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7283号申请执行人：李龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：刘银，男，1974年1月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行李龙与刘银买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22686号民事判决书，向被执行人刘银发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未得到有效反馈信息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行人员财产线索并同意本院终结本次执行程序。截止到2020年11月19日，被执行人尚欠申请执行人案款113910元及相应利息以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费及公告费3140元，应向本院缴纳执行费1618元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7283号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1339号之二 申请执行人林木荣，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人芦伟明，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人罗丽玲，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑新煌，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林木荣于2020年9月15日以本院在2020年5月8日作出的（2020）闽0627民初1185号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人林木荣与被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。但被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人林木荣,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人芦伟明、罗丽玲、郑新煌尚有人民币21184.96元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林木荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执674号申请执行人李某，女，1991年10月8日出生，汉族，湖南临湘人，住湖南省临湘市。被执行人胡某，男，1983年2月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人李某，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道朝阳路市。本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某、李某民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人胡某、李某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡某、李某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币3.82万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年十一月三日书记员  黄利生
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2403号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西康村宁中路**（万星花园小区**），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人：曾玉林，职务经理。 委托诉讼代理人：廖小琳、罗淑梅，系连城金城物业管理有限公司职员。 被告：陈美，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告连城金城物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城金城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城金城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城金城物业管理有限公司负担。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13406号 原告：张伟，男，1982年3月1日出生。 被告：胡茵，女，1970年4月29日出生。 被告：陕西搜能石油科技有限公司。 法定代表人：刘卫东。 原告张伟与被告胡茵、陕西搜能石油科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告胡茵、陕西搜能石油科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付所欠原告劳务费32382元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日至2018年1月20日原告在四川省德昌县给被告干打热水井活，被告下欠原告劳务费32382元，经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。 被告胡茵及陕西搜能石油科技有限公司未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经过审理,认定如下事实：2017年4月至2018年1月，原告为被告胡茵提供劳务。2018年2月8日，被告胡茵在“陕西搜能石油科技有限公司元坤实业地热井项目部人工工资明细”上签字确认，原告自2017年4月至2018年1月的工资合计44482元，扣除借支的款项外，剩余工资为32382元。后被告胡茵支付原告部分劳务费，尚余26882元未付。案件审理中，原告陈述胡茵挂靠在被告陕西搜能石油科技有限公司名下，被告陕西搜能石油科技有限公司应承担支付义务。原告索款未果，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因二被告未到庭，致调解未果。 以上事实有当事人陈述、工资明细、劳动监察调查笔录等证据附卷为证。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告胡茵之间存在劳务合同关系，原告向被告胡茵提供劳务，被告胡茵应按约定支付劳务费。现原告主张被告胡茵给付劳务费26882元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告陕西搜能石油科技有限公司承担支付责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡茵于本判决生效后十日内给付原告张伟劳务费26882元； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费609元、公告费600元（原告张伟均已预交），由原告张伟负担50元，由被告胡茵负担1159元，于支付上款时一并支付原告张伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币22,573元、利息161,251.95元、滞纳金49,442.56元、手续费31,353.59元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计264,621.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金22,573元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计22,573元；二、被告陆伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.33元，减半收取计182.17元，由被告陆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23337号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张继玫，行长。 被告：丁月满，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：许桂云，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：季进平，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李桂锡，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：丁金武，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：连焕军，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告丁月满、许桂云、季进平、李桂锡、丁金武、连焕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十一月十七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1636号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，职务：主任。 被执行人：廖俊强，男，1996年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：廖杰斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗永雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人廖俊强、廖杰斌、罗永雄借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的54,610.69元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人廖俊强、廖杰斌名下有车辆，除此之外未发现被执行人廖俊强、廖杰斌、罗永雄有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人廖俊强所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽×××××车辆和被执行人廖杰斌所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢晓华（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1236号之一 申请执行人：黄益法，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦****。统一社会信用代码91350982060352294X。 法定代表人：徐贻国，法人代表。 申请执行人黄益法与被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的金额15706.70元。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人福鼎市恒润农业发展有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈峰审判员林双娅 审判员 许   婷   婷 二〇二〇年十一月二日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初418号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人臧爱豹，男，1981年2月3日出生。辩护人冯明亮，河南赛成律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人臧爱豹犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人臧爱豹及其辩护人冯明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年3月5日21时许，被告人臧爱豹酒后在平顶山市新城区建业桂园小区北门尾随、追逐拦截小区女业主被害人巴某，并在小区15号楼前草坪处从后边抱住巴某腰部一起摔倒在地，致使巴某两腿膝盖及两胳膊肘着地受伤。经平顶山市正平法医临床司法鉴定所鉴定，巴某的伤情构成轻微伤。被告人藏爱豹因酒后随意毁损电梯设备，并任意殴打物业人员，于2018年12月17日被平顶山市公安局新城分局决定行政拘留十五日；被告人藏爱豹因酒后殴打他人，于2019年3月23日被平顶山市公安局光明路分局决定行政拘留十三日。现被告人藏爱豹已取得建业桂园物业服务中心及物业人员、被害人巴某的谅解。2020年3月6日9时许，被告人藏爱豹主动到平顶山市公安局新城分局投案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人臧爱豹的供述,被害人巴某、黄某、张某、党某、堵某、跃敏辉的陈述，证人卢某、徐某、李某、赵贝贝李**蒙、胡某1、胡某2、魏某的证言，被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人臧爱豹酒后多次随意殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人臧爱豹自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，且已取得部分被害人谅解，建议对臧爱豹判处有期徒刑六个月。被告人臧爱豹对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人臧爱豹系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得部分被害人谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年3月5日21时许，被告人臧爱豹酒后在平顶山市新城区建业桂园小区北门，尾随、追逐、拦截该小区女业主被害人巴某，并在小区15号楼前草坪处从后边抱住巴某腰部一起摔倒在地，致使巴某两腿膝盖及两胳膊肘着地受伤。经平顶山市正平法医临床司法鉴定所鉴定，巴某的伤情构成轻微伤。被告人藏爱豹因酒后随意毁损电梯设备，并任意殴打物业人员，于2018年12月17日被平顶山市公安局新城分局决定行政拘留十五日；被告人藏爱豹因酒后殴打他人，于2019年3月23日被平顶山市公安局光明路分局决定行政拘留十三日。现被告人藏爱豹已取得建业桂园物业服务中心及物业人员、被害人巴某的谅解。2020年3月6日9时许，被告人藏爱豹主动到平顶山市公安局新城分局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人臧爱豹的供述,被害人巴某、黄某、张某、党某、堵某、跃敏辉的陈述，证人卢某、徐某、李某、赵贝贝李**蒙、胡某1、胡某2、魏某的证言，被告人户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、价格认定结论书、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧爱豹酒后多次随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人臧爱豹犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人臧爱豹对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人臧爱豹主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法对其从轻罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧爱豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28日，即自2020年8月12日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  李 钢人民陪审员  辛守立二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25445号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王舒婷，女，1980年9月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王舒婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5111、尾号：5103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,747.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,747.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1468号 原告：王云秀，女，生于1971年10月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郝建国，男，生于1987年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王云秀与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云秀到庭参加了诉讼，被告郝建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云秀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告限期偿还所借原告本金20000元，利息24000元，共计44000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营太阳能出售及安装业务，2009年因原告在被告处购买太阳能并请其帮安装，为此双方认识。后因被告经营周转资金困难便向原告开口借现金20000元，并承诺一万元一年给付利息1200元，两万元一年给付2400元利息，并向原告出具借条并约定利息。被告支付原告家一年利息后，便没有给利息。当时写条子是以原告丈夫姜以山的名义所写，原告的丈夫于2015年去世后，在原告要求下被告向原告重新出具借条，并承诺在2016年12月30日前还清，且利息照付。之后，被告一直未还，原告数次找被告，被告总是找各种借口理由推脱，至今一分不付给原告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了使原告合法权益不受侵害，原告只有依法诉到法院，请求法院对原告诉讼请求依法予以支持，早日作出公正判决。 被告郝建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年被告因周转资金困难向原告丈夫姜以山借现金20000元。2015年原告的丈夫姜以山去世后，原告要求被告向其出具借条。2016年3月5日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“郝建国向王云秀借2万元（贰万元整）借于周转，于2016年12月30日之前还清”。还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，借条以及当事人的陈述等。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付24000元的利息问题，因双方在借贷时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据民事诉讼实行“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、由被告郝建国在本判决生效后十日内偿还原告王云秀借款20000元； 二、驳回原告王云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告郝建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王正安 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈盈怡 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执760号 申请执行人：广西兴安农村合作银行。住所地：兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：陈林，男，1971年10月17日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐鸿雁，女，1976年12月22日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋玲，女，1981年12月2日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：宿富志，男，1980年8月24日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：宋海英，女，1983年6月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：陈明强，男，1985年4月1日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：周洁，女，1986年9月14日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：唐君，男，1974年1月31日出生，汉族，住兴安县（现被羁押在广西柳州鹿寨县桂中监狱）。 被执行人：文静，女，1972年10月5日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：蒋峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰未履行（2019）桂0325民初1831号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰发出执行通知书、报告财产令，责令陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰向广西兴安农村合作银行支付借款4798207.10元及利息，并交纳案件受理费52366元，执行费58583元，但陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰仍未履行。本院冻结陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰的财产暂不宜处置。除此之外，被执行人无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈林、唐鸿雁、蒋玲、宿富志、宋海英、陈明强、周洁、唐君、文静、蒋峰无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16666号 原告：临商银行股份有限公司滨海支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处广田悦城，统一社会信用代码9137130274657748XQ。 主要负责人：孙军伟，行长。 委托诉讼代理人：郭瑞华，女，1973年5月30日生，汉族，该行员工，住。 被告：临沂市西城商贸有限公司，住所地临沂市兰山区前洞门工业园，统一社会信用代码9137130273068394X7。 法定代表人：庞文祥，执行董事兼总经理。 被告：临沂市神通木业有限公司，住所地临沂市兰山区工贸开发区叶家红埠寺村，统一社会信用代码913713017478135366。 法定代表人：房秀美，执行董事兼总经理。 被告：庞文祥，男，1965年1月19日生，汉族，临沂市西城商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：临沂晨星商贸有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段与济南路交汇处曲沂社区(东方家园)**楼****，统一社会信用代码913713020757731553。 法定代表人：王梅军，执行董事兼总经理。 被告：王梅军，女，1964年3月10日生，汉族，临沂晨星商贸有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 被告：庞文军，男，1961年12月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：庞振，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：房秀美，女，1967年1月17日生，汉族，临沂市神通木业有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司滨海支行（以下简称商行滨海支行）与被告临沂市西城商贸有限公司（以下简称西城商贸公司）、临沂市神通木业有限公司（以下简称神通木业公司）、庞文祥、临沂晨星商贸有限公司（以下简称晨星商贸公司）、王梅军、庞文军、庞振、房秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行滨海支行的委托诉讼代理人郭瑞华到庭参加诉讼；被告西城商贸公司、神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告西城商贸公司偿还原告借款本金249万元及利息；2.判令被告神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美承担连带保证责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告西城商贸公司在原告处办理贷款249万元，期限自2019年3月27日至2020年3月11日，用途为借新还旧，年利率为9.57%。被告神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款后，被告西城商贸公司未能按约履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 西城商贸公司、神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告商行滨海支行（贷款人、甲方）与被告西城商贸公司（借款人、乙方）、神通木业公司（保证人、丙方）、庞文祥（保证人、丙方）、晨星商贸公司（保证人、丙方）、王梅军（保证人、丙方）、庞文军（保证人、丙方）、庞振（保证人、丙方）、房秀美（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银滨海借字第18号《流动资金借款合同》。合同约定，乙方向甲方申请办理借款249万元，用途为借新还旧；借款期限自2019年3月27日起至2020年3月11日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.57%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用自主支付；保证人神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美为借款人西城商贸公司提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2019年3月27日支付借款249万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.975‰，到期日为2020年3月11日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年9月20日，被告西城商贸公司欠原告借款本金249万元、利息182320.94元、复利21291.92元、罚息42583.84元。 本院认为，原告商行滨海支行与被告西城商贸公司、神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行合同义务，支付借款249万元。借款到期后，被告西城商贸公司未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美作为借款人西城商贸公司的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告西城商贸公司、神通木业公司、庞文祥、晨星商贸公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市西城商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司滨海支行借款本金249万元，并支付利息、复利、罚息（截至2020年9月20日，利息182320.94元、复利21291.92元、罚息42583.84元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）； 二、被告临沂市神通木业有限公司、庞文祥、临沂晨星商贸有限公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告临沂市神通木业有限公司、庞文祥、临沂晨星商贸有限公司、王梅军、庞文军、庞振、房秀美承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂市西城商贸有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13360元，由被告临沂市西城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 迪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初704号原告：覃翠兰，女，汉族，1962年1月16日出生，公民身份号码：442************420，住广东省云浮市郁南县************。被告：唐丽群，女，汉族，1983年9月2日出生，公民身份号码：450************528，住广西壮族自治区梧州市万秀区******。原告覃翠兰诉被告唐丽群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃翠兰到庭参加诉讼。被告唐丽群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并自2018年11月20日起按月利率0.05%计算利息至清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月，经原告朋友欧柄松介绍与被告认识，成为朋友关系，被告因资金周转问题在2018年11月20日到原告都城镇家中向原告借得款项10000元，并约定两个月返还并约定利息为0.05%，到期后原告多次找被告催要，被告一直不予理睬，直接不接听原告电话。综上所述，被告唐丽群不履行归还借款承诺和有逃避归还的嫌疑，按照《合同法》、《民法通则》等相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，请秉公判处。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告唐丽群没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告唐丽群以没有钱购买鸭料为由向原告覃翠兰提出借款10000元。原告于2018年11月20日将现金10000元借给了被告，被告借款前在原告女儿书写的一张借条上签名后将借条交原告收执。借条内容为“借条，借款人：唐丽群，女，家庭住址：广西梧州市万秀区******，身份证号：450************528，今向覃翠兰借人民币壹元整￥10000元整，期限为2个月，利息0.05%，期限内利息+本金还清。此据，借款人：唐丽群（签名），借款日期：2018年11月20日，电话17******650”。2018年12月至2019年7月被告每月支付500元借款利息共4000元（500元×8个月）给原告。2020年6月15日，原告覃翠兰向本院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并自2018年11月20日起按月利率0.05%计算利息至清偿时止；2、判令被告承担本案诉讼费。2020年11月10日，原告覃翠兰在案件开庭时表示要求被告至还清借款之日按照民间借贷最高上限支付借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告覃翠兰起诉主张被告唐丽群向其借款10000元，提供有被告签立的借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于现欠借款本金金额。2015年9月1日起施行的旧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告唐丽群向原告覃翠兰借款时约定按月息0.05%[年利率60%(0.05%×12个月）]计付利息，约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息应予扣减借款本金，经计算，至2019年7月21日，被告尚欠原告借款本金8221.54元（计算详见附表）。关于2019年7月21日后至还借款之日的借款利息。2019年7月21日至2020年8月19日的借款利息可按年利率36%计算。2020年8月20日起施行的新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故2020年8月20日至还清借款之日的借款利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告唐丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告唐丽群于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金8221.54元及利息（利息自2019年7月21日至2020年8月19日按年利率36%计算，2020年8月20日至还清借款之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告覃翠兰。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合共610元由被告唐丽群负担（该款原告已预付，被告唐丽群在履行判决时一并支付给原告覃翠兰，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  卢小莹人民陪审员  周少云二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曾碧健附表本金每月利息尚欠借款本金2018年12月10000元300元（10000元×36%÷12个月）9800元[10000元-（500元-300元）]2019年1月9800元294元（9800元×36%÷12个月）9594元[9800元-（500元-294元）]2019年2月9594元287.82元（9594元×36%÷12个月）9381.82元[9594元-（500元-287.82元）]2019年3月9381.82元281.45元（9381.82元×36%÷12个月）9163.27元[9381.82元-（500元-281.45元）]2019年4月9163.27元274.9元（9163.27元×36%÷12个月）8938.17元[9163.27元-（500元-274.9元）]2019年5月8938.17元268.15元（8938.17元×36%÷12个月）8706.32元[8938.17元-（500元-268.15元）]2019年6月8706.32元261.19元（8706.32元×36%÷12个月）8467.51元[8706.32元-（500元-261.19元）]2019年7月8467.51元254.03元（8467.51元×36%÷12个月）8221.54元[8467.51元-（500元-254.03元）]
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19529号原告：满心宇，男，1995年11月26日出生，苗族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告满心宇诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告满心宇及被告亿立体育公司委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满心宇向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费750元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2019年6月15日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告处办理游泳健身会员年卡，卡号为NO.NZ1000299,当日缴纳会员费1500元，有效期为2019年6月16日至2020年7月15日。但今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。原告的会员卡于2019年6月16日激活，最后一次锻炼时间为2020年1月10日。因此原告要求被告返还其未消费的6个月会员费用，共计750元。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。亿立南洲分公司未办理过1500元的年卡，原告也未出示相关入会协议予以证明，原告的会员卡有可能为半年卡。经审理查明，2019年6月15日原告向被告亿立南洲分公司缴纳了1500元，办理游泳健身会员卡一张，卡号为NO.NZ1000299。原告主张自己办理的会员卡为年卡，有效期至2020年7月15日，故要求被告退还剩余半年的会员费750元。原告没有提供所签署的入会协议或者被告的收款收据。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告是2019年6月15日向被告亿立南洲分公司缴纳会员费1500元并办理会员卡，原告没有证据证明所办理的会员卡是年卡性质或者有效期间，对此依法应由原告承担举证不足的不利后果。因此，原告诉请要求退还一半的会员费，缺乏事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告满心宇的诉讼请求。本案受理费50元，由原告满心宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3775号之一 申请执行人：雷廷学，男，土家族，1968年9月5日出生，住湖北省宣恩县。 被执行人：周江平，男，瑶族，1981年10月17日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 申请执行人雷廷学与被执行人周江平劳务合同纠纷一案中，本院（2020）闽0212民初1989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷廷学于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人周江平偿还人民币6715元，并承担诉讼费25元和执行费50元。被执行人周江平至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年8月18日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年8月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年8月27日依法对被执行人周江平名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年9月17日已依法向被执行人周江平发出限制消费令，对被执行人周江平的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年11月18日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月27日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人周江平名下暂无可供执行财产，申请执行人雷廷学对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保847号 申请人：李兴文，男，1976年1月30日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：刘正英，男，1988年1月4日出生，汉族，住沂南县。 申请人李兴文于2020年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘正英所有的鲁ＱＰ××××号小型轿车，保全价值5万元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘正英所有的鲁ＱＰ××××号小型轿车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭晓芸