wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审193号 申请人：沂南县市场监督管理局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。 负责人：曹际新，局长。 被申请人：沂南县昊鑫食品厂，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：朱奇华。 申请人沂南县市场监督管理局向本院申请强制执行沂南市监执法处〔2019〕156号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县市场监督管理局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对沂南县昊鑫食品厂（以下简称昊鑫食品厂）处以罚没款90000.00元。事实和理由：临沂市市场监督管理局执法人员于2019年9月3日对昊鑫食品厂依法进行了检查，送达汉中市市场监督管理局于2019年7月1日对洋县乐园万家购物广场处在售的、标称生产者名称为昊鑫食品厂的糖姜片（蜜饯）（规格型号：400g/袋，生产日期：2018年10月20日，商标：浩航+图形）进行监督抽检。经陕西省产品质量监督检验研究院检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，《检验报告》NO:NF201908486J，昊鑫食品厂投资人朱奇华确认签收，并出具声明对该《检验报告》无异议，不提出复检申请。9月25日临沂市市场监督管理局执法人员对昊鑫食品厂依法进行了检查并制作了《现场笔录》、《询问笔录》，昊鑫食品厂投资人朱奇华均未提供上述抽检不合格批次糖姜片（蜜饯）生产、销售、出厂检验等相关信息和材料。 沂南县市场监督管理局经调查认定：昊鑫食品厂2018年10月20日生产的糖姜片（蜜饯）（规格型号：400g/袋，标称商标：浩航+图形）经检验不合格，超限量使用食品添加剂。昊鑫食品厂未按规定建立出厂检验、生产、销售记录，无法计算该批次抽检不合格品的生产、销售情况，无法计算货价金额和违法所得。2019年6月，昊鑫食品厂曾因生产超限量使用食品添加剂糖姜片受到过行政处罚。沂南县市场监督管理局认为昊鑫食品厂违反了第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十三条第一款第八项的规定，参照《山东省市场监督管理（食品监管部分）行政处罚裁量基准》，于2020年3月17日依法作出沂南市监执法处〔2019〕156号《行政处罚决定书》，对昊鑫食品厂作出如下行政处罚：处罚款90000.00元。并限昊鑫食品厂自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的可以每日按罚款数额的3%加处罚款。昊鑫食品厂于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县市场监督管理局书面催告，昊鑫食品厂逾期仍未履行。沂南县市场监督管理局提交了来源登记表、现场笔录、责令改正通知书、各项审批表、询问笔录、企业信息材料、汉中市市场监督管理局不合格食品通报、抽样单、检验结果通知书、检验报告、现场检查图片、相关照片、终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县市场监督管理局作出的沂南市监执法处〔2019〕156号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县市场监督管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南市监执法处〔2019〕156号《行政处罚决定书》决定的以下事项：对沂南县昊鑫食品厂处罚款90000.00元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2363号原告：徐国林，男，1987年1月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：冯洋洋，男，1988年9月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告徐国林与被告冯洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国林到庭参加诉讼，被告冯洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40,000.00元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告说做生意急需用40,000.00元，原告豪不犹豫地就借给他40000元，并且被告给原告出具了欠条一张，说一年内还清，经原告多次催要，被告至今迟迟未有归还，为使原告的权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院给予支持。冯洋洋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告借款40，000.00元，并出具“欠条”一份，内容为：“今借徐国林人民币40000元整，2018年7月13日，借款人;冯洋洋”。此后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。2020年10月19日原告起诉来院，要求被告偿还欠款40,000.00元。本院所确认的上述事实有“欠条”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经审查及质证符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持被告书写的“欠条”要求其偿还欠款40，000.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告未提出抗辩理由理应承担偿还欠款之义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯洋洋于本判决书生效后立即给付原告欠款人民币40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩爽书记员李明旭
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初931号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街，统一社会信用代码912311000617523538。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。委托诉讼代理人：谷立军，系该公司职员。被告：王春波，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：高春水，男，1961年2月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：周淑芹，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：尹明明，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李金凤，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙可心，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王春波、高春水、周淑芹、尹明明、李金凤、孙可心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、谷立军，被告尹明明、高春水、李金凤到庭参加诉讼，被告周淑芹、孙可心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王春波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求王春波偿还借款本金520,000元及利息253,500元；2．利息算至本金还完为止；3.要求高春水、周淑芹、尹明明、李金凤、孙可心承担连带保证责任。事实和理由：王春波、高春水、周淑芹、尹明明、李金凤、孙可心自愿组成担保小组，办理了合法有效的续贷贷款手续。王春波于2016年12月11日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款520,000元，到期日2018年1月20日，截止2020年4月10日，王春波尚欠借款本金520,000元、利息253,500元。高春水、周淑芹、尹明明、李金凤、孙可心共同承担连带保证责任。高春水辩称，担保属实，没有能力偿还。尹明明辩称，担保属实，没有能力偿还。李金凤辩称，担保属实，没有能力偿还。王春波、周淑芹、孙可心未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件），证明王春波借款的事实及高春水、周淑芹、尹明明、李金凤、孙可心担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。其中个人担保借款合同中，周淑芹系担保人的财产共有人，故对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司证明周淑芹是担保人的理由，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春波于2016年12月11日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款520,000元，借款期限至2018年1月20日，连带责任保证人高春水、尹明明、孙可心、李金凤（自认担保人），财产共有人周淑芹，保证期间自2018年1月21日至2020年1月20日。借款到期后，尚欠本金520,000元、利息253,500元（利息计算截止2020年4月10日），本院认为，王春波在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。周淑芹在担保人财产共有人栏处签字，并未在担保人栏处签字，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司亦未提交其他证据证明周淑芹为王春波该笔借款担保，周淑芹不应承担担保责任。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未提交证据证明其在保证期间内向保证人高春水、尹明明、孙可心、李金凤主张权利，高春水、尹明明、孙可心、李金凤的保证责任免除。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求王春波偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。要求高春水、尹明明、孙可心、李金凤、周淑芹承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王春波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金520,000元并支付利息（该利息计算截止2020年4月10日为253,500元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。驳回原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,535元，由被告王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红人民陪审员  赵 娜人民陪审员  贲晓慧二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王丽娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3179号 原告：潍坊某汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，系公司员工。 被告：刘某，男，1988年12月26日出生，汉族，住青州市乐园新居**。 被告：刘某，女，1986年9月18日出生，汉族，住青州市乐园新居**。 本院在审理原告潍坊某汽车服务有限公司诉被告刘某、刘某追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潍坊某汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费438元，减半收取219元，保全费350元，均由原告潍坊某汽车服务有限公司负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖梦竹
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执397号 申请执行人郭×1，交城县人。 被执行人郭×2，交城县人，现住交城县。 本院在执行郭×1与郭×2机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭×2拥有车辆，车牌号为×××雪佛兰牌汽车、车牌号为×××松花江牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭×2的车牌号为×××雪佛兰牌汽车一辆、车牌号为×××松花江牌汽车一辆。 二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫晓剑
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈跃炳（系陈某某的父亲），男，1953年2月9日出生，汉族，重庆桐君阁药厂退休工人，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某某，女，2012年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：陈某某（系邹某某的母亲），女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈跃炳（系邹某某的外祖父），男，1953年2月9日出生，汉族，重庆桐君阁药厂退休工人，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹瑜，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈跃炳（系邹瑜的岳父），男，1953年2月9日出生，汉族，重庆桐君阁药厂退休工人，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太极集团重庆桐君阁药厂有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘超，该公司董事长。再审申请人陈某某、邹某某、邹瑜因与被申请人太极集团重庆桐君阁药厂有限公司（以下简称桐君阁药厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某某、邹某某、邹瑜申请再审称陈跃炳是重庆市南岸区某某小区**附**房屋的承租人；他们一家对居住多年的重庆市南岸区某某小区58号附2-7号房屋有使用权；住房拆迁依法享受残疾人补助和低保家庭补助及实行产权调换保障安置，请求再审。本院经审查认为，现已有的生效判决认定申请人陈某某的父亲陈跃炳与桐君阁药厂的房屋租赁关系于2017年12月解除，申请人三人能够居住使用上述房屋是因为系陈跃炳的同住亲属，在陈跃炳已不是上述房屋承租人后，申请人请求认定三人对该房有使用权，明显缺乏依据。申请人的其他请求的相对方并非桐君阁药厂，原判决对此诉讼请求不予支持并无不当，故申诉人提出的申诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈某某、邹某某、邹瑜的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某某、邹某某、邹瑜的再审申请。审判长 施 谋审判员 陈 玲审判员 谢帮友二〇二〇年十一月三十日书记员 张 帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2813号 原告：覃洪琪，户籍所在地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：谢永臣，户籍所在地：河池市宜州区。 原告覃洪琪诉被告谢永臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃洪琪的委托诉讼代理人周红霞,被告谢永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2017年12月5日起按年利率6%计算至还清本息之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系本村村民。2017年12月5日，被告借到原告人民币45000元整，被告出具借条一张交给原告。还款期届满后，被告仅还款5000元，余款经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝还款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张（原件已核对无误）。拟证明被告向原告借款的事实。被告对借条无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告辩称，1、尚欠原告40000元是事实。原告按照年息6%计算没有法律依据。借条上并没有约定支付利息。2、该欠款是其与原告在南宁合伙做生意，经结算后尚欠原告45000元，即立借条给原告。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据证实如下事实：2017年12月5日，被告给原告立下借条一张，具体内容为：“今借到覃洪琪现金人民币肆万伍仟元整（￥45000元）。此据借款人：谢永臣2017年12月5日”。之后，被告已经归还原告5000元，尚欠40000元。余款经原告多次催收，被告均以无钱还款为由拒绝还款。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告40000元事实清楚，证据确实充分。被告应当按约定偿还原告的借款。原告按借条约定请求被告归还40000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定支付利息及还款时间，故原告请求被告自借款日起按月息6%支付利息无事实和法律依据。被告应当自原告起诉之日（2020年8月21日）起，支付原告逾期还款利息，利率应按人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告谢永臣偿还原告覃洪琪借款本金人民币40000元及逾期还款利息。逾期还款利息自2020年8月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,利随本清。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢永臣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向河池市中级人民法院预交案件受理费，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 3 审判员  韦绍耿 二〇二〇年十一月二日 书记员  覃 茜
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执602号之一申请执行人：张建华，男，1972年8月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：洪骏，男，1980年9月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：洪广牛，男，1956年5月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张建华与被执行人洪骏、洪广牛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 凯
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保221号 申请人：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某，该公司总经理。 被申请人：朱某某，男，1975年1月26日出生，住山东省郯城县。 被申请人：刘某某，女，1986年11月18日出生，住山东省胶州市。 申请人山东某某汽车公司与被申请人朱某某、刘某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人朱某某、刘某某名下价值1万元的银行存款、车辆、房产等财产，并提供财产线索被申请人朱某某名下车牌号为鲁Ｂ×××××货车。申请人山东某某汽车公司自愿以保单号为6615492020371497000135的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结朱某某、刘某某名下价值1万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由山东某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蔡东霞
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4645号 原告：蚌埠市聚鑫非金属矿产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市李楼乡黄郢村梅庄**，统一社会信用代码913403006789045272R。 法定代表人：邓传军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：卢文闯，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县大明运输有限公司，，住所地安徽省凤阳县门台工业园新城社区统一社会信用代码91341126099616082T。 法定代表人：王志兰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，，住所地安徽省滁州市南谯北路**统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 被告：怀远县旭达物流有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村附院北侧），统一社会信用代码91340321397846775J。 法定代表人：刘艳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。 原告蚌埠市聚鑫非金属矿产品有限公司（以下简称聚鑫矿产品公司）与被告卢文闯、凤阳县大明运输有限公司（以下简称大明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州分公司）、怀远县旭达物流有限公司（以下简称旭达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫矿产品公司的委托诉讼代理人李惠，被告卢文闯、人民财险蚌埠分公司的委托诉讼代理人葛多健到庭参加诉讼，被告大明运输公司、人民财险滁州分公司、旭达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚鑫矿产品公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带赔偿原告财产损失31436元;2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由:2019年10月23日9时30分许,卢文闯驾驶车牌为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）在倒车时,所驾车辆后部撞到厂房墙面,造成墙面受损的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队事故认定,卢文闯负此次事故的全部责任。卢文闯驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记在大明运输公司名下,牵引皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记车主为旭达物流公司名下,并将Ｍ6Ｇ449号重型半挂牵引车在人民财险滁州分公司投保的交强险。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失金额为28936元,此后原、被告就赔偿金额协商未果。 卢文闯辩称，事故发生经过、责任划分没有意见，车辆买的保险，由保险公司赔偿。 大明运输公司未答辩。 人民财险滁州分公司辩称，皖Ｍ×××××车辆在我公司投保交强险及三者险100万元并不计免赔，皖Ｃ×××××在人民财险蚌埠分公司投保三者险5万元并不计免赔，对原告的损失，请法院依法核定，超出交强险部分在商业三者险中按比例承担；我公司不承担评估费、诉讼费。 旭达物流公司未答辩。 人民财险蚌埠分公司辩称，事故责任、划分无异议，事故车辆挂车在我公司投保商业三者险5万元且不计免赔，本案驾驶员需提供在年检有效期内的行驶证、驾驶证、从业资格证原件予以审核，否则我公司按照保险合同约定有权拒赔，如证件均在有效期内，对于原告的合理损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，由于我公司仅承保挂车保险，原告的损失应当由主车交强险先行赔付后剩余部分由主挂车商业险分摊，我公司不承担诉讼费及评估费。 经审理本院认定事实如下：2019年10月23日9时30分许,卢文闯驾驶车牌为皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车）在蚌埠市李楼乡黄郢村倒车时,所驾车辆后部撞到聚鑫矿产品公司厂房墙面,造成墙面受损的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队事故认定,卢文闯负此次事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司评估聚鑫矿产品公司厂房围墙损失金额为28936元。聚鑫矿产品公司花费评估费2500元。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为大明运输公司,该车在人民财险滁州分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并不计免赔）；皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有人为旭达物流公司,该车在人民财险蚌埠分公司投保商业三者险（限额5万元并不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民、法人、其他组织的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，卢文闯负此次事故的全部责任，对该责任认定，本院予以确认。 聚鑫矿产品公司主张厂房围墙损失28936元、评估费2500元，符合法律规定，予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车在人民财险滁州分公司投保了交强险。聚鑫矿产品公司的损失应由人民财险滁州分公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，因皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车分别在人民财险滁州分公司、人民财险蚌埠分公司投保了商业三者险，超出交强险部分由两保险公司按比例赔偿，人民财险滁州分公司在商业三者险限额内赔偿聚鑫矿产品公司28034.29元，人民财险蚌埠分公司在商业三者险限额内赔偿聚鑫矿产品公司1401.71元。原告请求五被告承担连带赔偿，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蚌埠市聚鑫非金属矿产品有限公司各项损失合计30034.29元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蚌埠市聚鑫非金属矿产品有限公司各项损失合计1401.71元； 三、驳回原告蚌埠市聚鑫非金属矿产品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡楠楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6080号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路**，统一社会信用代码：91310000607252490M。法定代表人：王希。委托诉讼代理人：潘春玲，系公司员工。被告：张建和，男，1955年12月2日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张建和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  韩亚子二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴翰佩
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1975号 罪犯杨卫，男，1987年5月7日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年12月24日作出(2015)秀法刑初字第00222号刑事判决，认定杨卫犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2015年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月13日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2025年1月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨卫减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年9月26日起至2024年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初439号公诉机关宜良县人民检察院。被告人苏彦熊（小名：刘自明），男，2000年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被宜良县公安局刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年8月20日由宜良县公安局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人宋晓东，云南萃峰（宜良）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人苏彦熊犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人苏彦熊的辩护人宋晓东到庭参加诉讼，被告人苏彦熊通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2020年6月10日，被告人苏彦熊使用小名“刘自明”与苑某通过陌陌聊天软件认识，后双方互加了微信，发展为男女朋友关系。苏彦熊在取得苑某的信任后，多次向苑某借钱，并获得苑某的微信、支付宝密码或登录验证码，后苏彦熊擅自将苑某的微信密码更改，使用自己手机登录苑某的微信、支付宝，或者在苑某不知情的情况下使用苑某的微信、支付宝转账到自己或他人的微信、支付宝中，转账完成之后，苏彦熊将双方转账记录予以删除。自2020年6月16日至2020年8月4日，苏彦熊在苑某不知情的情况下共计11次从苑某微信转走人民币897元，从支付宝转走人民币4566.6元;3次以苑某名义在微信上向刘刚、陈莲心、曾某分别借款人民币400元、600元、3500元后转到自己微信。苏彦熊已将上述财物用于日常消费，案发后，苏彦熊家属已赔偿苑某人民币10000元，苑某对苏彦熊的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、前科查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、苏彦熊微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、接受证据材料清单、苑某支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、谅解书、调解协议书等，证人徐某、曾某的陈述，被害人苑某的陈述，被告人苏彦熊的供述，扣押笔录、检查笔录，电子数据提取光盘等证据。公诉机关指控认为，被告人苏彦熊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏彦熊认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人苏彦熊有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元被告人苏彦熊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。请求判处缓刑。被告人苏彦熊的辩护人宋晓东的辩护意见为：1、案发前，被告人与被害人系男女朋友关系，经公安机关传唤主动到案自首，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人系初犯、偶犯；4、已赔偿被害人损失。请求从轻减轻判处。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏彦熊以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏彦熊自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人苏彦熊具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法从轻处罚；被告人苏彦熊家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实证据一致，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏彦熊有期徒刑一年，并处罚金5000元的意见适当，本院应予采纳。对被告人苏彦熊请求判处缓刑的意见，与法律规定不符，且被告人苏彦熊已自愿签署认罪认罚具结书，本院不予采纳。综上所述，根据被告人苏彦熊的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏彦熊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年8月5日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁东二〇二〇年十一月三十日书记员  田芳
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2133号 申请执行人：刘云峰，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：倪学光，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王洪林，男，1973年4月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王小峰，女，1975年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人刘云峰与被告倪学光、王洪林、王小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金197000元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，扣划被执行人倪学光账户内存款3793.05元，已经过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1496号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 楠
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初955号 原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇和平西路，组织机构代码91522700MA6E7DK28H。 法定代理人：唐国斌。 委托诉讼代理人：田景慎，男，1990年11月13日生，汉族，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权代理。 被告：王升琴，女，1997年10月24日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：苏永鸿，男，1990年04月21日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告王升琴、苏永鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，在审理过程中原告于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长顺富民村镇银行股份有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1160元（已减半收取），由原告长顺富民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  谢昭立 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡乡南
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1288号 申请执行人:叶永根，男，汉族，住建德市。 被执行人：伊志伟，男，汉族，住建德市。 申请执行人叶永根与被执行人伊志伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伊志伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永根向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为工资款6700元及案件受理费5元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人伊志伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伊志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伊志伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伊志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人伊志伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人叶永根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款6700元及案件受理费5元。 综上，被执行人伊志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1936号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛小莉，女，1990年9月8日生，汉族，初中文化，公司员工，户住江苏省连云港市徐圩新区。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人毛小莉犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人毛小莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时05分许，被告人毛小莉醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿昆山市开发区前进东路由东向西行驶至世贸金街路口西侧路段处时，车辆与中心隔离护栏发生碰撞，而后洒落的隔离护栏碎片又与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毛小莉血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人毛小莉归案后如实供述了犯罪事实。2020年3月10日被告人毛小莉向被害人张某赔偿了经济损失并取得谅解。被告人毛小莉向被害单位昆山市公路管理处支付塑钢D型护栏赔偿款3916.8元。2020年11月3日，被告人毛小莉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人毛小莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛小莉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人毛小莉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛小莉拘役一个月，并处罚金人民币一千元（可适用缓刑）。被告人毛小莉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛小莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛小莉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4781号之二原告：周华铖，男，1987年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被告：陈昊，男，1992年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周华铖与被告陈昊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，原告周华铖于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华铖向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周华铖撤诉。案件受理费1112元，减半收取556元，诉讼保全费545元，两项合计1101元，由周华铖预交，由周华铖负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十一月十三日书记员  于潇慧
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12256号 原告：王伟，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市万州区。 被告：翟世勇，男，汉族，1981年12月23日出生，住重庆市万州区。 原告王伟与被告翟世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告翟世勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款22700元及利息（从2020年1月25日起至付清之日止，按照同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2019年，被告在原告处购买铝合金，未支付完毕货款，被告向原告出具欠条，承诺了还款时间和利息，但经多次催收无果，原告诉至法院。 被告翟世勇未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告翟世勇向原告王伟购买铝合金。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，内容为“本人：翟世勇，（身份证号：×××），尚欠王伟（身份证号：×××）货款人民币37200元整（大写：叁万柒仟贰佰圆整），还款日期为2020年1月24日，按时一次性付清，违约不能按期还款者，按欠款金额的2%的月息计算，支付违约金。”但出具欠条后，被告仅支付了14500元，余款未再支付。 本院认为，原告王伟向被告翟世勇供货，被告翟世勇没有支付货款，现原告请求被告翟世勇支付货款22700元（37200元-14500元）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，应当承担逾期付款的违约责任，原告请求被告支付利息，不违反合同约定及法律禁止性规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟世勇在本判决生效后十五日内支付原告王伟货款22700元及利息（从2020年1月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告翟世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执803号之一 申请执行人：魏香香，女，1995年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人魏香香与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第235号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资5841.10元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2733号之一 申请执行人：宣城市鑫威特机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：王桂章，该公司总经理。 被执行人：芜湖启辰模具制造有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚。 法定代表人：王**，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人宣城市鑫威特机械有限公司与被执行人芜湖启辰模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人芜湖启辰模具制造有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城市鑫威特机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付加工款32650元及违约金5000元，并承担本案执行费465元，本院于2020年10月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金465元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人芜湖启辰模具制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费； 4、本院至被执行人芜湖启辰模具制造有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢595号之一 申请执行人：亳州市康乾融资担保有限公司,住亳州市谯城区药都大道汉京紫庭**商业楼109铺室、110铺室；统一社会信用代码：913416005649969906。 被执行人：孟伟,男,1980年05月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘明超,男,1983年07月03日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧,女,1989年02月02日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集,男,1963年03月02日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟献荣,女,1963年01月28日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴永玉,男,1963年08月07日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张轲,女,1989年08月02日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款3161631.47元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张汉林
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5338号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：蔡招平，男，1969年8月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行厦门市七星通联科技有限公司与蔡招平追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项18940.84元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7793号原告：河南国奕实业有限公司，住所地：荥阳市郑上路豫龙镇赵家庄。法定代表人：秦江民，执行董事。委托诉讼代理人：黄闯，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：白占起，男，汉族，1991年3月28日出生，住河南省淮阳县。原告河南国奕实业有限公司与被告白占起追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南国奕实业有限公司（以下简称国奕公司）的委托诉讼代理人黄闯到庭参加诉讼。被告白占起经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国奕公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代垫的保证金36958.29元及利息（利息计算方式分别为：自各期保证金扣款之日起，以扣款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以各期保证金扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金及利息付清之日止），至起诉日利息暂计为1737元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2016年10月5日签订商品房买卖合同（合同编号：XY160027966040），约定原告将位于荥阳市××与××交叉口往南100米东侧东润玺城C-1建设项5幢1单元18层1801号房出售给被告。双方约定该商品房总价款为人民币764652元，其中应付首付款153652元，剩余611000元房款通过办理按揭贷款的方式支付，原告为被告的按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但自合同生效至今，被告违背其贷款合同约定，致使银行扣除原告保证金损失36958.29元，虽经原告多次催要，被告仍以种种理由推脱，其行为已构成违约。因此，原告有权依照约定一并追究被告的违约责任。被告被告白占起未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原告国奕公司与被告白占起于2016年10月5日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告白占起购买原告开发的荥阳市东润玺城C-1建设项5幢1单元18层1801号房产一套，总价格764652元，首付款153652元，余款61.1万元采用银行商业贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第3款第（4）项的约定，在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利。银行扣划出卖人款项的，买受人应连本带息足额返还给出卖人。2016年10月26日，原告与案外人中国建设银行股份有限公司金水支行借涉案商品房销售签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定原告为案外人向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权承担连带责任保证。2016年10月17日，被告与案外人中国建设银行股份有限公司金水支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定担保方式为抵押加最高额保证。后因被告白占起逾期偿还该房按揭贷款，导致案外人中国建设银行股份有限公司金水支行扣除原告保证金共计37158.58元，其中2019年6月28日扣款6837.72元、2019年9月26日扣款8534.08元、2020年4月27日扣款11635.98元、2020年8月27日扣款10150.80元。因2020年8月27日扣款10150.80元中有多扣除的200.29元应当予以扣减实际扣款额为9950.51元；2020年11月17日被告偿还原告2500元，该偿还款项应当从2019年6月28日扣款6837.72元中扣减余额为4337.72元，以上各笔扣款共计34458.29元。本院认为，案涉《商品房买卖合同》及附件、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告白占起未依约偿还住房按揭贷款本息，导致银行方从原告保证金账号扣划34458.29元，且有还款凭证等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。原告主张自各期保证金扣款之日起，以扣款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以各期保证金扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金及利息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白占起于本判决生效之日起十日内偿还原告河南国奕实业有限公司为其垫付的银行贷款本金34458.29元并支付利息；自各期保证金扣款之日起，以扣款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起以各期保证金扣款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金及利息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告白占起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 冯利响
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1486号 原告：台州市黄岩飞宇模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道屿新村，统一社会信用代码91331003MA28GRGHXN。 法定代表人：李宁，经理。 委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。 被告：马平原，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告台州市黄岩飞宇模具有限公司与被告马平原买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，因无法联系被告马平原，有关法律文书无法向其直接送达，本案出现不宜适用简易程序的情形，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩飞宇模具有限公司的委托诉讼代理人唐巍到庭参加诉讼，被告马平原经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市黄岩飞宇模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款240000元并支付资金占用利息（以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年1月20日公布的贷款市场利率1年期4.15%的标准计算，自2020年2月6日起至付清为止，暂计算至2020年7月6日为4150元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，原被告双方经协商达成一致意见，约定被告以单价600元/套的价格，向原告购买400套塑料化粪池，货款总价为人民币240000元整（不含税、含运费）。原告于当日（2019年9月12日）即向被告发货，被告于2019年9月14日收到并验收了原告交付的400套塑料化粪池产品及配件，并在销货清单上予以签字确认无误，但被告未立即向原告支付货款。之后，原告委托代理人龙小波多次向被告追索货款，被告于2020年1月15日向原告作出付款承诺，双方约定被告应在2020年1月23日前支付原告全部货款的50%,在2020年2月5日前支付完全部货款。截止本案起诉，被告仍未履行支付货款的义务，其行为已构成根本性违约，侵害了原告的合法权益，并给原告造成了资金占用利息损失。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告马平原未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月12日，原被告达成口头买卖协议，约定由被告向原告购买400套塑料化粪池，价款为240000元，双方未签订书面买卖合同。原告于当日即向被告发货，被告于2019年9月14日收到货物并在销货清单上签字确认。2020年1月15日，卖方代表龙小波与被告马平原达成《承诺书》，载明：“我方（台州市黄岩飞宇模具有限公司）出售400套化粪池于马平原，货已到马平原指定的地方并已收货，质量规格数量具准确无误，因马平原资金问题，一直未支付我方货款240000元（大写：贰拾肆万元整）；马平原保证2020年1月23日前支付我方全部货款50%，2020年2月5日前支付完全部货款。”被告马平原在该份承诺书上签字，书写身份证号码并捺印确认。承诺书出具至今，被告分文未付。 以上事实，有原、被告身份信息、龙小波身份信息、销货清单、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告提交的承诺书及销货清单能够形成证据链证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实。该买卖合同依法成立,对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告台州市黄岩飞宇模具有限公司向被告马平原提供了货物，已履行了自己的合同义务，被告应当按照承诺的时间按期足额支付货款。现被告逾期未付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠货款240000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息，被告未在约定的付款时间向原告支付货款，该行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告依法有权要求被告支付逾期付款给其造成的资金占用损失。因此，原告主张以未付货款为基数，从最后一笔付款期限届满之次日，即2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告马平原于本判决生效后十日内支付原告台州市黄岩飞宇模具有限公司货款240000元及资金占用利息（利息以未付货款为基数自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4962元，公告费1200元，合计6162元，由被告马平原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  李明清 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初549号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人庄勇杰，男，1989年7月4日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山区，住无锡市锡山区。曾因犯招摇撞骗罪，于2017年8月被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年2月26日刑满释放。2020年8月24日被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪,于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人庄勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：1.2020年6月间，被告人庄勇杰在“陌陌”上搭识被害人徐某后，互加好友，后冒充无锡市公安局人民警察的身份骗取徐某的信任，以帮助徐某找公安局的工作、办学历证等为名，骗取徐某人民币（下同）8000元，并骗得徐某为其购买ＩＰＨＯＮＥ11手机1部（价值5499元）。2.2020年8月，被告人庄勇杰在“陌陌”上搭识被害人卫某后，互加好友，后冒充无锡市公安局人民警察的身份骗取卫某的信任，以帮助卫某找公安局的工作、办理大学毕业证等为名，骗取卫某7000元。案发后，被告人庄勇杰自动向公安机关投案，并如实供述了招摇撞骗的主要事实。公诉机关建议以招摇撞骗罪，判处被告人庄勇杰有期徒刑一年四个月。被告人庄勇杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具和制作的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，提取笔录、提取光盘，微信聊天、转账记录，购买手机发票，卫某提供的交通银行卡、交通银行个人客户交易清单，被害人徐某、卫某的报案笔录，被告人庄勇杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄勇杰冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应从重处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄勇杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庄勇杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止)。二、本案尚未追缴的赃款人民币20499元，责令被告人庄勇杰退赔被害人徐某人民币13499元、退赔被害人卫某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  匡 颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保211号 申请人：李某某，男，1987年8月7日出生，住山东省禹城市。 被申请人：山东某某集团公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人:李某某，该公司董事长。 申请人李某某与被申请人山东某某集团公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人山东某某集团公司名下10万元的银行存款或其他等值财产。申请人李某某自愿以保单号为0220371418030402000022的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、冻结山东某某集团公司名下价值10万元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费1020元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡东霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王健，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,323.71元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,353.86元、逾期还款违约金6,841.78元、分期付款手续费50.28元；2.判令被告王健支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王健负担。事实和理由：被告王健于2018年9月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王健未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王健未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王健未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月4日，被告王健拖欠信用卡本金45,323.71元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王健在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王健借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王健在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王健签收与否，均视为送达。被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金45,323.71元；二、被告王健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189元，减半收取计594.50元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢429号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:杨小聪,男,1975年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邱月容,女,1975年10月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:吴承华,男,1990年6月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨小聪、邱月容、吴承华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨小聪、邱月容、吴承华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息613277元（利息及罚息计算至2018年7月26日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4966.5元、执行费8532.77元，合计626776.27元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜案外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1306号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3671号 原告：马晓明，女，汉族，1969年9月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：聂绍毅，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省仪陇县。 原告马晓明诉被告聂绍毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告聂绍毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款利息79000元。事实和理由：2015年5月12日，被告在原告处借款15万元，约定按月利率2%计算利息，后被告陆续还本，于2018年2月13日偿清了全部借款本金，共欠利息79000元未偿还。为此，被告当日给原告出具了欠条，后经原告催收未果。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告聂绍毅辩称：之前案外人聂磊通过我在原告处借款20余万元，后聂磊还清了本金和利息。后面是原告再次找到我问我有没有人借钱，然后我出了5万元，加上原告的15万元一起借了20万元给聂磊，借钱时，因原告只认我，不认聂磊，于是我给原告打了条子，聂磊又给我打了条子。但聂磊后来亏损了，暂时无法还钱。2017年，聂磊妻子向我转账10万元后我向原告还款10万元，后又还完全部本金，我是借的人家的钱把本钱全部还给原告的。原告既然把钱借给别人搞工程，肯定与在银行存款不一样，是有风险的。我跟原告说过，我不是不还，是想等我的钱收回来后还给她。若原告执意要求我还款，我请求按照本金15万元，月息4厘的计息标准计算三年，偿还原告21600元。 本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告在原告处借款150000元，约定按月利率2%计算利息。后被告于2017年4月10日向原告偿还100000元，于2018年年初偿还50000元，至此偿清了原告全部借款本金。因未给付利息，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条下欠马晓明利息79000.00大写柒万玖仟元正聂绍毅2018.2.13日”。经原告催收，被告未还，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，欠条原件一张，结婚证复印件一张，转账记录一页，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原被告均认可本案涉及的借款本金已经还完，被告就下欠利息向原告出具了利息欠条。原被告约定月利率2%，结算利息为79000元，依照规定，超出原告起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率（4.25%）四倍（17%）的部分，应当予以剔除。原被告均认可被告于2017年4月10日向原告偿还100000元，于2018年年初偿还50000元，相关的利息应当按照同期欠款本金计算利息。经计算，被告尚欠原告利息为：                            时间                       尚欠本金                       尚欠利息【1.4%（17%÷12）/月】                       备注                               2015.6.12至2017.4.10                       150000元                       48300元                       150000元×1.4%×23月                               2017.4.11至2018.1.11                       50000元                       6300元                       50000元×1.4%×9月                               2018.1.12起                       0元                       54600元                                      据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告聂绍毅于本判决生效之日起十五日内向原告马晓明偿还借款利息54600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（原告已预交），由原告马晓明负担305元，由被告聂绍毅负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 友 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈姿引
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                  （2020）兵0601民初986号   原告：西安宏强佳诚实业有限公司，住所地：西安市鄠邑区渭丰镇定一村，统一社会信用代码：91610125MA6W8RQ69R。   法定代表人：刘振，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张攀，该公司销售经理。   被告：五家渠美疆环保材料有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区东一北路**，统一社会信用代码：91659004MA777QFC9B。   法定代表人：康海娣，该公司总经理。   被告：廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊高新区申江路**药品生产基地项目研发车间一社会信用代码：911310827314247988。   法定代表人：李洪印，该公司经理。   被告：李洪涛，男， 1972年1月2日出生，原住河北省三河市。   原告西安宏强佳诚实业有限公司（以下简称佳诚公司）与被告五家渠美疆环保材料有限公司（以下简称美疆公司）、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司（以下简称亿丰公司）、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告佳诚公司的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。被告美疆公司、亿丰公司、李洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告佳诚公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告原材料欠款593575.65元；2.判令被告赔偿迟延付款利息损失29678.78元（计算方式：593575.65元×6%÷12个月×10个月，自2019年7月12日计算至2020年5月11日，剩余利息损失按照年利率6%，以593575.65元为基数，从2020年5月12日计算至清偿之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年，原告向被告美疆公司提供原纸材料，被告美疆公司于2019年7月12日向原告出具对账单，尚欠原告691575.65元。2019年7月15日，被告美疆公司与原告签订《还款协议书》，约定从2019年8月底至2020年7月，分12期向原告还清，每期还款57631.3元，如被告美疆公司有一期未能按时还款，则原告佳诚公司有权就剩余货款向法院提起诉讼，并要求支付违约金（以央行同期基准利率为准）。同时，被告亿丰公司、李洪涛于2019年7月3日分别向原告出具《担保函》一份，被告亿丰公司、李洪涛在《担保函》中约定，自愿为被告美疆公司对原告佳诚公司所负全部债务（包括但不限《还款协议书》项下债务）向原告嘉诚公司提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权和利息、违约金、损害赔偿金、实现担保债权的费用，保证担保的期限为自出具《担保函》之日起两年。协议签订后，被告美疆公司于2019年9月5日向原告付款58000元，2019年11月20日，向原告付款20000元，2020年1月19日，向原告付款20000元，余款593575.65元至今未付，原告向被告索款未果，原告诉至法院。   被告美疆公司、亿丰公司、李洪涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经本院审理查明事实与原告所诉一致。   上述事实，有原告提交的还款协议书、对账单、担保函及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告美疆公司欠原告货款691575.65元，有原告佳诚公司与被告美疆公司签订的《还款协议书》及对账单为证，本院予以确认，现被告美疆公司已偿还98000元，尚欠593575.65元，故对原告佳诚公司要求被告美疆公司支付原告货款593575.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告美疆公司未按约定时间付款，应当向原告支付利息损失，对原告主张的利息，本院核定为16701元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日计至2020年5与11日），之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告亿丰公司、李洪涛自愿对被告美疆公司的欠款承担连带还款责任，故对原告要求被告亿丰公司、李洪涛承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告美疆公司、亿丰公司、李洪涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告五家渠美疆环保材料有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告西安宏强佳诚实业有限公司货款593575.65元、利息16701元（违约金暂计至2020年5月11日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日），合计610276.65元；   二、被告廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、李洪涛对以上款项承担连带还款责任；   三、驳回原告西安宏强佳诚实业有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费10033元，公告费1030元，邮寄送达费240元，合计11303元（原告已预交），被告五家渠美疆环保材料有限公司、廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司、李洪涛共同负担11068元，由原告西安宏强佳诚实业有限公司负担235元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判长    孙仪   人民陪审员    曾选民   人民陪审员    丁惠     二○二○年十一月十七日     书记 员     弥博勃   1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19630号 申请执行人：深圳市中锐时代科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道西丽留仙洞中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300359464856D。 法定代表人：李伟程。 被执行人：深圳市循安恒业科技发展有限公司。住所地。住所地：深圳福田区保税区红花路**长平商务大厦**会信用代码91440300063886187Y。 法定代表人：闫建勋。 申请执行人深圳市中锐时代科技有限公司与被执行人深圳市循安恒业科技发展有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3576369.28元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1725号 原告：孙磊，男，1982年11月5日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：彭超，男，1987年7月23日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告孙磊与被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼、被告彭超经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付毛巾款22000元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告购买我的毛巾，欠下我毛巾货款22000元，有欠条为证。后经催要，被告一直未给能给付欠款。 被告彭超未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示欠条原件一份，载明“欠孙磊毛巾货款贰万贰仟元整、22000、彭超2017.1.15”。原告解释：我生产毛巾，被告购买我毛巾，货物是欠条形成之前发的，具体日期我记不清了，2017年1月15日被告给我打的条，打条之后没有还过货款。欠条上的字都是彭超本人书写。欠条上的勾 —2— 抹是彭超本人写错了自己改的。 本院认为，原告为证实其主张，出示了欠条原件。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭超于本判决书生效后七日内一次性给付原告毛巾款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马珊珊 —3—
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3274号之一 申请执行人：陈金翔，男，1983年1月19日生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：刘宗友，男，1967年6月14日生，汉族，住江西省武宁县。 申请执行人陈金翔与被执行人刘宗友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘宗友给付原告陈金翔价款19640元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元、公告费600元，由被告刘宗友负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金翔向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1684.34元，其中1634.34元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。后本院于2020年9月8日、11月5日多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年6月29日至2022年6月28日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年6月28日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、2020年11月11日，本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额20531元，实际执行到位1634.34元，尚有18896.66元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保121号 申请人：泸州前锦物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码：915105036948490241。 法定代表人：鄢德富。 被申请人：泸州市铭兴车业服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道二段******101，统一社会信用代码：9151050467351521X1。 法定代表人：田梅。 申请人泸州前锦物流有限责任公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司价值530000元的财产采取保全措施。申请人泸州前锦物流有限责任公司以其所有的位于泸州市纳溪区××镇××梯村××证号为纳国用（2015）第02344号的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州前锦物流有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州市铭兴车业服务有限公司价值530000元的财产采取查封、冻结的保全措施。 案件申请费3170元，由申请人泸州前锦物流有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月四日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1248号之一申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族。被申请人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族。被申请人：刘书起，男，1968年10月19日出生，汉族。申请人郑伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘书起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘书起名下中国建设银行账户6********_1存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
阜新市清河门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0905财保15号申请人：阜新市清河门区城乡建设服务中心，住所阜新市清河门区清远街供热公司道北。法定代表人：王淑云，系该中心主任。委托代理人：张瑞清，系该中心副主任。被申请人：李文成，男，1964年3月26日生，汉族，现住阜新市细河区。申请人阜新市清河门区城乡建设服务中心于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全李文成阜新银行卡中的政府房屋补偿回购款1257930.4元。本院经审查认为，申请人阜新市清河门区城乡建设服务中心的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李文成所有的在阜新银行卡中政府房屋补偿款1257930.4元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费人民币5000元，由申请人阜新市清河门区城乡建设服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 崔 杰二〇二〇年十一月十三日书记员 旷琪雅
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保256号 冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 泸州市纳溪区人民法院 提供被执行人财产状况通知书 (2020)川0503执保256号 冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 泸州市纳溪区人民法院 提供被执行人财产状况通知书 (2020)川0503执保256号 冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 泸州市纳溪区人民法院 提供被执行人财产状况通知书 (2020)川0503执保256号 冷志超、张小平、贾富秀、张绍铭： 你/你单位申请本院执行与机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：冉兴玺，男，1985年5月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告冉兴玺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告冉兴玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉兴玺支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)11,082.03元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息681.36元、逾期还款违约金963.33元、分期付款手续费85.16元；2.判令被告冉兴玺支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冉兴玺负担。事实和理由：被告冉兴玺于2017年7月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冉兴玺未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告冉兴玺未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冉兴玺在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冉兴玺借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告冉兴玺在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冉兴玺签收与否，均视为送达。被告冉兴玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉兴玺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金11,082.03元；二、被告冉兴玺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冉兴玺负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86140号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：舒成梅，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告舒成梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告舒成梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告舒成梅归还余欠贷款本金人民币30,711.03元(以下均为人民币币种)；2.被告舒成梅依约支付计算至2020年9月29日的贷款利息503.31元；3.被告舒成梅依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金30,711.03元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告舒成梅未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“川JGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告舒成梅负担。事实和理由：2019年2月13日，原告华晨公司与被告舒成梅签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告舒成梅以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款79,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告舒成梅自2020年6月13日起未依约归还贷款本息。被告舒成梅未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告舒成梅签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告舒成梅未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告舒成梅归还余欠贷款本金30,711.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告舒成梅即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告舒成梅签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告舒成梅确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告舒成梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒成梅应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金30,711.03元；二、被告舒成梅应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月29日的到期利息503.31元；三、被告舒成梅应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,711.03元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告舒成梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“川JGXX**”的车辆与被告舒成梅协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告舒成梅所有，不足部分由被告舒成梅清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告舒成梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。