河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2354号上诉人（原审原告）：徐红军，男，1957年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孔祥贞、陈体祥，河南昭华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董圣跃，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辉，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。上诉人徐红军、董圣跃、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）因与被上诉人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐红军委托诉讼代理人孔祥贞、陈体祥，董圣跃委托诉讼代理人朱文杰，人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人侯书波，被上诉人张辉委托诉讼代理人朱文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红军上诉请求：1.依法撤销原审判决并改判支持徐红军误工费5309.91元；2.一、二审诉讼费用由董圣跃、张辉和人民财险濮阳分公司承担。事实和理由：根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。误工费应根据误工时间和收入状况确定，不应以是否超过60周岁计算。徐红军发生交通事故前一直在濮阳县户部寨镇大张村编织袋厂担任拌料工，有劳动能力，因本次事故造成了实际误工，应支持其误工费主张。董圣跃、张辉辩称，徐红军的误工费是否应予支持由法院依法予以认定，若支持应由人民财险濮阳分公司承担赔偿责任。人民财险濮阳分公司辩称，原审中，徐红军未提供造成其误工损失的相关证据，且年龄已经超过法定退休年龄，不应予以支持。董圣跃上诉请求：撤销原审法院认定部分“被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，依法享有向致害人追偿的权利”。事实与理由：原审认定人民财险濮阳分公司对商业三者险免责条款未尽到提示及明确告知义务，人民财险濮阳分公司对商业三者险限额内承担赔偿责任正确。关于交强险，人民财险濮阳分公司也没有尽到提示或告知义务，因此交强险范围内的赔偿责任也应由人民财险濮阳分公司承担。徐红军辩称，人民财险濮阳分公司在交强险范围内向致害人董圣跃追偿与徐红军无利害关系，徐红军不发表意见。人民财险濮阳分公司辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证、醉酒和故意制造交通事故的三种情况，保险公司主张追偿权的，人民法院应予支持，故一审认定的保险公司有追偿权正确。张辉述称，同董圣跃意见。人民财险濮阳分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，人民财险濮阳分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，不服金额6104.66元；2.上诉费用由徐红军、董圣跃和张辉承担。事实与理由：董圣跃在本次事故中系醉酒驾驶。属于保险合同约定的免责范围，机动车综合商业保险条款中明确约定保险人对饮酒造成的损失不负赔偿责任，原审中人民财险濮阳分公司提交了由投保人张辉签字的投保单、免责事项告知书等证据，且醉酒驾驶属法律禁止性行为，人民财险濮阳分公司对该义务不需要尽到提示说明义务，因此人民财险濮阳分公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。徐红军辩称，人民财险濮阳分公司对商业三者险免责条款未能尽到明确及明确说明义务，加重投保人责任的条款应为无效条款，一审法院判决人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内承担责任正确。董圣跃、张辉辩称，人民财险濮阳分公司在张辉进行投保时未尽到免责条款的告知义务，依法应当履行对受害人的损失承担全部赔偿责任.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的效力低于《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，司法解释与法律规定相冲突时，法律规定的效力高于司法解释，故关于免责条款的事宜应以《中华人民共和国保险法》第十七条的规定为准。且投保时人民财险濮阳分公司从未给投保人出示交强险和商业三者险的任何保险条款，更不存在告知免责条款的事实，仅让张辉在机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单上进行签名，其余签名均为人民财险濮阳分公司自行复制粘贴，故人民财险濮阳分公司应当在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，张辉作为车主无任何过错，在本案中不存在赔偿责任。徐红军向一审法院起诉请求：1.依法判令董圣跃、张辉赔偿徐红军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失30440.15元，其余损失待伤残鉴定后另行主张；2.依法判令人民财险濮阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由董圣跃、张辉和人民财险濮阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月18日17时40分许，在（杨小307省道80公里100米）濮阳县户部寨乡大张村东路口北50米处，董圣跃醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿户部寨大张村东南北公路由南向北行驶至户部寨乡大张村路口北50米处，与停靠在道路东侧徐红军驾驶的爱玛牌（红）电动三轮车发生碰撞，造成徐红军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月25日濮阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董圣跃负本次事故的全部责任，徐红军无责任。董圣跃驾驶事故车辆登记车主为张辉，在人民财险濮阳分公司投保有交强险及100万元商业第三者责任险，购买不计免赔，事故发生在保险期间。徐红军于事故发生后到范县第二人民医院救治，花费医疗费500元，于当日到濮阳市油田总医院住院治疗，诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.右髋关节脱位；3.右坐骨神经损伤；4.右髌骨粉碎性骨折；5.右髌韧带损伤；6.右胫骨平台撕脱骨折；7.右侧第4肋骨骨折；8.肺挫伤；9.左上眼睑裂伤术后；10.多处软组织损伤；11.下肢静脉血栓形成。长期医嘱显示：住院期间留陪护2人。于2020年7月29日出院，出院医嘱显示：1.继续卧床休息，床上活动四肢关节，避免挤压按摩小腿；2.避免下地及剧烈活动，根据复查情况决定何时下地；3.出院后定期门诊复查，出院后2周、1月、2月、半年门诊（周二、周四）复查，指导功能锻炼；4.术后1-2年拆除髌骨内固定装置；5.继续口服营养神经、抗炎药物、健骨消肿药物；6.髋关节外伤严重，股骨头坏死可能性明显增大，应戒烟戒酒。共计住院41天，花费医疗费58356.66元。事故发生后董圣跃给徐红军垫付医疗费45622元，包含在徐红军诉求中。一审法院认为，因本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定董圣跃负本次事故全部责任，徐红军无责任，不违反法律规定，依法予以确认，董圣跃驾驶车辆在人民财险濮阳分公司投保有交强险及100万元商业三者险，人民财险濮阳分公司应在交强险各分项限额内承担徐红军医疗费等损失，人民财险濮阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，依法享有向致害人追偿的权利。人民财险濮阳分公司主张应在商业三者险限额内免赔，但未提交张辉签名的商业保险合同，且根据人民财险濮阳分公司提交证据显示，张辉五处签名均为同一次笔记形成，从外观上能明显看出存在复制粘贴可能性，张辉的签名为投保流程需要，人民财险濮阳分公司不能证明投保时向被保险人或投保人提供了保险条款，并对商业三者险免责条款尽到了明确提示或告知义务，保险合同系人民财险濮阳分公司提供的格式保险合同，对于合同中免除其责任，加重对方责任的条款约定依法应为无效条款，故人民财险濮阳分公司辩称其在商业三者险限额内不承担赔偿责任的主张，依法不予确认。综上，交强险不足部分由人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。徐红军诉求损失认定如下：1.诉求医疗费58856.66元，提交有医疗费发票，依法予以确认；2.结合徐红军住院41天，诉求住院伙食补助费应为2050元（50元×41天）、营养费应为820元（20元×41天）、交通费应为820元（20元×41天）；3.诉求误工费5309.91元，徐红军已超过法定退休年龄，且未提交存在误工的相关证据，该诉求依法不予认定；4.诉求护理费5263.58元，董圣跃主张扣除其母亲在医院陪护22天的护理费，长期医嘱显示2人陪护，徐红军诉求按照1人护理计算，诉求并未包含董圣跃母亲护理部分，故董圣跃主张不予支持，依据河南省2019年居民服务标准45677元／年计算，徐红军护理费应为5130.84元（45677元／年÷365天×41天）。以上徐红军损失共计67677.5元（58856.66元＋2050元＋820元＋820元＋5130.84元），徐红军以上医疗费、住院伙食补助费、营养费由人民财险濮阳分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，交强险不足部分在商业三者险限额内承担，徐红军损失扣除董圣跃已付医疗费45622元，剩余22055.5元（67677.5元-45622元）由人民财险濮阳分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿徐红军医疗费等共计22055.5元；二、驳回徐红军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由徐红军负担77元，由董圣跃负担204元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行征集交换和质证。一审中徐红军按照农林牧渔主张误工费，徐红军提交两份证据：1.扣发工资和工资明细清单两份证明；2.徐红军的农村土地经营权证。证明徐红军在本村五胜编织袋厂打工，有5.9亩基本农田承包经营权，应按照农、林、牧、渔标准赔偿误工损失。董圣跃、张辉质证认为，扣发工资证明和工资明细清单没有出示公司营业执照，工资单上面没有单位的盖章，土地承包经营权证应该是每一个农民都有，上述证据并不能证明其误工费应予支持。人民财险濮阳分公司质证认为，扣发工资和工资表没有银行流水记录佐证，不具有真实性，其它同董圣跃质证意见。本院经审查认为，徐红军提交的工资明细清单为手写工资单，并未提交相关工资流水明细，该编织袋厂证明人未出庭证明，土地承包经营权证亦只能证明其家庭承包土地，上述证据无法支持徐红军误工费主张。对当事人二审争议的事实，本院与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：1.徐红军的误工费是否应予支持。2.一审认定人民财险濮阳分公司享有向致害人追偿的权利是否正确；3.人民财险濮阳分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于焦点一，徐红军主张其在濮阳县户部寨镇大张村编织袋厂担任拌料工，并提交扣发工资证明和工资明细清单证明，但并未申请证明人出庭证明，亦未提交发生事故前的工资发放流水明细，其证明效力不足以支持其实际存在误工损失，本院对其主张不予支持。关于焦点二，濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，本次事故系因董圣跃醉酒驾驶造成，董圣跃承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。一审法院认定人民财险濮阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，依法享有向致害人追偿的权利，于法有据。关于董圣跃称应适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，《中华人民共和国保险法》中所称的保险为商业保险行为，并不包括交强险范围，本院对董圣跃的主张不予采纳。关于焦点三，人民财险濮阳分公司主张董圣跃醉酒驾驶行为，根据机动车综合商业保险条款约定属免责行为，并在原审中提交了已尽到提示义务的证据。根据原审提交的机动车辆保险提示书、免责事项告知书、投保人声明等五处有张辉签名的证明，该五处签名均为同一笔迹形成，存在复制粘贴可能，不符合常人书写签名习惯，不足以证明人民财险濮阳分公司已对免责条款向投保人尽到了提示义务，免责条款不发生效力，一审判决由人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，并无不当，应予维持。综上所述，徐红军、董圣跃、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由徐红军负担50元、董圣跃负担50元、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月七日书记员  边鹏羽