wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初164号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人汪明华,男，1968年6月7日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县，户籍所在地安徽省南陵县。2020年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人汪明华犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月22日16时36分许，被告人汪明华驾驶浙Ｂ×××××／皖Ｂ×××××重型罐式半挂货车沿南京江北新区浦泗路由东向西右转通过沪陕高速花旗路口时，因观察疏忽碰撞并碾压同方向直行的被害人林某驾驶的自行车，事故造成林某当场死亡，车辆受损。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，林某符合道路交通事故所致颅脑损毁伤及胸部损伤而死亡。经南京市公安局江北新区公安分局交警支队一大队认定，汪明华负事故的全部责任，林某无责任。 事故发生后，被告人汪明华主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2020年6月26日，被告人汪明华已与被害人林某近亲属达成赔偿协议，已赔偿损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人汪明华具有自首、认罪认罚、已赔偿并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人汪明华有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人汪明华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪明华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人汪明华系自首、认罪认罚且已赔偿并取得被害人近亲属谅解，对被告人汪明华适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执635号之一 申请执行人：陈宇诚，男，1980年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路****楼**。 法定代表人：张木成。 申请执行人陈宇诚与被执行人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2210号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8129.82元并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈慧娜
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1813号之一 申请执行人：韩小斌，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：王春良，男，1968年6月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人韩小斌与被执行人王春良买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3267号民事判决]中，于2020年7月8日向王春良发出执行通知书及报告财产令。鉴于王春良拒不履行财产报告义务、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将王春良纳入失信被执行人名单中，并对王春良采取限制高消费措施。 执行过程中，本院依法扣划王春良名下银行账户存款5143元，优先抵扣诉讼费25元、执行费50元，王春良确认领回执行款5068元。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现王春良名下有其他可供执行的财产。本院已告知韩小斌在限定期限内提供王春良可供执行财产的证据或线索，但其未在限定期限内向本院提供相应的证据或线索。本案中，王春良应偿还韩小斌货款9701元，上述款项尚未全部执行到位（应扣除已领回的执行款5068元）。 本案现无王春良可供执行的财产线索，韩小斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1877号 原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇下镇路**，统一社会信用代码9135802415802319XK。 主要负责人：邓耀明，该社主任。 委托诉讼代理人：曾俊楠。 被告：王文秀，女，1989年7月11生，汉族，住厦门市思明区（现住武平县）。 被告：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，住武平县。与被告王文秀兄妹关系。 被告：冯宇科，男，1984年3月14日生，汉族，住武平县。现在押于武平县看守所。 被告：钟福安，男，1983年6月2日生，汉族，住武平县。 被告：谢元科，男，1987年5月1日生，汉族，住武平县。 被告：钟祥生，男，1987年4月11日生，汉族，住武平县。 被告：谢少奎，男，1987年3月5日生，汉族，住武平县。 被告：谢龙飞，男，1988年8月17日生，汉族，住武平县。 被告：钟梅英，女，1972年6月8日生，汉族，住武平县。 原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告王文秀、王文俊、冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾俊楠、被告冯宇科(在看守所)到庭参加诉讼。被告王文秀、王文俊、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令王文秀、王文俊共同清偿原告截至2020年7月3日止的借款本金300000元、结欠利息7042.61元，并支付其(本金300000元)自2020年7月4日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息和复利。2.判令冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英对前述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月14日，王文秀以资金周转为由，向原告借款300000元。《保证借款合同》约定，借款期限至2020年11月13日止、借款期内月利率为9.5‰、按月付息、到期归还本息；逾期按期内利率加收50％计息；不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英为归还借款本息提供连带责任保证。王文秀、王文俊系兄妹关系，王文俊已在《个人贷款共同偿还贷款确认书》上签名，其应当承担共同清偿责任。截至2020年7月3日止，王文秀、王文俊尚欠原告借款本金300000元、已结欠利息7042.61元。 冯宇科承认原告在本案中主张的主要基本事实，且承认原告针对其提出的全部诉讼请求。 钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《个人贷款共同偿还贷款确认书》以及被告提供的其他资料各一份；2020年7月3日原告从电脑系统中截取的王文秀借款账户之《交易明细》一份。原告提供的上述证据和资料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，王文秀、王文俊、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且冯宇科无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，原告与九被告之间的借款、保证合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款、保证合同关系成立并具有法律效力。截至2020年7月3日止，王文秀尚欠原告借款本金300000元、已结欠利息7042.61元，应当予以清偿，并应当支付其(本金300000元)自2020年7月4日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息和复利；王文秀、王文俊系兄妹关系，王文俊已在《个人贷款共同偿还贷款确认书》上签名，其应当承担共同清偿责任；冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英为归还前述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，王文秀、王文俊应当共同清偿武平县农村信用合作联社万安信用社截至2020年7月3日止的借款本金300000元、结欠利息7042.61元，并应当支付其(本金300000元)自2020年7月4日起至款清之日止按月利率14.25‰计算的利息和复利。 二、冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英对前述借款本息承担连带清偿责任。冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英承担连带清偿责任后，有权向王文秀、王文俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取2953元，由王文秀、王文俊、冯宇科、钟福安、谢元科、钟祥生、谢少奎、谢龙飞、钟梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6161号原告：许厚平，男，1964年4月15日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：苏州达祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。原告许厚平诉被告苏州达祥物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。审理中，原告许厚平申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许厚平自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许厚平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告许厚平负担。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十一月四日法官助理 潘李娜书 记 员 吴静良
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2702号之一 申请执行人：祝某，男，2015年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽省宣城市宣州区飞××办事处富山村××村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：陈世旺，该村民组组长。 申请执行人祝某与被××人××宣州区飞××办事处富山村××村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3207号民事判决书已经发生法律效力。由于被××人××宣州区飞××办事处富山村××村民组未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人祝某向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款4512.94元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被××人××宣州区飞××办事处富山村××村民组纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院至被××人××宣州区飞××办事处富山村××村民组住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更148号罪犯向华，男，1984年7月25日出生于湖北省宣恩县，侗族，初中文化程度，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2014年10月17日作出(2014)鄂来凤刑初字第00121号刑事判决，认定被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月23日作出(2014)鄂恩施中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年6月27日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年1月28日。执行机关湖北省恩施监狱于2020年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减去余刑。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯向华符合减刑基本条件，但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严控制，恩施监狱提请对其减去余刑并无不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯向华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年1月9日缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯向华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向华的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十一月十八日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29625号 原告：敖强，男，1966年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道五童街****19-8，统一社会信用代码9150011228495258XH。 法定代表人：刘方堃，执行董事 委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。 本院在审理原告敖强诉被告重庆金威智能控制工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告敖强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖强自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告敖强撤回起诉。 案件受理费减半收取367.93元，由原告敖强负担。 审判员  姚利平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马泽林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2047号 罪犯温馨，男，1992年3月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯温馨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年3月21日作出(2019)渝0243刑初43号刑事判决，认定温馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，对违法所得250元继续予以追缴。刑期2018年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后于2019年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯温馨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯温馨减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年8月13日起至2021年2月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1455号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街**。 负责人：王化庚，行长。 被执行人：张风合，男，1971年11月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘玉英，女，1966年1月16日出生，汉族，住莘县。系被执行人张风合之妻。 被执行人：代学军，男，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：胡朝泰，男，1988年8月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：韩军，男，1968年10月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：徐迎迎，女，1987年9月15日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行申请执行张风合、刘玉英、代学军、胡朝泰、韩军、徐迎迎民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2203号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行欠款95000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张风合、刘玉英、代学军、胡朝泰、韩军、徐迎迎在银行无存款，在车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子强 审判员  米增祥 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王海江
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1367号 原告：吴仁华，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：林道武，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吴仁华与被告林道武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁华及其委托诉讼代理人曾维胜到庭参加诉讼。被告林道武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息从2015年11月20日起至还款之日止，按照一年期贷款市场报价利息四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月20日，被告林道武向原告借款30000元，利息约定每月900元，并出具借条。至今被告未按约定履行还款义务，故提起诉讼。 被告林道武未作答辩。 经审理查明，2015年11月20日，被告林道武经人介绍，向原告借款30000元，利息约定每月900元。原告在广安市广安区××北体育场将当日从银行取出的现金交由被告，被告出具借条。借条虽未约定还款日期，但经原告多次催收，被告未归还借款，也未支付利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告请求被告偿还30000元借款，并举示了借条、取款凭证、通话录音、通话记录截图等证据，结合原告陈述，本院对原告主张的借款事实予以采信。被告向原告出具借条，原告将借款现金交由被告，原、被告双方形成借贷关系，借款合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护。经原告催收，被告应及时履行还款义务。被告未履行还款义务，原告诉请被告还款的理由成立，本院予以支持。对于借款利息，因借款发生在2019年8月20日前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院于2020年10月23日立案受理本案，故原告主张的年利息标准以2020年10月一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即15.4%。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条第二款规定，判决如下： 被告林道武在本判决生效之日起十日内向原告吴仁华偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金为基数，从2015年11月20日起按年利率15.4%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告林道武承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借款纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相同司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1272号原告：傅路生，男，汉族，1980年10月1日出生，公民身份号码：441************039，住广东省云浮市郁南县*************。被告：傅凯龙，男，汉族，1992年12月4日出生，公民身份号码：445************032，住广东省云浮市郁南县**************。原告傅路生与被告傅凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告傅路生到庭参加诉讼，被告傅凯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅路生向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告傅凯龙还借款本金人民币20000元及利息（自2018年7月29日至2020年9月29日共6656元），2020年9月30日起按月息1.28%计算至还清款日止。二、本案受理费用由被告傅凯龙负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告傅凯龙做生意资金不足，于2018年7月29日向原告傅路生借款20000元。上述借款通过现金方式当面一次性交付给被告，被告傅凯龙收到现金后，出具亲笔签名和捺指模的借据原件及收据原件由原告收执。借款期间与期满后，原告曾多次向被告追讨本金及利息，但被告一直逃避不听电话，经多方联系仍不知被告所踪。现原告与被告无法联系，被告不遵守规定至今没有按月交付原告本金及利息，原告认为被告已经完全失去诚信，故向法院提起诉讼。望法院依法判决，确保原告的合法权益。被告傅凯龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告傅凯龙因资金不足向原告傅路生借款20000元。被告当日书立借据及收据各一张给原告收执，确认向原告借到20000元的事实。借据中约定月利率为3%，于每月15日归还利息，借款期限为壹月，定于2018年8月20日前还清全部借款本息。借款后，被告没有按期归还借款本息。目前被告尚欠借款本金20000元及利息未还。原告经向被告催讨未果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅凯龙向原告傅路生借款20000元的事实，有其书立的借据及收据证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。合法的债务应当清偿，对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限”。原告起诉时（即2020年10月16日），全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。现原告主张要求借款按月利率1.28%计算利息，未超过原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。利息计算如下：1、从2018年7月29日起至2020年9月29日（共794天）的利息应为6775.47元（20000元×1.28%/月÷30天/月×794天），现原告起诉主张该段时间的利息为6656元，是原告对其权利的处分，本院予以支持。2、从2020年9月30日起的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至借款本金还清日止。被告傅凯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告傅凯龙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告傅路生清偿借款本金20000元及支付利息（利息计算如下：1、截止至2020年9月29日，利息为6656元。2、从2020年9月30日起的利息以借款本金20000元为基数，按月利率1.28%计算至借款本金还清日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.4元，减半收取计233.2元，由被告傅凯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十一月十三日书记员 傅晓莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7999号原告：申进福，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告：闫留峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告申进福与被告闫留峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申进福的委托诉讼代理人程莹莹，被告闫留峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申进福向本院提出诉讼请求：判令闫留峰支付申进福防水材料款127000元及逾期付款利息（以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日起计算至实际付款之日止；暂计算至2020年6月23日为4287元）。事实和理由:闫留峰因工程所需向申进福购买防水材料。2019年9月12日经双方核算，闫留峰向申进福出具一份127000元的欠条。后经申进福多次催要，闫留峰拒不付款。闫留峰辩称，拖欠申进福防水材料款127000元属实，但现在经济困难，争取明年春节前支付。本院经审理认定事实如下：闫留峰因工程所需向申进福购买防水材料。2019年9月12日，经双方核算，闫留峰向申进福出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠申进福防水材料款人民币壹拾贰万柒仟元整（127000元）。现申进福以其多次向闫留峰催要上述货款未果为由，诉诸本院。本院认为,闫留峰向申进福购买防水材料，拖欠货款127000元的事实，有《欠条》、录音资料及当事人的当庭陈述为证，双方之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。经申进福催要，闫留峰仍不支付上述货款，应当承担相应的民事责任。因此，申进福要求闫留峰支付货款127000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。闫留峰未及时支付货款，势必造成申进福经济损失，申进福据此要求闫留峰按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日起支付逾期付款利息至货款付清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告闫留峰于本判决生效后十日内向原告申进福支付货款127000元及逾期付款利息（以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告闫留峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月四日代理书记员  王慕曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24469号 原告：张建峰，男，1979年7月22日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 原告：赵娜，女，1983年6月23日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告张建峰、赵娜与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告张建峰、赵娜委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2017年11月26日，原告通过银行转账方式向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户转账10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建峰、赵娜服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2208号 原告：裴春苗，女，1969年6月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长春路九华变电所东。统一社会信用代码91341126MA2RKQ0R6C。 负责人：石军毅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路**。统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，职务，总经理。 委托诉讼代理人：徐茜，女，该公司员工。 原告裴春苗诉被告安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。本案在审理过程中，原告裴春苗于2020年11月6日变更诉讼请求为10000元，并于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告裴春苗撤回对被告安徽国祯环卫科技有限公司凤阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴春苗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴春苗负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2860号原告：翟鹏栩，男，汉族，1991年10月25日出生，住西平县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。统一社会信用代码：9140000869975138L。负责人：朱海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告翟鹏栩与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按翟鹏栩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3388元，减半收取1694元。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十一月十三日书记员  杨婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6208号 原告：夏超，男，汉族，1990年5月17日生，住常熟市。 被告：陈尚勇，男，汉族，1989年12月7日生，住滨海县。 原告夏超与被告陈尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏超申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏超撤诉。 案件受理费减半收取550元，公告费300元，合计850元，由原告夏超负担。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执前调1496号申请执行人：俞永丰，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：薛现龙，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：周志刚，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。刘兆启申请执行薛现龙、周志刚劳务合同纠纷一案。刘兆启于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛现龙、周志刚在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款294823元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1071号之一 申请执行人:戴玉勤，女，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：陈远华，男，住浙江省建德市。 申请执行人戴玉勤与被执行人陈远华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈远华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴玉勤向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为借款人民币15000元，并支付自2016年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈远华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈远华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈远华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈远华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人陈远华有银行存款4822.06元，车牌号为浙Ｈ9××××号车辆及有位于建德市××镇××村××号房地产。被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款4822.06元，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿576.64元。本院依法查封被执行人名下浙Ｈ9××××号车辆，但未实际扣押。本院依法查封被执行人所有的位于建德市××镇××村××号房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人陈远华未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，并依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人戴玉勤。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币14423.36元，并支付自2016年12月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人陈远华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6417号之一 原告：余建容，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡镌文，北京（大成）律师事务所律师。 被告：王庆云，女，1989年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告余建容诉被告王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余建容于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余建容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余建容撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建容负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 马银圆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4273号 原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县长安街与涂山大道交叉口，统一社会信用代码913411267139144861(1-1)。 负责人：常真安，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：张广余，男，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张广余民间借贷纠纷一案中，原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因张广余已清偿了借款,安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 原
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5083号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：吴炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静雯、黄睿兴，广东盈隆律师事务所律师及实习律师。被告：柳美风，女，1973年12月31日出生，住广州市天河区。原告广州越秀物业发展有限公司诉被告柳美风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州越秀物业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费460元，由原告广州越秀物业发展有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十日书记员 高 萌 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初314号原告克山县发展乡民发村村民委员会,住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县发展乡民发村谢子阳屯。法定代表人刘作水，主任。委托代理人周本浩，男，1950年5月17日出生，汉族，克山县发展乡民发村村民委员会工作人员，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。原告克山县发展乡民发村村民委员会（以下简称民发村委会）诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）国有土地使用证更名、年检一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告民发村委会诉称，1972年济南军区空军部队（以下简称济空部队）建设农场借用民发村（原民乐大队）熟地，双方签订协议约定相关事宜。1999年省政府在没有征用土地批准文件、没有告知与协商、没有对民发村补偿的情况下，仅凭黑土〔1985〕第37号《关于济南军区空军克山农场土地使用界线的批复》就将案涉集体土地变为国有土地，并为济南空军农场颁发黑国用（1999）字第073号国有土地使用证，对其更名和年检的行政行为，民发村委会认为应依法撤销。借用协议约定：“因某种情况，部队撤场或移交它场时，土地仍归原单位（各大队）所有。”1977年6月13日双方补签协议，约定“同意借给87463部队农场耕种，此部队走后交回生产队”。手续完备，土地属借用，产权应归各村所有。根据国发〔1988〕46号文件，确属借用，手续完备，产权归借出单位，部队原租用或借用乡、镇集体所有制的土地按双方签订的协议执行，全部退还地方。〔2004〕司军字第39号命令撤销济空部队在克山的第二副食品生产基地，2007年济空部队却用已撤销单位名称和报废公章以不正当手段申请土地登记，2007年省政府将济空部队原六本国有土地使用证合并为一本黑国用（2007）第017号国有土地使用证。2012年省政府认定该证单位和用途不符，收回该土地证并撤销登记，告知济空部队根据土地法律法规可再次申请土地登记，必须提交有效的法定要件。之后，省政府明知济空部队提供不了有效的法定要件，仍为其填发了六本国有土地使用证，权利人为济南军区空军司令部农副业生产基地，并于2013-2014年进行了更名年检。省政府为已被撤销的土地证进行更名和年检违法。请求撤销省政府2013年为已被撤销的济南部队空军农场核发的黑国用（1999）字第073号国有土地使用证进行更名和年检的行政行为；请求确认案涉土地1064.2亩归民发村所有，并将土地返还。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”根据上述法律规定，当事人对《不动产登记暂行条例》实施前县级以上人民政府作出的土地登记行为不服，应当以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告，省政府不是本案的适格被告，经本院释明，民发村委会仍坚持告诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，应裁定驳回民发村委会的起诉。而且，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2012年2月29日，根据济南军区空军司令部农副业生产基地的申请及提交的相关法定要件，黑龙江省国土资源厅经报批将原六本土地证使用者更名为济南军区空军司令部农副业生产基地，并于2013年和2014年进行了年检。上述更名和年检行为并没有改变土地位置、土地面积和土地的实际权利人，系因土地权利人名称变更而进行的换发证行为。该行为未改变原土地证设定的权利义务，亦不对民发村委会权利义务产生实际影响。因此，民发村委会要求撤销为济南军区空军司令部农副业生产基地更名年检行政行为，该诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法亦应裁定驳回民发村委会的起诉。同时，民发村委会要求确认案涉土地归其所有，土地返还民发村的诉讼请求，实质仍然是不服为济南军区空军司令部农副业生产基地颁发国有土地使用证的行为，且该确认土地权属的诉求也不属于人民法院行政审判权限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告克山县发展乡民发村村民委员会的起诉。原告克山县发展乡民发村村民委员会预交的案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  刘 颖审判员  齐 旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈晓玲书记员徐畅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2328号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：牛燕燕，女，1983年2月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）诉被告牛燕燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告牛燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款36447.65元；2.判令被告支付原告保费6948.74元；3.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：按照理赔款和保费总和为基数，从理赔之日起按年利率24%计算至款项还清之日止，截至起诉之日违约金为36626.55元）；4.被告承担本案律师费1200元；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称：银行）签订《个人贷款合同》，申请借款人民币9.9万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同）。之后，银行依约发放了贷款。自2016年7月17日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付相应款项，被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告牛燕燕未提交答辩意见。 原告平安财险为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.个人贷款合同、贷款借据，拟证明被告与银行建立了借款合同关系，银行按约向被告发放了贷款；2.保险单，拟证明被告就该笔贷款向原告投保了保证保险，保险合同约定了保险责任、保险费、违约金、律师费等内容；3.保险赔款确认书，拟证明原告理赔金额；4、银行系统截图，拟证明被告贷款及还款明细、被告逾期本金及利息、未付保费的期限和金额等。 被告牛燕燕未质证，也未向本院提交证据。 原告平安财险提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2014年6月17日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（贷款人）签订《个人贷款合同》（无担保条款），主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款9.9万元；贷款期限36个月，自2014年6月17日至2017年6月17日；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户；还款方式为按月等额还本付息。合同还对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订当日，银行向被告指定账户发放了贷款9.9万元。 2014年6月17日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，双方在保险单中主要约定：被告系投保人，中国光大银行股份有限公司成都天府支行系被保险人；保险金额117711元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费按月缴纳，每月1881元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日1‰计算缴纳违约金，保险人有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。 2016年7月17日开始，被告出现逾期归还贷款本息情况。原告按保险合同约定于2016年10月8日向银行代为偿还借款本息36447.65元，其中，本金35664.29元，利息783.36元。银行于2020年4月14日向原告出具了《保险理赔确认书》。截止原告理赔之日，被告拖欠的逾期保费为6948.74元（拖欠2016年6月18日至2016年10月8日期间保费共计6959.70元，扣除已支付的保费10.96元）。 本院认为，被告与原告订立的保证保险合同及与银行签订的借款合同，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行合同义务。银行按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，银行有权要求原告承担保证责任。原告按照保险合同的约定代为偿还了贷款本息，有权向被告主张代偿款项。被告未按保险合同约定支付保险费，原告有权向被告主张。原告诉请的代偿款36447.65元及保费6948.74元均未超出保险合同约定范围，本院予以支持；原告诉请的违约金计算标准低于保险合同约定标准，本院予以支持；原告未举证证明律师代理费1200元的真实性，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36447.65元及保费6948.74元，合计43396.39元，并支付原告违约金（违约金计算方式：以本金43396.39元为基数，从2016年10月8日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元、公告费600元，由被告牛燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  吴燕伶 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  钟方丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  蔡晓玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初424号原告：刘凤泽，男，1994年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小玉，女，1985年7月26日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭家明，男，1974年10月28日出生，住江西省赣州市章贡区，系被告丈夫，特别授权代理。原告刘凤泽与被告张小玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤泽的委托诉讼代理人邹艳燕，被告张小玉的委托诉讼代理人彭家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤泽向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告退还原告租房押金4700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告从2015年10月17日开始租住被告位于，租期一年，原告因此向被告支付了一个月的房租及2个月的押金共计7800元，并约定租赁期满后被告应将押金归还原告，被告也出具了相应的收条。但租赁期满后被告拒绝退还扣除卫生费500元后的押金4700元人民币。原告认为被告拒绝退还押金的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼，诚望判如诉请。原告刘凤泽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、房屋出租合同协议，证明被告的诉讼主体资格；证据3、微信聊天记录截图，证明原、被告成立了合法的租赁合同关系，且双方约定押金为2个月房租，共计5200元，租赁期满押金应当退回；证据4、收条，证明租赁合同签订时，原告向被告支付了一个月的房租2600元及相当于两个月房租的押金5200元，共计人民币7800元。被告张小玉辩称，原告在2016年11月20日报警处理了该租赁纠纷，双方因为原告租房超期半个月及原告养狗破损被告沙发及地板，被告要求原告修复原样则再把押金退还。被告张小玉向本院提交了如下证据：证据1、接处警登记表，证明双方曾经因租赁纠纷向公安部门报警处理及被告房租超期半个月未支付房租；证据2、手机照片截屏，证明案涉房屋的地板及沙发因原告养狗造成破损的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，原告刘凤泽作为承租方（乙方）与作为出租方的被告张小玉（甲方）签订一份《房屋出租合同协议书》，约定甲方将其位于房屋出租给乙方使用；出租时间共12个月，租期从2015年10月17日起至2016年10月16日止；房屋租金每月2600元，付款方式为月支付，支付日期为每个付款周期叁日之前支付下月租金；另付押金5200元，租赁期未满一年不予退还；甲方提供的各种家电设施，乙方在租赁期间应妥善爱护，有义务维护房内的各种设施；如有损坏，则必须维修完好或者照价赔偿；租赁期满，待甲方验房后，乙方将该房屋钥匙交还与甲方，如属正常合理损耗，甲方应将押金全部退还乙方。此外，该合同还备注：“合同期满后扣除卫生费500元整”。上述合同签订后，原告向被告支付了押金及一个房租共计7800元，被告出具了收到7800元的收条，并将上述房屋交付给原告使用。租赁期满后，原告已付清了全部的租金并将涉案房屋交还给被告。后原告要求被告退还扣除卫生费500元后的押金4700元未果，故原告致诉。上述事实，有原告身份证复印件、房屋出租合同协议、微信聊天记录截图、收条、接处警登记表及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。租赁期满后，原告按约定向被告付清了租金并交还了房屋，被告却未按约定退还原告押金，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还扣除500元卫生费后的押金4700元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告租房超期半个月及原告养狗破损被告沙发及地板的意见，因被告就此提出的证据不足以证实原告存在租房超期半个月以及损害被告沙发及地板的行为，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小玉于本判决生效后七日内退还原告刘凤泽押金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  江 东二〇二〇年十一月二十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9313号申请执行人：王盈霏，女，汉族，1989年1月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：云城世纪（北京）数据科技有限公司(组织机构代码：MA01ND9H5），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院****楼**1302-03。法定代表人：叶碎越，经理。王盈霏申请执行云城世纪（北京）数据科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1879号调解书已发生法律效力。王盈霏向本院申请执行，要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司支付王盈霏工资14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王盈霏亦未提供被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王盈霏申请执行的工资14000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王盈霏享有要求被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司负有继续向申请执行人王盈霏履行债务的义务。申请执行人王盈霏发现被执行人云城世纪（北京）数据科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢580号申请执行人：周畅，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3877号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款277335元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费4060.02元后，可分配给申请执行人的款项为14185元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有263150元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2645号之一 申请执行人：沈健，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙家玉,男,1963年10月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈健与被执行人孙家玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初5509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人沈健向本院申请执行，要求被执行人给付借款46447元及利息，并承担案件受理费531元，本案执行费605元，本院于2020年10月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区不动产，本院已于2020年11月19日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月18日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孙家玉纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人孙家玉住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 志
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异142号异议人(被执行人)：孔庆长，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：姜少霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：黄国献，男，汉族，住浙江省。被执行人：烟台华锦房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行申请执行人姜少霞与被执行人孔庆长、黄国献、烟台华锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孔庆长对本案债务清偿顺序提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，贵院立案执行的案号为（2020）鲁0612执恢179号申请执行人姜少霞与本人、黄国献、烟台华锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，申请人姜少霞向贵院提出申请，并附本金利息计算表，要求异议人支付逾期付款利息、本金总计1422601元，贵院予以确认，并将该申请书及附件计算表提供给本人，为此，本人提出异议：一、民间借贷案件的执行过程中，不应以先息后本为原则，而应以先本后息为原则。申请执行人提出的执行过程中适用最高院关于《合同法》司法解释二第21条之规定，异议人持有反对意见。该条司法解释的适用是有前提条件的，即在债务人给付不足以清偿全部债务，且没有约定时，法院才应按法定顺序来进行债务抵充。而本案在执行阶段，不应当适用该司法解释规定。同时，异议人认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，在执行过程中应以先本后息为原则，更为符合立法本意。二、申请执行人已通过贵院拍卖和裁定以物抵债，使得申请执行人获得了执行回款1514465元，申请执行人的本金早已回收，按照先本后息的原则，异议人欠付的仅为本金尚未偿付期间的利息123237元。申请执行人已经通过贵院执行措施收回了借款本金及高额利息，异议人作为担保人，却面临主债务人华锦房地产公司的破产而导致无法实现追偿权的境地。综上，请求法院按照先本后息为原则执行本案，保护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人姜少霞与被执行人孔庆长、黄国献、烟台华锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）牟民一初字第680号民事调解书，双方自愿达成协议，孔庆长于2015年12月27日前付给姜少霞借款本金100万元及违约金179506元（计算至2015年12月27日），逾期不付，还应按欠款本金数额依照年利率24%计算违约金付给姜少霞至欠款付清之日。后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案为（2016）鲁0612执196号，该案件于2016年5月23日终结本次执行。后在本案恢复执行的过程中，2018年12月12日执行到位案款876905元，2020年8月31日，通过房产抵顶执行到位案款637560元。另查明，2020年9月1日，申请执行人姜少霞向本院提交申请书，载明根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释进一步确立了借款合同中未明确约定还款顺序的，先还息后还本的立法精神。根据计算被申请人共欠申请人本息合计1422601元。并附欠款总数、本金及利息计算方式。为此，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0612执恢179号《通知书》，将申请人姜少霞提交的上述《申请书》及《欠款总数、本金及利息计算表》转交被执行人，并对欠款总额为1422601元及本息计算方式予以确认。上述事实有（2015）牟民一初字第680号民事调解书、通知书，以及当事人提供的执行异议申请、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，首先，对本案适用的清偿顺序问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，“被执行人的财产不足以清偿全部债务的,应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务,再清偿加倍部分债务利息,但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”也即该规定确定的“先本后息”的清偿顺序,仅是迟延履行利息与执行依据所确定的债务的清偿顺序。而对生效法律文书确定的金钱债务的清偿顺序则应当参照适用《最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国合同法＞》若干问题的解释(二)》第21条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因此，本案中执行到位的案款不足以清偿全部债务的，债务的清偿顺序应为实现债权的费用、利息、本金。异议人孔庆长请求按照“先本后息”顺序清偿主债务，于法无据，本院不予支持。其次，虽然本案金钱债权的清偿顺序为实现债权的费用、利息和本金,但该生效调解书中确定的“违约金”不属于实现债权的费用或利息,申请执行人申请优先清偿违约金的理由没有法律依据,本院不予支持。因此，本院作出（2020）鲁0612执恢179号《通知书》对申请执行人提交的欠款总数、本金及利息计算方式予以确认，确有不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、驳回孔庆长的异议请求；二、撤销（2020）鲁0612执恢179号《通知书》中对申请执行人姜少霞提交的《申请书》及依据《欠款总数、本金及利息计算表》计算出的被执行人欠款总额为1422601元的确认。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判长  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月十六日书记员  于 婧
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2219号 杨殿浴、宁青风、刘瀚予、刘小水、骆志彩： 申请执行人杨殿浴与被执行人宁青风、刘瀚予、刘小水、骆志彩运输合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1527号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨殿浴向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁青风、刘瀚予、刘小水、骆志彩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2219号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王**，女，1981年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,088.40元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息7,465.13元、违约金20,165.42元、账单分期手续费4,790.15元、现金分期手续费5,737.50元；2.判令被告王**支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王**负担。事实和理由：被告王**于2013年10月12日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王**未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王**未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王**未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告王**拖欠信用卡欠款本金78,088.40元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王**在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区武宁路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王**签收与否，均视为送达。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金78,088.40元；二、被告王**应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取计1,312元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6082号 原告：刘青蛟。 委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。 被告：威海市鸿安建筑集团有限公司第三分公司。 负责人：刘冲，经理。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 原告刘青蛟与被告威海市鸿安建筑集团有限公司第三分公司（以下简称“鸿安三公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘青蛟及其委托诉讼代理人臧德泰到庭参加诉讼，鸿安三公司之委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘青蛟向本院提出诉讼请求：鸿安三公司支付刘青蛟未签劳动合同的双倍工资差额77000元、经济补偿金21930元、防暑降温费800元。事实与理由：2017年2月，刘青蛟入职鸿安三公司从事塔吊司机工作，2020年7月12日，公司负责人通知辞退刘青蛟。刘青蛟工作期间，鸿安三公司未与刘青蛟签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，故刘青蛟提起诉讼。 鸿安三公司辩称，刘青蛟关于双倍工资的请求超过仲裁时效，不应支持。刘青蛟负责开塔吊，工地开工时安装塔吊，完工时拆卸塔吊，安装和拆卸塔吊均需要几天时间，这个时间段内公司会安排刘青蛟不上班。2020年7月，正值公司拆卸完塔吊，另一个工地尚未开工，因此安排刘青蛟不上班时，刘青蛟就申请劳动仲裁，实际上鸿安三公司并未将其辞退，是刘青蛟自己提出辞职，故鸿安三公司不应支付经济补偿金。鸿安三公司对刘青蛟的用工不符合支付防暑降温费的条件，不应支付防暑降温费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月，刘青蛟到鸿安三公司处从事塔吊司机工作，双方未签订劳动合同，鸿安三公司未为刘青蛟缴纳社保费。刘青蛟的工资水平按日工资计算，2019年度工资标准为每日230元，2020年度工资标准为每日250元。 2020年7月12日左右，刘青蛟请事假回家，鸿安三公司因在某工地的建筑工程完工也要拆卸塔吊，故安排刘青蛟暂时不用上班。17日，刘青蛟到鸿安三公司质疑，称“没有活干”，要求鸿安三公司支付生活费，遭到鸿安三公司的拒绝。当月21号，刘青蛟到鸿安三公司要求取走其塔吊司机证书，并在鸿安三公司出具的内容为“刘青蛟提出辞职…”的材料中签字，鸿安三公司向刘青蛟交付了塔吊司机证书。后刘青蛟以鸿安三公司将其辞退为由申请劳动仲裁，要求鸿安三公司支付双倍工资、赔偿金、防暑降温费。劳动仲裁裁决鸿安三公司向刘青蛟支付防暑降温费800元，驳回刘青蛟的其他请求，刘青蛟不服，于法定期间提起诉讼。 本院认为，劳动合同法实施条例规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立劳动合同的，自用工之日起一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。鸿安三公司对刘青蛟用工后，一直未与刘青蛟签订劳动合同，应向刘青蛟支付二倍工资。但是，二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，并非劳动的对价，适用劳动争议调解仲裁法关于仲裁时效一年的规定，从最后履行期限届满之日起计算。故刘青蛟要求支付二倍工资的请求应从2018年1月起计算，而刘青蛟在超过一年后直至2020年7月才提出关于二倍工资的仲裁请求，超过仲裁时效，不受法律保护。 2020年，鸿安三公司的建筑工程业务受新冠肺炎疫情影响，从一个工地完工到下一个工地开工，在时间安排上不如往年紧凑，刘青蛟作为建筑工地的塔吊司机，在塔吊拆卸后被安排回家等待开工通知，鸿安三公司对其安排具有合理性。且从查明的事实看，鸿安三公司并没有告知刘青蛟将其辞退，刘青蛟对此也认可，在此情况下，刘青蛟向鸿安三公司取回塔吊司机证书并认可辞职，这说明是刘青蛟向鸿安三公司提出解除劳动关系。鸿安三公司虽然未为刘青蛟缴纳社保费，但这不是刘青蛟辞职的原因，故刘青蛟要求支付经济补偿金的请求不符合劳动合同法关于用人单位应当支付经济补偿金的情形，对刘青蛟的该项请求，本院不予支持。 刘青蛟从事室外作业，每年高温季节应享受防暑降温费待遇。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照山东省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下： 一、被告威海市鸿安建筑集团有限公司第三分公司于本判决生效后十日内向原告刘青蛟支付防暑降温费800元。 二、驳回原告刘青蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二O二O年十一日三日 书记员方燕（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1068号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 申请执行人：汪永华，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 泸州市纳溪区人民法院追缴汪永华诉讼费一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2016）川0503民初1043号民事判决书，确定汪永华承担诉讼费1650元。因汪永华拒绝履行，本院于2020年10月26日依法立案强制执行。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明汪永华银行账户、财付通支付宝账户余额较小，不宜扣划；查明汪永华有一辆川ＥＢ××××号众泰牌车辆，本院已查封，未实际扣押，查封失效日期2021年11月30日；除此之外未发现汪永华有可供执行的财产。因案件标的较小，其他财产不宜采取强制措施。 三、本院通过向汪永华所在地香林路社区电话调查其生活、就业、收入等情况，无财产线索发现。 四、因汪永华明确表示拒绝履行义务，已对汪永华采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执1068号案件本次执行程序。 被执行人汪永华负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯永祥
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执999号申请执行人：杨文珍，女，1999年12月18日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：高伟，男，1991年4月2日生，汉族，住陕西省志丹县。杨文珍与高伟民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高伟应偿还申请执行人借款本金xxxx元等款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨文珍向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款13646.51元已经扣划并发放给申请人，被执行人名下无车辆等其他财产信息。三、经志丹县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经扣划并发放的银行存款xxxx外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟负有继续向申请执行人杨文珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张朝健
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1742号 申请执行人：吕玲芳，女，汉族，1964年7月8日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吕玲芳与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1742号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28284号 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院同期执行的（2020）粤0605执27997号扣划了被执行人所有的银行存款450元，本案经分配得款50元，该款项用以支付本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执892号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李天荣，男，汉族，生于1977年10月29日，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行李天荣诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效文书的义务。本院查明，被执行人李天荣系精神二级残废及精准贫困户，且无财产可供执行，现撤回本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢695号 童建兵、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人童建兵与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人童建兵向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢695号案件执行完毕。 原执行案号：（2015）杭建执民字第2585号。 二〇二〇年十一月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路与祥和路交汇处东北角，统一社会信用代码91371321675525382F。 负责人：李**，行长。 委托诉讼代理人：张昌玲，女。 被告：刘长国，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高红霞，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：王孝星，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告刘长国、高红霞、王孝星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行之委托诉讼代理人张昌玲、被告刘长国到庭参加诉讼，被告高红霞、王孝星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金44902.21元；2.判令被告支付按照合同约定方式自逾期之日计算至实际结清日的逾期罚息；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告刘长国及共同借款人高红霞与原告签订小额贷款额度借款合同，授信额度5万元整，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，同日被告刘长国签署个人贷款（手工）借据，原告将借款50000元发放至刘长国提供的放款账号，借款期限12个月，年利率5.655％，按周期结息到期还本。同日，被告王孝星与原告签订小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2020年9月21日被告刘长国不再还款，尚欠借款本金44902.21元及利息、逾期罚息未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘长国辩称，原告所述贷款情况属实。我向原告贷款5万元，用于承包大棚种植蔬菜，但今年受疫情影响，没能回本，所以没还上贷款。我同意偿还贷款本金及利息，但现在无力偿还，希望能够分期偿还。 高红霞、王孝星未到庭，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告刘长国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定“合同授信额度金额为50000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。实际放款日为起息日，合同中所称的基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次人民币贷款基准利率。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定的借款利率基础上加收30％确定。乙方未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用”。被告高红霞作为共同借款人在上述合同中签字捺印。同日，被告刘长国与原告签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据），约定借款金额为50000元，借款期限为12个月（2019年9月10日至2020年9月10日），借款年利率为5.6550％，还款方式为按周期结息到期还本，首次还本期数为第壹拾贰月。2019年9月10日，被告王孝星与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为因前述《小额贷款额度借款合同》形成的借款提供连带责任保证，担保的金额为人民币50000元，保证担保的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保发生的费用的100％。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2019年9月10日，原告通过银行转账将借款发放到被告刘长国账户中，年利率为5.655％，到期日为2020年9月10日，罚息利率为7.3515％。截止至2020年9月21日，被告刘长国借款的借期内利息已偿还完毕，并偿还借款本金5097.79元，剩余44902.21元借款本金及逾期利息至今未付。 另查明，被告刘长国与被告高红霞系夫妻关系，被告刘长国与被告王孝星系表兄弟关系。 上述事实,主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定,有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成金融借款合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已如约履行了贷款发放义务，在借款到期后被告未能按照合同约定全面履行还款、付息义务的情况下，原告要求被告刘长国偿还借款本金，理由正当，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘长国的迟延还款行为，在资金占用期间给原告造成一定经济损失，原告要求被告刘长国按照合同约定自逾期之日至实际清偿之日支付逾期罚息，对此本院亦予以支持。被告高红霞作为共同借款人，应对上述借款本金及逾期罚息承担共同还款责任。被告王孝星作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内对剩余借款本金44902.21元及至清偿之日的逾期罚息承担连带清偿责任。被告高红霞、王孝星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，对原告要求三被告偿还剩余借款本金及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘长国、高红霞自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金44902.21元及逾期罚息（逾期罚息按照合同约定利率，自2019年9月21日计算至实际清偿之日止）； 二、被告王孝星对上述借款本金及逾期罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461元，由被告刘长国、高红霞、王孝星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4227号 原告：万华玉，男，1951年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万海英，女，1977年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，与原告系父女关系。 被告：万礼国，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告万华玉诉被告万礼国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万华玉及其委托诉讼代理人万海英到庭参加了诉讼，被告万礼国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万华玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金145000元及利息(利息计算方式：以120000元为基数，从2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款本金实际还清之日止；以25000元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至借款本金实际还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系。被告在眉山市东坡区“玖荟汽车城”经营汽车销售生意。2019年3月9日，被告因经营的汽车销售生意急需资金周转向原告借款，当日原告便将借款交给被告，被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到万华玉现金贰拾万元整(￥200000.00元)，于2019年3月30日归还”。借条出具后，被告陆陆续续归还原告借款本金共计80000元，未再归还剩余借款。2019年10月12日，被告再次向原告借款，原告将借款交给被告，被告再次向原告出具借条一张，载明“今借到万华玉现金(￥25000.00元)，大写贰万伍仟元正，于2019.12.3日归还”。被告尚欠原告借款本金145000元未还，经原告再三催讨仍无果，原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告万礼国未答辩。 原告万华玉为证明自己主张，向本院提交了借条两张及银行卡交易明细清单，证明借款事实。 被告万礼国未举证。 原告万华玉提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 2019年3月9日，被告向原告借款200000元，原告在农业银行取现后将该笔借款以现金方式交付被告。同时，被告向原告出具借条一张，主要约定被告借到原告现金200000元于2019年3月30日归还。2019年10月12日，被告向原告借款25000元，借款系现金方式交付被告，被告向原告出具借条一张，主要约定被告借到原告现金25000元于2019年12月30日归还。原告陈述：原、被告系叔侄关系，两笔借款均未约定利息，被告已还款80000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及银行卡交易明细为证，原告陈述的借款理由、方式及过程符合常理，对此本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款本金，已构成违约。原告诉请的本金145000元，本院予以支持；原告诉请的利息系被告逾期付款给原告造成的资金占用的利息损失，本院予以支持，但2019年8月20日之前的利息表述有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万礼国于本判决生效之日起十日内偿还原告万华玉借款本金145000元，并支付利息（利息以本金120000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年12月31日止；以本金145000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1600元，由被告万礼国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡晓玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保232号申请人：新区中逸九城副食品商行，注册号×××93，经营场所无锡市新区梅村锡鸿路**。经营者：吴建中。委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区惠山法律服务所法律工作者。被申请人：新吴区小花金小吃店，统一社会信用代码92320214MA1R3E497C，，经营场所无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城****经营者：胡占伟。被申请人：范东林，男，1986年10月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：吕丽，女，1990年8月9日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人新区中逸九城副食品商行与被申请人新吴区小花金小吃店、范东林、吕丽买卖合同纠纷一案，申请人新区中逸九城副食品商行于2020年11月16日提出申请财产保全，请求对被申请人新吴区小花金小吃店、范东林、吕丽名下所有的银行存款60000元或其他相应价值的财产进行查封。新区中逸九城副食品商行提供了相应担保。本院经审查认为，新区中逸九城副食品商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封新吴区小花金小吃店、范东林、吕丽名下所有的银行存款60000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111财保58号 申请人：陈军，男，汉族，1987年2月26日出生，住湖南省。 被申请人：安徽德航非开挖顶管工程有限公司，住所地合肥市包河区九华山路******，统一社会信用代码91340100096731173U。 法定代表人：范仕勇。 被申请人：杨坚，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省汨罗市。 申请人陈军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人安徽德航非开挖顶管工程有限公司、杨坚的银行存款180万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽德航非开挖顶管工程有限公司、杨坚的银行存款180万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2276号上诉人（原审被告）：陈贞，女，1988年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。被上诉人（原审原告）：李子毅，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。原审被告：谢健兴，男，1976年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。上诉人陈贞因与被上诉人李子毅、原审被告谢健兴民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。陈贞提起上诉后，原审法院于2020年7月20日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2130.8元，逾期不交按自动撤诉处理。陈贞收到上述通知书后，于2020年7月28日才缴交二审案件受理费，期间也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，陈贞逾期交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈贞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。陈贞逾期缴纳的二审案件受理费2130.8元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十一月六日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧