wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复470号 复议申请人（异议人、被执行人）张德亮，男，1946年10月16日出生，住所地广东省深圳市南山区。 申请执行人王丽，女，1957年7月5日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市辰丰园投资有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路3011东海大厦**，统一社会信用代码91440300192382014A。 法定代表人张德亮。 复议申请人张德亮不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2020）粤0304执异647号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 福田法院查明，关于王丽与深圳市辰丰园投资有限公司（以下简称“辰丰园公司”）民间借贷纠纷一案，该院作出的（2018）粤0304民初38126号民事调解书已经发生法律效力，内容如下：一、截至2018年9月25日，张德亮、辰丰园公司尚欠王丽借款本金400000元及利息406667元（以本金400000元为基数，按月利率2%，自2014年7月1日起计算至2018年9月25日止），共计806667元；二、张德亮、辰丰园公司分三期偿还上述款项（优先支付利息部分）；三、若张德亮、辰丰园公司未能按时足额支付，则王丽有权就张德亮、辰丰园公司尚欠款项及利息向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定之义务，王丽向福田法院申请强制执行。在执行过程中，福田法院冻结了被执行人张德亮名下中国工商银行62×××43账户内退休金。被执行人张德亮要求保留生活费用，该院酌定每月给异议人保留生活费用3500元。张德亮于2019年10月17日向福田法院提出执行异议，要求为其保留生活费6000元，该院于2019年12月2日作出（2019）粤0304执异778号执行裁定书，裁定驳回张德亮的执行异议。张德亮不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2020年3月9日作出（2020）粤03执复27号执行裁定书，裁定驳回复议申请人张德亮的复议申请，维持福田法院（2019）粤0304执异778号执行裁定。 2020年6月17日，张德亮向福田法院再次提出异议称，法院作出的民事调解书与事实不符，调解无效。此外，法院应在退休工资中为异议人保留生活费每月6000元。请求终止本案执行并为异议人保留生活费用每月6000元。 福田法院认为，申请执行人依据生效法律文书，向该院申请强制执行，该院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人主张民事调解书无效等，该主张实质系对作为执行依据的上述生效民事调解书有异议，可通过审判监督程序予以救济，并不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法应驳回申请。此外，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，异议人已针对该院保留生活费用的行为提出过执行异议并被裁定驳回异议，现再次针对同一执行行为提出异议，不应予以受理。 2020年7月28日，福田法院作出（2020）粤0304执异647号执行裁定书，裁定驳回张德亮的执行异议申请。 张德亮不服上述裁定，向本院申请复议，复议理由同异议理由。 本院对福田法院查明的事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人张德亮针对福田法院冻结其退休金并保留生活费的执行行为所提之异议，该院已审查完毕，本院也已作出裁定驳回其复议请求。现张德亮再次就该执行行为向福田法院提出异议，且异议事由和请求同前次一致，因此并无重复进行实质审查的必要，福田法院驳回其执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张德亮的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异647号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许 多
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执195号中信银行股份有限公司扬州分行、徐飞、扬州长江建材有限公司：关于申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐飞、扬州长江建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏1091执195号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1979号 原告：荣成好当家房地产开发有限公司 法定代表人：赵军，总经理 社会统一信用代码：913710827465716783 委托诉讼代理人：初栗宇，荣成好当家房地产开发有限公司，职工。 委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏律师事务所，律师。 被告：洪白，1958年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：孙长军，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被告：江苏华泰建设工程有限公司 法定代表人：唐毅，执行董事。 社会统一信用代码：91321203141866115G 委托诉讼代理人：张亚斌，江苏恒桥律师事务所，律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所，律师。 被告：十一冶集团有限责任公司威海分公司 统一社会信用代码：91371000557873944 负责人：张建祥，经理 被告：十一冶集团有限责任公司 统一社会信用代码：914502007537869Q 法定代表人：杜少华，董事长 上列两被告共同委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所，律师。 原告荣成好当家房地产开发有限公司与被告洪白、孙长军、江苏华泰建设工程有限公司、十一冶集团有限责任公司威海分公司、十一冶集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成好当家房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费26200元、保全费5000元由原告负担。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年十一月二日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9733号原告：佛山市启灵机械技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码：91440605MA4WR0W39R。法定代表人：吕鹏，经理。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市多邦丽粉末涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************之三，统一社会信用代码：91440605MA4WM73Q4M。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市镇杨林市社区**。被告：高勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区*************原告佛山市启灵机械技术有限公司与被告佛山市多邦丽粉末涂料有限公司、谢某1、高勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德明、刘雅思到庭参加诉讼；被告多邦丽公司的法定代表人暨被告谢某1、被告高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告立即向原告支付尚欠的货款55123元及违约金（以55123元为本金，从2018年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息标准、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告多邦丽公司从2017年6月29日至2018年9月28日期间向原告订购合计55123元的不锈钢片、高温水管、螺杆等产品，双方约定货到付款。原告送货上门并开具送货单给被告多邦丽公司，被告多邦丽公司的法定代表人谢某1、股东高勇等签收送货单。原告送货后，多次通过微信方式向被告谢某1、高勇发送对账单，追讨欠款，但被告至今仍未支付。原告认为，原告与被告多邦丽公司之间的交易真实、合法有效，被告多邦丽公司收货后未能依约如期支付货款，已经构成根本违约，应承担由此产生的法律责任。被告谢某1、高勇在送货单上签名，确认收到原告货物并承担付款，应与被告多邦丽公司共同承担支付货款的义务。被告多邦丽公司辩称，2017年6月29日至2018年7月27日期间，原告提供货物有质量问题，被告多次要求原告进行维修，但原告一直未有维修。其中2018年11月23日送货单号为5504413所涉货物未有维修好，但原告已经扣减了该笔费用4620元；2018年5月10日送货单号为1002813所涉筛网（金额840元）有质量问题，被告要求原告更换，但原告没有更换。本案原告实际送货金额为52721元，但该款应该扣除高勇支付的现金5000元和2018年3月16日通过微信支付的378元、2019年4月12日通过微信支付的60元和2018年11月23日4620元。被告谢某1辩称，本案与谢某1个人无关，是原告与多邦丽公司的业务往来。被告高勇辩称，高勇是多邦丽公司的股东，但本案与高勇个人无关，是原告与多邦丽公司的业务往来。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案件事实综合认定。本院经审理认定事实如下：被告多邦丽公司是有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东分别谢某1和高勇。从2017年6月29日至2018年5月15日期间，被告多邦丽公司向原告购买了合共价款为55123元的不锈钢片、高温水管、螺杆等产品。双方除上述交易处，被告多邦丽公司还多次另行向原告购买了产品，并通过微信或转账等方式支付了相应的货款。本院认为，原告与被告多邦丽公司买卖不锈钢片、螺杆等产品的行为合法有效。本案争议的焦点是被告高勇是否已支付现金5000元给原告以及被告谢某1于2019年4月12日微信转账的60元应否予以扣减。对此，本院分析认为，被告高勇认为已支付现金给原告一姓余工作人员的主张，缺乏依据，且原告经核查后予以否认，故本院不予采纳。至于被告谢某1于2019年4月12日通过微信方式支付给原告方的60元，原告虽然没有提供相应的送货单相对应，但原告从2018年10月26日至11月28日期间曾供应了价值为12980元的货物给被告多邦丽公司，而被告多邦丽公司仅支付12000元，仍有货款980元未付清，故该款60元不应在2017年6月29日至2018年5月15日期间产生的货款中扣减。至于被告提供的其他微信转账等付款凭证，均有原告的送货单相对应并证明被告多邦丽公司另行向原告购买产品的事实，且被告对此亦予确认。综上，本院确认被告多邦丽公司尚欠原告从2017年6月29日至2018年5月15日期间的货款55123元，应予支付。关于违约金的问题。因双方并没有签订书面的买卖合同，且对货款的支付时间未作明确规定，故原告要求被告从2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息的标准计付违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际，本院酌定被告多邦丽公司应从原告起诉之日即2020年4月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予原告。关于谢某1、高勇的责任问题。被告多邦丽公司是依法成立的具有法人资格的有限责任公司（自然人投资或控股），应以公司的全部财产对公司的债务承担责任。被告谢某1和高勇是公司的投资股东，在送货单上签名只是代表公司履行职务行为。原告要求谢某1和高勇对被告多邦丽公司的上述债务共同承担清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市多邦丽粉末涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市启灵机械技术有限公司支付货款55123元及利息（以货款55123元为基数从2020年4月23日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市启灵机械技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计676.89元（佛山市启灵机械技术有限公司已预交），由佛山市启灵机械技术有限公司负担87.89元，佛山市多邦丽粉末涂料有限公司负担589元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市启灵机械技术有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年十月二十三日书记员  何丽斯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执4118号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。负责人:徐文华，行长。被执行人：彭道功，男，1962年12月12日出生，汉族，济南华泰耐火材料有限公司法定代表人，住山东省济南市章丘区。被执行人：王玉美，女，1960年4月18日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市章丘区。被执行人：刘宁，男，1987年2月15日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市章丘区。被执行人：高燕，女，1986年12月15日出生，汉族，职业信息不详，住山东省济南市章丘区。被执行人:济南华泰耐火材料有限公司，住，住所地章丘市明水街道办事处王家寨村北/div>法定代表人：彭道功，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人彭道功、王玉美、刘宁、高燕、济南华泰耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人彭道功、王玉美、刘宁、高燕、济南华泰耐火材料有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执792号申请执行人：林某，女，1987年9月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：汤明军，男，1979年11月7日出生，汉族，孝感市人，住址同上。公民身份号码：。本院在执行申请执行人林某与被执行人汤明军婚姻家庭纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1209号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十三日书记员  唐宛军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执546号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市南一路**，统一社会信用代码：91370500706160719Q。 负责人：刘健，行长。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区南二路**一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地，住所地：山东省东营市东营区祁连山路**会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路以南东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 中国银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初494号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2020年10月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东营分行于2020年11月17日与被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司自动履行（2020）鲁05民初494号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初494号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁 丁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6050号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区(系公司员工)。被告：陈德书，女，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司(以下简称：垠城物业公司)与陈德书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，陈德书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈德书支付2019年1月至2020年7月的物业管理费1315.56元；2、本案诉讼费由陈德书承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订了“铜梁区×××街道×××小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，陈德书系该小区×××栋×××单元×××号房屋业主，每月应交69.24元物业费。从2019年1月至2020年7月19个月共欠物业管理费1315.56元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。陈德书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订了“×××物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方(即×××业主委员会)委托乙方（即垠城物业公司）对×××实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。陈德书在位于重庆市铜梁区×××街道办事处×××路×××号×××幢×××号房屋一套，建筑面积为125.72平方米。陈德书从2019年1月至2020年7月未交纳物业管理费，垠城物业公司多次书面催收，陈德书至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《×××物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订的《×××物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。陈德书系×××业主，该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述陈德书未支付2019年1月至2020年7月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，陈德书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订的《×××物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求陈德书按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据陈德书的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为1313.85元：(125.72平方米×0.55元=69.15元×19个月)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈德书于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年7月31止的物业管理费1313.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈德书负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘代林
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3127号 原告：高新元，女，1986年8月14日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被告：刘小亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住昌乐县开发区。 原告高新元与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新元到庭参加了诉讼。被告刘小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年被告向原告借款用于偿还银行贷款，后于2017年4月20日出具19000元借条一份。经原告催要，被告还款1000元，余款原告多次催要未果。 被告刘小亮未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告刘小亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款19000元于2017年4月20日出具借条一份。原告自认，被告于2020年10月12日还款1000元。余款18000元原告催要未果。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，被告借款未还形成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告依法应当偿还原告借款18000元。被告刘小亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告高新元借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，保全费220元，均由被告刘小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙希峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保162号之二 解除保全申请人:临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米，统一社会信用代码：9137130256251496XK。 法定代表人：孙志运，经理。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:张占鲁，男，1968年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市志运货物运输有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，保全金额35万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保162号之一民事裁定书，冻结了被申请人张占鲁在中国农业银行账户为62×××71内存款（已冻结2495.88元）。2020年11月11日，临沂市志运货物运输有限公司向本院申请解除上述账户冻结措施，提供本院于2020年4月1日作出的（2020）鲁1302民初2323号民事调解书，主张双方已达成和解，被申请人已履行付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张占鲁在中国农业银行账户为62×××71内存款共计35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘沙沙
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3000号 申请执行人：王彬团，男性，1979年06月17日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：博罗美田义乌小商品投资有限公司，住所地博罗县园洲镇兴园五路**。 法定代表人：邓素红。 申请执行人王彬团与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2182号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人王彬团向本院申请强制执行，要求被执行人支付221905元，并承担本案执行费3229元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人王彬团。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3000号申请执行人王彬团与被执行人博罗美田义乌小商品投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2845号申请执行人：韩洪岩，男，1979年6月24日出生，汉族，天津市武清区人，现住天津市武清区。被执行人：李海旺，男，1985年11月18日出生，住天津市武清区。被执行人：荣学秋，女，1986年7月3日出生，住天津市武清区。被执行人：刘春亮，男，1988年7月25日出生，住天津市武清区。申请执行人韩洪岩与被执行人李海旺、荣学秋、刘春亮借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年12月26日作出（2017）津0114民初11467号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2845号。本院在执行申请执行人韩洪岩与被执行人李海旺、荣学秋、刘春亮借款合同纠纷一案中，执行标的金额15万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李海旺名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人荣学秋名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人刘春亮名下无证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。冻结并扣划了被执行人名下银行存款及互联网银行存款共计5920.81元。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 翔
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5698号 原告：郑某某，男。 委托诉讼代理人：程德土，江西博明律师事务所律师。 被告：郑某1，男。 被告：郑某2，男。 被告：上饶市广丰区某某投资有限公司。 法定代表人：余某某，董事长。 原告郑某某与被告郑某1、郑某1、上饶市广丰区某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告连带偿还原告借款本金人民币140,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日被告共同向原告借款人民币140,000元用于投资，约定月息3分，利息月支付，因到期未归还借款，延期至2014年8月底，还款期限届满被告尚未归还借款，经原告多次催要，均无结果。故原告向法院起诉。 本院经审查认为，本院根据原告诉状上载明的被告上饶市广丰区某某投资有限公司的地址进行外出送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，但该地址查无此单位。因该公司工商部门尚未进行注销，且原告在法院规定的时间内未提供被告上饶市广丰区某某投资有限公司的详细地址，故本院无法送达。原告可待确定被告的地址后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 原告预交的案件受理费1550元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周讷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21206号原告：李志鑫，女，1995年3月8日出生，彝族，户籍所在地云南省丽江市。被告：刘梓，男，1993年7月19日出生，户籍所在地安徽省安庆市。原告李志鑫与被告刘梓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李志鑫于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李志鑫以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李志鑫撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告李志鑫负担。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1493号罪犯商红勋，男，1984年11月4日出生，汉族，河南省长垣县人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年1月10日作出(2008)新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人商红勋犯抢劫、非法买卖枪支、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯商红勋确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯商红勋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯商红勋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯商红勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年1月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁茂强，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁茂强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5302.25元及利息、违约金等费用，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款309.39元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月20日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位309.39元，扣缴执行费50元后余259.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚4323.43元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及查封后因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执780号之一申请执行人：上海全道室内设计咨询有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王苗苗，总经理。委托诉讼代理人：那伟,江苏赋德律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮莹莹，江苏赋德律师事务所律师。被执行人：胡俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人上海全道室内设计咨询有限公司扬州分公司与被执行人胡俊装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人上海全道室内设计咨询有限公司扬州分公司与被执行人胡俊在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人上海全道室内设计咨询有限公司扬州分公司与被执行人胡俊所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月二日书记员  孙 翔
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1483号罪犯高笛笛，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年1月13日作出（2012）灵刑初字第30号刑事判决，认定被告人高笛笛犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币45000元，退赔人民币27262元，追缴违法所得22370元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯高笛笛确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高笛笛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想教育；能参加监区组织的简单劳动。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯高笛笛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯高笛笛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2011年5月18日起至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11526号上诉人（原审原告）：植发，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审被告）：傅福祥，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人植发因与被上诉人傅福祥租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人植发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6020号 上诉人（原审被告）：马奎洲，男，1988年10月24日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王发菊，女，1988年6月10日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨会，女，1985年11月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 上诉人马奎洲、王发菊因与被上诉人杨会民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初2580号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人马奎洲预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昱萱
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终932号上诉人（原审被告）：万年县今徽实业有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：吴少校，该公司总经理。上诉人（原审被告）：吴空，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省万年县。上诉人（原审被告）：万年县丰瑞粮食烘干有限公司，住所地江西省万年县梓埠镇毛公山创业园。法定代表人：夏小娥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐平市礼林粮油购销公司，住所地江西省乐平市礼林东头村。法定代表人：胡创敏，该公司经理。原审被告：吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省万年县。原审被告：万年县丰和实业有限责任公司，住所地江西省万年县湖云乡白马村。法定代表人：吴空，该公司总经理。上诉人万年县今徽实业有限公司、吴空、万年县丰瑞粮食烘干有限公司与被上诉人乐平市礼林粮油购销公司、原审被告吴少校、万年县丰和实业有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初79号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人万年县今徽实业有限公司、吴空、万年县丰瑞粮食烘干有限公司未预交上诉费，本院向三上诉人分别送达了诉讼费缴纳通知书，要求其在收到本院交纳诉讼费通知书次日起七日内向本院预交上诉费106617.17元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。万年县今徽实业有限公司、吴空、万年县丰瑞粮食烘干有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万年县今徽实业有限公司、吴空、万年县丰瑞粮食烘干有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭卫斌审判员  廖志坚审判员  刘伟伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴狄书记员张英
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1590号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人白汉良，男，1981年4月22日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人何倩明，广东灝创律师事务所律师。被告人杨洪志，男，1983年10月25日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高州市。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁国权，广东昌联律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1152号起诉书指控被告人白汉良、杨洪志犯非法经营罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人白汉良及指定辩护人何倩明、被告人杨洪志及指定辩护人梁国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月29日至12月8日期间，白超赞、白庆仙、白晓凤及卢志强（均另处理）在未取得成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证的情况下，共同投资入股非法进行汽油销售活动，由白超赞的妻子李彩珍（另处理）担任财务及管理人员，并雇佣被告人杨洪志及林武明、许帝生、王军喜、张远忠（均另处理）为油罐车司机，雇佣李诗趣、刘武林（均另处理）为油罐车押运员，以桂E*****号、湘J*****号油罐车为运送汽油车辆，期间亦多次借用白庆仙广东省惠州市的私油窝点的桂E*****号油罐车运送汽油，通过向广东某石油化工有限公司、东莞市某国际石化仓储有限公司、江门市某石油化工有限公司以及吴某1等“油源”订购汽油后，通过油罐车直接运送汽油至客户销售及以被告人白汉良及白超赞、黄**汉（另处理）共同投资入股经营的中山市某花木场私油点散卖汽油两种方式进行非法经营。2018年8月至2018年11月26日期间，被告人白汉良参与上述某花木场私油点非法经营活动，非法经营金额为人民币2637737元。2018年11月至2018年12月9日，被告人杨洪志驾驶湘J*****、桂E*****、桂E*****油罐车到上述油库参与运输汽油共计213.93吨，非法经营金额为人民币1450017.54元。2018年12月4日，公安人员查获上述某花木场私油点，并现场缴获95#汽油净重超过6.93吨及塑料油罐、加油设备、货车等物品一批。2019年9月23日，公安人员在高州市某宾馆606房将被告人白汉良抓获归案；同年9月27日，被告人杨洪志主动前往公安机关投案，归案后并能如实供述主要的犯罪事实。上述事实，被告人白汉良、杨洪志在开庭审理过程中也无异议，并有高州市公安局潭头派出所及高州市公安局荷花派出所分别出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、《鉴定书》、国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的《检验报告》、微信用户信息及微信聊天记录截图照片、微信交易记录、银行账户开户资料及交易流水清单、出仓证明书、出库磅码单、营业执照、租赁合同、记事本资料、证人陈某1、李某1、吴某2、韦某1、黄某1、何某1的证言及辨认笔录、证人田某1、廖某1、蔡某1、李某2、李某3的证言、同案人白超赞、白晓凤、白庆仙、李彩珍、黄**汉、许帝生、王军喜、李诗趣、刘武林的供述及辨认笔录、被告人白汉良、杨洪志的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白汉良、杨洪志无视国家法律，违反国家规定，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其中被告人白汉良情节特别严重，被告人杨洪志情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应依法惩处。被告人白汉良在非法经营共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨洪志在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人白汉良如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨洪志有自首情节，依法可从轻处罚。被告人白汉良、杨洪志自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人白汉良、杨洪志犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨洪志的辩护人辩称被告人杨洪志参与运输的汽油数量及非法经营数额存疑的意见，经查，出仓证明书、出库磅码单证实了被告人杨洪志运输汽油的数量，单据上均有杨洪志的签名，另缴获的记事本中能证实2018年10月至12月古镇私油点销售汽油的平均单价为6778元/吨，由此核算出被告人杨洪志的犯罪数额，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人白汉良的辩护人辩称被告人白汉良参与作案的时间不长，是初犯，有如实供述情节的意见，以及被告人杨洪志的辩护人辩称被告人杨洪志是从犯、初犯，有自首情节的意见，经查属实；对二名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。对被告人杨洪志的辩护人辩称被告人杨洪志需照顾家庭的意见，因被告人的家庭状况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人杨洪志的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人杨洪志的辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人白汉良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2024年9月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨洪志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  陈 萍人民陪审员  余潮芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  青长秀徐玉娟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1382号原告：扬州市桩基有限公司，住所地扬州市盐阜西路**。法定代表人：张振新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏中泽房地产开发有限公司，，住所地扬州市维扬路**开发大厦北附楼**法定代表人：蒋玉宏。原告扬州市桩基有限公司（以下简称桩基公司）与被告江苏中泽房地产开发有限公司（以下简称中泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，本案依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告桩基公司的委托诉讼代理人刘德平、王丽到庭参加诉讼，被告中泽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告桩基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款130645元、第一次诉讼产生的诉讼费1456元、保全费1320元、利息3万元、违约金3万元；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。案件审理过程中，原告将第2项诉讼请求明确为:诉讼费2084元、保全费1620元、保函费500.2元、律师费10000元、公告费300元；对于违约金，原告选择调整为利息，以133421元为基数，从2019年3月23日起按年利率6%计算至实际付清之日。事实和理由：在中泽公司会所管桩工程中，被告尚欠原告工程款130645.65元。经原告多次催要，被告拒不支付。2019年1月，原告提起诉讼。被告提出和解，后双方达成和解协议，被告承诺在2019年6月底之前支付给原告工程款130645元及第一次诉讼产生的诉讼费1456元、保全费1320元。如被告未能按期付款，还需承担利息3万元、违约金3万元，并承担因此产生的诉讼费、律师费等所有费用。目前付款期限已届满，被告仍拒不付款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案情后判如所请。原告桩基公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：2019年3月22日《和解协议》1份、案件受理费发票1份（金额2084元）、保全费票据1份（金额1620元）、保函费发票1份（金额500元）、律师费票据1份（金额10000元）、公告费票据1份（金额300元）、桩基工程竣工报告1份。被告中泽公司未予答辩，亦未提供书面证据。本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，认定如下事实：2019年3月22日，原、被告签订《和解协议》1份，约定：1、在中泽公司会所管桩工程中，中泽公司至今尚欠桩基公司工程款130645元；就上述欠款，桩基公司已提起诉讼，产生诉讼费1456元、保全费1320元，两项合计133421元；中泽公司承诺于2019年6月底前付给桩基公司。2、桩基公司同意放弃本次诉讼中主张的利息3万元，并于双方签订本协议后一周内申请撤诉。3、中泽如未能在2019年6月底前足额付清上述133421元欠款，中泽公司除须给付上述133421元欠款，给付本次主张的利息3万元外，还须另行承担违约金3万元，并承担因此产生的诉讼费、律师费等所有费用。桩基公司因本案纠纷，曾提起诉讼，因与中泽公司达成上述协议而撤回起诉。桩基公司因本案诉讼，委托江苏韵合律师事务所代理，并支付代理费10000元。上述事实，由原告提供的证据及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本案起诉前，桩基公司申请对中泽公司名下财产采取诉前财产保全措施，扬州市邗江区人民法院根据桩基公司的申请于2019年7月3日作出（2019）苏1003财保92号民事裁定书，裁定冻结中泽公司名下存款22万元或查封同等价值的其他财产。桩基公司因本案诉前财产保全申请中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司提供保证担保，并向该公司支付保全保险费500.02元。本院认为，原、被告之间存在合法的建设工程施工合同关系，原告已按合同约定履行施工义务，且工程已经竣工验收合格。被告应按照合同履行付款义务，因被告未能履行付款义务，原告曾提起诉讼，后双方达成协议，但被告仍未按协议履行义务。现原告根据协议约定要求被告支付工程款及第一次起诉的相关费用合计133421元，本院予以支持。因被告违约，原告主张利息，其中协议约定签订协议日之前的利息为3万元，协议签订日之后的利息以133421元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张本次诉讼保全保险费500.02元、律师费10000元，有协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市桩基有限公司支付人民币133421元及利息（2019年3月22日之前的利息3万元；2019年3月23日至实际给付之日的利息，以133421元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告江苏中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市桩基有限公司支付律师费10000元、保险费500.02元，合计10500.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084元、保全费1620元、公告费300元，合计4004元，由被告江苏中泽房地产开发有限公司负担（此款已由原告扬州市桩基有限公司垫付，被告江苏中泽房地产开发有限公司在履行上述判决时一并给付原告扬州市桩基有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吕士杰二〇二〇年十一月五日书记员  石 冰
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4712号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨文，男，1967年12月29日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区*********之1，公民身份号码：440************910。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告杨文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告杨文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********425）透支款本金26261元、利息6377.84元、违约金1516.58元、手续费756.16元，合计34911.58元（上述款项计至2017年12月21日止，此后利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合给（个人卡）的规定计算）；2.被告负责本案诉讼费。被告杨文未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年3月31日，被告杨文向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********425）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与杨文另外签订协议约定违约金。四、被告杨文使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2017年12月21日，尚欠透支本金26261元，利息6377.84元、违约金1516.58元、手续费756.16元，合计34911.58元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与杨文对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人杨文的义务，剥夺了杨文就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对杨文不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求杨文支付违约金的诉讼请求不予支持。被告杨文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********425）透支款本金26261元及利息、手续费［计至2017年12月21日止的利息为6377.84元、手续费为756.16元，从2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元（原告已预缴），公告费600元，共计1272元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担29元，由被告杨文负担1243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月四日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5809号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地扬州市博物馆与栖祥路交叉路口和昌森林湖物业服务中心。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：陈浩东，该公司员工。委托代理人：蒋雅静，该公司员工。被告：童鑫，女，1975年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：郭燏烽，1976年6月26日出生，汉族，住址同上。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌公司）与被告童鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人陈浩东、蒋雅静,被告童鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告童鑫向原告支付拖欠物业服务费29462元及滞纳金8372.9元。事实和理由：被告系位于和昌森林湖庄园小区9号楼1单元304室的业主，于2017年1月21日与原告扬州分公司签订《前期物业管理服务协议补充协议》。根据《前期物业管理服务协议补充协议》的约定，物业费标准为3元/平方米/月；电梯运行费为0.6元/平方米/月,公共能耗费300元/户/年。被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告多次催促，仍拖欠2017年6月1日到2020年12月31日期间物业服务费等共计29462元（含公共能耗费）。被告童鑫辩称:1、房屋空置，要求按照七折计算费用；2、2017年春节，电梯间和地下室全是水，直到2018年年中，电梯才修好。最近2020年8月9日停电梯直到10月9日才开通电梯；3、小区内违章建筑比较普遍，物业公司没有有效制止；4、我家下叠邻居应该将外机装在他自家的南院内不应装在我家北院，原告未制止；5、地下室和地面之间入户的防火门关不严，物业公司置之不理。本院认为,原告作为物业服务企业与开发商扬州华昌置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、原告扬州分公司与被告签订《前期物业管理服务协议补充协议》均依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告童鑫所有的涉案房产登记面积为183.38平方米，被告应支付自2017年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费28387元（3.6元/平方米/月×43月×183.38平方米、公共能耗费1075元（300元/年/12月×43月），合计29462元。被告提供的水费单，能够证明被告房屋空置，应当按照七折计算，故应给付20623元。被告如认为原告在提供的物业服务合同中对其人身和财产造成损害，可以另案要求其赔偿。现以原告提供的物业服务未完全符合合同约定而拒交物业服务费，缺乏法律依据，其可以根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不单是以消极地拒绝交纳物业管理服务费来对抗。也正因为原告是服务单位,提供的物业服务与合同约定总会存在一定差距,故对其主张滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告童鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和昌物业服务集团有限公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费20623元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取390元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担25元，被告童鑫负担365元。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年十一月十三日书记员 方小娟
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3199号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：914************606。法定代表人：苏日生，该公司经理。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：阮伟铭，男，1985年12月8日出生，汉族，广东省阳春市******潭水卫生院宿舍居民，住广东省阳春市*******************。公民身份号码：441************454。原告广东同信物业管理有限公司与被告阮伟铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月15日，原告广东同信物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  吴陆出二〇二〇年十月十五日书记员  杨 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4468号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。负责人：于启春，行长。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。交通银行股份有限公司山东省分行与王涛信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1808号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金62818.08元、支付截至2018年11月11日的利息38412.76元、分期手续费1605.24元及截至2016年12月31日的滞纳金2765.67元，嗣后利息以62818.08元为基数，自2018年11月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因王涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王涛高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3328号原告：王伟东，男，1995年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉，男，1967年9月7日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区赤峰市.本院在审理原告王伟东与被告王玉民间借贷纠纷一案中，原告王伟东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟东撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告王伟东承担。审 判 员 乌云毕力格 二〇二〇年十一月十二日书 记 员 其力 格尔
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2020号申请人张杰，住清镇市。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行张杰与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2121号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保99号 保全申请人陈耀球与被申请人魏满才民间借贷纠纷一案，根据（2020）粤0222民初1465号民事裁定书： 一、本院于2020年11月9日查封被申请人魏满才名下坐落于始兴县太平镇解放路25号永福楼601（不动产权证号：粤房地证字第**）的房屋。查封期限为三年，自2020年11月9日至2023年11月8日止； 二、本院于2020年11月12日冻结申请人陈耀球在你处44×××40账户内的存款人民币30000元，冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止。 至此，本案已保全完毕。（2020）粤0222执保99号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2091号申请执行人：张令军，男，1971年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。申请执行人张令军于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款5800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初173号民事判决书。审查认为,申请执行人张令军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款5800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7870号原告：江门市慧衡房地产有限公司。住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914************313。法定代表人：孙劲峰，职务经理。被告：陈素华，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************520。本院在审理原告江门市慧衡房地产有限公司诉被告陈素华合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告江门市慧衡房地产有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市慧衡房地产有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为257.21元，由原告江门市慧衡房地产有限公司负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5120号之一 被执行人：林坚发，男，1971年2月18日出生，住址：香港沙田，现羁押于深圳市第二看守所。 关于林坚发罚金刑执行一案，本院（2020）粤03刑初62号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年8月26日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币60000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15624号原告：李勇，男，汉族，1984年1月24日出生，住四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码：510************312。委托诉讼代理人：徐嘉茹、王新，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：谢文，男，汉族，1979年9月10日出生，住广东省五华县******古寨，公民身份号码：441************810。被告：周云招，女，汉族，1983年3月9日出生，住广东省五华县*******前排，公民身份号码：441************78X。委托诉讼代理人：谢文，身份信息同上，系被告的丈夫。原告李勇诉被告谢文、周云招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人徐嘉茹，被告谢文代表其本人及被告周云招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付剩余购房款30000元及违约金（按房屋成交价格165万元的万分之五为标准，自2019年11月18日起计算至两被告实际付清之日止，暂计至2020年7月13日为197175元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告与被告谢文签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有位于东莞市塘厦镇********碧桂园天麓山花园8号楼2单元804房屋出售给被告，房屋成交价为165万元。合同第五条约定被告谢文应在完税并成功向房屋权属登记部门递件当天支付第二笔购房款18万元。然被告谢文没有按时足额向原告支付购房款，至今尚欠原告购房款3万元。2019年11月7日，被告谢文向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告购房余款3万元，并承诺于2019年11月18日前支付完毕。两被告系夫妻关系，被告周云招在该借条上作为共同借款人签字确认案涉3万元购房款债务，并承诺共同偿还。根据《房屋买卖合同》第十一条约定，经原告多次催促，两被告至今尚未向原告支付剩余购房款及违约金。被告谢文、周云招共同辩称，确认欠原告3万元，但该笔款项已转为借款，不确认违约金，双方已经友好沟通转为借款方式，车辆没有做抵押登记，案涉3万元已经转为借款，所以视为房款已经支付完毕。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告作为出售方（甲方）、被告谢文作为买受方（乙方），签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于东莞市塘厦镇环市******碧桂园天麓山花园8号楼2单元804的房屋（以下简称案涉房屋），成交价格为165万元。原、被告确认被告已支付购房款162万元。2019年11月7日，两被告向原告出具一份《借条》，载明：“现谢文身份证：441************810.周云招：441************78X借李勇：510************312：人民币：叁万元整￥：30000于2019.11.18号前还清（备注）此借款属未付款用车辆登记证件作为抵押，还款日还给谢文李勇2019.11.7借款人：周云招谢文2019.11.7”。原告主张因多次催促被告支付剩余购房款未果，原告为保障自己的权益要求被告出具书面证据确认被告尚欠原告购房款3万元，《借条》只是确认被告的尚欠款项并非实际转换为借款，被告不予确认，主张原、被告协商一致经原告同意将案涉3万元转为借款并用汽车行驶证作为抵押才写下借条的。双方确认书写《借条》后两被告并未还款。另查明，被告谢文与被告周云招系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。本院认为，《借条》系双方的真实意思表示，双方应当履行。双方确认案涉房屋成交价为165万元，被告已支付162万元，根据双方签订的《借条》以及庭审陈述，被告主张剩余房款3万元双方协商一致转为借款，本院予以采信被告的主张。两被告未提交证据证明已支付案涉款项3万元，双方约定的付款时间为2019年11月18日前，现已届满，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求两被告偿还本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方在《借条》中未约定违约金，两被告逾期未付款，原告可请求自逾期之日即2019年11月19日起支付违约金，计算方式为以30000元为本金，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谢文、周云招于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李勇款项30000元及违约金（以30000元为本金，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2353.82元（原告已预交），由原告李勇负担311元，被告谢文、周云招负担2042.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年十一月三十日书记员  赵嘉敏附：相关法律法规条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2956号 申请执行人汤飞翔与被执行人李小林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特444号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李小林未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人汤飞翔向本院申请执行，要求被执行人给付货款7710元，并承担本案执行费50元，本院于2020年11月11日立案执行。经网络总对总查控，本院强制冻结扣划被执行人李小林网络资金7760元，缴纳执行费50元，其余案款发放给申请执行人汤飞翔，本案执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3292号 申请人：曹洪源，男，1989年12月23日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被申请人：赵利文，男，1973年7月16日生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被申请人：韩春华，成年，汉族，住山东省临沂市沂南县。 申请人曹洪源与被申请人赵利文、韩春华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18号向本院提出申请，要求对被申请人韩春华所有的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆（10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人韩春华所有的鲁Ｑ×××××轻型栏板货车一辆冻结银行存款的期限为1年； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费120元，由申请人曹洪源负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李明明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8891号申请执行人：席婷婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:北京加能文化传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴东艳，总经理。席婷婷申请执行北京加能文化传媒集团有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3122号调解书已发生法律效力。席婷婷向本院申请执行，要求被执行人北京加能文化传媒集团有限公司支付工资27406.96元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京加能文化传媒集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京加能文化传媒集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人席婷婷亦未提供被执行人北京加能文化传媒集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人席婷婷申请执行的支付工资27406.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京加能文化传媒集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人席婷婷享有要求被执行人北京加能文化传媒集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京加能文化传媒集团有限公司负有继续向申请执行人席婷婷履行债务的义务。申请执行人席婷婷发现被执行人北京加能文化传媒集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3547号 原告：潍坊恒邦远大铸造材料有限公司，住所地昌乐县潍昌路北东肖木材市场，统一社会信用代码：91370725MA3CFBFN90。 法定代表人：吕栋栋，公司经理。 委托诉讼代理人：吴振国，昌乐乔官法律服务所法律工作者。 被告：淄博鲁洲汽车配件有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村西首，统一社会信用代码：913703006132868814。 法定代表人：郑玉珍，公司经理。 本院在审理原告潍坊恒邦远大铸造材料有限公司诉被告淄博鲁洲汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊恒邦远大铸造材料有限公司撤回起诉。 案件受理费481元，诉讼保全费520元，原告潍坊恒邦远大铸造材料有限公司自愿负担。 审 判 员 郑希龙 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 路 霞 书 记 员 黄文峰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3314号原告：盖学智，男，1991年1月26日生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良升平社区居民委员会清晖区**诚信大厦**办公室之一，统一社会信用代码：914406067946098451。负责人：孙蓓，经理。委托诉讼代理人：玄志磊，山东齐融律师事务所律师。原告盖学智与被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖学智、被告的委托诉讼代理人玄志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖学智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失109900元、现场施救费1500元、车辆拆检费600元以及车辆损失鉴定费3000元共计115000元。以上费用由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年07月16日22时50分许，原告盖学智驾驶鲁Ｅ×××**号梅德赛斯奔驰牌小型轿车沿东营市垦利区董集镇富园路由东向西行驶至董集镇实验学校门口西侧30米处时，撞至道路中间隔离墩发生交通事故，车辆受损，无人受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队做出交通事故认定书第370521520180001251号认定：原告承担事故的全部责任。经查询，鲁Ｅ×××**号梅德赛斯奔驰牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投有交强险、机动车损失险等险种，且事故发生在保险期间内。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，涉案车辆的车主为盖德星，投保人也是盖德星，涉案车损权利人应为车主盖德星而不是盖学智，本案原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司处投保机动车损失保险，保险金额为335396元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日，被保险人为盖德星。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2019年07月16日22时50分许，原告盖学智驾驶鲁Ｅ×××**号梅德赛斯奔驰牌小型轿车沿东营市垦利区董集镇富园路由东向西行驶至董集镇实验学校门口西侧30米处时，撞至道路中间隔离墩发生交通事故，造成车辆损坏。盖学智负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××**号车辆损失为109900元。原告提交600元、900元施救费发票各一张。原告提交600元拆检费发票一张。原告提交3000元鉴定费发票一张。本院认为，双方争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××**号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；三、本案的鉴定费、拆检费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，被告抗辩称，鲁Ｅ×××**号车辆车主、投保人为盖德星。原告提交机动车辆保险电子批单，证明：自2019年9月27日起，被保险人由盖德星变更为盖学智，被告对此无异议，故本院确认原告盖学智主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于第二个争议焦点，原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××**号车辆损失为109900元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议；被告虽认为鉴定数额过高，但被告未提交证据证实其主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《价格评估报告》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为：东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的109900元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于第三个争议焦点，对于原告提交的600元、900元施救费发票各一张，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费3000元、拆检费600元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖学智车辆损失109900元、施救费1500元、鉴定费3000元、车辆拆检费600元，共计115000元；上述款项支付至原告盖学智在中国民生银行东营分行的账号为62×××53的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担，被告负担的案件受理费支付至原告盖学智在中国民生银行东营分行的账号为62×××53的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十一月十日书记员  栗岫雯
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2525号原告：温旭花，女，1993年8月24日出生，汉族，住五华县********,公民身份号码441************303。被告：温益明，男，1996年2月10日出生，汉族，住五华县******象牙塘,公民身份号码441************336。原告温旭花与被告温益明因离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旭花到庭参加了诉讼，被告温益明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温旭花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付13000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在离婚时约定被告应于2020年8月24日前还清18000元给原告，被告逾期未还款。经催收未果，原告遂向法院提起诉讼。被告温益明在举证期限未答辩亦未提交证据。本院认为，2020年2月24日，被告认欠原告18000元的事实，有原、被告双方签订的《自愿离婚协议书》为据，本院予以认定。被告于2020年8月24日偿还了5000元，仍欠13000元。原告起诉后，被告又于9月18日和10月14日合计偿还了5000元。现被告仍欠原告8000元未支付，被告应予以支付。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温益明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币8000元给原告温旭花；二、驳回原告温旭花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告温旭花负担24.5元，被告温益明负担38元。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年十一月二日书记员  钟元文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7023号之一原告：赣州洪赣钢管机械租赁有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代******店面。统一社会信用代码：91360700568693858H。法定代表人：王建明，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：付俊，男，汉族，1980年10月21日生，住江西省南昌市南昌县。被告：昌建建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**统一社会信用代码：9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，系公司执行董事兼总经理。被告：涂相海，男，汉族，1979年12月16日生，住江西省南昌市南昌县。被告：简建兵，男，汉族，1983年5月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州洪赣钢管机械租赁有限公司与被告付俊、昌建建设集团有限公司、涂相海、简建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告赣州洪赣钢管机械租赁有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州洪赣钢管机械租赁有限公司撤诉。案件受理费10574元，减半收取5287元，由原告赣州洪赣钢管机械租赁有限公司承担。审判员  明志华二〇二〇年十一月十日法官助理肖彤书记员梁乾荣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18254号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4602号之一 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，统一社会信用代码915203006884303231，住所地遵义市新蒲新区。 法定代表人：王大江。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司在贵阳银行18×××03账户内存款人民币1006475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 博
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执772号之四 申请执行人：李志刚，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：任丽军（系周平之妻），女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周任（系周平之子），男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：史碧英（系周平之母），女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人任丽军、周任、史碧英、湖南南县农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘0921民初2258号民事判决书判决任丽军、周任、史碧英在周平遗产继承范围内偿还李志刚借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数，按月利率2%从2019年4月10日起计算至借款还清之日止）。本院于2019年8月26日以（2020）湘0921民初1414号之一民事裁定书查封了周平名下所有的小型汽车一台。经查，该车辆于2018年9月20日办理了抵押登记，抵押权人为晋城银行股份有限公司。本院于2020年11月23日在南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖周平名下所有的小型汽车一台，买受人刘伟以人民币69,000元的最高价竞得。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对周平名下所有的小型汽车一台的查封。。 二、注销该车辆上设定的抵押登记。 三、周平名下所有的小型汽车一台归买受人刘伟所有，所有权自该车辆交付买受人刘伟时起转移。 四、买受人刘伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3000号原告：朱辉明，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************875。原告：尤国海，女，汉族，住址广东省化州市**********，公民身份号码440************885。委托诉讼代理人：朱辉明，男，汉族，住址广东省化州市*********，公民身份号码440************875。系原告的丈夫。被告：莫卓尧，男，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440********6045855。被告：卢敏芬，女，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码452************661。原告朱辉明、尤国海诉被告莫卓尧、卢敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉明到庭参加诉讼，被告莫卓尧、卢敏芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉明、尤国海向本院提出诉讼请求：1.被告莫卓尧、卢敏芬偿还借款本金10万元及利息(从2020年7月1日起按月息1分计至还清之日止)，借款10万元的违约金20%；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫卓尧、卢敏芬因急需资金使用，于2019年12月31日向原告朱辉明、尤国海共借到现金人民币10万元，约定月息1分，并经过双方同意，订立了还款的协议书，原告多次追讨借款，但被告均以各种借口不肯按协议书执行还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求按照原告的诉讼请求判决。被告莫卓尧、卢敏芬均不作答辩，举证期限内均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告莫卓尧、卢敏芬签订一份《借据》并交由原告收执，该《借据》载明：“今借到尤国海、朱辉明现金人民币100000元正（壹拾万元），借款人莫卓尧、卢敏芬将该借款用作还他人欠款之用，利息每月1分。利息每月结清，借款人：莫卓尧、卢敏芬，2019年12月31日。”同日，莫卓尧、卢敏芬签订一份《协议书》并交由原告收执，该《协议书》载明：“今由尤国海、朱辉明、莫卓尧、卢敏芬等4人商定，将莫卓尧位于平定建设路高车村委高车垌村不动单元号440***********1的房屋的首层（即一楼）的全部租金收入用作还尤国海、朱辉明全部借款和利息。其中以楼梯为中界，右边部分租金从2020年1月起、左边部分的租金从2020年8月起的全部租金用作还尤国海、朱辉明全部借款和利息，直到还够所有借款和利息为止。其中10万元（壹拾万元）利息按月另计，总共借款为38万元（叁拾捌万元），每年招租必须经过尤国海、朱辉明同意，与第三方签订的租金合约必须经过朱辉明、尤国海签字才能生效，租金由双方协商决定，租金由尤国海亲手签收，否则与第三方所签招租合约无效。签订本协议书起，双方不得有任何违反该协议书的行为，如有违反，按总借款额收20%违约金……”。2020年1月2日，原告朱辉明、尤国海通过尤国海大嫂陈庆珍的中国农业银行账户（户名：陈庆珍，账号622*************471）转账100000元至卢敏芬的中国农业银行账户（户名：卢敏芬，账号622*************471）。另查明，庭审过程中，原告自认收到被告支付了6个月利息共6000元。以上事实有身份证、《借据》、《协议书》及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱辉明、尤国海要求被告莫卓尧、卢敏芬偿还借款，有被告出具的《借据》、转账记录为凭，事实清楚，证据充足，本院予以支持。关于本金问题，原告称双方约定月利率为1%，但《借据》中约定“利息每月1分”存在歧义，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对原告方主张支付利息，本院不予支持，故原告方在庭审过程中自认收到的6000元应予以扣减，即尚欠本金为94000元（100000元-6000元）。关于利息问题，原告请求从2020年7月1日起按月息1分计至还清之日止，而《借据》中并没有约定借款期限，对利息支付亦约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条的规定，本院酌定被告莫卓尧、卢敏芬应从起诉之日起（即2020年8月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。关于原告请求被告支付借款100000元的违约金20%的问题，根据原、被告双方签订《协议书》的约定，一方面无法确定本案案涉款项100000元是否含于《协议书》中借款380000元的金额，以及案涉款项100000元是否是《协议书》约定“其中10万元（壹拾万元）利息按月另计”的100000元；另一方面，若案涉款项100000元属于《协议书》中利息按月另计的100000元，因《借据》中未约定借款期限及利息约定不明，而《协议书》约定的利息支付义务与该100000元借款无关，即原告亦未能证明被告因案涉款项100000元存在违反《协议书》的行为，故对原告该主张，本院不予认可。被告莫卓尧、卢敏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫卓尧、卢敏芬需于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金94000元及利息（以94000元为本金，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清款日止）给原告朱辉明、尤国海；二、驳回原告朱辉明、尤国海的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告莫卓尧、卢敏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年十一月三日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄永友，男，1991年5月14日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄永友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4448号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金5903.41元、分期手续费、违约金及利息，并承担受理费50.82元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｅ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年9月13日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权7700.6元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但因下落不明未能处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员  麦晓岚