wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈娟，女，1991年2月3日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈娟支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)76,482.03元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息8,407.22元、违约金9,636.65元、分期付款手续费1,089.60元；2.判令被告陈娟支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈娟负担。事实和理由：被告陈娟于2017年6月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈娟未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈娟未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月14日，被告陈娟拖欠信用卡本金76,482.03元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈娟在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈娟借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈娟签收与否，均视为送达。被告陈娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金76,482.03元；二、被告陈娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6727号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：姜小林，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被告姜小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）的委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼，被告姜小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金2000元、利息77.75元、罚息298.4元（截止于2020年5月11日，此后的罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止），共计2376.15元；2、被告支付原告律师费2000元。事实和理由：被告于2015年10月20日在中国建设银行股份有限公司办理了开户并领取了银行卡，卡号为62×××77，并开通了手机银行等功能。2017年12月15日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款，本金2000元。根据双方协议约定：借款额度期限为一年，贷款利率按照年利率6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按照约定向被告发放了2000元的借款额度，被告共从贷款账户62×××77中支用了2000元，但借款额度到期后，被告没有按约归还本金及利息。原告向被告催讨无果，故诉至法院。 被告姜小林未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：原告营业执照、被告身份证复印件、个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告在中国建设银行股份有限公司办理开户，领取了卡号为62×××77的银联ＩＣ龙卡通，并开通了网上银行、手机银行、短信银行渠道服务。2017年12月15日，被告通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，合同编号：34020171215019543265。合同约定：姜小林向建行芜湖分行借款，借款额度为2000元；借款额度有效期限自2017年12月15日至2018年12月15日；贷款采用固定利率方式，确定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变；借款人逾期还款的，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；支付自逾期之日起至本息全部付清之日止的利息、罚息，并承担贷款人以法律手段催收或追偿借款所产生的一切费用。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放了2000元贷款额度。当日，被告姜小林支用2000元。2018年12月15日，贷款到期，被告未能还本付息。截止至2020年5月11日，被告姜小林欠原告建行芜湖分行借款本金2000元、利息77.75元、罚息298.4元。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年6月10日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期还款，原告有权要求被告归还本金、支付逾期罚息。故本院对原告诉请被告归还贷款本金并支付罚息，予以支持。原告主张被告支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定400元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜小林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金2000元、利息77.75元、罚息298.4元（罚息计算至2020年5月11日）并继续以所欠借款本金和利息为基数按年利率9.45%支付自2020年5月12日起至实际清偿之日的罚息； 二、被告姜小林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 吕 慧 人民陪审员 和李勤 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8514号 原告：吴明聪，男,1982年4月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志杰，男,1987年5月5日出生，汉族，住惠安县。 原告吴明聪诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴明聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明聪负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许菊芬
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1770号原告：武聪聪，女，1989年7月25日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蕾，山东诚正勤律师事务所律师。被告：武臣芳，男，1976年8月9日出生，汉族，住利津县。原告武聪聪与被告武臣芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯、徐蕾及被告武臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武聪聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令武臣芳立即停止侵害，清理并退出所占用的武聪聪院落；2.请求判令武臣芳赔偿武聪聪经济损失10000元；3.请求诉讼费用由武臣芳承担。事实和理由：武聪聪系利津县村民，武臣芳与武聪聪系同村邻居。武聪聪在村内有平房五间及院落一处，并具有农村宅基地使用权登记手续。多年来，武臣芳占用武聪聪院落及房屋堆放杂物，且经武聪聪多次要求拒不退出。2020年9月3日，武聪聪为此报警，公安机关出警了解情况后，告知武聪聪需通过法律途径解决。故诉至法院。武臣芳辩称，其没有占有武聪聪的院落，武聪聪所主张的房屋及院落是武聪聪的父亲、伯父及两位姑姑一起建的，武聪聪的父亲于1994年去世后，武聪聪随其母亲改嫁，房子由武聪聪的伯父和姑姑居住，后来其姑姑出嫁后，其伯父自己在这个院落居住，1999年武聪聪的伯父去世，其两位姑姑找到武臣芳，要求武臣芳为武聪聪的伯父当儿子并为其披麻带孝。为此，两位姑姑将五间房子中东边的两间屋送给武臣芳，将西边的三间屋留给了武聪聪。并且常年来武聪聪不在此院落居住，均是由武臣芳来为其看护整个院落。本院经审理认定事实如下：武聪聪与武臣芳系同族兄妹，二人均系利津县村民。双方争议房屋位于利津县，房屋坐北朝南，土坯房，东西共五间。本案的争议焦点为案涉房屋的所有权归属问题。武聪聪主张，涉案的房屋系其父亲所建，房屋建造时武聪聪的伯父因身体原因缺乏劳动能力，两位姑姑当时也未成年，房子都是其父亲出钱出力盖的。武臣芳所述其为武聪聪伯父当儿子披麻戴孝送行，因武聪聪当时年龄尚小，并不知情，且这也不能成为武臣芳占用武聪聪房屋的理由。对武臣芳所述武聪聪的姑姑分给了武臣芳两间房屋不认可。即使武聪聪的姑姑有这个行为也是不符合法律规定的，其没有权利将房屋分配给武臣芳。同时，武聪聪提交如下证据予以证明：证据一、土地登记审批表复印件一份，证实涉案宅基地于2013年8月20日登记使用权人为武聪聪，武聪聪为宅基地上房屋所有权人。证据二、利津县公安局明集派出所报警证明一份。证明武聪聪于2020年9月3日就武臣芳侵占其房屋一事到利津县公安局明集派出所报警，公安机关建议武聪聪向法院起诉处理。证据三、武臣芳在武聪聪院子及房屋内堆放杂物的现状照片打印件三张。证明武臣芳侵占武聪聪院落及房屋的事实，其行为构成侵权。经质证，对于证据一，武臣芳认为，宅基地使用权登记是在2012年武聪聪的舅舅在村里干文书时给填写的，当时武臣芳并不知道填写了武聪聪的名字，在此之前没有登记过；对于证据二，对于报警一事并不知情，在武聪聪起诉前的2020年9月3日曾给武臣芳打过一次电话，说要收拾五间房子，武臣芳没有同意，仅同意给武聪聪腾出其所有的那三间房子。对于证据三的照片真实性无异议，照片拍摄的是武臣芳所有的那两间屋里的现状。针对争议焦点，武臣芳认为，涉案房屋系武聪聪的父亲、伯父及两位姑姑一起建的，非武聪聪的父亲自己建造，武聪聪的两位姑姑因要求武臣芳为武聪聪的伯父当儿子送丧，根据农村风俗，将两间屋赠送给武臣芳，武臣芳对该两间屋享有所有权。为证明其主张，武臣芳提供了证人武某1、武某2的出庭证言。两证人系武聪聪的亲姑姑，二人向法庭陈述，1988年春天，武克民（武聪聪大伯）、武克军（武聪聪父亲）、武某1（武聪聪大姑）、武某2（武聪聪小姑）兄弟姐妹四人，为了给武克军娶亲用，将老屋拆了后，用四人种地挣的钱及借款盖了涉案五间房屋，当时四人的父母已故，四人共同在涉案房屋中居住。武克军一家住西边三间屋，武克民、武某1及武某2三人住东边两间屋。后武克军去世，其女儿武聪聪随母亲改嫁。武某1、武某2相继结婚后，武克民自己在涉案房屋内居住。因武克民终身未娶没有子女，后来武克民去世的时候武某1找武臣芳给武克民当儿子送丧。当时武聪聪年仅十岁，武某1守着武聪聪姥姥家的人把武克民去世前居住的3间房屋给了武聪聪，让武聪聪只能居住不能出卖，把另外2间给了武臣芳。之后，武聪聪未回家居住，整个院落由武臣芳看管。经质证，武聪聪认为，其当时年龄尚小，对于两证人说的分房情况并不知情，两证人也没有提供书面证据证实，从证人的陈述看，盖房子主要是为武聪聪的父亲结婚用，证人陈述的因武臣芳为武聪聪的伯父当儿子发丧而分于其房子的行为属于农村封建陋习，不符合我国现行法律规定。侵害了武聪聪对房屋的所有权，是无效的。本院认为，证人武某1、武某2系武聪聪的亲姑姑，与武聪聪具有较为亲近的亲属关系，其二人所做陈述可信度较高，本院对二证人所做证言予以采纳。根据证人所述，涉案房屋系由其兄弟姐妹四人共同出资出力建造，故房屋的所有权人应为其兄弟姐妹四人，武某1、武某2对房屋均享有处分权，其二人将东侧两间屋赠送给武臣芳的行为属于合法处分，故而武臣芳对东侧两间屋享有所有权。虽然涉案房屋的宅基地使用权人登记为武聪聪，但该登记不能对抗房屋的实际建造人的所有权。武聪聪主张涉案房屋系由其父亲自己出资出力建设亦未提供证据予以证明。故武聪聪要求武臣芳退出并清理涉案院落的诉讼请求不能得到支持。另武聪聪要求武臣芳赔偿经济损失10000元，未举证证明造成其损失的事实存在，亦未举证证明其损失的金额，故对于其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，武聪聪诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回武聪聪的诉讼请求。案件受理费25元，由武聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十一月二十七日书记员 王沙沙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2970号申请执行人:天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，地址天津市南开区王顶堤堤南道**。负责人：牛健，职务办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，女，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：王闯，男，1993年5月8日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人王闯追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0114民初7550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款3259.19元、案件受理费450元，合计3709.19元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。本院已扣划王闯名下存款807.82元，其中50元转为本案执行费，剩余款项757.82元已发放给申请执行人，已轮候查封王闯名下汽车档案底档，查封日期为2020年10月26日至2022年10月25日止，本案未实际掌控车辆。经查，被执行人王闯名下现有零星存款（不足百元），其名下下无证券、公积金及不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王闯发出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十日书记员  董克龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14644号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：王银峰，男，1983年6月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：曹大瑞，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：王庄，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王银峰、曹大瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王银峰、曹大瑞、王庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王银峰、曹大瑞偿还腾铭公司代偿款118779.24元及违约金23755.85元（违约金按代偿款的20%计算），共计142535.09元；2.判令王庄承担连带清偿责任；3.判令王银峰、曹大瑞、王庄承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王银峰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，曹大瑞作为共同还款人，王庄作为反担保人。在合同签订后，王银峰、曹大瑞并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款118779.24元。腾铭公司多次与王银峰、曹大瑞沟通协商，要求其偿还代偿款，王银峰、曹大瑞至今未返还腾铭公司支付的代偿款，王庄也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 王银峰、曹大瑞、王庄未答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，王银峰、曹大瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王银峰与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：王银峰向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为3373元。曹大瑞作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款111000元。 2016年12月4日，腾铭公司与王银峰签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为王银峰前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；王银峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因王银峰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王银峰贷款额的30%。曹大瑞作为共同还款人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王庄作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向王银峰发放了信用卡，但王银峰使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王银峰向工行东大支行共计偿还118779.24元，承担了合同项下的保证责任。王银峰、曹大瑞至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王银峰、曹大瑞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王银峰、曹大瑞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王银峰、曹大瑞追偿。故对于腾铭公司主张王银峰、曹大瑞支付代偿款118779.24元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，王银峰、曹大瑞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王银峰、曹大瑞还应支付违约金23755.85元（118779.24×20%）。王庄自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王银峰、曹大瑞的上述还款义务，王庄应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向王银峰、曹大瑞进行追偿。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王银峰、曹大瑞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款118779.24元和违约金23755.85元； 二、被告王庄就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王庄承担连带清偿责任之后，有权向被告王银峰、曹大瑞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告王银峰、曹大瑞、王庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1961年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古天敖律师事务所律师。再审申请人李某因与被申请人孟某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终3888号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李某申请再审称，原审判决认定事实证据不足，适用法律不当。原审庭审及相关证据能证明李某的诉讼主张能成立，原审未采信李某提供的有效证据，从而导致了认定事实及适用法律错误。孟某提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李某的再审申请。本院经审查认为，李某与李某1之间虽未签订书面委托合同，但李某与李某1经电话联系，双方间已成立口头委托合同关系，故李某1有权在委托人授权范围内从事土地经营权转包行为，李某收取李某1给付的承包费，进一步证实李某对李某1的转包行为的认可。关于转包期限，原审依据相关证据并结合本案的综合情况及当地交易习惯等，认定李某1转包给孟某土地使用权的期限为原承包合同期限届满并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二0二0年十一月二十六日法官助理 李艳松书记员 齐璐瑶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5676号 原告：福建省筑邦建设工程有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）。 法定代表人：王言文。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 被告：福清市江镜镇岸兜村民委员会，住所地，住所地福建省福清市江镜镇岸兜村iv> 法定代表人：陈峰，该村民委员会主任。 原告福建省筑邦建设工程有限公司与被告福清市江镜镇岸兜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建省筑邦建设工程有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福建省筑邦建设工程有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省筑邦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9914元，减半收取计4957元，由福建省筑邦建设工程有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3712号 本院受理的申请执行人上海泛益农业开发有限公司与被执行人嘉兴嘉卉农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴嘉卉农业科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4386号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3712号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17129号原告：刘修祥，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：柴文秘，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省。原告刘修祥与被告柴文秘买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告材料款人民币(以下币种相同)36,000元及逾期付款利息(以36,000元为基数，自2019年4月12日起算至判决生效之日止按年利率6%的标准计算)。审理中，原告将诉讼请求明确为：被告支付原告材料款35,490元及利息(截止2020年6月15日前的利息510元，以及以35,490元为基数自2020年6月16日起算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。事实与理由：2018年期间，原告向被告供应黄沙、石子材料，2019年4月11日，经结算，被告共欠原告材料款59,490元。2019年夏季被告向原告支付了1万元，2020年初又支付了1万元。2020年6月15日，经结算，被告仍欠39,490元，经被告同意，加付510元利息凑整为40,000元。后被告又支付4,000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》、《借条》等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告多次向原告购买黄沙、石子。2019年4月11日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告材料款59,490元未付。后被告陆续支付了2万元。2020年6月15日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告款项金额为4万元。审理中，原告明确其中包括欠付货款39,490元及截至2020年6月15日前的利息510元。后被告又支付了4,000元，余款至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应货物，被告出具《欠条》确认欠款事实，故双方之间存在买卖合同关系。根据《欠条》显示，被告截至2019年4月11日尚欠原告59,490元未付。后原告自认被告支付了2万元。2020年6月15日，被告再次出具《借条》，确认尚欠款项金额为4万元。审理中，原告明确其中包括欠付货款39,490元及截至2020年6月15日前的利息510元，该主张符合常理。后原告自认被告又支付了4,000元。现原告要求被告支付剩余未付材料款35,490元，并支付截至2020年6月15日前的逾期付款利息510元以及以35,490元为基数自2020年6月16日起算的逾期付款利息，于法有据，其利息计算标准亦无不当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴文秘于本判决生效之日起十日内支付原告刘修祥材料款35,490元；二、被告柴文秘于本判决生效之日起十日内支付原告刘修祥逾期付款利息(截止2020年6月15日前的利息510元，以及以35,490元为基数自2020年6月16日起算至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告柴文秘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保500号申请保全人：孟繁亮,男,蒙古族,1989年11月20日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被保全人：卢伟,男,汉族,1978年2月18日出生,住镇赉县大屯镇。孟繁亮与卢伟财产保全一案，本院已根据孟繁亮申请，依据（2020）内2223民初5483号民事裁定书，于2020年11月26日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月二十四日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初55号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 附带民事诉讼原告人姜某1,男,1983年9月9日出生,汉族，浙江省龙游县人. 委托诉讼代理人冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 被告人李峰，男，1995年11月9日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处罚金人民币5000元。因本案分别于2019年8月16日、2020年8月13日被取保候审。现在家。 辩护人邱益明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，适用简易程序审理。因被害人姜某1向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年4月13日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1及其委托诉讼代理人冯志方、被告人李峰及其辩护人邱益明到庭参加诉讼。期间，本院根据龙游县人民检察院申请分别于2020年6月22日、同年7月21日决定延期审理和恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，2017年11月19日中午，被告人李峰与被害人姜某1在龙游县××村××路上，因车辆让行问题发生争吵扭打，两人互相推搡一同侧摔在地，造成姜某1左胫骨外侧平台粉碎性骨折。案发后，被告人李峰被传唤归案。 2018年6月19日，经浙江省龙游县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某1的伤情达到轻伤一级程度。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人李峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认为其归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人姜某1诉称，2017年11月19日，被告人李峰与其发生争吵，后乘其不注意猛踢其一脚致其受伤。现要求李峰赔偿其医疗费46917.87元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、护理费11700元、误工费32760元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费645元，合计163264.87元，并向本院提交了出院记录、证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据材料。 庭审中，被告人李峰自愿认罪认罚，但提出其与姜某1因车辆通行问题发生争吵后姜先动手打其，后在双方扭打过程中致姜摔倒受伤。对附带民事部分答辩称姜某1具有过错，应自行承担40%的责任，愿意赔偿其余合理损失。 其辩护人认为，被害人姜某1系在与李峰推搡过程中受伤，并非李峰的暴力行为直接造成；姜某1未妥善解决纠纷，先出手殴打李峰，具有过错；李峰主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害较小，请求法庭对李峰从轻处理。 经审理查明，2017年11月19日，被告人李峰受雇为他人采摘橘子，并送饭至龙游县××村农田附近，后将其驾驶的货车停放于路边。11时30分许，姜某2与被害人姜某1从橘园返回家中先后路过此处。因道路狭窄，姜某1所驾轿车相向驶来无法通过，便让李峰让行。李峰见采摘橘子的徐某等人正在其货车后方抢盛饭食，于是让徐某等人慢慢来。姜某1听闻后便下车质问李峰，双方发生言语争执，后姜某1拳打李峰，李峰还手引发肢体冲突，双方先以拳头互殴，继而抱在一起意图摔倒对方。期间二人同时侧摔倒地，致姜某1左胫骨外侧平台粉碎性骨折。姜某2见状后赶至现场多次摔打李峰。经龙游县公安局司法鉴定中心鉴定，姜某1的伤情达到轻伤一级程度。 案发后，被告人李峰被传唤归案。 附带民事诉讼原告人姜某1受伤后先后两次共在龙游县人民医院住院治疗41天，其被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为致残程度十级，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日。其合理损失有：医疗费46719.87元、护理费8840元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、误工费32760元、交通费410元、鉴定费2500元、残疾赔偿金59752元，合计154911.87元。 本院就民事赔偿部分组织双方进行调解，未果。被告人李峰向本院预交110000元赔偿款。 上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的被害人姜某1的陈述，证人李某、叶某、张某、徐某、程某、姜某2等人的证言，现场勘验检查工作记录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询情况说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明，被告人李峰的供述及病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书，浙江省法院执行调解款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。李峰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，予以从轻处罚。鉴于被害人一方在本案中具有过错，且李峰自愿赔偿其损失，酌情对李峰从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现等，可对其宣告缓刑。对辩护人关于李峰具有相关从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。李峰因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人姜某1合理的经济损失应予赔偿。姜某1合理的诉讼请求，予以支持，精神抚慰金于法无据，不予支持。因原告人一方对损害的发生也有过错，相应减轻被告人李峰30%的民事责任,故李峰应赔偿的经济损失为人民币108438.31元（154911.87元×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人李峰赔偿附带民事诉讼原告人姜某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币108438.31元，于本判决生效后一个月内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  张名珠 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  韩 蓉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3189号申请执行人：扎赉特旗新志轩汽贸有限公司法定代表人：孙立新职务：经理被执行人：李秀云，女，1973年11月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇扎赉特旗新志轩汽贸有限公司与李秀云买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗新志轩汽贸有限公司申请，依据（2019）内2223民初5247号民事判决书，于2020年11月1日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12222号 原告：隆昌兵，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：冉舰，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：隆静，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告隆昌兵与被告冉舰、隆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告隆昌兵，被告隆静到庭参加了诉讼，被告冉舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆昌兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还借款10万元及利息，利息从2020年9月21日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至付清时止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冉舰在承包工程的过程中，因经营不善，导致巨额亏损，给其家庭生活带来重大困难。由于被告冉舰与原告系亲戚关系，冉舰便向原告提出借款的要求，以解决冉舰家庭的暂时困难。原告考虑到双方系亲戚关系，拉不下面子，便陆续借款给冉舰。2019年3月9日，原告将2万元现金借给冉舰，2019年7月26日借款3.5万元给冉舰，被告未出具借条。2019年8月份被告要求再借款5万元，原告提出已借款5.5万元，如果再继续借款的话，就高达10.5万元，不愿意再借款，且原告当时确实也没有钱。经被告冉舰一再要求，考虑到资金的安全，原告只愿意再出借4.5万元，与前面的5.5万元合计10万元，原告要求被告出具了一张10万元的借条，原告承诺在9月份将剩余的4.5万元出借给被告；于是在2019年9月22日出借2.5万元、2019年9月30日出借2万元。现原告急需用钱，多次打电话要求被告返还借款，但被告现在连电话也不接了，无法再联系到被告。因被告隆静与冉舰系夫妻关系，对冉舰所欠债务应承担共同返还责任。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 冉舰未提出辩称意见。 隆静辩称，隆静是原告的堂妹。隆静一直不知道借钱的事，听原告的女儿说找被告冉舰没要到钱，就来找隆静要钱，隆静打电话问了原告，才知道这个事；隆静没有参与借款，款项也是支付到冉舰的账户，不清楚借款金额。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了情况说明、微信转账记录、借条、幸洪燕身份证，被告隆静提供了结婚证，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2006年9月25日，二被告结婚。被告隆静是原告隆昌兵的堂妹。被告冉舰因资金周转需要向原告借款。原告于2019年3月9日支付被告冉舰2万元；幸洪燕受原告隆昌兵的委托，通过微信转账支付被告冉舰8万元，分别于2019年7月26日支付3.5万元、2019年9月22日支付2.5万元、2019年9月30日支付2万元。被告冉舰书写借条，载明：“今借到隆昌兵人民币100000.00元，（大写：壹拾万元整）。借款人：冉舰2019.8.13”。借款后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冉舰向原告隆昌兵借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告与被告冉舰的民间借贷关系成立并生效，被告冉舰应偿还原告借款10万元。借条中未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求还款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，借条中未约定利息，原告亦未举证证明在起诉前向被告主张权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告冉舰应从起诉之日即2020年10月10日至付清时止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用利息，对超过部分本院不予支持。对于原告认为二被告是夫妻关系，要求被告隆静承担责任的问题，被告隆静未同意的诉讼请求，本院认为，认定是否属于夫妻共同债务，要看该借款行为的作出是否系夫妻双方共同意思表示，只有当举债用于共同生产生活或债权人有理由相信借款行为系夫妻双方合意的，才是夫妻共同债务，原告并未举证证明本案借款是二被告的共同意思表示或借款用于共同生产生活，故原告的该主张不能成立，本案系被告冉舰的个人债务，应由被告冉舰负责偿还原告借款，被告隆静不应承担还款责任。被告冉舰经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉舰于本判决生效后十五日内偿还原告隆昌兵借款10万元及资金占用利息（以本金10万元为基数，从2020年10月10日至付清时止按照贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告隆昌兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告冉舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘静
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保503号申请保全人：陈辞,男,蒙古族,1984年10月4日出生,住呼伦贝尔市。被保全人：朱**灿,男,汉族,1955年7月5日出生,住牙克石市。陈辞与朱**灿财产保全一案，本院已根据陈辞申请，依据(2020)内2223民初5644号民事裁定书，于2020年11月24日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代龙波，男，1993年11月14日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告代龙波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告代龙波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代龙波支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,618.82元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息115.09元、违约金11.95元；2.判令被告代龙波支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代龙波负担。事实和理由：被告代龙波于2017年9月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代龙波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告代龙波未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代龙波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代龙波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告代龙波在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告代龙波签收与否，均视为送达。被告代龙波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代龙波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金3,618.82元；二、被告代龙波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告代龙波负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87145号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈根弟，男，1953年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈根弟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈根弟归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币297,730.78元(以下币种同)、利息136,579.86元、费用等37,117.25元、负担诉讼费用。事实和理由：陈根弟向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，陈根弟欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计471,427.89元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2353号申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300060836678D。负责人：王景辰，行长。被执行人：黄燕辉，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张爱玲，女，1951年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市。被执行人：张建华，男，1951年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：黄善岐，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行与黄燕辉、张爱玲、张建华、黄善岐金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  于贤路
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4460号 原告：哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市回城乡阿勒吞村动物防疫站对面。经营者：邱成立，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站。委托诉讼代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所专职律师。被告：马辉，男，1963年3月16日出生，汉族，中建二局职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：邓建辉，男，1959年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站（以下简称宏鑫租赁站）与被告马辉、邓建辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫租赁站委托代理人田聪、被告马辉到庭参加诉讼。被告邓建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金以及租赁物赔偿金31335元；2.被告支付原告违约金9400元；3.要求被告支付代理费及承担本案全部费用。事实和理由：被告在哈密承建工程期间，于2018年8月16日与原告签订《建筑设备材料租赁合同》。合同签订后，被告陆续从原告处租赁电动吊篮、竹架板等物资。截至2019年1月7日，被告陆续向原告返还了租赁物资，经双方对账结算，被告于2019年1月9日出具了欠条。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告马辉辩称，被告马辉与原告签订的租赁合同并未实际履行。当时为了中建二局哈密项目部工作，被告马辉先与原告于2018年8月签订《建筑设备材料租赁合同》，2018年12月，中建二局与原告签订《周转物资租赁合同》，原告一直履行其与中建二局签订的租赁合同，并且进行了结算，从未实际履行被告马辉与原告签订的租赁合同。原告与被告邓建辉存在事实合同关系，原告所要求的费用均是被告邓建辉所欠，与被告马辉无关。根据租赁站出具的结算单、损坏赔付表都是被告邓建辉所签，被告邓建辉出具的欠条金额正好与原告出具的结算单和损坏赔付表总计金额一致。原告主张的违约金、律师费等没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。新疆邓建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月16日，原告宏鑫租赁站（甲方）与被告马辉（乙方）签订《建筑设备、材料租赁合同》一份，约定：“一、租赁标的物名称、租金、赔偿标准：电动吊篮，30元/套；竹架板，0.12元/块…乙方租赁甲方物资以租单为准；二、租金支付方式：1.乙方租赁甲方建筑设备、材料，租金按月进行结算，租期最短不低1个月，不足1个月按1个月计算。2.租金计算以甲方出具的“租赁物资结算清单”为准。乙方若逾期三十天未向甲方结算当月租金，乙方承诺在原租金基础上上浮30%租金向甲方结算租金，若逾期三十天，租金在原租金基础上上浮60%。三、租期：租期自2018年8月16日起至乙方退还租赁物资之日止。四、租赁物押金：乙方向甲方交纳租赁费货物押金收据为准；乙方将租赁物品退还并结清租金后，押金退回。五、赔偿及修复事项：…六、违约责任：乙方不付或逾期向甲方支付租金的，或未向甲方退还全部租赁物的，应向甲方支付未付租金及未退租赁物价值总额的30%的违约金。…”原告在该合同“甲方处”加盖公章，被告马辉在该合同“乙方处”签字。2018年9月21日、9月23日，被告马辉在原告出具的电动吊篮租赁清单中承租单位处签字。2019年1月9日，被告邓建辉出具欠条一份，载明：“今欠到宏鑫租赁费18600元壹万捌仟陆佰元，运费1550元大写壹仟伍佰伍拾元，丢失损坏共计18185元大写壹万捌仟壹佰捌拾伍元，减除押金7000元，合计叁万壹仟叁佰叁拾伍元（￥31355元）。邓建辉。”后原告宏鑫租赁站要求被告支付租赁费等未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告马辉签订建筑设备材料租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，属合法有效的合同，故双方当事人均应严格履行。被告马辉、邓建辉从原告处租赁电动吊篮等设备后，应及时按照合同约定向原告支付租金并返还租赁设备，没有及时支付租金，也未及时归还租赁物属违约，应承担相应的民事责任。关于应支付租金、租赁物丢失赔偿的数额问题，根据租赁合同约定，原告依约交付租赁物品，被告应按时支付租金，原告主张被告尚欠租赁费及租赁物赔偿31,335元，有被告邓建辉签字确认的欠条及原告的陈述为证，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因双方在2019年1月9日对账形成的欠条是双方欠款数额的结算，其中未对违约金进行明确约定，原告主张违约金实际为利息损失，应从原告起诉之日即2020年7月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对原告主张支付律师代理费的请求，在双方出具的欠条中未进行明确约定，本院不予支持。对被告马辉辩称其系履行职务行为，不应承担责任的抗辩意见，其未提供相关授权委托书等证据，原告亦不认可，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马辉、邓建辉于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站支付租赁费31335元。二、被告马辉、邓建辉于本判决生效之日起十日内向原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站支付租赁费31335元的违约金（自2020年7月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，原告哈密市回城乡阿勒吞村宏鑫租赁站负担89元，由被告马辉、邓建辉负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3596号 原告:南充鑫润物流有限公司。住所地：南充市顺庆区表方街********。 法定代表人：李红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所律师。 被告：弋二喜，男，汉族，出生于1970年10月8日，住四川省南充市高坪区。 原告南充鑫润物流有限公司与被告弋二喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告弋二喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南充鑫润物流有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款117,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处经营车辆，被告常以资金周转为由在原告处借款，分别于2018年6月26日、2019年7月1日向原告出具借条，被告因经营车辆困难无力支付车辆按揭贷款向原告借款，要求原告代其支付按揭款。上述借款金额共计117,000.00元。原告多次催促其偿还，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告弋二喜未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明:2016年开始，被告弋二喜购买一辆牵引车及仓栅式运输半挂车挂靠在原告南充鑫润物流有限公司经营，因为资金不足在四川南充兴达车业有限公司进行贷款，被告弋二喜在经营车辆的过程中，因无力按时偿还贷款，多次在原告南充鑫润物流有限公司借款用以偿还贷款，经过结算，2018年6月26日，被告弋二喜向原告出具《借条》一张，借条内容为：“今借到南充鑫润物流有限公司现金100000元（大写：壹拾万元整）.每月还款4000元（肆仟元整），如未按时还款，鑫润公司可随时将车扣回，将车转卖，不经过车主同意，同时收取全年总共利息。借款人：弋二喜，2018年6月26日”。2019年7月1日再次向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到南充鑫润物流有限公司李红梅现金8000.00元正（捌千元正），三个月内付清。借款人：弋二喜2019.7.1”。借条出具后，被告弋二喜并未信守承诺按期归还借款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告弋二喜在原告南充鑫润物流有限公司处借款属实，应当按约及时归还，在原告多次催收后，其不予理睬，其行为违背诚实信用原则，现原告诉至本院要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审时诉称现剩余借款还有117,000.00，但其未提供相关证据，本院只能以被告出具的借条为证，认定现剩余借款本金为108,000.00元。 综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告弋二喜自本判决生效后十日内偿还原告南充鑫润物流有限公司借款本金108,000.00元； 二、驳回原告南充鑫润物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.455.00元，由原告南充鑫润物流有限公司负担1,230.00元，由被告弋二喜负担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  青璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15754号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：珠海双喜电梯股份有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：姜天恩，董事长。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告珠海双喜电梯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  许 倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1328号之二被执行人：范波，男，汉族，1981年10月14日生，住四川省叙永县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范波在中国建设银行6217002260001305632_156_1账户内存款人民币15731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1647号上诉人（原审第三人）：内蒙古金格勒农业科技有限公司。法定代表人：张某。被上诉人（原审原告）：薛某，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会。法定代表人：石某，职务嘎查达。上诉人内蒙古金格勒农业科技有限公司因与被上诉人薛某、科右中旗巴彦淖尔苏木巴彦淖尔嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2020）内2222民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古金格勒农业科技有限公司以自行协商解决为由，于2020年11月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古金格勒农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古金格勒农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古金格勒农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁国民审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二0二0年十一月十八日法官助理 孟海晶书记员 姜婉婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2384号之二 申请执行人曲昌英，女，汉族，住沂水县。 被执行人：张祥涛，男，汉族，1988年01月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥涛在中国工商银行1615××××2137 账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李春其
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1801号之一 申请执行人：李美珠，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈水香，女，1980年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人李美珠与被执行人陈水香借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6805号民事判决]中，于2020年7月8日向陈水香发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈水香拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈水香纳入失信被执行人名单，并对陈水香采取限制高消费措施。本案中陈水香未履行生效法律文书确定的义务，尚欠李美珠借款本金3万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，并前往户籍地核实调查后，本院未发现陈水香有可供执行的财产。本院已告知李美珠在限定期限内提供陈水香可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案陈水香无可供执行的财产，李美珠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14557号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：侯小香，女，1984年5月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：何文林，男，1973年5月6日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告侯小香、何文林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告侯小香、何文林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯小香偿还原告代偿款127849.49元及违约金25569.90元（违约金按代偿款的20%计算），共计153419.39元；2.被告何文林承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告侯小香因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告何文林为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为127849.49元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告侯小香、何文林未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告侯小香、何文林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、侯小香与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定侯小香向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为133000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月19日，腾铭公司与侯小香签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为侯小香前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因侯小香未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，侯小香应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，何文林作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向侯小香发放信用卡。但侯小香使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代侯小香向工行东大支行共计代偿127849.49元，承担了合同项下的保证责任。侯小香至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与侯小香签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，侯小香未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向侯小香追偿。故对腾铭公司主张侯小香支付代偿款127849.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，侯小香未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故侯小香还应支付违约金25569.90元（127849.49元×20%）。因何文林作为反担保人在《反担保函》上签字，故对侯小香的上述还款义务，何文林应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向侯小香进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、侯小香于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款127849.49元和违约金25569.90元； 二、何文林就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，何文林承担连带清偿责任后，有权向侯小香进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，由侯小香、何文林负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔冬梅，女，1970年12月9日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告崔冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔冬梅支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,479.77元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,130.48元、违约金8,834.67元；2.判令被告崔冬梅支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔冬梅负担。事实和理由：被告崔冬梅于2017年4月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔冬梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔冬梅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告崔冬梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告崔冬梅拖欠信用卡本金49,479.77元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔冬梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔冬梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告崔冬梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔冬梅签收与否，均视为送达。被告崔冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金49,479.77元；二、被告崔冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元，减半收取计668元，由被告崔冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初82号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人马明军，男，1977年2月18日生，回族，小学文化，户籍所在地青海省海东市，租住海东市平安区高铁新区F2小区4号楼2单元1楼西，务工。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年9月16日被海东市平安区人民检察院取保候审，10月13日被本院取保候审。 辩护人刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检公诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人马明军犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉，被告人马明军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日22时30分许，被告人马明军醉酒后驾驶×××小型普通客车，沿海东市平安区古驿大道由东向西行驶，在海东市××区口处，与前方等带信号灯通行的被害人林某驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，马明军负此次事故的全部责任。经鉴定，马明军血液中乙醇的质量浓度为171.041mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人马明军赔偿了被害人林某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人马明军在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有收案登记表、立案决定书、被害人林某的陈述、证人申某的证言、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2020]298号理化检验报告、海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录及刑事照片、视听资料及被告人供述与辩解、户籍证明、协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明军违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成两车损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。鉴于被告人积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现及对社会造成的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月26日起至2021年1月9日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李仁，男，1976年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李仁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李仁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李仁支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,543.01元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,422.96元、违约金4,015.50元、分期付款手续费12元；2.判令被告李仁支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李仁负担。事实和理由：被告李仁于2015年1月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李仁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李仁未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李仁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李仁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李仁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李仁签收与否，均视为送达。被告李仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金9,543.01元；二、被告李仁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李仁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执742号被执行人：崔鹏涛（又名崔兵兵），男，汉族。被执行人：陕西群润房地产开发有限公司。被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司罚金一案，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04刑终171号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，要求被执行人崔鹏涛缴纳罚金20000元；被执行人陕西群润房地产开发有限公司20万元。本院审查后予以受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院认为，被执行人崔鹏涛、陕西群润房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执742号案件本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 星审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年十一月五日书记员 ：任晨琛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4180号上诉人（原审原告）：杨国忠，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢瑞，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。原审第三人：林西县新城子镇老虎石沟村民委员会，住所地：内蒙古自治区林西县新城子镇老虎石沟村。法定代表人：张春民，村主任。上诉人杨国忠因与被上诉人邢瑞，原审第三人林西县新城子镇老虎石沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，内蒙古自治区林西县人民法院作出（2019）内0424民初1039号民事裁定后，杨国忠向本院提起上诉，本院作出（2019）内04民终2943号民事裁定，裁定撤销（2019）内0424民初1039号民事裁定，指令内蒙古自治区林西县人民法院审理。内蒙古自治区林西县人民法院于2020年3月5日作出（2020）内0424民初95号民事判决，杨国忠不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨国忠在本案中要求邢瑞、林西县新城子镇老虎石沟村民委员会返还其享有承包经营权的土地，经核实杨国忠土地承包经营权证中登记的土地，并没有土地具体位置、四至界限。一审法院也未查清案涉土地具体位置及四至界限即作出判决，属认定事实不清，故重审时应由土地管理部门确定案涉争议土地具体位置及四至界限后，再作出判定。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初95号民事判决；二、发回内蒙古自治区林西县人民法院重审。上诉人预交的二审案件诉讼费100元予以退回。审判长 盛明智审判员 张国利审判员 雷 蕾 二○二○年十一月十七日法官助理 苏 迪书记员 冯 冰
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2565号 陇西县贸发汽车销售有限公司、金龙飞、汪富军： 陇西县贸发汽车销售有限公司与金龙飞、汪富军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。至此，陇西县贸发汽车销售有限公司向本院申请执行的（2020）甘1122民初2864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高建，女，1991年10月14日生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高建支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,452.21元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,924.13元、违约金2,325.89元、分期付款手续费562.96元；2.判令被告高建支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高建负担。事实和理由：被告高建于2019年1月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高建未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高建未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高建在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高建借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金27,452.21元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高建签收与否，均视为送达。被告高建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金27,452.21元；二、被告高建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高建负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8474号 原告：张群峰，男，1975年5月3日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：张建军，男，1989年4月12日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年10月26日立案受理原告张群峰与被告张建军民间借贷纠纷一案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张群峰撤诉。 本案受理费61.2元，减半收取31元，由原告张群峰负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  许秋分
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1794号 申请执行人：颜道忠，男，汉族，1967年1月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：温州市三松包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村机场路。 法定代表人：池万富。 被执行人：瑞安市鸿润带业有限公司，住所地浙江省瑞安市潘岱街道白莲村。 法定代表人：阮秀玲。 被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面。 法定代表人：黄若彬。 被执行人：温州富松包装有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田前进村。 法定代表人：池赛宇。 被执行人：池万付，男，汉族，1962年10月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1962年9月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：池万松，男，汉族，1957年8月12日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：阮秀玲，女，汉族，1961年4月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄若彬，男，汉族，1982年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：池瑜芳，女，汉族，1979年2月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：池瑜莉，女，汉族，1983年8月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：池瑜静，女，汉族，1985年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人颜道忠与被执行人温州市三松包装有限公司、瑞安市鸿润带业有限公司、福鼎市尚纺带业有限公司、温州富松包装有限公司、池万付、李玲玲、池万松、阮秀玲、黄若彬、池瑜芳、池瑜莉、池瑜静金融借款合同纠纷一案，本院依申请执行人申请于2020年7月17日立案恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行生效判决确定的义务，又违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况且拒不交出出入境证照。本院依申请执行人申请，拍卖处置被执行人池瑜芳、池瑜莉、池瑜静名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××路××单元××室的不动产，申请执行人受偿1351400元，被执行人池瑜芳、池瑜莉、池瑜静于本案中的债务已履行完毕。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各除池瑜芳、池瑜莉、池瑜静之外的被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，通报公安机关对其采取限制出境措施。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、各被执行人未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人福鼎市尚纺带业有限公司名下有坐落于福鼎市××镇××村的土地使用权，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月21日起）并向福建省福鼎市人民法院发函参与分配。三、被执行人黄若彬名下登记有牌号为浙Ｃ0××××迈腾牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年11月17日起），因实物无着落，暂无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1794号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员 赵圣杰
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4481号 原告：王元学，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：王弛，女，1999年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王元学与被告王弛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元学的委托诉讼代理人赖碧英到庭参加诉讼。被告王驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原被告之非婚生女王某由原告抚养，被告承担抚养费600元每月，教育费、医药费各承担50%。事实与理由：原告与被告于2016年相识恋爱，并且开始同居生活，××××年××月××日非婚生育一女王某。女儿出生后，被告便将其户口上在自己名下，但孩子一直随原告生活，被告于2019年也外出打工。现在为了女儿的生活学习，特向法院起诉，要求判决女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费各自承担50%。 被告王弛未作答辩，亦未提交书面材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2016年相识恋爱并在原告家同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某。被告于2019年外出打工。原、被告之女一直由原告在抚养，生活在原告家里。 本院认为，关于女儿的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，综合女儿王某现在原告处生活，现已年满2周岁等情况，本院认为，女儿目前应随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女能独立生活为止”的规定，被告作为生母应承担生活费和教育费、医疗费的一部分或全部。被告王弛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告王元学与被告王弛的非婚生女王某随原告王元学生活；被告王弛从2020年10月起至女儿王某独立生活时止，每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭发票由被告王弛承担一半。 案件受理费150元，由原告王元学负担70元、被告王弛负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹亚男