wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3703号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建万峰投资有限公司，住所地福建省南平市建瓯市新区汇丰花园**楼**。 法定代表人：游万太，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省二建建设集团有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路**div> 法定代表人：徐惠民，该司董事长。 再审申请人福建万峰投资有限公司（以下简称万峰公司）因与被申请人福建省二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终1131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万峰公司申请再审称：1.原审法院在未对《补充协议（二）》及《承诺函》《关于返还履约保证金的回函》当中加盖的万峰公司的印章进行司法鉴定,明辨文件的真实客观性的前提下，就认定前述文件系万峰公司的真实意思表示，程序违法。虽然万峰公司的代理人在质证时发表了对前述证据真实性不持异议的意见，但本案开庭时参与庭审旁听的万峰公司工作人员已经针对《补充协议（二）》及《承诺函》《关于返还履约保证金的回函》的真实性作出明确否认，且万峰公司也明确提出要对前述证据中加盖的申请人的印章进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”之规定，当事人做了明确否认的，不视为当事人的自认，因此本案万峰公司的代理人发表的意见不应当视为万峰公司的自认，应当以万峰公司的意思表示为准。2.案涉工程支付工程价款的条件尚未成就，且福建宏建工程造价咨询有限公司的鉴定结论失实，原审法院依据失实的鉴定结论作出的判决错误。《补充协议》当中约定的支付工程款的方式仍适用于全部工程项目，结算及付款方式是以双方于2013年11月2日签订的《补充协议》为准。福建宏建工程造价咨询有限公司于2019年9月17日做出的《有关建瓯市万峰中央广场桩基工程鉴定报告异议再回复的回复》，里面多处显示“未提供相应计算式，无法核对”“未提供相关证据”等字样，福建宏建工程造价咨询有限公司作出的关于桩基工程工程量的鉴定是缺乏依据的，原审法院依据失实的鉴定结论认定万峰公司还需支付17153296.8元错误。3.退还履约保证金的条件还未成就，原审法院认定万峰公司退还履约保证金无事实和法律依据。如前所述，万峰公司已经明确否认了《补充协议（二）》及《承诺函》《关于返还履约保证金的回函》的真实性，不能作为定案依据，原审法院认定上述证据系万峰公司的真实意思表示无事实依据。万峰公司退还履约保证金的前提是工程量达叁仟万。本案已经完成量仅为2678.5775万元，并未达到双方约定的返还履约保证金的条件。二建公司在进行桩基施工过程中，未向万峰公司发出停工及撤场通知的情况下，擅自停工和撤场，已经构成了违约。无权要求万峰公司返还履约保证金。即便是退还保证金的条件成就，二建公司也不能同时要求违约金和利息。4.二建公司对依法处置案涉工程所得价款不享有优先受偿权。在双方未对案涉工程进行结算或鉴定机构未正确鉴定案涉工程量之前，二建公司无权要求对本案案涉工程处置价款享有优先受偿权。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，万峰公司未按二审法院要求在指定期限内预交二审案件受理费，二审法院裁定本案按万峰公司自动撤回上诉处理，应视为万峰公司服从一审法院作出的判决。万峰公司申请再审的诉请和理由均非针对二审法院的生效裁定提出，本院对此不予审查。综上，万峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福建万峰投资有限公司的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶 锦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12462号原告：珠海市房产物业管理有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：林楚英，女，1984年6月12日出生，住珠海市香洲区**************。公民身份号码：445************425。被告：吴耿华，男，1982年10月12日出生，汉族，住珠海市香洲区**************。公民身份号码：445************295。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告珠海市房产物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解、被告已实际履行为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告珠海市房产物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月五日书记员  吴小溪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1230号之十一 申请执行人：山东圣达建筑机械租赁有限公司，住所地沂水县南一环路北。统一社会信用代码913713234942281510。 法定代表人：高玲，总经理。 被执行人：江苏华悦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼**（E）。统一社会信用代码913209037357338627。 法定代表人：商中军，总经理。 关于申请执行人山东圣达建筑机械租赁有限公司与被执行人江苏华悦建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日冻结了被执行人江苏华悦建设集团有限公司在8101××××8887账户内余额人民币79012.93元。本院在申请执行人在本案申请执行标的额内现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工 作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏华悦建设集团有限公司在日照银行8101××××8887账户内存款人民币173617.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十一月二日 书记员  马彦鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2468号申请执行人：孔祥铸，男，汉族，1967年1月1日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人：杨金林，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行孔祥铸与杨金林民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特180号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4793号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏树流，男，1976年6月27日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，现住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张锐，男，1966年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人魏树流因与被申请人张锐劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏树流申请再审称：（一）二审法院举证责任分配错误。1．魏树流在一审中主张张锐欠付23.04万元工程款，张锐自认欠付19.48万元工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，对此张锐自认的事实魏树流无需举证证明。二审法院要求魏树流承担完成工程量的举证责任适用法律错误。2．二审中张锐主张魏树流未完成全部工程量，是对魏树流工程款诉讼请求的反驳，在魏树流没有对未完成工程量和工程款数额进行自认的情况下，根据举证相关规定，应由张锐承担举证责任并承担举证不能的法律后果。3．根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，应按照施工过程中形成的签证等书面文件或其他证据确认实际发生的工程量。张锐主张魏树流未完成全部工程，则应当提供工程签证或其他证据；二审法院如要认定魏树流未完成工程，也应当依据书面签证或其他相关证据。（二）二审判决认定魏树流未完成全部工程缺乏证据证明。一审时魏树流坚持按照魏树流提供的23.04万元工程量证据计算工程量和工程款，同时自认由于张锐没有提供原材料，导致一些安装压条和塞缝等扫尾工程未完成，但并未自认未完成工程量。事实上魏树流已完成全部工程量，项目单位也已接收工程且早已投入使用。（三）本案有新证据足以证明案涉工程已经全部完工。证人刘某和蓝春水始终都在案涉工程工作，但由于工程完工后其二人已在其他工地，一、二审期间魏树流一时没有联系上。二审判决作出后经联系，刘某和蓝春水出具了案涉工程量已完成的证言。张锐当时委托进行原材料加工的负责人李义亦就工程单价、原材料工程量出具了证言。上述证人证言可以证实案涉工程已全部完工。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，张锐承包上渡南台新苑兰花园麒麟建设项目部的铝合金门窗工程，并将其中4、5、6、7号楼的铝合金门窗安装工程分包给魏树流施工。魏树流以其已完成安装工程施工及总工程款为23.04万元，张锐仅支付其中16.5万元而余款未付等为由，起诉请求判令张锐支付尚欠工程款6.5万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故魏树流应当对其主张的工程款总金额及其已经完成全部工程施工承担举证责任。本案一审期间张锐确认案涉工程的全部工程款为19.48万元且认为魏树流并未完成全部工程施工，魏树流亦已确认因现场原材料欠缺，有部分工程其无法进行安装，故魏树流仍应对其主张继续承担举证责任。而在一、二审期间魏树流提交的证据并不能证明其已完成全部工程施工，本案审查期间魏树流提交的署名为李义、刘某、蓝春水的三份证明材料不属于再审新的证据，且该部分证据内容即便属实，亦不能证明案涉全部安装工程系由魏树流完成施工。因此，一、二审法院举证责任分配符合法律规定，驳回魏树流的诉讼请求有事实依据。魏树流的再审申请主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，魏树流的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏树流的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3897号 原告：陈莉姣，女，1993年6月11日出生，汉族，无固定职业，系伊州区广场北路初落皮肤管理中心业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牛丽，系新疆恒生律师事务所律师。被告：张冰磊，男，1988年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：郭新英，系新疆君始律师事务所律师。原告陈莉姣与被告张冰磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉姣及其委托诉讼代理人牛丽，被告张冰磊的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款47800元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月至8月期间，被告陆续向原告借款47800元，原告多次通过微信转账方式将上述款项转给被告。但借款经原告多次催要，被告均以种种理由拖延、推诿，拒不履行还款义务，甚至多次言语威胁恐吓原告，已影响到原告的正常生活，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。被告张冰磊辩称，被告与原告是恋爱关系，恋爱时间很长，在这期间，被告把自己的收入交由原告保管，每次用钱在原告处拿，从原告的证据可以看出除了10000元是借款之外，其他是200元等是小数字，因此本案不存在借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系恋人关系，约有十年。自2018年7月23日至2019年10月21日期间，原告分48次向被告转账44530元。现原告以被告偿还借款47800元为由诉至法院，引起诉讼。本院认为，庭审中，双方对恋人关系均不持异议，本院予以确认。从原告向被告转账的记录来看，在15个月时间内共转账48次，其中大部分转账金额不大，且多次小额的转账与民间借贷的事实不符。但根据双方的微信聊天记载，被告对2019年1月21日借款10000元无异议，2020年2月25日被告自认借原告20000元未还，故以上借款30000元，事实清楚，本院予以确认，被告理应偿还。原告当庭放弃利息，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张冰磊于本判决生效后三日内偿还原告陈莉姣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告陈莉姣负担223元，由被告张冰磊负担275。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王欢欢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1644号 申请执行人：王汉飞,男,住所地建德市。 被执行人：廖昌林,男,住所地建德市。 申请执行人王汉飞与被执行人廖昌林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特691号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人廖昌林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉飞向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为借款本金100000元及自2019年2月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人廖昌林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求廖昌林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖昌林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖昌林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人廖昌林未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王汉飞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及自2019年2月4日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 综上，被执行人廖昌林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1989号 罪犯廖贤权，男，1974年2月6日出生于广东省汕头市潮**，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯廖贤权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年2月4日作出（2009）渝四中法刑初字第64号刑事判决，认定廖贤权犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，对犯罪所得予以追缴（涉案金额30万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止；本院于2014年12月18日至2018年6月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，缩减剥夺政治权利二年，至2030年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯廖贤权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯廖贤权减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2012年10月17日起至2029年9月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2913号 原告：妥某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某2，青海爱明律师事务所律师。 原告妥某与被告马某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告妥某于2020年11月2日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告妥某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许妥某撤诉。 案件受理费312.0元，由妥某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申40号 申请人：曹飞琴，女，1957年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。住所地：宁波大榭开发区映山岙，统一社会信用代码：91330201764546097P。 法定代表人：顾文清。 申请人曹飞琴于2020年10月23日向本院申请对被申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司破产清算，本院在审理过程中，申请人曹飞琴于2020年11月30日向本院撤回对被申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司破产清算的申请。 本院经审查认为，申请人曹飞琴撤回对被申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人曹飞琴撤回对被申请人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 沃超宇 代书记员 汪黎黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10571号 原告：浙江永和建材有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。 法定代表人：夏同兴。 委托诉讼代理人：石月莹，湖南旷真律师事务所律师。 被告：中铁十四局集团大盾构工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道新浦路**。 法定代表人：王寿强。 被告：中铁十四局集团有限公司，住，住所地山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**/div> 法定代表人：吴言坤。 原告浙江永和建材有限公司诉被告中铁十四局集团大盾构工程有限公司、被告中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付盾构管片货款6723224.68元；2.判令二被告向原告支付暂计算至2020年10月20日的违约金1926103.51元，并支付未付部分货款自2020年10月20日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率LPR的4倍标准计算的后续违约金。事实和理由：二被告因承建杭州地铁5号线一期工程SG5-14标段项目工程需要，向原告购买盾构管片，原告按约供应盾构管片，切实履行约定，但二被告却未按约定支付盾构管片货款。截至2020年10月20日，被告尚欠货款6723224.68元未支付。因二被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，原告一并要求二被告支付违约金。 本院经审查认为，原告与被告中铁十四局集团大盾构工程有限公司签订的《专业工程承包合同》约定双方一致同意由济南仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江永和建材有限公司的起诉。 财产保全申请费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初4543号                               立案时间                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                       原告                                   虞朝臣，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住莘县。                               被告                       王英旺，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住莘县。             王玉兰，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告虞朝臣到庭参加诉讼，被告王英旺、王玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       请求依法判令二被告偿还原告借款30000元及逾期利息（月息百分之一）；诉讼费用由被告承担。                                                                   法院认定             事实                       2016年10月10日，被告王英旺向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到 虞朝臣现金叁万元正（30000.00元） 承诺2019年年底还其中本金壹半，另一半本金2020年还清 王英旺 王玉兰 2016年10月10日 2016年至2018年利息没算 2019年1月22日”。被告王英旺与王玉兰系夫妻关系，借据中“王玉兰”的名字系被告王英旺书写。借款到期后，被告一直未予偿还。现原告要求被告偿还本金及利息，庭审中原告明确利息自2016年10月10日起至实际给付之日止按照法定利率计算。                                                                                                       裁判理由                                   被告王英旺从原告虞朝臣处借款，并就借款出具借到条一张，事实清楚，证据充分，原告虞朝臣与被告王英旺之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告虞朝臣履行了出借义务，被告王英旺应及时履行还款义务，被告王英旺未还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王英旺还款的诉求，本院依法予以支持。对于王玉兰的还款责任，依据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》，因本案借款数额较小，且该借款用于家庭生产经营，应认定该款项用于了二被告夫妻家庭生活，王玉兰应对本案借款承担还款责任。本案借款未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自本案立案之日起至实际给付之日止按照2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率计算。被告王英旺、王玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。                                                                               判决依据                                               《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                                                       判决主文                       被告王英旺、王玉兰于判决生效后十日内偿还原告虞朝臣借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按照2020年11月2日的一年期贷款市场报价利率计算）。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王英旺、王玉兰负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                           审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                                         二〇二〇年十一月十八日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
贵州省长顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2729刑初99号 公诉机关贵州省长顺县人民检察院。 被告人金光运，男，1986年7月27日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在住所地候审。 长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕80号起诉书，指控被告人金光运犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月13日公开开庭审理本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员张元坤出庭支持公诉，被告金光运到庭参加诉讼。现已审理终结。 长顺县人民检察院指控：2019年11月30日，被告人金光运驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车往城南新区方向行驶，20时许行驶至麻兴线（小地名：麻江-兴义）180公里加100米（小地名：九五一号）处时，被执勤民警查获，经现场进行呼气式酒精检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将金光运带到长顺县人民医院抽取血样，并将血样低温冷藏保存于长顺县。同年于12月1日将该血样送到贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，经鉴定，血样中乙醇含量为155.49ｍｇ／100ｍ。 公诉机关认为，被告人金光运醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人有坦白行为，自愿认罪认罚，可以从宽处理；驾驶机动车上路行驶过程中没有造成其他危险后果，系初犯，可以从轻处罚，建议判处被告人金光运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、查获经过、查获现场及抽取血样照片、交通管理强制措施凭证、被告人金光运的供述与辩解、司法鉴定意见书、等证据证实。 被告人金光运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金光运醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇成分含量为155.49mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金光运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何维欣 二〇二〇年十一月十三日  法官助理余秋菊  书记员 陈丽
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执960号 申请执行人:张锦玲，女,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：周土斌，男,汉族，住建德市更楼街道新市。 申请执行人张锦玲与被执行人周土斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周土斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦玲向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为借款本金13000元及案件受理费63元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人周土斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周土斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周土斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周土斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周土斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张锦玲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金13000元及案件受理费63元。 综上，被执行人周土斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 王 毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初4436号 原告：朱永川，男，汉族，1963年4月4日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市江阳区仁和路****楼****。 被告：钟莉，女，汉族，1982年10月27日出生，住泸州，住泸州市龙马潭区iv> 被告：夏义杰，男，汉族，1981年9月8日出生，住泸州，住泸州市龙马潭区iv> 原告朱永川与被告钟莉、夏义杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永川、被告夏义杰到庭参加诉讼。被告钟莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 朱永川向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即连带支付货款24000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月30日，被告钟莉经人介绍在原告处购买《广东产全自动封边机》壹台，价格60000元，交货地点在泸州市龙马潭区××，被告自行提货，原告负责安装调试，保修一年，终身维修。双方还约定付款方式：2020年1月提货前付20000元，2020年2月30日之前付10000元；2020年3月30日之前付10000元；2020年4月30日之前付10000元；2020年5月30日之前付款10000元。乙方未付清机器款之前该机器所有权属甲方。但二被告提取机器后，并未按约付款，仅支付24000元，余款36000元经原告催收，被告夏义杰于2020年4月向原告出具保证书，再次约定付款时间及金额，二被告应当于2020年9月6日前结清剩余货款。逾期，二被告仅支付部分款项，尚欠24000元未支付。原告催收未果，诉至法院。 钟莉未答辩。 夏义杰辩称：机器是我个人购买的，与钟莉无关，尚欠款不是24000元，仅欠20500元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，夏义杰以钟莉的名义与朱永川签订《购销合同》，约定在朱永川处购买广东产全自动封边机壹台，价格60000元，由买方在泸州市隆盛物流园自提，提货时间为2020年1月1日，甲方朱永川负责调试安装，保修壹年，终身维修；付款方式2020年元月1日提货前付款20000元，2月30日前付10000元，3月30日前付10000元，4月30日前付10000元5月30日前付10000元；没有结清机械款之前，机器所有权属于甲方朱永川所有。该合同乙方“钟莉”的签名由夏义杰签署。夏义杰按约提货，并分次支付部分货款（部分款项委托钟莉支付）。因未按约支付全部货款，2020年4月13日，夏义杰向朱永川出具“保证书”，约定欠款36000元，本月支付6000元，2020年5月6日支付10000元，后每月支付5000元至款清。到期，夏义杰仅分次支付12000元。至起诉，尚欠货款24000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、购销合同、保证书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟莉与朱永川签订的《购销合同》，并非钟莉本人签订，钟莉也未授权他人签订，而是夏义杰以钟莉的名义与朱永川签订，合同签订后，钟莉也未追认，故钟莉不是案涉合同的当事方，对朱永川不承担责任。案涉《购销合同》实际为夏义杰与朱永川签订，在朱永川按约提供机械设备后，夏义杰应当支付约定的货款。现双方约定的付款时间已逾期，原告起诉要求夏义杰支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对所欠货款金额，被告虽未提交付款依据，但原告自认被告总计支付了36000元，包括微信转账以及现金支付等，尚欠24000元，本院予以确认。对被告主张的仅欠款20500元，因被告未向本院举证，且原告不予认可，对其主张本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告货款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告夏义杰于本判决生效之日起五日内支付原告朱永川货款24000元。 二、驳回原告朱永川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告夏义杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴俊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保764号申请人：初云龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住乳山市。被申请人：徐俊峰，男，1980年11月22日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在3万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在3万元的范围内冻结被申请人银行存款、微信。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月十二日书记员  沙娟娟
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初269号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人赵国新，男，1978年12月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。2000年8月11日因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2001年6月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年；2004年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2004年12月20日因病被暂予监外执行；2005年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑五年，2005年2月22日被依法收监，2005年3月11日因病暂予监外执行；2006年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑七年，因病继续监外执行；2007年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑九年，因病继续监外执行；2012年1月16日因犯故意毁坏财物罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑六年，2012年1月18日因病暂予监外执行。2016年5月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑期合并执行有期徒刑二年六个月，2019年1月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年5月6日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2020年6月23日因病暂予监外执行，刑满日期至2021年5月23日止。因本案于2020年4月21日被兰溪市公安局监视居住。现在家候审。 辩护人胡国良、周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1076号起诉书指控被告人赵国新犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人赵国新及辩护人周静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至8月期间，被告人赵国新在浙江省兰溪市××街道大塘下赵某1脚家、兰江街道黄家村黄某1家等地，召集并为参赌人员赵某2、龚某、何某、董某、徐某1等人以玩“牛牛”的方式进行赌博提供场地和赌博用具，并从中抽头渔利。在开设赌场期间，被告人赵国新共从中抽头渔利9200余元。 另查明，被告人赵国新在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人赵国新有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人赵国新的供述与辩解，证人金某、黄某1、黄某2、吴某、王某、赵某1脚、陈某、赵某2、龚某、徐某1、董某、祝某、严某、徐某2、项某、邵某、郑某、许某、何某的证言，前科资料、情况说明、到案经过、暂予监外执行情况、辨认笔录、辨认照片、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国新以营利为目的，为他人赌博提供场所并抽头获利9200余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人赵国新在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚；被告人赵国新在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人赵国新在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵国新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万八千元（限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人赵国新退出非法所得9200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  范媚婵
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3177号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。侯意文声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请侯意文工作的事实，即便侯意文系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用侯意文，起诉人也从未向侯意文支付过劳动报酬，侯意文亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与侯意文不存在劳动关系。至于侯意文与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因侯意文坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与侯意文不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与侯意文不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与侯意文不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与侯意文不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明侯意文已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与侯意文不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4468号 原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞**楼****。 统一社会信用代码：91510500733433268W。 法定代表人：刘红武。 委托诉讼代理人：吴燕，系公司员工。一般授权。 被告：赵世洪，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告赵世洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州凯特企业管理有限公司以庭外和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州凯特企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李洁娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87179号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡开鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，住上海市闸**。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡开鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡开鹏归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币188,888.88元(以下币种同)、利息145,442.34元、费用等75,573.61元、负担诉讼费用。事实和理由：胡开鹏向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，胡开鹏欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计409,904.83元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6761号 原告：杜芳，女，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路**。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告杜芳与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，于2020年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳委托诉讼代理人孙琦、被告新疆胜天房地产开发有限公司委托诉讼代理人奥登格尔丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜芳向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告承担逾期办理产权证书的违约金56412.46元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实与理由：原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的乌鲁木齐市××区房屋一套，房款483242.25元。合同签订后原告依约履行了付款义务并缴纳了相应税费，但被告未依约履行交房及办证义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，原告主张办理房屋权属证书违约金的主张适用法律错误，应驳回原告第一项诉讼请求。原告主张的逾期办证违约金明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告杜芳为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2013年3月12日签订商品房买卖合同，涉案房屋位于乌鲁木齐市××栋房屋，建筑面积137.09平方米，总房款483242.25元。合同第八条约定，房屋交付期限是2014年8月30日，合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内办理房屋权属证书，原告不退房的，出卖人按已付房款向原告支付违约金。对违约金的具体数额、计算方式没有约定。 证据2、契税发票一份，证明原告已依约向被告交纳房款。 证据3、（2018）新0103民特239号民事裁定书一份，证明原告在2018年起诉被告，双方约定原告保留自2017年10月2日之后逾期办理产权证书违约金的诉权。 本院经审理认定事实如下，2013年3月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同编号：YS0276996，房屋代码：1207367，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市××区房屋，建筑面积137.09平方米，总房款483242.25元。关于房屋的交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月30日前将房屋交付买受人使用；关于产权登记的约定，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的×%向买受人支付违约金。3、由于买受人原因不能按时将所需费用、资料、证件提供齐全，责任由买受人承担，出卖人不承担逾期备案的违约责任。 合同签订后，原告按照合同约定已交清全部房款483242.25元，被告至今未给原告办理房屋权属证书。 另查，关于被告未按合同约定履行办证义务，原告曾于2018提起诉讼，本院于2018年2月12日作出的（2018）新0103民特239号民事裁定书中双方约定原告主张的逾期办证违约金计算至2017年10月2日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）、商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）、商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三）、商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，被告逾期为原告办理房屋产权证书登记，存在违约行为，但原、被告在《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定中对被告逾期办理房屋产权证书登记的违约行为的违约责任及损失数额计算并无明确约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，现原告主张被告承担逾期办理产权证书的违约金56412.46元（暂计算至2020年4月20日，利率2019年8月19日前按照4.75%计算，2019年8月20日至2020年4月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；就原告主张的逾期办理产权证书违约金56412.46元，本院予以调整认定为43078.07元[483242.25元×4.75％÷365天×685天（2017年10月3日至2019年8月19日）]；自2019年8月20日至2020年4月20日期间的违约金，以483242.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告杜芳支付逾期办理产权证书违约金43078.07元[483242.25元×4.75％÷365天×685天（2017年10月3日至2019年8月19日）]; 二、自2019年8月20日至2020年4月20日期间的逾期办证违约金，以483242.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，由被告新疆胜天房地产开发有限公司支付原告杜芳。 案件受理费1210.32元，本院减半收取605.16元（原告已预交），由被告新疆胜天房地产开发有限公司承担462.10元，原告杜芳承担143.06元。 以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭蓓迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14169号原告：俞爱彬。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海惠黎食品有限公司。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年十一月十八日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1322号 申请执行人:郭中金，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘忠臣，男，1988年5月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1386号民事判决书，受理了郭中金申请执行刘忠臣合伙协议纠纷一案，申请执行金额为合伙款项70000元及利息、垫付的案件受理费775元。另外，被执行人刘忠臣还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘忠臣有相应的财产。因被执行人刘忠臣至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郭中金的合法权益，依法应对被执行人刘忠臣的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘忠臣的银行存款人民币80000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘忠臣所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 敬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内04执396号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区昙花林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。法定代表人：苏丫琴，总经理。被执行人：门凤国，男，汉族，1971年7月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。武汉成长无限网络科技有限公司申请执行门凤国民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26868号裁决书已发生法律效力，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，2020年11月11日本院立案执行。在执行过程中本院查明，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司已于2019年12月30日登记注销，已不具备申请执行条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回武汉成长无限网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 哈 斯审判员 戴 飞审判员 李学文二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙美静
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初777号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人陈加俊，男，2001年7月24日出生，汉族，小学教育，无业，户籍所在地：海南省儋州市。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 被告人黎代鹤，男，1998年7月9日出生，汉族，初中，户籍所在地：海南省儋州市。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人陈加俊、黎代鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员魏静茹出庭支持公诉，被告人陈加俊、黎代鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月14日16时许，民警在本市青羊区XX公馆XX座XX单元XX房间内将谭某某、符某某（均另处）挡获，当场从符某某黑色背包内搜出用于诈骗的6部作案手机。后民警又在谭某某租住的位于本市××路××号××巷××号别墅内，查获用于作案的8部手机及1台笔记本电脑。经查，谭某某等人在本市青羊区及武侯区住所内冒充捷信贷款公司工作人员，拨打捷信公司贷款人电话，利用掌握的贷款人信息获取贷款人信任，后以系统错误导致贷款利息过高为由，要求贷款人将贷款全额转入指定帐户，待系统审核后再次放款。后民警从查获的14部手机上提取到多个诈骗电话号码，其中165××××0040、131××××4497、165XXXX1485三个号码分别与被害人刘某、王某在案发当天接到的诈骗电话号码一致。 另查，2020年5月2日，被害人刘某接到165××××0040的诈骗电话后将5000元转入帐号为6215××××1770的工商银行卡中，当日被告人陈加俊伙同薛某某（另处）在海南省儋州市××机将该笔5000元取现。2020年5月11，被害人王某在接到131××××4497、16507291485的诈骗电话后向被告人黎代鹤名下工商银行卡（尾号4466）转款23000元，黎代鹤当天在海南省儋州市××0元。 2020年6月被告人黎代鹤在海南省儋州市被民警挡获，同年7月，被告人陈加俊在海南省儋州市被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人陈加俊、黎代鹤明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈加俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人黎代鹤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.公安机关从陈加俊处查获并扣押了犯罪工具黑色华为手机一部，从黎代鹤处查获并扣押了犯罪工具VIVO手机一部，银行卡五张。2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕688号《量刑建议书》，建议判处被告人陈加俊有期徒刑六个月，并处罚金；公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕689号《量刑建议书》，建议判处被告人黎代鹤有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人陈加俊、黎代鹤明知是犯罪所得而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均属坦白，依法均可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，均有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的犯罪工具依法予以没收，其他物品由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈加俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黎代鹤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董作文，男，1988年3月2日生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告董作文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告董作文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董作文支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)170,024.99元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息32,116.76元、违约金75,184.03元；2.判令被告董作文支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告董作文负担。事实和理由：被告董作文于2017年3月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告董作文未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告董作文未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告董作文未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告董作文拖欠信用卡本金170,024.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告董作文在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告董作文借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告董作文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告董作文签收与否，均视为送达。被告董作文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董作文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金170,024.99元；二、被告董作文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,460元，减半收取计2,730元，由被告董作文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保724号申请人：乳山市金畅置业有限公司，住所地：乳山市商业街**。法定代表人：刘杨，执行董事兼经理。被申请人：孙苗苗，女，1984年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在21万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在21万元的范围内冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝或者查封其他财产。案件申请费1570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16806号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城上元书院书店，经营场所沭阳县。经营者：李炳花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告果麦文化传媒股份有限公司与沭阳县沭城上元书院书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月二十六日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5610号 原告：陈甫琴，女，1966年6月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张芯榕，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：胡继东，男，1976年10月29日出生，汉族，住宜宾市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工。 原告陈甫琴与被告胡继东、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甫琴的诉讼代理人冯双、张芯榕、被告胡继东、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费30931元、续医费9000元、住院伙食补助费30元/天×66天=1980元、营养费30元/天×66天=1980元、护理费160元/天×17天=2720元、误工费55223元/年÷365天/年×180天=27233元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、被扶养人生活费3171元、鉴定费2640元、精神损失费5000元、交通费1000元，合计157963元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年3月18日21时36分，胡继东驾驶川Ｑ7××××号小型轿车在叙州区××路××段与行人陈甫琴相撞，致陈甫琴受伤。公安交通管理部门认定胡继东负事故主要责任，陈甫琴负事故次要责任。陈甫琴受伤后住院66天出院，住院医嘱为普食，出院医嘱避免久站久坐及剧烈活动、注意休息、外购疤痕平药物减少瘢痕增生，门诊随访等，产生医疗费85533.62元，由保险公司支付9900元、陈甫琴支付30000元、胡继东支付45633.62元。陈甫琴住院期间由成都擎浩医院管理有限公司护工陪护50天，胡继东支付陪护费10600元。2020年9月15日，四川求实司法鉴定所受本院委托鉴定陈甫琴骨盆多发骨折后遗畸形愈合的致残程度为十级，12牙安装及更换需续医费约4000元、面部瘢痕整容需续医费约5000元，陈甫琴支付鉴定费2640元。川Ｑ7××××号车登记车主为胡继东，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，陈甫琴提供住院期间购疤痕平960元、出院后治疗费931元发票；提供李某收16天护理费2720元收条。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除15%自费部分；外购疤痕平、出院后医疗费、被扶养人生活费、营养费是否支持；误工、护理费标准及计算时间；交通费、精神抚慰金的数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供证据证实就医疗费按国家基本医疗保险标准扣除自费部分向车方进行了明确告知，扣除15%的意见不予采纳；因医嘱有外购疤痕平药物减少瘢痕增生、门诊随访的记载，且未鉴定门诊费数额，购疤痕平、出院后治疗费可计入医疗费内。关于被扶养人生活费问题，原告未提供被扶养人无生活来源及扶养义务人人数的证据，该请求本院不予支持。关于营养费问题，住院医嘱为普食，请求营养费无事实依据，不予支持。关于护理费问题，因护工李某未出庭证实收取护理费的真实性，且未提供按170元/天请护工征得保险公司同意的证据，该16天护理费参照本地审判实践酌情确定；因胡继东向医院护理公司支付了费用并提供发票，该50天护理费应当支持。关于误工费问题，原告办理个体经营营业执照从事卷烟、食品零售，但请求按2019年度全省城镇批发零售业全部单位就业人员平均工资计算误工费不当，误工费标准可参照居民服务业就业人员平均工资计算；因原告未提供持续误工的证据，仅依据注意休息、避免久站久坐及剧烈活动的医嘱请求误工时间计算至定残前一日不当，误工时间酌情确定为120天。精神抚慰金及因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因交通事故受伤的损失为87424.62元、续医费9000元、住院伙食补助费30元/天×66天=1980元、护理费10600元+120元/天×16天=12520元、误工费44085元/年÷365天/年×120天=14493.70元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费300元，合计205666.32元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费107261.70元，不足的88404.62元依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿80%计70723.70元、原告自行承担20%计17680.92元。胡继东已付医疗费、陪护费共56233.62元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告陈甫琴131751.78元，扣除已支付9900元，余款121851.78元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿被告胡继东56233.62元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈甫琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1670元（原告已预交），由原告陈甫琴负担575元、被告胡继东负担1095元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  朱梦莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6885号 原告：薛梅云，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：周挺云，女，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛梅云与被告周挺云保证合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告薛梅云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：薛梅云申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛梅云撤诉。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由薛梅云负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 玮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14916号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张丽璨，女，1978年11月9日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇西壕沟街北段**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张丽璨立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月14日信用卡欠款共计人民币186 409.46元，其中欠款本金109 720.92元、利息33 735.65元、滞纳金42 952.89元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张丽璨承担。                               被告答辩情况                       张丽璨未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审理查明                       信用卡卡号                         4392 XXXX XXXX 4476                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金42 952.89元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年8月14日尚欠信用卡透支本金109 720.92元、利息33 735.65元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                               裁判主文                       一、张丽璨于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月14日信用卡透支本金109 720.92元、利息33 735.65元，共计143 456.57元，并支付自2019年8月15日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4 028元，减半收取2 014元，由张丽璨负担1585元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担429元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员  慕 东              二〇二〇年十一月二十五日             法官助理  郭 静             书 记 员  彭 景
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3574号 申请执行人：任行鹏，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘士峰，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本本院于2020年10月09日立案执行任行鹏与刘士峰买卖合同纠纷一案，执行标的32300元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵兴旺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：符阳，男，1985年9月6日生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告符阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告符阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告符阳支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,367.82元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息2,867.28元、违约金9,989.62元、分期付款手续费2,326.96元；2.判令被告符阳支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告符阳负担。事实和理由：被告符阳于2017年1月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告符阳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告符阳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告符阳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月14日，被告符阳拖欠信用卡本金38,367.82元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告符阳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告符阳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告符阳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告符阳签收与否，均视为送达。被告符阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金38,367.82元；二、被告符阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139元，减半收取计569.50元，由被告符阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1868号之一 申请执行人：王孙贵，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：薛雪琼，女，1966年7月14日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王孙贵与被执行人薛雪琼借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1664号民事判决]中，于2020年7月16日向薛雪琼发送执行通知书、报告财产令。鉴于薛雪琼拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将薛雪琼纳入失信被执行人名单，并对薛雪琼采取限制高消费措施。本案中薛雪琼未履行生效法律文书确定的义务，尚欠王孙贵借款本金13万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现薛雪琼有可供执行的财产。本院已告知王孙贵在限定期限内提供薛雪琼可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案薛雪琼无可供执行的财产，王孙贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初617号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人宛志洪，男，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因本案于2020年1月19日被行政拘留15日，同年4月23日被取保候审。 辩护人刘东，四川广力律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人宛志洪犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人宛志洪及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月18日上午，被告人宛志洪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动二轮摩托车沿一环路由青羊宫方向往中医药大学附属医院方向行驶。当日上午07时07分许，宛志洪行驶至成都市青羊区××路××段××号××号门前路段处时，与其行驶方向从左至右跨越道路中心隔离带横过道路的被害人严某发生碰撞，造成宛志洪与严某倒地。事故发生后，宛志洪为逃避法律追究，起身驾车沿一环路向北逃逸。当日上午07时08分许，凌某（另案处理）驾驶川ＡＮ××××号起亚牌小型轿车沿一环路由青羊宫方向往中医药大学附属医院方向行驶至事发地，凌某所驾车碾压倒在地上的严某。事故发生后凌某拨打“110”报警。严某经医院抢救无效于2020年1月18日8时32分许死亡。2020年01月18日14时30分，被告人宛志洪在成都市青羊区××街被民警挡获。 经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告人宛志洪承担事故主要责任，被害人严某承担事故次要责任。经四川西华交通司法鉴定中心对悬挂“川Ａ**××××”号的二轮车进行司法鉴定，1.被鉴定车辆属于机动车范畴的摩托车;2.未发现被鉴定车辆所检验项目事故前存在的安全隐患。经四川鼎诚司法鉴定中心对严某的遗体进行解剖鉴定，建议川ＡＮ××××号小型轿车在严某死亡过程中起到主要作用，悬挂“川Ａ**××××”号的二轮车在严某死亡过程中起到次要作用。 为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宛志洪违反交通运输管理法规，发生重大故后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人宛志洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人宛志洪的辩护人对起诉书指控宛志洪的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年1月18日6时许，被告人宛志洪驾驶悬挂川Ａ**××××号拍照的电动二轮摩托车从本市一环路青羊宫方向往成都中医药大学附属医院方向行驶。当日7时许，宛志洪行至XX路XX段XX号附XX号门前路段时与在此处横穿道路中心隔离带的被害人严某发生碰撞。事故发生后，宛志洪驾车沿一环路向北逃逸。随后，凌某（另处）驾驶川ＡＮ××××号小型轿车行至此处，不慎驾车碾压倒在地上的严某。碰撞发生后，凌某停车拨打报警电话和120急救电话。经民警现场询问，凌某未如实陈述全部事实，随后离开。同日，严某经抢救无效死亡。同日14时，宛志洪在本市青羊区被民警抓获。 2020年3月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定宛志洪承担事故主要责任、凌某承担事故主要责任，严某承担事故次要责任。 经四川鼎诚司法鉴定中心对严某的遗体进行解剖鉴定，建议川ＡＮ××××号小型轿车在严某死亡过程中起到主要作用，悬挂川Ａ**××××号的二轮车在严某死亡过程中起到次要作用。 2020年3月20日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定宛志洪承担事故主要责任、凌某承担事故主要责任，严某承担事故次要责任。 经四川鼎诚司法鉴定中心对严某的遗体进行解剖鉴定，建议川ＡＮ××××号小型轿车在严某死亡过程中起到主要作用，悬挂川Ａ**××××号的二轮车在严某死亡过程中起到次要作用。 另查明，1.2020年1月19日至2020年2月3日止，宛志洪因此次交通事故被成都市公安局直属分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2.2020年11月28日，被害人亲属严XX、严XX、张XX向宛志洪出具《谅解书》，载明已收到宛志洪一次性赔偿80000元，被害人亲属对宛志洪的行为予以谅解，请求对其从轻判处。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人宛志洪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪且在肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。宛志洪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。宛志洪自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。宛志洪积极赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，可视为有悔罪表现，酌情从轻处罚。宛志洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。宛志洪的辩护人关于其认罪态度好，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。宛志洪因同一违法行为被处以行政拘留，其被行政拘留的日期依法折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宛志洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 张 华 人民陪审员 严秀莲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 沈洪宝 书 记 员 张 一
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保751号申请人：胡彦，女，1959年10月5日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。申请人：刘兆强，男，1946年9月1日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在10万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在100000元的范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人的其他财产。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月六日书记员  沙娟娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终358号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某，男，1976年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被赤峰市公安局取保候审，于2020年8月26日经赤峰市红山区人民法院决定被取保候审。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月三十一日作出（2020）内0402刑初308号刑事判决，判处：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱某撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2020）内0402刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年十一月二十五日书记员 张 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保201号申请人：上海力特照明电器有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市奉贤区四团镇平港路******。法定代表人：丁敏林，职务：总经理。委托代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师，地址：浦东新区华夏，地址：浦东新区华夏东路*******XX。被申请人：上海华新电线电缆有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区沪宜公路，地址：上海市嘉定区沪宜公路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王俊。申请人上海力特照明电器有限公司于2020年11月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海华新电线电缆有限公司名下银行存款及相应财产人民币1,270,000元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司愿意为申请人提供1,270,000元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海力特照明电器有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海华新电线电缆有限公司名下银行存款人民币1,270,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47636号原告：上海一拓建材有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：艾武军，总经理。委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：王利雄，董事长。委托诉讼代理人：王雷，上海兴浦律师事务所律师。原告上海一拓建材有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。日前,原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一拓建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十一月十七日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……