文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初11570号原告:重庆斯迈特传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道办事处紫荆路1号7号楼3-10-D，统一社会信用代码9150011279072159X1。法定代表人：陈利，总经理。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华，510212195805083835，系公司员工。被告：重庆美之钻广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4幢4-5，统一社会信用代码915001055699103831。法定代表人：方勇。被告：方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆斯迈特传媒有限公司（以下简称斯迈特公司）与被告重庆美之钻广告传媒有限公司（以下简称美之钻公司）、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟和贾华、被告方勇（亦是被告美之钻公司的法定代表人）到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告斯迈特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1852829元，并从2017年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费、律师费2万元由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告向被告美之钻公司提供借款200万元，借款期限为6个月，自2014年12月27日至2015年6月26日。2017年11月24日，二被告同原告签订《执行和解协议》，该协议明确两被告系包括本案所涉借款在内的3笔借款的共同借款人，明确3笔借款截止2017年11月30日本息合计636.74941万元，乙方已经归还借款351.466492万元，还欠欠款本息285.282918万元（含2017渝0112民初4667号民事判决书未履行的债权），和解协议还约定二被告若在2018年8月30日前以现金方式一次性支付70万元，则原被告之间的债权债务结清，若二被告未按时支付70万元，则二被告尚欠原告本息仍为285.282918万元，并从2017年12月1日以285.282918万元为基数按2%计算利息至二被告完全清偿。该和解协议签订后，被告未按照约定支付70万元，原告多次要求被告偿还款项被拒，被告的行为已经严重违约。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告美之钻公司、方勇共同辩称，2014年、2015年，被告美之钻公司将广告牌的经营权交给原告斯迈特公司，在此期间原告经营广告牌产生的利润原告均未支付给被告美之钻公司，因此案涉200万元借款已经因为原告使用广告牌经营权而抵销。原告一直未将该广告牌经营权的账目进行结算，被告要求原告就广告牌经营权进行结算。原告向本院举示借款协议、收条、补充协议、（2017）渝0112民初4667号民事判决书及生效证明、执行和解协议、法律事务委托合同、四方协议，被告美之钻公司、方勇均未举示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告举示的证据的真实性均无异议。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2013年5月14日，案外人陈利与被告美之钻公司签订《借款协议》，约定案外人陈利借给被告美之钻公司100万元，借款期限为2013年5月14日至2013年8月13日，借款利息为月息1.5%。2014年1月13日，案外人陈利与被告美之钻公司又签订补充协议将前述100万元借款期限延长至2014年11月13日。2016年6月6日，案外人陈利与原告斯迈特公司签订《债权转让协议》，约定案外人陈利将前述100万元债权本息转给原告斯迈特公司。2014年12月30日，原告斯迈特公司（甲方）、被告美之钻公司（乙方）、被告方勇（丙方）签订《借款协议》，主要约定：1.甲方借给乙方200万元，借款期限为2014年12月27日至2015年6月26日；2.如果2015年6月26日，乙方和丙方没有按时将所欠款项划到甲方账上，乙方和丙方承担借款总额（200万元）每天1%的滞纳金，以此类推，直至乙方和丙方将全部借款及滞纳金付清时止；3.因本次借款未按时归还，导致甲方采取诉讼等方式实现债权，乙方和丙方应承担甲方为此支付的律师费。同日，被告美之钻公司向原告出具《收条》，内容为：“今收到斯迈特公司借款贰佰万元正，（其中壹佰万元为2014年借款，此款为续借；另捌拾万元正代为打入渝中区临江路美钢广告牌制作部，贰拾万元正为现金，共计贰佰万元正）。”原被告均认可本案所涉借款为前述2014年12月30日签订《借款协议》的200万元借款，二被告均认可已经收到200万元借款本金。2015年2月13日，原告斯迈特公司（甲方）、被告方勇（乙方）、案外人重庆唐码传媒有限公司、案外人王昌渝（丁方）签订《借款协议》（以下简称2015年的100万元借款），主要约定：1.乙方向甲方借款100万元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日；2.乙方、丙方和丁方的担保及借款责任，不因乙方、丙方和丁方的个人情况如何，对此协议都完全自愿承担无限偿还责任；3.（该条为协议第四条第3款）丙方必须无条件应在30天内即2015年9月12日将提供的抵押物办在甲方名下，否则视为乙方、丙方和丁方违约，若乙方、丙方和丁方违约则赔偿本协议借款总额20%的违约金（即20万元），本违约金单独核算，不能抵消乙方、丙方和丁方的其他责任和赔偿；4.如果到2015年8月12日，乙方、丙方、丁方没有按时将所欠款项划至甲方账上，乙方、丙方和丁方在承担相关责任的同时，由于延时付款将承担借款总额每天1%的滞纳金至付清时止。同日，被告方勇出具委托收款函委托案外人渝中区临江路美钢广告牌制作部代收前述借款中的90万元；同日，被告方勇向原告斯迈特公司出具收条表示已经收到现金10万元；2015年2月15日，原告斯迈特公司按照被告方勇的指示向渝中区临江路美钢广告牌制作部转款90万元。2016年6月7日，原告斯迈特公司（甲方）与被告美之钻公司（乙方）、案外人重庆格局广告传媒有限公司（以下简称格局公司，丙方）签订《三方协议》，主要内容为：一、鉴于1.2013年5月14日，乙方向陈利借款100万元正，约定借款利息月息1.5%，借款期限为3个月，截止2016年6月，尚欠借款及利息119.8万元，该债权已经转让给甲方，并通知乙方；2.2014年12月30日，乙方向甲方借款200万元，借款期限6个月；3.2015年2月13日，乙方向甲方借款100万元，借款期限6个月。二、甲方、乙方一致确认，甲方对乙方享有的债权总额为524.8万元，甲方为了支持乙方，将债权总额降低为490万元，因乙方后续有部分广告位经营冲抵共计170万元，截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金及按甲乙双方约定的月息2%计算的利息共计320万元。三、本协议签订后，丙方必须先代乙方归还借款100万元，3个月内即2016年9月7日前再打50万元到甲方账户，作为丙方代为归还乙方借甲方的部分款项。2016年12月27日，原告斯迈特公司为甲方，被告美之钻公司为乙方签订《四方协议》（该协议首部还载明由丙方合力星公司、丁方周文波，但合同尾部前述两主体未签章或签字确认），主要内容为：一、乙方于2013年5月14日向陈利借款100万元整，约定借款利息月1.5%，借款期限3个月，截至2016年6月，尚欠借款及利息119.8万元，该债权已经转让给甲方；2014年12月30日，乙方向甲方借款200万元，借款期限6个月；2015年2月13日，乙方向甲方借款100万元，借款期限为6个月。二、截至2016年6月7日，甲方对乙方享有的债权总额为524.8万元，截至2016年10月15日乙方累积偿还274.575377万元，具体情况见下表。三、为妥善处理甲乙双方债权债务，达成如下协议，鉴于乙方未按照其与甲方于2016年6月7日签订的《三方协议》的约定偿还借款，乙方再次自愿同意将其与甲方的债权总额回复至524.8万元，甲乙双方仍按此金额结算：            借款金额（万）              借款起始日              借款期限（月）              执行利率              偿还本金（万）              偿还利息（万）              偿还时间              截止2016年10月22日剩余本金和利息（万）                  100              2013年      5月14日              3个月              月息1.5%              100              19.8              2016年6月7日              0                  200              2014年      12月30日              6个月              月息2%              53.975477              69.3333              2016年6月7日              157.804523                  100              2015年      2月13日              6个月              月息2%              0              31.4666              2016年6月7日              108.066667      2017年2月23日，本院立案受理原告斯迈特公司起诉被告方勇、美之钻公司、重庆唐码传媒有限公司、王昌渝民间借贷纠纷一案，原告斯迈特公司针对2015年2月13日签订《借款协议》的该笔借款本金为100万元的借款起诉，并请求本院判决：1.被告立即向原告偿还借款100万元及滞纳金（从2015年8月12日起，按照本金100万元为基数，按照月利率2%计收至全部本金清偿之日止，利随本清）；2.被告支付违约金20万元整；3.被告承担本案的全部诉讼费用；4.被告承担本案的律师费费用2万元。本院于2017年8月21日判决：一、被告方勇、美之钻公司向原告斯迈特公司于判决生效后十日内共同向原告斯迈特公司清偿借款本金100万元；2、被告方勇、美之钻公司于判决生效后十日内向原告斯迈特公司支付逾期利息（从2015年2月13日起，以10万元为基数；从2015年2月15日起，以90万元为基数；均按照月利率2%计算至付清之日止的金额之和，再减去31.4666万元）；三、被告方勇、美之钻公司于判决生效后十日内共同向原告斯迈特公司支付律师费2万元；四、驳回原告斯迈特公司的其他诉讼请求。该判决已经于2017年9月25日生效。生效后，原告斯迈特公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，原告庭审中陈述由于未能执行到款项，该执行案件已经终结执行。另，原告斯迈特公司与被告美之钻公司、方勇于2017年11月24日私下达成《执行和解协议》一份，内容为：“2013年5月14日，乙方向陈利借款100万元整，月息1.5%，该债权陈利已转让给甲方；2014年12月30日，乙方向甲方借款200万元，借款期限六个月，月息2%；2015年2月13日，乙方向甲方借款100万元，借款期限六个月，月息2%；上述3笔截止2017年11月30日合计本息合计636.74941万元；2.甲方为了实现债权，就2015年2月13日乙方向甲方借款100万元向渝北区人民法院提起了诉讼，已经重庆市渝北区人民法院判决（2017）渝0112民初4667号已向法院申请执行。甲乙双方现经友好协商，就甲方与乙方之间所有的债权债务（包括2017渝0112民初4667号案）履行相关问题达成如下协议：一、甲乙双方一致确认，上述所有借款，是乙方法人和自然人共同向甲方借款，现乙方已归还借款351.466492万元，还余欠款（本金和利息）285.282918万元，包含（2017）渝0112民初4667号未履行债权。二、经甲方确认和认可，乙方将其所有泸州老窖酒（品牌），约600元/瓶，共价值50多万元的酒和茶道桌子一张作价50万元抵偿给甲方，用于偿还借款，此酒和茶道桌子一张乙方在本协议签订七日内送到甲方住所，进行交割。三、余下借款本息乙方于2018年8月30日前以现金方式一次性支付70万元给甲方，则甲乙双方的债权债务清洁。若到时乙方未按时支付本款，原甲方收到的酒和茶道桌椅作违约金处理，而乙方所欠甲方借款本息285.282918万元，从2017年12月1日起以285.282918万元为基数按每月2%计算利息至乙方完全清偿。四、若乙方按照上述方式及约定时间履行，在甲方收到乙方的实物和现金后，甲方放弃包括（2017）渝0112民初4667号案中的其他全部权利。即乙方按照上述约定履行交付酒、茶道桌子和支付款项70万元后，甲方与乙方之间的所有债权债务结清，包括但不限于重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4667号判决书内容。五、本和解协议经甲乙双方签字即生效。”落款处由原告斯迈特公司在甲方处、被告美之钻公司在乙方处、被告方勇在乙方处盖章或签名。另，原告陈述，《四方协议》签订之后，被告还款76.891115万元（其中2016年11月1日26.891115万元、2017年5月9日50万元），因此签订《执行和解协议》时各方确认已还款是351.466492万元（即《四方协议》确定的已还款274.575377万元加上前述76.891115万元)，《执行和解协议》中载明的还余欠款285.282918万元包括违约金20万元（即2015年2月13日签订的《借款协议》第四条第3款约定的违约金）、违约金利息7.7183万元（即以前述违约金20万元为基数按照月息2%计算的违约金利息）、因向格局公司主张权利产生的律师费2.3万元、（2017）渝0112民初4667号案件产生的律师费2万元，剩下的253.264618万元就是尚欠的本金和利息,并向本院提交了一份《方勇借款及还款情况》表格一份，该表格显示《执行和解协议》确定的尚欠本息存在将尚欠本金和按照月利率2%计算后的利息一并作为本金再按照月利率2%计算此后的利息的情况。另，原告为实现本案债权与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，原告陈述该律师费尚未实际支付。本院认为，原、被告于2014年12月30日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，二被告均认可借款人是二被告且已经收到借款本金200万元、借款利率为月利率2%，原、被告之间的民间借贷合同已经成立并生效，二被告应按约归还本金并支付利息。本案的争议焦点是本案案涉200万元借款二被告尚欠的借款本金和利息的具体金额。由于原告与二被告之间存在三笔借款，虽然双方已经于2017年11月24日签订《执行和解协议》就双方的三笔借款进行了最终结算，但是原告陈述该次结算存在将前期利息计入后期本金的情形，而双方约定的月利率2%已经是法律规定的最高标准，若再将利息转为本金则本金加利息的总和超过了法律规定的上限，且该次结算尚欠的本息金额未能将多次借款具体的尚欠本息分开，又存在将违约金、律师费等金额计入的问题，因此不能以《执行和解协议》确定的尚欠本息金额予以确定。在二被告并未举示证据证明其具体还款的情况下，原告陈述或举证证明的二被告的还款情况属于原告的自认，本院均予以采信。结合双方多次结算和还款的情况，经本院核算，截至2016年11月1日（即还款268911.15元的日期），2013年的100万元借款本息均已支付完毕，2015年的100万元借款尚欠本金为100万元、案涉200万元的借款尚欠本金为1460245.23元、2015年的100万元借款和案涉200万元借款尚欠的利息金额合计为224483.54元，2016年11月1日偿还的268911.15元应先偿还利息224483.54元后剩余44427.61元，因几笔借款均已到期，所以剩余的44427.61元应抵扣负担较重的案涉借款本金，抵扣后案涉借款尚欠本金为1415817.62元（即1460245.23元-44427.61元）。截至2017年5月9日（即还款50万元的日期），2015年的100万元借款尚欠本金为100万元、案涉200万元的借款尚欠本金为1415817.62元、2015年的100万元借款和案涉200万元借款尚欠利息金额合计为息300223.25元，2017年5月9日偿还的50万元应先偿还尚欠利息300223.25元后剩余199776.75元，该199776.75元应抵扣负担较重的案涉借款本金1415817.62元，抵扣后本案借款截至2017年5月9日尚欠的借款本金为1216040.87元（即1415817.62元-19.977675万元）。2017年5月10日至2017年11月30日案涉借款的利息金额合计为163915.64元（即1216040.87元*24%/365天*205天）。综上，原告针对案涉借款主张的2017年12月1日之前的借款本金和利息金额，本院在1379956.51元（即1216040.87元+163915.64元）金额范围内予以支持。2017年12月1日之后，二被告应当以1216040.87元为基数，按照年利率24%支付利息至本清时止。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际支付，对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方勇、重庆美之钻广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斯迈特传媒有限公司2017年12月1日之前的本金和利息合计1379956.51元；二、被告方勇、重庆美之钻广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斯迈特传媒有限公司利息[以1216040.87元为基数，自2017年12月1日起（含该日）按照年利率24%计算至付清时止]；三、驳回原告重庆斯迈特传媒有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31383元，减半后收取15691.5元，由原告承担3707.5元，被告方勇、重庆美之钻广告传媒有限公司承担11984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨丽容二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 倪