上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54222号原告：黄秀才，男，1947年8月3日出生，汉族，住安徽省。原告：张效芹，女，1940年6月3日出生，汉族，住安徽省。原告：王侠，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省。原告：黄红旗，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省。原告：黄卫娟，女，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省。上述五原告的共同委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金瑞，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：上海美菜信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王玢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：晋帅，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。主要负责人：尤程明，总经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：戴俊杰，男。原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟与被告王金瑞、上海美菜信息技术有限公司(以下至判决主文前简称“美菜公司”)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称“平安深圳分公司”)及泰康在线财产保险股份有限公司(以下至判决主文前简称“泰康公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人唐娟娟、被告王金瑞、被告泰康公司的委托诉讼代理人戴俊杰到庭参加诉讼。被告美菜公司、平安深圳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计1,732,213.20元。事实和理由：黄士伟系原告王侠的丈夫，原告黄红旗、黄卫娟的父亲，原告黄秀才、张效芹的儿子。2019年2月11日6时05分许，被告王金瑞在履行被告美菜公司职务中，驾驶沪ADXXX**轻型封闭货车沿新陈路北侧由东向西行驶至进罗山路西约150米处时，因打瞌睡致车辆左偏方向驶入道路南侧非机动车道，适遇黄士伟驾驶电动自行车沿新陈路南侧由西向东驶至，两车相撞，致两车损坏、黄士伟受伤，后黄士伟经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告王金瑞负本起事故全部责任，黄士伟不负事故责任。另沪ADXXX**轻型封闭货车分别在被告平安深圳分公司、泰康公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免赔率)。本起事故造成原告方损失为死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费57,480元、被抚养人生活费62,857.20元、处理事故人员误工费7,440元、交通费3,745元、住宿费3,858元、电动自行车损失费2,238元、餐饮费2,295元、律师费70,000元，共计1,732,213.20元。被告王金瑞辩称，对本起交通事故的基本事实和责任认定无异议，提出其是受被告美菜公司雇佣为被告美菜公司开车送货，具体赔偿事宜由法院依法处理。被告美菜公司未具答辩。被告平安深圳分公司书面答辩称，本案所涉肇事车辆确在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意对原告的合法损失在交强险责任限额内承担相应保险责任。被告泰康公司辩称，对原告方所述交通事故的基本事实、责任认定及商业三者险投保事实均无异议，保险公司同意依法承担相应保险赔付责任；对原告方主张的损失，保险公司持有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、本院(2019)沪0115刑初1805号刑事判决书，可确认原告方所述本起交通事故的事实和相应事故责任认定均属实，被告王金瑞因犯交通肇事罪被处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。2、公安机关制作的证人张某某询问笔录，可确认张某某系被告美菜公司的员工，负责公司驾驶员的招聘、培训和教育管理等，其证明被告王金瑞系被告美菜公司聘用的驾驶员，事发时正驾驶车辆在为公司配送货物。3、户口簿、安徽省濉溪县铁佛镇朱庙村村民委员会和濉溪县公安局铁佛派出所联合证明，可确认黄士伟出生于1969年11月5日，原告王侠是黄士伟的妻子，原告黄红旗、黄卫娟是黄士伟的子女，原告黄秀才、张效芹是黄士伟的父母。4、安徽省濉溪县铁佛镇朱庙村村民委员会证明、濉溪县铁佛镇劳动和社会保障事务所城乡居民基本养老保险个人账户明细表，可确认原告黄秀才、张效芹共生育有儿子黄士伟、黄峰和女儿黄素侠、黄翠、黄玲五个子女；原告黄秀才、张效芹分别享受有基础养老金每月115元。5、上海市浦东新区保安服务总公司第五分公司劳动合同、工作证明、上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，可确认黄士伟从2008年7月起至事发一直在该公司工作。6、上海市公安局浦东分局北蔡派出所居住证明、北蔡镇五星村非农人口比例证明，可确认黄士伟从2014年5月起长期居住于浦东新区北蔡镇五星村三联队黄家宅XXX号，五星村总人口数为3,789人，其中非农业人口数为3,591人，占比94.8%。7、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表，可确认黄士伟驾驶的电动自行车经定损，直接物质损失为2,238元。8、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费70,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经职能部门认定机动车一方负事故全部责任。另根据证人张某某的证言，结合被告王金瑞的陈述，本院可以确认事发时被告王金瑞正在执行被告美菜公司的工作任务。需要说明的是，被告美菜公司曾于诉讼中邮寄给本院1份其与案外人签订的配送业务外包服务合同，但未发表任何答辩或抗辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，造成本院无法了解被告美菜公司的真实意思，亦无法确定该外包服务合同与本案的关联，对被告美菜公司可能应有之意，本院无法予以采信，据此可能给其带来的不利诉讼后果，由其自行承担，其承担后可依据相应法律关系及事实与其认为的利害关系人另行解决。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故责任，确认由机动车一方承担100%的责任份额，相应损失先由被告泰康公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告美菜公司基于执行工作任务的事实替代被告王金瑞予以赔偿，被告王金瑞在本案中不用承担赔偿责任。本案原告方合理损失的确认：1、丧葬费57,480元，原告方的主张符合相关规定，金额无不当，本院予以照准。2、死亡赔偿金，根据事发前黄士伟的工作收入及经常居住地的事实，本院对原告方按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请予以支持；具体金额，黄士伟死亡时未满60周岁，按照2019年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为73,615元)，计算20年，现原告方主张1,472,300元，无不当，本院亦予以照准。3、处理事故人员误工费，原告方未举证，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。4、交通费、住宿费，原告方提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情合计支持4,000元。5、被扶养人生活费，原告黄秀才、张效芹系黄士伟生前应当承担扶养义务的近亲属，该主张于法有据，应予支持；具体金额，根据被扶养人的年龄、扶养人的人数，按照原告方主张的2019年度本市农村居民人均消费支出标准(1年为22,449元)，扣除两原告享有的基础养老金(每人每月115元)，确认为58,993.20元。6、精神损害抚慰金，黄士伟的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，现原告方主张50,000元，并无不当，本院予以支持。7、电动自行车损失费，根据物损评估意见书，确认为2,238元。8、律师费，根据涉诉标的、案件难易程度等因素，本院酌情支持10,000元。关于餐饮费，该赔偿项目缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安深圳分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为112,000元(其中死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)。超出交强险责任限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告泰康公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为1,000,000元;余款546,011.20元由被告美菜公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟112,000元；二、被告泰康在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟1,000,000元；三、被告上海美菜信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟546,011.20元；四、驳回原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,389元(原告方已预交19,188元)，由原告黄秀才、张效芹、王侠、黄红旗、黄卫娟负担667元，被告上海美菜信息技术有限公司负担19,722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。