wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤破终71号上诉人（原审申请人）：周德山，男，汉族，1974年10月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾苏庆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国梁，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：深圳市海明珠投资有限公司。住所地：广东省深圳市深南中路。法定代表人：王树春。上诉人周德山因与被申请人深圳市海明珠投资有限公司（下称海明珠公司）破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03破申143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。周德山提出上诉，请求撤销深圳市中级人民法院（2019）粤03破申143号民事裁定，指令原审法院受理周德山提出的破产清算申请。事实与理由如下：（一）海明珠公司符合资不抵债的破产条件，且其名下资产无法进行变现，该资产不能正常的满足周德山以及其他债权人到期的债务，法院应当裁定海明珠公司进行破产清算。周德山于2015年起诉海明珠公司并与其达成民事调解书。因海明珠公司未履行生效法律文书确定的义务，周德山上诉人向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行。执行中，执行法院以海明珠公司无可供执行的财产为由终结该次执行程序。周德山也多次与海明珠公司负责人联系要求偿还款项，但截至目前近5年的时间，海明珠公司都未能向周德山支付任何款项，其已明显丧失清偿能力，并且资产不足以清偿全部债务。海明珠公司提供的2018年10月25日深同诚咨字(2018A)10WYQX第001号《房地产咨询报告》并非法院委托的对三门岛工程的评估鉴定报告，而且周德山是在2019年1月向法院提出对海明珠公司破产清算申请。但该咨询报告出具的时间为2018年10月25日，该报告是用于何种目的尚不明确，且无法确认该报告中三门岛项目在建工程价值26.2亿元的真实性。此外，对于的债务总额，周德山已知的通过诉讼判决方式来确认的债务总金额就已达到上亿元，对于通过诉讼和解、调解而未偿还的款项却无法得知，海明珠公司也没有书面向法院完全进行披露。海明珠公司要证明其资产大于负债，应当向法院提供其现有的财务报告，而不能仅以《房地产咨询报告》作为其账面资产的金额。因此，原审法院以海明珠公司提交的咨询报告中评估的金额26.2亿元作为海明珠公司已有资产价值，以听证调查中海明珠公司告知的负债作为其现有债务有失妥当。退一步来说，假设海明珠公司三门岛工程价值高于其负债，但如前所述，其未向法院提供其财务报告以及现有资金流水以证明海明珠公司是有资产能够正常经营或者可以进行正常经营的，无法认定其资产达26.2亿元。实际上，海明珠公司在三门岛的工程已经停止施工，并没有在建工程，已建工程也处于烂尾状态，在较长时间内无法变现。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；经人民法院强制执行，无法清偿债务；长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务等情形的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力。因此，根据该解释的内容，即使海明珠公司账面资产大于负债，但资金不足或者财产不能变现，是缺乏清偿能力的表现，法院不能仅仅以海明珠公司提供的不明确的总资产和总债务的关系来认定本案不符合资不抵债条件，（二）启动破产程序，梳理海明珠公司的债权债务，统一处置其财产，可以实现全体债权人公平、公正受偿，最大程度维护全体债权人合法权益。根据目前所了解的情形，海明珠公司所开发的三门岛已经停止施工，没有在建工程，已建工程处于烂尾的状态，也无法引入更多的资金来继续开发该项目。如果该项目一直烂尾无人处理，反而会使得三门岛项目所涉众多投资人的款项无法回收，业主无法使用房产，这将会引发更大的社会矛盾和产生不稳定因素，不利于保障全体债权人的合法权益。原审法院查明：海明珠公司系有限责任公司，于1997年8月24日成立，注册资本人民币1000万元，公司注册地址为深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**华兴大厦****712。根据已生效的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2015)惠湾法民一初字第1330号民事调解书，海明珠公司应当支付给周德山人民币100万元及利息，因海明珠公司未履行该法律文书确定的义务，周德山向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行。2016年3月21日，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出(2015)惠湾法执字第532-1执行裁定，以海明珠公司无可供执行的财产为由终结该次执行程序。根据海明珠公司提交的深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司于2018年10月25日出具的深同诚咨字（2018Ａ）10ＷＹＱＸ第001号《房地产咨询报告》，海明珠公司名下在广东省惠州市大亚湾区（地号：（地号地域）三门岛项目在建工程的评估价值为26.2亿元，用途为商业综合用地，可开发用地总计50万平方米，该土地使用证的发证单位为广州军区东莞房地产管理处。根据本案听证调查情况，海明珠公司截至本案听证调查之日，已知负债为10325万元，公司仍在持续运营，并已在经营中陆续清偿了部分债务。原审法院认为，海明珠公司名下资产三门岛项目在建工程价值26.2亿元，远高于其已知负债，不符合资不抵债条件，不具备破产原因。虽然海明珠公司名下资产由于产权性质和项目开发等原因，在短期内暂不能及时变现以清偿其全部债务，但海明珠公司仍在运营中，存在通过对三门岛整体开发项目的持续开发运营逐步实现商业价值、进而消化公司债务的可能和现实需求，故海明珠公司暂不符合受理破产条件。此外，海明珠公司的继续经营涉及其所开发的三门岛工程办理竣工验收、业主房产证办理等后续工程事宜，三门岛项目开发面积巨大，启动破产清算程序可能引发项目所涉众多业主及投资人的各类矛盾纠纷，影响项目开发的安全与稳定。2020年7月28日，原审法院作出（2019）粤03破申143号民事裁定，不予受理周德山对海明珠公司的破产清算申请。本院认为，根据上诉人周德山的上诉请求及理由，本案的焦点问题是周德山申请海明珠公司破产清算是否符合法律规定的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”经查，海明珠公司名下资产有三门岛项目在建工程，可开发用地面积高达50万平方米。海明珠公司欠债约1.03亿元。但上述项目尚未竣工无法销售，该资产能否清偿所有债务目前尚无法判断。因此，从查明的事实看，无法得出海明珠公司符合上述法律规定的应当破产清算的情形。周德山申请海明珠公司破产清算缺乏充分的依据，本院对其申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，周德山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁海湖审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年十一月十日书记员  邹健君
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12470号原告：陈秀梅，女，1966年11月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：马洋，系陈秀梅之子。被告：何强，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。原告陈秀梅与被告何强侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人马洋到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告陈秀梅因道路交通事故造成的各项损失共计3052.47元(医疗费1362.47元，误工费1400元，电动车维修以及拖车费290元)；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告何强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀梅各项损失1493.68元。二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。被告何强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告陈秀梅负担80元，被告何强负担120元。被告何强应负担的诉讼费用，于本判决生效后十日内直接交至本院（款项直接打入法院指定账户：开户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户账号：62×××65）。原告陈秀梅已预交的诉讼费本院不应由其负担的部分，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审 判 员 秦绪栋二〇二〇年十一月六日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2258号申请执行人：王坤田，男，1975年7月30日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：张成宏，男，1973年8月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王坤田与被执行人张成宏合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9732号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张成宏给付申请执行人王坤田加工费22490元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人张成宏未主动履行，本院依申请执行人王坤田的申请于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张成宏发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位2770元外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月三日书记员  吴 彪
江西省吉水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0822民初2304号 原告：周小根，男，1984年7月8日出生，汉族，吉水县人，职业：个体户，户籍所在地：吉水县，现租住吉水县。 被告：邓旭辉，男，1978年1月6日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。 原告周小根与被告邓旭辉买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小根到庭参加诉讼，被告邓旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周小根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19,700元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年起，在原告处购买家具五金配件，自2018年后，一直未支付原告五金货款19,700元。到2019年8月26日，被告才出具一份欠条给原告。但时间过去一年有余，被告迟迟未支付所欠货款给原告，并且近期电话也不接。为此，原告特具此状。 被告邓旭辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周小根在吉安市区新生社区经营五金配件店，被告邓旭辉当时在吉水经营家具厂。自2016年3月份被告陆续在原告处购买家具配件。截至2019年8月，被告尚欠原告货款19700元未付。2019年8月26日，被告邓旭辉出具了欠条给原告，载明：“欠条，今欠到周小根货款总计人民币壹万玖仟柒佰圆整，小计，19700元。身份证：3624221978××××××××，欠款人：邓旭辉，2019.8.26。”出具欠条至今，被告邓旭辉未归还分文货款，原告为此诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证、营业执照（均为复印件），欠条等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告邓旭辉向原告购买了家具配件，对原告的货款予以结算并出具欠条，原、被告之间的买卖关系可以认定。被告应当及时归还所欠原告的货款。被告在原告周小根催促还款后，至今未归还货款已属违约，原告要求被告邓旭辉偿还尚欠货款19,700元的请求，合法有据，应予支持。被告邓旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓旭辉应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周小根货款19,700元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元（原告已预交），由被告邓旭辉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李崇军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗秋玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2238号 申请执行人:毛少军,男，1986年2月8日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：罗梨灵，女，1980年12月26日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1103民初1278号民事调解书，向被执行人罗梨灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗梨灵的银行账户，限额12000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 翾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88618号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈艳，女，1968年04月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈艳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币140,499.26元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈艳向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年9月17日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告陈艳欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计160,628.43元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈艳送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈艳的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民特679号申请人：项建国，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被申请人：徐爱华，女，1929年12月13日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区××街道××弄××号××室，现住温州市鹿城区。代理人：项国强，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。申请人项建国申请认定被申请人徐爱华限制民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。申请人项建国称，徐爱华与项建国系母子关系，徐爱华患有偏瘫无法办理银行卡，故申请宣告徐爱华为限制行为能力人并指定项建国为其监护人。代理人项国强对申请人项建国陈述的事实没有异议。经审理查明：徐爱华，女，1929年12月13日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区××街道××弄××号××室，现住温州市鹿城区，徐爱华与项公清原系夫妻关系，项公清于2016去世。两人育有二子一女，分别为项建国、项国强、项月燕。徐爱华的父母已去世多年。2020年8月19日至9月14日期间，徐爱华在温州市××大学××医院住院治疗，被诊断为偏瘫（右侧）、混合型失语、吞咽困难、平衡功能障碍、日常生活活动能力障碍、脑梗死（左侧额顶枕叶及侧脑室旁、基底节区）、静脉溶栓术后、左侧大脑中动脉闭塞、高血压、脂肪肝、双侧颈动脉粥样斑块形成、窦性心动过缓伴不齐、肝功能受损、双侧下肢动脉硬化、右侧胫后静脉血栓形成、左侧小腿肌间静脉丛血栓形成等病症。现阶段，徐爱华在家卧床休养，行动能力受限，与其对话，语言表达不清，无法作正常交流。本院认为，被申请人徐爱华不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整的、正确的意思表示，也不能完全保护自己的合法权益，行为及语言能力受限。现申请人项建国申请认定被申请人徐爱华为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据本案实际情况及其与近亲属意见，本院依法指定项建国作为被申请人徐爱华的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐爱华为限制民事行为能力人；二、指定项建国为徐爱华的监护人。本判决为终审判决。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 朱艳月
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1947号 原告：肖坤富，男，1961年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。 被告：邓志喜，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告肖坤富与被告邓志喜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤富的委托诉讼代理人张英，被告邓志喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤富请求判令：1.依法判决被告向原告返还其不当得利人民币278万元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邓志喜辩称：1.肖坤富和肖和平是一个人，当时他们借款的时候，只是一个介绍人，后来发生的经济转账我不知情；2.第一次签合同是我介绍的，第二次他们签合同的时候，转账等我都不知情，是之后发生了他们告诉我，我才知道；3.对于长沙岳麓区的判决，我都没有接到任何电话及开庭的通知，都是陈湘胡说的，是其片面之词。都是不真实的。每笔钱来了，我都会打电话给肖坤富。我从陈湘处收到的钱，如果是肖坤富的钱，我都会转给他。因为当时不止一个人借钱给陈湘，还有其他人的钱，2011年6月份之后我没有收到陈湘任何钱。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 肖坤富和肖和平系同一人，案外人陈湘经邓志喜介绍向其借款。后案外人陈湘被追究刑事责任。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年9月17日作出（2013）岳刑初字第323号刑事判决书，其中查明事实部分记载“向肖坤富（邓志喜）、肖和平（邓志喜）吸收钱款共计人民币374万，已退还人民币628万”。该判决生效后，经长沙市岳麓区人民检察院建议按照审判监督程序重新审判。长沙市岳麓区人民法院启动再审后，于2015年8月27日重新作出了（2015）岳刑再字第00001号刑事判决书，第14页查明事实部分记载“经再审查明的事实与原审查明的事实一致，诉讼双方在再审过程中对原审查明的事实和证据亦未提出异议，本院再审予以确认”。 湖南省鹏程司法鉴定所出具的《截止2013年11月6日陈湘等融资借款附表（三）-纠结人员审计情况明细表》记载“肖坤富、肖和平（本金明细）……400（含砍头息26万元）”、“邓志喜、肖坤富、肖和平——还本付息（明细）……654（含砍头息26万）”。 2019年7月2日邓志喜在《关于陈湘及关联公司借款付息的说明》上签名捺印，其中记载“关于陈湘及关联公司共计多次付款（利息）628万元给我，我实际共计付款122万元给肖坤富、肖和平”。 判决的理由与结果 本院认为，本案系不当得利纠纷，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案的争议焦点在于如何认定刑事判决书所记载的事实？ 本案中案外人陈湘向肖坤富（邓志喜）、肖和平（邓志喜）借款及退还钱款的事实，已由长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第323号刑事判决书查明认定，并由（2015）岳刑再字第00001号刑事判决书再审予以确认，故对已经查明并确认的案外人陈湘向肖坤富（邓志喜）、肖和平（邓志喜）吸收钱款共计人民币374万，退还人民币628万的事实，本院应予以采信。2019年7月2日邓志喜出具的《关于陈湘及关联公司借款付息的说明》，因有邓志喜的签名捺印，本院对其记载的“关于陈湘及关联公司共计多次付款（利息）628万元给我，我实际共计付款122万元给肖坤富、肖和平”事实予以认定。由于以上事实中的案外人陈湘退还款项数额与多次付款（利息）的628万元一致并互相印证，另26万元为“砍头息”，故本院认为邓志喜不当得利数额为252万元（400万元-26万-122万元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告邓志喜于本判决生效后十日内偿还原告肖坤富2，520,000元； 二、驳回原告肖坤富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14520元，由原告肖坤富负担14000元，被告邓志喜负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保203号申请人：江西兴国万年青商砼有限公司，住所地江西省赣州市兴国县洪门工业区**。法定代表人：杜恭贵，该公司执行董事。委托代理人：吴晖、杨丹平，江西南芳律师事务所律师（特别代理）。被申请人：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，住，住所地贵阳市南明区八达巷**/div>法定代表人：杨明鑫，该公司执行董事。申请人江西兴国万年青商砼有限公司于2020年11月26日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币113万元（户名：中铁五局集团建筑工程有限责任公司，开户行：中国建设银行贵阳火车站支行，账号：52×××77）。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年11月27日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人江西兴国万年青商砼有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团建筑工程有限责任公司在相关银行存款1130000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈孝翠
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初2335号原告:临沂市河东区城市建设综合开发有限公司。法定代表人：杨涛，经理。住所地：临沂市河**。被告：张广玲，女，1983年1月10日出生，住山东省临沭县。原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被告张广玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。临沂市河东区城市建设综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于水景明珠A11号楼1单元803号房，合同签订后，被告办理了相关的贷款手续，未按约定付清首付款55451元，原告多次催要，被告一直拒付，根据商品房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，出卖人有权解除合同。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，本院在审理原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司与被告张广玲商品房预售合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  吴 艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  齐学进
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执736号之一 申请执行人：赵丽云，女，1966年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：赵丽萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：赵丽玲，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：绩溪上河国际养老中心，住安徽省绩溪县瀛洲镇上河徽院，统一社会信用代码5234182407236126XB。 本院在执行申请执行人赵丽云、赵丽萍、赵丽玲与被执行人绩溪上河国际养老中心民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人绩溪上河国际养老中心名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人绩溪上河国际养老中心名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5922号原告：朱立君，女，1980年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁军，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉凌，江苏盟君律师事务所实习律师。被告：贾智，男，1976年3月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告朱立君与被告贾智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立君及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。被告贾智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱立君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金71万元及利息。事实与理由：2016年间，被告贾智向原告借款69万元，2017年被告贾智对借款本息出具金额为71万元的借条1份，后该款至今未还而诉至法院。被告贾智未答辩。经审理查明：2017年12月2日，被告贾智向原告出具借条1份，借款金额为71万元，并承诺自2017年11月起支付年利率8%的利息。本院认为：本案原告的诉讼主张有被告出具的借条以及银行转帐凭证予以证实，故本院依法予以支持。被告贾智经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告贾智于本判决生效后十日内偿还原告朱立君借款人民币71万元及利息（自2017年11月1日起，至实际偿还之日止，以年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5450元，由被告贾智负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱晓红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17638号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄志茹，女，1988年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄志茹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄志茹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金227237.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息及罚息合计为23034.85元、复利为1352.27元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄志茹承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄志茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月13日。 三、借款人：黄志茹。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2018年6月14日至2021年6月14日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月14日。 十二、实际到期日期：2021年6月14日。 十三、逾期还款日期：2020年5月14日。 十四、欠款最新截止时间：2020年10月19日。 十五、欠款本金：227237.97元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：24387.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志茹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金227237.97元及利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日的利息、罚息、复利为24387.12元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由黄志茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王红玲，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王红玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告王红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70627.58元，其中本金48297.28元、利息7798.43元、逾期还款违约金12480.75元、分期付款手续费2011.12元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王红玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48297.28元、分期付款手续费2011.12元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48297.28元、分期付款手续费2011.12元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告王红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511152206254              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月19日                  申领人              王红玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              48297.28元                  利息              7798.43元                  逾期还款违约金              12480.75元                  分期付款手续费              2011.12元                  增值服务费              40元
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7260号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《玄武英雄》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《玄武英雄》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：叶少剑，男，1988年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与叶少剑信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶少剑的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏芳芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3927号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郭伟忠，男，汉族，1972年4月15日出生，，住所地广东省广州市番禺区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭伟忠郭伟忠郭伟忠的银行存款267921.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1860元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何嘉星
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1936号申请执行人：赵艾玉，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：赵百楷，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵绪常，又名赵海刚，男，1953年11月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。赵艾玉依据（2019）渝0243民初2664号民事判决书申请执行赵百楷、赵绪常义务帮工人受害责任纠纷一案，权利人于2020年10月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有微信和存款5600元，已扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人支付申请执行人赔偿款132995.92元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费1065元，执行费1911元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1936号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 欢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4325号 原告：陈庸珍，女，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：周元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：付子军，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：谢容成，男，1969年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：文雪峰，男，1971年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：程鹏，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李光武，男，1969年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：姚厚平，男，1972年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：邬远洪，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：阳志英，女，1974年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李秀兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 十二原告共同委托诉讼代理人：鲁励，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 十二原告共同委托诉讼代理人：李晓军，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：唐治福，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰等十二人与被告唐治福返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 十二名原告向本院提出诉讼请求：1.判令唐治福立即向十二名原告腾退返还成都市天府新区XXXX房屋；2.判令唐治福向十二名原告支付房屋占有使用费暂计3.96万元（自2019年5月10日起，按照年租金3.96万元标准实际计算支付至腾退之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因行使对成都市天府新区华XXXX房屋（简称抵押房产）的抵押权优先受偿权，于2017年10月10日向龙泉驿区人民法院申请强制执行（2016）川01民初1398号民事判决书。在执行过程中，人民法院于2019年5月10日作出（2017）川0116执161号之五执行裁定书，裁定原告以以物抵债的方式取得抵押房产的所有权，原告随后依据该裁定办理并取得了不动产登记证书。案涉房屋XXXX房屋在抵押房产内，且该抵押房产早在2016年11月即被成都市中级人民法院查封、冻结。原告取得抵债房屋所有权后，发现唐治福占有使用案涉房屋，原告即要求与唐治福协商签订租赁合同并收取租金，但唐治福不配合，又拒不将案涉房屋腾退返还原告，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，案涉成都市天府新区XXXX房屋系经过司法拍卖程序，以流拍的财产抵债取得。司法拍卖是人民法院在强制执行程序中,按照法定程序自行或者委托拍卖机构公开处置被执行财产,以清偿申请执行人债权的行为,是一种公法行为,具有权威性和公信力的特点。人民法院在司法拍卖中应当查清拍卖标的物的权属和权利负担,除有法定的理由(如标的物存在合法的租赁关系),应当负责将拍卖标的物交付买受人,对于非法占用已拍卖的房屋的,人民法院应当依法强制腾退并交付买受人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”之规定，司法拍卖的买受人主张腾退房屋或支付租金等请求均应由执行程序解决，不属于各方平等民事主体间的民事纠纷。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈庸珍、周元珍、付子军、谢容成、文雪峰、程鹏、李光武、李作斌、姚厚平、邬远洪、阳志英、李秀兰的起诉。 原告预交的案件受理费395元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉婕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3200号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勇辉，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：徐冠文，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市贺才花水产品经营部，住所地福建省泉州市石狮市玉池中路**。 经营者：王祝盛，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省道县。 再审申请人徐勇辉因与被申请人石狮市贺才花水产品经营部（下称贺才花经营部）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐勇辉申请再审称，（一）本案法律关系并非买卖合同纠纷，根据借条上正文内容显示系民间借贷纠纷。因被申请人并未履行该借条的支付款项义务，双方并未存在真实的借贷关系，故其所有诉求均不应支持，本案应予以再审。（二）本案借条上系王祝盛本人为出借人，与其个人经营的贺才花经营部无任何关联性，在无任何书面证据（如买卖合同、订货单、送货单等）证明徐勇辉与贺才花经营部存在买卖关系的情况下，本案法律关系非买卖关系，本案的相对人并非个体工商户贺才花经营部。《声明书》不属于证据，仅是被申请人就案件之单方陈述，就被申请人所主张的事实并无任何证明力，在无其他任何证据加以证明的情况下，仅凭被申请人单方主张，不应采信其主张，故本案基本事实认定错误，应予以再审。（三）事实上，再审申请人与被申请人之间不存在任何关于水产品之买卖关系，更不可能存在债权债务纠纷。而被申请人未提供证据证明双方之间存有任何就水产品买卖之相关凭证，印证了双方事实上确无任何水产品买卖关系。因此，一二审判决认定基本事实存在错误且缺乏证据，应予以纠正。（四）被申请人涉嫌虚假诉讼犯罪，应驳回起诉、移送公安机关处理。被申请人为实现其对徐勇辉之子徐岳钦的水产品货款债权，乘人之危要求申请人签下借条，意图做成双方之间的借贷债权债务关系，之后又凭借该《借条》提起本案诉讼，虚构水产品买卖欠款事实，向法庭作不实陈述，向徐勇辉索取不正当利益，其行为系以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵害他人合法权益的虚假诉讼犯罪嫌疑，故本案应驳回起诉、移送公安机关处理。综上，原一、二审判决错误，请求再审。 本院认为，虽然贺才花经营部向法院提供的是借条，但双方均认可双方之间并未发生借贷的事实，贺才花经营部主张该债权凭证是基于水产品买卖关系产生的，徐勇辉也自认是基于其子徐岳钦与贺才花经营部买卖纠纷而产生，其本人也因到贺才花经营部买鱼被王祝盛要求签下借条，故一二审法院认定本案的基础法律关系为买卖合同关系并无不当。本案债权凭证上体现的债权金额为300665元（人民币，下同）贺才花经营部自认其中的260766元是徐勇辉之子徐岳钦所欠，对于剩余债权金额39899元，贺才花经营部主张徐勇辉向其购买水产品所欠，徐勇辉则认为双方并不存在买卖关系，该债权凭证是受胁迫欺诈而签订的。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，徐勇辉对自己的主张未提供证据证实，故应承担不利的法律后果。徐勇辉作为完全民事行为能力人，应当知晓签署借条的法律后果。贺才花经营部作为债权人，向法院依法提起诉讼，维护自己的合法权利，没有证据表明其捏造事实，伪造证据，故徐勇辉认为贺才花经营部涉嫌虚假诉讼犯罪，缺乏依据，不予采信。综上，徐勇辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐勇辉的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢554号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，地址：北京市。 法定代表人：冯波。 被执行人：刘均，男，1988年2月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第36357号裁决书，要求被执行人刘均履行裁决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘均的银行存款计人民币4200元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄思琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢727号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：汪磊，男，1971年8月18日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人汪磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初2046号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汪磊应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金34583.54元、利息1188.12元、分期手续费471.2元、年费480元（截止2018年11月8日，自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）。因被执行人汪磊未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人汪磊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初2046号民事判决的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 彪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2579号 原告:中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人:柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈金珠、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：薛美凤，女，1983年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称工行罗源支行）与被告薛美凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人陈金珠、陈江，被告薛美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛美凤立即偿还工行罗源支行信用卡欠款截止2020年6月30日的透支本金77320元、利息3073.63元、违约金2692.28元，之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至透支本金全部清偿之日止。事实和理由：薛美凤于2017年11月29日向工行罗源支行申请办理信用卡，薛美凤明确表示充分了解并清楚知晓与信用卡相关的信息并愿意遵守《领用合同（协议）》（以下简称“领用合约”）的各项规定。工行罗源支行经过审批向被告发放卡号为6258××××1745信用卡，薛美凤领取并激活使用。前述《领用合约》的主要内容为：1.按月结息，透支利率为日万分之五；2.若被告未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，则被告需按月按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，每期违约金最高500元；3.对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利；4.因被告欠款导致原告催收欠款和实现债权相关的费用由被告承担；5.被告确认合同约定的罗源县松山镇松岐路滨海新城11区罗豪苑10＃1501住所地为通知、诉讼（仲裁）等文书的送达地址；6.因发生纠纷管辖法院为原告住所地法院。暂计至2020年6月30日薛美凤欠信用卡透支本金77320元、利息3073.63元、违约金2692.28元。经原告多次催款，被告薛美凤拒付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 薛美凤辩称，对工行罗源支行的诉讼请求和事实理由无异议，现在没有能力偿还，希望能分期还款。 本院认为，薛美凤签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，并领用卡号为6258××××1745的信用卡，未按《工银信用卡申请表（个人卡）》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。工行罗源支行主张薛美凤偿还信用卡欠款本金及利息、违约金,合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 薛美凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行信用卡透支本金77,320元及利息3073.63元、违约金2692.28元并支付自2020年7月1日起至还清透支款之日止按《工银信用卡申请表（个人卡）》约定标准计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取计938.5元，由薛美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初246号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋家豪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：营山县福帆超市，经营场所：四川省南充市营山县书院桥社区复兴二街**。 经营者：蔡全福。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）诉被告营山县福帆超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告泸州老窖公司的委托代理人宋家豪、被告经营者蔡全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州老窖公司诉称：“泸州”，“泸州老窖”注册商标系原告所有，核定使用于第33类商品。前述商标均在有效期内。原告公司生产的“泸州老窖特曲酒”酒畅销全国，在业内具有极高知名度。2013年12月，“泸州老窖”商标被国家商标局授予“中国驰名商标”称号。 2019年9月20日，营山县市场监督管理局的执法人员在位于营山县书院桥社区复兴二街91号的营山县福帆超市店内进行监督检查，发现其销售的8瓶“泸州老窖特曲酒”涉嫌为假冒产品，于是以涉嫌销售假冒伪劣食品为由，扣押了上述白酒。经泸州老窖公司鉴定，确认上述8瓶白酒并非泸州老窖公司生产并根据鉴定结果出具了《鉴定证明书》（编号：NO.00018444）。营山县福帆超市销售假冒泸州老窖公司注册商标的行为，侵犯了泸州老窖公司的注册商标专用权，给原告造成的重大经济和商誉损失。根据《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求，1、确认被告侵犯原告第10984132号“泸州”、第915862号“泸州老窖”商标专用权；2、判决被告赔偿原告因其销售假冒以上注册商标的商品行为给原告造成的损失及合理开支4万元；3、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，在省级以上报纸就其侵权行为刊登对原告的致歉声明，以消除影响；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，提供以下证据： 第一组：1、泸州老窖公司营业执照；2、营山县福帆超市执照。证明：原被告的主体资格。 第二组：1、“泸州”商标注册证；“泸州老窖”商标注册核准续展注册证明；2、公证书。证明：原告享有“泸州老窖”的商标专用权。 第三组：《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》国质检法〔2011〕83号。证明：原告有权对疑似侵权产品是否侵犯其注册商标进行鉴定。 第四组：1、泸州老窖公司出具的鉴定证明书；2、营山县市场监督管理局打假评估表、财物清单、查封现场照片。证明：被告涉嫌销售假酒，被查获8瓶“泸州老窖特曲”酒。 第五组：四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初372号民事判决书，证明被告有二次侵权的事实。 被告对原告提交的证据发表质证意见，第一组：身份信息无异议；第二组：注册商标无异议；第三组：无异议；第四组：酒是被工商部门收走了，鉴定的时候当时的经营者并没有到场，其余的无异议。当时工商部门已经对我们进行处罚了，并且酒没有进行销售，所以不存在销售制造的侵权。 被告营山县福帆超市答辩称，营山工商局来检查说涉嫌假酒，数量只有这么多，并且工商部门并没有说是假的，并且是别人寄放在这里的，当时把所有的东西都收走了，所以超市就没有营业了。第一次泸州老窖公司也来起诉了。当时检查的时候只说有烟是假的，并没有说1573的酒是假的。之前的经营者因为其他的事情已经关进监狱了，所以一直是关门状态。 被告未举证。 本院审理查明：原告泸州老窖公司是案涉915862号“泸州老窖”、10984132“泸州”商标的商标专用权人，核定的使用商品为33类，即含酒精饮料（啤酒除外）。原告取得该商标专用权后，对该商标进行了广泛的推广和宣传，具有广泛知名度。 2019年1月8日，被告营山县福帆超市经依法核准登记，取得营业执照，从事预包装食品、烟零售，蔡全福为营山县福帆超市经营者。 营山县市场监督管理局对被告经营场所进行检查时发现包括涉及侵犯原告注册商标专用权的假酒，其中查获3瓶国窖1573、8瓶泸州老窖特曲酒。 四川省南充市中级人民法院（2019）川13民初372号民事判决书认定2019年5月28日在营山县福帆超市购买的3瓶国窖1573系假酒。 庭审过程中，被告称“当时就是把剩下的东西有人买就卖掉，主要是为了请律师等为了子女辩护。本来店铺2019.9月底就到期了，结果9.20就被查处了。酒还是那些酒没有动。” 另查明，营山县福帆超市在营山县市场监督管理局的登记信息还处于存续状态。 本院认为：因营山县福帆超市还处于存续状态，故本案应以营山县福帆超市为被告。在庭审过程中被告认可营山县市场监督管理局在2019年9月20日对其进行了查处，后原告泸州老窖公司对在被告处查处的8瓶泸州老窖特曲酒进行了鉴定，鉴定结论为8瓶泸州老窖特曲酒系假冒产品，根据《国家质量监督检验检疫总局关于实施若干问题的意见》第十款第（一）规定“可以将被假冒生产企业出具的鉴定结论和提供的其他证明材料，作为认定该产品真伪的依据”。故本院对被告的侵权事实予以认定。被告经营者蔡全福虽然主张营山县福帆超市另有实际经营者，但因其未提供相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信。 关于对损失赔偿金额的确定，因原告并无证据证明被告侵权获利或自身损失金额，因而本院对原告损失予以酌情认定。根据营山县市场监督管理局查获的侵权产品的数额、被诉商标的知名度、被告主观故意程度以及被告经营规模，综合考量本院酌定由被告赔偿原告损失（含合理支出）8千元。 关于原告提出的要求被告登报道歉消除影响的诉求，因商标专用权属于财产性权利，并不直接涉及人身权利，故对原告提出的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国商标法》五十七条第（三）项、六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告营山县福帆超市行立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第915862号“泸州老窖”、10984132“泸州”商标注册商标专用权的行为； 二、被告营山县福帆超市行于本判决生效之日起十五日内向原告泸州老窖股份有限公司支付赔偿款8千元（含合理费用）； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由原告泸州老窖股份有限公司负担350.00元，被告营山县回龙镇凯大购物中心负担450.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  侯雪梅 人民陪审员  冉 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  朱 薇 书 记 员  杨双瑜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2451号 申请执行人：邹堂门，男，1945年08月09日出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市广丰区。 被执行人：虞尚开，男，1974年03月06日出生，汉族，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初3529号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人虞尚开有赣Ｅ×××××吉利牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人虞尚开所有的赣Ｅ×××××吉利牌一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钱志敏，女，汉族，1977年8月25日出生，住黑龙江省依兰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钱志敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告钱志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85804.31元，其中本金51941.44元、利息18256.8元、逾期还款违约金12025.54元、分期付款手续费3580.53元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钱志敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51941.44元和支付分期付款手续费3580.53元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51941.44元、分期付款手续费3580.53元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告钱志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月25日                  申领人              钱志敏                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              51941.44元                  利息              18256.8元                  逾期还款违约金              12025.54元                  分期付款手续费              3580.53元
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1339号 申请执行人：邹建军，男，汉族，1975年10月30日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：赖洁霞，女，汉族，1983年10月6日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人邹建军、赖洁霞与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为24223.42元及利息，执行费为263元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚余24223.42元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1339号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7199号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情歌掺苦酒》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情歌掺苦酒》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0603刑医解1号 申请人何阿夏（被强制医疗人的法定代理人），女，1950年8月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，农民，住绍兴市柯桥区，系俞国珍之母。 被强制医疗人俞国珍，女，1971年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，农民，住绍兴市柯桥区，经绍兴市柯桥区人民检察院申请，本院于2016年10月21日作出（2016）浙0603刑医3号刑事决定书，决定对俞国珍予以强制医疗。现在绍兴市强制医疗所接受强制医疗。 申请人何阿夏向本院申请对被强制医疗人俞国珍解除强制医疗，本院于2020年11月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人何阿夏称，被强制医疗人俞国珍自接受强制医疗以来已有四年时间，中间病情虽有反复，但经过医疗所医务人员的悉心照顾和自己积极配合治疗，病情已有很大好转，不再具有任何危害社会的可能，申请对俞国珍解除强制医疗，并自愿履行对俞国珍的监管义务，配合监管治疗。本院收到解除强制医疗申请书后随系绍兴市强制医疗所对俞国珍进行强制医疗诊断评估，后绍兴市强制医疗所向本院提交了对俞国珍的《强制医疗诊断评估意见书》。 经审理查明，被强制医疗人俞国珍实施伤害他人的行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定俞国珍患有精神分裂症，2016年7月3日作案时无刑事责任能力。本院于2016年10月21日作出（2016）浙0603行医3号强制医疗决定书，决定对俞国珍进行强制医疗。后俞国珍被送往绍兴市强制医疗所接受强制医疗。 绍兴市强制医疗所出具的对俞国珍的《强制医疗诊断评估意见书》，评估结果为：1、被强制医疗人俞国珍目前精神病情基本稳定；2、被强制医疗人俞国珍目前危险性评定为0级，其在规律服药、定期复诊和家属严格监护下，人身危险性较低；3、被强制医疗人俞国珍在坚持服药、定期复诊及家属严格监护下，从精神医学角度分析可以考虑由其家属接出所督促服药并进行严格监护。 另有俞国珍的弟弟俞永祥出具承诺书，愿意作为俞国珍的监护人履行职责。 上述事实，有解除强制医疗申请书、绍兴市强制医疗所出具的《强制医疗诊断评估意见书》、询问笔录、承诺书、强制医疗决定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被强制医疗人俞国珍经过强制医疗，目前病情基本稳定，在按时服药有效控制病情和家属严格监护下已不具有人身危险性，且法定代理人及家属有意愿、有能力对其进行监管、医疗，被强制医疗人俞国珍不需要继续强制医疗，可由其家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促配合继续治疗。申请人对被强制医疗人俞国珍解除强制医疗的申请，本院予以照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人俞国珍解除强制医疗； 二、由申请人何阿夏及俞永祥对被解除强制医疗人俞国珍严加看管和医疗。 审 判 长 屠国均 审 判 员 傅蓉蓉 审 判 员 余霖涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陶大卫 书 记 员 张棋权 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4288号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹少武，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人詹少武商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天龙公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）天龙公司在二审中主张即使认定天龙公司需承担违约责任，也应综合衡量被申请人的实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，将逾期办证违约金予以适当降低。二审法院认定天龙公司请求调低违约金的主张没有事实和法律依据是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，天龙公司请求调低违约金的主张是合理的。被申请人并未提交证据证明其因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额与其实际损失不符，明显不合理。相反天龙公司举证证明被申请人因逾期办证获益的事实，据此请求降低违约金依法应予支持。（二）《商品房买卖合同》约定因出卖人原因导致被申请人无法如期取得房屋权属证书的，由天龙公司承担违约责任。被申请人没有举证证明逾期办证系天龙公司的原因。天龙公司在原审中提交的证据足以证明逾期办证是诸多不能归责于天龙公司的客观原因导致的，可以充分证明天龙公司在为被申请人代办房屋权属证书过程中不存在过错。一、二审法院对天龙公司提交的证据没有公正审查，均不予认定，客观上剥夺了天龙公司的辩论权利。前后两次土地测量误差导致建筑物横跨两地块，无法办理土地使用权证，并不是天龙公司能够预测的，天龙公司也是在办证过程中才被告知存在办证障碍。二审法院推定天龙公司事先知情，有违常理。（三）天龙公司系台资企业，本案判决与莆田市其他同类案件判决相差巨大，二审判决没有从保护台胞合法权益的角度出发，显失公平。莆田地区同类迟延办证案例，最后判决都将违约金调低至20%左右。天龙公司已向被申请人交付了房屋，早早为被申请人办理了房屋所有权证，只剩下不动产权证还是因为不可归责于天龙公司的原因未办理，被申请人受到的损失相对较低。天龙公司已经履行了合同大部分义务，二审判决天龙公司承担全额违约金是不合理的。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于天龙公司迟延办理房屋不动产权证，是否存在不可归责于天龙公司的原因，以及逾期办证违约金是否应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，天龙公司主张因政府有关部门测量错误致使讼争房屋横跨土地用途及使用年限均不同的两宗土地，无法分割办理土地使用权证，导致土地使用权证迟延办理，属于天龙公司与行政管理部门之间另外的法律关系，不能免除天龙公司依案涉《商品房买卖合同》约定应向买受人承担的违约责任。天龙公司未在合同约定的商品房交付使用后的90日内办理土地使用权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任，一、二审判决对此认定并无不当。天龙公司主张系不可归责于天龙公司的原因导致不动产权证延迟办理，故其应免于承担违约责任，理由不能成立。 关于逾期办证违约金是否应予调整问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，天龙公司在一、二审中并未提供证据证明合同约定的违约金过分高于损失，原审判决根据合同约定的日万分之一的违约金标准判令天龙公司支付逾期办证违约金，并无不当。合同中约定的违约金是否应予调整，应根据案件的具体情形及当事人的主张证明情况确定，天龙公司主张应根据其他案件的裁判标准调低违约金及主张被申请人因逾期办证获益，缺乏依据，理由不能成立。 综上所述，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莆田天龙房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 卢     椰     枫 审 判 员 陈           曦 审 判 员 黄           挺 法官助理 二〇二〇年十一月三十日杨静 书 记 员 陈     思     航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执927号申请执行人：吴兴永,男,1979年10月3日出生,住哈尔滨市利民开发区。被执行人：杨才伟，男,1983年1月2日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2020)黑0109民初372号民事判决书执行吴兴永与杨才伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨才伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨才伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴兴永，申请执行人吴兴永不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴宪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3128号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人薛秀英，女，1964年6月28日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1960号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85965.06元及利息等。本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年08月11日向被执行人薛秀英发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛秀英未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人薛秀英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月06日，被执行人尚欠申请执行人本金85965.06元及利息。因被执行人薛秀英在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛秀英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月六日代书记员 杨林浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3073号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：姜洪飞。被执行人：丁雪峰，男，1976年2月18日生，汉族，住扬州市高邮市。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人丁雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6988号民事判决书已经生效。因被执行人丁雪峰未主动履行，本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人丁雪峰发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 刘 颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林松涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林梅玉，女，1979年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 再审申请人林松涛、林梅玉因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司(以下简称如意城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林松涛、林梅玉申请再审称，（一）本案事实尚未查明，一、二审判决认定事实不清，且程序违法。1.本案争议焦点为涉诉房屋是否是学区房，以及持有购房合同即可就读师大平潭附中。2.林松涛、林梅玉与如意城公司置业顾问的微信聊天记录系本案的关键证据，碍于客观原因，林松涛、林梅玉无法证明与其微信聊天的置业顾问与如意城公司之间的劳动关系，林松涛、林梅玉书面申请法院出具调查令，但法院不予准许，导致事实认定不清及判决错误。（二）如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传。基于一般理解，既然是“学区房”就不存在是否优先入读的问题，且如意城公司销售人员在销售时，也承诺只要凭购房合同即可就读师大平潭附中。由于如意城公司未能与当地教育局沟通协调好，导致此前只要有购房合同就可就读师大平潭附中变为以交房为前提同时还要进行摇号。林松涛、林梅玉对“学区房”的期待无法实现与如意城公司虚假宣传有直接关系，应当认定如意城公司构成违约并承担违约责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，如意城公司与林松涛、林梅玉签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，是处理本案双方争议的事实根据。林松涛、林梅玉主张如意城公司以“学区房”作为楼盘销售卖点，进行虚假宣传，导致其购买学区房的期待无法实现，如意城公司应承担违约责任并赔偿其损失，但《商品房买卖合同》并无案涉楼盘属于“学区房”或持购房合同即可就读师大平潭附中的相关约定。林松涛、林梅玉虽在一审提交业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录，但未能提供有效证据佐证上述截图的真实性及与本案的关联性。故林松涛、林梅玉关于如意城公司存在违约的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。 本案中，根据一、二审查明的事实，如意城公司已在售楼现场显著位置公示其与平潭综合实验区管委会签订的《框架协议》及平潭综合实验区教育局2017年发布的《招生意见》，上述《框架协议》及《招生意见》体现的内容为师大平潭附中优先招收世茂海峡如意城的购房者或购房者直系子女，但并无只凭购房合同就可就读的相关内容，并明确提示告知后期就学政策应以平潭综合实验区教育局发布的招生文件为准。同时，上述《框架协议》及《招生意见》形成时间分别为2014年3月20日、2017年6月23日，均早于林松涛、林梅玉与如意城公司2018年3月2日签订的《商品房买卖合同》，林松涛、林梅玉作为一名完全民事行为能力人应当知道上述《框架协议》及《招生意见》中关于就读师大平潭附中的相关内容。此外，根据案涉《商品房买卖合同》附件十一补充协议第十三条“……2.未经出卖人书面允诺之任何承诺、对买卖双方均不具有约束力……出卖人提供的宣传广告、展示用房、宣传材料、模型、展示版、规划设计效果图‘楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供买受人参考，不构成买卖合同组成部分，买受人不得以以上宣传资料内容为由追究出卖人责任…”的约定，即便林松涛、林梅玉在一审中提交的业主与如意城公司置业顾问的微信聊天记录属实，林松涛、林梅玉也不能以此主张如意城公司承担违约责任。 综上所述，林松涛、林梅玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林松涛、林梅玉的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15046号                  原告              贵州军益物业有限公司，住所地：本市经济技术开发区黄河路**。      法定代表人：田碧贵。                  被告              佘付琼。      张崇斌。      张若湄。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告归还原告物业费16572.2元及违约金；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州军益物业有限公司诉被告佘付琼、张崇斌、张若湄物业服务合同纠纷一案，原告贵州军益物业有限公司于2020年11月24日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州军益物业有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵州军益物业有限公司撤回起诉。      案件受理费169元（已减半），由原告贵州军益物业有限公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十一月二十四日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7109号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《名份》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7108号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《名份》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4771号                               原告                       陈溪水，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。                               被告                       张军阳，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省永春县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令张军阳偿还给陈溪水货款70,000元，并支付逾期付款违约金(自起诉之日起至还清款项之日止，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；             2.判令张军阳支付陈溪水因实现债权所支付的律师费4000元；             3.本案案件受理费、公告费等均由张军阳负担。                               张军阳多次向陈溪水购买合板和木材，经双方结算，截至2019年7月11日止，张军阳共结欠陈溪水货款70,000元。双方约定，因本次欠款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由安溪县人民法院管辖。债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等均由欠款人承担，并出具1张欠条给陈溪水收执。嗣后经陈溪水催讨，张军阳至今未还。为此，陈溪水于2020年9月23日向本院提起诉讼。陈溪水为此还支付了律师代理费4000元。             本院认为，陈溪水与张军阳因买卖合板和木材所形成的债权债务关系，合法有效，张军阳未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。关于陈溪水诉求张军阳应支付逾期付款违约金问题。虽双方未约定违约金或违约金的计算方法，但张军阳逾期付款确实给陈溪水造成损失，故陈溪水诉求张军阳应支付逾期付款违约金，于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法自起诉之日即2020年9月23日起计算至还清款项之日止予以保护。双方当事人对律师代理费支付问题进行约定，故陈溪水要求实现本次债权支付律师代理费4000元，符合法律规定，应予支持。张军阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、张军阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈溪水货款70,000元及逾期付款违约金（违约金自2020年9月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；             二、张军阳应于本判决生效之日起十日内支付给陈溪水律师代理费4000元；             三、驳回陈溪水的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1650元，减半收取计825元，由张军阳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判员  杨岩成                                     二○二○年十一月十八日                                     书记员  陈榕榕