安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3920号 原告：刘莉莉，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：潘军洋，男，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杨洁，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：潘正刚，男，1953年6月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：张景元，女，1957年9月9日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告刘莉莉与被告潘军洋、杨洁、潘正刚、张景元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告刘莉莉向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1126民初3920号民事裁定书，裁定：冻结被告潘军洋、杨洁、潘正刚、张景元名下的银行账户存款500000元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2020年10月12日，本院公开开庭审理了本案，原告刘莉莉及其委托诉讼代理人郑怀勇、被告潘军洋、被告杨洁及其委托诉讼代理人冯珉到庭参加了诉讼，被告潘正刚、张景元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令潘军洋立即偿还借款420000元及利息（利息自2019年10月28日起以500000元本金为基数按月利率2%计算至2020年5月27日，自2020年5月28日起以450000元本金为基数按月利率2%计算至2020年6月2日，自2020年6月3日起以420000元本金为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，利息暂计算至2020年8月2日为88600元）；2.判令杨洁对上述借款本金承担连带清偿责任；3.判令潘正刚、张景元对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由潘军洋、杨洁、潘正刚、张景元承担。事实和理由：刘莉莉与潘军洋系同事关系。2018年8月9日，潘军洋以需要为客户垫资为由向刘莉莉借款500000元，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为3%，未约定借款的使用期限。当日，刘莉莉通过银行转账方式将上述借款出借给潘军洋。借款后，潘军洋将借款利息付至2019年10月28日，合计付息220000元。2019年1月9日，杨洁向刘莉莉出具了一份《担保书》，自愿对潘军洋上述500000元借款本金承担连带保证责任。2020年5月27日和2020年6月2日，杨洁通过案外人张玉峰向刘莉莉转账偿还借款本金50000元和30000元。2020年1月12日，潘正刚、张景元（系潘军洋父母）向刘莉莉出具一份《担保书》，自愿对潘军洋上述借款中的100000元借款承担保证责任。后经刘莉莉多次催要，但潘军洋一直未能还款付息，杨洁、潘正刚、张景元亦未承担保证责任。 潘军洋辩称，借款500000元属实，双方约定借款的月利率为3%，但约定还款方式为先本后息，其父母为其偿还了四五万元，陆续共偿还借款220000元。2019年年底，潘正刚、张景元（系潘军洋父母）为其中的100000元借款提供担保，杨洁为180000元借款提供担保，后杨洁替潘军洋偿还借款80000元，合计偿还借款本金300000元，下欠借款本息其原意分批偿还，三年还清。 杨洁辩称，潘军洋于2018年8月9日向刘莉莉借款500000元，后偿还220000元。杨洁于2020年1月9日为潘军洋的借款提供担保，并出具一份《担保书》。后，潘军洋父母为潘军洋的100000元借款提供担保，并出具一份《担保书》。2020年5月18日，杨洁与刘莉莉在南京仙林重新商谈并达成《补充协议》，约定杨洁对其余的180000元借款提供担保，后杨洁通过他人向刘莉莉偿还借款本金80000元。本案的受理时间推定为2020年8月20日之后，应适用最新的关于民间借贷的司法解释，请求依法驳回刘莉莉要求杨洁承担超出100000元借款的担保责任。 潘正刚、张景元未向本院提交答辩意见和证据材料。 刘莉莉为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据： 1.刘莉莉、潘军洋、杨洁的身份证复印件各1份、潘正刚、张景元的户籍信息查询单各1份。证明刘莉莉的诉讼主体资格及潘军洋、杨洁、潘正刚、张景元的身份情况。潘军洋、杨洁均无异议。 2.潘军洋向刘莉莉出具的500000元借条原件一份、刘莉莉向潘军洋汇款500000元的银行账户交易明细清单1份。证明潘军洋向刘莉莉借款500000元，双方约定借款的月利率为3%的事实。潘军洋、杨洁均无异议。 3.杨洁于2020年1月9日出具的《担保书》1份。证明杨洁对案涉500000元借款本金承担保证责任，保证期间为两年。杨洁对该证据的真实性无异议，认为落款日期实为2020年1月9日，同时能够证明借贷双方约定还款方式为先息后本。 4.潘正刚、张景元出具的《担保书》1份。证明潘军洋的父母潘正刚、张景元为潘军洋上述借款中的100000元借款提供担保的事实。潘军洋对该证据无异议。杨洁对该证据也无异议，认为该证据同时证明杨洁与刘莉莉于2020年5月18日协商将杨洁的担保借款的数额变为180000元。 潘军洋为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 招商银行交易流水清单4份。证明潘军洋通过银行转账向刘莉莉还款220000元。刘莉莉对该证据无异议，认为双方没有约定还款方式为先息后本。杨洁对该证据无异议，认为同时证明杨洁的担保借款数额变为280000元。 杨洁为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭审质证： 杨洁于2020年5月18日出具的《担保书》1份及《补充协议》1份。证明经杨洁与刘莉莉协商，将杨洁担保借款的数额变为180000元。刘莉莉对上述证据的真实性无异议，但认为应按《补充协议》还款，《补充协议》才有效，双方约定于2020年4月30日之前还款，若未偿还，则杨洁将同等价值的财产抵押给刘莉莉。杨洁未偿还借款，亦未抵押财产，故《补充协议》未生效，杨洁于2020年1月9日出具的《担保书》一直合法有效。 本院对上述证据认证如下：潘正刚、张景元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。刘莉莉提交的证据3、4，本院将结合案情，予以综合认定。潘军洋提交的证据，本院将结合案情，予以综合认定。杨洁提交的证据，本院将结合案情，予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘莉莉与潘军洋系同事关系。2018年8月9日，潘军洋以需要为客户垫付资金为由向刘莉莉借款500000元，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为3%，未约定借款的使用期限。当日，刘莉莉通过银行转账方式将上述借款出借给潘军洋。借款后，潘军洋分别于2019年3月1日、2019年7月21日、2019年7月29日、2019年8月20日、2019年10月2日通过银行转账向刘莉莉偿还45000元、10000元、45000元、20000元和100000元，合计偿还220000元。2020年1月9日，杨洁向刘莉莉出具了一份《担保书》，自愿对潘军洋上述500000元借款本金承担连带保证责任，保证期间为两年，自2020年4月30日起至2022年4月30日止。2020年1月12日，潘正刚、张景元（系潘军洋父母）向刘莉莉出具一份《担保书》，保证潘军洋于2020年4月1日前偿还借款100000元。2020年5月18日，经刘莉莉与杨洁协商，形成一份《补充协议》，约定杨洁替潘军洋向刘莉莉偿还180000元后，杨洁于2020年1月9日向刘莉莉出具的《担保书》自动废除，此后，潘军洋与刘莉莉之间的债权债务与杨洁无关。杨洁于2020年5月27日和2020年6月2日通过案外人张玉峰向刘莉莉转账偿还50000元和30000元，于2020年11月17日、2020年11月18日和2020年11月19日通过微信转账向刘莉莉偿还40000元、49000元和11000元，合计偿还180000元。其余借款本息经刘莉莉多次催要，但潘军洋一直未还，杨洁、潘正刚、张景元亦未承担保证责任。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，潘军洋向刘莉莉借款500000元，由杨洁签名担保借款本金500000元，由潘正刚、张景元签名担保借款100000元，潘军洋已偿还的220000元，按先息后本方式扣除，其中，偿还借款本金13500元，支付借款利息206500元。杨洁已替潘军洋还款180000元，按《补充协议》约定其于2020年1月9日出具的《担保书》已失效，故其不再承担保证责任。潘军洋尚欠刘莉莉借款本金306500元及相应利息，事实清楚，双方借贷关系明确，潘正刚、张景元担保有效，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人刘莉莉的合法债权，受法律保护。潘正刚、张景元保证潘军洋于2020年4月1日前偿还100000元，但潘军洋未能偿还，因双方未约定保证的方式，故潘正刚、张景元应对100000元借款本息承担连带保证责任。关于500000元借款利息的计算，双方约定借款的月利率为3%，依照相关法律规定，借款利率的上限应为年利率24%，但已按年利率36%支付的利息，合法有效。潘军洋辩称其已偿还的220000元全部为偿还借款本金，但其未提交证据证明，依照相关法律规定，在借贷双方未明确约定还款方式的情况下，应按先息后本的方式扣除，故潘军洋偿还的220000元，其中206500元是支付借款利息，13500元是偿还借款本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘军洋于本判决生效后十日内向原告刘莉莉清偿借款本金306500元及利息（利息自2019年10月2日起以486500元本金为基数按年利率24%计算至2020年5月26日，自2020年5月27日以436500元本金为基数按年利率24%计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起以406500元本金为基数按年利率24%计算至2020年11月16日，自2020年11月17日起以366500元本金为基数按年利率24%计算至2020年11月18日，自2020年11月18日起以317500元本金为基数按年利率24%计算至2020年11月19日，自2020年11月19日起以306500元本金为基数按年利率24%计算实际付清之日止）； 二、被告潘正刚、张景元对上述100000元借款（含本金及利息）承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。 案件受理费8864元，减半收取计4432元，保全费3020元，合计7452元，由原告刘莉莉负担1395元，由被告潘军洋、潘正刚、张景元负担6057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人依照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。