山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2956号 原告：山东矿机华能装备制造有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区东环路**。 法定代表人：赵华涛，董事长。 委托代理人：张建龙，系公司职工。 委托代理人：王砚光，山东天澍律师事务所律师。 被告：昌乐县广运空车配送服务部，住所，住所地：昌乐县南环路**上海花园****楼33商铺div> 负责人：张广山。 被告：邹城市星达物流有限公司，住所地：济宁，住所地：济宁市邹城市华润路** 法定代表人：刘伟，总经理。 委托代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孔闲闲（闫学银之妻），女，1983年5月29日出生，汉族，住邹城市。 被告：闫某1（闫学银之子），男，2015年12月7日出生，汉族，住邹城市。 被告：闫某2（闫学银之女），女，2006年5月15日出生，汉族，住邹城市。 被告：闫振华（闫学银之父），男，1955年1月6日出生，汉族，住邹城市。 被告：屈建荣（闫学银之母），女，1959年1月9日出生，汉族，住邹城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸，住所地：济宁市洸河路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李立辉，总经理。 委托代理人：杨硕，山东公明政和律师事务所律师。 被告：邹城市越恒商贸有限公司，住所地：山东省济宁，住所地：山东省济宁市邹城市中心店镇中心二村北首（地销煤路路北div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曹东芳。 原告山东矿机华能装备制造有限公司与被告昌乐县广运空车配送服务部、邹城市星达物流有限公司、孔闲闲、闫某1、闫某2、闫振华、屈建荣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、邹城市越恒商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东矿机华能装备制造有限公司委托代理人张建龙、王砚光，被告邹城市星达物流有限公司委托代理人庄帅帅，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人杨硕到庭参加诉讼。被告昌乐县广运空车配送服务部、孔闲闲、闫某1、闫某2、闫振华、屈建荣、邹城市越恒商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东矿机华能装备制造有限公司诉称，2020年8月5日，山东矿机华能装备制造有限公司与昌乐县广运空车配送服务部、闫学银签订运输协议书，约定原告将货物ＳＧＺ730／320型刮板输送机委托昌乐县广运空车配送服务部、闫学银运输，另协议明确约定货物在运输途中有关货损、货差、雨湿污染破损、短件少量以及交通事故等造成的经济损失，概由承运方负责。协议生效后邹城市星达物流有限公司司机闫学银驾驶号牌为鲁ＨＥ××××（挂车号为鲁Ｈ××××挂）车辆行驶至临沂市沂水县时发生交通事故，承运货物毁损，闫学银死亡。另该车辆车险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。因本案被告闫学银在事故中死亡，故其继承人孔闲闲、闫某1、闫某2、闫振华、屈建荣应当在其继承闫学银的遗产范围内承担连带赔偿责任。被告邹城市越恒商贸有限公司为挂车的挂靠单位，应当对损失承担连带责任。请求法院依法判令：1、被告昌乐县广运空车配送服务部赔偿原告经济损失300000元，被告邹城市星达物流有限公司、被告邹城市越恒商贸有限公司承担连带赔偿责任，被告孔闲闲、闫某1、闫某2、闫振华、屈建荣在其继承闫学银的遗产范围内承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在承保范围内承担连带责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。 被告邹城市星达物流有限公司辩称，1、由于本案为运输合同纠纷，而非侵权合同纠纷，被告不是运输合同的当事人，根据合同相对性原理，被告不应作为本案被告。2、涉案车辆鲁ＨＥ××××虽然登记车主为被告，但与被告系挂靠关系，车辆所有人、实际控制人并非被告，被告不应承担赔偿责任。3、涉案货物是由挂车来运输，闫学银驾驶的货车为鲁ＨＥ××××、挂车为鲁Ｈ××××挂，挂车并未与被告签订挂靠协议。4、被告与闫学银签订的《车辆挂靠合同》约定，被告不收取挂靠费、管理费、保证金，也不收取闫学银的营运分成，被告并未从中获取任何利益，因此不应承担赔偿责任。6、因原告起诉时，闫学银已经死亡，原告申请对其货物损失进行鉴定时，闫学银不可能对原告的鉴定事项进行质证，剥夺了闫学银继承人的权利，程序违法，所得出的鉴定结论不应作为定损的依据。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，本案是运输合同纠纷，他公司与原告之间不存在运输合同关系，肇事车辆为鲁ＨＥ××××、鲁Ｈ××××挂车辆未在他公司投保货物保险，请求法院驳回原告对他公司的诉讼请求。 被告昌乐县广运空车配送服务部、孔闲闲、闫某1、闫某2、 闫振华、屈建荣、邹城市越恒商贸有限公司未答辩。 经审理查明，2020年6月24日，原告与山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿签订了《设备合同》及清单一份，双方约定原告为山东裕隆矿业集团有限公司单家村煤矿生产刮板运输机一部，生产完成后原告需将货物交付至单家村煤矿。2020年8月5日，原告作为委托方，闫学银、被告昌乐县广运空车配送服务部作为承运方签订《运输协议书》，协议书约定由原告支付运输费，闫学银、被告昌乐县广运空车配送服务部作为承运方，将刮板运输机运输至单家村煤矿。承担运输中的其他费用，包括食宿、过路费、过桥费等，有关货损、货差及交通事故等造成的经济损失，全部由承运方承担，其中货车司机为闫学银，承运货车车号为鲁ＨＥ××××。 2020年8月5日，闫学银驾驶鲁ＨＥ××××、鲁Ｈ××××挂车辆行驶到沂水县时与牛彦平驾驶的重型自卸货车发生交通事故，闫学银死亡，货物受损。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，闫学银承担事故的次要责任，牛彦平承担事故的主要责任。 事故发生后，原告诉来本院，本院依法委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所对案涉货物损失的数额进行了鉴定，鉴定过程中邮寄通知闫学银继承人的诉讼权利。经鉴定，损失价值为299637.62元。 被告邹城市星达物流有限公司辩解其与闫学银签订《车辆挂靠合同》，挂靠车辆为鲁ＨＥ××××，挂车为鲁Ｈ××××挂，挂靠期间星达物流公司不收取任何的挂靠费、保证金，也不收取被挂靠车辆的营运分红，该车辆的实际所有人为闫学银。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对挂靠事实无异议但对被告辩解的不收取挂靠费、营运分红的事实不予认可。 另查明，鲁ＨＥ××××登记所有人为被告邹城市星达物流有限公司。鲁Ｈ××××挂车登记所有人为邹城市越恒商贸有限公司。鲁ＨＥ××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保机动车强制保险。 本院认为，原告与闫学银、被告昌乐县广运空车配送服务部三方签订《运输协议书》，约定闫学银、被告昌乐县广运空车配送服务部作为承运方为原告运送货物，承运方应当按照合同约定安全运输，现运输途中货物受损，闫学银、被告昌乐县广运空车配送服务部应承担相应的赔偿责任。被告邹城市星达物流有限公司作为闫学银驾驶车辆鲁ＨＥ××××的挂靠单位，应当承担连带责任。现闫学银在事故中死亡，故其继承人孔闲闲、闫某1、闫某2、闫振华、屈建荣应当在其继承闫学银的遗产范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与原告之间不存在运输合同关系，肇事车辆鲁ＨＥ××××、鲁Ｈ××××挂车辆未在被告公司投保货物保险，原告主张被告公司承担保险赔偿责任于法无据，不予支持。原告主张被告邹城市越恒商贸有限公司为挂车的挂靠单位，应当对损失承担连带责任但未提交充分证据予以证明，不予支持。本院依法委托潍坊正元土地房地产资产评估事务所对案涉货物损失的数额进行了鉴定，鉴定中已经通知闫学银的继承人对原告提交的证据进行质证，闫学银继承人既未到庭质证，又未参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。经鉴定原告货物损失价值为299637.62元，故对原告起诉的多余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告昌乐县广运空车配送服务部支付原告山东矿机华能装备制造有限公司货物损失299637.62元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孔闲闲、闫某1、闫某2、闫振华、屈建荣在其继承闫学银的遗产范围内对上述第一项承担赔偿责任； 三、被告邹城市星达物流有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由昌乐县广运空车配送服务部、被告邹城市星达物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王亚楠