wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院刑事判决书（2020）内0423刑初207号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人阎某，男，1980年6月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，群众。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月28日被巴林右旗公安局取保候审。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2020]Z195号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。经公诉机关建议，征得被告人阎某同意，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉。被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月19日20时22分时许，被告人阎某饮酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交通管理大队巡逻执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为121mg/100ml；经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为111.65mg/100ml。公诉机关认为,被告人阎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人阎某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人阎某免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，对被告人阎某提起公诉，请依法判处。被告人阎某对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人阎某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。阎某血液酒精含量为111.65mg/100ml，未发生交通事故。根据内蒙古自治区高级人民法院关于执行《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）的实施细则，关于危险驾驶罪第4条第（1）项“血液酒精含量在120mg/100ml以下的，且未发生交通事故，或者虽发生交通事故，仅造成自伤后果的”可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人阎某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学 二〇二〇年十一月三十日书记员 阿娜尔
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5269号申请执行人：李季明，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省营山县。被执行人：廖兵莲，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李季明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7328号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请立案执行被执行人廖兵莲婚姻家庭纠纷一案，要求被执行人支付子女抚养费7200元、拆迁安置补偿款138310元，及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人廖兵莲名下无房屋、车辆登记信息；被执行人银行账户上存款已扣划，并支付申请执行人51500元。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有欠款94010元（据实结算为准），及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2082元未能执行。已对被执行人廖兵莲采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李瑞雪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8577号原告焦利娜，女，1987年7月8日生，汉族，住滑县。委托代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者被告滑县福海里实业有限公司，住所地滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人张小妞。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金40000元及违约金；4.由被告承担一切涉诉费用。查明事实：2019年8月2日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《福海里﹒Mall商户入驻合同》一份，载明：甲方同意乙方在福海里商场…位置设置卖场，经营合同约定的业种；合同的有效期自2020年1月1日起至2021年12月31日止；开业日期为2020年1月1日；为确保合同的履行，乙方应向甲方交纳保证金40000元。合同签订当日，原告向被告交纳保证金40000元，被告为原告出具了收据一份。后因被告未按合同约定的日期开业。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同中明确商场开业日期为2020年1月1日，在原告依据合同规定交纳保证金后，被告却未依据合同规定的时间开业，致使原告签订合同的目的不能实现，应当解除双方之间签订的入驻合同，故被告应退还收取原告的保证金30000元。因被告未按合同约定的日期开业，给原告造成了一定的经济损失，本院酌定违约金以40000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滑县福海里实业有限公司于收到本判决之日起五日内返还原告焦利娜保证金人民币40000元，并赔偿违约金（以40000元为基数，自起诉之日即2020年10月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告焦利娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年十一月六日书记员  李冬冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4957号原告：户云霞，女，汉族，1963年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张钊玮，男，汉族，1971年6月15日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告户云霞与被告张钊玮租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李倩莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15987号原告：宋天雄，男，1963年12月6日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。被告：李春枚，女，1968年2月25日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。原告宋天雄与被告李春枚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天雄到庭参加诉讼。被告李春枚经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋天雄向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告协助原告办理广州市白云区同和街道富和花园3栋504房登记过户至原告名下的手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月24日，原被告就白云区同和街道富和花园3栋504房买卖事宜达成合议，由原告出资26万元向被告购买涉案房屋。同日，原告向被告支付全部购房款，后被告一直未履行过户义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李春枚无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月21日，李春枚出具《证明收据》载明：本人李春枚是位于白云区同和中路富和一街****物业之合法权人。现收到客户宋天雄交来承购该物业之楼款定金10000元。2007年4月24日，原告宋天雄（受委托人）与被告李春枚（委托人）签订《委托书》（委托出售房屋），约定委托人是座落于广州市白云区同和中路富和一街3号504房的房屋的业权人现委托受委托人为合法代理人，对该物业享有使用权，管理权及处理权并全权代表委托人办理上述房屋的下列手续及签署有关文件：一、代缴房屋交易税费及领取交易监证证明文件、房地产或经转让监证的房地产预售契约等房屋所有权证明文件；二、受委托人可对该物业进行装修、居住、报装管道煤气、电话、网络、电视、缴交水电、管理费等该物业有关费用；三、如上述房屋涉及诉讼，有权代表我向人民法院起诉；四、当该物业涉及上市或拆迁时，有权代理签署有关拆迁补偿协议书和上市文件。受委托人依法办理上述事项的行为及签署的有关文件，委托人均予以承认。受委托人有转委托权。此委托书有效期限从签署之日起至办妥委托事项止。同日，广东省广州市公证处出具（2007）穗证内经字第58640号《公证书》载明：兹证明李春枚于2007年4月24日在《委托书》上签名。同日，原告宋天雄向被告李春枚银行转账250000元。被告李春枚出具《证明收据》载明：本人李春枚是涉案房屋物业之合法业权人。现收到客户宋天雄交来承购该物业购楼楼款250000元。2020年7月24日，广州市规划和自然资源局出具穗规划资源协查【2020】1332号《关于协助查询的复函》载明：涉案房屋有《建设工程规划验收合格证》。地址为“白云区同和中路富和一街**”已办理首次登记，“白云区同和中路富和一街3号504房”查有产权记录，相关权属人信息、查封详情详见附件。另查明，白云区同和中路富和一街3号504房产权人为被告李春枚，建筑面积63.71平方米，无他项权利内容。庭审中，原告主张其于2007年购涉案房屋，同年7月对涉案房屋进行装修并入住至今。原告提交富和花园物业管理处出具《证明》载明：“涉案房屋自2007年7月入住以来未发生电费、水费、管理费欠缴纳情况。”拟证实其2007年入住涉案房屋至今。经询问富和花园物业管理处，其表示管理处登记的业主信息为原告宋天雄，自物业进入小区提供物业服务以来涉案房屋由原告宋天雄居住。本院认为，本案中，2007年4月24日，被告与原告签订的《委托书》虽然直接约定被告李春枚将涉案房屋出售原告宋天雄。但该委托书将涉案房屋使用权、管理权及处理权均授权给原告，且根据被告向原告出具的《证明收据》均载明原告先后向被告支付26万元款项均属于涉案房屋购楼款。故本院对2007年，原被告就涉案房屋买卖事宜达成一致意见的事实予以确认。原告主张涉案房屋购房款为26万元，已向被告支付全部购房款。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的该事实予以采纳。另查明，原告宋天雄实际入住涉案房屋多年，且涉案房屋不存在办证障碍。现原告已支付全部购房款，被告李春枚有义务协助原告办理涉案过户登记手续。故原告要求被告将涉案过户登记至原告名下合理合法，本院予以支持。被告李春枚经公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告李春枚按国土房管部门关于办理不动产权证相关法规政策的规定，协助原告宋天雄办理白云区同和中路富和一街3号504房（广州市白云区同和街道富和花园3栋504房）的不动产权证登记到原告宋天雄名下的手续。本案受理费2600元，由被告李春枚承担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年十一月十八日书记员  任丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初83996号原告张共，男，1954年6月19日生，汉族，住上海市静安区。原告许莉雅，女，1956年11月3日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张共(系原告许莉雅丈夫)，住上海市静安区。被告上海旅道投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王主丰。委托代理人严莉君，女。案由：服务合同纠纷原告张共、许莉雅与被告上海旅道投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海旅道投资管理有限公司应支付原告张共、许莉雅人民币50,222元，该钱款于2021年7月28日支付原告张共、许莉雅25,111元，2021年8月28日支付原告张共、许莉雅25,111元；二、案件受理费700元，减半收取计350元，由两原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4667号 原告：成都苏宁易购超市有限公司。住所地：成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：徐开闯，职务不详。 委托诉讼代理人：牟一霏，泰和泰律师事务所律师。 被告：格拉木，女，1978年4月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告成都苏宁易购超市有限公司与被告格拉木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都苏宁易购超市有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计273元，由成都苏宁易购超市有限公司负担。 审判员  汪仁可 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雨潼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1746号被执行人：魏鹏飞，男，汉族，1988年5月17日生，住河南省安阳市滑县。尉氏县人民法院与被告魏鹏飞罚金一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223刑初641号刑事判决书已发生法律效力。被告人魏鹏飞因犯诈骗罪，并处罚金人民币一万元。因魏鹏飞未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年9月9日依法立案受理。在执行过程中，对被执行人魏鹏飞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月9日、2020年10月13日、2020年11月9日等对被执行人魏鹏飞名下的银行账户存款、保险、工商登记信息、车辆等财产进行查控，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年9月10日对被执行人魏鹏飞名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年11月18日对被执行人魏鹏飞采取了限制消费措施。5、2020年11月24日对被执行人魏鹏飞采取拘留强制措施，因被执行人魏鹏飞下落不明，未实际实施。6、2020年11月24日,与申请执行人尉氏县人民法院进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等情形，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鹏飞继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦超阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18103号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：朱江，男，1986年04月28日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳，被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金28418.75元、利息398.83元、分期手续费1333.12元、违约金924.90元，合计31075.60元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费金额由1333.12元变更为716.80元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告朱江辩称，欠款金额属实，但其经济状况不好，所以未偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年2月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的费用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2018年2月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金28418.75元、利息398.83元、分期手续费716.80元、违约金924.90元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，且经被告质证并认可，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金28418.75元、利息398.83元、分期手续费716.80元、违约金924.90元，及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：限被告朱江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金28418.75元、利息398.83元、分期手续费716.80元、违约金924.90元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.90元，减半收取计288.45元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48789号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵应美，女，1987年5月25日出生，白族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告赵应美融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵应美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,427.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,070.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告赵应美与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵应美以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D7HG400443，发动机号：TGXXXXXXX)，融资总额为109,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,800元，每月租金为2,785.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵应美名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵应美仅支付部分租金共计66,855.36元，之后虽经原告催讨，但被告赵应美一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告赵应美需向原告支付租金33,427.68元及留购价款1元，滞纳金3,070.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵应美签字确认其送达地址为云南省思茅市普洱路思南汽车城3楼306。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D7HG400443，发动机号：TGXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵应美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵应美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,427.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F3C5D7HG400443，发动机号：TGXXXXXXX)归被告赵应美所有；二、被告赵应美应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,070.91元，并以逾期租金33,427.68元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,减半收取计356元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2882号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司,住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：王学林，男，1970年2月10日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司（以下简称:共福物业公司）与被告王学林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共福物业公司的法定代表人赵作萍、被告王学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 共福物业公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令王学林给付原告物业费2151元。事实和理由：2017年3月2日,马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日,原告与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》,约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归其公司收取。2018年1月1日,其公司与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》,从2018年1月1日至2018年12月31日止,襄城明珠小区业主委员会委托其公司提供襄城明珠小区的物业服务。 王学林是襄城明珠小区碧水豪苑3栋605室业主，住宅面积为89.66平方米，按照上述合同的约定，按每月每平方米0.5元交纳物业费，王学林至今拖欠2016年6月至2020年6月的物业费2151元，未能按期交纳费用，应按每天千分之一支付滞纳金。 王学林辨称：2016年6月至2020年6月物业费2151元确实未交。其2008年买的房屋，当时就出现房屋渗水，也向当时的佳达物业反映过，佳达物业公司也来维修过也没有维修好，目前为止房屋还是渗水。在2015年其就已经跟佳达公司说过，如果物业公司解决不了房屋渗水问题将不会交纳物业费，但后期换了物业公司，其完全不知，且一直认为小区物业还是佳达公司，在最近才知道已经换了两家物业公司。由于渗水问题其每年都有损失，墙面与地板的损失也应该由物业承担。 其认为物业公司是来服务、维护业主的，物业的服务我不满意，6楼的楼灯从来都没有装过，没有灯泡，楼道清理也不到位。小区的门岗，从夜里十一点之后就没有人了，门岗的灯都关了。业主委员会应当是为业主服务的，不应当是有偿服务。车位被物业公司出租，导致业主没有位置停车，导致小区里面停车很乱，物业没有权利将车位出租。 经审理查明：2017年3月2日，当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》一份，合同约定的委托管理期限为：委托管理期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日。合同约定的管理事项为：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理和维修养护；道路、排水管道等公用设施的使用管理和维修养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序和公共安全，安排专人巡视和门岗执勤等。合同约定的物业管理综合服务费为：多层住宅每月每平方米0.5元。2017年12月30日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、福物业公司、当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会三方签订《襄城明珠小区物业管理移交协议》,协议约定：马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司对当涂县姑孰镇襄城明珠小区的物业管理服务，至2017年12月31日自然终止；当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会选聘共福物业公司进行物业管理服务；当涂县姑孰镇襄城明珠小区住户所欠马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司2017年12月31日之前的各类物业管理服务费用，由共福物业限公司收取。2018年1月1日，当涂县姑孰镇襄城明珠小区业主委员会与共福物业公司签订《襄城明珠小区物业管理委托合同》一份，合同约定的委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日，其他内容与上述2017年3月2日签订的合同内容基本一致。合同履行期间，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司和共福物业公司均提供了物业管理服务。王学林是当涂县的业主,该住宅属多层住宅，建筑面积为89.66平方米。王学林自2016年6月起未交纳物业管理服务费，以致成讼。 以上事实，有原告提供的营业执照副本复印件、《商品房买卖合同》复印件、《襄城明珠小区物业管理移交协议》复印件、两份《襄城明珠小区物业管理委托合同》复印件等证据佐证，足以认定。 本院认为：根据《物业管理条例》规定由业主大会选聘物业公司，业主委员会签订物业管理服务合同，故案涉《襄城明珠小区物业管理移交协议》、《襄城明珠小区物业管理委托合同》有效，对小区业主具有约束力。王学林作为小区业主，享受了共福物业公司的物业服务，则应当支付物业费用。但，共福物业主张2016年6月至12月期间的物业管理服务费，合同约定及无事实基础，不予支持。 本案中，因共福物业公司服务过程中，存在保安值班不到位、公共车位收费去向未公开等问题，侧面反映共福物业公司在提供物业服务过程中存在的不到位的现象，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对王学林所欠物业费用，酌定以70%的比例予以支持，则物业费为1318元（89.66*0.5元*42*70%）。 中华人民共和国合同法综上，依照《》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王学林于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山共福物业管理有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费1318元； 二、驳回原告马鞍山共福物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告王学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执738号申请执行人：郑远丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川03民终232号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川03民终232号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十九日书记员  谢其胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4617号原告：崇川区顺通吊篮租赁服务部，住所地江苏省南通市南通港村******。经营者：石亚军。委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。被告：江苏盛强装饰工程有限公司，住，住所地江苏省宿迁市凯林瑞交通银行大厦11-7/div>法定代表人：侍孝强。原告崇川区顺通吊篮租赁服务部与被告江苏盛强装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇川区顺通吊篮租赁服务部及其委托诉讼代理人戴鸿儒到庭参加诉讼。被告江苏盛强装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇川区顺通吊篮租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费33000元，赔偿遗失电箱损失1000元，合计34000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月20日，被告承接了有感科技外墙的装饰工程，需要向原告租赁吊篮建设施工。工程结束后，2019年1月23日，被告出具欠条一份，确认欠租赁费33000元、遗失电箱1000元，合计34000元。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告江苏盛强装饰工程有限公司未应诉答辩。原告崇川区顺通吊篮租赁服务部围绕其诉讼请求依法向本院提供了电动吊篮租赁合同、证明、欠条等证据，被告江苏盛强装饰工程有限公司未到庭质证，亦未提供相应证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告与江苏有感科技厂房1#楼签订《电动吊篮租赁合同》，约定由被告为该公司装饰装修，被告因此向原告租赁吊篮建设施工。原、被告及南通宇博建筑机械制造有限公司均在合同中签章。工程结束后，被告于2019年1月23日向原告出具欠条，载明：“王万勤因有感科技租赁崇川区顺通吊篮租赁服务部吊篮租赁费叁万叁仟元整，另遗失电箱1只壹仟元整，合计叁万肆仟元整。（江苏盛强装饰工程有限公司）。欠款人：王万勤。”被告江苏盛强装饰工程有限公司在欠条上盖章。2020年8月8日，南通宇博建筑机械制造有限公司出具证明，载明：“南通宇博建筑机械制造有限公司与江苏盛强装饰工程有限公司在南通有感科技项目工程中的吊篮租赁费合计叁万肆仟元整，由崇川区顺通吊篮租赁服务部收取，本公司不参与结算收费。特此证明。”本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。原告提供的上述证据足以证明被告尚欠原告租赁费用33000元及电箱损失1000元的事实，故本院支持原告的诉讼请求。案涉欠条中，原、被告并未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告返还，现原告以起诉方式主张，符合法律规定。被告江苏盛强装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏盛强装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告崇川区顺通吊篮租赁服务部租赁费33000元、电箱损失1000元，合计34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半）、保全费380元，合计705元，由被告江苏盛强装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月六日法官助理 王 杨书 记 员 方玖嫣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5448号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：洪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告重庆市小米小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告重庆市小米小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告重庆市小米小额贷款有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月四日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之八 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某某，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某某、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月15日作出（2020）皖0621执3860号之一执行裁定书，裁定查封被执行人侯稳名下位于淮北市相山区××路××号××××栋×××号房产。本院依法对侯稳名下的上述房产进行了网络询价，询价结果为277921.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯稳名下位于淮北市相山区××路××号××××栋×××号房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48792号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵云琳，女，1992年11月27日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司与被告赵云琳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵云琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,979.18元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,230.97元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告赵云琳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵云琳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752SXHB086316，发动机号：H5JE01703)，融资总额为107,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,000元，每月租金为2,536.86元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵云琳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵云琳仅支付部分租金共计58,347.78元，之后虽经原告催讨，但被告赵云琳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告赵云琳需向原告支付租金32,979.18元及留购价款1元，滞纳金3,230.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵云琳签字确认其送达地址为云南省大理白族自治州祥云县飞龙小区9栋1单元101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752SXHB086316，发动机号：H5JE01703)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵云琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云琳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,979.18元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752SXHB086316，发动机号：H5JE01703)归被告赵云琳所有；二、被告赵云琳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,230.97元，并以逾期租金32,979.18元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元,减半收取计352.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十三日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3969号 原告：四川宁泰建筑有限公司。 法定代表人：杨弟安，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨**。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐培健，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：魏信德，男，生于1948年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 被告：肖仕秀，女，生于1952年6月7日，汉族，住四川省平昌县。 第三人：平昌县金宝街道办事处青云社区居民委员会。 法定代表人：邱成猛，主任。 原告四川宁泰建筑有限公司（简称宁泰公司）与被告魏信德、肖仕秀及第三人平昌县金宝街道办事处青云社区居民委员会（简称青云居委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠建房工程款63006元。事实及理由：2017年11月27日，被告魏信德与第三人青云居委会签订《拆迁建新安置协议书》，约定被告自愿拆除位于××镇××村××房××座，选择位于青云村三组集中居住区××房××平方米，单价1060元，建房总价95400元，政府补贴2万元。2017年12月10日，原告宁泰公司与第三人青云居委会签订建设工程施工合同，约定对该居委会辖区内土地增减挂钩项目进行房屋建筑，聚居点内基础设施工程。2018年10月30日，对被告魏信德新建房屋经质监部门验收合格，并交付使用。2019年2月25日，经结算，被告下欠建房款63006元，经数次催收无果，特依法提起诉讼。 被告魏信德、肖仕秀共同辩称，拆迁新建属实。因夫妻俩老年多病，致经济困难，本应评定为贫困户但未评定，因此，对下欠建房款不予支持。 第三人青云居委会述称，2017年青云居委会实施土地增减挂钩项目，被告夫妇同意拆房新建，由金财公司丈量房屋，宁泰公司负责修建，现被告夫妇已入住新房，除财政补助2万元和拆迁补偿费用外，被告夫妇应及时付清下差建房款。 经审理查明，2017年11月27日，原平昌县坦溪镇青云村村民委员会以甲方，被告魏信德以乙方，案外人四川金财金鑫投资有限公司以丙方，原平昌县坦溪镇人民政府以监证方的名义，签订《平昌县城乡建设用地增减挂钩项目拆迁新建安置协议书》，其主要内容：一、旧房拆除补偿情况，乙方自愿拆除位于平昌县××镇××村××组××房××座，面积112.73㎡，院坝面积29.64㎡，其宅建设用地32㎡.拆旧补偿总金额13954.3元。二、建房安置，乙方选择位于青云村三组的集中居住区新建房屋面积约90㎡，新建房屋购房总款约95400元。三、建房安置房屋面积、标准及价格……新建房屋每平方米单价为1060元……，同时约定丙方按照每户2万元给予乙方建新补助等。协议附申请书及拆旧房屋附属物测算明细表。2017年12月10日，原平昌县坦溪镇青云村村民委员会与原告宁泰公司签订《平昌县坦溪镇青云村精准扶贫土地增减挂钩项目建设工程施工合同》，约定房屋结构：尊重被拆户意愿自主选择户型和面积，按统规设计图纸执行；合同价款：房屋建设实行包干价每平方米1060元等。原告宁泰公司于2017年12月30日开工，2018年7月30日竣工，同年10月30日，经青云村委会与勘察、设计、施工、监理单位验收合格，并交付魏信德等其他被拆户使用。被告魏信德夫妇新建房面积96.98平方米，总价款102800元，扣减拆迁补偿13954.3元，其它补偿3840元，财政补助2万元和预交保证金2000元外，应支付建房款63005.7元。被告魏信德、肖仕秀以未享受贫困户待遇为由，拒绝支付，原告宁泰公司遂诉讼来院。 另查明，原平昌县坦溪镇青云村村民委会员会已变更为平昌县金宝街道办事处青云社区居民委员会。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、《平昌县城乡建设用地增减挂钩项目拆迁建新安置协议书》；3、《平昌县坦溪镇青云村精准扶贫土地增减挂钩项目建设工程施工合同》；4、《竣工验收报告》；5、聚居点土地增减挂钩结算表。 本院认为，被告魏信德与第三人青云居委会签订的拆迁建新安置协议书合法有效，被告魏信德在协议上签字的行为，应视为其夫妇的共同行为，因此，该协议对双方当事人具有约束力，对被告魏信德选择位于青云居委会三组集中居住区的房屋实行代建的方式进行，原告宁泰公司与第三人青云居委会签订建设工程施工合同合法有效，原告宁泰公司按照被告魏信德选择的户型和面积进行修建，该房屋经验收合格并交付使用。因此，原告宁泰公司有权按约定收取建房款，被告魏信德、肖仕秀应当按照约定支付下欠建房款63005.7元，被告魏信德、肖仕秀辩解年老多病致经济困难，应当评定为贫困户的问题，与本案无关，其以此为由拒付建房款的理由不能成立，本院不予支持。第三人青云居委会作为辖区内土地增减挂钩项目的组织者和实施者，在组织和实施过程中并无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告魏信德、肖仕秀于本判决生效后五日内向原告四川宁泰建筑有限公司支付下欠建房款63005.7元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告魏信德、肖仕秀共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖林
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1990号 被执行人:颜秀连,男,1955年1月21日出生,汉族，住浙江省青田县。 颜秀连犯开设赌场罪一案，本院作出的（2012）丽青刑初字第00486号刑事判决书已发生法律效力。因颜秀连未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2020年9月25日立案执行,执行标的50000元。 本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人颜秀连发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。现本院穷尽了执行调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人颜秀连财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  叶军广 人民陪审员  吴东萌 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  叶俊序
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37013号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：柯琴香，女，1989年7月19日出生，汉族，身份证记载住址广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告柯琴香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告柯琴香经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008204270）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金128241.06元、手续费22724.00元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月3日，利息为496.29元，还款违约金为1637.18元。自2020年7月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告柯琴香无答辩。经审理查明：2019年5月8日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2019年5月23日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008204270），约定被告向原告申请信用卡透支借款15万元，分60期偿还，手续费率为17.5%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年5月25日，原告依约向被告发放了透支借款15万元。2020年1月3日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年10月3日，被告欠本金为128241.06元、手续费为22724元、利息为1358.38元、违约金为2493.31元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告柯琴香签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008204270）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告柯琴香向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金128241.06元、手续费22724元、利息、违约金（截止至2020年10月3日，利息为1358.38元、违约金为2493.31元；从2020年10月4日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元、诉讼保全费1362元，由被告柯琴香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48653号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：祁殿虎，男，1964年10月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司与被告祁殿虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告祁殿虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,740.06元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,765.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告祁殿虎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告祁殿虎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ1HXXXXXXX，发动机号：S1PD004)，融资总额为91,143元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,316元，每月租金为2,282.73元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告祁殿虎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告祁殿虎仅支付部分租金共计50,438.22元，之后虽经原告催讨，但被告祁殿虎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告祁殿虎需向原告支付租金31,740.06元及留购价款1元，滞纳金4,765.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告祁殿虎签字确认其送达地址为甘肃省张掖市甘州区西环路新乐小区59号楼1单元131室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ1HXXXXXXX，发动机号：S1PD004)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祁殿虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁殿虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,740.06元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南牌，车架号：LDNBCTGZ1HXXXXXXX，发动机号：S1PD004)归被告祁殿虎所有；二、被告祁殿虎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,765.55元，并以逾期租金31,740.06元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元,减半收取计356元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3408号原告：谭玲。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：武汉华夏汇通投资管理有限公司。法定代表人：房洪流，总经理。委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。一般授权。被告：房洪中。被告：崔俊。原告谭玲诉被告武汉华夏汇通投资管理有限公司、房洪中、崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法适用简易程序审理。诉讼中，原告谭玲于同年11月13日向本院提出撤诉申请，并请求退回诉讼费。本院认为，原告谭玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭玲撤回起诉。案件受理费23,533元（已减半收取），退给原告谭玲。审判员  孙反修二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 源
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2537号 申请执行人：谢静，女，1975年7月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都德优制冷设备有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路**。 法定代表人：候鉴峰。 被执行人：彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室。住。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳中路****/div> 法定代表人：宋天卓。 本院在执行谢静与成都德优制冷设备有限公司、彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室买卖合同纠纷一案中（执行标的97900元，已执行0元），查明本案与本院正在执行的（2020）川0182执2536号的被执行人为同一人，且均为金钱债务案件，故本院将本案并入（2020）川0182执2536号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）川0182执2536号执行。 二、终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3639号原告：刘恩山，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：刘从青，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘恩山与被告刘从青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告刘从青下落不明，于2020年8月20日裁定转为普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘恩山及其委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼，被告刘从青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恩山向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2017年4月1日计算至借款本金全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系。被告因生产经营羊毛衫需要资金，向原告借款，分别于2016年2月14日借款15000元，于2016年2月21日借款15000元，于2016年3月14日借款20000元，合计借款50000元，口头约定月利率3%，并出具借条三张。后被告每月按时支付利息，从2017年3月份起，被告不再支付利息。原告多次索要尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘从青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系庄邻关系。被告刘从青因经营羊毛衫生意及资金周转需要，分别于2016年2月21日向原告借款15000元，于2016年2月24日向原告借款15000元，于2016年3月14日向原告借款20000元，并向原告出具借条三张，分别为：“今借到刘恩山现金壹万伍仟元正15000元借款人刘从青20**年2月21日身份证”；“今天借到刘恩山壹万伍仟元。15000元刘从青20**年2月24日”；“今天借到刘恩山贰万元20000元正刘从青20**.3.14日”。本案审理过程中，原告刘恩山陈述上述借款均口头约定按照月利率3%计算利息，因前两次15000元的借款时间间隔短，就按照每月800元计息，20000元借款按照每月600元计息。借款后，被告刘从青按照每月1400元支付利息，具体还款明细如下：1、被告于2016年4月20日向原告账户存款1400元；2、被告于2016年5月21日向原告账户存款1400元；3、被告于2016年7月1日向原告账户存款1400元；4、被告于2016年7月30日向原告账户存款1400元；5、被告于2016年8月31日向原告账户存款600元、800元；6、被告于2016年10月1日向原告转账支付1400元；7、被告于2016年11月1日向原告转账支付1400元；8、被告于2017年1月25日向原告转账支付4200元；9、被告于2017年3月5日向原告转账支付2000元，被告于2017年4月2日向原告转账800元；10、原告陈述因被告曾给其孙女织了两件羊毛衫，故当月利息让被告支付800元现金，两件羊毛衫其同意抵扣当月600元的利息。此后，被告刘从青未再向原告归还借款本息。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、原告尾号1273的中国农业银行银行卡交易明细清单、短信截屏、证人证言等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘从青向原告刘恩山借款共计50000元，并向原告出具了三张金额合计为50000元的借条，原告以现金的方式向被告交付了借款50000元，并对于款项的来源、交付等情况能够做出合理性解释，且被告刘从青未提出抗辩意见，故原、被告之间的借贷关系成立且生效，原告索要借款后，被告应予以归还。关于利息，原告与被告虽然在借条上未约定利息标准，但原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，从原告陈述和提供的其尾号1273的中国农业银行银行卡交易明细清单来看，被告自借款后按照每月1400元向原告还款，且还款在时间和金额上具有规律性，因此本院认定双方约定利息为每月1400元,该利息已经超过年利率24%未超过年利率36%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告刘从青已支付13个月的利息，结合原告的诉讼请求，对于两笔15000元的借款，原告要求自2017年4月1日起计算利息，不违反法律规定，但原告刘恩山于2016年3月14日出借的20000元借款，应自2017年4月14日起计算利息。被告刘从青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘恩山借款本金50000元及利息（以30000元为基数自2017年4月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止；以20000元为基数自2017年4月14日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘恩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘从青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审 判 长  张 健人民陪审员  卢爱洋人民陪审员  徐迎春二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孟 阅书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16651号原告：张亮，男，1989年5月19日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海迹冷制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚为山，执行董事。委托诉讼代理人：武战，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列当事人间因股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2519号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2519号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初356号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初356号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1180号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢爱华，男，1983年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1114号起诉书指控被告人谢爱华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官熊锋出庭支持公诉，被告人谢爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月23日1时1分许，被告人谢爱华酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市中国邮政门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为136ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为143.05ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谢爱华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢爱华到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人谢爱华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表片、驾驶证信息及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第345号司法鉴定意见、被告人谢爱华的供述、被告人谢爱华的户籍证明、有无违法犯罪记录证明表等证据证实。被告人谢爱华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢爱华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢爱华到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢爱华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢爱华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十九日代书记员 谌智伟
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执193号申请执行人：廖立新，男，1967年6月10日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：黄新华，男，1971年2月3日出生，汉族，住第八师一四九团。本院在执行申请执行人廖立新与被执行人黄新华追偿权纠纷一案中，本案申请标的为101630.1元，已实际执行标的为0元，未执行标的为101630.1元。在执行过程中，申请人廖立新撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年十一月五日书记员 袁 松
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5031号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：闫月芹，女，1982年8月1日出生，汉族，住扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告闫月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告闫月芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令闫月芹归还贷款本金19689.45元及利息、罚息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令闫月芹承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与闫月芹于2020年4月3日签订《个人消费性借款合同》，闫月芹向南京银行贷款20000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），还款方式为等额本息,月利率为1.2%，还款方式为等额本息。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。故原告诉至法院。被告闫月芹未答辩。原告南京银行围绕诉讼请求依法提供《个人消费性借款合同》、贷款发放凭证、银行对账单、贷款信息明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定南京银行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2020年4月3日，被告闫月芹因家装需要与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款2万元，借款期数为48期，期限自借款发放之日起至2024年4月3日，借款年化利率14.4%，还款方式等额本息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同对法律文书的送达进行了约定。2020年4月3日，原告向闫月芹发放贷款2万元，贷款期限48个月，贷款年利率14.4%。截至2020年6月18日，闫月芹尚欠原告本金19689.45元。本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫月芹于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金19689.45元及利息、罚息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取146元，由被告闫月芹负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告闫月芹于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 伶二〇二〇年十一月五日法官助理  胡珍玉书 记 员  糜 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢412号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰，副总经理。 委托代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：李巧艳，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都市潮山门业有限公司，住所地：成都市郫县唐元镇福昌村四社。 法定代表人：李红梅。 被执行人：李红梅，女，1974年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵思荣，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨培元，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4310号《民事判决书》，于2020年5月14日受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都市潮山门业有限公司、李红梅、赵思荣、杨培元追偿权纠纷一案。本案申请执行的标的为21375558.24元，另被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅、赵思荣、杨培元应承担本案执行费88776元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅、赵思荣、杨培元名下有可供执行的财产，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司亦不能向本院提供被执行人成都市潮山门业有限公司、李红梅、赵思荣、杨培元名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第4310号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16211号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：杨昆渝，女，汉族，1989年1月23日生，身份证住址云南省昆明市五华区，系公司法务，特别授权代理。王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区雍溪镇红星路**附**，身份证号码5002251986********，系公司员工，特别授权代理。被告：王金辉，男，汉族，1977年10月29日生，身份证身份证住址云南省昆明市官渡区。iv>上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年11月30日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十一月三十日书记员  王秋晔
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执586号之一申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津市浩发商贸有限公司，，住所地天津经济技术开发区第二大街**101-5法定代表人：寇恩华，董事长。被执行人：天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住，住所地天津开发区泰丰路**东入口主楼****/div>法定代表人：李刚，董事长。被执行人：张春云，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：寇恩华，男，1962年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李刚，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李敬，女，1968年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与天津市浩发商贸有限公司、张春云、寇恩华、李刚、李敬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行以被执行人无可供执行财产，待发现被执行人具有可供执行财产时恢复执行为由，于2020年11月25日向本院申请撤回对被执行人提出的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结天津市第三中级人民法院（2020）津03执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月二十六日书记员 范宝虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4678号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。 被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，，住所地：淄博市临淄区大武路**统一社会信用代码：913703056848160934。 法定代表人：石广训，经理。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博雅倍尔塑业有限公司（以下简称淄博雅倍尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人王云强、王洋到庭参加诉讼，被告淄博雅倍尔塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临淄农商行向本院提出诉讼请求：一、判令原告对(临淄农商行)抵字(2015)年027017-1号《抵押合同》项下的动产抵押价值享有优先受偿权，优先偿还原告截至2017年12月21日借款本息2108224.48元及至借款本息实际还清之日按照借款合同利率计算的欠息。二、判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他一切实现债权的费用。 事实与理由：被告淄博雅倍尔塑业有限公司于2015年3月25日与原告签订(临淄农商行)流借字(2015)年第027017号《流动资金借款合同》一份，从原告借款2000000元，借款用途为购氯化聚乙烯，借款期限自2015年3月25日起至2017年3月23日止，并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时，被告淄博雅倍尔塑业有限公司与原告签订(临淄农商行)抵字(2015)年第027017-1号《抵押合同》一份，以自有机器设备、车间钢结构提供动产抵押担保，并进行了动产抵押登记，登记号为：齐工商抵登字(2015)第6号，抵押合同中对担保期限、担保范围、担保方式、违约责任等进行了约定。以上合同签订后，原告依约向被告淄博雅倍尔塑业有限公司发放了贷款2000000元，履行了合同义务。该笔借款发放后经我行多次催收，被告淄博雅倍尔塑业有限公司迟迟不缴纳贷款本金及利息。依据《流动资金借款合同》中双方约定，为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及有关法律规定，现依法起诉被告。 淄博雅倍尔塑业有限公司未作答辩。 临淄农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 提交流动资金借款合同一份，抵押合同一份，借款借据一份，余额证明一份，动产抵押登记书一份，抵押物概况2页。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，上述证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，确认为有效证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博雅倍尔塑业有限公司于2015年3月25日与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订(临淄农商行)流借字(2015)年第027017号《流动资金借款合同》一份，从原告借款2000000元，借款用途为购氯化聚乙烯，借款期限自2015年3月25日起至2017年3月23日止，并对借款利率、还款时间、违约责任等进行了约定。同时，被告淄博雅倍尔塑业有限公司与原告山东临淄农村商业银行股份有限公司签订(临淄农商行)抵字(2015)年第027017-1号《抵押合同》一份，以自有机器设备、车间钢结构提供动产抵押担保，并进行了动产抵押登记，登记号为：齐工商抵登字(2015)第6号，抵押合同中对担保期限、担保范围、担保方式、违约责任等进行了约定。以上合同签订后，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司依约向被告淄博雅倍尔塑业有限公司发放了贷款2000000元，履行了合同义务。该笔借款发放后经原告多次催收，被告淄博雅倍尔塑业有限公司迟迟不缴纳贷款本金及利息。山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0305民初957号民事判决书。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告淄博雅倍尔塑业有限公司所签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示,合法有效,合同当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向借款人发放贷款，借款人未按时归还贷款,被告淄博雅倍尔塑业有限公司应按照抵押合同的约定,对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等承担抵押担保责任，且抵押财产已办理了抵押物登记,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对(临淄农商行)抵字(2015)年027017-1号《抵押合同》项下的动产抵押价值享有优先受偿权，优先偿还原告截至2017年12月21日借款本息2108224.48元及至借款本息实际还清之日按照借款合同利率计算的欠息。 案件受理费11833元，由被告淄博雅倍尔塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王梦文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢68号之三申请执行人：鄢泽富，男，1968年09月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：姜秋鸣，女，1955年07月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人鄢泽富与被执行人姜秋鸣民间借贷纠纷一案过程中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初626号民事判决书，判令被执行人姜秋鸣于该判决生效后五日内归还申请执行人鄢泽富借款本金267,000元及利息。因被执行人姜秋鸣未按期履行还款义务，2020年5月6日，申请执行人鄢泽富向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  张峻豪二〇二〇年十一月九日书记员  余晓洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3339号之二 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冼秋良，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于被执行人冼秋良、陈福贩卖、运输毒品罪追缴罚金一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）粤1202刑初18号刑事判决已发生法律效力，因被执行人冼秋良逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭肇亨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3755号原告：赤峰盛德物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区紫辰花园****，统一社会信用代码91150403690092263L。法定代表人：张艳杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张国臣。被告：钱颖，女，市民，住赤峰市。原告赤峰盛德物业管理有限公司与被告钱颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序审理。原告赤峰盛德物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰盛德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告赤峰盛德物业管理有限公司负担。审判员 钱风 二〇二〇年十一月四日书记员 庞玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5055号 原告：谢厚义，男,1981年1月5日出生，汉族，住沛县。 被告：徐东亮，男，1983年7月10日出生，汉族,住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 原告谢厚义与被告徐东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告谢厚义经本院通过电话、短信并进行邮寄送达开庭传票，其本人表示已接到法院的电话和短信并且已知晓开庭时间，其无故未到庭参加诉讼。 本院认为，原告谢厚义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告谢厚义撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢厚义撤诉处理。 案件受理费943元，减半收取472元，由原告谢厚义负担。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2299号 原告：潘建康，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市进忠金属构件厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区华丰金属结构厂内，统一社会信用代码92340504MA2NG9KMOF。 经营者：周时进，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周时德（系周时进之兄），男，1967年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告潘建康与被告马鞍山市进忠金属构件厂（以下简称进忠构件厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建康、被告进忠构件厂委托诉讼代理人周时德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘建康向本院提出诉讼请求：1.判决潘建康、进忠构件厂签订的厂房租赁合同无效；2.判决进忠构件厂退还潘建康房屋租金20000元，押金2000元，合计22000元；3.本案诉讼费用由进忠构件厂承担。事实和理由：2019年7月18日，潘建康与进忠构件厂签订《厂房租赁合同》，约定：进忠构件厂将雨山三台华丰结构厂内240平方彩钢瓦房租给潘建康使用，租期一年，从2019年7月18日至2020年7月17日，租金一年20000元（押金2000元）。合同签订后，潘建康当日支付给进忠构件厂20000元租金和2000元押金。然而，潘建康租房后不久，就遭到马鞍山市雨山区城市管理行政执法局以潘建康租房属于违章建筑为由的驱离，并扣押了潘建康的缝纫机物资生产设备，致使潘建康无法使用租房。对此，潘建康认为，进忠构件厂将不能使用的违章建筑物租给自己使用，造成自己租房后不能正常使用，违背了自己当初租房使用的目的。故双方签订的《厂房租赁合同》应当认定无效，要求进忠构件厂退还租金20000元，押金2000元，合计22000元，但进忠构件厂至今不退，故诉至法院，请求判如所请。 进忠构件厂辩称，对于第一项诉请认为合同是有效的，并非无效合同。对于第二项诉请，自己的厂房是没有问题的，是因为潘建康自己的原因，潘建康是违法经营，没有消防，消防部门要求潘建康做消防，潘建康不愿意做。潘建康厂房有辆集装箱车经常堵路，所以政府认为潘建康经营不合格，不是因为厂房认为潘建康经营不合法。附近的厂房出租都不是厂房的问题，都没有要求退还租金就走了。 经审理查明：潘健康与进忠构件厂签订《厂房租赁合同》约定，进忠构件厂将位于雨山三台华丰结构厂内240平方彩钢瓦房租给潘建康使用，租期一年，自2019年7月18日至2020年7月17日，租金一年20000元，一次性付清，押金2000元，厂房期满进忠构件厂退还给潘建康；潘建康要合法经营，不得从事违法违规经营，否则租金不退，后果自负；经营中一切安全事故由潘建康承担，和进忠构件厂无关。合同签订后，潘建康按约向进忠构件厂支付租金20000元、押金2000元，进忠构件厂亦按约交付厂房。2019年8月2日，马鞍山市雨山区安全生产监督管理局以棉花厂不具备安全生产条件、存在触电、火灾等安全隐患为由发出强制措施决定书，对厂区停止供电。2019年10月27日，马鞍山市雨山区城市管理行政执法局以非法生产为由，对厂内缝纫机进行先行登记保存。2019年11月3日，潘建康搬离案涉厂房。后双方因租金事宜发生争议，以致成讼。 另查明：案涉厂房系进忠构件厂从马鞍山华丰金属结构厂购得。 以上事实有当事人陈述、协议、承诺、《厂房租赁合同》、雨山区城市管理行政执法局行政处罚案件先行登记保存决定书、雨山区安全生产监督管理局强制措施决定书等证据在卷作证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，潘建康提供的证据并不能证明案涉租赁合同存在无效的情形，因此，关于潘建康请求确认案涉厂房租赁合同无效的诉请，本院不予支持。关于租金，案涉租赁合同期间已届满，在租赁期间双方未对解除合同达成合意，潘建康于2019年11月搬离厂房系其单方行为，该行为并未得到进忠构件厂的认可，且在剩余租期内进忠构件厂亦未将案涉厂房租赁给第三人，潘健康应自己承担相应责任。因此，潘建康要求退还20000元租金的诉请，于法无据，本院不予支持。现租赁期间已届满，潘建康可以要求进忠构件厂退还押金2000元。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、马鞍山市进忠金属构件厂于本判决生效之日起十日内退还潘建康押金2000元。 二、驳回潘建康的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计175元，由潘建康负担159元，马鞍山市进忠金属构件厂负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祖婷婷 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。