wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2095号 原告：王三全，男，汉族，生于1980年5月19日，住四川省南江县。 被告：毛胜金，男，汉族，生于1965年1月15日，住四川省南江县。 原告王三全与被告毛胜金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王三全到庭参加了诉讼，被告毛胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三全诉称：1、依法判令被告归还原告借款200000.00元，并自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息56000元，合计256000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月21日被告承诺给原告介绍工程，并与原告签了一份《土方劳务合同》，但被告说手头无资金周转，要向原告借钱，2015年8月24日，被告在原告处借了108000元现金。同年9月1日被告要挂靠一家公司，以便使用该公司资质，于是又向原告借了50000元缴纳资质挂靠费。被告说工地上还要搭活动板房，又向原告借了42000元，前后共向原告借了200000元，并出具了借条一张。被告向原告约定2016年3月底还清，被告向原告借到钱后根本没有给原告介绍到工程，原告多次向被告追索借款，被告总是承诺过段时间就还，多次在电话中一推再推。直到2019年6月原告打被告的电话已关机。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 原告王三全围绕诉讼请求提交的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款200000.00元及借款用途和还款期限的事实；3、《土方劳务合同》复印件一份，证明被告系中晟建工公司的项目经理，原告挂靠在民盛建筑劳务公司在被告处承包工程，双方因此而发生借贷的事实；4、进场、延期进场通知书各一份，证明原告在被告担任项目经理的中晟建工公司处承包工程的事实。5、项目保证金收条，证明原告因承包该工程向被告缴纳保证金300000.00元，至今未归还的事实。 被告毛胜金未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何证据。 本院查明：原、被告系同乡关系，2015年期间原告挂靠在四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司从事建筑工程承包工作，被告当时也在中晟建工集团有限公司云南分公司担任项目经理。2015年8月，被告以急需资金周转为由陆续从原告处借得现金共计200000.00元，并于2015年9月1日向原告出具《借条》一份注明：“今借到王三全人民币贰拾万元正，其中借现金壹拾万零捌佰元（10.8万元），资质挂靠费伍万元，补偿活动板房四万贰仟元，共计贰拾万元正，此款是因秦巴制药厂工地临时活动板房，挡墙前期的借用，开工归还，但因工地未开工，现以定于2016年3月底还清，此据，借款人，毛胜金，2015年9月1日”。但该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，虽然原告仅出示了主要证据《借条》来证实借款关系的存在，但通过原告出示的《土方劳务合同》、《进场通知书》、《项目保证金收条》等补强证据，能够形成完整的证据链，具有事实上的逻辑性与关联性，能够证明《借条》系被告毛胜金所签，本院能够确定原、被告间的民间借贷法律关系真实存在，故对原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息56000.00元的诉讼请求，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了还款时间为2016年3月底，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。承担违约责任的方式本院确定为，被告自2016年4月1日起以未偿还借款200000.00元为基数，以原告起诉时，2020年7月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至借款实际偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告毛胜金在本判决生效后十日内偿还原告王三全借款本金200000.00元及逾期利息，利息计算方式为，自2016年4月1日起以借款本金200000.00元为基数，按年利率3.85%计算利息至借款实际偿还完毕之日止; 二、驳回原告王三全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140.00元（原告王三全已预缴），由被告毛胜金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  袁宗玉 人民陪审员  王天新 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  串月阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5978号原告：郝淑英，女，住呼和浩特市。原告：李军，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：李政，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李锦霞，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：王爱花，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：王贵文，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：王存金，男，住内蒙古乌兰察布市。原告郝淑英、李军、李政与被告王爱花、王贵文、王存金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托诉讼代理人袁旭升，被告王存金到庭参加了诉讼。被告王贵文、王爱花经本院传票依法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已缺席审理终结。郝淑英、李军、李政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王存金、王爱花立即归还借款本金65000元，利息49400元（2017年6月1日至2020年7月31日止，2020年8月1日至实际给付本金之日期间的利息按照年利率24%另行计算），共计114400元；2、请求判令被告王贵文对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王贵文于2014年向原告及李永孝（已故，系郝淑英丈夫，李政和李军的父亲）借款人民币65000元，双方约定月息为2%。至今，被告尚欠原告借款本金65000元及2017年6月1日至今的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告王存金辩称，对原告所述事实无异议，全部认可。被告王爱花未到庭亦未提交书面答辩意见。被告王贵文未到庭亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告王爱花、王贵文经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩等相关诉讼权利。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：一、被告王存金于2014年向李永孝（系原告李军、李政父亲，郝淑英丈夫）借款650000元并出具借条，被告王存金在借款人处签字、捺印予以确认，双方口头约定月息为2%，被告予以确认。二、被告王贵文、王爱花为650000元借款出具借款担保书，为此次借款提供担保并在担保人处签字予以确认。三、李永孝已于2016年2月16日病故，其第一顺序法定继承人有妻子郝淑英、儿子李军、李政、女儿李锦霞。李锦霞自愿放弃继承债权并出具放弃继承声明书。本院认为，被告王存金向李永孝出具的借条系其真实意思表示，李永孝已实际履行出借义务，被告王存金不持异议，双方之间的借贷关系应当认定合法有效，由于案涉款项出借人之一李永孝已经病故，则李永孝的债权转移到其第一顺序法定继承人名下，即妻子郝淑英，儿子李军、李政及女儿李锦霞。该案中，李永孝的女儿李锦霞自愿放弃上述债权并出具放弃继承声明书，有本院的询问笔录及李锦霞出具的放弃继承声明书在卷佐证，故对于原告向被告王存金主张的偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告向被告王爱花主张偿还借款本金的诉请，因借条中并无王爱花签字，原告亦无其他证据证明该笔借款被告用于夫妻共同生活或者经营，应承担举证不能不利后果，故对于原告向被告王爱花主张偿还借款本金的诉请，本院不予支持；关于利息，借贷双方口头约定月息为2%，虽已超过法律规定上限，由于双方均予以认可，故被告按照月息2%已经支付的利息本院不予追究，对于未付利息，本院予以调整；关于担保，被告王贵文、王爱花向原告出具的借款担保书系其真实意思表示且符合法律规定，故对于原告向被告王贵文主张的关于承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王存金于本判决生效后十日内偿还原告借款本金65000元，并以此为基数，按照年利率15.4%支付原告自2017年6月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息；二、被告王贵文、王爱花对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘智慧二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 润
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4491号 关于本院刑事审判庭移送执行邓伟明罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2669号 原告：罗全威，女，布依族，1973年6月11日生，贵州省都匀市人，小学文化，住贵州省都匀市。 被告：罗文涛，男，侗族，1973年6月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪富丽，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县，该公司员工，特别授权。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司执行董事。 第三人：罗广俊，男，汉族，1958年6月29日生，广西省玉林市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗全威与被告罗文涛、贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司，第三人罗广俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1695号 申请执行人：王永全,男,1965年7月17日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:安徽冠京建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县青龙乡龙厂村**农村合作银行**,统一社会信用代码91340122MA2RMA168Q。 法定代表人：音正定，该公司执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行王永全与安徽冠京建筑劳务有限公司（以下简称冠京公司）劳务合同纠纷一案。王永全执行请求：1.请求法院执行冠京公司协助王永全向工伤保险机构申报住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；2.请求冠京公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.冠京公司承担执行费。其提出的执行依据为：（2020）皖0311民初760号民事判决书、（2020）皖03民终2657号民事判决书。经查：生效判决书确定冠京公司的履行义务是判决效之日起十日内一次性支付王永全停工留薪期工资27170.78元、一次性伤残就业补助金84908.70元、医疗期内护理费5132.26元，合计117211.74元。（2020）皖03民终2657号民事判决书于2020年8月29日作出。冠京公司于2020年9月9日向王永全转账支付117211.74元，冠京公司已按照生效判决履行了给付义务，没有迟延履行。生效判决没有判令“冠京公司协助王永全向工伤保险机构申报住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”，即王永全的执行请求1与执行依据不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3209号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：窦虎，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人窦虎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2775号 原告：沈仕富，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭兰英，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 原告沈仕富与被告张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仕富及其委托诉讼代理人夏习舜，被告张军的委托诉讼代理人郭兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈仕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年至2012年期间，被告为装修南江牧羊古城食品有限公司（以下简称：牧羊公司）冷库，雇请原告安装电力电路设施。经被告结算，被告出具下欠劳务费14000元欠条一张，被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张军辩称：2012年出具的条据已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：张军在经营食品公司期间，雇请沈仕富为其提供劳务。沈仕富提供劳务结束后，张军未全额支付劳务费，于2012年12月16日向沈仕富出具欠条一张，载明：“欠到沈仕富工程人工款壹万肆千元14000元(原公司欠款)。” 牧羊公司于2015年10月成立，张军系该公司股东之一。牧羊公司经营期间，为修建牧羊公司冷库，雇请沈仕富安装电力电路设施，下欠材料款17953元。2016年12月22日，牧羊公司股东张军以欠款人的身份向沈仕富出具欠条一份，载明：“今欠到沈仕富安装电路材料款17953元（壹万柒仟玖百伍拾叁元）（原公司安装欠款）。” 在张军独立经营食品公司期间以及牧羊公司经营期间，沈仕富在公司购买了一些产品，货款也未支付。2018年2月3日，张军与沈仕富进行了结算，抵扣沈仕富下欠的货款后，张军仍下欠沈仕富材料款及劳务费2万元，张军在2016年12月22日书写的欠条上书写如下文字：“2张合计下欠贰万元整，开票28953元。”关于下欠的材料款，沈仕富已另案主张权利，并在该案中将张军应收货款进行抵扣。因张军至今未支付下欠劳务费14000元，沈仕富向本院提起诉讼。 以上事实有双方在庭审中的陈述、欠条两张、牧羊公司企业登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案债务产生于牧羊公司成立之前，张军独立经营食品公司期间，且张军于2012年12月16日以欠款人身份向沈仕富出具了欠条，对该债务进行了确认，双方之间形成的债权债务关系受法律保护，张军应当及时履行付款义务。出具欠条后，张军长期未履行付款义务。期间，双方又产生了新的债权债务。2018年2月3日，双方对前期所有债权债务进行清算后，张军在另一张欠条上重新写明了下欠款项的总金额为2万元，但未列明下欠劳务费和材料款的具体金额。沈仕富将张军应收货款在另案中抵扣材料款，本案以欠条上载明的金额主张权利，并无不当。因此，沈仕富要求张军支付其劳务费14000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，张军出具欠条确认双方的债务时，未约定履行期限，沈仕富可以随时主张权利，张军也可以随时履行义务。诉讼时效期间应从沈仕富要求张军履行义务的宽限期届满之日起计算，或者沈仕富向张军主张权利时张军明确表示不履行义务之日起计算。张军没有提供证据证明上述时间点。故对张军主张本案诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告沈仕富劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0241民初3229号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨龙，男，土家族，1988年8月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,系该支行职工。 被告：萧会国（又名肖会国），男，1970年4月4日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：易书云，女，1970年8月26日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）与被告萧会国、易书云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人杨龙、被告萧会国到庭参加诉讼，被告易书云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧会国、易书云立即偿还贷款本金10万元及相应利息至清偿完毕之日止（2019年7月12日至2020年6月30日，按年利率7.35％计算；2020年6月31日起计算至清偿之日止，在年利率7.35％基础上上浮50%）；2.确认原告对萧会国位于秀山县溶溪镇的抵押房屋折价、拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；3.被告易书云对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日，被告在原告处贷款10万元，期限1年，到期日为2020年6月30日，年利率为7.35％，贷款期内利率不变，本金逾期按照贷款期内利率上浮50％计算逾期利息，利息逾期按照合同约定的罚息利率计收复利。该笔贷款已于2020年6月31日逾期，截止2020年9月28日本金尚欠10万元，利息尚欠762.98元。贷款双方及担保人分别在贷款合同中明确载明了各方的通讯地址为有关通知和法律文书的有效送达地址。该笔贷款以萧会国按揭的位于秀山县溶溪镇的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告易书云为该笔贷款提供连带担保。 被告萧会国辩称：我有还款意愿，尽可能的保证分期还款。 被告易书云未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告萧会国、易书云于2013年12月16日登记结婚。2017年7月1日，原告农商行秀山支行作为贷款人与被告萧会国作为借款人、易书云作为保证人签订《个人贷款合同》约定，萧会国向农商行秀山支行贷款10万元，贷款期限12个月，从2019年7月1日起至2020年6月30日止，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50％。2019年7月12日，农商行秀山支行向被告萧会国提供了贷款10万元，年利率7.35％，到期日2020年6月30日。被告萧会国以其位于秀山县溶溪镇的房屋为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。被告利息已支付至2020年6月21日。 以上事实有《结婚证》《个人贷款合同》《借款借据》《房地产权证》《不动产登记证明》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告萧会国、易书云在平等自愿的基础上签订的《个人贷款合同》系其真实意思的表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效。原告依约向被告提供了贷款10万元，约定的贷款期限届满，被告萧会国、易书云应当按照合同约定偿还贷款本息。扣除已偿还的利息，被告还应偿还本金10万元并支付利息（以10万元为基数，2020年6月22日至2020年6月30日，按年利率7.35％计算；2020年7月1日起至贷款还清之日止，在年利率7.35％的基础上上浮50％计算）。被告易书云为该笔贷款提供连带保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告萧会国以其位于秀山县溶溪镇的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萧会国于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，2020年6月22日至2020年6月30日，按年利率7.35％计算；2020年7月1日起至贷款还清之日止，在年利率7.35％的基础上上浮50％计算）； 二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对登记在被告萧会国名下位于秀山县溶溪镇的抵押房屋在上述第一项债权范围内享有优先受偿权； 三、被告易书云对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告萧会国、易书云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张自黎
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2182号之一申请执行人：宋小青，。被执行人：周赤兵，。申请执行人宋小青与被执行人周赤兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初3095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋小青于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周赤兵偿还借款本金元及利息元、承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户有存款，余额不足，已采取冻结措施；并于2020年7月31日查封了被执行人周赤兵车。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，未查出被执行人名下有不动产登记。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院向申请执行人进行了告知，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月三日书记员  李明晓
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4465号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高家君，男，1988年9月27日出生，汉族，哈尔滨市阿城区组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高家君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位哈尔滨市××××大街街的房产线索和登记有车牌号黑Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计4499.41元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4465号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2337号上诉人(原审原告)：王中山，男，1956年3月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：储玉华，女，1959年2月9日出生，汉族，住河南省范县，系王中山之妻。公民身证号码：410926195902092824。委托诉讼代理人：丰思达，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王**生，男，1948年7月4日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘丽华，女，1989年3月10日出生，汉族，住河南省范县，系王**生之外孙女。被上诉人（原审被告）：王慎立，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：王玉娥，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省范县，系王慎立之妹。上诉人王中山因与被上诉人王**生、王慎立相邻通行纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案南北通行道路现状是否侵犯王中山的相邻通行权，该通道与两侧宅基地高度相差2米以上，是否系被上诉人填平后又因发生矛盾将土方挖出后形成，与周边宅基地和其他道路能否正常连贯通行，一审查明南北走向道路现宽度约为3.2米，至被告围栏约2.7米，东西走向道路至被告搭建的房屋宽约3米，该宽度是道路与宅基平齐情形下的最大宽度，争议道路在与宅基填平后是否能够满足王中山生活通行需求，农村通道及胡同宽度有无相关标准，该通道是否符合相关标准需要进一步查明。王**生、王慎立占用的土地是否其宅基地，王**生、王慎立所称东西通行道路是与他人互换所得宅基地是否属实且符合法律规定等问题也需要进一步查明，且双方相邻而居，目前矛盾冲突较为激烈，一审宜在确认上述相关事实及法律规定的基础上，结合村委会、社会综治部门、乡镇政府及其他社会力量，加大调解力度，更好地保障双方的居住通行权，达到真正化解矛盾的社会效果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1352号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人王中山预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  杨 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员  程思琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12454号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：许荣，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告许荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令许荣向川商公司支付欠款本金4300元、利息601.75元；2.请求判令许荣向川商公司支付逾期违约费用，暂计2485.28元（逾期利息以4300元为基数，按照年利率24%从2018年1月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月4日，许荣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许荣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许荣仍未还款，已构成违约。 许荣未作答辩。 本院认为，2016年7月4日，许荣为购买价值5900元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县雪峰通讯器材经营部，从2016年8月4日起每月4日还款，分期18期，月还款402元。同日，许荣与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，许荣与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许荣收到富顺县雪峰通讯器材经营部向其交付的价值5900元的苹果手机一台，并指定曾雪峰为贷款资金收款人。同日，许荣在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后许荣未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认许荣未归还任何款项，故本院确认，许荣应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计543.15元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月4日起以所欠借款本金4300元为基数，按年利率15.4%计算，在许荣签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月4日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2018年1月5日，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、许荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息543.15元、逾期利息（以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由许荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：兰新春，男，1987年6月17日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告兰新春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：23436元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额5050.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5050.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰新春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5050.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4199号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：马妮，女，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马妮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马妮清偿借款本金2633.46元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马妮名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2621.03元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2571.03元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4199号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5716号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：钟燕丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人钟燕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人钟燕丽清偿借款本金18760.81元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人钟燕丽名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4319号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宋秋洪：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋秋洪借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢607号之一申请执行人卫江海，男，1956年01月05出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人卫建林，男，1971年05月19出生，汉族，住运城市上郭乡。关于在执行申请人卫江海与被执行人卫建林民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人卫建林支付本金及利息，并承担案件一审受理费、二审受理费，保全费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月28日向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人于2020年11月10日已履行元。2、本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户有存款并冻结，并扣划元。3、本院于2020年8月28日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年10月29日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年11月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 孙琳审判员卫红胜二〇二〇年十一月二十五日书记员 张   栋   琦
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初912号 原告申波。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告申波因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告申波委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]383号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于申波的复议申请不予受理。 原告申波诉称，原告系莲湖区龙首**新区**楼7门**房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告申波向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，申，申波系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。div> 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首南区4幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，申波因不服上述《检验报告》，以西安曲江新，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，出复议申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]383号《不予受理决定书》，并于当日向申波送达。 申波不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]383号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]383号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2784号 原告：曹正良，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘世洪，男，1966年4月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告曹正良与被告刘世洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告曹正良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹正良撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙嘉利
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9252号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚,系该行行长。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊（实习律师），特别授权代理。 被告：蔡忠升，男，汉族，1979年11月9日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告蔡忠升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡昭军到庭参加诉讼，被告蔡忠升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金16137.25元及截至2020年4月19日的违约金4117.60元、利息4749.02元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月20日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月15日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效，本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为36×××21的信用卡及卡号为62×××13的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院经审理查明：2015年10月15日，被告蔡忠升填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行（原告）可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）;已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”同时在抄录栏，被告作如下抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截止2020年4月19日，被告共计欠付原告透支信用卡本金16137.25元及违约金4117.60元、利息4794.02元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，已经庭审查明，有证据在卷为凭。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还截止至2020年4月19日透支信用卡本金16137.25元及违约金4117.60元、利息4794.02元，本院予以支持。之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡忠升于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截止2020年4月19日的信用卡欠款本金16137.25元及违约金4117.60元、利息4794.02元；2020年4月20日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276.00元（已减半收取），由被告蔡忠升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 包清琳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3666号原告：黄光忠，男，1972年5月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曾令材，男，1973年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告黄光忠与被告曾令材民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告黄光忠到庭参加诉讼。被告曾令材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄光忠诉称：2019年1月30日被告向原告借款10590元，约定2019年12月30日之前还清借款及利息。现已超过约定时间，原告多次要求被告还钱未果。特诉请法院：1.判令被告立即偿还借款10590元及利息；2、诉讼费用由被告承担。原告黄光忠对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.欠条1张、借条1张，证明被告欠款未还的事实。被告曾令材未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告销售饲料，被告养鱼。2017年12月28日，被告欠下原告饲料款8500元，约定2018年农历8月前还清，并立具《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠到黄光忠饲料钱8500元正，农历八月前还清（2018年），今欠人：曾令材，2017年12月28日。”后来被告继续向原告赊购饲料。2019年1月30日，经双方结算，被告欠下原告饲料款10590元，并立具《借条》。《借条》载明：“借条，今借到黄光忠现金人民币10590元，定于2019年12月30日前还清。到期如果没有还清需承担利息。按月息1%计息，自2019年1月30日起计算。今借人：曾令财（原文录入），2019年1月30日。”此后，被告未支付分文本息，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告的债权、债务关系合法有效，被告应该及时偿还，没有及时偿还，对本案纠纷的引起应负全部的民事责任，原告要求其继续履行并依约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾令材返还原告黄光忠借款本金10590元；二、被告曾令材支付原告黄光忠借款利息（利息以10590元为基数，从2019年1月30日起至还清之日止，年利率按照12%计算，利随本清）；本案受理费32元（已按简易程序减半收取），原告黄光忠已预交，由被告曾令材承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇二〇年十一月二十日书记员  张荣琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22780号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：朱泽容，女，1976年1月25日生，汉族，合同约定送达地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告朱泽容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告朱泽容经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金6000元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年10月15尚欠利息298.72元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金6000元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款6000元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告朱泽荣未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2020年6月19日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）朱泽荣；3．借款金额：6000元；4．借款用途：个人日常消费；5．借款期限：365天，自2020年6月19日起至2021年6月19日止；6．贷款利率：固定年利率24%；7．结息时间及方式：按月结息，结息日为每月19日；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；9．提前到期的约定：未按期偿还本金或未按期支付利息等情况下，甲方有权根据自身判断单方宣布贷款提前到期，无需乙方同意；甲方宣布提前到期后，乙方应按照本协议履行还本付息等义务。二、本案借款支付时间：2020年6月19日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将6000元支付至朱泽荣的银行账户。三、还款情况和欠款情况：朱泽荣收到借款后未归还任何本金及利息。截至2020年10月15日，朱泽荣尚欠借款本金6000元、利息298.72元（按照年利率15.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与朱泽荣通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，朱泽荣未按约归还借款本息，永辉小贷公司有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。本院在2020年8月20日之后受理该案，永辉小贷公司自愿将利率标准由年利率24%降低为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱泽荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6000元及利息（截至2020年10月15日的利息298.72元；从2020年10月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金6000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初2130号原告：余某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省庄浪县。被告：呼某，公民身份号码×××，男，汉族，户籍地宁夏银川市。被告：魏某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古乌海市。原告余某与被告呼某、魏某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告呼某、王某到庭参加诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费1171.1元、住院伙食补助费400元、住院期间陪护费549.5元、营养费3000元、误工费9000元、衣服损失800元，合计14920.6元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，三被告与案外人刘某发生打架，原告在拉架及阻拦过程中被三被告打伤头部并将衣物撕烂，原告后在鄂托克旗第二人民医院住院治疗4天。事发后，鄂托克旗公安局对三被告处以行政处罚，但三被告未对原告的人身损害进行赔偿。故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告呼某辩称，没有打原告，当时比较混乱，可能是撕烂原告的衣服了。被告王某辩称，认可当时撕烂原告的衣服，不认可打伤原告，原告请求与事实不符。被告魏某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的住院病历原件1份，住院费票原件3支，证明原告因拉架被打伤住院的事实。被告呼某、王某对该组证据不认可，与处罚决定书写明事实不一致；被告魏某未质证。本院认为，该组证据真实、合法，结合公安机关调查询问笔录、现场照片及原告于当日住院治疗的事实，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。2.本院依法调取的公安机关治安管理处罚卷宗一卷。原告对该证据认可；被告呼某、王某对该证据真实性认可，对原告及刘某的笔录内容不认可，与事实不符；被告魏某未质证。本院认为，该组证据真实、合法，其中现场照片及对原告及刘某的询问笔录能够反映原告因拉架受伤的事实，被告虽不认可但未提供其他证据，故对该组证据予以采信。本院经审理认定如下事实：原告与案外人刘某系朋友关系，2019年10月29日，刘某与三被告因琐事发生打架，原告在拉架过程中被三被告殴打致头部受伤、上身衣物损坏，原告于当日在鄂托克旗第二人民医院治疗并住院4天，产生医疗费1171.1元。因本次打架行为，鄂托克旗公安局对三被告分别处以拘留10日、罚款1000元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求行为人承担侵权责任，共同实施侵权行为造成他人损害的，行为人应承担连带责任。本案原告在拉架过程中受伤，结合公安机关调查询问笔录及现场照片，以及原告治疗时间、病历诊断等事实，能够认定原告的损伤系三被告的殴打行为所致。被告虽辩称未实施殴打行为，但未能提供其他证据证明，且与本院查明的事实不符，故对被告的主张本院不予支持。对于原告请求的各项赔偿，本院根据原告实际损失与医嘱相结合支持原告请求的合理损失。具体如下：1.医疗费以实际产生费用及票据支持1171.1元；2.住院伙食补助费按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算支持400元（100元/天×4天）；3.护理费请求的前提在于生活自理能力的丧失，结合原告伤情及治疗情况，原告主张此项赔偿无事实依据，故本院不予支持；4.营养费结合原告伤情及治疗实际酌情支持400元（100元/天×4天），超出部分不予支持；5.误工费因原告未举证证明其误工损失情况，且其认可工资正常发放，故对该主张不予支持；6.财产损失被告未提供相应损失数额证据，本院酌情支持300元，超出部分不予支持。上述本院支持的赔偿费用合计2271.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告呼某、魏某、王某于本判决生效之日起十日内向原告余某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计2271.1元；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼某、魏某、王某负担8元，由原告余某负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 翟宇东二〇二〇年十一月十九日书记员 郝林佑法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马天福，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系马长均之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思龙，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:刘小利，女，1976年2月6日出生，汉族住四川省广元市利州区，系刘思龙之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马长均，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冯朝晖，女，1970年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系马长均之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广元市汇峰农林开发有限公司，住所地:广元市利州区东坝办事处育才路恒丰花园。 法定代表人:马长均，系公司董事长。 再审申请人马天福、刘思龙因与被申请人马长均、冯朝晖、广元市汇峰农林开发有限公司民间借贷纠纷一案,不服四川省广元市利州区人民法院(2018)川0802民初333号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马天福申请再审称，再审请求：1、依法撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初333号民事判决，撤销对广元市汇峰农林开发有限公司、马天福的连带清偿责任。事实及理由：1、本人对刘思龙和马长均借款一事不知情，既没有看见也未用过钱；2、刘思龙的子女刘勇、刘小利采用高利贷方式向马长均通过银行转账20余万元，马长均已还14万元，现在还需还63万余元，而且刘勇、刘小利采用违法手段向马长均催收。3、本人并未在欠条上写“担保人”三字。4、马长均原汇丰农林开发有限公司的法定代表人，因经营不善，董事会同意将公司给我，由我缴纳罚款和负责公司所有事务。 刘思龙申请再审称，再审请求：依法撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初333号民事判决，改判被申请人冯朝晖承担本案的共同还款责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人共同承担。事实及理由:1、冯朝辉、马朝均属于共同借款，应当共同还款。2、该债务系被申请人以夫妻名义共同生活所产生的共同债务，借钱时他们以夫妻名义共同生活，借款后不久就办理了结婚证，但借钱时他们告诉申请人他们是夫妻。综上，被申请人冯朝辉属于共同借款人，对该笔借款应当承担共同还款义务。 现依据《民诉法》的规定，提出再审申请。 本院经审查认为：再审申请人马天福在被申请人马长均向再审申请人刘思龙出具的欠条上“担保人”处签字捺印，马天福的行为应认定为提供担保，其对该笔借款应承担保证责任。该借款系刘思龙受让的刘勇对马长均的借款债权，马长均在出具的欠条上明确为以前借款，马天福在提供担保时应当是明知的，故马天福对该借款不知情的申请再审理由不能成立。 对于广元市汇峰农林开发有限公司是否承担担保责任，因该公司未申请再审，本院不予审查。 关于冯朝辉是否为共同借款人，应否承担共同还款义务。被申请人马长均向原债权人刘勇借款，其借条上，借款人为马长均，同时马长均、冯朝晖系事后登记结婚，被申请人冯朝晖既非共同借款人，也并非婚姻关系存续期间的债务，申请人刘思龙也未能提供证据证明，该借款用于夫妻共同生活、家庭共同生产经营，故申请人刘思龙关于冯朝辉应当共同偿还的申请理由不能成立，其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马天福、刘思龙的再审申请。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 郝 静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2433号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码：77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1138号民事判决书，于2020年08月20日向本院申请执行，申请执行的标的为40000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月24日向被执行人张伟博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟博未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟博的财产情况，被执行人张伟博有如下财产：被执行人张伟博名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），本院（2020）浙0303执2320号执行案号已查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人40000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费500元、诉讼费400元。 因被执行人张伟博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人张伟博作出罚款1000元的决定，（2020）浙0303执2320号已作出罚款，本案不另行罚款。 本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 潘 雷
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2154号之一 申请人：邓南惠，女，汉族，生于1942年2月4日，住四川省兴文县。 申请人：吴红玉，女，汉族，生于1963年1月24日，住四川省兴文县。 申请人：吴洪跃，男，汉族，生于1965年9月30日，住四川省兴文县。 申请人：吴洪俊，女，汉族，生于1966年5月28日，住四川省兴文县。 申请人：吴波，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省兴文县。 申请人：吴英，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省兴文县。 被申请人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在审理邓南惠、吴红玉、吴洪跃、吴洪俊、吴波、吴英与江安县易通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于兴文县××镇××公寓××号楼××层××号××号门市的夹层予以保全，并以吴英位于兴文县古宋镇香山丽景Ａ区9幢房权证号为兴房权证兴文县字第2××5号房屋为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对申请人吴英位于兴文县古宋镇香山丽景Ａ区9幢房权证号为兴房权证兴文县字第2××5号房屋予以查封，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更490号 罪犯于子龙，男，1989年2月23日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖12刑初47号刑事附带民事判决，以被告人于子龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人于子龙不服，向本院提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）皖刑终34号刑事判决，改判上诉人于子龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯于子龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯于子龙因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月27日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于子龙没有故意犯罪。 本院认为：罪犯于子龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯于子龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4159号原告：李苓，女，1959年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园街**。法定代表人：李雨龙，经理。原告李苓与被告天津新鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李苓撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年十一月十七日书记员  李乾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9654号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人覃宗能，男，1984年05月23出生，壮族，住，住广西来宾市兴宾区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与覃宗能信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6706号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃宗能的银行存款人民币及其它款项人民币65322.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5658号 何敏锋： 关于何敏锋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初365号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金3000元。为此，（2020）粤0115执5658号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3824号申请执行人浙江铭品装饰工程有限公司富阳分公司被执行人余旭江、方旭军本院在执行申请执行人浙江铭品装饰工程有限公司富阳分公司与被执行人余旭江、方旭军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人余旭江自动履行案款100000元，余款申请执行人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3888号 周金玉、刘振桓： 关于执行周金玉、刘振桓拖欠受理费一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初1738号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人周金玉、刘振桓已缴纳受理费2952.88元，并交纳本案执行费50元，本案属执结结案。 二〇二〇年十一月三日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4721号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、罗金赠：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗金赠借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1516号之一 申请执行人:颜纯东，男，1964年10月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄国华，男，1976年5月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 颜纯东与黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月14日向被执行人黄国华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的27,064元，执行费305.96元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行27,369.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐 丹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：溧阳文清汽车座椅有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇镇北工业集中区。 法定代表人：陶云良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥天马汽车附件有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇合巢路南段**（原合肥潜水泵厂）。 法定代表人：董建军，该公司总经理。 再审申请人溧阳文清汽车座椅有限公司（以下简称溧阳文清公司）因与被申请人合肥天马汽车附件有限公司（以下简称合肥天马公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溧阳文清公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、原判决错误认定2018年5月18日《采购合同》的效力。该合同已生效并实际履行，所谓逾期交货原因并不在溧阳文清公司，而在合肥天马公司。1.案涉《采购合同》系双方协商签订，对双方具有约束力,合肥天马公司应当继续履行合同。合肥天马公司以该合同未经盖章而无效的主张不能成立。原判决认定溧阳文清公司无证据证明双方已实际履行，属于事实认定错误。2.案涉《采购合同》签订后，合肥天马公司一直无法确定提货数量和时间，直至2018年9月4日还要求送样检验。根据双方的聊天记录和庭审查明的事实，溧阳文清公司不存在所谓的逾期交货问题。但一审仅根据合肥天马公司的单方陈述即认定溧阳文清公司逾期交货导致合同解除，该部分事实认定错误。二、本案应为定作合同纠纷，二审法院适用法律错误。本案是典型针对特定车型座椅的定作合同，合肥天马公司要求解除合同，应当对合同解除给溧阳文清公司造成的损失承担全部赔偿责任。但原判决认定的赔偿数额过少，明显有违公平原则。 本院经审查认为，溧阳文清公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 从案涉《采购合同》主要条款来看，系供需双方为买卖特定车型座椅，就采购产品名称、规格型号、单价等内容进行约定，符合样品买卖合同特征，原判决认定案涉《采购合同》性质为买卖合同并无不当。因2018年5月18日《采购合同》第十二条明确约定，本合同经双方授权代表签字加盖公章后生效，而该合同仅有双方公司授权代表签字，未加盖公章。之后双方虽一直在协商沟通生产与提货事宜，但在2018年9月18日合肥天马公司的法定代表人董建军租赁车辆至溧阳文清公司处提货，双方发生争执，董建军并将该合同上的签名划去，并注明“作废”字样，其行为导致溧阳文清公司要求合肥天马公司现款提货，双方发生争执以致合同未能履行。故原判决认定溧阳文清公司、合肥天马公司对合同解除均应承担相应的责任并无不当。鉴于溧阳文清公司提交的公证书不足以证明其因案涉《采购合同》解除产生的损失，原判决根据双方的过错程度及考虑溧阳文清公司试样、送检产品的相关损失等因素，酌定合肥天马公司赔偿溧阳文清公司损失80000元，并无不妥。溧阳文清公司的再审主张不予支持。 综上，溧阳文清公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回溧阳文清汽车座椅有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月五日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1020号之一申请执行人:肖诗茵，女，汉族，2010年3月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：周某，系肖诗茵之母，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人肖诗茵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2093号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人肖诗茵退还学费2850元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，肖诗茵申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3470号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴荣宣，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴荣宣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3927号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、郝桂仙：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与郝桂仙借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3226号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐友美，女，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省溧水县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐友美小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14729号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人：杨鸿卫、朱文燕，均系广东洛亚律师事务所律师。 被执行人：龚涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 李建秀与龚涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19990号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，龚涛向李建秀偿还借款本金17430.62元及逾期违约金（自2016年1月2日起，按月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院查封了被执行人名下的位于广州市广州开发区科学城开创大道知山三街3号1301房（查封期限自2020年10月23日起至2023年10月22日止，请在查封期限届满提前十五日向本院申请续封），因该房产价值明显超出案件执行标的，本院对该房产暂不采取其他处置措施。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14729号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保800号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。委托代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被申请人：王玲英，女，1962年7月24日出生，住乳山市。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在6903.79元的范围内进行冻结或查封。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在6903.79元元的范围内冻结被申请人银行存款、微信、支付宝或查封其他等值财产。案件申请费81元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十三日书记员  沙娟娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4363号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 委托代理人：陈培逸。 被执行人：李小珍，女，1971年02月15日出生，住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李小珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行的标的为被执行人李小珍返还申请执行人款项18692.86元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费447元。 执行立案后，本院向被执行人李小珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李小珍名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人李小珍名下牌照为浙C××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月23日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人李小珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小珍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  温佳彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8257号 申请人：深圳市罗湖区住房和建设局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 负责人马晓东，该单位局长。 委托代理人汤彩霞，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈立源，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市粤华企业有限公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**建安大厦23E会信用代码91440300192183381B。 法定代表人黄辉明。 申请执行人：深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人深圳市粤华企业有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4225号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的给付义务，并将执行费人民币17523元汇至本院执行专户，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4225号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币17523元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2020）粤0303执8257号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年十一月二日 书记员  詹润雅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2135号之二 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道**建业欧景城************。 统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚。 被告：威远县诠频电子科技有限公司，住所地威远县严陵镇建业大道******。，住所地威远县严陵镇建业大道******-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 统一社会信用代码91511000MA62731X2Q。 法定代表人：陈国宝。 被告：陈国宝，男，1958年3月17日出生，汉族，住台，住台湾桃园市人德区div> 被告：李丽茹，女，1958年3月29日出生，汉族，住台，住台湾桃园市人德区div> 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告威远县诠频电子科技有限公司、陈国宝、李丽茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤诉。 案件受理费4034元由原告负担。 审 判 长  黄雪莹 人民陪审员  罗 磊 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐 莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张玉洁，女，1985年11月15日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张玉洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.72%，实际履行手续率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13455元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额6467.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6467.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玉洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6467.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张玉洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君