wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4071号 原告田丽园，女，1987年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。 被告李永强，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告陈久亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 二被告委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。社会统一信用代码：9113060030827952XX。 负责人张爱军，副总经理。 委托代理人闫振伟，男，该公司职员。 原告田丽园诉被告李永强、陈久亮、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丽园的委托代理人王东，被告李永强、陈久亮的委托代理人宋国庆，被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人闫振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年08月11日21时50分许，被告李永强驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿刁窝商业街由北向南行驶至铁锅柴鸡饭店前与对向行驶原告田丽园驾驶上海永久牌电动 2 自行车相撞，致田丽园受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，被告李永强驾车逃逸。此事故经涿州市公安局交通警察大队认定，被告李永强负此次事故全部责任，原告田丽园无责任。事后，原告被送往涿州市医院住院治疗。原告于2018年9月已就先期损失向涿州市人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审程序，保定市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）冀06民终2437号民事判决书。因第一次起诉原告左尺桡骨开放性骨折内固定物取出手术尚未做，相关费用未实际发生。故根据伤情需要，原告于2020年6月2日至2020年6月15日到涿州市医院住院做了取出内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。经查，被告李永强驾驶的京Ｙ×××××小型轿车在第三被告保险公司处投有机动车强制保险和商业保险，且事故发生时在保险责任期间内。综上所述，被告李永强驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，且负事故的全部责任，应当赔偿原告因此次交通事故所造成的各项法定损失。第三被告保险公司也应在其保险责任范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告共同赔偿原告因交通事故二次手术产生的各项损失共计人民币32998.73元。2、责令第三被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任。3、本案所需费用由被告承担。 被告李永强辩称，与原告发生交通事故属实，原告在住院治疗期间垫付医疗费10000元，事故车辆虽登记在第二被告明下，我方是实际车辆所有人，车辆在第三被告投有交强险和商业险，对原告二次手术造成的合法损失请法院依法判决本案第三被告承担赔偿责任。 被告陈久亮辩称，认可第一被告的答辩意见，事故车辆虽然登记在我名下，但实际所有人为第一被告，请求人民法院依法驳回对我的起诉和诉讼请求。 3 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案肇事车辆属于肇事逃逸依据侵权责任法第53条规定，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，其他意见质证时发表。 经审理查明，2018年08月11日21时50分许，被告李水强驾驶京Ｙ×××××小型轿车沿习窝商业街由北向南行驶至铁锅柴鸡饭店前与对向行驶原告田丽园驾驶上海永久牌电动自行车相撞，致田丽园受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安局交通警察人队认定，被告李永强负此次事故全部责任，原告田丽园无责任。 原告于2020年6月2日在涿州市医院取内固定物住院13天，2020年6月15诊断证明书诊断为：左尺桡骨骨折术后，内固定物存留。建议：休息4周，避免剧烈运动，纺织断端再骨折，2、加强营养，强化骨质，3、住院期间陪护1人，建议出院后继续陪护2周，4出院后4、8周复查，不适随诊。2020年7月13日疾病诊断书诊断为：左尺桡骨陈旧性骨折，治疗建议：患者左腕部疼痛，简易继续休息3周，不适随诊。 原告的各项损失为：医疗费12662.73元，住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天），营养费820元【每天20元×41天（住院13天+出院后28天）】，护理费7020元（凭发票），误工费9920元【月工资4800元÷30天×62天（住院13天+出院49天）】，交通费260元(每天20元×住院13天),病历取证费30元，合计32012.73元。 查明，被告陈久亮系该车辆的登记车主，该车辆实际所有人为被告李永强，被告李永强驾驶的京Ｙ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的身份证、户口本，被告李永强的驾驶证、被告陈久亮的行驶证复印件、保险单，交通事故认 4 定书，住院病历、诊断证明书、疾病诊断书，费用清单、医疗费票据、药店发票、挂号单两张、银联凭条，病历取证票据，劳动合同、营业执照、误工证明、工资表，医护工用工协议、涿州鹏冉家政服务部的营业执照、护工证复印件、护工的身份证复印件、护理费票据，交通费票据，（2018）冀0681民初4181号民事判决书、（2019）冀06民终2437号民事判决书；第一被告提交车辆行驶证、驾驶人的驾驶证复印件，（2018）冀0681民初4181号民事判决书、（2019）冀06民终2437号民事判决书以及原、被告当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告李永强与原告发生交通事故，造成原告受伤，李永强负事故全部责任，原告无责任。被告李永强驾驶的京Ｙ×××××车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额范围内赔偿原告医疗费12662.73元，住院伙食补助费1300元，营养费820元，护理费7020元，误工费9920元，交通费260元,病历取证费30元，合计32012.73元。原告主张的外购药费未有医嘱，故本院不予支持。被告保险公司称被告肇事后属逃逸行为，属于免赔事项，但其未提供已尽充分提示义务的证据，该免责条款对投保人没有约束力，被告保险公司的抗辩理由不能对抗第三方，其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计32012.73元。 二、被告陈久亮在本案中不承担赔偿责任。 5 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费312元，由被告李永强负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初755号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1991年11月16日出生，公民身份号码：441************517，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县***********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月28日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年9月29日被惠东县公安局逮捕。被告人苏某1，男，1990年8月18日出生，公民身份号码：441************433，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县**********。被告人苏某2（自报姓名），男，1990年12月25日出生，其他证件号码：M853913（3），汉族，初中文化，住址：惠东县****************。被告人苏某1、苏某2均因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月29日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人李某某、苏某1、苏某2犯容留他人吸毒罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。被告人李某某、苏某1、苏某2对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人李某某、苏某1、苏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月底至7月底,被告人李某某多次在其位于惠东县***********的住房内与徐某建、徐某雄、李某民、苏某义、苏某1、苏某文、苏某2等人吸食毒品冰毒，其中，徐某雄在家里吸食冰毒7至8次，苏某文在其家里吸食冰毒4至5次，苏某1、苏某2、徐某建、苏某义、李某民在其家中吸食冰毒1次。2020年6月份（具体日期记不得）一天晚上，被告人苏某1在其经营的XX公寓一楼大厅内容留李某民、徐某建、徐某雄、苏某义、苏某2吸食冰毒。2020年6、7月份（具体日期不清楚）一天晚上约22时许，被告人苏某2在其家老宅子内容留苏某1、李某民、苏某义、徐某建吸食毒品冰毒。2020年8月28日，公安机关在惠东县港口镇虹海湾一期酒店后面将李某某抓获，又于2020年9月4日，将苏某1、苏某2依法刑事拘留。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人李某某、苏某1、苏某2提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；建议分别判处被告人苏某1、苏某2有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。开庭时，公诉人陈述“徐某雄在李某某家里吸食冰毒7至8次”系笔误，更改为“徐某雄在李某某家里吸食冰毒4至5次”。上述事实，被告人李某某、苏某1、苏某2不持异议,并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人李某某、苏某1、苏某2的供述材料；3、证人徐某建、徐某雄、李某民、苏某义、苏某文等证言；4、现场检测报告；5、辨认笔录；6、到案经过；7、户籍证明；8、鉴定文书；9、指认照片等，上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的举证和质证，本院予以确认，并有开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告人李某某、苏某1、苏某2提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某、苏某1、苏某2如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日起至2021年6月27日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人苏某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年3月3日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年十一月十七日书记员  林志敏附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2905号原告:余金恒,男,汉族,1973年12月2日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。被告：王明侠,女,汉族,1967年11月1日生,住淮滨县。委托诉讼代理人：洪伟，系河南文开律师事务所律师。原告余金恒诉被告王明侠不当得利纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告余金恒的委托诉讼代理人郑启龙、被告王明侠及其委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将从郑州伟明汽车销售有限公司领取的15600元车款返还给原告；2.被告承担本案的诉讼费用及鉴定费2000元。事实与理由:原告与被告原系同居关系。2012年9月8日原、被告双方就同居财产和子女抚养问题签订《解除同居协议书》,解除了同居关系。被告在原告不知情的情况下从郑州伟明汽车销售有限公司领取了原告的购车保证金15600元。后原告向被告索要该款,被告向原告出具了亲笔签名的明一份证明,内容为:“郑州伟明公司打到王明侠工行卡壹万伍仟陆佰元款属余金恒款,2012.9.12日,王明侠”。原告与被告商量该款作为原告履行解除同居关系生活费,被告表示同意。2020年4月9日,被告在淮滨县人民法院起诉原告同居关系纠纷,否认领取原告车款的事实,诉称原告违约未支付生活费,要求按协议占有原告名下房屋一套,后经淮滨县人民法院(2020)豫1527民初721号民事判决书判决原告名下房屋由被告占用使用。原告认为,被告领取了案外人郑州伟明汽车销售有限公司退还给原告的车款,并亲笔签名出具了相关证明,又否认该款是原告支付给被告的解除同居关生活费,其行为已经构成不当得利,该款应当由被告返还给原告。因此原告为维护自身的合法权益,起诉至贵院,请依法判决支持原告诉讼请求。被告王明侠答辩称，1，2012年9月12日打条子，当时车还在王明侠名下，该款应属被告所有；2、被告不识字；3、卡在原告处，原告已将该款取走。原告向法院提供证据：借条复印件一份（原件在鉴定机构处）；2、解除同居协议书复印件一份。庭审中，法院向双方当事人出具了本案的鉴定意见书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同居关系。2012年9月8日，原、被告双方签订《解除同居协议书》,解除了同居关系。后被告将原告在郑州伟明汽车销售有限公司的购车保证金15600元领取。并向原告出具了一份证明,内容为:“郑州伟明公司打到王明侠工行卡壹万伍仟陆佰元款属余金恒款,2012.9.12日,王明侠”。被告否认证明中的签名是其所写，原告申请司法鉴定，鉴定意见书认定证明中的签名是被告所写。本院认为，被告王明侠领取了原告在郑州伟明汽车销售有限公司的购车保证金15600元，并出具证明该款属被告余金恒款，对此事实本院予以确认。被告否认证明中的签名是其所写，但鉴定意见书认定证明中的签名是被告所写，对该鉴定意见本院予以认定。被告领取原告的购车保证金，但没有返还给原告，该款属被告不当得利，不当得利应给予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明侠于本判决生效之日起十日内返还原告余金恒款15600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费95元及鉴定费2000元由被告王明侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻俊雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊振鹏，男，1978年7月1日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：康吉文，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖德辉，广东天地元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于都县福兴房地产建设开发有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇环城西路福城花苑。法定代表人：钟福源，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所律师。再审申请人熊振鹏因与被申请人于都县福兴房地产建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月五日书记员  胡 晨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建付，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依安县新兴镇创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村**。法定代表人：岳刚，该村委会主任。一审第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。再审申请人刘建付因与被申请人依安县新兴镇创造村民委员会（以下简称创造村委会）、一审第三人依安县水稻良种场（以下简称水稻良种场）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终1589号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建付申请再审称：（一）一、二审法院以其不能提供承包合同或土地承包经营权证而认定其未依法取得案涉土地的承包经营权，属认定事实错误。案涉地是其与水稻良种场互换取得，不可能取得创造村委会的承包合同或经营权证书。本案诉争的土地是属于因地力原因折算多分的土地，因此不在清查收回范围之内。土地承包经营权取得纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，而本案是土地承包经营权侵权纠纷，诉争的土地1983年就由创造村第九小组42户村民享有承包经营权，本案纠纷系42户村民与创造村委会因平等主体之间财产关系而产生的，因此本案属于人民法院受案范围。（二）一审法院程序违法。本案一审当天立案当天开庭，没有制发开庭传票和举证通知书，未依职权追加水稻良种场为第三人，本案不应适用简易审理程序。一审审理中，在三位证人出庭申请递交不到两个小时后，创造村委会就找到并阻挠三位证人出庭，一审法院的这种行为表明已不能公正审理本案，但其申请回避并未得到准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定申请再审本案。本院经审查认为，关于土地的所有权和使用权问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”案涉土地性质为国有土地，且互换行为发生在1983年，根据当时的国家土地政策，农村土地多为生产队或村民小组所有。本案所置换的土地属于水稻良种场还是创造村委会所有亦或属于创造村第九小组所有，系权属争议。原审法院依据上引法律规定，认为本案应由有关人民政府处理，而不应由人民法院受理，并无不当。关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条规定：“对简单的民事案件，原告可以口头起诉。当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。”第一百五十九条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。”第一百六十条规定：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”本案一审法院的审理符合上述规定，适用简易程序并无不当。综上，刘建付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建付的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月三日法官助理赵敏书记员刘沛琦
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初471号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱雪飞，男，汉族，1991年8月8日出生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被陆良县公安局取保候审，同年11月16日本院决定逮捕，同月20日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人朱雪飞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日，被告人朱雪飞酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至陆良县大莫古镇大地村委会大地石材厂路段时，其所驾车辆与行人郭小老发生刮碰，造成车辆受损，朱雪飞、郭小老受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人朱雪飞负事故的全部责任，血样中乙醇含量为81.04mg/100ml。被告人朱雪飞到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱雪飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱雪飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人朱雪飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱雪飞案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱雪飞醉酒无驾驶资格证驾驶机动车肇事且负事故的全部责任，应从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。公安机关行政罚款人民币700元折抵罚金700元，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十一月二十日书记员  王馨锐
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1214号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2571号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不适宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月30日11时30分许，被告人胡某某至本区南桥镇环城东路XXX号店铺内，趁无人之机，窃得被害人李某放于前台抽屉中一个黑色钱包内的现金人民币1300元。2020年7月31日，被告人胡某某到案后，自愿如实供述了自己的犯罪事实。公安机关于2020年8月1日从被告人胡某某处扣押涉案的7张100元现金人民币(共计人民币700元)，并于同年10月10日发还被害人李某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、现场勘验检查工作记录、接受证据清单以及调取的监控视频和视频截图、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、前科劣迹、对社会的危害程度和认罪悔罪态度等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人胡某某继续退赔被害人李某经济损失人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年十一月十三日书记员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3458号 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司,住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座302，统一社会信用代码91440300741219181B。 法定代表人舒曼。 被执行人被执行人吴海英，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址福建省平潭县。 被执行人姚志强，男，汉族，1972年4月28日出生，身份证住址福建省平潭县。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人吴海英、姚志强追偿权纠纷一案中，本院(2010)深福法民一初字第2751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人吴海英、姚志强无可供执行财产，本院于2012年12月7日以（2011）深福法执字第3856号裁定终结本次执行程序。后被执行人主动履行完毕，申请执行人请求结案、屏蔽失信名单和限制高消费，本院于2020年11月4日依法立案恢复执行。 本院认为，本院(2010)深福法民一初字第2751号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2010)深福法民一初字第2751号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年十一月十日 书记员  李迎
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5063号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被告：徐小东，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。关于中国平安财产保险股份有限公司与徐小东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人徐小东支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款44850.54元及违约金、诉讼费、迟延履行利息等。本案在执行中，本院向被执行人徐小东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐小东名下无车辆登记信息；2、被执行人徐小东在银行账户内有37503.44元，本院已予扣划，其中支付申请执行人37040.89元，支付本案执行费462.55元；3、此外，徐小东名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、徐小东名下无公积金缴存信息；5、本院已对徐小东的住所地进行传统调查，但未发现被执行人徐小东的财产线索；6、本院已将被执行人徐小东限制高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月20日，被执行人尚未清偿本案申请执行人申请执行的款项，被执行人徐小东仍应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款44850.54元及违约金、诉讼费、迟延履行利息等（应扣除已支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的37040.89元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0192执5063号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2729号被执行人：邱杰，男，汉族，生于1995年10月17日,住四川省江安县。本院对被执行人邱杰容留他人吸毒罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初310号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邱杰未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩安靖
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初139号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人刘吉瑞，男，汉族，1972年5月12日出生于景县，初中文化，农民，住本村，2020年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人刘吉瑞犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人刘吉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日1时许，被告人刘吉瑞酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型轿车，由武邑县泊瑞酒店前往安居小区，当行至新华街与东风路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘吉瑞检血中乙醇含量为182.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。据此认为，被告人刘吉瑞之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人刘吉瑞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人刘吉瑞醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘吉瑞认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘吉瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭伟建
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3576号 原告：李金龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 原告李金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（人民财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告的委托诉讼代理人张景东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金32325.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日18时20分，原告驾驶冀Ｂ×××××小型客车，在丰润区路口与刘生珍驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致车辆受损、人员受伤的交通事故，交警队认定，原告承担主要责任。因原告的冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，保险金额59900元，不计免赔。2020年7月7日，被告确认原告车损数额为32325.32元，并且原告已经支付了车辆修理费，但被告不履行赔偿义务，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告人民财险唐山分公司辩称，对于原告诉状中所列的标的车的保险情况以及原告车损的数额我公司没有异议。由于原告车辆在事故中承担主要责任，原告是按照全责主张的车损数额，应当提交肇事相对方的相关具体情况以方便我方进行追偿。 经审理查明：2019年10月17日，李金龙为自己名下的冀Ｂ×××××小型客车在人民财险唐山分公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险限额为59900元，保险期间自2019年10月18日0时起至2020年10月17日24时。 2020年3月20日18时20分，李金龙驾驶冀Ｂ×××××小型客车，在丰润区路口与刘生珍驾驶的冀Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损、人员受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书，认定李金龙承担此次事故的主要责任，刘生珍承担次要责任。 2020年7月7日，人民财险唐山分公司确认李金龙的冀Ｂ×××××小型客车损失数额为32325.32元。李金龙对冀Ｂ×××××小型客车进行了维修，开支维修费32325.32元。 以上事实有当事人陈述、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、商业险保单、车损确认书、维修费发票、维修清单、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。被告确认原告的冀Ｂ×××××小型客车损失数额为32325.32元，原告对车辆进行了维修并支付了维修费32325.32元，被告并无异议，本院予以认定。该损失数额未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李金龙保险金32325.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇二〇年十一月二日 书记员 崔冬雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3034号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行,住青岛市即墨区岙兰路688号。统一社会信用代码：913702825990487475。被执行人：董克春，男,1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：阎淑美，女,1962年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘理高，男,1967年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：范显红，女,1971年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路53号甲1幢。统一社会信用代码：91370282713730484G。被执行人：青岛一豪机械模具制造有限公司，住所地青岛市即墨区城南工商业园内。统一社会信用代码：91370282727812958J。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人董克春、阎淑美、刘理高、范显红、青岛三金包装发展有限公司、青岛一豪机械模具制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2001号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：3591522元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人董克春、阎淑美、刘理高、范显红、青岛三金包装发展有限公司、青岛一豪机械模具制造有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行3591522元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  张月笙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8809号 吴冬梅、李家波： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018723 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6733号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，系支行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：涂凯威，男，汉族，生于1992年10月05日，住湖北省孝感市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与涂凯威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉处理。审判长 周 云审判员 肖曼捷审判员 高 鸿二〇二〇年十一月十六日书记员 刘爱思
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3265号之二申请执行人：齐义有，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津鑫顺鼎盛建材有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇霍庄子村霍赵路9号。法定代表人：王爱宾，董事长。被执行人：王爱宾，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人齐义有与被执行人天津鑫顺鼎盛建材有限公司、王爱宾买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津鑫顺鼎盛建材有限公司银行存款107609.78元、扣划被执行人王爱宾银行存款248.12元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3595号 申请执行人：蒋兵富,男,1955年01月19日出生,住所地温岭市。 被执行人：莫永亮,男,1958年03月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人蒋兵富与被执行人莫永亮劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执449号之一申请执行人:吴世平，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杜冬荣，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。本院在执行申请执行人吴世平与被执行人杜冬荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的其他财产线索，且申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民初230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月二十日书记员 余琎雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州鼎韵歌会娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州鼎韵歌会娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10205号【执行依据（2020）粤73民终979-993号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十八日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1982号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路，统一社会信用代码914403007109307xxx。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李殿宝，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李殿宝保险保证合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿金额229033.1元及保险费、滞纳金。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人李殿宝名下的位于泰安市××马小区××楼××单元××室房产。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4106号原告：王某1，住南京市秦淮区。被告：王某2，住南京市玄武区。被告：王某3，住南京市雨花台区。原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年08月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告王某1、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求王某2每月支付5000元赡养费，王某3每月支付1500元赡养费。事实及理由：2001年珠江路624号拆迁，借我8万元拆迁款购房，连本带息归还。我年老多病，行动不便，患骨股置换两次，脑梗、脚拐骨折。要求每月3000元赡养费和治疗费。被告王某2辩称，我同意赡养原告，但是我没有钱。被告王某3辩称，对于原告要求我每月支付1500元赡养费没有意见。本院经审理确认事实如下，原告王某1系被告王某2、王某3之父，王某1目前独居，每月退休工资3700元，患有多种老年性疾病，近年来多次住院治疗，现居住在邻居家中阁楼。被告王某2此前从事物流工作，每月工资收入为4000元左右。被告王某3从事销售工作，每月收入7000元左右。上述事实，有庭审笔录、原告王某1提供的住院医疗费用明细清单、出院记录等证据为证。本院认为，赡养人是指老年人的子女，以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，被告王某2、王某3系原告王某1的儿子，均有义务赡养老人的义务。现王某1年老体衰，需要经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉，被告王某3愿意按照原告王某1的诉讼请求履行赡养义务，符合法律规定。被告王某2虽然陈述愿意赡养原告王某1，但是以没有钱并不符合法定的抗辩事由。赡养费的数额应与父母日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况,子女应在能力范围内尽可能满足父母对美好舒适生活的需求。故本院参照原告居住地城镇居民年人均消费支出标准及原、被告的经济状况,酌定被告王某2每月支付原告王某1赡养费1000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定,判决如下:一、被告王某2本判决生效之日起十五日内按照1000元／月标准一次性支付原告王某12020年8月至当月赡养费，于判决生效当月30日前按照1000元／月标准支付原告王某1次月赡养费；二、被告王某3本判决生效之日起十五日内按照1500元／月标准一次性支付原告王某12020年8月至当月赡养费，于判决生效当月30日前按照1500元／月标准支付原告王某1次月赡养费；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  米 玲二〇二〇年十一月二十一日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3888号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层59层5901。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：王醒宇、张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：程朝盛，男，汉族，1957年4月7日出生，身份证号码440************519，住所地广东省高州市**********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告程朝盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，于2020年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张秀梅律师到庭参加了诉讼，被告程朝盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付款30512.96元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以30512.96元为基数自2020年7月18日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年1月30日，被告程朝盛驾驶无号牌二轮摩托车从龙光城方向经龙山一路往淡水方向行驶，闯红灯通过石化大道与龙山一路交汇处红绿灯路口时与由金衍庆驾驶的粤L*****号牌重型半挂牵引车（粤L0721挂）发生碰撞，造成车辆损坏，被告受伤的道路交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，金衍庆负事故次要责任。事故造成L*****号牌重型半挂牵引车（粤L0721挂）的维修费共计42732.8元（维修费36032.8元，拖车费700元，吊车费6000元），被告拒不承担相应的赔偿责任后，粤L*****号车被保险人向原告申请赔偿，原告已经于2020年7月18日先行赔付粤L*****号车辆维修费42732.8元，由此依法取得对被告的代位求偿权，追偿限额为30512.96元，即（42732.8元-2000元）×70%+2000元。原告多次与被告沟通无果，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、《交通事故认定书》，拟证明涉案事故发生的真实性，被告程胜朝负事故主要责任，即承担70％的责任，中外运持有的粤L*****号车辆在原告处投保交强险和商业险；2、程朝盛身份证复印件，3、金衍庆身份证复印件，拟证明双方的主体信息；4、粤L*****号车辆维修结算单，5、粤L*****号车辆维修发票（36032.8元），6、粤L*****号车吊车费发票（6000元），7、粤L*****号车拖车费发票（700元），拟共同证明粤L*****号车损总计42732.8元;8、粤L*****号车保单副本，9、确认书，10、支付回单，11、机动车辆索赔权转让书，拟共同证明原告先行支付承保车损险的粤L*****号的全部车损42732.8元后，取得粤L*****号车车损代位追偿权追偿限额为（42732.8元-2000元）×70%+2000元=30512.96元；12、（2019）粤1391民初1650号民事判决书，拟证明涉案事故的真实性及责任比例等己被确认，涉案车辆粤L*****号车的车损总计42732．8元己被确认。以上证据经与原件核对无异，因被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对上述证据没有异议，本院予以认定。被告既没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。经审理查明：2018年1月30日，被告程朝盛驾驶无号牌二轮摩托车从龙光城方向经龙山一路往淡水方向行驶，闯红灯通过石化大道与龙山一路交汇处红绿灯路口时与由金衍庆驾驶的粤L*****号牌重型半挂牵引车（粤L0721挂）发生碰撞，造成车辆损坏，被告受伤的道路交通事故。2018年2月27日惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出具了惠湾公交认字[2018]第00007号《交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，金衍庆负事故次要责任。粤L*****号牌重型半挂牵引车（粤L0721挂）车辆登记所有人是广东中外运化工国际物流有限公司（以下简称化工公司），该车在原告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔率，以及特种车损失险赔偿限额114437元，保险期限为2017年2月15日至2018年2月14日，发生事故尚在保险期内。涉案车辆在惠州市金宇兴贸易有限公司维修，产生费用36032.8元；请了深圳市卓凡汽车经销有限公司吊车，产生费用6000元；请了惠州市惠阳区淡水张翠兰拖车有限公司拖车，产生费用700元，以上有发票及2020年4月8日，本院作出了（2020）粤1391民初1650号《民事判决书》予以确认。事故发生后，被保险人化工公司申请原告赔偿，原告支付了101241.97元。化工公司于2020年6月22日出具了《确认书》和《机动车辆索赔转让书》，将其对被告程朝盛的关于第二项车损赔偿请求权转让给原告，其中车损包括车辆维修费36032.8元、拖车费700元、吊车费6000元，共计42732.8元。以上事实，有原告提供的证据、原告的庭审陈述佐证在卷，经开庭质证，认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告程朝盛驾驶无号牌二轮摩托车从龙光城方向经龙山一路往淡水方向行驶，闯红灯通过石化大道与龙山一路交汇处红绿灯路口时与由金衍庆驾驶的粤L*****号牌重型半挂牵引车（粤L0721挂）发生碰撞，造成车辆损坏，被告受伤的道路交通事故。经交警认定被告应负事故主要责任，其应对化工公司的损失承担主要赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，原告太平洋保险公司已对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向被告代位求偿的权利。原告为此先行赔付了42732.8元维修费给化工公司。因被告应负事故的主要责任，其应承担70%的赔偿责任，故原告主张被告支付赔偿款即30512.96元的诉讼请求，理由成立，应予支持。原告主张迟延支付利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程朝盛应在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款30512.96元二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.82元，减半收取即281.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二〇年十一月四日书记员  陈仁兰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢994号申请执行人:司海军，男，汉族，1971年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，务工人员。被执行人：代涛，男，汉族，1987年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人司海军与被执行人代涛劳务合同纠纠一案，我院作出的（2018）甘0702民初341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告代涛应偿付原告劳务费46000元，于判决生效后立即支付。案件受理费516元，由被告代涛负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月20日、9月1日、10月13日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院依法将被执行人代涛限制高消费。5、2020年11月23日，本院依法将被执行人代涛纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院对被执行人代涛的住所地进行调查，反馈被执行人代涛下落不明。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭建飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1692号之一申请执行人：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：昭君生物科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道南景新村B2栋1402。法定代表人：张海峰。申请执行人高家贤与被执行人昭君生物科技(深圳)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初22237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高家贤向本院申请执行，要求被执行人昭君生物科技(深圳)有限公司退还货款490元。本院于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人昭君生物科技(深圳)有限公司名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1692号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十一日书记员 陈健辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13373号原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马志良，会长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：进贤县温圳帅阳文房四宝店，住所地江西省南昌市。经营者：袁仁响。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会与被告进贤县温圳帅阳文房四宝店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会以与被告已达成和解且被告已履行为由，于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖州市南浔区善琏湖笔行业协会撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由湖州市南浔区善琏湖笔行业协会负担。审 判 员 晏莹二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初1251号原告：张天国，男，1959年8月27日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江学府律师事务所律师。被告：牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街106号。法定代表人：闫恩占，董事长。委托诉讼代理人：闫冉，女，1989年4月16日出生，汉族，牡丹江市龙门房地产开发有限公司文员，住牡丹江市西安区。被告：王学军，男，1955年5月3日出生，汉族，牡丹江市第二人民医院退休干部，住牡丹江市爱民区。原告张天国诉被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司（以下简称龙门公司）及王学军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天国及其委托诉讼代理人娄天宏，被告龙门公司委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天国向本院提出诉讼请求：1．判令不得执行龙门公司名下房产图号370-480-3/4-4-000101号房屋；2．依法确认龙门公司名下房产图号370-480-3/4-4-000101号房屋产权为原告所有；3．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月12日，原告张天国与被告龙门公司签订《商品房优选预定协议书》，原告预定了龙门公司开发的新0820片、西四条路由南往北第三户、建筑面积167.46平方米的门市房一处。原告履行了支付价款的义务，龙门公司于2011年11月交付房屋，因房屋面积不符，经协商龙门公司交付面积为83.84平方米房屋。原告于2012年6月28日将该房屋出租给他人使用至今。该房屋属牡丹江市八万户项目（历史遗留不能办理产权证照房屋），直至2020年7月初，原告听说可以办房照后找龙门公司协商，龙门公司于2020年9月3日按原协议内容给原告重新出具了《商品房买卖合同》。2020年9月8日牡丹江市西安区人民法院作出（2020）黑1005执恢89号执行裁定书，查封了原告购买的房屋，原告于2020年9月14日向法院提出执行异议，2020年10月1日西安区人民法院裁定驳回了原告的异议。综上，本案诉争房屋为原告所有，（2020）黑1005执恢89号执行裁定书查封错误，原告为维护自身权益提起诉讼，请给予公正判决。龙门公司辩称，本案诉争房屋龙门公司于2008年8月12日已经卖给了张天国，房屋不再归龙门公司所有，2019年年底，该片区房屋0820片可以办理房照时，因为疫情，就没再办理。2020年7月份原告找被告办理房照，被告给原告开具更换新的可办理房照的相应手续，在原告办理房照期间，发现该房屋已经被查封。被告认为，诉争房屋在2008年的时候已经不再是龙门公司的财产，原告的主张成立。被告王学军未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确定如下基本事实：被告龙门公司于2008年8月12日与张天国签订《商品房优选预定协议书》，约定龙门公司将本案诉争房屋以284680元的价格出售给张天国，后双方又重新签订了《商品房买卖合同》，张天国按协议约定交纳了全部房屋价款，并由龙门公司给张天国出具收据，收款项目中注明：0820片门市000101室、面积65.43平方米。被告龙门公司于2011年底交付本案诉争房屋，原告将该房屋装修后于2012年6月将该房屋出租给他人至今，即在人民法院2020年9月8日查封前即2011年底已合法交付。本案诉争房屋直至2019年年底才具备办理房屋所有权证照的条件，龙门公司给原告出具了办理房照所需的相应手续。其中龙门公司给买受人出具的《商品房买卖合同》及收据中体现的合同签订时间及入账时间均为2009年11月26日，另收据注明收款事由为0820片商服000101室门市、面积65.34平方米。牡丹江市不动产查档证明中体现的首次登记日期为2019年9月6日。又查，2020年9月8日，本院作出（2020）黑1005执恢89号协助执行通知书查封了被执行人龙门公司名下的房产图号370-480-3/4-4-000101号、建筑面积65.43平方米的房屋产籍。案外人对本院的上述房屋查封措施不服，向本院提出异议申请，请求中止对诉争房屋的执行。本院于2020年9月30日作出（2020）黑1005执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。案外人对此裁定不服，向本院提起诉讼，申请事项同诉讼请求。本院认为，案涉房屋的产权登记在龙门公司的名下，原告对本院采取的房屋强制执行措施有异议，认为其对案涉房屋享有所有权可以阻却执行行为，故本案应参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的规定对其异议进行审查。原告与龙门公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。已经履行了交纳全部房款的义务，且已实际占有使用案涉房屋，合同签订时间亦在案涉房屋被采取强制措施之前，故本案争议焦点在于是否因原告原因致案涉房屋未办理过户登记。案涉房屋首次登记的时间为2019年9月6日，直至2019年年底才具备办理房照的条件，后因疫情的发生，直至2020年9月3日龙门公司才给原告出具办理房照所需的相应手续，故不能认定案涉房屋完全因原告的原因未办理过户登记。由此，原告对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。综上所述，原告迟延履行办照责任是引起本案诉讼的原因，应由原告负担本案诉讼费用。原告的诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、不得执行产权证号为黑（2019）牡丹江市不动产权第0051705号、坐落于西安区片龙门综合楼0单元101室370-480-3/4-4-000101、面积为65.43平方米房屋；二、牡丹江市龙门房地产开发有限公司名下房产图号370-480-3/4-4-000101号房屋的权利为张天国所有。案件受理费4226元，由张天国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本院（2020）黑1005执异29号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  朱春光人民陪审员  齐宪东人民陪审员  马宇泽二〇二〇年十一月十九日法官助理陈雪书记员于淼
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2085号 申请人罗瑞捌，男，1959年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人深圳市揭商投资发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，统一社会信用代码91440300553871797W。法定代表人：黄榕城。 被申请人黄榕城，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人黄耀辉，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9379号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市揭商投资发展有限公司、黄榕城、黄耀辉名下价值人民币27500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟国良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9084号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郝宪勇，男，1968年5月4日生，汉族，系该支行客户经理。被告：申俊仁，男，1959年4月12日生，汉族，住滑县。被告：杨相迁，男，1990年4月20日生，汉族，住滑县。被告：秦旭光，男，1990年2月4日生，汉族，住滑县。被告：杨肖，男，1988年2月7日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称小铺支行)与被告申俊仁、杨相迁、秦旭光、杨肖金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人郝宪勇到庭参加诉讼，被告申俊仁、杨相迁、秦旭光、杨肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1.被告申俊仁归还原告300000元借款本金及利息、罚息（利息按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2.被告杨相迁、秦旭光、杨肖对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告申俊仁从原告处贷款本金300000元，于2017年12月23日到期，期限二年，利率11.7‰，并由杨相迁、秦旭光、杨肖作担保。该户自2015年12月23日以来，共计付息6次，金额257元。经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。被告申俊仁缺席未答辩。被告杨相迁缺席未答辩。被告秦旭光缺席未答辩。被告杨肖缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原告小铺支行与被告申俊仁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年12月23日至2017年12月23日，借款月利率为11.7‰。同日，原告小铺支行与被告杨相迁、秦旭光、杨肖签订《保证合同》，约定被告杨相迁、秦旭光、杨肖为被告申俊仁的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年12月23日，原告小铺支行向被告申俊仁发放借款人民币300000元后，被告申俊仁于2016年5月26日支付利息117元、2016年8月15日支付利息100元、2016年12月20日支付利息10元、2017年3月29日支付利息10元、2017年6月28日支付利息10元、2017年9月29日支付利息10元，共计支付利息257元，借款本金300000元及下余利息至今未还，被告杨相迁、秦旭光、杨肖亦未履行担保责任。另查明，被告申俊仁、杨相迁、秦旭光、杨肖均签有送达地址确认函。原告小铺支行于2018年就案涉《个人借款合同》、《保证合同》向安阳市仲裁委员会申请仲裁，安阳市仲裁委员会于2018年11月16日受理了上述合同项下的借款及保证合同纠纷仲裁案，并于2019年12月11日作出（2018）安仲案字第836号决定书，驳回了小铺支行的仲裁申请。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、送达地址确认函、（2018）安仲案字第836号决定书及原告小铺支行庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告申俊仁签订的《个人借款合同》、与被告杨相迁、秦旭光、杨肖签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年12月23日，原告小铺支行向被告申俊仁发放借款人民币300000元后，被告申俊仁仅支付利息257元，借款本金300000元及下余利息至今未还，被告申俊仁的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告申俊仁偿还借款本息合法有据，应予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；（二）申请支付令；……。原告小铺支行于2018年就案涉《个人借款合同》、《保证合同》向安阳市仲裁委员会申请仲裁，可以认定产生保证合同诉讼时效中断的法律效力。原告小铺支行提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告杨相迁、秦旭光、杨肖应该按照保证合同的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告申俊仁追偿。被告申俊仁、杨相迁、秦旭光、杨肖签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告申俊仁、杨相迁、秦旭光、杨肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申俊仁于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年12月23日起至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息527元在实际履行时应予扣除）；二、被告杨相迁、秦旭光、杨肖对被告申俊仁上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告杨相迁、秦旭光、杨肖承担保证责任后，有权向被告申俊仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告申俊仁、杨相迁、秦旭光、杨肖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十日书记员  杜相林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3630号 申请人：张伟勤，男，汉族，1990年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区梨园路北侧笋岗仓库区807栋整栋、808栋整栋，统一社会信用代码91440300693972936C。法定代表人：李文兰，总经理。 被申请人：深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业1路12号4楼，统一社会信用代码9144030058917319XN。法定代表人：苏顺红。 申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保315号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币255026.87元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 夏金经童
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢425号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场XXX室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人斯恩彩,汉族,住贵州省遵义县。 被执行人吴中权,汉族,住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10443号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行斯恩彩、吴中权追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执2406号】。申请执行标的为XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人斯恩彩在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市播州区支行6217××××3886等账户予以冻结；将被执行人吴中权在工行贵州省遵义共青支行2403××××6887等账户予以冻结；将被执行人斯恩彩名下的贵ＣＸＴXXXX号福特锐界车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足，且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10443号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李开军
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2663号之一申请执行人：刘兴明，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：吴杏香，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张合彬，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张良，男，汉族，住重庆市开州区。刘兴明与吴杏香张合彬张良借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初1965号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，依法向被执行人吴杏香张合彬张良发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有部分银行存款，本院进行了冻结、扣划，并支付与申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金43466.67元及利息等，执行到位的金额为1107.22元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3592号 申请人：王某，男，汉族，2006年8月29日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：张翼，女，汉，1978年10月2日出生，身份证住址湖南省炎陵县，系申请人母亲。 被申请人：王国春，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水区。 申请人与被申请人所有权确认纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保553号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉??讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王国春价值人民币661779元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初203号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人石墨翰，男，1993年2月24日出生，汉族，大专文化，住址河南省伊川县。2020年5月26日因本案被公安机关抓获，2020年5月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。辩护人朱赛凤，法律援助中心指派河南大鑫律师事务所律师。被告人田满伊，男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，住址河南省伊川县。2020年5月26日因本案被公安机关抓获，2020年5月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。辩护人李超杰，法律援助中心指派河南大鑫律师事务所律师。被告人张晨杨，曾用名张超杨，男，1998年6月14日出生，汉族，高中文化，住址河南省伊川县。2020年5月26日因本案被公安机关抓获，2020年5月27日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。辩护人王昇，法律援助中心指派河南律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人石墨翰、田满伊、张晨杨犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记存出庭履行职务，被告人石墨翰、田满伊、张晨杨，辩护人朱赛凤、李超杰、王昇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份，被告人石墨翰、田满伊、张晨杨三人合伙在伊川县商都路开设工作室，招募员工为网络犯罪活动提供帮助，给犯罪人员的作案工具（QQ或者微信号）提供广告推广，从中牟利。田满伊负责出资、招员工，石墨翰负责培训员工、接单、技术更新，张晨杨负责日常管理、财务，赵宁涛、乔豆彬、吴玉姣、李洁文、田英迪五人为该工作室员工。2020年5月26日高新区丰李警务工作站在办理诈骗案件时发现该工作室人员在从事犯罪活动，当场抓获该工作室负责人及工作人员田满伊、石墨翰、张晨杨、赵宁涛、乔豆彬、吴玉姣、李洁文、田英迪，当场查获用于为网络犯罪活动提供帮助的手机、电脑等作案工具。截至案发，石墨翰、田满伊、张晨杨三人共违法获利68000余元。公诉机关认为被告人石墨翰、田满伊、张晨杨的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人提出幅度为有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑建议。被告人石墨翰认罪，对公诉机关的指控无异议，提出有指控数额中有1.4万元是自己帮别人与工作室无关，而且只赚了差价2千元，其余款也转给别人了。被告人田满伊认罪，对公诉机关的指控无异议。被告人张晨杨认罪，对公诉机关的指控基本无异议，提出与石墨翰、田满伊不是合伙，而且对指控数额有异议。被告人石墨翰的辩护人提出辩护意见：对指控获利数额有异议，石墨翰所称有1.2万元转给他人，不应将该数额计入获利数额；石墨翰到案后如实供述自己及同案犯等人的全部罪行；石墨翰平时表现较好，本次犯罪属于初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪深刻，主观恶性较小，愿意主动退赔退赃；被告人法律意识淡薄，导致本案发生，被告人已认识到自己过错，家庭情况比较困难，负担很重；建议对被告人石墨翰从轻处罚。被告人田满伊的辩护人提出辩护意见：被告人田满伊系初犯，文化程度底，法律意识淡薄；被告人到案后如实供述罪行，积极配合公安机关侦查，有坦白情形；被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，主观恶意较小；建议对被告人田满伊从轻处罚，适用缓刑。被告人张晨杨的辩护人提出辩护意见：对指控获利数额有异议，应扣除石墨翰自己私活所赚取的费用，其个人收入不应计算为共同违法获利金额；被告人张晨杨主观恶性小，并无为网络犯罪活动提供帮助的故意；张晨杨到案后如实供述，积极配合公安机关调查；张晨杨在整个案件中发挥作用相对较小，张晨杨从事涉案行为的时间短，所获利益少，其微信流水涉及到本案的收入经过同意又用于工作室日常开支等；张晨杨自愿认罪认罚，悔罪深刻，受教育程度低，辨识能力有限，法律意识淡薄；张晨杨系初犯偶犯，家庭环境特殊，经济条件困难；建议对张晨杨从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年二三月份起被告人石墨翰、田满伊、张晨杨在伊川县商都路一租房处开设工作室，在网络上寻找上家并按照要求为上家提供的qq号、微信号吸收好友（“吸粉”），按照每吸收一个好友从上家处获取2.5元左右不等的价格非法谋利（“出粉”），他人利用这些qq号、微信号实施违法犯罪活动。该工作室主要由石墨翰负责网络接单、技术培训等，田满伊进行出资、购置电脑、手机、招募员工等，张晨杨日常管理、财务等，先后招募十余名员工，通过网络交友软件大量添加好友，以言语色诱等方式诱导对方添加上家提供的qq号、微信号之后交单获利，共计49616.66元（包含收取他人的代理费），主要用于员工报酬、工作室开支等；另石墨翰通过个人行为帮他人接单收取22504元（其中转给他人11535元），从中获取差价10969元。2020年5月26日公安机关在办理其它电信诈骗案件过程中查获此案，在工作室现场抓获涉案人员并查扣作案所用手机、电脑等。归案后三被告人如实供认罪行。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、转账明细、聊天记录、证人证言、被告人石墨翰、田满伊、张晨杨的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人石墨翰、田满伊、张晨杨明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其所用网络通讯工具吸收人员进行推广，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供认罪行，符合坦白规定，量刑时相应从轻处罚；招募的员工中有未成年人情况，量刑时酌情从重处罚。被告人石墨翰的辩护人提出转出的金额不应计入获利数额的意见符合实际情况，予以采纳；被告人张晨杨的辩护人提出石墨翰的个人金额不应计入共同犯罪数额的意见理由充分，予以采纳；三被告人的辩护人提出三被告人系初犯及其它相应从轻处罚意见，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人石墨翰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年7月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。二、被告人田满伊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年5月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。三、被告人张晨杨犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年5月25日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。四、违法所得49616.66元予以追缴；被告人石墨翰违法所得差价10969元予以追缴。五、犯罪所用工具电脑、手机等予以没收，由公安机关依照规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  聂红丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：王成国，男，1984年3月13日出生，汉族，身份证住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王成国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12778号 申请执行人：张洪日,男,汉族,1972年12月17日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路465号A栋3A层之F2房,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人张洪日与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为7462.48元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12778号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢316号之一 申请执行人:四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路40号。 法定代表人：彭淼旖旎。 被执行人：四川省德大集团有限责任公司，住所地四川省德阳市长江西路一段320号。 法定代表人：罗跃奎。 本院在执行申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司与被执行人四川省德大集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川省德大集团有限责任公司在限期内履行发文文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院于2020年11月15日10时至2020年11月16日10时，对被执行人四川省德大集团有限责任公司所持有的长城华西银行股份有限公司股份266906股进行了一次司法拍卖，已流拍。现申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司申请以一拍流拍价963531.00元作价接收上述财产以抵偿被执行人四川省德大集团有限责任公司相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人四川省德大集团有限责任公司所持有的长城华西银行股份有限公司股份266906股作价963531.00元，交付申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司以抵偿被执行人四川省德大集团有限责任公司相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司时起转移。 二、申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘可唯（代）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3308号 原告：袁兴成，男，1988年12月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：贺艳勤，湖南弘一律师事务所律师。 被告：马康检，男，1986年11月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁兴成与被告马康检民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴成特别授权委托诉讼代理人贺艳勤到庭参加诉讼，被告马康检经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兴成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金85000元及利息7018元(暂计算至2020年8月19日，后续利息按日利率万分之四的标准计算至还清借款之日止)；二、请求判令被告支付原告律师费3000元;三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。上述各项费用合计人民币95018元(不含后续利息、保全费)事实和理由:被告分别于2020年1月2日向原告借款人民币2万元、2020年1月3日向原告借款人民币5万元、2020年4月25日向原告借款人民币5000元、2020年4月27日向原告借款人民币1万元，以上借款均由原告在被告的要求下从支付宝中借得，日利率为万分之四，被告承诺由自己承担全部利息，并保证:2020年3月份之前还清前两笔借款共计人民币7万元及其利息，2020年5月10日还清后两笔借款共计人民币15000元及其利息。后原告多次催促被告还款付息并要求被告出具借条，被告均以各种借口拒绝。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请示贵院判如所请。 马康检未答辩。 本院经审理认定事实如下：袁兴成与马康检经过微信联系，通过支付宝先后于2020年1月2日向马康检转账2万元、2020年1月3日向马康检转账5万元、2020年4月25日向马康检转账5000元、2020年4月27日向马康检转账10000元。袁兴成与马康检于2020年4月27日的微信聊天记录中，马康检谈到“我打电话方便说”,“赌什么”，“现在全世界都没篮球足球了，”“我就是之前搞的那个事”。马兴成要求马康检通过微信对以上转账款项书写借条，马康检不予书写。袁兴成为追索上述转给马康检的钱，于是诉诸本院，遂酿成纠纷。在审理过程中，关于马康检对上述款项的具体用途，以及两人分别从事的职业，袁兴成的特别授权委托诉讼代理人当庭陈述均不知情。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系才受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告双方无正当理由均不到庭，袁兴成仅仅提供了微信截图和支付宝转账截图的复印件。经审查，本案存在以下情形：一、在微信聊天记录中显示马康检谈到“赌什么”，“全世界都没篮球足球了”、“我就是之前搞的那个事”等内容；二、如双方之间存在合法的借贷关系，经袁兴成多次微信要求，马康检也没有以微信的方式出具借条，明显不符合常理；三、原告的特别授权委托诉讼代理人陈述“借款用于急用”，对双方从事的职业陈述不知情。基于本案的上述情况，仅凭袁兴成提供的微信截图和支付宝转账截图的复印件，难以认定袁兴成与马康检之间形成了合法的借贷关系，袁兴成应当承担举证不足的不利后果。故此，对袁兴成的所有诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁兴成的诉讼请求。 本案受理费2175.5元，减半收取1087.75元，由原告袁兴成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2653号李强、白江平：李强与白江平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450.00元。经本院立案执行，现已执行到位5450元。至此，李强向本院申请执行的(2019)川0502民初4616号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢318号申请执行人：毛云龙，男，汉族，1965年10月13日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘旭，男，汉族，1973年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：雷启华，男，汉族，1964年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张雪梅，男，汉族，1970年10月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。毛云龙与刘旭、雷启华、张雪梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金120万元，案件受理费9420元，保全费4520元，共计1213940元及利息。刘旭、雷启华、张雪梅未按上述生效法律文书履行义务，毛云龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人有位于泸州市江阳区兰田前进路79号18幢9号的房屋，已查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，（2023年6月12日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此房屋处于拆迁范围之内，暂无法处置。三、通过悬赏形式对被执行人刘旭、雷启华、张雪梅住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘旭、雷启华、张雪梅负有继续向申请执行人毛云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 科
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2173号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道11xx号南油第四工业区x栋6层-40xx房。法定代表人：龙穗生。被执行人：张丽，女，1986年出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27343号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金3640元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  商 勇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初904号原告：王会萍，女，汉族，1977年2月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽爽，河南长风律师事务所律师(实习)。被告：陈丽果，女，汉族，1986年3月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇杰，男，汉族，1986年12月11日出生，住漯河市源汇区。系陈丽果的丈夫。原告王会萍与被告陈丽果房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会萍的委托诉讼代理人王超、张爽爽，被告陈丽果的委托诉讼代理人薛丽涛、刘勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会萍向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽果支付租金21000元，按照月租1800元计算从2019年5月10日至起诉之日止；2.诉讼费由陈丽果承担。事实与理由：2015年5月10日，王会萍与陈丽果签订租赁合同，约定王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东数第10间，门面房编号为10的房屋出租给陈丽果使用。租赁时间从2015年5月10日起至2020年5月30日止，租赁期限为五年。租金及支付方式为：租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起每年租金按照年租金总额递增10%。支付方式为陈丽果在签订合同时，一次性交纳1年租金，并交纳租房押金2000元，退房时归还，以收据为准。一次性交清，先交后用。其间，陈丽果提出经营困难、房租交纳困难等理由拒绝交纳，双方协商一致没有按照合同约定涨房租，王会萍降低了房租，按照月租1800元计算。经王会萍多次催要，陈丽果仍未支付2019年度至2020年度租金。陈丽果辩称，1.关于主体资格问题。涉案门面房的所有权××为漯河市第一人民医院一分院，并非王会萍。王会萍与漯河市第一人民医院一分院租赁合同中第十二条明确约定“承租方在合同期内，不得转租所租赁房屋”。因此，王会萍违反合同约定把门面房转租给陈丽果，致使陈丽果在不知情的情况下承租了涉案门面房。2.合同期内最后一年房租未交问题。王会萍明确告知房屋不能再续签合同，陈丽果多次索要押金无果，因生意不好做，生活上有一定困难，想着房租从押金里扣除，并退回多余押金，以免造成更大经济损失。3.关于4万元门面房押金问题。4万元是门面房押金，如果当初说4万元是转让费的情况下，陈丽果不会接手门面房。按照涉案门面房的地段对比，如此高额的房租和转让费也不符合常理，当时说在不破坏房屋主体结构的情况下，如房租到期，该4万元予以退还。4.证人证言能够证明王会萍收取房屋押金及水电费的事实，对王会萍所说的这4万元是转让费不予认可。在医院不知情的情况下，王会萍私自收取所谓转让费，属于欺诈行为，属于不当得利。经审理查明，2015年6月1日，王会萍作为甲方（房屋出租方），陈丽果作为乙方（房屋承租方），共同签订《租赁合同》一份，约定：王会萍将位于漯河市中心医院一分院一楼门面房从西至东第10间，门面房编号为10的房屋出租给陈丽果使用；租赁时间从2015年6月1日起至2020年5月30日止，租赁期限为五年；租金为2000元/间，年租金24000元，第3年起租金以上一年租金为基础递增10%；乙方在签订合同时，一次交纳1年租金，交纳房屋押金2000元，退房时归还，以收据为准；一次性交清，先交后用；甲方愿租赁给乙方使用，本门面房租赁用途为卖服装，更改用途需经甲方同意；等等。合同签订后，王会萍向陈丽果交付了房屋。陈丽果向王会萍支付了第一年的房租24000元、水电押金2000元。当日，陈丽果还向王会萍支付4万元，王会萍出具收据一份，载明：“收据今收到陈丽果交来人民币肆万元整”。该收据未载明4万元款项的用途。此后，陈丽果一直使用案涉房屋。经双方协商，从2018年6月1日起，房租变更为每月1800元，陈丽果支付房租至2019年6月1日。另查明，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给陈丽果。本院认为，关于案涉《租赁合同》的效力问题，案涉房屋系王会萍从漯河市第一人民医院一分院处承租，后转租给陈丽果，双方当事人具备行为能力，表意真实，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。无论漯河市第一人民医院一分院是否同意王会萍转租，均不影响案涉《租赁合同》的效力。关于房租支付问题，双方当事人均认可自2019年6月1日起陈丽果未支付房租，按每月1800元计算至本案起诉之日即2020年4月13日，陈丽果共拖欠房租18720元未付，本院予以认定。关于陈丽果不支付房租的抗辩能否成立的问题，陈丽果称不支付合同期内第5年租金是因为向王会萍交纳了4万元押金，可以折抵房租。王会萍称该4万元系转让费，不存在折抵房租的问题。对此，本院认为，对该4万元的性质，双方当事人存有争议，陈丽果以有争议的该4万元，用来抵销其所欠房租，在合同相对人不予认可的情况下，理据不足，其该项主张本院不予支持。因该4万元产生的争议，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：陈丽果于本判决生效之日起三日内向王会萍支付2019年6月1日至2020年4月13日的房屋租金18720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由陈丽果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾人民陪审员  刘 贞人民陪审员  杨黛敏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 倩