wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：车琳，女，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁海城市。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告车琳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼，被告车琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令车琳向平安保险公司支付由平安保险公司代偿的借款本息43397.25元；2.请求贵院判令车琳向平安保险公司支付保费共计人民币3993.89元；3.请求法院判令车琳支付违约金暂计3000元（自2016年6月2日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）；4.本案诉讼费由车琳承担。事实与理由：2015年3月12日，平安保险公司与车琳签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，平安保险公司为车琳与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，车琳如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。中国光大银行与车琳签订个人贷款合同后，并依约向车琳发放贷款57000元，后因车琳未按双方约定还款，该行依保险合同约定向平安保险公司索赔。2016年5月3日，平安保险公司进行了赔付，取得对车琳的法定追偿权。车琳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因车琳未到庭，未对平安保险公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，车琳与中国光大银行股份有限公司鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定：车琳向中国光大银行股份有限公司鞍山分行贷款57000元，用途为购物，贷款期限36个月。中国光大银行股份有限公司鞍山分行依约向车琳发放了贷款57000元。2015年3月12日，车琳与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行。保费缴纳方式为每月按时缴费，每月保险费金额为1083。保险金额为67773元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向人民法院起诉。当事人另有约定的除外。特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条约定：投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。再查，2016年8月10日，中国光大银行股份有限公司鞍山分行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，载明：平安保险公司个人消费信贷保证保险NO.10694992600001977833保险单项下的代偿款43397.25元，于2016年5月3日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。本院认为，平安保险公司与车琳签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因车琳未按约定偿还贷款银行的借款本息，平安保险公司作为连带责任保证人代其偿还借款本息合计43397.25元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，平安保险公司有权要求车琳给付代偿款项，故对平安保险公司要求车琳给付代偿本息43397.25元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安保险公司要求车琳支付保费3993.89元及要求其支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《平安个人贷款保证保险保险单》第3条约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金及第4条约定投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金，理赔及催收产生的其他费用等之约定，平安保险公司的请求符合合同约定，故对其上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、车琳于本判决生效之日起15日内给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款项43397.25元；二、车琳于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费3993.89元；三、车琳于本判决生效之日起15日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以43397.25元为基数，自2016年6月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，公告费560元，由车琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  张冬明人民陪审员  郑爱娟二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  赵萃婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢441号关于申请执行人张焕真与被执行人刘伟婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执390号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请执行人与被执行人自行履行完毕法律文书确定的义务并出具收到条一份，被执行人刘伟向本院交纳执行费350元。至2020年11月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3071号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初725号起诉人刘一铎，男，1992年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。起诉人刘一铎向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月5日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]27号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称27号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对27号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]27号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的27号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人刘一铎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行初100号原告：史元吉，男，汉族，1983年9月30日出生，住南阳市方城县。委托代理人：史久成，男，汉族，1953年3月2日出生，住址同上。委托权限：特别授权。被告：南阳市公安局仲景分局。地址：南阳市独山大道588号。负责人：高道营，任局长。出庭应诉行政机关负责人：张金戈，该局副局长。委托代理人：李伟、任伟，该局工作人员，特别授权。被告：南阳市宛城区人民政府。统一信用代码证：11411302006008089N。地址：南阳市宛城区建设路666号。负责人：樊牛，任区长。出庭应诉行政机关负责人：高贵洲，该区副区长。委托代理人：黄小菊，河南真水律师事务所律师，委托权限：一般代理。第三人：庄华正，男，1991年9月20日出生，南阳市宛城区城管大队仲景中队工作人员，住南阳市宛城区。原告史元吉诉被告南阳市公安局仲景分局（以下简称仲景分局）、南阳市宛城区人民政府（以下简称区政府）不履行法定职责及行政复议决定一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告与南阳市宛城区城市管理局达成行政调解协议，南阳市宛城区城市管理局于2020年11月10日前支付原告史元吉各项损失共计30000元；双方至此互无纠纷。2020年11月5日，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13行终253号行政调解书，该调解书已经送达原告和南阳市宛城区城市管理局。2020年11月9日，南阳市宛城区城市管理局向原告史元吉转款30000元。原告因此自愿向本院提出撤回本案诉讼申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，且不侵害他人合法权益。本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史元吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告史元吉负担。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年十一月九日书记员 房 娴
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初308号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人李福利，男，1981年10月24日出生于甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被白银市公安局白银分局取保候审。 辩护人张凌燕，甘肃法翔律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉【2020】179号起诉书指控被告人李福利犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院检察官董喜善出庭支持公诉，被告人李福利及辩护人张凌燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月29日20时31分许，被告人李福利醉酒后驾驶冀J25***号风神牌小型轿车沿白银区公园路由北向南行驶至公园路加气站路段时，被白银市公安局白银分局巡逻民警当场查获，并移交至白银市公安局白银分局交警大队处理。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李福利血液中检出乙醇，含量为197.2mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关提交了书证接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测及提取血样照片、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、认罪认罚承诺书及具结书、认罪认罚从宽处理告知书等；被告人李福利的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2020】826号检验报告等证据证实，认为被告人李福利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福利到案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，故建议判处被告人李福利二个月拘役，并处罚金3000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李福利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人李福利具有自愿认罪且坦白供述、初犯、偶犯、自愿缴纳罚金、在取保候审期间表现良好等情节，恳请法庭对被告人李福利从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李福利已缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人李福利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李福利到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被告人李福利系初犯，且已缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李福利具有上述量刑情节理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人李福利的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李福利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10659号之一 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**。 负责人：朱骐刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：汪伟良，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王彩霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告汪伟良、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5000元，以上合计5025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行负担。 审 判 长 朱建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周杉杉 书 记 员 徐 妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3281号申请执行人：张英，女，1957年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：沈幸福，男，1958年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王荣珍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张英诉被告沈幸福、王荣珍民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)沪0110民初9138号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3281号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再107号 原审原告：安徽安琦融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码69106629-4。 法定代表人：陆忠军，董事长。 原审被告：池州市通运钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇梅街村，组织机构代码55924778-4。 法定代表人：许鸣，董事长。 原审被告：许鸣，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：孙述宏，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：许刻翔，男，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：池州市豪翔企业投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路金汇广场**。 法定代表人：施玉泉。 原审被告：施玉泉，男，1971年11月16日出生，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：黄宋浩，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告安徽安琦融资担保有限公司与原审被告池州市通运钙业有限公司、许鸣、孙述宏、许刻翔、池州市豪翔企业投资有限公司、施玉泉、黄宋浩担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）合民二初字第00055号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，本院于2020年10月21日作出（2020）皖01民监12号民事裁定，决定再审本案。本院2020年11月5日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。 安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军再审期间称，该案自始至终与其无关，其不知情。 安徽安琦融资担保有限公司起诉请求：1、判令池州市通运钙业有限公司归还代偿的借款本金260万元、逾期付款违约金41.61万元；2、池州市通运钙业有限公司承担违约金75万元及利息；3、许鸣、孙述宏、许刻翔、池州市豪翔企业投资有限公司、施玉泉、黄宋浩对上述债务承担连带清偿责任；4、依法拍卖、变卖池土他项（2011）第032号他项权项下的国有土地使用权及地上附着物，所得款项原告优先受偿。本院作出（2013）合民二初字第00055号民事判决，判决：一、池州市通运钙业有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽安琦融资担保有限公司偿还代偿款2136762元，并支付违约金（以2136762元为基数，自2012年12月14日起按中国人民银行同期同类基准利率的三倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、上述款项，安徽安琦融资担保有限公司有权对池州市通运钙业有限公司提供抵押的位于池州市贵池区梅街镇梅街村35199.6平方米的国有土地使用权及地上附着物【池土他项（2011）第032号】行使优先受偿权；三、许鸣、孙述宏、许刻翔、池州市豪翔企业投资有限公司、施玉泉、黄宋浩对上述抵押物不能清偿的部分承担连带共同保证责任。池州市通运钙业有限公司、许鸣、孙述宏、许刻翔、池州市豪翔企业投资有限公司、施玉泉、黄宋浩等人不服，向安徽省高级人民法院上诉，因均未在通知规定期限内预交诉讼费用，安徽省高级人民法院2014年4月10日作出（2014）皖民二终字第00193号民事裁定书，该案按自动撤回上诉处理。 再审查明，安徽安琦融资担保有限公司法定代表人陆忠军系袁守奇等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪案件成员之一。安徽安琦融资担保有限公司提起本案诉讼的事实，被安徽省合肥市人民检察院合检刑诉〔2020〕237号起诉书指控为犯罪事实。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据安徽省合肥市人民检察院合检刑诉〔2020〕237号起诉书的指控，安徽安琦融资担保有限公司提起本案民事诉讼的事实涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）合民二初字第00055号民事判决； 二、驳回安徽安琦融资担保有限公司的起诉。 安徽安琦融资担保有限公司预交的案件受理费36929元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 陈 思 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理储穗栋 书记员罗思行 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5839号之一申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心****（6-2）。法定代表人:华阳军。委托诉讼代理人：李森，该公司员工。被执行人：汪宝田,男,1977年06月19日出生,汉族，住庆元县。申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人汪宝田追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初5313号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人汪宝田返还申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司垫付款14600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82.5元。执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人汪宝田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪宝田至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宝田的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙Ｂ0××**牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司，其没有异议。综上，被执行人汪宝田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执5839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十五日代书记员 周璐妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3434号原告：冯玉杰，女，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：吕树行，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告冯玉杰与被告吕树行民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉杰的委托诉讼代理人关艳玲、被告吕树行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉杰向本院提出诉讼请求：吕树行偿还借款30,000元，其中10,000元，按利息1分，自2018年12月29日起算至本息还清时止；其中20,000元，按利息1分，自2019年2月10日起算至本息还清时止。事实和理由：吕树行分别于2018年1月20日向冯玉杰借款10,000元，2019年2月10日借款20,000元，均约定利息1分，由吕树行出具借据为凭。其中借款10,000元，吕树行给付了11个月的利息1,100元后，其他借款及利息至今未付，故诉至法院。吕树行承认冯玉杰提出的全部诉讼请求，认为自己生活困难，没能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告对原告提供的抬款据两份均无异议，且双方当事人对利息的约定亦不违反法律规定。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告吕树行于本判决生效之日起30日内偿还原告冯玉杰借款本金30,000元及利息（其中，利息以10,000元为基数，按月利1分，自2018年12月29日起至实际给付之日止；利息以20,000元为基数，按月利1分，自2019年2月10日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告吕树行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年十一月十六日书记员  洪 影
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1683号之一申请执行人：王阳，女。被执行人：陕西你的主意网络科技股份有限公司。法定代表人：赖俊如。申请执行人王阳与被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王阳于2020年4月26日向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。因被执行人账户内存款余额不足，本院于2020年6月2日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院已对被执行人陕西你的主意网络科技股份有限公司采取限制消费措施。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的25401.73元，已执行给付0元。应收取执行费281元，已收取0元。本院认为，申请执行人王阳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇二〇年十一月二十四日 书    记    员      任淑晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6213号之一 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，组织机构代码：097234515。 法定代表人：谢法荣。 被执行人吴李笑，男，1986年09月11日出生，住所地仙居，住所地仙居县> 被执行人胡慧兴，男，1986年11月24日出生，住所地仙居，住所地仙居县> 浙江安快金融服务外包有限公司与吴李笑、胡慧兴民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初665号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴李笑应返还申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司借款本金44070元并支付相应利息，被执行人胡慧兴对前述债务在最高额80000元的范围内承担连带保证责任，并共同支付诉讼费496元、申请执行费568元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人胡慧兴所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴李笑、胡慧兴未报告财产情况，本院已对被执行人吴李笑、胡慧兴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴李笑、胡慧兴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴李笑、胡慧兴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6213号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 梁 姹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6673号 申请执行人赵传红,女,1971年12月23日出生,住所地温岭市。 被执行人刘葱娟,女,1976年03月16日出生,住所地温岭市。 赵传红与刘葱娟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5752号判决书已经发生法律效力。权利人赵传红于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘葱娟应支付申请执行人赵传红借款本金350000元，并支付自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费3275元、申请执行费5199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘葱娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人刘葱娟与他人共有的坐落于温岭市××街道××幢××室的不动产，该财产正在（2020）浙1081执5930号案件中拍卖，申请执行人同意待处置后参与分配。本院已查封被执行人刘葱娟所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押。本院已在（2020）浙1081执5930号案件冻结了被执行人刘葱娟的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人刘葱娟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘葱娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6673号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈昱豪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1278号之一申请执行人:王树忠，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：雅安市水洪林六号煤业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨彦军。关于申请执行人王树忠与被执行人雅安市水洪林六号煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年11月25日依据雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会雨劳人仲案（2019）71号仲裁调解书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，查明被执行人已被关停，现等待领取关停的奖补资金，我院已向雨城区应急管理局发出提取并扣划的执行裁定书，但现在暂时无资金，申请执行人同意给被执行人一定时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1278号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十一月三十日书记员程潇潇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执975号 张某、梧州市某村民小组： 本院执行的张某申请梧州市某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异260号案外人：上海朔仁文化传播有限公司,住所地上海市奉贤区望园路**********。法定代表人：陆佳丽，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。申请执行人：许雄铭,男,1986年8月27日出生,汉族,户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。被执行人：许斌,男,1974年4月7日出生,汉族,户籍所在地福建省。被执行人：张李强,男,1989年5月2日出生,汉族，户籍所在地福建省。被执行人：张潘森,男,1991年3月4日出生,汉族，户籍所在地福建省。被执行人：张振琴,女,1977年8月14日出生,汉族，户籍所在地福建省。本院在执行申请执行人许雄铭与被执行人许斌、张李强、张潘森、张振琴公证债权文书一案中，案外人上海朔仁文化传播有限公司(以下简称朔仁公司)对本院拍卖上海市虹口区纪念路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产(以下简称涉案房产)提出书面异议，要求确认对涉案房产享有承租权，并负担租赁权拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人朔仁公司称，2020年5月1日，涉案房产原承租人周棉云将该房产出租给案外人用于办公，并签订了租期为5年的《房屋租赁合同》。签约当日，周棉云即交付房屋，案外人结清一年租金，并实际使用至今。现案外人获知涉案房产被法院裁定拍卖，故请求确认对涉案房产享有承租权，并带租约拍卖。案外人就其请求向本院提交的证据有《房屋租赁合同》、收据、公告、及照片。申请执行人许雄铭称，涉案房产于2011年9月即办理了抵押登记，2012年就被司法查封，而案外人所称租赁合同订立的时间远晚于抵押和查封之日，该租赁权不应受法律保护。同时，周棉云曾就涉案房产的租赁权向本院提起过执行异议申请，该案中明确周棉云对涉案房产不享有租赁权。因此，周棉云擅自将涉案房产出租给案外人，明显不合法。至于案外人提某的租赁合同和付租收据均有伪造之嫌，其真实性均不予认可。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。申请执行人就其答辩意提交的证据有(2020)沪0109执恢768号执行裁定书、(2019)沪0109执异166号执行裁定书、《公证书》及抵押权登记证明。被执行人许斌、张李强、张潘森、张振琴未到庭无陈述意见。本院查明，2011年9月23日，许雄铭与许斌、张李强、张潘森、张振琴就借款事宜签订了《房地产借款合同》，并对该合同进行了公证，由上海市杨浦区公证处出具(2011)沪杨证经字第5221号《公证书》及(2012)沪杨证执行字第98号《执行证书》，赋予强制执行效力。2012年10月许雄铭依据《公证书》及《执行证书》向本院申请执行，本院以(2012)虹执字第3238号(2012虹执预字第1343号)案件立案执行。2019年5月又以(2019)沪0109执恢768号案件恢复执行。在执行过程中，2012年9月17日，本院以(2012)虹执预字第1343号正式查封涉案房产，并于2014年9月19日续封。2019年8月19日，本院以(2019)沪0109执恢768号轮候查封涉案房产。2020年5月29日，基于许雄铭对涉案房产享有抵押权，本院向首封法院上海市静安区人民法院商请将涉案房产的处置权移交本院。上海市静安区人民法院复函同意移交处置权给本院行使。2020年6月9日本院依法作出(2019)沪0109执恢768号执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房产。2020年9月16日张贴执行公告，责令被执行人及占有房屋的案外人自公告张贴之日起10日将涉案房屋腾空并交付本院。逾期未履行的，本院将依法强制执行。案外人获某某，遂向本院提出执行异议申请，请求确认对涉案房产享有租赁权，并负担租赁权拍卖。另查明，周棉云曾基于涉案房产租赁权，提起执行异议请求排除对租赁收益的执行。该案(2019)沪0109执异166号生效执行裁定明确周棉云对涉案房产不享有合法租赁权，依法驳回其请求。上述事实，由各方当事人的陈述、(2011)沪杨证经字第5221号《公证书》及(2012)沪杨证执行字第98号《执行证书》、房地产登记簿资料、(2019)沪0109执恢768号执行裁定书、公告、(2019)沪0109执异166号执行裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，对于案外人主张不动产租赁权应当在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。换言之，该租赁权成立在时间上应先于查封，在前提条件上租赁合同应当依法成立，真实有效。本案中，首先，涉案租赁合同的订立时间晚于本院对涉案房产的查封时间；其次，作为出租人的周棉云对涉案房产并未取得合法的租赁权，无权占有、使用、处分该房产。因此，周棉云擅自出租涉案房产，与案外人建某的租赁关系，不受法律保护。综上，案外人的异议请求，无据可循，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人上海朔仁文化传播有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年十一月三十日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2190号 原告：孙晓华，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李洋，男，1988年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告孙晓华的儿子。 被告：张顺斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告孙晓华与被告张顺斌健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓华到庭参加诉讼，被告张顺斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓华向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费、手术前后的检查费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、赡养老人费等费用共计17,489.11元（费用详情见诉状附表）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日被告张顺斌对原告孙晓华做出的故意伤害行为，岳池县人民法院于2017年7月5日作出（2017）川1621刑初185号刑事附带民事判决书，2017年7月5日在岳池县人民法院的审理中，原告当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在刑事案件审理中未涉及本次相关费用，根据伤情需要，原告于2018年4月8日至4月11日，在岳池县人民医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干，原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张顺斌未作答辩。 原告孙晓华围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应证据，本院依法对当事人提交的证据进行审核后，认定事实如下：2017年3月25日上午9时许，被告张顺斌在家中因琐事与妻子李坤蓉吵架，因吵架内容涉及案外人陈继芳、原告孙晓华，二人遂与张顺斌理论。由于情绪激动，案外人陈继芳、原告孙晓华先后用石头、木头等物品扔向张顺斌，张顺斌见状躲避至自己家中。后张顺斌手持木块从家中出来在其院坝内将孙晓华的头部、腿部打伤。经岳池县公安局物证鉴定中心鉴定孙晓华所受的损伤程度为轻伤一级。因在刑事附带民事案件审理中，原告的后续治疗费尚未实际发生，故法院对于该项后续治疗费作出“原告补充相关证据后，可另行起诉”的处理结果。2017年7月28日，原告孙晓华在岳池县人民医院接受门诊治疗，支付门诊挂号费3元，放射费146元。2018年2月10日，原告孙晓华在岳池县人民医院接受门诊治疗，支付门诊诊查费6元，放射费160元。2018年4月8日，原告孙晓华在岳池县人民医院接受住院治疗，支付住院医疗费4,943.11元，住院4日，于2018年4月11日办理出院，岳池县人民医院出具的出院证载明：1．出院诊断为右胫腓骨骨折内固定术后骨愈合；2．诊疗经过为患者入院后，完善相关检查，明确诊断后，择期在硬膜外麻醉下行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，术后给予甘露醇消肿等对症处理；3．出院时情况为患者一般情况可，生命体征平稳，切口敷料干燥清洁，无渗血渗液，切口愈合良好，无红肿，现好转出院；4．出院医嘱为门诊继续换药，术后12天-14天拆线，1个月内避免外伤，防止再次骨折。2018年11月4日，原告孙晓华在岳池县人民医院接受门诊治疗，支付门诊诊查费3元，放射费146元。原告要求被告赔偿未果，2020年7月6日，因被告未赔偿原告涉及本次治疗的相关费用，原告遂诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告张顺斌故意伤害他人身体，致原告孙晓华轻伤，被告的不当行为给原告造成经济损失，依法应当赔偿；原告在与被告理论时用物品扔向被告，导致双方矛盾激化，对损害的后果的发生有一定的责任；本院酌情被告张顺斌承担80%的民事责任，原告孙晓华承担20%的民事责任。 原告后续医疗造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一年度的统计数据，结合原告的请求，本院逐一计算如下： 1．医疗费，原告住院及门诊共支付医疗费5,407.11元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历予以佐证，本院予以认定； 2．误工费，误工期限根据原告二次手术的具体情况，结合手术治疗经过和医嘱记载，本院酌定误工期为18日，原告未举证证明其有固定收入和其所从事的行业，故误工费应参照四川省上一年度工资标准最低的行业职工平均工资为基数计算，误工费应当为：42939÷365×18=2,117.54元，对于超出部分，本院不予认定； 3．护理费，原告的出院证中未对出院后的护理期做出医嘱说明，故原告的护理期应当仅认定住院的4日，因原告未举证证实在接受治疗医院的护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，故护理费应当按照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算，护理费应当为：44085÷365×4＝483.12元，对于超出部分，本院不予认定； 4．住院期间伙食补助费，应当参照四川省岳池县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，原告请求按每天80元计算共计280元，超出了相关法律规定，岳池县内的出差伙食补助标准为每日60元，故住院期间伙食补助费应当为240元，对于超出部分，本院不予认定； 5．营养费，原告的出院证中未对出院后的营养期做出医嘱说明，故原告的营养期应当仅认定住院的4日，营养费按照每日20元计算，故对营养费在80元范围内，予以认定，对超出部分，本院不予认定； 6．交通费，结合原告住院入院、三次门诊诊疗的实际情况，对原告请求的交通费酌情认定300元，对超出部分，本院不予认定； 7．原告主张的涉及赡养老人费损失500元，原告对此未能提交相关证据证实，本院不予支持。 综上，原告孙晓华因本次治疗所产生的损失总计8,627.77元，按照前述的民事责任比例分摊计算，被告张顺斌应当赔偿原告孙晓华的各项损失共计6,902.22元。被告张顺斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张顺斌在本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙晓华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计6,902.22元； 二、驳回原告孙晓华的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告张顺斌负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  张良青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  唐 峥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执949号之一 申请执行人：张富强，男，1991年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托代理人：罗远梅、谢鹏，四川感恩律师事务所律师。 被执行人：符锡云，男，1971年6月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初1348号民事调解书，于2020年7月21日立案受理张富强申请执行符锡云买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人符锡云应支付申请执行人张富强运费123540元及其利息（按生效法律文书计付）案件，案件受理费1593元，保全费1220元，并承担执行费1795元。由于申请执行人张富强与被执行人符锡云双方已经达成和解。依照《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人符锡云的银行存款128148元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保578号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。被申请人：秦浩平。申请人中信银行股份有限公司烟台分行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦浩平的银行账户存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦浩平的银行账户存款95000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人中信银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十五日书记员  马明伟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2260号之一 申请执行人：郭伟滨，男，1991年3月17日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈海彬，男，1978年6月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭伟滨与被执行人陈海彬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日向被执行人陈海彬发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人陈海彬名下址在泉港区后龙镇白石宫宏安商贸城F幢商住楼305房屋。经执行调查，本院未发现被执行人陈海彬的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人陈海彬限制高消费。申请执行人郭伟滨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8091号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王栋波,男,1990年10月03日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的王栋波危险驾驶罪刑事罚金刑一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初731号刑事判决，王栋波应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王栋波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王栋波所有的车牌号为浙ＪＫ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人王栋波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王栋波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8091号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫林建
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3610号原告：张杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫磊，河南蓝标律师事务所律师。被告：邢建伟，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张杰诉被告邢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人王鑫磊到庭参加诉讼，被告邢建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95000元并按照年利率24%支付逾期利息11400元，本息共计106400元（利息自2020年1月24日计算至全部清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月24日，被告因需要资金周转，向原告提出借款95000元，原告当天在自家店内向被告现金支付95000元，被告于同日向原告出具借条一份，双方约定该笔借款于2020年1月23日之前全部归还，如到期未还，被告自愿支付原告违约利息，此后，被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至法院。被告邢建伟未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告邢建伟向原告张杰出具借条一份，内容为：“借条今借张杰（）现金玖万伍仟元整（￥95000.00）于2020年1月23日之前归还本金。如按期未还，本人自愿支付张杰每月息金（￥3000.00）叁仟元整邢建伟借款人：邢建伟身份证号152106198509210526186395260022019年12月24日”。原告另提交与被告之间自2020年1月10日至2020年10月17日期间的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要欠款，被告回答：“正催款呢，等我电话吧”；“这一段不是不转！我这边情况你不太清楚！我现在只能等到15至20号开工！这边能有流动的钱！你帮我我清楚！扛这么长时间了，请再等几天！现在没钱我也不会亏谁！”；“我20号之前，最迟，肯定能转给你一部分！我这也是不好意思！时间长了！本金没有利息也没有，我也知道说不过去！谁的钱都有成本”；“再坚持几天，我把利息一次性给你补齐！”；2020年5月2日，被告向原告转款2000元，并称“你先用着，我想办法”；“星期二之前要是给你安排不了算是我真不地道”。原告为证明出借资金来源，提交了其父张遂民为登记经营者的“郾城区城关镇张杰一站式汽车服务部”的营业执照。本院认为，合法的借贷受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务。原告主张被告借款未还，提交有被告出具的借条以及微信聊天记录，足以证明双方对借款的事实进行过确认，在长达九个月的微信聊天记录中，原告基本上每个月都在催要借款，而被告从未对借款提出异议，本院依法向被告送达应诉手续后，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院对原告张杰和被告邢建伟之间的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告在借条中约定2020年1月23日之前归还本金，现已逾期，故原告张杰主张被告邢建伟偿还借款本金95000元具有事实及法律依据，本院予以支持。本案于2020年8月19日立案，仍然适用修正前2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定如按期未还按照每月3000元支付利息，超出上述法律规定，故对被告邢建伟已付款项2000元按照年利率36%的标准，折合为自2020年1月24日至2020年2月15日期间的利息，自2020年2月16日开始，被告邢建伟须按照年利率24%向原告支付借款利息，直至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建伟于本判决生效后10日内偿还原告张杰借款本金95000元及利息（利息按照年利率24%，自2020年2月16日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1210元，由被告邢建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月五日书记员  李 雷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1600号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁春晖，男，1975年9月29日出生，回族，高中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被查获，次日被取保候审，后经本院决定，于2020年11月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]449号起诉书指控被告人丁春晖犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人丁春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日17时15分，被告人丁春晖驾驶一辆闽ＣＢ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××村路段，追尾祁某驾驶的一辆闽ＣＰ××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，祁某报警，民警出警后在现场将被告人丁春晖查获。经检测，丁春晖血液中乙醇浓度为253.80ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证涉案车辆照片，书证破案经过、血样提取登记表、接受证据材料清单等，证人祁某的证言，被告人丁春晖的供述，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人丁春晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人丁春晖判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人丁春晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月25日17时15分，被告人丁春晖驾驶一辆闽ＣＢ××××小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××村路段，追尾祁某驾驶的一辆名ＣＰ773Ｅ小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，祁某报警，民警出警后在现场将被告人丁春晖查获。经检测，丁春晖血液中乙醇浓度为253.80ｍｇ／100ｍｌ。 在本案审理过程中，被告人丁春晖自愿预缴罚金人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁春晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁春晖归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁春晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，予以折抵刑期，即自2020年11月17日起至2021年1月14日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  陈思红 人民陪审员  李绵绵 二〇二〇年十一月十七日                            本件与原本核对无异                书记员江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初412号原告:王朵梅，女，住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩志红、松达日，内蒙古正度律师事务所律师。被告:李久明，男，住址内蒙古自治区。原告王朵梅与被告李久明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朵梅及其委托诉讼代理人松达日、被告李久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朵梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31651.4元、交通费500元、护理费11670.3元、营养费9000元、住院伙食补助费1500元、后期活动义齿修复费用6500元、二次手术费10000元、鉴定费2750元、伤残赔偿金153220元、精神损害抚慰金3000元，以上共计229791.7元。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日19时许,被告李久明无证驾驶无牌东风牌大型货车沿呼和浩特市金盛路西辅路由北向南行驶至什不斜气村至七圪太村石材基地道路交叉路口处左转弯时,与原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤。此次事故经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队认定:被告李久明无证驾驶无牌机动车行经交叉路口处时,未尽到观察和注意义务,转弯时未让直行的车辆先行是造成此次事故的直接原因,负此次事故全部责任。原告的伤情,经内蒙古自治区人民医院诊断为:1.右髌骨开放性粉碎骨折;2.左桡骨远端粉碎骨折;3.左侧尺骨茎骨折;4.右侧桡骨远端骨折;5.头部外伤:6.慢性支气管炎;7.下门牙松动,住院治疗共15天。原告认为,被告在此次事故中存在重大过错,应承担赔偿责任。但双方多次协商未果。故诉至法院,请求法院依法维护原告的合法权益,依法作出判决。被告李久明辩称，对交通事故真实性认可，对责任划分认可。对于原告要求赔偿的数额，合理合法的部分同意赔偿。我驾驶的车辆车主是我，我买的时候就是报废车，没有手续，车辆也没有任何的保险。事故发生后我垫付了医疗费1万元。其他费用没有垫付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王朵梅提交了如下证据：第一组：道路交通事故认定书；第二组：住院病案、住院病历、病情诊断书、收费收据、门诊票据；第三组：司法鉴定意见书、鉴定费票据。经质证，被告李久明对原告提供证据均认可。被告李久明未向法庭提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年9月3日19时许，李久明无证驾驶无牌东风牌大型货车沿呼和浩特市金盛路西辅路由北向南行驶至什不斜气村至七圪台村蔬菜基地道路交叉路口处左转弯时，与沿金盛路西辅路由南向北行驶至该路口的王朵梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王朵梅受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队作出公交认字[2019]第7-157号《道路交通事故认定书》，认定李久明应承担此次交通事故的全部责任，王朵梅无事故责任。事故发生后，王朵梅被送往内蒙古医科大学附属医院救治，诊断为1.右髌骨开放性粉碎骨折;2.左桡骨远端粉碎骨折;3.左侧尺骨茎突骨折;4.右侧桡骨远端骨折;5.头部外伤:6.慢性支气管炎;7.下门牙松动,住院治疗共15天，并于2019年9月19日出院。王朵梅治疗期间，被告李久明垫付10000元医疗费。原告王朵梅在其诉讼请求中已核减被告李久明垫付10000元医疗费。再查明，2020年5月8日呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法鉴定所【2020】临鉴字第394号《伤残等级、后期治疗费用、三期鉴定》，鉴定意见为被鉴定人王朵梅1、左桡骨远端骨折闭合复位外固定架去除术后，左腕关节功能丧失55%，评定为九级伤残；2、后期活动义齿修复费用0.65万元；二次手术费1.0万元；3、误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。另查，被告李久明驾驶车辆为无牌车辆，且李久明当庭自认该车辆没有投保交强险和第三者责任商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分应由侵权人承担赔偿责任。本案中李久明驾驶车辆未投保交强险和第三者责任商业险，因交警部门就本案交通事故责任认定李久明承担事故的全部责任，故李久明应对王朵梅的损失承担全部赔偿责任。根据当事人提交的各项证据，本院依法对王朵梅的各项损失认定如下：医疗费31651.4元（已扣除被告李久明垫付医疗费10000元）；住院伙食补助费1500元（100元×15天）；营养费、护理费应当以司法鉴定结论为依据支持，因原告均按照2019年内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准主张，故本院依当事人的诉请范围予以支持，其中营养费7500元（100元×75天）；护理费9725.3元（47330元÷365日×75天）；残疾赔偿金153220元（38305元×20年×20%）；精神抚慰金30000元×20%=6000元，因原告主张为3000元，故依原告诉请予以支持3000元；后期活动义齿修复费用参考司法鉴定结论为6500元；二次手术费10000元；交通费用系原告为其治疗伤情所产生的必然费用，故酌情予以支持200元，鉴定费2750元，上述损失共计226046.7元。以上损失应由被告李久明承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李久明赔偿原告王朵梅各项损失共计人民币226046.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王朵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元（原告已预交），原告王朵梅承担381.3元，被告李久明承担4690.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 马 立人民陪审员 张秀英人民陪审员 王宝华二0二0年十一月二十六日书记员 李 颖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3720号 原告：梁忠，男，1950年1月17日出生，住四川省崇州市。 被告：周敏，女，1994年11月26日出生，住四川省崇州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区一环路北四段**锦尚商务有限公司综合楼**。 负责人：王兵。 原告梁忠与被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁忠向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告梁忠撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许梁忠撤回起诉。 审判员  王**勤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭 玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2011号申请保全人赵元香与被保全人白振涛财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初5526号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年11月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人白振涛在①山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户25337366100********,001,012银行存款15万元，实际冻结15万元；②山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户25337366100********,001,009银行存款13万元，实际冻结13万元；③山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户25337366100********,001,010银行存款11万元，实际冻结11万元；④山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户25337366100********,001,001银行存款10.21万元，实际冻结10.21万元；⑤山东肥城农村商业银行股份有限公司边家院支行账户62×××76,0101,0银行存款40631.10元，实际冻结40631.10元；⑥中国农业银行股份有限公司肥城安驾庄分理处账户62×××61银行存款5500元，实际冻结5292.17元；⑦山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户25337366100********,001,011银行存款13万元，实际冻结13万元；⑧山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处账户25337366100********,001,002银行存款31768.9元，实际冻结31768.9元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2011号予以结案。二〇二〇年十一月二十四日
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2020)川1802执889号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：王健，主任。被执行人：雷艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：魏登奎，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李开英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行文化路分理处与雷艳、魏登奎、李开英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李开英所有的位于雅安市雨城区草坝镇桂花街*号等*处（川（*）雨城区不动产权第*号）的房屋予以查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 程潇潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7032号之一 申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311（单号）朝东1、2楼，朝北3，组织机构代码：795597954。 法定代表人：黄为宽。 被执行人蒋重桂，男，1982年11月01日出生，住所地湖南省邵阳市新宁县。 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司与蒋重桂保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4163号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋重桂应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司7200元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划1807.29元，均用于支付本院（2019）浙1081执8451号案件诉讼费。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋重桂未报告财产情况，本院已对被执行人蒋重桂作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋重桂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋重桂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7032号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月八日 代书记员 梁 姹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2332号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:40599961，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 被执行人：杨廷林,男,1985年11月12日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨廷林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨廷林返还申请执行人借款本金34231.2元及利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨廷林名下有牌号为贵ＦＷ××××的车辆，本已委托贵州省毕节市七星关区人民法院查封，因未实际控制，暂无法处置。 此外，因被执行人杨廷林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨廷林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 任剑峰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43088号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：杭州市拱墅区柴少摄影工作室，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******社会信用代码92330105MA28NYDQ1B。经营者：柴刚。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告杭州市拱墅区柴少摄影工作室著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张玉鹏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5103号原告：冶海花，女，回族，1979年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。原告：韩鑫，女，蒙古族，1996年2月21日出生，公民身份号码：×××，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：白丽霞，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳彦宏，青海立詹律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1986年7月25日出生，公民身份号码：×××，住陕西省商洛市山阳县。第三人：马辉，男，汉族，1985年6月14日出生，公民身份号码：×××，住山东省滕州市。原告冶海花、韩鑫与被告刘波，第三人马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冶海花、韩鑫于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶海花、韩鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冶海花、韩鑫撤回对被告刘波，第三人马辉的起诉。案件受理费1788元已减半收取，由原告冶海花、韩鑫负担。审 判 长  辛皎菱人民陪审员  赵小海人民陪审员  陈永进二〇二〇年十一月三十日法官 助理  马娜娜书 记 员  赵晓玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再87号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终380号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1299号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终380号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5862号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4661号原告：解舒婷，女，1986年1月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区住房和城市建设局，住辽宁省鞍山市铁**解放东路**。负责人：杨健，局长。委托诉讼代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告解舒婷诉被告鞍山市铁东区住房和城市建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案,原告解舒婷于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：解舒婷的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解舒婷撤回对鞍山市铁东区住房和城市建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由解舒婷负担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月九日代理书记员  赵萃婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2698号之一 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所 地沂水县城鑫华路42号，法定代表人解忠良，该公司董事 长。 被执行人：姚金芳，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚金芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人姚金芳在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币6 888.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员庄志成
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1477号原告：吉安市优土中药材有限公司，住所地江西省吉安市万安县潞田镇楼下村，统一社会信用代码91360828343274249W。法定代表人：林苑庭，董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：广东善得制药股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙南街道东浦村服装加工区，统一社会信用代码91445200564547300L。法定代表人：苏国强，董事长。原告吉安市优土中药材有限公司诉被告广东善得制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市优土中药材有限公司的委托诉讼代理人谢孝生到庭参加诉讼，被告广东善得制药股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安市优土中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1380285.5元和违约金（违约金从每批次货物收货后第三个月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2020年2月19日、4月5日、6月16日签订购销合同，原告向被告出卖何首乌、岗梅等中药材，合同约定被告应在原告交货后2个月内将货款支付给原告等内容，原告交货后，被告未按约定向原告付款，经结算，尚有1380285.5元货款至今未付，已构成违约。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告广东善得制药股份有限公司未做答辩。经审理查明，被告广东善得制药股份有限公司和原告吉安市优土中药材有限公司于2020年4月3日、2020年6月16日、2020年6月16日签订药材购销合同，双方对种类、数量、价格等进行了约定，约定付款时间为“3．甲方在产品销售过程协商的时间2个月（以交货时间为准）内将货款付给乙方，可通过现金、银行转账方式结算”。原告按照合同的约定将药材送往指定位置后，被告出具14张收据，分别载明收到江西吉安优土中药材有限公司送来的岗梅和何首乌，并盖有被告公司的验收准用章。后经苏国光、方芳在《岗梅、何首乌送货、收货核对表》进行了签字确认。2020年8月4日蔡高裕再次在《江西吉安优土中药材有限公司送给广东善得制药股份有限公司岗梅、何首乌出货表》（2020年2月至6月30日）上签字确认。经核算分别有2020年4月17日收到岗梅134345.4元货款未付、2020年4月18日收到岗梅83181元货款未付、2020年4月19日收到岗梅56977.2元货款未付、2020年4月26日收到何首乌110000元货款未付、2020年4月27日收到岗梅119599.2元货款未付、2020年5月4日收到岗梅104496元货款未付、2020年5月5日收到岗梅125538元货款未付、2020年5月8日收到岗梅116264.4元货款未付、2020年5月11日收到岗梅242974.2元货款未付、2020年5月18日收到岗梅开9个点税票57105元货款未付、2020年6月19日收到岗梅107985.15元货款未付、2020年6月21日收到岗梅121819.95元货款未付，上述未付款货物总计1380285.5元，现该货款未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的原、被告购销合同、收据、核对表、出货表、林苑庭与李冠清的微信聊天记录、林嘉伟与苏国光微信聊天记录为证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同合法有效受法律保护，原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。原告已按合同的约定向被告提供了货物，被告应按照合同的约定按期支付货款，现被告未按约定足额支付货款，应承担支付货款的义务并承担违约责任。因双方的买卖合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率3.85%计算。故原告要求判令被告支付货款1380285.5元和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东善得制药股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉安市优土中药材有限公司货款1380285.5元及违约金（其中134345.4元从2020年6月18日起、83181元从2020年6月19日起、56977.2元从2020年6月20日起、119599.2元从2020年6月28日起、110000元从2020年6月27日起、104496元从2020年7月5日起、125538元从2020年7月6日起、116264.4元从2020年7月9日起、242974.2元从2020年7月12日起、57105元从2020年7月19日起、107985.15元从2020年8月20日起、121819.95元从2020年8月22日起，均按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17399元，由被告广东善得制药股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  王亦生人民陪审员  郭丽萍二〇二〇年十一月十六日法官助理廖沛书记员何黎斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6943号申请执行人龙淑婷，女，1995年7月12日生，苗族，户籍地湖南省绥宁县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：翁端祥，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘思伟，湖南见田律师事务所实习律师。被执行人杨灿一，男，1993年4月20日生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人龙淑婷与被执行人杨灿一民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初13890号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在中国建设银行（账号6217********_156_1）存款40638.13被北京市公安局刑侦总队冻结、在中国银行（账号×××Ｙ0）存款3005.42元被其他机关冻结、在中国农业银行（账号×××13）存款2500.19元被其他机关冻结，查明被执行人工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年10月16日查询被执行人收益类保险，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话告知了申请执行人的委托代理人翁端祥，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人杨灿一适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为244500元，已执行到0元，尚有244500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理别福泉书记员莫婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9543号申请执行人：张广军，男,1971年8月23日出生，汉族，住河北省。被执行人:北京辰远技术开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人：丁益。张广军申请执行北京辰远技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7255号民事判决书已发生法律效力。张广军向本院申请执行，要求被执行人北京辰远技术开发有限公司给付借款本金27470元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京辰远技术开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京辰远技术开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张广军亦未提供被执行人北京辰远技术开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张广军申请执行的借款本金27470元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京辰远技术开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张广军享有要求被执行人北京辰远技术开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京辰远技术开发有限公司负有继续向申请执行人张广军履行债务的义务。申请执行人张广军发现被执行人北京辰远技术开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      君      莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢290号之二申请执行人：张铁军,男性,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：宁夏绿色大地农牧开发有限公司，组织机构代码75081816-X，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张宁生,。；张宁生，男性,1964年2月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张铁军与宁夏绿色大地农牧开发有限公司、张宁生借款合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（2009）昌执字第0657号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁夏绿色大地农牧开发有限公司、张宁生没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张铁军于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月21日向被执行人宁夏绿色大地农牧开发有限公司、张宁生发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月21日对被执行人宁夏绿色大地农牧开发有限公司、张宁生的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁夏绿色大地农牧开发有限公司、张宁生暂无财产可供执行财产。申请执行人张铁军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3925号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，住所地天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）**。负责人：郭金水，该支行行长。被执行人：简宝艳，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人简宝艳借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）津0114民初5550号民事判决书，执行案号（2020）津0114执3925号。在执行过程中，因申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3925号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十六日书记员 李 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1513号之二申请执行人：昌图县合信玉米种植专业合作社,住昌图县东方新城小区****。被执行人：曹明强，男性,1960年9月11日生，汉族，农民，住昌图县。，住昌图县>被执行人：李秀平，女性,1967年2月17日生，汉族，农民，住昌图县。，住昌图县>被执行人：王启，女性,1985年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。，住昌图县>被执行人：曹长彪，男性,1984年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省昌，住辽宁省昌图县>申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社与曹明强、李秀平、王启、曹长彪民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3866号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪的财产进行网络查询，经查询，被执行人曹长彪名下登记有车牌号辽Ａ×××**的海马牌汽车一辆、车牌号辽Ａ×××**的华泰圣达菲牌汽车一辆，申请人不申请对该两辆汽车予以处置。之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹明强、李秀平、王启、曹长彪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县合信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽红
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执31号 救助申请人：张敏健，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人张敏健以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人张敏健称：张敏健与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付张敏健工资3500元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金3500元。 经审查查明，张敏健于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事包装、裁剪工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资3500元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付张敏健工资3500元。张敏健于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为3500元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 本院执行庭初核后，建议给予申请人张敏健司法救助3500元。经合议庭评议后，建议给予申请人张敏健司法救助3500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张敏健司法救助金3500元。 二〇二〇年十一月六日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执2338号申请执行人：烟台网丰农业科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：王伏波，总经理。被执行人：于江，男，1969年1月12日出生，汉族，，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县被执行人：周力文，女，1966年8月19日出生，汉族，，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县被执行人：周立国，男，1961年9月28日出生，汉族，，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县被执行人：芦海云，女，1960年5月20日出生，汉族，，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县被执行人：于明洋，男，1993年9月21日出生，汉族，，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县本院在执行申请执行人烟台网丰农业科技有限公司与被执行人于江、周力文、周立国、芦海云、于明洋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0602执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年十一月四日书记员  李 林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20923号 原告：傅君卿，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：邱学良，男，1986年5月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅君卿与被告邱学良合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅君卿的委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼，被告邱学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅君卿向本院提出诉讼请求：1．判令邱学良立即向傅君卿返还本金300000元及利息（自2015年6月5日起按照一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.40%计算利息至实际还款之日止）；2．判令邱学良承担本案全部诉讼费用。事实和理由：傅君卿与邱学良曾就光泽县泰丰成品油配送有限公司（以下简称泰丰公司）的股权转让达成口头协议，约定邱学良将其名下持有的30％股权转让给傅君卿。傅君卿已于2015年6月5日将股权转让款300000元支付给邱学良，且邱学良确认该款项已经收到。2017年10月7日，傅君卿与邱学良就该入股相关款项达成《备忘》，约定：1．邱学良应在《备忘》签订之日起30日内将傅君卿入股公司后应得的相应分红款30万元支付给傅君卿；2．如果邱学良在《备忘》签订之日起30日未依约向傅君卿支付分红款30万元，视为邱学良自认傅君卿入股款转为邱学良向傅君卿的借款(本金300000元，月息按2.5%计算)；3．入股款转为借款的，邱学良应在《备忘》签订之日起的第31日起至第35日内将本金300000元还给傅君卿，并且按照月息2.5%的比例向傅君卿支付利息(自傅君卿2015年的转账时间为准，计算至实际付清为止)。逾期支付的，还应支付违约金(按照月息1%的比例计算，自入股转账时间起算)；4．傅君卿、邱学良就《备忘》发生纠纷时，由厦门市思明区人民法院管辖。《备忘》签订后30日内，邱学良未将傅君卿入股公司后的相应的分红款300000元支付给傅君卿，该款项已转为借款。邱学良也未依约向傅君卿返还该300000元借款本金及利息。傅君卿多次催讨未果，傅君卿遂诉至本院，并提出如上诉请。 邱学良未答辩。 本院经审理认定事实如下：泰丰公司于2014年10月13日登记设立，邱学良为公司一人股东。 傅君卿与邱学良达成口头协议，约定邱学良将其持有的泰丰公司30％股权以30000元对价转让给傅君卿。 2015年6月5日，傅君卿将股权转让款30万元转入泰丰公司账户。 2015年6月9日，傅君卿登记为泰丰公司股东。 2016年5月3日，傅君卿持有的泰丰公司股权变更登记到邱学良名下。 2017年10月7日，邱学良与傅君卿签订一份《备忘》，约定：邱学良确认收到傅君卿支付股权转让款30万元，傅君卿未参与公司经营，泰丰公司由邱学良经营管理。邱学良应在《备忘》签订之日起30日内将傅君卿入股公司至今相应分红款（30万元）支付给傅君卿，傅君卿继续作为公司的股东，邱学良应在《备忘》签订之日起30日内将其名下的30%股权变更到傅君卿或其指定的第三人名下。如果邱学良在《备忘》签订之日起30日未依约向傅君卿支付分红款（30万元），视为邱学良自认傅君卿入股款转为邱学良向傅君卿的借款（本金30万元，月息按两分五计算）。邱学良应自《备忘》签订之日起的第31日起至第35日内将本金30万元还给傅君卿，并且按照月息2.5%的比例向傅君卿支付利息(自傅君卿2015年的转账时间为准，计算至实际付清为止)，逾期支付的，还应支付违约金(按照月息1%的比例计算，自入股转账时间起算)。《备忘》签订后，邱学良未支付过款项给傅君卿。 庭审中，傅君卿主张双方之间已由股权转让关系转为借贷关系，股权转让关系已解除。《备忘》上的落款时间“2107年”为笔误，实为“2017年”。 以上事实，有傅君卿提供的户籍证明、《备忘》、转帐记录、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录为证。邱学良未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，邱学良与傅君卿自愿签订《备忘》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据约定，邱学良应支付分红款，否则傅君卿支付的股权转让款转化为邱学良向傅君卿的借款，邱学良应偿还借款本金及利息。然，邱学良在签订《备忘》后未依约支付分红款，双方之间的款项性质已由股权转让款转为借款。《备忘》约定，借款利息自款项转入之日开始按月息2.5%计算，傅君卿主动调整利息计算标准为按照银行贷款利率的四倍计算，系其对自身权益的处分，也未违反法律规定，本院予以照准。综上，傅君卿的全部诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱学良应于本判决生效之日起十日内向傅君卿偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年6月5日计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计4547元，由邱学良负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7268号原告：无锡市民兴装饰装潢有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南新村**。法定代表人：邹新荣。委托诉讼代理人：袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡万店易购电子商务有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区雪浪街道绣溪路**旭天科技园**v>法定代表人：李磊。本院在受理原告无锡市民兴装饰装潢有限公司与被告无锡万店易购电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案后，因原告无锡市民兴装饰装潢有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后明确不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告无锡市民兴装饰装潢有限公司撤诉处理。审判员 杨 牧二〇二〇年十一月二十四日书记员 李亚男