wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈路，男，1995年7月02日出生，汉族，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告陈路信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告陈路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月17日的借款本金69250.13元、利息6526.5元、费用26060.19元（含违约金22856.9元、分期手续费3203.29元）,以上合计101836.82元;2、并支付自2020年6月18日起至还清本金之日止的利息(以本金69250.13元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告陈路向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年5月18日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月17日，被告欠原告信用卡透支本金69250.13元、利息6526.5元及分期手续费3203.29元、逾期还款违约金22856.9元。被告陈路透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告陈路未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈路于2018年5月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告陈路办理了信用卡，被告陈路于2018年5月18日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月17日，被告陈路尚欠原告信用卡透支本金69250.13元、利息6526.5元及分期手续费3203.29元、逾期还款违约金22856.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈路归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告陈路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月17日的信用卡透支本金69250.13元、利息6526.5元、分期手续费3203.29元；二、被告陈路于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金69250.13元为基数，从2020年6月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2336.74元，减半收取1168.37元，由被告陈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执805号 山东供销小额贷款有限公司、临沂市河东区富安棉麻有限公司： 山东供销小额贷款有限公司与临沂市河东区富安棉麻有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63000000.00元。本院已于2020年9月1日将该款转付给山东供销小额贷款有限公司。至此，山东供销小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)临仲裁字第694号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执1260号 席孟： 与席孟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，本院申请执行的(2019)川1621刑初226号形式判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2906号申请执行人：王绪刚，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。被执行人：颜承金，男，1569年5月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。王绪刚与颜承金加工合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人账户被另案冻结，被执行人有2012年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金，被执行人名下不动产已被另案查封。经查，被执行人在本院有多件执行案件未执结。2020年11月21日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁 青
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2574号 原告：黄山市新陆包装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：姚芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：衷义才，公司员工。 被告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：何永利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永进，公司员工。 原告黄山市新陆包装有限公司（以下简称新陆包装公司）与被告黄山市锦江物业管理有限公司（以下简称锦江物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告新陆包装公司委托诉讼代理人衷义才、锦江物业公司委托诉讼代理人陈永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新陆包装公司向本院提出诉讼请求：1.锦江物业公司赔偿新陆包装公司车辆修理费6030元；2、本案诉讼费由锦江物业公司承担。事实和理由：锦江物业公司是新陆包装公司小区名人之家的物业管理公司。为统一小区内管理车辆，在新陆包装公司向锦江物业公司支付停车管理费后，锦江物业公司在名人之家小区内为新陆包装公司划定了专用停车位为新陆包装公司专用，并在该停车位上标注了新陆包装公司车辆的车牌号。2019年12月18日下午4时左右，新陆包装公司所有的车牌号为皖J***车辆停放在该专用停车位上时，无故被他人损坏，造成左大灯及前保险杠损坏。事故发生时新陆包装公司不在现场，当新陆包装公司发现车辆损坏了，立即拨打了报警电话，黄山市公安局屯溪分局民警到达现场后，为查明事故发生原因及肇事方，要求锦江物业公司调取案发时的监控录像，但却被告知新陆包装公司车辆专用停车位周围没有监控设备。事故发生后，新陆包装公司将车辆送往4S店进行维修，产生维修费用为20100元，车辆投保的保险公司承担70%的维修费，新陆包装公司自身承担30%的维修费共6030元。因新陆包装公司已按期足额向锦江物业公司缴纳了停车管理费，事故发生时新陆包装公司车辆也是按锦江物业公司管理规定停放在专用停车位上的，但由于锦江物业公司监控设备安装不完备，使得新陆包装公司停放在专用停车位上的车辆都无法被监控到，锦江物业公司没有尽到小区安全防护义务，导致新陆包装公司至今无法找到肇事方以获得理赔，因此锦江物业公司应当赔偿新陆包装公司车辆被他人损坏造成的所有损失，但经新陆包装公司多次与锦江物业公司协商，锦江物业公司一直拒绝理赔。新陆包装公司为维护自身权益，故向法院提起诉讼。 被告锦江物业公司辩称：锦江物业公司作为物业公司对小区进行前期物业管理服务，前期物业管理合同是与住户签订的，不是新陆包装公司签订的。前期物业管理条例明确了物业公司的责任，小区车位管理并不是按照公共场所停车场的管理，锦江物业公司仅对小区车位停车秩序进行管理，保证消防通道安全，确保有序停放进行服务管理。锦江物业公司对停车费收取开具的是停车秩序发票。新陆包装公司起诉状中提及的监控不到位，小区的监控不可能是全方位无死角的监控，仅对主干道及重要防护区域进行监控。新陆包装公司所述的车辆受损情况但没有证据证明是在小区内受损导致，但新陆包装公司报警后锦江物业公司已尽力相关的义务来配合警方调查。至于车辆受损赔偿问题应找实际行为人来进行赔偿，而不是向物业公司主张。保险车损受损件是三件没有明确具体是什么受损件，也没有明确是这次受损导致的受损件。 本院经审理认定事实如下：新陆包装公司的股东和实际经营者衷义才系黄山市屯溪区名人之家小区的业主。2009年4月13日衷义才与锦江物业公司签订了前期物业管理协议，约定了由锦江物业公司为衷义才购买房屋的名人之家小区提供物业管理服务，并约定了双方各项权利义务。此后约2016年-2017年期间锦江物业公司开始在小区内划定停车位，新陆包装公司向锦江物业公司交付一定的车辆停放秩序管理执行费，使用锦江物业公司为其划定的专用停车位停放其名下车牌号为皖J***号的车辆，就此双方未签订书面合同。 2019年12月28日，衷义才将新陆包装公司名下车牌号为皖J***号的车辆停放在案涉专用停车位时，左前灯及保险杠发生损坏。衷义才于当日17时29分向黄山市公安局电话报警，黄山市公安局屯光派车所出警后登记出警情况：“系报警人停在小区车位上的左大灯被损坏，其称不是他人恶意损坏，带其到物业查看车位周围无监控，当场告知来所说明其称只需要有报案记录，到时候找物业解决。”此后，新陆包装公司向承保案涉车辆机动车损失保险的中国人民财产保险股份有限公司进行报案。中国人民财产保险股份有限公司于2020年9月2日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认新陆包装公司2019年12月28日出险车辆损失20100元。 本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，新陆包装公司的车辆停放在案涉专用停车位时发生损害，对此锦江物业公司是否承担损害赔偿责任，应以其是否具有未尽安全保障义务的行为、及与损害后果之间是否具有因果关系作为判断标准。锦江物业公司的安全保障义务系基于双方之间的缔约关系。新陆包装公司的实际经营者衷义才与锦江物业公司签订前期物业管理协议，成立物业管理服务合同关系；同时，新陆包装公司与锦江物业公司就专用停车位的停车付费达成了口头协议，新陆包装公司实际交纳了停车费用，双方成立了事实上的停车管理服务合同关系。新陆包装公司主张锦江物业公司未尽安全保障义务的理由系监控设备安装不完备导致无法向肇事者追责，但其并无证据证明安装全方位的监控设备系锦江物业公司的合同义务，对此双方的前期物业管理协议或停车管理服务口头协议中并无书面约定；同时，根据本案现有证据及双方当事人陈述，案涉车辆损坏应系外力碰撞所致，该损害的发生与锦江物业公司提供的停车设施以及管理服务并无关系，与是否安装监控设备亦无因果关系，新陆包装公司亦无证据证明锦江物业公司对于损害的发生主观上存在过错，故在本案中不能以车辆受损且无法向肇事者追责为由，即认定锦江物业公司承担侵权赔偿责任。综上所述，本院对新陆包装公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄山市新陆包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告黄山市新陆包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 怡 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6179号 原告：绍兴柯桥柯鹏化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道发展路**。 法定代表人：王玲芬。 委托诉讼代理人：徐金，浙江越光律师事务所律师。 被告：绍兴世代纺织品有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区南新村**div> 法定代表人：文方菊，总经理。 委托诉讼代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。 原告绍兴柯桥柯鹏化纤有限公司与被告绍兴世代纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序；2020年8月2日至11月3日期间，本院及上级法院对被告提出的管辖权异议进行审查审定，由本院继续审理本案，并进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人徐金，被告委托诉讼代理人陈明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥柯鹏化纤有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款514,607.10元及利息损失(自2019年12月12日起至款项清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)。事实和理由（变更后）：2019年原告与被告存在业务往来，被告向原告采购纺织原料。2019年12月11日双方结算，被告核对确认尚欠559,607.10元货款未付。对账后被告未履行支付义务，年后原告向被告发送律师函，被告仅陆续支付3万元货款，剩余529,607.10元仍未支付；原告多次催讨，在原告起诉后的2020年6月30日，被告向原告支付15,000元，至此，被告尚欠原告货款514,607.10元。综上所述，为维护原告合法权益，特依据法律规定诉诸贵院，望贵院判如所请! 被告绍兴世代纺织品有限公司承认原告主张的原、被告之间买卖纺织原料的基本事实，但辩称，不认可原告主张的利息损失计算的起始日，对原告主张的利息损失不予认可，同时否认原告曾向被告发送律师函。故请求法院依法裁决。 本院认为，被告承认原告主张的双方买卖纺织原料基本事实，故本院予以确认。就双方对原告是否发送律师函的不一致陈述，因与本案处理没有关系，本院不予确认、评述。原、被告双方对账确认被告所欠原告货款，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法；原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，其有权自对账次日起要求被告赔付；由于中国人民银行自2019年8月20日起不再向社会发布同期同类人民币贷款基准利率，本院可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付货款及该利息损失，本院予以支持；对被告不认可该利息损失的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告绍兴世代纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴柯桥柯鹏化纤有限公司货款514,607.10元，并以514,607.10元为基数，偿付自2019年12月12日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,473元，财产保全申请费3,245元，合计7,718元，由被告绍兴世代纺织品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川1025刑更5号 罪犯王伦，男，1987年6月14日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住成都市龙泉驿区龙泉聚合村****。2008年12月9日因吸毒被资中县公安局行政拘留15日。2020年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪取保候审。现居于家中。 本院于2020年9月14日以（2020）川1025刑初188号刑事判决，以王伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决后，罪犯王伦以其患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，内江市中级人民法院组织对罪犯王伦进行了诊断，诊断意见为王伦目前所患的高血压病不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款之规定，决定对罪犯王伦不予暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之三 被执行人，张立明，男，汉族，1974年01月18日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立明在锦州银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执677号之十申请执行人：刘春艳,女性,1967年9月19日出生,住昌图县。被执行人：刘桂贤，女性,1969年7月1日生，汉族，住昌图县。；李景华，男性,1967年6月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘春艳与刘桂贤、李景华其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4198号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘桂贤、李景华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘春艳于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月12日向被执行人刘桂贤、李景华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月12日对被执行人刘桂贤、李景华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘桂贤、李景华暂无财产可供执行财产。申请执行人刘春艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初652号原告：无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社，住所地无锡市惠河路谢巷**。负责人：陈建良，该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴杨，江苏谟仕律师事务所律师。被告：张伟民，男，1962年4月4日生，汉族，住无锡市。原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社（以下简称锡山合作社）与被告张伟民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锡山合作社委托诉讼代理人吴杨，被告张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马山合作社向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告张伟民支付拖欠租金36万元。事实和理由：原告与被告于2012年8月3日首次签订了房屋租赁合同，约定原告将位于惠河路××号房产出租给被告，租期自2012年9月1日至2013年12月31日，押金20000元，年租金是145000元，先付后用，租金分两次缴纳。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告支付了押金20000元和第一年租金。之后，被告在承租房屋内开办了滨湖区山河面饭馆。2013年12月25日，双方续签了合同，年租金调整为12万元一年。2014年12月30日，双方再次续签了合同，租期至2017年12月31日，其他条款未变。2016年10月31日，被告将饭店转让给案外人吴国勇，不再经营。被告在租赁期间仅支付了2012年9月1日至2013年8月31日期间的租金145000元，2013年9月1日之后仅支付了租金1万元，至2016年10月31日止结欠租金38万元，扣除被告已经交纳的押金2万元，被告上结欠原告租金36万元，故诉请如前。被告张伟民辩称：其与社区工作人员荣斌合资开办了滨湖区山河面饭馆，租金确实一直没有缴纳，当时没钱继续经营想不做了，荣斌让我继续开下去的。其现在没有能力交租金，租金应由荣斌来支付。其要求在结欠租金中扣除无锡市滨湖区河埒街道惠河社区居民委员会（以下简称惠河社区）在其面饭馆的餐费。经审理查明：2012年8月3日，甲方锡山合作社与乙方张伟民签订了《租赁合同》，张伟民承租锡山合作社位于无锡市房产，建筑面积180平方米，租期自2012年9月1日至2013年12月31日；租金每年145000元，2012年9月1日交纳145000元，2013年9月1日支付50000元。锡山合作社按约向张伟民交付了租赁房屋，张伟民也交纳了押金20000元和2012年9月1日至2013年8月31日期间一年的租金145000元。张伟民在2013年9月1日至2013年12月31日期间仅交纳了租金10000元，尚欠租金40000元。2013年12月25日，双方续签了《租赁合同》，张伟民继续承租涉案房屋一年，年租金120000元；2014年12月30日，双方再次续签《租赁合同》，张伟民继续承租涉案房屋三年，年租金120000元。张伟民于2012年8月28日注册经营了个体工商户滨湖区山河面饭馆，2016年10月31日，张伟民将滨湖区山河面饭馆转让给他人，张伟民与锡山合作社的租赁关系终止。滨湖区山河面饭馆于2017年3月14日核准注销。张伟民就续签的两份《租赁合同》未支付过租金，2018年9月27日，锡山合作社向张伟民邮寄《催款律师函》，因张伟民仍未支付结欠的租金，锡山合作社遂诉至本院。另查明：涉案惠河路13号租赁房屋产权属于无锡市郊区锡山村村民委员会，无锡市郊区锡山村村民委员会后行政区划调整为惠河社区。惠河社区于2020年6月17日向本院出具了《委托管理说明》，载明：惠河路13号为本社区房产，锡景苑商业配套用房为无锡市滨湖区河埒街道办事处委托本社区经营的房产，上述两项房产，本社区均委托本社区成立的下属组织无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社经营管理，如有相关民事纠纷，均由无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社处理。以上事实，有《租赁合同》、产权证、工商登记信息、收据、《催款律师函》、《委托管理说明》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。锡山合作社与张伟民签订的三份《租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定享有权利和承担义务。本案中，锡山合作社按约将涉案房屋交由张伟民租赁，张伟民自2012年9月1日起一直承租至2016年10月31日租赁关系终止，张伟民仅支付了第一期租金145000元，剩余租金38万元未按约支付，已构成违约；锡山合作社同意张伟民交纳的押金20000元抵扣租金，主张张伟民支付结欠租金360000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院支持。张伟民抗辩其与荣斌共同租赁涉案房屋经营滨湖区山河面饭馆以及要求在租金中抵扣惠河社区在面饭馆消费的餐费的意见，张伟民未向提供证据予以证明，且惠河社区对餐费不予认可，故本院对该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告张伟民应于本判决发生法律效力后五日内向原告无锡市滨湖区河埒街道锡山股份经济合作社支付租金360000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告张伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李敏嘉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  张啸华二〇二〇年十一月十五日书 记 员  赵梦苑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13941号 原告：成都蜀星饲料有限公司，住所地：成都市浦江县寿安镇青蒲路**。 法定代表人：贺键，执行董事。 委托诉讼代理人：杨云雁，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都市润东化工有限责任公司，住，住所地：成都市青羊区西大街**/div> 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：彭野，男，1968年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 原告成都蜀星饲料有限公司（以下简称蜀星公司）诉被告成都市润东化工有限责任公司（以下简称润东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀星公司的委托诉讼代理人杨云雁、被告润东公司的委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀星公司向本院提出如下诉讼请求：1．判决蜀星公司、润东公司签订的《物资采购合同》依法解除；2．润东公司向蜀星公司支付违约金108,500元；3．润东公司承担本案诉讼费。事实与理由：蜀星公司系成都蜀星饲料有限公司（以下简称蜀星饲料公司）的子公司。2020年6月15日，润东公司法定代表人李建向蜀星饲料公司采购部部长黄聪发来要约，表示现有一批库存氧化锌待出售，双方达成合意。6月17日，蜀星公司、润东公司签订《物资采购合同》，约定润东公司向蜀星公司供货100吨，单价10,850元/吨。6月17日晚，李建向黄聪明确表示拒绝履行合同。6月19日，蜀星公司向润东公司发出《商函》商讨解决方案，润东公司至今未回应。6月30日，蜀星饲料公司向润东公司发出《催促履行合同通知书》，润东公司已签收，但未作任何答复。据此，蜀星公司起诉来院。 润东公司辩称，双方间根本未订立买卖合同，订立的系意向性合同，合同中未载明具体履行时间及数量，故蜀星公司依据该合同主张违约金的理由不能成立。本次交易为款到发货，蜀星公司未支付货款，故润东公司未发货，蜀星公司违约在先。综上，请求法院依法驳回蜀星公司的诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：2020年6月17日，蜀星公司（需方）与润东公司（供方）签订《物资采购合同》，主要载明：产品名称为氧化锌，数量100吨，单价10,850元/吨，总金额1,085,000元，交货时间、地点、地点及方式为供方将货送到需方指定地点工具、费用由供方安排承担，结算方式及期限为款到发货，违约责任为按合同法处理，违约方赔对方10%违约金。 2020年6月17日，润东公司法定代表人李建与蜀星饲料公司采购部部长黄聪通过微信协商一致：蜀星公司次日付款，润东公司后日发货。当晚，李建通过微信告知黄聪，润东公司不能继续履行《物资采购合同》。 2020年7月1日，蜀星公司委托蜀星饲料公司向润东公司送达《催促履行合同通知书》，要求润东公司同意继续履行《物资采购合同》，双方重新协商交货时间后由蜀星饲料公司根据合同安排货款，逾期依法解除合同。 另查明：成都市青羊区人民法院于2020年9月24日作出（2020）川0105民初11537号生效民事判决书，判决：解除广东蜀星生物科技有限公司与成都市润东化工有限责任公司于2020年6月17日签订的《物资采购合同》。 上述事实有《物资采购合同》、李建微信个人信息页面、职务证明、李建与黄聪的微信聊天记录、《委托书》《催促履行合同通知书》、快递签收单、（2020）川0105民初11537号民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。蜀星公司与润东公司已签订书面《物资采购合同》，合同明确约定了交易的产品、数量、价格、付款方式、违约责任等，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法自双方当事人在合同上盖章之日起发生法律效力。润东公司以合同未载明具体履行时间及数量为由主张买卖合同不成立，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，合同明确约定“款到发货”，但在双方就发货、付款事宜进行具体协商过程中，润东公司明确表示不履行合同约定的供货义务，且在蜀星公司发函催告后仍未作出同意继续履行的意思表示，蜀星公司据此中止履行合同即不再向其润东公司支付货款，系根据润东公司可能丧失履行债务能力的情形行使不安抗辩权的行为，符合法律规定。对润东公司主张的蜀星公司违约在先的事实，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。蜀星公司行使不安抗辩权要求解除合同，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。案涉合同解除后，润东公司的违约行为造成了蜀星公司损失，但蜀星公司并未举证证明其损失的具体范围，因此，对于蜀星公司主张润东公司承担总价款10%违约金即108,500元（1,085,000元×10%）的诉讼请求，本院酌定调整为30,000元。 对于润东公司抗辩李建与黄聪仅就解除广东蜀星生物科技有限公司与润东公司之间的《物资采购合同》达成一致意见，此已被生效的（2020）川0105民初11537号民事判决书所确认，现成都蜀星饲料有限公司再次以该聊天记录提出解除本案所涉《物资采购合同》的诉请，缺乏事实依据。本院认为，李建与黄聪的聊天记录中载明“成都广东各先一车…广东合同一会儿过来…总共132吨…”，可知黄聪代表成都、广东蜀星于2020年6月17日与润东公司就购买132吨氧化锌达成合意，并分别与成都、广东两家蜀星签署了买卖合同，故润东公司明确表示不履行合同约定的供货义务的意思表示，应为向两家公司共同作出的意思表示。因此，对于润东公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综上，本院对蜀星公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都蜀星饲料有限公司与成都市润东化工有限责任公司于2020年6月17日签订的《物资采购合同》； 二、成都市润东化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向成都蜀星饲料有限公司支付违约金30,000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元，减半收取为1,235元，由成都市润东化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  尤杉杉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1364号 申请执行人：俞秀玲，女，1967年6月11日，汉族，江西省婺源县人，城镇居民，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行申请执行人俞秀玲与被执行人毕文忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞秀玲于2020年11月24日向本院提出撤回对毕文忠的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王森梅
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1423号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：藏红超，男，汉族，生于1992年8月5日，住陕西省渭南市澄城县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告藏红超借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费99元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13694号            原告              原告：郑锦女，女，1955年3月5日出生，朝鲜族，住山东省青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：王丹、李美花，山东森嵘律师事务所律师。                  被告              被告：韩昊宸，男，2005年12月6日出生，汉族，住即墨区 。      被告：兰秋花，女，1967年10月2日出生，汉族，住即墨区 。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告郑锦女于2020年12月17日申请撤诉。      准许原告郑锦女撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦女负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇年十二月二十一日                      书  记  员   马 晓 丽
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢229号之五申请执行人：艾某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人艾某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********、中国银行西安临潼区支行营业部账户********、华夏银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********、西安银行临潼支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、********、********、财付通支付科技有限公司账户****a948@wx.tenpay.com、****fd6a@wx.tenpay.com、****3f8b@wx.tenpay.com、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县东关营业所账户********内的存款。现申请执行人艾某某与被执行人杨某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********内的存款0.05元、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********内的存款0.12元、中国银行西安临潼区支行营业部账户********内的存款2.52元、华夏银行营业部账户********内的存款44.22元、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********内的存款502.36元、西安银行临潼支行账户********内的存款858.25元、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********内的存款2798.07元、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********内的存款6210元、财付通支付科技有限公司账户****a948@wx.tenpay.com内的存款0.03元、****fd6a@wx.tenpay.com内的存款4.20元、****3f8b@wx.tenpay.com内的存款28.76元、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行账户********内的存款1632.88元、****1360内的存款4946.64元、中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县东关营业所账户********内的存款588.05元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人杨某某在中国建设银行股份有限公司泾阳县中心街支行账户********、中国建设银行股份有限公司西安工程大学支行账户********、中国银行西安临潼区支行营业部账户********、华夏银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区西关分理处账户********、西安银行临潼支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行账户********、中国工商银行西安分行银行卡中心账户********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县东关营业所账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月八日书记员  白聪聪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3067号申请执行人：陈文中，男,1970年10月1日生，汉族，住金乡县。被执行人：白国密，男,1973年10月14日生，汉族，住任城区。本院在执行陈文中与白国密拖欠劳务费纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日，2020年10月9日、2020年11月4日本院通过执行办案系统查询，被执行人白国密名下零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、保险：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有三份保险，向保险公司调查，因保险未在续约，现共价值100多元。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为13500元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 皎
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初258号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人陈奕太，男，1984年9月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼海市，现住户籍所在地。因赌博，于2019年10月26日到案，次日被决定行政拘留十五日，因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月11日被刑事拘留，2019年11月25日、2020年9月1日、2020年9月30日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人陈奕太犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人陈奕太到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈奕太自2015年10月份至2019年10月份期间，在琼海市塔洋镇×××村6号其家中，通过手机登录“284600.com”、“tt9068.com”、“6686n2.com”等多个赌博网站，在赌博网站上注册账号及充值，长期在赌博网站上通过玩“赌球”、“捕鱼”、“百家乐”、“牛牛”的方式参与赌博。案发前，由于多个赌博网站已被查封，被告人陈奕太主要在网址为“6686n2.com”，名称为“6686体育”的赌博网站上参与网络赌博，其在该网站使用的账号名称为qq×××和×××，且每次在该网站投注金额在几十元至二万元不等。 经查明，被告人陈奕太平时无固定工作，主要以赌博为业，其通过赌博网站参与赌博至今已获利约60万元，获利所得一部分用于日常花销及购买车辆，一部分存于其参与赌博所使用的本人的中国农业银行股份有限公司琼海市支行账户×××中,截至2020年10月26日，该账户余额为310093.82元。 另查明，2019年10月26日，被告人陈奕太经琼海市公安局电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。民警从被告人陈奕太处扣押了iPhone牌手机1部(已随案移送)和车牌号为×××的本田牌汽车1辆(未随案移送，已登记查封)。2019年10月27日，被告人陈奕太因赌博被琼海市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款3000元(未缴纳)。 再查明，以上扣押的本田牌汽车系被告人陈奕太用赌博获利所得全款购买，该车购买总款为292800元。 上述事实，被告人陈奕太在开庭审理过程中均无异议，且有物证手机、汽车(相片)，书证立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押决定书、赌博网站截图、办案说明、行政处罚决定书、银行账户信息流水、协助冻结财产通知书、机动车销售统一发票等，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈奕太的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈奕太以营利为目的参与网络赌博，并以赌博为业，非法获利60万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈奕太有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金10000元，并建议适用缓刑。 被告人陈奕太对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈奕太以营利为目的，以赌博为业，利用手机登录赌博网站参与赌博获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈奕太经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈奕太的违法所得600000元，依法应予追缴。其中，扣押的本田牌汽车系被告人陈奕太用赌博获利所得292800元购买，依法予以没收，上缴国库；剩余违法所得307200元，从冻结的被告人陈奕太名下的中国农业银行股份有限公司琼海市支行账户×××中扣缴，上缴国库，扣缴后对该账户予以解除冻结。扣押的手机1部系被告人陈奕太用于赌博的犯罪工具，依法予以没收。鉴于被告人陈奕太系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈奕太犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人陈奕太的违法所得600000元。其中扣押在案的本田牌汽车(车牌号:×××)予以没收，上缴国库；被告人陈奕太在中国农业银行股份有限公司琼海市支行账户×××中的违法所得307200元予以没收，上缴国库，没收后对该账户予以解除冻结。 三、扣押的iPhone牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  纪小玲 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3160号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥美庆纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区中绿广场******，统一社会信用代码91340100050186552B。 法定代表人：占和华，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人占和华、张修琴、合肥美庆纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1210民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
四川省泸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0521民初3891号 原告：李某，女，1985年11月10日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：沈某1，男，1972年7月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告李某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告沈某1到庭参加诉讼。 原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女沈某2、××××年××月××日生育次女沈某3。因性格不和，双方婚后常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后撤诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某与被告沈某1自愿离婚； 二、原、被告生育之长女沈某2（××××年××月××日生）、次女沈某3（××××年××月××日生），由被告沈某1抚养；从2020年12月起，两小孩至18周岁止产生的医药费，凭正式票据由原被告各承担一半； 三、原告李某自愿给付被告沈某1经济补偿金4万元，限期于2020年11月27日前付清。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费260元,减半收取130元，由原告李某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郑红英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万贤飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执976-3号 申请执行人：王敏，女，生于1965年11月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨昌伟，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省岳池县。 王敏与杨昌伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨昌伟未履行（2018）川1621民初2362号民事调解书确定的义务，申请执行人王敏于2020年8月4日申请执行，申请执行标的100000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人杨昌伟无房产等；冻结被执行人银行帐户10个，实际扣划被执行人杨昌伟银行存款76300元，此款已被申请执行人领取；查封被执行人杨昌伟名下雅阁车辆一台，该车未实际扣押。 三、通过调查被执行人杨昌伟所在地社区干部，证实杨昌伟目前未在社区居住，长期在外务工，不清楚他的财产状况。 四、已向被执行人杨昌伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人杨昌伟无房产和存款等，查封的车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执976号案本次执行程序。 被执行人杨昌伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 芸
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初6058号原告：赵伟，男，1986年12月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：王聚军，男，1972年7月24日生，汉族，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：韩福诚，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：占益辉，男，1987年6月25日生，汉族，住河南省潢川县。原告赵伟、王聚军与被告占益辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告占益辉准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵伟、王聚军的起诉。案件受理费6003元，退回原告赵伟、王聚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年十一月十三日书记员  刘阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某1，女，2003年2月15日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某2，男，2003年2月15日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某3，男，2006年5月28日出生，汉族，住广西平南县。以上三位再审申请人的法定代理人：梁某（系石某1、石某2、石某3的母亲），住广西平南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石海媚，女，1999年9月4日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石容飞，男，1956年8月15日出生，汉族，住广西平南县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绪琼，女，1954年4月21日出生，汉族，住广西平南县。以上七位再审申请人共同委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王运军，男，1975年5月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山神州宏图装饰材料有限公司，住所地：广东中山市东升镇益隆村兆益路**第一卡。法定代表人：高红斌，该公司总经理。再审申请人梁某、石某1、石静波、石某3、石海媚、石容飞、黄绪琼（以下简称梁某等七人），再审申请人王运军因与被申请人中山神州宏图装饰材料有限公司（以下简称神州宏图公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁某等七人申请再审称，一审判决正确，二审判决错误。（一）石礼乾和梁某由王运军带领并经王运军取得神州宏图公司销售经理王鹏程同意后进入该公司参观。该公司经营场所二楼中庭临边没有栏杆及其他任何安全防护措施，存在严重安全隐患，且一般人如不临近中庭边是极难发现的。该公司没有尽到安全保障义务，对石礼乾的死亡具有全部过错，一审法院判决其承担全部责任正确。涉案样板房不是王运军建造，其也不是管理人，王运军对于神州宏图公司而言也是客户，事发前只去过三次。二审法院认定其是涉案样板房的实际使用人太过牵强，错误判决王运军承担30%赔偿责任。（二）二审法院开庭时只有一名法官审理本案，违反民事诉讼法第一百六十九条规定，审判组织组成不合法。据此，请求依法再审本案。王运军申请再审称，二审适用法律错误，审理程序违法。（一）作为安全保障义务内容之一的安全提示义务的责任主体应当是公共场所的管理人，王运军并非涉案公共场所的管理人，二审法院判决王运军承担安全提示义务没有法律依据。神州宏图公司是该公共场所，即涉案样板间的管理人，应当对石礼乾承担安全提示义务，其应承担全部侵权责任。二审法院认定王运军是涉案样板房的实际使用者，对现场负有管理义务，没有事实和法律依据。相对于神州宏图公司而言，王运军的身份是客户。神州宏图公司没有安排人员陪同参观，没有履行法定责任。王运军代理神州宏图公司的产品，带客户或者潜在客户到神州宏图公司处参观样板房，作为代理商的王运军及潜在客户石礼乾都是该公司的服务对象，不能因该公司没有履行法定提示义务而将责任转嫁给王运军。王运军事发前只去过涉案样板房两次，二审法院认为王运军理应知晓涉案样板房楼梯和二楼中庭临边均未安装安全防护栏存在安全隐患，又认为石礼乾不可能预见到二楼中庭临边没有安装安全防护栏，适用双重标准，没有法律依据。《中山市神州宏图装饰材料有限公司“5·4”一般生产安全事故调查报告》认定此次事故的责任主体是神州宏图公司，二审法院却将发现安全隐患的义务转嫁给同为客户的王运军。（二）二审庭审只有一名法官参与，违反民事诉讼法第一百六十九条规定。（三）一审原告就王运军不承担赔偿责任的判决未上诉，二审中上诉人的上诉请求没有将王运军作为被上诉人要求其承担赔偿责任。二审法院超出二审上诉请求进行判决，违反法律规定。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系公共场所管理人责任纠纷。本案的主要争议焦点是：王运军应否承担涉案赔偿责任；二审是否程序违法。（一）关于王运军应否承担赔偿责任的问题。首先，根据查明事实，事发时王运军作为神州宏图公司产品代理商基于商业目的带领客户石礼乾到涉案样板房参观，属其经营行为。二审法院认定事发时王运军为涉案样板房的实际使用人，对现场负有管理义务，对其带来的人员负有安全提醒义务，其疏于提醒与事故发生存在因果关系，据此判令其对石礼乾坠楼死亡造成的损失承担30%赔偿责任，并无不当。王运军申请再审主张其非涉案样板房的管理人，不应承担现场管理和安全提醒义务，二审认定注意义务时适用双重标准，理由不成立。其次，当事人变更诉讼请求应当在一审法庭辩论结束前提出。梁某等人一审起诉请求判令王运军对石礼乾死亡造成的损失承担连带赔偿责任，申请再审则主张全部赔偿责任应由神州宏图公司承担，二审判决王运军承担30%赔偿责任错误，实质是在二审判决生效后变更其一审诉讼请求，并无法律依据。（二）关于二审程序问题。根据二审询问笔录，梁某等七人、王运军所称的二审开庭实为二审法庭询问。民事诉讼法第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院对本案各方当事人进行了法庭询问，二审中当事人没有提交新证据，二审合议庭决定不开庭审理符合上述法律规定。一审判决神州宏图公司对石礼乾死亡造成的损失承担全部赔偿责任，神州宏图公司不服上诉，二审法院围绕其上诉请求经审理改判其与王运军分别承担70%、30%的赔偿责任，不存在超出上诉请求进行判决的问题。据此，梁某等七人、王运军申请再审的理由均不成立。综上，梁某等七人、王运军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某、石某1、石静波、石某3、石海媚、石容飞、黄绪琼、王运军的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  张艮开审判员  张扬云二〇二〇年十一月十八日书记员  陈小晖
上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72民初2503号 原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。 法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。 委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。 被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******> 在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。 本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 人民陪审员  计文闻 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李家春 书 记 员  李家春 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢222号申请执行人：陕西银州工贸有限公司法定代表人：高东奇委托代理人：白祥被执行人：王振照，男被执行人：王前军，男本院在执行申请执行人陕西银州工贸有限公司与被执行人王振照、王前军担保追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月25日作出的（2013）米民初字第00533号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人王振照当即偿还10000元、王前军当即偿还6000元，下余款项217185.12元从2021年1月起，每个月20日前偿还申请执行人4000元（被执行人王振照偿还3000元、被执行人王前军偿还1000元），直至还清款之日止。本次执行费140元由被执行人王振照承担（已缴纳）。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可一次性向本院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陕西银州工贸有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十一月十七日书记员  杜江楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之十申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4632号 原告：卜树国，男，1973年7月30日生，汉族，现住宁江区。 被告：王维荣，女，1985年9月4日生，汉族，现住长春市二道区。 原告卜树国诉被告王维荣运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜树国到庭参加诉讼。被告王维荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 卜树国诉称：原、被告相识多年，被告经常承包工程活，原告为被告送料，二人产生经济往来。2015年9月2日，原告为被告送料，被告当时欠付运费，被告王维荣丈夫高春继在现场为原告出具了欠运费36,000元的欠条。后经原告索要，被告于2017年9月1日为原告重新出具了欠据，约定欠款36,000元，承诺2018年12月30日前给付，还款期限早已超过，原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付欠款36,000元；2.案件受理费由被告负担。 王维荣未出庭未答辩。 经审理查明：高春继与王维荣系夫妻关系。2015年9月2日，卜树国为王维荣送料，运输费为36,000元。高春继在送料现场为卜树国出具欠据一枚，载明欠运费36,000元。后经原告多次索要欠款，2019年9月1日，王维荣重新为卜树国出具欠据一枚，载明：欠人民币36,000元整，此款系翻斗车运费，大写叁万陆仟元整，此款于2018年12月30日前结清，原欠条于2015年9月2日高春继写的36,000元整（叁万陆仟元整）作废。截至起诉之日，此款尚未给付。 上述事实有：原告陈述、欠据在卷为凭，予以证实。 本院认为：王维荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。根据王维荣为卜树国出具的欠条，可以确认双方之间存在运输合同关系，原、被告应依约行使权力、履行义务。欠条载明了欠款数额及还款时间，故原告卜树国要求被告王维荣给付运输费36,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告王维荣于本判决生效后立即给付原告卜树国运输费36,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  红格尔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢801号 申请执行人：深圳市交通运输局，地址：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。社会统一信用代码：6××××××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：杨亮，男，汉族，1974年11月2日出生，住址：湖南省泪罗市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人杨亮交通运输行政处罚执行一案，本院(2015)深中法行非诉审字第1460号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执1545号。 在前次执行程序中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施后裁定终结该次执行程序。2020年10月31日，被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币30000元及申请执行费350元，共计30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年11月13日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币30000元划付申请执行人，执行费人民币350元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院(2015)深中法行非诉审字第1460号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院(2015)深中法行非诉审字第1460号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杨亮的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡      媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79072号原告：上海拾分味道食品有限公司,住所地上海市徐汇区桂静路****楼****。法定代表人：张炳良，执行董事。委托诉讼代理人：孙万德，男。被告：上海群邻网络股份有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：何黎屏。本院在审理原告上海拾分味道食品有限公司与被告上海群邻网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海拾分味道食品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终487号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆成彦，男，1966年9月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系永城市新桥乡韩六子村村党支部书记，住永城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年6月13日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪、敲诈勒索罪于2018年7月20日被逮捕。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人陆成彦犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2020年9月15日作出（2020）豫1481刑初127号刑事判决，认定被告人陆成彦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑五年六个月；对被告人陆成彦违法所得人民币151650元予以追缴，上缴国库；对被告人陆成彦违法所得人民币998208.61元予以追缴，分别退赔本案被害单位永城市新桥供销社927045.27元、永城市新桥乡韩六子村村民委员会71163.34元。陆成彦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆成彦申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆成彦撤回上诉。永城市人民法院（2020）豫1481刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  白军绪审判员  李远魁二〇二〇年十一月五日书记员  刘 影
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初178号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告宋明军，男，1973年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告宋明军行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告宋明军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1350号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡某某，男，1976年1月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人浦铮，江苏正太和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]357号起诉书指控被告人蔡某某犯合同诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人浦铮到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年5月1日，被告人蔡某某从深圳乘坐动车至长沙，以其租车为名，伙同他人从位于长沙火车南站的上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司骗得牌号为鄂ALXX**的大众迈腾轿车(价值人民币117550元)。同年8月19日16时许，被告人蔡某某在无锡家中被抓获。蔡某某到案后，如实供述上述犯罪事实。同年11月3日，被告人蔡某某家属退赔人民币117000元，获得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某某的供述、微信聊天记录截图、辨认笔录，被害人上海一嗨汽车租赁有限公司崔璀的陈述，一嗨租赁合同专用条款、手机短信截图、身份证照片、驾驶证照片、订单基本信息，机动车销售统一发票、机动车行驶证、上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，转账记录截图、刑事谅解书，公安机关出具的抓获情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡某某的家属已经代为退赔被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人适用缓刑的量刑建议，可予采纳。被告人蔡某某的辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人蔡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十一月十七日法官助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2093号之一 申请执行人：王丽萍,女,1976年11月5日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：李**,男,1981年11月9日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9221号民事判决书，于2020年5月19日立案执行申请执行人王丽萍与被执行人李**民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人李**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李**逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李**作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丽萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章晓燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执2228号申请执行人王树春，男，汉族，1971年5月9日出生，住平阴县。被执行人姜昭岭，男，汉族，1988年7月15日出生，住平阴县。被执行人苏娟，女，汉族，1987年11月9日出生，住平阴县。本院在执行王树春与姜昭岭、苏娟借款合同纠纷一案中，经网络总对总查询，被执行人姜昭岭、苏娟名下的银行账户及财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人姜昭岭、苏娟名下的银行账户存款及财付通余额至40906元。冻结期限为一年。二、扣划被执行人姜昭岭、苏娟名下的银行存款及财付通余额共计11179.28元。本裁定立即执行。审判员 刘 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 张晓妹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10416号上诉人（原审被告）：宁波捷上建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路****。法定代表人：郑统一，经理。被上诉人（原审原告）：上海益忠天惠实业有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区松江大昆工业园区港德路**>法定代表人：叶晓宾，董事长。上诉人宁波捷上建筑材料有限公司因与被上诉人上海益忠天惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波捷上建筑材料有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费用，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波捷上建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初661号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王玉举，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2020年6月23日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕703号起诉书指控被告人王玉举犯交通肇事罪，于11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员丰雪飞、罗清成出庭支持公诉，被告人王玉举到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2020年3月14日15时40分时许，被告人王玉举指使其雇佣的驾驶人席某驾驶未定期进行安全技术检验、擅自改变机动车已登记的结构、载物不符合核定的载质量，具有安全隐患，车牌号为豫Ｋ×××**号的重型自卸货车运送石材，当席某驾驶该机动车自西向东行驶至方城县四里店镇老景庄村时，与行人芦嘉慧相撞后碾轧，造成芦嘉慧受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队集体研究认定：席某承担该起交通事故的全部责任，芦嘉慧不承担责任。王玉举、席某赔偿被害人芦嘉慧家属31万元，取得了被害人家属的谅解。被告人王玉举到案后如实供述了罪行。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王玉举的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人王玉举对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑的量刑建议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人王玉举常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过；公安机关受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书；公安机关勘验检查笔录及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；行车证及驾驶证复印件、过磅单、道路货物运输资格证复印件、车辆注册登记复印件、购车协议、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议及收条、行政处罚决定书；证人席某证言；被告人王玉举的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王玉举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉举到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王玉举在案发后能够积极对被害人家属给予赔偿，且取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王玉举在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王玉举的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王玉举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔中豪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1629号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆文城运输有限公司，住重庆市万州区凤仙路**第****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月18日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102823号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102823号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆文城运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1461号之二申请执行人：明建书,男性,1964年10月8日出生,汉族，教师，住昌图县。被执行人：刘东，男性,1977年10月6日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：邢春英，女性,1980年6月20日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人明建书与刘东、邢春英民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4443号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘东、邢春英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人明建书于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人刘东、邢春英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人刘东、邢春英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，经查询，被执行人邢春英名下有车牌号为辽Ａ×××**的奥迪汽车一辆，申请人不申请对该汽车予以处置。未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘东、邢春英暂无财产可供执行财产。申请执行人明建书未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29213号 原告：马仕国，男，汉族，1981年8月31日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆新尚壹家科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****9-2，统一社会信用代码91500000MA60YW1C5H。 法定代表人：李建忠。 原告马仕国诉被告重庆新尚壹家科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马仕国到庭参加了诉讼，被告重庆新尚壹家科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马仕国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年9、10月的租金4000元、违约金4000元；2.被告支付原告为其垫付的水费3元、电费22.35元、气费16元；3.被告支付原告维权产生的误工费5000元。事实和理由：2020年6月18日，原被告签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将房屋委托被告出租，后被告拖欠租金。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。 被告重庆新尚壹家科技有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《房屋租赁合同》为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于渝北区×街道×路×号×花园×幢×-×-×号房屋委托被告出租，产权面积76.49平方米，委托期限2020年6月18日至2022年9月1日。第一年免租期2020年6月18日至2020年8月1日，租金每月2000元，押一付一，首期租金于2020年8月1日支付，之后租金以此类推至租赁期限届满。合同第九条第（二）款约定，乙方违反本合同约定提前解除合同的，乙方应支付甲方2个月的租金作为违约金。 庭审中，原告陈述，房屋租赁合同签订后，被告仅支付了押金2000元和一个月的租金2000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2020年9、10月份的租金共计4000元，被告未举证证明支付，应承担继续支付责任，本院对该项诉讼请求予以支持。 原告要求支付违约金，不符合合同约定的违约金支付条件，本院不予支持。 原告要求支付水电气费，未举示证据，本院不予支持。 原告要求支付误工费，没有合同法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆新尚壹家科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告马仕国2020年9、10月租金4000元； 驳回原告马仕国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126.04元，减半收取63.02元，由被告重庆新尚壹家科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王婷婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  楚 仑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10588号 原告：薛兴宏，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：薛菁，女，1998年2月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告薛兴宏与被告薛菁所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告薛兴宏于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛兴宏申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛兴宏撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛兴宏负担。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈鑫星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1434号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：刘一宏，男，1993年11月04日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告刘一宏借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费78元，共计103元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8995号原告：齐海，男，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：沈阳，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:内蒙古九五装饰工程有限公司。法定代表人:沈阳。原告齐海与被告沈阳、内蒙古九五装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。齐海向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即向原告支付水电工程款50000元整;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告齐海与被告内蒙古九五装饰工程有限公司、沈阳于2017年6月成立了合法有效的承揽关系,约定由原告齐海承揽被告沈阳多处水电工程活,由被告沈阳结算款项。原告于2017年8月依约完成了水电工程工作并及时交付给被告沈阳及相关业主,且得到了被告及业主的认可。但被告沈阳拒不履行支付款项的义务,后经原告多次催促,被告沈阳于2018年1月9日以个人名义向原告出具了欠条,写明“欠齐海水电工程款工费合计5万元整，2018年全部结清”。但时至今日,被告沈阳仍拒不向原告履行支付水电工程款的义务,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，原告齐海不能提供被告沈阳、内蒙古九五装饰工程有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告沈阳、内蒙古九五装饰工程有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐海的起诉。案件受理费525元（原告已预交），全部退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇二〇年十一月二十五日书记员 王格
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4731号原告：唐正平，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：毛来枝，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蒋华亮、姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被告：张国强，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何建珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告唐正平、毛来枝诉被告张国强、何建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年6月9日公开开庭进行审理，原告唐正平、毛来枝委托诉讼代理人蒋华亮、姚小虎，被告张国强、何建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐正平向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款计人民币220000元。二、判令被告自原告起诉之日起支付借款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日计算至被告实际履行时)。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。自2012年8月起至2018年8月期间，被告陆续向原告借款累计220000元，但至原告起诉之日，被告都未归还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告张国强辩称，2012年8月24日100000元的欠条，我在2016年归还了90000元，剩余130000元是房款，我之前有套拆迁房卖给了原告，该部分130000元款项是原告应该支付给我的房款，不是我向原告所借的借款。被告何建珍辩称，我没有向原告借款，我也不知道借款的事，我和被告张国强在XXXX年X月X日已经协议离婚。本院经审理认定事实如下:2012年8月24日，张国强向唐正平借款100000元并出具欠条，当天，唐正平向张国强转账100000元。唐正平另于2017年4月15日至2018年8月29日期间通过银行转账以及微信转账合计向张国强转账120000元。对于发生于2017年4月15日至2018年8月29日期间的120000元，张国强辩称这些款项是唐正平用于购买拆迁房所支付的购房款补偿款，其称唐正平曾于2010年购买张国强名下拆迁房。依据张国强提供的《房屋买卖合同》记载，张国强与案外人于永芳在2010年10月7日订立房屋买卖合同，约定张国强出售其可分得的拆迁预购房，房屋转让款总计400000元，合同签订之日付款350000元，剩余50000元于过户之日支付完毕。2018年7月1日，张国强就上述拆迁房（具体坐落于巴城镇玉湖新城花园XX幢XXX室）与唐振振（系于永芳亲属）订立房屋买卖合同，合同约定房屋转让价格为357670元。经查，2010年9月28日至2010年10月15日期间，于永芳、唐振振共支付房屋转让款314000元。唐正平与于永芳、唐振振系亲属，唐振振系唐正平侄子，唐正平表示上述拆迁房屋的购买人并非其本人，而是唐振振一家人，其仅是从中介绍双方认识。张国强陈述其在2016年已向唐正平归还90000元。唐正平对该笔还款予以认可，但表示双方在2012年8月24日之前还有借款未结清，在张国强于2016年还款时，张国强共结欠153000元，扣除90000元还款后，仍结欠63000元。张国强、何建珍于XXXX年X月X日办理结婚登记，XXXX年X月X日，二人离婚。以上事实由欠条、银行明细、微信转账记录、房屋买卖合同、银行存单、当事人陈述等证据为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于2012年8月24日的100000元借款，已有债权凭证和相应的交付记录为证，本院予以确认，审理中，双方确认被告张国强曾于2016年还款90000元，原告主张双方除本案借款外，在2012年8月24日之前尚有其他借款未结清，但原告并未提供证据证明双方尚有其他借款，且2012年8月24日的欠条对此也并未提及，故本院认定上述90000元系用于归还2012年8月24日的借款，该笔借款尚余本金10000元未还。关于发生于2017年4月15日至2018年8月29日期间的120000元，被告张国强辩称该款系原告购买巴城镇玉湖新城花园XX幢XXX室拆迁房的购房款，但依据张国强提供的两份房屋买卖合同，房屋买受人并非两原告，已付款金额也已达到314000元，和张国强的抗辩理由存在矛盾，故本院对其该抗辩理由不予采信，现两原告已提供款项交付记录，可视为就借款主张完成初步举证责任，被告张国强未提供证据证明案涉款项系其他款项性质，应当承担不利后果，本院对两原告关于该120000元系借款的主张予以确认，被告张国强应当承担还款责任。综上，被告张国强应当归还借款本金共计130000元，关于原告主张的借款利息，实为逾期还款利息损失，原告参照逾期罚息利率标准的上限上浮50%予以主张，在基准贷款利率标准已变更为一年期贷款市场报价利率的情况下，该主张尚缺乏明确的依据，故本院对原告主张的上浮部分不予支持，仅按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息损失，结合原告诉请，自起诉之日起计算至实际偿还之日止。关于被告何建珍的还款责任，两被告已于XXXX年X月X日离婚，本案相关借款仅有2012年8月24日的借款发生于二人婚姻关系期间，何建珍在该借款的欠条中并未具名，原告也无其他证据证明该笔借款系何建珍二人共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营所需，本院对其关于何建珍的诉讼请求不予支持，关于原告于本案审理中所提两被告夫妻财产分割之异议，由其另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效之日起十日内归还原告唐正平、毛来枝借款本金130000元并支付逾期还款利息损失（以本金130000元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月3日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告唐正平、毛来枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告张国强负担1450元，由原告唐正平、毛来枝负担850元，被告张国强应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811164722开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吕彬二〇二〇年十一月六日书记员  顾超
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3224号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：郭俊峰,男,1983年11月11日出生,其他信息不详。被告：张霞霞(系郭俊峰的配偶),女,1988年7月1日出生,其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**帝豪天下大厦**。主要负责人：蔡云龙，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告郭俊峰、张霞霞、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行代偿的欠款86194.81元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2013年11月7日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月7日,利息共计34478元);上述两项共计120673元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月,原告与被告郭俊峰、张霞霞及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告郭俊峰、张霞霞因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行借款人民币280000元,借款期限为2年。被告郭俊峰、张霞霞自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人郭俊峰未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告郭俊峰、张霞霞身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费2713元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初4120号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡大道**。负责人程小龙，支行行长。被告纪昌德，男，1972年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告余凤娥，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告胡秋兰，女，1982年6月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称大冶泰隆村镇银行灵乡支行）与被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行的负责人程小龙到庭参加诉讼，被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行诉称，2019年6月6日，被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰与我方签订《小额保证借款合同》，约定：纪昌德向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款100000元，借款期限2019年6月6日至2021年6月6日，借款利率为月利率11.64‰，息随本清；由余凤娥、胡秋兰为上述债务提供连带责任保证。而后，我方通过银行转账的方式将100000元汇给被告纪昌德。借款期限间，因被告纪昌德未能如期偿还利息。现向法院起诉，要求：被告纪昌德偿还借款本金61627.73元，并支付利息3135.25元（截止至2020年9月7日并计算至息随本清）；判令被告余凤娥、胡秋兰对上述借款本息承担连带保证责任。被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2019年6月6日，被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰与我方签订《小额保证借款合同》，约定：纪昌德向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款100000元，借款期限2019年6月6日至2021年6月6日，借款利率为月利率11.64‰，息随本清；借款人不按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人或者保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施；由余凤娥、胡秋兰为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等）。2019年6月6日，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行将100000元汇到被告纪昌德的银行账户。截至2020年9月7日，被告纪昌德尚差欠本金61627.73元及利息、罚息3135.25元。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行与被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰签订的《保证借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行按约定向被告纪昌德支付了借款100000元，已履行了合同约定的出借义务，被告纪昌德未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及罚息的违约责任。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告纪昌德偿还本金61627.73元并要求对逾期贷款根据天数收逾期利息的诉讼请求,予以支持;但利息、罚息的计算不得超过2020年7月2日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%。同时，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告余凤娥、胡秋兰对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪昌德应自本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金61627.73元及利息、罚息（以本金61627.73元为基数,按年利率15.4%从逾期贷款利息未付之日起计算至息随本清）；二、被告余凤娥、胡秋兰对被告纪昌德的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费710元，由被告纪昌德、余凤娥、胡秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年十一月一日书记员  赵 锐