wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2061号 申请执行人：张君龙，男，1966年2月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 被告：潍坊凯龙商业管理有限公司。住所地：寿光市兴隆路**。统一社会信用代码：91370783060449555P。 法定代表人:李付洪，总经理。 申请执行人张君龙与被执行人潍坊凯龙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5473号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为46178.25元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20对被执行人采取了列入失信名单措施，失信到期日为2022年11月11日；于2020年11月11日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 张桢琰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4311号 原告：朱化珍，女，1949年9月10日出生，汉族，居民。 被告：山东沂蒙慢谷文化旅游发展有限公司。 法定代表人：彭尧尧，总经理。 原告朱化珍与被告山东沂蒙慢谷文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱化珍原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，且未按规定交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱化珍撤诉处理。 审判员  石统乐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚 颖
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执570号 芦山县彦玲卫浴洁具经营部： 关于你部申请执行严彬彬买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1359号 罪犯李海洋，男，1988年9月13日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2008年6月12日以（2008）遵刑初字第128号刑事判决，以被告人李海洋犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年。刑期自2008年2月22日起至2027年10月30日止。判决发生法律效力后于2008年7月28日交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑1年6个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年2月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2024年12月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李海洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议减刑3个月。 经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李海洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海洋减去有期徒刑3个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月22日起至2024年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2630号申请执行人：王玉凤，女，汉族，1966年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：王继祥，男，回族，1972年2月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在申请执行人王玉凤与被执行人王继祥的泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2043号民事判决书机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年11月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年11月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋洪基
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12246号 申请执行人：黄乐，女，1995年1月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：广州水无沙设计廊服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街松北村上村路**403（自主申报）。法定代表人：陈合芬。 黄乐与广州水无沙设计廊服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]3885-3895号调解书已发生法律效力，权利人黄乐于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6859.90元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9759号 申请执行人：广州市白云区松洲高顺经营部，住所地广东省广州市白云区增槎路槎头路段新源粮油副食品综合批发市场D111-112档,社会统一信用代码：92440101MA59PTKQX5。 法定代表人：何永国。 被执行人：李韩龙,男,汉族,1981年06月14日出生，住广东省天河区。 申请执行人广州市白云区松洲高顺经营部与被执行人李韩龙买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月20日依法立案执行，执行标的为1092327.16元，执行费为13323元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9759号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2175号 申请执行人：武会萍，女，1987年3月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：姚会，女，1974年10月2日生，汉族，西宁市城中区居民，住寿光市。 申请执行人武会萍与被执行人姚会借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7960号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为65252.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月29日、11月16日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3225号之一 申请执行人:蔡温建,男,1979年1月2日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人:温州市汪雯鞋业有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区双屿镇工业区经二路**（**）,组织机构代码:MA2859P33。 法定代表人:汪永锋。 被执行人:汪永锋,男,1976年2月7日出生,住安徽省岳西县。 申请执行人蔡温建与被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋买卖合同纠纷一案，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋未按约定履行和解协议，申请执行人蔡温建向本院申请恢复执行。本院于2020年11月6日恢复执行，执行标的为被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋偿还申请执行人蔡温建货款33000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对汪永锋采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人蔡温建，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市汪雯鞋业有限公司、汪永锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执恢3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁植波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3402号 申请人：深圳市和美日升科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道坪梓路**银台高新技术产业园****，统一社会信用代码，914403005907017034。 法定代表人：谢旭宇 被申请人：深圳市汇利邦科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区金业工业园**综合楼**一社会信用代码91440300795430708H。 法定代表人：王力。 被申请人：王力，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7040号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市汇利邦科技有限公司、王力价值人民币1135740元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1761号 原告:桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码:91450300198879064G。 法定代表人:吴东。 委托诉讼代理人:李秋圆，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:陈景全，男，1962年1月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈景全金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋圆、覃才芳到庭参加了诉讼，被告陈景全无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司的诉讼请求:1.判令被告陈景全立即归还借款本金人民币90342.24元及利息15419.99元，合计105762.23元(利息暂计至2020年8月19日，以后利息按借款合同的约定计算至本息还清之日止)；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元；3.本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告陈景全于2017年11月20日通过桂林银行手机APP渠道向原告申请办理漓江E贷“速贷”业务，原告经过对被告线上提交的身份信息及相关材料审核后，与被告签订了《速贷个人借款合同》（以下 -2- 简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款额度为122000元，授信期限为12个月，借款利率为5.6%，还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》还对逾期还款的罚息、复利、为实现债权而产生的费用承担等进行了具体约定。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期、足额履行还款义务，截止到2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金90342.24元、利息15419.99元，合计105762.23元。原告为实现债权，向广西诚瑞律师事务所律师支付律师代理费400元。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令被告立即还清所欠原告借款本息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、《速贷个人借款合同》，证明原、被告双方签有《个人借款合同》，同时借款合同对借款额度、借款期限、利率等作出了相应约定。 2、个人最高额借款提款申请书，证明被告向原告申请贷款的事实。 3、借据、银行流水、短信放款码，证明原告向被告发放了贷款的事实。 4、还款明细，证明被告按照合同约定利率归还了部份款项的事实。 5、系统截屏，证明被告尚欠原告贷款本金、利息的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明本案事实如下:被告陈景全于2017年11月20日通过桂林银行手机APP渠道向原告申请办理漓江E贷“速贷”业务，原告经过对被告线上提交 -3- 的身份信息及相关材料审核后，与被告签订了《速贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款额度为122000元，授信期限为12个月，借款利率为5.6%，还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》还对逾期还款的罚息、复利、为实现债权而产生的费用承担等进行了具体约定。《借款合同》签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期、足额履行还款义务，截止到2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金90342.24元、利息15419.99元，合计105762.23元。原告为实现债权，向广西诚瑞律师事务所律师支付律师代理费400元。《借款合同》第9.2条约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且双方对借款额度、授信期限、借款利率、还款方式和逾期还款的罚息、复利、为实现债权而产生的费用承担等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告陈景全发放贷款，被告陈景全作为借款人，则应按照合同约定按时、足额向原告履行偿还贷款的义务。但被告陈景全未能依约定履行还款义务，经原告多次催收，尚欠原告借款本金90342.24元及利息15419.99元，合计105762.23元（利息暂计至2020年8月19日，以后利息按借款合同的约定计算至本息还清之日止），其行为已经构成违约，损害到了原告的合法权益。因此原告要求被告陈景全向其偿还借款本金90342.24元及利息15419.99元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈景全应向原告桂林银行股份有限公司偿还借款本金90342.24元及利息15419.99元（利息暂计至2020年8月19日，以后利息按借款合同的约定计算至本息还清之日止）； 二、被告应给付原告为实现债权而支付的律师代理费400元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2424元，减半收取1212元，财产保全费1050元，合计2262元（原告已预交），由被告陈景全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2424元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇二〇年十一月五日 -5- 法官助理姜明 书记员梁天瑶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2097号 罪犯谭茂强，男，1962年10月30日出生于重庆市江**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭茂强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年8月19日作出(2011)渝五中法刑初字第00118号刑事判决，认定谭茂强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月14日起至2024年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月二十日，缩减剥夺政治权利二年，至2022年5月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯谭茂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭茂强减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2010年11月14日起至2021年8月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1539号上诉人（一审被告）：河曲县旧县乡范家梁村民委员会。法定代表人：杨瑞荣，系村民委员会主任。地址：河曲县旧县乡范家梁村。委托诉讼代理人：白某，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：柳某，女，汉族，1969年6月3日生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。上诉人河曲县旧县乡范家梁村民委员会因与被上诉人柳某物权纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河曲县旧县乡范家梁村民委员会的委托诉讼代理人白某，被上诉人柳某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本院认为：一审判决第一项为“河曲县旧县乡范家梁村民委员会返还柳某结婚证1份、10万元的工队条据1支、中华人民共和国土地承包经营权证1份、张伟才身份证1份、张伟才社保卡1份、张伟才旧县乡范家梁村民搬迁项目移民楼房认购协议1份”。河曲县旧县乡范家梁村民委员会上诉称村委会并未保管有上述案涉的物品。在二审庭审中，河曲县旧县乡范家梁村民委员会主任杨瑞荣，村委委员杨俊生出庭作证，称村委会并未保管上述案涉物品。一审现有证据不足以证明村委会保管有上述案涉全部物品，一审判决认定事实不清，故发还重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2020）晋0930民初232号民事判决；二、本案发回河曲县人民法院重审。河曲县旧县乡范家梁村民委员会预交的上诉案件受理费80元予以退还。审判长  郭俊秀审判员  孙建新审判员  梁晓莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  兰 岚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4583号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生，该公司职工。 被执行人：王风光，男，1971年6月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张其美，女，1969年11月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马泉洋，男，1957年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马爱华，女，1954年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：车云红，女，1971年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王风光、张其美、马泉洋、马爱华、徐涛、车云红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初2923号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案申请标的额为206985元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月28日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月26日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1379号 申请人：崔立荣，女，1943年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人:汤焕起，男，1966年1月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人:侯淑美，女，1964年12月4日生，汉族，住寿光市。 申请人崔立荣与被执行人汤焕起、侯淑美民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）鲁0783民初2641号判决书已经发生法律效力。申请人崔立荣于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案申请执行标的额2279683.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日给被执行人汤焕起、侯淑美送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人汤焕起、侯淑美名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月27日将被执行人汤焕起、侯淑美纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人汤焕起、侯淑美采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月8日通过现场调查未发现被执行人汤焕起、侯淑美有财产线索。 综上所述，因本案被执行人汤焕起、侯淑美确无财产可供执行，经本院向申请人崔立荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1566号之一 申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市29团老机关办公楼**。 法定代表人：周昆明。 被执行人蒲克顺，男，汉族，1954年1月18日生，住四川省西充县。 申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被执行人蒲克顺挂靠经营合同纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初1832号民事判决书生效后，申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司申请执行。被执行人蒲克顺向申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司支付案款541543.75元及利息，支付赔偿代理费、差旅费2万元，被执行人承担案件受理费4500元，被执行人承担执行费8100元。执行中，经查询被执行人蒲克顺名下无存款，经对南充市不动产登记中心、西充县不动产登记中心的查询，被执行人在西充县不动产登记中心有不动产登记信息，已查封两套成套住宅、一套商业用房，均处于抵押状态，属于轮候查封，且有共有人所有，因此无法处置。被执行人名下无动产登记信息。经对申请人委托代理人杨律师的电话询问，其暂时没有被执行人可供执行的财产线索需要提供。确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1832号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 勇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2201号 申请保全人：李伟，男，1985年3月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张立东，男，1971年4月3日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人李伟诉被保全人张立东劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7681号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款56798元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张立东银行账户存款56798元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 淼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13989号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：刘建飞。 本院执行深圳市飞腾顺达物流有限公司修理合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初1412号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2020年10月19日移送执行，立案标的3967.48元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法向深圳市车管部门发函查封被执行人名下车辆档案但未有结果。未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭翼翔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：聂巧燕，女，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告聂巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告聂巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告聂巧燕偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币49,548.80元(币种下同)、利息14,518.76元、分期付款手续费74元、逾期还款违约金10,447.49元，共计74,589.05元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金49,548.80元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告聂巧燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金49,548.80元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告聂巧燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金49,548.80元；二、被告聂巧燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038.72元，减半收取计519.36元，由被告聂巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢628号 申请执行人：广州广际酒业有限公司，住所地广州市白云区远景路**A52-54铺。 法定代表人：陈文芳，经理。 被执行人：严明星，男，1978年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：顾良金，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 广州广际酒业有限公司与严明星、顾良金买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终10949号民事判决书已发生法律效力，权利人广州广际酒业有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为335560元，案件执行费为4933元，后该案于2018年5月25日依法终结本次执行。于2020年7月7日恢复执行。 在恢复执行中，基于申请执行人的申请，本院依法对顾良金、谢丽娟名下的位于海珠区新业路42号605房房屋属于被执行人顾良金的1/2占有份额进行了评估，并拟公开拍卖。于2020年11月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意在担保人严超万、赵本理、古桂云自愿承担连带保证责任的情况下，同意被执行人严明星、顾良金分期付款（具体分期方式见2020年11月4日和解协议），并依据和解协议向法院申请解除对被执行人顾良金名下的粤Ａ×××××、严明星名下的晋Ｅ×××××车辆、银行账户、微信、支付宝的查封、冻结等措施，解除对被执行人严明星、顾良金的限制高消费、失信名单，申请暂停拍卖被执行人顾良金名下的位于海珠区新业路42号605房的1/2占有份额，并申请本案终结本次执行。 本院认为，基于申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已依照和解协议履行了部分内容，且申请执行人申请本案终结本次执行，据此，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人拒不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮粮鲜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4579号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王玉之，男，1986年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈丽丽，女，1982年8月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王**，男，1982年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：石志全，男，1986年1月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉之、陈丽丽、王**、石志全金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1168号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为188117.06元，现已执行到位79390.37元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月28日向被执行人王玉之、陈丽丽、王**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；于2020年11月19日向被执行人石志全公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月18日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3022号 原告：林李和，男，1979年6月22日出生，汉族，住永泰县。 被告：方修林，男，1975年10月28日出生，汉族，住永泰县。 原告林李和与被告方修林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林李和到庭参加诉讼。被告方修林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林李和向本院提出诉讼请求：1.判令方修林偿还林李和借款本金23300元及违约金（违约金从2020年9月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.判令方修林偿还林李和借款本金29500元及违约金（违约金从2020年7月24日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由方修林承担。事实与理由：2020年3月20日，方修林因承包工程需要资金周转向林李和借款23300元，方修林于当天向林李和出具借条1张予以确认，约定借款于2020年9月1日前还清，逾期还款按日利率2%支付违约金。2020年5月24日，方修林再次因承包工程需要资金周转向林李和借款29500元，方修林于当日向林李和出具借条1张予以确认，双方约定借款期限为2020年5月24日至2020年7月24日，逾期还款按日利率2%支付违约金。借款期限届满后，经林李和多次催讨，方修林没有还款。为维护林李和的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 方修林未作答辩。 经审理查明：林李和与方修林系朋友关系。2020年3月20日，方修林因承包工程需要资金向林李和借款23300元，林李和于当天通过现金支付方式履行了出借义务。方修林于借款当日向林李和出具借条1张，约定借款于2020年9月1日前还清，未约定借款利息。2020年5月24日，方修林再次因承包工程需要资金向林李和借款29500元，林李和于当天通过现金支付方式履行了出借义务。林李和和方修林于借款当日签订借条1张，约定借款期限为2020年5月24日至2020年7月24日，逾期还款按日利率2%计付违约金。上述两笔借款期限届满后，经林李和多次催讨，方修林没有还款。上述案件事实有林李和提供的方修林出具的借条、林李和与方修林签订的借条、照片等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，且与本案相关联，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。方修林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林李和的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年11月间，林李和诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林李和与方修林之间的借贷有林李和提供的借条2张在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。方修林未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林李和诉请方修林偿还借款52800元，符合法律规定，本院予以支持。林李和与方修林在2020年3月20日的借条中约定于2020年9月1日前还清借款，但既未约定借款利息，也未约定逾期利率和违约责任，现其诉请方修林按月利率2%承担逾期还款违约责任，于法无据，本院不予支持。林李和与方修林在2020年5月24日的借条中约定借款期限为2020年5月24日至2020年7月24日，并约定逾期还款按日利率2%支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，方修林应从2020年7月25日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向林李和支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、方修林应于本判决生效之日起十日内偿还林李和借款本金23300元； 二、方修林应于本判决生效之日起十日内偿还林李和借款本金29500元及违约金（违约金以借款本金29500元为基数，自2020年7月25日起至款项实际还清之日止按年利率15.4%计算） 三、驳回林李和的其他诉讼请求。 方修林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由方修林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 洪美玲 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3031号之一 申请执行人:温州市鹿城区南浦千顺会计代理服务部,住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金河大厦**1203,组织机构代码:MA2C9F6Y8。 法定代表人:黄伟启。 被执行人:温州志信鞋材有限公司,住所地：浙江省瓯海郭溪街道温瞿东路****,组织机构代码:562361246。 法定代表人:谢贤勋。 被执行人:谢贤勋,男,1980年03月05日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区南浦千顺会计代理服务部与被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南浦千顺会计代理服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的：被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋偿还申请执行人本金21348元。本案受理费147.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋发出执行通知书、报告财产令，要求温州志信鞋材有限公司、谢贤勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人谢贤勋名下牌号为浙Ｃ7××××的机动车已由本院另案查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人21348元。至此，暂未发现被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢贤勋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区南浦千顺会计代理服务部的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州志信鞋材有限公司、谢贤勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林方彦
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2799号上诉人（原审被告）：郭兴夫，男，1965年11月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吕成春，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏光会，男，1961年6月22日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。原审被告：边德社，男，1970年4月13日出生，汉族，住济宁市高新区。上诉人郭兴夫因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭兴夫上诉请求：一、依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初3904号民事判决书，改判驳回被上诉人魏光会对上诉人郭兴夫的诉讼请求。二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金30000元及资金占用期间的利息，无事实和法律依据，依法应予撤销。1、该案所涉30000元非上诉人向被上诉人的借款，而是2005年上诉人与被上诉人合伙做生意时被上诉人的出资。结合一审中被上诉人立案时提交的2005年个人所做的记录证据复印件以及庭审调查，被上诉人认可该记录为其本人书写。该记录内容记载：2005.4.17号“给”兴武去新疆……4000元+400元（郭某2）、4.26“给”兴武汇款30000元、05.7.7去新疆车票4张685元，“给”王涛2000元，并且在被上诉人向上诉人转帐30000元出资款前后，就有“给”工人郭某2、王涛发放工资以及支出零散费用（车票、传真）的记录，该记录明确印证了上诉人与被上诉人双方存在合伙关系的事实。该记录记载4.26给兴武“汇款”30000元，而非“借款”，因上诉人与被上诉人双方存在合伙关系，被上诉人履行的是合伙的出资义务，故被上诉人记录为“汇款”。案涉30000元的发生时间为2005年，若该款项真为被上诉人所主张的借款，该款项至今发生时间已有14年，结合30000元在2005年时的购买力，如此大额的借款，被上诉人时至今日才向上诉人主张权利，该行为明显违背常理及日常行为习惯。一审法院仅凭被上诉人提交银行转帐凭证即认定上诉人与被上诉人存在借贷关系，无事实和法律依据。2、上诉人与被上诉人双方系合伙关系，故不存在资金占用期间的利息问题。而且双方已经于2007年将合伙期间的帐款结清，况且在2008年6月3日被上诉人起诉上诉人郭兴夫的借款合同纠纷案件（案号为（2018）济高新发商初字第65号）中（该案有借条）被上诉人未向上诉人主张该30000元，印证了涉案3万元非借款的事实。因此一审判决上诉人偿还被上诉人资金占用期间的利息，无事实和法律依据。魏光会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。魏光会向一审法院起诉请求：判令二被告支付欠款30000元及利息。法庭辩论终结前，魏光会将上述利息请求确认为：以30000元为基数，自2005年10月26日起至给付之日止，按照年利率24%计算。一审法院认定事实，2005年4月26日，魏光会通过其中国邮政储蓄银行账户向边德社账户内转款30000元。另查明，账号为60×××21的邮政储蓄银行卡系边德社应郭兴夫的要求开立的银行账户，魏光会转至该账户内的30000元实际由郭兴夫占有、使用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，魏光会向边德社转款30000元，该款项实际由郭兴夫使用，郭兴夫主张该款项系合伙经营的投资款，但并未向本院提交证据予以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。结合借贷金额、交易习惯及方式，本院确认魏光会与郭兴夫之间存在借贷关系。借贷双方并未约定借款期限，魏光会可随时主张郭兴夫在合理期限内返还借款，故郭兴夫应向魏光会偿还借款本金30000元。双方亦未约定借款利息，故魏光会关于利息的主张并无事实与法律依据，本院依法不予支持，但郭兴夫应自逾期还款之日起按照年利率6%向魏光会支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告郭兴夫于本判决书中生效之日起十日内偿还原告魏光会借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告魏光会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郭兴夫负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，魏光会于2008年6月3日就2002年9月、2002年10月、2003年1月、2005年2月的四次借款共计12900元起诉郭兴夫要求还款，并提供了郭兴夫向其出具的欠条或借条。本院认为，魏光会主张本案所涉汇款30000元系借款，但其仅提供了汇款凭证，未能提供郭兴夫向其出具的借条。郭兴夫主张涉案汇款系双方合伙做生意时魏光会的出资，其在二审期间提供了证人郭某1、郭某2出庭作证，证人陈述“2005年4月份，跟着郭兴夫在新疆打工”“魏光会买的车票，给的路费”“魏光会和郭兴夫合伙去新疆干工程”，证人证言与魏光会的笔记本记录内容“2005年4月17日给兴武去新疆4000元+400元（郭某2）”“4月26日给兴武汇款30000元”相对应。魏光会曾于2008年6月3日以民间借贷为由起诉郭兴夫要求还款，如果案涉30000元也是借款，但魏光会起诉主张的借款中并不包括本案所涉30000元，与常理不符。且，其起诉的四次借款共计12900元，均有郭兴夫出具的欠条或借条，而本案所涉汇款30000元，数额明显高于以上四次借款，按照四次借款的习惯作法，应由郭兴夫向其出具借条。基于以上事实和分析，魏光会的提供的证据，不足以证明双方存在30000元的借款合意，故魏光会主张案涉汇款30000元是郭兴夫向其借款并要求郭兴夫偿还，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初3904号民事判决；二、驳回魏光会的诉讼请求。一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，均由魏光会负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年十一月十二日书记员  李梦琦
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢454号 李成良、徐红梅、成都友豪置业有限公司： 关于申请人李成良、徐红梅与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3960号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9147号 申请执行人：刘权峰,男,汉族,1989年05月2日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市首席官软件有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街塘田街北六巷****,组织机构代码：MA59E8YK2。 法定代表人：陈阵。 申请执行人刘权峰与被执行人广州市首席官软件有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月8日依法立案执行，执行标的为42298.85元，执行费为534元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执9147号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月五日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 被告：张杰，女，1995年11月13日出生，住寿光市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款3906元及利息（按年利率6%自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日18时50分许，王珂驾驶鲁Ｇ5××××小型汽车，在寿光市××路××镇××号门时与驾驶电动自行车的张杰发生交通事故，致使两车受损。该事故经寿光交警大队认定王珂负事故的主要责任，张杰负事故次要责任。鲁Ｇ5××××车在原告处投保机动车损失险等险种，上述事故造成车损、施救费等损失为3906元。综上，因鲁Ｇ5××××车在事故发生时占主要责任，根据法律规定原告在承担全部赔偿责任后有权向被告追偿。为此，为维护原告的合法权益，望依法判决。 被告张杰未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，案外人王珂为其所有的车牌号为鲁Ｇ5××××的车辆在原告处投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为155800元，且投保不计免赔。保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。2019年3月27日18时50分许，王珂驾驶鲁Ｇ5××××号小型汽车在寿光市××路××镇××号门时与被告驾驶电动自行车的被告发生交通事故，致使两车受损，被告受伤。寿光市公安局交通警察大队认定，王珂承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。事故发生后，王珂要求原告赔偿车辆损失19530元。经王珂授权，2019年5月18日，原告通过中国建设银行潍坊经济开发区支行向山东驰峰汽车销售服务有限公司支付劳务维修费13671元，同年5月20日，原告通过中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行支付劳务维修费5859元，王珂为原告出具了机动车辆索赔权转让书，将其对已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告代位取得对被告请求赔偿的权利。 以上事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、山东增值税发票2份、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书、估价单一份、中国平安财产保险股份有限公司代位求偿案件索赔申请书，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王珂驾驶鲁Ｇ5××××号小型汽车与驾驶电动自行车的被告发生交通事故，王珂承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。保险事故发生在保险期间内，且事故发生后，原告依据保险合同进行了赔偿。寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王珂对事故发生承担主要责任，被告承担次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认王珂、被告张杰的责任比例为8：2，故被告按20%赔偿人民保险公司3906元（19530元×20%）。原告主张的利息超出了其赔付范围，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款3906元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2819号 申请执行人陈公花,女,1992年12月05日出生,住所地江西省九江市修水县。 被执行人李进,男,1987年01月10日出生,住所地江西省抚州市临川区。 申请执行人陈公花与被执行人李进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈公花向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李进返还申请执行人陈公花借款本金30000元，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人李进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李进逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人李进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李进名下牌照赣Ｆ9××××车辆，本案已依法查封，查封有效期至2022年6月15日，但未实际扣押，于本案属发现的财产不能处置。至此，暂未发现被执行人李进有可供执行的财产。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息；也未缴纳本案受理费275元及执行费350元。 鉴于被执行人李进拒不履行（法律文书所生效的义务）又未报告财产，本院已对被执行人李进作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人陈公花，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 默
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8664号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人余世庭，男，1966年9月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区（已刑满释放）。 本院在执行余世庭盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人余世庭的银行存款人民币及其它款项人民币110.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁玉婷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：单楠，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告单楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告单楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告单楠偿付原告截止至2020年11月22日的信用卡透支本金人民币28,102.06元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,751.50元、逾期还款违约金2,638.80元，共计35,492.36元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月14日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年11月22日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,102.06元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告单楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年11月22日，被告拖欠信用卡透支本金28,102.06元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告单楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年11月22日的信用卡透支本金28,102.06元；二、被告单楠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.55元，减半收取计251.28元，由被告单楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3525号之一 申请执行人：陈永坚，男，1976年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：郭兆华，男，1982年9月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈永坚与郭兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6018号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭兆华应履行向申请人陈永坚偿还借款10,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元。因郭兆华没有履行，经权利人陈永坚申请，本院依法立案执行，本案执行费78元由被执行人郭兆华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭兆华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人郭兆华名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人郭兆华有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人郭兆华户籍地调查，未发现被执行人郭兆华有可供执行财产。本院对被执行人郭兆华消极履行的行为依法作出决定，将被执行人郭兆华纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6018号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402713A。法定代表人：宋旭东。被执行人：王洪杰，男，1976年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行于2020年11月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人王洪杰名下银行存款100000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3414号民事判决书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王洪杰名下银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月六日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1603号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张则胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会青，女，1968年2月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张淑艳，女，1966年4月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张中堂，男，1962年9月5日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张则胜、张会青、张淑艳、张中堂金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初1462号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为118554.39元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月1日、11月12日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月12日对被执行人张则胜、张会青、张淑艳、张中堂采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月11日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3301号申请执行人：乔光霞，女，1981年11月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人乔光霞与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12624号 原告：张丽华，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告张丽华与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张丽华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向张丽华支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向张丽华支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与张丽华（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自张丽华将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。张丽华通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向张丽华支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购张丽华所持有的分红权，回购价格为张丽华初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照张丽华投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向张丽华支付违约金。同时，王冠向张丽华出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及张丽华为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，张丽华依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经张丽华多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护张丽华合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对张丽华主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为张丽华主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告张丽华向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可张丽华主张的应由千里走单骑公司向张丽华支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对张丽华主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为张丽华主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到张丽华关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对张丽华主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为张丽华提起本案诉讼之日，即2020年9月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽华支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年9月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告张丽华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3415号 原告：曾范典，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 被告：李建强，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告曾范典与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告李建强支付原告曾范典货款40350元及逾期付款损失(自起诉之日即2020年10月22日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年10月至2018年11月期间，原、被告之间多次进行石仔、沙、石块材料买卖业务。2018年11月25日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款45350元，被告出具结算单1份交由原告收执。2019年5月5日，被告支付原告货款5000元，后再未付款。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款45350元，并由被告出具结算单1张交由原告收执。结算后至今，被告仅支付原告货款5000元，尚欠货款40350元，被告至今未能支付。2020年10月22日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结算单和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分，予以认定。现经结算，被告未能支付原告尚欠货款40350元，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建强应于本判决生效之日起十日内支付原告曾范典货款40350元及逾期付款损失(自2020年10月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809元，减半收取计404.50元，由被告李建强负担，限于判决生效后五日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林立婷 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2598号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人：赵兴云，女，1968年初5月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：泰安市岱岳区，因涉嫌非法吸收公共存款罪于2018年4月26日被本院取保候审。本院在执行李安军的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911邢初506号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年11月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年11月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋洪基
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑珊瑚，女，汉族，1991年9月27日出生，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑珊瑚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告郑珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计223979.14元，其中本金172886.57元、利息25637.03元、逾期还款违约金25415.54元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑珊瑚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金172886.57元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑珊瑚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金172886.57元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元，由被告郑珊瑚负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月21日                  申领人              郑珊瑚                  当前信用额度              106500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              172886.57元                  利息              25637.03元                  增值服务费              40元
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初415号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人何仁桃，女，1969年12月20日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月31日被重庆市开州区公安局取保候审。同年11月16日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z356号起诉书指控被告人何仁桃犯妨害公务罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日9时许，重庆市开州区汉丰街道“某某”门市老板与时代都会小区7栋业主因装修问题发生纠纷，群众报警。重庆市开州区公安局民警唐某、郑某等人接警后，身着警服前往现场处置。业主任某在现场扬言火烧门市被民警唐某等人依法传唤，任某的妻子被告人何仁桃采用口咬的方式阻止民警执法，将民警唐某、郑某的手部咬伤后何仁桃被增援民警控制。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，唐某的损伤程度为轻微伤。被告人何仁桃到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人何仁桃取得唐某、郑某的谅解。公诉机关据此认为，被告人何仁桃以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，且致一名警察轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何仁桃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何仁桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何仁桃取得被害人的谅解，可以对何仁桃酌情从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人何仁桃有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人何仁桃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何仁桃犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何仁桃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终1687号上诉人（原审原告）：张某，男，1949年9月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：忻府区北肖村村民委员会，住所地：忻府区**乡北肖村。法定代表人：寇某，男，1965年3月23日生，汉族，住忻府区**乡北肖村，任村支委职务，主持村委工作。上诉人张某因与被上诉人忻府区北肖村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张某，被上诉人忻府区北肖村村民委员会的法定代表人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初957号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失39000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在1984年4月10日与被上诉人订立土地承包合同，即从1984年起约定15年不变。被上诉人在1992年1月把上诉人的土地收回重新分地。1996年收回上诉人土地4亩抵顶摊派欠款。2002年土地承包法实行，上诉人多次上访，被上诉人在2018年元月份给上诉人2亩5分，少分1亩5分。2018年上诉人提起诉讼，忻府区人民法院以（2018）晋0902民初1691号民事裁定书裁定由区、乡、政府处理。2019年被上诉人又补给上诉人1亩5分。2018年补地时上诉人交清摊派，才给分地，上诉人每亩每年400元，4亩地（有一亩25年），共计损失39000元。请求二审法院撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初957号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失39000元。被上诉人忻府区北肖村村民委员会答辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告损失39000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告1996年收回原告承包的土地4亩抵顶摊派欠款。2002年土地承包法实行，原告多次上访，被告在2018年元月补分给原告2亩5分，少给1亩5分。2018年4月原告向人民法院提起诉讼，忻府区法院以（2018）晋0902民初1691号民事裁定书裁定由区、乡政府处理。2019年被告又补给原告1亩5份。2018年补地时原告交清摊派欠款，才给分地，原告每亩地每年400元，4亩地（有一亩25年）共计损失39000元。请求人民法院判决被告赔偿原告损失，望支持原告诉求。原告提供土地承包补充合同书二份，民事裁定书一份为证。一审法院认定事实：原告张某系被告忻府区**乡北肖村村民，2018年7月张某向一审法院提起诉讼，诉讼请求为“要求人民法院判决被告北肖村委给张某补分承包地1.5亩，并赔偿经济损失46000元”。事实与理由：“1994年，被告东楼乡北肖村委收回村民的土地承包合同和承包地重分，决定每人分地1.5亩，但不交押金和欠摊派款的只分给7分口粮地。起诉人因交不起押金和欠款，全家五口人每人只分下7分口粮地，少分了4亩地。此后，起诉人多次向有关部门反映，2018年1月，被告才补分给起诉人承包地2.5亩，仍少分1.5亩。”一审法院于2018年7月27日作出（2018）晋0902民初1691号民事裁定书，裁定“对张某的起诉，本院不予受理。”2020年6月12日，张某向一审法院起诉，要求被告赔偿原告损失39000元，原告提供《土地承包补充合同书》二份，北肖村委于2018年2月1日给张某承包户补分土地2.5亩，于2018年10月22日给张某承包户补分土地1.5亩，张某在审理中明确要求根据土地承包法有关规定，要求北肖村委赔偿因收回承包地产生损失，其中3亩地从1996年起算22年，每亩地计算400元，为26400元，其中1亩地从1996年起计算25年，为10000元，共计赔偿36400元。一审法院认为，张某作为承包方代表与东楼乡北肖村村委会作为发包方签订农村土地承包合同，土地承包经营权受法律保护。张某起诉北肖村委要求赔偿，其起诉发包方赔偿事由发生于1996年，根据原告陈述及提供的相关证据，未能充分证实被告北肖村委存在“违反土地承包法规定收回、调整承包地”的相关事实。故对原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费776元减半收取388元，由原告负担。经审理查明，本院二审对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，关于张某所诉失地损失。经审查，根据张某与北肖村村民委员会签订的《土地承包补充合同书》，张某享有的权利是经过“经区、乡、村协调，并提交村民代表大会讨论表决通过”的村民自治程序决定的，该决定中并无有关赔偿的决定，故一审驳回张某诉讼请求是适当的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  孙建新审判员  梁晓峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 鑫