安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2664号 原告：凤阳县天一商贸有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县李二庄中盛灯饰城****。统一社会信用代码91341126099056901。 法定代表人：朱争艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁成雷，男，1979年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县天一商贸有限公司股东，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：宜兴市芳桥镇荣达建材经营部。住。住所地江苏省宜兴市芳桥镇扶风西街一社会信用代码92320282MA1NQOEF34。 经营者：虞占荣，男，1969年7月9日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被告：徐浩芳，男，1952年9月13日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：张旭峰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：周敏辉，男，1978年2月2日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：杜彬彬，江苏省宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。 原告凤阳县天一商贸有限公司（以下简称“凤阳天一公司”）诉被告宜兴市芳桥镇荣达建材经营部（以下简称“宜兴荣达经营部”）、徐浩芳、周敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告宜兴荣达经营部、徐浩芳、周敏辉在答辩期内对管辖权提出异议，本院经审查于2020年8月3日作出（2020）皖1126民初2664号之二民事裁定书，驳回了上述三位被告的异议申请。宜兴荣达经营部、徐浩芳、周敏辉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11民辖终137号民事裁定书，裁定驳回上诉，维护原裁定。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告凤阳天一公司的委托诉讼代理人丁成雷、曹长青、被告宜兴荣达经营部、徐浩芳共同的委托诉讼代理人张旭峰、被告周敏辉的委托诉讼代理人杜彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳天一公司向本院提出诉讼请求：1、宜兴荣达经营部、徐浩芳、周敏辉共同支付拖欠的货款499441.7元及逾期付款损失（自2018年8月19日起按年利率6﹪计算至还清日止，暂计算至2020年5月19日逾期付款损失为52439元），以上合计551880.7元。2、共同赔偿装砂袋损失49160元。事实与理由：宜兴荣达经营部、徐浩芳、周敏辉合伙经营铸钢砂业务。2018年1月8日，凤阳天一公司与上述三人签订铸钢砂购销协议书，约定凤阳天一公司供应铸钢砂，对质量要求、付款方式、交货地点和违约责任进行了约定。2018年8月19日，经双方结算，买受人尚欠货款499441.7元，出具了结算单一份，结算后双方无业务往来，后凤阳天一公司多次催要拖欠的货款及吨袋损失，均被以各种理由拒绝。为维护合法权益，特起诉至法院。 宜兴荣达经营部辩称，因为凤阳天一公司没有按照合同履行，导致了宜兴荣达经营部前期投资损失，损失较大，且因为凤阳天一公司提供的砂质量有问题，一直没有处理，堆放在荣达经部，由此造成仓储损失，仓储费用都由宜兴荣达经营部支付。请求驳回凤阳天一公司的诉讼请求。 徐浩芳辩称，其不是本案适格主体，要求法院驳回对徐浩芳的诉讼请求。 周敏辉辩称，其只是实际经手人，要求法院驳回对周敏辉的诉讼请求。 当事人围绕支持自己的诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了质证，对无异议的证据本院经审查以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 2018年1月18日，供方凤阳天一公司与需方宜兴荣达经营部签订一份《协议》，约定主要内容如下：甲方：宜兴荣达经营部乙方：凤阳天一公司甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定，签订本协议，由双方共同遵守。一、质量要求1、乙方必须按照铸钢砂标准送货，如因铸钢砂造成的质量问题，由乙方承担责任。2、乙方确认甲方铸钢砂场3个月内场地库存量不低于2000吨，3个月后场地库存不低于5000吨，低于5000吨应及时补货，如困缺砂影响甲方的生产，一切后果由乙方承担。二、付款方式1、垫资为2000吨，2000吨后每1000吨结一次货款，三个月后垫资为5000吨，结算以此类推。2、铸钢砂单价为158元/吨（含运费到达指定地点）。三、违约责任1、甲乙双方严格履行合同规定的各项条款，如一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法及双方商定的有关条款赔偿经济损失。2、因质量不符合约定，甲方并要求更换或退货，一切费用由乙方承担。四、送货地点1、宜兴市荣达建材经营部为指定地点。五、本合同未尽事宜甲乙双方协商解决。六、合同签定本合同自双方代表签字，加盖双方印章后生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：宜兴荣达经营部（公章）法定代表人或委托代理人：徐浩芳（签名）乙方：凤阳天一公司（公章）法定代表人或委托代理人：丁成雷（签名）。 合同签订后，凤阳天一公司即向宜兴荣达经营部供应石英砂。2018年8月19日，双方进行结算，形成一份“凤阳砂结算单”，内容如下“现库存前4船共计1971.93吨，因误差补15吨，合计1986.93吨（每吨单价161元），因质量问题暂作库存，不记帐。后期看情况消耗，如消耗不掉再协商处理。第5－6船计重1080.5吨，补误差2.5吨，合计1083吨，单价170元每吨，合计金额184122元。第7－8船计重1107.6吨，补误差2.5吨，总计1110.1吨，单价180元每吨，合计金额199824元。第5、5、7、8船，四船合计总金额383946元，现已付金额204400元，剩余179546元，此款作为垫底资金（按原合同执行）。以后发货，先付款后发货，货到码头先验货发，如发现质量问题作退货处理。此单供需双方认可，各持一份。供方经手人：丁成雷（签名）需方经手人：周敏辉（签名）”。结算单签订后，买受人没有支付所欠货款，出卖方也不再继续供货，双方的石英砂买卖业务终止。 对于买受人所欠货款问题，在自行协商未果的情况下，凤阳天一公司遂起诉来院。 本案在审理过程中，凤阳天一于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜兴荣达经营部名下银行存款500000元或其他等价值财产进行查封、冻结，并提供了担保，本院遂作出裁定，冻结了宜兴荣达经营部的上述财产。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、合同的效力？第二、买受人应否支付所欠货款及逾期利息？第三、出卖人要求买受人赔偿吨袋损失有无依据？第四、出卖人要求徐浩芳、周敏辉承担共同还款责任的请求，应否支持？ 第一、合同的效力？ 凤阳天一公司与宜兴荣达经营部签订的协议，为双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照合同的约定，履行各自的义务。 第二、买受人应否支付所欠货款及逾期利息？ 《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。本案双方签订的协议，对检验期没有约定，依照法律规定，买受人应当及时验收。宜兴荣达经营部在接受货物后，货物受其控制的情况下，在结算后二年多时间内并没有向出卖方提出解决质量问题的请求，依照法律规定，“买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”，故根据双方的决算，因质量问题暂作库存，不记帐的1986.93吨，单价161元，总金额为319895.73元，该部分货款买受人应当继续支付，出卖人凤阳天一公司要求宜兴荣达经营部支付的请求，符合法律规定，本院予以支持；宜兴荣达经营部不同意支付的辩称意见，本院不予采纳。 对于结算单双方认可的其余179546元货款，出卖人要求宜兴荣达经营部支付的请求，符合法律规定，本院予以支持；宜兴荣达经营部以该部分应作为垫资款不同意支付的辩称意见，不符合诚实信用原则，双方买卖合同已不再继续进行的前提下，何谈垫资，其不同意偿还的意见，本院不予采纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因债务人不及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人凤阳天一公司要求债务人宜兴荣达经营部自结算后按年利率6﹪计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；宜兴荣达经营部不同意支付利息损失的辩称意见，本院不予采纳。 第三、出卖人要求买受人赔偿吨袋损失有无依据？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。凤阳天一公司要求宜兴荣达经营部赔偿吨袋损失49160元，对此主张凤阳天一公司负有举证义务，其未能提供相应证据，不能证实双方对吨袋损失有约定，故其要求宜兴荣达经营部赔偿吨袋损失49160元的请求，本院不予支持；宜兴荣达经营部不同意赔偿的辩称意见，本院予以采纳。 第四、出卖人要求徐浩芳、周敏辉承担共同还款责任的请求，应否支持？ 根据谁主张、谁举证的规则，对于徐浩芳、周敏辉应承担共同还款责任的举证义务在凤阳天一公司，凤阳天一公司提供的证据不足，在协议中徐浩芳签名前载明“法定代表人或委托代理人”，表明其身份不是债务主体，而是代理人；在另一份结算单中，周敏辉签名前载明“需方经手人”，也不能证明其是债务主体，故凤阳天一公司要求徐浩芳、周敏辉承担共同还款责任的请求，本院不予支持；徐浩芳、周敏辉不同意承担还款责任的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜兴市芳桥镇荣达建材经营部于本判决生效后十日内支付所欠原告凤阳县天一商贸有限公司货款499441.73元及逾期付款利息（自2018年8月19日起，按年利率6﹪计算，至法庭辩论结束之日2020年11月19日利息为68506.76元，以后继续计算，至实际付清日止）； 二、驳回原告凤阳县天一商贸有限公司对被告徐浩芳、周敏辉的诉讼请求； 三、驳回原告凤阳县天一商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9971.08元，减半收取4985.54元，财产保全费3020元，合计8005.54元，由原告凤阳县天一商贸有限公司负担637.74元，被告宜兴市芳桥镇荣达建材经营部负担7367.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理董亮 书记员张怀国 附一、证据目录 凤阳天一公司提交的证据及对方的质证意见 1、凤阳天一公司营业执照、法定代表人身份证明，宜兴荣达经营部的企业信息表各一份，徐浩芳、周敏辉的身份信息表各一份。证明目的：双方的主体资格。宜兴荣达经营部、徐浩芳、周敏辉质证：无异议。 2、协议一份。证明目的：凤阳天一公司与宜兴荣达经营部、徐浩芳、周敏辉有合法的买卖合同关系，协议体现第一、第二被告主体，结算单体现第三被告是共同债务人。宜兴荣达经营部质证：真实性无异议，但凤阳天一公司没有履行合同。徐洗芳质证：同上，且徐浩芳只是荣达经营部的委托代理人，不是个人债务。周敏辉质证：真实性无异议，和周敏辉无关。 3、凤阳砂结算单一份。证明目的：双方签字对前期合同履行的确认，被告方共拖欠货款499441.73元，两部分组成，179546元是认可的，另外一部分是库存，货物他们已接受了，已经被他们处理掉了，我们去过货物没有了。签订合同时，他们三人是以合伙人的形式，共同签字的。宜兴荣达经营部、徐浩芳质证：有质量问题，载明库存不记帐，后面协商处理，原告没有处理，原告砂可以拖回并支付仓储费用，周敏辉代表经营部签字。周敏辉质证：代表经营部签字，不是债务主体。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的 物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》， 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。