黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初2103号原告：张锦辉，男，1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：苗虹，女，1972年9月10日出生，回族，无职业，住址同上，二原告委托诉讼代理人：王淑云，齐齐哈尔市龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被告：黄丽娜，女，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告张锦辉、苗虹与被告黄丽娜名誉权纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦辉、苗虹的委托诉讼代理人王淑云，被告黄丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦辉、苗虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对二原告名誉权的侵权行为，立即停止在抖音、快手及自媒体上对二原告的一切侵害言论和视频的播出；2.公开在其使用的抖音、快手、媒体上的播出范围内向二原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.删除一切侵害二原告名誉、肖像的照片和视频；4.增加一项诉讼请求，要求被告禁止在自媒体和网络平台上发表任何与二原告有关的图像、文字和照片，放弃对精神损害抚慰金各10,000.00元的请求；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张锦辉与被告黄丽娜于2019年6月离婚（2014年二人结婚，均是再婚，无婚生子女）。之后原告张锦辉与原告苗虹相处并同居。自2019年6月以后，被告黄丽娜出于记恨和嫉妒，不间断的对二原告进行骚扰，无数次的在电话中对二原告进行谩骂、侮辱、人身攻击；并且无数次在抖音（ID1800191720、1182555519631）、快手（ID1370839950）上用视频播出的方式，对二原告使用侮辱性的言词和无中生有编造的内容对外播出，对二原告进行嘲笑、侮辱、谩骂，极尽使二被害人当众出丑；用文字、照片、图形等对二原告进行人身攻击，用以降低二原告的人格、形象与名誉。二原告曾无数次警告被告立即停止对二原告的侵害，被告非但不作罢，而且愈加变本加厉。一年多来二原告在内心和人格上遭受到了极大的侮辱、折磨与痛苦。造成原告张锦辉失眠、抑郁，甚至无法工作。造成原告苗虹精神萎靡,不愿面见亲友，严重失眠。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故依照法律规定，二原告特向贵院提起诉讼，恳请判令如上诉请。被告黄丽娜辩称，被告与张锦辉结婚生活20年，在张锦辉和苗虹合伙做买卖期间，二人有了不正当关系。苗虹曾打电话、上被告家找张锦辉，破坏了被告的家庭。原告诉状陈述的内容属实，被告在抖音、快手上发的视频是被告与张锦辉20多年的生活照，被告骂过苗虹一对狗男女，从来未骂过张锦辉。经法院跟被告谈过后，被告现在已经停止在相关媒体上播出视频了，对第二项请求不同意，被告不同意赔礼道歉。对第三项请求，现在被告已经完全都删除了。第四项诉讼请求，被告同意今后不再在自媒体和网络平台上发表任何与二原告有关的图像、文字和照片。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告提交的证据有：一、视频截图5张、短信截图1张（139××××3535黄丽娜手机号），证实2019年11月6日至2020年2月27日被告黄丽娜通过抖音、快手平台发布的视频等，至今还在抖音、快手上（头像都是苗虹、还有张锦辉背影），被告在互联网上通过快手平台，用污秽的语言侮辱、谩骂、嘲笑原告苗虹和张锦辉，侵犯了原告的名誉权。播放量分别是34次、86次、126次，最多的310次。第6份中被告发布手机短信用及其恶劣、肮脏的语言辱骂苗虹。对二原告造成了人格上的侵犯。二、图片、视频截图43张，证实2019年11月6日至2020年11月25日被告黄丽娜通过抖音、快手平台发布的视频等，至今还在抖音、快手上，被告与原告张锦辉于2019年6月离婚后，张锦辉与苗虹同居。2019年11月6日之后，被告未经二原告同意，恶意在抖音、快手上使用张锦辉的照片做头像，通过抖音、快手平台发表原告的照片、视频。原告苗虹通过张锦辉，多次告知被告停止使用并删除与二原告有关的视频、头像和照片。但被告继续使用和发表，被告的该行为侵犯了二原告的名誉，应承担侵权责任。截止到2020年11月25日该视频一直在网络上，而原告提供的43张视频截图，就是从还在网络上的视频中截图出来的。三、被告黄丽娜与张锦辉的电话录音与视频光碟2张、原告张锦辉将被告电话拉入电话黑名单截屏2张，证实第1张光碟中的4份视频证实被告对二原告的无端骚扰：第1份（手机133××××0901）、第4份（手机133××××0901）、第2份视频证实被告给张锦辉打骚扰电话，对苗虹进行侮辱谩骂。第3份是被告小区保安承认是13351826090号手机的机主，是被告借用保安手机打的电话。上述证据足以证实被告对原告的恶意骚扰，破坏了二原告的安宁，极度的干扰了二原告的生活。第2份光碟是张锦辉与被告离婚后，被告继续使用带有原告张锦辉图片、视频的作品、一直未删除。电话黑名单截屏证实将被告电话已经拉黑，也用这个电话号码证实是被告使用的电话。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张锦辉与被告黄丽娜原系夫妻关系，2019年6月二人在民政局协议离婚。二人离婚后原告张锦辉与原告苗虹同居。被告曾在抖音、快手自媒体上公开对原告苗虹语言侮辱，被告也曾给二原告打电话、发短信对二原告语言侮辱。本院认为，本案的争议焦点为侵害名誉权责任应如何认定以及侵害名誉权的责任承担形式如何掌握。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告在抖音、快手平台以发布作品、发表评论的方式主观上对二原告实施了侮辱的加害行为，该行为因发布在自媒体网络平台上而为第三人所知悉，从而造成二原告客观社会评价降低（名誉受损）的损害后果，故被告的行为侵害了二原告的名誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款的规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”、“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，……”；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十九条的规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故二原告“1.判令被告立即停止对二原告名誉权的侵权行为，立即停止在抖音、快手及自媒体上对二原告的一切侵害言论和视频的播出；2.公开在其使用的抖音、快手、媒体上的播出范围内向二原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；3.删除一切侵害二原告名誉的照片和视频；4.要求被告禁止在自媒体和网络平台上发表任何与二原告有关的图像、文字和照片”的诉讼请求，本院予以支持；二原告不能提供证据证明被告以营利为目的在抖音、快手自媒体平台发布有关张锦辉的图像、视频，被告未以营利为目的，不构成对张锦辉肖像权的侵犯，故二原告要求删除一切侵害二原告肖像的照片和视频，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄丽娜立即停止侵害原告张锦辉、苗虹的名誉权；二、被告黄丽娜公开在其使用的侵害原告张锦辉、苗虹名誉权的抖音、快手及媒体上，向二原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，发布的道歉内容至少保留十日；三、被告黄丽娜删除侵害原告张锦辉、苗虹名誉权的照片和视频；四、被告黄丽娜自本判决生效之日起，禁止在自媒体和网络平台上发表任何与二原告有关的图像、文字和照片；五、驳回原告张锦辉、苗虹其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  李 莹人民陪审员  孟凡亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴程琳