四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4066号 原告：付金华，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：共科，男，1966年6月6日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：付金华，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：洪庭新，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李玉东，男，1970年5月5日出生，藏族，住四川省汶川县。 原告付金华、共科诉被告洪庭新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告申请追加李玉东为本案被告，本院予以准许。原告付金华、被告洪庭新到庭参加诉讼。被告李玉东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付金华、共科向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告洪庭新归还借款本金616000元及利息，利息从2014年6月27日起，按照年利率24%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告李玉东承担担保责任。事实和理由：2014年6月27日，被告洪庭新以修电站为由，向原告借款，原告于2014年6月27日通过银行转款至被告洪庭新账户，并有被告洪庭新向原告出具借条一张，约定借款利率为月利率2%。后经原告多次催收，被告未归还借款。被告李玉东自愿为借款承担担保责任，并提供川ＵＸ××××号车辆为借款提供抵押担保，应当承担担保责任。 被告洪庭新辩称，借款616000元是事实，但是中途归还了部分借款，后原告多次强迫其签署相关资料，都是违反其本人意愿签署的。大概归还了40万左右，原告还扣押了被告洪庭新一辆车子，李玉东一辆车子，大概60万左右，还强制将其微信的钱转走了，还款以车辆抵扣，已经把借款结清了。 被告李玉东未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，洪庭新（合同乙方）向共科、付金华（合同甲方）借款，双方签订《借款合同》，合同约定：洪庭新应工程周转需要向共科、付金华借款人民币70万元，借款期限为2014年6月27日至2014年10月27日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。借款利息为月利率2%，按月收息，甲方已收取。乙方还款保证人李玉东，为确保本契约的履行，愿与乙方附连带返还借款本息的责任。同日，李玉东、洪庭新向原告方出具承诺书，承诺书内容为：我自愿在郎依寺共科借现金700000.00元，大写：柒拾万元。用于工程周转，此款到期未还，我将本公司股份百分之二作为抵押。承诺人：洪庭新，担保人：李玉东。2014年6月27日。承诺书上还加盖“四川维远投资开发有限责任公司”字样公章。当日，原告方以付金华账户向洪庭新账户转账616000元。洪庭新出具收条一张，收条内容为：今收到郎依寺共科转入洪庭新农行卡号6228××××3517现金人民币700000.00元，大写：柒拾万元正。收款人：洪庭新。2014年6月27日。 借款后，因被告未按期归还全部借款，双方多次协商。期间双方曾达成将借款转为材料款的协议，但最终并未履行。其中，2016年4月15日，洪庭新作为欠款人，李玉东作为担保人向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：“今欠到阿坝县郎依寺和尚共科的材料款人民币2200000.00元（大写：贰佰贰拾万元整）。此材料用于2013年期间四川维远投资开发有限责任公司供小金县新桥电站之用，双方协定于2016年7月31日前一次性付清，用汶川县卧龙镇李玉东的个人资产做还款担保保证。如果未履行还款，由共科任意处理。”2018年1月12日，李玉东向原告出具《抵押担保协议》一份，内容为：“2018年1月12日，李玉东自驾私家车川ＵＸ××××途锐越野车担保2018年1月30日前将洪庭新本人约定一起解决债务事项。此车归还主人李玉东。抵押担保人：李玉东513227197005××××。”随后，李玉东将该车交给原告方保管。2018年1月27日，洪庭新与付金华共同签署一份“情况说明”，情况说明内容为：“洪庭新自2014年6月至2018年1月27日借共科和付金华的钱，至今未还，中途所转款项作为利息和费用，截止今日尚欠人民币贰佰贰拾万元整的本金。利息不再计。此款由聚能公司担保支付壹佰万元整。剩余部分由李玉东担保支付。” 借款期间，被告洪庭新向原告付金华转款情况为：2014年9月9日转款42000元，2015年2月15日转款42000元，2015年4月30日转款42000元，2015年7月31日转款42000元，2017年1月25日转款60000元。共计228000元。 2018年1月，原告向被告洪庭新催收借款未果，将洪庭新车辆扣走，现该车由原告方保管。 上述事实有借条、承诺书、转款凭证等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷借款金额以实际交付金额为借款本金，被告洪庭新对于向二原告借款616000元的事实无异议，且有转款凭证予以佐证，本院予以确认，双方借款本金为616000元。关于欠款金额的认定。被告洪庭新向原告付金华转款228000元。根据2018年1月27日签署的“情况说明”，上述转款性质应当认定为归还利息，按照双方约定年利率24%，经计算，利息支付至2016年1月12日止。本院确认利息应当自2016年1月13日起算。被告洪庭新抗辩转账支付给周敏及其他无法证明收款人的转款、微信转款、现金支付等，因被告洪庭新未提供证据证明受原告方指示转款至周敏等账户，也未就现金、微信给付情况进行举证，对其该项抗辩，本院不予采信。关于李玉东的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。”本案中，各方约定李玉东对借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，则保证期间在主债务届满之日起6个月。借款到期后，从2016年李玉东向原告方出具的欠条中认可承担担保保证责任，以及2018年李玉东将自有车辆质押交给原告方的行为，可以看出原告方向李玉东主张担保、保证责任，李玉东也同意承担担保、保证责任。对原告主张李玉东承担保证责任，本院予以支持。关于原告主张对抵押担保车辆川ＵＸ××××号车辆行使抵押权。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押是指债务人或者第三人不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保，以车辆作为抵押，应当办理抵押登记。质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。本案中，双方对于川ＵＸ××××号车辆并未办理抵押登记，而是将川ＵＸ××××号车辆交由原告方占有以作为借款的担保，双方虽约定名为抵押，实质是质押。原告依法有权以川ＵＸ××××号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告洪庭新关于已经用两辆车抵扣借款的抗辩。因原告当庭否认双方以车抵债，未对扣押的另一辆车主张权利，本院对该车不做处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪庭新于本判决生效之日起十日内归还原告付金华、共科借款本金616000元及利息（利息计算方式：自2016年1月13日起，以本金616000元为基数，按照年利率24%计算至还清借款止）。 二、被告李玉东对上述给付义务承担连带责任； 三、原告付金华、共科对被告李玉东名下车牌号为川ＵＸ××××的车辆就上述债权享有优先受偿权； 四、驳回原告付金华、共科的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9079元，由被告洪庭新、李玉东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李乙伶