wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢405号 申请执行人卢兵，男，汉族，生于1979年1月5日，住四川省华蓥市。 申请执行人李天玲，女，汉族，生于1974年8月20日，住四川省华蓥市。 被执行人王庆政，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省华蓥市。 被执行人四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路**。 法定代表人：李正兵 申请执行人卢兵、李天玲与被执行人王庆政、四川贤安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初894号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初894号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马一翔
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1389号上诉人（原审被告）：高世波，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人（原审原告）：江学荣，男，1952年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人高世波因与被上诉人江学荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高世波，被上诉人江学荣参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人高世波的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回江学荣的诉讼请求。事实和理由：1、2018年案外人谢盛华在整体购买垫江县福顺建材有限责任公司（以下简称福顺建材公司）时，与江学荣等人谈好了价格后，江学荣提出福顺建材公司还欠其54623元的挖机租金，若高世波不亲自出具《欠条》就不卖其股份，为了不让高世波父亲亏钱，高世波给江学荣出具了金额为54623元的《欠条》。之后经算账，江学荣实际只应收4000多元，并且应由谢盛华支付。2、一审认定本案为债务转移合同明显与本案事实不符，本案不存在实际的欠款行为。被上诉人江学荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江学荣向一审法院起诉请求：判决高世波支付欠款54623元及利息1000元。一审法院认定事实：江学荣与高世波之父高祖建及案外人李万明等人曾共同经营福顺建材公司。江学荣与案外人李万明、庄翔曾共同经营垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂。垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂在经营期间，以厂里资金购买挖机一台以案外人李万明的名义租赁给箐口碎石厂即福顺建材公司。2017年3月13日，江学荣与案外人李万明、庄翔就垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂账务进行结算，箐口碎石厂即福顺建材公司尚欠垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂挖机租金546235元。2018年案外人谢盛华整体购买福顺建材公司。因福顺建材公司尚欠江学荣等人部分挖机租金，故江学荣对其持有的股份出售给案外人，双方未能达成一致。后经高世波与江学荣协商，高世波于2018年1月31日以其个人名义向江学荣出具欠江学荣挖机租金54623元的《欠条》一张，并约定于2018年6月30日付清。江学荣同意将其前述股份出售给案外人谢盛华。高世波向江学荣出具《欠条》后，未支付江学荣该欠款。另查明，在垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂中江学荣占股10%，故箐口碎石厂即福顺建材公司尚欠垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂挖机租金546235元中，按照江学荣出资比例江学荣应分得54623.5元。一审法院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，江学荣基于其所在的垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂与高世波之父高祖建所在的福顺建材公司成立挖机租赁合同关系而享有合法债权。现高世波自愿以本人名义代为支付江学荣应分得的挖机租金，系其真实意思表示，江学荣对此予以同意，双方的该行为符合债务转移的法律特征，双方之间的债权债务关系依据高世波给江学荣出具的欠条而明确，由此江学荣有权对高世波行使债权请求权。高世波应当依约定支付江学荣该欠款，其至今未支付江学荣欠款，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务等违约责任。故对江学荣主张由高世波支付欠款54623元的主张，予以支持。虽双方在出具《欠条》时未约定利息，但双方约定了还款期限，可由高世波从逾期还款之次日（即：2018年7月1日）起按年利率6%计算至付清之日止，支付江学荣逾期还款的利息。现江学荣仅主张由高世波支付利息1000元，系其对权利的放弃，予以支持。高世波抗辩该欠条系受江学荣胁迫下出具以及案外人李万明支付了一部分挖机租金给江学荣，均未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对高世波的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由高世波于判决发生法律效力后10日内支付江学荣54623元及利息1000元。如果高世波未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取595元，由高世波负担。本院二审期间，高世波、江学荣均未举示新证据。综合双方当事人在一、二审的陈述、答辩及其举示的相关证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：高世波是否应该向江学荣支付欠款54623元及相应的利息。福顺建材公司欠垫江县桂溪镇兑仓窝碎石厂挖机租金546235元，江学荣按照出资比例应分得54623.5元。高世波基于其父高祖建系福顺建材公司合伙人之一，谢盛华整体购买福顺建材公司能够实现，自愿与江学荣达成协议并出具金额为54623元的《欠条》，该《欠条》属债务转移合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。至于高世波支付该款后的救济问题属另一法律关系，可另案处理。高世波主张江学荣享有的债权只有4000多元应由谢盛华支付，未提供充分的证据予以证明，对高世波的该主张，不予支持。高世波未按《欠条》约定在2018年6月30日前付清欠款54623元，一审判决高世波向江学荣支付欠款54623元及利息1000元，并无不当。综上，上诉人高世波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190.58元，由上诉人高世波负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月十日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：段少峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告段少峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告段少峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告段少峰偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币38,106.16元(币种下同)、利息17,289.40元、分期付款手续费802.93元、逾期还款违约金7,907.81元，共计64,106.30元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年1月27日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金38,106.16元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告段少峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金38,106.16元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告段少峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金38,106.16元；二、被告段少峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.65元，减半收取计376.33元，由被告段少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12679号 申请执行人刘展辉，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人招嘉诚，男，1993年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 本院在执行申请执行人刘展辉与被执行人招嘉诚合同纠纷一案中，申请执行人刘展辉向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12679号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖汉穗 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈穗祥
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢256号 中国农业银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）、刘席（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司利辛县支行与刘席金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，中国农业银行股份有限公司利辛县支行（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2126号 罪犯杨刚雨，男，1983年2月8日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨刚雨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年11月8日作出(2005)渝一中刑初字第374号刑事附带民事判决，认定杨刚雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58876元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日至2016年6月20日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年十个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2021年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨刚雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯杨刚雨减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2021年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3420号 申请执行人张明胜，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人山东易源美实业有限公司。住所地：寿光市化龙镇西高家村北。 法定代表人：汤丽萍，经理。 申请执行人张明胜与被执行人山东易源美实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初2002号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为30918元，执行到位15000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人交纳15000元。 2、2020年9月11日、2020年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。 综上所述，因申请人向本院提交终结本次执行程序申请，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2707号之一申请执行人：李秀荣，女，1970年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:泰安联达锻压设备制造有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼万官路西首。法定代表人：张结合，董事长。被执行人：张雪，女，1974年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于申请执行人李秀荣与被执行人泰安联达锻压设备制造有限公司、张雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0902民初4830号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月9日向我院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年10月23日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地调查被执行人下落，未查找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 炎
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执830号之一申请执行人：张秀梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住仪征市。被执行人：张军，男，1971年2月16日出生，汉族，住仪征市。张秀梅与张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏1081民初6088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款29.5895万元，并承担案件受理费2870元。因被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀梅于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行控查，查获并查封张军名下有位于仪征市十二圩办事处红旗村六组1号、2号房地产1处(不动产证号：城1002031222)。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已查封被执行人名下的房产，但因该房产系被执行人唯一房产，申请执行人暂不要求法院处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年十一月二十七日书记员  莫 珺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13408号 申请执行人：邓乐，男，汉族，1988年9月14日出生，身份证住址为广东省廉江市。 被执行人：广州瑞付信息科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街道黄边北路铭润大厦****。 法定代表人：刘付国敏。 申请执行人邓乐与被执行人广州瑞付信息科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初10146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日依法立案执行，执行标的为13620.4元，执行费为104元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈木源
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3382号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明亮。 被执行人：吕宪军，男，1970年6月28日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：黄大妮，女，1974年6月15日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：吕惠才，男，1988年6月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘云，女，1985年4月20日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：吕会彬，男，1985年5月25日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：赵其艳，女，1982年2月10日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宪军、黄大妮、吕惠才、刘云、吕会彬、赵其艳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1191号号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案申请标的额为82418元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月8日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初778号 原告：杨洪祥，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：四川海雅粉体科技有限责任公司，住所地芦山县芦阳镇灵鹫山路**。 法定代表人：周安虎。 原告杨洪祥诉被告四川海雅粉体科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告杨洪祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨洪祥撤回起诉处理。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 婵
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海峰，男，1986年9月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂芬，女，1987年9月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人张海峰、李桂芬商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对张海峰、李桂芬等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 张海峰、李桂芬提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，张海峰、李桂芬与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，张海峰、李桂芬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如张海峰、李桂芬等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补张海峰、李桂芬的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8242号 原告：王元爱，男，1963年3月21日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王小菊，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：张献波，男，1971年8月28日生，汉族，住寿光市。 原告王元爱与被告张献波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元爱的委托诉讼代理人王小菊到庭参加诉讼，被告张献波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付大棚农膜款11886元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告到原告处购买大棚农膜，至今尚欠农膜款11886元。该款经原告多次催要，被告于2018年6月5日为原告出具借条一份，至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法公正判决，以实现原告的上述诉讼请求。 张献波未到庭，亦未答辩。 原告王元爱为证明其主张，提交了由被告张献波出具的借条一份，被告张献波未到庭质证。本院认为，原告提交的借条真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张献波曾从原告王元爱处购买农膜。2018年6月5日，双方结算后明确被告尚欠原告农膜款11886元，并由被告出具借条一份，内容为“借条今借王元爱现金壹万壹仟捌佰捌拾陆元整。（11886.0元）借款人：张献波2018.6.5”。上述借条出具之后，农膜款11886元经原告催要，被告张献波至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付农膜后，被告应按约定数额及时向原告支付货款，其拖欠部分货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告要求被告支付农膜款11886元，有被告2018年6月5日为原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，原告未主张违约利息，仅要求被告支付货款，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张献波无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上，原告王元爱要求被告张献波支付农膜款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张献波支付原告王元爱农膜款11886元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张献波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5622号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：滕劲松，该公司经营管理部经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：谭理，男，汉族，1988年11月17日出生，住湖南省望城县。被告：伍章艳，女，汉族，1988年2月2日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告谭理、伍章艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3751号申请执行人：宁炜，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人宁炜与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初9221号 原告：申小梅，女，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。 被告：于晋生，男，1966年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告申小梅诉被告于晋生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告申小梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告申小梅撤回起诉处理。 审判员  蒲梦兵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马春燕
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0322刑初183号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人周成贵，男，1979年11月13日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月6日被上栗县公安局刑事拘留，于2020年8月13日被上栗县人民检察院批准逮捕，次日由上栗县公安局执行逮捕，现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人周成贵犯非法侵入住宅罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，通过“云视讯”远程视频庭审系统公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳、助理检察员张厚亮出庭支持公诉，被告人周成贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周成贵与被害人胡某1于2015年初确定男女朋友关系，2018年4月因感情不和协议分手，并保证互不干涉、扰乱对方生活。但分手后双方仍有联系，被告人周成贵从深圳打工回来仍会在上栗县上栗镇皇榜花城胡某1房屋内与其相聚。直至2019年底，胡某1删除了被告人周成贵的联系方式，双方便再无联系。2020年8月5日凌晨4时许，被告人周成贵酒后来到皇榜花城胡某1家门口，用力敲打胡某1家房门，企图进入胡某1家中，被胡某1拒绝。但被告人周成贵继续敲击房门，持续约半小时，执意要进入。因担心敲门声惹怒女儿李某1，胡某1被迫打开一点房门欲将被告人周成贵赶走。被告人周成贵趁机推开房门冲进屋内，胡某1和李某1则将被告人周成贵往外推。因二人推不动，李某1便打电话给其父亲李某3。随后，被告人周成贵用拳头殴打胡某1的脸部，还抓住其头部撞击墙壁，并用手抓伤李某1的脸部，导致胡某1、李某1受伤。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，胡某1左后枕部头皮挫裂伤、双上肢多处皮肤软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤；李某1面部多处皮肤划擦伤，损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周成贵非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。案发后，被告人周成贵主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周成贵判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场平面比例图、现场照片、提取笔录、受伤照片、微信记录截图、协议书、病历、监控视频光盘、人口信息表、抓获经过、办案说明；被害人胡某1、李某1的陈述；证人胡某2、陈某、邱某、江某、李某2的证言；被告人周成贵的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人周成贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天，被告人周成贵在明知胡某1报警的情况下而留在现场，直到公安机关民警处警将其从案发现场带离调查。 本院认为，被告人周成贵非法侵入他人住宅，构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人周成贵在明知胡某1报警的情况下留在现场等候公安机关民警处警，在到案后能如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周成贵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 邓楚麟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2601号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路**。负责人：李小鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：包立斌，该银行客户经理。委托诉讼代理人：肖冰，该银行客户经理。被告：石磊，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告石磊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴静波
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初164号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人吴龙成，男，1994年11月1日出生于广西融安县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地：融安县，现家庭住址：融安县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月2日被融安县公安局刑事拘留，2020年7月16日被融安县公安局取保候审，2020年11月10日被融安县人民检察院取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人吴龙成犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开审理了本案。融安县人民检察院指派检察员陈木伦、检察官助理蒋洪芳出庭支持公诉，被告人吴龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2、3月份的一天，蒋波涛（另案起诉）将两支自制仿制式手枪交予被告人吴龙成保管，被告人吴龙成答应了蒋波涛的要求，并将两支自制仿制式手枪藏在自己经营的位于融安县的“xxx汽车一站式服务”店茶室内。2020年6月20日，融安县公安局民警在位于融安县的“xxx汽车一站式服务”店茶室内查获上述手枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定,被告人吴龙成帮助蒋波涛保管的两支自制仿制式手枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人吴龙成长期帮助蒋波涛保管两支以火药为动力发射金属子弹的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴龙成有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人吴龙成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴龙成违反枪支管理规定,非法持有以火药为发射动力的非制式枪支两支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴龙成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴龙成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张海平，男，汉族，1971年6月29日出生，住武汉市青山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张海平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119822.67元，其中本金100940.15元、利息11556.73元、逾期还款违约金7285.79元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张海平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100940.15元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100940.15元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告张海平负担1222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年1月20日                  申领人              张海平                  当前信用额度              101000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              100940.15元                  利息              11556.73元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱小平，男，汉族，1985年9月11日出生，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计230998.02元，其中本金169901.98元、利息12024.27元、逾期还款违约金38652.45元、分期付款手续费10379.32元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱小平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金169901.98元和支付分期付款手续费10379.32元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金169901.98元、分期付款手续费10379.32元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担86元，由被告朱小平负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年4月15日                  申领人              朱小平                  当前信用额度              178500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              169901.98元                  利息              12024.27元                  分期付款手续费              10379.32元                  增值服务费              40元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7349号 申请执行人：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街**（135AvenueCharlesDeGaulle，92200Neuilly-Sur-Seine，France）。法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。 被执行人：阮保平，男,1975年9月14日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州。 被执行人：广州市欧商进出口有限公司，住，住所地广东省广州市白云区庆环路****定代表人：虞治华。 被执行人：潘子斌，男,1975年7月5日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 香奈儿股份有限公司（CHANEL）与阮保平、广州市名仁堂化妆品有限公司、广州市欧商进出口有限公司、潘子斌侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5196号民事判决书已发生法律效力，权利人香奈儿股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为122620元，执行费为1739元。 在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人阮保平、广州市欧商进出口有限公司、潘子斌发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。于2020年6月30日，被执行人阮保平向本院缴纳了20677元，扣除本案执行费207元，余款20470元已发放给申请执行人，据此，被执行人阮保平的义务已履行完毕。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阮保平的义务已履行完毕，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人广州市欧商进出口有限公司、潘子斌有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人潘子斌、广州市欧商进出口有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人潘子斌、广州市欧商进出口有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员  阮粮鲜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：金宗桥，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告金宗桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告金宗桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金宗桥偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币25,138.44元(币种下同)、利息10,515.14元、取现手续费30元、逾期还款违约金3,738.67元，共计39,422.25元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,138.44元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告金宗桥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金25,138.44元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告金宗桥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金25,138.44元；二、被告金宗桥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.46元，减半收取计214.23元，由被告金宗桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7210号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：韦秋猛，男，1976年1月10日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦秋猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3219号 申请人：日照顺亚石材有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇高旺村，统一社会信用代码91371102MA3MX29M56。 法定代表人：马浚淞，经理。 被申请人：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业大道**。 法定代表人：宋占江，经理。 申请人日照顺亚石材有限公司与被申请人中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人日照顺亚石材有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求将被申请人中国一冶集团有限公司名下银行存款或相应财产予以冻结或查封，保全价值50万元。申请人日照顺亚石材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人日照顺亚石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人中国一冶集团有限公司名下的银行存款或相应财产，保全价值50万元。 银行存款的保全期间为一年，动产的保全期间为两年，不动产及其他财产的保全期间为三年，保全期间未经本院允许不得处分。 案件申请费3020元，由申请人日照顺亚石材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审判员  高月娥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘洋 书记员 张晓雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3691号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李志浩，男，1985年12月19日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：田小杰，女，1985年1月23日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王广增与被执行人李志浩、田小杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初2757号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案申请标的额为57385元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月18日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0626民初1753号 原告：林宁辉，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈然凤，女，1979年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林宁辉与被告陈然凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。林宁辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林宁辉在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宁辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林宁辉负担；鉴定费6300元，由林宁辉负担（该款陈然凤已垫付，由林宁辉于2020年12月4日前支付给陈然凤）。 审 判 员 张俩德 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑晖煌 书 记 员 黄兰婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10744号原告：李向容，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：万红平，泰和泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所。被告：杨淑华，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告李向容与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李向容、被告杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金7万元并支付利息（利息以借款本金7万元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日，原告通过银行卡向被告转账7万元。2017年3月21日，被告向原告出具《借条》确认借款事实，明确月息按叁分计算，未约定还款期限。之后，经原告多次催促，被告拒绝归还，请求依法判决。被告杨淑华辩称，借款属实，我每个月支付了2100元的利息给原告，支付至2017年5月就没有支付利息了，已经支付的利息应当抵扣借款本金。经审理查明，李向容与杨淑华系朋友关系。2016年12月3日，李向容通过银行向杨淑华账户转账7万元，备注“借款”。2017年3月21日，杨淑华向李向容出具《借条》确认借款事实，主要载明：今借到李向容以银行转账方式借得的人民币柒万元整，按月息叁分计算。《借条》下方有借款人杨淑华的签名及捺印。此后，杨淑华按照月息三分每月归还了2100元的利息给李向容，利息归还到2017年5月。上述事实，有银行交易流水、《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告李向容提供的银行交易流水、《借条》等证据足以证实其向杨淑华出借款项7万元的事实，李向容和杨淑华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方未明确约定还款时间，李向容有权要求杨淑华在合理期限内返还借款。本案借款时间已长达三年多，李向容要求杨淑华归还借款本金7万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故杨淑华已经按照月息三分即年利率36%支付至2017年5月的利息部分，本院予以确认。李向容要求杨淑华支付从2017年6月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨淑华于本判决生效之日起十日内归还原告李向容借款本金7万元并支付利息（利息以尚欠借款本金7万元为基数，从2017年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告杨淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏审 判 员  何 露二〇二〇年十一月十七日法官助理  李敬琳书 记 员  郭 妍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢1008号之一 申请执行人：黄锦标，男，1951年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴逢兰，女，1953年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：黄金彪，男，1950年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄锦标与被执行人吴逢兰、黄金彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521民初2117号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款26585.68元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1839号 申请执行人：谢凤珍，女，汉族，生于1966年6月15日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：谢和平，男，汉族，生于1965年12月08日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王长中，男，汉族，生于1960年5月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘素琼，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王维，男，汉族，生于1985年9月18日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行谢凤珍、谢和平与王长中、刘素琼、王维民间借贷纠纷一案中，因被执行人王长中、刘素琼、王维未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长中、刘素琼、王维的银行存款1365900.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2859号申请执行人谢停停，女，1987年12月3日生，汉族。被执行人吴高健，男，1983年10月15日生，汉族。被执行人孙华昌，男，1982年8月20日生，汉族。申请执行人谢停停与被执行人吴高健、孙华昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5780号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、原告谢停停伤后各项损失合计1610762.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿618000元，扣除已赔付的181930.98元，还应赔偿436069.02元；由被告孙华昌赔偿992762.22元，被告吴高健承担连带赔偿责任，扣除吴高健已经支付的43000元，还应赔偿949762.22元。前述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告谢停停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14056元、鉴定费3620元，合计17676元，由原告谢停停负担案件受理费5767元，由被告吴高健、孙华昌负担案件受理费8289元、鉴定费3620元，合计11909元。逾期，吴高健、孙华昌未履行生效法律文书所确定的义务，谢停停向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、执行过程中，本院于2020年6月11日、2020年10月15日、2020年11月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人吴高健名下银行存款5000元，冻结被执行人孙华昌名下银行存款45355元。上述款项本院已依法扣划。二、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。三、本院于2020年6月16日依法将吴高健、孙华昌纳入限制高消费名单进行信用惩戒。四、本院于2020年7月16日依法查封孙华昌名下位于南京市高淳区不动产。五、本院于2020年10月16日向谢停停释明，并告知谢停停可办理已扣划款项的领款手续，并告知其可申请拍卖处置孙华昌名下位于南京市高淳区不动产。谢停停称如执行标的为961671.22元，其拒绝办理领款手续，亦不申请处置上述不动产。六、依据（2019）苏0115民初5780号判决书，吴高健、孙华昌应共同支付谢停停执行款为961671.22元，本院依法向申请人谢停停释明变更执行标的额，谢停停拒不变更。本院于2020年10月21日作出执行裁定书，对执行标的额进行补正，即吴高健、孙华昌共同支付谢停停执行款961671.22元，申请执行费12016元。本院于2020年10月22日向申请人谢停停送达，于2020年10月28日向被执行人吴高健、孙华昌送达。七、被执行人吴高健、孙华昌经本院合法传唤，于2020年10月28日到本院接受调查，除本院已查封的不动产及扣划的款项外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。八、本院于2020年11月16日向谢停停送达执行情况告知书，谢停停本人接收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴高健、孙华昌名下的财产进行了调查，依法扣划被执行人吴高健名下银行存款5000元。除此之外，未发现吴高健名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产。依法扣划被执行人孙华昌名下银行存款45355元，查封其名下位于南京市高淳区不动产。除此之外，未调查到孙华昌名下有其他可供执行的财产。因申请执行人谢停停表示其申请执行款项为1954433.44元，若变更为961671.22元，其明确表示该案不同意领取款项。关于孙华昌名下查封的不动产，因谢停停不同意处置，本院无法进行进一步处理。申请执行人谢停停亦未提供吴高健、孙华昌可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7982号 上诉人（原审被告）：杭州卓艺卫浴设备有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇梅林村。 法定代表人：章国泉。 被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路**第**。 负责人：杨慧。 原审被告：杭州卓艺纤维有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村iv> 法定代表人：章国泉。 原审被告：杭州东丰纺织有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇长联村iv> 法定代表人：陈浩相。 原审被告：章国泉，男，1969年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：赵夏珍，女，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：陈浩相，男，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：梁小园，女，1962年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人杭州卓艺卫浴设备有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告杭州卓艺纤维有限公司、杭州东丰纺织有限公司、章国泉、赵夏珍、陈浩相、梁小园金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员余晟适用普通程序独任审理。 经查，上诉人杭州卓艺卫浴设备有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州卓艺卫浴设备有限公司自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  余 晟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  林言伊 书 记 员  严森超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢301号 申请执行人：李真军，男，1972年11月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙明发，男，1985年10月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙明宗，男，1984年10月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田光远，男，1981年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李真军与被执行人孙明发、孙明宗、田光远借款合同纠纷一案，本院做出的（2012)寿田民初字第1135号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为66400.00元，现已执行到位57061.54元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月20日向被执行人孙明宗、田光远直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡；于2020年7月27日向被执行人孙明发邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，于2020年8月3日查封上述被执行人7万元银行存款扣划至寿光市人民法院银行账户1542××××9329。 三、本院于2020年11月17日对上述被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵光华 书 记 员 杨 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2367号 申请保全人：孟伟青，女，1984年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：王鹏阁，男，1975年6月23日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：马良梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人孟伟青诉被保全人王鹏阁、马良梅追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年11月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8120号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王鹏阁、马良梅银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 淼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12579号 申请执行人：毕伟潜，男,1968年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人:邬鸣凤，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市花都区，系申请执行人毕伟潜的妻子。 被执行人：卢永源，男,1939年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢丽云，女,1971年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张定美，女,1950年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人毕伟潜与被执行人卢永源、卢丽云、张定美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9132号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢永源、卢丽云、张定美应向申请执行人支付租金和水电费共5400元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人卢永源、卢丽云、张定美发出执行通知书，责令被执行人卢永源、卢丽云、张定美履行义务，但被执行人卢永源、卢丽云、张定美没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人卢永源、卢丽云、张定美名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人卢永源、卢丽云、张定美有可供执行的财产。在此之前，被执行人卢丽云在本院涉及被执行的案件也未发现有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人卢永源、卢丽云、张定美纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人卢永源、卢丽云、张定美其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人卢永源、卢丽云、张定美有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人卢永源、卢丽云、张定美其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘诗韵
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1056号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：黄爱光，女，汉族，1985年3月10日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄爱光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1056号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7372号之二 原告：尹立凯，男，汉族，1993年8月21日生，住寿光市。 被告：赵宇浩，男，汉族，1992年8月17日生，住潍坊市。 原告尹立凯被告赵宇浩不当得利纠纷一案，原告尹立凯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹立凯撤诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘雪梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5144号 原告：李德华，男，1958年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪，山东齐鲁律师事务所实习律师。 被告：任中淼，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。 被告：袁雪勤，女，1978年2月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 第三人：滕州市大坞镇任前村村民委员会，住所地滕州市。 法定代表人：任中淼，主任。 委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。 原告李德华与被告任中淼、袁雪勤，第三人滕州市大坞镇任前村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李德华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德华提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德华撤诉。 案件受理费减半收取4025元，由原告李德华负担。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 旋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5044号   原告：马建强，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：叶淑芳，女，1985年3月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告马建强与被告叶淑芳定金合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年十一月十七日   书记员 于 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2981号 申请执行人：张淑兰，女，1947年11月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李明法，男，1970年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金花，女，1968年12月22日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张淑兰与被执行人李明法、王金花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初6806号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路**。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：李桂红，女,1968年9月17日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李桂红借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民初3462号民事判决书，于2020年09月07日向本院申请强制执行，申请执行标的额为8272.15元。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1525民初3462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月六日书记员  杨改革
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初8130号 申请人：寿光市润华贸易有限公司。住所地：寿光市台头镇东庄村东南（工业园9612号）。统一社会信用代码：913707830769675762。 法定代表人：郭水英，董事长 被申请人：成都市展飞轮胎有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇正兴路66号。统一社会信用代码：91510113MA61W1K62C。 法定代表人：唐艳，董事长 被申请人：祝剑，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：章小剑，男，1984年3月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：章正洲，男，1990年10月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请人寿光市润华贸易有限公司与被申请人成都市展飞轮胎有限公司、祝剑、章小剑、章正洲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款400000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市展飞轮胎有限公司、祝剑、章小剑、章正洲银行存款400000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费2733元，由申请人寿光市润华贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2031号 申请执行人：田宝光，男，1984年5月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：马伟涛，男，1981年12月3日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人田宝光与被执行人马伟涛追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7327号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为22000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月21日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月21日、2020年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4851号之二解除保全申请人：李某1，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李某2，男，1945年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人李某1与被申请人李某2继承权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0117民初4851号民事裁定，对被申请人李某2名下的房屋进行冻结。保全申请人李某1于2020年12月23日向本院申请解除对被申请人李某2名下房屋的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：解除对被申请人李某2所有的坐落在天津市宁河区房屋（房产证号：1×**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十四日书记员  李天傲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初559号原告：夏某,住址:锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告夏某与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人王某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费19000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月15日原告夏某受雇于被告李某在其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司在锡林浩特市地区从事运输煤炭工作。每月工资为10000元,原告共计工作了3个多月。工作结束后,被告李某向原告出具欠条一份,内容为“今欠夏某工资人民币19000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月14日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月14日至2019年10月30日每月支付10000元工资，从2019年11月1日开始每月支付12000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资10000元，尚欠19000元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费10000元，剩余19000元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费19000元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13925号原告：朱美玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：裴俊，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱美玲(原告裴俊之母)，女，1954年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：裴耀良，男，1950年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：于素霞，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：费翔，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：于素霞(被告费翔之母)，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱美玲、裴俊、裴耀良与被告于素霞、费翔相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱美玲并作为原告裴俊的委托诉讼代理人、原告裴耀良，被告于素霞并作为被告费翔的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美玲、裴俊、裴耀良共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿三原告房屋修复损失人民币10000元(以下币种均为人民币)、电器损失500元；2、诉讼费由两被告承担。2012年的时候，原告发现家中小房间和客厅的墙面因漏水而发黑，便报修物业。物业告知原告系因被告于本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX楼公共露台上搭建了一间房屋以及一个阳光棚，导致楼顶防水层受损进而漏水。且，因为被告的搭建行为，导致物业无法对楼顶的防水层进行修理。漏水导致原告家中一台电脑及一台微波炉损坏，电脑已经处理掉了，微波炉仍在家中。现被告虽已拆除了其所搭建的房屋及阳光棚，但仍应赔偿原告相应的房屋修复损失及电器损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告于素霞、费翔辩称，被告于2002年购买房屋时便在本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX楼公共露台上搭建了一间房屋，一直都没有什么问题。2018年夏天开始，原告开始跟被告反映家中漏水。被告便对公共露台进行了改造、加装了一个阳光棚，这样房屋和阳光棚就将公共露台全部覆盖了，水就不会流到露台上，也就不会再漏到原告家中。但之后原告继续到城管投诉，被告便将所搭建的房屋及阳光棚拆除。被告认为，原告家中漏水的原因系房屋年久失修，与被告搭建房屋及阳光棚无关，故不同意原告的全部诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：三原告与两被告系上下楼邻居，分别系上海市普陀区新村路******及**的房屋所有权人。上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX楼有一个公共露台，两被告曾于该公共露台上搭建房屋一间、阳光棚一个，后拆除。以上事实有原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、照片等证据以及双方当事人陈述予以证明。本案审理过程中，因原、被告各方对原告房屋的漏水原因存在争议，经原告申请，原、被告一致同意，本院委托上海房屋质量检测站对原告房屋的漏水原因进行鉴定。该站于2020年9月25日出具沪房检鉴第2020-84号鉴定意见书，载明：现场检查发现，被鉴定501-3室部分房间装修存在渗漏水损坏现象，损坏原因分述如下：1、501-3室东北卧、西北卧平顶、墙面渗漏水主要由于楼上公共露台防水材料老化失修，后期搭建、拆除施工等因素造成防水措施失效，雨水进入、积聚在露台构造层内，再从楼板拼缝、楼板与墙面交界部位向下渗漏导致。2、501-3室厅西墙顶渗漏水痕迹与被告使用不当，生活用水从603-4室厅楼板裂缝处向下渗漏有关。鉴定意见：1、经现场检测分析，被鉴定501-3室部分装修受潮损坏情况属实，主要系楼上公共露台防水材料老化失修，后期搭建、拆除施工以及使用不当所致。2、501-3室部分装修受潮损坏现状一定程度影响原告房屋的正常使用，应尽快给予修缮。经质证，原、被告对上述鉴定意见均无异议。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。鉴定意见书中指出两被告于公共露台搭建、拆除房屋的施工及使用不当系导致本案所涉漏水的原因，此外两被告先前在公共露台搭建私人房屋及阳光棚的行为亦会导致相关单位客观上无法对公共露台的防水材料进行修理，故而两被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。至于赔偿的范围及数额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原、被告均同意由本院实地查看受损情况后酌情确定原告方的房屋修复损失及电器损失。因原告主张的金额不高，当事人未申请评估，为减少当事人的诉讼成本，本院根据实地查看后确认的房屋装修受损情况、房屋原装修状况等因素，酌情确定原告的房屋修复损失为6000元。关于原告所主张的电器损失，经本院现场勘验，原告所谓“微波炉”实则系电磁炉，且可正常使用。本院未见原告所称受损的电脑。故对于原告要求两被告赔偿电器损失500元的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告于素霞、费翔应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告朱美玲、裴俊、裴耀良房屋修复损失人民币6000元；二、驳回原告朱美玲、裴俊、裴耀良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件司法鉴定费人民币10000元(原告朱美玲、裴俊、裴耀良预付)，由被告于素霞、费翔承担。案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告朱美玲、裴俊、裴耀良，被告于素霞、费翔各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2160号 申请保全人：河南天立建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路北站南路**楼****，统一社会信用代码91410100562476895Ｂ。 法定代表人：高空亮，总经理。 委托诉讼代理人：李朋雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被保全人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路**用代码91210100696523992Ｔ。 法定代表人：李秋成，总经理。 本院在审理申请保全人河南天立建筑工程技术有限公司与被保全人沈阳腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款523160元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款523160元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 静
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1054号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码:636067462。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：黄清清，女，汉族，1995年3月3日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄清清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)浙03执1054号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十七日此件与原本核对无异书记员  蔡卓怡