wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申680号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占霞，女，1950年11月25日生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局，住所地连山区滨河路**。法定代表人：王瑶，该局局长。原一、二审被告：葫芦岛市人力资源和社会保障局，住，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**/div>法定代表人：张贵昌，该局局长。王占霞因诉葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局（以下简称连山区人社局）、葫芦岛市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）答复意见及行政复议决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王占霞申请再审称，二审法院行政裁定书认定事实有误，本案不是不属于人民法院受理范围。申请人唯一有一个理由能为秦守林申请补办一份社保，唯一一次机会使其能老有所依，老有所养，向连山区人社局申请。二审裁定说争议焦点为本案是否属于行政诉讼受理范围，没有事实依据。我没指困难是社保局造成的，指的是当时社保局不作为，根本没按文件精神去做，我不服的是连山社保局给我的《行政处理意见书》答复，我按照答复的告知，对此意见不服，可自收到答复之日起60日内向上一级行政机关或者同级人民政府申请行政复议，向市人社局申请复议，这完全符合行政复议规定。到龙港法院诉讼，龙港法院遵照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第六十七条规定，认为被诉行政行为涉及第三人合法权益，给予审理判决。我一步一步走到今天，已一年多时间，到了二审就打回原点。本人认为二审裁定有误，适用法律有误，请求再审法院明查，还我这个特殊老百姓一个公道，达到我们的愿望。请求，―、撤销（2020）辽14行终135号行政裁定书。二、补办一份社保。本院认为，本案的焦点问题是被诉《行政处理答复意见书》及行政复议决定是否属于行政诉讼受案范围。根据原审查明的事实，被申请人连山区人社局就王占霞申请办理社保而在网上信访一事作出了信访事项实体受理告知书，于同日又作出了《行政处理答复意见书》（以下简称意见书），王占霞对此向市人社局申请复议，市人社局作出维持该意见书的行政复议决定。王占霞进而提起本案诉讼。关于连山区人社局作出的意见书，其主要内容是根据社保的相关规定及具体情况，按照文件、时限和参保年龄，认定王占霞不符合参保条件。一方面，该意见书并非是针对王占霞在网上信访一事作出的是否受理的回复，而是连山区人社局根据王占霞的诉求，在决定实体受理其信访申请事项后作出的行政处理意见；另一方面，该意见书针对王占霞的申请事项进行了具体认定，该认定涉及王占霞的实体权益；并且，市人社局针对该意见书进行行政复议，作出了维持的决定，已对王占霞产生了实际影响。因此，该意见书系连山区人社局针对王占霞的申请事项作出的影响其实体权益的行政行为，属于行政诉讼受案范围。二审裁定将被申请人作出的意见书及复议决定理解为是其对王占霞网上信访事项是否受理的答复及复核，并认定被诉行为不属于行政诉讼受案范围，进而撤销一审判决，驳回王占霞的起诉，系认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。综上，二审裁定驳回王占霞的起诉错误。再审申请人王占霞申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院进行再审。二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年十一月十三日法官助理高书涵书记员孟慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25388号 申请执行人：深圳市环誉工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码9144030008011340XF。 法定代表人：罗启维。 被执行人：上海依威能源科技有限公司。住所地：上海市静安区沪太路，统一社会信用代码913100003205131129。 法定代表人：陈振雄。 申请执行人深圳市环誉工程有限公司与被执行人上海依威能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110789.71元及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行阶段，深圳市环誉工程有限公司于2020年11月24日向本院提交撤回执行申请书，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303民初37222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟敏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1930号 起诉人：陈书云，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到陈书云的起诉状。起诉人陈书云向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资3.08万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为陈书云补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.8万元；6.依法为陈书云做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,陈书云未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,陈书云也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,陈书云的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利,也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今,陈书云一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了陈书云的合法权利。陈书云是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。陈书云认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予陈书云各项经济补偿。根据法律,陈书云以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在陈书云从2012年12月至2015年10月这34个月中,陈书云生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为陈书云补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为陈书云缴纳各项社会保险，其行为损害了陈书云的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予陈书云经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为陈书云做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。陈书云主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于陈书云的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈书云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4195号原告：邵石榴，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李星，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：贺中。地址：开封市。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邵石榴诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险纠纷一案。本院于2020年9月21日依法适用简易程序立案后，公开开庭进行了审理。原告邵石榴委托诉讼代理人李星、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人孙鑫、董倩倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依令被告赔偿原告车辆损失37556元、评估费30000元、施救费800元共计41356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，原告所有的豫Ｂ×××**小型轿车在兰考县××××村胡同里靠边停放，后因下暴雨，胡同里的墙体被暴风雨刮塌，将原告所有的车辆砸毁，造成原告车辆损失。原告随即报了保险，原告就其车辆损失理赔相关事宜与被告协商无果，原告委托兰考县人民法院选择鉴定机构对事故车辆损失价值进行了评估并且原告为此支付鉴定费。车辆在保险公司投保车损险，且事故发生在保险期间内。综上，原告以评估损失向被告索赔未果，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1.该事故未发生在车辆使用过程中，不属于保险责任，保险公司不承担；2.根据保险法第63条之规定，即使判决保险公司承担赔偿责任，原告也应提供能够证明事故真实性、责任划分及侵权第三人的基本情况，否则对保险公司是极其不公平的；3.诉讼费和鉴定费等损失不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆行驶证、保险单、评估结论书、施救费发票、评估费发票、现场照片、保险记录截图、气象证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年8月4日，原告邵石榴所有的豫Ｂ×××**小型轿车在兰考县××××胡同靠边停放，因大风暴雨，胡同的墙体倒塌，将原告所有车辆砸毁，造成车辆损失。原告邵石榴诉前委托法院对其所有的豫Ｂ×××**起亚牌YQZ7142小型轿车车辆损失进行评估，我院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｂ×××**起亚牌YQZ7142小型轿车车损进行评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具宝特鉴估（2020）第0151号评估报告书，豫Ｂ×××**起亚牌YQZ7142小型轿车车辆损失37556元，原告支付评估费3000元。另查明，原告邵石榴所有的豫Ｂ×××**起亚牌YQZ7142小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险，保险金额50789.2元且不计免赔。再查明，根据原告提供的兰考县气象局开具的气象灾害证明显示，2020年8月3日21时至8月4日11时，我县出现多轮强对流天气，并伴有雷电、短时大风和短时暴雨；雨量分布不均，部分区域出现大暴雨，局部特大暴雨；降雨期间伴随有平均风力6-7级的偏北风，阵风8-9级；红庙镇区域气象观测站降雨量为272.2mm，最大阵风为18.4m/s。该份气象证明同原告所述因大风暴雨导致墙体倒塌造成车辆损失相吻合。本院认为:综合各方举证、质证及诉辩意见,本案争议焦点为:一、车辆在停放过程中发生的损害是否属于被告承保的车辆损失险的理赔范围，原告主张的赔偿数额是否合法有据及被告应否赔偿、赔偿的具体数额应为多少;二、被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。一、关于车辆在停放过程中发生的损害是否属于被告承保的车辆损失险的理赔范围，原告主张的赔偿数额是否合法有据及被告应否赔偿、赔偿的具体数额应为多少。本院认为,就车辆在停放过程中发生的损害是否属于被告承保的车辆损失险的理赔范围一节,双方签订的合同中明确约定,车辆损失险是在使用保险车辆过程中,因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险车辆的损失,原告的车辆虽是在停放过程中发生的损害,但该停放过程中亦是使用过程中的停放,被告将该使用过程中仅仅理解为车辆行驶过程中,过于狭义,且根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案被告作为格式合同的提供方,即使对该格式条款理解发生争议,亦应作出不利于被告的解释。且被告保险公司提供的中国平安机动车综合商业保险条款总则第六条第（三）项外界物体坠落、倒塌、第（四）项雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等导致的车辆直接损失均属于保险合同约定负责赔偿的范围，故本案原告车辆在停放过程中因暴雨导致墙体倒塌造成车辆损失属于被告承担的车辆损失险的保险责任范围,原告车辆在保险期限内发生损害,被告应依照保险合同约定向原告进行赔偿。且原、被告双方诉前选择评估机构对车辆损失价值进行了评估，因此,被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应当在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失37556元，因原告提供开封天润汽车救援服务有限公司出具的正规的施救费发票，故原告诉请的施救费800元，本院予以支持。二、关于被告保险公司是否承担评估费、诉讼费。评估费是交通事故中当事人为查明事故原因、车辆损失程度而必要、合理的支出。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未提供对免除保险人责任的条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此,对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担评估费之抗辩意见,本院不予采纳。保险合同纠纷案件保险公司是否承担诉讼费,适用《诉讼费用交纳办法》,因此,被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司提出根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费之抗辩意见,与法相悖,本院不予采纳。综上所述,为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条,《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵石榴因此事故遭受的车损37556元、评估费3000元、施救费800元,合计41356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年十一月三日书记员 童歆歆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5879号关于移送执行的刘明星,王光凯,杨素英,李冰,于峰,淄博兆云化工设备有限公司,山东彤熙农牧科技有限公司案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙伟，男，1982年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：35040元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额21322.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21322.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21322.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4277号原告：田铭谦，男，1987年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杨新辉(又名杨二辉、闫龙伟，化名杨鹏祥)，男，汉族，1988年11月7日出生于河南省鲁山县，户籍地河南省舞阳县，曾租住于河南省鲁山县城关镇钢厂口南边租赁房。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年10月1日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯伪造身份证件罪、盗窃罪，同年11月8日被逮捕。现羁押于河南省鲁山县看守所。原告田铭谦与被告杨新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序在鲁山县看守所进行了审理。原告田铭谦、被告杨新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田铭谦向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金20000元整，利息4800元(利息自2019年9月12日起至实际偿还之日止)合计24800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告销售轿车，平时与我有业务来往，被告声称资金周转困难，于2019年9月3日向原告借款20000元，并出具借条一张，双方约定利息2分，如有争议由鲁山所在地的辖区法院处理。因被告不守信用，原告曾多次催要无果，提起诉讼。被告杨新辉辩称：原告与我是朋友关系，2019年9月，我因做汽车销售生意资金周转困难，向原告借款20000元，原告实际给我19000元，当时说用10天，到期后我无力偿还，给原告转账1000元，目的是缓缓再还款。2019年9月24日，本来打算还款，但因盗窃被抓。借条上的身份证是我在鲁山的时候从网上购买的，借条上的身份证是假的。原告说的利息我都认可，但目前我因为盗窃已经被抓一年多了，与家人已经失去联系，无力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明；“借条借款人杨鹏翔，身份证号于2019年9月日向出借人田铭谦身份证号借到人民币20000.00元(大写贰万元整)，用于生意周转，现已收到借款。双方约定借款利息为百分之2，且借款人于2019年9月12日前向出借人归还本金和利息。如有到期不能履行，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。如有争议由鲁山所在地的辖区法院处理。借款人：杨鹏翔。身份证号：。出借人：（未填写）身份证号：（未填写）2019年9月3日”。出具借条后，原告田铭谦通过微信和信用卡共向被告杨新辉转账共计19000元。同月13日，被告杨新辉通过微信向原告田铭谦偿还1000元。另查明，出具借条时，被告杨新辉使用的姓名为杨鹏祥，身份证号为的身份证系其伪造的假身份证，身份证上的照片是其本人。2019年10月1日，被告杨新辉因涉嫌犯伪造身份证件罪被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯伪造身份证件罪、盗窃罪，同年11月8日被逮捕。现羁押于河南省鲁山县看守所。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的合同义务。被告杨新辉向原告田铭谦出具的借条系其真实意思表示，合法有效，故原告田铭谦要求被告杨新辉支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新辉虽向原告田铭谦出具了借款金额为20000元的借条，但原告田铭谦在借款时已预先扣除利息1000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告田铭谦出借给被告杨新辉的借款金额为19000元。关于利息，应自2019年9月3日起以本金19000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月贷款市场报价利率四倍计算。2019年9月13日被告杨新辉偿还的1000元从中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告杨新辉于判决生效之日起十日内归还原告田铭谦本金19000元并支付利息（自2019年9月3日起以本金19000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月贷款市场报价利率四倍计算至欠款全部清偿完毕之日止，被告杨新辉支付的1000元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告杨新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年十一月二十日法官助理耿海鑫书记员李依静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初21965号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海唱嗨三岛餐饮娱乐有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任传瑞。原告苏梦与被告上海唱嗨三岛餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告苏梦于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏梦撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年十一月十九日法官助理  程 倩书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执723号 被执行人：邓军坚，男，1998年12月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 邓军坚因犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0281刑初185号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定邓军坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因邓军坚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年7月2日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金5000元立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省××庆云镇土佳寮村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李慧聪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘29刑更261号 罪犯马麻乃，男，回族，生于1997年2月17日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。 甘肃省东乡县人民法院于2018年3月28日以(2017)甘2926刑初162号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。于2018年4月11日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动情况。 刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马麻乃在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马麻乃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月22日起至2029年6月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白少锋 审判员  马彦虎 审判员  马旭东 二〇二〇年十一月十三日 书记员  绽 娟
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初588号 原告：刘代羽，女，汉族，1983年2月18日出生，身份证地址：江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA35L1BT1Y。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。 原告刘代羽与被告南昌恒富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代羽及委托诉讼代理人刘太金、被告南昌恒富置业有限公司的委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘代羽向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告签订的《南昌市商品房买卖合同》解除；2、被告将收取原告的购房款1174247元返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月中旬左右去被告开发的“恒大林溪府”项目售楼部了解售楼情况，被告公司的销售工作人员在简单了解原告的购房情况后，告诉原告没有购房资格，原告便离开。2019年7月30日，被告公司另一位戴姓销售人员主动打电话问原告是否还有意购买此项目的房子时，原告提出准备买，但自己没有购房资格。戴姓销售人员则称，原来负责对接原告的销售人员已经离职，其对业务不是很了解，现在由她来负责与原告对接，并约原告尽快去该项目的售楼部面谈。原告于当日下午和戴姓销售人员见了面，戴姓销售人员称原告可以买，并且根据原告的需求，找到一套端户花园洋房。同时，戴姓销售人员还称会给原告提供优惠即提供恒大内部分期付款的方式，两年之内付清房款免利息。但原告觉得房价过高，便表示再商量。2019年7月31日晚上，原告决定暂时不买，并通过手机微信告诉戴姓销售人员，决定先把原告在新建区红谷十二庭的房子卖掉再买。戴姓销售人员表示原告不用担心购房资格问题，并承诺购房会给予最大程度的优惠，原告便于同年7月31日又来到该项目售楼部，戴姓销售人员告诉原告，手上还有一个亲属折扣，并愿意把其中一个名额留给原告。原告此时已经很信任戴姓销售人员，当天就与被告签订一份协议，戴姓销售人员强调是标准版合同，原告于是按照其指定的位置签署名字，并在当天交了20000元的认购金。2019年8月4日上午10点，原告转第一笔款，截至2020年1月30日分五批共转了1154247元给被告，加上认购金20000元，合计转给被告1174247元。原告后经查询自己在南昌地区没有购房资格，遂要求被告退还房款，但被告拒绝。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告南昌恒富置业有限公司辩称，其公司在售楼部公示区域公示了南昌市政府的限购政策文件，原告与其公司签订的《林溪府商品房认购书》的抬头即提示“此房属限售商品住宅”，双方签订的《南昌市商品房买卖合同》附件十一合同补充协议第十二条中，原告向其公司声明：“买受人已明确得知国家及地方有关房屋限购政策，并按要求提供相关真实的证明材料，对因提供虚假材料以及不符合政策条件而进行的房屋交易行为所产生的法律责任，买受人愿承担全部责任”。且原告在认购房屋时向公司出具一份《个人购房承诺书》，郑重承诺其在南昌市限购区具备购房资格，并声明“若承诺与事实不符，本人愿意承担由此产生的一切法律责任及经济损失”。可见在合同的签订过程中，被告始终提醒原告必须符合政府的限购政策方能购买涉案房屋，而且购房资格属于个人隐私范畴，公司无权自行调查，只能通过提醒的方式提醒原告注意。原告作为一个完全民事行为能力人，在经过种种提醒后依然选择签订涉案房屋的买卖合同，并且支付了大部分合同价款，有理由相信其具备购房资格。作为合同的守约方，不应因为原告的行为承担损失。 经审理查明：2019年7月31日，原告与被告签订《个人购房承诺书》、《林溪府商品房认购书》，原告承诺已了解南昌市住房限购政策内容，认购被告开发的南昌恒大林溪府47#楼1单元1层101号房屋，原告于当日向被告支付认购金20000元。原告签订上述书面材料时，系宜丰户口，并在南昌市新建区单独所有一套市场化商品房住宅。同年8月4日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌恒大林溪府47#楼1单元1层101号房屋；2、该房屋建筑面积144.15平方米，每平方米13377.18元，总价1928321元，其中装修价为702731元，因原告提前还款享受房款优惠共计51343元，因此原告实际支付被告房屋价款计1174247元。3、原告依约按分期方式按期付款，2019年8月4日支付首笔款项230771元，同月22日支付第二笔款项343476元，同年10月29日支付第三笔款项150000元，同月30日支付第四笔款项140000元，2020年1月30日支付第五笔款项290000元。因原告提前还款享受房款优惠，原告共计支付上述房屋价款总计1174247元。 另查，上述房屋属限售商品住宅，原告为限购人员，上述房屋买卖合同未进行合同备案登记。 上述事实，有原、被告提交的原告身份证、原告户籍信息、不动产权证书、国家企业信用信息公示报告、《林溪府商品房认购书》、《南昌市商品房买卖合同》、购房款票据、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，但根据南昌市人民政府办公厅（洪府厅发[2017]22号）《关于进一步做好房地产住宅市场调控工作的通知》、南昌市住房保障和房产管理局（洪房字[2013]52号）《关于从严执行住房限购政策的通知》之规定，原告系限购人员，购买的案涉房屋系限售房屋，案涉《南昌市商品房买卖合同》不能进行网签和备案，也不能办理不动产权证，该合同无法实现合同目的，限购规定亦涉及到社会公共利益，故案涉《南昌市商品房买卖合同》应予解除。原、被告对本案合同的解除均有过错。双方解除合同后，被告应返还原告已实际支付的购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘代羽与被告南昌恒富置业有限公司于2019年8月4日签订的《南昌市商品房买卖合同》； 二、被告南昌恒富置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘代羽购房款1174247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7684元，由被告南昌恒富置业有限公司负担3842元，原告刘代羽负担3842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11989号 申请人：东莞市茶山永昌纸品厂。 法定代表人：袁进秋。 被申请人：深圳市旺意达包装制品有限公司。 法定代表人：符秋菊。 被申请人：符秋菊。 上述申请人东莞市茶山永昌纸品厂与被申请人深圳市旺意达包装制品有限公司、符秋菊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旺意达包装制品有限公司、符秋菊名下价值人民币133829.33元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市旺意达包装制品有限公司、符秋菊名下价值人民币133829.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈海平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13189号之一 被执行人：黄艳梅，女，1975年12月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。 关于执行黄艳梅罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初2918号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本案于2020年8月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金20000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1137号申请执行人张少平与被执行人章道银离婚纠纷一案，（2019）浙03民终3362号民事判决已发生法律效力，申请执行人张少平向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章道银已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1137号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7748号原告：张金方，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县，现住洛阳市西工区。被告：洛阳酒家有限责任公司，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：谢慧凤。被告：洛阳酒家有限责任公司洛阳酒家。原告张金方与被告洛阳酒家有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金方撤回起诉。案件受理费减半收取为5745元，保全费4365元，共计10110元，由原告张金方负担。审判员 张 川二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵红霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12236号 申请执行人：陈奕安，女，1997年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门三隅网络科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路****，统一社会信用代码91350200MA32EDNTXD。 法定代表人：张志强。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第231-2号裁决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三隅网络科技有限公司支付22431元。被执行人依法应负担本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮向被执行人厦门三隅网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门三隅网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门三隅网络科技有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三隅网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2214号 申请执行人：王志洪，男，1970年7月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王普江，男，1984年8月22日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王志洪与被执行人王普江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的：王普江支付王志洪欠款56000元及利息637.78元。本案执行费749.57元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人王普江发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人王普江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王普江逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王普江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人王普江名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年11月23日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王普江拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人王普江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王普江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱东豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2012号申请人：曾海燕,住湖南省衡阳县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行曾海燕与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2102号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35327号原告：詹学成，男，汉族，1998年5月6日出生，身份证住址江西省共青城市。委托诉讼代理人：廖冬冬，xx律师事务所律师。被告：深圳好玩互动网络信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：91440300MA5DK2LT39。法定代表人：刘琪。委托诉讼代理人：杨沫翎熙，女。原告詹学成与被告深圳好玩互动网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人廖冬冬与被告委托诉讼代理人杨沫翎熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹学成与被告深圳好玩互动网络信息技术有限公司合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告充值的游戏款58966元及利息（按照同期银行贷款利率从立案之日起算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月初，原告下载了被告开发的一款名为“龙魂战绩”的游戏软件，在原告试玩一次后，被告一位名为李沫彬的员工（微信号码为：×××），于2019年1月21日以聊天交友为由添加原告为微信好友。此后，该被告员工不断发送各种信息骚扰原告，并且以恋爱、甚至陪睡等种种条件，要求原告充值被告的游戏软件。且在使用该游戏软件过程中，被告故意设置一位名为“小情歌”的游戏玩家，与被告该员工相互配合，共同欺诈原告，要求原告不断地往被告处充值游戏款。之后，被告该员工觉察到该欺诈行为可能败露，又诱骗说有一位买主想要购买原告的游戏账号，原告可以借此机会挽回损失，但是原告需继续充值致该账号达到某阶段才符合购买条件。原告轻信了被告的谎言，在一次次充值后，仍然没有买家购买该账号。直到这时，原告才醒悟到，所有一切，都是被告幕后操作的一个骗局，目的是骗取原告不断往被告处充值。原告发现自己被欺骗后，在与被告协商无果后，于2019年3月31日向东莞市公安局长安分局夏岗派出所报案，后被告知该案件属于民事纠纷不予立案。原告于是向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，原告陈述的李沫彬并非被告的员工，经我方调查一致未查询到该员工的信息。其次，本司只是一个游戏平台，原告充值的58000元被告已给予了对应的58000游戏币（平台中“元宝”或“钻石”）。第三，被告属于第三方，原告与被告没有直接联系，如果原告希望找到该李沫彬，被告会积极配合原告找到此人。第四，在游戏中男女双方可以结成侠侣，进行升级等。原告在陈述说有以恋爱或甚至陪睡，也是为了衬托自己的虚荣心在游戏中升级而进行充值之类的，不应该理解为钱消费完了，再让平台去返还或赔偿，这是不合理的。本院经审理认定以下事实：2019年1月，原告下载由被告运营平台“OK玩”代理的网络游戏龙魂战绩,并于同年3月9日至同年4月20日期间陆续通过微信、支付宝向被告运营平台充值58966元购买游戏币。庭审中，原告确认充值游戏币用于购买游戏中的“元宝”、“钻石”，且均已在游戏中使用完毕，其虽主张被告通过“李沫彬”诱骗其充值用于网络游戏消费，但亦承认与“李沫彬”通过微信交流期间对方从未自称系被告员工。原告提交自称为与“李沫彬”的微信聊天记录无电子信息原件比对，真实性存疑，即便内容属实亦无法证实该“李沫彬”与被告间存在何种关联，在被告不认可双方存在劳动关系或其他代理关系的情况下，原告仅凭微信聊天记录主张该“李沫彬”系被告员工或被告通过“李沫彬”实施欺诈行为，本院不予采信。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条的规定，当事人需对诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，对于欺诈等事实的证明应达到该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的程度，否则，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告系以被告构成欺诈为由撤销合同要求被告返还购买游戏币的款项，其应当就被告存在欺诈行为，以及自身消费行为系受诱骗做出的错误意思表示予以充分举证。但就原告举证以及庭审陈述而言，其既未能就被告在销售游戏币环节存在诱骗等欺诈行为提供有效证据，通过其陈述亦表明其充值消费前亦知悉游戏币系用于购买游戏用的“元宝”、“钻石”，且已通过使用获取了网络游戏体验，不存在其充值消费违背其真实意愿的情况，故原告并未能就其在网络游戏平台的充值消费系受被告欺诈而做出错误意思表示予以举证证明，理应承担举证不能的不利后果，故其以被告构成欺诈为由要求退还游戏充值款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。需要说明的是，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，有能力自主选择是否参与网络游戏、是否就网络游戏体验支出一定资金，原告在一定时间内持续地投入时间与金钱争夺游戏服务器的“战力排名”，又在获取相当时长的游戏体验后主张充值行为并非基于其真实意愿，亦有违诚实信用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条的规定，判决如下：驳回原告詹学成的全部诉讼请求。案件受理费637元，由原告詹学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十六条当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对于口头遗嘱或赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。与诉讼保全、回避等程序事项有关的事实，人民法院结合当事人的说明及相关证据，认为有关事实存在的可能性较大的，可以认定该事实存在。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3485号 申请人张志慧，男，1977年11月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区南坛路四巷**，公民身份号码。被申请人邓小兵，男，1978年12月5日出生，汉族，，住址湖南省祁阳县上司源乡双河村****公民身份号码。被申请人深圳市维诺斯科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道田寮新村****，统一社会信用代码91440300661036916E。法定代表人邓小兵。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19487号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邓小兵、深圳市维诺斯科技发展有限公司价值516980元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  冼东杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4826号    原告：乔凤娥。  被告：胡全胜。  原告乔凤娥与被告胡全胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告乔凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元并自2017年11月份起按照月息2分向原告支付利息至借款实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告因需资金周转向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定利息为每月每万元500元，2018年5月28日还清。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。  被告未到庭，未答辩。  经审理查明，原、被告经原告妹妹乔某某介绍认识。2017年10月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条，载明："今借到乔凤娥人民币20000元整（贰万元），从2017年11月28日拿钱至2018年5月28日还清，每月利息每万500元整，共拿两万元整，共计半年。落款为胡全胜，时间为2017年11月28日"。  另查明，2017年10月28日，原告向被告实际支付借款本金19000元，剩余1000元为预先扣除的2017年10月28日至2017年11月28日的利息，故被告在出具借条时将借条日期向后延迟一个月，即2017年11月28日。双方约定的借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。  上述事实，有被告向原告出具的借条、证人乔某某、田某某的证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。根据被告出具的借条及证人证言，可以认定原、被告之间借贷行为系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故本院依法认定原、被告之间的借款合同合法有效。双方当事人均应按约定履行各自相应的义务，原告依约履行了借款交付义务，被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于本案所涉借款本金的具体数额，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告应偿还原告借款本金19000元。  关于原告起诉请求的利息部分，本案中原、被告虽对借款利息做出明确约定，但该约定明显过高且超出法律允许的范围，原告起诉请求被告按照年利率2%向其支付借款利息，该请求系原告对其权利的合法处分且符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡全胜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。  综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告胡全胜于本判决生效后十五日内偿还原告乔凤娥借款本金19000元，并以19000元为基数自2017年10月28日起按月利率2%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。  二、驳回原告乔凤娥其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费590元，公告费用560元，原告已预交，由被告胡全胜承担。  如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   燕    璇审  判  员   任 秀 丽人民陪审员   茹    浩二〇二〇年十一月十二日书  记  员    胡    瑾   -         2 -  -         1 -
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保955号 申请人：肖秋芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：赖伟坚，男，1976年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410，统一社会信用代码91440300088522662R。 法定代表人：赖伟坚。 共同委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。 申请人肖秋芳与被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初3499号民事裁定，并以（2020）粤0310执保421号案件实施保全。本院于2020年6月17日冻结被申请人赖伟坚的银行存款人民币459.63元；查封被申请人赖伟坚位于深圳市龙岗区的房产，上述保全标的以人民币1,111,866.00元为限。现申请人肖秋芳以该房产存在抵押且银行账户尚未足额保全为由向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司的财产。 二、限制被申请人赖伟坚、深圳市仁林锦江汽车服务有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,111,406.37元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3563号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被申请人王丽莉，女，1974年08月19日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。 被申请人厉雪锋，男，1973年04月25日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市湖溪镇康庄村屋基北路**，公民身份号码。上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13452号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王丽莉、厉雪锋价值人民币165916.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执479号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈满雪、鲍克形金融借款合同纠纷一案，（2020）浙03民终157号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，本院拍卖被执行人陈满雪、鲍克形名下坐落于龙港市××路××号××单元××室不动产，得拍卖款410000元。该款优先支付本案诉讼费2562元、执行费3544元、拍卖辅助费1480元，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行领取执行款与评估费合计278770.31元，剩余123643.69元由陈满雪、鲍克形领取。故本案被执行人陈满雪、鲍克形已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执479号案件执行完毕。二〇二〇年十一月四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9168号 黄子迅: 关于你犯盗窃罪判处罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2865号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4858号 申请执行人薛芳,女,1971年05月15日出生,住所地重庆市秀山县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资3481元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人3481元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保872号 申请人：长春东大恒丰汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区警备路**，统一社会信用代码91220101691477536Y。 法定代表人：胡时兵，执行董事。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：深圳市比亚迪供应链管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******社会信用代码914403000818527144。 法定代表人：王渤。 申请人长春东大恒丰汽车零部件有限公司与被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7018号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市比亚迪供应链管理有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,420,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月九日 书记员  于 雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14385号原告：广东优派家私集团有限公司，住所地广州市花都区新华镇华兴工业区，统一社会信用代码91440101729890060E。法定代表人：李炽华。委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所律师。被告：侯明，男，1959年3月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县,委托诉讼代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。原告广东优派家私集团有限公司诉被告侯明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东优派家私集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告在2015年2月3日至2019年3月29日期间不存在劳动关系；2、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告请求确认在2015年2月3日至2019年3月29日期间与被告存在劳动关系的仲裁请求已过一年时效，理应予以驳回。然而，广州市劳动人事争议仲裁委员会却予以了确认，显然是错误的。被告在2020年5月7日方才申请仲裁请求确认在原告处工作时间为2015年2月3日至2019年8月。根据《广州市劳动人事争议仲裁院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》（二〇一四年五月二十六日）中第3点“确认劳动关系的案件，其仲裁时效适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为—年”的规定，被告关于确认在2015年2月3日至2019年3月29日的工作年限已超出了仲裁时效。对此，原告在仲裁阶段的庭审中已明确提出了异议。不料，广州市劳动人事争议仲裁委员会却确认了被告与原告之间的劳动关系存续期间为2015年2月3日至2019年3月29日，这于原告而言是十分不公平的。综上所述，原告现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯明辩称：我方认为原告方的诉讼请求没有事实和法律依据。请求依法全部驳回。请求维持广州市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书的仲裁裁决。经审理查明，侯明主张其于2015年2月3日入职广东优派家私集团有限公司，岗位是仓库员，双方未签订劳动合同，工资为3500元/月，没有购买社保。2019年8月9日在装车的时候被屏风板砸伤，出院一周后回单位上班，至今未离职。被告告提供的证据有：工牌、考勤卡、工作服、银行流水、单位费用报销单、出院记录等。广东优派家私集团有限公司对侯明的岗位是仓库员予以确认，对入职时间、离职时间均不予认可，认为2019年3月29日侯明已经达到法定退休年龄，双方劳动关系已经终止，之后双方是劳务关系。侯明提起仲裁时已超过一年的仲裁时效。侯明于2020年5月6日申请仲裁，仲裁请求是：确认与被申请人在2015年2月3日至2019年8月9日期间存在劳动关系。仲裁结果是：确认申请人与被申请人在2015年2月3日至2019年3月29日期间存在劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，侯明于2019年3月29日离达到法定退休年龄，之后侯明继续在广东优派家私集团有限公司工作，双方应为劳务关系。现侯明就退休前的劳动关系发生劳动争议，仲裁时效应从其达到退休年龄之日起即2019年3月29日起算。侯明于2020年5月6日提起仲裁，已超一年的仲裁时效。侯明未在仲裁时效内向广东优派家私集团有限公司主张权利，亦未能举证仲裁时效内存在不可抗力或其他正当理由，故本院对侯明要求确认劳动关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告广东优派家私集团有限公司与被告侯明于2015年2月3日至2019年3月29日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告侯明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十三日书记员  李雯静梁敏桦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2975号 申请执行人：陈国云,男,1971年04月04日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人：罗茶香,女,1982年10月13日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村,组织机构代码:74735312X。 法定代表人:李和祥。 申请执行人陈国云、罗茶香与被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2288号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司返还申请执行人借款本金及利息等2573305.98元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司名下的财产由宁波鄞州人民法院处置，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙和祥交通工程设备服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33147号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：罗秀梅，女，1979年7月17日出生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市福田区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告罗秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告罗秀梅经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币54992元，支付利息人民币2100元(第30期利息)及相应罚息（罚息以54992元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月5日起计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的律师费8000元，财产保全保险费1500元。3、本案诉讼费用（包括财产保全申请费）全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借款合同》、还款计划表、放款证明、《【顺心借】服务协议书》《支付申请书/委托书》、被告还款证明、《民事委托代理合同额》、发票、保单、收款回单、《律师费支付情况确认函》、保费支付证明、《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》等证据表示由法院认定。被告未到庭应诉、无提交证据视为放弃抗辩和质证的权利。对以上证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年8月4日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款28万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年8月10日至2020年7月25日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，显示：被告首月应还本金2800元、利息2030元，次月起至第6期每月还本2800元、利息2100元。第7期至第35期，每月还本8400元、利息2100元。第36期还本19600元、利息2100元。2017年8月7日，原告通过平安银行依约向被告发放了贷款275800元、4200元。2017年8月4日，平安好房(上海)电子商务有限公司与被告签订《【顺心借】服务协议书》，约定：平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。2017年8月4日，被告签署《支付申请书/委托书》委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，显示：被告已付清29期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2020年1月6日至今尚未付清。2020年7月22日被告罗秀梅还款22474.02元，按照借款合同约定的还款顺序抵扣后原告诉讼请求变更如下：判令被告偿还借款本金40813.75元、罚息以40813.75为基数按年利率24%的标准从2020年7月23日起计算至实际清偿之日止。其他诉讼请求不变。2020年5月22日，原告委托广东法盛律师事务所向被告提起诉讼，支付律师费8000元。另查，原告经广州市越秀区金融工作局批准开业，可以从事小额贷款业务。本院认为：原告具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告发放小额贷款。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2020年7月23日计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。原告诉请的财产保全保险费不是必要的诉讼支出，亦无合同约定缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗秀梅向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金40813.75元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2020年7月23日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告罗秀梅向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1464元、诉讼保全费685.92元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担32.98元，由被告罗秀梅负担2116.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月三日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12177号 申请执行人：刘风，男，1968年3月11日出生，身份证住址河南省遂平县。 被执行人：李芳，女，1965年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘风与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终8007号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币279480元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人李芳的财产进行查证,申请执行人刘风与被执行人李芳于2020年11月17日达成和解并已履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费4092元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李芳名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民终8007号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执631号申请执行人：江苏银环新能源科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市经济技术开发区庆源大道。法定代表人：庄建新，该公司董事长。被执行人：扬州市华亭商贸有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州大桥东首。法定代表人：陈宝珠，该公司总经理。被执行人：广陵区九帝家具经营部，住所地在扬州市运河东路。法定代表人：闫傲中，该公司总经理。关于申请执行人江苏银环新能源科技有限公司与被执行人扬州市华亭商贸有限公司、广陵区九帝家具经营部房屋租赁纠纷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。至此，申请执行人江苏银环新能源科技有限公司向本院申请执行的江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民初4618号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3330号之一 申请执行人：赖名星等六人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人赖名星等六人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议六案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4639-4641号民事调解书及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】6905号仲裁调解书、深劳人仲案【2020】2224、2658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173867.18元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月5日至2021年11月4日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               3166                       林兴琪                       9695.69                               3172                       程世微                       14119.56                               3205                       皮晓雨                       33403.20                               3296                       杨术                       22515.40                               3330                       赖名星                       66133.33                               3349                       谭青海                       28000.00                               合计                       173867.18
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2999号之一 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。（主体信息详见附表） 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17916号原告：肖娟，女，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告：匡文剑，男，汉族，1986年11月7日出生，住址深圳市宝安区。原告肖娟与被告匡文剑合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付2018年3月19日所签合同的投资款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月起与被告匡文剑签订投资协议书，投资期限两年（2018年3月31日起至2020年3月31日止），合同第五条第3点“公司前两年分红一次，之后每年分红一次，每年甲方将公布财务报表”这几点都没做到，属于合同违约；自1月12日起，有陆续致电及发微信给被告要求退股，都不回应、不给退股。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决。被告未提交答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：2018年3月19日，原、被告订立《投资协议书》，约定由原告向被告支付投资款3万元，用以获得杭州尔真电子商务有限公司股权，该股权由被告代持，但协议约定原告可获得公司股权比例处空白。原告虽主张双方口头约定为1%，但并未能出示任何证据予以证明。以上事实，有《投资协议书》、存款账户交易明细等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，交易标的、数量属于合同的必要条款，当事人未在合同中明确约定的，应当认定合同不成立。本案中，原、被告签署《投资协议书》未约定原告投资指向的目标公司股权比例，原告虽主张双方曾口头约定代持股权的比例1%，但未有任何证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关获取目标公司股权比例的主张不予采纳，案涉《投资协议书》应为未成立，应当参照适用《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告以被告严重违约为由主张退还投资款，没有事实及法律依据，但因合同未能成立，被告仍需向原告承担已收取款项3万元的返还责任。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，理应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡文剑于本判决生效之日起三日内向原告肖娟返还30000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告匡文剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3006号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢华强，男，1991年12月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区柳州市。因本案于2020年7月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦仁林，广西涌流律师事务所律师。辩护人韦义天，广西涌流律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1233号起诉书指控被告人谢华强犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人谢华强及其辩护人韦仁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日0时许，被告人谢华强在广州市白云区齐富路，以400元的价格贩卖透明晶体一小包给田某。经称量鉴定，上述透明晶体净重0.08克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人谢华强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢华强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢华强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人谢华强判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人谢华强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人谢华强的辩护人发表辩护意见称：1.被告人犯罪情节比较轻微，数量比较少。2.被告人认罪态度好，有悔过自新的表现，应从轻处罚。3.被告人没有犯罪前科，也没有违法前科，属于初犯，应从轻处罚。本院认为，被告人谢华强无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢华强犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢华强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。本院综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具无线移动电话机一部（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.08克（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18486号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张建勇，男，1981年7月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人张建勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246596.07元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张建勇的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1611号西安大方置业发展有限公司、高帆：申请执行人西安大方置业发展有限公司与被执行人高帆房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初2946号民事判决书书已发生法律效力。被执行人高帆逾期未履行确定的义务，申请执行人西安大方置业发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人交还房屋，本院依法受理。在执行过程中，经本院书面及电话多次通知，被执行人高帆拒不自动交还房屋，本院遂组织强制腾房，并已将涉案房屋交由申请人接收。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1611号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执814号之一申请执行人:黄万笋,男,1967年11月05日出生,住所地苍南县。被执行人:黄光跳,男,1978年07月08日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人黄万笋依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7771号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人黄光跳发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄光跳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄光跳的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金51000元及利息，也未缴纳本案诉讼费550元、执行费665元。因被执行人黄光跳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄光跳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执829号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦春剑，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马震宇，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被执行人：陆庆，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：范开芳，女，1968年8月19日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与陆庆、范开芳金融借款合同纠纷一案中，2020年9月15日本院作出的（2020）苏1091民初926号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，陆庆、范开芳向中银消费偿还借款本金118154.82元及利息、滞纳费，逾期不履行中银消费有权对宝应县凯润金城5-303室房产采取拍卖、变卖等方式按照抵押顺位在担保范围内优先受偿。因陆庆、范开芳未按上述生效法律文书履行义务，中银消费向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月9日依法向被执行人发送了（2020）苏1091执829号报告财产令及执行通知书，并向被执行人发出了（2020）苏1091执829号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人陆庆、范开芳名下银行账户本院已冻结，因账户剩余金额较小，暂未扣划；2、被执行人陆庆、范开芳名下位于扬州市××室不动产本院已查封，查封期限为三年，自2020年11月19日起，至2023年11月18日止，因其上存在抵押权且数额较大且申请执行人中银消费暂不要求法院处分抵押物，故该不动产本院暂不予处置；3、被执行人陆庆、范开芳名下无车辆、证券及其他可供执行的财产信息。三、2020年11月27日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏1091执829号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  吴 昊二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈炳伊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18044号原告：慎世梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：魏捷，职务不详。原告慎世梅与被告武汉枫巢蚁家科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告慎世梅向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2020年1月签订的《资产委托管理服务合同》解除；2.判令被告支付原告违约金10,400元。事实和理由：原、被告于2020年1月签订《资产委托管理服务合同》，约定原告将上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交由被告托管。委托期限自2020年1月19日起至2022年3月18日止。自2020年5月起，被告未支付房屋使用收益，经原告多次向被告催款，被告一直未作答复。据原告向租客了解，被告向租客收取每月租金3,600元。因被告违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。经审理查明，2020年1月，原告(甲方、托管方)与被告(乙方、受托管方)签订《资产委托管理服务合同》，约定，原告将系争房屋委托给被告做独家委托管理，委托管理期限自2020年1月19日起至2022年3月18日，管理权限为管理甲方委托资产的运营，代为收取租金、押金、定金等相关费用；乙方应按照合同的约定向甲方支付租金，租金为5,200元/月，支付方式为月付。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告。被告拖欠自2020年5月起的租金。审理中，原告表示，被告将系争房屋转租给案外人，案外人向被告支付租金3,600元/月。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告自原告处承租系争房屋后，将系争房屋出租给案外人，转租的租金远低于被告应向原告支付的租金。目前，被告已无法联系，被告有诈骗的犯罪嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告慎世梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二〇年十一月二日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7630号原告：滑县赵营乡西新庄村民委员会，住所地滑县赵营乡西新庄村，负责人梁自明。委托诉讼代理人：郭保江、刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：滑县家兴种植农民专业合作社，住所地滑县赵营乡西新庄村村南，负责人陈志刚。被告：陈志刚，男，1978年4月9日生，汉族，滑县。原告滑县赵营乡西新庄村民委员会诉被告滑县家兴种植农民专业合作社、陈志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告滑县赵营乡西新庄村民委员会的委托代理人刘振兴，被告滑县家兴种植农民专业合作社的陈志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滑县赵营乡西新庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告互助资金15万元及利息；2、本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：我县在2011年有贫困村互助资金项目，2012年2月份，滑县扶贫开发办公室为原告村里拨付15万元的财政扶贫资金用于互助社的互助资金，因当时村里还没有成立互助社，没有对公账户，我村经与被告协商将扶贫资金暂时打入被告的账户，但后来被告没有将该笔资金交给村里且一直在自己使用，后经乡政府多次催促，被告至今没有交给村里，故原告具状起诉。被告滑县家兴种植农民专业合作社、陈志刚辩称：我没有得到这个钱，当时村里使用我的账户，打上钱后，我取出来给了村支书张记臣，现在张记臣已经去世了。本院认为：2012年1月6日，经滑县扶贫开发办公室及滑县财政局审核同意，拨付至被告滑县家兴种植农民专业合作社账户15万元互助资金；现原告村委会诉请被告滑县家兴种植农民专业合作社返还不当得利15万元，因原告滑县赵营乡西新庄村委会并无充分证据证明该款项归其管理使用，且该款项系政府财政资金，目前只有原告村委会的自述和被告的答辩，不足以认定该款项归原告管理使用，原告村委会主张被告陈志刚返还，明显主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告滑县赵营乡西新庄村民委员会的起诉。案件受理费1650元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十一月二十三日书记员  贺孝威
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2313号之二 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961,住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：管刚伟,男,1989年09月24日出生,住四川省金阳县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人管刚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人管刚伟返还申请执行人借款本金等41636.28元，并支付利息。 本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人管刚伟有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人管刚伟有牌号为云ＣＧ××××车辆，本院经拍卖得款18000元。 此外，因被执行人管刚伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到18000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权16440.46元。 综上，被执行人管刚伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦