湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初1975号原告：孙初一，男，1969年1月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘可森，又名刘桂林，男，1965年2月25日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。原告孙初一与被告刘可森股权转让及民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依原告孙初一的申请，依法裁定冻结了被告刘可森在湖北川瀚纺织科技有限公司的40%股份。本院适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙初一及其委托诉讼代理人李相红，被告刘可森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙初一向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除孙初一与刘可森于2018年9月28日签订的还款协议中关于900万元欠款本息的还款截止期为2020年1月23日的约定；2、由刘可森向孙初一偿还欠款本金1300万元，并从2018年9月28日起按月利率1.8%计算利息至本金清偿之日止；3、诉讼费、保全申请费由刘可森负担。在开庭过程中，孙初一放弃第1项诉讼请求。事实和理由：孙初一与刘可森相识多年，且为商业合作伙伴。2014年5月10日，孙初一与刘可森签订了一份湖北川瀚纺织科技有限公司股权转让协议，孙初一将其所持有的湖北川瀚纺织科技有限公司8486560元股份转让给刘可森，但刘可森一直未支付该股权转让款项。2015年3月，刘可森因生意周转需要，口头央请孙初一向汉川市福星小额贷款股份有限公司借款后转给刘可森使用，孙初一遂以自己的名义贷款380万元后给刘可森使用。同年9月12日，孙初一向汉川市福星小额贷款股份有限公司偿还了借款本息，但刘可森一直未向孙初一偿还该笔借款。2018年9月28日，孙初一和刘可森对上述债务结算后，双方订立了还款协议一份，确定刘可森欠孙初一债务1300万元，并约定还款日期从2018年9月28日起按月利率1.8%计息，其中400万元本息于2019年2月2日前偿还，900万元本息于2020年1月23日还清。借款逾期后，刘可森未还款，孙初一遂向人民法院提出以上诉讼请求。孙初一围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，还款协议一份。拟证明刘可森欠孙初一债务1300万元，协议约定了还款时间及利息等内容；证据二，汉川市福星小额贷款股份有限公司借款凭证一份，拟证明孙初一于2015年3月13日向汉川市福星小额贷款股份有限公司借款380万元，并约定借款按月利率2%计息，借款期限为六个月的事实；证据三，汉川市福星小额贷款股份有限公司还款凭证一份，拟证明孙初一于2015年9月12日向汉川市福星小额贷款股份有限公司偿还380万元借款本息的事实；证据四，股权转让协议一份。拟证明孙初一将其在湖北川瀚纺织科技有限公司848.656万元股份转让给刘可森的事实。孙初一申请本院调查的证据如下：证据一，湖北川瀚纺织科技有限公司在工商部门进行登记的资料一套，拟证明孙初一与刘可森签订股权转让协议后，股份转让款为848.656万元，刘可森已取得孙初一在湖北川瀚纺织科技有限公司的股份，并就该股份的转让进行了股份变更登记的事实。刘可森辩称，对2018年9月28日双方签订的还款协议上刘桂林签名的真实性无异议，但签订协议时有胁迫的意味。还款协议中债务由孙初一向汉川市福星小额贷款股份有限公司借款380万元后转借给刘可森的借款和双方对股份进行转让后的股份转让款及上述款项的利息组成，其中，借款380万元本息已基本还清，股权转让款只有700多万元，利息计算标准过高。刘可森在签订还款协议前已陆续还款近700万元，故要求重新算账确认债务金额。刘可森未向本院提交证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依当事人申请调查的证据，本院组织当事人进行了质证，刘可森对孙初一提交的证据二、三无异议，本院予以确认并在卷佐证。刘可森对孙初一提交的证据一和四及本院调取的证据一有异议，认为孙初一提交的证据一中的还款协议中债务计算有误，且有胁迫行为，要求重新计算债务金额；证据四股权转让协议中股权转让款实际为700多万元。本院调取的证据一中，2014年5月10日湖北川瀚纺织科技有限公司股东决议不是刘可森本人签名，股权实际转让金额为700多万元。对上述当事人有争议的证据，本院认为：刘可森对孙初一提交的证据一虽有异议，但其未提交签订协议时受到胁迫及债务金额计算错误的证据，其要求重新计算债务金额的请求，本院不予支持。对孙初一提交的证据一，本院依法予以采信。孙初一提交证据四湖北川瀚纺织科技有限公司的股权转让协议中股权转让价款与本院调取的证据一中在工商登记部门备案的湖北川瀚纺织科技有限公司股东决议中关于股权转让的对应价款相同，刘可森未提交证据证明股份转让款实际是700多万元，且双方已实际在工商部门办理了股权及股东变更的登记手续，本院对孙初一转让给刘可森的股份价款为846.656万元，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙初一与刘可森均是湖北川瀚纺织科技有限公司（原汉川市川瀚纺织科技有限公司）股东。2014年5月10日，孙初一与刘可森签订了一份湖北川瀚纺织科技有限公司股权转让协议，由孙初一将其所持有的湖北川瀚纺织科技有限公司21.22%股份作价8486560元转让给刘可森，双方依法办理了相应的股份变更手续。但刘可森未支付该股权转让款项。2015年3月13日，孙初一向汉川市福星小额贷款股份有限公司借款380万元（约定借款按月利率2%计息，借款期限为六个月，自2015年3月13日至2015年9月12日止）后转借给刘可森使用。孙初一于同年9月12日，向汉川市福星小额贷款股份有限公司偿还了借款本息。2018年9月28日，孙初一和刘可森对上述两次债务进行结算后，双方订立了还款协议一份，载明刘可森欠孙初一债务1300万元，从2018年9月28日起按月利率1.8%计息，其中400万元本息于2019年2月2日前偿还，900万元本息于2020年1月23日还清（随时还款随时减本减息）。至本案开庭时止，还款期限均已逾期，刘可森未还款，双方因此成讼。本院认为，孙初一与刘可森之间的债务主要由股权转让款及民间借款组成，涉及到两个不同的法律关系，本院依当事人诉争的法律关系，确定案由为股权转让及民间借贷纠纷。原、被告间的债权债务关系明确。双方对上述债务签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法认定还款协议合法有效。刘可森未按约定时间还款，依法应承担民事责任。刘可森在诉讼中未提交受胁迫签订还款协议及协议签订后还款的证据，应依法由其承担举证不能的法律后果，其要求重新算账的请求，因未提交相应的证据，本院不予支持。孙初一的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘可森自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙初一债务13000000.00元及资金占用利息（以13000000.00元为基数，从2018年9月28日起按月利率1.8%计算至债务全部还清之日止，利随本清）。如果被告刘可森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费99800元，财产保全费5000元，合计104800元，由被告刘可森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱文涛审 判 员  朱少华人民陪审员  何承虎二〇二〇年十一月十六日书 记 员  万 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。