wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执941号申请执行人王东来，男，1962年11月26日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人王东来诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）晋0823民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款117000元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为117000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9699号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路**。 负责人：傅清进，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴德鑫，该支行职员。 被告：余章裕，男，1978年12月28日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商银行诗山支行）与被告余章裕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴德鑫参加诉讼，被告余章裕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 农商银行诗山支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令余章裕偿还透支本金29999.92元及相应的利息、费用（费用包含违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年8月22日暂计结欠透支利息1281.86元、费用总额60.15元）；2．由余章裕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月19日，余章裕向农商银行诗山支行申请办理一张普惠金融卡，信用额度为30000元，月利率15‰。合同签订后，农商银行诗山支行依约向余章裕发放了普惠金融卡，余章裕即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，虽经催讨，但余章裕未依约偿还利息，对上述欠款本金、违约金等相关费用拒不归还。 余章裕未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，余章裕向农商银行诗山支行申请办理一张普惠金融卡。农商银行诗山支行依约向余章裕发卡（卡号6228××××2107），授信额度为30000元，月利率15‰。2017年7月24日，余章裕即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。借款后，余章裕未依约偿还利息，截至2020年11月22日尚欠农商银行诗山支行信用卡本金29999.92元及利息2661.86元、费用1560.15元。 以上事实有农商银行诗山支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、余章裕的居民身份证、福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融贷记卡用卡须知、福万通贷记卡交易明细账、欠本、欠息情况表、诉讼文书送达地址确认书以及农商银行诗山支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。农商银行诗山支行提供的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农商银行诗山支行与余章裕之间签订的福万通普惠金融贷记卡领用合约，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，农商银行诗山支行依约向余章裕发放了普惠金融卡，余章裕通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，余章裕理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现农商银行诗山支行要求判令余章裕偿还本案信用卡项下的欠款本金29999.92元及利息、费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。余章裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余章裕于本判决生效之日起十日内偿还福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行卡号为6228××××2107信用卡项下借款29999.92元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算至清偿之日，其中截至2020年11月22日尚欠利息2661.86元、费用1560.15元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费584元，适用简易程序减半收取为292元，由余章裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初4752号                               立案时间                       2020年10月6日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                                   樊恩增，男，1949年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。                               被告                       樊启军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住莘县。                               原、被告出庭情况                       原告樊恩增到庭参加诉讼，被告樊启军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                                           原告诉讼请求                       请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2004年10月9日起至实际给付之日止，利息按照2004年10月9日时的一年期市场报价利率计算）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。                                           法院认定             事实                                   原被告系同村村民，2004年10月9日，被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据一份，载明：“今欠到 现金肆万元整（40000元正） 樊启军 2004.10.9号”。后经原告催要，被告未还。                                                                   裁判理由                                   被告樊启军从原告樊恩增处借款，并就借款出具欠到条一张，事实清楚，证据充分，原告樊恩增与被告樊启军之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告樊恩增履行了出借义务，被告樊启军应及时履行还款义务，被告樊启军未还款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告樊启军还款的诉求，本院依法予以支持。被告樊启军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。                                           判决依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                                                                   判决主文                       被告樊启军于判决生效后十日内偿还原告樊恩增借款本金40000元。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费800元，减半收取计400元，由被告樊启军负担。                                                       上诉权利告知                                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                                                       审判组织                                   审 判 员 孙晓辉                                                             二〇二〇年十一月十日                         法 官 助 理 朱瑞生             书 记 员 杜庆帅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6420号 原告：临沂兴业达建筑工程有限公司，住所地平邑县财源路平安小区2号楼1－102，统一社会信用代码91371326699687060。 法定代表人：王燕飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。 被告：刘纪来，男，1957年8月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告临沂兴业达建筑工程有限公司与被告刘纪来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告临沂兴业达建筑工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂兴业达建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂兴业达建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4938元，减半收取计2469元，由原告临沂兴业达建筑工程有限公司负担。 审判员  张世刚          二〇二〇年十一月十三日 法官助理彭玉龙 书记员王素素
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初67号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人左书恒，男，1968年10月9日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，捕前住莱西市。2002年因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日；2011年因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日；2012年因盗窃被莱州市公安局劳教一年；2016年8月4日因犯招摇撞骗罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2017年12月8日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年零两个月。2019年1月11日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留；2019年1月25日，因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局取保候审；2020年2月19日，因涉嫌盗窃罪被莱西市人民检察院取保候审。2020年10月30日经本院决定逮捕，同年11月16日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人左书恒犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，后又转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人左书恒及其辩护人李大清到庭参加诉讼。期间，本院依法于2020年5月27日中止审理，同年9月29日恢复审理；后于同年10月1日退回公诉机关补充侦查并决定延期审理一次,10月30日恢复审理。本案现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年1月10日11时许，被告人左书恒窜至莱西市经济开发区洙河大桥顺河路赶集处南面向东100米处，采取用手掏兜的方式扒窃臧某香外套口袋中现金116元。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了案件来源、查获经过、物证、失主陈述、被告人供述、扣押、发还清单、指认现场笔录、户籍信息、前科查询等相关书证等。公诉机关认为，被告人左书恒以非法占有为目的，扒窃他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。系累犯，应当从重，自愿认罪认罚可以从宽，具有坦白情节，可以从轻，赃物已经部分扣押发还，建议判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人左书恒对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书,未辩解。被告人左书恒之辩护人的辩护意见如下：被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，均可从轻处罚。案发后，被告人自愿上缴赃物，且已发还给被害人，及时挽回了所造成的不良后果。综上，望法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人左书恒归案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，被告人对此无异议。本案赃款被追回并发还被害人。案件审理期间，左书恒主动预缴罚金人民币3000元。还查明，2017年12月8日，被告人因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑一年两个月。上述事实，有案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、扣押、发还清单、辨认现场笔录、前科查询、刑事判决书、刑满释放通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左书恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。左书恒归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，均可从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。左书恒主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，本院量刑时已经予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人左书恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 俊审 判 员  吕晓敏人民陪审员  宋伟山二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  吴昕玫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1785号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王蕊，女，1988年8月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：石福敬，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王蕊、石福敬、黄峰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初1679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十三日书记员 王宝龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4094号上诉人（原审被告）：吴卫东，男，1978年1月17日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：薄喜才，男，1961年9月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马宝林，男，1970年10月18日出生，汉族，农民。上诉人吴卫东与被上诉人薄喜才、马宝林劳务合同纠纷一案，上诉人不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，吴卫东于2020年11月23日以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吴卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费613元，减半收取306.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 振 卿审 判 员 雷  蕾审 判 员 张 国 利 二○二○年十一月二十四日书 记 员 召日格图
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4128号原告：十堰天元物流有限公司，住所地，十堰市东城经济技术开发区许白路**。法定代表人：刘阳，董事长。委托诉讼代理人：刘荣国，常务副总。被告：美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司，住，住所地，市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-9（集中办公区）。法定代表人：陈龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘术博，业务经理。原告十堰天元物流有限公司与被告美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘荣国到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘术博到庭参加第一次庭审，第二次庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十堰天元物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费49000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年、2018年，原、被告先后两次达成商品车运送协议,约定由原告为被告提供商品车运送服务,被告向原告支付运费。原告依约完成了商品车运送服务,被告陆续向原告支付部分运费,截止2018年4月30日尚欠原告运费154000元。后因一台车在运输中出现剐蹭,经双方协商从应付运费中扣减5000元。2018年5月31日被告又向原告支付运费100000元。2018年6月被告给原告出具对账函,确认还欠原告运费49000元。原告多次向被告催要剩余运费未果，故起诉。美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司辩称，被告已向原告支付运费60多万元，只收到原告10万元左右的发票，还有将近60万元没有开具发票，要求原告补齐发票，再支付尾款。本院经审理认定事实如下：原告系从事商品车发送、普通货物运输等经营的单位。2017年、2018年原、被告建立运送商品汽车合同关系，约定原告为被告提供运送商品汽车的服务，被告向原告支付运费。原告依约履行了合同义务，被告支付了部分运费。2019年9月18日，原告公司会计给陈龙发微信进行对账：“贵司应付账款欠天元：49000元，没有错吧？”，陈龙回复：“对”。原告公司会计给陈龙发送《企业对账函》，要求其把《企业对账函》打印出来盖章后发回来。《企业对账函》载明：“致：美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司。本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签单证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额后签单。截至2018年5月31日本单位与贵单位的往来账列示如下：往来账款性质为运费，金额为49000元。十堰天元物流有限公司（盖章），2019年6月18日。对账函下方有由被函证单位填列两栏，一栏为信息证明无误，一栏为信息不符。”。2019年9月25日陈龙将在信息证明无误一栏加盖了被告公章的《企业对账函》拍摄照片回传给原告会计。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案，原告提供的微信截屏证明了与被告法定代表人陈龙的对账过程及加盖被告公章的《企业对账函》的来源，被告在《企业对账函》信息证明无误一栏加盖公章证明其认可截至2018年5月31日欠原告运费49000元，本院对《企业对账函》及当时欠款金额为49000元予以确认。被告对原告主张的欠款金额不认可，但未提供对账后又支付款项的证据；其要求原告补齐发票再支付尾款，但未提交与原告达成了先开发票再付款约定的证据，本院对被告的抗辩主张均不采纳。综上所述，原告要求被告支付拖欠运费49000元证据充分，理由成立，应予支持。此案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告美丰星驰（天津）汽车销售服务有限公司于本判决生效后5日内向原告十堰天元物流有限公司支付拖欠运费49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十一月三十日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢423号 申请执行人：尹琦，女，1969年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1837号民事调解书及（2019）川1181执恢314号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行尹琦与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金132165元及利息，负担执行费1882元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿44576元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费649元，申请执行人受偿本金43927元，现尚有借款本金88238元及利息、执行费1511元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员应自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初163号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人刘宝民，男，1965年2月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。指定辩护人张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘宝民犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员董景福、被告人刘宝民及其指定辩护人张晓美到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年7月2日20时35分许，刘宝民醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号大洋牌二轮摩托车，沿铁锋区木海街由北向南行驶至新工地岗时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：刘宝民静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、常住人口基础信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队[2020]第2302002601598138号行政处罚决定书、被告人刘宝民及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、送达回证、认罪认罚具结书；鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1693号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宝民犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。刘宝民到案后，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宝民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十一月五日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢423号 本院受理的申请执行人江界先与被执行人孙根忠民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2010）嘉南商初字第00100号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢423号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2223号原告：张某某。被告：邹某某。被告：杨某某。原告张某某与被告邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告张某某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费1566元，减半收取计783元，由张某某负担。审 判 员 黄桂彬二〇二〇年十一月五日法官助理 甘雨禾书 记 员 周文婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8337号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：白志艺，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白志艺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告白志艺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币105,830.82元；二、被告白志艺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,416.62元，减半收取计1,208.31元，由被告白志艺负担。因被告白志艺未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人白志艺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓霞林，男，1989年11月15日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告邓霞林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邓霞林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓霞林支付截至2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,269.39元及自逾期之日起至2020年9月14日的利息4,891.48元、违约金10,955.73元、分期付款手续费56元；2.判令被告邓霞林支付截至2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邓霞林负担。事实和理由：被告邓霞林于2017年1月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邓霞林未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓霞林未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告邓霞林未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年9月14日，被告邓霞林拖欠信用卡本金36,269.39元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓霞林在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邓霞林借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告邓霞林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邓霞林签收与否，均视为送达。被告邓霞林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓霞林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月14日的信用卡欠款本金36,269.39元；二、被告邓霞林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取计552元，由被告邓霞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1783号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：赵国鑫，男，汉族，1982年10月3日出生，住山东省单县。被执行人：张东梅，女，汉族，1977年12月10日出生，住山东省单县。被执行人：苏兰，女，汉族，1971年1月2日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国鑫、张东梅、苏兰金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十三日书记员 王宝龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保693号 申请人：刘在帅，男，汉族，1974年12月8日出生，住址：山东省潍坊高新区。 被申请人：潍坊泰和置业有限公司，地址：潍坊市奎文区宝通街**宝通陆号小区**综合楼1401，统一社会信用代码：9137070575176057XY。 法定代表人：徐鹏强，职务：董事长。 申请人刘在帅向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊泰和置业有限公司名下银行存款人民币140000元或查封同等价值的其它财产（含诉讼费、保全费和执行费）。担保人亚太财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊泰和置业有限公司名下存款人民币140000元或查封同等价值的财产（含诉讼费、保全费和执行费）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  丰 雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14148号原告：陆会元。委托诉讼代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海惠黎食品有限公司。破产管理人：北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱葳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理上列原告诉被告破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费予以免缴。审判员  王文二〇二〇年十一月十八日书记员  陆影附：相关法律条文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5859号 原告：余怀方，女，1942年2月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘泽彬，男，2001年3月5日出生，汉族，住四川省高县。 被告：周梯顺，男，1997年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告余怀方与被告刘泽彬、周梯顺、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀方的诉讼代理人罗丹、王伟、被告刘泽彬、被告周梯顺、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费53226.03元、续医费0元、住院生活补助费50元/天×46天=2300元、营养费50元/天×46天=2300元、护理费120元/天×106天=12720元、残疾赔偿金36154元/年×5年×20%=36154元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费500元，合计118200.03元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年5月4日7时，刘泽彬驾驶渝Ｄ6××××号普通二轮摩托车在叙州区××镇××村××处与行人余怀方相撞，致余怀方受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定刘泽彬负事故全部责任，余怀方不负责任。余怀方受伤后住院46天出院，住院病历记载为清淡易消化饮食，出院医嘱为扶双拐患肢不负重下地活动、2月内避免左下肢负重、复查后视情况予内固定取除等，产生医疗费53226.03元，由保险公司支付9900元、刘泽彬支付5800元、余怀方支付37526.03元。2020年9月30日，宜宾新兴司法鉴定中心受本院委托鉴定余怀方因交通事故致左踝关节功能丧失93%评定为九级伤残，支付鉴定费1000元。渝Ｄ6××××号摩托车登记车主为周梯顺，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：住院伙食补助、护理费标准及护理时间；营养、交通费是否支持；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于赔偿标准问题，原告请求标准符合本地审判实践，住院伙食补助、护理费标准采纳原告请求的意见；因原告未进行护理依赖程度的鉴定，请求出院后护理费不予支持。关于营养费问题，住院病历记载为清淡易消化饮食，且已支持了住院伙食补助费，请求的营养费不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。因出院医嘱为复查后视情况予内固定取除，原告请求续医费实际产生后处理的意见予以采纳。原告的损失为医疗费53226.03元、住院生活补助费50元/天×46天=2300元、护理费120元/天×46天=5520元、残疾赔偿金36154元/年×5年×20%=36154元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计108500.03元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费52974元，不足的45526.03元由刘泽彬赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告余怀方62974元，扣除已支付9900元，余款53074元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告刘泽彬赔偿原告余怀方45526.03元，扣除已支付5800元，余款39726.03元限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告余怀方对被告周梯顺的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1332元（原告已预交），由被告刘泽彬负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱梦莹
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初8812号 原告：上海淡竹投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：史金祥，执行董事。 委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：上海力驶投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：史金祥。 被告：徐熙彤，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告上海淡竹投资管理有限公司与被告上海力驶投资管理有限公司、徐熙彤股权转让纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海淡竹投资管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海淡竹投资管理有限公司负担。 审 判 员  方 产 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孟文娟 书 记 员  孟文娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87130号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：顾明茜，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告顾明茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令顾明茜归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币245,681.31元(以下币种同)、利息91,771.82元、费用等39,944.65元、负担诉讼费用。事实和理由：顾明茜向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，顾明茜欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计377,397.78元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2717号 原告:李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：党某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：贾某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告党某、贾某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2020年10月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费25.0元，由李某负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月九日 法官助理  张志祥 书 记 员  马银涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14235号原告：赵福生。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：上海星禾网络科技有限公司。委托诉讼代理人：侯微。本院在审理赵福生诉上海星禾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王文二〇二〇年十一月九日书记员  陆影附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初884号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某。指定辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2232号起诉书指控被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年9月8日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人马某及辩护人刘凤到庭参加诉讼。上海市青浦区人民检察院根据被告人马某的供述笔录，证人黎某某、龙某某、王某某、刘某某、陈某、王某某2、岳某某、严某某、宋某某、刘某某2、黄某、旦某某、刘某某3、肖某某、田某某的证言及相关转账记录，公安机关情况说明、公安机关涉案流水，农业银行卡开户信息及交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书、聊天记录，案发经过，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据指控：2020年2月，被告人马某明知他人从事犯罪活动，仍将其自己办理的农业银行卡（卡号：62284802483********）及对应手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码（以下简称“多卡合一”）出售给他人使用。2020年4月2日，证人黎某某在上海市青浦区王仙村53号101室被他人诈骗的人民币5,000元转入被告人马某上述农业银行卡后被转走。经查询，2020年4月2日该银行卡有共计人民币64万余元入账后出账，其中人民币23万余元经查证系他人实施诈骗犯罪所得。被告人马某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人马某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人马某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年2月，被告人马某明知他人从事犯罪活动，仍将其自己办理的农业银行卡（卡号：62284802483********）及对应手机号码SIM卡、电子交易介质、相关交易密码（以下简称“多卡合一”）出售给他人使用。2020年4月2日，证人黎某某在上海市青浦区王仙村53号101室被他人诈骗的人民币5,000元转入被告人马某上述农业银行卡后被转走。经查询，2020年4月2日该银行卡有共计人民币64万余元入账后出账，其中人民币23万余元经查证系他人实施诈骗犯罪所得。另查明，被告人马某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人马某的供述笔录，证人黎某某、龙某某、王某某、刘某某、陈某、王某某2、岳某某、严某某、宋某某、刘某某2、黄某、旦某某、刘某某3、肖某某、田某某的证言及相关转账记录，公安机关情况说明、公安机关涉案流水，农业银行卡开户信息及交易明细清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、司法鉴定意见书、聊天记录，案发经过，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人马某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对其当事人系如实供述罪行等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人马某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  高继红人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初683号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人李健，男，ｌ987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省绵阳市盐亭县。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人阳丁，四川法奥律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人李健及其指定辩护人阳丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月2日凌晨4时许，被告人李健驾驶出租车行驶至本市青羊区××路××小区外路边，趁被害人吕某酒醉在自已汽车主驾上睡觉不备之机，将放在副驾驶座位上的一部华为Ｐ30-ｌ28Ｇ手机（经鉴定，价值2640元）和一部ｏｐｐｏ9ｓ手机（经鉴定，价值560元）盗走，后逃离现场。同年7月8日，被告人李健被青羊分局民警抓获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人李健以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李健的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人李健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人李健的指定辩护人对起诉书指控李健的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年5月2日凌晨4时许，被告人李健驾驶出租车行驶至本市青羊区××路××小区外，盗走因醉酒在其自己车内睡觉的被害人吕某的华为Ｐ30-ｌ28Ｇ手机一部（经鉴定，价值2640元）和ｏｐｐｏ9ｓ手机一部（经鉴定，价值560元）。李健将被盗手机以1900元的价格销赃获款耗用。 同年7月8日，被告人李健被民警抓获。 另查明，1.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕599号《量刑建议书》，建议判处被告人李健有期徒刑六个月，并处罚金。2.2020年8月18日，李健亲属向被害人吕某赔偿人民币5000元，吕某向李健出具了《谅解书》，对李健的行为给予谅解。 上述事实，有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人李健盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。李健归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；李健的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为李健有悔罪表现，酌情从轻处罚；李健自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。李健的指定辩护人关于其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  刘月英 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2064号 罪犯梁晶，男，1987年8月2日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2006）威刑一初字第28号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年04月16日依(2009)鲁刑执字第298号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2011年02月22日依(2011)鲁刑执字第526号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1481号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2014年12月31日依(2015)潍刑执字第33号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1879号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2526号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁晶在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁晶自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁晶的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁晶确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁晶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2011年4月26日起至2025年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李婷，女，1990年5月20日生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李婷支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)18,414.80元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,922.61元、违约金3,233.58元；2.判令被告李婷支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李婷负担。事实和理由：被告李婷于2015年10月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李婷未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李婷签收与否，均视为送达。被告李婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金18,414.80元；二、被告李婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3582号之一 申请执行人：绍兴市上虞明亮电子元件厂,住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道傅张村,统一社会信用代码913306045765258383。 投资人：王加明。 被执行人：余姚市泗门贝鑫塑料厂,住所地浙江省余姚市泗门镇后塘河丁家路**,统一社会信用代码92330281MA2EPKALXU。 经营者：高鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3654号民事调解书，于2020年8月26日立案执行申请执行人绍兴市上虞明亮电子元件厂与被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的142500元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人余姚市泗门贝鑫塑料厂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞明亮电子元件厂，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱利芝
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3170号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。赵桂阳声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请赵桂阳工作的事实，即便赵桂阳系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用赵桂阳，起诉人也从未向赵桂阳支付过劳动报酬，赵桂阳亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与赵桂阳不存在劳动关系。至于赵桂阳与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因赵桂阳坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与赵桂阳不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与赵桂阳不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与赵桂阳不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与赵桂阳不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明赵桂阳已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与赵桂阳不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6950号 原告：李明叶，男，1963年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴立新，男，1966年8月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告李明叶（以下简称原告）诉被告吴立新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告起诉称：被告吴立新于2018年1月23日向原告借款人民币壹拾万元正，约定还款日期2018年1月31日至今未还。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币壹拾万元正及利息按每月6.3厘计算（每年7560元），直至还清之日；判令被告承担本案诉讼费。 原告提交借条等证据材料，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2018年1月23日出具借条一份，载明向原告借人民币10万元，还款日期2018年1月31日。现原告以被告收到借款后未归还为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以采信。现被告未按约定如期还款，对此应承担违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立新于本判决生效后十日内归还原告李明叶借款100000元； 二、被告吴立新于本判决生效后十日内支付原告李明叶自2018年2月1日起至借款清偿之日止的逾期利息（以借款100000元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李明叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告吴立新负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余保中 书 记 员 陈 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87144号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈剑丰，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈剑丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3992号 原告：曾大伟，男，1987年5月26日出生，藏族，居民，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：聂寒波，男，2000年1月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告曾大伟与被告聂寒波定金合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾大伟到庭参加诉讼，被告聂寒波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合同款共计23000元；2、判令被告赔偿原告各项经济损失共计27000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告受国外朋友委托购买10000只3M品牌口罩，双方议定价格为38元一只，口罩用于当地华人捐赠给当地医院使用。原告经朋友刘家溪介绍认识被告聂寒波，原被告协商由原告先支付定金45000元，由被告提供货源，当日，原告通过刘家溪向被告支付了定金45000元。2020年4月21日，被告以定金不够，卖家拒绝发货为由，要求原告继续支付定金20000元。原告支付定金后，被告要求原告去西安提货，但原告到西安提货无果，被告又要求原告到成都、西安等地退款，但是均未见到被告本人。后经原告多次催收，被告于2020年4月23日向原告退款22000元，剩余23000元资金未退还。故此，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 聂寒波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告受国外朋友委托购买10000只3M品牌口罩，口罩用于当地华人捐赠给当地医院使用。原告经朋友刘家溪介绍认识被告聂寒波，原、被告口头协商由原告先支付定金45000元，由被告提供货源。当日，原告通过刘家溪向被告聂寒波转款45000元，后因定金不够，原告于2020年4月21日再次向被告支付20000元。原告支付定金后，并未收到货物。后经原告多次催收，被告于2020年4月23日向原告退款22000元，剩余23000元资金未退还，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：原告身份信息、微信聊天记录、中国建设银行电子回单、微信截图及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方口头协议内容未违背法律法规，依法受法律保护，双方均应按照协议约定履行各自权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因原告支付定金后并未收到被告的货物，被告应该退还原告全部定金，故原告要求被告退还定金23000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张要求被告支付其各项损失共计27000元，但双方并未约定所产生的费用由被告负担，原告主张于法无据，故对原告该主张本院不予支持。被告聂寒波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告聂寒波于本判决生效之日起十日内退还原告曾大伟定金23000元； 二、驳回原告曾大伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告曾大伟负担283.5元（已交），由被告聂寒波负担241.5元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 念 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧维淇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2459号之一被执行人:曹洪飞，男，1988年3月5日出生，户籍地山东省临沂市费县，住所地山东省临沂市。本院在执行曹洪飞罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初216号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初216号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执453号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路，统一社会信用代码：91360323672430900X。 法定代表人：尹璐丹 被执行人：上栗县北极熊出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇桐木村，统一社会信用代码：913603225610516093。 法定代表人：杨德波 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人上栗县北极熊出口花炮厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初284号民事判决书，于2020年7月7日立案执行并于当日向被执行人上栗县北极熊出口花炮厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人上栗县北极熊出口花炮厂违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款291,752.87元，执行费4,276.29元。截止到2020年11月9日，未执行到位分文。本院于2020年11月6日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十一月九日 法官助理刘潇 书记员喻仁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1195号 何鲜铃、黄胜、阙长伟： 申请执行人何鲜铃与被执行人黄胜、阙长伟建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3808号调解书已发生法律效力，申请执行人何鲜铃向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄胜等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1195号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51993号原告：上海程鹏模具机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王莹，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海华谊集团股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘训峰。原告上海程鹏模具机械有限公司与被告上海华谊集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海程鹏模具机械有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海程鹏模具机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海程鹏模具机械有限公司撤诉。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十一月十六日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初5712号 原告：刘居容，女，1967年5月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号××。 被告：廖虹，女，1981年1月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区县。 被告：廖振刚，男，1954年7月8日出生,汉族,住宜宾市翠屏区县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-2。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 原告刘居容与被告廖虹、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。诉讼中，根据原告刘居容申请通知廖振刚为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居容及其诉讼代理人陈敏、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告廖虹、廖振刚经传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿住院医疗费32621.33元、院外医疗费1464.45元、续医费6000元、住院伙食补助费50元/天×99天=4950元、营养费50元/天×90天=4500元、护理费150元/天×120天=18000元、误工费150元/天×180天=27000元、鉴定费2600元、交通费1068元、修车费200元、复印费52元、餐费100元，合计98555.78元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年9月3日18时5分，廖虹驾驶川ＱＡ××××号小型客车由在叙州区南岸蜀南大道南门桥右转时与刘居容骑行的川Ｑ**××××号电动车相撞，致刘居容受伤、两车受损。公安交通管理部门认定廖虹负事故全部责任，刘居容不负责任。刘居容受伤后住院99天出院，住院病历记载为普通饮食，出院医嘱为低盐低脂饮食、避免踝关节过度活动及负重、对症康复理疗等，产生医疗费32621.33元，由保险公司支付6000元、廖虹支付2000元、刘居容支付24621.33元。2019年12月24日，四川临港司法鉴定所受刘居容委托鉴定刘居容因交通事故伤遗留左踝关节功能丧失67%鉴定为十级伤残，康复治疗需后续医疗费约4000元，误工期180日、护理期120日、营养期90日，支付鉴定费2600元（含三期鉴定费800元）。保险公司申请对伤残等级、续医费重新鉴定，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定刘居容因交通事故致左踝关节损伤、左踝关节积液等遗留左踝关节功能丧失38.9%达不到伤残等级评定标准，复查及康复治疗需后续医疗费约6000元。电动车定损200元。川ＱＡ××××号车登记车主为廖振刚，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提供了院外上药收据、住院期间的士发票、餐饮发票、复印收据等。 原、被告双方争议的要素：医疗费是否扣除自费部分及院外医疗费是否计算；误工、护理费标准及误工时间；营养、复印、餐费是否支持；交通费数额；三期鉴定及伤残鉴定所对应的鉴定费是否支持并是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于医疗费问题，保险公司未提供就医疗费按国家基本医疗保险标准核定向投保人进行了明确告知的证据，提出扣除15%自费部分的意见不予采纳；因第二次鉴定已对复查及康复治疗费进行了认定，保险公司提出原告住院期间在外治疗及出院后检查治疗费不予支持的意见予以采纳。关于鉴定问题，误工、护理、营养费计算时间应依法确定，通过鉴定确定无法律依据，本院对三期的鉴定意见不予采纳，所对应的鉴定费本院不予支持；鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。关于标准问题，原告办理食品经营许可证从事食品销售经营，误工费可参照2019年度四川省居民服务业就业人员平均工资计算，因出院医嘱有避免踝关节过度活动及负重的记载，误工时间依法计算至定残前一日为112天；因原告未提供出院后需护理依赖及护理人员减少收入的证据，护理时间计算住院时间，标准参照本地审判实践酌情确定。关于营养费问题，住院病历记载为普通饮食，出院医嘱为低盐低脂饮食，营养费不予支持。复印费、餐费不属赔偿范围，不予支持。因就医转院支付的交通费酌情确定。原告的损失为医疗费32621.33元、续医费6000元、住院伙食补助费50元/天×99天=4950元、护理费120元/天×99天=11880元、误工费44085元/年÷365天/年×112天=13527.45元、鉴定费1800元、交通费500元、修车费200元，合计71478.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费、误工费、鉴定费、交通费27707.45元，在财产损失赔偿限额中赔偿修车费200元，不足的33571.33元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。廖虹已支付2000元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘居容69478.78元，扣除已支付6000元，余款63478.78元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告廖虹2000元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告刘居容对被告廖振刚的诉讼请求及其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1132元（原告已预交），由被告廖虹负担（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4264号上诉人（原审被告）：徐风华，男，1985年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨韫泽，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于凤荣，女，1960年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古剑航律师事务所律师。上诉人徐风华因与被上诉人于凤荣民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐风华上诉请求：一、依法撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1634号民事判决第一项判令上诉人偿还借款40000元判决部分；二、依法改判驳回上诉人对被上诉人给付40000元的诉讼请求；三、被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：本案的程序严重违法，上诉人向一审法院提交与于某的离婚协议，证明案涉债务是双方共同债务，被上诉人的一审代理人于某应为本案必要的共同被告，一审法院在上诉人向一审法院提交离婚协议时应该依职权追加于某为本案当事人，但是一审法院对此不予采纳，并且让于某作为被上诉人的一审代理人进行诉讼，属于严重程序违法。一审法院认定事实错误。借款合同系实践合同，借据的出具仅能证明存在借款意思表示，但被上诉人并未实际交付借款，该借据并未生效，借贷关系成立应以履行为前提。根据上诉人的借款习惯，上诉人在借到款项后，会标明是以现金或者其他方式，以及出借人的姓名均会记载于书面，与被上诉人出具的其他证据能够相互予以印证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。实际给付借款为借款合同的生效要件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十一条规定，被上诉人主张借贷关系成立，应对事实负有举证证明责任。被上诉人未能提交证据证明4万元借款交付的事实，且无法证明自己为出借人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。一审中当事人所提交的证据足以证明双方的借贷习惯。一审法院不应剥离本案的证据，凭借其认为的常理及交易习惯，却又未完全根据上诉人正常交易习惯认定案件事实，违背了公平正义原则，更违反了法律规定。综上，一审法院认定事实错误，被上诉人未实际交付借款4万元，原审判决认定仅凭自由心证肆意裁判背离案件事实及证据，缺乏事实及法律依据，特向贵院提起上诉，请求撤销原判决，依法予以改判。被上诉人于凤荣辩称，上诉人提到的2012年5月23日所借的4万元，被上诉人是以现金形式予以交付，且徐风华作为完全民事行为能力人，如果未收到款项便为被上诉人出具借据，在被上诉人未给付借款后也没抽回借据，这有违常理，也不符合民间借贷交易习惯。上诉人并未提交相关证据证明其主张，其理由不能成立。在一审中上诉人认可欠据均为其本人书写，其提交的离婚协议书与本案无关联，请法庭调查后进行公证判决。同时，判决中未被认定的2007年10月9日的借款事实，被上诉人在2010年、2011年、2015年多次向上诉人索要借款，后来又每年陆续索要，诉讼时效应该重新计算，上诉人的抗辩不应得到认可。一审法院断章取义，进行诱导性发问，2007年9月和11月借款都未超过诉讼时效，上诉人也认可，且被上诉人一直向上诉人主张权利，几笔债务一起索要，没有证据证明2007年10月借款超过诉讼时效。另外，2007年于某与上诉人还没结婚，2012年的欠条已约定该笔债务由上诉人承担。于凤荣向一审法院起诉请求：判令徐风华立即偿还于凤荣借款80000元；并以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案日起至本息还清时止的利息。诉讼费、保全费由徐风华承担。一审法院认定事实：2007年9月6日，徐风华向于凤荣借款20000元，并为于凤荣出具欠条一枚。2007年10月9日，徐风华向于凤荣借款10000元，并为于凤荣出具欠条一枚。2007年11月9日，徐风华向于凤荣借款10000元，并为于凤荣出具欠条一枚。2012年5月23日，徐风华为于凤荣出具借据一枚，内容为“借楼房装修款40000.00元（肆万元整），徐风华，2012.5.23”。庭审中，徐风华对2007年9月6日的20000元借款、2007年11月9日的10000元借款予以认可。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。徐风华对向于凤荣借款30000元的事实不持异议，且有徐风华为于凤荣出具的借据在卷佐证，徐风华应履行偿还于凤荣借款的义务。徐风华关于40000元借款系先出具借据，于凤荣并未实际交付的辩解理由，原审法院认为，徐风华作为完全民事行为能力人在未收到所借款项的情况下即为于凤荣出具借据，并在于凤荣未给付借款之后亦没有抽回借据有违常理，亦不符合民间借贷的交易习惯，且徐风华未提交证据证实其主张，故对徐风华提出的上述辩解理由，原审法院不予采纳。徐风华辩称2007年10月9日的10000元已超过诉讼时效，经庭审询问于凤荣，于凤荣称其仅在2010年、2011年、2015年向徐风华索要过借款，至于凤荣起诉之日已超过诉讼时效，故对徐风华提出的该项抗辩，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、徐风华于判决生效后十日内偿还于凤荣借款本金70000元。二、驳回于凤荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，首先，案涉债务虽然发生在徐风华与案外人于某婚姻关系存续期间，但依据法律规定，于某并非是本案的必要被告，故一审法院未追加于某为被告，程序并无不当。其次，徐风华认可案涉争议的4万元欠据是由其本人出具，但不认可该款项实际交付的事实，从法院庭审查明的内容及徐风华的举证来看，徐风华的现有证据并不能证明该4万元未交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由徐风华承担举证不能的法律后果。于凤荣关于2007年10月9日的借款未超过诉讼时效的主张，因其并未上诉，故本院对此不予审理。综上，徐风华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由徐风华负担。本判决为终审判决。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十一月三日书记员 宋 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申298号再审申请人（原审案外人）：闫玉波，男，1968年12月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村****。委托诉讼代理人：刘家利，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：候爱玲，女，1965年4月21日出生，汉族，市民，，住赤峰市委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，，住所地:赤峰市红山区五中街路南统一社会信用代码：911504027401454168。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：李大伟，男，1981年10月1日出生，汉族，市民，，住赤峰市再审申请人闫玉波因与被申请人候爱玲、赤峰华安房地产开发有限责任公司、李大伟房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫玉波申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。再审申请人闫玉波对原审法院判决的涉案房屋享有所有权，原审判决严重损害了申请人闫玉波的合法财产权益。案外人高某、国某挂靠在被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司名下开发建设的位于赤峰市××区、B4号商品住宅楼总计220户房屋质量均未达到验收合格标准，故于2015年找到申请人闫玉波对上述质量不合格的房屋进行维修。申请人闫玉波按约定完成了上述维修工程后，案外人高某、被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司于2016年2月15日签订了以涉案房屋抵顶应付工程款中的413560元的书面协议，同时将涉案房屋交付申请人闫玉波使用。而元宝山区人民法院（2019）内0403民初2163号民事判决认定被申请人候爱玲购买涉案房屋的时间是2018年9月3日。被申请人候爱玲的上述行为不能对抗申请人闫玉波对涉案房屋享有所有权的事实。被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司并不系涉案房屋的实际所有权人，故被申请人候爱玲就涉案房屋的买卖行为实属无效。故提出申请，请求依法再审。候爱玲提交答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确。被申请人候爱玲通过已经生效的元宝山区法院（2017）内0403民初1771号民事判决，根据执行案号（2018）内0403执402号案件对抵押担保的涉案房屋评估拍卖和解程序以404281.6元的价格全款购买，候爱玲通过银行转账的方式将涉案房屋的购房款支付给了元宝山区人民法院。候爱玲将房款交清后，被申请人赤峰华安房地产开发有限责任公司未在法定期限内向候爱玲交付房屋和协助办理房屋产权过户手续，为了能够尽早入住涉案房屋诉至法院，元宝山区人民法院作出（2019）内0403民初2163号民事判决，候爱玲依据该份生效判决顺利入住了涉案房屋，至此候爱玲的基本生存权得到了保障。申请人闫玉波的再审申请不符合法律规定，请求驳回其再审请求。赤峰华安房地产开发有限责任公司提交答辩称，元宝山区国税园小区这个项目是案外人国某、高某借用本公司的资质开发的，本公司就给国某、高某复制了一套公章，但是本公司不知道将涉案房屋抵顶给了闫玉波。按照本公司和国某、高某签订的协议，本公司不参与实际开发项目，在案外人国某、高某共同签字并加盖公章情况下才能生效。在案外人贾某案件中，本公司不认可借款，虽然该案上诉并维持了，但是本公司不认可。被申请人李大伟不是我们公司的工作人员。请求驳回申请人闫玉波的再审请求。李大伟提交答辩称，涉案房屋于2015年7月5日已经登记在案外人贾某名下，用于借款抵押并由被申请人李大伟担保，借款本金50万元整，约定年利息36%，由于项目资金紧张，此借款一直未还，由担保人李大伟付息至2017年9月，后贾某起诉至法院，法院对涉案房屋进行了查封、评估，准备拍卖，在这个时间由李大伟与赤峰华安房地产开发有限责任公司共同与法院协商自行卖抵押房屋即本案涉案房屋来偿还贷款，由房屋购买人候爱玲等人与李大伟和公司协议，交付了房款用于偿还贾某债务。故申请人闫玉波的再审申请是虚假的，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，再审申请人闫玉波主张其对涉案房屋享有所有权，但再审审查期间，申请人闫玉波提交的2016年2月15日《协议》是复印件，不能作为证据使用，且申请人闫玉波未能提交充分有效的证据证明其再审主张成立。原审法院根据在卷证据并结合案件实际情况作出判决并无不当，故闫玉波的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，闫玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫玉波的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十一月三日书记员 张东书