wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26737号原告：佛山市板当家装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信息代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李全，广东正觉律师事务所律师。被告：广州策量家居有限公司，住所地广州市南沙区************，统一社会信用代码91440115xxxxxxxxxxxxxxxxxx，法定代表人：冯某1。原告佛山市板当家装饰材料有限公司诉被告广州策量家居有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款14118.6元及逾期付款违约金1411.86元，合计15530.46元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；李月芳曾是被告的法定代表人。2.《采购合同》复印件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，合同第九条约定被告逾期付款超过15天的，承担总货款百分之十的违约金。3.《送货单》原件5张，用以证明原告向被告实际供应的货物。4.《对账单》原件1张、《欠条》原件1份，用以证明2020年8月11日，被告向原告确认尚欠货款金额14118.60元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年7月15日，原被告双方签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购各种规格的夹板、颗粒板；结算方式为月结，每月的10号前核对上月账目，15号前以转账形式支付货款；逾期付款超过15天，被告应向原告支付该月总货款的10%作为违约金；等等。2019年12月至2020年1月期间，原告多批次向被告供货，货款共计14118.60元。2020年8月11日，被告出具《欠条》一份予原告，确认尚欠原告货款14118.6元。2020年9月24日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款14118.60元，有被告出具的《欠条》、《对账单》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按合同的约定及时支付货款且逾期超过十五天，已构成违约，依合同约定应支付总货款的10%作为违约金予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州策量家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市板当家装饰材料有限公司货款14118.60元及违约金1411.86元（14118.60元×10%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94.13元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十九日书记员  符泳燕
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2682号原告：尚永，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：高保庆，男，1959年10月2日出生，汉族，无业，户籍地安阳市北关区。现住安阳市殷都区。原告尚永与被告高保庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚永、被告高保庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚永向本院提出诉讼请求：1、判令被告高保庆偿还原告借款274000元（大写：贰拾柒万肆仟元整）；利息自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款274000元（贰拾柒万肆仟元整），被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。被告高保庆辩称，1、原告尚永起诉的主体不对，该笔借款系安阳市安驰汽车租赁有限责任公司的借款，被告是该公司的法人,原告的借款利息均是由公司支付的，可以证明该借款系公司借款；2、对借款金额有异议，原告提供的转账凭证显示的金额是20万元，对多出来的74000元，由于时间太长没有印象，不知道是什么情况。本院经审理对本案事实认定如下：2011年8月26日，原告尚永向被告高保庆个人账户转账100000元，2011年10月15日，原告向被告个人账户转账100000元。2013年12月6日,原、被告双方经对账，被告书写字据一张：记载：经双方对账，2013年12月6日在公司查实，2013年12月6日前，双方所签打一切手续等全部作废，高保庆2013年12月6号所打借条生效，经手人：高保庆。同日，被告向原告出具借据三张，借款金额分别是13000元、100000元、131000元，均未约定利息。原告尚永还提供了2013年12月4日，被告高保庆给原告出具借据一张，借款金额为30000元。被告高保庆当庭陈述，其系安阳市安驰汽车租赁有限责任公司的法人，该公司于2011年年底左右就不经营了，由于该公司系汽车租赁类公司，工商局不让注销。被告当庭提供了2011年11月23日、2011年11月30日分别向原告支付利息3000元和2700元，支付利息的单据上盖有安阳市安驰汽车租赁有限责任公司财务专用章。上述事实，有原告尚永提供的借据、转账凭证，被告高保庆提供的对账字据及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，根据2013年12月6日，被告高保庆书写的字据显示：经双方对账，2013年12月6日前，双方所签打一切手续等全部作废，高保庆2013年12月6号所打借条生效，可以证明原告尚永与被告之间形成债权债务关系。债务应当清偿，根据原告提供的2013年12月6日，被告给其出具的三张借据共计244000元，故被告应当偿还原告借款244000元。原告提供的2013年12月4日，被告给其出具的30000元借据，根据原、被告的对账字据显示，2013年12月6日前所打一切手续等全部作废，故本院不予支持。由于原、被告双方未约定利息，视为没有利息，故原告主张的利息从其主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高保庆于本判决生效后十日内偿还原告尚永借款244000元及利息（利息从2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告尚永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费2552元，共计5257元,由被告高保庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月九日书记员  付艳霞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4663号之二申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津海林生态建设股份有限公司在上海建工集团股份有限公司的债权，冻结额度以3886000元为限。冻结期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月二十三日书记员  李天傲
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执476号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：天水市XX中药村农民专业合作社，住所地甘肃省天水市武山县。 法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。 本院在执行张某与天水市XX中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院依法于2020年8月13日向被执行人天水市XX中药材农民专业合作社送达执行通知书及报告财产令，被执行人天水市XX中药材农民专业合作社未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院依法于2020年8月10日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下银行存款（含互联网银行）无银行存款，无车辆、证劵、保险登记信息。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人天水市XX中药材农民专业合作社名下无对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人天水市XX中药材农民专业合作社纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人天水市XX中药材农民专业合作社无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人天水市XX中药材农民专业合作社的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人天水市XX中药材农民专业合作社无其余财产可供执行书面表示认可。申请人张某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6224号原告：王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XX****XX。委托诉讼代理人：王某2，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱，公民身份号码×××。被告：叶某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。原告王某1与被告高某、叶某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告叶某到庭参加了诉讼，被告高某通过视频连线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告高斌、叶某返还借款人民币150000元。事实与理由：2016年3月，被告高某、叶某分两次向原告王某1借款150000元，约定月利率2分。后二被告未还本付息，故诉至法院。被告高某辩称，借款属实，但现在我在监狱，无法还款，等出去给他还款。被告叶某辩称，借款属实，等高某出狱，我们一起还该笔欠款。经审理查明，2016年3月20日、2016年5月2日，被告高某、叶某分两次向原告王某1借款合计150000元，均约定月利率2分，并向原告王某1出具借条两张。后二被告向原告支付了部分利息，未返还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某、叶某向原告王某1借款150000元，有二被告出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系，二被告经原告王某1催要未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任,故原告王某1请求二被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告高某、叶某于本判决生效后十日内返还原告王某1借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告高某负担1650元，退还原告王某11650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十一日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48768号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张爱荣，女，1984年2月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告安吉租赁有限公司与被告张爱荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金32,000.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为4,041.29元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告张爱荣与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张爱荣以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS189922，发动机号：HA508069)，融资总额为88,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,325元，每月租金为2,285.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张爱荣名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张爱荣仅支付部分租金共计50,286.94元，之后虽经原告催讨，但被告张爱荣一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张爱荣需向原告支付租金32,000.78元及留购价款1元，滞纳金4,041.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张爱荣签字确认其送达地址为河北省霸州市供电11号楼2单元101室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS189922，发动机号：HA508069)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金32,000.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL1HS189922，发动机号：HA508069)归被告张爱荣所有；二、被告张爱荣应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金4,041.29元，并以逾期租金32,000.78元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元,减半收取计350.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1775号之一 申请执行人：白晶晶，女，1977年11月08出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：王康，男，1974年11月25出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人白晶晶依据已生效的（2020）桂0502民初1013号民事判决书申请执行与被执行人王康民间借贷纠纷一案，申请标的额为125978元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王康报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人王康未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人王康的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人王康名下位于北海市以及车牌号码为桂Ｅ×××××轿车，合浦县人民法院已查封拍卖，本院已参与分配。除此之外，未发现被执行人王康有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  包维珍
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2898号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地山东省无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，该公司总经理。被告：遵化市惠源矿山机械配件厂，住所地河北省遵化市建明镇付家城一村。投资人：李铁军。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司与被告遵化市惠源矿山机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。审判员  丁北北二〇二〇年十一月四日书记员  张家丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1832号之一申请执行人：郭元，男，1964年12月21日出生，汉族，住四川省安县。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人郭元与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初919号民事调解书，于2020年9月21日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人郭元支付劳务费20564元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费208元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依法查封了被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执118号申请执行人：王有贵，男，1968年4月2日生，汉族，忻州市忻府区解原乡******，住本村。被执行人：高峰，男1979年11月10日生，汉族，忻州市忻府区长征街办事处******，现下落不明。本院在执行申请执行人王有贵与被执行人高峰买卖合同纠纷一案中，本院依法审理并做出的（2019）晋0902民初299号民事判决书已经发生法律效力。王有贵于2020年2月21日申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款99000元及利息，案件受理费2275元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月25日、4月2日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆、保险、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款,无其他财产信息。3、本院于2020年7月27日向忻州市住房公积金管理中心忻府区管理部查询了被执行人的公积金信息，该中心无被执行人缴存记录。4、本院于2020年7月27日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并作出限制消费令又将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王有贵与被执行人高峰买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人高峰名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  刘 义审判员  谢俊利二〇二〇年十一月二十七日书记员  张凤荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初78487号原告：上海力荣餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶小莉，执行董事。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。被告：上海市浦东新区书院镇蛙得了餐饮店，经营场所上海市浦东新区书院镇石潭街**。经营者：陈彬。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴，泰和泰(北京)律师事务所实习律师。原告上海力荣餐饮管理有限公司与被告上海市浦东新区书院镇蛙得了餐饮店、拉扎斯网络科技(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海力荣餐饮管理有限公司现以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海力荣餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免于收取。审判员  徐弘韬二〇二〇年十一月十七日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6084号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：陈军。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与陈军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与陈军已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8138号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 负责人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：梁家福，男，该社职员。 被告：骆晓芬，女，1996年1月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆晓玲，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭献钟，男，1989年8月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆细如，女，1991年2月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告骆晓芬、骆晓玲、郭献钟、骆细如信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担（多预交的621元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 杨建波
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1065号原告：黄四女，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县*******，身份证号码：432************。被告：乳源冠丽制衣有限公司，住所地：乳源瑶族自治县******民族工业区，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：钟伟明，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：黄敏，系该公司的行政人事主管。原告黄四女诉被告乳源冠丽制衣有限公司（冠丽公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告黄四女、被告冠丽公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄四女向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2006年12月到2013年7月的劳动关系。事实和理由：原告黄四女于2006年12月至2013年7月在被告冠丽公司上班，任车工一职，入职后被告没有给原告购买社保，于2007年8月才开始为原告购买社保。因个人原因，原告于2013年7月离职，双方解除了劳动合同关系，现原告想确认与被告自2006年12月至2013年7月的劳动合同关系。故此，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告冠丽公司辩称，原告要求确认2006年12月至2013年7月期间的劳动关系请求，已经过了仲裁时效和诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定及其他相关法律规定，公司对已经终止的劳动关系文本以及工资发放凭证，保存的期限为两年，所以超过两年的有关资料，公司已经没有保管的义务。原告所提交的相关资料，即使有原件，被告也没有存档资料无法进行比对和核实，其真实性公司已经无法判断，所以只能不予认可。因此，被告认为原告提交的相关材料不能作为定案的依据。韶关市中级人民法院在（2020）粤02民终579号、582号、1220号案件中，关于诉讼时效问题采用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条的规定，案件的终审判决已发生法律效力，同类案件应该类似处理。综上所诉，原告要求认定2006年12月至2013年7月期间的劳动关系早已超出法律规定的劳动仲裁时效和诉讼时效，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告黄四女向本院提供的证据有：1.企业机读档案登记资料复印件，证明被告的主体资格。2.居民身份证复印件，证明原告的主体资格。3.仲裁申请书、不予受理通知书及送达证明复印件，证明原告已到县劳动人事争议仲裁院仲裁过。4.劳动合同复印件，证明原告在被告处工作过。对原告黄四女提供的证据，被告冠丽公司发表了如下质证意见：对证据1-3没有异议。对证据4的真实性无异议，对劳动合同约定的期限内原告是否一直在被告处工作不清楚。被告冠丽公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冠丽公司系2003年9月27日注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资），其经营范围是生产各类成衣，产品内外销售。原告黄四女与被告冠丽公司于2007年1月8日签订《劳动合同》，约定原告任职被告冠丽公司操作员，负责衣服的制作流程作业。劳动合同为固定期限：从2006年12月21日至2007年12月31日。原告于2020年9月4日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》请求确认2006年12月21日至2013年7月与被告的劳动关系，该院于2020年9月22日作出乳劳人仲不字[2020]54号《不予受理通知书》，并于当天将该《不予受理通知书》送达给原告。随后，原告于2020年9月22日向本院递交民事起诉状，提出前述请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。该纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据原告诉请以及被告答辩意见，本案主要争议的焦点是：原告要求确认其与被告存在劳动关系的仲裁请求是否超过仲裁时效。关于原告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”之规定，因确认劳动关系发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，而该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，故确认劳动关系案件当事人申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张其于2013年7月离职，但原告直至2020年9月4日才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，且原告并未提交证据证明存在中断、中止仲裁时效的合法事由，故已超过上述第二十七条规定的仲裁时效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，被告关于原告的仲裁请求已超过仲裁时效的抗辩理由本院予以采信，原告之诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄四女的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告黄四女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年十一月三日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4619号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，男，银行职员。 被告：齐惠荣，女，1974年05月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘新伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：徐蓉秀，女，1990年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下至判决主文前简称“枣庄农商行”）与被告齐惠荣、刘新伟、徐蓉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告齐惠荣、刘新伟、徐蓉秀经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐惠荣给付原告借款本金100元及利息（截止至2020年11月25日利息为279815.91元，以实际欠款本金为基数，从2015年8月31日到2018年8月28日利率为借期内利率千分之9.16667，自2018年8月29日至实际给付之日止，以100元为基数，按照罚息利率计算，借期内利率上浮50%即月利率千分之13.75计算，对应付、未付利息按照月利率千分之13.75计算复利）；2、被告刘新伟、徐蓉秀对上述第一项起诉内容承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1、被告齐惠荣于2015年08月31日向原告借款50万元，到期日为2018年08月28日，并由刘新伟、徐蓉秀提供担保。截至2020年07月07日尚欠借款本金及利息合计262732.77元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。2、被告以借新还旧的方式偿还过本案的本金，按照我们行的规定在利息没有还清之前本金不能还清，故本金还剩100元。利息没有偿还过，那笔新的贷款还没有诉。 被告齐惠荣、刘新伟、徐蓉秀未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院确认如下： 2015年8月31日，被告齐惠荣与枣庄农商行签订了编号为个借字（2015）年第02-070号的《个人借款合同》，合同约定齐惠荣从原告处借款50万元，借款期间自2015年8月31日始至2018年8月28日止。借款利率为固定利率，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 2015年8月31日，被告刘新伟、徐蓉秀与枣庄农商行签订了编号为保字（2015）年第02-070号的《保证合同》，自愿为上述贷款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2015年8月31日，原告枣庄农商行向被告齐惠荣账户发放贷款50万元，《贷转存凭证（借款借据）》上载明贷出日为2015年8月31日，到期日为2018年8月28日，月利率为9.16667‰。原告自认被告于2018年12月28日以借新还旧的方式偿还原告借款本金499900元，尚余100元本金未予偿还。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的金融借款合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告齐惠荣未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，原告枣庄农商行诉请被告齐惠荣偿还剩余借款本金100元与利息，并诉请被告齐惠荣按照双方约定支付逾期利息，本院予以支持。原告诉请对应付、未付利息按照月利率13.75‰计收复利，因双方约定不明确，本院不予支持。 保证人刘新伟、徐蓉秀对被告齐惠荣的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行在保证期间内提起诉讼，被告刘新伟、徐蓉秀应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘新伟、徐蓉秀承担保证责任后，有权向被告齐惠荣追偿。被告齐惠荣、刘新伟、徐蓉秀未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐惠荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息（其中借期内利息以50万元为基数,自2015年8月31日计算至2018年8月28日止，按月利率9.16667‰计算；逾期利息自2018年8月29日起计算至实际偿清之日止，按照月利率上浮50%即13.75‰计算，2018年12月28日前以50万元为基数，之后以100元为基数）； 二、被告刘新伟、徐蓉秀对判项一所确认的债务承担连带清偿责任，被告刘新伟、徐蓉秀承担保证责任后有权向被告齐惠荣追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5242元，由被告齐惠荣、刘新伟、徐蓉秀共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  庄凯丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理王建增 书记员王**
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初404号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人付春雷，男，1990年7月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省息县，现住河南省郑州市。曾于2013年7月7日因扰乱公共秩序，被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留七日；2014年5月4日因赌博，被郑州市公安局大学路分局决定行政拘留三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2020年7月10日被执行逮捕。辩护人李国胜，平顶山市新华区法律援助中心指定律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人付春雷犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员张瑞、常延超出庭支持公诉，被告人付春雷及其辩护人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年6月17日，被告人付春雷将前妻郭某名下的一辆车牌号为豫Ａ×××**白色长安欧诺七座面包车，在何某的见证下，在平顶山市卫东区建东小区停车场以8000元的价格卖给被害人段某，双方签订有《卖车协议》，段某为防止自己买到车后车主再把车要回及后续问题，在卖车协议上写的购车价为20000元，并约定车辆能过户的话再付给付春雷2000元的过户费，后段某将车开走。2019年12月7日0时45分许，被告人付春雷在未征得段某同意的情况下，将段某停放在平顶山市新华区南团小区大门口的豫Ａ×××**白色长安欧诺七座面包车的右后侧玻璃砸碎，进入车内用备用钥匙将车开走。经平顶山市新华区价格认定中心认定，豫Ａ×××**白色长安欧诺七座面包车价值18000元。2020年6月27日，侦查人员在郑州市二七区马寨镇爱巢宾馆，将被告人付春雷抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人付春雷的供述，被害人段某的陈述，证人何某、顾某的证言，被告人付春雷户籍证明、到案经过、前科证明、卖车协议、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人付春雷以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付春雷自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人付春雷有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人付春雷及其辩护人对公诉机关指控被告人付春雷犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称被告人付春雷自愿认罪认罚，法律意识淡薄，且家属愿意退赔被害人损失，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日，被告人付春雷将前妻郭某名下的一辆车牌号为豫Ａ×××**白色长安欧诺七座面包车，由何某见证，在平顶山市卫东区建东小区停车场以8000元的价格卖给被害人段某，并约定车辆过户时再付给付春雷2000元的过户费，后段某将车开走。2019年12月7日0时45分许，被告人付春雷在本市南团小区大门口西侧，将段某停放在此的豫Ａ×××**白色长安欧诺七座面包车的右后侧玻璃砸碎，将车开走。被害人发现车辆丢失后报警，并将付春雷盗车图片发给何某，何某将此事告知付春雷后，付春雷表示愿意将车款退赔给被害人。经平顶山市新华区价格认定中心认定，豫Ａ×××**白色长安欧诺七座面包车价值18000元。2020年6月27日，侦查人员在郑州市二七区马寨镇爱巢宾馆，将被告人付春雷抓获。本案在审理期间，被告人付春雷赔偿被害人段某损失11600元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人付春雷的供述，被害人段某的陈述，证人何某、顾某、郭某的证言，被告人付春雷户籍证明、到案经过、前科证明、卖车协议、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书、谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付春雷以非法占有为目的，盗窃已卖给被害人的车辆，认定盗窃车辆数额较大，其行为已构成盗窃罪，平顶山市新华区人民检察院指控被告人付春雷犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付春雷及其辩护人对公诉机关指控被告人付春雷犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称被告人付春雷自愿认罪认罚，且家属退赔被害人损失，希望法庭从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，辩护意见予以采纳。被告人付春雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，且签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人付春雷的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继红审 判 员  石少华人民陪审员  胡连香二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王婷婷附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陶忠跃，男，1984年09月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告陶忠跃信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陶忠跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶忠跃支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币179,142.65元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息32,833.21元、违约金42,395.50元、现金分期手续费19,020元、账单分期手续费2,153.92元、取现手续费250元；2.判令被告陶忠跃支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶忠跃负担。事实和理由：被告陶忠跃自2014年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告陶忠跃未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶忠跃未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陶忠跃未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陶忠跃自2014年8月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月20日起多次催款，截至2020年1月19日，被告陶忠跃实际拖欠信用卡欠款本金179,142.65元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告陶忠跃如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告陶忠跃以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告陶忠跃如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告陶忠跃经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陶忠跃在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区中心路黄家宅XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶忠跃在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶忠跃借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陶忠跃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陶忠跃签收与否，均视为送达，现被告陶忠跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶忠跃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金179,142.65元；二、被告陶忠跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,941.43元，由被告陶忠跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2308号之一 被执行人：江秀杰，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 江秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人江秀杰在**银行**账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十一月二日 书记员庄志成
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭绍宁，男，1992年3月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谭绍宁信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告谭绍宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月18日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金96786.85元，利息26532.75元，分期付款手续费5948.59元，逾期还款违约金15128.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告谭绍宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96786.85元、利息（截至2020年7月6日为26532.75元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15128.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5948.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告谭绍宁负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省忻州市忻府区人民法院   刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                      （2020）晋0902刑初248号     公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人侯某，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，住忻州市忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月13日被忻州市公安局忻府分局刑事拘留，2020年6月26日被忻州市公安局忻府分局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   忻州市忻府区人民检察院指控，2017年11月至今，被告人以给侯某安排工作为由，陆续骗取冯志某、冯旭某、魏某一家钱款共计20.888万元，所得赃款挥霍一空。   公诉机关认为，被告人侯某以安排工作为由骗取他人钱款共计20.888万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。   被告人侯某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。   经审理查明，2017年11月至2018年2月期间，被告人侯某以给冯志某办理工作为由，编造各种理由使冯志某通过微信给被告人侯某转款15.888万元，2017年11月骗取冯志某现金2万元，2018年1月以给冯志某找工作骗取冯旭某（系冯志某之父）现金3万元，共计骗取被害人冯志某一家钱款20.888万元，所得赃款被告人用于个人挥霍。   上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、冯志某报案材料及笔录、证人冯旭某、魏某证言、辨认笔录、微信转账记录截图、微信信息截图、汇款业务凭单、忻州市公安局忻府分局情况说明、被告人侯某供述等证据在案佐证。   本院认为,被告人侯某以非法占有为目的，虚构事实，以安排工作为由骗取他人钱款共计20.888万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控成立。被告人侯某在公诉机关审查起诉阶段，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人侯某骗取他人的财物，应予退赔被害人。综合全案情节，结合公诉机关量刑建议，为维护公民的合法财产不受侵犯,打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2024年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、追缴被告人侯某非法所得20.888万元，退赔被害人冯志某17.888万元，退赔被害人冯旭某3万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               审判长    范越伟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审判员    刘泽青                                                                                                                                                                                                                                                                   人民陪审员  连永波                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二 〇二〇 年 十一 月 十二日                                                                                                                                                                                                                                                                       书记员    张星
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3460号起诉人：戚胜奇，女，汉族，1975年12月20日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************561。起诉人：李伟泉，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：李超杰，广东正平天成律师事务所律师。2020年11月9日，本院收到起诉人戚胜奇、李伟泉提交的诉湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村的起诉状。起诉人戚胜奇、李伟泉向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人湛江丽波酒店、湛江丽波渡假村支付拖欠起诉人的货款1230971.7元；2.判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款的利息（以1230971.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）；3.本案的全部诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人戚胜奇、李伟泉在廉江市经营猪肉生意。湛江丽波渡假村是湛江丽波酒店的分支机构。李伟泉长期向以上二被起诉人供应猪肉，后李伟泉退出，由戚胜奇接替其继续向二被起诉人供应猪肉。截至2018年11月，二被起诉人拖欠戚胜奇猪肉货款累计为1230971.7元。戚胜奇多次找二被起诉人追讨，均被其以资金紧张为由予以拒绝。为维护自身的合法权益，起诉人戚胜奇、李伟泉特向法院提起诉讼。经审查，被起诉人湛江丽波酒店为台港澳法人独资的有限责任公司。起诉人以本案属涉外案件为由，要求本院予以受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第（四）项的规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理。该通知同时明确，各高级人民法院发布的本辖区级别管辖标准，除于2011年1月后经最高人民法院批复同意的外，不再作为确定第一审涉外民商事案件级别管辖的依据。同时依照《最高人民法院民事审判第四庭关于贯彻执行〈最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知〉应当注意的几个问题》第五条的规定，一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事案件处理。本案属于一方当事人为外商独资企业的国内民商事案件，应归口由与争议有实际联系的地点所在地的法院的涉外审判庭或专门合议庭审理，而不应作为涉外民商事案件处理。本案中，各方当事人的住所地及合同履行地等与争议有实际联系的地点均在廉江市而不在本院辖区，且标的金额未达由中级人民法院一审管辖的标准，故应由廉江市人民法院的涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人戚胜奇、李伟泉释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对戚胜奇、李伟泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢133号 赖秋华： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的(2017)粤1521刑初384号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。本院原以(2019)粤1521执826号案立案执行。在执行过程中，经查你名下暂无财产可供执行，于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。现因你名下有财产可供执行,本院以（2020）粤1521执恢133号案立案恢复执行。经执行，你缴纳了罚金2000元和执行费50元。至此，你已履行完毕上述生效判决文书所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执恢133号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6038号 申请执行人：叶俊，女，1991年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：向凯，男，1995年11月26日出生，汉族，四川省仁寿县。 本院于2020年11月3日依据（2019）川0191民初11714号《民事判决书》，受理叶俊申请执行向凯借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人向凯名下所有的福特牌汽车（车牌号：川ＺＮ××××）予以查封； 二、将被执行人向凯名下储蓄在工行重庆市巴南区支行3100××××9034账户内的存款56939元予以冻结； 三、将被执行人向凯名下储蓄在四川仁寿农村商业银行股份有限公司清水支行6214××××7116账户内的存款56939元予以冻结； 四、将被执行人向凯名下储蓄在财付通支付科技有限公司××.com账户内的存款158.03元予以冻结； 五、将被执行人向凯名下储蓄在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6255账户内的存款1.6元予以冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨飞
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7678号-2 原告：郭传银，男，1957年6月10日出生，汉族，住铜山新区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。 原告郭传银诉被告唐明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 周提海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋 琳 书 记 员 徐雨辰
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211破申25号 申请人：无锡华建商砼机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇莲杆路29-1。 法定代表人：朱尧。 被申请人：无锡市骏驰化工设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。 法定代表人：丁春华。 执行过程中，经无锡华建商砼机械制造有限公司同意，本院执行局于2020年11月9日决定将无锡市骏驰化工设备制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。 本院经审查认为，由于无锡市骏驰化工设备制造有限公司的登记机关为无锡市惠山区市场监督管理局，故本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下： 对无锡华建商砼机械制造有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 任航程
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6839号原告：李某1，男，1946年8月11日出生，汉族，住台湾省新北市林口区。委托诉讼代理人：丁山，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻（上海）律师事务所律师。被告：李某2，男，1929年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被告：李某3，女，1929年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李某1申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李某1负担。审判员  殷月蔚二０二０年十一月三十日书记员  徐国琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王佳芬，女，1996年10月15日出生，畲族，住贵州省麻江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王佳芬信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王佳芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××53。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金53000元、利息13277.24元、逾期还款违约金5973.72元、分期付款手续费468元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53000元、利息17413.57元、逾期还款违约金5973.72元、分期付款手续费468元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳芬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53000元、利息（截至2020年10月29日为17413.57元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金5973.72元、分期付款手续费468元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告王佳芬负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20795号原告：周某某，女，1945年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路十八间****甲。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：孙某某，男，1939年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路十八间****甲。原告周某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告周某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案诉讼费免于收取。审判员 陈 稷二〇二〇年十一月四日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4129号原告：戴建强，男，1964年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王**，男，1970年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告戴建强与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告戴建强向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告戴建强真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告戴建强撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告戴建强负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十七日书记员  万 辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初831号原告：刘彩云，女，1977年4月25日生，汉族，住江西省九江市。法定代理人：罗嗣安(系原告配偶)，住江西省九江市都昌县汪墩乡大桥村新星**。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：吴杨，男，1990年7月14日生，汉族，住安徽省滁州市。被告：张海峰，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东县支公司，营业场所安徽省。负责人：夏跃。本院在审理原告刘彩云与被告吴杨、张海峰、中国平安财产保险股份有限公司肥东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彩云于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔终93号 上诉人（原审原告）李志勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人许建生，福建法速律师事务所律师。 委托代理人林锋云，福建法速律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕**。 法定代表人何才成，该市人民政府市长。 委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。 上诉人李志勇因诉龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。联系本案而言，本案系原告李志勇提起要求确认被告龙海市政府强制拆除行为违法一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼，依前述法律规定，李志勇应对其主张的龙海市政府存在违法强制拆除行为给其造成的损害事实提供证据证明，而前案法院作出了（2020）闽08行初31号裁定以李志勇诉讼请求没有事实根据，不符合法定起诉条件为由驳回了其要求确认龙海市政府强制拆除行为违法的起诉，故不存在因违法强制拆除行为对其造成损害的事实，李志勇提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定驳回其起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李志勇的起诉。 李志勇不服，向本院提起上诉称：1.其提交的有关证据材料可以证实龙海市政府组织实施了违法强制拆除涉案建筑物及附属物的行为。2.龙海市政府基于其实施的强制拆除行为足以被认定为本案适格被告。一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉与事实和法律不符，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人龙海市政府辩称：其并没有组织实施强制拆除涉案建筑物及附属物的行为，一审裁定驳回李志勇请求行政赔偿的起诉，完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案系上诉人李志勇在诉请确认被上诉人龙海市政府违法强制拆除其有关建筑物及附属物一案中一并提出的行政赔偿诉讼，在关联的诉请确认强制拆除行为违法一案中，一审法院以李志勇起诉不具有事实根据为由裁定驳回了其起诉。在此基础上，一审法院以起诉缺乏事实根据和法律依据为由，一并驳回了李志勇的本案行政赔偿起诉。因前述诉请确认强制拆除行为违法一案，经本院二审已撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理。故一审法院据以裁定驳回李志勇行政赔偿起诉的事实和理由已不存在，基于该裁定而作出的本案行政赔偿裁定也应当一并撤销。一审法院对李志勇提起的本案行政赔偿诉讼应当继续审理。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应予纠正，李志勇的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市中级人民法院（2020）闽08行赔初7号行政赔偿裁定； 二、指令龙岩市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 勇 附：本案相关的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初342号 原告刘秋侠，女，1968年9月7日生，汉族，现住江苏省丰县。 委托代理人刘宗元，系原告胞弟，××年××月××日生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告丰县社会劳动保险管理处，住所地江苏省丰县中阳里街道工农南路**。 法定代表人兼应诉出庭负责人杨鹏程，该单位主任。 委托代理人于世友，丰县人社局政策法规科科长。 委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。 原告刘秋侠诉被告丰县社会劳动保险管理处社会保险行政管理一案，本案于2020年6月1日立案受理。原告在立案时所列被告为丰县人力资源和社会保障局。本案于2020年9月22日进行了第一次庭前证据交换，在第一次庭前证据交换过后，原告于2020年9月23日以书面形式提交申请，将被告丰县人力资源和社会保障局变更为丰县社会劳动保险管理处。本案依法向被告丰县社会劳动保险管理处送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,于2020年11月11日组织各方当事人进行了庭前证据交换并公开开庭审理了本案。原告刘秋侠的委托代理人刘宗元，被告丰县社会劳动保险管理处的负责人杨鹏程及委托代理人于世友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋侠诉称：原告是丰县工商联下属丰县三利公司的正式职工，1986年1月上班，因效益不好，公司于2007年停缴职工养老保险(公司没有破产，职工也没解除合同或领取失业补偿救助)。原告于2007年9月到丰县社保处咨询缴纳个人部分的社保问题，社保处工作人员给了一张基本养老保险缴费增减表，说是到单位盖个章就行。原告并不知道填了这张增减表就意味着下岗，社保关系也由职工变成了个体。直到去年50岁去办理退休时，原告才被告知要55岁才能退休。这时原告才知道职工身份让社保处给变更为个体，原告是有单位的正式职工，至今也没脱离关系(有单位证明)，就因为社保处没按规定没尽到应告知责任，主观上有故意或重大过失，被告不当的行政行为给原告造成了重大损失，至今不能办理退休，应予以撤销或纠错。此后原告与被告多次交涉，社保处总是以各种理由推脱责任，拒不纠错。据此，原告向法院提出诉求，按照依法行政原则，违法或不当的行政行为应予以撤销或变更。请求判令被告变更原告的养老保险缴费状态（即由个体养老保险缴费恢复为职工养老保险缴费状态）；诉讼费由被告承担。 被告丰县社会劳动保险管理处辩称：经查原告的参保缴费记录为1986年1月参加工作，1996年1月一2007年9月在丰县三利工商业公司参保缴费，2007年9月丰县三利工商业公司为原告办理基本养老保险缴费人员减少手续，即视为丰县三利工商业公司与原告解除了劳动合同。此后，原告也以企业接续人员身份参保并实际缴纳社保费，对此，原告是明知的。因此，被告的行为并无过错。根据江苏省劳动和社会保障厅苏劳社险〔2007〕24号第十二条第一款规定，个体工商户和灵活就业的女参保人员，保留养老关系的女失业人员以及农村居民户口的女参保人员，年满55周岁退休。原告现在还达不到退休的年龄。2007年9月原告办理了基本养老保险缴费人员减少手续，此时原告就知道今后由其个体缴纳社保费用，其对该行为不服，于2020年5月提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。综上，原告的诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明：原告刘秋侠，女，出生日期是1968年9月7日。根据被告提供的载有原告刘秋侠相关信息的《基本养老保险缴费人员增减表》内容显示，该表填表日期为2007年9月17日。据此，被告丰县社会劳动保险管理处对原告的养老保险参保状态进行了变更。且，原告在庭审中认可填写该表的时间是2007年9月。现原告认为被告变更原告的养老保险参保状态侵犯了原告的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原告的《养老保险缴费清单》《基本养老保险缴费人员增减表》等证据以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告丰县社会劳动保险管理处作出变更原告刘秋侠的养老保险参保状态行为发生在2007年，距今已经超过5年。原告于2020年6月向本院提起行政诉讼，显然超过上述规定的最长起诉期限，且无正当理由。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘秋侠的起诉。 本案不收取案件受理费。原告刘秋侠预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  毛雅杰 附：本案适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3871号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：林丹丽，女，1998年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林丹丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人吴指航到庭参加诉讼，被告林丹丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林丹丽归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9995.52元、利息850.11元、违约金85.14元，合计10930.77元（前述利息及违约金计算到2019年8月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林丹丽承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令林丹丽承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年7月29日，林丹丽向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9100。林丹丽在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林丹丽未作答辩。 经审理查明，2018年7月29日，林丹丽向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。林丹丽声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林丹丽的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向林丹丽发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9100，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，林丹丽使用该卡进行了透支，自2019年2月19日起未按约定还款。现林丹丽尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9995.52元，截止至2019年8月22日的利息为850.11元、违约金为85.14元。 本院认为，林丹丽向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林丹丽提供透支消费等义务，林丹丽逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林丹丽偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丹丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9995.52元、利息850.11元、违约金85.14元（前述利息、违约金计算至2019年8月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73.20元，减半收取计36.60元，由林丹丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1951号申请人：孟玉荣，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：赵其超，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：赵亚男，女，1993年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县。以上三申请人共同委托诉讼代理人:佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。被申请人：济南佳讯物流有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路****楼**。法定代表人：李洪涛，执行董事兼经理。被申请人：济南意运安物流有限公司，住，住所地济南市市中区党家庄镇枣林村黄河路**/div>法定代表人：李新华，执行董事兼总经理。申请人孟玉荣、赵其超、赵亚男于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南佳讯物流有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型半挂牵引车（保全价值7万元）予以查封；请求对被申请人济南意运安物流有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**华宇达牌重型平板半挂车（保全价值3万元）予以查封。申请人孟玉荣、赵其超、赵亚男为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额共10万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人孟玉荣、赵其超、赵亚男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南佳讯物流有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**豪沃牌重型半挂牵引车（保全价值7万元）。查封被申请人济南意运安物流有限公司所有的号牌为鲁Ａ×××**华宇达牌重型平板半挂车（保全价值3万元）。案件申请费1020元，由申请人孟玉荣、赵其超、赵亚男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 爽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6900号 原告：林洲，女，1970年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林爱贞，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林洲与被告林爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洲到庭参加诉讼、被告林爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林洲向本院提出诉讼请求：判令林爱贞偿还林洲借款3万元及其利息，利息以借款3万元为基数自2020年1月1日起按年利率24%计至还清之日止。庭审中林洲变更诉讼请求为：判令林爱贞偿还林洲借款3万元及其利息，利息减少为按法律规定的LPR四倍计算。事实和理由：2016年1月11日，林爱贞以家庭经营生意缺乏资金为由，向其借款现金3万元，双方约定月利率为2%，每三个月支付一次利息，同时口头约定借款12个月。林爱贞亲笔出具借条一份交给其收执。之后，经协商延长借款期限至2019年6月30日，借款期满，林爱贞除支付至2019年12月30日前的利息外，没有偿还借款本金及其他利息，经催讨未果，致产生诉讼。 林爱贞未作书面答辩。 林洲围绕其诉讼请求向本院提供借条、中国建设银行股份有限公司莆田胜利支行历史流水各一份，欲证明2016年1月11日，林爱贞向林洲借款3万元，约定月利息600元及林洲支付借款3万元的事实。 本院审查认为，林爱贞经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；林洲提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 林爱贞未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，林爱贞出具借条一份向林洲借款3万元，约定利息每月600元，每三个月付息，借款期限至2019年6月30日止。林洲经中国建设银行转账支付借款3万元。之后，林爱贞偿还至2019年12月30日止的利息，尚欠借款3万元及相应利息未偿还，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林洲主张林爱贞尚欠其借款3万元及相应利息未偿还的事实，有林爱贞出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，林爱贞应负相应的偿还借款支付利息的民事责任。林洲请求林爱贞偿还借款3万元及相应利息，于法有据，本院依法予以支持。 综上，林洲的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林爱贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林爱贞应在本判决生效之日起十日内偿还给林洲借款本金3万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，减半后收取318元，由林爱贞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢月，女，1992年1月17日出生，土家族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢月信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卢月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币214,945.95元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息125,500.12元、逾期还款违约金35,914.54元，并偿付以欠款本金214,945.95元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为376,360.61元。被告卢月未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：214,945.95元；2、利息：125,500.12元；3、逾期还款违约金：35,914.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,945.95元；二、被告卢月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,524.19元，减半收取计2,262.09元，由被告卢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。