wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4368号上诉人（原审被告）：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:董华,河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡珍珍,女，汉族,1989年11月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人李靓子因与被上诉人蔡珍珍合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李靓子的委托诉讼代理人董华与被上诉人蔡珍珍的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李靓子上诉请求：1、依法判决撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7173号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人签署有合伙协议，明确约定被上诉人为股东，被上诉人明知投资目的是入股，并且约定了分红比例，而非民间借贷，原审法院适用法律错误。二、原审法院事实认定错误。被上诉人作为会员，享有三万元免费消费及三万元的免费酒卡，原审法院如认为双方为借贷关系，应当在投资款中予以扣除。被上诉人蔡珍珍辩称，1、依据《合作协议》约定，上诉人保证蔡珍珍年利润分红最低收益为投资额的10%，否则，上诉人兜底，补够被上诉人的投资款10万元，归还给被上诉人，并保证全额退回投资，无风险，该约定合法有效。2、上诉人并没有按照协议约定将3万元股东卡及3万元酒卡给付蔡珍珍。即便交付给了蔡珍珍，依据该协议约定，该行为也是蔡珍珍作为股东所应享有的权利，不应在返还投资款中扣除。蔡珍珍向一审法院起诉请求：李靓子返还蔡珍珍投资款100000元及利润分红、利息。一审法院认定事实：2018年10月1日，当事人双方签订了一份《辣滋味串串店分红合作协议》，协议主要内容为，蔡珍珍向李靓子开办的辣滋味串串店投资100000元，若蔡珍珍在店工作占股10%，如不在店工作占股5%；李靓子在店面正式开业之前给蔡珍珍30000元股东卡及30000元酒卡，上述卡可在店里任意消费并享受现金八折优惠；自开业之日，每三个月股东分红一次，李靓子保证蔡珍珍每年最低收益是投资额的10%，若第一年达不到10%，李靓子兜底，保证退还蔡珍珍全部投资款无风险等其它条款。该合同签订后，蔡珍珍即向李靓子支付了100000元投资款。一年到期后，一年到期后，李靓子仅向蔡珍珍返还了5000元，李靓子既没有向蔡珍珍分红，也没有将全部投资款返还蔡珍珍。一审法院认为，当事人双方签订的《辣滋味串串店分红合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。蔡珍珍按合同约定履行投资义务，但李靓子并没有按约定向蔡珍珍进行分红，也没有向蔡珍珍返还投资款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。该合同第4条明确约定，李靓子无论盈利与亏损，均应当全额返还蔡珍珍投资款。故对蔡珍珍要求李靓子返还投资款的请求，一审法院予以支持，要求李靓子利润分成及利息的请求，因没有提交有效证据，该请求不予支持。对李靓子的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，一审法院不予采纳。一审判决：一、李靓子返还蔡珍珍投资款95000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回蔡珍珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由蔡珍珍负担60元，由李靓子负担1090元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李靓子提交的会员消费图片与被上诉人蔡珍珍提交的微信转账截屏，均与本案案涉《辣滋味串串店分红合作协议》约定的权利义务无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《辣滋味串串店分红合作协议》系当事人双方真实意思表示，该协议并不违反法律强制性规定，合法有效。该协议虽约定会员享有3万元股东卡及3万元酒卡，但并未约定股东卡及酒卡应从投资款中扣除，故上诉人李靓子主张将该款从投资款中予以扣减，无事实依据，本院不予支持。被上诉人蔡珍珍依约履行了投资义务，但上诉人李靓子未能履行分红及返还投资款的义务，依约应承担违约责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条并无不当。综上所述，上诉人李靓子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李靓子负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十日法官助理朱文欣书记员李晗
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14422号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈磊，男，1992年1月16日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月8日至2019年12月8日的手机租金2034元（339元/月×6个月）；2.判令被告支付原告买断款3406元（7474元-2034元-2034元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5440元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年12月16日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部。2018年12月7日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年12月8日至2019年12月8日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 陈磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，早稻科技公司（甲方）与陈磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈磊向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价7474元，租金为339元/月，租用日期为2018年12月8日起至2019年12月8日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈磊提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，陈磊按约足额支付了6个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年6月8日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5440元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2034元； 二、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款3406元； 三、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5440元为基数按照每日0.5‰从2019年12月16日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之五申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在中国邮政储蓄银行南陵县三里营业所的存款人民币18838.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304财保94号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫慧斌，广西建工集团有限责任公司律师办公室律师。 被申请人：桂林世纪地产开发有限责任公司，，住所地桂林市崇善路**统一社会信用代码：914503007114504116。 法定代表人：李柳生，该公司董事长。 被申请人：桂林市安厦房地产开发有限责任公司，住，住所地桂林市崇善路**一社会信用代码：914503007151122093。 法定代表人：李柳生，该公司董事长。 桂林市仲裁委员会在受理申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被申请人桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请财产保全，请求对被申请人桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司名下价值10207074.33元的财产予以查封、冻结。申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年11月25日，桂林市仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交法院。 本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人桂林世纪地产开发有限责任公司、桂林市安厦房地产开发有限责任公司名下价值10207074.33元的财产。 上述被查封的财产，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、赠与。如被冻结的银行账号中存款不足，则该账号存款只准进，不准出，直至存款足额为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 浏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101财保172号申请人:向明春，男，汉族，1955年12月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：丁和光，男，汉族，1963年5月6日出生，住湖北省利川市。申请人向明春与被申请人丁和光申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值300万元的财产。申请人向明春已提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的保全金额为300万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人向明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年十一月十七日书记员  吴小杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1078号 申请执行人朱于涛，男，1980年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张洪涛，男，1981年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人燕华，女，1981年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行朱于涛与张洪涛、燕华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月30日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢1078号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2193号之一 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 被执行人蔡家华，男，1978年02月02日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人蔡家华信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月20日作出的（2020）闽0305民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月15日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡家华归还借款人民币70511.11元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1473号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  翁丽敏
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1821号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育。 被执行人：邓瑞南，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴春妹，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邓瑞南、吴春妹金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51096.57元及利息。本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴春妹银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴春妹的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 罗晓芳（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执3642号申请执行人山东现代威亚汽车发动机有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区上海路**,组织机构代码71786742-9。法定代表人辛文荣，该公司董事长。被执行人延文一，男，1989年4月3日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。被执行人延长烈，男，1965年1月10日出生，朝鲜族，住山东省即墨市。申请执行人山东现代威亚汽车发动机有限公司与被执行人延文一、延长烈不当得利纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2177号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陶国彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12561号 原告：周安胜，男，汉族，1983年3月10日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。 被告：杨洪东，男，汉族，1962年06月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告周安胜与被告杨洪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安胜的委托诉讼代理人吴长艳到庭参加诉讼，被告杨洪东经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周安胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元，并按月利率2%支付从2019年2月6日起至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款200,000元，月利息3%，借款期限至2018年9月6日，原告通过转账支付了被告借款，但被告至今仅支付了11个月的利息，从2019年2月6日后，被告未归还本息，故诉请法院支持我的诉讼请。 被告杨洪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告身份证信息，证明原告主体资格，借条、银行转账记录，证明被告向原告借款20万元，虽然借条载明借款金额为20万元，但银行转账凭证显示原告转款金额为194,000元，原告陈述系扣减第一个月的利息6,000元后支付原告194,000元，本院对原告提交的借条、银行转账记录真实性予以认定，对原告出借金额为194,000元的事实予以认定。 结合前述证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款，原告以转账方式出借给被告194000元，被告原告出具了借条，借条载明：今借到周安胜人民币200000元整，月利息3%，借款期限从2018年3月6日至2018年9月6日止。被告在借款人栏处签名捺印，并在借款人身份证号5221011962××××××××上捺印。后被告按照约定利率支付了原告11个月的利息66000元，从2019年2月起，被告未再支付利息亦未归还原告本金。原告遂诉至本院。 本院认为,被告向原告出具借条，原告以转账方式将支付至被告银行账户，双方债权债务关系成立，本院予以认定。虽然借条载明借款金额为200,000元，但原告预先扣除第一个月的利息6,000元后出借被告194,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认原告实际出借金额为194,000元，被告以200,000元为基数按约定的月利率3%支付了原告11个月利息66,000元，多支付了1,980元（66,000元-194,000元×3%×11月），该部分应当计算为被告归还的本金，故被告尚欠原告本金为192,020元，被告在借款期限届满后未归还原告借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，但以本院确认的金额为准。对原告要求支付利息的诉讼请求，双方约定利率为月利率3%，超出法律规定利率的上限，且借款行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院对原告该项诉讼请求中符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告杨洪东在本判决生效后十日内返还原告周安胜借款本金192,020元及利息（以192,020元为基数，从2019年2月6日起，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告周安胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750元（已减半收取），由被告杨洪东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14205号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吕晴，女，1995年8月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告杭州早稻科技有限公司与吕晴租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕晴的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6684号申请执行人：陈业文，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：魏云超，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：曾涛，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省潮州市。陈业文申请执行魏云超、曾涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3344号民事调解书已发生法律效力。陈业文向本院申请执行，要求被执行人魏云超、曾涛给付工程款580000元、案件受理费4800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏云超、曾涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行7025.57元。经查，本院未发现被执行人魏云超、曾涛有可供执行的财产。申请执行人陈业文亦未提供被执行人魏云超、曾涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈业文申请执行的工程款580000元、案件受理费4800元，现已执行7025.57元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏云超、曾涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈业文享有要求被执行人魏云超、曾涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏云超、曾涛负有继续向申请执行人陈业文履行债务的义务。申请执行人陈业文发现被执行人魏云超、曾涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 冰
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2329号   原告：段玉红。   原告：秦世生。   原告：赵怀生。   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人：武国平，金塔支行行长。   委托诉讼代理人：赵建林，金塔支行客户经理。   委托诉讼代理人：刘卫华，金塔支行客户经理。   被告：中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。   法定代表人：杨晓石，金塔县支公司总经理。   委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玮，金塔县支公司员工。   原告段玉红、秦世生、赵怀生、中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月13日原告段玉红、秦世生、赵怀生向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的起诉。   本院认为，原告段玉红、秦世生、赵怀生申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的起诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告段玉红、秦世生、赵怀生撤回对被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司的起诉。   审判员 杨文军     二〇二〇年十一月十三日   书记员 马会霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2612号申请执行人：张家港市华银花色纱有限公司，住所地张家港市塘桥镇青龙村。法定代表人：黄进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：建湖天成特种纺织有限公司，住所地盐城市建湖县恒济镇东袁村**。法定代表人：周凤，该公司执行董事。张家港市华银花色纱有限公司与建湖天成特种纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0582民初14399号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：建湖天成特种纺织有限公司结欠张家港市华银花色纱有限公司货款21万元，张家港市华银花色纱有限公司同意建湖天成特种纺织有限公司于2019年1月15日前支付5万元、2020年6月30日前支付8万元、2020年12月30日前余款付清。如建湖天成特种纺织有限公司逾期未履行完毕，则张家港市华银花色纱有限公司可就欠款总额加上诉讼费、保全费3845元及违约金2万元扣除已履行部分一并申请执行。建湖天成特种纺织有限公司在2019年1月15日前支付了5万元后，张家港市华银花色纱有限公司在五天内向法院申请解除保全措施。案件受理费减半收取2225元，保全费1620元，合计3845元，由张家港市华银花色纱有限公司负担。因被执行人建湖天成特种纺织有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华银花色纱有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。立案执行标的233845元。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、执行过程中查明，2020年6月16日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议约定：一、申请执行人同意被执行人于2020年9月30日前支付7万元，于2021年3月31日前支付7万元，余款于2021年6月31日前支付完毕。二、如若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可就本金、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息扣除已履行部分，一并向法院申请恢复执行。三、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。四、本案执行费3408元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月六日书记员  吴 凯
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13534号。 委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区住所地西安市高新区丈八四路**********。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告付君左与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付君左的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5177.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201601944,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为517743元，被告于2016年5月2日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日，原、被告双方签订了合同登记号为CY201601944的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元3层10303号房，房屋建筑面积90.2平方米，总价为517743元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计517743元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元3层10303号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5177.43元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告付君左购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢1单元3层10303号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告付君左支付违约金5177.43元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 2020011313534198710178130320411719769105210212517743320160194451774320165272011220163212016019442998131030390251774372015177432998131030315177432998131030351774350252020 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17212号原告：康建庚，男，1990年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张瑜，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：夏乐，男，1993年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告康建庚与被告夏乐合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。康建庚委托诉讼代理人张瑜，夏乐委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建庚向本院提出诉讼请求：1.要求夏乐返还投资本金272500元；2.要求夏乐支付利润2万元；3.本案诉讼费用由夏乐承担。事实和理由：2019年8月，夏乐与徐建海商议各自出资50万元经营车辆买卖、租赁项目。夏乐因资金不足请求康建庚帮忙。夏乐承诺在康建庚出资20天内将本金还给康建庚。康建庚于2019年8月28日通过银行转账、微信、支付宝转账的方式支付35万元。其后，夏乐与徐建海得以开展经营车辆买卖、租赁项目。康建庚与夏乐未就此事签订书面协议，夏乐也未告知康建庚具体投资项目、项目运营情况、项目分红情况，仅告知康建庚20天内偿还本金及利润。自2019年8月28日至今，夏乐仅通过微信向康建庚支付77500元。康建庚向夏乐多次催要未果，故提起本案诉讼。夏乐辩称，双方之间属于合伙投资，系合伙关系。康建庚投资35万元，夏乐已经向康建庚退还投资款140500元。双方之间并非借贷关系，康建庚要求返还本金没有依据。现双方之间未进行清算，无法确定合伙投资项目是否盈利，康建庚要求支付利润没有依据，故不同康建庚的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2019年8月28日，康建庚通过银行转账、微信、支付宝转账向夏乐支付35万元。康建庚称其投资夏乐与徐建海之间的车辆买卖、租赁项目。双方约定按照投资比例分配利润，但康建庚不清楚夏乐投资的数额。夏乐向康建庚承诺十天到二十天左右可以返本。后康建庚在2019年10月23日至2019年12月26日期间返还康建庚投资本金77500元。夏乐称其与徐建海合作投资车辆买卖、租赁项目，每人投资100万元，康建庚投资的35万元包括在夏乐的投资款中，双方并未约定分成比例，夏乐承诺康建庚不会赔钱。康建庚一直要求夏乐退还投资款，故夏乐陆续退还部分投资款。夏乐认可已经退还投资款77500元，但表示其在2019年10月14日向康建庚转款63000元亦属于退还投资款，故其已经退还投资款140500元。对此，康建庚不予认可，称2019年9月11日夏乐向康建庚的借款2万元，后因康建庚欠徐建海租车款63200元，康建庚于2019年9月30日向夏乐转账43200元，委托夏乐代为向徐建海支付并抵消夏乐欠康建庚的2万元。其后，夏乐以不方便代为支付为由将先前康建庚向夏乐支付的租车费及借款一并转回63000元，尚欠200元。本院认为：康建庚与夏乐均表示康建庚与夏乐之间系投资车辆买卖、租赁的合伙关系，本院对此不持异议。康建庚表示夏乐承诺二十天内退还投资款，并提供微信聊天记录予以佐证，夏乐亦表示双方达成退还投资款的一致意见，现康建庚要求夏乐退还投资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。康建庚与夏乐均认可已经退还77500元投资款，本院对此予以确认。夏乐主张其于2019年10月14日向康建庚转账的63000元系退还投资款，康建庚对此不予认可，并提供相应证据证明该笔款项确系双方之间另行达成的一致意见，与退还投资款并无关联，故本院对夏乐的该项主张不予认可。康建庚要求夏乐支付利润2万元，未能提供证据予以佐证，亦未得到夏乐的确认，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏乐返还原告康建庚投资款272500元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告康建庚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告康建庚负担150元（已交纳）；由被告夏乐负担2694元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曾晓梅书 记 员 臧 晨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5357号 原告：无锡市星纬土工合成材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码913202827186880868。 法定代表人：王云昌，董事长。 委托诉讼代理人：史超群，男，公司员工。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司，营业场所福建省福州市晋安区连江中路181号铁建大厦，统一社会信用代码91350100784500184H。 主要负责人：卢文添。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 原告无锡市星纬土工合成材料有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司福州分公司、中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市星纬土工合成材料有限公司撤诉。 案件受理费2537元，减半收取计1268.5元，由原告无锡市星纬土工合成材料有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林佳敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱莉，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,788.29元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币214,788.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3144号之一 申请执行人：李朝远，男，1965年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：舒健，男，1985年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人李朝远与被执行人舒健民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执989号 顺昌县农村信用合作联社城关信用社、林旺挺： 顺昌县农村信用合作联社城关信用社与林旺挺银行卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初853号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人林旺挺已履行法律文书所确定的还款义务，顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月23日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1794号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 被执行人：黄银招，女，1976年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄银招金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的75936.7元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月六日 书记员 罗晓芳（代）
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0782民初1355号原告：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路**，统一社会信用代码91350782591717053M。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：张宇，男，1978年4月2日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。被告：高威威，女，1981年10月6日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。被告：武夷山市艾斯酒店有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区品石岩路******，统一社会信用代码91350782079787773A。法定代表人：郑国智。原告武夷山本富村镇银行有限责任公司与被告张宇、高威威、武夷山市艾斯酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。武夷山本富村镇银行有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山本富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武夷山本富村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  余崇斌人民陪审员  曾力华人民陪审员  赵良兴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1209号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**,统一社会信用代码:91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：陈木元，男，汉族，1980年5月19日出生，华安县农村信用合作联社湖林信用社主任，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：游博智，男，汉族，1994年6月1日出生，华安县农村信用合作联社湖林信用社信贷员，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈景勇，男，汉族，1973年6月20日出生，住福建省华安县。 被告：钟瑞宏，女，汉族，1980年7月10日出生，住福建省华安县。 被告：陈燕文，男，汉族，1981年2月11日出生，住福建省华安县。 被告：陈国兴，男，汉族，1972年6月22日出生，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社（以下简称“华安农村信用社”）与被告陈景勇、钟瑞宏、陈燕文、陈国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告华安农村信用社以进一步收集证据为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安农村信用社的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安农村信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安农村信用社负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执819号 申请执行人：献县晓伟建材租赁站，住所地河北省献县乐寿镇西关。 被执行人：锦州盛华电力工程有限公司（原锦州八龙电力建筑工程有限公司），住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里**。 献县晓伟建材租赁站诉锦州盛华电力工程有限公司（原锦州八龙电力建筑工程有限公司）买卖合同纠纷一案，（2019）冀0929民初2627号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款500000元，利息以未给付金额为基数按月息2分支付至付清为止，执行费7400元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月3日，被执行人应给付申请执行人货款500000元，利息以未给付金额为基数按月息2分支付至付清为止，执行费7400元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执819号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李洪培
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6048号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码91371600xxx11W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告：尹寅，男，1980年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭娟，女，1983年5月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东宏阳置业有限公司，住，住所地山东省滨州市渤海xxx一社会信用代码91371xxx629D。 法定代表人：唐立国，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告尹寅、郭娟、山东宏阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2273号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林进城，男，1975年11月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林进城借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款116569.10元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15538号 上诉人（原审被告）：缪吴赟，女，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审原告）：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 上诉人缪吴赟因与被上诉人四川锦城消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月2日由审判员黄寅公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人缪吴赟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人缪吴赟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人缪吴赟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄寅 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹颖
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2034号之一 申请执行人：龙海市浮宫佳利发建材商行，住所地龙海市浮宫镇。 经营者：郭凤梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：高春德，男，1977年2月3日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市浮宫佳利发建材商行于2020年7月28日以龙海市人民法院在2018年3月21日作出的(2018)闽0681民初781号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人高春德偿还货款25000元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市浮宫佳利发建材商行与被执行人高春德买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人高春德发出执行通知书，责令被执行人高春德立即向申请执行人龙海市浮宫佳利发建材商行支付25000.00元及利息，但被执行人高春德未按执行通知履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人高春德送达限制消费令。经查，被执行人在银行有开户信息，本院已对被执行人高春德在银行的账户采取冻结措施；被执行人高春德在房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也说明被执行人已经来协商偿还，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪巧玲
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2963号 原告：厦门信达物联科技有限公司,住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区洪溪南路**。 法定代表人：高新颜，董事长。 委托诉讼代理人：任东伟，系厦门信达物联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：林德华，系厦门信达股份有限公司律师。 被告：上海亚丰服装服饰有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第**** 法定代表人：沈亚娟，执行董事。 原告厦门信达物联科技有限公司与被告上海亚丰服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。嗣后，厦门信达物联科技有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对上海亚丰服装服饰有限公司的起诉。 本院认为，厦门信达物联科技有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门信达物联科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门信达物联科技有限公司负担。 审 判 员 （洪春稻） 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异63号 异议人（被执行人）：福建中合农产品市场有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼****，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，副董事长。 委托诉讼代理人：张文裕，男，该公司员工。 申请执行人：乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****一社会信用代码91350203094067256H。 法定代表人：万强，执行董事兼总经理。 被执行人：福建中合农产品运营管理有限公司，住所地福建省龙岩，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区陆地港联检大楼****91350800MA348LXT40。 法定代表人：庄亚山，执行董事。 被执行人：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门耕地商贸有限公司，住所地福建省厦门市思，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****之二350203MA346CLEX1。 法定代表人：庄亚山，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人乾城（厦门）股权投资基金管理有限公司与被执行人福建中合农产品运营管理有限公司、福建中合农产品市场有限公司、施建华、厦门耕地商贸有限公司公证债权文书纠纷一案中，被执行人福建中合农产品市场有限公司向本院提出书面异议，申请不予强制执行或终止强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查期间，异议人福建中合农产品市场有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，福建中合农产品市场有限公司撤回异议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许福建中合农产品市场有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初888号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙**，男，1992年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月3日被羁押，同年12月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人闫松松，北京市亦非律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人孙**犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，后于同年10月20日以京海检三部刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉、胡晓亮出庭支持公诉，被告人孙**及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年11月3日，被告人孙**及其妻子王某在本市海淀区学知园，因琐事与被害人宋某1、张某发生口角，后冲突升级，孙**使用菜刀砍击张某面部，致张某鼻骨骨折、额突骨折、额骨骨折、面部开放伤口、脑外伤后神经反应等伤，张某受伤后逃离案发现场。后孙**继续持刀与宋某1争执，在此过程中，孙**使用菜刀砍击宋某1头部。孙**的殴打行为致宋某1左顶部创口1处、左枕部创口1处、左侧顶骨骨折。经鉴定，被害人宋某1身体损伤程度属轻伤二级，被害人张某身体损伤程度属轻伤一级。在当日，宋某1、张某的行为亦致孙**颈部软组织损伤伴皮擦伤、王某口腔粘膜破损，经鉴定孙**、王某二人身体损伤程度均属轻微伤。被告人孙**于当日向公安机关主动投案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙**的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人孙**定罪处罚。被告人孙**对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、被告人孙**主动投案，坦白犯罪事实，有自首情节；2、本案因被害人打了孙**妻子引发孙**不满，致使其情绪失控，属于事出有因。综上，提请法庭对被告人孙**从轻处罚。经审理查明，被告人孙**及其妻子王某租住本市海淀区学知园，被害人宋某1、张某系房屋中介公司业务员。2019年11月3日13时许，宋某1、张某来到孙**租住处，准备带客户看另一间未出租的卧室，后因借钥匙一事与孙**发生口角。孙**与宋某1在厨房位置互相辱骂，孙**站在厨房门内，宋某1站在厨房门外，王某站在厨房门口，随着冲突升级，张某从客厅来到厨房门口加入对骂。随后，孙**从厨房内操起菜刀隔着王某砍击张某面部，致张某鼻骨骨折、额突骨折、额骨骨折、面部开放伤口、脑外伤后神经反应等伤，张某受伤后逃至楼道。后孙**继续持刀与宋某1争执，在此过程中，孙**使用菜刀砍击宋某1头部，致宋某1左顶部创口1处、左枕部创口1处、左侧顶骨骨折。经鉴定，被害人宋某1身体损伤程度属轻伤二级，被害人张某身体损伤程度属轻伤一级。被害人报警后，孙**未继续实施伤害行为，并让王某拨打120，后在现场等待至警察到达案发现场。争执过程中，宋某1、张某的行为亦致孙**颈部软组织损伤伴皮擦伤、王某口腔粘膜破损，经鉴定孙**、王某二人身体损伤程度均属轻微伤。被告人孙**到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行处理。上述事实，被告人孙**及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙**的供述，被害人宋某1、张某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录，物证鉴定书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙**故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孙**主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  闵增云人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  谢思凡
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5574号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：姜鸿泉。被告：王国军，男，1982年4月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李小艳，女，1987年6月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王国艳，男，1974年3月15日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王国明，男，1991年8月5日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告王国军、李小艳、王国艳、王国明借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出申请撤回对被告王国军、李小艳、王国艳、王国明的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告王国军、李小艳、王国艳、王国明的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告王国军、李小艳、王国艳、王国明的起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月十六日书记员 杨春波
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1640号之三 申请执行人：李桂莲，女，1974年8月11日生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王国民，男，1984年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 李桂莲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初467号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王国民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王国民有奥迪牌沪Ｃ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年11月20日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行6900元，截止2020年11月27日已执行1549.49元，未执行5350.51元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周丽圆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23245号 原告：廖凤珍，女，1951年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈小华，福建敬遥律师事务所执业律师。 被告：吴华东，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴河东，男，1986年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****、18C1，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确。 原告廖凤珍与被告吴华东、吴河东、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告廖凤珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖凤珍以双方已经自行达成调解协议，妥善处理本案为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖凤珍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4983号 原告：陈清福，曾用名陈建龙，男，1966年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈清龙，男，1964年12月31日出生，汉族，住龙海市。 原告陈清福与被告陈清龙排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈清福于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈清福以需要进一步收集证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈清福撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈清福负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姚艺珊
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1398号之一 申请执行人：黄红永男，1972年5月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：丘新红男，1972年12月6日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人黄红永与被执行人丘新红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2018）闽0823民特30号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案，执行案号（2020）闽0823执1398号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统、龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的存款、房产、车辆、工商登记等，通过到被执行人位于上杭县住址走访，被执行人已外出，家中无人居住，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人黄红永调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  温舒鹏 代理书记员  黄佳丽 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初195号原告温慧平，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告温慧平诉被告扬州市交通运输局确认违法一案中，原告温慧平于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告温慧平自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温慧平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温慧平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5759号原告：烟台银行股份有限公司凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路**。负责人：林佳，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李轩，该支行工作人员。被告：栖霞海浩果蔬有限公司。。住所地：栖霞市西城镇政府驻地文朱公路北法定代表人：韩炅朋，该公司经理。被告：栖霞宏盛果蔬有限公司。。住所地：栖霞市寺口镇驻地宏富食品冷库西法定代表人：于春高，该公司经理。被告：韩炅朋，男，1978年4月16日出生，汉族，住栖霞市。被告：范旭梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：于春高，男，1972年9月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：阎振娟，女，1972年1月10日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行诉被告栖霞海浩果蔬有限公司、被告栖霞宏盛果蔬有限公司、被告韩炅朋、被告范旭梅、被告于春高、被告阎振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加诉讼；六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告栖霞市海浩果蔬有限公司立即偿还原告借款本金2979249.16元，利息、逾期罚息、复息949370.78元（暂计算到2020年7月1日）以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止仍按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利；2、被告栖霞宏盛果蔬有限公司、被告韩炅朋、被告范旭梅、被告于春高、被告阎振娟对被告栖霞市海浩果蔬有限公司的偿还义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、公告费等实现债权的一切费用由六被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告栖霞市海浩果蔬有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告栖霞市海浩果蔬有限公司向原告借款300万元，2015年12月28日，原告与被告栖霞宏盛果蔬有限公司、被告韩炅朋、被告范旭梅、被告于春高、被告阎振娟签订《保证合同》，由被告栖霞宏盛果蔬有限公司、被告韩炅朋、被告范旭梅、被告于春高、被告阎振娟为被告栖霞市海浩果蔬有限公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告向被告栖霞市海浩果蔬有限公司发放贷款300万元，借款期限为2015年12月31日至2016年12月14日，利率为5.25625‰，借款期限届满，被告未能依约还款。截止至2020年7月1日，被告栖霞市海浩果蔬有限公司尚欠原告本金2979249.16元，利息10032.87元，复利57912.58元，逾期利息881425.33元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告栖霞市海浩果蔬有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行借款本金2979249.16元，利息、逾期罚息、复息949370.78元（暂计算到2020年7月1日）以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止仍按《流动资金借款合同》的约定支付利息、罚息、复利给原告。同时由被告栖霞宏盛果蔬有限公司、被告韩炅朋、被告范旭梅、被告于春高、被告阎振娟对上述债务承担连带清偿责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行。案件受理费38229元，由被告栖霞海浩果蔬有限公司、被告栖霞宏盛果蔬有限公司、被告韩炅朋、被告范旭梅、被告于春高、被告阎振娟共同负担。因原告烟台银行股份有限公司凤凰台支行已向本院全额预交，限六被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告38229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  史隆基二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李俊毅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14549号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：晏廷桦，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告晏廷桦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11572号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：林丽华，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告海尔消费金融有限公司与被告林丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年11月23日向本院提出对林丽华撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对林丽华的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王坤仪
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2392号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：苏标取、苏起翔，男，系该社职员。 被告:郑仁二，男，1964年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:杨维纹，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告郑仁二、杨维纹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。大田县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与郑仁二、杨维纹另行协商为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县农村信用合作联社负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  严健婷 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保142号之一 申请人：昆山市鼎诚环保节能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路****房，统一社会信用代码91320583314112777B。 被申请人：昆山环盛机械设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路****房一社会信用代码91320583673019953G。 申请人昆山市鼎诚环保节能科技有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山环盛机械设备有限公司价值189517.27元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山环盛机械设备有限公司名下价值189517.27元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚文彬
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2240号 原告：张振利，男，1977年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：付秀兰，女，1966年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告张振利与被告付秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。诉讼期间，原告张振利于2020年11月23日提出了变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为判令付秀兰赔偿张振利各项经济损失10000元。2020年11月25日，张振利向本院提出撤诉申请。 本院认为，张振利以需要收集新的证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项规定，裁定如下： 准许张振利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张振利负担。 审判员  范正刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执870号 申请执行人：曹世旺，住河北省张家口市。 被执行人：内蒙古中广建筑有限公司，住所地锡盟。法定代表人：黄永彬。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3325号民事判决书，要求被执行人内蒙古中广建筑有限公司自判决书生效起10日内，一次性支付拖欠申请执行人曹世旺的质保金40000元；如果未按此判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费800元由被执行人承担。因被执行人内蒙古中广建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹世旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令，并对被执行人采取临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6071号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区**，统一社会信用代码91371xxxx9R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：丁希兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张乃才，男，1967年4月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告陈灵先、宋德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民申8号再审申请人（原审被告）：姚忠富，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：李明兰（被告姚忠富之妻），女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：王军，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：李国凤（被告王军之妻），女，1974年8月27日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：王文福，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：宋永霞（被告王文福之妻），女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：于志刚，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人（原审被告）：唐桂艳（被告于志刚之妻），女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人（原审原告）:内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。营业场所：赤峰市宁城县三座店镇三座店村。负责人：姚丽静，支行行长。原审被告：王树江，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：温瑞贤（被告王树江之妻），女，1963年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳因与被申请人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行、原审被告王树江、温瑞贤金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）内0429民初4808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚忠富等八再审申请人再审称，请求宁城法院依法撤销（2017）内0429民初4808号民事判决书，判决驳回被申请人的诉讼请求及解除黑名单。事实和理由：一、宁城法院作出的（2017）内0429民初4808号民事判决书，判决王树江、温瑞贤偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行贷款本金179991元及利息105854.63元；姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳负连带责任。但当时姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳提供担保时，是答应给王文学担保才去银行签的字。当时工作人员不让我们说话，就告诉我们签字就得了。我们被法院执行了才知道不是给王文学担保而是稀里糊涂地给王树江、温瑞贤担了保，我们找王文学讨说法，他却不理不睬。现在王树江、温瑞贤出具一份证明，证明他们也是被王文学和内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行的工作人员欺骗，稀里糊涂地成了借款人。当初王文学找他们夫妇为王文学借款提供担保，并不是王树江、温瑞贤借款，最后借款也不知道是谁拿走了，王树江、温瑞贤没有拿到借款。申请人认为，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行的工作人员在办理贷款手续时，故意隐瞒实情，我们是在被欺骗的情况下稀里糊涂地给王树江、温瑞贤作了担保，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行的工作人员明知王文学名下有一笔30万元的贷款未偿还，已不具备再贷款的条件，却利用职务之便变更主借人，这是渎职和欺骗，导致国家财产和个人财产受到损失，所以我们不应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零五条之规定，向宁城法院申请再审。内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行提交意见称：一、《中华人民共和国民法通则》第11条规定：18周岁以上的公民是成年人，具有完全行为能力，可独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。八位再审申请人即原审被告，均已成年且智力水平、精神状况符合法律规定的完全民事行为能力的规定，在与我方签订借款合同、担保合同时未出现无行为能力或限制行为能力的情形，其在订立合同时完全通晓合同内容、认知合同所赋予的权利及应尽的义务；二、再审申请人与我方签订合同时，作为完全民事行为能力人，对合同内容及所要承担的义务必定有完全意义上的理解，且合同法第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，再审申请人所称受三座店支行员工欺骗才签订合同，并无实质证据予以证明，签订合同时也并没有受到各种形式的欺诈、胁迫致使其不能表达其真实意思的情形出现，其自愿、合法、真实的签字、手印表达了其真实的意思表示，直接体现民法意思自治原则；三、合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，再审申请人作为完全民事行为能力人，在表达自身真实意思的情况下签订借款、担保合同，合同在双方签字手印后便已成立、生效，建立合同关系的各项要件均符合法律规定，再审申请人在保证合同中签字按手印使其成为可被法律规制的民事行为，受到担保合同的制约，应承担相应的保证义务。综上，八位再审申请人作为完全民事行为能力人，在智力、精神状况正常的情况下，自由表达真实意思的环境下，与我方签订了担保合同，该合同依法成立且已生效，借款到期后借款人未能按期偿还，再审申请人也未能依法、依约承担代为清偿的责任，故提起民事诉讼程序维护我方权益，八位申请人以无证据的受欺骗为由，无视法律规定与合同约定、否认自身法律行为的效力、妄图摆脱应当履行的义务，望贵院驳回其再审诉求，继续履行偿还借款的保证义务，以维护我方合法权益。本院经审查认为，一、原审中内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行提供证据证实，姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳作为王树江、温瑞贤的借款担保人均在涉案金融借款保证合同上签字按手印。再审审查期间，八位再审申请人未能提供相应证据证明被申请人的工作人员在办理贷款手续时故意隐瞒、欺骗而导致其错误担保；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2017年9月14日作出（2017）内0429民初4808号民事判决书，八位再审申请人于2020年9月21日向本院申请再审，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项规定情形。综上，八位再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚忠富、李明兰、王军、李国凤、王文福、宋永霞、于志刚、唐桂艳的再审申请。审判长 张丽红审判员 陈国文审判员 刘奇芳 二〇二〇年十一月十六日书记员 张 娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳顺通出租汽车服务有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：孔祥财，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子良，男，1972年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯月侠，女，1975年4月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立东，男，1990年10月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****。负责人：罗斌，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司。住所。住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段div>负责人：陈军，该公司总经理。被申请人（一审被告）：朝阳联越货物有限公司。住所。住所地：辽宁省朝阳市开发区龙泉大街二段div>法定代表人：张曼，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王玉发，男，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告）：富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司。住所。住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路四段div>负责人：张大进，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。再审申请人朝阳顺通出租汽车服务有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人张子良、侯月侠、张立东、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保公司）、朝阳联越货物有限公司（以下简称联越公司）、王玉发、富邦财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺通公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，依法再审。就超出保险赔偿限额部分，改判由张立冬赔偿，顺通公司对此承担连带责任。事实与理由：一、一审法院和二审法院适用法律错误。就超出保险赔偿数额部分，本案一审法院和二审法院判决由顺通公司与张立冬共同承担赔偿责任，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，被挂靠人承担连带责任，并非共同赔偿责任。二、就本案同一交通事故二审法院作出（2020）辽13民终966号判决，由张立冬对死者家属的经济损失予以赔偿，顺通公司对此承担连带责任。同一案件事实，适用相同法律，但判决结果并不一致，顺通公司对（2020）辽13民终966号判决没有异议，同案应当同判。张立东提交意见称，一审及二审判决顺通公司与张立东共同承担赔偿责任适用法律正确。张立东与顺通公司作为涉事车辆辽Ｎ×××**的管理人，对事故的发生负有共同的管理责任。本次交通事故中，侵权人为张振新，张立东作为车主，不存在过失，与张振新之间也不存在雇佣关系，张振新是实际车辆控制人和管理人。顺通公司作为挂靠企业，收取管理费，应对驾驶员进行必须的安全培训和管理义务。张立东和顺通公司对车辆管理负有相当的责任，过错程度一样，所以一、二审法院判决共同承担赔偿责任适用法律正确。根据连带责任的过错原则，连带责任的承担可按侵权和违约所造成的比例划分和判定，张立东和顺通公司在本次事故中的责任应相同，按共同承担连带责任。本院经审查认为，再审申请人顺通公司的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，原审基于被申请人张子良等诉请而判令再审申请人顺通公司与被申请人张立东承担共同赔偿责任并无不当。再审申请人顺通公司的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人顺通公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳顺通出租汽车服务有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1022号之一 申请执行人：陈煌，男，1982年8月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈凤辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住长汀县。 陈煌与陈凤辉民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1462号民事判决书已发生法律效力。因陈凤辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈煌于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行标的额为75000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，扣划了陈凤辉名下的银行存款2836.55元，缴纳本案诉讼费2106元，执行费730.55元，并于2020年5月29日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈凤辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈凤辉的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年10月19日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈凤辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复478号复议申请人（异议人、案外人）：周小改，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市金水区。被申请人（申请执行人）：李剑，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省郑州市。被执行人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市航海路中段**。法定代表人：何保军，该公司总经理。被执行人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。。住所地：河南省郑州市**郑平路距南四环500米路西法定代表人：刘治恒，该公司总经理。被执行人：何保军,男,汉族,1962年10月2日出生,住河南省郑州市。被执行人：何丽,女,汉族,1982年8月30日出生,住河南省郑州市中原区。复议申请人周小改不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异808号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行李剑与郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽借贷纠纷一案中，异议人周小改向该院提出书面异议，请求依法撤销（2020）豫01执恢143号执行案件中河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的评估报告；依法撤销淘宝网上对案涉郑州市二七区连云路57号“天地尚城”57-47号房产的拍卖。郑州中院在审理中查明：该院在执行李剑申请执行九基公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第33号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李剑向法院申请强制执行。该院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人九基公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路东以东、宝成路以北“天地惠诚项目”是由九基公司开发建设。另查明，案外人周小改、张巧珍等人针对涉案预查封的房产提起执行异议，要求停止对案涉房屋的执行，该院作出执行裁定驳回案外人周小改、张巧珍等人的异议请求，案外人周小改、张巧珍等人对执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉，后该院依法驳回案外人周小改、张巧珍等人的诉讼请求。遂案外人周小改、张巧珍等人不服该院作出的民事判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院2020年3月5日依法作出驳回上诉，维持原判民事判决。2020年7月1日该院作出（2020）豫01执恢143号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人九基公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。该院作出（2020）豫01执恢143号之一执行裁定书裁定评估、拍卖、变卖被执行人九基公司名下查封的土地及房产。同日该院作出（2020）豫01执恢143号公告：“根据执行需要，近期将对依法查封的被执行人郑州市九基房地产开发有限公司名下位于所临连云路门牌号为：××的一层自北向南第1间（面积为91.7㎡）……公告如下：各相关权利人若对该房产主张权利，应于公告之日起10日内向本院提供相应的权利凭证、租赁合同或其他的证明材料。正在使用以上房产的相关公司及个人，自本公告送达之日起15日内（2020年7月15日前）将公司及个人所属全部物品搬离以上房产，逾期不搬离者，本院将依法强制执行，并追究相关责任人的法律责任。”该院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具评估报告并在淘宝网上拍卖案涉房产。郑州中院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的规定提出异议。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法相关规定提出异议。周小改作为案外人提出执行异议，要求排除对案涉房产的执行，已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终1431号民事判决书已判令周小改对案涉房产享有的权利不能排除执行。现周小改认为其对执行标的享有实体权利，以利害关系人的身份，要求撤销案涉房屋的评估报告及淘宝网上的司法拍卖，该异议请求实质上属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，又认为自己系利害关系人提出执行行为异议，通过执行行为异议排除对执行标的的执行。故本案属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”遂裁定驳回周小改的异议申请。周小改向本院复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异808号执行裁定，发回郑州中院重新审查。事实与理由：案涉房产由周小改出资购买。虽然河南省高级人民法院判决周小改对涉案房产不享有排除执行的权利（已向最高人民法院申请再审），但涉案房产至今仍由周小改占有并出租使用，郑州中院的拍卖公告上也明确载明涉案房产有租赁。郑州中院对涉案房产的评估、拍卖涉案房产的价格高低直接影响到周小改的权益，所以周小改是涉案房产的利害关系人，郑州中院应当受理其执行异议。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人周小改提出执行异议，要求排除对案涉房产的执行，2020年3月5日，本院作出的（2018）豫民终1431号生效判决已判令周小改对案涉房产享有的权利不能排除执行。在此情况下，周小改又对郑州中院评估、拍卖涉案房产提出执行异议，郑州中院依据上述司法解释的规定驳回其异议申请，并无不当。周小改的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周小改的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异808号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理李**书记员王珊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执521号之一 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县河东新区滨江路澳沪豪庭**楼，统一社会信用代码91361000087123686D。 法定代表人：王革，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓成，系该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：揭伟东，男，汉族，1987年5月21日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行：李瑶，女，汉族，1992年8月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：揭伟雄，男，汉族，1989年11月11日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：曾鲜明，女，汉族，1968年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：杨国平，男，汉族，1964年12月25日出生，住江西省抚州市广昌县。 广昌南银村镇银行股份有限公司与被执行人揭伟东、李瑶、揭伟雄、曾鲜明、杨国平金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的给付义务，我院遂对被执行人银行账户依法进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人揭伟东银行账户存款21274.89元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年十一月二十日 书记员  熊思敏