wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏志春，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告魏志春信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告魏志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏志春支付截至2020年4月10日的信用卡欠款本金人民币74,301.90元及自逾期之日起至2020年4月10日的利息5,017.54元、违约金16,580.19元、现金分期手续费6,902.25元、账单分期手续费3,989.40元；2.判令被告魏志春支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏志春负担。事实和理由：被告魏志春自2013年5月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告魏志春未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告魏志春未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告魏志春未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告魏志春自2013年5月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年2月10日起多次催款，截至2020年4月10日，被告魏志春实际拖欠信用卡欠款本金74,301.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告魏志春如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告魏志春以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告魏志春如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告魏志春经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏志春在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区蕴北路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏志春在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏志春借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于银行规定的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告魏志春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏志春签收与否，均视为送达，现被告魏志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志春应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金74,301.90元；二、被告魏志春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，其中利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828.77元，由被告魏志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初727号原告：李大强，男，1996年9月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路**紫润大厦**，统一社会信用代码91330106MA27YTKH8U。法定代表人：徐坤仁，系该公司经理。原告李大强与被告杭州高满资产管理有限公司（以下简称杭州高满公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加了诉讼，被告杭州高满公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付在职期间人工工资12,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担注册阳新高满装饰有限公司违约费50,000元；4.告代理人徐英敏恶意诈骗。事实与理由：2018年12月初，被告在阳新太阳城美城物业的担保下，在太阳城开始接收装修订单，2019年3月初与职工李大强投资五万元证与被告代理人徐英敏签订书面协议注册阳新高满装饰有限公司，并约定在2019年12月31日前完成与江西美城物业有限公司对于阳新县太阳城小区装修业务合同签订，到期后如未与江西美城物业有限公司签订装修业务合同，则原告注册阳新高满装饰有限公司5万元费用由被告法定代表人徐英敏承担，直至2020年1月初，被告未付原告人工底薪12,000元，被告法定代表人徐英敏未支付原告注册阳新高满装饰有限公司违约金5万元，共计62,000元，有转账记录、劳动合同，微信聊天记录，电话录音，书面协议为证，故被告承担归还人工底薪及相应诉讼费用，告被告法定代表人徐英敏返还注册阳新高满装饰有限公司违约金5万元。被告在2019年9月前法人为徐英敏，在9月份后徐英敏为了躲避债务，电话不接，微信不回，已联系不上，同时更改了公司法人，把法人代表更换至为她80多岁老父亲徐坤仁名下。在2019年12月28日，徐英敏来阳新办理与美城物业的转款手续时，被原告发现，报案至110后，徐英敏拒不承担欠款，同时说不认识原告，并在2020年1月4日逃离阳新。结合上述事实原告要求被告故意诈骗。特向贵院起诉，要求贵院受理。杭州高满公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，劳动争议应先行劳动仲裁前置程序。本案原告李大强未经劳动仲裁直接向本院起诉，应依法驳回起诉。原告要求案外人徐英敏承担注册阳新高满装饰有限公司违约费50,000元，因涉及其他法律关系，无法在本案中处理，原告可另行主张权利。原告主张案外人徐英敏诈骗的行为，应向公安部门举报，以便于查明案件事实，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李大强的起诉。案件受理费675元，退回原告李大强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯文宗二〇二〇年十一月三十日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6228号 原告：陈新凤，女，1969年4月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。 被告：张进，男，1966年11月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告陈新凤与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新凤及其委托诉讼代理人何天龙,被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元并支付逾期利息（以250000元本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月20日起，被告多次以本人或者家属经营需要为由向原告借款，并分别于2018年6月20日、7月21日、8月1日、8月26日出具了四张借条，合计借款250000元。原告在合理期限内多次向被告索要借款，但被告一直拖延履行还款义务，故诉至法院。 张进辩称，借款是事实，借款共计是30万元，我在中途还了原告5万元，而且每个月是月息5分的利息，我都是到期就还，有的时候是通过微信转账的方式给原告，有时是现金给原告，我给利息给到2018年12月31日，最后一次是我向朋友借了1万元，我自己又拿了1万元，共计凑了2万元给原告的。 经审理查明，原告陈新凤与被告张进系朋友关系。2018年6月至8月期间，被告张进因资金周转需要向原告陈新凤借款，并分别于2018年6月20日、7月21日、8月1日、8月26日向原告陈新凤出具了四张借条，借条载明的借款金额分别为100000元、50000元、50000元、50000元。原告陈新凤于借条出具当日向被告张进交付出借款96000元、47500元、47500元、47500元。2019年年底，被告张进微信转账给原告4000元。因原告多次催要余款未果，遂诉至法院。 庭审中，原、被告均确认被告于2018年7月9日的50000元借款已偿还完毕。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单及到庭当事人陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当遵循诚信原则，在原告催要后及时返还借款。原告实际出借金额为238500元，扣减已给付的4000元，被告尚应返还原告借款本金234500元。原告主张逾期利息，符合相关法律规定，但逾期利息的起算时间应调整为起诉之日的次日即2020年9月8日。被告辩称自借款之日起至2018年12月31日止每月按5分支付利息并偿还部分借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张进于本判决生效之日起十日内返还原告陈新凤借款本金234500元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月8日起计算至实际给付之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，原告陈新凤负担157元，被告张进负担2368元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴金戈
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初1027号   原告：朱冬冬，男，汉族，1976年11月6日出生。   被告：师志斌，男，汉族，1979年8月8日出生。   原告朱冬冬诉被告师志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告朱冬冬到庭参加了诉讼。被告师志斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告诉称：原、被告为同乡关系，2018年4月20日左右，被告打电话给原告说交口县康城镇移民工程已开工，被告让原告为其供沙子，以现金形式结算，在原告为被告供了3车沙子后被告以各种理由不见面，不付款。被告于2018年4月28日打给原告伍仟壹佰元(5100元)欠款条1张，至今未归还并且其居无定所，电话不接，玩起失踪，现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至法院，望贵院依法支持原告诉求，判如所请。诉讼请求：一、请求被告立即支付原告欠款5100元。二、本案诉讼费由被告承担。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1、身份证复印件，证明原告主体身份。2、欠条一张，证明被告欠原告三车沙子钱共计5100元。3、录音，证明被告承认欠款5100元，暂时无法支付。   被告师志斌在举证期限内，未答辩，未提供证据，庭审时未出庭参加诉讼。   经审理查明：原告为货车司机，原告和被告为同乡。2018年4月被告称交口县康城镇移民工程工地上需要沙子，要求原告为其提供，并承诺以现金形式结算。原告给被告所在工地运送了三车沙子后，被告以各种理由不付款。2018年4月28日，被告向原告写下欠条，欠条载明：“今欠到朱冬冬现金伍仟壹佰元整，小写（5100）元。欠款人：师志斌。2018年4月28日。”被告书写欠条后，分文未付且下落不明，原告无奈诉至法院。   以上事实有当事人提供证据和当庭陈述在卷佐证。   本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处赊欠沙子款5100元，并写下欠条，是原、被告双方意思的真实表示。被告未按约定履行承诺，构成违约，原告依据欠条，诉讼至本院，要求被告立即支付原告沙子款5100元的请求，本院予以支持。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”诉讼过程中，被告师志斌既不答辩、举证，也未参加庭审，应当承担不利后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告师志斌在本判决生效之日起十日内给付原告朱冬冬沙子款5100元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告师志斌承担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 申国忠     二〇二〇年十一月四日   书记员 郭景如
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15079号 上诉人（原审原告）：昆明筑曼商贸有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处新发社区衫松园**。 法定代表人：高菊华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张征，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，云南八谦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川东润安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：冷川江，职务不详。 上诉人昆明筑曼商贸有限公司因与被上诉人四川东润安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7522号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人昆明筑曼商贸有限公司于2020年10月12日以已与四川东润安建筑工程有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，昆明筑曼商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7522号民事判决； 二、准许昆明筑曼商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4250元，保全费2921元，二审案件受理费8500元减半收取为4250元，均由上诉人昆明筑曼商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  董荣昌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  甘万丹
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执907号 申请执行人：李建林，男，1958年6月19日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人李建林与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0521民初371号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建林于2020年9月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金277500元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位277500元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程燕燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27373号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区***********************。负责人：刘宏才。两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务律师。两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务律师。被告：张彩云，女，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************5*******。上列原、被告物业服务合同纠纷一案本院于2020年10月25日受理后，原告在法律规定的缴费期限内尚未缴费且已明确提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司自动撤诉处理。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月六日书记员  林露珠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1372号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县。负责人：郑智，支行行长。被执行人：邓开英，女，1979年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游洋，男，1992年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：游远见，男，1956年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：聂雅丽，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县柠都超市连锁有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：游洋。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人邓开英向申请执行人安岳县柠都超市连锁有限公司偿还借款本金700万元及利息和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人邓开英未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行则以抵押的登记在被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼拍卖、变卖所得价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行优先受偿；由被执行人游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司对被执行人邓开英所负债务承担连带清偿责任；由被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司负担案件受理费34433元、申请执行费62572元；但被执行人邓开英、游洋、聂雅丽、游远见、安岳县柠都超市连锁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月27日，本院依据（2020）川2021执1372号执行裁定书依法查封了被执行人被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼，本院依据（2020）川2021执1371号执行裁定书依法查封了被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组仓库及综合楼。2020年7月15日，本依法组织双方当事人对被执行人上述房产进行议价，上述房产的价值为14105100元。2020年9月24日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼以14105100元对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月6日，本院依法对被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼以12694590元对外第二次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第二次司法拍卖流拍。2020年11月13日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行向本院书面申请，愿意对该房产以第二次司法拍卖的流拍价格12694590元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼以12694590元的价格，抵偿给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行。被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼所有权自本裁定书送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户；三、注销被执行人安岳县柠都超市连锁有限公司名下的位于四川省安岳县岳阳镇奎安村十组综合楼的抵押权。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3060号之一 原告：李传明，男，1981年5月15日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：涂志远，男，1987年8月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘锁玉，女，1989年11月7日，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告李传明与被告涂志远、刘锁玉买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院于2020年8月10日依法作出（2020）皖1822民初3060号民事裁定书，对被告涂志远、刘锁玉的银行账户等予以保全，现原告申请要求解除对被告涂志远、刘锁玉银行账户等的保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对涂志远、刘锁玉的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  吴祖国 人民陪审员  陈晓义 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何纪伟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1118号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人潘雅瑜，男，1974年7月14日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人潘雅瑜犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人潘雅瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月21日21时24许，被告人潘雅瑜驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被宜春市公安局宜阳分局交警直属一大队执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经检测其血液中乙醇含量为171.75ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘雅瑜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘雅瑜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人潘雅瑜拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2020】毒鉴字第849号司法鉴定意见、被告人潘雅瑜的供述、被告人潘雅瑜的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人潘雅瑜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘雅瑜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘雅瑜到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘雅瑜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘雅瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李勇军，男，1981年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李勇军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,163.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,163.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执471号钱永盛、王志勇、张传亮：钱永盛、王志勇与张传亮劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4125元。经本院立案执行，被执行人已于2020年11月27日主动履行债务。至此，钱永盛、王志勇向本院申请执行的（2020）吉0681民初163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7894号原告：刘德伟，男，汉族，1982年9月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘明然，男，汉族，1966年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘德伟与被告刘明然劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。经审查，原告关于劳务费及借款等请求不明确，经释明原告未能明确其请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告刘德伟的起诉。案件受理费990元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十一月十七日书记员  李 洒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8522号 原告：许海芳，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。 被告：吕文达，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告许海芳与被告吕文达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告许海芳的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告吕文达经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许海芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68000元及逾期付款损失（按年利率6%自起诉之日起计算至结清之日止）。事实与理由：原告主营布匹销售，与被告有业务往来。至2018年12月18日，经结算，被告确认尚欠原告货款68000元。后原告多次催款，被告至今未付。 被告吕文达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许海芳与被告吕文达存在业务往来。2018年12月18日，被告出具欠到原告68000元货款的欠条。原告现以被告未支付所欠货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告发生交易后，被告以欠条的形式对欠款金额予以确认，被告应按确认的金额及时支付欠款，其至今未支付欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付欠款及逾期付款损失的请求，本院予以支持。对于逾期付款损失，原告主张按年利率6%计算，但原告未举证证明被告违约对其造成的损失，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为其损失的确定依据，由此，原告主张的逾期付款损失与实际损失比较，超过法律规定限度，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕文达经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕文达于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告许海芳欠款68000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的支付之日支付，则计算至实际支付之日）； 二、驳回原告许海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已因适用简易程序减半收取），由被告吕文达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汪娅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1976号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，****、202。 被执行人：李廷怀,男,1968年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周英华,女,1969年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市丹景山镇东前村**。 被执行人：李清,女,1990年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都市洋鑫家具有限公司,住所地：四川省彭州市丹景,住所地：四川省彭州市丹景山镇东前村**id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与李廷怀、周英华、李清、成都市洋鑫家具有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为2494618.43元，已执行37082.07元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执恢1号   申请执行人：罗布次仁，男，1971年7月1日出生，藏族，户籍地西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：扎西平措，男，1974年12月3日出生，藏族，户籍地西藏察雅县，现住拉萨市，公民身份号码×××。   本院在执行申请人罗布次仁与被执行人扎西平措买卖合同纠纷一案中，于2020年11月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议；协议于2020年11月13日支付7000.0元；余款自2020年12月起于每月15日支付2000.0元直至付清全部债务（详见执行和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2017）藏0421民初51号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十一月十一日   书  记  员   伊斯麻里
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2304号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈坚，男，1971年1月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2020年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人冯桢祥，广东粤法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1698号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪，鉴于被告人陈坚自愿认罪认罚，建议判处被告人陈坚有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年5月13日，被告人陈坚使用昵称“瘦哥”（微信号码wxi*****c22）的微信号为贩毒联络工具，微信收取陈某毒资350元后转给陈某明300元购买毒品海洛因1包，并通知陈某到指定位置中山市某地取毒品，陈某取得毒品海洛因后再交给吸毒人员黄某。同年5月27日，公安人员在中山市将被告人陈坚抓获归案，并缴获其使用的OPPO牌手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈坚在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯；主观恶性小，法律意识淡薄；并请求对被告人从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈坚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈坚归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈坚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩解的被告人主观恶性小，法律意识淡薄的意见，毒品犯罪是严重罪行，妨害社会管理秩序，其主观恶性显非较小，另被告人法律意识淡薄并非法定或酌定从轻处罚的情节，故辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）缴获的OPPO牌手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  谭思婷人民陪审员  杜婉娟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梅泳欣青长秀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12586号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与徐伟追偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼。徐伟经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟向嘉力天公司支付代偿款9200元、违约金7960元；2.判令徐伟支付实现债权的律师费2000元。事实与理由：双方签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定徐伟委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托协议书同时约定了违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，嘉力天公司为徐伟代偿月供款9200元。 徐伟书面辩称，《嘉力天公司委托担保协议书》上其签字不属实，合同约定的违约金条款属于格式条款，对徐伟不发生效力，且违约金标准过高；嘉力天公司不具有担保的主体资格，变相进行民间借贷，超出公司经营范围，涉嫌犯罪。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，徐伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年2月12日，嘉力天公司与徐伟签订《嘉力天公司委托担保协议书》，约定徐伟委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供39800元保证担保；同时还约定如徐伟未按时足额向银行偿还分期款的，视为徐伟违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；徐伟应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用；徐伟确认就协议涉及的各类通知及法律文书的送达地址为四川省广安市广安区××街道××村××组××号。 二、徐伟因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额39800元，分期付款手续费4218.8元，共分36期偿还；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、手续费、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但徐伟并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为徐伟代偿9200元（其中2018年9月21日1450元、2019年9月26日1450元、2019年12月23日1500元、2020年2月19日1600元、2020年4月20日1600元、2020年5月22日1600元）。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为徐伟提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，徐伟经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。徐伟抗辩《嘉力天公司委托担保协议书》并非其本人签署，但未举示证据予以证实，本院不予采纳。应当认定徐伟与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案中，徐伟未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向徐伟追偿。根据审理查明的事实，嘉力天公司为徐伟代偿了9200元。故对嘉力天公司要求徐伟支付代偿款9200元的诉请，本院予以支持。合同约定，徐伟未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，应按贷款额的20%支付违约金。因该约定的违约金标准过高，本院依法调整为按代偿额的20%确定违约金，故对嘉力天公司要求徐伟支付1840元范围内的违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。嘉力天公司要求徐伟支付实现债权的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、徐伟于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款9200元及违约金1840元。 二、徐伟于本判决生效之日起五日内支付四川嘉力天汽车销售服务有限公司实现债权的律师费2000元。 三、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.5元，由四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担44.5元，徐伟负担95元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1088号之一申请执行人：黄勇，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：邓平，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人邓平买卖合同纠纷一案，依据（2020）川2021民初879号民事调解书，责令被执行人邓平履行向申请执行人黄勇支付货款122000和支付迟延履行期间的债务利息及支付申请执行人垫交的案件受理费1391元的义务，并负担申请执行费1751元。但被执行人邓平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年8月4日，本院依法委托成都市温江区人民法院送达了协助执行通知书、查封执行裁定书，查封了被执行人邓平所有的位于成都市温江区凤溪大道南段2033号2栋1单元25层2502号的房产。因本院系轮候查封法院，且崇州市人民法院下在处置该房屋，2020年10月13日，本院依法向崇州市人民法院送达了参与分配函。2020年11月9日，崇州市人民法院依法处置了该房产，向本院分配案款66630元。本院向申请执行人兑现案款66630元。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓平在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，现被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十三日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22973号 陈晓玲： 关于郭三保与你（单位）侵权责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4366号原告：马崇国，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏，经理。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告马崇国与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月17日登记立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马崇国的委托诉讼代理人龙从河及被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的委托诉讼代理人曹显名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马崇国向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间从2011年8月12日至2012年6月20日存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2011年8月起在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。但被告为原告办理了工伤保险。2012年6月，因肺部疾病一直在家休息治疗。2017年3月22日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告对此决定不服，依法诉至法院，望依法判决。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司辩称，原告起诉已超过仲裁时效，同时，因原来的煤矿属于矿长负责制，对于双方是否存在事实劳动关系不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司于2004年2月16日依法成立，系有限责任公司。2012年8月12日，原告马崇国到被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司为原告马崇国办理了工伤保险，参保期间为2011年8月12日至2012年6月20日。2020年8月26日，原告马崇国向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁时效，于2020年8月27日作出奉节劳人仲不字[2020]第34号不予受理通知书。原告于2020年9月4日签收该通知书，于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间建立了事实劳动关系。以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、不予受理通知书及送达回证、职业病诊断证明书、工伤保险参保情况等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司具有合法的用工主体资格；原告马崇国作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告马崇国提交的《工伤保险参保情况》，证明被告于2011年8月12日为其参加工伤保险，2012年6月20日退保，该证据足以证明双方在参保期间存在事实上的劳动关系，本院予以确认。对被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司抗辩原告起诉超过仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用民事诉讼法关于时效的规定，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告马崇国与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司从2011年8月12日起至2012年6月20日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2250号原告：黄佩林，女，1979年6月12日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘兆元，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：凡玲敏，女，1983年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。原告黄佩林与被告凡玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄佩林及其委托诉讼代理人刘兆元到庭参加诉讼，被告凡玲敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄佩林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金71万元及1.7万元利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月13日计算至起诉之日，按年6%计息，共1.7万元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年1月，被告因资金周转需要向原告借款并许以高额利息。原告拿出积蓄71万元出借被告（其中2月借款26万元，有转账记录和支付宝记录，3月支付宝转账34.4万元，其中25万元为借款，20万元系朋友银行代为转账），被告出具借条三张。2020年4月，原告要求被告返还借款，被告以各种理由推脱，并补了一张71万元的借条，之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。凡玲敏未答辩。经审理查明，2020年2月13日，被告向原告出具借条，内容为“今借到黄佩林人民币贰拾万元整，由黄佩林工行转沈志翔邮政卡。有任何责任本人凡玲敏承担。借款人：凡玲敏”；同日，原告向沈志翔银行账户转账20万元。2020年2月29日，被告又出具借条，内容为“今借到黄佩林人民币陆万元整，今借人：凡玲敏”；同日，原告通过支付宝向被告转账6万元。2020年3月12日，被告再次出具借条，内容为“今借到黄佩林人民币肆拾伍万元整。今借人：凡玲敏”。原告主张该笔借条组成是：1.2020年3月原告通过支付宝转账向被告支付合计344500元，被告向原告转账支付合计74000元，差额为270500元。2.2020年3月10日，原告应被告要求，委托何峰在南京市浦口区李井辉通信器材销售中心（以下简称李井辉器材销售中心）刷POS机刷卡199999元。原告未提交被告指示其向李井辉器材销售中心付款的证据。2020年4月22日，原告要求被告还款，被告出具借条，内容是“今借到黄佩林人民币柒拾壹万元整（710000¥）。今借人：凡玲敏”。原告庭审中陈述该借条系之前三张借条数额的叠加，并未实际出借，前三次借条也未返还被告或销毁。以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的借条、银行及支付宝转账记录、证明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,被告多次向原告提出借款并出具借条：1.关于2020年2月13日借条及2020年2月29日借条，原告提交的转账记录可以证明其已实际向被告交付了借款，合计26万元，原、被告之间的民间借贷关系依法有效。两笔借款到期后被告未还款，原告主张被告偿还26万元及相应逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。2.关于2020年3月12日借条，所载借款数额45万元，根据原告的主张，该借条由双方支付宝往来结算所得270500元，加上应被告要求向李井辉中心指示交付的199999元。前一笔270500元，有原、被告之间的转账记录为证，本院予以采信；后一笔199999元，原告提供案外人何峰的证明及银行交易流水明细清单，不足以证明该笔付款系受被告指示，由此原告主张该199999元转账系出借给被告的观点，本院不予采信。由此本院认定45万元借条项下的款项交付数额为270500元，原告主张被告归还该款，本院予以支持，超出该部分的主张，本院不予支持。3.关于2020年4月22日借条，原告自认该借条并未实际履行，系对前面三张借条的汇总，其未向被告支付借条约定的71万元，由此该借款合同未生效。借款金额应当以原告实际出借给被告的金额为准，虽然被告在借条中认可借款数额为71万元，但仍应按交付凭证认定真实的出借数额。其次，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告之间未对借期内利率、逾期利率或还款期限进行约定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息于事实无据，本院依法将利息调整为自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告凡玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄佩林借款本金530500元，并支付逾期利息（以530500元为基数，自2020年9月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄佩林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5535元,由原告黄佩林负担1400元，由被告凡玲敏负担4135元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月二十日书记员  毕晓辰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1545号之一 申请执行人：刘向松，男，1992年10月24日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：牛晓楠，男，1992年10月10日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李杨，男，1990年2月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行刘向松与李杨、牛晓楠借款合同纠纷一案中，申请执行人刘向松于2020年11月5日依据本院作出的已生效的（2019）冀0528民初1553号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年11月10日向被执行人李杨、牛晓楠发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令李杨、牛晓楠偿还借款20000元，并如实向本院报告当前及前一年的财产情况。被执行人李杨、牛晓楠未履行义务，且未向本院报告财产。本院于2020年12月20日依法将被执行人李杨、牛晓楠纳入失信被执行人名单，并对李杨、牛晓楠限制消费。本院于2020年12月25日作出拘留决定书，决定对李杨、牛晓楠拘留十五日。因未发现李杨、牛晓楠下落，暂未实施拘留。本院于2020年12月22日查封了牛晓楠名下登记的车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，但为轮候查封。本院以20200元为限额冻结了李杨、牛晓楠的银行存款（包含网络资金）。 经本院网络查控及线下查控，调查被执行人李杨、牛晓楠银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、保险、公积金、证券、网络资金等，并向李杨、牛晓楠所在村委会调查核实，未发现被执行人李杨、牛晓楠有其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人李杨、牛晓楠的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙莉琇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初21135号 原告：北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司。营业场所：西安市未央区、2F110、3F103、3F104号房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8173。负责人：邢浩宇，总经理。委托诉讼代理人：郑身洋，男，系该公司客服部经理，住陕西省泾阳县。被告：刘武现，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省巩义市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司与被告刘武现物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司西安市第三分公司撤诉。案件受理费1524元（原告已预交），减半收取762元，由原告负担。                           审  判  员     张  丁                             二〇二〇年十一月五日                          法 官 助 理    张菡梅                         书   记  员    杨俊诚       1
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初651号 原告：沈江，男，1972年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：程兵，男，1970年3月16日生，汉族，住南通市港闸区。 原告沈江与被告程兵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用简易程序审理。后因被告程兵下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈江委托诉讼代理人沈冬玲到庭参加了诉讼。被告程兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为归还的贷款本息51100元，并自2019年11月3日起以51100元为计算基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告作为借款人、原告作为担保人与江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行（以下简称农商行浒零支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农商行浒零支行贷款14万元，借款期限为2018年11月2日至2019年10月10日，年利率9%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告及案外人沈江、沈江一同作为担保人在该合同签字，承担连带责任保证。当日农商行浒零支行向被告发放了贷款140000元。贷款到期后，被告未能按约归还。经农商行浒零支行催要，2019年11月2日原告和另两位担保人向农商行浒零支行还清了被告所欠的所有贷款本息合计153280.74元。其中原告归还了贷款本金39130元、利息11970元，合计51100元。原告依据《担保法》第31条规定，依法向被告行使追偿权。为此特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告程兵未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月2日，被告程兵作为借款人、原告沈江作为担保人与江苏如东农村商业银行股份有限公司浒零支行（以下简称农商行浒零支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农商行浒零支行贷款14万元，借款期限为2018年11月2日至2019年10月10日，年利率9%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告及案外人王春梅、应海勤一同作为担保人在该合同签字，承担连带责任保证。当日农商行浒零支行向被告发放了贷款140000元。贷款到期后，被告未能按约归还。2019年11月2日原告和另两位担保人还清了被告所欠的所有贷款本息合计153280.74元。其中原告归还了贷款本金39130元、利息11970元；原告代为偿还后多次向被告追要未果，故提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行证明、个人担保借款合同、收款收息凭证等证据，并经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告程兵及原告沈江、案外人王春梅、应海勤与农商行浒零支行签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告沈江为被告程兵的债务承担保证责任，代为清偿借款的事实存在，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本院对原告要求被告给付代偿款51100的诉讼请求予以支持。关于利息，因被告迟延还款的行为确给原告造成资金占用期间的利息损失，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告程兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈江代偿款51100元及利息（自2019年11月3日起至实际给付之日止，以本金51100元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1078元，由被告程兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  缪战春 人民陪审员  黄建卫 人民陪审员  钱小青 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  於婷婷 书 记 员  於婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔翠霞，女，1991年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孔翠霞信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告孔翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年10月27日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金137995.75元，利息10802.45元，逾期还款违约金4356.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告孔翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金137995.75元、利息（截至2020年7月6日为10802.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4356.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告孔翠霞负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46993号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟。被告：谢晨晟，男，1985年12月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告谢晨晟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼，被告谢晨晟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2019年6月16日，被告与案外人在原告居间下就上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，原告居间已告完成。后因被告违约，致交易未成。原、被告及案外人签订《解约协议》，明确被告需给付原告佣金50,000元，由于被告至今未付，故原告起诉,要求被告向原告支付佣金50,000元。被告谢晨晟未作答辩。经审理查明，2019年6月16日，原、被告及房屋出卖人签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定，被告购买上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告确认的佣金为5万元。2019年10月31日，原、被告及出卖人签订《解约协议》，明确解除三方签订的《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，被告应付原告佣金5万元。由于被告至今未付，原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由佣金确认书、房地买卖居间协议、房屋买卖合同、解约协议及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，居间合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告促成了被告与出卖人间《房屋买卖合同》的成立，被告应当按照约定向原告支付居间报酬。虽然事后原、被告及出卖人间签订了解约协议，但该解约协议也明确被告应付原告5万元居间报酬(佣金)。由于被告未履行付款义务，原告起诉要求被告支付，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢晨晟于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司居间报酬(佣金)5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告谢晨晟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4307号 原告：金堂县华邦广告制作室，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮白路**。 经营者：龙波枭，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：易章平，男，1997年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县华邦广告制作室（下称，华邦广告）与被告易章平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告华邦广告的经营者龙波枭到庭参加诉讼，被告易章平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华邦广告诉称，被告易章平于2019年2月2日因生意往来欠款，金额为19000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月15日还清。此后，被告一直未向原告履行付款义务，原告于2020年8月起诉来院，请求判令被告支付欠款19000元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年9月14日起以19000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止） 被告易章平未作答辩。 经审理查明，被告易章平自2018年2月起在原告处制作广告，2019年2月2日日经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告于当日出具《欠条》一份，载明“由于我（债务人）在金堂县华邦广告制作室加工（喷绘、写真等），于2018年10月29日止，欠金堂县华邦广告制作室产品货款人民币19000.00元（大写：壹万玖仟元整）。债务人必须于2019年3月15日前将欠款款全部还清”。此后，被告并未履行付款义务，原告遂于2020年8月起诉来院。 以上事实，有原告当庭陈述，原、被告身份信息证明，欠条等证据在案佐证。经质证,属实，予以采纳。 本院认为，被告与原告订立口头广告制作合同，属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告制作并交付广告产品，被告应当按约履行支付货款的义务，逾期拒不支付应当承担违约责任，故，本院对原告请求被告支付欠款及资金占用利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告易章平于本判决生效之日起10日内向原告金堂县华邦广告制作室支付欠款19000元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年3月15日起以19000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，公告费560元，由被告易章平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨士锐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2536号原告：德江县煎茶镇毛田坝村集体经济合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇毛田坝村。法定代表人：甘国祥，系该联社负责人。委托诉讼代理人：彭文。被告：龚寿康，男，1976年9月6日出生，土家族，居民，住贵州省惠水县。原告德江县煎茶镇毛田坝村集体经济合作联社（以下简称：毛田坝村合作社）与被告龚寿康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛田坝村合作社的委托诉讼代理人彭文到庭参加了诉讼，被告龚寿康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛田坝村合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告南瓜货款27,270元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，毛田坝村合作社变更“请求被告立即支付原告南瓜货款27,270元，并以2020年1月为基期按商业银行流动资金贷款利息的两倍支付原告违约金”的请求为“请求被告立即支付原告南瓜货款27,270元，并以27,270元为基数自2020年1月1日起至货款付清之日止按2020年1月公布的一年期LPR的两倍支付原告违约金”。事实和理由：为了助推农户脱贫，原告用财政涉农资金实施南瓜种植项目。因南瓜销售问题，经德江县供销社介绍，被告龚寿康于2019年12月17日收购原告南瓜，经双方结算后被告龚寿康向原告出具《欠条》一张，约定尚欠货款27,270元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今，被告龚寿康未依约支付。龚寿康未作答辩。本院认定事实如下：2019年12月17日，龚寿康在毛田坝村合作社处购买南瓜，龚寿康当即向毛田坝村合作社出具《欠条》一份，约定尚欠货款27,270元，定于2019年12月31日前付清，逾期未付自愿按照银行同期利息双倍支付利息并足额归还本金。至今龚寿康未支付货款。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率4.15%。本院认为，毛田坝村合作社与龚寿康订立的购买南瓜的买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于当事人应当按照约定全面履行自己的义务的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。毛田坝村合作社亦实际履行了向龚寿康交付南瓜的义务，龚寿康应当依约向毛田坝村合作社支付合同价款。根据《欠条》等证据材料综合审查判断认定龚寿康尚欠毛田坝村合作社的货款应为27,270元，龚寿康依法应予以支付。关于违约金，双方当事人在《欠条》中进行了约定，其约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当依照其约定。由于银行同期同类贷款利率已被LPR所取代，故违约金应从2020年1月1日起至货款付清之日止以27,270元为基数按年利率8.3%（4.15%×2）计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龚寿康于本判决生效后10日内支付德江县煎茶镇毛田坝村集体经济合作联社货款27,270元，并以27,270元为基数从2020年1月1日起至货款付清之日止按年利率8.3%计算违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由龚寿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年十一月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14781号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：李思梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省高要市。被告：程万航，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李思梅、程万航金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对被告李思梅、程万航的起诉。案件受理费25元由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初3689号原告：刘某某，男，汉族，住陕西省富平县。被告：陕西尚鸿达装饰工程有限公司。法定代表人：宋银环，任公司总经理。原告刘某某与被告陕西尚鸿达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案。原告刘某某诉称，2019年11月22日，原被告签订了装饰装修承揽合同。约定，被告以包工包料的方式对原告位于富平县东方壹品小区房屋一套进行装修；约定了工期、价款及违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了30000元工程款，被告却对工程一拖再拖，至今只完工基础铺设。被告的违约行为致合同无法履行，故诉至法院。请求：1、依法判令解除原被告订立的装饰装修施工合同；2、判令被告返还原告缴纳的预付款28000元；3、判令被告支付原告违约金14000元；4、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2019年11月22日，原被告签订的《陕西尚鸿达装饰幸福样板间装修专享合同》第十四条明确约定：合同履行期间发生争议，应协商解决，若协商、调解不成时，选择灞桥区人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十三条规定,下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原被告之间发生的争议为装饰装修合同纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖，应适用协议管辖确定管辖，故本院对本案无管辖权；本案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵福军二〇二〇年十一月十七日书记员  邓 凯
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1842号 申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地文昌市文城镇东风路**。 法定代表人：孙恒保，职务董事长。 委托代理人：林剑，文昌小额信贷部经理。 委托代理人：郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。 被执行人：刘庆成，男，1983年5月20日出生，汉族，海南省文昌市东路镇，现住该村。 申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆成金融借款合同执行一案，本院作出的（2019）琼9005民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢刘庆成未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司支付借款本金20,000元、利息15,692.52元（利息暂计至2020年4月2日）。申请执行人于2020年5月13日申请强制执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付执行费人民币450.39元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线下查询了被执行人的银行存款情况，线上查询了互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，查询到被执行人银行账户存款账户内可用余额不足20元，本院已经冻结被执行人银行账户存款，未查询到被执行人其他任何相关信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为人民币36,692.52元、执行费人民币450.39元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑在海 审判员  林发娇 审判员  王建国 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1092号 申请执行人：杨广成，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁从平，男，汉族，1963年4月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：梁宇，男，汉族，1988年8月30日出生，住四川省绵阳市高新区。 杨广成申请执行梁从平、梁宇买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初1001号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁从平、梁宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人梁从平、梁宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡宗才
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱汉青，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱汉青信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱汉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月4日，卡号49×××86。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金29942.53元，利息470.2元，分期付款手续费2684.4元，增值服务费96元，逾期还款违约金1526.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告朱汉青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29942.53元、利息（截至2020年7月6日为470.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2684.4元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1526.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告朱汉青负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1423号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭卫，男，1974年5月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省西安市长安区。2008年12月10日因犯交通肇事罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月20日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘培国，上海安硕律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人郭卫犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年9月24日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月20日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人郭卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日0时13分许，被告人郭卫醉酒后驾驶陕Ａ×××**小型轿车在昆山市××灯镇××卫丰路路口停车时操作不当，其车辆左前侧与被害人革启品停放在事发地的小型轿车右前侧发生碰撞，致使被害人革启品的小型轿车向左侧移动与被害人李某停放在事发地的小型轿车右侧发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭卫血液中乙醇浓度为124mg/100m1.被告人郭卫归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人革启品人民币6600元、赔偿被害人李某人民币4500元，取得了二被害人的谅解。2020年9月17日，被告人郭卫在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人郭卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭卫如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郭卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑被告人郭卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人郭卫构成坦白、认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；认为案发时间为凌晨，不会有严重后果，被告人郭卫没有在酒后一直开车，只是代妻子倒车，希望从轻处罚的辩护意见，综合本案审理的情况，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭卫犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调262—1号申请执行人：王长泰，男，1954年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初5808号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人杨兴波银行的存款5700元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨京
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5379号 申请执行人：刘为全，男，1973年09月16日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：徐克富，男，1968年05月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人刘为全与被执行人徐克富生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初14903号民事判决书。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤                                                                        二○二○年十一月十三日                                                                           书记员曹永振
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2201号申请执行人：赵伟，曾用名赵伟伟，女，汉族，1981年9月22日出生，住南京市栖霞区。被执行人：陈亚东，男，汉族，1982年10月14日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人赵伟与被执行人陈亚东离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初7515号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人赵伟向本院申请执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执2201号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4070号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。被告：安振中，男，49岁，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告安振中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周淑云 二〇二〇年十一月十八日书记员 胡鑫凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6005号原告：赵乾，男，汉族，1988年1月26日出生，住宁阳县。被告：佟宪成，男，汉族，1997年10月7日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵乾撤回起诉。案件受理费66元，由原告赵乾负担。审判员  吴寿军二〇二〇年十一月十七日法官助理刘春晓书记员金然
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执3441号 申请执行人颜兴甲，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴成领，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人颜兴甲与被执行人吴成领买卖合同纠纷执行一案，福建省连江县人民法院于2020年4月1日作出（2020）闽0122民初562号民事判决书，申请执行人据此于2020年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为人民币66300元及利息。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月九日 书记员 ：吴剑飞
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3071号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社被执行人曲靖红石房地产开发有限责任公司、姜磊曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社与曲靖红石房地产开发有限责任公司、姜磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3639801.50元,执行费30815元。经本院立案执行，现已强制执行到位3670616.50元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3159号 申请执行人方伟国,男,1962年10月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人张有立,男,1968年01月30日出生,住所地浦江县。 被执行人王顺仙,女,1968年07月27日出生,住所地浦江县。 本院在执行方伟国与张有立、王顺仙（2020）浙0726执3159号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2402号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方伟国申请后本院于2020年8月26日立案执行，随即向被执行人张有立、王顺仙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有立、王顺仙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户和网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人张有立、王顺仙有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有立、王顺仙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有立、王顺仙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方伟国。 综上，因被执行人张有立、王顺仙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3159号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张燏丰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执453号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：甘晓锋，男，1986年3月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院（2017）桂0406民初1103号民事调解已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月28日立案执行后，责令被执行人甘晓锋履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人甘晓锋尚欠信用卡透支款本金27928.85元及利息，诉讼费428元，应缴执行费503元。经查，被执行人甘晓锋有位于梧州市，该房抵押给交通银行股份有限公司梧州分行，并被玉林市玉林区人民法院、梧州市长洲区人民法院查封。被执行人甘晓锋目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人甘晓锋有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人甘晓锋有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保791号申请人昆明筑城环保科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区上蒜基地，统一社会信用代码91530122MA6NB85Q57。法定代表人赵夏藜。委托代理人魏成浪，云南同润律师事务所律师。委托代理人秦琦，云南同润律师事务所实习律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁昆明筑城环保科技有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆明筑城环保科技有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值2389532.83元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第2707号函将申请人昆明筑城环保科技有限公司的申请提交至本院，太平财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人昆明筑城环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人昆明筑城环保科技有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人昆明筑城环保科技有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4094号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：罗九鹏，男，1991年5月14日出生，汉族，住，住所地江苏省盐城市盐都区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗九鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周维到庭参加诉讼，被告罗九鹏经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计140019.62元(截止2019年11月7日，欠款本金87523.15元、利息20381.20元、大额分期手续费6114.76元、违约金26000.51元)，利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申领开通了信用卡，卡号为43×××93，但被告使用后屡次拖延还款，截至2019年11月7日，已累计欠款140019.62元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。截至2020年10月7日，被告结欠信用卡本金87523.15元、利息25676.31元、大额分期手续费6114.76元、违约金26000.51元。被告罗九鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年6月16日，罗九鹏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡，该申请表载明，罗九鹏已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。罗九鹏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理汽车分期业务，并同意招商银行核给汽车分期业务分期总金额170000元，分期期数36期。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元；如汽车分期业务延迟还款的，银行有权要求申请人提前归还剩余的汽车分期债务，要求提前一次性支付全部剩余款项。三、信用卡发放情况：招商银行股份有限公司信用卡中心经审核后向罗九鹏发放了卡号为43×××93的招商银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2016年7月6日起，罗九鹏开始使用该信用卡透支消费、汽车分期业务，并在还款过程中出现逾期未归还透支款本息的情形。截至2020年10月7日，罗九鹏累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金87523.15元、利息25676.31元、大额分期手续费6114.76元、违约金26000.51元。五、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，招商银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、汽车分期等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息、手续费，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗九鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗九鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金87523.15元、利息25676.31元、大额分期手续费6114.76元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，公告费600元，合计2150元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担260元，由被告罗九鹏负担1890元，被告负担部分原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯