广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2340号 原告：包以辉，男，1953年2月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：黄仕业，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，广西观复律师事务所实习人员。 被告：蔡永清，男，1990年10月4日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 原告包以辉与被告黄仕业、蔡永清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日、10月12日公开开庭进行了审理。原告包以辉及其委托诉讼代理人钟冀、被告黄仕业及其委托诉讼代理人蓝红梅、王莉、被告蔡永清及其委托诉讼代理人莫逢健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包以辉向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项经济损失235957.27元（其中医疗费54933.41元，护理费14471.93元，误工费14471.93元，住院伙食补助费8400元，营养费4200元，残疾赔偿金138980元，交通费500元）。事实和理由：2019年6月，被告黄仕业将建造自家房屋（位于合浦县旁）的施工工程发包给没有建筑资质和安全施工资质的被告蔡永清，被告蔡永清雇佣原告一家和王某等几个村民为其砌墙体和倒制楼面的施工。2019年9月17日，原告正在三楼的砌墙施工当中，由于被告提供搭架的竹排断裂，致使原告从三楼摔倒楼下受重伤，当场昏迷过去。当天送合浦县人民医院抢救治疗。原告因伤在合浦县人民医院住院治疗36天（2019年9月17日-2019年10月22日），医生建议回当地医院继续治疗，又先后三次分别在党江镇卫生院住院治疗15天（2019年11月4日-2019年11月18日）、23天（2020年3月19日-2020年4月11日）、10天（2020年5月23日-2020年6月1日）。出院后，经还珠司法鉴定所鉴定，原告因人体损伤属九级残疾。原告多次要求二被告赔偿医疗费等经济损失，但被告不予理睬。原告因雇工受伤造成的具体经济损失如下：1.医疗费：54933.41元（44323.18元＋1448.69元＋5698.60元＋3462.94元）；2.护理费：14471.93元（建筑业标准：62884元／年÷365×（36＋15＋23＋10＝84天）；3.误工费：14471.93元（建筑业标准：62884元／年÷365×（36＋15＋23＋10＝84天）；4.住院伙食补助费：8400元（100元／天×84天）；5.营养费：4200元（50元／天×84天）；6.残疾赔偿金：34745元×20年×20%＝138980元；7.交通费500元。以上各项损失共计235957.27元。涉案工程系超过两层的新建房屋，被告黄仕业违反《建筑法》的规定，将工程发包给没有资质的承包人蔡永清，存在选任过错，被告蔡永清雇佣原告等人从事危险作业，既未具体落实安全措施，又未对现场人员及设备予以管理。二被告在施工现场也没有尽到监管和安全保障义务。直至事发当天都没有在墙外搭排架及拉上安全围网。二被告作为违法发包方、承包方（雇主），依照最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，依法应当对原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。为此，原告提起本案诉讼。 被告蔡永清辩称，一、其不是本案的侵权赔偿责任人，其虽然与黄仕业之间是承揽关系，但该承揽关系已经在履行过程中变更了，其承包的部分是房屋建成之后的批灰工程，施工所需要的设备是由其租赁给黄仕业的，不涉及案涉房屋主体工程的建设。其和原告等人不存在雇佣关系，其经人介绍认识原告包以辉，再介绍包以辉给黄仕业，由黄仕业和包以辉之间商谈成立房屋主体施工承揽关系，本案中原告在承揽施工案涉房屋过程中受伤与其无关。二、原告受伤的过程中是自身的过错导致摔伤，原告有明显的过错。原告在诉讼中诉请的各项损失是不合理的。医疗费用根据原告提供的证据来看，其中一半已经由医保报销了，原告受伤之日已经六十多岁了，营养费没有相关的法律予以支持，护理费和住院伙食补助费依据的住院天数是不合理的，从原告提交的证据及两次住院治疗的费用来看，是原告用于治疗其自身疾病的。三、事故发生之后，其给予了原告2000元的费用，如果法院判决被告蔡永清承担赔偿责任则相应的赔偿费用应当予以扣减。综上，请求法院依法驳回原告对蔡永清的全部诉请。 被告黄仕业辩称，一、其将涉案房屋建造交给被告蔡永清承揽施工，其与被告蔡永清系承揽合同关系，原告包以辉与被告蔡永清系雇佣关系。二、其对原告损害结果不应承担责任，若其需对原告损害结果承担责任，应承担的是承揽合同关系中的选任过错责任，根据各方过错大小，其承担责任的比例不应超过10%。三、原告请求赔偿的各项损失不合理：1.原告仅提交了一张金额为44323.18元的医疗住院收费票据，该票据记载了医保统筹支付28539.19元，个人支付15783.99元，对于医保统筹支付的医疗费28539.19元应予以扣除。另，根据原告所提交的证据2020年3月19日入院记录、2020年4月11日出院记录，记载原告的病情为高血压、颈椎病；2020年5月23日入院记录、2020年6月1日出院记录记载原告的病情为急性湿疹、原发性高血压、慢性胃炎。此两次治疗与原告建房时摔伤无关，且没有提供医疗费票据，即使实际产生医疗费也与本案无关，不应得到支持。因此，其认为原告的实际产生医疗费为15783.99元。2.对于原告护理费请求不应支持，本案中医疗机构没有明确意见原告需要护理且原告也没有提供相应的证据证明，不能证明原告实际发生了护理费损失。因此原告主张住院期护理费没有事实和法律依据。3.对于原告诉请的误工费，原告已经67岁，依法属于丧失劳动能力年龄。现原告主张误工费，但原告并未提交仍具有劳动能力并通过劳动获取劳动报酬的任何证据，原告诉请的误工费无事实及法律依据，应不予支持。4.对于原告住院伙食补助费有异议，如前所述2020年3月19日、2020年5月23日的入院治疗与原告摔伤无关，该两次住院与本案无关。根据原告所提交的2019年9月17日入院记录、2019年10月22日出院记录、2019年11月4日入院记录、2019年11月18日出院记录，原告住院天数应为49天，原告住院伙食补助费应为100元/天×49天＝4900元。5.对于原告营养费不应支持，营养费应参照医疗机构的意见确定，原告就医医院并未对是否需要补充营养作出意见，因此不应支持。6.对于原告诉请的残疾赔偿金有异议，本案中原告已属于丧失劳动能力年龄且未提交证据证明其收入来源，其户籍在农村并且一直生活在农村。因此，其认为其残疾赔偿金计算仍应按照农村居民可支配收入13676元计算，另原告已经67岁，因此其残疾赔偿金应为13676元×（20年－7年）×20%=35557.60元。7.对于原告交通费请求不应支持，根据人身损害赔偿解释第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的各项赔偿存在计算错误，应依法查明原告的各项损失。综上，在本案中其不应承担责任，请求法院在查明案件事实基础上依法裁判。 本院对原告提交的入院、出院、手术记录，疾病诊断证明书、住院收费票据1张、住院费用清单1份、住院病人费用汇总清单3张、还珠司法鉴定所司法鉴定意见书、证人王某的证人证言；被告黄仕业提交的建房施工协议书、微信聊天记录光盘、微信聊天截图、结算单；被告蔡永清提交的黄仕业与蔡永清的微信转账支付凭证、光盘及录音文字记录等证据组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人提交的证据，均与本案有关联，来源、形式合法，可作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告黄仕业作为甲方与被告蔡永清作为乙方签订《建房施工协议书》，双方约定主要内容如下：一、乙方包完成+0.00以上每层的全部工程，其中模板、顶木，抹内外墙用的脚手架、竹排、按图施工均由乙方负责；二、+0.00以上工程计价：每层长宽度以实建实业面积（建筑面积以垂直投影计）按每平方米 压顶不包含在建筑面积内，要另外计价，楼梯卫生间含在建筑面积内不得另外计价，天面水泥砂浆每平方米12元；四、装饰线边要另外计价，栏河每米80元，外墙泥油每平方米6元；五、付款方式：乙方捣制好每层工程，甲方支付每层工程款的70%，主体工程验收合格后五天内付清工程款，甲方支付定金5000元给乙方。双方还约定了搅拌机费用、外墙排架拆解费用等其他事项。 上述协议签订后，蔡永清联系原告包以辉对房屋主体建设进行施工，包括砌墙体、捣制楼面等，工钱按建房面积每平方米135元计算。之后包以辉组织人员进行施工。2019年9月17日，原告在施工过程中因搭架的竹排断裂，从三楼处摔下受伤，于同日至合浦县人民医院住院治疗，至2019年10月22日出院，住院费用为44323.18元，其中医保统筹支付28539.19元，个人支付15783.99元。出院医嘱为：1.建议回当地医院继续治疗；2.继续于胸带外固定4-6周，定期复查胸部ＣＴ，3.骨科随诊；4.若有不适症状，随时就诊。原告于2019年11月4日在合浦县卫生院住院治疗，同月18日好转出院,住院费用为3462.94元。2020年3月19日至2020年4月11日，原告又于合浦县卫生院住院治疗，诊断结果为：1.高血压3级（很高危组）；2.颈椎病，住院费用为5698.6元。原告于2020年5月23日至2020年6月1日再次在合浦县卫生院住院治疗，诊断结果为：1.急性湿疹；2.原发性高血压；3.慢性胃炎，住院费用为1448.69元。2020年6月21日，还珠司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：包以辉因人体损伤属九级残疾。 另查明,事故发生后，蔡永清已赔偿原告2000元，黄仕业已赔偿原告4500元。蔡永清没有施工资质，涉诉建房工地没有安全防护保障设施。原告包以辉属于农村居民户口,住院期间由其妻子护理。 本院认为，关于本案各方当事人之间法律关系的问题，被告黄仕业与蔡永清签订建房施工协议，将楼房建造交由被告蔡永清施工，双方形成承揽关系。之后，蔡永清将楼房建造的主体工程交由原告包以辉施工，两者之间形成转承揽关系。关于本案的过错责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，本案中，包以辉作为转承揽人、实际施工人在施工过程中没有对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，也未积极采取措施确保自身安全，自己应对损害后果承担主要责任。被告蔡永清作为承揽人明知包以辉没有施工资质仍将楼房建造交由其施工，在选任上存在过失，且蔡永清提供的竹排在施工过程中断裂致事故发生，其在安全生产保障上也存在过失，应依法承担本案相应的次要民事责任。被告黄仕业作为发包楼房建造的定作人（受益人），选任没有施工资质的蔡永清施工，且认可蔡永清将楼房主体工程转承揽给原告，亦应依法承担相应的次要民事责任。综合考虑各方当事人过错大小，本院酌情确定各方责任比例为：蔡永清承担30%，黄仕业承担10%，包以辉自负60%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定,参照《2020年广西交通事故损害赔偿标准》,结合原告的诉请及案情,本院对原告的损失确认如下: 1.医疗费,原告第一次住院费用为44323.18元，其中医保统筹支付28539.19元，个人支付15783.99元，第二次住院费用为3462.94元，原告另两次住院系治疗自身其它疾病，与案涉伤情无关，本院不予认定，故原告的医疗费损失应认定为15783.99元+3462.94元=19246.93元。 2.护理费,原告住院51天需要护理,故本案中原告护理费为62884元/年÷365天×51天=8786元。 3.误工费,原告从事建筑行业,住院51天，误工费为62884元/年÷365天×51天=8786元。 4.住院伙食补助费,补助标准是100元/天,原告住院51天，住院伙食补助费为5100元。 5.营养费,原告没有出具有医疗机构加强营养的意见,本院对原告主张营养费不予支持。 6.残疾赔偿金,原告是农村居民，九级伤残,残疾赔金为13676元/年×13年×20%=35557.6元。 7.交通费，原告请求交通费500元，本院予以支持。 综上,原告的损失为:医疗费19246.93元，护理费8786元，误工费8786元，住院伙食补助费5100元，残疾赔偿金35557.6元，交通费500元，上述损失共计77976.53元。被告蔡永清承担30%的赔偿责任，扣减其已赔偿的2000元，尚应赔偿原告21392.95元。被告黄仕业承担10%的赔偿责任，扣减其已赔偿的4500元，尚应赔偿原告3297.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告蔡永清赔偿原告包以辉经济损失21392.95元； 二、被告黄仕业赔偿原告包以辉经济损失3297.65元； 三、驳回原告包以辉其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4839元，适用简易程序审理减半收取2419.5元，由原告包以辉负担2177.5元，被告蔡永清负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  莫晓婕 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少,或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的,可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。