wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1171号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：冯立雷，男，1987年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯立雷保险合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出（2020）冀0408民初172号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，车辆未能实际控制，经本院调查，被执行人无金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。 3.本院向被执行人户籍所在地村干部进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 备
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2176号 原告：李青竹，男，汉族，生于1971年10月27日，住四川省西充县。 原告：赵午，男，汉族，生于1984年6月7日，住四川省西充县。 原告：文西永，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省西充县。 被告：李吉良，男，汉族，生于1967年2月19日，住四川省西充县。 被告：陈永红，女，汉族，生于，生于1969年1月23日，住四川省西充县，系被告李吉良之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：李勇良，男，汉族，生于1970年5月29日，住四川省西充县，系被告李吉良堂弟，特别授权。 原告李青竹、赵午、文西永与被告李吉良、陈永红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青竹、赵午、文西永、被告李吉良、陈永红的委托代理人李勇良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青竹、赵午、文西永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付房款208800元；2.判令二被告向原告支付违约金16704元；3.判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李吉良2015年7月13日在原告处购买住房一套，该房位于西充县晋城镇晋城××道××段××号××花园××小区××幢××单元××楼××号。被告购房时由于资金不足，向原告打下一张贰拾万零捌仟捌佰元的欠条后，自主入场进行装修居住至今。二被告系夫妻关系，本案的购房款属于夫妻共同债务，第二被告理应对第一被告的债务承担连带责任。原告多次催收该笔房款，二被告都以各种理由推诿，导致原告至今未收到欠款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予以支持。 被告李吉良、陈永红辩称，我帮开发商到处联系人购房，茶水、烟都未向开发商提过。我于2011年4月进驻梓锦花园开设施工，5月1日签订合同。四千多平米的房子六个月就该拆除完外架，归还设备，因甲方与开发商种种原因直至2013年5月才交工，归还所有设备，设备租赁费都是我承担。2012年因在建材市场购买材料，发生交通事故致使我妻子二级伤残，我未向开发商提过任何要求。梓锦花园的施工用水是我自己想办法解决的，何直勇退场一分未付。我购买此房是为减轻开发商资金负担，用我的工程款作抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告李青竹、赵午、文西永与被告李吉良签订《住房定购协议》一份，协议约定：被告李吉良定购原告李青竹、赵午、文西永住房一套，房屋位于西充县晋城镇晋城××道××段××幢××单元××层××号，单价1800元／平方米，房款总金额约为208800元，一次性付款，未按约定期限缴纳购房款和其他款项，视为违约，违约方按房款总额的8%支付违约金。当日，被告李吉良向原告李青竹、赵午、文西永出具欠条一份，内容为：今欠到梓锦苑二幢六层一号住宅房款208800元。被告李吉良于2016年入住该房。被告李吉良以“梓锦苑”项目还欠其工程款为由，至今未付购房款208800元。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。被告李吉良在三原告处购房后，下欠房款208800元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李吉良应当承担违约责任。双方订立的《住房定购协议》约定，未按约定期限缴纳购房款，违约方按房款总额的8%支付违约金，故被告李吉良应当按照约定支付三原告违约金16704元。被告李吉良与被告陈永红系夫妻关系，被告李吉良购房是用于家庭居住、生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，应认定被告李吉良所欠的购房款为夫妻的共同债务。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告李吉良、陈永红在本判决书生效后十日内支付原告李青竹、赵午、文西永房款208800元及违约金16704元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告李吉良、陈永红承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡林华
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢3130号申请执行人:王锋,男,1986年3月5日出生,住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶建仁,男,1984年10月8日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人王锋与被执行人叶建仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人王锋向本院提出撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执恢3130号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月四日书记员  丁植波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1298号 申请执行人：寿光市汇鑫车业有限公司。住所地：寿光市渤海路南端。统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：刘伯伦，总经理。 被执行人：刘伟，男，1957年10月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：付连美，女，1956年9月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：张国勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市宝德物流有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处南外环路**。统一社会信用代码：9137160257660275XX。 法定代表人：刘伟，总经理。 申请执行人寿光市汇鑫车业有限公司与被执行人刘伟、付连美、张国勇、滨州市宝德物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初3407号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为364288.00元，现已执行到位85364.73元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月4日、9月11日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院分别于2020年8月5日、2020年11月13日对被执行人刘伟、付连美、张国勇、滨州市宝德物流有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月10日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7957号原告:李谷，女，呼和浩特市食品化妆品监督管理所干部，住呼和浩特市。被告：周永霞，女，汉族，呼和浩特市食品化妆品监督管理所职工，住呼和浩特市。原告李谷与被告周永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告李谷到庭参加了诉讼，被告周永霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谷向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告周永霞向原告李谷偿还欠款302619.99元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同事朋友关系，2015年开始，被告经济紧张向原告借款，由于平时关系较好，加之被告信用不好，都是由原告向银行贷款，贷出款后将现金交给被告。至2019年11月11日，被告已经累计欠款282600元。期间被告让原告办理了信用卡，信用卡由被告使用，但被告逾期未偿还信用卡欠款，导致原告代偿了982.36元，还有20037.63元未偿还，以上款项共计303619.99元。被告于2020年9月10日微信向原告转账1000元，现被告尚欠302619.99元未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告周永霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年11月11日，被告周永霞向原告李谷出具借条一张，载明：“今借李谷现金贰拾捌万贰仟陆佰元整（282600.00元）”，落款有借款人周永霞的签字捺印。原告为证明其主张提交以下证据：借条，微信聊天记录截图，银行还款的记录，银行的流水，拟证明：1、被告借款282600元。2、被告使用原告的信用卡逾期未还，现欠款20037.63元。被告未到庭质证，亦未提交证据。庭审时，原告称被告系于7、8年前向原告借款15万元，原告以现金形式出借，后被告再次向原告借款20-25万元，原告亦以现金形式借出，且将信用卡交至被告使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的“借条”是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告称被告系在多年前向其借款，截止至2019年11月11日尚欠282600元未还，原告有“借条”、微信聊天记录及被告在2018年11月至2019年3月期间向原告转账还款的记录予以佐证，形成了证据链，能够证明原、被告存在借贷关系。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃当庭享有的举证、质证和抗辩的权利，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。原告自认被告于2020年9月10日通过微信向其还款1000元，尚欠281600元未还，故被告应偿还原告借款281600元。关于原告要求被告偿还逾期未还信用卡欠款20037.63元与原告代偿的982.36元的问题，原告提交的信用卡还款短信提醒截图及微信聊天记录不足以证明原告将信用卡交由被告使用，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款281600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周永霞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李谷借款281600元；二、驳回原告李谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2927元（李谷已预交），由李谷负担212元，由周永霞负担2715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20732号原告：沈浩，男，1994年7月20日生，汉族，住江苏省东台市。被告：闵晨曦，男，1979年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告沈浩诉被告闵晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案定于2020年11月5日13时30分开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈浩撤回起诉处理。案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈浩负担。审判员  俞建忠二〇二〇年十一月三十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4471号 申请执行人：陈雁飞，男，1974年11月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：李志伟，男，1973年10月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人陈雁飞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初4554号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李志伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李志伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建云
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0283行审131号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李景千，系该局水曲柳林场林政科长。被执行人：刘儒，男，汉族，1965年8月3日出生，住吉林省舒兰市水曲柳镇太安村九社。申请执行人舒兰市林业局于2020年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月23日作出的舒林罚决字【2020】第032号《林业行政处罚决定书》处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第032号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人刘儒为烧火取暖，于2019年11月份在舒兰市水曲柳镇太安村太平堡屯西山（水曲柳林场2017年林更图122林班61小班）国有林内拣拾可造商品材的花曲柳1棵，根径分别为32厘米，立木畜积0.2953立方米，折合材积0.2026立方米，价值人民币223元。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人刘儒的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第三十一条第三款的规定，已构成违法。根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第一款第（七）项的规定，拟对被执行人刘儒作出行政处罚，并于2020年3月11日向被执行人刘儒送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人刘儒没有进行陈述、申辩及要求听证。2020年3月23日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人刘儒作出行政处罚，内容为：1、没收全部盗伐木材，即：0.2026立方米；2、处盗伐木材价值3倍的罚款：223元×3倍＝669元人民币。限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：08022801090********）缴纳，地址，地址：舒兰市舒兰大街**不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款上限为罚款本额。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人刘儒送达，逾期被执行人刘儒没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年9月25日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人刘儒送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项，逾期被执行人刘儒未自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2020】第032号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、勘验、检查笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、没收物品清单、刘儒拣拾林木现场勘验检尺野帐、刘儒拣拾林木位置图、刘儒拣拾林木现场指认照片、当事人身份证复印件、履行林业行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人刘儒擅自在国有林内拣拾可造商品材的树木的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人刘儒在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人刘儒放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2020】第032号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2020】第032号林业行政处罚决定书中的“罚款669元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  罗 刚二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗晶丹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6170号原告：汤惠莲，女，1981年4月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：丁彦保，男，1983年6月2日出生，回族，住邓州市。被告：邓州市金安房地产开发有限公司，住所地邓州市钟营开发区。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。原告汤惠莲与被告丁彦保、邓州市金安房地产开发有限公司（以下简称金安房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤惠莲及其委托诉讼代理人武玉芝、被告金安房地产公司的委托诉讼代理人芦甲到庭，被告丁彦保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤惠莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付电梯款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋，原告给被告装两部电梯，双方约定电梯装好后两月付全款，如果付不了电梯款就给两套房屋。截止2017年5月，经原告多次追要，被告给付一套房屋，另一套按电梯款的一半210000元向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要未果，故诉至本院。原告汤惠莲为证明其主张，向本院提交如下证据:1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.欠条一份，证明二被告欠电梯款的事实；3.被告公司工商登记信息截屏一份，证明2017年2月24日被告丁彦保系被告公司股东。被告丁彦保未作答辩，亦未向本院提交证据。被告金安房地产公司辩称，原告安装2部电梯属实，但多少钱公司不知情，公司没有见电梯价款的合同，要求查看电梯款合同；公司不同意偿付电梯款，公司认可电梯价值为10万元，据说电梯款210000元丁彦保与原告间承诺有回扣，欠条上的金额与实际的电梯款相差甚远，若不能提供合同，应当对电梯的价值进行评估，被告申请对电梯的价值进行评估；丁彦保的行为虽系职务行为，公司授权其安装电梯，但没有授权其对电梯款进行结算；电梯在正常使用，但是没有验收标志，应当由原告提供电梯验收合格的手续。该被告向本院提交电梯现状图片一份，证明电梯未验收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汤惠莲提交的证据，被告金安房地产公司对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为欠条上公章的真假，庭后核实，原告安装2部电梯属实，电梯款210000元，公司没有见到合同，公司不知情，要求查看电梯款合同，公司没有见过这个欠条。被告金安房地产公司提交的证据，原告汤惠莲有异议，认为该图片不能证明电梯是否验收，只能证明电梯在正常使用。对双方无异议的证据，本院依法予以采信；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2016年，汤惠莲为金安房地产公司安装两部电梯，双方约定安装完成后两月内付清全款。安装完成后，经汤惠莲多次追要，金安房地产公司给付汤惠莲房屋一套，并由金安房地产公司的丁彦保向汤惠莲出具欠条一份，并加盖公司公章，该欠条载明：“因仲景第壹城安置房装电梯下欠汤惠莲现金贰拾壹万元整经办人：丁彦保”欠条上备注“房屋与此款无关”。诉讼中，因双方意见分歧较大，致使调解不获成立。另查明，被告金安房地产公司成立于2011年9月9日，经营期限为2011年9月9日至2021年9月8日，被告丁彦保于2018年12月7日从被告金安房地产公司退出投资人身份。诉讼中，原告汤惠莲撤回对被告丁彦保的起诉。另，原告安装的电梯在2017年安装后不久即投入使用至今。本院认为，被告金安房地产公司下欠原告汤惠莲电梯款210000元的事实清楚，有原告提交的加盖被告公司公章的欠条为证，对该案件事实,本院依法予以采信。被告方在电梯安装完成后，经索要给付原告一套房屋后，理应对剩余电梯款积极偿付，却久拖不决，实属不妥。现原告手持欠条原件向被告方索要剩余210000元电梯款，于法有据，本院依法予以支持。被告金安房地产公司辩称，丁彦保的行为虽系职务行为，公司授权其安装电梯，但没有授权其对电梯款进行结算。本院认为，被告公司人员丁彦保为原告出具了欠条并加盖公司公章，对外具有公示公信效力，诉讼中，被告未提供任何证据否认公章的真实性，且被告丁彦保的行为系职务行为，应由被告金安房地产公司承担偿付电梯款的责任。被告的口头辩解的效力低于原告提供的加盖被告公司印章的欠条的效力，故本院不予采信。被告金安房地产公司又辩称，公司认可电梯价值为10万元，欠条上的金额与实际的电梯款相差甚远，申请对电梯的价值进行评估。本院认为，被告丁彦保2017年出具欠条时系被告公司投资人，出具欠条后又加盖公司公章，对条据所产生的法律效力是明知的。在原告安装二部电梯并实际投入使用至今的情况下，又认为价款过高并要求重新评估的理由均不充分，本院不予采信。若被告金安房地产公司认为该电梯款过高且系其他人的责任，可在有相关证据后，依法另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市金安房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告汤惠莲210000元电梯款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告邓州市金安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年十一月十六日书记员 张建闪
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1292号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡先龙，男，1980年6月15日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地湖北省松滋市。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人林海红，广东宝慧律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理佛山市人民检察院指控原审被告人胡先龙犯故意伤害罪一案，于2020年7月1日作出（2020）粤06刑初17号刑事判决，认定被告人胡先龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人胡先龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡先龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡先龙撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡先龙撤回上诉。广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 磊审判员 刘 潜审判员 苏智丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 廖 铖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11989号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：刘洋，男，1988年10月23出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：李明，女，1997年2月26出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告刘洋、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告刘洋、李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年5月6日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金2784548.81元并支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）89730.61元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金2784548.81元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算；3、判令原告对被告刘洋名下位于济南市槐荫区产（鲁20**济南市不动产权第0085239号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第2项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告刘洋、李明签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款282万元，用于购买位于济南市槐荫区产。合同签订后原告依约发放了贷款，但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告刘洋、李明未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、逾期清单、房屋权属查询及房屋他项权证等证据。因被告刘洋、李明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告交通银行山东省分行（乙方、贷款人即抵押权人）与被告刘洋、李明（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款282万元，用于购买位于济南市槐荫区产房产，贷款期限360个月，贷款为五年以上人民银行贷款基准利率上浮10%，抵押担保物即上述房产。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2019年5月10日,济南市自然资源和规划局出具了鲁（2019）济南市不动产证明第0056244号不动产登记证明。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放282万元贷款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金2784548.81元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告交通银行山东省分行依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告刘洋、李明偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。被告刘洋自愿以其名下位于济南市槐荫区产为案涉贷款提供抵押担保，依约应在约定的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年5月6日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘洋、李明签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告刘洋、李明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金2784548.81元并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告刘洋名下位于济南市槐荫区产（鲁20**济南市不动产权第0085239号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14691元，申请费5000元，由被告刘洋、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7734号申请执行人：重庆财信弘业房地产开发有限公司，住所地重庆市江**红黄路******，统一社会信用代码9150010578420721X9。法定代表人：张革文，董事长。被执行人：刘浩，男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人重庆财信弘业房地产开发有限公司与被执行人刘浩租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020)渝01民终794号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人将位于重庆市江**北滨一路******X/X/X/**房屋腾空并返还给申请人；同时请求被执行人向申请人支付违约金（按照每月58464元的标准支付，从2018年8月16日起至实际返还商铺之日止）、案件受理费8827.9元、迟延履行金。本院于2020年6月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，被执行人刘浩于2020年11月4日自动将重庆市江北区北滨一路X号X-X#X层X/X/X/X号房屋腾空并返还给了申请执行人重庆财信弘业房地产开发有限公司，针对将位于重庆市江北区北滨一路X号X-X#X层X/X/X/X号房屋腾空并返还给申请人的执行请求，被执行人已自动履行完毕。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，并按申请人请求对冻结的银行账户进行扣划，将扣划的5550.7元支付给了申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人刘浩采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为5550.7元，未兑现金额为1607880.14元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7734号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月六日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3273号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王彪，男，1963年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人:王素梅，女，1961年6月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人:王耀德，男，1952年5月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人:王鹏程，男，1980年4月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王彪、王素梅、王耀德、王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）寿商初字第2989号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为169953.54元，现已执行到位9830.85元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月7日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院2020年11月12日对被执行人王彪、王素梅、王耀德、王鹏程采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广宁县恒福灯饰铝材有限公司、广州市九佛电器有限公司： 关于广宁县恒福灯饰铝材有限公司申请执行广州市九佛电器有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9612号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：鲍敏83008099 书 记 员 ：  陈   敏  健
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初615号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张兴华，女，1976年11月8日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2018年11月14日被重庆市公安局北碚区分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市第三看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z586号起诉书指控被告人张兴华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年7月15日22时许，唐某微信联系被告人张兴华求购毒品，张兴华收取唐某微信支付的毒资200元后将1小包毒品甲基苯丙胺(冰毒)和1颗毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)放置在重庆市北碚区xx楼道内并将毒品位置告知唐某。随后，公安民警在唐某的带领下来到上述地点查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包(净重0.05克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.1克)。2020年9月7日，被告人张兴华被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张兴华故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.15克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张兴华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人张兴华到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张兴华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张兴华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张兴华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年9月7日起至2021年3月6日止。）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 淇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2727号 原告：吕洪军，男，1970年5月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：彭杰，男，1970年6月1日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告吕洪军与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军到庭参加诉讼，被告彭杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元，并从借款之日2018年1月9日到还清之日按LPR的4倍计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告彭杰因工程需要向原告借款一万元，原告向被告交付一万元现金，被告出具欠条，约定一个月还款，月息2%。后经原告催要，被告偿还了前十个月的利息2000元，本金和剩余利息至今未还。 彭杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吕洪军提交欠条一张，载明：今欠吕洪军现款壹万元整（10000）元，月息2%，借款日期2018.1.9，还款日期2018.2.9至还清为止，借款人彭杰、张冬梅……（借款人身份证号码和家庭住址）2018年1月9日。原告当庭陈述该欠条为被告彭杰亲笔书写，张冬梅的签名亦彭杰所写。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的欠条和陈述予以采纳，对原告主张的基本事实予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。根据本院确认的原告主张的基本事实，足以认定双方民间借贷法律关系成立并生效，被告应当按照约定偿还本金及利息。关于利息，被告已偿还了十个月的利息，故被告应从第十一个月即2018年12月9日起继续支付逾期利息至清偿之日止，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洪军借款本金10000元及该款自2018年12月9日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告吕洪军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李东昊 ——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8754号原告：南京宇文纸制品有限公司，统一社会信用代码9132011507073638X3，住所地在南京市江宁区湖熟街道万安社区庄头村**。法定代表人：赵家群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛明，该公司员工。被告：极燕（南京）健康**物技术有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XU0YL01，，住所地在南京市江宁区科学园乾德路******法定代表人：袁珺。原告南京宇文纸制品有限公司（以下简称宇文公司）诉被告极燕（南京）健康**物技术有限公司（以下简称极燕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇文公司委托诉讼代理人薛明到庭参加诉讼，被告极燕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇文公司诉称：其公司于2019年5月开始向被告极燕公司供应纸箱产品，双方合同约定货到付款。其公司依约将四批纸箱给被告送货至指定地点，但被告收货后以种种理由推诿不予付款，至今尚欠货款合计138650元未付。现诉至法院，请求判令：被告支付其公司货款138650元，本案诉讼费用由被告承担。被告极燕公司未应诉。经审理查明：2019年8月26日、9月24日、11月18日、12月6日，原告宇文公司与被告极燕公司签订《产品销售合同》4份，约定原告向被告供应纸箱产品，合同总纸箱数量为77000个，总金额为138650元。后原告依约向被告履行了送货义务，但被告未能支付货款，原告宇文公司遂诉至本院。上述事实，有《产品销售合同》、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告宇文公司与被告极燕公司的买卖合同关系成立并合法有效。被告未能给付货款，应当承担违约责任，故对原告宇文公司的诉讼请求，本院予以支持。被告极燕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告极燕公司支付原告宇文公司货款138650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3073元，财产保全费1213元，由被告极燕公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  殷 悦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5459号原告：马凤昌，男，1988年5月24日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告马凤昌与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤昌委托诉讼代理人许公庆、被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤昌向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判决各被告赔偿原告车辆损失32415元、施救费2400元，共计34815元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失32415元。事实与理由：2017年12月、2018年1月原告在被告处分别为自己所有的车辆鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**投保机动车商业保险(含车辆损失险、不计免赔险等)鲁Ｐ×××**车保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日止；鲁Ｐ×××**保险期间为2018年1月15日止2019年1月14日止。2018年7月16日13时许，原告驾驶员张爱民原告所有的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**重型半挂车沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇鱼池西T型路口时，与由南向西左转的崔广元驾驶鲁Ｈ×××**-赣Ｅ×××**重型半挂车相撞。该事故经泰安市岱岳区交警大队道路事故认定崔广元承担本次事故的同等责任，张爱民承担同等责任。事故发生后原告与被告未达成一致赔偿意见，为维护原告合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故发生事实无异议，原告车辆在我公司投保车辆损失保险限额282000元，并加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无合同约定的免责事项，同意依据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。原告车辆第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司，原告主张车损应经该公司书面同意。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险，鲁Ｐ×××**保险期间为自2017年12月29日零时至2018年12月28日24时，鲁Ｐ×××**保险期间为自2018年1月13日零时至2019年1月12日24时，鲁Ｐ×××**车损险保险金额为282000元，鲁Ｐ×××**车损险保险金额为65875元。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆登记车主为冠县海川运输有限公司。鲁Ｐ×××**号车保单约定的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司出具权益证明，同意冠县海川运输有限公司向本院主张车辆损失领取赔款。冠县海川运输有限公司出具权益证明，同意该车实际车主马凤昌向法院主张车辆损失领取赔款。2018年7月16日13时02分许，张爱民驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂车沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇鱼池西“T”型路口时，与由南向西左转弯的崔广元驾驶的鲁Ｈ×××**/赣Ｅ×××**重型半挂车发生道路交通事故。经交警部门认定，崔广元、张爱民承担本次事故的同等责任。诉讼过程中，依被告申请，本院技术科依法对外委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的“鲁天评字（2020）第209号《机动车鉴定评估意见书》”对鲁Ｐ×××**号车估损金额为19155元，对鲁Ｐ×××**号车估损金额为3070元，共计22225元。本院认为，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆所有人与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。鲁Ｐ×××**号车保单约定的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司出具权益证明，同意冠县海川运输有限公司向本院主张车辆损失领取赔款。冠县海川运输有限公司出具权益证明，同意该车实际车主马凤昌向法院主张车辆损失领取赔款，故原告依法具有诉讼主体资格。原告涉案车辆在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。对被告关于依据事故责任比例赔偿原告损失的辩称不予采纳。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的车辆损失经依法评估并不超出保险金额，被告应予赔付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告马凤昌保险金22225元；二、驳回原告马凤昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担214元，由原告马凤昌承担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十一月五日书记员  任立鹏
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5685号张荣芬、周庆义、周庆忠：关于申请执行人张荣芬与被执行人周庆义、周庆忠民间借贷纠纷一案，申请执行人张荣芬于2020年11月3日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5685号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十八日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2153号申请执行人：泰安弘泽融资担保有限公司，住所地泰安市温泉路**，统一社会信用代码91370900782323372T。法定代表人：刘兆瑞，董事长。被执行人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园一社会信用代码91370900729270830A。法定代表人：赵洪林，董事长。被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城一社会信用代码91370900672204129P。法定代表人：赵洪林，执行董事。被执行人：新泰天晟永翔汽贸有限公司，住，住所地泰安市新泰市开发区国贸路西侧一社会信用代码913709823104485567。法定代表人：赵洪林，执行董事。被执行人：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住，住所地泰安大汶口石膏工业园一社会信用代码91370900590319758L。法定代表人：赵洪林，执行董事。被执行人：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住，住所地泰安市大汶口石膏工业园一社会信用代码91370900577798635U。法定代表人：赵洪林，执行董事。被执行人：泰安北方时代汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内一社会信用代码913709007710127207。法定代表人：陈玉生，执行董事兼总经理。被执行人：泰安北方福泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内一社会信用代码91370900776304036G。法定代表人：王京海，执行董事兼总经理。被执行人：泰安北方众泰汽车销售服务有限公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内一社会信用代码9137090078232499XR。法定代表人：代建飞，执行董事兼总经理。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区汽车城内一社会信用代码913709001664204353。法定代表人：戴恒明，董事长被执行人：泰安市欢程汽车租赁有限公司，住，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园一社会信用代码91370900312813908H。法定代表人：赵洪林，执行董事。被执行人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：潘东升，男，1964年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安市欢程汽车租赁有限公司、赵洪林、刘晓花、潘东升名下银行存款11700000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6821号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市嘉信汽贸有限责任公司、山东嘉信汽贸有限公司、新泰天晟永翔汽贸有限公司、泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉利康汽贸有限公司、泰安北方时代汽车销售服务有限公司、泰安北方福泰汽车销售服务有限公司、泰安北方众泰汽车销售服务有限公司、泰安北方车辆有限责任公司、泰安市欢程汽车租赁有限公司、赵洪林、刘晓花、潘东升名下银行存款11700000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4080号之一 申请执行人深圳恩次方商业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300335360227Y。 法定代表人：张亚男。 被执行人吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街永昌城市花园西侧永昌开发公司办公楼**一社会信用代码91640300928250111D。 法定代表人：杨硕。 上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初30015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴忠市永昌商业经营管理有限责任公司名下银行账户款项511849元，被执行人向本院支付执行款项32953.21元，以上金额合计544802.21元，扣除执行费7400元后，余款537402.21元转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初30015号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初30015号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年十一月九日 书记员 张延勋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7109号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县 被执行人：黄禄先，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：万德平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初5663号民事判决书，于2020年11月10日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行黄禄先、万德平追偿权纠纷一案,执行标的15735.5元，执行费136元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年11月24日，查封期限两年）被执行人黄禄先名下车牌号为川Ｑ××××的汽车一辆。本院查封了（文书送达时间2020年12月3日，查封期限两年）被执行人黄禄先名下车牌号为川Ｑ××××、川Ｑ××××的汽车两辆,上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何 胡
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1012号之二 申请执行人：汉源县中天农资经营有限公司第三十分公司，营业场所：四川省雅安市汉源县富林镇富塘村9组。 负责人：陈旭黎。 被执行人：康克才，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县中天农资经营有限公司第三十分公司与被执行人康克才买卖合同纠纷一案中，向被执行人康克才发出执行通知，责令被执行人康克才履行法律文书确定的义务，但被执行人康克才至今仍未履行。经查，被执行人康克才在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行有存款尚未支取。本院于2020年10月14日作出（2020）川1823执1012号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康克才在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为6228××××9671的银行存款8767.00元，余款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李德洪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4443号 原告：侯焕金，男，1952年7月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽、袁正阳，寿光港航法律服务所法律工作者。 被告：张明源，男，1965年1月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：张国法，男，1979年4月18日生，汉族，住寿光市。 原告侯焕金与被告张明源、张国法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯焕金及委托诉讼代理人王丽、袁正阳到庭参加诉讼，被告张明源、张国法经本院公告送达开庭传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯焕金向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告支付红砖款98870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年2月间，两被告在兴源机械厂工地、巨淀湖工地和兴源办公楼工地施工期间多次向原告购买红砖，共计欠红砖款123870元，另外被告于2011年9月向原告借款10000元，共计133870元。此款经原告催要，被告于2012年支付红砖款25000元，其余欠款被告均以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张明源、张国法未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张提交了欠款证明条两份，本院进行了审核和认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2015年2月间，两被告在兴源机械厂工地、巨淀湖工地和兴源办公楼工地施工期间多次从原告处购买红砖，共计欠红砖款123870元，被告张国法为原告出具欠款证明条两份，并注明系张明源施工队。被告于2012年秋天偿还红砖款25000元，剩余款项98870元经原告催要，两被告至今未偿还。 庭审前，原告自愿撤回对被告张国法借款10000元的起诉，本院予以准许。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的欠款证明条主张货款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告拖欠拒付的行为不当，依法应负清偿责任。庭审前原告自愿撤回对被告张国法借款10000元的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告张明源、张国法经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明源、张国法返还原告侯焕金红砖款98870元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘晓静
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执4735号 刘祖文： 关于被执行人刘祖文诈骗罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执4735号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1443号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖科技园西园五路**。统一社会信用代码：913301007434663700。 法定代表人：黄**圣。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州迅迪自动化设备有限公司，，住所地杭州市西湖区文三西路****统一社会信用代码：91330106596612541R。 法定代表人：吴刚。 被告：云南华科科技有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际**地块塔林小区****信用代码：91530111587370683T。 法定代表人：王晶晶。 原告浙江天煌科技实业有限公司因与被告杭州迅迪自动化设备有限公司、云南华科科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，本院于2020年6月10日向原告浙江天煌科技实业有限公司送达诉讼费交纳通知单，告知其在收到通知单七日内向本院预交案件受理费，但原告浙江天煌科技实业有限公司未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵为民 审判员  陈 艳 审判员  丁 晔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1445号 申请执行人：鲍兴波，男，1966年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李明珠，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请执行人鲍兴波与被执行人李明珠借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初620号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为175420.00元，现已执行到位2053.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年6月12日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月23日、10月28日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月20日对被执行人李明珠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月3日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢445号 罗禛骏、成都友豪置业有限公司： 关于申请人罗禛骏与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3978号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1244号之一申请执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托代理人：张文雷，江苏仪征农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：蒋应兵，男，汉族，1970年5月4日出生，住仪征市。被执行人：李长红，女，汉族，1981年9月3日出生，住仪征市。被执行人：丁万强，男，汉族，1969年6月28日出生，住仪征市。被执行人：高永祥，男，汉族，1979年3月14日出生，住南京市六合区。被执行人：唐春云，男，汉族，1979年7月11日出生，住南京市六合区。被执行人：牛万岭，男，汉族，1963年5月20日出生，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋应兵、李长红、丁万强、高永祥、唐春云、牛万岭金融借款合同纠纷一案中，江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十一月十八日书记员 莫 珺
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2483号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：石礼强，男,1970年2月22日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘延梅，女,1968年5月30日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：付振存，男,1961年2月19日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘会河，男,1962年3月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人石礼强、刘延梅、付振存、刘会河民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3073号之一申请执行人:温州市太平洋融资担保有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区永楠路永楠公寓****-A，组织机构代码:78641743X。法定代表人:陈东明。被执行人:史志荣，男，1969年8月18日出生，住浙江省乐清市。被执行人:汤微琴，女，1965年9月21日出生，住浙江省乐清市。被执行人:吴向前，男，1966年12月25日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人史志荣、汤微琴、吴向前追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的：一、被执行人史志荣、汤微琴共同于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司代偿款项157381.86元及代偿期间的利息（从2018年2月28日起至2018年5月25日止，以代偿款项20000元为基数；从2018年5月26日起至2018年8月24日止，以代偿款项30000元为基数；从2018年8月25日起至2018年11月23日止，以代偿款项46600元为基数；从2018年11月24日起至2019年2月25日止，以代偿款项66600元为基数；从2019年2月26日起至2019年3月14日止，以代偿款项86420为基数；从2019年3月15日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款项157381.86元为基数；上述均按月利率1.8%计算）。二、若被执行人史志荣、汤微琴未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被执行人史志荣提供抵押的号牌为浙Ｃ0××**奥迪牌的汽车，所得价款由申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。三、被执行人吴向前对上述第一项条款中的债务在第二项抵押物不足清偿部分的债务承担连带偿还责任。被执行人吴向前承担保证责任后，有权向被执行人史志荣、汤微琴追偿。案件受理费5323元，由申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司负担2448元，被执行人史志荣、汤微琴、吴向前共同负担2875元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人史志荣、汤微琴、吴向前发出执行通知书、报告财产令，要求史志荣、汤微琴、吴向前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史志荣、汤微琴、吴向前逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史志荣、汤微琴、吴向前的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人史志荣、汤微琴、吴向前下落及财产情况，查明，被执行人史志荣名下牌号为浙Ｃ6××**的车辆，本案已查封，查封期限至2022年6月29日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人史志荣名下牌号为浙Ｃ0××**的车辆，本案已处置完毕，扣除本案诉讼费、执行费、拍卖相关费用后，余款118314.27元已由申请执行人予以受偿。除上述财产外，暂未发现被执行人史志荣、汤微琴、吴向前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史志荣、汤微琴、吴向前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史志荣、汤微琴、吴向前作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史志荣、汤微琴、吴向前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人史志荣、汤微琴、吴向前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执3073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周猛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初20389号原告:东莞市鑫泽纺织有限公司，住所地东莞市厚街镇下汴工业区正华城工业园****，统一社会信用代码914419003038980658。法定代表人：王清平。委托诉讼代理人：汪建明,男，1987年3月9日出生,汉族,住湖北省黄梅县，系原告的员工。被告：广州市利大鞋业有限公司,住所,住所地广州市南沙区大岗镇北龙路****社会信用代码91440115052552499G。法定代表人：张钧翔。原告东莞市鑫泽纺织有限公司(以下简称鑫泽纺织公司)与被告广州市利大鞋业有限公司（以下简称利大鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽纺织公司委托诉讼代理人汪建明到庭参加诉讼。被告利大鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泽纺织公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告利大鞋业公司立即向原告鑫泽纺织公司支付货款37999.02元；2、判令被告利大鞋业公司向原告鑫泽纺织公司支付逾期付款利息（自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告利大鞋业公司负担。事实和理由:原告鑫泽纺织公司和被告利大鞋业公司是合作关系，截止起诉之日，被告利大鞋业公司共拖欠原告鑫泽纺织公司37999.02元货款，经多次催收无果，故向人民法院起诉，请法院保护原告鑫泽纺织公司合法权益。被告利大鞋业公司答辩称：因疫情影响，被告利大鞋业公司经营困难，公司已于2020年7月15日正式结业，并遣散全部工作人员，公司已进入清算阶段，为此，被告利大鞋业公司仅能根据财务部门登记的应付账款的资料数据进行核实，经核实，已开票未付款数额为33046.02元。庭审中，原告鑫泽纺织公司变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告利大鞋业公司立即向原告鑫泽纺织公司支付货款33046.02元；2、判令被告利大鞋业公司向原告鑫泽纺织公司支付逾期付款利息（自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告利大鞋业公司负担。本院经审理认定事实如下：鑫泽纺织公司主张利大鞋业公司拖欠其货款，并向本院提供了欠款明细表、双方往来邮件、物流单据、对账单、微信聊天记录等证据，欠款明细表显示利大鞋业公司欠鑫泽纺织公司37999.02元，但欠款明细表没有利大鞋业公司的盖章，对账单亦无利大鞋业公司的盖章确认。利大鞋业公司没有提交证据，其只认可拖欠鑫泽纺织公司33046.02元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，鑫泽纺织公司主张利大鞋业公司拖欠其货款，向本院提供了欠款明细表、双方往来邮件、物流单据、对账单、微信聊天记录等证据予以证实，利大鞋业公司确认拖欠鑫泽纺织公司货款33046.02元，因此本院对鑫泽纺织公司的主张予以采信。利大鞋业公司确认拖欠鑫泽纺织公司货款33046.02元未支付，鑫泽纺织公司要求其支付货款33046.02元有理，本院予以支持。关于利息，鑫泽纺织公司主张利息从2020年5月1日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但鉴于鑫泽纺织公司提供的证据均无利大鞋业公司盖章确认，无法确认利大鞋业公司从何时开始拖欠货款，因此本院酌定利息从利大鞋业公司结业之日即2020年7月15日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利大鞋业公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市利大鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫泽纺织有限公司支付货款33046.02元及利息（利息以33046.02元为基数，从2020年7月15日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告东莞市鑫泽纺织有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告广州市利大鞋业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十六日书记员  陈绮琴
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3768号 尹玉霞、北京弘祥信盛商贸有限公司： 尹玉霞与北京弘祥信盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2990.00元，其中，本金2940.00元，执行费50.00元。本院已于2020年11月13日将该款转付给尹玉霞。至此，尹玉霞向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1437号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郭世锋，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭世锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告郭世锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭世锋偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币70,988.30元(币种下同)、利息18,608.25元、逾期还款违约金6,417.56元，共计96,014.11元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年10月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金70,988.30元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郭世锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金70,988.30元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭世锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金70,988.30元；二、被告郭世锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.71元，减半收取计787.36元，由被告郭世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3085号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878DJ－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明国，该行职工。 被执行人：王寿山，男，1970年2月11日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：郝凤香，女，1970年5月15日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：赵洪文，男，1967年11月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张义玲，女，1963年2月23日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王寿臣，男，1973年1月23日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：赵霞，女，1972年10月22日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王寿辉，男，1976年12月14日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张荣，女，1977年9月16日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：赵祥贞，男，1963年5月29日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张秀玉，女，1966年1月10日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王寿山、郝凤香、赵洪文、张义玲、王寿臣、赵霞、王寿辉、张荣、赵祥贞、张秀玉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4804号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请标的额为799968.06元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2020年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月10日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民监7号 原审原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行,住所地南充市嘉陵区紫府路一段****。 负责人：李昌瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘攀，四川助民律师事务所律师。 原审被告：范俊喆，男，汉族，1990年4月29日出生，住四川省西充县，系债务人范云清之子。 原审被告：范宇堃，男，汉族，1995年2月16日出生，住四川省西充县，系债务人范云清之子。 原审被告：王海燕，男，汉族，1969年6月28日出生，住四川省西充县。 原审被告：何银松，男，汉族，1976年2月26日出生，住四川省西充县。 原审被告：李霞，女，汉族，1978年10月13日出生，住四川省西充县，系被告何银松之妻。 原审被告：黄镜豪，男，汉族，1987年12月20日出生，住四川省西充县。 原审被告：冯洋洋，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省西充县，系被告黄镜豪之妻。 原审原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市嘉陵区支行与原审被告范俊喆、范宇堃、王海燕、何银松、李霞、黄镜豪、冯洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2017）川1304民初908号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈德庆 审判员  任 俊 审判员  李 燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨林丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7107号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境**1-0-4、1-0-5。 法定代表人：尹微。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县 被执行人：张小兵，男，1984年4月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4745号民事判决书，于2020年11月10日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行张小兵追偿权纠纷一案,执行标的12888.76元，执行费93元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年12月2日，查封期限两年）被执行人张小兵名下车牌号为川Ｌ××××的汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能查询到被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月26日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 何 胡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1572号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦质倍，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红娟，女，1983年5月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人韦质倍、杨红娟商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对韦质倍、杨红娟等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 韦质倍、杨红娟提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，韦质倍、杨红娟与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，韦质倍、杨红娟不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如韦质倍、杨红娟等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补韦质倍、杨红娟的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于在执行阶段,宏源置业公司与被申请人已达成了和解协议，故宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初674号之一 原告：徐焕军，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告：张广丰，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：桑坤，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地寿光市留吕镇政府驻地，统一社会信用代码91370783754454658G。 法定代表人：张风太。 原告徐焕军、张广丰与被告寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告徐焕军、张广丰于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐焕军、张广丰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐焕军、张广丰撤诉。 案件受理费2337元，由徐焕军张广丰负担。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  任国良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1767号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：朱延平，男，1969年12月30日生，汉族，该行职工。 被执行人：肖俊，男，1979年2月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凤华，女，1975年3月25日生，汉族，住寿光市。 以上两被告委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。 被执行人：张勇，男，1978年11月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马增波，男，1975年4月21日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人肖俊、张凤华、张勇、马增波借款合同纠纷[(2015)寿商初字第133号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1767号案件的执行。 申请执行人在申请时效期间内可以向本院在次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12607号 申请执行人：林家连，男，1979年11月6日出生，住湖南省东安县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人林家连与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初27611号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日依法立案执行，执行标的为56178元，执行费为743元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州粤丰混凝土有限公司申请执行广州机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14046号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2149号 罪犯郑礼荣，男，1972年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑礼荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年7月10日作出(2007)渝五中刑初字第94号刑事判决，认定郑礼荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年4月1日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年4月1日起至2029年9月30日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利四年，至2025年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯郑礼荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑礼荣减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2010年4月1日起至2024年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3502号 申请人：深圳市正君餐饮管理顾问有限公司，住所地深圳市南山区中山园路**TCL科学园区研发楼****C2单位**房，统一社会信用代码914403006641668556。 法定代表人：隋政军。 被申请人：深圳市六方荟聚餐饮有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区清泉路**125码91440300MA5FUNTA2B。 法定代表人：黄林芳。 上列申请人诉被申请人不正当竞争纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初19417号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市六方荟聚餐饮有限公司名下共计价值人民币400,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5629号 被执行人：康地平，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康地平犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴康地平、伍长贵、康学初、康族辉、陈德久、康劲辉的违法所得，发还本案各被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令前述被告人予以退赔，追缴、退赔数额以本案认定的各被害人参与诈骗金额为限（本案被害人损失及被告人追缴、退赔范围详见刑事判决书附表）。因康地平没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康地平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人康地平户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康地平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康地平限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2544号   原告张丰胜，住青海省海东市。   被告颜玉东，住青海省海东市。   原告张丰胜与被告颜玉东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张丰胜于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张丰胜的撤诉行为系本人在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张丰胜撤诉。   本案案件受理费减半收取后为25元，由原告张丰胜负担。   审判员 王雪静     二〇二〇年十一月十日   书记员 保万国
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12545号 申请执行人：开平水口珠影文体产业有限公司，住所地开平市水口镇紫薇路******铺位,社会统一信用代码：91440783073482813R。 法定代表人：沈标。 被执行人：广州高和置业有限公司，住所地，住所地：广州市白云区云城街萧岗涌北大街****一信用代码：91440101MA59FMNB26。 法定代表人：仇悦勇。 申请执行人开平水口珠影文体产业有限公司与被执行人广州高和置业有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32262号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月15日依法立案执行，执行标的为255050元，执行费为3726元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12545号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行终132号 上诉人（原审原告）：金正尧，女，1931年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丰都县土地储备整治中心，住所地重庆市丰都县平都大道西段**，统一社会信用代码12500230452025815Q。 法定代表人：赵天兵，该中心主任。 委托代理人：舒德华，该中心工作人员。 委托代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。 上诉人金正尧因与被上诉人丰都县土地储备整治中心确认行政协议无效一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员唐正东担任审判长，与审判员喻伦泰、审判员简元华组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案上诉人金正尧向一审法院起诉时，其诉讼请求是确认其于2010年2月1日与原丰都县土地征用储备整理中心（现更名为丰都县土地储备整治中心）签订的《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》无效。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。因此，对金正尧提起的本案诉讼应当不予立案，已经立案受理的，依法应裁定驳回起诉。原审裁定驳回金正尧的起诉正确，本院予以维持。金正尧上诉所称，在一审庭审后其已申请变更诉讼请求为撤销《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》，而本案应当继续审理的理由，因缺乏法律依据，不能成立。其上诉请求，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐正东 审 判 员 喻伦泰 审 判 员 简元华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁钦明 书 记 员 张馨月
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21261号原告：张穆宇，女，1991年1月21日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。被告：上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告张穆宇与被告上海培正逗点飞育教育信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张穆宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张穆宇撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年十一月十一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。