wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高英俊，女，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高英俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额8635.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8635.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高英俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8635.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告高英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3947号原告：段世强，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：林鹤，河南大美圆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹建成，河南大美圆成律师事务所实习律师。被告：河南天旺园林工程有限公司，统一社会信用代码91410105688186324H，公司住所地河南省郑州市高新技术开发区大学科技园15幢1号楼3层。法定代表人：水文付，该公司经理。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：鹿邑开祥置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA3X5U7W88，公司住所地河南省鹿邑县鸣鹿路与卫真西路上清湖1号。法定代表人：程体林，公司总经理。委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1986年3月9日出生，住河南省荥阳市，系公司员工。原告段世强与被告河南天旺园林工程有限公司、鹿邑开祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法公开进行了审理。原告段世强于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段世强的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段世强撤诉。案件受理费减半收取计8700元，由原告段世强负担。审判员  孔维良二〇二〇年十一月三十日书记员  牛帅博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3627号 被执行人：黎德华，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人黎德华因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出(2020)川1502刑初111号刑事判决判处黎德华有期徒刑七个月；责令退赔被害人郑从贵经济损失3050元。该法律文书发生法律效力后，黎德华未能履行退赔义务，本院于2020年10月19日对刑事审判庭移送责令黎德华退赔被害人郑从贵经济损失3050元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3627号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502刑初111号刑事判决中对黎德华“责令退赔被害人郑从贵经济损失3050元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11342号 申请执行人：何秋英,女,汉族,1983年07月10日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：房石角,男,汉族,1987年12月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人何秋英与被执行人房石角劳务合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27682号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月19日依法立案执行，执行标的为3038元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11342号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7761号 原告：沈彪，男，1988年1月4日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘杨杰，男，1985年3月5日生，住贵州省兴义市。 原告沈彪与被告刘杨杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法由审判员付涛于2020年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告沈彪的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告刘杨杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，并从2018年10月8日起，以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至被告清偿完毕之日止；2、判令被告于判决生效之日起十日内支付原告为主张债权而支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2018年4月30日，原告通过与案外人贾前义介绍，进而与被告达成口头投资协议，约定原告投资100000元入股贵州恒园福装饰工程有限公司，但未明确原告参与贵州恒园福装饰工程有限公司盈利分红及参与经营管理等。但原告仍然按照与被告的口头投资协议，分别于2018年6月17日及2018年6月18日通过银行转账方式，转账100000元给案外人贾前义。并委托案外人贾前义将该笔出资款交付给被告。案外人贾前义也分别于2018年7月30日、8月12日通过银行转账方式将原告出资100000元转账给被告刘杨杰，至此原告完成出资义务。但贵州恒园福装饰工程有限公司在经营几个月后，因公司经营账目混乱，经原被告结算，被告退还原告入股100000元。但因被告资金周转困难，故双方约定将原告的100000元转为借款出借给被告。2018年12月24日，原被告签订《借款合同》，合同约定被告刘杨杰因资金周转困难向原告借款100000元，原告以现金方式支付给被告，借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，共计12个月；借款逾期不还的部分，按每天3.8%计收违约金；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告都以各种理由，拖延履行偿还原告借款义务。原告认为，原被告签订的《借款合同》系双方对借款的真实意思表示，对双方具有法律约束力。在原告按照合同约定履行完毕交付借款义务后，被告未按照合同约定履行还款责任，构成根本违约，故原告要求被告承担逾期归还借款的违约责任及承担原告为实现债权产生的诉讼费，律师费、保全费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的规定，依法向人民法院提起起诉。 被告刘杨杰经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告沈彪和被告刘杨杰曾经有过合伙投资的经济往来，沈彪投资100000元给刘杨杰用于公司经营，后因公司经营问题，双方协商后，决定刘杨杰退还100000元给沈彪，因刘杨杰暂无力还款，就以借款的方式予以体现。2018年12月24日，双方签订《借款合同》，合同约定被告刘杨杰向原告沈彪借款100000元，借款期限为2018年10月8日至2019年10月8日，共计12个月；借款逾期不还按每天3.8%计收违约金。如被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。 上述法律事实，有身份证复印件，《中国建设银行卡客户交易明细清单》复印件三份、贵州兴义农村商业银行股份有限公司幸福路支行《个人账户明细》打印件一份、《微信转账记录》复印件一份，《贾前义转给刘杨杰转账明细及说明》复印件一份，《借款合同》,《委托代理合同》原件及律师费发票原件,个人信用报告在卷为据，足以认定。 本院认为，原告沈彪与被告刘杨杰因投资经营未果后，双方达成刘杨杰退还沈彪投资款100000元的一致意见，因刘杨杰暂时无力还款，双方同意以民间借贷的方式解决此问题并签订了《借款合同》，由此产生的借贷关系真实有效，不违反法律规定，受法律保护，刘杨杰应当如约履行偿还沈彪借款的义务。本院对沈彪的偿还本金诉讼请求予以支持。沈彪请求按月利率2％支持利息的诉讼请求超出了司法保护的上限，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款的规定，以沈彪起诉时的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持。由于合同约定了违约责任包含律师费等费用，对沈彪律师费的诉讼请求本院亦予以支持。 被告刘杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条，第二百零七条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限刘杨杰于本判决生效之日起十日内偿还沈彪借款100000元。并以此为基数，按2020年8月的同期贷款市场报价利率的四倍支持从2019年10月8日起到借款本息清偿完毕之日止的利息； 二、限刘杨杰于本判决生效之日起十日内支付沈彪律师费6000元； 三．驳回沈彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由刘杨杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员 武娅妃
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12717号之一 原告：常熟市良益胶带工业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园北区。 法定代表人：朱惠良。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：广西贵港东森科技有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区狮岭路546号。 法定代表人：彭美平。 原告常熟市良益胶带工业有限公司与被告广西贵港东森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常熟市良益胶带工业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤诉并申请解除对被告广西贵港东森科技有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市良益胶带工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市良益胶带工业有限公司撤诉。 二、解除对被告广西贵港东森科技有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取253元，保全费320元，合计573元，由原告常熟市良益胶带工业有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  季忠静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11435号上诉人（原审原告）：张晓波，男，苗族，1983年6月3日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵亦夫，男，汉族，1992年7月23日出生，住湖南省湘乡市。上诉人张晓波与上诉人赵亦夫民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初7339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，委托湖南省长沙市天心区人民法院依法向上诉人赵亦夫送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，赵亦夫未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。二审庭审过程中，上诉人张晓波向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人张晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人赵亦夫自动撤回上诉处理；二、准许上诉人张晓波撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张晓波负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十一月十六日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1555号申请执行人:河南省桐柏县人民检察院。被执行人:焦彬，男，1973年3月7日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人罚金一案，本院作出的（2018）豫13刑终464号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十日书记员 左明朗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2014号之一 申请执行人：韩奇江，男，汉族，1973年11月8日出生，住嵊州市。。 被执行人：徐伟荣，男，汉族，1987年2月11日出生，住嵊州市。 本院在执行申请执行人韩奇江与被执行人徐伟荣房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年11月18日达成长期履行和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2014号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  潘 伟 审  判  员  过岸冰 审  判  员  周叶萍 二〇二〇年十一月十八日 （代）书记员  张 楠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1744号之三申请执行人：山西某公司。住所地：山西省晋城市城区司徒村南北二环路北。法定代表人：史某。被执行人：河南某公司。住所地：上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人：樊某。本院在执行山西某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币4487057.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年十一月十四日书记员  张豪杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6686号之一 申请执行人邓建华，男，1979年2月5日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 被执行人储广林，男，1978年1月15日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人邓建华与被执行人储广林借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14194号已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 少 枫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初956号 原告：张生忠，男，1978年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：王辉明，男，1972年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：詹吉成，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告张生忠诉被告王辉明、詹吉成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告张生忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张生忠撤回起诉处理。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   苏燕燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初5618号原告：祁玉清，女，1946年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：曾家辉，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：陶家敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：刘云芝，女，1948年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告祁玉清与被告陶家敏、第三人刘云芝债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告祁玉清于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告祁玉清申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁玉清撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告祁玉清负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月九日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申5号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：冯某某，男，1985年9月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉冯某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。冯某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7426号 原告：刘启仲，男，1963年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：孟邦杰，男，1980年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘启仲与被告孟邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘启仲到庭参加诉讼，被告孟邦杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘启仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费34000元；2.请求判令被告支付逾期利息3903元（34000元×4.75%÷12个月×29个月，自2018年1月1日至2020年6月1日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月，新疆兵团第四建筑工程有限责任公司与兵团三中就学科体艺综合楼建设项目签订《建设工程施工合同》。由新疆兵团第四建筑工程有限责任公司承担建设工作，被告作为该项目负责人进行实际管理和施工。被告组织原告进行水磨石劳务施工，工程完成后，被告以资金紧张为由拖欠原告劳务费，2017年12月8日，被告出具结算单，合计欠付34000元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告孟邦杰未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月，被告向原告出具“兵团三中科体艺综合楼项目结算单”一张，写明：“施工班组：水磨石分包刘启仲一、综合楼完成劳务费：120000元；二、应扣除借支费用：15000元；三、应支付劳务费：105000元”。在该结算单出具后，被告陆续支付了部分款项，现尚欠34000元未履行还款义务，故原告持诉称中理由来院起诉。 本院认为，被告向原告出具“结算单”的行为，可以证实原告为被告提供了劳务，且被告未予结算完毕的事实，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告拖延支付原告的劳务费的行为给原告造成了利息损失，故被告应当支付原告自2018年1月1日至2020年6月1日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭答辩亦未提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟邦杰支付原告刘启仲劳务费34000元； 二、被告孟邦杰支付原告刘启仲利息3903元（34000元×4.75%÷12个月×29个月，自2018年1月1日至2020年6月1日）。 以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.79元，由被告孟邦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  热依莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3055号   原告：乌鲁木齐市水磨沟区荣德大药房，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   投资人：董晓华，男，1971年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：钱杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。   原告乌鲁木齐市水磨沟区荣德大药房与被告钱杰合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。   原告乌鲁木齐市水磨沟区荣德大药房向本院提出诉讼请求：被告支付欠款4万元、利息14400元、交通费500元。事实与理由：2016年3月31日至2019年3月31日期间，原、被告签订《内部经营责任制协议》，协议期满后，被告不再续约，并办理了交接手续。期间被告已支付部分承包费，剩余4万元至今未付。原告催要无果，诉至法院。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告提供的《内部经营责任制协议》第十一条载明：“本协议项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可诉讼当地法院解决。”无法据此确定当事人书面协议选择的人民法院。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告钱杰的户籍地虽位于乌鲁木齐市××区，但本院至被告户籍地所在的社区核实，被告钱杰不在上述地址居住，依据浠水县散花镇涂墩村民委员会出具的证明材料，被告钱杰于2017年12月起在××县居住，本案合同履行地亦非乌鲁木齐市新市区，故本院对本案无管辖权。依据法律规定，被告的住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故湖北省浠水县人民法院对本案有管辖权。   综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：   本案移送湖北省浠水县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   曹博文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1289号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：徐宏，该行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被告：袁相龙，男，汉族，1977年6月28日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 被告：周平，女，汉族，1982年11月7日出生，住湖北省宜昌市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告袁相龙、周平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员李浩民、丁戎、人民陪审员黎静组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告袁相龙、周平经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年6月8日，被告袁相龙向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告袁相龙在取得原告放发的信用卡后（卡号48×××08），使用信用卡透支消费。被告袁相龙持该卡向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请金额18万元用于宜昌市西坝二路1-5-101号房屋的安居装修，被告周平作为申请人配偶，签字承诺共同承担归还全部分期付款义务。原告于2011年8月1日放款15万元。截止2019年1月31日，被告袁相龙差欠上述信用卡借款本金42803.81元、利息67792.31元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告袁相龙、周平共同清偿信用卡借款本金42803.81元、利息67792.31元（截止2019年1月31日），并要求逾期利息从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。 被告袁相龙、周平经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月8日，被告袁相龙向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请金额18万元、分36期用于宜昌市西坝二路1-5-101号房屋装修，同年6月18日被告周平作为申请人配偶签署声明，承诺共同承担归还全部分期付款义务。2011年7月8日，被告袁相龙向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。袁相龙领取卡号48×××08的信用卡后，原告于2011年8月1日审批发放15万元贷款后，被告未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告袁相龙差欠上述信用卡借款本金42803.81元、利息67792.31元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告袁相龙在使用信用卡过程中透支的本金、利息和分期手续费用等应予偿还。原告向本院提交《龙卡信用卡安居付款业务申请表》证明周平作为袁相龙的配偶向原告承诺自愿共同承担债务，对于原告主张被告袁相龙、周平对债务承担共同清偿责任的请求，本院依法予以支持。被告袁相龙、周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁相龙、周平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2019年1月31日借款本金42803.81元，利息67792.31元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以本金42803.81元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2512元（原告已预交），公告费600元，由被告袁相龙、周平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  李浩民 审 判 员  丁 戎 人民陪审员  黎 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  胡 晨
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申66号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：王某某，男，1962年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉王某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。王某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13945号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：李平,女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈杰（李平配偶），住安徽省肥东县。 被告：陈杰,男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告李平、陈杰保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东，被告及李平委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.李平支付华安财险公司代偿款项204018.30元及违约金6120.55元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月20日计至2020年6月18日共60天）；2.判令陈杰对李平上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李平、陈杰负担。事实与理由：2019年7月25日,李平与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同,合同约定李平向民泰银行借款235294元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。李平在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。陈杰为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为李平向华安财险公司提供连带责任保证。后李平违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对李平、陈杰追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 李平、陈杰答辩称，1.案涉借款实际金额为20万元并非华安财险公司诉称的235294元，其中35294元系贷款人强制要求购买保险的费用，该费用在贷款发放后已被划转为保险费用，故贷款的利息及违约金应当以20万元为基数重新核算；2.该保险费用的交纳并非本人意愿；3.虽签署了连带责任担保书，但具体内容不清楚，不应当由承担连带责任。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单、证据4.个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；证据5.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6.连带责任担保书，证明保证担保情况；证据7.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据8.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，李平与民泰银行签订借款合同，双方约定：李平向该行借款235294元，还款方式为按月等额本息，年利率8.04%，借款期限为36个月。当日，李平在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，李平需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为254118元，保险费率为138.89‰，保费35294元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定李平不可撤销的授权委托民泰银行从李平账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，陈杰向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为李平赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。当日，民泰银行向李平发放贷款235294元。但李平未按约还款。2020年4月20日，民泰银行向李平宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息204018.30元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李平未按约履行还款义务，华安财险公司依约为李平代偿本息204018.30元，根据李平出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费35294元，因华安财险公司于2020年4月20日即已发生理赔，对应2020年4月20日之后的保费（27.1个月）26568.54元收取失去合理性，故应当冲抵李平欠款，因此，李平应偿还华安财险公司理赔款177449.76元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月18日的违约金为177449.76元×0.0005×60天=5323.49元。陈杰自愿签署连带责任保证书就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对李平的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。李平、陈杰关于案涉借款实际金额与借款合同约定金额不符的辩称，因合同约定款项已实际发放，其按照投保单约定交纳保险费亦属当然，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、李平于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款177449.76元、违约金5323.49元（违约金暂计算至2020年6月18日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、陈杰对李平的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2266元，由原告由华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担293元，被告李平、陈杰负担1976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2030号 申请执行人：过洪生，男，1977年8月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吕秋明，男，1969年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人过洪生与被执行人吕秋明民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过洪生向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人吕秋明返还申请执行人过洪生借款76000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人吕秋明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕秋明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕秋明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕秋明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕秋明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月25日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人吕秋明有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕秋明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕秋明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕秋明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李梦婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初1120号原告：宋国龙，男，1959年9月10日出生，汉族，明水县运输公司退休职工，住址河北省涿州市。委托诉讼代理人：赵秀孚（与宋国龙系亲属关系），男，1963年6月30日出生，汉族，明水县电业局职员，住址明水县。被告：王超，男，1990年3月26日出生，汉族，明水县公安局辅警，住址明水县。原告宋国龙与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国龙委托诉讼代理人赵秀孚到庭参加诉讼，被告王超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋国龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告王超偿还借款30000元；二、要求被告王超给付借款利息3206元（自2018年7月2日至2020年10月2日，按年利率4.75计算）至判决执行完毕时止；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告王超在原告宋国龙处借款30000元，被告为原告出具借据一份，口头约定利息2分，被告承诺随要随还。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告王超未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：原告宋国龙妻子与被告王超母亲系朋友关系。2018年7月2日，被告王超因经商需要在原告宋国龙处借款30000元，被告为原告出具借据一份。后此款经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息3206元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告宋国龙与被告王超之间的借贷关系有被告为原告出具的借据予以证实，因此对原告宋国龙作为债权人、被告王超作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。原告已将借款交付给被告王超，履行了交付义务，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告王超没有履行偿还的义务。因此，原告宋国龙要求被告王超给付借款本金的诉讼请求，应予支持。但对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因借据上未记载利息约定的内容，原告也未提供其他证据证实原、被告之间借款有利息约定，因此，对原告要求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超给付原告宋国龙借款30000元，此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元由被告王超负担275元，原告宋国龙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二〇年十一月十日书记员  刘华特
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执1687号之一申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：刘显涛，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘显涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1503号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘显涛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司重庆分行于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，本院以（2020）渝0192执1687号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人刘显涛名下位于重庆市永川区的房产。在执行过程中查明，重庆市江北区人民法院以（2020）渝0105执5146号法律文书对该房屋进行了首轮查封，本院遂向重庆市江北区人民法院商请移送，重庆市江北区人民法院于2020年8月3日将本案上述房屋处置权移送本院。因被执行人刘显涛仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日组织双方当事人选取评估机构，委托重庆华联房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行评估，并选定重庆辉昱和拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。于2020年8月4日作出（2020）渝0192执1687号之一执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖。并于2020年9月17日开始，发布了拍卖公告，并于2020年10月26日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，2020年10月27日上午10时24分，买受人冯莉以300330元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市永川区的房产所有权归买受人冯莉[女，汉族，1989年3月11日出生，住重庆市渝**]所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人冯莉；二、买受人冯莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于重庆市永川区房产的查封；四、注销中信银行股份有限公司重庆分行对重庆市永川区房产的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十一月二日书记员  秦 颂
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执220号 重庆华本融资租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2019）年渝仲字第603号仲裁裁决，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高科于本裁决生效之日起七日内向申请人重庆华本融资租赁有限公司偿还尚欠借款本金58182.40元及违约金568.12、仲裁费4350元。执行中，本院向被执行人高科送达了执行通知书、报告财产令。2020年11月30日，重庆华本融资租赁有限公司告知本院，鉴于高科经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。重庆华本融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1376号申请执行人：青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司，住所地：即墨市金华街1号。组织机构代码：09295250-x。法定代表人：孙刚，总经理。被执行人：青岛威事通建设发展有限公司，住所地：即墨市华山镇。统一社会信用代码：91370282787594120A。法定代表人：胡顺高，总经理。被执行人：青岛德祥信贸易有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处大韩村。统一社会信用代码：91370214591254669N。法定代表人：胡岷高，经理。被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。统一社会信用代码：91370282743971051Y。法定代表人：胡思水，总经理。被执行人：青岛国秀建筑工程有限公司,住所地：即墨区环秀街道办事处。统一社会信用代码：91370282733533357M。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：林建峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王文青，男，1981年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：盛讯，男，1964年8月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙红梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡岷高，男，1979年3月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，汉族。被执行人：谭岩，女，1979年3月9日出生，汉族，即墨市。申请执行人青岛市即墨区海立达小额贷款有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛德祥信贸易有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、孙红梅、胡岷高、孙保山、谭岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛德祥信贸易有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、青岛威事通建设发展有限公司、胡思水、王军英、林建峰、王文青、盛讯、孙红梅、胡岷高、孙保山、谭岩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初3573号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日书记员  张月笙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14434号申请执行人：杜杨，男，汉族，1991年3月21日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：北京中艺星恒文化传媒有限公司，住所：北京市丰台区富锦嘉园4区8号楼5-301。法定代表人：张耿榨。关于杜杨和北京中艺星恒文化传媒有限公司的劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第1397号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京中艺星恒文化传媒有限公司于本裁决生效之日起五日内支付杜杨二〇一九年十月一日至二〇二〇年一月二日工资二万四千七百三十五元六角三分；二、驳回杜杨的其他仲裁请求。权利人杜杨向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京中艺星恒文化传媒有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年11月6日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京中艺星恒文化传媒有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结北京中艺星恒文化传媒有限公司名下北京农村商业银行账户，冻结期限为2020年11月12日至2021年11月11日；除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年11月12日对被执行人北京中艺星恒文化传媒有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第1397号裁决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十一月十六日书记员  刘利洁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初602号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄伟，男，1981年5月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省成都市高新区，住成都市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日晚22时许，被告人黄伟饮酒后驾驶一辆号牌为沪Ａ4××××的白色宝马牌小型轿车并搭载证人舒某从本市君平街出发，经小南街、洗面桥街、永丰立交桥上二环路行驶。当其驾车行至二环路南三环7号门前路段时被成都市公安局交通管理局一分局民警拦下检查。经依法提取黄伟血液样本检测，其血液乙醇浓度为133.6毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人黄伟醉酒驾驶机动车并搭载他人在道路上行驶，血液乙醇浓度为133.6毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄伟归案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄伟对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了保护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋沙 二〇二〇年十一月三日 书记员  程怡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1854号申请执行人：袁霞。被执行人：舒勇锋。被执行人：肖雅静。本院在执行申请执行人袁霞与被执行人舒勇锋、肖雅静民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出的（2020）湘1003民初2033号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒勇锋、肖雅静的银行存款124237.5元[含利息72500元（从2014年10月20日起暂计至2020年11月3日止）、执行费1737.5元]，或者扣留、提取其124237.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年十一月十日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1917号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：苏龙清，男，1959年10月8日出生，汉族，住成都市双流区。 邛崃市人民法院移送执行被执行人苏龙清罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）川0183刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏龙清未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人苏龙清发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人苏龙清名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人名下银行卡存款1376.8元，除此之外，并未发现被执行人苏龙清有可供执行的财产。本院依法向被执行人苏龙清发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初149号刑事判决书第一项“并处罚金人民币2000元”，第二项“责令退赔被害人人民币1680元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人苏龙清有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：曾艺，女，1970年8月24日出生，瑶族，住广西平乐县*****************，身份证号码：452************028。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金18924.51元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年3月24日未还利息2152.59元、费用3356.61元（包括分期手续费1055.13元、违约金2301.48元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********245。二、尚欠金额：暂计至2020年3月24日，本金18924.51元、利息2152.59元、违约金2301.48元、分期手续费1055.13元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金18924.51元；二、被告曾艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1055.13元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221.67元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担19.82元，由被告曾艺负担201.85元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4307号 原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路**。 负责人：秦红军职务：行长 统一社会信用代码：91140400810752597Y 特别授权代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。 被告:王旭平,男，1960年3月24日出生，回族，住长治市。 原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告王旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的特别授权代理人姜凤、被告王旭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭平立即偿还原告借款本金86000元、利息10337.77元（暂计算至2020年8月21日），共计96337.77元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月31日起至2019年10月30日（额度有效期）止，借款人可以在86000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定，本合同项下借款按实际借款天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2019年10月30日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，根据合同第八条第8.1款、8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还本金利息外，还应承担罚息、复利。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以保障金融机构资产不受损害。 被告答辩称认可原告所述事实。 原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据： 1、个人自助小额借款合同一份，证明被告借款事实及关于借款期限和利率的约定。 2、信贷管理系统截屏一份二页，证明截止2020年8月21日被告欠息10337.77元。 被告认可原告提供证据，被告未向法庭举证。 经审理查明：2018年10月31日，被告通过中国农业银行掌上银行与原告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：自2018年10月31日起至2019年10月30日止，借款人可以在86000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定；借款按实际天数计算利息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 上述合同签订后，原告于同日向被告发放贷款86000元，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，执行利率为年利率5.8725%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金86000元、利息10337.77元未偿还。 本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告在贷款到期后未按时偿付贷款本息的行为已构成违约。原告按照合同约定要求被告偿还借款本息的诉求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王旭平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金86000元以及截止2020年8月21日的利息（含罚息、复利）10337.77元。 二、被告王旭平应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行支付自2020年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的本金86000元为基数，按照逾期利率8.80875%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照逾期利率8.80875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1104元，由被告王旭平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  徐河喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  殷 睿
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更557号 罪犯严明清，男，1968年7月8日出生，汉族，四川省沐川县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2012年2月22日作出（2011）乐中刑初字第366号刑事判决，以被告人严明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人严明清不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年5月3日以（2012）乐刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日裁定对其减去有期徒刑一年；于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯严明清确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯严明清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯严明清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯严明清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯严明清减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保605号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币229857.53元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币229857.53元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初26994号原告：徐海洋，男，汉族，1998年6月18日出生，住重庆市渝北区。被告：高荣，男，汉族，1983年12月31日出生，住四川省屏山县。原告徐海洋与被告高荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案审理中，原告徐海洋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海洋申请撤回对被告高荣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海洋撤诉。案件受理费减半收取693.75元，由原告徐海洋负担。审判员  江平二〇二〇年十一月十九日书记员  庞博
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1886号原告：王树清，男，1963年4月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：胡先美，女，1965年10月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。系原告王树清之妻。委托诉讼代理人：王树清，基本情况同上。代理权限为特别授权。被告：徐国平，男，1970年6月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：彭艾霞，女，1974年8月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住址同上。原告王树清、胡先美与被告徐国平、彭艾霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王树清、胡先美于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树清、胡先美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树清、胡先美撤回起诉。本案件受理费500元，由原告王树清、胡先美负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 高
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟祥秋，男，1963年11月3日出生，汉族，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局职员，住黑龙江省密山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省兴凯湖农场，住所地黑龙江省鸡西市密山市兴凯湖农场场直。法定代表人：刘延年，该农场场长。再审申请人孟祥秋因与被申请人黑龙江省兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终806号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟祥秋申请再审称，一、二审不实事求是裁定问题，遗漏、不采纳其提交的兴凯湖农场土地利用现状图和黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局说明证明。黑龙江农垦系统是直接归省政府领导的，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局是省派驻当地管理土地的政府职能部门，当初国土局与兴凯湖农场共同作出的决定属于政府处理、解决问题的决策。兴凯湖农场的代理人在答辩中已经提出，同意以土地管理部门确定的数据来执行，二审法院遗漏，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。本院经审查认为，孟祥秋向一审法院起诉请求：要求兴凯湖农场把补偿给孟祥秋的28亩三角形耕地交给孟祥秋。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，孟祥秋的起诉，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一、二审法院裁定驳回孟祥秋的起诉，符合法律规定。综上，孟祥秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥秋的再审申请。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月十二日法官助理赵敏书记员刘沛琦
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申21号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：刘某某，男，1983年10月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉刘某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。刘某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2206号申请执行人：汤现珍，女，汉族，生于1991年6月15日，住重庆市开州区。被执行人：何克荣，男，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市开州区。被执行人：祁美芬，女，汉族，生于1973年9月27日，住重庆市开州区。被执行人：杨慧玲，女，汉族，生于1986年8月10日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人汤现珍与被执行人何克荣、祁美芬、杨慧玲借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初8268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，依法向被执行人何克荣、祁美芬、杨慧玲发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的为100000.00元，已执行到位的金额为23520.11元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5923号之一 申请执行人深圳市联城思创广告器材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道鳌湖老村裕昌路3号B栋1楼，统一社会信用代码91440300087853929C。 法定代表人周伟。 被执行人深圳海纳百川喷绘有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗老围村时代印刷厂宿舍201，统一社会信用代码914403005731375229。 法定代表人熊长江。 申请执行人深圳市联城思创广告器材有限公司与被执行人深圳海纳百川喷绘有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蔡 君 仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈齐，女，1989年8月31日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈齐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈齐归还信用卡透支款65,014.34元。事实和理由：被告陈齐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计65,014.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年10月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 韩 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14960号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司深圳分公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码9144030079660399X1。 法定代表人：许真。 被执行人：夏辉，男，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人首汽租赁有限责任公司深圳分公司与被执行人夏辉租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3864号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123923.9元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月23日扣划被执行人夏辉名下公积金14172.15元，申请人首汽租赁有限责任公司深圳分公司已领取案款人民币14060.15元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初19099号 申请人:刘刚，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杨洋，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人刘刚与被申请人杨洋民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨洋银行账户上的存款60万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洋银行账户上的存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张彤 书记员龚丽娟
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4057号 申请执行人：邹叔娟，女，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于邹叔娟与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付10608.20元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查。经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4057号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4917号申请执行人倪东坡，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人姬凤鸣，男，1978年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内。法定代表人李**飞，经理。申请执行人倪东坡与被执行人姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院（2020）豫1702民初4937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬凤鸣、驻马店市鸿升房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月十三日书记员  王 雍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13069号 原告：屈维亚，女，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：张龙，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 原告屈维亚与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告屈维亚于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告屈维亚的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈维亚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告屈维亚负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  季忠静
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行终422号上诉人（原审原告）韩某，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人谢某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。委托代理人万某，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市人民政府。法定代表人马某1，市长。委托代理人马某2，灵武市司法局副局长（一般代理）。委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇人民政府。法定代表人赵某1，镇长。委托代理人李某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人马某3，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）灵武市自然资源局。法定代表人马某4，局长。委托代理人赵某2，宁夏言宗律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（原审被告）灵武市东塔镇城一村村民委员会。法定代表人杨某，主任。上诉人韩某因房屋安置协议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告韩某一审起诉称，2013年灵武市推行城市棚户区改造，原告所在灵武市××镇被列入征收范围。2013年3月，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定双方实行以土地置换的方式，将原告坐落在灵武市××路东侧的城一小康村平房置换成品房。然而该协议未按照灵武市人民政府办公室《关于印发的通知》的规定，向原告按标准支付相应的拆迁补助费和临时安置补助费。2016年拆迁安置时，该协议被被告灵武市东塔镇城一村村民委员会收走。2016年年底，被告灵武市东塔镇城一村村民委员会主任杨元、李俭因贪污、挪用拆迁项目公款，被灵武市人民检察院批捕立案。后来村民通过申请信息公开，直到2019年12月11日被告灵武市东塔镇人民政府公开相关信息，村民才得知全部与拆迁有关的规划、审批及资金拨付的情况，其中涉及被告灵武市东塔镇城一村村民委员会，灵武市东塔镇城二村村民委员会城乡环境综合整治专项征地拆迁补偿安置费1723.25万元未向村民拨付到位。2015年8月安置房交工后，一直不具备竣工验收条件，实际为框架结构，非合同约定的框剪结构。且存在将公共面积折算村民安置平米的不合理情况。综上，被告的违法行为侵害了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认原告与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.被告向原告支付拆迁补助费600元和临时安置补助费12000元；3.被告向原告支付专项拆迁补助费112534元；4.被告向原告支付安置房设计变更框架结构与框剪结构平米差40平方米；5.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告韩某请求确认其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效并要求被告支付其相关费用，但原告并未向本院提交其与被告灵武市东塔镇城一村村民委员会（甲方）签订的《房屋拆迁补偿安置协议》。故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告韩某的起诉。案件受理费50元，退回原告韩某。上诉人韩某上诉称，1.原审法院裁定认定事实严重错误；2.村民委员会并非行政机关，更非一级政府部门，村民委员会不能作为拆迁主体；3.村民委员会在没有灵武市人民政府及灵武市东塔镇人民政府出具书面授权委托书的情况下，与村民签订《房屋拆迁补偿安置协议》，应属无效协议；4.拆迁安置补助费是对失地农民基本生活的保障，必须专款专用；5.原审法院以“现有证据无法证明被上诉人灵武市人民政府存在征收上诉人集体土地、房屋的行政行为”的说法，明显不当。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01行初219号行政裁定；2.支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人灵武市人民政府答辩称，1.原审法院裁定驳回上诉人起诉有法可依，应予维持；2.上诉人所提诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定外，还存在其他应予驳回起诉之情形。被上诉人灵武市东塔镇人民政府答辩称，1.本案不存在征收的行政行为，上诉人的诉请不符合行政案件的受案范围；2.答辩人不是本案适格被上诉人；3.上诉人诉请无事实法律依据，诉求不成立，应予以驳回。被上诉人灵武市自然资源局答辩称，1.原审法院认定事实清楚，本案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回上诉人的诉请；2.答辩人并非本案适格被告（被上诉人），请求驳回上诉人的诉请。被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。经查，2013年2月20日，中共灵武市委办公室下发灵党办[2013]8号《关于印发的通知》，称根据不同镇村制定相应政策，鼓励镇村自行拆迁改造或者联合企业拆迁改造，享受自治区、银川市相关优惠政策。为了响应灵武市市委、市政府的号召，灵武市东塔镇城一、城二村村民委员会分别组织该村党员大会、村民代表会议和群众代表会议就本村拆迁改造、自拆自建、拆迁安置等事项进行了充分讨论和征求意见，最终经村民同意对城一、城二村进行拆迁改造，并向灵武市城乡环境综合整治指挥部提出由本村自拆自建并由政府给予相关优惠政策的申请，经灵武市相关部门及灵武市人民政府批准同意。故，上诉人与被上诉人灵武市东塔镇城一村村民委员会签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系灵武市东塔镇城一村村民委员会作为基层群众性自治组织，为了改善村民居住环境，与村民通过协商自愿以签订协议的方式补偿安置的自治行为。对该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔庆顺审判员 胡冬梅审判员 胡文红二○二○年十一月十七日书记员 杨海燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10070号 申请执行人：刘云通，男，1985年7月30日出生，住广州市白云区。 委托代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。 委托代理人：肖培亮，广东知先后律师事务所实习律师。 被执行人：广东腾亚建设工程有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路**永愉花园酒店**，统一社会信用代码：91440101MA59NUQW9A。 法定代表人：陈冬华。 被执行人：陈和平，男，1980年10月13日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：陈冬华，男，1983年12月5日出生，住广州市海珠区。 申请执行人刘云通与被执行人广东腾亚建设工程有限公司、陈和平、陈冬华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11718号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的为2643416.67元，执行费为28832元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款39935.64元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人陈冬华名下有车牌号码为粤Ｅ×××××丰田牌的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢583号 杨力： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2008)武侯民再第5号判决书，于2020年11月3日立案受理杨力申请执行李红、黄燕民间借贷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5169号被执行人曹辉，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。被执行人曹辉罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行。本院（2020）豫1702刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹辉的银行存款1万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴佳旭
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2809号 申请执行人:姜荣将,男,1987年08月04日出生,住所地平阳县。 被执行人:王良小,男,1992年02月06日出生,住所地平阳县。 申请执行人姜荣将与被执行人王良小民间借贷纠纷一案，被执行人王良小已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6805号原告：翁光琼，女，汉族，1986年01月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告：周绪平，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市开州区。原告翁光琼与被告周绪平民间借贷纠纷一案，因原告翁光琼未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年十一月十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终1396号 上诉人（原审原告）：满洲里市住房公积金管理中心，住内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：程义峰，主任。委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱传博，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被上诉人（原审被告）：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：杨湧，总经理。委托诉讼代理人：崔德钢，男，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人满洲里市住房公积金管理中心因与被上诉人朱传博、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，满洲里市住房公积金管理中心于2020年10月30日以双方当事人拟通过协商解决为由，向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请。本院认为，上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人满洲里市住房公积金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初521号民事判决；二、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回对朱传博、满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司的起诉；三、准许满洲里市住房公积金管理中心撤回上诉。一审案件受理费4986元，减半收取2493元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担；二审案件受理费4986元，减半收取2493元，由上诉人满洲里市住房公积金管理中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘富宇 审 判 员 阿 润审 判 员 李 光二○二〇年十一月三日 法 官 助 理 李 龙书 记 员 程 成附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条 在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。  原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1301号 申请执行人：周成远，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，地址:绵阳市三台县潼川镇东河路19号，统一信用代码：91510722MA6248UA6M。 法定代表人：谢先浩，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2874号民事调解书，受理了周成远申请执行四川富源建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行的金额为6120元。另外，被执行人四川富源建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川富源建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周成远的合法权益，依法应对被执行人四川富源建筑工程有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川富源建筑工程有限公司的银行存款人民币6170元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川富源建筑工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年十一月四日 书记员  潘芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9074号之一 申请执行人郭光强，男，1973年3月15日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人万景塑胶制品(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道工业园路同富裕工业园第三功能区，统一社会信用代码91440300738802958R。 法定代表人陈华民。 申请执行人郭光强与被执行人万景塑胶制品(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终29840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年11月17日，申请执行人郭光强以与被执行人万景塑胶制品(深圳)有限公司已在申请强制执行人前履行完毕，无需法院强制执行为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执9074号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 少 枫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1948号申请执行人：毛振义，男，1952年8月28日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：王力，男1973年7月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人毛振义与被执行人王力借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月3日作出(2020)津0114民初3763号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1948号。本院在执行申请执行人毛振义与被执行人王力借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1948号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 翔