wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：邹梨花，女，1979年04月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹梨花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邹梨花归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币177,821.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告邹梨花向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月28日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告邹梨花欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计213,804.69元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告邹梨花送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告邹梨花的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9043号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人韦俊浩，男，1989年3月4日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人梁如顺，男，1996年12月6日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行韦俊浩、梁如顺抢劫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初421号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦俊浩、梁如顺的银行存款人民币及其它款项人民币500.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13656号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：程强，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。 中国平安财产保险股份有限公司与程强保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16420号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，程强向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48042.61元及违约金（自2015年2月2日起以48042.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、程强向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4874.35元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执13656号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2950号 被执行人许某，男，1983年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，户籍所在地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。 许某犯盗窃罪一案，本院于2020年8月19日作出(2020)苏0111刑初486号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日。自2020年8月18日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人许某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人许某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人许某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人许某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人许某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人许某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人许某无房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人许某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0111刑初486号刑事判决涉被执行人许某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜媛媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民申13号再审申请人(原审被告)：马亚军，男，1982年10月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人(原审原告)：顾勇，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。再审申请人马亚军因与被申请人顾勇民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0507民初4823号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马亚军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林晓华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1109号之一申请执行人：广州优合创智科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：李江峰。委托代理人：高志清，系该公司员工。被执行人：郑隆旺，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人广州优合创智科技有限公司与被执行人郑隆旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初1593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广州优合创智科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑隆旺清偿借款本金及利息、罚息以及违约金等。本院立案执行后，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郑隆旺名下的财产情况，查得被执行人名下银行存款共计8050.96元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述款项扣划，并在扣除执行费后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令以及纳入失信名单。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并同意法院依法处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1109号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二日书记员 陈健辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3643号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路**。主要负责人：陈富强，行长。委托代理人：章梦丽。被执行人：张红娣，女，1981年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人张红娣金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解协议。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行于2020年11月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3643号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月四日代书记员  盛幼奋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2799号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：郑宏祎。委托代理人：范宇丽、黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：汤宪油，男，1969年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人汤宪油金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初11397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行向本院申请执行，要求被执行人汤宪油清偿贷款本金300000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汤宪油名下的财产情况，除查得被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××**号的机动车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，对于被执行人名下的车辆，因为下落不明，且未被控制，申请人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2799号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2397号 申请执行人：温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道石坦村育英北路**。 个体经营者：任彦龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：沈洪杰，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2994号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为12200元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人沈洪杰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人沈洪杰未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区海城彦龙洁具加工厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈洪杰的财产情况，查明被执行人沈洪杰财产情况如下：本院依法扣划了被执行人沈洪杰在财付通（账号：085e9858e573c45af5499fab0@wx.tenpay.com）存款3286.18元，该款冲抵诉讼费52.5元，执行费83元，1000元冲抵罚款，剩余2150.68元由申请人受偿。除外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人10049.32元及利息。 因被执行人沈洪杰在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈洪杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人沈洪杰作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 潘雷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申45号 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省广元市，现住四川省广元市利州区。 再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：范光华，女，生于1982年1月2日，汉族，住四川省青川县,现住四川省广元市利州区。 被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。住所地：广元市利州区蜀门北路东街口，统一社会信用代码：915108023457274242。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 再审申请人赵阳、范光华因与被申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2156号民事判决、本院（2020）川08民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵阳、范光华再审申请称，请求：1.撤销四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2156号民事判决。2.驳回被申请人的一审诉讼请求。3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人借款不成立。申请人与被申请人从签订合同至今未发生过任何交易，其法律责任由被申请人承担。2.一审判决未全面、客观地审核被申请人提供的证据，作出错误判决。申请人提交了个人申请书、签署了空白的借款合同，应银行工作人员的要求提交了银行卡，该卡至今仍在银行工作人员白飞手中，申请人手中无卡，没有证据证明申请人何时何地支取该笔款项，申请人也未委托被申请人向任何个人和单位支付10万元款项。 被申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行提交意见称：1.申请人的再审申请不应受理，一审判决后，申请人赵阳、范光华未提起上诉，视为对一审判决的认可，再申请再审不合理，最高法院的观点也持有相同的观点。2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以支持，一审法院将传票送达给了再审申请人，留足了答辩期、举证期，在此期间申请人未答辩也未举证，并未对借款事实提出异议。3.双方不仅签订了个人借款申请书，还签订了借款合同，被申请人将10万元本金于2018年12月17日通过银行转账的方式转给了赵阳的卡（尾号为3400）。借款凭证上有赵阳的签字，用途是房屋装修，贷款后赵阳按约定向被申请人支付了部分利息2159.63元。如果赵阳认为没有交付本金，在长达两年时间内也未报警或申请法院撤销，足以证明10万元已交付。4.赵阳将卡交于白飞，只能说明是他授权白飞处理相关事务，不能证明钱未交付。 赵阳在再审申请期间提交一份个人银行流水作为新证据。广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行质证认为，该银行流水在一审庭审前已经存在，不属于再审申请的新证据。 本院经审查认为，其一，根据《最高人民法院关于的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，赵阳提交的个人银行流水在原审庭审结束前已经存在，并非因上述法律规定的客观原因未发现或无法取得，系因上诉人主观原因放弃提交出庭应诉和提交答辩，故该证据不属于新的证据；其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。法律已经对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。本案中，赵阳、范光华在一审中经一审法院合法传唤后拒不到庭，提起上诉后不按期缴纳诉讼费用，应视为放弃其诉讼权利，系其对自身诉讼权利处分，表明其对一审判决结果的认可。本案二审裁定上诉人赵阳、范光华按自动撤回上诉处理，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，故对赵阳、范光华的再审申请，本院依法不予审查。再审申请人赵阳、范光华申请再审理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵阳、范光华的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10868号之八 申请执行人:刘万玉，女，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：江婉琪，广东左宜律师事务所律师。 被执行人：佛山森荣鞋业有限公司，住所广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区一横路自编**，统一社会信用代码440682000643546。 法定代表人：邓妍。 被执行人：邓妍，女，1979年11月1日出生，汉族，，住湖南省资兴市 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山森荣鞋业有限公司应向申请执行人一次性支付货款244144元及逾期付款违约金（违约金以被执行人欠付的货款总额244144元为本金，从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）;被执行人邓妍对上述债务在244144元的范围内承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月8日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，两被执行人已签收，但均未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月26日通过佛山市财产查控网、于2020年4月23日和同年8月4日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询反馈信息，本院依法扣划了被执行人邓妍的银行存款8006.89元。 三、本院于2020年8月5日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年11月11日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行得款8006.89元，该款在扣除(2020)粤0605执9819号案的受理费4996.37元(已含该案执行费50元)、（2020）粤0605执10039号案的受理费2158.20元(已含该案执行费50元)外，余款852.32元已转退本案的部分执行费。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初773号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程阳阳，男，1992年9月9日出生于河南省项城市，汉族，大专文化，无业，住河南省项城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人李继红，河南威鼎律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3475号起诉书指控被告人程阳阳犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人程阳阳及其指定辩护人李继红到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月，被告人程阳阳在郑州市郑东新区虚构其可以帮人快速办理暂住证的事实，骗取被害人刘某1、刘某2、苗某办证费共计人民币10600元，而后将该钱款挥霍。2020年5月27日，被告人程阳阳主动到郑州市公安局郑东分局投案。案发后，被告人已退赃并取得被害人谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此认为被告人程阳阳的行为已构成诈骗罪，并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人程阳阳对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。其指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，但辩称被告人程阳阳系初犯、偶犯，主动投案并如实供述，系自首；自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。本院经审理查明：2019年12月，被告人程阳阳在郑州市郑东新区虚构其可以帮人快速办理暂住证的事实，骗取被害人刘某1、刘某2、苗某办证费共计人民币10600元，而后将该钱款挥霍。2020年5月27日，被告人程阳阳主动到郑州市公安局郑东分局投案。案发后，被告人已退赃并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人程阳阳的供述与辩解；被害人刘某1、刘某2、苗某的陈述；证人胡某、侯某的证言；户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、微信聊天记录、转账记录、电子账单、谅解书、情况说明等书证。本院认为，被告人程阳阳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程阳阳案发后自动投案并如实供述，依法可认定自首；被告人程阳阳自愿认罪认罚、已退赃并取得被害人谅解。经调查，被告人程阳阳符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔惠子
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2725号之三 申请执行人：严仲和，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 被执行人：邓常青，女，汉族，1984年06月09日生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人严仲和与被执行人邓常青机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人邓常青未履行本院作出（2019）粤0783民初2790号民事判决书确定的向申请执行人支付赔偿金406350.4元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，查实被执行人有下列财产：1.被执行人邓常青与案外人梁维侠夫妻共有的，登记权属人为案外人梁维侠的位于开平市三埠街道办事处祥龙八区辉煌小区4幢305房及开平市三埠街道办事处祥龙八区辉煌小区4幢首层22号杂物房房产两处。本院于2020年10月28日在淘宝网司法拍卖平台处置了上述房产，案外人梁维侠以最高价436000元竞买所得。对于被执行人邓常青的房屋共有份额的价款218000元，在扣除拍卖辅助费2000元、交纳申请执行费11478元后，余款204522元用于清偿其本案所欠债务。后未发现被执行人有其他财产可供执行，且经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  梁炎明
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3302号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贺志彪，男，1987年4月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贺志彪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保713号申请人：杨丰年，男，1972年10月21日出生，汉族，住乳山市。被申请人：仇仁刚，男，1955年6月28日出生，汉族，住乳山市。被申请人：乳山市大孤山镇水井村民委员会，住所地：乳山市大孤山镇水井村。法定代表人：丛民日，村民委员会主任。申请人于2020年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在30万元的范围内进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30万元的范围内冻结被申请人的银行存款。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月四日书记员  沙娟娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4535号之一 申请执行人:温州同域汽车服务有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园****-3，组织机构代码:MA2AT0L87。 法定代表人:冯显亮。 委托代理人：陈慧。 委托代理人：郑杰。 被执行人：杨尧光，男，1987年8月24日出生，住湖南省会同县。 申请执行人温州同域汽车服务有限公司与被执行人杨尧光金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州同域汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人杨尧光偿付申请执行人温州同域汽车服务有限公司借款本金4463.2元、逾期利息157.25元、利息（从2019年10月18日起，以本金4463.2元为基数，按月利率6.57‰计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人杨尧光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨尧光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨尧光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨尧光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人杨尧光名下车牌号为浙ＦＣ××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月16日起至2022年9月15日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人借款本金4463.2元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费50元、执行费50元及公告费300元。暂未发现被执行人杨尧光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨尧光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨尧光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州同域汽车服务有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨尧光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄福棒
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2323号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码：77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1146号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月14日向被执行人张伟博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟博未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟博的财产情况，被执行人张伟博有如下财产：被执行人张伟博名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），本院（2020）浙0303执2320号执行案号已查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费25元。 因被执行人张伟博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，（2020）浙0303执2320号已限制其出入境，本院不另行作出限制出入境，（2020）浙0303执2314号已作出罚款，本案不另行罚款。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 潘雷
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执5967号广州农村商业银行股份有限公司、陈树津：关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树津金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启法官助理：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十一日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1966号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被执行人：李凤清，女，1983年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李德承，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人李凤清、李德承追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初335号民事判决书已于2020年6月7日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，执行请求为：李凤清、李德承应向福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款20899元并支付违约金及律师费1500元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人李凤清、李德承发出执行通知，责令被执行人李凤清、李德承限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李凤清、李德承未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李凤清、李德承名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽ＡＬ××××的小型汽车登记在被执行人李凤清名下，但车辆下落不明，暂无法处置;被执行人李德承名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人李凤清、李德承名下有少量存款可供执行，优先用于缴纳诉讼费用，并将剩余部分发放给被执行人。被执行人李凤清、李德承名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人李凤清、李德承高消费及其他非必要消费。 2020年11月23日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李柯伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1052号之一 申请执行人:山西阳泉华岭耐火材料有限公司，住所地山西省阳泉市郊区上白泉村，组织机构代码：701074256。 法定代表人:史永记。 被执行人:浙江多吉盛供应链技术有限公司，注册住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路******，组织机构代码:560585051。 法定代表人:袁凯华。 依据本院已经发生法律效力的（2020）浙01民初73号判决书，申请执行人山西阳泉华岭耐火材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，执行标的为人民币98423.46元及债务利息。 本院执行过程中，申请执行人山西阳泉华岭耐火材料有限公司与被执行人浙江多吉盛供应链技术有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤回本案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执1052号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  江晓帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 铖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12452号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告王斌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王斌向川商公司支付欠款本金4200元、利息587.76元；2.请求判令王斌向川商公司支付逾期违约费用，暂计2352元（逾期利息以4200元为基数，按照年利率24%从2018年1月6日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月6日，王斌通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王斌违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王斌仍未还款，已构成违约。 王斌未作答辩。 本院认为，2016年7月6日，王斌为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳城区华虹通讯店，从2016年8月6日起每月6日还款，分期18期，月还款393元。同日，王斌与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王斌与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王斌收到绵阳城区华虹通讯店向其交付的价值5800元的苹果手机一台，并指定绵阳城区华虹通讯店为贷款资金收款人。同日，王斌在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后王斌未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王斌应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王斌未归还任何款项，故本院确认，王斌应归还川商公司借款本金4200元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计530.52元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月6日起以所欠借款本金4200元为基数，按年利率15.4%计算，在王斌签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月6日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2018年1月7日，故本院确认逾期利息为：以4200元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月7日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、王斌于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息530.52元、逾期利息（以4200元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：孙亚东，男，1979年08月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告孙亚东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币489,118.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告孙亚东向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年8月15日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告孙亚东欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计620,049.12元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孙亚东送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孙亚东的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5981号原告：付东梅，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：王越，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：宋亚明，该公总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告付东梅、被告王越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋乌兰察布公司）委托诉讼代理人尚子博、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计70695.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2018年3月18日18时10分许。事故经过：王越驾驶××××××号小客车载乘车人郭某与包某包某沿新城区野马图村赫轩小区东侧道路由西向东行驶至道路弯道处右转弯时，与李建峰驾驶××××××号小客车载乘车人付东梅与李欣楠李某由南向北行驶至弯道处左转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故，致王越与乘车人包某包某、付东梅、李欣楠李某受伤。责任划分：王越负事故全部责任。保险情况：被告王越驾驶的××××××号小客车于被告太平洋乌兰察布公司处投保交强险、于被告大地财险呼市公司处投保责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古自治区人民医院进行治疗，住院8天，诊断为下颌骨体骨折。鉴定情况：委托人：付东梅鉴定部门：呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定日期：2020年4月17日鉴定意见：误工90-120日，护理30日，营养60-90日；后期康复、对症治疗费用约0.3万元。对原告诉请的医疗费，对正规票据本院予以认可，对内蒙古塞北诺药房连锁有限公司青城巷点出具的处方笺，上面仅写明金额，不是正规缴费凭证，对原告该部分诉请，本院不予认可，对于医疗费，本院支持14976.38元。结合鉴定意见，本院酌情确定误工期105日，营养期75日，护理期30日。对于护理费，原告诉请按照2019年公布的标准计算，该费用应按该标准中的表2城镇分行业就业人员平均人数和工资总额表的标准计算。交通费酌情支持300元。对鉴定费，系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持，该费用不属于保险责任，应由实际侵权人被告王越承担。该起交通事故涉及另外两名伤者，××××××号车辆交强险医疗费限额已赔付满额。综上被告应赔付：医疗费：14976.38、住院伙食补助费：800元、营养费：7500元、护理费：2749.40（33451÷365日×30日）、后续治疗费：3000元、误工费:9622.89（33451÷365日×105日）、交通费：300元、鉴定费：1760元、合计：40708.67、太平洋乌兰察布公司应赔：12672.29（2749.4＋9622.89＋300）、大地财险呼市公司应赔：26276.38（40708.67-12672.29-1760）、王越应赔：1760元依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付东梅12672.29元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付东梅26276.38元；三、被告王越于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰1760元；四、驳回原告付东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计784元，由原告付东梅负担333元，由被告王越负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱 雪 巍二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘斐刘斐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3103号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：邱莉莉、蔡晓东，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：高仁忠，男，1976年3月22日出生，汉族，住，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县沙头镇北山村繁荣西路**。 平安银行股份有限公司广州分行与高仁忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18334号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，高仁忠向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金647124.18元及其利息、罚息、复利【截止至2018年10月29日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】、高仁忠向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过司法网络拍卖平台拍卖（或变卖）高仁忠占有的位于广州市天河区金穗路68号之一801房的二分之一产权，得款4562813元，本案分配得款101487元（详见分配明细表）。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执3103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年××月××日 书记员  刘德鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于张旺娣申请执行中铁二十二局集团有限公司物权保护纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13390号，现本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3889号申请执行人李红被执行人张旭华本院在执行申请执行人李红与被执行人张旭华合同纠纷一案中，被执行人张旭华已自动履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1637号 申请执行人周加祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人应玉燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人周某，女，2006年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人周加祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2333号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行标的为362670.33元（申请执行人周加祥向被执行人应玉燕、周某在继承周成松的遗产范围内追偿）。本院于同日立案执行，并于2020年06月16日向被执行人应玉燕、周某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应玉燕、周某未向本院报告有关继承周成松遗产的情况。 申请执行人周加祥未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：周成松与被执行人应玉燕共有（现登记在被执行人周某名下）坐落于龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室不动产，该不动产经另案（2018浙03**执2378号）司法拍卖处置，本案申请执行人因参与分配已经受偿人民币89059元，除此之外未发现其他可执行的财产。 截止2020年11月16日，申请执行人有权向被执行人应玉燕、周某在继承周成松的遗产范围内对剩余273611.33元进行追偿。 因被执行人应玉燕未申报继承周成松遗产的情况，本院依法对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年10月30日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于未发现被执行人应玉燕、周某继承周成松其他遗产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人应玉燕、周某在继承周成松的遗产范围内继续履行债务的权利，被执行人应玉燕、周某负有在继承周成松的遗产范围内继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月十七日 书记员  项 凯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3233号申请执行人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司，住所地运城市机场大道中段（通达集团**）。法定代表人：远勤山。被执行人傅德明，男，1978年01月08出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司与被执行人傅德明追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初2089号民事调解书已经发生法律效力，申请人山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，但被执行人傅德明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人傅德明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1394号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人袁康，男，1996年5月2日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区。因本案于2020年11月1日被抓获，11月2日被刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1447号起诉书指控被告人袁康犯盗窃罪，于2020年11月23日以速裁程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人袁康到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年10月至11月间，被告人袁康至本市××街道，趁无人之际，盗窃作案5起，共计窃得人民币50元，摩托车、电脑显卡等物，赃物合计价值人民币2400元。具体事实如下：1、2020年10月15日下午2时许，被告人袁康至本市××街道××路××号××号“嘉悦网咖”兄弟店门口，将周某停放在该处的1辆黑色本田摩托车窃走，赃物价值人民币200元。2、2020年10月中旬的一天下午，被告人袁康至本市××街道××村××号××号车库朱某经营的“慧忠中介”店内，从一零钱罐中窃得人民币50元。3、2020年10月22日凌晨3时许，被告人袁康至本市××街道××路××号“众成网咖”店内，窃走技嘉牌显卡、耕升牌显卡各1个，赃物合计价值人民币1400元。4、2020年10月24日左右的一天凌晨，被告人袁康至本市××街道阳泉××路××号孔某经营的“嘉乐网咖”店内，窃得微星牌显卡1个，赃物价值人民币800元。5、2020年11月1日晚上，被告人袁康在本市××街道阳泉××路××号“嘉乐网咖”店内，所窃微星牌显卡2个还未带离现场时被公安机关当场查获。案发后，赃物本田摩托车1辆现扣押在公安机关。被告人袁康归案后如实供述了上述盗窃事实，并认罪认罚。上述事实，被告人袁康在庭审中未提出异议，并有被害人周某、朱某、马某1、孔某的报案陈述笔录，证人马某2、万某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、辨认笔录及指认照片，调取证据清单，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人袁康签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁康窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人袁康有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁康对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人袁康以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人袁康归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁康犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2250元，责令被告人袁康退赔后返还被害人；扣押到的本田摩托车1辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十一月三十日书记员  史 靓本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘德斌，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘德斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额6305.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周衰伍，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周衰伍金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周衰伍的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏芳芳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4893号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王邦勇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王邦勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初494号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺长平，男，1989年10月2日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。曾因犯盗窃罪，2016年8月26日被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，于2019年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2020年2月19日刑满释放。因本案于2020年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检五部刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       2020年8月23日13时许，被告人贺长平在绵阳市涪城区某电竞馆，乘陈某某（本案被害人，男，16岁）不备之机，将陈某某放于吧台上的一部价值人民币3 927元的“苹果11”（64GB，黑色）手机盗走，销赃得人民币400元，赃款已耗用。             2020年8月19日23时许，被告人贺长平在绵阳市涪城区某电竞馆，趁肖某某（本案被害人，男，38岁）睡觉之机，将肖某某放于电脑桌上的一部价值人民币2 139元的“华为P30”（8+128GB，珠光色）手机盗走，销赃得人民币300元，赃款已耗用。             2020年8月19日，被告人贺长平到绵阳市涪城区某某网咖大厅内借用网管李某（本案被害人，男，23岁）手机使用，后趁李杰不备之机，将价值人民币1 817元的“华为荣耀20”（8+256GB，蓝水翡翠色）手机盗走，销赃得人民币280元，赃款已耗用。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人贺长平对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺长平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺长平在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺长平认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人贺长平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人贺长平在判决生效后十日内赔偿被害人陈某某人民币三千九百二十七元，赔偿被害人肖某某人民币二千一百三十九元，赔偿被害人李某人民币一千八百一十七元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员 余 明 洋                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3937号被执行人：徐军乡。本院在执行徐军乡罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日依法立案执行。经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐军乡银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  张栋琦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2190号 申请执行人：四川省高级人民法院。 被执行人：内江市博威能源有限公司，住所地威远县连界镇，统一社会信用代码91511000555778668T。 法定代表人：彭望，董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初7号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人四川省高级人民法院申请执行被执行人内江市博威能源有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费184万元。 执行中，本院于2020年8月、9月、11月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司无银行存款、证劵、保险，有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、轮候查封，本院不能处置。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为案件受理费184万元；被执行人继续向申请执行人清偿案件受理费184万元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4055号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵静，女，1987年9月11日，汉族，住成都市新都区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赵静清偿借款本金7102.92元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赵静名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6560.64元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6510.64元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于新都区大丰街道××单元××楼××号的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4055号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更489号 罪犯宋从燕，男，1978年1月10日出生，汉族，安徽省东至县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖17刑初14号刑事判决，以被告人宋从燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋从燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯宋从燕在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯宋从燕受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯宋从燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宋从燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3888号申请执行人陈彩林，女，被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司，法定代表人：韩万义。关于申请执行人陈彩林与被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）晋0802民初3116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彩林向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。因被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西省中鑫房地产开发有限责任公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  许 洁
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2315号 原告：杨鹏飞，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李飞，男，1978年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨鹏飞与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金135000元及付清为止的利息（从2015年6月8日按年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李飞于2015年1月8日向杨鹏飞出具《借条》，确认借到原告135000元整，借款期限自2015年1月8日至2015年6月7日。借款到期后，被告未偿还该借款，原告多次向其催要，被告至今仍未偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告李飞在法定期限内未提供书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并根据原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年1月8日，被告李飞向原告杨鹏飞分别书立借据和收据一份。借据载明：“借据今借到债权人杨鹏飞人民币（大写）壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00），期限2015年1月8日至2015年6月7日止……借款人李飞…..签署日期：2015年1月8日，出借人：杨鹏飞……”同日，原告杨鹏飞通过其银行卡号为6217××××7168的账户向被告李飞的银行账户（卡号为6217××××6266）汇入135000.00元。事后，被告李飞未按照约定向原告杨鹏飞偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞向原告杨鹏飞出具借据后，并按照借据载明的金额向其提供了借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原、被告订立的借款合同成立并生效。故，原告杨鹏飞请求被告李飞向其偿还借款本金135000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期利率、利息的起止时间的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。自2015年1月8日起，由于原、被告之间未明确约定借期内的利率及逾期利率，原告杨鹏飞亦未提供证据加以佐证。因此，原告杨鹏飞请求自逾期还款之日（2015年6月8日）起按照年利率6%向被告李飞支付逾期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李飞于本判决生效之日起十五日内向原告杨鹏飞偿还借款本金135000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金135000.00元为基数，从2015年6月8日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，由被告李飞负担（此款原告杨鹏飞已垫付，由被告李飞支付案款时一并支付给原告杨鹏飞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  岳小林 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1309号 申请执行人：邱秋生，男，1976年7月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘汉金，男，1978年5月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人邱秋生与被执行人刘汉金合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初1359号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1309号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭晓男
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3213号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周云亮，男，1974年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周云亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2947号之一 申请执行人：潘盟云，女，1992年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人潘盟云与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第150-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币8789.66元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第150-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2020）陕0103民初2484号 原告：孟艳玲，女。被告：西安和居置业有限责任公司。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告孟艳玲与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告孟艳玲、被告委托诉讼代理人侯智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房产权属证书；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金19638元；3、请求判令三个月后若被告仍继续拖延，原告保留第二次索赔和提高赔偿比率的权利。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交办理房屋登记所需全部报备资料，并配合产权登记机关为原告办理房产权属证书。事实和理由：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米7800元，总建筑面积为119.32平方米，房屋总价款为930696元。按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款价万分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款930696元，并于2016年7月16日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告辩称，其并未拒绝或故意拖延向房屋权属登记部门提交应由其提交的资料，但至今未提交备案资料是因建设方没有向其提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。原告第三项诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座小区4号楼2单元2302号商品房，房屋建筑面积119.32平方米，单价为每平方米7800元，房屋总价款为930696元。被告应当在商品房交付之日起720工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期向产权机关提交资料导致未在约定时间取得商品房所有权证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1%。合同签订后，原告依约支付了购房款930696元，并于2016年7月16日缴纳了大修基金，原告主张于该日实际收房。涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告提交两份生效法律文书，主张涉案房屋的建设方未向其移交竣工档案，导致其无法向权属登记机关报送登记所需材料，其不存在过错，不应承担违约责任，另根据其与原告签订的商品房买卖合同约定，违约金最高不超过合同总价款百分之一，原告诉请的违约金计算有误。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书、（2019）陕01民终14225号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并已实际收房，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付延期办证违约金19638元，根据本案延期办证的延迟时间等案情及双方合同对于违约金最高额的约定，本院酌情按照双方合同约定最高额标准即已付房款的1%计算为9306.96元予以确认。原告主张三个月后若被告仍继续拖延，其保留第二次索赔和提高赔偿比率权利一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任一节，建设单位未向被告提交相应资料系另一法律关系，被告不能因此抗辩其在本案中应按约提交办证所需资料之义务，对其抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告孟艳玲购买的位于位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座小区4号楼2单元2302号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关为原告孟艳玲办理房产权属证书；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟艳玲违约金9306.96元；三、驳回原告孟艳玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告孟艳玲负担153元，由被告西安和居置业有限责任公司负担137元（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  冉   二〇二〇年十月二十日                   书  记  员    田佳巾    1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民申48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗中益，男，生于1958年10月14日，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗梓铷，女，生于1989年5月15日，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍溪县人民医院。住所地：四川省苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：范怀卫，院长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。 再审申请人罗中益、罗梓铷因与被申请人苍溪县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1445号民事判决、本院（2020）川08民终220号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗中益、罗梓铷申请再审称，1.撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1445号民事判决、本院（2020）川08民终220号民事裁定。2.再审本案。3.对苍溪县人民医院诊疗活动和全部病历资料依法批准司法鉴定。4.判令苍溪县人民医院支付死亡赔偿金40万元、安葬费5万元、住院医疗费2000元、撤诉费8540元、精神抚慰金10万元、遗体运送费1000元、资料复制费80元，合计561620元。事实和理由：1.四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终220号民事裁定违反法律程序，适用法律不当。再审申请人向广元市中级人民法院递交了免缴诉讼费申请，但直到最终裁定出来的四个月里，没有向原告发出不符合诉讼费免缴的困难范畴要按时缴纳诉讼费，规定时间内不缴纳诉讼费按自动撤诉的告知。2.原审法院判决认定事实不清。原审判决认定原告患者属自身疾病严重不能康复而死亡属认定事实错误。3.新的证据足以推翻原判决。申请人提交的病人费用清单中有麻醉药费，但在诉讼中苍溪县人民医院全部病例中根本没有麻醉药的处方与麻醉师实施麻醉的签名病历。患者意识障碍休克危重病人禁止使用麻醉药，苍溪县人民医院违反诊疗规范给患者使用禁忌麻醉药，属于过错导致患者死亡，该证据足以推翻原判决。 被申请人苍溪县人民医院提交意见称：1.申请人对原二审裁定申请再审不符合法律规定，应依法予以驳回。再审申请人拒不按二审法院多次通知和要求缴纳上诉费，二审法院按自动撤回上诉处理符合法律规定。对于原二审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。2.再审申请人申请对原一审判决申请再审的请求和理由不成立，应驳回其再审申请。申请人再审申请理由与客观事实不符，没有证据佐证。3.再审申请人称在全部病历中没有麻醉药的处方，与客观事实不符。无论申请人起诉时提交医院的病历，还是被申请人提交的病历，在其中的《24小时内出入院记录》《病程记录》《临时医嘱单》自始就有对患者行气插管而使用利多卡因50mg静脉注射的记录。且根据《国家基本药物目录（2012）》载明盐酸利多卡因注射液的禁忌，肝功能不全和休克病人均不在禁用范围。医院对其使用50mg利多卡因是对其行气插管实施抢救的必要，且剂量小，并无不当。 本院经审查认为，其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度”、第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。两审终审制度，是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。法律已经对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。本案中，罗中益、罗梓铷不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1445号民事判决，向本院提起上诉后，二审中不按期缴纳诉讼费用，放弃了上诉权，系通过处分诉讼权处分了其实体权利，现申请对（2019）川0824民初1445号民事判决进行再审，因其放弃了上诉，故本院不予审查；其二，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”,本院（2020）川08民终220号民事裁定上诉人罗中益、罗梓铷按自动撤回上诉处理，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，再审申请人请求对本院（2020）川08民终220号裁定进行再审，不符合裁定“不予受理、驳回起诉”案件可以申请再审的规定。罗中益、罗梓铷的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗中益、罗梓铷的再审申请。 审 判 长  李 超 审 判 员  梁晓斌 审 判 员  王仲坚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  龙 伟 书 记 员  徐 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87025号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡奕嵩，男，1990年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡奕嵩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡奕嵩归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币64,257.28元(以下币种同)、利息16,312.50元、费用等8,596.51元、负担诉讼费用。事实和理由：胡奕嵩向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，胡奕嵩欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计89,166.29元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2730号 原告：吉安县商业胡燕兰经贸部，住所地江西省吉安县吉州路**。 经营者：胡燕兰，女，1965年11月22日出生，汉族，江西省吉安县，住江西省吉安市吉安县。 被告：刘春梅，女，1985年3月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安县商业胡燕兰经贸部与被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告吉安县商业胡燕兰经贸部于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告刘春梅撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安县商业胡燕兰经贸部撤诉。 案件受理费减半收取计115元，由原告吉安县商业胡燕兰经贸部负担。 审判员  周涛裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖景霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3678号申请执行人：运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司。被执行人：程自稳。本院在执行申请执行人运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司与被执行人程自稳买卖合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区威利丰农资销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二日立案。经查明，被执行人程自稳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程自稳银行账户存款47230元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院移送执行胡传武租赁合同纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执13832号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6565号 广州市震顺金属制品有限公司： 关于张金霞与你公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]1276号国内仲裁裁决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人张金霞申请，本院依法以（2020）粤0115执6565号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3630号申请执行人：李晶会，女，被执行人：王超，男，关于申请执行人李晶会与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晶会向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王超银行账户存款、收入元，或查封、扣押其相应价值财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二日书记员  李 珊
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3536号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李金清，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金清小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉