云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初453号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚云声，男，1967年8月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月10日被刑事拘留，2020年4月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人龚云声犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人龚云声及其辩护人胡家顺到庭参加诉讼。2020年10月9日，镇雄县人民检察院建议延期审理，2020年11月6日，镇雄县人民检察院建议恢复审理，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2012年的一天，被告人龚云声无故对宋某、龚某1二人进行殴打，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，二人均构成轻微伤。另查明被告人龚云声还有以下违法犯罪事实：（1）2011年5月份，被告人龚云声因承包修建联通公司手机信号塔，因信号塔修建面积与郎某发生纠纷，龚云声打了郎某的耳光。（2）2011年的一天，被告人龚云声因其子在学校违反学校纪律被班主任龚某昌老师处罚，龚云声便到学校对龚某昌进行辱骂。（3）2018年腊月的一天，被告人龚云声因金某到乡政府反映其建档立卡户洋芋种补助问题，金某从乡政府出来以后被袭云声打了耳光。（4）2020年2月25日，被告人龚云声在范某家无故辱骂龚某2半小时。（5）2015年左右的一天，被告人龚云声因赌博与罗某1发生口角纠纷后，龚云声踢了罗某1一脚。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.镇雄县扫黑办涉黑涉恶线索处理单、立案决定书，证明镇雄县扫黑办接匿名举报，龚云声殴打他人，遂将线索移送镇雄县公安局塘房派出所查处。2.受害人陈述（1）受害人宋某的陈述，证明大约八九年前的一天，我在龚云声家外面的河坝下找到我家的一只鸡，但已经死了，还被狗吃了一半，我将此事告诉我儿子龚某昭，龚某昭就说了一句骂人的话，此时，正在地里挖栽电杆坑的龚云声就骂龚某昭，龚某昭就对龚云声说，是不是他家狗咬鸡，此时我丈夫龚某1到来，也问龚云声是不是他家狗咬鸡，龚云声就挽着龚某1倒在地上，他俩便滚到河坝里，龚云声头部被摔出血，他压着龚某1打，我去拉架时，龚云声又拿洋铲打我，将我的右手食指打断，龚某1就报警，派出所民警到现场后，叫我先医治。之后，经派出所民警调解，龚云声赔了我医药费。（2）受害人郎某的陈述，证明大约八九年前的一天，联通公司要在我家地里修信号塔，当时是龚云声包活来做，他到我家给我商量说给我家人民币500元。后我发现我家树子被整断几十棵，我就去找龚云声的父亲反映，龚云声的父亲说要将此事处理好。之后的一天，我经过龚云声家外面时，看见一辆车，车旁边有三个我不认识的人及龚云声，我以为是联通公司的人，我就站在车前面，要他们对整断我家树子一事给我个说法，龚云声叫那三人尽管走，并抓住我打我的耳光。我听说龚云声打过龚某1及龚某1妻子宋某，还踢过罗某1。（3）受害人金某的陈述，证明2018年农历腊月的一天，我打工回来，听说政府给我们贫困户土豆种，当时的社长龚云声没有给我家，我就去派出所反映，派出所叫我去找政府，我走出派出所时遇到龚云声，龚云声就打我两耳光。（4）受害人龚某2的陈述，证明2020年2月25日，我在范某家玩，龚云声和他家几个儿子到范某家，龚云声以我向派出所告他为由骂我约半小时才离开。（5）受害人罗某1的陈述，证明具体时间记不得了，大约五年以前，我们几个人在龚家院子的一处地方用硬币抬高十三赌钱，龚云声对我说，叫我全部吃掉，我说他烂狗儿，不关他事，他就骂我，我就和他发生抓扯，他踢我屁股一脚，我捡石头欲打他，他就跑了，过两天，他到我家向我道歉，将此事谈好。3.证人证言（1）证人范某的证言，证明2020年2月25日，龚某2在我家玩，龚云声和他妻子及几个娃娃到我家，龚云声就骂龚某2，大约骂了半个小时左右才离开。后龚云声到我家，说如果派出所了解此事，叫我说不清楚。（2）证人陈某的证言，证明龚云声恶劣得很，没有哪个敢惹他家的人。（3）证人吴某的证言，证明我是龚云声的弟媳，具体时间记不得了，有一天，我看见龚云声打郎某，当时郎某的嘴角被打流血。具体为什么打，我不清楚，后来才听说是因修手机塔一事，郎某家树子被砍，没有得到赔偿。（4）证人龚某3的证言，证明具体时间记不得了，大约六七年前，联通公司在郎某家地里修手机塔，是龚云声承包来做，郎某家的树子还是庄稼被毁了一些，郎某家就不干，龚云声就打郎某家两夫妇。听说龚云声还打过宋某，将宋某手指头打断。（5）证人罗某2的证言，证明有一天，我弟弟龚某1家和龚云声家打架，我去拉架时右脚被龚云声打了一棒。（6）证人龚某4的证言，证明具体时间记不得了。有一天，我在河坝里看龚云声等人以抬高十三方式赌钱，因龚云声耍赖，罗某1说龚云声是烂狗儿，龚云声就踢罗某1一脚。有一次，因联通公司在郎某家地里修手机塔的活是龚云声承包来做，龚云声把郎某家树子砍掉，郎某在河坝里遇到龚云声，要龚云声给个说法，龚云声就打郎某的耳光。2020年农历二月初的一天，龚云声和他妻子及娃娃到范某家骂龚某2。（7）证人魏某的证言，证明有一天，在我们外面的河坝里，龚云声和龚某1挽着打，后龚云声拿洋铲追打宋某，罗某2去劝架，还被打了一棒。有一天，联通公司在郎某家地里修手机塔，龚云声承包来做，因赔偿问题，郎某在河坝里拦着龚云声及联通公司的工作人员，要他们给个说法，龚云声就打郎某的耳光。龚云声还在范某家骂龚某2。（8）证人蔡某的证言，证明2011年的一天，在读书的龚云声之子龚某帅将书桌踢坏，班主任龚某昌就叫龚某帅坐在过道上，之后，龚某帅将此事告诉龚云声，第二天，龚云声就到学校辱骂龚某昌老师。4.镇雄县人民医院报告单、镇雄县中医院伤情记录、镇雄南方医院诊断证明，证明宋某于2012年11月18日经镇雄县人民医院放射科诊断，系右手第2指远节骨折；龚某1于2012年11月14日经镇雄南方医院检查，系头部外伤伴头皮下血肿，全身多处软组织损伤；龚云声于2012年11月13日经镇雄县中医院检查，系全身多处软组织损伤，头皮裂伤。5.镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明龚某1、宋某此次损伤程度鉴定均构成轻微伤。6.治安调解协议、收条，证明镇雄县公安局塘房派出所民警于2012年12月12日，主持龚云声、龚某1进行调解，龚云声一次性补偿龚某1及其妻宋某医药费人民币4600元。7.抓获经过，证明2020年3月10日，镇雄县公安局塘房派出所民警到龚云声家，将龚云声抓获。8.户口证明，证明被告人龚云声的基本情况。9.认罪认罚具结书，证明被告人龚云声认罪认罚。10.被告人龚云声的供述，证明具体时间记不得了，有一天，我在河坝里挖栽电杆的坑，听见龚某1和宋某因他家鸡被狗咬一事而乱骂，我就对他们说骂起难听，是哪家狗咬他家的鸡，叫他们直接去找，他们说我搭话，问我是否是我家的狗咬鸡，我说如果我家的狗咬鸡，我就给他们磕头认错，龚某1家孩子龚某昭说不要我磕头，还用手指我的头，我就和他挽打起来，龚某1就帮忙，我就和龚某1挽在一起，滚到河坝里，龚某昭就拿一根木棒打我，罗某2就将我们拉开，龚某1一家人就跑掉，我就捡一根木棒追打他们，但没有追着，我还打了罗某2一棒，后派出所民警来到现场，叫双方各自去医院医治，之后，我赔偿龚某1家医疗费人民币4600元。五六年前的一天，我们几个人在一起用硬币抬高十三，我和罗某1说了一句话，她就骂我，我也骂她，并踢她一脚，她捡一石头要打我，我就跑了，后我到她家给她道歉，了结此事。2020年年初的一天，我到范某家，见龚某2在范某家，因龚某2告我，我就骂，但没有提名骂。其当庭陈述打郎某是事实。公诉机关认为，被告人龚云声的行为已构成寻衅滋事罪，其认罪认罚，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人龚云声对公诉机关的指控未提出实质性异议，提出其和宋某、龚某1发生纠纷是事实，但已经派出所解决，其打郎某是事实，但已经法庭解决，其没有骂龚某昌、龚某2，没有打金某，和金某发生争吵是事实，其踢罗某1一脚是事实，但已经解决了，请求从轻处罚。辩护人胡家顺对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人龚云声有自首情节，龚云声与宋某、龚某1系因矛盾互相殴打，不是龚云声无故殴打宋某、龚某1，且该案双方已和解，不能重复处理；公诉机关指控龚云声打郎某事实不清，郎某的陈述不客观真实；公诉机关指控龚云声殴打金某耳光无证据证实；公诉机关指控龚云声无故辱骂龚某2半小时，不客观真实；请求对龚云声在八个月以下量刑。经审理查明，2012年的一天，被告人龚云声在其家外面的河坝里和龚某1挽打，并用洋铲殴打龚某1之妻宋某。经医院检查，宋某的伤系右手第2指远节骨折，龚某1的伤系头部外伤伴头皮下血肿，全身多处软组织损伤，龚云声的伤系全身多处软组织损伤，头皮裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，龚某1、宋某此次损伤程度鉴定均构成轻微伤。经镇雄县公安局塘房派出所民警主持龚云声、龚某1进行调解，龚云声一次性补偿龚某1及其妻宋某医药费人民币4600元。另查明被告人龚云声还有以下违法事实：（1）2011年的一天，联通公司在郎某家地里修建手机信号塔，该工程系被告人龚云声承包修建，之后，郎某以其地里的树木被损坏为由在龚云声家外面，要龚云声等人给个说法，龚云声遂打郎某耳光。（2）2020年2月25日，被告人龚云声在范某家无故辱骂龚某2。（3）2015年左右的一天，被告人龚云声在镇雄县塘房镇小擢魁村民组的河坝里，因赌博一事与罗某1发生口角纠纷后，龚云声踢了罗某1一脚，后被告人龚云声到罗某1家向罗某1道歉。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证核实，用以指控被告人龚云声殴打宋某、龚某1、郎某、罗某1及辱骂龚某2的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信，用以指控被告人龚云声辱骂龚某昌、殴打金某的证据，不能形成完整的证据锁链，本院不予采信。本院认为，被告人龚云声随意殴打宋某、龚某1并致宋某、龚某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人龚云声违法事实中，龚云声辱骂龚某昌、殴打金某，当庭出示的证据不能形成完整锁链证明指控事实，故该指控本院不予支持。被告人龚云声提出其和宋某、龚某1发生纠纷是事实，但已经派出所解决的辩护观点，不影响本案定性，本院不予采纳，其提出打郎某已经法庭解决，无相应证据证明，且不影响其殴打郎某违法事实的存在，故该辩护观点，本院不予采纳。其提出没有辱骂龚某2的辩护观点，因公诉机关当庭出示的受害人龚某2的陈述及证人范某、龚某4、魏某的证言，能客观证明龚云声辱骂龚某2的事实，故该辩护观点，本院不予采纳。其提出没有辱骂龚某昌、没有殴打金某的辩护观点，因公诉机关当庭出示的证据不足以证明指控事实，故该辩护观点，本院予以采纳。其提出踢罗某1一脚是事实，但已经解决了的辩护观点，本院认为，被告人龚云声无故踢罗某1的违法行为，虽其已向罗某1道歉，化解了纠纷，但不影响龚云声的这一违法事实的存在，故该辩护观点，本院不予采纳。辩护人胡家顺提出被告人龚云声有自首情节的辩护观点，无相应证据证明，本院不予采纳。其提出龚云声与宋某、龚某1系因矛盾互相殴打，不是龚云声无故殴打宋某、龚某1，且该案双方已和解，不能重复处理的辩护观点，与当庭查明事实不符，且该案虽经公安机关调解由龚云声给付受害者医疗费用，不能代表该案已经处理，故该辩护观点，本院不予采纳，其提出公诉机关指控龚云声打郎某事实不清，郎某的陈述不客观真实，指控龚云声无故辱骂龚某2，不客观真实的辩护观点，因公诉机关当庭出示的证据，能形成锁链，客观证明龚云声殴打郎某、辱骂龚某2的事实，故该辩护观点，本院不予采纳，其提出公诉机关指控龚云声殴打金某耳光无证据证实的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人龚云声认罪认罚，且已赔偿受害人宋某、龚某1的医疗费，可对其从轻处罚。被告人龚云声的辩护人胡家顺提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人龚云声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨兴群