wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5965号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行，住所地扬州市方巷镇方兴东路**。负责人：韦金标，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘恩平，男，汉族，1962年9月13日生，住扬州市邗江区。被告：房在香，女，汉族，1967年9月8日生，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行（以下简称农商行方巷支行）与被告刘恩平、房在香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行方巷支行委托诉讼代理人游亿海，被告刘恩平到庭参加诉讼。被告房在香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。农商行方巷支行向本院提出诉讼请求：刘恩平、房在香立即向农商行方巷支行给付借款本金150000元及利息、罚息、复息（算至2020年7月20日为2755.01元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。事实和理由：2018年10月16日，农商行方巷支行与刘恩平、房在香签订了编号为扬商银易贷字（2018）第1016006号《易贷通循环借款合同》一份，约定贷款人授予借款人在2018年10月16日起至2020年5月31日内使用最高借款本金额度人民币15万元，在上述期间和最高贷款额度内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用该借款额度。借款用途为购料，年利率7.6%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。刘恩平在该合同尾部借款人处签名，房在香在该合同尾部共同借款人处签名。2019年9月20日，刘恩平通过自助终端提取借款15万元，到期日为2020年5月31日。但借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本息。截止2020年7月20日，两被告尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复利2755.01元。被告刘恩平辩称，向原告借款15万元是事实，该笔借款用于为女婿买房，之后房在香出具了说明，贷款不需要由我偿还。被告房在香在庭后辩称，向原告借款是事实，由于子女结婚花费较大，刘恩平分文未出，且我挣的钱都给了刘恩平，故该笔债务应由刘恩平偿还。农商行方巷支行围绕诉讼请求依法举证的《易贷通循环借款合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行方巷支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《易贷通循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行方巷支行按约发放贷款，刘恩平、房在香在贷款期限届满后未能按约偿还借款本息，已构成违约。故农商行方巷支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告刘恩平、房在香均辩称案涉借款应由对方偿还的意见，不能对抗本案原告，其在偿还案涉借款后根据双方的约定或其他情形另行主张；被告房在香经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩平、房在香于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司方巷支行给付借款本金15万元及利息、罚息、复利（算至2020年7月20日为2755.01元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1678元，由被告刘恩平、房在香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢138号之一 申请执行人：白某某，男，汉族。 被执行人：舒某某，男，汉族。 本院受理的白某某申请执行舒某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2008）泾民初字第000192号民事调解书，由被执行人舒某某偿还申请执行人白某某人民币8000元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控，执行回案件款3700元，申请执行人已经领取了该笔案件款。现查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闫欣玮 —1—
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2636号 申请执行人：薛伟真，女，1991年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区县。 被执行人:许玉琼，女，1962年6月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人薛伟真以(2018)闽0623民初3685号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许玉琼偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人薛伟真与被执行人许玉琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许玉琼名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢171号之二申请执行人：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地锡林浩特市。被执行人：张秉忠，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：内蒙古中色建设工程总公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高栋，职务总经理。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司与被执行人张秉忠建设工程分包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）内2502民初900号民事调解书，协议内容：“被告张秉忠于2016年7月16日之前向原告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司支付工资、材料款、执行费及罚款共计2083806元。案件受理费11735元，由被告张秉忠负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人张秉忠名下无证券、股权、房产登记信息；2.依被执行人张秉忠申请，向第三人内蒙古中色建设工程总公司留置送达到期债务履行通知书，第三人未提出书面异议，已将第三人内蒙古中色建设工程总公司列为本案被执行人，轮候冻结其银行账户，申请执行人不申请采取其他强制措施；3.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司享有要求被执行人张秉忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  吕 炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7081号 原告：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地：福建省福州市五四路**，统一社会信用代码：91350100854440827X。 负责人：陈剑勇，行长。 委托诉讼代理人：林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小忠，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈燕，女，汉族，1974年3月29日出生,住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行委托诉讼代理人林小忠到庭参加诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种：下同）64565.86元及利息33145.59元（上述利息计至2020年5月21日，之后的所产生的利息、罚息、复利按照逸贷协议约定的利率计算方式计至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告使用名下62×××59账户通过网上银行自助渠道向原告申请了一笔个人消费贷款（即“逸贷”），该笔贷款合同号为01402000032013逸贷0000352，借款金额为84000元，贷款期限36个月。逸贷协议（标准版）条款约定：贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 被告申请该笔逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但从2014年7月份开始，被告即出现逾期未还情况。截至2020年5月21日，被告共拖欠原告逸贷借款本金64565.86元、利息33145.59元。（暂计至2020年5月21日）。 被告向原告申请逸贷消费并获许可，双方间形成借款合同关系，双方均应按逸贷协议条款履行，现原告已履行了出借义务，被告未能按逸贷协议约定的履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。鉴此原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告陈燕未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书，证明：2011年6月3日被告开通了网上银行服务功能，并于2011年6月23日委托代理人林婵菲向原告申请开立62×××59的账户；Ａ2.个人贷款合同信息查询、逸贷协议，证明：2013年9月9日，被告通过网上银行渠道向原告申请一笔总金额为84000元的个人消费贷款（即逸贷），原告已于当日发放全部贷款金额，并对还款账户、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等作了约定；Ａ3.贷款账户历史明细清单，证明：被告获得贷款后偿还本息的具体情况；Ａ4.中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、邮政快递单（编号：01402000032013逸贷0000352），证明：原告于2017年03月23日、2017年10月24日、2019年01月24日、2019年10月22日、2020年03月31日向被告发函催收案涉贷款本息；Ａ5.借据历史处理明细本地查询，证明：证明截至2020年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金64565.86元，欠息33145.59元;Ａ6.公证书，证明：被告向原告申请网络贷款操作流程。 被告陈燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国工商银行股份有限公司福州五四支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2014年7月9日开始违约，截止2020年5月21日，被告尚欠贷款本金64565.86元、利息33145.59元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行与被告陈燕签订的借款合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行依约支付了借款，履行了合同义务。陈燕作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行要求被告陈燕偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行贷款本金64565.86元并支付利息33145.59元（利息暂计至2020年5月21日止，之后的利息按照合同约定标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2242元，减半收取1121元，公告费560元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4967号原告：王志强，男，1983年6月7日出生，汉族。被告：沈科，男，1984年1月1日出生，汉族。原告王志强与被告沈科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告沈科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.沈科偿还王志强39000元；2.本案诉讼费由沈科承担。事实和理由：其与沈科系中专同学。2015年3、4月份，沈科向其借款，其以现金方式分两次交付沈科合计60000元，当时口头约定沈科每个月归还5000元，并且会支付比银行高的利息。后沈科仅归还20000元，余款一直未还，且其发现沈科还欠其他同学的钱。2015年10月9日，其向沈科催讨，沈科在崇安寺的天语雅阁向其出具了借条，明确向其借款60000元的事实，之后沈科仍未按时还款。2016年2月，其与其他债权人一起在电影院堵到沈科，让沈科出具了欠条，分别写了各自的欠款金额，欠条上各债权人的名字和身份证都是自己写的。沈科当场向其归还1000元，欠条上沈科承诺对六位债权人合计欠款600000元，其中包括结欠其的借款39000元，每月26日（如遇周六、周日则延期至周一）最低归还8000元。当时说好由沈科统一归还给周皓琦，周皓琦再按比例支付给各债权人，但沈科分文未还，其也找不到沈科了。周皓琦告知各债权人自行主张权利。现诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。沈科未作答辩。根据王志强提交的借条、欠条、证明及其陈述，本院对其所主张的事实予以确认。本院认为，现无证据表明王志强与沈科之间的借贷存在违法情形，故本院认定双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。双方约定按期支付，但沈科并未按约履行，现王志强要求沈科归还所有借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。沈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王志强借款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费560元，合计1335元（王志强已预交），由沈科负担，沈科于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接向王志强支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年十一月九日书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保377号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：李发安，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李发安名下存款40000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李发安的银行存款共计40000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3286号之一申请执行人：李亦文，男，1952年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人李亦文与被执行人俞春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初2670民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李亦文向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰归还申请人李亦文借款本金94000元，支付利息自2020年5月20日起至实际履行之日止，以94000元为基数，按年利率6%计付及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费1075元，申请执行费1310元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人俞春兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息及股权投资，无车辆登记信息；被执行人俞春兰与案外人余宏按份共有的位于富阳区××街道××街××号××室房产（余宏占35%，俞春兰占65%）本院另案处置过程中，截至2020年11月25日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞春兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亦文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰名下房产已另案进入处置程序，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3286号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 马啸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13590号原告：高亚平，男，汉族，1982年4月16生，住西安市长安区。原告：郑海燕，女，汉族，1984年10月4生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告高亚平、郑海燕与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚平、郑海燕的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4185.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201407884,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为418568元，被告于2015年4月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月28日，原、被告双方签订了合同登记号为C201407884的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元18层21805号房，房屋建筑面积83.65平方米，总价为418568元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计418568元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元18层21805号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4185.68元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告高亚平、郑海燕购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢2单元18层21805号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告高亚平、郑海燕支付违约金4185.68元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135901982416122180519841041221805204117197691052102112218052418568320140788441856820154172011220141128201407884219912218218058365418568720141856821991221821805141856821991221821805418568502520201
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22812号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖新花，女，1983年3月29日出生，状族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖新花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币59,406.68元、利息31,376.30元、违约金2,511.18元、手续费6,964.88元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,259.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖新花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金59,406.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖新花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计59,406.68元；二、被告廖新花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.17元，减半收取计642.59元，由被告廖新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1627号   原告：曹某，内蒙古丰镇市人，乌兰察布市交通管理支队辅警，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地，公民身份号码×××。   被告：陈某，内蒙古丰镇市人，党员，现住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××。   原告曹某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告曹某撤诉。   案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告曹某负担。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年十一月九日   书记员 赵学敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7446号 原告：惠安县农村信用合作联社云庄分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村洛河路**，统一社会信用代码91350521569261977B。 负责人：赵琛，该社主任。 委托诉讼代理人：张伟东，男。 被告：陈伟杰，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郑梅英，女，1987年5月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈荣飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈敏川，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社云庄分社与被告陈伟杰、郑梅英、陈荣飞、陈敏川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社云庄分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社云庄分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月六日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1033号 申请执行人：侯某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族。系申请执行人侯某某之母。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某。 本院在执行侯某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）陕0423民初651号民事判决书，由被执行人陕西亿联置业有限公司以224470元为基数按照每日万分之二的标准向申请执行人侯某某支付从2016年1月25日起至实际交房之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费560元。本案在执行过程中，申请执行人侯某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人侯某某的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闫欣玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1450号 罪犯娄俊杰，男，1978年3月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年5月17日作出南刑初刑事判决，认定被告人娄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月21日作出泉刑终刑事裁定，维持原审对娄俊杰的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付清流监狱执行。本院于2015年8月5日、2017年5月12日、2019年1月22日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。（刑期自2003年8月29日起至2026年6月29日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄俊杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯娄俊杰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯娄俊杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2003年8月29日起至2023年6月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6224号原告：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路**（华城科技广场）105、106、107室、2幢207室、2幢401-409室、2幢501-512室、2幢601-612室。负责人：夏伟民，行长。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：陶善忠，男，汉族，1970年10月8日生，住扬州市兰苑**。被告：陶慧，女，汉族,1995年9月24日生，住扬州市邗江区。原告南京银行股份有限公司扬州分行（下称南京银行扬州分行）与被告陶善忠、陶慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行扬州分行的委托诉讼代理人朱安山到庭参加诉讼，被告陶善忠、陶慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南京银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陶善忠偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利36588.37元（暂算至2020年8月17日；此后按合同约定计算至实际还清之日）；2、判令陶慧对陶善忠的上述还款义务承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告支付的律师费36000元；4、判令原告对陶慧用于抵押的房地产有优先受偿的权利；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告与陶善忠签订编号A0959261907110016《最高债权额合同》一份，确定最高债权额度为120万元，期限自2019年7月11日至2022年7月11日止。还款方式为到期一次性还本，按月付息。合同罚息利率在合同约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告陶善忠未按约定按期足额偿还借款本息的则构成违约，原告有权宣布合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押房产。同时要求被告陶善忠赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），合同担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；同日，原告与被告陶慧签订编号为Ec159261907110028的《最高额保证合同》，约定，为确保被告陶善忠债务清偿，被告陶慧愿意为陶善忠提供最高额连带责任保证担保，被担保的主债权为120万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；同日，原告与陶慧被告签订编号为Ec259261907110035的《最高额抵押合同》，被告陶慧自愿将坐落于兰苑六区12幢306室的房产抵押给原告，为陶善忠的案涉债务提供最高额抵押担保，抵押担保的范围同上述保证担保的范围一致，双方办理了苏（2019）扬州市不动产证明第0063962号不动产登记证明，载明义务人为陶慧，抵押担保范围详见合同，抵押顺位1。上述《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》签订后，被告陶善忠分别于2019年7月18日、7月19日向原告提交提款申请书，分别向原告申请贷款40万元、80万元。原告分别于2019年7月18日、7月19日向被告陶善忠发放贷款40万元、80万元，借款借据载明，借款年利率为6.5%，借款期限为12个月，还款方式为按月还息，一次还本。现借款期限已届满，陶善忠未能按约偿还借款本息，担保人陶慧也未履行担保义务。原告因本案与江苏长威律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费36000元，符合江苏省律师收费标准。被告陶善忠、陶慧均未答辩。原告南京银行扬州分行举证的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、提款申请书、借款借据及业务专用凭证、贷款利息明细表及欠款明细、委托代理合同、代理费发票等证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为原告主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告签订的《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了借款的交付义务，被告陶善忠应当应按期归还借款本息。现被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告偿还剩余借款本金120万元及相应利息、罚息、复利并有权依合同约定要求陶善忠承担律师费；被告陶慧自愿为被告陶善忠的案涉借款承担连带保证责任，故应当在约定的范围内承担连带清偿责任；被告陶慧以其名下房产为案涉借款提供抵押担保且已办理抵押登记，原告有权就抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款在抵押担保的范围内按抵押顺位享有优先受偿权；陶慧承担担保责任后，有权向陶善忠追偿；被告陶善忠、陶慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶善忠于本判决生效之日起十日内，向原告南京银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金120万元及利息、罚息、复利（截止2020年8月17日止为36588.37元；自2020年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告陶善忠于本判决生效之日起十日内给付南京银行股份有限公司扬州分行律师代理费36000元；三、被告陶慧对被告陶善忠的上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、原告南京银行股份有限公司扬州分行有权就被告陶慧名下抵押的座落于扬州市邗江区产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在借款本金120万元及相应利息、罚息、复利和实现债权费用的（含律师费、诉讼费、执行费用等）范围内按抵押顺位优先受偿；五、被告陶慧承担担保责任后，有权向被告陶善忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费依法减半收取8127元，由被告陶善忠、陶慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月四日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽02**执2140号之一 申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。 法定代表人：蔡荧煌。 委托代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。 被执行人：朱以亮，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人：吴育云，男，1994年12月26日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人朱以亮、吴育云服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初2478号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项9038.90元等。经本院执行，扣划到位605.41元，扣除本案执行费50元、诉讼费50元，剩余505.41元向申请执行人发放。本案执行过程中，申请执行人同意给予被执行人自动履行的时间，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2140号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖俊宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保380号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：李雪梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪梅名下存款52000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人李雪梅的银行存款共计52000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费540元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8643号申请执行人北京鲁班精典建设装饰工程有限公司。被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1123号文书，已向被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京富元兴达园林绿化工程有限公司财产以人民币9.638227万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1978号 罪犯鲁祥平，男，1969年8月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县,土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯鲁祥平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)渝四中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定鲁祥平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17284.44元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年8月10日起至2032年8月9日止；本院于2016年4月6日、2018年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2031年1月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯鲁祥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯鲁祥平减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2030年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1078号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：张凯利，女，1989年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张凯利追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢143号 申请执行人：张剑之，男，1969年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：老知青集团有限公司，住所地福建省顺昌县老知青路**，统一社会信用代码913507007706523206。 法定代表人：张长发，董事长。 被执行人：张长发，男，1959年12月31日出生，汉族,住福建省顺昌县。 被执行人：张明，男，1984年12月14日出生，汉族,住上海市。 申请执行人张剑之与被执行人老知青集团有限公司、张长发、张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0721民初108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人老知青集团有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张剑之于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年8月19日撤回对被执行人的强制执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年10月12日立案执行，申请标的为人民币380000元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人老知青集团有限公司的房产、土地使用权和机器设备等财产均已抵押给多家银行并先后被不同法院查封，张长发名下房产也已办理抵押并被法院查封，上述财产目前均未处置。被执行人没有林权、车辆等登记信息，在银行账户无存款。本院将依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人老知青集团有限公司房产和土地使用权等财产，张长发名下的房产均已被法院查封，本案将在查封的财产处置后参与分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2342号 申请执行人王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4856号民事判决书，在执行申请执行人王成三与被执行人苏庆资、马晓丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王成三与被执行人苏庆资、马晓丽成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2794号 原告：陈银平，男，1982年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：赖光辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈银平与被告赖光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月16日，陈银平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈银平撤诉处理。 案件受理费775元，保全费720元，合计1495元，由陈银平负担。 审判员 周 煜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴卫红
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2681号 原告：杜家平，男，1976年12月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：刘赋标，男，1990年10月3日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安县。 被告：吉安赋空间装饰设计工程有限公司，住所地江西省泰和县工农兵大道**。 统一社会信用代码：91360826MA35JT0C8E。 法定代表人：刘赋标,该公司执行董事。 原告杜家平与被告刘赋标、吉安赋空间装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家平到庭参加诉讼。被告刘赋标、吉安赋空间装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在吉安县城赣江大道月亮湾门口经营一家无字号的不锈钢、铝合金加工店面。2019年10月份，被告刘赋标委托原告对吉安县人才公寓2栋1单元404室与幸福家园24栋X单元XXX室、24栋X单元XXX室进行不锈钢防盗网包工包料装修。原告按被告要求装修完工后，被告迟迟未支付工程款。经原告催讨，被告刘赋标向原告出具欠条一份，载明工程款共计20500元，2020年5月7号左右支付10000元，余款七月底付清，并加盖了被告吉安赋空间装饰设计工程有限公司的印章。被告仅于2020年5月8日向原告转款5000元，余欠款至今未付。故原告提起本案诉讼。 两被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明：原告在吉安县城赣江大道月亮湾门口经营一家无字号的不锈钢、铝合金加工店面。被告吉安赋空间装饰设计工程有限公司为被告刘赋标一人独资公司，由被告刘赋标认缴该公司注册资本5000000元，该公司工商登记经营范围为：室内装修、设计及施工（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司法定代表人也为被告刘赋标。2019年10月份，被告刘赋标委托原告对被告吉安赋空间装饰设计工程有限公司承接的吉安县人才公寓X栋X单元XXX室与幸福家园XX栋1单元101室、XX栋X单元102室装修施工工程中的不锈钢防盗网包工包料进行装修施工。原告按被告要求装修完工后，原、被告于2020年4月30日对该工程款进行了结算，双方确定被告尚欠原告人工及材料款20500元。为此两被告向原告出具了欠条，该欠条载明“因去年工程款（幸福家园）叁套24＃–X–101及24＃–X–102总共尾款还差人工及材料总共￥20500.00整，大写贰万零伍佰元整未付清，预计五月七、八号左右结清一部分（壹万整），余款在七月底付清”，两被告分别在该欠条上签名及盖公司印章。但逾期至今仅被告刘赋标于2020年5月8日通过支付宝向原告转款5000元。由于两被告未按约付款，原告遂向本院提起本案诉讼。。 上述事实有原告的陈述，原告提供的《欠条》、国家企业信用信息公示系统信息、支付宝转账记录截图等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。两被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，原告受被告刘赋标委托，为被告吉安赋空间装饰设计工程有限公司承接的吉安县人才公寓X栋X单元404室与幸福家园X栋X单元101室、X栋X单元102室装修施工工程中的不锈钢防盗网包工包料进行装修施工，被告依法应向原告支付相应的材料款及劳务报酬。被告结欠原告人工劳务报酬及材料款共20500元，有两被告向原告出具的《欠条》为凭，应予确认，被告已约定支付期限，但其逾期仅支付了5000元，至今尚欠原告15500元未付，已构成违约。由于被告吉安赋空间装饰设计工程有限公司系被告刘赋标一人的独资公司，两被告共同向原告就结欠的人工劳务报酬及材料款出具欠条并约定付款期限，应视同两被告对原告共同举债，故原告主张两被告支付尚欠的人工劳务报酬及材料款15500元的诉求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘赋标、吉安赋空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杜家平支付人工劳务报酬及材料款15500元； 被告刘赋标、吉安赋空间装饰设计工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘赋标、吉安赋空间装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李珂怡 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13539号原告：黄晶，女，汉族，1981年8月3日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告黄晶与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4755.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201501316,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为475587元，被告于2017年5月24日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为C201501316的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20804号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为475587元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计475587元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20804号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4755.87元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告黄晶购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20804号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告黄晶支付违约金4755.87元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313539198183928042041171976910521021247558732015013164755872017524720112201501316299928208048586475587720147558729992820804147558729992820804475587502520201
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1739号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：叶斌杰，男，汉族，1992年2月5日出生，住云浮市云城区。 被执行人：何惠斯，女，汉族，1991年2月1日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人叶斌杰、何惠斯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林坤兰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民特6号 申请人：林炳伟，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所专职律师。 被申请人：林文明，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：蔡沉香，女，1988年6月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。系林文明的妻子。 林炳伟向本院提出申请请求：宣告被申请人林文明为无民事行为能力或限制行为能力人，并依法确认林炳伟为被申请人林文明的法定监护人。事实与理由：申请人林炳伟与被申请人林文明系父子关系。2009年4月27日，被申请人在中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院（原中国人民解放军第一七五医院）住院治疗，经诊断为脑出血，左侧丘脑出血破入脑室，烟雾病等。被申请人现已丧失生活不能自理，自知力缺乏，已不具备民事行为能力。为确保无民事行为能力或限制行为能力人的民事权利能够实现，特申请认定其为无民事行为能力或限制行为能力人，同时指定林炳伟为其监护人，以维护林文明的合法权益。 林文明称，同意指定林炳伟为本人的监护人。 蔡沉香未作陈述。 经审理查明：林文明，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。林炳伟与林文明是父子关系。林文明与蔡沉香于2008年8月25日登记结婚，2009年7月5日生育一子，取名蔡锦翔。2009年4月27日，林文明因病在中国人民解放军联勤保障部队第九○九医院（原中国人民解放军第一七五医院）住院治疗，经诊断为脑出血，左侧丘脑出血破入脑室，烟雾病等。出院后长期吃药，言语困难，发音含糊，无法进行深入的言语交流，生活不能自理。其妻蔡沉香在林文明出院后未尽到夫妻扶养义务，现林文明由父亲林炳伟照顾。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月16日作出厦仙岳司法鉴定所〔2020〕精鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林文明目前患有“血管性痴呆”，评定为限制民事行为能力。 本院认为，林文明目前患有血管性痴呆，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定属限制民事行为能力人，符合林文明现有情况。林炳伟请求宣告林文明为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，予以支持。关于监护人的指定，因林文明已婚，生育一子，妻子蔡沉香与儿子蔡锦翔以及林文明的父母均可作为监护人。由于妻子蔡沉香在林文明出院后未尽到夫妻扶养义务，其子尚年幼，林文明现由其父林炳伟照顾生活。指定监护人，应首先考虑被申请人的利益。本院认为林炳伟为林文明的监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条和《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、宣告林文明为限制民事行为能力人； 二、指定林炳伟为林文明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13546号原告：李渝晗，女，汉族，1986年8月30日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李渝晗与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渝晗的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX街XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4906.12元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406090,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为490612元，被告于2015年3月3日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406090的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元12层21204号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为490612元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计490612元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元12层21204号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4906.12元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李渝晗购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元12层21204号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李渝晗支付违约金4906.12元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313546198683092120420411719769105210219212042490612320140609049061220153372011220141021201406090299921221204858649061272014906122999212212041490612299921221204490612502520201
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23258号 原告：王颖彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤来福，福建典格律师事务所执业律师。 被告：安徽省消防工程有限公司福建分公司，住所地厦门市思明区会展路****之三，统一社会信用代码91350203303084387G。 法定代表人：杨继福。 被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱路**码913401001490343993。 法定代表人：朱涛。 被告：厦门市演武场投资管理有限公司，住所地厦门市思明区，住所地厦门市思明区思明南路**厦门大学颂恩楼**1350200M00015923D。 法定代表人：王贺军。 原告王颖彬与被告安徽省消防工程有限公司福建分公司、安徽省消防工程有限公司、厦门市演武场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王颖彬于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王颖彬以对方已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王颖彬撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3519号 原告：张兴玲，女，1966年4月9日出生，汉族，居民，住址：山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：新疆海川新盟商品交易股份有限公司。统一社会代码：91510181343095697G。地址：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**中天大厦**H.1。 法定代表人：李国洪。职务：总经理。 本院在审理原告张兴玲与被告新疆海川新盟商品交易股份有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现原告不能补充必要的相关材料，不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定被告的送达地址。本院无法采取送达方式，依法向被告送达，原告的起诉，属于被告不明确，不符合起诉条件的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张兴玲的起诉。 案件受理费411元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘雨菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初8694号原告：陶鹤轩，男，1999年4月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心，统一社会信用代码92321322MA1YTWQ51F，住所地江苏省沭阳县。负责人：黄元元，该中心负责人。被告：黄元元，女，1993年4月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省连云港市海州区。原告陶鹤轩诉被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心、黄元元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶杆柱、被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心、黄元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶鹤轩向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告垫付款16000元。事实和理由：被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心系被告黄元元投资设立的个体工商户，2018年11月，被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心雇佣原告为其做跆拳道教练。2019年7月23日，因学生刘某上课不听话，原告对其教训、用木棍打其屁股，刘某家长报警，原告与刘某家长进行协商并经派出所处理，双方达成和解协议，原告赔偿刘某16000元。因原告在授课过程中所发生的一切行为均系职务行为，所产生的后果应由二被告承担，原告赔偿后向二被告索要上述款项，二被告拒不给付。被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心、黄元元辩称：对于原告陈述的被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心系被告黄元元投资设立的个体工商户、原告为该培训中心教练员以及原告用木棍殴打学生刘某的事实均无异议。但是原告与刘某家长达成和解协议时二被告并不在场，对协议的内容以及赔偿的数额不知情。二被告已经和刘某家长达成和解并取得了刘某家长的谅解。本院经审理查明：被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心系被告黄元元投资设立的个体工商户，原告陶鹤轩系该培训中心的教练员。2019年7月23日，原告在教学过程中用木棍打学生刘某屁股，2019年9月29日，原告和刘某父亲刘雷在沭阳县公安局沂涛派出所达成和解协议，协议约定由原告赔偿刘某各项费用共计16000元，该款由原告于当日付清。现原告陶鹤轩向被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心、黄元元追偿未果，诉至本院要求处理。以上事实，有原、被告庭审陈述、和解协议等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告陶鹤轩殴打案外人刘某，侵害了刘某的民事权益，原告陶鹤轩应当承担因侵权产生的赔偿责任。原告陶鹤轩在赔偿后，以其系履行职务行为造成他人损害为由，主张赔偿款应由二被告负担，本院认为，原告故意对案外人刘某实施侵权行为，虽然该行为与原告的教学活动存在一定的关联，但无论原告与被告沭阳县沂涛镇龙岳跆拳道培训中心之间是否存在劳动关系，法律均未赋予故意实施侵权行为的原告向他人追偿的权利，原告的主张无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陶鹤轩的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶鹤轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  刘小磊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓云附录：附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4659号 原告：江景兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：苏庆革（系江景兰丈夫），住莘县。 被告：刘玉霞，女，1975年4月18日出生，汉族，住莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽满，女，公司员工。 原告江景兰与被告刘玉霞、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江景兰的委托诉讼代理人苏庆革、被告刘玉霞、被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人宋丽满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江景兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计22229.86元，其中医疗费21359.86元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）。事实和理由：2020年7月31日16时30分，刘玉霞驾驶鲁P339**号小型客车，沿滨河大道行驶至（武阳街）宴宝桥西路口转弯时，与自南向北行驶的原告江景兰（载岳风菊）骑电动自行车发生碰撞，致原告、岳风菊受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘玉霞承担事故的全部责任，原告及岳风菊无责任。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗，现已花费大量医疗费。刘玉霞所驾驶车辆在人保财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。各被告对原告的损失均未赔偿，现依法提起诉讼。 刘玉霞辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆实际车主是我的丈夫韩贵国，该车在人保财险聊城公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔。事发后，我为原告垫付门诊费用800元，门诊小票3日内提交法院。 人保财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对责任划分无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告主张的医疗费中应扣除“非医保用药”。本次事故另一伤者正与我公司协商赔偿数额，请求在交强险内为其预留份额。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分，肇事车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告的损失数额。依据原告伤后在莘县人民医院的住院病历、诊断证明、费用明细、住院收费票据，医疗费认定为21359.86元。原告伤后在莘县人民医院住院治疗28天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费认定为28天×30元/天=870元，两项费用共计22229.86元. 2.关于刘玉霞垫付问题。刘玉霞对其所称的垫付800元门诊费用未提交相关单据。原告称垫付数额属实，但单据在刘玉霞处，本案并未主张该门诊费用。人保财险聊城公司称因刘玉霞未提交正式发票，对其所主张的门诊费用不予认可。本院认为，刘玉霞虽称向医院交款800元并持有小票，但未在其承诺的期限内向本院提交正规门诊发票，导致原告无法据此要求保险公司赔偿，故对刘玉霞要求原告返还垫付费用的主张，依法不予支持。 3.关于原告的医疗费支出是否存在“非医保用药”以及人保财险聊城公司应否对此予以赔偿。人保财险聊城公司对此提交了《机动车综合商业保险条款》及其公司制作的《费用审核清单》。《机动综合商业保险条款》第三十六条规定：“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，《费用审核清单》载明原告的医疗费用中自费金额为2696.147元。本院认为，不予赔偿“非医保用药”系保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，人保财险聊城公司首先应举证证明原告医疗费中“非医保用药”的范围和金额，其次应举证证明已将该免责条款向投保人履行了明确说明义务。本案中，人保财险聊城公司仅提交了其自行制作的原告医疗费用审核清单，但未进一步证明相关药物及诊疗措施需要当事人自负比例及金额的依据，也未就此申请司法鉴定，清单中所列明的自费金额的真实性和合理性均无法核实。同时其仅提交了保险条款，但未证明已将该保险条款向投保人送达并就其中“非医保用药”不予赔偿免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明。因人保财险聊城公司未按照法律规定完成自己的举证责任，故对其要求扣除“非医保用药”的抗辩意见，依法不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故两名伤者的交强险限额分配问题，因另一伤者岳风菊未向本院起诉，其损失数额无法确定，为平衡两名伤者利益，酌情确定由二人平均分配交强险赔偿限额。故，原告的上述损失，应由人保财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在商业三者险合同限额内赔偿剩余17229.86元。因被告刘玉霞未提交其垫付门诊费用的医疗费发票，对其本案主张的垫付费用不予支持，其可待开具发票后另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告江景兰医疗费、住院伙食补助费共计5000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告江景兰医疗费、住院伙食补助费共计17229.86元。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取计178元，由被告刘玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13815号 原告：左希春，男，汉族，1997年12月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：陈仕玖，男，汉族，1992年09月24日出生，住重庆市城口县。 原告左希春与被告陈仕玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告左希春的委托诉讼代理人王裕江到庭参加诉讼，被告陈仕玖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左希春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8450元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因与人合伙在四川省隆昌县县城租房经营理发店，于2018年7月共7次向原告借款14150元用于装修理发店，未出具借条，约定10月还清。原告10月离开该理发店，因被告未还款，原告于2018年11月18日到该理发店向被告索要借款，被告向原告出具借条一张，约定2018年12月30日前还清。后被告共向原告还款5700元，尚欠原告8450元。此因原告无法联系被告，现依法起诉判如所请。 被告陈仕玖未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈仕玖因与人合伙在四川省隆昌县县城租房经营理发店，于2018年7月共7次向原告借款14150元用于房屋装修，约定于10月还清。因被告到期未还款，原告于2018年11月18日向被告索要借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借款人陈仕玖于2018年11月18日向出借人左希春借款人民币（壹万肆仟壹佰伍拾圆）14150元，借款期限1月，于2018年12月30日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈仕玖，身份证号：5002291992××××××××。”借款到期后，被告归还原告借款5700元，原告就剩余借款8450元向被告催收未果，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并支付借款逾期利息。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应依约履行归还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款8450元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，故对原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利率调整至原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕玖于本判决生效后三日内偿还原告左希春借款8450元及利息（利息计算方式：以8450元为基数，从2019年1月1日起按年利率3.85%支付利息至借款付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕玖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2085号之二申请执行人：锡林浩特市双发钢管租赁站，住所地锡林浩特市。经营者：王某某，住锡林浩特市。被执行人：冯某某，住赤峰市。本院在执行申请执行人锡林浩特市双发钢管租赁站与被执行人冯某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年6月1日作出的（2018）内2502民初1018号民事判决书,该判决判令，被执行人冯某某给付申请执行人锡林浩特市双发钢管租赁站租赁费92707.2元及利息（其中租赁费38547.2元的利息自2016年9月30日起至清偿之日止、租赁费54160元的利息自2017年10月31日起至清偿之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），被执行人冯某某给付原告锡林浩特市双发钢管租赁站损毁租赁的钢管、扣件、顶丝价款共计156900元及利息（自2017年11月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2522元，由被执行人冯某某负担。因被执行人冯某某未履行还款义务，申请执行人锡林浩特市双发钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下有位于锡林浩特市房屋，该房屋经评估，拍卖，无人竞买流拍，申请执行人以二拍流拍价195200元接收以物抵债，抵顶债务金额195200元。4.查明被执行人名下有吉利牌、长安牌车辆，本院已查封，无实物暂无法执行。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取拘留措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月十七日书记员  陈嘉萌
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3912号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨玉琴，女，1988年1月20日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁公司）因与被上诉人杨玉琴财产保险合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宿迁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由杨玉琴负担。事实与理由：1.一审诉讼中公估机构出具的公估报告不应作为认定车辆损失的依据。该公估报告中的评估价格明显高于市场价格，涉案车辆存放的维修厂并非4S店，公估机构给出的维修定价接近4S店定价，明显过高，应当重新公估或按照人保宿迁公司的定损金额确定理赔。2.涉案车辆已经修理完毕，但杨玉琴并未提供维修费发票和维修清单，被保险人可能获得额外利益，违反保险法的损失补偿原则。被上诉人杨玉琴二审答辩称，1.双方当事人之间建立保险合同关系，保险标的发生实际损失，人保宿迁公司应当按约承担赔偿责任。2.涉案车辆损失系由原审法院委托的具有评估资质的评估机构作出，评估机构选定程序合法，具有法定资质，评估机构确定的损失金额具有客观性，应当以评估机构的评估意见作为裁判依据。3.被保险人未获得保险赔偿，车辆尚未维修，故未实际支付维修价款，无法提供维修费发票。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨玉琴向一审法院起诉请求：判令人保宿迁公司赔付车损52840元、施救费300元、评估费3700元，合计56840元。一审法院认定事实：2020年2月20日8时，马晓雯驾驶苏Ｎ×××**机动车沿泗洪县开发大道行驶至叉路口时，与杨玉琴驾驶的苏Ｎ×××**机动车相撞，造成两车损坏。事故发生后杨玉琴支出苏Ｎ×××**车辆施救费300元。一审法院依杨玉琴申请对苏Ｎ×××**车辆损失进行了评估，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司于2020年6月19日作出公估报告：苏Ｎ×××**车辆损失为52840元（已扣除残值金额100元）。杨玉琴支出鉴定费3700元。一审法院另查明，苏Ｎ×××**机动车在人保宿迁公司处投保车辆损失险167446元，有不计免赔，商业保险期间为2020年2月10日零时起至2021年2月9日24时止。一审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。人保宿迁公司对杨玉琴因交通事故造成的合理损失应予赔偿。杨玉琴为施救车辆支出施救费300元，予以确认。经公估，杨玉琴所有的苏Ｎ×××**车辆损失为52840元，予以确认。杨玉琴为确定车辆损失而申请评估并支出评估费3700元，该费用系合理且必要的支出，应由人保宿迁公司负担。人保宿迁公司辩称事故发生后涉案车辆定损金额为16500元，并出具定损单，因该定损单系单方制作，且杨玉琴不予认可，故对该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：人保宿迁公司于判决生效之日起十日内赔偿杨玉琴车辆损失、施救费、评估费，共计56840元（该款项汇至权利人指定账户，户名：杨玉琴；开户行：中国建设银行泗洪县支行；账号：62×××84）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由人保宿迁公司负担。二审中，人保宿迁公司提供如下证据：《沭阳县交通汽修厂维修报料单》一份，证明涉案事故车辆停放的同类汽车修理厂对涉案车辆维修给出的定价建议为41600元，证明公估报告中确定的车辆损失金额过高。该修理厂确定的41600元维修定价亦过高，应按照人保宿迁公司定损价格确定车辆损失。被上诉人杨玉琴未发表质证意见。杨玉琴二审提供车辆照片三张，显示拍摄时间为2020年11月10日，照片显示车辆仍未维修。人保宿迁公司质证意见：对照片真实性无异议，但该车辆目前停留在修理厂，意味着将来维修的地点也是在该修理厂，故应当按照修理厂的价格水平确定车辆损失。本院认证意见：对于人保宿迁公司提供的沭阳县交通汽修厂提供的维修报料单，因该证据系第三人出具，并无出具人联系方式，对于其真实性无法确认。对于杨玉琴提供的车辆照片，人保宿迁公司无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点为：涉案车辆损失的金额应如何确定。本院认为：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。本案车辆发生事故后，因双方无法对车辆损失达成一致，为查明涉案车辆的损失金额，一审法院对车辆损失依法委托评估，人保宿迁公司对评估机构的资质、评估程序均未提出异议，仅对评估价格不予认可。当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。人保宿迁公司虽对评估报告的结论性意见提出异议，主张重新公估，并提供了其公司的定损意见与其他维修机构的咨询意见，证明维修价格过高、维修项目不合理，但从证据种类角度分析，人保宿迁公司的定损意见属于当事人陈述，难以确保客观性；其他维修机构的资质、中立性等无法确定，咨询意见也不能作为确定损失和维修项目合理性的依据，故人保宿迁公司提供的证据不能反驳评估报告的证明力，该评估报告可以作为认定车辆损失的依据。人保宿迁公司认为杨玉琴未提供涉案车辆的维修清单、维修发票，车辆实际损失无法确定，但涉案车辆实际尚未维修，人保宿迁公司对车辆尚未维修的状态亦予以认可，在车辆维修行为尚未实际发生的情况下，本院对人保宿迁公司要求提供维修清单和维修发票的上诉主张不予支持。综上，上诉人人保宿迁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二〇年十一月十七日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2756号 原告：淄博国利新电源科技有限公司，住所地淄博市高新区政通路**高科园**613。 法定代表人：林赛顺，董事长。 委托诉讼代理人：林青青，女，淄博国利新电源科技有限公司员工，现住，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孟琴，女，1985年4月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权代理。 原告淄博国利新电源科技有限公司诉被告翟伟劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林青青和张军委、被告孟琴及委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国利新电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金40500元。事实和理由：被告在工作期间多次营私舞弊，给原告造成重大损害，同时与其他用人单位建立劳动合同，原告有权依法解除劳动合同，无须支付被告经济补偿金。 被告孟琴辩称：原告应当依法向被告支付经济补偿金40500元。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的裁决书被告无异议，为有效证据；对原告提交的业务回单、记账凭证、用印审批、往来明细、微信聊天记录被告对部分真实性不予认可，认为与本案无关，本院认为该组证据与本案无关，为无效证据。对被告提交的裁决书、民事裁定书、缴费证明、工资明细表、交接表原告无异议，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日，原告与被告签订劳动合同，被告到原告处从事财务工作。原告为被告缴纳社会保险费至2019年2月，之后未再缴纳。2020年4月21日、24日，原告与被告签订交接表，被告将印鉴、钥匙、银行账户情况及票据等交接给原告。 2020年6月5日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2020）第369-1号终局仲裁裁决书，认定被告于2020年4月13日向原告提出解除劳动合同，原告与被告的劳动合同于当日解除，2020年1月至3月被告每月实发工资应为4853.26元，裁决原告支付被告拖欠2020年1月至3月工资14559.78元。之后，原告向山东省淄博市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。2020年8月13日，山东省淄博市中级人民法院做出民事裁定书，裁定驳回原告的申请。 原告的工资表显示：2019年4月、6月至12月被告每月工资实发5420元，2019年5月被告月工资实发5820元。据此计算，被告离职前12个月平均工资为5311.65元。 本院认为，原告与被告自2013年4月1日起成立劳动合同关系。根据本院查明的事实，原告未足额支付被告工资，未及时为被告缴纳社会保险费，被告主张解除劳动合同后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告应当支付被告经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，解除劳动合同的经济补偿应为39837.38元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 原告淄博国利新电源科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟琴解除劳动合同经济补偿39837.38元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博国利新电源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9899号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码91350583595991439H。 代表人陈源远，该支行副行长。 委托代理人陈奕江，该支行职员。 被告李金鱼，男，1967年2月21日出生，汉族，住南安市。 被告李演宗，男，1968年9月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李金鱼、李演宗信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审30号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人谢慰萍，该局工作人员。 被执行人张绍勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第45号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。