文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24970号原告：李飞，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆智豪律师事务所律师。被告：王**，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆领行悦享汽车服务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500000MA60D3N2XG。法定代表人：邹强。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：杨琳，公司员工。原告李飞诉被告王**、重庆领行悦享汽车服务有限公司（以下简称领行公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞及委托诉讼代理人刘渝，被告王**、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告领行公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1202元、住院伙食补助费2560元、护理费9200元、误工费21609元、交通费1000元、后续医疗费5000元、鉴定费3100元、摩托车修理及头盔损失等2381元，合计46052元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时，被告王**驾驶渝ADXXX**号小客车，从金开大道沿金通大道往黄山大道方向行驶，当车行驶至两江新区金通大道大竹林段时，其车违反交通信号与李飞驾驶的渝D9XXX**的普通摩托车接触，致李飞受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王**承担全责。原告伤后在重庆两江新区第二人民医院住院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折等。另渝ADXXX**号小客车登记在被告领行公司名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告平安保险公司辩称，对事故责任无异议。案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，事故后我方垫付医疗费10000元。保险公司不承担鉴定费。认可摩托车修理及头盔等损失2381元。误工费按照原告营业执照所属行业标准进行赔付，交通费500元，护理费按120元每天计算，住院伙食补助费60元每天。被告王**辩称，对事故事实和责任划分无异议，我方不承担鉴定费。事故车辆登记在被告领行公司名下，我在该公司打工。被告领行公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2019年12月9日17时15分，王**驾驶渝ADXXX**的小型客车，从金开大道沿金通大道往黄山大道方向行驶，当车行驶至重庆市两江新区金通大道大竹林段时，其车违反交通信号与李飞驾驶的渝D9XXX**的普通摩托车接触，致李飞受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定李飞无责任，王**承担事故的全部责任。原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗32天（2019年12月9日至2020年1月10日）。其伤在该院被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、肺挫伤；3、多处挫伤。出院医嘱：1.出院休息壹月，注意胸部保护；2.定期复查，出院后1、2、3月每月来院复查一次；3.出院带药；4、门诊随访，如有不适及时就诊。2020年8月14日，原告在重庆两江新区第二人民医院进行门诊检查、治疗，用去医疗费726元。2020年10月22日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见：1.李飞肋骨骨折未构成伤残等级；2.李飞需后续医疗费伍仟元人民币；3.李飞伤后需护理时限约60日；4.李飞住院期间（32日）评定为完全护理依赖，出院后至护理时限内（28日）为部分护理依赖，护理时限结束后无护理依赖。原告为此用去鉴定费3080.5元。事故前，原告在经营按摩店。渝ADXXX**号小型轿车登记在被告领行公司名下，在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。另，原告与被告平安保险公司一致确认原告产生摩托车维修费、头盔损失等费用共计2381元。重庆市上一年度城镇私营单位居民服务就业人员平均工资为46995元/年。以上事实，有事故认定书、住院病案、门诊医药费专用收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付医疗费726元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院32天，本院酌情主张60元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为1920元（32×60）。第三，续医费。经鉴定，原告需后续医疗费5000元，本院依法予以认定。第四，护理费。经鉴定，原告伤后的护理时限为60日，前32日为完全护理依赖，出院后28日为部分护理依赖，本院酌情主张120元/天的护理费，护理费为5520元（120×32+120×50%×28）。第五，误工费。原告主张误工期63天，符合原告的伤情和本案的实际情况，本院予以认定。经查，事故前原告从事居民服务业工作，原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资系46995元/年；误工费为8111.5元（46995÷365×63）。第六，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费500元。第七，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费3080.5元，该费用已经实际产生，本院予以认定。另原告主张鉴定邮寄费非为本案必要产生的费用，本院不予支持。第八，财产损失。原告因本次交通事故产生车辆维修等费用2381元，被告平安保险公司对此无异议，本院予以认定。以上合计27239元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，被告平安保险公司还应在伤残赔偿限额内赔偿原告14131.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。被告王**驾驶车辆与原告相撞造成本次事故，交警认定王**承担事故的全部责任，双方对责任划分无异议，本院予以认定。被告王**辩称系被告领行公司的员工，被告领行公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明二者的关系，应承担不利后果，考虑到渝ADXXX**号车登记在被告领行公司名下，事故时由被告王**驾驶，根据现有证据，本院对王**的辩称意见予以采纳，因此原告未获保险赔偿的部分损失应由被告领行公司赔偿给原告，王**在本案中不直接对原告承担赔偿责任。被告平安保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。因此剩余的11107.5元，应由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李飞27239元；二、驳回原告李飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆领行悦享汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳