福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1533号 原告：卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 第三人：兰某，男，1990年9月9日出生，畲族，住浙江省苍南县。 原告卓立芳与被告陈某、第三人兰某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院，厦门市湖里区人民法院于2019年7月25日就本案报请指定管辖的指示，后福建省高级人民法院于2019年12月18日裁定本案由本院处理。本院受指定后，于2020年5月20日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卓立芳的委托诉讼代理人赵东波和陈某的委托诉讼代理人陈耀东到庭参加诉讼，兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓立芳向本院提出诉讼请求：兰某赠与陈某10万元合同无效；陈某向卓立芳及兰某返还10万元。事实和理由：2017年8月x日，卓立芳与兰某办理结婚登记手续。2017年10月份左右，陈某与兰某认识，两人很快发展为情人关系。陈某明知兰某有配偶，依然与之保持着情人关系。2018年3月23日，兰某在没有告知卓立芳的情况下向陈某赠与10万元，该款由兰某名下银行账户转入陈某名下银行账户。2018年7月16日16时许，陈某约谈卓立芳，要求卓立芳与兰某离婚，以便陈某与兰某结婚，并告知兰某曾赠与陈某10万元的事实。当日，卓立芳、兰某和陈某之间发生冲突。卓立芳认为，兰某赠与陈某的款项系卓立芳和兰某婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，兰某未经卓立芳同意将款项赠与陈某，属于擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯卓立芳的财产权。同时，兰某的赠与行为基于其与陈某的不正当关系，违反公序良俗及婚姻法的相关规定，因此，兰某所作的赠与行为属于无效民事行为，陈某应当返还受赠款项10万元。 被告陈某辩称，一、兰某于2018年3月23日向陈某转账10万元是赔付陈某医疗费，并非赠与。转账时，陈某与兰某系恋人关系而非情人关系。转账当日不是特殊节日，转账金额既未蕴含特殊寓意，更超出恋人之间赠与金钱的合理范围。且转账时陈某已怀孕两个月，兰某出于其隐瞒结婚事实且致陈某怀孕的愧疚以及陈某后续无论是终止妊娠还是孕检等都有支出医疗费用的需要向陈某转账，是对陈某的补偿以及后续生产医疗费用的预先支出。后陈某确实也将该款用于怀孕所导致的一系列医疗费用，包括2018年3月27日于中国人民解放军一七四医院住院终止妊娠医疗费1406.84元、2018年4月9日于厦门大学附属第一医院住院7天医疗费2307.04元、2018年10月25日于厦门市中医院生育花费医疗费10256.03元以及门诊花费2066.79元。另兰某转账后陈某又转还兰某5000元，故兰某赔付陈某的金额应为9.5万元。二、若认定兰某的转账行为为赠与行为，卓立芳亦未能证明涉诉款项为夫妻共同财产，卓立芳不是本案适格诉讼主体，无权主张确认合同无效及返还该款。卓立芳与兰某登记结婚的时间为2017年8月，兰某于2018年3月23日给付陈某赔偿款、后续医疗费，期间间隔不超过8个月，依据婚姻法及相关司法解释，若涉诉款项为夫妻共同财产，兰某工资收入应为每月12500元左右，明显不符合兰某的工作情况，陈某有理由认为该款系兰某婚前取得，不属于婚后夫妻共同财产范围。卓立芳认为兰某与陈某之间存在赠与合同法律关系，基于合同的相对性原理，卓立芳并非合同当事人，亦无法证明涉诉款项属于夫妻共同财产范围，其与本案不存在直接利害关系。三、卓立芳主张兰某的赔付行为系未经夫妻一致意见擅自处分共同财产而侵犯了其财产权，无事实与法律依据。首先，卓立芳无法证明涉诉款项是夫妻共同财产。其次，侵犯财产权应为侵权纠纷，无权处分并不直接导致合同无效的后果。综上，请求法院依法驳回卓立芳全部诉讼请求。 第三人兰某未作陈述。 原告卓立芳围绕诉讼请求向本院提交结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、行政处罚决定书等证据加以证明。被告陈某就其上述辩解意见向本院提交中国人民解放军第一七四医院入院记录、出院记录、住院证、疾病诊断证明书、病人费用清单、厦门大学附属第一医院出院记录、厦门市中医院产科住院记录、出院记录、医嘱单、血常规检验报告单、住院病案首页、入院记录、医嘱单、住院收费发票、门诊收费发票、出生医学证明、银行交易明细、微信聊天记录截屏等证据加以证明。第三人兰某未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院依原告卓立芳申请向厦门市公安局思明分局调取行政处罚决定书及相关询问笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月x日，卓立芳与兰某办理结婚登记手续。2018年3月23日，兰某向陈某转账汇款10万元。2018年3月27日至2018年4月3日，陈某到中国人民解放军第一七四医院住院7天，出院诊断为：早期宫内妊娠；高胆红素血症；脾大。其出院医嘱为：注意休息，适量运动；观察腹痛、阴道出血情况；现地中海贫血不能排除，完善地中海贫血基因检测，必要时外院进一步明确基因、红细胞相关检查及骨穿等；不适随诊。2018年4月9日至2018年4月16日，陈某到厦门大学附属第一医院住院7天，出院诊断为：溶血性贫血（血红蛋白病？）；附带妊娠状态（早期）。其出院医嘱为：如有不适，及时随诊；出院一周后复查血常规。2018年7月16日，已怀孕6个多月的陈某约见卓立芳，双方发生口角，后兰某到场打了陈某头部一下，陈某还手打了兰某一耳光，随后兰某和卓立芳动手殴打陈某，造成陈某手臂、头部软组织挫伤，而后兰某和卓立芳离开现场。2018年7月17日，厦门市公安局思明分局出具行政处罚决定书，决定对卓立芳处以行政拘留10日并处罚款500元。2018年10月x日，陈某在厦门市中医院生育一女。 本案争议的焦点在于：关于兰某给付陈某涉诉款项10万元的性质问题。 卓立芳、陈某的此项意见与上述诉辩意见一致。 本院认为，根据卓立芳、陈某、兰某于2018年7月17日在厦门市公安局滨北派出所所作的询问笔录，三人分别就涉诉纠纷作出了相关陈述。兰某在笔录中陈述“我跟陈某在一起后陈某就怀孕了，我当时不要孩子，劝她把孩子拿掉，陈某不愿意，后来我们因为孩子经常争吵，后来她说让我给她10万元，她就去把孩子打掉，我给了她10万元”“想不到陈某没有打掉孩子，她后来决定要生孩子，我还是劝她把孩子打掉，她不听”等内容。陈某在笔录中陈述“2018年2月份的时候，我发现我自己怀孕了，兰某知道后态度突然转变了，对我就变得很冷漠冷淡，就劝我先去把孩子打掉，但是我因为之前有流产经历，我咨询了医生，医生不建议我打掉孩子，说会有危险。我把情况跟兰某说了，他还是不能接受这个孩子”等内容。卓立芳在笔录中陈述“兰某说他没有承诺过陈某任何事情，只是玩玩而已，在陈某怀孕后兰某也给他10万元，让她打掉孩子”“因为今天陈某约我见面，说孩子还没有打掉，我当时很吃惊，我想看一下她什么要求，就同意见面”等内容。可见，卓立芳在2018年7月17日即已知晓涉诉款项10万元的性质。结合涉诉款项的转账时间为2018年3月23日，且陈某收到款项后随即在当月27日就到医院就诊并支出相应医疗费，此后陈某又因孕产等事宜相继到医院就诊并支出相应医疗费的事实，陈某辩解涉诉款项系兰某赔付其医疗费等，符合常理，亦与在案证据相符，现卓立芳仅凭中国建设银行个人活期账户交易明细主张涉诉款项系兰某对陈某的赠与，不能成立。因此，卓立芳以兰某赠与陈某10万元合同无效为由主张陈某返还涉诉款项10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于涉诉款项是否属于卓立芳与兰某的夫妻共同财产，并不影响本案处理，不作阐述。 综上所述，原告卓立芳的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卓立芳的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告卓立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林松聪 人民陪审员  何汉阳 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 速 录 员  柳树香 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。