浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3720号 原告：瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330381098144968J），住所地瑞安市莘塍街道下村经余大厦9号。 诉讼代表人：胡奎。 委托诉讼代理人：张周、周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：柯飞雪，女，1983年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现暂住瑞安市。 被告：柯忠祥，男，1986年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 被告：倪高杰，男，1992年10月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。 被告：邱钰斌，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。 原告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司（以下简称艺玖艺柒公司）与被告柯飞雪、柯忠祥、倪高杰、邱钰斌追收未缴出资纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张周、周智才，被告柯飞雪、柯忠祥，被告倪高杰及其委托诉讼代理人周燕青到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人张周、周智才，被告倪高杰及其委托诉讼代理人周燕青到庭参加第二次诉讼，被告柯飞雪、柯忠祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，被告邱钰斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加二次诉讼。本案现已审理终结。 原告艺玖艺柒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯飞雪向原告艺玖艺柒公司缴纳出资人民币25万元并赔偿利息损失（从2019年5月24日至2019年8月19日止按同期贷款基准利率年利率4.35%计算为2658.3元，后续从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），被告倪高杰、邱钰斌对被告柯飞雪的出资义务承担连带责任；2.判令被告柯忠祥向原告艺玖艺柒公司缴纳出资人民币25万元并赔偿利息损失（从2019年5月24日至2019年8月19日止按同期贷款基准利率年利率4.35%计算为2658.3元，后续从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），被告倪高杰、邱钰斌对被告柯忠祥的出资义务承担连带责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：瑞安市人民法院在执行艺玖艺柒公司修饰装修合同纠纷案件中，发现艺玖艺柒公司具有《企业破产法》第二条第一款规定的情形，征得债权人冯建新的同意后，将案件移送破产审查。瑞安市人民法院于2019年5月24日作出（2019）浙0381破申29号民事裁定书，裁定受理艺玖艺柒公司破产清算，并于2019年5月28日作出（2019）浙0381破66号决定书，指定浙江品和律师事务所担任艺玖艺柒公司管理人。管理人经向瑞安市市场监督管理局调查发现，艺玖艺柒公司成立于2014年4月21日，工商登记认缴注册资本50万元，设立股东为被告倪高杰、邱钰斌，其中倪高杰以货币认缴出资25万元，占注册资本的50%，邱钰斌以货币认缴出资25万元，占注册资本的50%，两人均应于2034年4月18日前到位。2014年12月8日，因倪高杰转让股权给柯飞雪，股东变更为邱钰斌、柯飞雪，其中柯飞雪认缴出资25万，占注册资本50%，邱钰斌认缴出资25万，占注册资本50%，两人均应于2034年4月18日前到位。2016年1月25日，因邱钰斌转让股权给柯忠祥，公司股东变更为柯飞雪、柯忠祥，其中柯飞雪以货币方式认缴出资25万元，占注册资本的50%，柯忠祥以货币方认缴出资25万元，占注册资本的50%，两人应于2034年4月19日前到位。管理人通知被告柯飞雪、柯忠祥在限期内履行股东出资义务，但被告至今未缴纳出资。综上所述，管理人认为艺玖艺柒公司进入破产清算程序后，被告柯飞雪、柯忠祥应不受出资期限限制，应全面履行出资义务。被告倪高杰、邱钰斌作为公司的发起人，应对其他股东的出资义务承担连带责任。现被告拒不履行出资义务，已经严重侵害了艺玖艺柒公司债权人的合法权益，为此原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判准如诉请求。 被告柯飞雪辩称，股东会决议和股权转让协议书等文件上有我名字的签名都不是我签的，所以我要申请笔迹鉴定。对于原告的诉请，我有意见的，字都不是我签的，为何要让我出资25万元，我没有这个义务。 被告柯忠祥辩称，刚才原告所说的事情，我接到法院传票才知道，里面的签字、指纹都不是我的，我对这个公司的事都不清楚的，我也要求笔迹鉴定和指纹对比。 被告倪高杰辩称，首先，针对原告诉请，答辩人不存在未履行或未全面履行出资义务的情形。本人转让股份的时候并未到出资缴纳的期限，因为出资缴纳期限为2023年4月18日。其次，关于事实部分，对于本案原告管理人基本情况该部分事实陈述无异议，对涉案公司成立、认缴出资、占股情况我们也不持异议，但是实际上答辩人已经履行了部分的出资义务，在公司未登记注册之前，由倪高杰、邱钰斌各出资4万元，用于公司前期准备。答辩人在2014年7、8月份就已经退出经营，在2014年12月份，邱钰斌提出将倪高杰股份全部无偿转让给柯飞雪，即他妻子，虽然转让协议签订时以25万元金额转让，但是实际上一分钱都没有出，并且出具了承诺书给邱钰斌，且邱钰斌、柯飞雪明知倪高杰并未出资满25万元，且在股权转让协议书也明确写到股权转让后不再享有权利和义务。在之后，涉案公司章程也明确注明柯飞雪以货币认缴出资25万元，于2034年之前到位。我们认为我方并不存在在未履行或未全面履行出资义务的情形，请法庭驳回原告对我方的诉请。 原告补充陈述：针对倪高杰提出不存在未履行或未全面履行的情况，我们认为倪高杰在本案中作为公司发起人的身份参与诉讼，根据关于公司法的司法解释（三）第13条第三款规定，也就是说未到履行的时间，但只要在设立的时候没有全面履行就应当承担连带责任。对于倪高杰提到有履行部分出资义务，结合证据可以明确，转账凭证也是发生在公司设立之前，按照出资义务来讲，出资义务是指股东将出资交到公司公账上之后才能视为履行出资义务。对于股权转让协议和公司章程，本身只具有对内效力，不具有对外效力，相关责任应当按法律予以明确。章程和股权转让协议书都是从市场监督管理局调取的，内容具有公信力，是属实的。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、公司登记基本情况、民事裁定书、决定书、执业许可证，证明原告主体身份； 证据2、户籍证明，证明四被告主体身份； 证据3、变更登记情况表、股东会决议、公司章程、股权转让协议，证明股东变更情况，以及各被告均认缴出资而未实际出资的事实； 证据4、补缴出资通知书、向被告柯飞雪邮寄送达破产材料及补缴出资通知书的邮件回单、向被告柯飞雪、柯忠祥发送的短信（原告管理人工作人员陈周律师手机：139××××0169），证明管理人通知被告柯飞雪、柯忠祥在限期内履行股东出资义务，但至今未缴纳出资的事实。 对原告的上述证据，被告柯飞雪质证意见为：公司登记情况我不清楚、看不懂；管理人的材料没有意见；户籍证明是对的；变更登记我也不清楚、股东会决议这个跟我无关，上面的名字不是我签的，股权转让协议书上的签字不是我签的，章程也不是我签的。所有提供过来的签有柯飞雪名字的字都不是我签的；对于短信，我没有印象，不知道有没有收到。被告柯忠祥质证意见为：证据1，这个我不清楚，法院裁定书、决定书，我不知道这个事情；证据2，户籍证明是我的；证据3，上面所有的签字和指纹都不是我的；证据4，我不清楚。被告倪高杰质证意见为：证据1，三性无异议；证据2，对倪高杰身份无异议；证据3，对倪高杰的材料三性无异议，公司刚设立的章程上载明倪高杰出资期限是2034年4月18日之前，股权转让之后新形成的公司章程明确载明柯飞雪认缴时间、出资金额。对于其他与倪高杰无关的证据不发表质证意见。证据4，与倪高杰无关，不发表质证意见。被告邱钰斌未到庭也未提供书面质证意见。本院认为，证据1、2，能证明诉讼主体情况，予以采信；证据3，能反映与本案相关的事实，来源合法，在没有相反证据推翻的情况下，予以采信；证据4，从内容看，不能反映已经完成了向被告柯飞雪、柯忠祥进行送达，不能证明其证明目的。 被告倪高杰向本院提供如下证据： 证据一、中国农业银行个人交易明，证明倪高杰、邱钰斌各出资4万元的事实。因双方约定将倪高杰的卡用于公司资金往来，款项确实没有进入公司基本户。 证据二、艺玖艺柒装饰施工标准合同； 证据三、承诺； 证据四、协议书； 上述证据二、三、四共同证明倪高杰转让股份后对其在任股东期间签订的项目赔偿8万元的事实。 对被告倪高杰的证据，原告质证意见为：证据一，两笔款项上面并未注明支付对象，用途，均不明确，且支付时间均是在公司成立之前。另外管理人也调查了艺玖艺柒公司的银行账户，目前查到两个账户一个是广发银行瑞安支行，里面最早的交易是2014年10月29日，另外一个是光大银行，最早的交易时间是2018年6月21日，均没有这两笔4万的收入，因此与本案无关，无法证明各出资4万元的事实。证据二，管理人也查询了公司账册，并未反映出装修的记录，公司的账户也没有工程款的收入，合同是否履行无法确定。证据三，承诺书上面的公司印章有编码，但是管理人现在接管到的公章是没有编码的，对于公章真实性无法确定；证据4，协议书的乙方张存银没有到庭，没有说明情况，只说让倪高杰赔偿8万元，是否履行无法确定。因此对于证据二、三、四的三性均有异议。证据二、三、四证明对象是赔偿8万元，与被告是否承担出资义务没有关联，即使有赔偿，也不能免除其出资义务。被告柯飞雪质证意见：这些我都没有见过，不清楚这些事情。被告柯忠祥质证：我也不清楚，没有见过。被告邱钰斌未到庭也未提供书面质证意见。本院认为，上述证据与本案无关联性，不予采用。 被告柯飞雪、柯忠祥、邱钰斌未向本院提供证据。 经审理本院认定以下事实：原告艺玖艺柒公司登记成立于2014年4月21日，工商登记认缴注册资本50万元，初始登记股东为被告倪高杰、邱钰斌，其中倪高杰以货币认缴出资25万元，占注册资本的50%，邱钰斌以货币认缴出资25万元，占注册资本的50%，按公司章程规定，两人均应于2034年4月18日前缴纳出资。 2014年12月4日，公司通过一项股东会决议，同意将倪高杰的股份全部转让给柯飞雪。2014年12月8日办理股权变更登记。 2016年1月21日，公司通过一项股东会决议，同意邱钰斌将股权全部转让给柯忠祥。2016年1月25日办理股权变更登记。 至此，公司股东变更为柯飞雪、柯忠祥，其中柯飞雪以货币方式认缴出资25万元，占注册资本的50%，柯忠祥以货币方认缴出资25万元，占注册资本的50%。按公司章程规定，两人均应于2034年4月19日前缴纳出资。 2019年5月24日，本院作出（2019）浙0381破申29号民事裁定书，裁定受理申请人冯建新对被申请人艺玖艺柒公司的破产清算申请，并于2019年5月28日作出（2019）浙0381破66号决定书，指定浙江品和律师事务所担任艺玖艺柒公司管理人。 本案审理期间，被告柯飞雪、柯忠祥均否认案涉股权转让协议书、公司章程、股东会决议非本人签名，并申请笔迹鉴定，但因未缴纳鉴定费，鉴定机构将鉴定申请予以退回。 本院认为，本案的争议焦点有二：其一，被告柯飞雪、柯忠祥是否应当向艺玖艺柒公司履行出资义务；其二，倪高杰、邱钰斌是否应当承担相应的连带责任。针对上述争议焦点,本院具体评析如下： 第一，关于被告柯飞雪、柯忠祥是否应向原告艺玖艺柒公司履行出资义务。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告柯飞雪、柯忠祥虽均认为艺玖艺柒公司有关股权转让协议书、公司章程、股东会决议上的签名非其本人所签，但又未缴纳鉴定费，对此应承担举证不能的责任。公司登记具有公示力，本院确认柯飞雪、柯忠祥为艺玖艺柒公司的现股东。未有证据证明二人向艺玖艺柒公司履行过出资义务，虽然艺玖艺柒公司章程规定柯飞雪、柯忠祥可在2034年4月19日之前缴纳出资，但因本院已受理艺玖艺柒公司破产清算一案，柯飞雪、柯忠祥的出资义务依法已加速到期，其应立即向艺玖艺柒公司缴纳其所认缴而未缴纳的出资。并且，未有证据显示艺玖艺柒公司前股东倪高杰、邱钰斌向艺玖艺柒公司缴纳过注册资本。原告艺玖艺柒公司对被告柯飞雪、柯忠祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 第二，关于被告倪高杰、邱钰斌是否应当承担相应的连带责任。本院认为，有限责任公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，倪高杰、邱钰斌作为艺玖艺柒公司成立时的股东，根据公司章程规定，其可在2034年4月18日前缴纳出资。故在公司章程规定的上述出资期限届满前,倪高杰、邱钰斌未向艺玖艺柒公司缴纳出资并不构成未履行或未全面履行出资义务的违法行为。同时，倪高杰、邱钰斌向柯飞雪、柯忠祥出让股权后，其负有的股东义务及享有的股东权利已一并概括转让给了受让人，各方签订的股权转让协议也对出资义务作出了相应的约定。并且，原告艺玖艺柒公司也未提交证据证明倪高杰、邱钰斌存在其他的、应对出资义务承担连带责任的情形。因此，根据现有有效证据，原告艺玖艺柒公司要求倪高杰、邱钰斌承担相应连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 此外，对于原告主张的赔偿利息损失，本院认为，因章程所约定的出资期限尚未届满，其是否需要履行出资义务，需以本案判决生效为前提。如被告不履行生效判决所确定的给付义务，依法应当承担迟延履行期间的利息损失，原告的损失可以依法得到赔偿。故对于原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，原告艺玖艺柒公司的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯飞雪于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司缴纳出资款25万元，款交本院转付； 二、被告柯忠祥于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司缴纳出资款25万元，款交本院转付； 三、驳回原告瑞安市艺玖艺柒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8853元（原告缓交），减半收取4426元，由被告柯飞雪、柯忠祥各负担2213元（被告柯飞雪、柯忠祥须于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈国洲 二〇二〇年十一月二十七日 （代）书记员  林日照 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。