wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6096号原告：孙艺璇，女，汉族，2001年03月07日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋、王倩，山东赞国律师事务所律师。被告：颜某1，女，汉族，2003年12月21日出生，住滕州市。法定代理人：张某，女，汉族，1980年03月29日出生，住址同上，系颜某1之母。法定代理人：颜某2，男，汉族，1981年02月15日出生，住址同上，系颜某1之父。被告：张某，女，汉族，1980年03月29日出生，住址同上。被告：颜某2，男，汉族，1981年02月15日出生，住址同上。原告孙艺璇与被告颜某1、张某、颜某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺璇及其委托诉讼代理人翟继栋到庭参加了诉讼。被告颜某1、张某、颜某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙艺璇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及利息（利息的计算方式：以7000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，颜某1向孙艺璇借款26000元，在颜某1的指示下，孙艺璇通过支付宝转账形式，转入颜某1使用的用其母亲张某身份注册的支付宝账户。后在孙艺璇的催要下，颜某1陆续还款19000元，下欠7000元经多次催要至今未还。被告颜某1、张某、颜某2未作答辩。本院经审理认定如下：孙艺璇持支付宝转账电子回单一份、支付宝转账记录三份、颜某1微信截图一份、孙艺璇与颜某1微信聊天记录、谈话录音资料向本院提起诉讼，诉请如上。支付宝转账电子回单载明，2020年6月18日孙艺璇通过支付宝转账转入颜某1所持有使用的以其母亲张某名义注册的支付宝账户26000元。支付宝转账记录三份载明，2020年8月1日，颜某1通过支付宝两次分别转给孙艺璇15000元、2000元，2020年8月8日，颜某1通过支付宝转给孙艺璇1000元。颜某1微信截图、孙艺璇与颜某1微信聊天记录、谈话录音资料均显示，孙艺璇向颜某1催要欠款，颜某1认可下欠7000元。本院认为，本案中孙艺璇向本院提交了支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、孙艺璇与颜某1微信聊天记录、谈话录音资料，能够证明孙艺璇与颜某1、张某、颜某2之间存在借贷合意及借款给付事实，孙艺璇与颜某1之间借贷关系成立。因颜某1未成年，属限制行为能力人，该借款行为应属无效，其应负返还借款责任。因张某、颜某2系颜某1的父母，为颜某1的监护人，张某、颜某2未提供充分有效证据证明其尽到了监护职责，亦未证明颜某1有独立的财产，或以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，故张某、颜某2对本案借款应负偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十四条、第一百四五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、颜某2于本判决生效后十日内偿还原告孙艺璇借款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张某、颜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭向森二〇二〇年十一月十四日书记员  殷昭玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3241号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：孙志冬，男，1978年10月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：15040319781005391X。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告孙志冬供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 凯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5272号原告：南京蓝赛环保设备有限公司，统一社会信用代码91320116686732600Y,住所地南京市六合区横梁街道石庙社区东吴路**。法定代表人：王俊，总经理。委托诉讼代理人：陈兰妹，女,系该公司员工。被告：陈松，男，1986年8月20日生，汉族，住南京市六合区。原告南京蓝赛环保设备有限公司（以下简称蓝赛公司）与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝赛公司的委托诉讼代理人陈兰妹到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝赛公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈松归还原告借款本金45805.57元。事实和理由：被告原系原告公司职工，被告于2019年12月31日、2020年4月24日分两次从公司借款64000元，后被告以代扣工资的方式陆续归还借款18194.43元。2020年8月4日被告从原告公司离职，原告向被告催讨借款余款45805.57元未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈松未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈松原系原告蓝赛公司的员工。2019年12月31日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，言明借到原告60000元。原告于2020年1月2日通过银行转账方式向被告交付20000元、40000元，合计60000元。2020年4月24日，被告再次向原告借款4000元，并出具借条一份，言明今借到原告4000元。原告即于当日通过银行转账方式向被告交付4000元。借款后，被告于每月发放的工资款中偿还部分款项。2020年8月4日，被告从原告处离职。后被告签署《南京蓝赛环保设备有限公司员工离职单》，载明欠借款余款45805.57元。上述款项至今未还，致双方成诉。上述事实，有借条、银行转账记录、《南京蓝赛环保设备有限公司员工离职单》、《南京市劳动合同书》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈松向原告蓝赛公司借款64000元，有借条、银行转账记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告在离职时未能还清借款，在员工离职单上确认了余欠款项，故原告依据员工离职单主张被告归还剩余借款本金45805.27元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起十日内归还原告南京蓝赛环保设备有限公司借款本金45805.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计472.5元，诉讼保全费500元，合计972.5元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30539号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：边红霞，女，1963年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告边红霞信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月18日，欠本金92403.16元、利息75607.17元。截止至2016年12月31日欠滞纳金19784.45元四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月19日以后的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起，中国银行信用卡将取消“超限费”的服务收费；调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告边红霞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年7月18日的本金92403.16元、利息75607.17元以及截止至2016年12月31日的滞纳金19784.45元，利息从2017年7月19日起以本金92403.16元为基数，按日利率万分之五的标准计付至欠款清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告边红霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7271号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7271号申请执行人：罗菊莲，女，1965年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：邹先柏，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初13313号民事调解书，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月5日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人罗菊莲偿还人民币414,822元，被执行人还应承担案件执行费人民币6,122.3元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹先柏银行存款人民币420,944.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二一年一月十一日书记员张明旭附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王英，女，满族，1978年3月30日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇中心街**。法定代表人：韩明伟，该中心主任。诉讼代理人：张雷，该中心工作人员。再审申请人王英因与被申请人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心行政给付一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03行终463号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月十日书记员  栾 晶
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保335号郭群于2020年11月12日申请执行谢小维机动车交通事故责任纠纷一案，按照（2020）豫0323财保325号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初238号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人周凡庆，男，1972年3月18日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯妨害公务罪，于2020年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月7日刑满释放。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2020年8月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人陈政，贵州颂然律师事务所律师。指定辩护人施惠敏，贵州颂然律师事务所律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人周凡庆犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员伍贤海出庭支持公诉，被告人周凡庆及其辩护人陈政、施惠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月29日11时许,六枝特区公安局交警大队城区中队民警在六枝特区六枝街黄家桥路段处理交通事故，辅警付应雄负责巡逻疏导，防止造成交通拥堵。当付应雄巡逻至黄家桥旁的二喜牛肉粉馆门口时，被告人周凡庆驾驶的贵Ｂ×××**红色三轮载客摩托车未按照指挥驶离，付应雄要求周凡庆出示相关证件,周凡庆拒不配合，并准备强行驾驶三轮摩托车离开，付应雄为防止事故发生，随即将三轮摩托车的车钥匙拔掉拿在手中，周凡庆便从其三轮摩托车驾驶室内拿起一把屠宰刀下车走向付应雄，付应雄见状把车钥匙扔在地上后撤离现场。周凡庆捡起车钥匙后驾车逃离，至六枝街电厂菜场路段时被抓获。上述事实，被告人周凡庆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证屠宰刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、出警经过、到案经过、调取证据通知书及本院（2020）黔0203刑初20号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、接受证据清单及劳动合同书、自述材料、六枝特区公安局交通警察大队情况说明，证人宋某能的证言，被告人周凡庆的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凡庆以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周凡庆犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周凡庆曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的妨害公务罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出被告人周凡庆的行为未造成严重后果，周凡庆当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周凡庆犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。）二、作案工具屠宰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  黄志琼人民陪审员  杨 青二〇二〇年十一月二十日法官助理王友萍书记员王禄
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1303民初6177号原告:闫猛，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：唐娟，浙江京衡（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐进钱，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省息县。原告闫猛诉被告徐进钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，经审查原被告双方合同约定的管辖法院为南阳市宛城区人民法院，即作出（2020）豫1303民初2885号民事裁定书，将本案移送至南阳市宛城区人民法院。南阳市宛城区人民法院以双方约定管辖的法院与涉案合同没有实际联系，宛城区人民法院对本案没有管辖权为由，报请南阳市中级人民法院指定管辖，南阳市中级人民法院经审理后于2020年8月13日作出了（2020）豫13民辖56号民事裁定书，裁定本案由南阳市卧龙区人民法院审理。本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫猛的委托诉讼代理人唐娟到庭参加诉讼。被告徐进钱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告闫猛向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金28965元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日开始计算利息至借款还清之日。2、判令被告支付违约金20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告因购买车辆资金不足向原告借款208000元，出具借款合同一份，约定2018年6月12日还清，还款方式为每月等额本息8666元，被告偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告无奈起诉。被告徐进钱未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，被告徐进钱在南阳市顺驰汽车销售有限公司定购格尔发车一辆，双方签订了车辆定购协议书：“车辆单价为308000元，车架号9007，付款方式为现款，改款含保险，余款利息、壹拾万元提车”。协议签订后，被告徐进钱支付了首付款10万元。因购车资金不足，被告徐进钱于2016年6月13日与原告闫猛签订了借款协议，载明：“借款协议甲方：闫猛，乙方：徐进钱。乙方因购买江淮汽车一辆（车牌号为豫Ｒ×××**），需向甲方借款人民币贰拾万零捌仟元（208000元），借款期限为24个月。(2)乙方自借款日起，每月归还借款金额8666元，到2018年6月12日借款全部还清。（4）未经甲方书面认可，因乙方连续三个月未还款，甲方有权扣留处置该车辆，由此产生的费用及损失均由乙方承担。（5）未尽事宜，另行协商，双方应自觉遵守不得违约，否则，处以违约方违约金20000元。”。2016年6月13日，被告徐进钱将该车辆挂靠在南阳开乐货运有限公司，现该车辆由被告徐进钱占有使用。原告闫猛庭审中陈述截止到2018年12月26日被告徐进钱共偿还借款本金159031元。原告闫猛起诉后，被告徐进钱分别于2020年6月20日偿还10000元，于2020年10月20日偿还10000元。另查明，南阳市顺驰汽车销售有限公司的法定代表人为闫猛。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐进钱向原告闫猛出具的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；。被告徐进钱借款208000元后，仅偿还了179031元便不再偿还的行为构成违约，因此，被告徐进钱应偿还原告闫猛借款本金28969元。原告闫猛要求被告自起诉之日（2020年5月14日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于违约金的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和城市信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在借款协议中约定一方违约，违约方支付违约金20000元。截止目前，被告徐进钱仍拖欠原告借款本金28965元未还，因此，被告徐进钱应向原告闫猛支付违约金为8689.5元（28965×30%）。被告徐进钱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐进钱偿还原告闫猛借款本金28969元并给付利息（自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款付清之日止）。二、本判决生效后十日内，被告徐进钱向原告闫猛支付违约金8689.5元。案件受理费减半收取762元，由被告徐进钱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年十一月十九日书记员  黄鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14627号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场**楼****。法定代表人：孙清莲，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1968年12月21日出生，汉族，公司员工，住公司。被上诉人(原审原告)：赵毓，女，1986年2月27日出生，汉族，陕西省咸阳市城市广场管理处员工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李凌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：高峰，男，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李凌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照办南上召汽车产业园iv>法定代表人:张广会，总经理。原审第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**iv>法定代表人：吴碧荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人、高峰、赵毓，原审第三人陕西车世客商业运营有限公司、原审第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西安锦之明创意投资有限公司于2020年11月12日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安锦之明创意投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安锦之明创意投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人西安锦之明创意投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18079号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：尹俊安，男，1969年3月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告尹俊安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1040号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人邢波涛，男，1984年1月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被捉获，次日被监视居住，因违反监视居住规定，于同年9月14日再次被捉获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1033号起诉书指控被告人邢波涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月16日11时30分许，被告人邢波涛在重庆市渝中区较场口梦幻远航青年旅社内，趁室内无人之际，盗窃被害人戴某某放于大厅柜子里价值2994元的宏碁墨舞笔记本电脑1台后逃离现场。并于同日在重庆市江北区观音桥附近路边收售二手电脑的摊贩处以2500元销赃。2020年3月20日20时许，民警在江北区观音桥背包客旅社将被告人邢波涛抓获，查获剩余赃款700元已发还被害人。被告人邢波涛到案后如实供述了上述事实。因违反监视居住规定，被告人邢波涛于2020年9月14日在广州市白云区再次被捉获。 公诉机关认为，被告人邢波涛的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邢波涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢波涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢波涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月11日止。） 二、责令被告人邢波涛于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人戴某某经济损失2294元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年十一月五日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1196号 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局,住所地重庆市万州区南滨大道临牌**，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 被执行人张永梅，女，1951年6月6日生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）于2020年10月26日向本院申请强制执行万州规资[处罚决定][2020]2号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人张永梅系重庆市万州区甘宁镇仙云村**村民。2016年2月，张永梅户未经批准擅自在万州区甘宁镇仙云村4组集体土地上修建房屋及其他设施。2019年11月申请执行人对被执行人非法占地一案立案调查。同月，申请执行人执法人员进行现场勘测，勘测情况为：该房屋及其他设施总占地2512.1平方米，其中，1、建筑物占地面积860.6平方米，建筑面积1047.7平方米（1层混合结构房屋2栋，建筑面积27.2平方米；1层砖混结构房屋1栋，建筑面积646.3平方米；2层砖混结构房屋1栋，建筑面积374.2平方米）；2、其他设施占地1651.5平方米（2处景观占地303.3平方米，钢结构棚1个占地38.5平方米，地砖，地砖占地面积1309方米）。经核实，该宗地2512.1平方米均不符合土地利用总体规划。该宗地占用基本农田1580平方米。该宗地土地利用现状中农用地为1586.7平方米。2019年11月4日，申请执行人执法人员对被执行人张永梅进行调查询问，其称她家的住房1978年修建，1998年改建，2011年办理了产权证（该宗地总面积231.45平方米，合法宗地面积90平方米，土地超占141.45平方米；总建筑面积483.02平方米，其中合法建筑面积187.82平方米，建筑超面积295.19平方米；院坝占地面积202.27平方米），本次对产权证部分未作处理。 申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》（2004）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第（四）、（五）项的规定，拟对其作出责令退还非法占用的万州区甘宁镇仙云村4组2512.1平方米集体土地，拆除该宗土地上的建筑物及其他设施并处罚款人民币58142元的行政处罚。 2020年1月20日，万州区规资局向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被执行人未提出陈述、申辩，也未申请听证。2020年2月20日，万州区规资局作出万州规资[处罚决定][2020]2号行政处罚决定：1、责令张永梅退还非法占用的万州区甘宁镇仙云村4组2512.1平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的27.2平方米1层混合结构房屋2栋、646.3平方米1层砖混结构房屋1栋、374.2平方米2层砖混结构房屋1栋、303.3平方米景观2处、38.5平方米钢结构棚1个、1309.7平方米地砖地面，恢复土地原状；2、处张永梅非法占用万州区甘宁镇仙云村四组2512.2平方米集体土地罚款人民币58142元（大写伍万捌仟壹佰肆拾贰元整）。如对该行政处罚决定不服，可在接到该决定书之日起六十日内，依法向重庆市规划和自然资源局或重庆市万州区人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向重庆市万州区人民法院起诉。该行政处罚决定书于2020年3月4日送达给被执行人。2020年3月17日，被执行人缴纳罚款58142元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定于2020年9月4日发生法律效力。2020年9月29日，万州区规资局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定书第1项内容。被执行人未自觉履行行政处罚决定所确定的第1项内容。万州区规资局于2020年10月26日向本院申请强制执行行政处罚决定书中第1项内容。 本院认为，申请执行人万州区规资局作出的万州规资[处罚决定][2020]2号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行万州规资[处罚决定][2020]2号行政处罚决定书中责令张永梅退还非法占用的万州区甘宁镇仙云村4组2512.1平方米集体土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的27.2平方米1层混合结构房屋2栋、646.3平方米1层砖混结构房屋1栋、374.2平方米2层砖混结构房屋1栋、303.3平方米景观2处、38.5平方米钢结构棚1个、1309.7平方米地砖地面，恢复土地原状的内容。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  魏文杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6379号原告：张鑫，男，汉族，1986年2月5日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。原告：曹春龙，男，汉族，1992年7月23日出生，住甘肃省正宁县，身份证号：622XXXXXXX********。原告：李洋，男，汉族，1985年5月16日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXX********，。被告：陕西鸿栋实业有限责任公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：张颜军，系该公司总经理。原告张鑫、曹春龙、李洋与被告陕西鸿栋实业有限责任公司（以下简称“鸿栋实业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、曹春龙、李洋到庭参加诉讼，被告鸿栋实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鑫、曹春龙、李洋共同诉称，2015年6月1日，原告与被告签订《包厨协议》，双方合作期限为一年，自2015年6月1日至2016年6月1日，原告在被告承包的位于咸阳市秦都区XX小区的写字楼里给被告单位员工提供员工餐、招待餐。期间，被告拖欠原告工资共计122210元未支付，原告多次找被告索要均无果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告工资122210元整；2.被告承担本案诉讼费。被告鸿栋实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月1日，原告张鑫（乙方、受聘承包厨师）与被告鸿栋实业公司（甲方、聘用厨师单位）签订《包厨协议》，协议约定“一、甲方将厨房管理承包给乙方，乙方负责组织相关得力人员，保证完成甲方对外接待餐、员工餐等的餐饮制作及质量，甲方每月向乙方支付基本工资及管理费用。二、合作期限暂定一年，从2015年6月1日至2016年6月1日。三、乙方工资及管理费：案板1人（4500元）、凉菜1人（7500元）、热菜1人，在确保高效优质运转的前提下，乙方可与甲方协商适当增减人员，但总数量不得超于3人，每月20000元，该费用在每结算月次月的15日发放。六、甲方每月15日以现金形式向乙方支付上月的承包费（基本工资），乙方人员的工资由正式上班当天开始计算；七、如甲方结束经营，合同双方自动中止，甲方将补齐乙方工作日之承包费（基本工资）……”。协议签订后，原告张鑫为被告厨房负责制作热菜，月工资8000元，原告曹春龙在被告厨房负责厨房案板，月工资4500元，原告李洋在被告厨房负责制作凉菜，月工资7500元，后被告未按时给三原告支付工资。2016年6月20日，被告出具《证明》，该证明载明“今扣除大秦御港城2-1101房屋墙体维修费用1000元，主卧两软管30元，共计1030元，由张鑫全部承担”。2016年6月20日，被告向三原告出具《欠条》，欠条载明“陕西鸿栋实业有限责任公司截止2016年5月31日欠员工张鑫、李洋、曹春龙各项费用合计金额人民币122210元”。庭审中，三原告自述被告欠付工资122210元已包含原告张鑫代被告垫付的维修费1030元，被告欠付原告曹春龙工资为27000元，欠付原告李洋工资为45000元，欠付原告张鑫工资49180元、维修费用1030元，因被告至今未支付上述工资，现三原告诉至法院要求被告支付上述款项。上述事实，有《欠条》、《证明》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告鸿栋实业公司雇请三原告为其提供劳务，被告给三原告出具欠条明确欠三原告共计122210元，故被告与原告之间形成了合法的债权债务关系。被告拖欠工资至今未付，损害了原告的合法权益，被告鸿栋实业公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对三原告要求被告支付工资122210元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西鸿栋实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鑫工资50210元、支付原告曹春龙工资27000元、支付原告李洋工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇二〇年十月二十二日书记员 陈 涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔终92号 上诉人（原审原告）黄志祥，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人许建生，福建法速律师事务所律师。 委托代理人林锋云，福建法速律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙海市人民政府，住所地福建省龙海市石码镇大埕**。 法定代表人何才成，该市人民政府市长。 委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。 上诉人黄志祥因诉龙海市人民政府（以下简称龙海市政府）行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2020）闽08行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。联系本案而言，本案系原告黄志祥提起要求确认被告龙海市政府强制拆除行为违法一案的同时一并提起的行政赔偿诉讼，依前述法律规定，黄志祥应对其主张的龙海市政府存在违法强制拆除行为给其造成的损害事实提供证据证明，而前案法院作出了（2020）闽08行初32号裁定以黄志祥诉讼请求没有事实根据，不符合法定起诉条件为由驳回了其要求确认龙海市政府强制拆除行为违法的起诉，故不存在因违法强制拆除行为对其造成损害的事实，黄志祥提起的本案行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定驳回其起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回黄志祥的起诉。 黄志祥不服，向本院提起上诉称：1.其提交的有关证据材料可以证实龙海市政府组织实施了违法强制拆除涉案建筑物及附属物的行为。2.龙海市政府基于其实施的强制拆除行为足以被认定为本案适格被告。一审法院裁定驳回其行政赔偿起诉与事实和法律不符，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人龙海市政府辩称：其并没有组织实施强制拆除涉案建筑物及附属物的行为，一审裁定驳回黄志祥请求行政赔偿的起诉，完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院认为，本案系上诉人黄志祥在诉请确认被上诉人龙海市政府违法强制拆除其有关建筑物及附属物一案中一并提出的行政赔偿诉讼，在关联的诉请确认强制拆除行为违法一案中，一审法院以黄志祥起诉不具有事实根据为由裁定驳回了其起诉。在此基础上，一审法院以起诉缺乏事实根据和法律依据为由，一并驳回了黄志祥的本案行政赔偿起诉。因前述诉请确认强制拆除行为违法一案，经本院二审已撤销一审行政裁定，并指令一审法院继续审理。故一审法院据以裁定驳回黄志祥行政赔偿起诉的事实和理由已不存在，基于该裁定而作出的本案行政赔偿裁定也应当一并撤销。一审法院对黄志祥提起的本案行政赔偿诉讼应当继续审理。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应予纠正，黄志祥的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市中级人民法院（2020）闽08行赔初8号行政赔偿裁定； 二、指令龙岩市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 勇 附：本案相关的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2609号之一 申请执行人：桓台县起凤镇老龙湾建材厂，住所地：桓台县起凤镇鱼三村。统一社会信用代码：92370321MA3CTQ1176。 经营者：王锡开，男，1957年10月30日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东国瑞土地整理有限公司。住所地：张店区西六路**黄金国际**。统一社会信用代码：913703030659007121。 法定代表人：孙振国，总经理。 本院在执行申请执行人桓台县起凤镇老龙湾建材厂与被执行人山东国瑞土地整理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1723号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东国瑞土地整理有限公司的银行存款115000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初783号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈仕富，男,1979年8月28日出生于四川省西昌市,汉族,小学文化,农民,居住地四川省西昌市佑君镇。因本案于2019年9月20日到案，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，2020年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z774号起诉书指控被告人陈仕富犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹、检察官助理余杨出庭支持公诉。被告人陈仕富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人陈仕富于2019年9月20日23时许至次日凌晨，在重庆市渝中区解放西路80号中云旅馆内，于被害人梅某某发生口角并相互扭打，随后陈仕富在解放西路80号楼道内拾取一木棒，持木棒至3楼转角处击打梅某某，致梅某某左尺骨鹰嘴骨折。后陈仕富到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所报案称被人追打。被告人陈仕富到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人梅某某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示作案工具木棒的照片等物证，病历材料等书证，证人黄中云等人的证言，被害人梅某某的陈述，被告人陈仕富的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料证据，以证明起诉指控被告人陈仕富的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈仕富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。庭审中，被告人陈仕富对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈仕富于2019年9月20日23时许，在重庆市渝中区解放西路80号中云旅馆内，与被害人梅某某发生口角并相互扭打，随后陈仕富在解放西路80号楼道内拾取一木棒，持木棒至3楼转角处击打梅某某，致梅某某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人梅某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈仕富随即赶到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所报案称被人追打，公安机关于同月21日对本案立案侦查，并于同日对被告人陈仕富刑事拘留，同月28日对其监视居住，后因无法联系到陈仕富，公安机关于2020年5月22日对陈仕富上网追逃，并于2020年6月27日在四川省成都市东部新区三岔汽车站将被告人陈仕富捉获。被告人陈仕富到案后如实供述了上述事实。民警依法扣押作案工具木棒一根。另查明，被告人陈仕富在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人陈仕富在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据证实，本院予以确认：作案工具木棒的照片、伤情照片等物证，到案经过材料、病历材料、扣押清单、重庆市公安局案（事）接报回执（存根）等书证，证人黄中云、王伯科、柯友洪、聂晓伟等人的证言，被害人梅某某的陈述，被告人陈仕富的供述和辩解，重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录、扣押笔录、现场指认笔录等笔录以及现场监控视频等视听资料。本院认为，被告人陈仕富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈仕富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其与被害人梅某某达成调解协议，同意赔偿梅某某经济损失37500元，酌情可以从轻处罚。根据被告人陈仕富犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈仕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年6月17日止）二、对扣押在案的作案工具木棒一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  戎晋生人民陪审员  钟明义二〇二〇年十一月十一日书 记 员  金鑫鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢489号之八 申请执行人：陈祥德，男，生于1953年7月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈昌勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘素兰，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈祥德与陈昌勇、刘素兰合同纠纷一案中，于2020年11月06日以（2020）川0922执恢489号之二执行裁定书冻结了被执行人陈昌勇在四川省农村信用社联合社6××××7账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈昌勇在四川省农村信用社联合社6××××7账户内存款人民币44337.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何冬
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4346号之二申请执行人：重庆润川商业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**，统一社会信用代码915001180945370352。法定代表人：许正菊，执行董事。被执行人：李犹强，男，1983年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理的重庆润川商业管理有限公司与李犹强租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院2020年05月26日作出的(2020)渝0118民特972号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人李犹强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除扣划被执行人李犹强名下银行账户4403.00元，其中结转本案执行费707元，剩余3696元并转付申请人外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人李犹强纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金48800元、违约金5000元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，本案执行费707元。经本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人李犹强名下银行账户4403.00元外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。本案尚有租金及违约金50104元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4346号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4981号原告：李学彬，男，汉族，生于1963年7月12日，住郸城县。被告：李见军，男，汉族，生于1966年2月20日，住郸城县。李学彬与李见军相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学彬撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李学彬负担。审判员  于清田二〇二〇年十一月二十日书记员  王莹莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大鼎文旅城集团股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-932。 法定代表人：李瑞宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 再审申请人大鼎文旅城集团股份有限公司（以下简称大鼎文旅城公司）因与被申请人杨冰民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大鼎文旅城公司申请再审称，原审认定本案讼争款项不是借款依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定请求对本案进行再审。事实和理由：（一）大鼎文旅城公司与杨冰签订的《项目转让协议》约定“大鼎文旅城公司借给杨冰200万元用于2014年春节费用，项目公司成立后按实报销……”，协议明确约定该借款需要杨冰按实报销后偿还借款，故本案事实为杨冰向大鼎世纪城公司借款，属于民间借贷性质，该借款须由杨冰向项目公司按财务规定报销后偿还。二审法院仅从协议内容涉及项目用途以及杨冰为协议约定项目推进落地的主要负责人就认定250万元为项目公司的公关费用，该认定明显依据不足，且杨冰并未提供证据说明250万元为公关费用，即使是项目公司的费用，杨冰也应按项目公司要求报销后偿还大鼎文旅城公司借款。（二）大鼎文旅城公司在上诉状中提出“本案一审时，杨冰未提交任何证明借款用于项目运作的证据，应自行承担其举证不能的责任，但一审法院在杨冰没有举示任何有效证据的情况下即采纳其抗辩理由，显属认定事实依据不足。而且，若杨冰没有任何证据证明其将款项用于项目公司的项目推进，其行为已构成职务侵占犯罪，一审法院也应根据规定裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查，也非错误地判决驳回大鼎文旅城公司的诉讼请求”，并非承认该笔250万元借款是杨冰的履职费用，只是为了说明一审法院程序错误，若依照法院审理规则，一审法院应当将案件移送公安机关立案侦查，不应当驳回大鼎文旅城公司的诉讼请求。杨冰并非大鼎文旅城公司的员工，不具备履行职务行为的要件，二审法院在未查明事实情况下断章取义，将上诉状的内容作为印证讼争款项为履职费用的依据，属认定事实依据不足。（三）大鼎文旅城公司在二审中主张杨冰已在（2018）闽0213民初3201号案件的2018年11月13日庭前会议及2018年11月20日法庭审理中有“以上借款属实”的表述，明确讼争款项是借款且收悉，但二审法院审查认为“借款”一词在不同语境下具有不同含义，认为该案中杨冰陈述的“借款”系会计财务用语，依据不足。大鼎文旅城公司与杨冰并未就“借款”一词作特别说明，应当以普通人的思维将讼争款项认定为个人负债。 本院经审查认为，本案应解决的问题为：本案讼争款项是否系借款？对此，分析如下： 本案中，大鼎文旅城公司持2014年1月17日《项目转让协议》及杨冰出具的2014年1月21日、3月18日两份《收条》起诉要求杨冰偿还250万元借款本金及相应利息，杨冰对《项目转让协议》及《收条》的真实性无异议，但抗辩称该250万元款项并非借款，系按照《项目转让协议》约定应由大鼎文旅城公司支付给其的2014年春节费用及无票支出费用，项目公司成立后将按实报销，且该款已实际用于项目。 经查，2014年1月17日，大鼎世纪城集团有限公司（乙方）与杨冰（甲方）签订《项目转让协议》，第三条约定：本协议签订生效之日起5日内乙方支借给甲方200万元，用于2014年春节费用，项目公司成立后按实予以报销；第五条约定：由杨冰继续担任该项目的总负责人，在乙方董事会的领导下，负责组建运作机构（项目公司）的设置和人员的组阁，协调处理该项目所有社会关系及公关，并保证针对该项目新成立的项目公司成立后至取得该项目的开发权止的总灰色无票据公关费用不超过600万元。2014年1月21日、3月18日，杨冰向大鼎文旅城公司出具《收条》各一份，内容分别为：“今收到大鼎世纪城集团有限公司节日费用人民币贰佰万元整（2000000元）收到人：杨冰”、“今收到大鼎世纪城集团有限公司现金人民币伍拾万元整（500000元）（用于灰色支出）厦门杨冰”。2016年11月17日，大鼎世纪城集团股份有限公司名称变更为大鼎文旅城公司。由此可见，《项目转让协议》第三条、第五条的约定与杨冰的抗辩相吻合，《收条》上亦明确载明系“节日费用”、“用于灰色支出”，上述款项性质明显不是借款的性质。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的借贷合意。大鼎文旅城公司主张讼争款项系借款明显缺乏借贷合意，证据不足。故原审认定讼争250万元是项目总负责人杨冰按《项目转让协议》约定支取的公关费用，不是借款，是正确的。虽然二审将250万元款项表述为杨冰的“履职费用”确有不妥，但不影响案件的认定和处理。 至于大鼎文旅城公司申请再审主张杨冰已在（2018）闽0213民初3201号案件的2018年11月13日庭前会议及2018年11月20日法庭审理中有“以上借款属实”的表述。经查，杨冰在该案的原话为：“以上借款属实，这些钱都是用到项目上。”而在该案中杨冰对2014年1月21日、3月18日两份《收条》的质证意见与本案一致，均主张250万元款项系按《项目转让协议》支取的公关费用，实际已用于项目。结合本案双方的陈述与另案的举证情况、询问问题的背景、前后表述等，杨冰所称“以上借款属实”应是认可预支或借支的事实且将款项用于项目，并非确认本案讼争款项即借款。大鼎文旅城公司片面依据杨冰另案“以上借款属实”的陈述来主张讼争250万元系借款，明显与双方实际履约情况不相符。原审综合两个案件中当事人的主张和举证情况驳回大鼎文旅城公司的诉讼请求并无不当。若大鼎文旅城公司认为杨冰的行为侵害了其利益，其可根据《项目转让协议》另行主张权利。因此，大鼎文旅城公司的申请再审理由不能成立。 综上，大鼎文旅城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大鼎文旅城集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 刘  云  贞 审 判 员 郭  陈  颖 审 判 员 冯    娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林  惠  卿 书 记 员 张思祺（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6721号原告:周明端，男，汉族，生于1949年3月12日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会，住所：重庆市璧山区大兴镇独耳村。负责人：王代忠，该村民委员会主任。原告周明端与被告重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明端的委托诉讼代理人冉景佩，被告重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会的负责人王代忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周明端向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2020年7月19日至2020年7月25日期间存在劳动关系并由被告承担工伤保险主体责任。事实与理由：自2020年7月19日开始，原告到被告的重庆市璧山区大兴镇独耳村工程工地工作，职务为杂工，具体工作内容为拆独耳村村民的旧房。2020年7月25日下午15时30分左右，原告在拆村民舒祖元旧房时因墙体坍塌从高处摔落受伤，当即同村村民刘从刚、周明常、刘崇明及施工单位负责人向其江将原告放在门板上后抬到公路边，后由向其江叫长安面包车将原告送到璧山区中医院治疗。因被告未为原告办理工伤保险，致使原告无法享受工伤保险待遇，按照法律规定，应由被告承担工伤保险主体责任，赔偿原告损失。原告认为：其与被告之间存在事实劳动关系。现原告依据《劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定诉至贵委，望贵委支持原告的仲裁请求。被告重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会辩称，原、被告之间不存在劳动关系。镇府统一对危房和旧房进行拆除、改造，我们只是进行管理，是危房户和拆迁工人签订合同，我们要求拆迁的负责人为拆迁工人买保险，还要求拆迁工人年龄必须在60岁以下。本院经审理查明事实如下：庭审中，原告周明端自认，在2020年7月19日之前并未一直被告重庆市璧山区大兴镇独耳村村民委员会处上班。原告亦未在被告处领取过工资或者劳动报酬。原告的工资是和案外人向其江约定的每天200元，从2020年7月19日到2020年7月25日发生事故时止。上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。原告举示的证明2份、重庆市璧山区中医院住院病历、录音光盘,以及被告举示的《危房处理方式确认书（回执）》《危房拆除施工协议书（B）》，以上证据不符合证据的构成要件，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据原告举示的证据不能证明原告与被告自2020年7月19日至2020年7月25日期间存在劳动关系，且原告在该期间已超过法定退休年龄，故本院对原告请求确认原告与被告自2020年7月19日至2020年7月25日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告请求由被告承担工伤保险主体责任的诉讼请求。工伤保险主体责任的认定不属于民事诉讼调整的范畴，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明端的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周明端负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 徐静二〇二〇年十一月四日法官助理 张盼书 记 员 连洪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕阿蕊，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吕阿蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吕阿蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33670.95元，其中本金23462.6元，利息2102.12元，滞纳金0元，逾期还款违约金6572.34元，分期付款手续费1533.89元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月24日止。上述利息收取至2019年12月24日前最后一期账单，此后不再收取。（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年8月25日，账户号：15×××30，卡号：62×××32。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吕阿蕊无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吕阿蕊向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向吕阿蕊签发卡号为62×××32的信用卡一张，吕阿蕊使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吕阿蕊在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日吕阿蕊尚欠本金23462.6元，利息2102.12元，逾期还款违约金6572.34元，分期付款手续费1533.89元。此外，吕阿蕊在2019年12月24日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述6572.34元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与吕阿蕊通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吕阿蕊核发涉讼信用卡后，吕阿蕊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吕阿蕊使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求吕阿蕊清偿所欠本金23462.6元、分期付款手续费1533.89元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于吕阿蕊在2019年12月24日已核销该信用卡，因此计至2019年12月24日止的利息为2102.12元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与吕阿蕊通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。吕阿蕊未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕阿蕊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23462.6元、分期付款手续费1533.89元及利息2102.12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担63元，由被告吕阿蕊承担262元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十八日书?记?员温敏蓥
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1125号 原告：何德均，男，1976年3月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告：张朝军，男，1969年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：四川天合源工程技术有限公司，住所地四川省成都市青羊贝森南路**附**********，统一社会信用代码91510105332018944G。 法定代表人：王科明，系该公司执行董事。 被告：范洪华，男，1972年7月3出生，农村居民，住四川省米易县。 原告何德均、张朝军与被告四川天合源工程技术有限公司、范洪华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告何德均、张朝军于2020年11月18日以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何德均、张朝军自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予何德均、张朝军撤回起诉。 案件受理费25元，由何德均、张朝军负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范 佳
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终78号   上诉人（原审原告）景金玲，女，1966年10月5日出生，住塔城市。   委托诉讼代理人秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）伊犁博诚劳务服务有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西城国际4号商业楼301、302室。   法定代表人曹廷彦，该公司总经理。   委托诉讼代理人魏旭锋，伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司负责人。   被上诉人（原审被告）伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司，住所地新疆塔城地区第九师163团黎明路**。   法定代表人魏旭锋，该分公司负责人。   上诉人景金玲与被上诉人伊犁博诚劳务服务有限公司，伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司劳务合同纠纷一案，上诉人景金玲不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2020）兵0902民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人景金玲及其委托代理人秦岳、被上诉人伊犁博诚劳务服务有限公司，伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司的委托代理人魏旭锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2019年4月被告伊犁博诚塔城分公司聘请原告为其代理会计，月代理费1 000元；5月份双方协商一致，被告伊犁博诚塔城分公司聘请原告为坐班会计，月工资5 000元，原告2019年5月18日开始在被告伊犁博诚塔城分公司上班，2019年7月10日原告离开被告伊犁博诚塔城分公司。另查明，被告伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司系被告伊犁博诚劳务法务有限公司在塔城的分公司。   原审法院审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇被告伊犁博诚塔城分公司提供会计劳务，被告伊犁博诚塔城分公司理应支付相应的劳务报酬。根据庭审查明事实可知，2019年4月，原告为被告伊犁博诚塔城分公司的代理会计，每月代理费1 000元。2019年5月双方协商一致，原告为被告伊犁博诚塔城分公司的会计，月工资5 000元，但原告系2019年5月18日开始正式在被告伊犁博诚塔城分公司上班，至2019年7月10日离开，实际向被告伊犁博诚塔城分公司提供劳务两个月，被告伊犁博诚塔城分公司理应向原告支付两个月的劳务费10 000元，被告伊犁博诚塔城分公司仅支付了5 000元，尚欠5 000元应当予以支付，现原告要求被告伊犁博诚塔城分公司予以支付，本院予以支持。对于原告提出的，其工资应当自2019年5月1日起算的意见，本院认为，原告向本院提交的证据并不能证实双方约定原告的工资自2019年5月1日开始计算，且被告不予认可，原告实际是5月18日开始作为被告伊犁博诚塔城分公司的会计向其提供劳务，故对原告的该意见本院不予采纳。对于原告提出其是2019年7月12日离开被告伊犁博诚塔城分公司的意见，本院认为，原告未向本院提交证据加以证实，且被告不予认可，但被告自认原告系7月10日离开公司，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，故对原告的该意见本院不予采纳。庭审中，原告和被告伊犁博诚塔城分公司均确认，2019年4月份原告作为被告伊犁博诚塔城分公司的代理会计，有1 000元代理费被告伊犁博诚塔城分公司未予支付，故被告伊犁博诚塔城分公司应当予以支持，对原告该诉请本院予以支持。被告伊犁博诚塔城分公司系被告伊犁博诚公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定可知，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，执行时可先执行分公司财产，不足部分执行总公司财产，故被告伊犁博诚公司及伊犁博诚塔城分公司应当共同承担支付责任。被告伊犁博诚公司第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决被告伊犁博诚劳务服务有限公司、伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告景金玲劳务报酬6 000元。案件受理费减半收取25元，由被告伊犁博诚劳务服务有限公司、伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司承担。   宣判后，上诉人景金玲不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人口头约定于2019年4月1日受雇伊犁博诚劳务服务有限公司塔城分公司从事会计工作，月代理费1 000元，后双方协商五月份为坐班制，月工资5 000元，上诉人于2019年7月12日离开，因此上诉人坐班两个半月。请求二审依法改判，支持上诉人的全部请求。   被上诉人伊犁博诚塔城分公司辩称，上诉人是被上诉人雇佣的代理会计，被告只欠原告6 000元工资（4月份代办费1 000元，6月15日至原告离开一个月工资），是因为上诉人没有交接工作等原因造成无法发放工资，对所欠工资伊犁博诚塔城分公司自行承担。   被上诉人伊犁博诚公司辩称，被上诉人伊犁博诚塔城分公司系独立法人，伊犁博诚公司不应当承担给付责任。   二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被上诉人伊犁博诚塔城分公司雇佣上诉人提供会计劳务，理应支付相应的劳务报酬。上诉人景金玲主张从2019年4月1日受雇于被上诉人，所提供的记账凭证只能证明作为会计应按照相关规定整月记账，也是对会计做账的基本要求，不能证明上诉人受雇的时间。因此上诉人应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人提出应支付两个半月工资的上诉理由不予支持。综上，一审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人景金玲负担。   本判决为终审判决。     审判长  孙惟勤   审判员  李敏   审判员  杜鸿章     二〇二〇年十一月十三日     书记员  武浩杰      1
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初661号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马文杰，男，2001年10月6日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，回族，专科文化，学生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年9月20日被拘留，2020年10月1日被逮捕。委托辩护人张恒，河南洺水律师事务所律师。被告人吕广，男，2002年7月3日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年8月3日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年9月1日被逮捕。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告人顾佳伟，男，2002年3月12日出生于陕西省定边县，汉族，专科文化，学生，住陕西省定边县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2020年8月3日被刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。指定辩护人单梅，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人马文杰、吕广、顾佳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人马文杰及其辩护人张恒、被告人吕广及其辩护人侯玉飞、被告人顾佳伟及其辩护人单梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日，被告人马文杰在明知哈士龙（另案处理）使用他人的支付宝账户转匿涉案资金的情况下，为谋取利益仍将自己支付宝账号租给哈士龙转匿涉案资金，后又介绍被告人吕广、顾佳伟等人把支付宝账号租给哈士龙转匿涉案资金。经查证，被告人马文杰支付宝账户转匿涉案资金达107617元，被告人吕广支付宝账号转匿涉案资金达1346915元，被告人顾佳伟支付宝账户转匿涉案资金达192340元。公诉机关认为，被告人马文杰、吕广、顾佳伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人马文杰、吕广、顾佳伟系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定进行处罚；被告人马文杰、吕广、顾佳伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马文杰有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人吕广有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人顾佳伟拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人马文杰、吕广、顾佳伟的供述、证人赵某、王某、郝某、何某、李某1、方某、李某2、侯某证言、被诈骗案立案决定书、扣押物品、思维导图及转账明细、支付宝转账光盘及记录、郸城县公安局东风派出所情况说明、无违法犯罪记录及被告人马文杰、吕广、顾佳伟的户籍证明等证据证实。被告人马文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马文杰系在校学生，到案后，能够如实供述自己的罪行，真诚悔过，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。马文杰认罪认罚，系初犯、偶犯，其所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、不会再危害社会，建议对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。被告人吕广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吕广平时表现良好，没有犯罪前科。到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，悔罪态度较好。吕广犯罪情节较轻，未造成严重后果，对社会危害性较小，积极缴纳罚金，建议对其从轻减轻处罚。被告人顾佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是顾佳伟无前科，系初犯、偶犯。到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其主观恶性不大，有悔罪表现，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马文杰伙同被告人吕广、顾佳伟明知他人用于信息网络实施犯罪而提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人马文杰、吕广、顾佳伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护国家对正常信息网络环境的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人马文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年4月19日止；罚金已缴纳。）二、被告人吕广犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金已缴纳。）三、被告人顾佳伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年1月2日止；罚金已缴纳。）四、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员 肖桂友
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执436号 申请执行人:黄山市阳光实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路**，统一社会信用代码91341000151488699R。 法定代表人：徐维英，该公司董事长。 被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北，统一社会信用代码91341004568956435P。 诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人、公司管理负责人。 被执行人：傅双培，男，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初97号民事判决书，责令被执行人傅双培履行法律义务，但被执行人傅双培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅双培名下的银行存款人民币5930770元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9342号原告：胡明，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证登记住址江西省宜春市宜丰县，现住云南省昆明市官渡区。被告：罗小林，男，1983年9月23日出生，汉族，身份证登记住址江西省南康市。原告胡明诉被告罗小林买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告罗小林经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三日内向原告支付货款人民币30,000元，并以该款按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付资金占用费直至款项实际付清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起被告向原告购买床板，持续时间至2014年3月止。原告按被告指示将货物送往指定地点，后原告多次讨要货款均无果。2014年6月10日被告向原告出具借条，载明被告还尚欠原告货款30,000元未予支付。原告曾多次向被告催讨货款，但被告拒不支付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：借条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉资金占用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款期限，故应自本案起诉之日起算，即自2020年7月17日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小林于本判决生效之日起十五日内向原告胡明支付尚欠货款30,000元；二、被告罗小林于本判决生效之日起十五日内以货款30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月17日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告罗小林负担，剩余275元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  严忠兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9166号 原告：万永贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韩文刚，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：蒲志刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告万永贵与被告蒲志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文刚到庭参加诉讼，被告蒲志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款46210元并从2019年8月8日起按照日利率0.2%支付资金占用费；2.判令被告支付律师费4000元。事实与理由：原、被告之间存在水泥买卖合同关系。原告向被告提供水泥后，被告未按照约定支付货款，现仍欠付46210元。双方约定如逾期支付，按未付金额的0.2%支付逾期资金占用费。原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告蒲志刚未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月15日，原、被告签订《建材买卖合同》约定：原告万永贵向被告蒲志刚提供水泥、红砖等建材，蒲志刚以微信等联系方式向万永贵采购货物的，经万永贵确认后，万永贵即按照蒲志刚的采购要求组织发货；双方之间的电子信息具有本协议相同的法律效力；蒲志刚可以选择银行转账、微信、支付宝等方式支付货款；蒲志刚应按照约定时间支付货款，逾期支付的，每逾期一日按未付金额的0.2%计算逾期资金占用费；蒲志刚应在约定的时间内向万永贵支付货款。蒲志刚可根据万永贵授信额度在0元内赊欠，但时间不超过一个月；对账方式以微信对账等方式进行，若通过微信对账一周内未回复，则视为认可；若因蒲志刚逾期支付货款产生的经济损失，包括律师代理费等，由蒲志刚承担。 庭审中经本院询问，原告称按照行业惯例，蒲志刚应当先支付货款，万永贵再向其发货，在合同中约定授信额度是0元，即是未同意蒲志刚赊欠货款，蒲志刚应当提前支付货款或最迟在发货当日支付货款。 合同签订后，万永贵向蒲志刚多次提供货物。蒲志刚亦通过微信多次向万永贵支付货款。2020年2月29日，万永贵通过微信向蒲志刚发送水泥供货往来对账单。对账单显示万永贵最后一次向蒲志刚发货的时间为2019年8月8日。截止2020年2月27日，蒲志刚尚欠万永贵货款46210元，资金占用费从2019年7月27日开始按照日利率0.2%计算至2020年2月27日为19593.04元。万永贵在微信中要求蒲志刚对账，蒲志刚称将对账单打印出来后核对，但此后，蒲志刚从未通过微信向万永贵提出过异议。 万永贵为实现债权与四川时代经纬律师事务所律师签订了委托代理合同，并实际支付了代理费4000元。 上述事实有当事人身份信息、《建材买卖合同》、微信聊天记录、对账单、律师代理合同、律师费支付凭证、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，被告蒲志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。2020年2月27日，原告向被告发送对账单后，被告未提出异议，依据双方合同约定应当视为认可，本院对被告尚欠原告货款46210元的事实予以确认。双方约定的资金占用费实质为违约金。原告主张违约金从2019年8月8日起按照日利率0.2%计算，该违约金约定过高。本院酌情确定违约金从2019年8月8日起按照年利率15%计算。原告为实现债务产生的律师费4000元，依约应由被告承担。原告的诉讼请求，本院在上述范围予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲志刚于本判决生效之日起十日内向原告万永贵支付货款46210元，并从2019年8月8日起至货款本金付清之日止，以未付货款为基数，按照年利率15%支付资金占用费； 二、被告蒲志刚于本判决生效之日起十日内向原告万永贵支付律师费4000元 三、驳回原告万永贵其他诉讼请求。 案件受理费722.5元（已减半收取），公告费560元，由被告蒲志刚负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 张晓霜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4396号申请执行人：熊德胜，男，汉族，1969年08月04日出生，住所地重庆市永川区。被执行人：重庆华安健康管理(集团)有限责任公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗耳河新店村**，统一社会信用代码91500101MA5UAPFU7T。法定代表人：汪艳。本院在执行熊德胜与重庆华安健康管理(集团)有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101民初1587号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为2847300元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款2847300元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初9138号原告：王海燕，女，1990年7月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：于江萍，山东重诺律师事务所律师。被告：汪海洋，男，1986年4月25日出生，汉族，住胶州市。原告王海燕与被告汪海洋居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理于江萍，被告汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币27364元；2、判令被告支付原告以27364元为基数自2019年10月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告购买胶州市黄河路12号25号楼1单元1904户房屋一处，按照被告2019年7月21日的书面保证，被告应当于2019年10月1日支付原告27364元，经原告多次催促，被告始终拒绝支付。原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告汪海洋辩称，我不认可原告的主张，我是职务行为，我原是青岛东夫启源房产营销策划有限公司职工，原告的认购书、领佣条我已经提报给公司，应该公司给原告返佣，但公司一直没有给原告派发佣金，跟我没有关系，原告王海燕的领佣条是她自己寄到东夫启源公司的，当时她还找过老板李超，原告本人也知道我是在公司打工，后来我不在公司工作了，我还跟原告说过我不干了，让她联系公司返佣，当时我是得到公司允许，确实答应给原告返佣27364元，后来老板还说要扣7000元的税钱，王海燕也同意返20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告王海燕通过被告汪海洋购买胶州市经济技术开发区户房屋。被告汪海洋于当日向原告出具返钱保证书一份，内容为：王海燕女士在2019年7月21日购买花样年25号楼1单元1904户房屋，总价1360364元，返佣27364元，返佣日期为网签结束后次月返佣。2019年9月6日，原告与青岛锦泰创升建设发展有限公司签订商品房买卖合同（预售）并将该合同到胶州市不动产登记中心办理备案登记在网上公布。后原告多次向被告索要返佣款，被告以开发商未打款为由未支付原告。2019年12月12日，原被告针对返佣税款的问题达成一致意见，原告同意仅要求被告返佣20000元。2020年1月9日，原告录制视频，视频中承诺收到20000元款项后，被告书写的返佣保证便作废。截止庭审之日，原告一直未收到任何返佣款。庭审中，被告自述其存在自行接单不经过其所在公司从事居间服务的情形。本院认为，原告通过被告购买位于胶州市经济技术开发区户房屋，双方形成居间服务合同关系。被告向出具《返钱保证》，该保证系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按照该保证履行付款义务。被告承诺返佣日期为网签结束后次月，原告于2019年9月6日与青岛锦泰创升建设发展有限公司签订商品房买卖合同（预售）并将该合同到胶州市不动产登记中心办理备案登记在网上公布，故被告2019年10月即应返还原告佣金。后原被告双方协商，原告同意仅要求返佣20000元并于2020年1月9日录制视频发送给被告，应视为双方协商对合同进行了变更。故被告自2020年1月10日起应返还原告佣金20000元。因被告未及时返佣，原告要求被告负担自2020年1月10日起至实际返佣之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张向原告承诺返佣系职务行为，但未提交有效证据加以证明，原告购买涉案房屋相关事宜均是与被告进行商谈并由被告本人出具返钱保证，原告与被告所在公司未签订居间服务合同，且被告庭审中自述存在自行接单的情形，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪海洋于本判决生效后十日内支付原告王海燕20000元。二、被告汪海洋于本判决生效后十日内支付原告王海燕自2020年1月10日起至实际给付之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告王海燕负担92元，被告汪海洋担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年十一月二日书记员  杨玉妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3485号申请执行人：陈长所，男,1964年1月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姜和平，男,1980年9月14日生，汉族，住扎赉特旗。陈长所与姜和平借款合同纠纷一案，本院已根据陈长所申请，依据（2020）内2223民初1274号民事判决书，于2020年11月26日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十一月二十六日
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初513号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：罗兰，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市雁塔区XX酒店，统一社会信用代码：92610113MA6UC87T4G，经营场所：西安市雁塔区。   经营者：李东理。   原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区XX酒店侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。     审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月十三日     书记员  张雨  濛      打印：扈艳红      校对：李宏艳  2020年月日送达      1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2341号 申请执行人：沈刚跃，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川美蝶生态农业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**附**。 法定代表人：辜琦，职务：总经理。 本院在执行沈刚跃与四川美蝶生态农业有限公司执行国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为欠款17600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询。因四川美蝶生态农业有限公司位于四川省彭州市隆丰镇××村集体土地上的附着物均不具备处置条件，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月六日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4427号原告：张利杰，男，汉族，1978年4月1日生，住河南省偃师市。被告：贾帅兵，男，汉族，1989年3月14日生，住偃师市。被告：王倩倩，女，汉族，1989年12月7日生，住偃师市。系被告贾帅兵之妻。二被告共同委托诉讼代理人：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。原告张利杰与被告贾帅兵、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利杰、被告贾帅兵、王倩倩的委托诉讼代理人张鹏璐到庭参加诉讼。原告张利杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告货款50926元及利息；2、判决被告承担诉讼费用及申请费用及支付的其他费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告向被告供应摩托车配件。2019年5月6日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款94750元。后被告支付了部分货款，剩余50926元未向原告支付。被告贾帅兵辩称：被告贾帅兵为洛阳轩蘅车业有限公司法定代表人，欠条是双方在业务往来过程中因欠货款，被告贾帅兵作为公司法定代表人向原告出具，是职务行为不应该承担还款责任。被告王倩倩辩称：被告王倩倩签字是因为其是公司的员工，是职务行为，不应该承担还款责任。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告张利杰个人生产销售摩托车配件。被告贾帅兵与被告王倩倩系夫妻关系，被告贾帅兵经营有一洛阳轩蘅车业有限公司，该公司类型：有限责任公司，法定代表人为贾帅兵，被告王倩倩在该公司任出纳。原告向被告贾帅兵经营的洛阳轩蘅车业有限公司供应摩托车配件，该公司支付相应货款。2019年5月6日，双方经算账，该公司尚欠原告货款94750元未支付，被告贾帅兵向原告出具欠条一张，载明：欠条经核对，截止2019年5月5日共欠张利杰货款共计玖万肆仟柒佰伍拾元整（95750），此款需2020年5月1日前全部付清欠款人：贾帅兵日期2019年5月6日。欠条出具后，洛阳轩蘅车业有限公司财务孔静燕分五批向原告支付25000元，被告贾帅兵分两批向原告支付1万元，被告王倩倩向原告支付5000元，洛阳轩蘅车业有限公司向原告退货价值3824元，现下欠原告货款50926元。本院认为，原告张利杰与被告贾帅兵、王倩倩之间不存在买卖合同关系，原告张利杰出卖货物的实际买受人为洛阳轩蘅车业有限公司，其货物也由洛阳轩蘅车业有限公司实际占有，被告贾帅兵系洛阳轩蘅车业有限公司的法定代表人，向原告出具欠条的行为系职务行为，所欠原告的货款实际支付人系洛阳轩蘅车业有限公司，被告贾帅兵、王倩倩对该款不应承担还款责任。因此，现原告要求被告贾帅兵、王倩倩偿还所欠货款50926元及利息，实际应由洛阳轩蘅车业有限公司还款，原告张利杰所诉主体错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张利杰的起诉。案件受理费减半收取计536元，退还原告张利杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十一月十三日书记员  张 宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2649号 谢国全、广东科海信息科技股份有限公司： 关于申请执行人谢国全与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的肇端劳人仲案字（2020）69号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人广东科海信息科技股份有限公司应向申请执行人谢国全支付工资、经济补偿金第一期合共40534.65元。因被执行人广东科海信息科技股份有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢国全向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人广东科海信息科技股份有限公司主动履行了广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）69号仲裁调解书确定的法律义务。申请执行人确认广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）69号仲裁调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科海信息科技股份有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22156号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张超杰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张超杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138839.45元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年十一月二十六日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1638号申请人：三门峡市湖滨区权平钢管扣件租赁部，住所地：三门峡市崖底街道岗上村。经营者：李武权，经理。被执行人：南京喜雄建筑工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区幕府路**-34。法定代表人：王喜雄。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处人民路**法定代表人：杨治宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区权平钢管扣件租赁部与被执行人南京喜雄建筑工程有限公司、河南省金宏建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，河南省金宏建筑安装工程有限公司名下登记有豫Ａ×××**机动车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司名下登记的豫Ａ×××**号机动车一辆。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月二日书记员  赵 天二〇二〇年十一月二日