wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢347号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。被执行人：南昌市晶泰包装材料有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区塔子桥南路********用代码：913601045892427148。法定代表人：王燕群。被执行人：江西雅昌彩印包装有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东升大道**达尔奇工业园**厂房（第**）848938-6。法定代表人：陈昌育，系该公司总经理。被执行人：王燕群，女，1972年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡金生，男，1968年7月16日生，住江西省南昌市。被执行人：陈昌育，男，1973年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王燕玲，女，1974年4月12日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴轶，男，1974年1月23日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡金良，男，1962年3月14日生，江西财经大学经管学院职工，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：吴琴华，女，1970年6月14日生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：罗继红，女，1977年11月11日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初2958号民事判决书于2018年4月10日向本院申请执行。本院作出（2018）赣0102执915号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行向本院书面申请恢复执行，本院于2020年6月3日立案恢复执行。在本次执行过程中，本院已拍卖处置被执行人陈昌育、罗继红名下位于南昌市青山湖区，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行发放983555.82元。本院在南昌市经开区人民法院提取被执行人胡金良房屋拍卖剩余款，并向申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行发放196239.1元。本案申请执行人江西银行股份有限公司申请执行150万元及利息，截止2020年11月16日已经执行到位1179794.92元，未执行320205.08元及利息。被执行人南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、王燕玲、吴轶、罗继红经本院合法传唤后一直未到庭，被执行人陈昌育、胡金良、吴琴华已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人江西银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人南昌市晶泰包装材料有限公司、江西雅昌彩印包装有限公司、王燕群、胡金生、陈昌育、王燕玲、吴轶、胡金良、吴琴华、罗继红暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪 川
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1737号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人何祥亮、施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：丰泽区妈咪宝贝母婴用品店，住所地福建省泉州市丰泽区北峰丰盈路****店。 经营者：陈巧玲。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)与被告丰泽区妈咪宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)于2020年11月12日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.，Ltd.)负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4036号之一 申请执行人：黄伟,男,1976年06月27日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘琼，系原告配偶。 申请执行人：刘琼,女,1981年11月23日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：王武军,男,1971年03月26日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人黄伟、刘琼与被执行人王武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初9250号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王武军返还申请执行人借款本金600000元，并支付利息。 本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王武军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6918.49元。 2.被执行人王武军有牌号为浙Ｂ1××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置,并已发责令交书通知书。 此外，因被执行人王武军拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王武军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1038号 申请执行人:马秀珍,女,1967年4月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:安徽煌盛管业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路**。 法定代表人:邵泰清。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604民初1338号民事调解书，在执行马秀珍与安徽煌盛管业有限公司劳动争议一案中,采取了如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有极少存款。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0604民初1338号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4066号原告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：王有龙，男，1964年10月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。原告杨高怀与被告王有龙返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杨高怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨高怀撤回起诉处理。审判员  韩兆平二〇二〇年十一月十九日书记员  沈晓茜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2410号 申请执行人：赵娟，女，1994年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹英，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人赵娟与被执行人邹英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月2日申请执行人赵娟向本院申请强制执行，要求被执行人邹英给付借款27,900元利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人邹英仍未给付申请执行人借款27,900元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8753号原告：王凯，男，汉族，1986年5月21日出生，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨业，湖北华徽律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：武汉信用通达房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街**凯旋门广场******。法定代表人:张堂孝，该公司董事长。原告王凯与被告武汉信用通达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，发现被告武汉信用通达房地产开发有限公司的法定代表人张堂孝因涉嫌刑事犯罪被羁押，相关案件尚未审理终结，本案无法继续审理，故本案中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  董菲二〇二〇年十一月十九日法官助理周萍书记员徐泽
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执885号之十申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:潘光赢,男,1984年02月01日出生,住龙港市，现住龙港市。被执行人:方富珍,女,1984年02月15日出生,住龙港市，现住龙港市。被执行人:潘钦勇,男,1977年10月28日出生,住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10401号民事判决书，于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65018.82元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇的财产情况，并于2020年11月2日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇的财产情况如下：1、被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现被执行人潘光赢、潘钦勇无车辆登记信息；3、发现车牌号为浙ＣＷ××**大众牌小型轿车登记在被执行人方富珍名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人方富珍名下的车牌号为浙ＣＷ××**大众牌小型轿车，因上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇主动履行0元。截止2020年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金65018.82元及利息，也未缴纳本案诉讼费619元、执行费875元。因被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘光赢、方富珍、潘钦勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执885号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1796号 上诉人（原审被告）：泉州港丰能源有限公司。住所地泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心。 法定代表人：陈建民。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司东海支行。住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾文园**楼。 代表人：许茹玉，该支行行长。 原审被告：泉州闽中燃港丰石化有限公司。住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心**。 法定代表人：陈秀华。 原审被告：泉州港丰石化有限公司。住所地：福建省晋江市磁灶镇苏垵村苏垵工业区********。 法定代表人：陈建民。 原审被告：陈建民，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：陈江坤，男，1985年7月2日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴秀春，女，1959年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人泉州港丰能源有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行、原审被告泉州闽中燃港丰石化有限公司、泉州港丰石化有限公司、陈建民、陈江坤、吴秀春金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州港丰能源有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州港丰能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3983号申请执行人：上海泉涛实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海鲁墨建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。原告上海泉涛实业有限公司与被告上海鲁墨建筑装饰工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0116民初13558号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告应支付原告17000元及逾期付款利息、保证金40000元及逾期付款利息。因义务人上海鲁墨建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海泉涛实业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费755元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲁墨建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，其工商登记状态为吊销。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲁墨建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十日书记员  王星辰附：相关法律条文
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保920号 解除保全申请人：刘国钗，男，1981年10月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。 被申请人：深圳市清合缘通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路**，统一社会信用代码91440300559882462D。 法定代表人：淦茂清。 被申请人：淦茂清，男，1975年4月4日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区。 解除保全申请人刘国钗与被申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司、淦茂清申请诉中财产保全一案，本院于2020年10月16日作出（2020）粤0310民初5184号民事裁定，并以（2020）粤0310执保814号案件实施保全。本院先后冻结被申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××02账户、被申请人淦茂清在中国民生银行深圳分行62xxxx06及62xxxx84账户的存款，上述保全标的以人民币492,481.00元为限。解除保全申请人刘国钗于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人刘国钗的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初5184号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市清合缘通货运代理有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××02账户的存款（冻结额度为人民币492,481.00元）的冻结； 二、解除对被申请人淦茂清在中国民生银行深圳分行62xxxx06及62xxxx84账户的存款（冻结额度为人民币492,481.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  于 雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢1311号之一申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏荣。被执行人：刘伟，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第2341号执行证书已发生法律效力，被执行人刘伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2020年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第2341号执行证书，依法已向被执行人刘伟发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘伟名下有车牌号为陕AXXX**汽车一辆，已被轮候查封，暂不具备处分条件；车牌号为陕KXXX**、陕KXXX**汽车两辆，已委托当地法院查封。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应申请1219501.81元及利息，未受偿1219501.81元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢1311号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十八日书记员  史晨馨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6537号原告：广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司，住所广东省深圳市坪山新区。法定代表人：申雪峰。委托诉讼代理人：林思涵，女，1997年7月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李仙，女，1988年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县，系该公司客服。被告：曹锦芳，女，1981年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上述原告与被告之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年11月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月四日书记员  王浩毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异265号异议人(被执行人)：李玲正，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：上海市总工会虹口区工人文化宫，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，主任。被执行人：李攀宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。在本院执行申请执行人上海市总工会虹口区工人文化宫(以下简称“虹口文化宫”)与被执行人李玲正、李攀宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被执行人李玲正对本院执行(2020)沪0109执9102号案件有异议，向本院提出书面执行异议，请求中止上述案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李玲正称，其与申请执行人虹口文化宫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，目前正在虹口法院执行过程中，虹口法院要求异议人在100万元未出资本息范围内及3,705,000元抽逃出资本息范围内对上海正宇健身发展有限公司所负虹口文化宫债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。异议人对判决本身有异议，故请求中止执行。本院经审查查明，虹口文化宫与李玲正、李攀宇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[案号为(2019)沪0109民初9791号]，本院于2019年10月31日做出一审判决，判令李玲正在100万元未出资本息范围内及3,705,000元抽逃出资本息范围内对上海正宇健身发展有限公司所负虹口文化宫债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。后李玲正、李攀宇提起上诉[案号为(2020)沪02民终2737号]，二审法院于2020年5月14日裁定“本案按上诉人李攀宇、李玲正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。因李玲正、李攀宇未履行生效判决书确定的义务，虹口文化宫于2020年8月3日向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0109执9102号。以上事实由(2019)沪0109民初9791号民事判决书、(2020)沪02民终2737号民事判决书、(2020)沪0109执9102号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，执行程序系对法院做出的生效裁判文书按其内容和要求加以实现的过程，执行依据为生效裁判文书。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定了除申请执行人与被执行人互负到期债务，被执行人请求抵消的情形之外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，虹口文化宫与李玲正、李攀宇股东损害公司债权人利益责任纠纷经法院依法审理已做出生效判决，生效判决载明由李玲正在100万元未出资本息范围内及3,705,000元抽逃出资本息范围内对上海正宇健身发展有限公司所负虹口文化宫债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，现执行过程中本院要求其按照生效文书确定的内容承担赔偿责任并无不当，异议人以对生效判决有异议为由主张排除执行，并非执行异议案件审查范围，应通过再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李玲正请求中止执行(2020)沪0109执9102号案件的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  王明祺人民陪审员  张永杰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》……第七条……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3254号之一 被执行人：李海坡，男，1985年1月15日出生，身份证住址：广东省阳山县。 关于被执行人李海坡追缴诉讼费纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，现需强制被执行人偿付案件受理费人民币9300元，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄月莹
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执794号之三申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码597235768，住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人:上官小冬，女，1975年11月21日出生，住浙江省龙港市。被执行人:章国栋，男，1976年7月14日出生，住浙江省龙港市,现住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初634号民事判决书，于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79778.85元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人上官小冬、章国栋发出执行通知书、报告财产令。被执行人上官小冬、章国栋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人上官小冬名下的浙Ｃ0××**长城牌轿车、浙ＣＢ××**北京现代轿车、浙Ｃ1××**中华牌轿车各一辆，但因车辆流动性大，未实际扣押。并通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人上官小冬、章国栋的财产情况，并于2020年9月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院划拨了被执行人名下的存款4877.54元以清偿债务。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款2817.54元，被执行人上官小冬、章国栋主动履行0元。截止2020年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金76961.31元及利息。因被执行人上官小冬、章国栋在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人上官小冬、章国栋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执794号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月五日书记员  郑中斌
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2727号上诉人（原审被告）廖文忠，男，生于1969年1月14日，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。委托代理人陈亚飞，云南华恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）刘后全，男，生于1978年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）四川省建海建设有限公司。住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇嘉明街村。社会统一信用代码：91510521094951615K。法定代表人陈凤会，该公司总经理。被上诉人（原审被告）许晓阳，男，生于1975年11月24日，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。上诉人廖文忠因与被上诉人刘后全、四川省建海建设有限公司、许晓阳买卖合同纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1649号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：中国水利水电第十四工程局有限公司在承建宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通项目工程期间，许晓阳借用四川省建海建设有限公司资质以四川省建海建设有限公司名义与中国水利水电第十四工程局有限公司签订了《宜宾至昭通高速公路（彝良海子至昭通项目Ａ2项目部施工便道工程（Ａ2-ＢＤ5标）施工专业分包合同》，分包了宜昭高速公路Ａ2项目部便道工程（Ａ2-ＢＤ5标）工程，分包工程承包范围为：6＃便道2标，路基土石方开挖、填筑、浆砌石挡护、涵管、截排水沟、路面，隧道开挖支护、洞内路面等工程。之后，许晓阳与廖文忠合伙承建。在工程施工过程中，廖文忠作为施工单位项目负责人于2017年10月17日至2018年8月26日、2018年8月26日至2019年1月4日期间向刘后全购买工程建设所需材料，经双方于2018年9月8日、2019年1月5日分别结算，货款金额1140911.00元、1039668.00元，扣除预付款50000.00元，应支付金额1090911.00和1039668.00元。2019年1月15日至1月19日未结算清单款项63630.00元。2019年3月4日，刘后全以四川省建海建设有限公司、四川省建海建设有限公司昭宜项目部等为被告提起民事诉讼，诉讼过程中，刘后全及其委托代理人陈光焕与廖文忠及其委托代理人李钦、许晓阳多次协商最终达成《还款协议》，协议约定：许晓阳、廖文忠在承建宜昭高速彝良县境内Ａ3项目岭东、水营隧洞工程和Ａ2项目6号便道交通涵洞工程期间，刘后全向许晓阳、廖文忠供应速凝剂等材料，经两次结算许晓阳、廖文忠共计欠刘后全货款2094209.00元，该货款分四期支付，定于协议签订当日向刘后全支付第一期货款600000.00元，刘后全在收到第一期货款前向法院撤回起诉；第二期货款300000.00元定于2019年5月31日前支付；第三期货款600000.00元定于2019年6月30日前支付；第四期货款594209.00元定于2019年7月31日前支付……。刘后全在收到廖文忠的委托代理人李钦代许晓阳、廖文忠支付的货款630000.00元后于2019年4月28日撤回了起诉。之后,廖文忠、许晓阳至今未按约定分期支付刘后全剩余货款1464209.00元。原审人民法院经审理认为，刘后全与许晓阳、廖文忠之间的买卖合同不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，合同有效，双方均应依合同约定履行各自的义务，刘后全将货物出售给廖文忠，因许晓阳、廖文忠系合伙关系，则许晓阳、廖文忠应当按照约定向刘后全支付货款。虽然刘后全与许晓阳、廖文忠之间未签订书面买卖合同，未约定货款的履行期限，但根据刘后全与许晓阳、廖文忠对供应的材料款进行了结算，并达成了《还款协议》及已按协议内容实际支付了部分货款，双方形成了事实上的买卖合同关系。故许晓阳、廖文忠应按照协议的约定按时履行付款义务。而至今许晓阳、廖文忠仍未按约定支付货款，故对刘后全请求许晓阳、廖文忠支付剩余货款1464209.00的诉讼请求，予以支持。四川省建海建设有限公司辩解在宜昭高速公路A2项目部便道工程（A2-BD5标）工程施工中，虽然许晓阳与四川省建海建设有限公司系挂靠关系，但四川省建海建设有限公司不是本案涉案买卖合同的买受人，依据合同相对性的原则，不应承担支付刘后全货款的义务。本案的买卖合同是基于廖文忠、许晓阳在合伙承建工程中与供货商之间发生的，故该抗辩主张与查明的事实相符，予以采纳。对刘后全请求四川省建海建设有限公司连带支付货款的诉讼请求，不予支持。廖文忠认为与许晓阳并非合伙关系，只是受许晓阳的委托进行现场管理，属施工单位项目负责人，故不应承担民事责任的辩解意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、许晓阳、廖文忠支付刘后全货款1464209.00元，定于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回刘后全的其他诉讼请求。案件受理费18248.00元，由刘后全负担365.00元，许晓阳、廖文忠负担17883.00元。一审判决后，廖文忠不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判或发回重审及一、二审诉讼费由刘后全承担。其主要理由为：1、上诉人与许晓阳在本案买卖合同中只是一个代购行为，真正的买方是发包人中国水利水电第十四工程局有限公司。2、原判认定四川省建海建设有限公司与许晓阳系挂靠关系，本案买卖合同相对方应为四川省建海建设有限公司，应由四川省建海建设有限公司承担买方责任，不应当由上诉人与许晓阳承担。被上诉人刘后全、四川省建海建设有限公司、许晓阳未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人廖文忠的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘后全提供的“还款协议”及原审法院调取的李钦的“情况说明”相互印证，证明廖文忠与许晓阳是刘后全出卖的案涉建筑材料的购买人，而廖文忠未举证证明中国水利水电第十四工程局有限公司是刘后全出卖的案涉建筑材料的实际购买人，且廖文忠关于许晓阳的挂靠单位四川省建海建设有限公司应承担本案购买人责任的上诉主张无法律依据。由此，原审判决许晓阳、廖文忠支付刘后全货款1464209.00元，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人廖文忠的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18248.00元，由上诉人廖文忠负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  周 玲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4793号原告：胡灿甫，男，汉族，1973年2月4日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李帅军，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省长葛市。原告胡灿甫与被告李帅军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡灿甫及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告李帅军经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡灿甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款269600元整及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，直至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告沾亲带故，2010年10月15日，被告做生意需要流动资金向原告借款7万元，被告于当日向原告出具借条一份。后被告因做生意又多次向原告借款，2013年4月30日经结算，被告在该期间共借原告现金204600元，被告于结算当日向原告出具借条一份。后被告分三笔偿还原告借款共5000元，余款269600元原告多次向被告催要无果，后原告无奈诉至法院。被告李帅军未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告胡灿甫向本院提交的证据材料有：借条、保证、手机通话录音、（长葛市鑫德通汽配有限公司）营业执照。经审理查明：被告李帅军向原告胡灿甫借款，2010年10月15日被告李帅军向原告胡灿甫出具借条一份，该借条主要内容为“今借现金柒万圆整（￥70000）”。后被告李帅军继续借款，并于2013年4月30日向原告胡灿甫出具借条一份，该借条主要内容为“今借胡灿甫现金贰拾万肆仟陆佰元整”。上述借款经原告胡灿甫催要，被告李帅军偿还了5000元，剩余借款269600元被告李帅军未偿还，原告胡灿甫催要无果后诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李帅军未及时还清原告胡灿甫借款导致本案纠纷，被告李帅军应承担相应的民事责任。原告胡灿甫要求被告李帅军偿还借款269600元，向本院提交了相应证据，该诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告胡灿甫诉讼请求的利息，因被告李帅军未及时还款给原告胡灿甫造成了一定损失，宜由被告李帅军自原告胡灿甫起诉之日（即2020年10月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告李帅军不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅军于本判决生效后十日内向原告胡灿甫支付借款269600元及利息（利息以269600元为基数，自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告胡灿甫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2672元，由被告李帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5006号原告：扬州芙斯特服饰有限公司，住所地：高邮市武安路。法定代表人：徐士芳。被告：江苏银行股份有限公司高邮支行，住所地：高邮市文游中路**。负责人：柏忠华，该行行长。第三人：颜某某，女，1991年9月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州芙斯特服饰有限公司与被告江苏银行股份有限公司高邮支行、第三人颜某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行审理。原告扬州芙斯特服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销2017年1月18日高邮市人民法院作出的（2016）苏1084执615号之二裁定书，确认拍卖行为无效。事实和理由：一、执行过程违反程序。执行法官没有依法送达并篡改、变造“承诺书”。被拍卖房地产存有租赁权，且在租赁人实际占用使用过程中，而执行法官弄虚作假在拍卖公告中注明“租赁情况无”。本案是2016年8月24日裁定终结执行，应当依法通知拍卖机构，停止拍卖程序。但执行法官违反上述规定，三次流拍后，又于2016年12月6日进行变卖。且在进行变卖程序时未依法告知原告。在变卖期间，原告已将规划局、国土资源局的报告交给执行法官，告知将要拆迁，但最终执行法官仍以293万元完成变卖，从而导致与最终拆迁价800万元的巨大差额。二、（2019）苏1084执异第35号认定事实错误。三、本案执行过程中，程序违法，导致实际错误。执行过程中，由于没有进行实地司法评估，造成土地面积少算307㎡，房产面积少算819.56㎡。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，原告系对执行行为有异议，故其异议被裁定驳回后，应当向上一级人民法院申请复议。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告扬州芙斯特服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十一月六日法官 助理  朱 珠书 记 员  黄 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2241号 申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区留仙二路中粮商务公园****，统一社会信用代码：91440300MA5DN520XM。 法定代表人：马泽龙 被执行人：王敏等十四人。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王敏等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初828、829、831、832、834、835、830、904、905、908、909、910、911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1541721.94元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法冻结被执行人蒋萁菲持有的深圳市华富凯机电有限公司60%的股权，冻结期一年，期限自2020年7月29日至2023年7月28日。除上述财产外未再发现被执行人还有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  黄月莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35973号原告：陈正飞，男，2003年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：陈斌(父子关系)，男，1974年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区天钥桥路******。委托诉讼代理人：周天羽，上海申浩律师事务所律师。被告：上海静安区莘远进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：舒杰礽，行政负责人。被告：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。原告陈正飞与被告上海静安区莘远进修学校(以下简称莘远学校)、上海隽田教育科技有限公司(以下简称隽田公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈正飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还学费176,200元；2、判令两被告共同支付赔偿款528,600元;3、判令两被告承担诉讼费及公证费用。事实和理由：原告于2019年3月15日与两被告签订《学员协议》，协议中明确被告莘远学校作为办学主体，被告隽田公司作为运营主体，且学生报名后即可注册在新西兰教育部官网NZQA查询的新西兰学籍，同时还承诺和新西兰本地高中的对接和大学直升。原告于2019年向被告隽田公司支付学费。经原告多方查询发现：1、UNIME，所谓英联邦预备教育协会并不是所谓真实存在的教育协会，而系一家有限责任公司，根据新西兰法律不能从事教育培训，类似于中国的教育咨询有限公司。2、新西兰教育部NZQA不认可上海新西兰国际高中。3、新西兰官方标准中学教育体系NCEA是新西兰教育部NZQA官方认证的学分体系，仅限于就读于XXX学校的学生，不可能通过任何形式在新西兰境外修分。4、上海市静安区教育局将被告莘远学校纳入民办非学历教育学院(机构)，并对被告莘远学校与新西兰相关学历教育机构合作等事项均不知情、也不予认可，被告莘远学校从事境外学历教育也未获得上海市教育局及相关部门的批准和备案。两被告利用国内外教育体制不同和信息不对称，在明知自身不具备学历教育资质的前提下，通过偷换概念、虚假宣传等各种欺骗性手段招生并收取学费，导致原告至今的学业不但不能被新西兰当地高中认可，还将面临在国内另择高中重修学业的窘境。两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告莘远学校、被告隽田公司共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。2017年3月1日，两被告系合作开办上海-新西兰国际项目，而非国际学校，具体项目由被告隽田公司负责运营，被告莘远学校具有非学历教学资质，其有资质在成绩单上盖章确认学生成绩合格，后得到海外合作机构的认可。2018年10月24日，两被告签订《告知书》，终止了双方之间的合作协议。原告的课程一共4个学期，已经读了3个学期以上的课程，根据学员协议约定，未读完的学费不予退还，尚剩余1个学期的住宿费4,500元可以退还。餐费原告已经消费，不予退还。本案中，若需退还原告相关费用，退款义务也应由被告隽田公司独立承担,被告莘远学校不同意承担退还义务。目前被告隽田公司已申请破产。审理中，原告表示，教育局责令改正通知书要求被告莘远学校立即主动停止办学，被告隽田公司在明知该处罚的前提下非但没有停止办学，反而与远播教育网等合作继续扩大招生范围，违规办学，并招揽学员总数超过百人。被告莘远学校不但不予制止，反而将公章交予被告隽田公司，方便其签署招生协议。隽田公司申请破产系恶意逃避债务，达到非法占有钱款的目的。现原告认为两被告在教育局出具责令改正书后仍违规经营办学，涉嫌诈骗，坚持要求将本案移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案当事人的陈述及提供的证据，本案所涉的教育培训合同纠纷可能涉嫌经济犯罪嫌疑，为慎重处理及保护当事人的合法权益，本案应由公安机关先行处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈正飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 礼二〇二〇年十一月十日书记员 卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初236号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黄德贤，男，1965年5月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼海市，住琼海市。因组织赌博，于2018年12月1日被行政拘留十五日，后因同一行为涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月16日被监视居住，2020年6月8日、2020年9月9日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z223号起诉书指控被告人黄德贤犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、书记员王少云出庭支持公诉，被告人黄德贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：自2018年10月以来，被告人黄德贤购置了电脑主机、显示屏、写字板等赌博设备放置在其租用的琼海市嘉积镇××路××号铺面内，然后参照赌博网站设置的NBA篮球比赛竞猜盘口设定赔率，接受赌博人员前来铺面观看NBA篮球赛事及投注。2018年11月30日，公安民警在××路××号铺面抓获被告人黄德贤，扣押到用于开设赌场的电脑主机7台、电脑显示屏8台、键盘8个、鼠标7个、点钞机1台、写字板1块等作案工具及投注、赔付单据合计83张（均已随案移送）。其中，57张投注单据的总金额为13750元，26张赔付单据总金额为15319元。庭审中，被告人黄德贤自认非法所得1000元，并已自动预缴。 另查明，被告人黄德贤因本案于2018年12月1日被琼海市公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元（已缴纳）。 上述事实，有物证电脑主机、电脑显示屏、点钞机、单据等，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、常住人口信息查询、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、海南省非税收入统一票据（电子）复印件、搜查证、扣押决定书、扣押清单、办案说明等，被告人黄德贤的供述，搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄德贤公然组织他人开展赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄德贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄德贤有期徒刑六个月，宣告缓刑并处罚金。据此，提请本院依法判处。 被告人黄德贤对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人黄德贤以营利为目的，租用铺面作为赌博场地，并购置电脑主机、显示屏等赌博设备，通过发布篮球比赛盘口，公开招揽赌客以竞猜比赛结果的方式进行投注赌博，在一段时间内持续组织赌博活动进行非法获利，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄德贤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄德贤自动退缴的1000元系违法所得，予以没收，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄德贤系初犯，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。被告人黄德贤自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。扣押的电脑主机7台、电脑显示屏8台、键盘8个、鼠标7个、点钞机1台、写字板1块、单据83张（附卷）系被告人黄德贤用于开设赌场的犯罪工具，依法均予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄德贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄德贤因同一行为已被公安机关罚款3000元且已缴纳，应从罚金中予以抵扣，余下罚金3000元已缴纳。） 二、被告人黄德贤退缴的违法所得1000元予以没收，上缴国库。 三、扣押的电脑主机7台、电脑显示屏8台、键盘8个、鼠标7个、点钞机1台、写字板1块、单据83张（附卷）予以没收。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  唐小惠 人民陪审员  颜 怡 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保904号 申请人：埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区鹿山路北、金枫路东，统一社会信用代码913205057698699528。 法定代表人：BRIANB.KIM，董事长。 委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：发财制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园************，统一社会信用代码91440300760486525U。 法定代表人：JONATHANMILLER。 申请人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司与被申请人发财制造（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7170号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人发财制造（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人发财制造（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,670,182.48元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于 雪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4021号 申请执行人：刘俊男,男,1991年07月14日出生,住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：杜齐峰,男,1980年10月29日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人刘俊男与被执行人杜齐峰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杜齐峰赔偿申请执行人各项损失共计87422.5元。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杜齐峰有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人杜齐峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杜齐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张俊淦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6099号之一 申请执行人：郑庆乐，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕联炎，男，1983年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5676号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人吕联炎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕联炎立即向申请执行人郑庆乐支付货款人民币13000元及逾期付款利息（自2019年6月12日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕联炎未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、10月27日对被执行人吕联炎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕联炎名下除有银行存款人民币315.89元外，无不动产及机动车等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，优先缴纳案件受理费人民币63元、执行费人民币95元，剩余款项人民币157.89元已通过银行转账的形式支付给申请执行人郑庆乐。 3、2020年10月22日，向被执行人吕联炎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年11月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，申请执行人严小迪亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2972号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈梓颖，男，1990年11月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度初中，住肇庆市高要区（以上身份情况均自报）。因本案于2020年7月13日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1399号起诉书指控被告人陈梓颖犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈梓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月起，被告人陈梓颖冒充某国际物流公司的员工，在本市白云区云城东路某创展中心某栋某房等地以帮被害人王某、杨某1的公司运输货物到国外为由，骗得运费共计人民币（下同）396201.5元。到案前已退赔二被害人120592.2元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人陈梓颖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对被告人陈梓颖判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈梓颖对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年3月起，被告人陈梓颖冒充某国际物流公司的员工，在本市白云区云城东路某创展中心某栋某房等地以帮被害人王某、杨某1的公司运输货物到国外为由，骗得运费共计人民币（下同）396201.5元。到案前已退赔杨某1的公司华某全球供应链（广州）有限公司72971元、王某的公司广州多某国际货运代理有限公司17949.32元、广州中某科技有限公司29679.88元。上述事实，被告人陈梓颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某2的陈述及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，网上银行回单、微信聊天截图、其他证明文件，手机照片，微信聊天记录截图，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，电子数据检查笔录，被告人陈梓颖中国中信银行（卡号62×××42）2020年3月1日至2020年7月13日的交易明细及开户资料、陈梓颖中国农业银行（卡号62×××79）2020年3月1日至2020年7月13日的交易明细及开户资料，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈梓颖诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈梓颖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈梓颖归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈梓颖认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈梓颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2024年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、继续追缴被告人陈梓颖的非法所得275601.3元，分别予以发还被害单位华某全球供应链（广州）有限公司167957元、广州多某国际货运代理有限公司39332.68元、广州中某科技有限公司68311.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  李冬燕人民陪审员  周庆云二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧长生，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王彩翼，湖北蕙风和律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光明，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国权，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣华，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蓉，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人欧长生、张光明因与被申请人赵国权、黄荣华、刘蓉合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧长生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 江审判员 龚 璟审判员 熊亚平二〇二〇年十一月十三日书记员 魏忠亚
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1121民初2237号原告：王保国，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告：王少锋，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告：华秀和，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告：王书言，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住舞阳县。原告：慕次孬，男，1959年6月23日出生，汉族，农民，住舞阳县。上列五原告共同委托诉讼代理人李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：陈文闯，男，1985年12月10日出生，汉族,农民，住舞阳县。原告王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬诉陈文闯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬的共同委托诉讼代理人李继攀到庭参加诉讼，被告陈文闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的劳动报酬款21060元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年8月在河南省××一个商品房工地上承包了部分工程，被告打电话联系五原告去其承包的工地干木工活，五原告便往被告所承包的工地上干活一个多月，当时约定工资按天计付。2019年2月15日，经结算后被告给五原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。特诉至法院，要求判如所请。被告陈文闯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告在洛阳市某商品房建筑工地承包部分工程。五原告受雇于被告在该工程中打工，被告在该工程完工后向五原告支付了部分劳动报酬，五原告从洛阳市返回家中。2019年2月15日，被告给原告出具了内容为：“欠秀和3580元欠书言4100元欠孬3220元欠少锋4940元欠红2140元欠保国5220元陈文闯2019.2.15”的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付该劳动报酬款21060元。另查明，被告出具的欠条中涉及的“孬”系本案原告慕次孬的小名。以上事实，有当事人的陈述、原告提交的被告出具的欠条、原告慕次孬住所地村委会出具的证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案五原告受雇于被告从事劳务，被告应及时向五原告支付劳动报酬。五原告主张被告欠其劳动报酬合计21060元未给付，有被告出具的欠条为证，足以认定。五原告要求被告应依法承担给付劳动报酬合计21060元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭进行陈述、举证、质证，辩论、和解及调解的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文闯于本判决生效后十日内支付原告王保国、王少锋、华秀和、王书言、慕次孬劳动报酬款合计21060元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十一月五日书记员  郭俊龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更277号罪犯马牙给卜，男，东乡族，1972年3月15日出生，小学文化，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年10月25日以(2017)甘2922刑初121号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。服刑期间执行刑期变动情况：无刑期变动情况。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马牙给卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为594分，获监狱表扬奖励4次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马牙给卜减去有期徒刑七个月，（刑期自2017年2月16日起至2031年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终773号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2105号之一 申请执行人：刘永辉，男，1989年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）闽0206民初10928号民事调解书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：借款本金利息合计55000元，利息5573元，迟延履行债务利息539元（暂计2020年4月21日）。本案案件受理费587.5元，案件执行费817元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。除同安区人民法院首先查封、本案轮侯查封的被执行人名下湖里区南山路418号8A房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。前述房产本案暂无法处置。 3、在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4283号原告：吴有为，男，1969年10月9日出生，汉族，住高邮市。被告：沈兰，女，1969年6月13日出生，汉族，住高邮市。原告吴有为与被告沈兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴有为到庭参加诉讼，被告沈兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日以前被告共欠原告轮胎款13500元，至2018年春节前共计偿还10000元，至今仍欠3500元轮胎款。双方原先约定，被告每年春节前偿还部分。2019年春节至2020年春节，经原告催要，被告至今未付。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买轮胎，2016年6月4日原、被告进行结算，被告尚欠原告轮胎款13500元，至2018年春节前被告共计偿还10000元，至今仍欠3500元轮胎款。经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告方提供欠条一份及原告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告欠原告轮胎款3500元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告沈兰应于本判决生效之日起十日内给付原告吴有为货款3500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月二十三日书记员  薛燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8834号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**。统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：陆荫运，男，1988年10月12日出生，壮族，住南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆荫运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，开庭审理前，被告陆荫运已自动履行所拖欠到期贷款本息的还款义务，双方同意继续履行原借款合同，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 案件受理费5215元（原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行已预交）减半收取2608元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴 昊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3784号 申请执行人：杜寿清,女,1941年09月12日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：河南佳宁杜仲种植有限公司,住所地：河南省汝州市。 法定代表人:吴硕华。 被执行人：宁波智佳商务信息咨询有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人:张战胜。 申请执行人杜寿清与被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4574号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司返还申请执行人杜仲树苗购买款等56800元。 本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人河南佳宁杜仲种植有限公司、宁波智佳商务信息咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张俊淦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3915号 原告：杭州大道装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：张叶顺。 委托代理人（特别授权代理）：侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 被告：杭州奇客巴士科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西溪街道文二路******div> 法定代表人：李晓鹏。 原告杭州大道装饰工程有限公司（以下简称原告）诉被告杭州奇客巴士科技有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院经诉前调解未果，于2020年6月29日立案受理。原告诉请：1、被告向原告支付260652.81元及逾期违约金41183.144元，自2019年9月21日至2020年5月15日按年利率24%计算，以后按此标准计算至实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人侯丽卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《付款计划书》，约定：“因乙方承揽甲方奇客巴士店铺装修工程及道具制作工程发生欠款，经甲乙双方协商，达成以下付款计划约定：截止2019年7月16日欠款明细如下：合同金额1944271元，已付款1512194.1元，未付款426280.9元。付款方案如下：总欠款426280.9元分为现金汇款306280.9元和栖悦城购物卡120000元，栖悦城购物卡于2019年7月底前给付，现金汇款从2019年8月20日开始分十次暨2019年8月20日至2020年5月20日前付清全部欠款，每月20日前支付当月款30628.09元。如到期甲方未能按约定支付工程款，甲方需按所欠工程款的0.5%/日支付逾期金。如超过2期未支付，乙方有权通过法律途径进行债务清算，同时代要求一次性结清所有未支付的工程款”。2019年8月20日，被告向原告支付工程款30628.09元。2019年9月29日，被告向原告支付工程款15000元，余款未支付。庭审中，原告陈述，被告已支付购物卡120000元，余款260652.81元至今未支付，原告遂向本院起诉。 上述事实有《付款计划书》、银行回单及原告陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《付款计划书》合法有效，被告应按约履行，但被告在支付部分工程款后，未再向原告支付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付余款260652.81元及逾期付款违约金，本院予以支付，但违约金本院酌情调整按年利率12%计算。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述款项已支付等事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州大道装饰工程有限公司工程款260652.81元，并支付违约金，自2019年10月1日至付清之日按年利率12%计算； 二、驳回原告杭州大道装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2914元，由原告杭州大道装饰工程有限公司负担199元，被告杭州奇客巴士科技有限公司负担2715元。 原告杭州大道装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州奇客巴士科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15511号 申请执行人：李连祥，男，汉族，1944年6月7日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市园林集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区爱国路，统一社会信用代码91440300192213819M。 法定代表人：郭安生。 申请执行人李连祥与被执行人深圳市园林集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8977号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4100元及利息等，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院依法扣划被执行人深圳市园林集团有限公司名下银行存款人民币4100元，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市园林集团有限公司名下财产的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8977号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特226号 申请人：杨全全，男，个体，住托克托县。 申请人：张舰，男，职工，住托克托县。 本院于2020年11月13日立案受理申请人杨全全与申请人张舰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张舰欠杨全全借款166995元，于2020年11月20日前一次性偿还。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨全全与申请人张舰于2020年11月13日经托克托县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3955号 申请执行人吴丹华，男，1984年9月17日出生，住温岭市。 被执行人梁卫兵，男，1978年11月2日出生，住温岭市。 吴丹华与梁卫兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2074号判决书已经发生法律效力。权利人吴丹华于2020年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁卫兵应支付申请执行人吴丹华人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁卫兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁卫兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁卫兵未报告财产情况，本院已对被执行人梁卫兵作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人梁卫兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁卫兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3955号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢803号 申请执行人：深圳市交通运输局，地址：深圳市福田区。社会统一信用代码：6×××7。 法定代表人：于宝明,局长。 被执行人：夏新平，男，汉族，1966年9月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人夏新平交通运输行政处罚执行一案，本院(2015)深中法行非诉审字第893号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款人民币30000元，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执637号。 在前次执行程序中，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪×××汽车，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。 2020年11月3日，被执行人主动向本院缴纳了罚款人民币30000元及申请执行费350元，共计30350元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2020年11月13日依法恢复本案强制执行。本院已将上述罚款人民币30000元划付申请执行人，执行费人民币350元上缴深圳市财政局。 本院认为，本院(2015)深中法行非诉审字第893号行政裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案并解除对被执行人的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院(2015)深中法行非诉审字第893号行政裁定执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人夏新平的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蔡      媛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2990号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 委托代理人徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈少华，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址湖南省常宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈少华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初227号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，请求被执行人陈少华支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计182969.99元（以上利息、违约金等暂计至2019年8月9日，暂计日之后的利息、违约金等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计至款项付清之日止）。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对各被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人称被执行人暂无可供执行的财产，将督促被执行人自行还款，并申请终结本案执行。 本院认为，本案件经查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人申请终结执行，本案可终结执行。终结执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  周碧霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1637号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1994年6月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省监利县，家住湖北省荆州市监利县。因本案，2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人丁亚茹，广东昊乾律师事务所律师。原审被告人王鑫，男，1995年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，家住湖北省荆州市沙市区。因本案，2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控被告人陈杰、王鑫犯诈骗罪一案，于2020年7月13日作出(2020)粤0303刑初286号刑事判决。宣判后，被告人陈杰提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年9月，被告人陈杰、王鑫与他人结伙至缅甸学习电信诈骗方法。两被告人回国后，非法收购他人银行卡为在逃犯罪嫌疑人李珊龙等转移诈骗赃款。被告人陈杰以每张500元的价格向邵某、张某（另案处理）等收购银行卡，然后将银行卡号码、密码、手机卡等信息告知在逃犯罪嫌疑人李珊龙等人。在逃犯罪嫌疑人李珊龙等人实施诈骗得手后告知陈杰、王鑫，两被告人再安排他人取出赃款。被告人陈杰、王鑫按照约定比例抽取提成后将余款存入指定的银行账户。2019年11月20日、21日，电信诈骗在逃犯以办理贷款业务为名欺骗被害人徐某辉下载一款贷款小程序，以要支付所谓的包装费、绑定费才能发放贷款为由，让徐某辉将款项39800元人民币汇至指定三家银行账户。其中，7800元转至邵某名下交通银行卡（6222624290001076659)，19000元转至张某名下的农业银行卡(6213360799900166079)，13000元转至宜昌来奕商贸有限公司中国农业银行卡（17381701040020036)。11月21日、22日，被告人陈杰、王鑫及在逃犯罪嫌疑人向志勇、王涛等人赶至宜昌市取现，被告人王鑫在酒店负责看管诈骗所得。取现后，被告人陈杰按照事先的约定扣留提成款，又将剩余的款项汇入在逃犯罪嫌疑人李珊龙指定账户。2019年12月5日，公安人员在湖北省荆州市抓获被告人陈杰、王鑫，当场从王鑫身上缴获13张银行卡，其中有5张为陈杰交给王鑫。原判据以认定上述事实的证据如下：1.物证：涉案银行卡13张、工行存款单1张；2.书证：受案登记表，银行卡开卡申请单，被告人的人口信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、人员指纹卡，涉案账户开户信息及交易明细，扣押决定书、扣押清单，涉案资金流向表等；3.证人证言：证人邵某、陈某甲、王某、陈某乙的证言，抓获经过；4.被害人陈述：被害人许某辉、汪某菊的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈杰、王鑫的供述与辩解；6.辨认笔录：被告人陈杰、王鑫的辨认笔录，证人邵某、张某的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案监控录像光盘11张，微信聊天记录、转账记录截图及视频截图一组。原审法院认为，被告人陈杰、王鑫以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，均构成诈骗罪。本案是一起共同犯罪，被告人陈杰、王鑫在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人陈杰、王鑫在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈杰、王鑫认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人陈杰及家属积极退赔，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、缴获的13张银行卡是作案工具，予以没收，依法处理；被告人王鑫被扣押在案的人民币3000元予以抵扣罚金。上诉人陈杰提出：1.被害人被骗39800元中仅有26800元进入其控制的银行卡，其取出后转给了上家，仅应对26800元负责。2.陈杰仅获利2412元。3.被害人大部分损失是陈杰赔偿，并获得被害人谅解，应当比王鑫处罚轻。其辩护人提出：上诉人陈杰仅应对26800元负责，赔偿被害人取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对上诉人减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。相关证据均经庭审中举证、质证，足资采信。本院予以确认。本院认为，上诉人陈杰、原审被告人王鑫以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术，虚构事实，骗取被害人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，陈杰、王鑫起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。陈杰、王鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈杰、王鑫认罪认罚，可以从轻处罚。陈杰及家属积极退赔，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于陈杰与其他电信网络诈骗行为人事先通谋，按照分工参与本案诈骗活动，其应当对全案诈骗承担相应刑事责任，本院对陈杰及其辩护人提出仅应对其中部分诈骗数额负责的意见不予采纳。原审判决定罪准确，审理程序合法，已综合考虑各量刑情节，量刑适当，依法应当予以维持。对陈杰及其辩护人所提改判意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白 鉴 波审判员 刘 晓 娜审判员 姜 君 伟二〇二〇年十一月六日书记员 杨妍（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11488号 申请人：深圳市华鑫浩磁业有限公司,住所地深圳市光明区公明街道上村社区长春北路**1002，统一社会信用代码9144030033528069XX。 法定代表人：阮班龙。 被申请人：深圳市佳力信电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道和山路蚝四西部工业区菩盛源科技园******一社会信用代码91440300MA5EPPFU4A。 法定代表人：谌亚平。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市华鑫浩磁业有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市佳力信电子科技有限公司名下价值198656元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35291号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市佳力信电子科技有限公司名下价值198656元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初145号公诉机关德兴市人民检察院。被告人杨春兰，女，1986年2月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年4月28日被德兴市公安局取保候审，同年5月7日被德兴市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。被告人黄燕萍，女，1978年3月4日出生，汉族，本科文化，员工，户籍所在地江西省弋阳县，家住弋阳县。因本案于2020年4月28日被德兴市公安局取保候审，同年5月7日被德兴市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。被告人孙晓英，女，1978年3月13日出生，汉族，大专文化，员工，户籍所在地江西省弋阳县，家住弋阳县。因本案于2020年4月28日被德兴市公安局取保候审，同年5月7日被德兴市人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人杨春兰、黄燕萍、孙晓英犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人杨春兰、黄燕萍、孙晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人杨春兰经叶有凤（已判刑）介绍，让黄建国（已判刑）帮其在德兴市上海路经营的“田果果”服装店改动电表进行窃电，并支付黄建国一千元费用。2017年夏季的一天，被告人黄燕萍、孙晓英经程长征（已判刑）介绍，让黄建国帮两人在弋阳县经营的“太平鸟”男装店改动电表进行窃电，并支付黄建国一千元费用。2018年6月，德兴市公安局对黄建国盗窃案进行立案侦查，杨春兰、黄燕萍、孙晓英的窃电行为陆续终止。经核算，被告人杨春兰窃电金额共计10760.22元；被告人黄燕萍、孙晓英窃电金额至少6502.40元。2018年7月14日、15日，被告人黄燕萍、孙晓英、杨春兰主动到德兴市公安局银城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案诉讼阶段，三被告人均补交了窃取的电费、缴纳了窃电违约金，在本案审理期间缴纳了罚金。上述事实三被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1．人口信息全项查询、调取证据通知书、电费缴纳情况、电表开盖记录情况、扣押清单、检定结果通知书、同案犯判决书等书证；2．同案犯黄建国、程长征、叶有凤等人的供述与辩解；3．证人罗某的证言；4．辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨春兰、黄燕萍、孙晓英为牟取非法利益，让黄建国改动电表窃电，三被告人行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。三被告人在与黄建国等人的共同窃电犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；三被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；三被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪，应依法从宽处罚。三被告人补交了窃取的电费和窃电违约金，在本案审理期间主动缴纳了罚金，亦可酌情从轻处罚。对被告人杨春兰适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨春兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人黄燕萍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人孙晓英犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  邵 华人民陪审员  张 剑二〇二〇年十一月十九日书 记 员  汪大为
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7705号 申请执行人林德标,男,1978年01月21日出生,住所地温岭市。 被执行人林德兵,男,1983年04月25日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人林德标与被执行人林德兵股东资格确认纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3180号之一 申请执行人：方佛群，男，汉族，1970年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赖沛然，男，1957年4月15日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人方佛群与被执行人赖沛然民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初582号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币256000元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姚雅菊