wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邢伟森，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢伟森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25549元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额10034.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10034.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢伟森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10034.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告邢伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2709号 原告：刘佩佩，女，汉族，1989年6月16日生，住江西省南康区。 委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾**楼**，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所律师。 原告刘佩佩与被告江西和信置业有限公司（以下简称江西和信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨总琴，被告江西和信公司委托诉讼代理人申龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佩佩向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西和信置业有限公司立即向原告支付逾期交房违约金为人民币15135.89元（原告商品房商业面积为53.61㎡，每套月租为1876.35元（35元/㎡×53.61㎡），从2018年5月1日起至2018年12月30日计算逾期交房天数为244天计算，逾期交房违约金为15135.89元/套（1876.35元÷30天×244天）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月17日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为2017091700691），合同约定：被告开发的ххх#商业，建筑面积均为53.61㎡，该商品房屋高为6.6米，总价为490210元，以银行贷款方式付款。双方约定出卖人应当在2018年4月30日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任；逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2018年12月19日，被告江西和信公司向原告发出了《和信广场交房通知书》，通知其于2018年12月30日办理收房手续。因被告逾期交房已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江西和信公司辩称，原告与被告签订了协议书，约定被告向原告支付按25元每平方米每月的标准向原告支付相应补偿，同时替原告代缴6个月物业管理费。协议签订后被告依约向原告转账，协议第四条约定被告付清上述赔偿费用后，原告不得以任何理由要被告承担任何形式的赔偿，故现原告以相同事由再次提起诉讼违反协议约定，被告无需支付相关费用。 本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告刘佩佩与被告江西和信公司签订合同编号为2017091700691的《赣州市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的ххх#商业商品房一套，房屋总价为490210元。买受人应于2017年9月17日支付首期房款250210元整，余款240000元向银行申请贷款支付，出卖人应当在2018年4月30日前向买受人交付该商品房。合同约定，逾期付款责任：逾期在90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件时应当取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、该商品房相关设施已符合第十条约定的条件、取得房屋测绘报告。逾期交房责任：逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部房价款，但被告并未如期向原告交付房屋。 2019年4月20日，原告刘佩佩与被告江西和信公司就逾期交房赔偿问题签订了协议书一份，协议约定：对于甲方（被告）受到政府政策要求停工的时间，导致甲方错过了最佳气候的建设期的同时客观上也造成了乙方（原告）一定的经济损失，双方同意以乙方购买不动产建筑面积53.25×25元/㎡/月×捌月=￥10650加6个月物业管理费￥1150（由甲方为乙方缴纳）作为赔偿。甲方在签订本协议之日起90天内，除6个月物业管理费外，其余赔偿费用￥10650以转账方式一次性支付给乙方。甲方支付清上述赔偿费用后，乙方不再以任何理由再要求甲方承担任何形式的赔偿。被告江西和信公司和原告刘佩佩分别在合同甲乙方签章处盖章或签字捺印。协议书签订后，被告和信公司为原告代缴了六个月的物业管理费。2020年5月12日，被告和信公司通过财务赖美龙转账向原告支付了协议约定的赔偿款10650元。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、赣州市商品房买卖合同复印件、缴费凭证、完税证明、和信广场交房通知书复印件，被告提交的被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、协议书复印件、转账信息截图复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于原被告双方签订了协议书后，是否应当支付其他费用。原被告双方经过协商，基于真实意思表示自愿签订协议书，已将原合同中的违约条款进行了调整，且协议书内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按照协议书的约定履行各自的权利和义务。被告已将协议约定的赔偿费用10650元一次性支付给了原告，并代原告缴纳了六个月物业管理费，应视为被告方已经履行完毕该协议，原告因被告逾期交房受到的损失已经得到补偿，故原告要求按照每平米35元计付违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘佩佩的全部诉讼请求。 案件受理费89元（已减半收取），由原告刘佩佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱霞书 记 员李燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4367号原告：新余市财华房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区创业路**，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：付九根，男，1974年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市财华房地产开发有限公司与被告付九根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告新余市财华房地产开发有限公司不能提供被告付九根准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告付九根，无法向其送达法律文书，故原告新余市财华房地产开发有限公司起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新余市财华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3843元，退回原告新余市财华房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 周 安人民陪审员 张梅春二〇二〇年十一月十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26270号原告：熊辉惜，男，汉族，**年**月**日出生，住江西省上饶市********，公民身份号码************。被告：丽水市碧缇福贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区***************，统一社会信用代码91**********X7。法定代表人：任某1。本院于2020年10月16日受理上述原、被告网络购物合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月5日公开开庭审理，原告熊辉惜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告熊辉惜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告熊辉惜撤回起诉处理。受理费487.5元，减半收取计243.75元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十一月五日书记员 蔡家正
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保93号申请人：胡陈连，女，汉族，1933年3月9日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************323。申请人：钟锦秀，女，汉族，1967年4月20日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************328。申请人：林金惠，女，汉族，1995年8月25日出生，户籍地广东省惠东县*******委上乡住宅区，公民身份号码441************320。申请人：林婷婷，女，汉族，1997年1月19日出生，户籍地广东省惠东县*******委上乡住宅区，公民身份号码441************323。被申请人：李晓威，男，汉族，1993年12月16日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************754。申请人胡陈连、钟锦秀、林金惠、林婷婷于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在5万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人李晓威名下的粤L*****号小型轿车，担保人蔡俊添提供其名下的粤L*****号小型轿车为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡陈连、钟锦秀、林金惠、林婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以5万元价值为限查封、扣押登记在被申请人李晓威名下的粤L*****号小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、查封登记在担保人蔡俊添名下的粤L*****号小型轿车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****号小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L*****号小型轿车在保全期间由担保人蔡俊添自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月十二日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4737号之三十三申请执行人：董株峰，男，汉族，1983年09月17日生，住贵州省黔西县。被执行人：袁玉桃，男，汉族，1985年03月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁玉桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁玉桃在中国建设银行6214997100406046_156_1账户内存款人民币7138.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54081号原告：刘丹，女，汉族，1980年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市融辉科技控股有限公司，住所地福田区福田街道福安社区福华一路117号华安保险总部大厦西座1501-2，统一社会信用代码,91440300MA5DMPJW9R。法定代表人：贺智勇。被告：贺智勇，男，汉族，1978年1月17日出生，住所地广州市东山区。原告刘丹与被告深圳市融辉科技控股有限公司（以下简称融辉公司）、贺智勇股权转让纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告重新提交起诉状，变更诉讼请求，于2020年7月28日向原告邮寄补交案件受理费通知，原告在法定期间内未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘丹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100，减半收取计50元。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月三日书 记 员  龚 玺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7689号 原告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103、二楼201-202、三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：顾彩华，女，汉族，1970年1月7日出生，住常熟市。 原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与被告顾彩华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、公告费300元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二〇年十一月四日 书记员 陆晓妍
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申65号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：李某某，男，1973年2月21日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗美林镇吉祥庄村一组。再审申请人韩某某因起诉李某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1783号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。李某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1836号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道官河路501号。 负责人：孙国彪，行长。 委托诉讼代理人：陶成恺，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：刘志军，男，1973年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘丽宁，女，1972年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘豪堃，男，1995年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃金融借款合同纠纷一案,本院（2020）浙0683民初2088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩成举向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行借款本金300000元并支付相应利息；被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊州市支行律师代理费9000元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘志军、刘丽宁、刘豪堃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下李燕飞名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月23日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和失信预曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘志军、刘丽宁、刘豪堃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜晓枫，男，1993年5月2日出生，汉族，住山西省潞城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜晓枫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12555元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额4564.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4564.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜晓枫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4564.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜晓枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2259号申请执行人:邢义丽,女,汉族,1969年6月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:杨银菊,女,汉族,1956年12月10日出生,住肥城市。申请执行人邢义丽2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1723号裁定书。审查认为,申请执行人邢义丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人杨银菊名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月二十日书记员  王 红
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5018号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贺恩勇，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人贺恩勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人贺恩勇支付申请执行人理赔款31544.59元、保险费2304.17元、违约金（从2013年12月26日起至全部款项付清之日止，以31544.59元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费1744元，公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人贺恩勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人贺恩勇未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人贺恩勇的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人贺恩勇名下暂无可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；2、被执行人贺恩勇名下银行存款283.18元，本院扣划了被执行人贺恩勇名下的银行存款共计283.18元，支付申请人233.18元，支付执行费50元；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索；4、本院已对被执行人贺恩勇限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月23日，被执行人贺恩勇尚欠申请执行人理赔款31544.59元、保险费2304.17元、违约金（从2013年12月26日起至全部款项付清之日止，以31544.59元为基数，按照年利率24%的标准计算为违约金）以及案件受理费1744元，公告费300元。但上述欠款应当扣除被执行人已履行的金额233.18元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5018号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  陶文昕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3749号 原告:廖宗华，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:冷辉,四川智派律师事务所律师。 被告：伍杰文，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢碧兰，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。 负责人：孙立，该支公司经理。 原告廖宗华与被告伍杰文、谢碧兰、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告廖宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖宗华撤回起诉处理。 审判员  曾福 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖寒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2827号申请执行人：陈正科，男，汉族，1952年2月9日生，住四川省兴文县。被执行人：李启彬，男，汉族，1964年2月9日生，住四川省泸县。被执行人：舒小群，女，汉族，1963年8月25日生，住泸州市江阳区。陈正科与李启彬、舒小群民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李启彬、舒小群支付陈正科借款等152000元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费2180元。因李启彬、舒小群未按上述生效法律文书履行义务，陈正科向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过电话联系和悬赏执行的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启彬、舒小群负有继续向申请执行人陈正科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱丽桦
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1914号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：陈朝贵，男，1958年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张德春，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人陈朝贵、张德春罚金一案，本院作出的（2020）川0183刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝贵、张德春未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈朝贵、张德春发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人陈朝贵、张德春名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查封了被执行人陈朝贵名下汽车一辆、房屋一套，该车未实际控制，该房屋现暂无法处置，查封了被执行人张德春名下房屋一套，该房现暂无法处置，并扣划了被执行人张德春银行卡存款2376.26元，扣划了被执行人陈朝贵名下银行卡存款96.63元，除此之外，并未发现被执行人陈朝贵、张德春有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈朝贵、张德春发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初73号刑事判决书第一项“并处罚金人民币5000元”，第二项“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人陈朝贵、张德春有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3255号原告：张立，女，1974年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：刘亚华，女，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：刘百洋，男，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，张立诉刘亚华、刘百洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、被告刘亚华、被告刘百洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20,000元,并以此为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系,二被告因从事生猪养殖生意缺少资金，于2020年6月8日向原告借款20,000元，当时口头约定用款两个月。还款期限届满后，经原告索要，二被告至今未还款。刘亚华辩称：借款属实，借款用于买苞米养猪了，约定两个月还款，但是没有约定利息，原、被告在一个地方养猪，因为原告养的猪带来的猪瘟导致被告的猪全部死亡，所以现在没有一次性还清的能力。刘百洋辩称：当时确实借钱了，是答辩人出的条，钱也是转给答辩人了，原告是主动把钱借给答辩人的，因为答辩人妻子刘亚华帮原告推销饲料。二被告同意先偿还10,000元，但是和原告没有谈妥。经审理查明，被告刘亚华、刘百洋系夫妻关系。2020年6月7日，二被告在原告张立处借款20,000元,原告于当日向被告刘百洋银行账户转账20,000元，被告刘亚华于次日向原告出具借据一份，口头约定两个月还款，未约定利息。经原告索要，二被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的银行卡转账短信记录、借据及原、被告陈述在卷佐证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告刘亚华、刘百洋在原告张立处借款，有银行卡转账短信记录及借据在卷佐证，二被告对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立，二被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告于《最高人民法院关于修改的决定》施行后向本院提起诉讼，故本案应适用该规定。原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及逾期还款违约金，故被告应自逾期之日（2020年8月8日）起参照借款逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准承担逾期还款违约责任，原告关于利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条的规定，判决如下：刘亚华、刘百洋于本判决生效之日起10日内给付张立借款本金20,000元及利息（利息以20,000为基数，自2020年8月8日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由刘亚华、刘百洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 岩
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4525号原告：青海文辉物业管理有限公司(原青海华辉物业管理有限公司)，统一社会信用代码：91630000091618964P（1-1），住所地：西宁市城**黄河路**。法定代表人：吴才龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。被告：魏有锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年5月9日出生，住西宁市。原告青海文辉物业管理有限公司与被告魏有锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海文辉物业管理有限公司委托诉讼代理人李晓庆到庭参加了诉讼，被告魏有锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海文辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告物业费3920.26元，暖气费9586.57元，违约金10000元，共计23506.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系原告提供物业服务小区的业主，并与原告签订了《物业管理服务合同》，明确约定了违约责任和其他条款等。但被告两年未缴纳物业费、暖气费，经原告多次催交后被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告魏有锋未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告魏有锋2016年9月6日与原告签订的物业管理服务合同复印件一份，证明被告房屋面积136.12平方米及合同第七条中的第二条对违约金的约定为每天缴纳100元，原告酌情主张违约金数额的事实。证据二、列表一份，原告催缴物业费、暖气费的通知单、张贴照片，证明被告所欠费用的明细及原告对被告进行催缴的事实。被告魏有锋未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明双方的物业服务关系，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务管理合同》，由原告为被告提供物业管理服务。被告的的房屋坐落××区，建筑面积136.12平方米。双方协议约定住宅物业费按住宅面积每月每平方米1.2元，采暖费为每平米5.10元。并约定了违约责任即乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天交纳100元人民币违约金。被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3920.26元、2018年10月15日至2020年4月15日的采暖费9586.57元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定，履行给付物业费的主要合同义务。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业费3920.26元，2018年10月15日至2020年4月15日的暖气费9586.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中约定的逾期交纳物业费的违约金以每日100元计算过高，按合同法的规定，应予调整，原告的损失只是利息，故违约金应按照拖欠物业费、暖气费为本金，以同期银行贷款利率的罚息酌情按照1年计算为810元(计算方式为13506.83*6%=810元)，原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏有锋在本判决生效后十五日内给付原告青海文辉物业管理有限公司物业费3920.26元，暖气费9586.57元，合计13506.83元；二、被告魏有锋在本判决生效后十五日内给付原告青海文辉物业管理有限公司违约金810元。以上两项共计14316.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告魏有锋负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14091号之二 申请执行人：廖彩连，女，1986年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告廖彩连诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12389号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告廖彩连与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（合同编号：NO.00××48、NO.00××22）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告廖彩连同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告廖彩连退还学费12093.06元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告廖彩连指定的以下银行账户（户名：廖彩连；开户行：顺德农商银行；账号：62×××46）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告廖彩连有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费12093.06元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为98.63元（原告廖彩连已预交），由原告廖彩连自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人廖彩连向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××ab7b@wx.tenpay.com、085e××464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为12174.46元（含执行费81.4元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14091号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12832号 原告:耿友庭，男，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路****。 法定代表人：宁健。 原告耿友庭与被告江苏吴中建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告耿友庭于2020年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告耿友庭的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耿友庭撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告耿友庭负担。 审 判 员 吴向阳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2153号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初7145号民事判决书，于2020年8月21日立案执行申请执行人商根樵与被执行人陈飞芹土地承包经营权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年11月2日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15796号之一 被执行人：郭润礼，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于郭润礼罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1301号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终91号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，郭润礼应缴纳罚金30000元。因郭润礼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款8397.72元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为8397.72元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 周瑞鹏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保650号申请人：上海撅金网络科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号E幢339室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JXMQ1XP。法定代表人：华天立。被申请人：周勇，男，汉族，生于1985年11月20日，住重庆市开州区。关于申请人上海撅金网络科技有限公司与被申请人周勇仲裁程序中财产保全一案，申请人上海撅金网络科技有限公司于2017年10月25日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周勇的银行存款13416400元予以冻结。2017年12月24日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院于2017年12月26日作出(2017)渝0154财保784号民事裁定书裁定准予保全,并同日作出(2017)渝0154执保1004号执行裁定书以78255.83元限额的方式冻结了被申请人周勇在兴业银行的账户和以13416400元限额的方式冻结了被申请人周勇在中国工商银行的账户，冻结期限为1年，其中账户已冻结78255.83元，未冻结0元；账户已冻结24332.51元，未冻结13392067.49元，从2017年12月27日至2018年12月26日止。本院于2017年12月27日查封了诉讼保全担保人哈增义所有的位于河北省秦皇岛市的房屋，查封期限为3年，从2017年12月27日至2020年12月26日止。申请人上海撅金网络科技有限公司于2018年11月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2018年11月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院于2018年11月23日作出(2018)渝0154财保455号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保866号执行案件予以执行续行财产保全。后申请人上海撅金网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2019年11月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院同日作出(2019)渝0154财保314号民事裁定书裁定准予续行保全，并将该案转为(2018)渝0154执保904号执行案件予以执行续行财产保全。现申请人上海撅金网络科技有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提交续保申请，以冻结期限即将届满为由，要求继续冻结被申请人周勇的银行存款13416400元。2020年11月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将续保申请书等移交本院。本院于2020年11月3日作出(2020)渝0154财保181号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人上海撅金网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、续行冻结被申请人周勇的银行存款13416400.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）。二、续行查封诉讼保全担保人哈增义所有的位于河北省秦皇岛市的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月三日书记员  周鑫
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2915号申请执行人：黄轶，男，生于1971年2月22日，户籍地重庆市开州区。被执行人：杨洋，女，汉族，生于1973年1月25日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人黄轶与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初9095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。执行过程中，依法向被执行人杨洋发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为850000.00元，未执行到位的金额为850000.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16216号之一 被执行人：覃增威，男，1986年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 关于执行覃增威罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2883号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4571号原告：曾凤梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************227。委托诉讼代理人：潘耿耿，茂名市电白区沙院镇法律服务所法律工作者。被告：潘观生，男，1992年7月22日出生，汉族，住茂名市电白区************，公民身份号码：4409***********217。原告曾凤梅与被告潘观生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告曾凤梅于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凤梅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凤梅撤回起诉。案件受理费1996.4元，由原告曾凤梅负担。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2421号申请执行人：周元强，男，彝族，1990年1月14日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：马兰，女，回族，1967年2月19日生，住四川省西昌市。周元强与马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初2813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人马兰支付申请人周元强借款本金57000元及利息，案件受理费650元，执行费765元,总计58415元及利息。因被执行人马兰未按上述生效法律文书履行义务，申请人周元强向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马兰名下有2805元，已冻结扣划给申请执行人周元强。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人马兰持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马兰的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人马兰发出限制消费令，并将被执行人马兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位2805元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马兰负有继续向申请执行人周元强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐佳雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45523号原告：韩某平，男，汉族，1972年1月13日出生。被告：李某占，男，汉族，1973年9月20日出生。被告：陈某，女，汉族，1984年4月16日出生。本院在审理原告韩某平诉被告李某占、被告陈某民间借贷纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩某平撤诉。本案案件受理费1550元(原告已预交），由原告负担。此页无正文。审判员  王春梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈卫佳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3654号 申请人：深圳市鼎立森电子材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环二路48号华盛大厦601，统一社会信用代码914403003498955488。 法定代表人：余昌锐，总经理。 被申请人：深圳市联跃光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝运达工业区宝明科技园厂房B栋4楼401单元，统一社会信用代码91440300MA5EMTCR5G。 法定代表人：林伟明。 被申请人：林伟明，男，汉族，1990年1月2日出生，身份证住址福建省武平县。 被申请人：刘连华，男，汉族，1962年6月19日出生，身份证住址福建省武平县。 被申请人：林书琴，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初9673号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市联跃光电有限公司、林伟明、刘连华、林书琴价值29330.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1010号之八 申请执行人：周先谷，男，汉族，生于1957年1月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：毛仕祥，男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人周先谷与被执行人毛仕祥民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初491号民事判决，被执行人毛仕祥偿还原告周先谷借款本金31010.38元，并从2019年11月30起按年利率6%支付资金利息至借款偿清之日止并负担案件受理费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人毛仕祥至今未履行。本案执行中,申请执行人周先谷与被执行人毛仕祥于2020年11月17日自愿达成“被执行人毛仕祥应偿还申请执行人周先谷借款本金31010.38元、利息1824.44元、迟延履行期间的债务利息352.74元、诉讼费700元，共计33887.56元，申请执行人周先谷自愿一次性收取31000.00元，自愿放弃2887.56元；被执行人毛仕祥定于2020年农历腊月三十日之前将款项31000.00元汇入申请执行人周先谷账户内。本案执行费395元由被执行人毛仕祥承担”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 龙洪霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保701号申请人：涂德坤，女，汉族，生于1940年9月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：黄朝师，男，汉族，生于1942年6月18日，住重庆市开州区。关于申请保全人涂德坤与被保全人黄朝师离婚后财产纠纷一案，申请人涂德坤于2020年11月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人黄朝师的银行存款1000000.00元予以冻结，对被申请人黄朝师所有的位于重庆市开州区、位于四川省成都市、位于四川省成都市房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月27日作出(2020)渝0154民初7438号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人涂德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人黄朝师的银行存款1000000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封被申请人黄朝师所有的位于重庆市开州区、位于四川省成都市、位于四川省成都市的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月二十七日书记员  周鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2674号原告：吉林宏铭建设集团有限公司。法定代表人：张宇，总经理。委托代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林天泽二氧化碳科技有限公司。法定代表人：李儒林，经理。委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。委托代理人：刘可，该公司员工。原告吉林宏铭建设集团有限公司（以下简称宏铭公司）与被告吉林天泽二氧化碳科技有限公司（以下简称天泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏铭公司的委托代理人李国强，被告天泽公司的委托代理人刘永学、刘可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月26日签订《工程施工合同》，约定由原告承建被告“天泽人工湖拱桥”项目，工程造价76,283.00元。合同签订后，被告支付49,000.00元后，未再支付任何工程款，现该工程已经竣工验收，被告应当向原告支付剩余工程款27,283.00元（共中含5%质保金3814.00元），且应当根据合同第八条第3款支付合同总价10%的违约金即7628.30元。现被告至今未能履行合同义务，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院判令：1.判令被告给付原告工程款27283.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月6日至实际给付之日止，暂计至2020年9月23日为4118.22元）；2.判令被告给付原告违约金7628.30元；3.诉讼费用由被告承担。被告天泽公司答辩称，对双方存在案涉建工合同事实予以认可，对合同的总价（76,283.00元）予以认可，对已经支付49,000.00元的事实予以认可，但是对原告主张给付欠款的事实，被告认为不符合合同约定的给付条件，根据双方签订的钢结构施工合同第三条第二款第二项约定“安装完毕，经甲方验收合格，乙方开具全额发票，甲方支付合同余款的30%”。由于原告至今没有开具全额发票，因此本案合同约定的支付余款的条件没有成就。同时原告主张的利息没有约定依据和法定依据，另外违约金和利息依法也不能同时计算和主张，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。由于原告在被告单位施工的其他工程存在维修义务且没有依约定维修，被告以原告的身份在本院提起了诉讼，被告欠原告维修款780,000.00元，因此被告也可以主张抵消。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：证据一、天泽人工湖拱桥工程施工合同，证明双方于2017年7月26日签订合同，该合同为固定总价，合同价格为76283.00元，被告已支付49000.00元，余款尚未支付。被告天泽公司质证称，没有异议，但是根据双方签订的钢结构施工合同，该合同第三条第二款第二项约定“安装完毕，经甲方验收合格，乙方开具全额发票，甲方支付合同余款的30%”。由于原告至今没有开具全额发票，因此本案合同约定的支付余款的条件没有成就。原告主张被告支付余款没有合同依据。证据二、付款凭证，证明被告已经支付了49000.00元。被告天泽公司质证称，没有异议。被告天泽公司向本院出示并宣读了天泽人工湖拱桥工程施工合同一份，证明合同第三条第二款第二项约定“安装完毕，经甲方验收合格，乙方开具全额发票，甲方支付合同余款的30%”。由于原告至今没有开具全额发票，因此本案合同约定的支付余款的条件没有成就。原告主张被告支付余款没有合同依据。原告不存在违约行为。原告宏铭公司的代理人质证称，没有异议，但是本合同并未约定开发票及付款先后顺序且开发票为合同附随义务也是原告的法定义务，被告不能以未开发票为由拒绝支付。经审理查明：2017年7月26日，原被告双方签订《钢结构工程施工合同》，被告将天泽人工湖拱桥工程发包给原告施工，合同第三条约定合同价格为76,283.00元，此价格为含税价，乙方（宏铭公司）提供17%增值税专用发票。合同签订后，原告按照合同约定完成工程并被告交付使用。被告天泽公司按照合同约定，在合同签订后支付合同总额约65%的工程款49,000.00元，余款一直未给付。至起诉时止，原告宏铭公司未能为天泽公司开具发票。本院认为，原被告双方签订的《钢结构工程施工合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，被告应按照合同约定及时给付原告全部工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告天泽公司应承担给付原告工程款27283.00元的民事责任。合同中双方没有约定给付货款与提供发票的时间顺序，因此，无法认定被告违约，因此，对原告主张的利息及违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吉林天泽二氧化碳科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告吉林宏铭建设集团有限公司工程款27283.00元。二、驳回原告吉林宏铭建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费388.00元，由原告吉林宏铭建设集团有限公司负担147.00元，另241.00元被告吉林天泽二氧化碳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15951号之一 被执行人：刘德纯，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于刘德纯罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2268号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终1130号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘德纯应缴纳罚金70000元。因刘德纯未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为70000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员 范铱霖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16004号之一 被执行人：周海彦，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于执行周海彦罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3259号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款193.48元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为193.48元，尚余罚金806.52元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保672号申请人：文本政，男，汉族，生于1958年3月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：许文学，男，汉族，生于1954年6月18日，住重庆市开州区。被申请人：开县文美生猪养殖场，住所地重庆市开州区赵家街道柳池村三社，统一社会信用代码91500234057783501J，组织机构代码057783501。法定代表人：许文学。关于申请保全人文本政与被保全人许文学、开县文美生猪养殖场民间借贷纠纷一案，申请人文本政于2020年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人许文学、开县文美生猪养殖场的银行存款共计435733.00元予以冻结。申请人文本政以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月16日作出(2020)渝0154民初7403号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人文本政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人许文学、开县文美生猪养殖场的银行存款共计435733.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封申请人文本政所有的位于重庆市开州区的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十六日书记员  周鑫
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2371号上诉人（原审被告）：河南弘升教育咨询有限公司。住所地：漯河市源汇区人民路新天地美盛大厦B座6楼。法定代表人：方淑华，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘丹，女，汉族，1989年6月1日出生，住漯河市源汇区。上诉人河南弘升教育咨询有限公司（以下简称弘升公司）因与被上诉人刘丹合同纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人弘升公司的法定代表人方淑华与被上诉人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘升公司上诉请求：1、依法撤销漯河市源汇区人民法院做出的一审判决；2、依法判决刘丹赔偿因其闹事对弘升公司造成的直接经济损失31,680元，一、二审诉讼费用由刘丹承担。事实和理由：2019年12月11日，刘丹来弘升公司报班参加“注册会计”的面授课程，支付课程培训费15,840元。后因疫情原因面授课未能开班。弘升公司积极与刘丹协商，愿意尽量在6月30日前将培训款在扣除598元礼品费后，把下余15,242元支付给刘丹，并出具了证明，刘丹也同意了该协商。但协商完成后，刘丹违背契约精神，在6月30日前又多次前往弘升公司闹事，对弘升公司造成了直接经济损失及严重的负面影响。综上，请二审法院查明事实，依法判决。被上诉人刘丹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。刘丹向一审法院起诉请求：1、依法判决弘升公司返还刘丹课程费15,242元及利息（利息自2020年7月1日起至清偿完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、弘升公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月11日，刘丹与弘升公司达成协议，刘丹参加弘升公司2020年3月份举办的注会六科培训，当日，刘丹通过微信转账向弘升公司支付15,840元，弘升公司出具业务受理单载明上述事项。因新冠疫情影响，面授课一直未开。双方商量面授课改网课未果后，协商退费事宜，2020年6月5日，双方达成退费的协议，约定：注会面授6科全额15,840元，退费扣除礼品费598元，实退15,242元，2020年6月30日退款到账。但届时刘丹并未收到退费款，遂提起诉讼。一审法院认为，刘丹与弘升公司达成的退费协议是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效，法院予以确认，当事人应当按照协议约定的事项履行义务。弘升公司以他人在该公司闹事、态度恶劣为由拒绝履行协议，其主张与本案不属同一法律关系，本案不予审理，该主张不能成为其拒绝履行协议的理由。综上，弘升公司未按协议依约履行义务，应负酿成本案诉争的全部责任。刘丹关于弘升公司返还课程费用的诉请符合当事人的约定，于法有据，法院予以支持。刘丹诉被告河南弘升教育咨询有限公司支付利息，实为违约金，法院予以支持。判决弘升公司于判决生效后十日内返还刘丹人民币15,242元，并自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付违约金至债务实际清偿完毕之日。本案受理费90元，由弘升公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘丹与弘升公司达成的退费协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当依照协议履行义务。刘丹请求弘升公司按照协议约定返还课程费于法有据，依法应予支持。弘升公司要求刘丹赔偿直接经济损失的主张与本案非同一法律关系，且其一审亦未提起反诉，该主张不属于本案审理范围，一审法院不予支持并无不当。弘升公司的上诉理由不成立，其可另行主张权利。综上所述，河南弘升教育咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由河南弘升教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕 琪审判员 王跃民审判员 林晓光二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱兰君书记员张利敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申20号再审申请人（原审被告）：杨某，男，1992年7月29日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：张某某，男，1989年3月17日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张某，男，1992年2月8日生，汉族，住泰兴市。再审申请人杨某因与被申请人张某某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1283民初11169号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨某的再审申请符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  陈 轼审 判 员  杨 立审 判 员  章 美二〇二〇年十一月二十日法官助理  叶秋云书 记 员  陈 萍
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审211号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人韩爱芹，局长。被执行人济宁辉腾商贸有限公司。法定代表人刘托。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】87号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用的2914平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁辉腾商贸有限公司于2013年9月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道凤凰台村集体土地2914平方米（合4.37亩，土地类型为一般耕地2271平方米，林地314平方米，沟渠95平方米，建设用地234平方米，不符合土地利用总体规划）建设住宅楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年12月31日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】87号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的2914平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2914平方米土地处以罚款金额为72850元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人送达了济任自然资罚决字【2019】87号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】87号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】87号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】87号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：被执行人济宁辉腾商贸有限公司，1、责令退还非法占用的2914平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2914平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  孟 丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  周传正
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2524号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初4235号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人张胜伟与被执行人陈红明劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年11月11日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12600号之一 原告：常熟市国盛针织机械厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区草庵村。 投资人：谭卫国。 委托诉讼代理人：邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：夏文明，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：李小芬，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告常熟市国盛针织机械厂与被告夏文明、李小芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告常熟市国盛针织机械厂于2020年11月25日向本院申请撤诉并申请解除对被告夏文明、李小芬的保全措施。 本院认为，原告常熟市国盛针织机械厂的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市国盛针织机械厂撤诉。 二、解除对被告夏文明、李小芬的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取538元，保全费630元，合计1168元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  季忠静
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4614号 申请人：烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新建大街698号。 法定代表人：姜鹏君,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。 被申请人：中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。 法定代表人：姜国建。 申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司与被申请人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司名下银行存款在2200000元范围予以冻结。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院出具了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人中国第二重型机械集团(德阳)万信工程设备有限责任公司名下银行存款,以2200000元范围为限。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执934号之七 移送执行人：宣汉县人民法院，住宣汉县东乡镇北街5号。 法定代表人：董中平。 被执行人：侯宽文，男，汉族，1968年10月13日出生，住宣汉县。 本院在执行移送执行人宣汉县人民法院与被执行人侯宽文罚金一案中，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院作出的（2015）宣汉刑初字第171号刑事判决，责令被执行人侯宽文缴纳罚金10000.00元。被执行人至今未履行。现被执行人侯宽文暂无财产可供执行，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月四日 书记员 李 亮
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初119号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人郝某某，男，1967年8月14日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，现住址河北省唐山市古冶区（户籍所在地河北省唐山市古冶区）。2020年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年9月27日被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年10月9日被唐山市古冶区人民检察院决定监视居住于现住址。2020年10月23日被唐山市古冶区人民法院决定监视居住于现住址。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月8日15时许，在被告人郝某某经营的位于唐山市古冶区京炸酱面馆内（此店在唐山市古冶区，谢某进入该店找其前妻有事，后郝某某与谢某发生争执并互骂，郝某某用拳头将谢某脸部打伤，谢某伤情经鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人郝某某于案发当日被出警民警口头传唤到长春路派出所接受询问。 另查明，被告人郝某某和被害人谢某已就本案的民事赔偿部分在本院的主持下达成调解，被害人谢某为被告人郝某某出具了谅解书。 上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；案件来源及到案经过；被害人谢某的陈述材料；证人费某1、费某2的证言材料；鉴定文书；病历材料；现场勘验；辨认笔录；其他材料；补充材料；调解书、谅解书；被告人郝某某的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郝某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郝某某能够自愿认罪认罚，且在检察机关签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚，且被告人能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。唐山市古冶区人民检察院对被告人郝某某建议当庭变更为建议判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  陈宗正 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  蒋晓蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12600号原告:薛庆英，男，1949年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告薛庆英及委托诉讼代理人胡越，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款160000元并支付利息，审理中明确利息以160000元为基数，自2018年1月1日起，按月息1分计算至实际付清之日止；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2010年5月27日向原告借款160000元，并向原告出具收款收据，双方约定借款期限为一年，利息为月息一分。借款到期后经双方协商款项继续出借给被告，利息也按原利息执行。现被告利息仅支付至2017年12月31日，2018年之后的利息不再支付，原告多次去被告公司处要求偿还本金支付利息均协商无果。被告辩称，对尚欠本金无异议。关于原告所述利息与事实不符，被告从未与原告书面约定任何利息，原告在被告处存款时，被告已告知原告何时发放收益，发放多少收益，是否发放收益，均按照公司实际状况确定，被告在2017年时已经营困难，属负债经营，并于2018年继续恶化，于2018年1月1日起已经不再向存款用户计付收益，被告已不欠付任何收益。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1.借款专用收据原件1张，证明原告先后向被告出借160000元；2.银行转账流水一宗，证明被告在2015年按照月息1.2分向原告支付，2016、2017年按照月息1分向原告支付利息，利息支付至2017年底。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但该收据没有对收益作任何书面约定，且约定了借款为一年；对证据2真实性无异议，通过该证据可知被告以工资名义向其支付收益的数额均不相同，在借款本金无变化的情况下，收益数额横跨4800余元至14000余元，且支付期限也非按固定期限支付，印证了被告的答辩意见，即依据被告的实际经营状况，酌情发放收益，不能证明原告所述的月息1%的利率。被告未提交证据。以上证据，经本院审查，证据1、2能形成证据锁链，被告异议不能成立，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年5月27日，原告向被告出借现金160000元，借款期限为一年。原被告未约定借款期内的利息，被告仅是根据其经营状况向原告支付一定的收益，被告最后一次向原告支付收益的时间为2017年底。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”通过原被告陈述及原告提交的证据，可以认定被告尚欠原告借款本金160000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原告主张月息1分，证据不足，本院不予的支持，可自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛庆英借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年十一月十日书记员  张艳君
徐州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏8601行赔初10号 原告黄保霖，男，1986年7月2日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。 委托代理人黄文学（系原告黄保霖之父），男，1958年10月3日生，住江苏省徐州市经济技术开发区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙街道。 负责人吴磊，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人阚久永，该街道办事处副主任。 委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。 本院在审理原告黄保霖诉被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处行政赔偿一案中，原告以其已与被告就诉讼所涉争议自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄保霖申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄保霖撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 闫 琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执128号 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地淅江省宁波市江**长兴路********6-1-21，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，董事长。 被执行人：陈佰伍，男，汉族，197１年３月１８日出生，住广西岑溪市。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司（下称：宁波云联）与被执行人陈佰伍借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2020）衢仲网字第9739号裁决书和《仲裁文书电子送达证明》，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9739号裁决书认定，被执行人陈佰伍于2017年12月27日通过“云联掌柜”贷款平台向宁波云联申请贷款，并就该笔借款宁波云联与陈佰伍在线签订《云速贷业务贷款协议》，约定陈佰伍向宁波云联贷款17000元，贷款月利率1.5%，分12次在12个月内还清，每月的27日前还款本息1558.56元；同日，宁波云联将贷款本金17000元交付给陈佰伍，并收取服务费510元；至2018年5月27日陈佰伍分五次共还款7792.8元（其中本金6748.59元，利息1044.21元）给宁波云联，此后陈佰伍再无还款给宁波云联；2018年12月27日全部贷款到期。2020年4月17日宁波云联向衢州仲裁委员会申请仲裁，2020年4月30日至2020年5月6日，衢州仲裁委员会采用非同步电子交换形式对案件进行了网上审理，陈佰伍未作答辩、未提交证据、未参与审理。2020年5月9日衢州仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，作出的（2020）衢仲网字第9739号裁决书，裁决陈佰伍归还贷款本金9741.41元、支付逾期违约金1370.74元和仲裁服务费210元给宁波云联，并负担仲裁费134元的（2020）衢仲网字第9739号仲裁裁决。 本院另查明：衢州仲裁委员会在本案仲裁过程中，仲裁通知书、仲裁申请书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料均是通过电子送达方式发送给被执行人。 本院认为:在本案中，仲裁机构按照上述《云速贷业务贷款协议》格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，仲裁机构仅凭借《云速贷业务贷款协议》的约定，以电子邮件或手机短信送达方式，完成审理过程的交流和提供证据、质证、提交答辩意见、组庭通知书、仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等文书的送达，这未能确认被执行人收悉，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 岑应麟 附:本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4451号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：徐春燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人徐春燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人徐春燕偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金28318.40元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人徐春燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人徐春燕名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人徐春燕住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人徐春燕限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年11月17日，被执行人徐春燕尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金28318.40元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4451号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 王雪芹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初20226号原告深圳警圣技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区库坑大富工业区20号硅谷动力智能终端产业园A15栋5楼，统一社会信用代码91440300055145573A。法定代表人夏平。委托诉讼代理人耿晓东，陕西迎旭律师事务所律师。被告新疆神盾安防产品有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国北路138号宝安江南城19号，统一社会信用代码916528013288933916。法定代表人杨冰。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳警圣技术股份有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳警圣技术股份有限公司撤诉。案件受理费2492元，由深圳警圣技术股份有限公司负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月九日书记员 蓝世忠（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初327号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李新华，男，1973年11月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市高新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人李新华犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日23时许，南昌市公安局高新技术开发区分局滁槎派出所民警周某接群众报警并带领辅警至南昌市高新区“小丽水煮店”处理闹事事件。因被告人李新华处于醉酒状态，不听劝阻，民警周某欲将其带至公安机关约束至酒醒。在带离的过程中，被告人李新华采取推搡、拉扯、言语威胁等方法阻碍民警周某现场执法，并将周某胸部抓伤，被告人李新华于当天被抓获归案。上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，并有出警现场视频资料；证人李某、熊某1、海斜、熊某2、周某的陈述；辨认笔录；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片；出警经过；人民警察证复印件；公安机关出具的被告人李新华的供述、户籍材料及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新华以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能供述自己的全部罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓乐乐
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4787号 罗远才： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终6053号判决书，于2020年9月22日立案受理罗远才申请执行李章华其他案由一案。在执行过程中，被执行人李章华已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执439号 被执行人：戚炳浩，男，汉族，1985年10月28日出生，住所地河北省，文盲，农民，现住本村。 关于戚炳浩盗窃罪一案，本案依法审理，该案作出的河北省武邑县人民法院（2020）冀1122刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人交纳罚金10000元。责令被执行人戚炳浩退赔王志新7300元（含已退4885元）、王静300元、王国松5000元、王保瑞300元、左东昊1500元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人戚炳浩未实际履行。 2.本院分别于2020年9月2日、2020年10月20日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚炳浩名下的相关财产信息，发现被执行人有存款16041.17元已扣划（其中6526.17元已开罚金，剩余9515元由于退赔当事人无法联系上，暂未退赔）、无对外投资登记信息，无车辆登记信息。 3．本院分别于2020年9月28日、2020年9月30日向不动产登记局查询了被执行人戚炳浩名下的相关财产信息，发现被执行人戚炳浩无房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 4．本院于2020年9月21日向住房公积金管理中心查询了被执行人戚炳浩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息。 5．本院于2020年9月22日向中国人寿武邑支公司查询了被执行人戚炳浩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无收益类理财型保险。 6.本院于2020年10月22日到被执行人戚炳浩住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 7．本院于2020年10月28日将被执行人戚炳浩纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，因本案被执行人戚炳浩名下暂无财产可供执行,并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  张延华 审判员  武迎君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁桂雷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执恢237号之一 申请执行人罗依。 被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司。 负责人米军，职务不祥。 被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司。 法定代表人陆智勇，职务不祥。 罗依申请执行河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司缔约过失纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为人民币xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司银行存款共计xx元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司法定代表人陆智勇高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司银行存款共计xx元。2020年8月5日，其又自缴xx万元，共计xx元于11月4日发放给申请执行人罗依。 因被执行人河南省中原路桥建设（集团）有限公司成都分公司、河南省中原路桥建设（集团）有限公司暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1385号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张 瑶