河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3021号 原告:马小飞，男，1979年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托代理人：张淑兰，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告:朱某，女，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：贾某，男，2009年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 法定代理人：朱某（系贾某母亲），女，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：周丽霞，女，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 上述三被告委托代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**。 负责人：沈宇，总经理。 委托代理人：孙超，该公司法务。 2 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司，住，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华街道龙华**楼****/div> 负责人：袁翠萍，经理。 委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。 被告：陆永，男，1982年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：四平宏升物流有限公司，住所地：，住所地：吉林省四平市铁**城东乡下三台村v> 法定代表人：洪晓宇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：，住所地：吉林省四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼v> 负责人：张宁，总经理。 委托代理人：佟蕊、王鹏程，河北正一律师事务所律师。 被告：王宏江，男，1980年11月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：黑，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街******> 负责人：王伟，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：黑，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区丽顺街**> 负责人：金英利，总经理。 委托代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。 3 原告马小飞与被告朱某、贾某、周丽霞、龙江县、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险齐齐哈尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁峰支公司（以下简称人保铁峰支公司）、陆永、四平宏升物流有限公司（以下简称宏升物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）、王宏江、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险哈尔滨支公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小飞的委托代理人张淑兰，被告朱某、贾某、周丽霞的委托代理人赵宁，被告人保铁峰支公司的委托代理人熊锦全，被告太平洋保险四平支公司的委托代理人佟蕊、王鹏程，被告人保郊县分公司的委托代理人曹俊到庭参加了诉讼。被告华安保险齐齐哈尔支公司、陆永、宏升物流公司、王宏江、永诚保险哈尔滨支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告申请撤回对龙江县的起诉。本案现已审理终结。 原告马小飞诉称，2019年12月30日1时15分，吴健、周鹤乘坐吴刚驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车由北向南行驶至长深高速公路（唐山段）下行950公里加500米处，与因堵车停车排队等候通行的李希波乘坐陆永驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号重型集装箱半挂货车追尾 4 相撞后，吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号货车前移与因堵车停车排队等候通行刘相宝乘坐王晓光驾驶的吉Ａ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，吉Ａ×××××号货车前移与因堵车停车排队等候通行的马丽乘坐王宏江驾驶的黑Ｌ×××××／黑Ｌ×××××号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成吴刚、吴健、周鹤三人死亡，陆永、李希波两人受伤，四车及所载货物受损，油污路面的道路交通事故。该事故经丰润区交警大队认定，吴刚承担主要责任，陆永承担次要责任，王晓光承担次要责任，王宏江承担次要责任，吴健、周鹤、李希波、刘相宝、马丽五人无责。原告所有车辆属于营运车辆，该事故造成原告相关停运损失90533元、鉴定费9000元及货物羊的损失19800元，共计119333元。本次交通事故原告认为各被告在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据本次交通事故认定的事故责任比例，原告认为各被告应当按照90%比例在商业险范围内承担责任。在保险公司赔偿或不予赔偿之后，剩余损失由朱某、贾某、周丽霞共同在商业险范围内承担70%的比例。现原告起诉至本院，要求判令各被告承担停运损失、鉴定费和货物损失共计108000元。 被告朱某、贾某、周丽霞辩称，1、吉Ａ×××××号车登记车主为原告马小飞，该车所载货物是否属于原告，请法院依法核实原告的诉讼主体资格。2、被告朱某、贾某、周丽霞在本案中不应承担赔偿责任。吴刚驾驶的黑Ｂ×××××号半挂牵引车在被告华安保险齐齐哈尔支公司投保了交强险，在人保铁峰支公司投保了商业第三者不计免赔责任保险，保 5 额100万元，本次事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，应首先由被告华安保险齐齐哈尔支公司、陆永所驾驶的吉Ｃ×××××号车辆承保交强险的保险公司、王宏江驾驶的黑Ｌ×××××号车辆承保交强险的保险公司，在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，应由被告人保铁峰支公司在商业第三者责任限额内承担不超过70%的赔偿责任。如果华安保险齐齐哈尔支公司和人保铁峰支公司主张在本次事故中免陪，则其应该承担对投保人在投保时对免陪条款或免陪事项进行明确的提示告知义务，承担举证责任，否则该免陪条款对投保人不产生效力。3、因被告朱某、贾某、周丽霞在贵院审理的另一案件（2020）冀0208民初2143号案件中主张黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号车的损失，故法院应该按照损失比例分配交强险。4、对原告诉请的停运损失数额不予认可，对货物羊的损失金额不认可。货物损失羊的鉴定金额是11只羊，即使11只羊已经死亡，因其自身特殊的属性，残值金额应该占大部分，应该扣除残值后确定损失金额。 被告华安保险齐齐哈尔支公司未出庭，提交书面答辩意见。1、根据国务院制定的机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事 6 故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。依据上述规定答辩人在财产损失限额内不承担赔偿责任，请法院对于无证驾驶予以认定并判决答辩人不承担赔偿责任。2、依据保险合同约定：案件的诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失，答辩人不承担赔偿责任，应当由被保险人或者肇事责任方承担。3、被答辩人的各项诉讼请求应当有相应的证据支持，如果证据材料不符合上述情形的，按照证据规则和民事诉讼法的相关规定，应视为举证不能或者证据无效，请法庭对原告相应的诉讼请求予以驳回。 被告人保铁峰支公司辩称，1、龙江县所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时在答辩人处投保了限额为100万元的商业第三者保险且不计免赔。2、答辩人在签订保险合同时已经尽到明示、告知义务，不应当在商业第三者保险责任范围内赔偿。龙江县所有的黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故时是由死者吴刚驾驶的，唐山市公安局交通警察支队出具的事故认定书中，明确记录标的车驾驶员吴刚属于无证驾驶，属于《机动车综合商业险保险条款》责任免除第二十四条规定的免陪事由，因此，答辩人不应当承担商业三者险的赔偿责任。3、答辩人在签订保险合同时对免责条款进行了详尽的说明和提示义务，免责条款生效。驾驶人在事故发生时属于拒赔的情形，因此，答辩人不应当承担商业三者险的赔偿责任。4、依据保险合同约定，答辩人不承担鉴定费及诉讼费。综上，死者吴刚在保险期内无证驾驶保险车辆，答辩人在签 7 订保险合同时对免责条款进行了详尽的说明和提示义务，免责条款生效，答辩人不应当承担赔偿义务。因原告当庭撤回对龙江县的起诉，而撤回主体是答辩人的被保险人，答辩人不是适格相关主体，原告主张按照90%的比例承担责任没有法律依据。 被告陆永未出庭亦未提交答辩意见。 被告宏升物流公司未出庭亦未提交答辩意见。 被告太平洋保险四平支公司辩称，1、被告物流公司与我方被保险人签订的保险合同在保险条款中已经约定，对此部分停运损失不承担赔偿责任。而且在保单中我公司已经将免责条款加黑加粗，也有被保险人本人手写确认相应内容，足以尽到提示说明义务。所以关于此部分停运损失我方不认可。2、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不应由我公司承担。3、车上货物羊的损失没有直接的证据证明，而且根据货物羊的属性，其死亡并不意味着完全没有价值。所以羊的损失属于扩大损失，我方不认可。 被告王宏江未出庭亦未提交答辩意见。 被告永诚保险哈尔滨支公司未出庭，提交书面答辩意见。同意在交强险范围内支付相关赔偿合理费用。此车在我司只投保了交强险，本次诉请我司同意在交强险限额内给予赔付，需要原告提供合法有效证据，证明损失的合理性及必要性，其他待质证后明确，请法院核实实际损失，查清事实，依法驳回。本案诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他超出交强险由侵权责任人承担赔偿。 8 被告人保郊县分公司辩称，1、王宏江在我公司为黑ＬＵ18**号车投保限额为100万元的第三者责任险、为黑Ｌ×××××车投保限额为5万元的第三者责任保险，上述商业保险均附带不计免赔险，保险期限为2019年9月13日至2020年9月12日。2、本案事故导致主责车辆黑Ｂ×××××车上人员吴刚、吴健、周鹤等三人死亡以及四车受损，死者家属针对死亡以及车辆损失在丰润区人民法院起诉，经法院审理目前下达三份法律文书，其中（2020）冀0208民初2138号判决书，判决我公司赔偿原告施金铃等三人101466.8元；（2020）冀0208民初2141号判决书，判决我公司赔偿原告周丹64651.81元；（2020）冀0208民初2143号判决书，判决我公司赔偿原告朱某等人98335.73元。我公司商业第三者责任保险剩余限额为785545.66元。同时车辆黑Ｂ×××××车辆损失正在审理过程中，具体判决数额未下达。在上述三份法律文书中，关于责任比例的认定为主责车辆黑Ｂ×××××为70%的民事责任，剩余三辆次要责任车辆（包含本案原告车辆）各占10%的民事责任。3、关于原告的诉讼请求项目中车上货物损失在存在合法有效证据的前提下符合保险赔偿范围，但是该车上货物如果投保货物损失保险应该由货物损失险依照合同进行赔偿。同时根据货物损失保险赔付理论，因事故受到损害的羊应该归属保险公司。对于停运损失其性质属于间接不确定的损失，原告虽然对停运损失进行了司法评估，但是这种评估仅仅是车辆在连续运行情况下的一种可以达到的营运状态估算，并不能代表本次交通事故对原告造 9 成了评估报告中载明的损失数值。任何营运行为均依托于不同的因素，例如客户需求、车辆自身的状态、天气情况、每天可作业的时间、作业价格等诸多不确定因素。原告请求的停运损失计算方式属于连续满负荷运行的一种估算收入受损，但是仅仅是一种估算，不具备法律裁判对于证据合理、客观、真实有效的认定标准。并且车辆在运行过程中会产生油耗损失、人工费支出等多项综合成本。如果按照原告的计算方式，就等同于原告依据交通事故维修的事实，突破证据认定规则，以零成本获得了营运时间段内的满负荷收入，这同民事诉讼要求诉讼请求明确而具体，必须有证据支撑的原则是矛盾的。原告目前的证据无法证明其车辆运行损失的客观真实性和准确的损失额，原告的损失属于不确定性的间接损失，请法庭驳回原告关于停运损失的请求。在确定原告的合理合法损失后，由交强险有限赔偿，剩余部分我公司承担10%的保险责任。我公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。庭审时又称，原告在本案中全部诉讼请求我公司均不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月30日1时15分许，吴健、周鹤乘坐吴刚驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂货车由北向南行驶至长深高速公路（唐山段）下行950公里加500米处，与因堵车、停车排队等候通行的李希波乘坐陆永驾驶的吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号重型集装箱半挂货车追尾相撞后，吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××号货车前移与因堵车、停车排队等候通行刘相宝乘坐王晓光驾驶的吉Ａ×××××号重型 10 特殊结构货车追尾相撞，吉Ａ×××××号货车前移与因堵车、停车排队等候通行的马丽乘坐王宏江驾驶的黑Ｌ×××××／黑Ｌ×××××号重型仓栅式半挂货车追尾相撞，造成吴刚、吴健、周鹤三人死亡，陆永、李希波两人受伤，四车及所载货物受损，油污路面的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队西外环高速大队于2020年1月22日作出第130209120190000015号道路交通事故认定书，对当事人各方责任认定如下：吴刚无证驾驶机动车在高速公路上行驶，观察不周，操作不当，驾驶室载人超过核定人数违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数…”之规定，承担此事故的主要责任。陆永驾驶机动车上路车身后部反光标识粘贴不合格违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患的机动车”之规定承担此事故的次要责任。王晓光驾驶机动车上路车身后部反光标识粘贴不合格违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患的机动车”之规定承担此事故的次要责任。王宏江驾驶机动车上路车身后部反光标识粘贴不合格违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动 11 车……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患的机动车”之规定承担此事故的次要责任。吴健、周鹤、李希波、刘相宝、马丽五人无责任。 车牌号为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车／黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车登记在龙江县名下。该车队于2020年7月15日出具说明一份，内容为“说明车牌号：黑Ｂ×××××，挂车：黑Ｂ×××××车辆登记在我公司名下，实际所有人为车主吴刚（身份证：2302041980××××××××），该车辆于2019年12月30日发生交通事故，由于吴刚本人在本次事故中死亡，我公司同意该车的车辆损失由吴刚的继承人主张2020年7月15日（加盖龙江县公章）”。吴刚以龙江县为被保险人在华安保险齐齐哈尔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保铁峰支公司投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间；陆永驾驶的车牌号为吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ×××××号重型集装箱半挂车登记在四平宏升物流有限公司名下，为该车在太平洋保险四平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为200万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间；王宏江驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｌ×××××重型仓栅式半挂车登记在本人名下，为黑Ｌ×××××号在永诚保险哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保郊县分公司投保了责任限额为100万元的不计免赔第三者责任保险，为黑Ｌ×××××号车在 12 人保郊县分公司投保了责任限额为5万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。 原告名下的车牌号为吉Ａ×××××重型特殊结构货车系道路普通货物运输的车辆，事故发生时该车正在运输活羊。因此次事故，造成原告运输的绒山羊死亡11只。2019年12月31日经上述车辆驾驶司机王晓光委托，河北强大保险公估有限公司对牌照为吉Ａ×××××号解放牌重型特殊结构货车因交通事故造成的三者财产损失进行勘验、定损，于2020年1月6日出具公估报告，鉴定清单注明：绒山羊、单价（元）：18.5、数量（斤）：960、金额（元）：17760、备注：共计11只，货物实际损失金额合计￥17760元，后附现场拍摄的死亡山羊照片，该份公估报告在交通事故卷宗留存。各被告主张：死羊存在残值，应予扣除。且原告没有在合理时间将山羊出售，导致损失扩大，应由原告自行承担。原告对此不予认可，称：羊被扣留在停车场，公估后已经腐坏，不具备残值。经本院向处理事故民警询问，羊在进行公估后已腐坏，进行了掩埋处理。 事故发生当天，原告的车辆扣留在停车场，2020年3月2日从停车场开出。当天原告将车送入唐山市丰润区军辉汽车销售服务处进行修理，2020年5月19日该服务处出具证明一份，内容为“证明车牌号吉Ａ×××××因肇事3月2日进我站维修4月5日维修完毕检测正常出场，加盖唐山市丰润区军辉汽车销售服务处印章2020.5.19”。原告开支 13 修理费32550元，原告的此项车辆损失已从本车车损险中全部理赔。 原告起诉后经本院委托，对车牌号为吉Ａ×××××号车停运损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2020年7月6日出具编号为：ＳＨＥＦＹＷ2020055公估报告书，报告第五项停运损失鉴定（一）停运时间核定依据法院的委托对号牌为吉Ａ×××××车停运损失进行鉴定。我司依据事故认定书、修理厂证明确定停运时间自2019年12月30日至2020年4月5日，共计97天。（具体停运天数以法院裁决为准）。（二）停运损失核定标准（1）依据货运输合同得知：吉Ａ×××××车在2019年10月3日之2020年5月3日合同期间，依据托运方要求在内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗惠农养殖合作社到广东省肇庆市高要区档之间从事货物运输。（2）依据货运输合同得知：汽车公路运输（包括司机和车辆）每个月运费（雇车酬金）为28000元，故日停运为28000÷30＝933.33元。（3）吉Ａ×××××自2019年12月30日之2020年4月5日，共计97天停运损失＝日停运损失×停运天数＝933.33×97＝90533.01（具体停运损失以法院裁决为准）。六、公估结论根据委托人委托内容，公估人最终确定吉Ａ×××××车停运损失金额为人民币：玖万零伍佰叁拾叁元零壹分（ＲＭＢ90533.01元），原告开支评估费9000元。各被告对此公估报告书不予认可，认为计算损失时间过长，且计算运费的运输合同未经质证，对此不予认可，认为鉴定费金额明显过高。 14 另，吴刚因此次交通事故死亡，被告朱某系吴刚妻子，贾某系吴刚继子，周丽霞系吴刚母亲。车牌号为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车／黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的购买时间在吴刚与朱某婚姻存续期间。就车辆的损失赔偿被告朱某、贾某、周丽霞已向本院提起诉讼，损失金额尚在鉴定。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、保险单、公估报告、公估报告书、修理费票据、本院生效民事判决书等证据予以证实。 本院认为，本次事故的发生系吴刚、陆永、王晓光、王宏江共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定所致，交警队认定吴刚承担此事故主要责任，陆永、王晓光、王宏江承担此事故次要责任，案外人吴健、周鹤、李希波、刘相宝、马丽无责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故造成吴刚、吴健、周鹤三人死亡，陆永、李希波两人受伤，四车及所载货物受损，油污路面。 原告车辆运输的绒山羊因事故死亡11只，经公估实际损失17760元。山羊在公估后已腐坏进行了掩埋，没有其余残值。此项公估系在事故后的第二日进行，虽然系单方委托，但公估报告留存在事故卷宗，公估的行为真实可信。对此项公估结论，本院予以认定。各被告主张原告没有及时处理死羊的残值，导致损失扩大的主张没有证据加以证实，本院对此抗辩不予采信。 原告在事故发生后对停运损失进行了公估，公估日期确定自2019年12月30日至2020年4月5日，共计97天。 15 各被告对此不予认可，根据原告提交的修理单位证明和票据，原告实际修理日期应为35天。原告的车辆用于货物运输，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失，有权向侵权人请求赔偿。公估机构根据原告提交的运输合同计算日停运损失933.33元符合实际，应支持原告修理期间的停运损失即32666.55元（933.33元／天×35天），鉴定费应合理支持3500元。 综上，原告因此次事故共造成货物羊的损失17760元、停运损失32666.55元、鉴定费3500元，合计53926.55元。原告的上述损失应首先由华安保险齐齐哈尔支公司、太平洋保险四平支公司、永诚保险哈尔滨支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元。超过交强险限额的损失47926.55元，由太平洋保险四平支公司在三者险范围内赔偿10%即4792.66元。由人保郊县分公司在三者险范围内赔偿10%即4792.66元。因吴刚无证驾驶，违反相应法律规定，故对被告人保铁峰支公司在商业三者险范围内不予赔偿的抗辩，本院予以采信。吴刚已去世，被告朱某、贾某、周丽霞作为吴刚的继承人应在继承吴刚遗产范围内向原告承担三者险范围内70%的赔偿责任即33548.59元。朱某认可车牌号为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车／黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车系吴刚与朱某婚后购买，虽登记在龙江县名下，但实际系二人夫妻共同财产，龙江县也出具证明，证实吴刚为上述车辆的实际车主。上述车辆的一半价值应为吴刚的遗产，被告朱某、贾某、周丽霞应 16 在继承上述车辆50%份额和应获得车辆损失赔偿款50%份额内对原告进行赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小飞事故赔偿款2000元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小飞事故赔偿款6792.66元。 三、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小飞事故赔偿款2000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小飞事故赔偿款4792.66元。 五、被告朱某、贾某、周丽霞在吴刚遗产范围内的车牌号为黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车／黑Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的车辆50%份额和应获得车辆损失赔偿款50%份额内对原告马小飞赔偿33548.59元。 六、驳回原告马小飞的其他诉讼请求。 17 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由原告马小飞负担712元，由被告朱某负担402元，由陆永负担58元，由王宏江负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马敬