wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1289号 申请执行人：臧**，女，1972年10月1日出生，满族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1954年11月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吕**，女，1974年10月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李**，男，1974年9月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市成安县*。 法定代表人：李**，该公司经理。 本院在执行申请执行人臧**与被执行人张**、吕**、李**、邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、吕**、李**、邯郸市**有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1219号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、吕**、李**、邯郸市**有限公司银行存款867890元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 范庆民
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3269号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：鞠文国，男，1971年9月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：15040319710901391X。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告鞠文国供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十一月十日书记员 周 凯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执986号 申请执行人：苏师球,男,1954年8月4日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人：黄勇,男,1973年9月7日出生,汉族,高州市人,住高州市。 被执行人:陈琼,女,1971年8月4日出生,汉族,高州市人,住高州市。 本院在执行申请人苏师球与被执行人黄勇、陈琼民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤0981民初2233号民事判决书已经发生法律效力，2020年5月20日，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，2020年8月12日，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，申请人向本院申请终结执行，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0981执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 ：严江涛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3005号原告：车桂英，女，1967年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄王府花园综合楼**。法定代表人：谢井生，董事长。委托诉讼代理人：任玉亮。本院在审理原告车桂英与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车桂英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告车桂英撤回起诉。案件受理费50元，由原告车桂英负担。审判员 于韶慧 二〇二〇年十一月十八日书记员 李洪羽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6078号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成君，山东一山律师事务所律师。被告：李行，男，1988年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：牛光媛，女，1989年5月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：陈峰，执行董事。委托诉讼代理人：林召玉，男，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告李行、牛光媛、山东华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐成君、被告山东华新房地产开发有限公司委托诉讼代理人林召玉到庭参加了诉讼，被告李行、牛光媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李行、牛光媛偿还原告借款本金520978.82元，并向原告支付借款利息、罚息、复利（计算至还清借款之日）；2.被告山东华新房地产开发有限公司为上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、原告实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告李行、牛光媛从原告处贷款550000元，用于购房，期限20年，被告山东华新房地产开发有限公司是该贷款的保证人，借款发放后，李行、牛光媛未按照约定还款。李行、牛光媛未作答辩。山东华新房地产开发有限公司辩称，业主借款购房属实，被告提供担保属实，借款后借款人实际偿还借款数额被告不清楚，请求法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告作为贷款人和抵押权人，被告李行作为借款人和抵押人，被告山东华新房地产开发有限公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额550000元；借款用途购买住房；所购房产位于泰安岱岳区户；借款期限20年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同借款采用阶段性担保+抵押，阶段性保证人山东华新房地产开发有限公司自借款发放之日起，在借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押物为泰安岱岳区户房产，抵押人应自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记；合同还约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年6月6日，被告牛光媛出具共同债务承诺书，承诺其自愿作为涉案借款的共同债务人，对该笔贷款本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务责任。2018年7月13日，原告按照合同约定向李行指定账户发放贷款550000元，并出具《借款凭证》，借款凭证载明：执行利率5.63500%，逾期利率8.45250%，还款周期为月，还款日为13。被告李行在该借款凭证借款人处签字并捺印。贷款发放后，李行、牛光媛未按合同约定及时足额偿还贷款本息。为此原告向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告李行于2020年10月16日、10月20日、11月8日偿还原告借款本金3498.78元、利息5962.06元。截至2020年11月11日，李行、牛光媛尚欠原告贷款本金517480.04元、利息4878.03元。被告山东华新房地产开发有限公司亦未按约履行保证责任。另查明，被告李行、牛光媛与原告尚未就合同约定的抵押房产办理抵押登记手续。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告李行山东华新房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，被告李行作为借款人不按时还款属于合同约定的违约情形，被告出现违约后，原告按照合同约定，有权提前收回借款本息。截至2020年11月11日，李行、牛光媛尚欠原告贷款本金517480.04元，原告要求李行提前偿还借款本金517480.04元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告牛光媛为原告出具共同还款承诺，承诺对涉案借款承担共同还款责任，原告要求被告牛光媛偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法应予以支持。关于实现债权费用，原告未提交证据证实其为实现债权而支付了费用，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院依法不予支持。山东华新房地产开发有限公司作为本案贷款的阶段性保证人，在本案抵押房产未办理完毕抵押登记手续之前，应对原告承担连带保证责任，经查本案所涉房产尚未办理抵押登记，故山东华新房地产开发有限公司应按照合同约定承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，山东华新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李行、牛光媛进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李行、牛光媛于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司泰安分行借款本金517480.04元及利息（截至2020年11月11日，利息为4878.03元，自2020年11月12日起至被告还清借款之日止，按原被告签订的《个人购房担保借款合同》约定计算利息、罚息、复利）；二、被告山东华新房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告山东华新房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李行、牛光媛进行追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，由被告李行、牛光媛、山东华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1843号之一申请执行人：刘双英，女，1987年3月28日出生，汉族，居民，住四川省简阳市董家梗乡。被执行人：李治华，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县鱼龙乡。本院在执行申请执行人刘双英与被执行人李治华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李治华在不动产登记中心有房屋登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李治华与案外人张远秀所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇普州大道北段豪森铭家7幢2单元1层3号成套住宅予以查封，查封期限为三年；二、被执行人李治华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李治华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人刘双英需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘双英自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢126号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所，住所地山东省滨州市邹平县青阳镇div> 法定代表人：张来斌，经理。 被执行人：宋纪圣，男，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：刘葵，女，汉族，住山东省邹平县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7101民初60号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。该案立案标的22495996.02元，实际执行到位11187.89元。 执行过程如下： 1.2020年8月3日立案后依法向被执行人山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费并发出传票。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年8月3日、2020年10月13日、2020年11月2日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，于2020年11月16日划拨被执行人山东开泰工业科技有限公司在中国工商银行山东省滨州邹平支行账户内存款人民币6187.89元；于2020年11月23日划拨被执行人宋纪圣在山东邹平农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币5000.00元。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人其他财产线索。 经查，各被执行人现已无其他财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  刘树学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初22365号 原告：西安凯乐物业管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5552。法定代表人：李春让，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被告：王赫，男，满族，1992年1月2日出生，住河北省承德市隆化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安凯乐物业管理有限责任公司与被告王赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告西安凯乐物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安凯乐物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安凯乐物业管理有限责任公司负担。     审  判  员       张  丁   二〇二〇年十一月十三日  法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1721号 常联芳（申请执行人）、常新悦、王霞（被执行人）： 常联芳与常新悦、王霞(2020)皖0422执1721号一案，申请执行标的共计7398.4元。经本院立案执行，现已执行到位7398.4元。至此，常联芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初3864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2406号     原告王兆民等48人，名单附后。   诉讼代表人王兆民，男，1947年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区   诉讼代表人谭莲香，女，1954年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区   被告西安市住房和城乡建设局。住所地陕西省西安市雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人崔博，该单位工作人员。   委托代理人王小龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告王兆民等48人诉被告西安市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案中，原告王兆民等48人于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兆民等48人在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王兆民等48人撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王兆民等48人负担。         审 判 长  李理时   人民陪审员  邵荣玲   人民陪审员  李红     二〇二〇年十一月十九日     书 记 员  周炜峰                               附：原告王兆民等48人名单：   1.王兆民   2.谭莲香   3.石静   4.马超   5.陈虹   6.张献银   7.惠保荣   8. 赵珊玲   9.张华   10.戈瑞海   11.王伟   12.丁亚亚   13.王红波   14.谭青旭   15.冯本德   16.姬宏   17.杨梅   18.白晶   19.蔡晖   20.牒正文   21.彭立忠   22.曾桂琼   23.熊晓清   24.杨俊峰   25.王成启   26.周艳玲   27.陈世进   28.祁敏   29.许跟承   30.赵乐   31.杨杰   32.李俊   33.王林   34.褚惠   35.李雪玲   36.张月琴   37.魏凯   38.吕洁   39.李永利   40.王**   41.翟周乾   42.罗勇   43.魏根哲   44.王谦   45.高小花   46.田剑英   47.栗宏运   48.冯姗          1
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初266号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王海涛，男，1984年10月10日出生，公民身份证号码3710811984********，汉族，初中文化，务工。户籍所在地山东省威海市文登区宋村镇城东村**，住威海市文登区宋村镇昌阳花园小区**楼****。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]271号                  指控事实              2020年6月10日21时11分许，被告人王海涛无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市文登区通和路由北向南行驶至通和路与天福路交叉路口南侧，与停驶在事故现场的鲁KJA7**号小型普通客车尾部相碰撞。经检验，在送检的王海涛的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为237.02mg/100ml。经认定，被告人王海涛承担该道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人王海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海涛认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币八千元。（已缴纳罚金三千元，取保候审保证金五千元抵顶剩余罚金五千元）        （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  马 占 波      二○二○年十一月二十日      法官助理  丛 晓 涛      书 记 员  邵 秋 霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄思松，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄思松信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄思松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月16日，卡号49×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金69087.79元，利息5341.63元，分期付款手续费4590.26元，逾期还款违约金11441元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄思松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69087.79元、利息（截至2020年7月6日为5341.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11441元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4590.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告黄思松负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初2041号原告：钟某，女，1991年1月12日出生，汉族，住安远县。被告：郭某，男，1985年9月2日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告钟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告钟某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某以双方已自愿办理离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈细英撤回起诉。审判员  蒙廖斌二〇二〇年十一月三日书记员  杜萌汀
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初101号原告：曲方珣，男。被告：青岛市国土资源和房屋管理局崂山分局，住所地青岛市崂山区。被告：青岛市崂山区人民政府，住所地青岛市崂山区。本院在审理原告曲方珣诉被告青岛市国土资源和房屋管理局崂山分局、青岛市崂山区人民政府行政诉讼一案中，原告以起诉主体不对为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曲方珣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执3196号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某局局长。委托代理人：李某，某局科员。被执行人：某汽车制造有限责任公司，地址：江西省宜春经某区，统一社会信用代码证：91360900095606098D。法定代表人：周某，该公司总经理。申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人某汽车制造有限责任公司因拖欠民工工资一案，本院已向被执行人某汽车制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某汽车制造有限责任公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、立即支付潘园根班组39人工资180725元；刘良牙班组8人工资33790元；王友庚钢筋班组3人工资19500元；孙飞牙木工班组8人工资37500元；吴平生水电安装班组2人工资3480元；施工员徐珊援工资13000元；施工员张新敏工资21400元，合计309395元。2、责令支付50%的工资赔偿金即潘园根班组39人工资赔偿金90362.5元；刘良牙班组8人工资赔偿金16895元；王友庚钢筋班组3人工资赔偿金9750元；孙飞牙木工班组8人工资赔偿金18750元；吴平生水电安装班组2人工资赔偿金1740元；施工员徐珊援工资赔偿金6500元；施工员张新敏工资赔偿金10700元，合计154697.5元。两项合法464092.5元（大写：肆拾陆万肆仟零玖拾贰元伍角整）。但被执行人某汽车制造有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人某汽车制造有限责任公司在银行的存款470953.89元，或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十一月十六日书记员 李 曼
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初1412号原告：黄太平，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区********，公民身份证号码：432**************0。被告：胡志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份证号码：422**************6。原告黄太平诉被告胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太平到庭参加诉讼；被告胡志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即结清原告工资款8400元；2、判决被告赔偿原告两次来回的车费、误工费、生活费及住宿费等共计2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是东源县***********的抹灰老板，原告于2019年7月4日至2019年8月6日在被告承接的项目上务工，双方约定被告于2019年9月1日前支付部分工资，于春节前结清全部工资，但被告未遵守约定，至今一分钱未付。原告为此多次向被告催讨，而被告却一直以各种理由推脱，甚至拒接电话。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡志勇未作答辩。经审理查明，2019年7月至8月间，原告为被告承揽的东源县*********项目工程提供劳务，被告因此欠下原告劳务费8400元，并向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到黄太平物流园时工钱，由公司支付￥：捌仟肆佰元整，￥8400元。欠款人：胡志勇2019.7-8月。”此后，原告多次向被告追讨劳务费未果。2020年9月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告向原告出具的欠条复印件等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费8400元的事实，有原告提供的被告签名确认的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告为被告提供劳务，被告依约应向原告支付劳务费。现原告要求被告支付劳务费8400元，于法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿其两次来回的车费、误工费、生活费及住宿费等共计2500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志勇应于本判决生效之日起十日内向原告黄太平支付劳务费8400元；二、驳回原告黄太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36.25元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告胡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年十一月十八日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1032号之五 申请执行人：汪远好，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨秀奇，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行汪远好与杨秀奇民间借贷纠纷一案中，于2020年11月11日以（2020）川0922执1032号之二执行裁定书冻结了被执行人杨秀奇在中国建设银行6××××1账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀奇在中国建设银行6××××1账户内存款人民币13000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何冬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14636号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场**楼****。法定代表人：孙清莲，总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，1968年12月21日出生，汉族，公司员工，住公司。被上诉人(原审原告)：沈云凤，女，1962年4月11日出生，汉族，陕西毛纺一厂退休职工，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李凌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迦毓，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张建康，男，1961年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李凌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迦毓，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照办南上召汽车产业园iv>法定代表人:张广会，总经理。原审第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**iv>法定代表人：吴碧荣，董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人、沈云风、张建康，原审第三人陕西车世客商业运营有限公司、原审第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人西安锦之明创意投资有限公司于2020年11月12日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安锦之明创意投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安锦之明创意投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人西安锦之明创意投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年十一月十七日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执957号 申请执行人：李伟，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：王先明，执行董事。 申请执行人李伟与被执行人福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司追索劳动报酬、经济补偿争议一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2020]第45-2号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院于2020年11月23日作出（2020）闽0105破申5号民事裁定书裁定福州经济技术开发区小工匠防腐工程有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结榕开劳人仲案字[2020]第45-2号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈颖彬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1879号 申请执行人：王业，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：张福标，男，1958年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王业依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4829号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人张福标发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张福标未向本院报告财产情况。 申请执行人王业未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张福标的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人张福标名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＹ××××）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、被执行人张福标名下马自达牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＹ××××）。查封期限均为：2020年8月5日至2022年8月4日。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金29000元及利息，也未缴纳诉讼费525元、执行费335元。 因被执行人张福标在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张福标发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王章丞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19548号原告陈小燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人林松兴。被告广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路****自编**iv>法定代表人林松兴。原告陈小燕诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》并办理游泳健身会员年卡。今年春节后，被告亿立南洲分公司以疫情原因暂停营业并一再推迟开业时间，最后又称推迟至2020年5月13日，但南洲创业投资中心管理处于2020年5月7日贴出公告，宣布亿立南洲分公司早在2020年4月27日已经撤场停止营业，且拒绝支付业主租金。其与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，但被告却一再拒绝。被告的行为是在恶意欺骗，故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还其预交的会员费5188元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明,2018年4月23日，原告与被告亿立公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期62个月，自2018年4月27日至2023年6月27日；卡种说明为（健身游泳卡）买三年送两年，送两个月；在本协议中所称的亿力健身中心，“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员；等。原告向被告亿立公司交付定金100元和卡款5088元并取得亿力健身游泳连锁（南州店）会员卡。2020年1月12日，被告亿立南洲分公司在经营场所张贴公告，称春节健身房从2020年1月13号至2月1号放假（农历正月初八）恢复正常营业，游泳池从2020年1月13号至2月12号放假，2月13号正常开放。之后，被告亿立公司多次以南州店（南洲店）的名义向会员发出推迟营业的通知。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的南洲创业投资中心管理处张贴告示，载明健身馆于2020年4月27日已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。在本案审理期间，原告确认其办卡后实际使用至2020年1月，使用了21个月，剩余41个月，故变更其上述第1项诉讼请求的金额为3430元（5188元÷62个月×41个月）。本院认为，原告与被告亿立公司签订的《亿力健身游泳中心会员入会协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上述协议约定在本协议中所称的亿力健身中心，“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，且上述协议约定的服务实际由被告亿立南洲分公司提供，故两被告均为上述协议的权利义务主体。两被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告无法向原告提供未使用的涉案服务，故应承担违约责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。两被告对原告主张的未使用服务剩余金额没有提出否定抗辩和举证，故原告要求两被告返还该款合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内返还3430元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担17元，被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司负担33元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年十一月十八日书记员  林志邦周彦丞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25211号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘黎，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘黎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘黎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6122)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,994.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,994.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2862号申请人卞玉仁，男，1940年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市北云门镇九圣营村村民委员会。法定代表人郭玉礼。卞玉仁申请执行辉县市北云门镇九圣营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，申请人卞玉仁依据生效的（2008）辉民初字第1805号民事判决书，于2020年9月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市北云门镇九圣营村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2019年6月30日至2020年6月30日的小麦和玉米各2430斤或按市场价支付价款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市北云门镇九圣营村村民委员会名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市北云门镇九圣营村村民委员会名下存款5910元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月五日书记员 牛 珞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执866号之一 申请执行人：福建新大陆环保科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：罗如生，董事长。 被执行人：山东义升环保设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：程国荣，执行董事。 申请执行人福建新大陆环保科技有限公司与被执行人山东义升环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已经委托被执行人住所地法院现场调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈颖彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4080号 申请人：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：周传金。 被申请人：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区沿河小区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 申请人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被申请人芜湖广润企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。申请人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权，理由是本案被告所在地在山东省日照市东港区烟台路187号二楼大众网，不属本院辖区，且按照侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地或被告住所地人民法院管辖的原则。因此，本案应移送至山东省日照市中级人民法院管辖。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据上述规定，芜湖广润企业管理咨询有限公司可以选择向被告住所地、侵权行为实施地或者侵权结果发生地中的任一人民法院起诉。本案中，芜湖广润企业管理咨询有限公司住所地位于安徽省芜湖市，其作为被侵权人起诉山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，于法有据。此外，根据安徽省高级人民法院的批复，我院集中管辖芜湖市辖区内的互联网著作权权属、侵权纠纷，故我院对本案依法享有管辖权。综上，申请人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司对本案所提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下: 驳回申请人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十一月十七日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初945号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王蒙蒙，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昆山市公安局取保候审。2020年11月27日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕944号起诉书指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪,于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年7月9日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月27日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日22时39分许，被告人王蒙蒙醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路××小区××门前路段，撞击被害人陈某停放在路边的重型自卸货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人王蒙蒙指使他人作伪证并弃车逃逸。2019年4月30日，被告人王蒙蒙向被害人陈某赔偿经济损失并取得谅解。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王蒙蒙血液中乙醇浓度为141mg/100ml。2020年6月30日,被告人王蒙蒙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王蒙蒙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人王蒙蒙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王蒙蒙犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年3月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高级人民法院行政判决书（2020）晋行终666号上诉人（一审被告）大同市灵丘县人民政府。法定代表人罗某，职务，县长。委托代理人侯某、申某，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘某1，现住灵丘县。原审第三人大同市灵丘县武灵镇作新村委会。法定代表人刘某2，职务。上诉人大同市灵丘县人民政府因与被上诉人刘某1、原审第三人大同市灵丘县武灵镇作新村委会土地行政登记一案，大同市灵丘县人民政府不服山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06行初9号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审查明：1999年1月30日第三人灵丘县武灵镇作新村村民委员会与原告刘某1签订了农村承包合同书，灵丘县人民政府于1999年3月5日向原告刘某1发放了集体土地农业用地使用证，该证载明土地用途为种植业，使用期限为30年，权属性质为集体。被告称上述土地均是在二轮土地承包后所淤，且位于唐河河道内，属于国家河道治理范围，故不予确权登记。原告称第三人村委会干部组织人员私自挖沙，导致土地被严重损坏，也是不给原告涉案土地进行确权登记的直接原因。原告对被告不予确权登记不服，逐向本院提起行政诉讼。一审认为，原告取得涉案土地承包经营权已20年之久，已成为原告稳定生活来源，依法应予保护。被告主张该土地为二轮承包后所淤，属于国家河道治理范围，但被告对原告承包耕种该土地未作任何处理，被告向原告发放的该土地集体土地农业用地使用证，仍具有一定的效力，该证载明涉案土地权属性质为集体。综上，被告对原告就涉案土地申请确权登记应当依法履行相关职责，另原告主张涉案土地为6亩，但其提供的土地使用证记载为4亩，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，一审判决：被告大同市灵丘县人民政府于本判决生效后六十日内，针对原告刘志所承包的××县河槽畔的4亩农业用地申请确权登记，履行法定职责。大同市灵丘县人民政府不服一审判决，上诉称：一、原判决认定事实错误，误将涉案土地的性质，即本属国有土地，认定为集体土地，作出该错误的判决。本案中，被上诉人申请确权登记的土地，均属在唐河河道私自围垦的河道土地。《中华人民共和国河道管理条例》、《山西省河道管理条例》均有明确规定：河道内的土地属国有土地。二、原判决在本院认为部分认定：“原告取得涉案土地承包经营权已20年之久，已成为原告稳定生活来源，依法应予保护。”这一认定是没有事实和法律依据的，是错误的。被上诉人申请确权登记的土地，是被上诉人在二轮承包之后私自在河道内围垦的“小片地”。这种行为，从一开始就是非法的，上诉人认为：不能因为被上诉人经营的时间较长，就改变行为的性质，即将本不合法的行为，认定为合法的诉求，因此，取得的收入也不能当作合法的收入予以保护。三、本案被上诉人诉求的土地是私自在河道内围垦的土地，该地不属于村集体的发包土地，不是二轮承包地。在土地证上有了标注，那是在二轮承包之后，个别村干部在原告的请求下，碍于村情，私自为其添加上的，是个人行为，不代表村集体组织。四、原判决依据被上诉人提供的土地使用证，将涉案的河道内的土地认定为集体土地，属于证据采集失当。这一认定，将错误的改变了河道内土地的国有性质，这一认定，严重违反了《中华人民共和国河道管理条例》的有关规定。综上，请求山西省高级人民法院撤销一审判决，依法改判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大同市灵丘县人民政府向被上诉人刘某1发放了集体土地农业用地使用证，该证载明土地用途为种植业，使用期限为30年，权属性质为集体，现该证依然在有效期内。上诉人称上述土地均是在二轮土地承包后所淤，且位于唐河河道内，属于国家河道治理范围，故不予确权登记，但上诉人对该行为从未作出过处理，在原土地使用证未依法撤销仍然生效的情况下，上诉人就被上诉人涉案土地申请确权登记应当依法履行相关职责，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市灵丘县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 耿转成审判员 彭志祥审判员 刘 群二0二0年十一月二十日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1089号 原告：李炳善，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台高新区创业大厦西塔**。 负责人：邢令强，总经理。 委托诉讼代理人：国枫涓，该公司职工。 原告李炳善与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳善的委托诉讼代理人李国良、被告保险公司的委托诉讼代理人国枫涓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳善向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失100000元，审理中，原告将诉讼请求增加至381819元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月17日17时58分，原告李炳善驾驶电动车沿招远市泉山路由东向西行驶至金龙路路口时，与对行左转弯的温某某驾驶的鲁FJDXX**号汽车相撞，致原告李炳善受伤。 被告保险公司辩称，肇事车辆鲁FJDXX**在其公司投保交强险和商业三者50万，且商业三者险约定不计免赔，同意在交强险和商业三者险保险范围内按照合同约定承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.门诊病历、住院病历；2.医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：原告的精神伤残鉴定结论是否采纳，被告保险公司是否承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金。 本院认定的事实：2018年6月17日17时58分，原告李炳善驾驶电动车沿招远市泉山路由东向西行驶至金龙路路口时，与对行左转弯的温某某驾驶的鲁FJDXX**号汽车相撞，致原告李炳善受伤。经招远市交通警察大队认定，温某某负事故的主要责任、原告李炳善负事故的次要责任。原告李炳善伤后在招远市中医医院住院治疗131天，诊断为：“闭合性脑外伤等”，花医疗费142928.35元。2020年7月8日，经本院委托，威海恒源司法鉴定所做出鉴定意见书，结论为：“1.原告李炳善因交通事故致伤符合10级伤残，伤后住院期间需1人护理，营养住院期间”。原告花鉴定费2080元。2020年10月27日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告李炳善脑外伤所致精神障碍，评定6级伤残”。原告李炳善支付鉴定费3667元。另查明，肇事车辆鲁FJDXX**号汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者50万，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。审理中，原告李炳善撤回对温某某的起诉。 本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院的支持起诉书。 因原告拒绝调解，致本案无法调解。 本院认为，温某某驾驶的机动车与原告李炳善驾驶的非机动车相撞，致原告李炳善受伤，交警部门认定温某某负事故的主要责任、原告李炳善负事故的次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以确认。被告保险公司对烟台精神疾病司法鉴定所对原告李炳善做出鉴定结论有异议，但没有证据证实该鉴定结论与事实部分违反法律规定，该鉴定所的鉴定结论本院予以采纳。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告李炳善因道路交通事故致残，给原告造成一定的精神损失，原告主张精神抚慰金符合法律规定，但原告的主张过高，过高部分本院不予支持，本院认为以5000元为宜。本次事故给原告造成合理的经济损失有：医疗费142928.35元、残疾赔偿金194290.11元（42329元/年×9年×51%）、住院生活补助费6550元（50元/天×131天）、营养费3930元（30元/天×131天）、护理费15192.05元（42329元/月÷365天×131天）、交通费酌情考虑为600元，共计363490.51元。肇事车辆鲁FJDXX**号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告的交强险责任限额内经济损失120000元，应由被告保险公司赔偿，其他经济损失286666.09元根据原告李炳善与温某某驾驶车辆情况、过错大小及温某某与被告保险公司在商业三者险中的约定，应由被告保险公司承担80%为宜，计款194792.41元，被告保险公司共计赔偿319792.41元（5000元+120000元+194792.41元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李炳善医疗费等经济损失319792.41元。 二、驳回原告李炳善的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7527元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台支公司负担6985元，原告李炳善负担540元；鉴定费5747元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台支公司负担4598元，原告李炳善负担1149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  吕绍良 人民陪审员  王兴林 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 雪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢427号申请执行人：四川泰发建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路**附**。法定代表人：周庭贤，董事长。委托诉讼代理人：廖红梅，系该公司职工。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所iv>法定代表人：张森，董事长。委托诉讼代理人：刘岳洋，总经理助理。委托诉讼代理人：张前军，系四川荣新房地产开发有限公司职工。第三人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司职工。本院在执行申请执行人四川泰发建筑工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人四川泰发建筑工程有限公司给付建设工程款22073826.3元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行，申请执行人四川泰发建筑工程有限公司则以承建被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的荣新安岳61号地块4号、5号楼建筑工程及地下工程折价或者拍卖价款优先受偿；由被执行人四川荣新房地产开发有限公司负担申请执行人垫交案件受理费173693元，并负担申请执行费93779元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2017年3月31日以（2017）川01执保125号执行裁定书对被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的位于安岳县岳阳镇荣新61号地块4号、5号楼建筑工程及地下工程予以首查封，并于2017年8月17日将该案指定成都市大邑县人民法院执行。2019年6月24日，本院依法向成都市大邑县人民法院去函请求移交部分房产及地下车位的处置权。2019年9月4日，成都市大邑县人民法院以（2017）川0129执1288号移送执行函，向本院移送部分房产处置权。2020年3月18日，本院依法作出（2019）川2021执786号之四执行裁定书续行查封上述房产以及车位。现申请执行人四川泰发建筑工程有限公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司对四川省安岳县岳阳镇荣新61号地块4号、5号楼地下工程负一楼车位50个书面议价完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司开发的位于四川省安岳县岳阳镇荣新61号地块4号、5号楼地下工程负一楼车位50个。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月四日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4120号                      原告              曹桂林，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市孟庄镇一家曹**。                        被告              王明节，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省夏邑县李集镇关楼村王明集**。                        案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告偿还原告劳务费35，000元整；      2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。                        本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂林到庭参加诉讼，被告王明节经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年4月份，原告通过别人介绍认识了被告，后跟随被告在豫康新城华安小区5号楼进行外墙保温作业。工作完工后，双方经核算，被告出具欠条一份，载明：“华安小区5号楼外墙保温工人工资叁万五千元整（35，000元），以后任何问题曹桂林盖（概）不付（负）责。王明节.2020.元月.23日。”                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告王明节于本判决生效之日起十日内支付原告曹桂林劳务费35，000元。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费675元，减半收取计337元，由被告王明节负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                二〇二〇年十一月二十六日                书    记    员      陈志丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民特28号申请人：张文茹，女，1955年3月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：李素英，女，1925年7月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。申请人与被申请人李素英认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件一案中，申请人张文茹向本院提出撤诉申请。本院认为申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张文茹撤回起诉。审判员 周振坤 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2802号 申请执行人：方丽萍，女，1964年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：易雅清，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人方丽萍与被执行人易雅清民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日立案执行，2020年8月24日依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3701号民事判决书确定的偿还借款50000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人易雅清纳入失信被执行人名单。2020年8月31日、9月25日、10月15日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。经向连江县不动产登记和交易中心查询，发现原登记在被执行人名下坐落在连江县××镇××大楼的房产，已于2017年7月卖给他人。2020年10月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴剑飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3577号申请执行人：施长龙，男性,1988年9月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩淑梅，女性,1966年5月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行施长龙与韩淑梅婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人韩淑梅外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩淑梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人施长龙，申请执行人施长龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年十一月十二日书记员  卢东辉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9106号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：王兵，男，1979年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148941.41元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计9175.61元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告王兵未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190429001829号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年4月28日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：王兵确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年4月29日，发放贷款19.5万元，双方确认贷款利率为月利率1.2%、贷款期限36个月，起贷日为2019年4月29日；贷款发放后，王兵足额偿还了2020年5月10日前的借款本息，此后仅偿还本金4.18元，利息、罚息、复利2.82元。截至2020年10月10日，尚欠借款本金144021.95元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金144021.95元； 二、被告王兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2.82元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取计1731元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1928号申请人：商广亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵礼国，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人商广亮于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵礼国所有的号牌为鲁Ａ×××**陕汽牌重型仓栅式货车（保全价值10万元）予以查封。申请人商广亮为本次保全申请提供担保金10万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人商广亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵礼国所有的号牌为鲁Ａ×××**陕汽牌重型仓栅式货车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人商广亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十日书记员  郑 爽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32153号原告：蒋月飞，女，1957年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告：蒋孝良，男，1946年5月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：王梅芳，女，1945年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋黎明，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告蒋月飞诉被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月飞及委托诉讼代理人向琨，被告蒋孝良、王梅芳到庭参加诉讼。被告蒋黎明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋月飞提出诉讼请求，判令三被告归还原告借款人民币(币种下同)60,000元并支付原告以60,000元为基数、按年利率6%、自2016年4月14日计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告一家系同村旧相识。2016年4月11日，被告一家以做生意急需资金为由向原告借款，并向原告出具约定借款130,000元、借款利息为年利率20%的借条，当日，原告将其名下账户内有130,000余元资金的银行卡交于被告并告知银行卡密码，由被告自行取现或转账。此后，被告仅陆续归还了70,000元本金，剩余60,000元本金一直拖欠未还,也未支付过利息。在原告多次催讨下，才于今年从被告处拿回了银行卡。故诉至法院，望判如所请。被告蒋孝良、王梅芳辩称，向原告借款是事实，但目前无力归还。本院经审理认定事实如下：被告蒋孝良、王梅芳系夫妻关系，被告蒋黎明系被告蒋孝良、王梅芳之子。2016年4月11日，被告蒋黎明、王梅芳共同向原告蒋月飞出具借条，借条载明蒋黎明、王梅芳向原告借款130,000元，利息20%(一年利息26,000元)。当日，原告将自己名下账户内有130,000余元资金的银行卡交给被告。据原告提供的上述银行卡交易明细显示，自2016年4月11日至13日，该账户内取款及转账共计133,500元。此后，被告陆续向原告还款70,000元。2020年4月13日，被告蒋孝良、蒋黎明共同向原告出具借条，借条载明欠原告60,000元，同时将原告的上述银行卡予以归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蒋月飞提供了被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明出具的借条及银行卡交易记录以证明双方之间的借贷关系存在，被告蒋孝良、王梅芳对借款及从原告处取得银行卡的事实亦无异议，故对原告要求被告归还借款60,000元，本院予以支持。被告出具的借条约定借款利息为年利率20%，现原告以年利率6%的标准主张借款利息，系在法律允许的范围内，本院亦予以支持。被告蒋黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋月飞借款60,000元；二、被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋月飞以60,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月14日至实际清偿之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告蒋孝良、王梅芳、蒋黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月十一日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48494号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李贞，男，1986年12月24日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告李贞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,463.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,093.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李贞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李贞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA192JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为86,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,800元，每月租金为2,248.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李贞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李贞仅支付部分租金共计31,493.70元，之后虽经原告催讨，但被告李贞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告李贞需向原告支付租金49,463.82元及留购价款1元，滞纳金3,093.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李贞签字确认其送达地址为山西省晋中市太谷县北大街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA192JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金49,463.82元及留购价款1元、滞纳金3,425.29元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,463.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDYAA192JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告李贞所有；二、被告李贞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金3,425.29元，并以逾期租金49,463.82元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元,减半收取计556.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 王伟银、周思红、韩志佳、贵州盛世万鼎建筑工程有限公司: 王伟银、周思红与韩志佳、贵州盛世万鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，【执行案号（2020）黔2702执1185号执行依据（2019）黔2702民初1749号民事判决书】，申请执行标的为200289.72元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽行终391号 上诉人（原审被告）漳州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省龙海市324国道九湖镇百花村路段漳州高新区管委会办公大楼。 法定代表人田允瑞，副主任。 委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托代理人魏燕鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洪添池，男，汉族，1945年8月7日出生，住福建省龙海市。 洪添池诉漳州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称漳州高新区管委会）行政强制一案，漳州高新技术产业开发区管理委员会不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告洪添池是福建省龙海市××镇××村××村村民，经2015年11月16日福建省人民政府做出的闽政地［2015］830号《关于龙海市2015年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》批准同意，龙海市人民政府对颜厝镇上洋村下陈村的土地组织实施征收，原告洪添池在征收范围内的自留地在被告提供的《上洋村土地发放表》中序号列16,面积0.1350亩。原告洪添池本人没有在上述发放表上签名领取补偿款。2019年1月9日龙海市××镇××村民委员会将补偿款（含安置补助费、青苗等地上附着物补偿费）存入福建农村信用社“洪添池”账户。被征收土地上的建设项目已于2019年8月完工。 原审另查明，根据2019年7月31日中共漳州市委、漳州市人民政府《关于漳州高新区体制机制改革创新的意见》（漳委发[2019]14号）,原龙海市××镇成建制委托漳州高新技术产业开发区管理委员会管理,市级部门的经济、社会管理权限和行政审批权限全部下放漳州高新技术产业开发区管理委员会。 原审认为，被诉行政强制行为于2019年3月13日实施，原告洪添池于2019年8月30日向原审法院提起诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条规定的起诉期限。被告关于原告超过起诉期限的主张缺乏依据，原审法院不予采纳。原告洪添池承包地所在的××镇××村××村的土地征收方案已经有权机关依法批准。在组织征收土地程序中，原告并未对龙海市人民政府及龙海市自然资源局实施征收土地的合法性提起诉讼。如果原告认为龙海市人民政府没有按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿，也应当依照《征收土地公告办法》第十五条的规定申请上一级地方人民政府裁决。原告既未对土地征收行为申请行政复议或者提起行政诉讼，也未就征地补偿、安置方案申请裁决。龙海市颜厝镇上洋村民委员会将补偿款存入福建农村信用社账户后，原告洪添池并没有领取上述安置补偿款，因此原告实际上拒绝接受安置补偿，已经影响征收工作的正常进行。在没有证据证明原告洪添池自愿交出被征收土地的情形下，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告采取直接将土地强制收回的方式将土地交由建设单位使用，违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。被告漳州高新技术产业开发区管理委员会关于龙海市人民政府不存在行政强制行为的抗辩主张有违其行政管理目的，不予采信。鉴于涉案土地已经被征收且建设项目已完工，被诉行政强制行为不具有可撤销内容，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认漳州高新技术产业开发区管理委员会于2019年3月13日强制占用原告洪添池位于福建省龙海市××镇××村××村小组秧苗田0.1350亩的行为违法。 上诉人漳州高新区管委会不服原审判决向原审法院提起上诉称，其只实施了土地征收行为，不存在行政强制行为。尽管有作业机械及工具进场，但没有证据证明其已强占土地及毁损地上物。若从征地及补偿公告公布之时计算，被上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限。案涉土地补偿款的发放系上洋村委会与被上诉人之间的民事纠纷，与上诉人无关。据此，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人洪添池答辩称，上诉人未与其达成补偿安置协议，且在其未自愿交出被征收土地的情况下，直接采取强制手段将案涉土地收回的行为违法。被诉行政强制行为发生于2019年3月13日，被上诉人于2019年8月30日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。 双方当事人在原审法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定和查明的事实予以确认。 本院认为，本案为土地征收过程中因强制收回行为所引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地行政管理法实施条例》第二十五条之规定，上诉人作为县一级人民政府，负责本行政区域内的土地征收工作，系本次土地征收工作的组织实施主体。在案证据表明，2019年3月13日，上诉人对被上诉人位于征收范围内的案涉土地实施行政强制收回的行为，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，故上诉人应对该强制行为的后果承担法律责任。鉴于涉案土地已经被征收且建设项目已完工，被诉行政强制行为已不具有可撤销的内容，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，被诉行政强制行为应被确认违法。原审判决确认被诉强制行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人漳州高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  宋安然 附本判决适用主要法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1401号中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行、李莹、徐刚、李显文、李淑华、徐长发、刘金梅：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与李莹、徐刚、李显文、李淑华、徐长发、刘金梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26737.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位26737.55元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院申请执行的（2018）吉0723民初3441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24080号原告郭记周，男，汉族，1973年2月7日出生，住河南省中牟县。被告薄浩然，男，汉族，2002年5月6日出生，住河南省扶沟县。原告郭记周诉被告薄浩然机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失6700元，营运损失3030元，共计9730元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭记周到庭参加诉讼，被告薄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2019年5月12日03时03分，河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队出具第410105120190000048号《道路交通事故认定书》原件一份，主要载明：2019年05月12日03时03分许，薄浩然驾驶郑州防盗备案号1939579号（黄牌）电车轻便二轮摩托车（后排乘坐孟庭仪）沿河南省郑州市经六路由南向北行驶至纬三路口时与郭记周驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车沿纬三路由东向西行驶时发生碰撞，致薄浩然、孟庭仪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故系薄浩然未取得机动车驾驶证饮酒驾驶轻便二轮摩托车违反交通信号违法载人，薄浩然承担全部责任，郭记周不承担责任，孟庭仪不承担责任。原告提交2019年5月16日郑厚价估鉴【2019】00026号《车辆损失估价鉴定结论书》原件一份，载明：郭记周：受你方委托，我公司遵循合法、科学、客观、工作的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对丰田出租车（车牌号为：豫Ａ×××**；车辆识别代号：LFMAP22C0E0688413;车发动机号：G356949）造成的车辆损失价值，进行了估价鉴定，经现场勘验，市场调查，认真测算，确定该车损失总值为人民币大写：陆仟柒佰贰拾叁元整，小写：6723元。详见车辆损失表。二零一九年五月十六日。负责人、估价鉴定人员（2人）均签章，郑州厚意价格评估咨询有限公司盖章予以确认。2019年5月20日郑州顺和汽车维修服务有限公司出具《证明》原件一份，载明豫Ａ×××**出租轿车（车辆识别代码LFMAP22C0E0688413）于2019年5月16日被拖至我处进行维修，2019年5月20日维修完毕，特此证明。郑州顺和汽车维修服务有限公司加盖公司公章予以确认。2019年7月1日，梁三利向原告出具《证明》一份，载明：我叫梁三利（身份证号：），是豫Ａ×××**出租轿车车主，该车于2019年5月12日发生交通事故，事故发生后对方一直未进行赔偿，该车辆的维修及误工损失费用由郭记周（身份证号：）垫付，特此证明。梁三利签字并捺印。原告提交2020年9月25日郑州顺和汽车维修服务有限公司出具河南增值税普通发票原件一份，主要载明：购买方名称：豫Ａ×××**，货物或应税劳务、服务名称*劳务*汽车维修，数量1，金额￥6633.66，税额￥66.34，价税合计（大写）陆仟柒佰元整，（小写）￥6700.00，销售方名称郑州顺和汽车维修服务有限公司，销售方处加盖郑州顺和汽车维修服务有限公司发票专用章。原告庭审中陈述，在纬三路经六路交叉口，我由东向西绿灯正常行驶，被告骑着大电动车后边载人闯红灯，酒驾撞到我车上。车辆有保险，但我没买车损险。营运损失按照出租车事故标准，从出事故扣车到修好算9天。事故当晚原告给被告垫付300元医药费。被告庭审陈述，当时在酒吧接学姐，喝了一杯酒，到路口拐的时候被原告撞了，是不是红灯不清楚。因为要测酒驾，不给钱不给测，原告才给了300元。本院认为：河南省郑州市公安局交通警察支队第一大队出具第410105120190000048号《道路交通事故认定书》，认定被告薄浩然因未取得机动车驾驶证、饮酒驾驶轻便二轮摩托车、违反交通信号、违法载人，承担事故全部责任，原告郭记周不承担责任。被告虽对该事故认定书不认可，但在限期内未申请复核，同时被告庭审陈述事发当晚其有骑车载人、饮酒等情况，故本院对该事故认定书予以采信。该事故造成原告驾驶的豫Ａ×××**车辆受损，原告为此花费维修费6700元，故对原告诉请被告赔偿原告车辆损失6700元的诉讼请求本院予以支持。原告驾驶豫Ａ×××**号的车辆系营运车辆，依据原告提交《道路交通事故认定书》、维修证明、维修发票，可以证明该车辆因本次事故造成9天停运，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，原告营运损失为372.7×9天=3354.3元，原告仅主张被告承担营运损失3030元系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薄浩然于本判决生效后十日内赔偿原告郭记周车辆损失6700元、营运损失3030元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薄浩然负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十一月三十日书记员 巩鹏鸽
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2114号原告：何秀芝，女，1983年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏臻宇律师事务所律师。被告：倪庆东，男，1992年12月20日出生，汉族，住南京市。原告何秀芝与被告倪庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何秀芝及其委托诉讼代理人张文、被告倪庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6万元，并自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于对被告的信任及帮忙，通过小额贷款公司、中国人寿保单贷款、唯品会、京东白条、支付宝借呗等借贷平台筹措资金，自2019年1月至2019年12月期间通过微信及支付宝分多笔向被告出借款项，金额合计130478元。2019年12月25日，双方对账，被告向原告出具借条一份，约定借款本金11万元，落款时间2018年12月25日系被告笔误。被告于2020年初分期偿还5万元后，再无任何还款。倪庆东辩称，原、被告曾系男女朋友关系，原告知道被告所有支付宝、微信、银行卡账号，原告会用被告账号给自己转钱，账号是共用的，被告不欠原告钱，分手后被告也欠了20多万。经审理查明，原被告曾系婚外恋人关系，2017至2019年二人恋爱期间，2019年底分手。恋爱期间，双方互有款项往来。被告曾向原告出具借条，上载：“本人倪庆东向何秀芝借款11万元，每月支付五千元整，如有逾期后果自负。支付宝158××××****。”落款处有被告签字，并附日期2018年12月25日。原告主张该借条落款日期为笔误，实际借条出具日期为2019年12月25日；被告认可借条的出具时间是2019年，但不记得具体日期。2019年期间，原告通过支付宝及微信转账向被告支付合计130478元，被告通过支付宝及微信转账向原告支付合计45317元，2020年，被告妻子代被告向原告支付5万元。另查明，2019年期间，原告曾与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款信息咨询与服务协议（A类）》《借款协议》，原告获得贷款62237.44元；原告通过保单借款从保险公司处获得贷款20616.29元。以上事实有原、被告在法庭上的陈述及原告提供的借条、支付宝及微信转账记录、借贷平台借款合同等证据在卷予以证实。本案争议焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否成立；若成立，借款数额和还款数额是多少。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告曾系婚外恋人关系，期间微信、支付宝等互有款项往来，原告向被告交付的金额超过借条所载11万元，由被告向原告出具的借条可以证明双方之间成立民间借贷关系。关于借条的出具时间，双方均认可是在2019年，虽然原告未能举证证明具体日期，但因2019年期间原告向被告的转账数额超出被告向原告的转账数额，故原告自认该借条出具日期为2019年12月底不存在垒高借款数额可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中,原告出借被告的资金来源于小贷公司，故双方之间的借贷合同关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者可撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告出借给被告11万元，被告已还5万元，剩余6万元，原告主张被告返还，本院予以支持。因双方之间的合同关系无效，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定,判决如下:一、被告倪庆东于本判决生效之日起十日内返还原告何秀芝60000元。二、驳回原告何秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元,由被告倪庆东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张巧玲二〇二〇年十一月三十日书记员  毕晓辰
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2153号 原告：王建华，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：陈超战，男，1980年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告王建华与被告陈超战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告陈超战经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付苹果款23325元：2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告从原告处收苹果，2019年10月28日经结算，被告欠原告苹果款23325元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 陈超战未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，陈超战在王建华处收苹果，2019年10月28日经结算，陈超战欠王建华苹果款23325元，陈超战给王建华出具欠条一份。后来陈超战经中间人给付王建华苹果款1000元。 本院认为：陈超战购买王建华的苹果，没有付清苹果款，经结算陈超战给王建华出具了一份欠条，事实清楚，证据充分，王建华要求陈超战偿还货款的请求应予支持。陈超战已给付的货款应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈超战于本判决生效后十日内偿还王建华苹果款22325元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由陈超战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘尚志 审 判 员  王全印 人民陪审员  焦 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理洪万梅 书记员洪万梅（兼）
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1835号申请执行人：王继兴，男，1964年1月24日出生，汉族，住绵阳市游仙区。被执行人：四川博尔大酒店有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：陈孝凯，公司执行董事。被执行人：何敏，男，汉族，生于1977年1月6日，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人王继兴与被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初921号民事调解书，本院于2020年9月21日依法向被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏发出执行通知书，责令被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏向申请执行人王继兴支付劳务费33080元和支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏负担案件申请执行费396元；但被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月10日，本院依据（2020）川2021执1832号执行裁定书查封了被执行人被执行人四川博尔大酒店有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇四川博尔大酒店的房产，因所查封的房屋系被执行人四川博尔大酒店有限公司的经营性场所，其规划布局不具有可分性，而该案执行标的较小，故本院未对该房产采取处置措施。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川博尔大酒店有限公司、何敏在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息。另查明，被执行人四川博尔大酒店有限公司在不动产管理部门有其他不动产登记信息。经到被执行人四川博尔大酒店有限公司现场勘查，被执行人四川博尔大酒店有限公司正在装修中，尚未营业，经本院委托蓬溪县人民法院调查核实，被执行人何敏无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十七日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊