广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初31605号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市白云区新市林丙昌士多店，住所地广，住所地广州市白云区云城街涌北大街**之二信用代码×××Ｘ30。经营者：林丙昌。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市白云区新市林丙昌士多店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司的委托诉讼代理人林文浩，被告广州市白云区新市林丙昌士多店的经营者林丙昌及委托诉讼代理人陈乾德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034084号）、“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”（登记号为粤作登字-2018-F-00021128号）的著作权的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理支出共30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺IV”的版权人，享有“魔幻陀螺IV”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺IV”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺IV”产品。原告对“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034084号）、“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”（登记号为粤作登字-2018-F-00021128号）享有著作权。经调查，原告发现被告在没有得到原告许可的情况下，擅自使用上述作品的版权，同时将该版权用于其侵权产品中并出售。2019年5月31日，原告的受托人到被告店铺购买了“陀螺”玩具一盒，并对被告的销售过程进行公证取证。该“陀螺”玩具的外包装与原告享有著作权的作品主体部分完全相同或近似，被告的行为已经侵犯了原告享有的著作权。原告作为一家专门从事玩具设计、动漫及衍生产品设计、玩具批发等业务的大型知名企业，被告的侵权行为已对原告的商誉及经济均造成严重影响。因此，被告应就其侵犯原告著作权的行为向原告赔偿因此遭受的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院作出公正判决。被告辩称，第一、被告是经营士多店的个体户，涉案侵权产品不是被告生产,被告是在广州市一德路的玩具专卖店购买的，具有合法来源。涉案产品外包装中关于商品的信息较为完备，被告已经尽到合理的注意义务。被告的文化水平不高，审查商品合法来源的能力有限，不应当认定被告侵犯了原告的著作权；第二、被告经营的士多店只是小本生意，并不是专卖玩具产品，被告主观上没有侵权的故意，原告要求被告赔偿没有依据；第三，被告只是从玩具专卖店购买了五个类似的产品，每个购进的价格是5元，卖出价格是12元，每个只赚取7元的利润，即使被告构成侵权，原告主张的赔偿数额也严重超高；第四、原告没有提交证据证明其损失，主张的损失没有依据,被告最多只获利35元，应当按照被告的获利金额进行赔偿，况且被告也没有侵权的故意，侵权持续时间不长、经营范围小、经营规模也小，原告主张的高额赔偿严重高于被告的获利，不应当支持。经审理查明：广东省版权局出具《作品登记证书》二份，其中一份载明：登记号为粤作登字-2018-F-00021128，作品名称为“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2018年3月20日，登记日期为2018年8月29日，该登记证书附有登记作品的内容为枪支图案1幅。另一份《作品登记证书》载明：登记号为粤作登字-2018-F-00034084，作品名称为“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”，作品类别为F美术，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2018年10月10日，首次发表/出版/制作日期为2018年11月20日，登记日期为2018年12月21日，该登记证书附有登记作品的内容为人物和枪支组合的图案2幅。广东省广州市公证处出具的（2019）粤广广州第075602号公证书证实，该公证处公证员张某该处工作人员林琳于2019年5月31日随同原告的委托代理人何燕能来到广州市白云区履泰西街萧岗小学斜对面的店铺（门口无招牌），在公证人员的现场监督下，何燕能在该店铺购买了“陀螺”一个（金额为12元），并取得《收款收据》一张。随后何燕能将其所购商品及其所获《收款收据》交由公证员保管，公证人员对购物现场相关情况进行了拍照。公证员对何燕能获取的《收款收据》、所购商品进行了拍照并封存后交何燕能保管。经当庭拆封公证封存物品，共有1个封存纸箱，封存情况完好。纸箱内装有“枪战陀螺4单核聚能引擎套装”玩具1盒（含手枪1支、陀螺2个）、收款收据1张。该盒玩具的外包装纸盒正面中间位置显示有卡通人物和枪支组合的图案1幅。原告明确表示该商品外包装上的人物和枪支图案与其主张著作权的作品构成近似，侵犯其著作权中的发行权。被告确认被控侵权商品系其销售，但认为被控侵权商品外包装图案只使用了单个人物形象，原告主张权利的作品则有两个人物形象，人物形象只是类似并不完全相同，且被控侵权商品不是被告生产，产品显示有明确的生产商及生产商的地址，被告进货有合法的来源，也尽到注意义务，不清楚也不知道被控侵权商品是否有侵害原告的权益。原告为证明其知名度，提交了以下证据：1.2011年度广州市重点动漫企业认定证书；2.2018年11月28日颁发的高新技术企业证书；3.2017年12月21日颁发的动漫企业证书；4.广州市著名商标证书（有效期：2012.12-2015.12）。诉讼中，被告提交律师函、快递查询资料及回复信等证据材料，拟证实原告指控被告侵权内容失实及被告收到原告律师函后积极与原告沟通，但原告未予回复并提起诉讼，属于恶意诉讼，并认为原告应自行承担诉讼费用。另查明，被告系个体工商户，成立于2015年7月30日，经营者为林丙昌，经营范围为非酒精饮料及茶叶零售、预包装食品零售、玩具零售、文具用品零售。原告主张为维权支出了公证费800元、调查取证费3000元、律师费5000元，并提供了金额为800元的公证费发票一张。以上事实，有《作品登记证书》、公证书、发票、荣誉证书、公证实物、企业信用信息、律师函、回复信、快递资料及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告对“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”美术作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有美术作品“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”的著作权。根据（2019）粤广广州第075602号公证书记载内容及被告自认，本院认定被控侵权商品系被告所销售的事实。经当庭查看将被控侵权商品外包装盒上使用的人物和枪支组成的图案，其中的枪支图案与原告“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”的图案构成、图案的线条和形状基本相同，仅存在颜色调换，登记证书为两者构成近似；被控侵权商品包装盒上使用的人物和枪支组成的图案与“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”作品相比对，两者整体图案基本相同，仅存在颜色调换和人物的发型、面部表情的些微区别，两者已经构成实质性相似。涉案作品已公开传播，被告未经原告许可，在其经营的店铺中销售使用原告享有著作权的美术作品的商品，侵犯了原告对美术作品“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”享有的发行权，且被告未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额的问题，因双方均未提交证据证明原告的实际损失或被告因侵权而实际获得的利益，本院综合考虑涉案美术作品的创作难度、知名度、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模等因素以及原告为制止侵权行为在客观上支出费用的合理性，酌情认定被告承担赔偿金额为5000元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理维权费用）。原告请求赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区新市林丙昌士多店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司享有著作权的“魔幻陀螺-脉盾&脉能战将”（登记号为粤作登字-2018-F-00021128号）、“魔幻陀螺-吴昊&脉盾插图”（登记号为粤作登字-2018-F-00034084号）美术作品发行权的商品；二、被告广州市白云区新市林丙昌士多店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司5000元；三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担500元，被告广州市白云区新市林丙昌士多店负担50元（受理费已由原告预交，被告负担部分于本判决生效之日起3日内向法院缴纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  何秋红二〇二〇年十一月五日书记员  林晓燕