wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执502号之十申请执行人：胡万兴,男性,1968年11月20日出生,住昌图县。被执行人：刘春香，女性,1973年3月16日生，汉族，住昌图县。；李奎，男性,1973年4月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人胡万兴与刘春香、李奎其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1733号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春香、李奎没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡万兴于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人刘春香、李奎发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人刘春香、李奎的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春香、李奎暂无财产可供执行财产。申请执行人胡万兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3666号之一 申请执行人：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：白宽，该公司总经理。 被执行人：杨莹，女，1985年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨李鑫，男，1999年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案一案，本院作出的（2018）桂0103民初3794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨莹、杨李鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁福源物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为206208.18元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为206208.18元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3191号申请执行人常利，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人上海慕颜门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人彭茂跃。关于常利与上海慕颜门诊部有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第784号调解书已经发生法律效力。权利人常利于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人上海慕颜门诊部有限公司履行义务。本院于2020年9月1日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市车辆登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6866号原告：高安市立信物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA36XF8Y8D。法定代表人：肖威，该公司经理。被告：周亚东，男，汉族，1978年3月12日出生，江苏省滨海县人，住：江苏省滨海县。本院在审理原告高安市立信物流有限公司与被告周亚东挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告周亚东挂靠在原告公司的赣Ｃ×××**陕汽货车或冻结被告周亚东存款410000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被告周亚东挂靠在原告高安市立信物流有限公司的赣Ｃ×××**陕汽货车或冻结被告周亚东存款410000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓坚二〇二〇年十一月一十八日书记员  晏琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5602号之一 申请执行人徐仁明,男,1976年06月15日出生,住所地温岭市。 被执行人曾福于,男,1972年12月17日出生,住所地温岭市。 徐仁明与曾福于房屋租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11737号判决书已经发生法律效力。权利人徐仁明于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人曾福于应支付申请执行人徐仁明人民币40000元及利息，并支付诉讼费2469.5元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人曾福于可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人曾福于发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人曾福于发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人曾福于的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人曾福于所有的车牌号为浙ＪＡ××××、浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人曾福于有其他可供执行的财产。被执行人曾福于至今分文未履行。 鉴于被执行人曾福于未报告财产，本院已对被执行人曾福于作出罚款的决定。同时本院已对被执行人曾福于采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5602号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5711号 原告：卢易师，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：俞卫国，男，1979年2月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：郑洪见，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告卢易师与被告俞卫国、郑洪见合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢易师、被告郑洪见到庭参加诉讼，被告俞卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告俞卫国偿付原告7360元，被告郑洪见偿付原告7160元。事实和理由：2020年5月20日，原告与两被告合伙向案外人购买头盔，三人商定盈亏平分。因该笔生意，原告支付货款20000元并承担了山西往来费用2200元，但被告俞卫国、郑洪见仅分别支付路费300元和500元。原告遂提出上述请求。 被告俞卫国未作答辩。 被告郑洪见辩称：不同意承担责任。被告郑洪见已经多次让原告注意头盔生意是否可靠，但原告和俞卫国仍然被他人诈骗，所以其不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告因生意关系与两被告相识。期间，原告知悉被告郑洪见的客户需要单车头盔，原告与两被告协商合伙做头盔生意赚取中间差价，约定由被告俞卫国联系头盔卖家，被告郑洪见联系头盔买家，合伙业务盈利三人平均分配。被告俞卫国通过网络与“林海彬”联系，获悉“林海彬”所在公司有一批头盔要出售。原告及被告俞卫国与“林海彬”协商后确定采购3000个头盔、每个26元。“林海彬”要求付款后看货，原告及被告俞卫国通过视频确认“林海彬”的公司有头盔后，同意先支付定金20000元。 2020年5月20日，被告郑洪见联系的头盔买家“陈乐”汇给原告20000元，原告将20000元汇至“林海彬”指定账户。原告会同被告俞卫国当天开车到“林海彬”所称的位于山西省太原市的公司提货。次日，原告与被告俞卫国发现“林海彬”所谓公司人去楼空，两人遂向当地公安机关报案，太原市的公安机关要求到汇款所在地的公安机关报案，原告遂至绍兴市柯桥区的公安机关报案，但从当地公安机关获悉“陈乐”已经报案。嗣后，原告归还给“陈乐”20000元，因两被告没有分担，原告遂向本院起诉讼。 另查，原告与被告俞卫国在往来山西太原的途中共花费路费、油费等2458元。期间，被告俞卫国、郑洪见分别付给原告300元和500元。 以上事实，由原告提供的与两被告的微信聊天记录、付款账单及（2020）浙0481民初4676号案件的庭审笔录，结合本案庭审调查予以证实。 本院认为，原告与两被告虽没有约定各自投资比例或债务承担比例，但根据（2020）浙0481民初4676号案件的庭审笔录和在案证据及事实，三人存在合伙关系且约定盈利平均分配，以及合伙经营亏损22458元的事实可以认定。本案中，被告郑洪见主张其无过错不应承担责任。本院认为本案合伙损失确系原告与被告俞卫国轻信陌生人而被网络诈骗所致，两人对损失的造成有重大过错，特别是，在带款提货的情况下预付定金完全没有必要。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应承担连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，本院认定原告与被告俞卫国应当对合伙亏损多承担责任，故被告郑洪见上述辩解主张，本院部分予以支持。根据上述认定结合各方盈利分配的约定，本院确定本案40%损失由原告和被告俞卫国承担，其他60%损失按照合伙盈利分配比例分担，即本院确定由原告与被告俞卫国各承担40%损失，被告郑洪见承担20%的损失，鉴于被告俞卫国和被告郑洪见已分别给付原告300元和500元，本院确定被告俞卫国还应给付8683.2元（22458元*40%-300元），被告郑洪见还应给付3991.6元（22458元*20%-500元）。所以，原告请求被告俞卫国偿付7360元因没有超过上述认定的数额，故本院予以支持。对于原告要求被告郑洪见偿付7160元的诉讼请求，本院对其中的3991.6元，予以支持。本案中，原告主张其因路上加油还损失现金700元，但原告未举证，故本院不予采信。关于被案外人骗取的20000元合伙款项，如果今后能够追回的，可由原告与两被告按照上述认定亏损承担比例进行内部分配。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞卫国于本判决生效之日起十日内给付原告卢易师7360元。 二、被告郑洪见于本判决生效之日起十日内给付原告卢易师3991.6元。 三、驳回原告卢易师其他诉讼请求。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告卢易师负担20元，被告俞卫国负担40元，被告郑洪见负担22元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汤良飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  俞志敏 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保908号 解除保全申请人：济南永冠建筑安装工程有限公司殷巷分公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王安林，经理。 委托诉讼代理人:常宝全，山东易济律师事务所律师。 被申请人：山东万利置业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王胜昌，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 申请人济南永冠建筑安装工程有限公司殷巷分公司与被申请人山东万利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0126执保447号执行裁定，查封了山东万利置业有限公司名下的位于商河县万利嘉园沿街商业楼1F-商业01#、商业03#、商业04#、商业05#、商业06#、商业07#、商业09#、商业10#、商业11#；1,2F-商业01#、商业03#、商业04#、商业05#、商业06#、商业07#、商业09#、商业10#、商业11#。济南永冠建筑安装工程有限公司殷巷分公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，济南永冠建筑安装工程有限公司殷巷分公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对山东万利置业有限公司所有的位于商河县万利嘉园沿街商业楼1F-商业01#、商业03#、商业04#、商业05#、商业06#、商业07#、商业09#、商业10#、商业11#；1,2F-商业01#、商业03#、商业04#、商业05#、商业06#、商业07#、商业09#、商业10#、商业11#的查封。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常秀娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3450号之一 申请执行人:王彦丽，女，1967年7月26日出生，住河南省宁陵县。 被执行人:周娇英，女，1979年12月24日出生，住江西省上饶县。 申请执行人王彦丽与被执行人周娇英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王彦丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人周娇英给付申请执行人王彦丽9034元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费200元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人周娇英发出执行通知书、报告财产令，要求周娇英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周娇英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周娇英下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理,无其它财产。截至2020年11月25日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人周娇英有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费200元、申请执行费50元。 鉴于被执行人周娇英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周娇英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人周娇英罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王彦丽。 综上，被执行人周娇英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 佳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1171号申请执行人潘欣，女，汉族，1972年7月3日出生，住北京市海淀区。被执行人北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路****楼**。执行事务合伙人中投万通投资基金管理（北京）有限公司。潘欣与北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2688号裁决书已经发生法律效力，因北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，潘欣向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）银行存款人民币1200406.41元、利息（以777477.62元为基数，按年利率8.5%的标准，自2019年5月11日计算至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应承担的申请执行费人民币14400元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京德洋盈科投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年十一月十一日书记员  郑丹丹
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行初123号原告尚明元，男，1972年2月21日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡寺儿村。被告山西省人民政府，住所地太原市小店区省府街**。法定代表人林武，省长。委托代理人张海堂，山西省司法厅二级调研员。委托代理人邵蕊萱，山西省司法厅三级主任科员。本院在审理原告尚明元诉被告山西省人民政府行政复议一案中，原告尚明元以家庭及身体原因为由，于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明元的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚明元撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取计二十五元，由原告尚明元负担。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 班 珂
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3922-1号 申请人:崔小强，男，汉族，1985年10月23日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：陈超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：奚柏华。 申请人崔小强诉被申请人芜湖精工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔小强于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人芜湖精工建设有限公司名下的银行账户存款680万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人宁大志以都邦财产保险股份有限公司保单为其提供责任担保。 本院经审查认为，申请人崔小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖精工建设有限公司名下的银行账户存款680万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 崔 军 人民陪审员 方胜玉 二〇二〇年十一月十日 （代公章） 书记员郭雅萌
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4519号原告：刘成富，男，1963年6月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：陈荣军（曾用名陈宝），男，1971年11月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。本院于2020年8月10日立案受理原告刘成富诉被告陈荣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告刘成富到庭参加诉讼，被告陈荣军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的粮款9250元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告从事粮食收购生意，2015年被告收购原告水稻总金额为9250元，因当时无现金，被告出具欠条（条据签名陈宝）一份给原告，承诺2015年4月24日至5月24日付清，后经原告多次催要，被告一直未支付，故诉至法院。被告陈荣军未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据为：1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、记账凭条一份，证明被告拖欠原告9250元售粮款。对原告提供的2组证据，被告陈荣军未到庭质证，本院予以认定。经审理查明：被告陈荣军从事粮食收购生意，2015年原告将自家收割的水稻出售给被告，收购时被告未付款，被告陈荣军向原告出具收购记账凭条一份，注明收购粮款为9250元，并署名“陈宝”，该凭条约定当年4月24至5月24日付款。到期后，被告一直未支付原告该售粮款。被告陈荣军叔伯连襟朱尚扩到法庭证明亲属间一直称呼被告陈荣军为“陈宝”，陈宝就是被告陈荣军，2015年刘成富出售水稻给被告系朱尚扩介绍，原告出售稻谷给被告陈荣军时，其在现场，被告收到原告稻谷后，未支付稻谷款。本院认为：合同当事人应当诚实信用的全面履行合同义务，原告向被告出售水稻，被告应当及时支付原告货款，被告拖欠原告水稻款，有其署名的记账凭条为凭，故原告诉求被告陈荣军支付9250元水稻款，依法应予支持。被告陈荣军未到庭参加诉讼，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣军支付原告刘成富水稻款9250元，于判决书生效后三十日内一次性付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  栾俊华人民陪审员  焦 俊人民陪审员  程龙安二〇二〇年十一月十四日书 记 员  张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2144号上诉人（原审被告）:金琴，女，汉族，1979年5月9日出生，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：宋江，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：丁礼珍，女，汉族，1972年2月8日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人金琴因与被上诉人丁礼珍保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，保证合同无效，但是法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。故当事人以保证合同主张权利，应结合主债权债务合同予以审查。本案中，丁礼珍购买金琴推荐的案涉理财产品，并与相关基金管理公司签订了基金合同，金琴为此出具了担保书。2019年1月，与案涉理财产品相关的投资人因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案。故就现有证据不足以确认案涉主债权债务合同的效力，原审法院径行以丁丽珍的投资款及收益款作为金琴应当承担保证责任的范围予以判决，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初2430号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人金琴预交的二审案件受理费6318元予以退还。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十一月十七日书记员  刘锦怡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号之七申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2150号之一解除保全申请人：赵某，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。被申请人：孟某，女，1967年10月21日出生，汉族，住所地青岛市崂山区。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。解除保全申请人赵某与被申请人孟某继承纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0213民初2150号民事裁定书，查封了被申请人孟某名下位于青岛市李沧区金水路2117号8号楼1单元101户房产一处。解除保全申请人于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孟某名下位于青岛市李沧区户房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  曲先贵人民陪审员  张 妮二〇二〇年十一月五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1419号之一申请人陈彩飞，女，住呼和浩特市。被执行人王亚卫，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人阿拉坦嘎达苏，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。被执行人于惠，女，现羁押于内蒙古第一女子监狱。被执行人王飞飞，男，现羁押于呼和浩特市第一监狱。本院在执行过程中，另案（2020）内0105执577号查封了被执行人于惠所有的位于呼和浩特市××区字第2016116781）房屋一套。查封了被执行人于惠所有的车牌号为×××别克牌汽车一辆。现该房屋以72.184752万元拍卖成交,车辆以3.675万元拍卖成交，待后续按比例将拍卖的房款和车款分配到各个系列案件中，另案（2020）内0105执577号冻结划拨王亚卫139.66元，冻结划拨阿拉坦嘎达苏0.13元，冻结划拨于惠1432.26元，冻结划拨王飞飞10.58元。现被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十一月六日书记员 王 超
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1457号原告：张海平，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司。法定代表人：李二孩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭卫东，现住阳泉市。原告张海平与被告阳泉市下荫营耐火材料有限责任公司承揽工程合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告张海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款447411.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月份，因新上陶粒砂生产线，由原告承揽该项目的土建部分，双方于2011年10月2日签订该项目施工合同。原告于2011年10月3日开始施工，并在2012年6月28日按时竣工并验收。原告与被告于2013年1月8日签定了工程决算协议，最终以680000元（不含税）进行工程决算。原告自2011年10月份开始施工，到2019年2月4日期间，被告共计支付原告工程进度款232588.93元，经核定到2019年2月4日共计欠原告工程尾款447411.07元，并有被告出具兑账单予以确认，后经原告多次催要欠款未果，特提起诉讼。本院经审查认为，原告张海平与本案不具有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年十一月二十日书记员  孔华野
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9226号原告：顾炳章，男，1943年6月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：顾永辉，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上述两原告之委托诉讼代理人：顾建辉，男，1971年7月3日生，户籍地上海市崇明区。原告：吴娟，女，1948年4月16日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：顾炳其，男，1956年3月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告顾炳章、吴娟、顾永辉与被告顾炳其排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告徐兰英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾炳章、吴娟、顾永辉撤回起诉。审判员  朱胜范二〇二〇年十一月十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9094号 原告：黄孙敏，女，1992年7月20日出生，汉族，住：余姚市。 被告：杨栋，男，1989年8月23日出生，汉族，住:余姚市。 本院在审理原告黄孙敏与被告杨栋民间借贷纠纷一案中，原告黄孙敏于2020年11月6日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告黄孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许，且原告起诉后未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下： 准许原告黄孙敏撤回起诉。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年十一月九日 代书记员 韩佳维 ?
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2759号 原告：马某，女，1996年5月2日出生，彝族，住四川省雅安市雨城区。 被告：曹某，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告马某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告马某于2020年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，马某提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由马某负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 张思远
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1466号之二申请执行人：刘超,男性,1989年1月6日出生,汉族，无职业，住昌图县。被执行人：贾兵，女性,1982年10月7日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：李冬，男性,1978年2月3日生，汉族，昌图县东嘎镇政府职工，住昌图县。申请执行人刘超与贾兵、李冬民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1802号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾兵、李冬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘超于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月17日向被执行人贾兵、李冬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月17日对被执行人贾兵、李冬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾兵、李冬暂无财产可供执行财产。申请执行人刘超未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽红
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1366号 谢小东： 依据已经发生法律效力的（2020）川0521刑初22号刑事判决书，本院执行没收被执行人谢小东所有的川ＫＬ××××小汽车一案，依照《泸县刑事诉讼涉案财物管理处置办法（试行）》、《泸县刑事诉讼涉案财物淘宝拍卖工作规定》，由泸县公安局在淘宝网阿里拍卖平台处置。2020年11月10日，买受人以92000元的最高价竞得。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2082号 申请人：王世斌，男，1965年07月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：邵彪，男，1974年05月04日出生，汉族，住常州市。 本院在执行申请执行人王世斌与被执行人邵彪民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的房产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2082号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈安之
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢1071号 申请执行人:华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。 法定代表人：吴秉琪。 被执行人：华贯建设有限公司，住所地：成都市武侯区永康路**。 法定代表人：刘建春。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人华润置地（绵阳）有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3495号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人华贯建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人华贯建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22972号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦**，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，总经理。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110047342。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199510271063。被告：邱伟杰，男，1963年11月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被告：李小佳，女，1963年1月4日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上述原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹汉浓到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金人民币285万元及利息（以285万元为基数，按照年化利率24%，从2017年2月24日计算至实际清偿之日止。利息暂计算至2020年6月9日为2281900元）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。案件相关事实原告陈述，被告邱伟杰借用其资质对外承接工程，双方存在业务关系。2017年2月23日，被告邱伟杰和被告李小佳作为借款人共同向原告出具一份借据，约定：1.因业务需要向原告借款285万元，借期为2017年2月23日至2017年8月31日；2.月利率为2%，每月20日付息，如未能按时支付利息或逾期还本金，则按迟付金额每日千分之三计违约金；3.借款转至深圳市龙岗区安信商行（账号：40×××63,开户行：工行深圳龙翔支行）。2017年2月23日，原告向上述指定账户转入400万元（包括借款285万元在内，其他款项系邱伟杰委托他人转账至原告，再由原告一起转款）。二被告未按月支付利息，借款到期后也未还本金。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告未按约定支付利息、偿还本金，已构成根本违约，应向原告偿还本息。双方约定的利息逾期利息过高，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告未答辩，未举证、质证，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟杰和被告李小佳应自本判决生效之日起十日内向原告共同偿还本金285万元和利息（以285万元为基数，按照年利率24%，自2017年2月24日计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23862元，财产保全费5000元，均由二被告承担。上述费用原告已预交，本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用共计28862元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年十一月二十日书记员  曾庆艺
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1226号原告：邓兆发，男，1973年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：白永富，男，1965年1月11日出生，汉族，查哈阳农场幸福之路转运站职工，现住黑龙江省甘南县。原告邓兆发与被告白永富健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆发到庭参加诉讼，被告白永富经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆发向本院提出诉讼请求：1．被告给付医药费8925.15元、护理费1485.00元、交通费500.00元、伙食补助费900.00元、误工费1800.00元，共计13610.19元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告酒后用砖头将原告头部打伤，后被告又回家拿刀再次将原告的左侧腰部和右腿外侧捅伤，原告受伤后，于2020年5月12日到讷河市宏光医院治疗，经诊断左下腹外伤，右侧外伤、右腿外伤等多处受伤，住院9天后转门诊治疗，共花医疗费用等13610.19元。此案经黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局对被告做出了行政拘留10日并处罚款500.00元的处罚决定，此后被告拒不给予赔偿，故将此案诉至法院，要求被告立即支付医疗等费用，请予支持。白永富未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1．医药费单据，欲证明原告受伤后的医疗费用。本院对医疗费用中由医院出具的票据的真实性予以采信，对其他无公章的票据的真实性不予采信。原告提供的证据2．行政处罚决定书，欲证明被告侵权的事实，该证据为公安机关依法作出的，本院予以采信。原告提供的证据3．病例复印件一份，欲证明原告住院治疗过程，本院认为该证明为医院是对原告的诊疗过程的真实记录，本院予以采信。原告提供证据4．鉴定文书，欲证明鉴定结果轻微伤，本院认为该证据为原告的伤情鉴定予以采信。2020年5月12日13时许，被告白永富和原告邓兆发酒后因为琐事发生争执，随后二人撕扯在一起。在撕扯过程中被告白永富用砖头打了邓兆发头部两下，邓兆发随即把白永富按倒在地。之后白永富气不过便骑着摩托车回家取来一把剔骨刀后再次找邓兆发，随即二人又发生了口角并撕扯在一起，在撕扯过程中白永富用剔骨刀将邓兆发左侧腰部和右腿外侧捅伤。原告经黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术支队法医鉴定，邓兆发左下腹、右大腿外伤，属轻微伤。原告受伤后于2020年5月12日到讷河市红光医院入院治疗，经诊断为：左下腹外伤、右大腿外伤、慢性支气管炎、双肺大泡、双××待查。住院治疗9天后于2020年5月21日出院。出院医嘱：1．注意休息。2．定期复查，门诊换药。3．不适随诊。原告出院后于2020年5月25日到讷河市红光医院拆线。原告在2020年7月13日到讷河市红光医院做腰部CT及微量元素检查。原告于2020年7月15日到齐市中医医院门诊购药。同时查明，原告住院期间护理人员为原告姐姐邓桂华。原告无固定工作。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告白永富在与邓兆发厮打过程中用剔骨刀将邓兆发捅伤的行为与原告邓兆发左侧腰部和右腿外侧受伤存在因果关系，因此被告白永富应对原告所受的伤害承担赔偿责任。原告的合理损失为原告主张的医疗费8925.15元，其中原告在讷河市红光医院产生的医疗费用及门诊检查费用与被告的侵权行为有直接关系，故本院原告在讷河市红光医院产生的医疗费6320.35元和门诊费用891.10元，共计7211.45元予以支持。原告在出院后于2020年7月13日，在讷河市红光医院门诊做的腰椎CT及微量元素检查和在齐市中医医院产生门诊药费和原告自称在拉哈自行针灸的费用，原告未提供证据证明与治疗侵权行为导致的伤情有关，故对该部分费用不予支持。原告主张的误工费，因原告未提供收入证明，且原告为查哈阳农场幸福之路职工，因此参照2020年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业每年31754.00元计算，原告住院9天，本院支持原告误工费为782.98元，超出部分不予支持。原告主张的伙食补助费900.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费1800.00元，因原告未提供护理人员的收入证明，本院参照2020年黑龙江省分行业居民服务和其他服务业每年49320.00元计算，本院支持原告主张的护理费1216.11元，超出部分不予支持。原告主张的交通费500.00元，因原告未提供的证据证明实际支出的车费，因此本院支持拉哈镇到齐齐哈尔市的火车客车票每人每次35.00元的票价，故本院支持原告到齐齐哈尔鉴定二人一次往来费用，共计140.00元，原告在齐市中医医院进行门诊购药，因未提供证据证明所用药与被告侵权所受伤之间存在因果关系不予支持。综上，被告白永富赔偿原告邓兆发医疗费7211.45元、护理费1216.11元、伙食补助费900.00元、误工费782.98元、交通费140.00元，共计10250.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白永富赔偿邓兆发医疗费7211.45元、护理费1216.11元、伙食补助费900.00元、误工费782.98元、交通费140.00元，共计10250.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回邓兆发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由白永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  姜校锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4899号原告：张士平，女，1986年6月16日生，汉族，登记住址贵州省。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈炫屹，贵州红枫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处云岭东路，统一社会信用代码：91520100683955462Y。法定代表人廖长林。委托诉讼代理人：熊霖菲，代理权限为特别授权代理。原告张士平诉被告贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告张士平及其委托诉讼代理人马浩钟、被告源兴公司的委托诉讼代理人熊霖菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年6月1日签订的《源兴御景华府商品房楼宇认购书》；2、判令被告双倍返还定金100000元，并赔偿因其违约给原告造成的经济损失287055元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与被告签订《源兴御景华府商品房楼宇认购书》，约定原告向被告购买其开发的清镇市东门桥御景华府26栋4层1号商品住房（建筑面积127.58平方米），单价2750元/平方米，总价款350845元；签订本认购书时支付购房定金50000元；2014年12月30日前签订《商品房买卖合同》。此后原告于签约当日及2014年6月7日分别向被告支付定金40000元、10000元，共计50000元。原告还与被告财务人员互加微信，告知被告就购房事宜可用微信随时通知被告。截至约定的签订正式商品房买卖合同期限届满，被告因其自身原因，未能与原告签约。从2015年至今，原告就购房事宜多次向市住建局、政府信访办反映情况。在相关部门协调中，被告以尽量为原告协调住房为由一再拖延未予解决。2019年3月原告向清镇法院提起诉讼。在诉前调解程序中，经法院出具《调查令》核实，原告方得知案涉房屋早已被贵阳市中级人民法院查封，客观上已无法签约交易。被告一直隐瞒此重要事实。因被告的上述行为，导致原告无法以同样的价格购买同地段、同价值、同面积的住房，原告为此受到重大损失。以现商品房市场均价5000元/平方米减去购房单价，其差价部分与房屋建筑面积127.58平方米的乘积即为原告损失金额。有鉴于此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告源兴公司辩称：原告未在认购书约定的2014年12月30日前与被告签约系其自身原因导致。原告需举证证明其到过被告处主张签约。原告在2015年12月30日就知道权利受到损害，但未及时诉讼，现已超过诉讼时效。针对原告主张的互加微信、请政府协调及协调内容的事实，请原告举证证明。对房屋被查封一事，被告并未隐瞒，法院在小区门口贴了封条。经审理查明，2014年6月1日，源兴公司（甲方、出卖人）与张士平（乙方、买受人）签订《源兴御景华府商品房楼宇认购书》，约定乙方向甲方认购商品房为御景华府xx幢x层x号，建筑面积127.58平方米，总房款350845元；乙方同意签署本认购书时支付定金40000元，6月30日前补交定金10000元；乙方必须按双方约定的付款方式和期限（2014年12月30日前）到源兴公司付款并与甲方签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方弃权，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋；在乙方履行完毕本认购书约定的情况下，甲方未能为乙方保留该房号的，则双倍返还乙方所付定金；该商品房面积以签署《商品房买卖合同》约定为准；在签署《商品房买卖合同》前，如遇不可抗力导致客户所认购房屋不能出售，甲方有权撤销本协议，届时甲方除将已收房款无利息退还乙方外，不再承担其他责任。2014年6月1日、6月7日，源兴公司分别出具《收据》，确认收到张士平支付的定金40000元、10000元，共计50000元。2019年3月13日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》，确认源兴公司坐落于清镇市房屋已被贵阳市中级人民法院查封。现张士平以源兴公司隐瞒重要事实致其未能签约受损为由，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《源兴御景华府商品房楼宇认购书》、《情况说明》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2014年6月1日，源兴公司与张士平签订《源兴御景华府商品房楼宇认购书》，就购买房屋的位置、价款，正式订约时间等予以明确约定。此后张士平在约定期限内支付了50000元保证金，履行了合同义务。源兴公司未在约定期限内与张士平签订正式商品房买卖合同，且因该房屋已被查封，至今亦不具备签约条件，致使双方签订正式商品房买卖合同这一协议目的已不能实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，张士平要求解除《源兴御景华府商品房楼宇认购书》的诉讼请求，于法有据，故予以支持。在该《源兴御景华府商品房楼宇认购书》依法解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，源兴公司依约应承担向张士平双倍返还定金100000元的民事责任。关于张士平要求源兴公司支付赔偿款的诉讼请求，一方面双方对此并无明确约定，张士平应就此承担举证不能的不利后果。另一方面张士平已通过双倍定金获得了相应的损失补偿，在此情况下，再支付赔偿款已经构成重复赔偿，于法无据。综上张士平的此项诉讼请求缺乏证据支撑，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院判决如下：一、解除原告张士平与被告贵州源兴房地产开发有限公司于2014年6月1日签订的《源兴御景华府商品房楼宇认购书》；二、被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张士平双倍返还定金100000元；三、驳回原告张士平的其他诉讼请求。案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告张士平承担2635元，由被告贵州源兴房地产开发有限公司承担918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十一月三十日书记员  陈雷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3509号之一 申请执行人:周跃平，男，1974年1月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人:陈同，女，1986年9月2日出生，住辽宁省辽阳县。 被执行人:王莹，男，1984年9月30日出生，住辽宁省海城市。 申请执行人周跃平与被执行人陈同、王莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周跃平向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈同、王莹给付申请执行人周跃平233670元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1950元、申请执行费3405元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人陈同、王莹发出执行通知书、报告财产令，要求陈同、王莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈同、王莹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈同、王莹下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人王莹名下浙Ｂ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年11月21日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人陈同、王莹有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1950元、申请执行费3405元。 鉴于被执行人陈同、王莹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈同、王莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陈同、王莹各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周跃平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈同、王莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 张 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4367号 申请执行人：叶荣，男，汉族，1974年10月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴晓莉，女，彝族，1975年6月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2020)黔0502民初7053号民事判决书，受理叶荣、吴晓莉申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。2020年11月28日，申请执行人申请参与（2019）黔0502执65号执行案件分配，并向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4367号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 朱桂林
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执722号申请执行人：冯列达，男，生于1981年2月3日，住四川省犍为县。申请执行人：万海琼，女，生于1986年8月17日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。冯列达、万海琼与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯列达、万海琼依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初144号民事判决书，于2020年10月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人冯列达、万海琼办理位于犍为县XX镇XX路“XXXXXX广场”商住小区X期X、X号楼第XX层X-XX-X号商品房(合同备案号XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人冯列达、万海琼逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年6月1日起以已付购房款总额503648元为基数，按日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕之日止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金30294元、案件受理费400元，执行费360元由被执行人承担。本院在执行申请执行人冯列达、万海琼与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 景
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9070号原告：都建修，男，1959年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：张政，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路濮上路路**临街商铺**，统一社会信用代码：91410900785081356X主要负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告都建修与被告张政、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都建修委托诉讼代理人韩洪峰，被告张政，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人魏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都建修向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费167137.84元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、护理费24778.21元、伤残赔偿金82082.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1980元，共计206565.12元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月16日15时许，都建修驾驶电动三轮电动车，沿濮上路由北向南行驶至石化路交叉口时，与沿石化路由东向西行驶的张政驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞，造成都建修受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后都建修被送往医院治疗。经公安机关认定都建修负事故主要责任，张政负事故次要责任。经查，张政驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，因被告未赔偿原告的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告张政辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关的责任认定无异议。事故发生时其驾驶的机动车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，要求被告太平财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失，并赔付其本人给原告已垫付医疗费2000元。被告太平财险濮阳分公司辩称，涉案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，在核实无免责事由情况下，其公司同意对原告合理损失在交强险范围内赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年7月16日15时许，原告都建修驾驶电动三轮电动车，沿濮阳市濮上路由北向南行驶至石化路交叉口时，与沿石化路由东向西行驶的张政驾驶的豫Ｊ×××**号轿车相撞，造成都建修受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后濮阳公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定都建修负事故主要责任，张政负事故次要责任。事故发生后原告都建修先后在郑州大学第一附属医院和濮阳市第三人民医院共住院治疗99天，花去医疗费167137.84元。原告出院后经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，事故发生时张政驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后濮阳公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定都建修负事故主要责任，张政负事故次要责任，经审查并无不当，本院予以采信。因事故发生时张政驾驶的豫Ｊ×××**号车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，被告太平财险濮阳分公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分在商业三者险限额内按40%的赔偿比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失数额，根据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费167137.84元(根据原告提交的医疗费票据，结合原告病历予以认定）；2、住院伙食补助费4950元（原告共住院99天，按每天50元的伙食补助标准计算）；3、营养费1980元（原告共住院99天，按每天20元的伙食补助标准计算）；4、误工费47804.42元（参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准，误工期计算至定残前一天，原告请求误工期按382天计算，本院予以支持）；5、护理费12389.10元（原告住院99天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677年/年的标准，按1人护理计算）；6、交通费1980元（原告共住院99天，按每天20元的伙食补助标准计算）；7、残疾赔偿金71480.02元（原告定残时已满61周岁，原告经鉴定构成两处十级伤残，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，按照11%的伤残指数计算19年）；8、精神损害抚慰金2500元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故中的伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平确定）；9、鉴定费700元（根据濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的鉴定费发票数额认定）；原告上述损失各项损失共计310921.38元，应由被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿10000元，在交强险伤残分项限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金2500元、误工费47804.42元、护理费12389.10元、交通费1980元、鉴定费700元、残疾赔偿金44626.48元），超出交强险限额的190921.38元（包括医疗费157137.84元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、残疾赔偿金26853.54元），由被告太平财险濮阳分公司在在商业三者险限额内按40%的赔偿比例赔偿原告76368.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险限额内赔偿原告都建修120000元，在商业三者险限额内赔偿原告都建修76368.55元，合计196368.55元，于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告都建修的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由原告都建修负担85元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担2114元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月十六日书记员  裴世东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2457号申请执行人：贲卓。被执行人：杨会臣。申请执行人贲卓与被执行人杨会臣借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月8日作出（2020）津0114民初2462号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2457号。本院在执行申请执行人贲卓与被执行人杨会臣借款合同纠纷一案中，执行标的金额15.1865万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨会臣名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款。被执行人名下登记有机动车一辆，车辆已报废未能查封。被执行人名下有房产，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 王爱军
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3641号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。 被执行人熊加乐，男，1988年10月20日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人卢燕，女，1992年1月5日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人熊加乐、卢燕为合同纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初9643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人熊加乐、卢燕支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司43874.3元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费558元。 被执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人熊加乐、卢燕发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求熊加乐、卢燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊加乐、卢燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊加乐、卢燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊加乐、卢燕有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人熊加乐名下牌号为湘Ａ0××××、湘Ａ9××××的车辆并档案查封，无法实际扣押,查封期限至2022年9月29日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人熊加乐、卢燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊加乐、卢燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊加乐、卢燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人熊加乐、卢燕采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3641号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2819号申请执行人：文芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：易佳，男，1984年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人文芳与被执行人易佳离婚纠纷一案，申请执行人申请于2020年11月26日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执恢2819号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日书记员 莫 婷
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3274号 史伟东、杭州天峰印务有限公司： 本院在执行申请执行人史伟东与被执行人杭州天峰印务有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会“浙杭滨江劳人仲案（2020）1659号”﹞中，被执行人杭州天峰印务有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4021号 原告：罗佃栋，男，1962年9月8日出生，汉族，居住地山东省济阳县。 被告：杨春忠，男，58岁，汉族，居住地商河县郑路镇大杨家村。 被告：卢长法，男，55岁，汉族，居住地济阳区仁风镇兰家村。 原告罗佃栋与被告卢长法、杨春忠损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗佃栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗佃栋撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10795号上诉人（原审原告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王爱真，女，1947年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：岳坤，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人王爱真名誉权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海寻梦信息技术有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉并撤回其一审对被上诉人王爱真的起诉。本院认为，上诉人上海寻梦信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人王爱真同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初1498号民事判决；二、准许上诉人上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，公告费人民币260元，由上诉人上海寻梦信息技术有限公司负担；二审案件受理费人民币810元，减半收取人民币405元，由上诉人上海寻梦信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十一月十八日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：何小锋，女，1986年2月7日出生，汉族，送达地址：宜丰县新昌镇檀尾路144号。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告何小锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周烈到庭参加诉讼、被告何小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小锋立即归还原告信用卡（62×××83）贷款本金14977元、利息377.44元、违约（滞纳）金507元、消费分期手续费348.23元，累欠本息等费用共计16209.67元。（至2020年10月13日止）。以及从2020年10月14日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月4日，被告何小锋向宜丰农行申请信用卡贷款15000元用于消费。被告自2020年6月13日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年10月13日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金14977元、利息377.44元、违约（滞纳）金507元、消费分期手续费348.23元，累欠本息等费用共计16209.67元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告何小锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月4日被告申请办理农行信用卡贷款用于消费，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××83）信用额度15000元。被告使用到2020年6月13日起开始违约进入不良贷款，至2020年10月13日止已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金14977元、利息377.44元、违约（滞纳）金507元、消费分期手续费348.23元，合计16209.67元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《帐户详细信息、帐户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小锋于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金14977元、利息377.44元、违约（滞纳）金507元、消费分期手续费348.23元，以上合计16209.67元（计算至2020年10月13日止，以后利息按合约计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告何小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  徐玉甫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李华华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3010号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行，住所地乌鲁木齐市解放南路**。负责人：王庄，行长。委托代理人：李有为，男，1967年8月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行职员,住乌鲁木齐市。被执行人：赵飞，男，1993年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐兵团分行与被执行人赵飞公证债权文书一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2020）新乌法诺证经字第17064号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵飞的存款、收入818996.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵飞负担本案执行费10590元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十日书记员 潘振国
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1624号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张西庆，男，汉族，住山东省费县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张西庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1624号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民特176号 申请人：李莉，女，汉族，1971年11月26日出生，住广州市南沙区。 被申请人：李通政，男，汉族，1936年4月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：王文玉，女，汉族，1939年10月25日出生，住四川省绵阳市涪城区,李通政之妻。 申请人李莉申请认定被申请人李通政无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李莉称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人患重症疾病住院，经医院检查被诊断为患ANCA相关性血管炎肾损伤、肾功能衰竭，阿尔茨海默病，现特向法院提出申请，申请宣告李通政为无民事行为能力人，指定申请人李莉为李通政的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人李莉的意见。 经审理查明，被申请人李通政与王文玉为夫妻关系，婚后育有三女，分别取名为李小燕、李萍萍、李莉。被申请人李通政被诊断为患ANCA相关性血管炎肾损伤、肾功能衰竭，阿尔茨海默病。2020年10月20日四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2020］精鉴字第281号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人李通政诊断为躯体疾病所致精神障碍（以意识障碍为主），评定为无民事行为能力。”2020年10月26日，申请人李莉向本院提交申请书，请求认定被申请人李通政为无民事行为能力人，并请求指定申请人李莉为监护人。 本院认为，被申请人李通政患ANCA相关性血管炎肾损伤、肾功能衰竭，阿尔茨海默病，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人李莉申请认定李通政为无民事行为能力人，并请求指定自己为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李通政为无民事行为能力人； 二、指定李莉为李通政的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕小玲
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执恢275号李雄、李建浪：关于申请执行人李雄与被执行人李建浪民间借贷纠纷一案，因被执行人李建浪未按（2020）陕0827民初10号民事调解书履行其义务，申请执行人李雄向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李建浪偿还借款11000元。本院于2020年11月18日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人李建浪主动偿还申请执行人李雄借款11000元，故生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0827执恢275号案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2083号之一申请执行人：朱**福，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：花长春，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院在执行朱**福与花长春房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2448号申请执行人：鹿邑鼎泰建材商砼有限公司，统一社会信用代码91411628090603496T，住所地鹿邑县试量镇胡寨行政村村南路西。法定代表人：丁成立。被执行人：王松松，男，1993年05月26出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行鹿邑鼎泰建材商砼有限公司与王松松债权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初1064号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年十一月二日书记员  李宗禄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初442号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：洛阳市廛河红研糖烟酒批发部，经营场所启明北路东侧。经营者：刘彩云，女，1966年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告洛阳市廛河红研糖烟酒批发部（以下简称红研批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人李元元、李启林，被告红研批发部的经营者刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害第9571597号“”注册商标专用权的商品的行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。近期，原告收到多名消费者投诉，反映本地市场上有销售假冒“七度空间”卫生巾商品的行为，侵权状况十分严峻，遂派工作人员调查核实并对被告店铺销售假冒侵权产品的行为进行了证据保全公证。经鉴定，被告销售的涉案产品系假冒产品。原告认为，注册商标专用权受法律保护，被告为获取非法利润，销售假冒侵权产品的行为侵害了商标权人的注册商标专用权，对原告产品的声誉造成了恶劣的影响，同时也侵害了消费者的合法权益，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国商标法》第57条、第63条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告红研批发部辩称，答辩人是在阿里零售通进的货，没拿进货单，是在电脑上进的，可以提供业务电话。被答辩人买东西的时候没有小票发票，不能证明是在答辩人处购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2012年7月7日，恒安国际集团有限公司注册取得第9571597号“”商标，核定使用商品为第5类：卫生巾；卫生护垫；哺乳用垫；腋部用垫；卫生湿巾；卫生垫等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日止。2020年5月13日，上述商标经核准变更注册人为恒安公司。2020年6月28日，恒安公司向河南省登封市公证处申请保全证据公证。2020年7月3日上午，公证人员与恒安公司代理人赵长青来到河南省洛阳市启明北路与启明东路交叉口向北约200米路东，门头显示“虹研超市”的商铺，公证人员对商铺门头进行拍照后，赵长青在商铺内购买了显示有“七度空间”字样的卫生巾两包（19元）、饮料两瓶（9元），并通过使用支付宝支付28元。店内悬挂的证照显示有“刘彩云”等字样。购买行为结束后，公证人员对所购物品进行拍照、封存，并对封存后的物品再次进行拍照。上述被封存的物品交由赵长青保管。2020年7月28日，河南省登封市公证处出具了（2020）豫郑登证内经字第373号公证书对上述证据保全过程予以确认。公证书所附照片显示，公证购买的产品上标注有“‘’少女系列卫生巾”字样。2020年7月10日，恒安公司出具《鉴定证明》载明，经我公司鉴定，2020年7月3日在河南省洛阳市启明北路与启明东路交叉口向北约200米路东的“虹研超市”公证购买的货号为：QSC6210;规格为:“七度空间”100%纯棉少女超薄新肌感的产品，从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合我公司产品特征，非我公司生产，系假冒。另查明，被告洛阳市廛河红研糖烟酒批发部成立于2003年5月22日，类型为个体工商户，经营者刘彩云，经营场所位于启明北路东侧，经营范围：食品、果蔬、日用百货销售；卷烟、雪茄烟零售。红研批发部提供阿里零售通APP订单截图及零售通订单发货清单证明涉案产品的合法来源。经当庭演示，通过手机点击进入阿里零售通APP，可见红研批发部于2018年6月5日在该平台购进包括涉案产品在内的卫生巾产品共计56包，订单显示的交易对象为郑州创冠商贸有限公司。订单发货清单显示，红研批发部分别于2020年3月1日、3月23日通过零售通进货，发货仓库为华中洛阳科捷零售通仓。本院认为，原告恒安公司作为第9571597号“”商标的商标权人，其注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，河南省登封市公证处出具的（2020）豫郑登证内经字第373号公证书，系该公证处依照法律的规定，在公证人员的监督下，通过在被告红研批发部内购买涉案产品的方式取得相关证据，可以认定涉案产品由被告销售。根据我国《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，被告红研批发部所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权的卫生巾外包装上使用了与第9571597号“”注册商标相同的标识，经权利人确认为假冒产品，被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于被告红研批发部提出的合法来源抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，不承担赔偿责任。”据此，合法来源抗辩成立应具备以下两个条件：1、商品是销售者合法取得，并说明商品提供者，2、销售者对其销售侵权商品的行为不存在主观过错。本案中，被告红研批发部提供了零售通的订单及发货清单，且订单时间、单价与被控侵权产品的销售时间及单价基本吻合。零售通是阿里巴巴集团针对线下零售小店推出的一个为城市社区零售店提供订货、物流、营销等的互联网一站式进货平台，具有相应资质。被告红研批发部作为经营日用百货的零售店，其销售的商品品种众多，不能苛以较重的审查义务，其从正规渠道购进商品予以零售，已经尽了合理注意义务，故本院认定被告红研批发部的合法来源成立，依法可免除赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市廛河红研糖烟酒批发部立即停止销售侵害原告第9571597号注册商标专用权商品的行为；二、驳回原告恒安（中国）纸业有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担200元，被告洛阳市廛河红研糖烟酒批发部负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十一月二十日法官助理杨帆书记员王雅琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7708号 原告:许麒宏，男，1997年9月6日，汉族，住惠安县。 被告：黄泽佳，男，1994年12月1日出生，汉族，住惠安县。 原告许麒宏与被告黄泽佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许麒宏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还向原告借款50585元，并按月利率0.5%支付自2020年10月9日起至还清款项之日止的利息。庭审中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金需要陆续向原告借款，并于2020年6月29日向原告出具的欠条一份，双方约定借款期限至2020年12月30日，未约定借款利率。借款后，被告陆续偿还借款2415元，现尚欠借款本金50585元。 被告黄泽佳未作答辩。 被告黄泽佳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告个人欠条、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、账单详情等证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告分别于2020年5月1日、5月8日、5月17日、5月31日通过支付宝分别向被告转账5000元、5000元、5000元、10000元；于2020年6月15日、6月16日分别通过微信向被告转账5000元、20000元，以上转账共计50000元。被告于2020年6月29日出具个人欠条一份交原告收执，载明：“个人欠条借款人：黄泽佳性别：男民族：汉出生年月日：1994.12.01家庭住址：惠安县××镇××村身份证号码：350521199412××××今向许麒宏借人民币（大写）伍万叁仟元整，人民币（小写）：53000元整今向资金周转，规定每个月16日偿还3000元，于2020年12月30日前结清，期限为6个月。此据！（另注：一切信用卡手续费由本人承担）借款人：黄泽佳借款日期：2020年6月29日”。被告分别于2020年7月16日、7月20日、8月7日、9月1日、9月2日通过微信向原告转账500元、1300元、410元、30元、25元；于2020年9月15日通过支付宝向原告转账150元，以上转账共计2415元。庭审中，原告自认其系通过信用卡套现后转账出借给被告的。本院经审查认为，原告的陈述结合被告出具的欠条载明的“一切信用卡手续费由本人承担”内容，可以认定本案原告出借的款项系原告通过套取信用卡款项再转贷给被告并由被告出具欠条交原告收执，双方形成借贷关系的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”的规定，双方之间的借贷关系存在套取金融机构贷款转贷的情形，属于无效的民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，案涉民间借贷合同无效，双方取得的财产应当各自返还。被告应当返还原告50000元，原告应当返还被告2415元，二者对抵后，被告应当返还原告款项47585元（50000元-2415元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷合同存在套取金融机构贷款转贷的情形，属于无效民间借贷合同，双方因该合同取得的财产，应当予以返还，对抵后被告应当返还原告47585元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄泽佳应于本判决生效之日起十五日内返还原告许麒宏款项47585元。 二、驳回原告许麒宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取计533元，由原告许麒宏负担32元（原告多预交的1033元予以退回），被告黄泽佳负担501元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴佳慧 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤 销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6181号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住太原市。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人王某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院(2020)晋0106民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3591号《民事裁定书》；2、裁定太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。被上诉王某向上诉人信用卡业务部申办牡丹信用卡，并声明:知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书，上诉人向被上诉人发放了信用卡。上诉人认为，上诉人和被上诉人是平等的民事主体，上诉人和被上诉人申领、发放信用卡，符合金融借款合同的要素；章程、合约、协议明确约定了上诉人和被上诉人的民事权利和义务。所以，本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。二、本案一审法院未经实体审理，就认定涉嫌犯罪，并以裁定的方式驳回起诉，属于事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销。一审法院并未对案件实体审理，仅仅以原告欠款本金在5万元以上，且未归还、未说明原因，就驳回上诉人的起诉，是错误的。信用卡诈骗罪构成的主观要件为是否“具有非法占有为目的”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案被上诉人申请办理信用卡时有还款能力且信用尚好，并且在前期能够正常还款，证明被上诉人无非法占有目的。一审法院对欠款的原因、还款能力和意愿、是否超过规定的限额及期限透支、催收情况等影响信用卡诈骗罪构成的要件均未予以实体审查、审理，就认为涉嫌犯罪，属于事实认定不清。由此，以裁定的方式驳回起诉，是错误的，请二审法院依法撤销其错误裁定。三、一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序和实体权利，增加了上诉人的诉累。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷，不应通过行政、刑事手段解决，一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序权利和实体权利，增加了上诉人的诉累。综上所述，一审法院不经实体开庭审理，将民事法律关系认定为涉嫌犯罪是错误的，且严重影响上诉人的程序权利和实体权利。请二审法院依法撤销一审法院作出的《民事裁定书》，裁定太原市迎泽区人民法院进行实体审理。王某经本院合法传唤，没有到庭。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告王某立即偿还信用卡（卡号为×××）本息共计20303.83元；（卡号为×××）本金288611.93元、利息489609.38元、违约金34000元；（卡号×××）本金37192.13元、利息65771.72元、违约金33330.34元；（卡号×××）本金18746.90元、利息31703.23元、违约金32152.49元，合计1000971.82元（利息、违约金暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还，被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用7486元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的民事起诉状称，王某使用四张信用卡长期透支，至2019年10月21日尚欠透支金额共计1130139.72元。因此本案所涉纠纷涉嫌犯罪，一审法院驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十一月十八日书记员 刘芝钰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2941号原告：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，营业场所，漯河市郾城区海河路东段37—2号，统一社会信用代码914111006618863121。负责人：芮洪广，该单位行长。委托诉讼代理人：井来轩，该行员工。被告：曹国明，男，汉族，1963年2月12日出生，户籍地漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农业银行郾城支行）与被告曹国明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行郾城支行的委托诉讼代理人井来轩到庭参加诉讼，被告曹国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行郾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国明归还92300元及利息721.53元（截止2020年2月21日），本息合计93021.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹国明于2016年3月5日在井冈山分理处办理借记卡升级业务，原卡号62×××19，新卡号62×××72，2019年7月19日在我行申请开通电子银行服务、网上银行、掌上银行服务。2019年8月8日，被告通过网上自助与我行签订了一份《个人自助小额消费借款合同》（简称网捷贷），金额92300元，2020年8月7日到期，合同约定每月20日归还一次贷款利息，用途为综合消费，被告最后一次于2020年3月29日归还利息后一直未还，构成违约。根据《个人自助小额消费借款合同》第八条8.4规定，被告未按约定按期足额偿还本合同项下与原告发生的债务，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放的贷款。为维护我行合法权益，故诉至法院。被告曹国明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曹国明于2019年8月8日通过网上自助向原告申请贷款，双方签订的《个人自助小额消费借款合同》编号为41020120190092759，约定，自2019年8月8日起至2020年8月7日（额度有效期）止，借款人可以在借款本金92300元的额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。2019年8月8日，原告将贷款92300元发放至被告账户，约定到期日为2020年8月7日，借款执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性还本按约还息。庭审中，原告明确表示被告已将利息清偿至2020年3月21日，自2020年3月22日开始逾期付息，本金未还。本院认为：原、被告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，根据原告出示的个人结算账户开卡申请书、个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款交易明细查询结果等，可以认定被告向原告贷款92300元逾期未还本息的事实，根据原告当庭陈述及原告贷款业务系统查询结果，被告自2020年3月22日开始逾期付息，本金未还，故原告主张被告偿还借款本金92300元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持，逾期利息和复利自2020年3月22日起，按照双方之间的借款合同约定计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郾城支行借款本金92300元及利息（逾期利息和复利按照双方签订的个人自助小额借款合同约定，自2020年3月22日起计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告曹国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 敏