安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1821刑初193号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人袁光辉，绰号“建子”，男，1984年6月21日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因犯故意伤害罪于2006年1月25日被广德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2007年4月28日被该院撤销缓刑，执行原判刑罚，2009年7月18日刑满释放，因犯组织卖淫罪于2019年11月25日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2020年7月31日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年9月6日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。 辩护人肖思海，安徽宣一律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人袁光辉犯强迫交易罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员郑欣出庭支持公诉，被告人袁光辉及其辩护人肖思海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2015年前后，王纪武（已判刑）开始在郎溪县十字经济开发区从事废丝（纺织厂在生产过程中产生的废料）收购生意。2017年10月，当十字开发区纺织企业逐渐增多，产生的废丝总量变大时，王纪武开始大规模收购，并于2018年5月15日注册成立个体工商户“郎溪县十字镇纪武废品回收站”，将办公地点设在十字开发区商贸城门面房。在收购废丝期间，王纪武为了达到垄断市场的目的，采取一系列手段，软硬兼施，给纺织企业和其他从事废丝收购人员施加心理压力，形成心理强制，强迫纺织企业将废丝出售给他、强迫其他废丝收购人员退出十字开发区市场，具体包括：1、通过十字开发区管委会相关行政主管部门工作人员到企业“打招呼”，让企业向其出售废丝；2、到企业进行“自我介绍”，声称自己和十字开发区管委会领导关系好，有事可以帮忙解决，如果不将废丝卖给他便会恶意举报；3、安排被告人袁光辉及戴召旗、叶文龙、叶文基、朱开学、王纪红（均已判刑）等人到厂区“巡逻”，彰显“实力”，发现企业将废丝卖给他人或者有他人收购废丝时，便会威胁、恐吓、阻拦、追逐、聚众造势；4、向企业明示袁光辉、戴召旗、叶文龙、叶文基等人的违法犯罪经历；5、安排王纪红拍摄企业污染照片，以举报污染相威胁等。同时，王纪武在收购废丝时为了谋取利益，不择手段的压低价格、克扣重量，低价进入高价卖出。被告人袁光辉及戴召旗、叶文龙、叶文基、朱开学、王纪红等人明知王纪武强买强卖商品、强迫他人退出特定经营活动，仍然为其提供帮助。王纪武等人共实施强迫交易行为10次，强迫交易数额累计421678元，其中被告人袁光辉参与的具体犯罪事实如下： 1.2018年6月，被害人朱某经郎溪老画家纺织科技有限公司（以下简称“老画家公司”）联系，到厂收购废丝，在装货过程中，王纪武带人将厂门堵住，并阻拦工人装货，用言语威胁、恐吓朱某，让其不要再来收购废丝。朱余连报警后朱某才得以将废丝运走。事情发生后，王纪武安排王纪红到老画家公司内拍摄了污染照片，意图恶意举报。此后，朱某未敢再到老画家公司收购废丝。2018年11月1日，被害人朱某到安徽福强纺织品有限公司收购废丝，王纪武带领被告人袁光辉及叶文基、阮某、雷某、苏某等人驾车将厂门堵住，阻拦工人装废丝，王纪武、叶文基等人用言语威胁、恐吓朱某，声称废丝都是王纪武的，装了也走不了，让其不要再来收购废丝。后王纪武又安排上述人员到厂里“巡逻”，朱某电话报警，王纪武等人方才离开。 2.2018年10月，被害单位郎溪东茂纺织有限公司（以下简称“东茂公司”）向王纪武出售了一次废丝，因老板娘金敏贤不满王纪武等人收购后卫生清理不干净等原因，决定不再出售给王纪武。王纪武得知后，扬言要报复金敏贤，安排被告人袁光辉及戴召旗等人在东茂公司“巡逻”，防止他人收购废丝，并多次指使袁光辉、戴召旗等人将金敏贤的车胎戳破，袁光辉、戴召旗口头答应，但未实施。2018年11月，金敏贤联系被害人彭某到东茂公司收购废丝，王纪武得知后，安排被告人袁光辉及叶文龙、朱开学等人在东茂公司门口盯梢，并用言语威胁、恐吓彭某，让其不要再来收购废丝。彭某货车离开时，王纪武又要求袁光辉、叶文龙、朱开学等人驾车拦截、追赶，后三人驾车追至十字镇红绿灯往广德县方向后停止，王纪武自行驾车一直追到广德县，并在途中拍摄威胁视频发送至微信朋友圈示众。此后，彭某未敢再到东茂公司收购废丝。 3.2018年7月，吴扩兴通过被害人李某到宣城嘉运佳纺织有限公司收购废丝，在十字镇中海油加油站过磅称重时，被王纪武发现。王纪武驾驶小货车、叶文基驾驶面包车对吴扩兴货车进行阻拦，并威胁、恐吓吴扩兴，让其不要再来收购废丝。后经李某等人协调，吴扩兴才得以将废丝运走。此后，吴扩兴未敢再到十字开发区收购废丝。上述事实发生后久，王纪武到十字镇××号被害人李某经营的快餐店，意图威胁李某退出十字开发区废丝收购市场，并电话纠集了被告人袁光辉及叶文龙、叶文基等人到场造势，因李某不在，王纪武等人在店门口威胁、恐吓后离开。 4.2018年11月，被害人夏某通过李某到安徽万方织染有限公司（以下简称“万方公司”）收购废丝，王纪武得知后带着被告人袁光辉及戴召旗、叶文龙、朱开学等人前去阻拦，王纪武用言语威胁夏某，声称装了也走不了、要用茶杯砸夏某等，戴召旗也指着李某威胁、谩骂，后在傅绍军调解下，夏某才得以将废丝运走。此后，夏某未敢再到万方公司收购废丝。此事发生之后，王纪武电话联系夏某，要求夏某在其手中收购废丝，夏某多次拒绝后迫于心理压力最终同意。王纪武在2018年11月至12月期间，先后三次以明显高于市场价的价格强行向夏某出售废丝，交易数额为20750元。 2020年7月31日，被告人袁光辉被公安机关抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁光辉与王纪武、戴召旗、叶文龙、叶文基、朱开学、王纪红经常纠集在一起，以威胁、软暴力等手段，在一定区域和一定行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力。被告人袁光辉与他人一起，以威胁、恐吓、拦截、追逐、聚众造势、恶意举报等手段，使他人产生恐惧进而形成心理强制，强买强卖商品、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人袁光辉在共同犯罪中起起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。建议判处被告人袁光辉有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 上述事实，有被告人袁光辉的户籍证明，郎溪县人民法院刑事判决书，证人袁某、陈某、刘某、阮某、雷某、苏某的证言，被害人李某、朱某等人的陈述，被告人袁光辉及已判刑的王纪武、戴召旗、叶文龙、叶文基、朱开学、王纪红的供述与辩解，辨认笔录，到案经过，广德县人民法院刑事判决书、裁定书，浙江省湖州市吴兴区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 被告人袁光辉对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人袁光辉归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人袁光辉从轻处罚。 本院认为：被告人袁光辉与他人经常纠集在一起，以威胁、恐吓、拦截、追逐、聚众造势、恶意举报等手段，使他人产生恐惧进而形成心理强制，在一定区域和一定行业内多次强买强卖商品，强迫他人退出特定的经营活动，扰乱经济秩序，造成极为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪团伙。被告人袁光辉伙同他人实施强买他人商品、强迫他人退出特定经营活动的行为已构成强迫交易罪，且属于情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人袁光辉起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁光辉归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关根据被告人袁光辉具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人袁光辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（一）、（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁光辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月30日止。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄明琪 人民陪审员  胡成志 人民陪审员  夏士海 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 敏 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百二十六条以暴力、胁迫手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。