文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4138号原告：田素梅，女，1967年2月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：杨本炎，男，1982年3月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：宋子文，男，1951年10月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。原告田素梅与被告杨本炎、宋子文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素梅及其委托诉讼代理人李政、张治方，被告杨本炎及其委托诉讼代理人杨伦生，被告宋子文及其委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。在审理过程中，因申请司法鉴定以及申请和解的期限不计入审限。本案现已审理终结。原告田素梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计298745.375元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨本炎在黔江区××山处有塔吊需要除锈刷漆，就雇请了原告田素梅及张德光等人为其工作，由被告宋子文进行现场管理，原告田素梅于2019年11月12日09时左右在该工地做除锈刷漆工作时原告用被告杨本炎工地的电砂轮除锈，突然原告田素梅的右眼被电砂轮磨出的铁丝崩伤，右眼即感疼痛、有异物感、流泪且不能睁眼。后原告田素梅被被告宋子文送到黔江区中医院治疗，黔江区中医院诊断为：眼球穿通伤（右）、眼球异物，住院治疗33天后出院，出院后原告的伤情经鉴定为八级伤残。原告在为被告提供劳务时受到伤害，被告的工作场所无安全措施和安全设备，也没有对原告进行安全教育和培训，理应承担全部赔偿责任。原告的医疗费二被告已经支付，原告多次要求二被告履行其他赔偿项目，二被告均拒绝履行自己的赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，望判如所诉。被告杨本炎辩称：1.被告杨本炎确实曾将塔吊除锈工作以3000元的价格交给被告宋子文，按照杨本炎与宋子文双方的约定，田素梅等人的报酬、工作地点、工作时长等事项均由被告宋子文自主决定，并不受杨本炎的指示、监督及管理，被告杨本炎仅是验收宋子文的工作成果是否合格，而不考虑其具体工作过程，杨本炎与被告宋子文是加工承揽关系，原告的工作并非受被告杨本炎的支配和控制，足以认定原告与被告杨本炎之间并不是雇佣关系，杨本炎不应承担任何赔偿责任的；2.对诉状中提到的被告杨本炎未尽到安保责任的义务，被告杨本炎认为因杨本炎与宋子文是属于加工承揽合同关系，杨本炎不需要承担安保责任，安保责任应当由宋子文承担；3.原告田素梅对损害后果具有过错，应承担相应的法律责任；4.对原告主张的赔偿项目部分有异议：原告出院后的伤情鉴定为八级，根据对原告伤情的初步了解，被告认为原告的伤残等级偏高，且即使支持残疾赔偿金也应当按照农村标准计算，杨本炎垫付了医疗费8000元，误工费计算时间长165天偏长，误工费、护理费主张的标准过高，交通费过高，伙食补助费无异议，营养费、精神抚慰金偏高，被扶养人生活费原告无权主张，鉴定费系原告单方申请，不予认可。被告宋子文辩称：1.宋子文不是本案的适格的被告，宋子文系黔能建筑有限公司的仓库管理员，该公司经常有塔吊除锈等工作需要工人，均是委托宋子文帮忙找工人，宋子文通常都是介绍给亲戚朋友，宋子文和田素梅是亲戚关系，田素梅并非给宋子文提供劳务，双方之间无任何的隶属关系，也没有管理与被管理的关系；2.原告田素梅、宋子文均是给被告杨本炎提供劳务，被告杨本炎才是接受劳务的一方。杨本炎因其塔吊需要除锈刷漆，杨本炎找到宋子文让其喊几个人一起给塔吊除锈刷漆，并告诉宋子文除锈刷漆完成后给宋子文3000元，宋子文就找到了田素梅、宋庭康、宋戊旭、张德光四人来帮塔吊除锈刷漆。至于报酬按照一口价3000元而不是按天支付是为了提高工作效率，除锈后用的漆是杨本炎自己购买，因此宋子文也是为杨本炎提供劳务，并非是承揽合同关系。宋子文喊原告等人一起给塔吊除锈刷漆实质上是接受杨本炎的委托，杨本炎才是接受劳务的一方。3.原告住院期间的医疗费14000元是宋子文垫付，且宋子文另行向原告支付了3000元生活费。宋子文为原告垫付医疗费，是因事故发生后杨本炎以没钱为借口不愿意支付医疗费，宋子文鉴于其与田素梅之间系亲戚关系，碍于情面才垫付了医疗费，宋子文保留追偿的权利；4.原告的出院医嘱上载明了建议进一步治疗，原告在没有遵循医嘱的情况下进行伤残等级鉴定，是在没有治疗结束的情况下就进行的鉴定，因此伤残等级鉴定结论不应采信作为认定损失的依据。综上，宋子文与原告之间无任何法律关系，宋子文不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对宋子文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告田素梅提交的证据1.2020年5月18日张德光的调查笔录以及被告宋子文提交的证据1.2020年7月12日张德光的调查笔录，2020年5月18日，原告的委托诉讼代理人找到张德光进行调查，张德光在该调查笔录中陈述其与田素梅等人都是宋子文喊去做活路，报酬是110元/天，报酬是宋子文负责发放，田素梅是在做刷漆工作时受伤；2020年7月12日，宋子文的委托代理人向张德光进行调查，张德光在该调查笔录中陈述其与田素梅、宋子文做工，除去开支之外报酬都是一起平分，宋子文和他们领一样的报酬。宋子文提交的张德光的调查笔录与原告提交的张德光的调查笔录内容相互矛盾，对该两份调查笔录本院不予采信；原告提交的证据2.黔江中医院的住院病历，能够证明原告受伤后住院治疗的情况，出院医嘱载明：“1.院外继续眼药水点眼，维持眼压及预防感染，必要时可上级医院进一步治疗；2.1周回院复查，如病情无特殊情况，恢复良好，1月后视具体情况可安装人工晶体；3.我科随诊。”对该证据本院予以采信；证据3.重庆市黔江中心医院（2020）临鉴字第11号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系原告田素梅在诉前单方申请，被告杨本炎、宋子文对此有异议，宋子文向本院提交了鉴定人出庭申请通知了鉴定人出庭作证，鉴定人任佑凡、冉华出庭作证并接受了询问，在庭审中其二人陈述：“原告受伤后一期的创伤治疗已经结束，其申请鉴定，可以就其伤情的现状进行伤残等级鉴定，所以接受了鉴定委托。原告的伤鉴定为盲目四级是视功能受损，对视功能受损是否可以通过二期治疗进行恢复鉴定人无法预估，原告的眼睛如果行二期治疗可能要行人工晶体安装、角膜移植、黄斑前膜治疗，而二期治疗后伤残等级和视力水平是否会有变化，要二次治疗结束才能知道，二期治疗后根据病人的具体情况其伤残等级可能会加重也可能会减轻，鉴定人无法预估结果。”因此可看出该鉴定结论是就原告一起创伤治疗结束后伤情现状的结论，结合原告田素梅提交的黔江中医院住院病历中出院医嘱上载明1月后视具体情况可安装人工晶体，因此不排除原告田素梅在行二期治疗后视力可以一定程度恢复从而导致其伤残等级可能发生改变的情况，故对该证据本院不予采信；证据4.鉴定费发票及鉴定检查费发票，对原告田素梅申请伤残等级鉴定花费鉴定费及鉴定检查费的情况本院予以确认，但因司法鉴定意见书本院不予采信，故对该组证据本院不予采信；证据5.重庆铖锋锰业有限公司的证明，能证明田素梅从2019年3月至2019年10月在重庆铖锋锰业有限公司做杂工，该证据有重庆铖锋锰业有限公司盖章及经办人的签字，本院予以采信；证据6.重庆市黔江区金溪镇长春村民委员会出具的证明及程芝秀的身份证复印件，能够证明程芝秀系田素梅的母亲，田素梅的父亲田清元已于1990年去世，田素梅父母名下有四个子女（田景明、田秀英、田素梅、田桂英），本院予以采信；证据7.重庆市黔江区冯家街道照耀社区居民委员会出具的证明，原告拟证明其户籍地属于××街道××社区居民委员会，而不属于纯粹的农村，但该证据中仅载明了“田素梅居住地距我街道办事处约为三公里。”故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据8.重庆铖锋锰业有限公司2019年3月—2019年10月的工资表，能证明田素梅受伤前在重庆铖锋锰业有限公司从事杂工，工资收入为100元/天，该证据与原告提交的证据重庆铖锋锰业有限公司出具的证明相互印证，本院予以采信；证据9.原告田素梅的中国农业银行借记卡交易明细，原告拟证明原告从2016年以来一直在公司上班并有工资转账明细，但该流水仅显示了2016年4月20日起至2017年4月13日有十笔交易记录摘要显示为“工资”，从2017年4月13日之后并未显示任何交易记录摘要显示为“工资”，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据10.渝府发[2015]54号《重庆市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，原告拟证明重庆取消农业户口与非农业户口性质的区分，并统一为居民户口，原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准应当按照城镇标准计算，而户口登记性质的改革与赔偿标准之间并不必然具备联系，故该证据无关联性，本院不予采信；证据11.渝府[2013]46号黔江区城乡总体规划批复，原告拟证明原告所在的“冯家街道”在城市红线规划范围之内，是属于城镇，原告并未提交该批复，仅是提交了抬头为“重庆市黔江区城乡总体规划（2013-2020）”的一页文体，不符合证据的形式要件，本院不予采信。二、被告杨本炎提交的证据1.中国建设银行个人活期账户交易明细，被告杨本炎拟证明杨本炎将宋子文等人为其塔吊除锈刷漆的1200元已经支付给了宋子文，对该支付的真实性本院予以确认；证据2.重庆增值税电子普通发票，被告杨本炎拟证明宋子文的电话号码是135××******，虽宋子文当庭确认其真实性，但该证据与本案无关联，本院不予采信；证据3.对私客户账户明细，被告杨本炎拟证明杨本炎与宋子文并非就本案塔吊除锈刷漆第一次合作，宋子文多次承揽除锈工作，该明细仅能证明杨本炎向宋子文转账的事实，对其证明目的本院不予采信；证据4.赵小红出具的证明，被告杨本炎拟证明宋子文多次承揽塔吊除锈刷漆工作，该证据与本案无关联，本院不予采信；证据5.杨本炎与田素梅的通话录音及文字材料、杨本炎与宋子文的通话录音和聊天录音及文字材料，田素梅与宋子文确认了通话过程的真实性，能够证明宋子文与杨本炎约定塔吊除锈刷漆的工作一共3000元，宋子文以向田素梅支付报酬120元/天，本院予以采信。三、被告宋子文提交的2020年7月12日宋廷康的调查笔录，原告拟证明宋子文只是给原告以及宋廷康等人介绍工作，报酬是除去开支后所有人一起平分，宋子文和原告、宋廷康等人只是给杨本炎提供劳务，该证据系本院在第一次庭审结束后被告宋子文的委托诉讼代理人所制作，证人应当出庭作证，且该证据系孤证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨本炎的一台塔吊放于需要除锈、刷漆，被告杨本炎遂联系了被告宋子文，二人达成除刷漆所需的油漆由杨本炎提供外，以3000元的价格对塔吊进行除锈、刷漆。后被告宋子文联系了原告田素梅等人从事塔吊的除锈、刷漆工作。2019年11月12日09时左右，原告田素梅在为塔吊除锈过程中操作磨光机（电砂轮）时右眼受伤。原告田素梅受伤当日被送至重庆市黔江区中医院住院治疗，入院诊断为：1.眼球穿透伤（右）；2.外伤性白内障（右）；3.心率失常；4.其他诊断：眼球异物。经住院治疗33天后于2019年12月15日出院，出院医嘱载明：1.院外继续眼药水点眼，维持眼压及预防感染，必要时可上级医院进一步治疗；2.一周回院复查，如病情无特殊情况，恢复良好，一月后视情况可安装人工晶体；3.我科随访。原告田素梅在重庆市黔江区中医院住院期间产生医疗费13917.91元（被告宋子文垫付6000元，被告杨本炎垫付7917.91元）。原告受伤后，另其收到宋子文垫付的8000元。原告出院后，前往重庆市黔江中心医院以及中国人民解放军陆军特色医学中心进行门诊检查产生门诊费352.55元（被告杨本炎垫付）。原告田素梅在庭审中陈述：“其合计在宋子文处做过三次活路，受伤系做第三次活路的第二天，三次做活路均是宋子文电话联系的田素梅，本次为塔吊除锈刷漆由宋子文提供手套、衣服、帽子等用品，但未提供护目镜，工作期间午饭系宋子文提供，宋子文向田素梅支付工钱为110元/天，因是做活路的第二天早上受伤，故宋子文合计向田素梅支付了工钱200元。”被告宋子文在庭审中陈述：“宋子文在杨本炎处做过两次塔吊除锈刷漆的活路，第一次是在铁厂一共两台塔吊需要除锈刷漆，价格为每台30**余元，宋子文喊了田素梅等人为塔吊进行除锈刷漆；第二次就是为本案的一台塔吊进行除锈刷漆，宋子文与杨本炎谈的价格为3000元，宋子文喊了田素梅等人为塔吊进行除锈刷漆。杨本炎只提供油漆，除锈刷漆需要使用的工具（磨光机、电砂轮、喷漆机、空压机、线绳、钢丝球、砂轮片）以及做活路需要的衣服、手套、帽子均由宋子文提供及购买，宋子文未提供护目镜。宋子文给田素梅等人的工钱为120元/天，包吃早餐和中餐，吃饭的钱由宋子文出钱。因事故发生在工作的第二天早上，故涉案塔吊除锈刷漆未完成，杨本炎合计给宋子文结算了1200元，宋子文将这1200元分别给原告田素梅等四人每人200元。”被告杨本炎在庭审中陈述：“杨本炎联系宋子文对塔吊进行除锈刷漆工作只是谈成3000元一台，在铁厂按此对塔吊除锈刷漆是谈成每台33**元，除锈刷漆并没有确定几天内完工，除锈需要的磨光机、钢丝球砂轮片、手套、帽子这些工具，刷漆需要空压机，这些工具都不是杨本炎提供，杨本炎只负责买刷漆需要的油漆。”原告田素梅出院后，自行委托了重庆市黔江中心医院对其伤残等级进行鉴定，重庆市黔江中心医院于2020年4月27日出具（2020）临鉴字第11号司法鉴定意见书，经鉴定：田素梅一眼盲目4级，属八级伤残。原告田素梅为此花费鉴定费700元及鉴定检查费322.5元。被告杨本炎对原告的伤残等级提出异议并当庭申请重新鉴定申请，本院予以准许，后其又放弃了重新鉴定申请。被告宋子文对原告的伤残等级提出异议并向本院提交了申请鉴定人出庭的申请，本院予以准许并通知了司法鉴定意见书中的鉴定人出庭作证，鉴定人员任佑凡、冉华到庭接受了询问。本院认为，结合原、被告双方的诉辩内容，本案的争议焦点是：一、原告田素梅提供劳务的对象是谁；二、各方当事人的过错责任问题；三、原告田素梅的损失计算标准问题。对此，本院评述如下：一、关于原告田素梅提供劳务的对象是谁的问题。原告田素梅在庭审中陈述塔吊除锈刷漆是被告宋子文喊原告田素梅去的，报酬是按照110元/天的标准由宋子文支付，做工期间的午饭由宋子文提供，塔吊除锈刷漆所需要的工具如手套、衣服、帽子等用品由宋子文提供。宋子文对该事实的陈述与原告田素梅的陈述一致，不同之处在于宋子文陈述做工期间的早饭和中饭都是由宋子文提供，报酬是按照120元/天计算。宋子文还陈述了其从被告杨本炎处是以3000元的价格谈的。被告杨本炎也陈述其是直接与宋子文谈的塔吊除锈刷漆工作价格共计3000元，所需要的工具杨本炎不提供。其一，从原告田素梅、被告宋子文以及被告杨本炎的陈述来看，宋子文与杨本炎之间约定的是对一台塔吊进行除锈刷漆共计3000元，杨本炎只验收最后除锈刷漆的成果，对于除锈刷漆过程中需要的人工及工具均不负责。由此可见，宋子文独立完成工作、交付工作成果，杨本炎只负责验收工作成果并给付报酬，故杨本炎与宋子文之间系承揽合同关系。其二，宋子文将塔吊除锈刷漆工作承揽过来之后，并联系了原告田素梅做工，以120元/天或110元/天的价格按天计算报酬，塔吊除锈刷漆的工具由宋子文提供，做工期间的餐食由宋子文提供，田素梅从宋子文处领取做工的报酬，因此宋子文与田素梅之间系雇佣关系，即宋子文为接受劳务的一方，田素梅为提供劳务的一方。且原告田素梅陈述其以前在被告宋子文手下做过活路，做活路的钱每次都是从被告宋子文手上结钱，被告宋子文陈述该事实属实，由此可以看出原告田素梅与被告宋子文之间在此次事发前熟知，被告宋子文有业务时有时会喊原告田素梅做，二人之间的提供劳务与接受劳务的关系相对较为固定。对被告宋子文辩称其只是介绍原告田素梅进行塔吊除锈刷漆工作的意见，因其未提供充分证据证明，本院不予采信，故原告田素梅提供劳务的对象是被告宋子文。二、关于各方当事人的过错责任问题。其一，被告宋子文雇请原告田素梅从事塔吊除锈刷漆，且宋子文事发前也从事过该工作，但其作为雇主，未采取安全防范措施，未提供相应的安全工具，对原告田素梅受伤应负大部分责任。其二，原告田素梅作为一个经常在外务工的成年人，事发前其也从事过塔吊除锈刷漆的工作，对塔吊除锈刷漆过程中存在的风险应当具备一定的安全注意知识及义务，就包括在除锈过程中应当采取相应的安全保护措施，但事发时原告田素梅正使用磨光机除锈，未对眼部采取任何安全保护措施，原告田素梅自身未尽到安全注意义务，自己应承担部分过错责任。其三，被告杨本炎将塔吊的除锈刷漆工作承揽给被告宋子文。因塔吊属于特种设备，对塔吊的除锈刷漆属于维修保养范畴，而对塔吊的安装、维修、保养应当适用国务院颁布的《特种设备安全监察条例》。根据该条例第十六条规定：“锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施、场（厂）内专用机动车辆的维修单位，应当有与特种设备维修相适应的专业技术人员和技术工人以及必要的检测手段，并经省、自治区、直辖市特种设备安全监督管理部门许可，方可从事相应的维修活动。”第十七条规定：“锅炉、压力容器、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修，必须由依照本条例取得许可的单位进行。……”因此，对塔吊的维修保养应当由具备相应维修资质的人员或单位进行，但被告杨本炎选任不具备资质的被告宋子文进行塔吊的除锈刷漆工作，具有选任过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告杨本炎具有选任过错，对原告田素梅的损失应当承担相应的赔偿责任。综上所述，结合本案实际情况，本院酌情认定被告宋子文承担60%的过错责任，被告杨本炎承担20%的过错责任，原告田素梅自行承担20%的过错责任。三、关于原告主张的各项损失是否应当支持的问题。1.医疗费，原告主张14000元，原告田素梅受伤送至重庆市黔江区中医院住院期间产生医疗费13917.91元（该笔费用由被告宋子文垫付6000元，被告杨本炎垫付7917.91元），原告主张的超过部分不予支持。原告出院后，前往重庆市黔江中心医院以及中国人民解放军陆军特色医学中心进行门诊检查产生门诊费352.55元，原告虽未主张，但属于总损失的范畴，本院纳入本案中一并处理，医疗费总计14270.46元。2.护理费，原告田素梅主张3960元（120元/天×33天），符合法律规定，本院予以支持。3.住院生活补助费，原告田素梅主张1980元（33天×60元/天），符合法律规定，本院予以支持。4.交通费，鉴于原告受伤住院确需产生一定交通费，本院酌情支持500元。5.营养费，出院医嘱中无加强营养的医嘱，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告自行委托鉴定伤残等级为八级，被告宋子文申请鉴定人出庭作证，鉴定人当庭陈述：“原告受伤后一期的创伤治疗已经结束，其申请鉴定，可以就其伤情的现状进行伤残等级鉴定，所以接受了鉴定委托。原告的伤鉴定为盲目四级是视功能受损，对视功能受损是否可以通过二期治疗进行恢复鉴定人无法预估，原告的眼睛如果行二期治疗可能要行人工晶体安装、角膜移植、黄斑前膜治疗，而二期治疗后伤残等级和视力水平是否会有变化，要二次治疗结束才能知道，二期治疗后根据病人的具体情况其伤残等级可能会加重也可能会减轻，鉴定人无法预估结果。”且原告田素梅在重庆市黔江区中医院住院病历的出院医嘱中载明：“……一周回院复查，如病情无特殊情况，恢复良好，一月后视具体情况可安装人工晶体……”说明原告田素梅有可能具备安装人工晶体的条件，故原告虽然申请了鉴定，但鉴定人出庭作证的陈述与住院病历中的出院医嘱更加吻合，不排除原告田素梅在行二期治疗后视力可以一定程度恢复从而导致其伤残等级可能发生改变。而原告田素梅在未听从医嘱安装人工晶体行一定治疗的情形下就申请伤残等级鉴定，且原告田素梅并未举示证据证明其伤情已不具备恢复的可能，故其单方鉴定的鉴定结论并不客观，因此对原告田素梅主张的残疾赔偿金在本案中不予支持。若原告行后续治疗或其伤情经确定确无恢复可能的，其可另行主张。7.被扶养人生活费，因原告残疾赔偿金在本案中不予支持，故被扶养人生活费在本案中不予支持，若原告有充分证据证明其伤残等级后，原告可另行主张。8.误工费，鉴于原告主张的伤残等级本院不予支持，因此误工费本院酌情支持原告住院期间的误工费，误工费为3300元（100元/天×33天），若原告后续提供了证据证明其后期治疗且持续误工，原告可另行主张。9.鉴定费，因鉴定结论本院不予采信，原告支出的鉴定费及鉴定检查费应当由其自行承担，本院不予支持。10.精神抚慰金，因原告田素梅还需二期治疗后再行伤残等级鉴定，故精神抚慰金在本案中不予支持，原告可另行主张。以上十项合计24010.46元。因原告田素梅需自行承担20%的责任，其在本案中应得到的赔偿应为19208.37元，而被告宋子文已垫付14000元，被告杨本炎已垫付8270.46元，二被告已垫付的费用已超出原告田素梅应得到的赔偿费用，故原告田素梅的诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告田素梅的诉讼请求。案件受理费1904元，减半收取计952元，由原告田素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张妹二〇二〇年十一月三十日书记员  张莉