wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1272号 申请执行人：黄晓鹏，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被执行人：王建华，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄晓鹏与被执行人王建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄晓鹏于2020年11月30日向本院表示，双方已自行和解，为此，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执3408号案件的执行。 二、解除对被执行人王建华银行账户的冻结。 三、解除对登记在被执行人王建华名下的鲁Ａ7××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7671号之一 申请执行人：南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2701号，统一社会信用代码：91450100086547196X。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被执行人：谭友君，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在执行南宁市亚联财小额贷款有限公司与谭友君借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53993.00元及利息。 本院认为，本院在执行中穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 劳可鹏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初377号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄文明，男，汉族，1982年1月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍地大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日由大冶市公安局对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人吴云，湖北湛月律师事务所律师。被告人李元喜，男，汉族，1991年10月14日出生，高中文化，无固定职业，出生地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因伤害他人，于2017年3月30日被大冶市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月30日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月19日由大冶市公安局对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人吴桢，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人黄文明、李元喜犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员胡国志、罗炬光出庭支持公诉，被告人黄文明及其指定辩护人吴云、被告人李元喜及其指定辩护人吴桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2018年3月21日晚11时许，被告人黄文明同黄某、石某1、陈某（均已判刑）等人在大冶市东风路办事处飞歌KTV唱歌后乘电梯下楼时，因电梯内人较多，黄某同曹某1（已判刑）女友刘某发生肢体接触，为此双方发生争执并斗狠。被告人黄文明得知对方要赶到大厅打架时，乘坐电梯返回KTV大厅并从超市拿来啤酒瓶与黄某、陈某、石某1站在电梯口等候。被告人李元喜同曹某1、邹某、曹某2、马某1（均已判刑）等人闻讯后，即乘坐电梯返回大厅，并持啤酒瓶、铝合金栏杆底座等物与在KTV大厅等候的黄文明、黄某、石某1、陈某等人发生打斗，导致多人受伤。经法医鉴定，石某1因伤导致左侧筛骨纸板、眶下壁骨折伴左侧筛窦积液，左侧上领骨额突（鼻侧缘）骨折，其人体损伤程度属轻伤二级；黄文明、邹某的人体损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人黄文明、李元喜分别于2020年1月15日、2020年4月30日主动到大冶市公安局大箕铺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄文明、李元喜无事生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。建议判处被告人黄文明有期徒刑一年；被告人李元喜有期徒刑二年。被告人黄文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人吴云提出：被告人黄文明主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；被告人黄文明系初犯、主观恶性较小，赔偿被害人邹某的损失，并取得其谅解，建议对其从轻、减轻处罚。被告人李元喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人吴桢提出：被告人李元喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；本案被害方对案件的发生也存在重大过错，依法可以减轻被告人刑事责任；其积极赔偿被害人损失，取得其谅解，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年3月21日晚，被告人黄文明同黄某、石某1、陈某（均已判刑）等人在大冶市东风路办事处飞歌KTV唱歌。当晚23时许，在离开KTV时，因KTV大厅电梯内的人较多，黄某同曹某1（已判刑）女友刘某发生肢体接触，为此双方发生争执并斗狠。随后，被告人黄文明、黄某乘坐电梯返回该KTV大厅，与陈某、石某1汇合。被告人李元喜及曹某2、曹某1、邹某、马某1（均已判刑）等闻讯后，即乘坐电梯返回到KTV大厅，并持啤酒瓶、铝合金栏杆底座等物与在大厅等候的被告人黄文明及石某1、陈某、黄某等人发生打斗，导致石某1、邹某等人受伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，石某1人体损伤程度属轻伤二级;黄文明、邹某的人体损伤程度均属轻微伤。另查明，被告人黄文明、李元喜分别于2020年1月15日、2020年4月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本案审理过程中，被告人黄文明赔偿了被害人邹某经济损失，并取得其谅解。被告人李元喜赔偿了被害人石某1、被告人黄文明经济损失，并取得其谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明、归案说明、刑事判决书等书证；2.证人黄某、曹某3、陈某、曹某1、曹某2、马某1、刘某、柯某、万某、张某、马某2、彭某的证言；3.被害人石某1、邹某的陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人黄文明、李元喜的供述与辩解。上述证据经庭审质证，两被告人及其指定辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄文明、李元喜伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，依法可从轻或者减轻处罚。两被告人赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人吴云、吴桢提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本案系因双方人员肢体触碰发生争执并斗狠，继而引发双方人员互殴，对此，双方人员均存在过错，同时被告人李元喜积极参与此次斗殴，对其指定辩护人吴桢提出被害人在该事件中存在过错，依法可减轻被告人李元喜的刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄文明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二一年六月十八日止）；二、被告人李元喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十九日起至二○二二年四月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  闵 佳人民陪审员  张远发二〇二〇年十一月二十四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执3062号申请执行人：郭书梅，女，汉族，1972年12月13日出生，住河南省新密市。被执行人：新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店，住所地：新密市西大街办事处荣域福湾**楼**商铺**，统一社会信用代码：92410183MA47UUT279。经营者：翟晓龙，男，汉族，出生于1988年9月6日，住河南省新密市。郭书梅与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店追索劳动纠纷报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民特527号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：申请人郭书梅与新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店于2020年9月10日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。因新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店未按上述生效法律文书履行义务，郭书梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年10月13日、11月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人名下并无财产可供执行。3.于2020年11月26日经新密市房地产管理服务中心查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。于2020年11月26日经新密市工商监督管理局查询被执行人注册的工商登记信息，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年11月26日对被执行人住所地进行实地走访，发现被执行人住所地现已暂停营业，未发现有可供执行的财产。5.于2020年10月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日向申请执行人郭书梅短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市西大街永轩澳式豆捞餐饮店有继续向申请执行人郭书梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 军
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3038号 原告：杨生威，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：王磊，女，1991年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨生威与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨生威、被告王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨生威向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊退还原告货款77400元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日至付清之时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月16日，原告杨生威通过微信朋友圈了解到被告王磊在卖头盔，双方通过微信联系后，原告陆续用其微信转账共计234600元给被告，收款后被告承诺第二天一次性发货，但原告后续仅收到大约25个头盔，原告要求被告退还货款，被告退还货款157200元，双方于2020年6月3日、2020年9月7日进行结算，被告尚欠77400元至今未付，原告催收未果，为维护自身合法权益起诉至法院。 被告王磊答辩：应退还原告货款77400元是事实，只是现在自己才生了小孩，没有上班，资金困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，原告杨生威通过微信朋友圈了解到被告王磊在售卖头盔，双方通过微信联系后，原告购买头盔如下：21.5元/个，1000个；22元/个，2800个；23元/个，6400个，后补差价4300元，共计234600元，原告通过微信从2020年5月16日起将货款陆续转给被告，并向被告发送了收货地址，被告收款后承诺第二天一次性发货，但原告后续仅收到大约25个头盔，原告多次通过微信联系被告要求交付货物，未果，原告要求被告退还货款，被告已退还157200元，于2020年6月3日、2020年9月7日经双方进行结算，被告王磊尚欠原告77400元的货款至今未退还。 以上事实有原、被告的身份信息，原、被告微信转账流水清单、微信聊天记录，当事人陈述等为证。 本院认为，原告向被告购买头盔并已实际支付了货款234600元，双方形成了买卖合同法律关系，在原告支付货款后，被告应按约向原告发货，被告一直未予发货构成违约。 原告于2020年5月16日开始要求退款，被告于2020年5月18日开始陆续退还原告157200元，尚欠货款77400元未退还，故原告要求被告退还案涉货款并支付该款自2020年11月5日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率标准计算的资金占用利息的诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告杨生威退还尚欠货款77400元并支付该款的资金占用利息（计算方式为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，自2020年11月5日计算至该货款实际退清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告王磊负担（原告杨生威已预交，被告王磊在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 蒋雪梅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3431号之一申请执行人：陈琳,女,1994年11月20日出生,汉族，住所地海宁市。委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：周小梅,女,1973年02月26日出生,汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人陈琳与被执行人周小梅装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈琳依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9069号民事调解书，于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人周小梅向申请执行人陈琳支付款项25560元，违约金20560元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费589元、执行费592元。在执行过程中，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所当地法院调查其财产。经本院扣划被执行人名下银行账户存款，共执行到执行款22368.37元，被执行人已自行履行1000元，本案已执行到位执行款23368.37元、案件受理费589元、执行费592元，罚款1000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3431号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 孙心琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初3288号原告张水蓉,女,1977年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘立亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告贺塘平，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张水蓉与被告刘立亮、贺塘平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水蓉及其委托诉讼代理人万敬瑞到庭参加诉讼，被告刘立亮、贺塘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水蓉诉称，2016年，被告刘立亮承接山东省邹城市峄山兴国寺工程时，因差欠工人工资向原告张水蓉借款5万元，并约定借款期限及利息。至今，被告刘立亮分文未偿还，故诉至法院要求:判令被告并给付本金5万元并按年利率15.4%给付利息。被告刘立亮、贺塘平在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，被告刘立亮、贺塘平系夫妻关系。2016年，被告刘立亮在承接山东省邹城市峄山兴国寺工程期间差欠工人工资，遂向原告张水蓉借款。2019年2月3日，原告张水蓉通过银行转账的方式借给被告刘立亮人民币50000元，被告刘立亮出具借条，并约定按月利率2%给付利息，借款期限一个月。至今，被告刘立亮分文未偿还，故而成讼。诉讼期间，原告张水蓉自愿申请撤回对被告贺塘平的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立亮向原告张水蓉借款，有借条及银行取款记录为凭，被告刘立亮未能偿还借款，现原告张水蓉要求被告刘立亮偿还本金及按年利率15.4%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。诉讼期间，原告张水蓉自愿撤回对被告贺塘平的起诉，符合法律规定，予以准许。因被告刘立亮不能还款，原告张水蓉起诉时为财产保全而交纳的保险费，该费用系被告刘立亮不能依约还款导致，故原告要求被告承担，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立亮定于本判决生效之日起三十日内偿还原告张水蓉借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2019年2月4日起按年利率15.4%计算至息随本清）；二、被告刘立亮定于本判决生效之日起三十日内给付原告张水蓉500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元、保全费750元，由被告刘立亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李长青二〇二〇年十一月一日书记员  赵 锐
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3188号 申请执行人：郑意华,男,1955年06月19日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 被执行人：陈怡凡,女,1991年03月09日出生,住浙江省瑞安市。 申请执行人郑意华与被执行人陈怡凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4289号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈怡凡返还申请执行人借款本金及利息211900元。 本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈怡凡有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4076.04元。 此外，因被执行人陈怡凡拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4076.04元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈怡凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张俊淦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7787号申请执行人：李继丽，女，汉族，1984年1月12日出生，住天津市武清区。被执行人：北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)**。法定代表人：罗敏。李继丽申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3368号裁决书已发生法律效力。李继丽向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司支付工资及补偿金48358.46元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人李继丽亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李继丽申请执行的支付工资及补偿金48358.46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李继丽享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人李继丽履行债务的义务。申请执行人李继丽发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5796号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人:王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：杜君,男,1981年12月11日出生,汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杜君追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初17222号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人杜君返还申请执行人宁波市盛和担保有限公司担保代偿款10302元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2500元，并负担案件受理费173.50元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人杜君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜君至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人名下浙ＢＨ××××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人杜君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4576号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁**南胜利路**。负责人:王海生,系行长.委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所执业律师。被告：张国龙，男，1979年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。(缺席)原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建设银行）与被告张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人林琳，到庭参加诉讼，被告张国龙经依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告贷款余额34957.58元、利息0元、罚息4738.79元，合计39696.37元（本息、罚息计算至2020年10月30日，从2020年10月31日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用；三、判令被告承担律师费2183元。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180711033921589《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：原告向被告提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年7月11日至2019年7月11日。2018年7月11日至2019年7月11日期间，原告按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与被告约定账户累计转入额度借款55400元。现合同约定借款期限已经届满。根据《借款合同》约定，被告逾期支付本金及利息的行为已经构成违约，被告应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时被告应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张国龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张国龙未到庭，未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，建设银行与张国龙通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020180711033921589《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建设银行向张国龙提供额度借款，借款额度有效期期限为2018年7月11日至2019年7月11日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息为在本合同确定贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建设银行按照《借款合同》和《服务协议》约定，向与张国龙约定账户转入额度借款55400元。后张国龙未按期向建设银行还款。另查，截止至2020年10月30日，张国龙尚欠建设银行贷款余额34957.58元、利息0元、罚息4738.79元，合计39696.37元。本院认为，张国龙与建设银行签订的《建设银行公务卡申请表》系当事人真实意思表示，合法有效。张国龙应依照约定按期向建设银行偿还欠款，张国龙未按期偿还相应欠款，建设银行有权按照约定要求张国龙偿还借款本金、利息及罚息。其中截止至2020年10月30日，张国龙尚欠建设银行贷款余额34957.58元、罚息4738.79元。故对于建设银行的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张律师费2183元一节，该主张有事实与法律依据，故予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、张国龙于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款余额34957.58元、罚息4738.79元（利息、罚息计算至2020年10月30日，从2020年10月31日起利息、罚息按《“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》的约定计算至被告全部还清为止）。二、被告于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行律师费2183元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由张国龙承担（中国建设银行股份有限公司鞍山分行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月九日代理书记员  马梦娇
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民167号 范明才： 本院受理的(2020)川1621民初3644号你与被告岳池县三安鑫旺游乐园劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用81元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费81元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异109号 申请人（申请执行人）：王建国，男，1947年10月6日出生，汉族，住辽宁省凤城市红旗镇, 被执行人：六盘水辉煌砖厂，住所地：六盘水市钟山区双戛乡马戛村，统一社会信用代码：915202016629785346。 负责人：王蓝艺，系该厂厂长， 第三人：王淑钒，男，1958年4月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第3730号民事判决书时，申请执行人王建国向本院提出追加第三人王淑钒为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王建国称，我依据法院作出的（2015）黔钟民初字第3730号民事判决书，申请执行六盘水辉煌砖厂劳务合同纠纷一案。执行过程中，第三人王淑钒于2016年12月16日作出承诺，自愿为该案作担保，用其工资来偿还我。因第三人王淑钒未履行承诺，故请求追加王淑钒作为本案的被执行人。 第三人王淑钒辩称，王建国在我厂任厂长期间，曾向中逐南方建设有限公司销售过砖，但未签订合同也无对方任何信息。后该笔欠款我已代表砖厂与王建国谈妥，由王建国负责追回此款用于支付欠他的工资。王建国已于2014年4月从砖厂财务处将运单拿出结账，至今未将运单返回砖厂，导致砖厂无法追款，才一直未支付欠王建国的款项。 本院查明，原告王建国与被告六盘水辉煌砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）黔钟民初字第3730号民事判决书，内容为：“被告六盘水辉煌砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告王建国工资30248.35元。案件受理费556元，因适用简易程序减半收取278元，由被告六盘水辉煌砖厂全部负担（原告已交，由被告连同上述款项一并返还给原告王建国30248.35元）”。判决生效后，六盘水辉煌砖厂未履行还款义务，王建国向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，案号为（2016）黔0201执8号。 执行过程中，第三人王淑钒于2016年12月16日在本院承诺，自愿为六盘水辉煌砖厂欠王建国劳务合同纠纷一案作担保，用其工资偿还王建国。因王淑钒又未履行承诺，申请执行人王建国向本院申请追加王淑钒为本案的被执行人。 另查明，王淑钒系六盘水市公安局交警支队一直属大队退休干警，其在本院另有郭明选申请执行王淑钒民间借贷纠纷一案【案号：（2016）黔0201执1191号】，王淑钒在执行过程中自愿与郭明选达成协议，每月偿还郭明选4400元，现仍在执行过程中。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，王淑钒在本院执行王建国与六盘水辉煌砖厂劳务合同纠纷一案中，承诺自愿为该案担保，并用工资偿还王建国。现六盘水辉煌砖厂未履行偿还义务，王淑钒也未履行担保代偿责任。现王建国申请追加王淑钒为（2016）黔0201执8号案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加王淑钒为（2016）黔0201执8号案件的被执行人，在（2015）黔钟民初字第3730号民事判决书确定的六盘水辉煌砖厂应承担责任的范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  龙卓慧 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年十一月五日 书记员  詹文梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3456号上诉人（原审原告）：襄阳市樊城区新襄阳炸酱面。经营者：梁小林，女，1979年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金星，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兵，男，1979年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：于国增，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人襄阳市樊城区新襄阳炸酱面（以下简称新襄阳炸酱面）因与被上诉人杨兵确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新襄阳炸酱面上诉请求：1.依法撤销樊城区法院作出的（2020）鄂0606民初642号判决书并改判或将本案发回重审；2.本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。洪艳娥在新襄阳炸酱面帮忙期间中途多次离开新襄阳炸酱面，去留随意，前后帮忙时间为一年左右，该事实有被上诉人杨兵出具的证明佐证。在杨兵的律师提供的杨兵的律师与梁小林的录音中也显示梁小林出具的证明纯属于杨兵方为了找肇事方调解获得更高赔偿，经其再三请求而出具的属于帮忙性质的虚假材料。而一审法院却以虚假材料认定洪艳娥于2016年10月至2019年8月16日在上诉人处帮工。洪艳娥实际帮忙时间不足一年，帮忙期间的报酬也是按天计收，这与襄阳地区早餐面馆的实际经营情况是相符的。二、一审法院适用法律错误。洪艳娥与新襄阳炸酱面之间无从属性，不存在行政隶属关系，不用遵守规章制度，没有支配与被支配的权利和义务，双方各自独立，地位平等，且关系极松散随意，彼此之间只体现财产关系，洪艳娥帮忙洗碗打杂，或来或走，不能来时找人顶替帮忙。甚至何时不干不再继续打工，均以意思自治为主，洪艳娥的工钱也是按天计算，来多少天给多少天的工钱，双方的关系体现的是“临时性”“短期性”“随意性”的特点，其性质属于典型的雇佣关系。依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）2005（12）号第一条第二项之规定，根本无从确定双方之间存在劳动关系。劳动关系的确立必须符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）2005（12）号第一条中三项的全部规定，而一审法院仅参照了第一项关于主体的规定，就认定双方存在劳动关系。即使根据大家的社会经验，早餐面馆请的帮忙人员不可能属于劳动关系，早餐面馆经营随意，人员流动性大，打工人员的工钱都是按天结算，上下班没有固定时间安排，去留随意。面馆无规章制度，双方不存在行政隶属关系。这种关系只可能是雇佣关系或劳务关系，根本不可能是劳动关系。一审法院不能仅因为双方具有用工主体资格就认定双方具有劳动关系。综上，上诉人新襄阳炸酱面认为，其与洪艳娥之间不存在劳动关系。杨兵辩称，一审判决结果公正合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。新襄阳炸酱面向一审法院起诉请求：1.确认新襄阳炸酱面与洪艳娥之间不存在劳动关系；2.杨兵承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：新襄阳炸酱面于2012年11月14日注册成立，经营者梁小林，登记经营场所牛首镇竹条新街路口，由梁小林与徐富江夫妻二人共同经营。2016年新襄阳炸酱面实际经营场所转至招牌为“富江杂酱面”的地址，两地址相距数百米，“富江杂酱面”未经工商登记注册。杨兵之妻洪艳娥于2016年10月到梁小林与徐富江夫妻经营的面馆工作，工作时间为每天凌晨4点30分至下午3点，工资由梁小林与徐富江夫妻发放，未签订书面劳动合同。2019年8月16日，洪艳娥上班途中发生交通事故，后抢救无效于当日死亡。另查明，2020年6月11日，襄阳市疾病预防控制中心出具健康登记证明，证明徐富江的从业单位是新襄阳炸酱面。2019年8月18日，梁小林出具证明，证明洪艳娥于2016年10月至今在其单位从事餐饮服务，月收入3500元。2019年9月10日，杨兵申请劳动仲裁。同年12月23日，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院作出樊劳人仲裁字[2019]56号仲裁裁决：确认洪艳娥与新襄阳炸酱面之间自2016年10月至2019年8月16日死亡时止存在劳动关系。新襄阳炸酱面不服仲裁裁决，引起诉讼。一审法院认为，本案根据《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定情形的，劳动关系成立。该《通知》第一条规定如下：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，洪艳娥于2016年10月至2019年8月16日在新襄阳炸酱面工作，已得到新襄阳炸酱面经营者梁小林的承认，洪艳娥、新襄阳炸酱面亦符合法律、法规规定的主体资格，故可以确认洪艳娥、新襄阳炸酱面存在劳动关系。新襄阳炸酱面辩称，梁小林于2019年8月18日出具的证明是虚假的，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果；同时，还辩称洪艳娥在“富江杂酱面”上班，该理由与事实不符，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、确认洪艳娥与原告襄阳市樊城区新襄阳炸酱面2016年10月至2019年8月16日之间存在劳动关系；二、驳回原告襄阳市樊城区新襄阳炸酱面的诉讼请求。案件受理费免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系个体工商户，符合用人单位的主体资格，洪艳娥符合劳动者的主体资格，洪艳娥向上诉人提供有报酬的劳动，其提供的劳动是上诉人的业务组成部分，其也接受上诉人的劳动管理，其与上诉人之间存在用工的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，洪艳娥与上诉人之间存在劳动关系。一审法院判决确认洪艳娥与上诉人之间存在劳动关系，符合上述法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉提出，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人与洪艳娥之间的关系只可能是雇佣关系或劳务关系，根本不可能是劳动关系，一审法院不能仅因为双方具有用工主体资格就认定双方具有劳动关系，上诉人与洪艳娥之间不存在劳动关系，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，新襄阳炸酱面的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新襄阳炸酱面负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十一月二十三日书记员  康宁艺
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执365号之二申请执行人：吴某某。被执行人：常某某。被执行人：姬某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人常某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某在（2020）陕0827民初555号案件中保全了被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********、被执行人姬某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款。现申请执行人吴某某与被执行人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********内的存款0.18元、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款4032.48元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人姬某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款1759.44元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款100.49元、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款22620.23元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十二日书记员  白聪聪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执763号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：周喜旺，男性，1961年12月06出生。被执行人：杨玉珍，女性，1963年01月05出生。被执行人：刘根根，男性，1969年11月05出生。被执行人：母兰珍，女性，1973年07月16出生。被执行人：刘全根，男性，1972年07月04出生。被执行人：郭凤凤，女性，1972年07月05出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与周喜旺、杨玉珍、刘根根、母兰珍、刘全根、郭凤凤公证债权文书一案中，向被执行人周喜旺、杨玉珍、刘根根、母兰珍、刘全根、郭凤凤送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月21日将被执行人周喜旺、杨玉珍、刘根根、母兰珍、刘全根、郭凤凤名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3681号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：李遨宇。 委托诉讼代理人：袁杰。 被告：邱运章，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：冯娟，女，1987年8月16日出生，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告邱运章、冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐峥
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之七申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初825号 原告：黄晓冬，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：贾彬，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告黄晓冬与被告贾彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄晓冬到庭参加诉讼。被告贾彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾彬立即偿还原告借款本金80000元及利息（该利息的计算方法为：以80000元为基数，从2013年10月22日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2.由被告贾彬承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告相识多年。被告以其父亲生病为由，向原告借款80000元。原告出借后，被告以经济困难为由，一直未返还借款。原告催收未果，遂起诉。 被告贾彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告贾彬因资金需求，向原告借款80000元。原告于2013年10月22日向被告交付了借款80000元。被告亦于当日向原告出具了《借条》。该《借条》载明：今借到黄晓冬现金人民币大写：捌万元整（小写：80000.00元）。《借条》中除有借款人贾彬的签名外，还有见证人周某的签名。原、被告双方并未明确约定还款时间。被告出具《借条》后，至今未返还借款。原告催收借款无果，遂起诉来院。 另查明：原告主张原、被告口头约定利息按月利率2%计算，且在一两年前，曾向被告贾彬催收借款，但被告未偿还借款便逃跑了。原告的该主张除其陈述外，未提供其他证据予以印证。故本院对原告的该主张不予采信。 上述事实，有《借条》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾彬尚欠原告借款本金80000元，有《借条》、原告的陈述等证据予以证明。原、被告未明确约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。被告至今未归还借款，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间就借款利息进行了明确的约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求从2013年10月22日起计算借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告应支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告未提供证据证明其向被告催收借款的具体时间。原、被告双方亦未明确约定逾期利率。故本院酌定从本案立案次日即2020年7月3日起按年利率6%计算逾期利息至借款本金清偿之日止。原告请求被告按月利率2%支付利息，于法不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分应予支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告贾彬返还原告黄晓冬借款80000元，并支付逾期利息（该利息的计算方式为：以80000元为基数，从2020年7月3日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告黄晓冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告贾彬负担（被告贾彬应在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  罗 琪 人民陪审员  周晓红 人民陪审员  林晓琼 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周建飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1240号 申请执行人：罗川江，男，汉族，1979年9月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：王拾羊，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省叶县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终6371号民事判决书立案受理罗川江与王拾羊债权债务概括转移合同纠纷一案，执行标的131175.14元及利息，执行费12469元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人王拾羊名下的房屋登记信息；被执行人王拾羊名下有川Ａ××××时代牌汽车，川Ｔ××××东风牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，扣划被执行人银行存款15534.5元。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘艾佳
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执45号 救助申请人：李安强，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人李安强以其在（2020）川1425执45号拖欠工资争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人李安强称：李安强与眉山宽庭环保家居用品有限公司拖欠工资争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出青劳人仲案（2020）1号仲裁调解书，双方自愿达成协议：眉山宽庭环保家居用品有限公司在2020年1月10日前一次性支付李安强2017年3月至2019年11月工资199392.08元。因眉山宽庭环保家居用品有限公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金199392.08元。 经审查查明，李安强与眉山宽庭环保家居用品有限公司拖欠工资争议一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出青劳人仲案（2020）1号仲裁调解书，双方自愿达成协议：眉山宽庭环保家居用品有限公司在2020年1月10日前一次性支付李安强2017年3月至2019年11月工资199392.08元。逾期后眉山宽庭环保家居用品有限公司未支付工资，李安强于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为199392.08元，本院在执行过程中，依法向眉山宽庭环保家居用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，眉山宽庭环保家居用品有限公司的厂房、土地等级财产已被其他法院查封，暂无可供执行的财产。执行金额未能执行到位。 另查明：李安强没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人李安强司法救助金6000元。经合议庭评议后，建议给予申请人李安强司法救金6000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李安强司法救助金6000元。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6372号之一 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司,住所地杭州市延安路****,组织机构代码:712559734。 法定代表人:李妍。 被执行人陈银,女,1980年11月21日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人洪挺军,男,1976年10月20日出生,住,住所地台州市椒江区/div> 浙江物产信息系统集成有限公司与陈银、洪挺军追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈银、洪挺军应支付申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司人民币114834.31元及利息损失（计算至2020年1月2日的利息损失29634.69元、自2020年1月3日起按年利率6%标准计算利息损失至实际偿付之日止），并支付诉讼费1646.5元、申请执行费2091元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈银所有的车牌号为浙ＪＥ××××号的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈银、洪挺军拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人陈银、洪挺军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈银、洪挺军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6372号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  周俊杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8117号 申请执行人：李正富，男，1971年4月16日出生，住箬横镇××前××号。 被执行人：陈志兵，男，1967年1月12日出生，住温岭市。 本院在执行李正富与陈志兵买卖合同纠纷一案中，李正富于2020年11月26日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8117号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  戴煜宸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:34058433X,住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：李金林,男,1992年02月18日出生,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李金林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李金林返还申请执行人信用卡借款本金及利息等138450.29元。 本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李金林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李金林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终391号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1294号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终391号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5857号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2786号 申请人刘勇奇。 被申请人鹿小帅。 申请人刘勇奇因与被申请人鹿小帅民间借贷纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿小帅的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘勇奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿小帅的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由刘勇奇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7614号申请执行人湖南俣翔农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道潇湘中路**麓枫和苑****。法定代表人:向巨东。申请执行人向巨东,男,1982年10月18日出生,汉族,住长沙市天心区。被执行人上海联业农业科技有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区常和路****厂房**西北侧v>法定代表人:张国勤。申请执行人湖南俣翔农业科技有限公司、向巨东与被执行人上海联业农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初9877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海联业农业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1250670.25元（已含执行费14759.11元、迟延履行利息995.95元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海联业农业科技有限公司的银行存款1250670.25元或扣留、提取其应得收入1250670.25元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年十一月十一日法官助理马征陆书记员吴紫丽
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4501号申请执行人：李华,女性,1972年6月11日出生,住信阳市平桥区。被执行人：徐开山，男性,1958年10月18日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行李华与徐开山合同纠纷一案中，本案于2020年10月14日立案，执行标的:60000元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人李华，并听取了李华对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 谦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8349号申请执行人：曹春玲，女，1972年1月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:北京鹏诚万家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓曼，职务不详。曹春玲申请执行北京鹏诚万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8279号民事判决书已发生法律效力。曹春玲向本院申请执行，要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司支付房屋租金19320元、违约金9200元、案件受理费257元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人曹春玲亦未提供被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹春玲申请执行的支付房屋租金19320元、违约金9200元、案件受理费257元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹春玲享有要求被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人曹春玲履行债务的义务。申请执行人曹春玲发现被执行人北京鹏诚万家房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员 刘      君      莹
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5556号原告张红彬，男，生于1966年11月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告陈自军，男，生于1969年4月25日，汉族，住禹州市。原告张红彬诉被告陈自军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红彬的委托诉讼代理人刘亚锋到庭参加诉讼，被告陈自军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红彬诉称，2018年3月31日，经原被告协商，原告购买被告个人开发位于禹州市山林街××家园房屋××套，双方商定被告将该小区6层北套面积为132平方米房屋出卖给原告，购房款34万元。后原告分别于2018年5月16日、2018年6月11日、2018年7月29日、2018年10月12日共计支付给被告房款27万元，上述款项均有被告本人及妻子为原告出具的收款收据为证。在2018年年底本案原告不停催促被告家人办理支付尾款事宜，但被告家人总是以各种理由进行推脱，至今没有交付原告房屋，且该房屋现在已经被案外人抢占，导致被告无法实现买卖协议交付房屋，故为维护原告合法权利，请求依法判决：1、判令解除原、被告于2018年3月31日签订的《房屋买卖合同》（即购房协议）；2、判令被告返还原告购房款27万元及利息（利息自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告陈自军辩称，同意解除双方签订的《购房协议》，确实收到原告购房款27万元，房子被别人抢占，但我已将房屋钥匙给了原告。原告张红彬向本院提供的证据有：第一组：购房协议一份，证明目的：2018年3月31日原被告签订的购房协议，双方约定被告向原告出售其自建房屋一套（6层北套），面积为132平方米，总价款为340000元。第二组：收条三份、收据一份，原告张红彬姐姐张彩霞名下河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明目的：原告分别于2018年5月16日、2018年6月11日、2018年7月29日、2018年10月12日向被告陈自军及其配偶苏小红支付房款共计270000元。第三组：胡淮军出庭证言，证明原告张红彬给被告陈自军27万元房款，都是经胡淮军的手办理的。被告陈自军未向本院提供证据。经审查，原告张红彬提供的证据符合真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。经审理查明：2018年3月31日，原告张红彬作为乙方，被告陈自军作为甲方签订了《购房协议》，协议内容为：“甲方在禹州市××街新建住宅楼一幢含储藏室8层，乙方愿意购6层北套132平方米，共计340000元叁拾肆万元整。一、甲方建筑该方按要求进行施工，达到验收合格标准，出现建筑质量问题由甲方承担责任。二、房屋内部装饰：毛面水泥地坪塑钢窗户，进户门为防盗门，内门空洞，门口为水泥面，卫生间防水到位，甲方保证水、电、路三通。三、乙方入住后，甲方负责提供一切手续，协助办理房产证、办理房产证税一切费用由乙方承担。四、分期付款先付肆万元定金，交钥匙前再付壹拾陆万，下余年底付清，电梯房北边第一个门朝东。甲方签字（盖章）陈自军乙方签字（盖章）张红彬2018年3月31日”。2018年5月16日、6月11日、7月29日、10月12日，被告陈自军共收到原告张红彬房款270000元；被告陈自军未实际交付原告陈自军房屋。本院认为，一、原告张红彬要求解除2018年3月31日签订的《购房协议》，被告陈自军同意解除《购房协议》。因此，原告张红彬要求解除与被告陈自军于2018年3月31日签订的《购房协议》的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告双方签订的《购房协议》解除后，被告陈自军收取原告张红彬的购房款270000元应当返还原告张红彬；故原告张红彬要求被告陈自军返还购房款270000元的请求，本院应予支持。三、被告陈自军收到原告张红彬购房款270000元，未能实际交付房屋致使原告张红彬购房的目的不能实现。因此，原告张红彬要求被告陈自军自起诉之日2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下：一、解除原告张红彬与被告陈自军于2018年3月31日签订的《购房协议》。二、被告陈自军于判决生效后十日内支付原告张红彬270000元及利息（利息以270000元为基数自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈自军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初255号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人邹文，绰号“邹老五”、“文娃子”，男，汉族，1972年12月25日出生四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省中江县。因犯非法持有毒品罪，于2012年2月22日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元，因犯非法持有枪支罪，于2018年9月6日被中江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月13日被中江县公安局监视居住，2020年9月13日被解除监视居住。经本院决定，2020年11月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 辩护人邓炬东，四川智派律师事务所律师。 中江县人民检察院以江检一部刑诉[2020]3020起诉书指控被告人邹文犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同月16日立案,本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员程凯.检察官助理刘先出庭支持公诉，被告人邹文及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 中江县人民检察院起诉指控： 2020年3月3日15时许，被告人邹文到被害人王某位于中江县××镇××路××号住处找王某还钱，双方因还钱问题发生争吵，被告人邹文使用拳头击打了被害人王某的头部，之后两人抓扯、扭打在一起，并致王某倒地，期间王某头部受伤。经中江县公安局物证鉴定法医人体损伤程度鉴定，被害人头部的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人邹文经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、辨认笔录等相关证据。认为，被告人邹文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹文自动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以对其从轻处罚。被告人邹文认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，诉请依法判处。 被告人邹文对公诉机关的指控无异议，认罪认罚，且在公诉机关签了认罪认罚具结书。其辩护人提出：被告人有自首情节；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。 经审理查明：2020年3月3日15时许，被告人邹文到被害人王某位于中江县××镇××路××号住处找王某还钱，双方因还钱问题发生争吵，在被害人王某住处门外被告人邹文使用拳头将被害人王某的头部打伤。经中江县公安局物证鉴定法医人体损伤程度鉴定，被害人头部的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人邹文经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人邹文的赔偿了被害人王某经济损失3万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证查证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、归案说明、监视居住决定书、解除监视居住决定书、中江县公安局物证鉴定室鉴定书、及通知书，医院证明、勘验笔录、证人证言、被告人的供述、证人证言、户籍证明等证据证明。 本院认为：被告人邹文不能正确处理民事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹文主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹文赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人被指定监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。被告人邹文在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，被告人的辩护人提出上述其他辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人邹文的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性，以及认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合考量，决定对被告人邹文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人邹文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2018）中江刑初字第267号刑事判决中对罪犯邹文犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月16日起至2022年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  尹勇 人民陪审员  黄玲 人民陪审员  谢勤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李米 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7928号原告：蔡秀兰，女，1952年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈方，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市春雷汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区春雨汽车城南门**。统一社会信用代码：914114810638358650。法定代表人：邵春雷，经理。委托诉讼代理人：陈方，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区****门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工，代理权限：特别授权。原告蔡秀兰与被告陈方、永城市春雷汽车销售有限公司（以下简称永城春雷汽车公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及其委托诉讼代理人曹征，被告陈方，被告永城春雷汽车公司之委托诉讼代理人陈方、被告大地财险商丘支公司之委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计25000元；2、本案一切费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月25日12时25分，在永城市顺和镇将后六子路口，被告陈方驾驶的豫Ｎ×××**号车辆将原告蔡秀兰撞伤。经永城市交警大队认定，被告陈方负事故全部责任。豫Ｎ×××**号车辆登记在被告永城春雷汽车公司名下，在被告大地财险商丘支公司投保强制险。三被告至今没有履行赔偿义务，请求依法支持原告蔡秀兰的诉讼请求。被告陈方、永城春雷汽车公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，车辆属于被告永城春雷汽车公司所有，在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告大地财险商丘支公司辩称，对事故真实性无异议，愿意赔偿合理合法的损失。事故发生后，已给原告蔡秀兰垫付13000元，该费用应在最终赔款时予以扣除。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2019年11月25日12时25分，被告陈方驾驶的豫Ｎ×××**号中型非载货专项作业车辆由东向西行驶到永城市顺和镇将后六子路口，与原告蔡秀兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损及原告蔡秀兰受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告陈方负本次事故的全部责任，原告蔡秀兰无责任。事故发生后，原告蔡秀兰在永城市中心医院住院治疗，经诊断为：（1）脑震荡；（2）外踝骨折；（3）皮肤裂伤；（4）多处挫伤。住院12天，支出医疗费9067.31元。原告蔡秀兰收到被告大地财险商丘支公司垫付款13000元。2、豫Ｎ×××**号中型非载货专项作业车登记在被告永城市春雷汽车公司名下，该车在被告大地财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（保险限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3、2019年居民服务业和其他服务业为46858元/年（每天128.38元）。4、当事人有争议的事实。关于原告蔡秀兰伤残问题。2020年7月3日，经原告蔡秀兰申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告蔡秀兰之损伤进行司法鉴定。2020年8月18日，经鉴定，原告蔡秀兰不构成伤残；约需二个月护理期限，三个月营养期。支出鉴定费1900元。被告大地财险商丘支公司认为，护理期和营养期仅为参考意见，不应作为住院依据，应当按照实际住院时间认定相关赔偿，且该意见没有明确显示原告蔡秀兰需要二人护理。鉴定费系间接损失不予承担。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构进行鉴定，虽被告大地财险商丘支公司提出异议，但无证据加以证明，故本院依法确认，原告蔡秀兰护理40日，营养65日。支出鉴定费1300元。关于原告蔡秀兰护理人员的问题。被告大地财险商丘支公司认为，证明是2020年11月16日补充出具，具体事故发生已近一年时间，不能证明其真实性和客观性，不能如实反映其事故发生时的护理情况。护理人员不能证明其身份，不能证明其实际进行了护理。本院认为，从原告蔡秀兰提交证明看，出具时间为2020年11月16日，而不是事故发生的时间，不能证明原告蔡秀兰发生事故时住院需要两人护理，故被告大地财险商丘支公司提出异议成立，本院仅支持住院期间一人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈方驾驶的豫Ｎ×××**号中型非载货专项作业车辆由东向西行驶到永城市顺和镇将后六子路口，与原告蔡秀兰驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成车辆受损及原告蔡秀兰受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告陈方负本次事故的全部责任，原告蔡秀兰无责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告蔡秀兰要求被告陈方在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。本院经核算，原告蔡秀兰因本次交通事故产生如下损失：医疗费9067.31元、护理费5135.2元（128.38元×40天）、住院伙食补助费600元（50元×12天）、营养费1300元（20元×65天）、鉴定费1300元、交通费240元（20元×12天），合计17642.51元。鉴于豫Ｎ×××**号中型非载货专项作业车在被告大地财险商丘支公司投有交强险及商业三者险（保险责任限额为100万元，附加不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除被告大地财险商丘支公司已经赔付13000元，原告蔡秀兰剩余损失4642.51元（17642.51元-13000元），由被告大地财险商丘支公司在交强险和商业三者险内各分项限额内赔偿。因原告蔡秀兰的损失已由被告大地财险商丘支公司全额承担，故被告陈方、被告永城春雷汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告蔡秀兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计4642.51元（不含已支付13000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告蔡秀兰其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由被告永城市春雷汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年十一月十九日法官助理王胜华书记员张楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2209号原告：卢猛，男，农民，现住河北省定州市。原告：程飞龙，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：李晓虎，男，现住呼和浩特市。原告程飞龙、卢猛与被告李晓虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢猛、程飞龙到庭参加了诉讼，被告李晓虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢猛、程飞龙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付尾款大轻工费50万元整，并判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告承揽了位于呼和浩特市××区住宅小区的S1、S2、S3水电安装工程，原告合伙承揽了被告上述工程的大轻工。工程完工验收后，经双方结算，被告共欠原告大轻工费629322元。为此，2018年8月6日，被告向原告出具了书面欠款说明，后被告陆续向原告支付了部分款项，剩余50万元至今未付，由于被告拒不履行债务，故原告只好向人民法院提起诉讼。原告卢猛、程飞龙为证明其主张，向本院提供欠条一份，拟证明李晓虎欠原告的工程款总额。提供录音一份，拟证明在录音中李晓虎明确表示欠原告钱的事实。本院审查认为，上述证据真实有效，具有证明效力。根据原告当庭提供的证据及陈述，本院认定本案以下事实：2015年，卢猛和程飞龙从李晓虎处合伙承揽了位于呼和浩特市××区住宅小区的S1、S2、S3水电安装工程的大轻工。工程完工验收后，经双方结算，李晓虎共欠卢猛、程飞龙大轻工费629322元。后李晓虎陆续向卢猛、程飞龙支付了部分款项，剩余50万元未付。2018年8月6日，李晓虎向卢猛、程飞龙出具了书面欠款说明。卢猛、程飞龙向李晓虎索要欠款未果，向本院提起诉讼。本院认为，卢猛、程飞龙与李晓虎口头达成的金川开发区自由里住宅小区的S1、S2、S3水电安装工程的大轻工承揽协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案卢猛、程飞龙完成案涉大轻工承揽工程后，李晓虎出具年了500000元的欠款单，对所欠承揽合同价款进行了确认。原告卢猛、程飞龙请求人民法院判令被告李晓虎支付工程款500000元的诉请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李晓虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓虎于本判决生效后十日内给付原告卢猛、程飞龙工程款人民币500000元。案件受理费8800元（原告卢猛、程飞龙已经预交）减半收取4400元,由被告李晓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 王 烁二〇二〇年十一月十四日书记员 白美莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初1207号 原告：陈盛明，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：青神巨石机械制造有限公司，住所地四川省眉山市青神县青城镇创业路。 法定代表人：刘芯池，该公司执行董事兼经理。 原告陈盛明与被告青神巨石机械制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈盛明于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈盛明撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑柳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民特976号 申请人：永嘉县江北街道啊豹铝合金店，住所地：永嘉县江 北街道罗浮村南江中路罗东巷32号。 负责人：章豹，男，1983年5月30日出生，公民身份号码 33032419830530839Ｘ，汉族，住永嘉县。 申请人：麻荣南，男，1961年10月19日出生，公民身份 号码×××18，汉族，住永嘉县××镇××村。 本院于2020年11月5日立案受理申请人永嘉县江北街道啊 豹铝合金店与麻荣南关于司法确认调解协议的申请并进行了审 查。现已审查终结。 申请人因定作合同纠纷，于2020年11月5日经永嘉县民商 事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人麻荣南于2020年12月10日前一次性支付申请 人永嘉县江北街道啊豹铝合金店定作款7140元； 二、若申请人麻荣南未按本调解协议履行付款义务，则申请 人永嘉县江北街道啊豹铝合金店可按定作款7140元一次性向法 院申请强制执行并计算利息损失（利息损失按同期全国银行间同 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／ 2 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月5日 起计算至实际履行完毕之日止，执行时扣除已支付部分）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人永嘉县江北街道啊豹铝合金店与麻荣南于2020年11 月5日经永嘉县民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调 解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十一月五日 书记员  王鹏鹏
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1114号 方付华、郑周芬、方其应： 关于方付华、郑周芬申请执行方其应机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4211号民事判决，依法立案受理。在执行过程中，被执行人方其应向申请执行人支付赔偿款46486.1元。2020年11月3日，申请执行人方付华、郑周芬到庭确认被执行人方其应已履行完毕生效法律文书确定的义务，请求人民法院对本案以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1114号执行案件以自动履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2059号之一 申请执行人潘建根,男,1965年03月18日出生,住所地杭州市滨江区。 被执行人张望光,男,1965年02月26日出生,住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘建根与被执行人张望光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建根向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人张望光支付案款5905000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费51760元、执行费56925元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月22日向被执行人张望光发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张望光银行存款，截至2020年11月16日，被执行人张望光无大额银行存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为粤Ｂ2××××机动车登记信息，本院予以委托查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人张望光应于2020年7月7日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月13日依法将被执行人张望光纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人张望光尚应支付案款5905000元及利息，并负担案件受理费51760元、执行费56925元。暂未发现被执行人张望光有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人潘建根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张望光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1508号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：李明明，男，1984年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李明明罚金一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3791号申请执行人：王飞，男，1988年2月12日出生，汉族。被执行人：南华汇科技有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区**楼。法定代表人：宋晓婷。申请执行人王飞与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2195号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款15142.93元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人名下无可供银行存款，本案已对银行账户做轮候冻结。被执行人名下无证券、保险、车辆、房产等财产信息。本院依法去被执行人住所地调查，未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费的执行措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、约谈记录等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19086号原告孟凡军，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告汤威涛，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人刘二豪，该公司总经理。委托代理人贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告孟凡军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、被告汤威涛机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告赔付营运费、误工费、坐车费一共241200元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年12月31日23时10分许，被告汤威涛驾驶豫Ｎ×××**-豫NAK**的重型货车，与原告孟凡军的豫豫Ａ×××**车，在连霍高速南半幅555公里300米处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理认定：被告汤威涛承担事故全部责任，原告孟凡军无事故责任。本院认为：本案中，豫豫Ａ×××**辆的所有人为赵江平，并非原告，原告亦未举证赵江平已经将车辆关于交通事故的索赔权益转让给原告，原告与本案没有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告不具有本案诉讼主体资格，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶冉冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5935号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：段金娟，女，1979年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告段金娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱、游稀杰到庭参加诉讼。被告段金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2666.16元、垃圾清运费144元、违约金799.85元；2.案件受理费由被告负担。 段金娟未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积84.64平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年4月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2285.28元（84.64×1.5元/㎡/月×18月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告未能提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按欠费金额的30%计算违约金，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即457.06元（2285.28元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告段金娟在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2285.28元、违约金457.06元，共计2742.34元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段金娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅岚
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1144号 被执行人：王志斌，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人王志斌犯诈骗罪刑事财产刑一案，南县人民法院作出的（2020）湘0921刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，经南县人民法院刑事审判庭移送，本院已予以立案执行。因被执行人王志斌未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王志斌名下的车辆一台，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初11625号 原告：骆礼宽，男，1970年03月04日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：吴军，男，1978年2月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告骆礼宽诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆礼宽到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告骆礼宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款63445元。2、判令被告支付原告欠款利息，利息以欠款本金63445元为基数，按月利率2%从2019年1月18日起开始计算至欠款全部清偿日止。3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月，被告在兴义市捧乍镇老厂村修建杜家丫口至白庙子段的通村公路，通过兴义市捧乍镇公路管理所协调砂石供应，原告与被告约定：砂石料的单价为每立方米35元，被告从原告赊砂石料，期间支付原告25000元后，剩余所欠砂石料款在浇筑完工一次性付清。2017年12月12日至2018年1月23日，被告从原告所经营的兴义市水井坡砂石厂拉砂石料共计2527立方米。2019年8月28日，被告的修路工程管理人员邢刚与原告对砂石方量进行结算，并向原告出具结算清单。浇筑完工后原告找被告索要欠款，被告称等工程款项拨付下来才能支付。后原告多次与被告交涉，因工程款迟迟不能拨付到位，2019年10月18日，原告找到被告一同到捧乍镇道路运输管理站，在工作人员的协调下，双方约定砂石料欠款支付时间为2天，被告向原告出具借条一张，欠条载明被告欠原告砂石料欠款63445元，定于时间为2019年1月20日前付清，如逾期月利息按欠款本金的百分之二计算。欠款到期后，原告向被告催要欠款，被告称当时没有钱为由，拒绝支付货款及约定的欠条约定的利息。原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告吴军经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，欠条原件等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2017年12月，被告吴军因承包兴义市捧乍镇老厂村杜家丫口至白庙子路段通村公路，向原告购买砂石料。交易完成后，经双方结算，被告吴军于2019年10月18日向原告骆礼宽出具欠条一份，欠条载明；“欠骆礼宽捧乍老厂村杜家丫口至白庙子公路砂款88445元，已还款25000元，剩余欠款63445元，定于2019年1月20日前付清，如逾期按2%利息计算”，被告在欠条上捺印并签字。约定期限届满后，被告至今未支付原告该笔款项。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴军因承建兴义市捧乍镇老厂村组通村公路工程，向骆礼宽购买沙石并出具欠条。该欠条的出具，实为对双方之间买卖合同的结算，双方之间已建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付货款。被告逾期未支付，已构成违约。原告据此提起诉讼，于法有据，予以支持。 骆礼宽主张由吴军按月利率2%从合同结算之日给付逾期付款利息，实为要求被告承担逾期付款利息损失的违约责任。原、被告已在结算欠条中对逾期付款利息进行了约定，该约定并不违反法律的相关规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。 吴军作为负有举证责任的当事人，经依法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限吴军于本判决生效之日起十日内支付骆礼宽货款63445元及逾期付款利息（利息以63445元为基数，按月利率2%从2019年1月18日起计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取693元，由吴军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7908号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行,住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼）,组织机构代码:564414479。 负责人:王巧君。 被执行人梁恩辉,男,1980年05月24日出生,住所地温岭市。 被执行人洪娅君,女,1981年11月12日出生,住所地台州市椒江区。 台州银行股份有限公司温岭箬横支行与梁恩辉、洪娅君金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5680号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁恩辉、洪娅君应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币31531.96元及利息，并支付诉讼费349.5元、申请执行费438元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁恩辉、洪娅君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁恩辉所有的车牌号为浙Ｊ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁恩辉、洪娅君未报告财产情况，本院已对被执行人梁恩辉、洪娅君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁恩辉、洪娅君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人梁恩辉、洪娅君目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7908号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫翔凯