wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保661号申请人：陈大敏，女，汉族，生于1974年7月4日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：邱晓龙，男，汉族，生于1988年10月16日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈大敏与被申请保全人邱晓龙民间借贷纠纷一案，申请人陈大敏于2020年11月10日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邱晓龙的银行存款500000.00元予以冻结。案外人（诉讼保全担保人）陈大蓉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月11日作出(2020)渝0154民初7318号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈大敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人邱晓龙的银行存款500000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）二、查封案外人（诉讼保全担保人）陈大蓉所有的位于重庆市的房屋。查封期限为三年（该期限自相关不动产登记中心收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十一日书记员  周鑫
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺国栋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇八厂东街322号。法定代表人杨兆宇，该局局长。委托代理人赵超越，该局法制综合室民警。再审申请人贺国栋因诉肇州县公安局行政处罚决定一案，不服大庆市中级人民法院（2020)黑06行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月10日对双方当事人进行询问，再审申请人贺国栋，被申请人肇州县公安局委托代理人赵超越到庭参加询问。本案现已审查终结。贺国栋申请再审称，一审开庭审理时，其提供光盘一张，内容为音频、视频，由于设备问题，未播放出来，导致该证据未被采信，肇州县公安局提交的证据只能证明马笑先犯罪，其受到马笑先的蒙骗。一审开庭时其面前电脑黑屏，看不到书记员打字；二审开庭时，其申请调取证据，未获批准，二审开庭审理时与一审基本一致，故其未签字。综上，原审法院判决认定事实不清，程序违法，应撤销行政处罚决定，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。肇州县公安局答辩称，贺国栋在询问笔录中承认自己从事电动车行业十余年，具备对案涉车辆存在赃物嫌疑的认知能力，且认可以明显低于价格中心对该车的鉴定价格购买，在以低价收车的同时，不对卖车人的真实身份加以核对。该局作出的询问笔录已经贺国栋本人签字确认，从询问笔录中可以看出，贺国栋的回答都是经过考虑后作出的回答，且其对收购被盗机动车事实部分的经过陈述与盗车人马笑先陈述基本一致，据此作出行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。请求驳回贺国栋的再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十九条规定：“有下列行为之一的，处五百元以上一千元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：…（三）收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑的物品的；…”本案中，肇州县公安局根据贺国栋的询问笔录、马笑先的辨认笔录、肇州县公安局和平派出所出具的《马笑先犯罪情况说明》、马笑先及张征、马双的证言、肇州县公安价格认证中心的《价格认定结论书》等证据，认定贺国栋违反上述法律规定，作出处罚决定事实清楚。肇州县公安局作出处罚决定履行了立案、调查、权利义务告知、审批、送达等程序，符合法律规定。贺国栋称一、二审法院审判程序违法，经查阅卷宗材料，一审法院庭审笔录体现贺国栋提供的光盘在开庭前已经播放，二审时，贺国栋申请调取证据，法院在开庭时已对其进行释明，且一、二审法院遵循法庭调查、法庭辩论、最后陈述的程序进行审理，符合法律规定，贺国栋认为原审法院审判程序违法的理由本院不予支持。综上，原审判决驳回贺国栋的诉讼请求并无不当。贺国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贺国栋的再审申请。审判长 皇甫延玉审判员 鲁 丽 群审判员 李  刚二〇二〇年十一月十二日法官助理王乔书记员张莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4937号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，统一社会信用代码：9137028216397611G。被执行人：周堃宁，男，1983年11月1日出生，汉族，住即墨区。被执行人：宫燕艳，女，1982年10月14日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙公喜，男，1971年12月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：江伟英，女，1971年11月6日出生，汉族，住即墨区。被执行人：李涛先，男，1966年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李翠芝，女，1965年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人周堃宁、宫燕艳、孙公喜、江伟英、李涛先、李翠芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8057号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周堃宁、宫燕艳、孙公喜、江伟英、李涛先、李翠芝履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8057号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十八日书记员  张月笙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审901号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人张兴发，1986年6月6日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102154540号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人张兴发于2019年12月13日11时20分，驾驶小型普通客车，在G5001重庆绕城高速下行方向42km+600m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2020年1月31日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]10102154540号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月20日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月29日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2019]10102154540号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人张兴发于2019年12月13日11时20分，驾驶小型普通客车，在G5001重庆绕城高速下行方向42km+600m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有张兴发签字确认的违法行为通知书、现场笔录、照片等予以证实。因张兴发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102154540号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102154540号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2624号 申请人：练才秀，女，1976年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：郭运保，男，1988年5月12日出生，汉族，住址陕西省汉阴县。 被申请人：彭冬文，男，1986年11月21日出生，汉族，住址陕西省汉阴县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保428号民事裁定书已经发生法律效力，依照《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郭运保、彭冬文名下价值人民币925306.7元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年九月八日 书记员 夏金经童
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9243号原告：黄某某，女，1960年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某某，男，1960年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15350号原告葛元青，男，汉族，1985年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告深圳市航天精密刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区航天科工厂区****，统一社会信用代码91440300791703238M。法定代表人姜长胜。委托代理人肖罗生，男，汉族1982年11月9日出生。原告葛元青与被告深圳市航天精密刀具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人，被告委托代理人肖罗生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2009年2月26日。二、工作岗位：科技项目经理。三、工资情况：原告主张其月薪为10000元，被告确认原告每月实发工资约为10000元。根据原告提交的银行交易明细显示，原告大部分工资数额接近10000元，故本院认定原告每月应发工资及离职前12个月月平均工资为10000元。四、离职时间2019年6月23日。五、2019年1月26日至2019年6月22日期间工资发放情况：本案在劳动仲裁前，被告已经向原告发放上述期间工资36312.18元。被告称在此之前其已向原告支付了49996.01元，未足额支付的原因为原告在2019年6月份旷工了2天。但被告未能提交证据证明该主张，本院认为其应当承担举证不能的不利后果。经核算，原告在上述期间的应发工资为48735.63元（10000元÷21.75天×4天+10000元×4个月+10000元÷21.75天×15天），被告还应向原告支付48735.63元-36312.18元=12423.45元。六、离职原因：原告主张被告拖欠其工资，为此通过EMS快递方式向被告提出被迫解除劳动关系。被告称其与原告劳动关系的解除系由于原告连续旷工8天，公司向原告邮寄了关于“葛元青旷工”的通知，并于2019年7月2日向原告邮寄了关于“解除葛元青劳动合同关系”的通知。被告否认其有收到原告邮寄的被迫解除劳动关系通知书。另查明，仲裁后，被告依据仲裁裁决书向原告支付了2019年1月26日至2019年6月22日期间工资差额12423.45元。本院认为，根据上述第五项的认定，被告确实存在拖欠支付工资的行为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位有未及时足额支付劳动报酬的行为，劳动者可以解除劳动合同，因此，原告关于被迫解除劳动关系的主张，本院予以认可。原告向被告邮寄的地址虽然并非被告的注册地址，但原告提交的证据可以证明被告注册地址所在的深圳市龙华新区龙华街道油松社区航天科工厂区2栋的第二层亦属于被告的办公地址。被告关于未收到被迫解除劳动合同通知书的主张，本院不予采信。原告一共在职10年4个月，被告应向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金105000元（10000元×10.5个月）。七、关于2018年度和2019年度未休年休假工资：原告主张其2018年度应休年休假为5天，该年度未休年休假，被告亦未支付该年度未休年休假工资；2019年度应休年休假为10天，已休4天，被告亦未支付该年度未休年休假工资。被告主张原告已休完2018年度年休假，2019年度年休假已休4天。本院认为，被告作为用人单位应对劳动者的休假情况进行举证，但被告未能提交有效证据证明其主张，故本院依法采信原告的主张，对其该项诉请予以支持。原告2018年度未休年休假为5天，2019年度未休年休假为4天（55天÷365天×5+116天÷365天×10天），原告已休完2019年度年休假，故被告还应向原告支付2018年度未休年休假工资4597.7元（10000元÷21.75天×5天×200%）。八、需要说明的问题：仲裁后，被告已依据仲裁裁决书向原告支付了2019年1月26日至2019年6月22日期间工资差额12423.45元及2018年度未休年休假工资4597.7元。九、葛元青仲裁请求：1、被告支付2019年1月26日至2019年6月25日期间工资差额24468.65元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金105000元；3、被告支付2018年度未休年休假工资4597.7元和2019年度未休年休假工资5517.25元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2019年1月26日至2019年6月22日期间工资差额12423.45元；2、被告支付原告2018年度未休年休假工资4597.7元。十一、葛元青诉讼请求：1、被告支付2019年1月26日至2019年6月25日期间工资差额12685.62元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金105000元；3、被告支付2018年度未休年休假工资和2019年度未休年休假工资合计10114.95元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市航天精密刀具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛元青支付被迫解除劳动关系经济补偿金人民币105000元；二、驳回原告葛元青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市航天精密刀具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月一日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形；用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不须事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4854号原告：李伟杰，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：闫国友，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告李伟杰诉被告闫国友买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月23日提起诉讼，本院依法立案受理后，适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告李伟杰及其委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告闫国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月开始向被告闫国友供应柜子直至2018年10月份，经结算被告仍欠原告货款37000元，被告在偿还部分货款后便不再履行支付义务。后原告多次催要无果，诉至法院。被告闫国友未作答辩。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均从事浴柜的生产经营。2018年3月至2018年10月期间，原告多次向被告供应浴柜。2019年1月20日，双方算账后，被告尚欠原告货款37000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李伟杰柜子款叁万柒仟元整-37000元从19年4月开始5000元闫国友2019年元月20号”，后被告以其他款项抵扣7000元，尚欠货款30000元未清偿，原告催要无果，诉至本院。本院认为：本案被告就所欠货款虽向原告出具借条，但双方之间的基础法律关系仍然是买卖合同关系。合同双方应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告欠原告货款的事实清楚，有原告提供的借条在卷佐证，对案涉欠款被告应当承担清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告闫国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国友于本判决生效之日起十日内给付原告李伟杰货款30000元并支付利息，利息以30000元本金为基数自2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张栓柱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2826号原告：李宝峰。被告：潘丽丽。原告李宝峰与被告潘丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝峰到庭参加诉讼，被告潘丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还所欠工程款61,030.00元。2.要求被告支付（2019年2月至2020年10月）利息19,224.45元;3.被告支付本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有多次合作，潘丽丽系齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司负责人。2019年1月10日，潘丽丽与李宝峰签订合同，潘丽丽将首尔郡洗浴（龙沙区民航路哈达水果市场大门左侧）弱电工程包给李宝峰施工。2019年1月27日，李宝峰完成所有施工项目。2019年1月30日，经双方验收所有设备正常工作。潘丽丽未按原合同规定支付李宝峰工程款。经双方多次协商潘丽丽给李宝峰打欠条一张。潘丽丽未按欠条约定还款，故原告诉至法院。潘丽丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李宝峰提交证据：1.装修项目清单三张，证实原告已经按照双方约定完成合同项目及费用明细也经被告确认；2.欠条一张，证实被告欠付原告工程款61,030.00元，自2019年2月1日起按照月利1.5%计算利息直到欠款全部还清为止，双方约定还款日期为2019年12月31日。被告潘丽丽未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，本院认为，原告出示的证据相互佐证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告潘丽丽代表齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司（甲方）与原告李宝峰（乙方）签订书面协议一份，协议约定甲方将齐齐哈尔市龙沙区哈达市场南门首尔郡汤泉监控、背景音乐、WIFI覆盖工程承包给乙方施工，总工程造价65,900.00元。乙方进场安装后甲方支付乙方20,000.00元，乙方施工完毕后支付10,000.00元，余款于2019年5月前全部结清。工资为2019年1月12日至2019年1月18日。2019年3月3日，双方追加项目合计5095.00元。2019年10月19日，被告潘丽丽为原告李宝峰出具欠条一张：因首尔郡洗浴装修施工潘丽丽欠李宝峰工程款61,030.00元，自2019年2月1日起计算利息，按月利息1.5%计算，直到欠款全部结清为止。双方约定本金及利息还款日期为2019年12月31日。双方约定如发生纠纷由铁锋区人民法院仲裁，因此产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费等）相关费用由潘丽丽承担。从2019年10月19日起潘丽丽每次偿还李宝峰工程款以银行实际交易记录为依据。本院认为，通过原告李宝峰出示的证据，能够证实李宝峰与案外人齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司签订协议，负责施工首尔郡汤泉监控安装、背景音乐等事实存在。被告潘丽丽自愿承接债务人齐齐哈尔市爱佳装饰工程有限公司欠付的施工费，经双方对账后为原告出具欠据，该债务转移经原告李宝峰同意，合法有效。潘丽丽应当如实履行合同义务，及时偿还欠款，双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。被告潘丽丽经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告李宝峰所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潘丽丽于本判决发生法律效力之日即偿还原告李宝峰欠款本金61,030.00元、利息19,224.45元，本息合计80,254.45元（利息计算至2020年10月31日，此后以欠款本金为基数按月利率1.5%计算，给付至款项履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612.72元，减半收取计1806.36元，由被告潘丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年十一月二十八日书记员  藏婉彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5831号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金宝来等103人（名单附后）。 诉讼代表人：金宝来，男，1972年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：许清杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：金成山，男，1942年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：陈付有，男，1953年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 诉讼代表人：孙永平，男，1963年11月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人马戈，辽宁东来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 再审申请人金宝来等103人因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1007号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金宝来等103人申请再审称：《林权登记发证公示回执单》记载的内容是虚构的，不具备合法性。胡堡村委会无权实施公示行为，其擅自缩短公示期严重违法。《林权登记发证公示回执单》与本案没有关联性，亦不能证明任何机关告知了申请人本溪县政府实施了为胡堡村委会颁发林权证的行为。回执单不能证明公告期限届满的时间。申请人确实是在2018年8月29日才知道本溪县政府为胡堡村核发案涉林权证的事实。故请求撤销一、二审判决，指令辽宁省本溪市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为：本案争议焦点是金宝来等103人申请行政复议是否超过法定期限。公民、法人或者其他组织在法定申请时限内提出行政复议申请是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。为了更好地保护公民、法人或者其他组织申请复议的权利，强化行政机关作出行政行为时的教示义务，对行政机关作出涉及当事人重大权益的行政行为，未告知申请复议权利和申请复议期限且公民、法人或者其他组织的确不知道申请复议权利和申请期限又无其他救济渠道的，应当坚持有利于保护行政复议申请权的原则，参照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于2年最长起诉期限的规定，从知道或者应当知道行政行为内容之日起未超过2年申请行政复议的，视为未超过行政复议申请期限。根据本案业已查明的事实，1993年本溪满族自治县全面规划开发汤沟风景名胜区，将汤池村民组成建制一次性动迁，并将汤池村民组10.73公顷土地全部征用，同时将汤池村民组58户（243人）全部变成城镇户口进行安置补偿，现大部分原汤池组村民仍居住在胡堡村区域。2004年6月2日，本溪县政府对原汤池村民组遗留山林371.1公顷向胡堡村委会颁发了九本林权证。本院再审中查明，2004年因安置补偿问题，原汤池村民组在上访材料中提到“山林所有权”“汤池居民组原有陆仟柒百（亩）森林，应归汤池动迁户管护所有”等诉求。2018年3月14日，本溪县草河掌镇政府作出《关于胡堡村原汤池子组民要求收回原小组土地林地所有权事项的答复意见书》，其中提到原汤池子组83年林权台账原组有6033.6亩，已由胡堡村委会收回，并于2006年以家庭承包的形式分别分配给河西组、东沟组和四道沟组。故关于原汤池子组林地的争议由来已久，至迟可以追溯到2004年，金宝来等103人称其于2018年通过查询林权档案才知道案涉林权变更登记至胡堡村民委员会名下的主张，本院不予支持。金宝来等103人于2018年对案涉林权证申请行政复议，已超过最长复议申请期限，被诉复议决定的结论并无不当。 综上，金宝来等103人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金宝来等103人的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十一月十日 书记员  凌白羽 附：申请人名单 金宝来许清梅王金平王金凤李本香许清刚祝庆华 许清峰许丽丽许清江张玉芬王占君王庆彬许清芝 王丽娟谭井红金凤英陈付有白玉清陈守权姜远霞 李学君李莺莺徐太香李胜勇许学君陈守月隋金良 隋明新于淑云隋明义隋艳金成山王淑清金宝宏 金成巨李淑清陈付山王淑坤孙玉翠陈守明初宪德 万秀凤初明明初钰琪金淑兰张雪张丹詹克佳 金玉美姜永良占恒梅姜远朋孙永平张海艳金东宏 张丽丽金昱霖刘星梅王和君汪丹姜永成曲艳华 孙永辉徐淑芹孙永香孙永静金东生李胜俊李郦郦 常桂英孙永芳姜庆广许清娟姜艳清姜艳飞许清杰张海英许艳秋许艳阳金宝明刘淑菊金鑫金磊 杜春华金玉泽金宝库魏国红金淼陈付伍占恒荣代明久初宪兰代启峰孙连弟孙志强苗德凤孙永和金福利孙永兰姜远利陈永娥包秀丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4615号 上诉人（原审被告）：黄某3，女，1975年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：黄婷婷，女，2000年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：黄某1，女，2005年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：黄某3（系黄某1的母亲），本案上诉人。 上诉人（原审被告）：黄某2，男，2011年7月22日出生，汉族，住福建省德化县。 法定代理人：黄某3（系黄某2的母亲），本案上诉人。 被上诉人（原审原告）：陈必俊，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人黄某3、黄婷婷、黄某1、黄某2（下称黄某3等上诉人）因与被上诉人陈必俊民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陈必俊诉称黄丁贵生前向其借款185523元未还，要求黄某3等上诉人在继承黄丁贵遗产范围内偿还借款本息，提供了其与黄丁贵之间的微信聊天记录、微信支付交易明细予以证明。黄某3等上诉人以黄丁贵生前使用的手机微信内容已删除为由，主张应先恢复黄丁贵手机的微信内容，才能确定陈必俊提供的证据的内容是否完整。一审法院依黄某3等上诉人的申请向深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调查，该公司回复微信聊天记录不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看。基于该事由，二审期间，黄某3等上诉人向本院申请委托有电子取证资质的机构恢复黄丁贵生前与陈必俊之间所有微信聊天记录，陈必俊表示同意。鉴于案涉微信聊天记录内容的完整性与否直接影响本案实体处理，故本院认为黄某3等上诉人的申请，应予准许。但为了充分保障当事人的诉讼权利的行使，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初897号民事判决； 二、本案发回福建省德化县人民法院重审。 上诉人黄某3、黄婷婷、黄某1、黄某2预交的二审案件受理费4010.4元予以退回。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑伟江 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1141号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡文伟，男，1971年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕尾市海丰县（其户口于2015年12月30日因十八岁无相片人员被汕尾市公安局批量注销）。因本案于2019年10月28日被逮捕。现押于海丰县看守所。指定辩护人杨锦长，广东卓腾律师事务所律师。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人胡文伟犯抢劫罪一案，于2020年6月11日作出（2020）粤15刑初43号刑事判决。宣判后，被告人胡文伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1994年12月27日下午，被害人胡某、张某夫妻携带现金人民币100万元，从广州市乘坐开往汕头的客车（Ｔ0206）（中途在海丰县汽车站中转）准备到普宁市做生意。当晚10时许，被告人胡文伟伙同同案人陈钢（又名陈孝钢）、林振生（已枪决）、罗森林（曾用名余经任、已判刑）在海丰县某镇的广汕公路路段，冒充警察拦截被害人胡某和张某夫妇乘坐的车辆（车牌×××），强行将被害人胡某、张某夫妇拉下车，使用石头等工具打伤被害人胡某，当场抢走被害人携带装有现金100万元人民币的行李袋，后四人予以瓜分，案发后，被告人胡文伟负罪潜逃，直至2019年10月28日主动投案，认罪认罚。原判认定上述事实的证据有刑事犯罪现场物证照片、辨认笔录、证明、报告、在逃人员信息登记表、到案经过、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、同案人供述和被告人胡文伟的供述和辩解等。原判认为，被告人胡文伟以非法占有为目的，伙同他人冒充军警采用暴力、胁迫等手段，在交通工具上劫取他人财物，数额特别巨大，情节严重，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡文伟所犯罪名成立，予以支持。被告人胡文伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处其有期徒刑十二年至十三年的量刑建议适当，予以采纳。本案发生在1997年刑法生效之前，按照刑法溯及力从旧兼从轻的原则，本案应适用1979年刑法的有关规定。根据被告人胡文伟犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第六十三条、第五十二条、第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡文伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。上诉人胡文伟提出：我有自首情节，与同案人余经任相比，一审对我的量刑从轻幅度没有体现出认罪认罚从宽制度，故一审量刑过重，请求二审考虑我有诸多从轻、减轻处罚情节，再予从轻判处。上诉人胡文伟的指定辩护人提出：上诉人在抢劫共同犯罪中仅是充当司机的角色，未直接实施抢劫行为，也没有伤害被害人；上诉人有自首情节且认罪认罚，故应当对其判处比同案人更轻的刑罚，综上，请求二审从轻处罚。汕尾市中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已经在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。本院审理期间，上诉人胡文伟及其指定辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人胡文伟其指定辩护人所提意见，本院综合评判如下：上诉人胡文伟经罗森林提议抢劫被害人胡某夫妇携带的巨款后不仅表示同意，还纠集林振生、陈钢参与，并驾驶摩托车搭载同案人截停被害人乘坐的大巴，抢劫得手后又提供面包车用于逃跑，上述事实有同案人陈钢、林振生、罗森林的供述和现场目击证人陈某、吴某的证言相印证，故胡文伟对促成犯意的形成起积极作用，且在抢劫中与同案人互相配合，提供不同交通工具用于抢劫和逃跑，在共同犯罪中起主要作用；上诉人胡文伟主动投案并如实供述主要犯罪事实属实，一审已认定其系自首，并根据其在抢劫中的作用、地位及具体犯罪情节，判处有期徒刑十二年，量刑适当，上诉人要求及其辩护人二审再予从轻处罚，据理不足，不予支持。本院认为，上诉人胡文伟伙同他人在公共交通工具上实施抢劫，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫共同犯罪中，胡文伟对促成犯意的形成起积极作用，并与同案人互相配合，提供不同交通工具用于抢劫和逃跑，在犯罪过程中起主要作用；胡文伟主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡文伟及其指定辩护人所提意见，经查，理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万远福审判员  曾观发审判员  王 雪二〇二〇年十一月十日法官助理冯璐璐书记员韩音洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第六十三条犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚；犯罪较重的，如果有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。第五十四条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。第五十五条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4926号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：张刚强，男，1992年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告张刚强及第三人何塘、郑建杨商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景彦宾，第三人何塘、郑建杨到庭参加诉讼。被告张刚强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告在上述合同解除之日起10日内，协助原告办理撤销预售合同备案手续（合同签约备案号：85064）、预告登记手续；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告开发的位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号××商品房，首付款100144元，余款170000元办理银行按揭。合同签订后，原告将对应的100144元首付款转账给第三人何塘（系原告员工，负责出纳工作），然后由第三人何塘转账支付给第三人郑建杨（系原告员工，负责项目营销），再由第三人郑建杨转账给被告，最后由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。被告实际并未支付该合同约定的首付款100144元。2016年10月18日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了183380.31元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项及约定应由被告支付但实际并未支付的首付款，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告张刚强未作答辩。 第三人何塘述称，原告所述属实，案涉购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 第三人郑建杨述称，没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月23日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1.买受人（被告）以270144元（100144元首付，170000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号××商品房；2.被告未按照本合同约定时间付款的或逾期超过30日的，原告“有权解除合同”；3.被告未按期足额偿还银行贷款本息的，原告“有权单方面解除合同及本补充协议”。同年9月27日，上述商品房买卖合同在行政主管部门取得合同签约备案，编号：85064。上述合同签订后，原告将首付款对应的100144元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。同年10月18日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款170000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。在履行借款合同的过程中，被告未按约定向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，2019年7月10日，中国农业银行金堂县支行向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息、罚息、复利等，并要求原告承担连带清偿责任。本院审理后于2020年5月9日作出（2019）川0121民初3349号民事判决书，判决张刚强须于判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金161050.13元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款结算系统产生的数据为准），四川广泽投资发展有限公司承担连带清偿责任。该判决生效后，四川广泽投资发展有限公司履行了上述连带清偿义务，但被告至今也未向原告支付上述款项。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、银行转款凭证、银行卡POS凭证、劳动合同、中国农业银行金堂县支行业务凭证和通知、本院（2019）川0121民初3349号民事判决书，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》《商品房买卖合同补充协议》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其未按照约定偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了连带保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》中的合同根本目的无法实现，故原告依照合同约定和法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记、预约登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记、预约登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告张刚强与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年9月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告张刚强于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县××镇××路××号××幢××层××号商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：85064）、预约登记。 本案受理费50元，由被告张刚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7431号 原告：张超，男，1987年8月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：王钰莹，女，1988年12月4日出生，汉族，住平邑县。 原告张超与被告王钰莹探望权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告王钰莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：判令王钰莹协助张超行使探望权，并确定探望的时间、地点、方式（具体方案为每周探望孩子一次，每周六上午十点张超从王钰莹处接孩子回张超处，每周日上午十点送回王钰莹处，假期轮流抚养）。诉讼中，张超变更诉讼请求为：根据孩子自己的自由时间，上小学前每月探望两天，孩子上小学之后每月探望一天。事实和理由：张超与王钰莹原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一男孩“张一柠”，2019年7月24日，王钰莹向法院提起离婚诉讼，2019年10月28日，平邑县人民法院作出（2019）鲁1326民初5138号民事判决书，判决双方离婚，婚生子“张一柠”由王钰莹抚养，张超支付抚养费。判决生效后，王钰莹拒不让张超探望孩子。 王钰莹提交书面答辩状辩称，双方离婚时，张超一直不承认“张一柠”系其儿子，做过亲子鉴定后，张超亦不承认，曾多次要求重新鉴定。双方离婚后，张超一直未探望孩子，也未支付抚养费，后通过法院强制执行了抚养费。如果法院判决，应一月一次，假期是否去张超处居住，以“张一柠”意愿为准。 张超围绕诉讼请求依法提交了民事判决书一份、抚养费支付票据一份，对该二份证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张超与王钰莹原系夫妻，双方于××××年××月××日生育一男孩“张一柠”。2019年7月24日，王钰莹向人民法院提起离婚诉讼，2019年10月28日，平邑县人民法院作出（2019）鲁1326民初5138号民事判决书，判决双方离婚，婚生子“张一柠”由王钰莹抚养，张超支付抚养费。判决生效后，张超未支付抚养费，王钰莹申请人民法院强制执行，张超支付抚养费8150元。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张超与王钰莹经人民法院判决离婚后，张超仍有探望张一柠的权利。张超要求根据张一柠的自由时间，上小学前每月探望两天，上小学之后每月探望一天，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 在不影响张一柠生活和学习的前提下，张超享有探望权，在张一柠上小学前，原告张超可每月探望二天，在张一柠上小学后，原告张超可每月探望一天，被告王钰莹应予以协助。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王钰莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初10040号 原告：洪蛟龙，男，1995年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林清圳，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄东风，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪蛟龙与被告林清圳、黄东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 洪蛟龙向本院提出诉讼请求：1.判令林清圳立即偿还借款本金20000元，并从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息；2.判令黄东风对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由林清圳、黄东风承担。 本院经审查认为，洪蛟龙提供的《借条》中约定，如有纠纷，双方自愿先提交泉州市南安市仲裁委员会按照其规则仲裁，由于双方约定了仲裁条款，因此洪蛟龙应向相关仲裁机构申请仲裁，洪蛟龙的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪蛟龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡文鑫 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尤加阳 书 记 员 吴倩倩 注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46128号原告：冯某峰，男，汉族，1968年11月24日出生，住址四川省平昌县。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1956年9月29日出生，住址广东省深圳市龙华区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为被告住所地在广东省深圳市龙华区，故本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院审理。经审理查明，涉案《借条》并未约定明确的合同履行地。被告提交的居民户口簿显示：被告因市内移居已于2013年9月30日由广东省深圳市福田区迁入广东省深圳市龙华区。被告提交的居民身份证也显示被告的住所地在广东省龙华区。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提交的上述证据均证实其住所地为广东省龙华区，亦无证据显示合同履行地在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙华区人民法院处理。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年十一月十日书记员 张咪（代）赵雅雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4285号申请人：冯志宝，男，1967年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：佳木斯百年优马植物营养有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区西站社区。统一社会信用代码：91230800MA1AX1EBX6。负责人：王佳，总经理。被申请人：高部辉，男，1963年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。申请人冯志宝与被申请人佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉产品责任纠纷一案，申请人冯志宝于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下的银行存款2000000元或其他等值财产采取保全措施。申请人冯志宝提交了大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯志宝提出对被申请人佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人佳木斯百年优马植物营养有限公司、高部辉名下的银行存款2000000元，查封、冻结期限一年。或者查封、扣押各被申请人名下价值2000000元的其他等值财产，查封、扣押期限二年。案件申请费5000元，由冯志宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十日书记员  胡修会
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6335号申请执行人王领江，男，1985年6月1日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。本院在执行王领江与西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王领江依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初14820号民事调解，于2020年9月10日向本院申请执行，执行事项为：强制执行被执行人办理西安市未央路109号中润广场第1幢1单元18层11805号商品房屋权属登记需要由被执行人提供资料报产权登记机关备案。执行中查明，该涉案房屋无初始登记，被执行人暂不具备执行条件，本院已将被执行人西安中润房地产开发有限责任公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 娟
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区。被执行人：肖邦翠，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：黄新明，男，汉族，住重庆市开州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与黄新明、肖邦翠借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初5721号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人名下仅有少数银行存款，已予以冻结、划拨并进行了分配，现已支付完毕；另发现被执行人名下有二车辆，已予以查封，但未发现具体下落，未能实际扣押。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的为7613.91元及利息、律师代理费、诉讼费，已执行到位金额为2465.52元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查结果没有异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十四日法官助理 梅 特书 记 员 欧阳娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3809号之二 申请执行人：何述林，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐捷，汉族，住成都市天府新区。 何述林申请执行唐捷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初910号民事判决已经发生法律效力。权利人何述林于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院将被执行人唐捷名下车辆及房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人唐捷高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初910号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐杰超
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1968号之一 申请执行人:范丽娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李国民，男，1959年10月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1099号民事判决书，立案受理范丽娟申请执行李国民借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金142000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的案件诉讼费1570元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产已查封，有银行存款14735.07元，该款根据本院作出的（2020）川1402执异44号执行裁定书的裁定：冻结、提取李国民的收入，应当为李国民保留生活必需费用800元/月，且根据双方约定，从2020年9月1日起按800元/月支付李国民的生活费，每六个月支付一次，为此，该款已支付李国民半年的生活费4800元，余款9935.07元已支付范丽娟。其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，双方同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1099号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十日 书记员  李沁遥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号 被执行人:郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初5050号刑事判决书，要求被执行人郭永田交纳罚金13000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，于2020年10月16日法院依法冻结、扣划被执行人郭永田银行账户余额1033.47元并转为罚金。本院于2020年10月15日将被执行人郭永田实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初5050号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北新济药业有限公司，住所地湖北省宜都市陆城街办五宜大道**。 法定代表人：王海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉口银行股份有限公司宜昌分行，住，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路**/div> 负责人：尹作银，该行行长。 一审被告、二审上诉人：湖北荆硕自动化设备有限公司，住所，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道西段div> 法定代表人：古望莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：宜昌兴育工贸有限责任公司，住所，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇黄家台村**div> 法定代表人：张继新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：保康县尧治河双兴矿业有限公司，住所，住所地湖北省保康县马桥镇政府**div> 法定代表人：胡世云，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关金凤，湖北三立律师事务所律师。 原审被告：湖北省信达投资担保有限公司，住所，住所地湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼****div> 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 再审申请人湖北新济药业有限公司（以下简称新济药业）因与被申请人汉口银行股份有限公司宜昌分行（以下简称汉口银行宜昌分行）及一审被告、二审上诉人保康县尧治河双兴矿业有限公司（以下简称双兴矿业）、湖北荆硕自动化设备有限公司（以下简称荆硕公司）、宜昌兴育工贸有限责任公司（以下简称兴育公司）、张继新，原审被告湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新济药业申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。主要事实与理由：新济药业作为保证人，对汉口银行宜昌分行和双兴矿业所签的主合同《流动资金借款合同》借款用途为借新还旧的事实不知情，故依法不应承担保证责任。对于保证人是否知道或者应当知道所担保的债权属于借新还旧，举证责任在债权人汉口银行宜昌分行一方，但汉口银行宜昌分行不能证明新济药业知道或应当知道所担保的债权属于借新还旧。汉口银行宜昌分行在和双兴矿业签订的主合同《流动资金借款合同》虽载明了借款用途为借新还旧，但汉口银行宜昌分行与新济药业签订的《最高额保证合同》没有注明是借新还旧。《最高额保证合同》约定保证人在最高债权额限度内就一定期间将要连续发生的借款向债权人提供保证，对于将来发生借款的实际用途，除非相关主体主动告知，否则新济药业作为保证人难以知晓，事实上汉口银行宜昌分行到一审程序中还否认案涉借款系借新还旧，直到二审才予以查明。且该《最高额保证合同》是汉口银行宜昌分行在缺少新济药业董事会或股东会决议的情况下，骗取新济药业公司的盖章签订，合同中没有新济药业一方的经办人签字，新济药业对该《最高额保证合同》完全不知情，直到2015年4月23日查询银行征信查询系统时才意外得知，故次日向汉口银行宜昌分行发出《请求撤销最高额保证合同的律师函》，并于2017年3月8日向湖北省宜昌市西陵区人民法院起诉，请求确认《最高额保证合同》无效，后迫于汉口银行宜昌分行的要挟撤诉。综上，因不能认定新济药业知道或应当知道其担保的借款用途系借新还旧的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担责任。”新济药业依法不应承担保证责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为新济药业与汉口银行宜昌分行签订《最高额保证合同》时对案涉主合同贷款系借新还旧的事实是否知道或应当知道。 案涉《最高额保证合同》因违反《中华人民共和国公司法》第十六条的规定而被认定无效。关于合同无效后的处理，《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，汉口银行宜昌分行在签订《最高额保证合同》时，未对新济药业董事会或者股东会同意公司对外担保的决议进行形式审查，对合同无效存在过错；新济药业在未经公司董事会或者股东会决议的情况下擅自对外提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，对导致合同无效的法律后果亦存在过错，故双方均应承担相应的民事责任。二审法院根据本案情况酌定新济药业对主债务人双兴矿业不能偿还的款项在1632937.52元（40823428.81元×40%）范围内承担补偿赔偿责任，符合前述法律规定。新济药业主张其对案涉《最高额保证合同》的签订不知情，系汉口银行宜昌分行通过骗取其公司公章的方式签订，缺乏相应证据，亦不符合日常企业经营规范，本院不予支持。 本案中，汉口银行宜昌分行与主债务人双兴矿业签订的《流动资金借款合同》已明确载明借款用途为借新还旧，汉口银行宜昌分行与新济药业签订的《最高额保证合同》亦明确载明借款用途由汉口银行宜昌分行与双兴矿业在主合同中另行约定，两份合同签订时间为同一天（2014年12月30日），新济药业在签订《最高额保证合同》时完全可以通过查阅主合同《流动资金借款合同》的内容进而知晓案涉借款用途。新济药业主张其对案涉主合同的内容不知情，因为双兴矿业的3000万元大额借款提供连带保证责任属重大商事交易，新济药业却未尽基本的注意义务，与常理不符，本院不予支持。 综上，新济药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北新济药业有限公司的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 李相波 审判员 关晓海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理刘平安 书记员袁正明
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保677号申请人：陈善贵，女，汉族，生于1972年6月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：严佳，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被申请人：卢啟奎，男，汉族，生于1970年12月9日，住重庆市开州区。关于申请保全人陈善贵与被保全人卢啟奎房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈善贵于2020年11月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人卢啟奎所有的位于重庆市开州区房屋予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月16日作出(2020)渝0154民初7389号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人陈善贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被申请人卢啟奎所有的位于重庆市开州区房屋。查封期限为三年（该期限从相关不动产登记中心收到该裁定书之日开始计算）。本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十六日书记员  周鑫
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终206号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年4月23日出生，苗族，贵州省德江县人，务工，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司铜仁分行，住所地贵州省铜仁市碧江区沿江大道**。 负责人：韦永杰，该分行行长。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司德江县支行，，住所地贵州省德江县青龙镇钟山中路** 负责人：鲁光授，该支行行长。 共同委托诉讼代理人：张治黔。 上诉人陈军因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜仁分行、中国农业银行股份有限公司德江县支行名誉权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，陈军以双方达成和解为由，于2020年11月3日提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陈军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1135号民事判决； 二、准许陈军撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  代静云 审判员  张 全 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理向俊 书记员李向梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3458号 原告：徐礼和,男,1967年6月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：杨玉梅，南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。 被告:熊少平,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告：马金凤，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:李合豹,男,1972年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 本院于2020年8月5日立案受理了原告徐礼和与被告熊少平、马金凤、李合豹合伙协议纠纷一案。在审理过程中案情复杂，争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  毛 峰 人民陪审员  张金翠 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王静静
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2991号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：李慧，女，1995年9月10日出生，住安徽省宿州市萧县。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告李慧未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金16,421.85元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告李慧未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了8笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司和向被告放款共计19,500.00元。之后，被告归还借款及利息共计3,777.09元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告李慧在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司15,722.91元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取105.00元，由被告李慧负担。                               本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 吕 凤 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8792号 原告：刘聪，女，1994年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市科信中学教师，住乌鲁木齐市。 被告：马向洋，男，1993年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告刘聪与被告马向洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告马向洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘聪向本院提出诉讼请求:要求被告一次性还清欠款20000元。事实及理由：2020年4月2日在被告家中签写欠条，约定2020年5月30日之前还清，期间多次催促，均未归还欠款，现已超过欠条约定还款期限，原告诉至法院如诉。 被告马向洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，刘聪向本院提交了一份马向洋确认的欠条，该欠条由刘聪书写，载明：今欠刘聪人民币20000元，定于2020年5月30日之前还清，如果超过还款期限未还的，每拖延一天，愿按照每日万分之二支付利息。刘聪称20000元系其于2019年7月16日、7月25日通过微信转账出借，因借款系口头约定，故于2020年4月2日补签该份欠条。原告为证明其诉讼请求，其并向本院提交了微信转账记录和部分聊天记录。 本院认为，通过原告举证及庭审陈述，可以证实被告拖欠原告借款20000元，现原告依据欠条要求被告还清欠款（借条）20000元的请求于法有据，本院予以支持。被告马向洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马向洋向原告刘聪还清欠款（借款）20000元。 以上应付款项合计20000元，被告马向洋应于本判决生效之日起十五日内向原告刘聪付清。逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的20000元，判决给付标的20000元，占争议标的的100%，案件受理费150元（原告刘聪已预交）,由被告马向洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵家乐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59458号原告：刘霞，女，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春毅，广东广和律师事务所律师。被告：陆斌，男，1981年11月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：林章伟，男，1980年1月22日出生，汉族，住址福建省建瓯市。被告：李圆圆，1986年3月5日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。被告：刘艳春，女，1988年12月28日出生，汉族，住址江西省赣州市赣县。原告刘霞与被告陆斌、林章伟、李圆圆、刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘霞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告刘霞申请撤回对被告陆斌、林章伟、李圆圆、刘艳春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费17321.32元（已由原告预交），收取50元，由原告刘霞负担。审判员  刘静二〇二〇年十一月三十日书记员  徐羚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审968号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人林海峰，工作人员。 被执行人重庆旺威天商贸有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元3-5，统一社会信用代码91500000MA603FYE6C。 法定代表人罗露。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月15日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100202号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月27日作出渝税一稽罚[2019]100202号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆旺威天商贸有限公司于2018年10月存在虚开增值税普通发票27份，金额合计2529732.96元，税额合计75892.04元，价税合计2605625元的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，决定对重庆旺威天商贸有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年7月27日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]87号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆旺威天商贸有限公司于2018年10月存在虚开增值税普通发票27份，金额合计2529732.96元，税额合计75892.04元，价税合计2605625元的行为。上述事实有发票明细表、非正常户证明、税务检查通知书、电话记录、现场笔录、纳税申报表、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆旺威天商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100202号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100202号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29270号原告：张少佳，男，汉族，住广东省高要市***************,公民身份号码441************171。被告：郑春华，男，汉族，住广东省佛山市南海区******,公民身份号码440************317。原告张少佳诉被告郑春华合同纠纷一案,本院于2020年11月10日立案，原告张少佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张少佳撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十八日书记员  邓健青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王莉英，女，1976年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王莉英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月24日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月3日尚欠本金余额10740.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10740.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王莉英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10740.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告王莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3978号原告：张宁轩，女，1983年8月10日出生，蒙古族，农民。被告：刘树军，男，1967年1月20日出生，农民。原告张宁轩与被告刘树军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张宁轩于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁轩撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇二〇年十一月十五日书记员  杜振锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48968号原告：深圳市恩立信科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城嘉悦阁18D，统一社会信用代码91440300311735303G。法定代表人：苏泽林。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳市秦芯电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南大道3018号世纪汇都会轩804，统一社会信用代码91440300MA5EU9Y46P。法定代表人：陈伟斌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内未足额预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市恩立信科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费3262.37元（原告已预交1631.18元），本院按规定收取815.59元，由原告负担。审判员 白  松  灵二〇二〇年十一月十一日书记员 杨美玉（代）
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1455号申请人:河南创美实业集团有限公司。住所地:河南省郑州市金水区文化路52号院河南农大科技楼5层505号。法定代表人:张顺庆，职务:总经理。被申请人:新安天成旅游发展有限公司，住所地：新安县青要山镇青要山风景区新润华宾馆A座。法定代表人：吕海运，职务：董事。新安县人民法院（2019）豫0323民初2741号民事判决书已发生法律效力，被执行人新安天成旅游发展有限公司未履行判决书确定的义务。河南创美实业集团有限公司申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新安天成旅游发展有限公司在金融机构的存款600533元、至执行完毕时相应的逾期利息，以及由被执行人新安天成旅游发展有限公司负担的案件受理费9805元、申请执行费8503元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人新安天成旅游发展有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十一月九日书记员  孔绍阳
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初243号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李文昌福，男，1967年9月15日出生于青海省海东市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，中共党员，案发前系青海省海东市化隆回族自治县第四中学退休教师，户籍所在地：青海省海东市化隆回族自治县，住青海省西宁市。2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年11月17日经本院决定被逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李文昌福犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人李文昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月13日23时许，被告人李文昌福醉酒后驾驶×××号“思威”牌小型普通客车，沿本市德令哈路右转进入凤凰山路，后从海湖路出口驶出凤凰山路进入昆仑路，沿昆仑路由西向东行驶至昆仑中路西宁市公安局家属院门前处，与同车道由被害人蒋×白驾驶的×××号“长安”牌小型轿车尾部相撞，发生致两车受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队民警在事故现场对被告人李文昌福进行了呼气式酒精测试，测试值为219mg/100ml。随后民警将被告人李文昌福带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从送检的李文昌福血液中检出乙醇，乙醇含量为233mg/100ml。该院认为，被告人李文昌福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文昌福明知他人报警后主动在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李文昌福到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人李文昌福判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人李文昌福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月13日23时许，被告人李文昌福醉酒后驾驶×××号“思威”牌小型普通客车，在本市沿昆仑路由西向东行驶至昆仑中路西宁市公安局家属院门前处，与同车道由被害人蒋×白驾驶的×××号“长安”牌小型轿车尾部相撞，发生致两车受损的交通事故。被害人蒋×白报警后，被告人李文昌福在现场等候处理。民警赶到现场后对被告人李文昌福进行了呼气式酒精测试，测试值为219mg/100ml。后民警将被告人李文昌福带至青海大学附属医院抽取血样并封存送检。经鉴定，被告人李文昌福血液中检出乙醇，含量为233mg/100ml。案发后，被告人李文昌福赔偿被害人蒋×白损失4000元。上述事实，被告人李文昌福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、照片、赔偿协议、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文昌福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为233mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文昌福明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李文昌福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李文昌福归案后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李文昌福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年2月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3446号 交通银行股份有限公司深圳分行 李效宗： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人李效宗信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3446号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9991号 申请执行人：罗永平，男，1963年6月21日出生，住广州市越秀区。 被执行人：韩锐良，男，1960年12月23日出生，住广州市东山区。 申请执行人罗永平与被执行人韩锐良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初2370号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行，执行标的为52566.67元，执行费为689元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2020年12月起每月支付4千元，直至还清本案债务。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2322号原告:谢红,女,1982年1月23日出生,汉族,住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组。负责人：陈勇，该村民组组长。原告谢红与被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组（以下至判决主文前简称“鲍东村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告谢红及委托诉讼代理人胡建民到庭参加了诉讼。被告鲍东村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢红向本院提出诉讼请求：1、撤销被告于2019年11月15日作出的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条；2、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告出生于被告村民组，出生后户籍登记在被告处，并长期在被告处成长、生活，也依法获得被告的农村集体土地承包经营权。2019年被告所有的土地被依法征用。被告在分配所获得土地补偿款时，制定分配方案拒绝分配给原告，其行为严重侵害了原告的集体经济组织成员权益。鲍东村民组未作答辩。谢红围绕诉讼请求依法提交了证据：户口簿、证明、土地经营权证、鲍东组土地征用款分配方案。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。鲍东村民组未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢红出生后户籍登记在鲍东村民组，其在鲍东村民组生活并与父母等家庭成员共同参加了鲍东村民组集体土地承包经营。谢红于2004年6月21日结婚，婚后谢红户籍仍保留在鲍东村民组，未在嫁入地享有土地经营承包。2018年年底，鲍东村民组的土地因建设需要被政府征用。2019年11月15日，鲍东村民组制订了《鲍东组土地征用款分配方案》，载明“1、本村民组村民必须具有法律保护、合法有效的本村村民户口本的村民（外嫁女除外）。2、外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元，在男方享受过待遇的一律不给。3、特别情况的需村民大会讨论分配。4、土地分配款在2019年11月15日止，2019年11月15日前过世或迁出的人不给予分配；2019年11月15日后迁入或出生的人不给予分配。”该方案并载明“外嫁女：严林、严云、严梦、严丹丹、谢雅代、谢蒙蒙、夏文静、夏娟、夏连凤”。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，应综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿费分配纠纷的基本前提。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障。土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生的，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。集体经济组织成员依法享有平等权益，因性别、婚姻等原因而给予差别待遇的做法，是对集体经济组织成员合法权益的侵害。原告出生后户籍随父母登记在被告村民组，且一直在被告村民组生活，并与父母等家庭成员共同参加了被告村民组农村土地承包经营。原告户籍至今仍保留在被告村民组，且未在嫁入地享有土地承包经营。被告村民组的集体土地仍是原告的基本生活保障。故原告具有被告集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”被告于2019年11月15日制定的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条中内容“外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元。”不符合相关法律规定，侵害了原告的合法权益，依法应予以撤销。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”被告应在上述条款内容被判决撤销后及时依法制定新的分配决定，以维护原告的合法权益。原告主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组于2019年11月15日制定的《鲍东组土地征用款分配方案》第2条中内容“外嫁女户口还在本村的没有享受男方任何待遇的，本村给予人民币20000元”。案件受理费40元，由被告郎溪县建平镇文昌社区鲍东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 谈 涛二〇二〇年十一月十九日书记员 黄凯莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2119号 张国明、求月红、褚福芹、袁一明、裘先明、裘亦根、魏耀锋、竺树全、高玉英、王彩珍、李苏娟、徐乃生、裘小玲: 关于被执行人张国明、求月红、褚福芹、袁一明、裘先明、裘亦根、魏耀锋、竺树全、高玉英、王彩珍、李苏娟、徐乃生、裘小玲敲诈勒索罪一案的财产性判项部分，本院于2020年8月17日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初49号刑事判决书。现被执行人均已履行完毕本案相应的财产性判项义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更570号 罪犯王桃林，男，1991年1月28日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2014年10月22日作出（2014）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人王桃林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人王桃林不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年1月7日以（2014）川刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王桃林确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王桃林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王桃林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王桃林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王桃林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹