wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田进和，男，1984年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田进和信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田进和系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,351.00元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,351.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3348号 原告：刘娜妹，女，1996年12月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：薛华，男，1986年1月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告刘娜妹与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜妹及其委托诉讼代理人黎燕秋到庭参加诉讼，被告薛华经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛华归还原告刘娜妹借款本金250000元以及利息（利息计算方式：以本金250000元为基数，自2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告薛华承担。事实和理由：2018年2月23日至2018年8月23日期间，被告薛华以投资需要资金为由多次向原告刘娜妹借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续将借款支付给被告。2018年9月23日，双方就上述借款进行了结算并签订《借款协议》，协议中载明借款金额为250000元，借款期限自2018年9月1日至2020年9月1日止。现上述协议约定的借款期限已届满，经原告 催款，被告拒绝回复。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告薛华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 本院经审理后认定事实如下：原、被告原系同居关系，2018年2月23日至2018年8月21日期间，被告薛华以投资需要资金为由多次向原告刘娜妹借款，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式陆续将借款交付给被告薛华。2018年9月23日，原、被告双方就上述借款进行结算并签订《借款协议》，该协议载明借款金额为250000元，借款期限自2018年9月1日至2020年9月1日止，并约定了甲方（即原告）有权不定期向乙方查询资金情况，乙方不按合法用途使用借款，甲方有权收回全部借款。后原告于2019年4月23日以被告拒不告知资金使用情况为由，起诉到本院，要求被告立即归还借款。本院于2019年8月26日以原告要求被告提前还款缺乏法律和事实依据为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告以还款期限届满被告仍未还款为由，向本院提起本案诉讼。 另查明，被告薛华在原告就本案借贷关系第一次向本院起诉时的庭审中，明确认可了原告向其转款以及双方签订了借款协议的事实。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的（2019）桂1102民初1046号民事判决书复印件、借款协议、催款短信截图打印件、银行交易明细单、微信转账记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件等予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，本院予以认定。被告薛华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应举证、质证的权利。 本院认为，原告提交有被告薛华签字的借款协议以及转账记录等证据主张双方之间存在民间借贷关系，而被告薛华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，也未对原告的主张进行抗辩或提供相反的证据，且在之前的诉讼中对本案所涉的 借贷关系及数额予以认可，因此，本院对原告的上述主张予以确认。原、被告双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定被告薛华应在2020年9月1日归还借款，但被告至今未向原告偿还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告现请求被告薛华偿还借款本金250000元合理有据，本院予以支持。至于原告主张的资金占用利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”之规定，原、被告双方未对案涉借款就借期内或者逾期约定有借款利率，现原告主张被告以250000元为基数从逾期之日即2020年9月2日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息的实质系要求被告承担逾期还款的违约责任，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持，并确定应以原告起诉当月即2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛华在本判决生效后十日内向原告刘娜妹偿还借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为基数，从2020年9月2日起，按2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交2525元）， 由被告薛华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  李 晨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1121号 原告：ＯＬＤＰＳＧＷＩＮＤ-ＤＯＷＮＬＴＤ.，住所地加拿大大不列颠哥伦比亚。 法定代表人：马克·帕尔曼，首席清盘师。 委托诉讼代理人：李铮，北京市国府闻佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。 被告：厦门纬衡科技有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市集美区后溪镇白虎岩路**第****。 法定代表人：黄成笔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连锟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告OLDPSGWIND-DOWNLTD.与被告厦门纬衡科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告变更诉讼请求后于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告OLDPSGWIND-DOWNLTD.撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告OLDPSGWIND-DOWNLTD.负担。 审 判 长 （张宏伟） 审 判 员 （叶鑫欣） 人民陪审员 （欧丹云） 二〇二〇年十一月六日 代书记员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22831号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈轲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈轲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈轲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币69,949.81元、利息7,983.05元、违约金4,575.21元、手续费3,195.50元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计85,703.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈轲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金69,949.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈轲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计69,949.81元；二、被告陈轲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.75元，减半收取计774.38元，由被告陈轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执600号申请执行人:福建泰宁鑫安脚手架有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段****。法定代表人：朱正辉，该公司总经理。被执行人：陈鲁青，男，1984年03月04日出生，汉族，住泰宁县。本院依据泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429民初154号民事调解书及三明市中级人民法院已生效的（2020）闽04民终755号民事判决书，在执行申请执行人福建泰宁鑫安脚手架有限公司申请执行被执行人陈鲁青租赁合同一案中。在执行过程中，本院于2020年6月5日立案执行，其标的额为借款本金451392元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产,并依法查封被执行人陈鲁青所有的闽Ｇ×××**、闽Ｇ×××**小型汽车及闽Ｇ×××**二轮摩托车。在执行过程中，被执行人陈鲁青在本院有系列案件，本院（2020）闽0429执599号申请执行人福建泰宁宏发新型建材有限公司申请执行陈鲁青租赁合同一案正对陈鲁青名下财产进行处置,为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2020）闽0429执599号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽0429执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家永审 判 员  詹昌盛代理审判员  江德启二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初380号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人朱广林，男，1986年8月23日出生，满族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 被告人朱广林被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年11月12日以靖检一部刑诉[2020]333号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官陈辉勤出庭支持公诉，被告人朱广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月7日21时15分许，被告人朱广林在南靖县书洋镇一火锅店饮酒后驾驶云Ｃ×××××号小型轿车载杨偲上道路行驶至省道Ｓ318线150ＫＭ＋231Ｍ处，被执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的朱广林血样中乙醇含量为176.05ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人朱广林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱广林到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人朱广林判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币4000元。 被告人朱广林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人朱广林危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵八日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年十一月十六日 书记员  陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏含文，男，1967年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏含文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏含文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,825.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,825.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1208号之一 申请执行人：黄松清，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄江怀，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人黄松清依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3659号民事调解书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款60000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费800元、诉讼费650元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下闽Ｄ×××××号汽车本院已经依法轮候查封，因该车下落不明，故无法处置；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月21日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年11月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月十八日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5417号 原告：江涛，女，1981年9月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：黄志杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告江涛与被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江涛以黄志杰已还清所欠款项为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江涛撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由江涛负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚艺珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6004号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵金成，男，1953年07月27日出生，汉族，住滨城区。 被告：滨州市宇航商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路东首路北东外环**，统一社会信用代码371602228010754。 法定代表人：赵金成。 被告：滨州市安润商贸有限公司，住所，住所地滨州市黄三渤**社会信用代码371600228024262。 法定代表人：任智涛。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市宇航商贸有限公司、滨州市安润商贸有限公司、赵金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1221号之一 申请执行人：陈庆辉。 被执行人：福建联合冷冻食品有限公司。 法定代表人：郑怡平，该公司董事长。 申请执行人陈庆辉与被执行人福建联合冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1276号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为112016元及利息，本院于2020年9月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5630号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘嘉祥。 被告：程磊。 被告：潘新洁。 被告：朱健。 被告：吴兰丽。 被告：马彩霞。 被告：马庆辉。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告程磊、潘新洁、朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托诉讼代理人刘嘉祥到庭参加诉讼；被告程磊、朱健、马庆辉到庭参加诉讼；被告潘新洁、吴兰丽、马彩霞未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 高密农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告程磊、潘新洁立即偿还原告借款本金19万元及按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复利、罚息等。2、判令被告朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉对程磊、潘新洁借款向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担； 事实和理由：2019年1月28日，原告与被告程磊、潘新洁签订了《个人借款合同》，约定期限自2019年1月31日至2022年1月27日，同日，原告与被告朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉签订了《最高额保证合同》,同意为被告程磊、潘新洁在原告处发生的借款提供最高额保证担保。合同签订后，被告程磊于2019年1月31日向原告借款279900元,约定到期日2022年1月27日，约定月利率8.74792‰。被告程磊于2019年4月29日偿还4197.87元；于2019年9月18日偿还802.13元；于2019年10月22日偿还94.05元；于2019年10月31日偿还2274.05元；于2019年12月26日偿还2631.90元；于2019年12月28日偿还79900元，现尚欠贷款本金190000元。由于被告未按合同约定履行付息义务，经多次催收借款人及担保人拒不履行，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告程磊辩称，贷款属实，对前款没有异议。 被告朱健、马庆辉辩称，贷款属实，对担保没有异议。 被告潘新洁、吴兰丽、马彩霞未提出答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：同意保证担保声明、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、身份证、户口本、结婚证复印件。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，四被告朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉向原告出具同意保证担保声明，内容：程磊（借款人）向贵行借款人民币28万元，期限为36个月。该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2019年1月31日原告与被告程磊、潘新洁签订了《个人借款合同》约定期限3年，自2019年1月31日至2022年1月27日止。合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。 2019年8月6日原告与被告朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉签订了《最高额保证合同》，保证期间为借款期限届满之日起二年，在贷款人处发生的借款业务员形成的债务最高余额42万元包括债权本金、利息、罚息、复利等提供连带责任保证。 合同签订后，原告于2019年1月31日向被告程磊交付借款279900元，约定到期日2022年1月27日，约定月利率8.74792‰。被告程磊于2019年4月29日偿还4197.87元；于2019年9月18日偿还802.13元；于2019年10月22日偿还94.05元；于2019年10月31日偿还2274.05元；于2019年12月26日偿还2631.90元；于2019年12月28日偿还79900元。现尚欠贷款本金19万元，利息还至2020年4月20日。 被告程磊与潘新洁为夫妻，被告朱健与吴兰丽为夫妻，被告马庆辉与马彩霞为夫妻。 本院认为，原告与被告程磊、潘新洁、朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款本息，因未依约归还利息，被告应承担责任及后果。 被告程磊与潘新洁为夫妻，被告朱健与吴兰丽为夫妻，被告马庆辉与马彩霞为夫妻。被告朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉作为保证成员为程磊、潘新洁借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向借款人被告追偿。 被告潘新洁、吴兰丽、马彩霞未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程磊、潘新洁偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（以19万元为基数自2020年4月21日至2022年1月27日，按月利率8.74792‰计算；自2022年1月28日起至欠款实际还清之日止按月利率13.12188‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告朱健、吴兰丽、马彩霞、马庆辉对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告程磊、潘新洁追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 蕾
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执889号之一 申请执行人：常颖超，住锡林浩特市。 被执行人：牛文贺，住锡林浩特市。 本院在执行常颖超与牛文贺民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5608号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金328000元（已扣除牛文贺支付的6万元）、案件受理费2560元，执行费4858元。本院于2020年6月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户暂无可供执行的余额。 2.查明被执行人名下无房产信息。 3.查明被执行人名下有北京现代牌、长安牌汽车，我院均已对其户籍进行查封处理，因未扣押故暂无法处置。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 卫 泽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2099号之一 申请执行人：谢秋烘，男，汉族，1980年8月10日出生，住福建省连城县。 被执行人：钱燕玲，女，汉族，1985年1月27日出生，住福建省连城县。 被执行人：罗发达，男，汉族，1984年3月17日出生，住福建省连城县。 申请执行人谢秋烘与被执行人钱燕玲、罗发达追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢秋烘于2020年10月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年10月26日以来，申请执行人罗晓鑫、谢秋烘等与钱燕玲、罗发达追偿权等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人罗发达名下有车辆后依法限制过户、转让。但因暂未扣押，无法启动评估拍卖程序。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2098号申请执行人罗晓鑫与被执行人钱燕玲、罗发达追偿权纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2098号申请执行人罗晓鑫与被执行人钱燕玲、罗发达追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 桥 水 审判员 杨   平 审判员 吴   晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李静（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初178号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人胡建，男，1982年1月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，职高文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因犯强奸罪，于2008年10月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年5月30日刑满释放。因吸食毒品，于2012年8月13日被贵州省桐梓县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年8月15日被贵州省桐梓县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年05月15日21时许，被告人胡建饮酒后无证驾驶川E×××××号小型轿车从泸州市纳溪区云溪大桥往五号公路口方向行驶，行至招呼站路口时，被泸州市公安局交通警察支队四大队民警查获，胡建被查获后拒不配合民警进行呼气酒精含量检测，有抗拒执法行为。经鉴定，案发时胡建血液中乙醇含量为136.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 被告人胡建在未被讯问、未采取强制措施前经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人材料、户籍证明、户口本复印件、身份证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、强制措施凭证、抽血照片、查获现场照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、证人熊某、曾某的证言、被告人胡建的供述和辩解、刑事判决书、释放证明、吸毒人员查获信息详情表、行政处罚决定书、视听资料、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人胡建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡建自动到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡建未取得驾驶资格驾驶小型轿车在道路上行驶、有刑事处罚前科、被查获时有抗拒执法的行为、曾因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人胡建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡建拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡建违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人胡建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡建自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡建有犯罪前科，有劣迹，在本案中无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且被查获时有抗拒执法的行为，应酌情从重处罚。被告人胡建自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建的刑期自2020年11月30日起至2021年1月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周文婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1155号 申请执行人：朱某，男性,2008年8月26日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：植进洪，男性,1975年12月7日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行朱某与植进洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤5302民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  何伟斌
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2459号 申请执行人：李素花，女，1958年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志华，女，1973年10月2日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。 申请执行人李素花以(2020)闽0623刑初205号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李志华偿还案款64000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李素花与被执行人李志华责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李志华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘必阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1610号 申请执行人：郑州煤机液压电控有限公司。 法定代表人：罗某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司总经理。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人郑州煤机液压电控有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3441号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司向申请执行人郑州煤机液压电控有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以各票据金额为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费9081元，向本院缴纳执行费7491元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司银行存款516572元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3924号之一申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：郭惠龙。被执行人：王大莉。张家港昌盛农村小额贷款有限公司与郭惠龙、王大莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0582民初3503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭惠龙应归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司的垫付款41633.85元及利息（以41633.85元为基数，自2019年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。王大莉对郭惠龙的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元、保全费470元，合计890元，由郭惠龙、王大莉负担。因郭惠龙、王大莉未自觉履行生效法律文书确定的义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理，立案执行标的47823.42元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对郭惠龙、王大莉各罚款1000元。2、2020年8月5日及10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院通过执行事项委托平台委托江阴市人民法院对被执行人郭惠龙、王大莉名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人郭惠龙名下位于江阴市顾山镇××房××号的不动产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年11月25日起至2023年11月24日止），申请执行人表示因本案涉案标的较小，暂不要求法院进行处置。5、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的47823.42元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人郭惠龙名下的不动产，因涉案标的较小，申请执行人暂不要求法院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12984号原告：刘兆营，男，1991年02月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈玉东，男，1990年11月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。原告刘兆营与被告陈玉东、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理后，本院于2020年10月19日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兆营撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭德振
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1649号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码9135082567651750B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：刘仰鉴，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人刘仰鉴银行卡纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62701.25元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人刘仰鉴银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人刘仰鉴银行有少量存款，本院属于轮候冻结。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8512号 原告：沭阳海智峰行房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N13F5XB，住所地江苏省沭阳县南湖街道松江路图书城**。 法定代表人：朱华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王良，该公司营销经理。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：李艳丽，女，1989年3月26日出生，江苏省邳州市人，住江苏省宿迁市宿城区。 原告沭阳海智峰行房地产经纪有限公司（以下简称海智峰行经纪公司）与被告李艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日进行诉前调解，于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告海智峰行经纪公司的委托诉讼代理人王良、张传浩到庭参加诉讼，被告李艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海智峰行经纪公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款120000元及违约金(违约金以120000元为基数，自2019年6月13日起,按年利率24%计算至还清款之日止)；2、被告向原告支付律师费10000元。事实与理由：2019年6月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告为购买泗阳海峰运河首府3-701号房向原告借款120000元，被告应于2019年9月15日前归还40000元，于2019年11月30日前归还80000元，若逾期还款，被告以借款总额为基数，自借款之日起至还清款之日止，按日千分之一标准向原告支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括律师费等）。同日，原告向被告交付借款。借款期限届满后，被告未能如期还款，被告应当承担违约责任。 被告李艳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日，原、被告签订《借款协议》，双方约定：原告同意在借款期限内无息借给被告李艳丽120000元，借款期限自出具借据之日起至2019年11月30日，被告李艳丽须在2019年9月15日前归还借款40000元，于2019年11月30日前归还借款80000元，如逾期还款，被告李艳丽须向原告支付违约金（违约金以借款总额为基数，从借款之日起按日千分之一计算至还清款之日止），并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告公司的员工王良向被告李艳丽的银行账户转账120000元。 另查明，原告与江苏名典律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师张传浩作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为10000元。2020年7月6日，江苏名典律师事务所向原告出具增值税发票一张，发票金额为10000元。 以上事实，由原告陈述、借款协议、银行电子回单、委托代理合同、发票等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告海智峰行经纪公司与被告李艳丽之间的借贷关系，有原告提供的借款协议和转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李艳丽未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告李艳丽归还借款120000元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师代理费。因原、被告在借款协议中明确约定如逾期还款，被告李艳丽应承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告所主张的律师费金额符合相关规定，故对原告要求被告李艳丽承担律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳海智峰行房地产经纪有限公司支付借款120000元及违约金（违约金以120000元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李艳丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××38 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6015号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：叶思华，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与叶思华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2192号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，叶思华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金70527.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月22日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除叶思华在2019年4月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以70527.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因叶思华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1344元由被执行人叶思华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人叶思华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人叶思华名下银行存款4158.1元，在收取执行费50元后，余款4108.1元依法退付申请执行人。本院到白云区××物业××楼管理处调查被执行人叶思华在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人叶思华在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6015号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3795号原告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地:巴林右旗大板镇。法定代表人：杨敏志，系行长。委托代理人：朝鲁，男，1970年2月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏日塔拉图，男，1990年12月21日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赛音德力格尔，男，1969年1月12日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦主日合，男，1980年12月6日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：白音苍，男，1958年12月17日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行诉被告苏日塔拉图、赛音德力格尔、斯钦主日合、白音苍借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行撤回起诉。减半收取的案件受理费625元，由原告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行负担。审 判 员 牧   仁 二〇二〇年十一月十日书 记 员 乌日古玛拉
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初352号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林应淮，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人林应淮犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人林应淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日凌晨0时许，被告人林应淮无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县南胜镇幸福路与长安路交界处路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人林应淮血液中酒精含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林应淮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人林应淮判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过等书证，证人杨某的证言，被告人林应淮的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，福建诚正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人林应淮对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，林应淮向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人林应淮醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人林应淮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合林应淮的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人林应淮在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人林应淮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年十一月二日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29520元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额3899.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3899.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3899.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初487号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人范某，男，1984年7月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z283号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年7月10日22时50分，被告人范某醉酒后，驾驶黑色“双庆”牌×××号轻便摩托车（多年未年检的摩托车，已报废）沿昆区市府西路由北向南行驶至与新光西路交叉口处时，被本市昆区交管大队执勤民警查获。经检测，被告人血中乙醇浓度为153.9mg/100ml。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人范某的供述、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人范某醉酒后驾驶已报废的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人范某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴纳，在公安机关缴纳的罚款1000元折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年十一月十六日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1432号 原告：王徳强，男，生于1971年2月11日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：郑立斌，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省石棉县。 被告：苏定国，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省越西县。 本院在审理原告王徳强诉被告郑立斌、苏定国合同纠纷一案过程中，原告王徳强于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王徳强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王徳强撤回对被告郑立斌、苏定国的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王徳强承担。 审判员  王卡修 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 惠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2183号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。被执行人：何丽英，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人和被执行人何丽英借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款205031.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡少鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2199号申请执行人：陈刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：雷晓君，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王安进，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人雷晓君、王安进民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人雷晓君、王安进自愿与申请执行人陈刚达成执行和解，并将长期履行本案标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115执2199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初761号原告：时志纲，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张亚辉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：焦福良，男，1960年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告驻马店市工矿土产品进出口公司清算组。组长：焦福良。原告时志纲诉被告焦福良、驻马店市工矿土产品进出口公司清算组（以下简称工矿公司清算组）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时志纲的委托诉讼代理人张亚辉、被告焦福良的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告工矿公司清算组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时志纲诉称，2017年原告与驻马店市工矿土产品进出口公司（以下简称工矿公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限20年，装修和试运营5年。2018年12月，原告被驻马店市中级人民法院告知因其租赁的房屋被查封并进入拍卖程序，要求限期办理。原告多次与工矿公司协商均无法妥善解决，焦福良作为清算组负责人也未按照法律规定通知原告申报债权，主观存在过错。请求：1.解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2.被告赔偿原告已支付的租金91000元（2019年1月1日至2022年6月30日）及同期银行贷款利率。被告焦福良辩称，焦福良主体不适格，工矿公司已注销，焦福良不是合同相对人。被告工矿公司清算组未答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告时志纲（乙方，承租方）与工矿公司（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、甲方自愿将公司院内办公楼一幢及院出租给乙方。2、房屋租赁期限：租期20年，装修和试运行5年，按租期自2017年6月30日至2042年6月30日，共计25年等条款。另查明，2018年4月27日，驻马店市国有资产监督管理委员同意工矿公司进行清算注销。2018年6月18日，工矿公司作出《驻马店市工矿土产品进出口公司清算报告》，写明：“截止2018年6月18日，具体清算情况：我公司无任何对外投资、子公司和分支机构。企业债权债务已清算完毕，无资产无债权无债务”。该报告落款处由“驻马店市商务局”加盖印章并备注“同意此清算报告”，落款处还加盖有“驻马店市国有资产监督管理委员”印章。2018年6月28日，工矿公司登记注销。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，现工矿公司经清算后已注销，其公司法人资格已终止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条规定：“公司依法清算并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”，清算组是在公司清算期间代表公司对外行使职权、管理公司内部事务，并且可以代表公司参加诉讼等法律程序，但不能以自己的名义成为诉讼主体，且工矿公司清算后注销已无法人资格，故工矿公司清算组非本案适格的被告主体。同理，焦福良系清算组组长，其也非本案适格的被告主体。现原告以工矿公司清算组、焦福良为被告，并提出本案的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告可持相关证据，另行以适格的被告主张相关权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告时志纲的诉讼请求。案件受理费2076元，由原告时志纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十一月十六日书记员 张 意
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2202号 原告：邓鸿图，男，1986年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：卢燕华，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。 被告：吴士丹，男，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告邓鸿图与被告吴士丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 邓鸿图向本院提出诉讼请求：吴士丹返还借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，以月利率2%，从2020年9月1日起算，计算至实际还款日止）。事实与理由：邓鸿图是荆东村养殖户，手中有些余钱，准备投资理财。后经朋友介绍认识吴士丹。吴士丹因三明市梅列区碧桂园1号16幢1603室装修急需用钱，先后向邓鸿图借款150000元，双方约定月利率为3%，并以三明市梅列区碧桂园1号16幢1603室购房合同做为质押，邓鸿图将现金150000元交付给吴士丹。之后，吴士丹以资金不足再向邓鸿图借款150000元，并于2017年8月2日出具《借条》，内容为：“本人吴士丹今向邓鸿图借款人民币叁拾万元整，借款期限两个月。借款人：吴士丹日期：2017年8月2日身份号码×××355Ｘ。”因当时邓鸿图资金不足，经过筹集于2017年8月13日通过建行转账150000元给吴士丹。吴士丹收到借款后，陆续支付邓鸿图大部分利息。因吴士丹信誉良好，吴士丹还陆续向邓鸿图借款50000元，但没有出具借条。但从2018年4月后，吴士丹未再支付利息。之后邓鸿图多次找吴士丹催讨未果。 吴士丹未作答辩。 本院经审查认为，1.邓鸿图称吴士丹的居住地为三明市梅列区碧桂园1号16幢1603室。本院经核实，前述房屋吴士丹已于2019年1月出售他人，并由他人居住至今。2.吴士丹并非本院辖区内户籍人口，且现有证据无法佐证吴士丹仍居住在本院辖区内。据此，本院对本案不具有管辖权。3.邓鸿图与吴士丹未就合同履行地作约定，邓鸿图提起本案诉讼要求吴士丹返还借款，邓鸿图为接受货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，邓鸿图居住地人民法院，即福建省三明市三元区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送福建省三明市三元区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  傅炳林 审判员  陈 昌 审判员  项宇辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩双珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14531号 原告：黄元强，男，1956年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：符其龙，男，1964年1月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨学琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 二被告共同委托诉讼代理人:刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。 第三人：邱云忠，男，1961年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告黄元强与被告符其龙、杨学琴，第三人邱云忠合伙协议纠纷一案。本院于2019年11月13日立案。原告黄元强于2020年8月19日变更诉讼请求为280万元。原告黄元强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄元强申请撤回对被告符其龙、杨学琴、第三人邱云忠的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄元强撤诉。 案件受理费减半收取14600元，原告黄元强已预交。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 娇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4093号原告：徐武，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐化峰，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告徐武与被告徐化峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告徐武于2020年11月12日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐武撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年十一月十三日书记员 周春妹
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2095号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男，系东山县恒嘉物业服务有限公司员工。 被告：张耀喜，男，汉族，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告张耀喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县恒嘉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宋彦党，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告宋彦党信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告宋彦党经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彦党偿付原告信用卡欠款共计人民币159,110.35元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金109,195.89元、利息36,939.27元、逾期还款违约金12,975.19元)，并承担以欠款本金109,195.89元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为159,110.35元。被告宋彦党未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年8月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：109,195.89元；2、利息：36,939.27元；3、逾期还款违约金：12,975.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彦党应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金109,195.89元；二、被告宋彦党应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,483.92元，减半收取计1,241.96元，由被告宋彦党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执2947号申请执行人吴东林被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司本院在执行申请执行人吴东林与被执行人杭州旺泰门窗制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人支付案款6811元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初980号 原告：王国树，男，1959年5月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：福建省旌逸鑫泰光电有限公司，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码913507826740230147。 法定代表人：孔祥友，总经理。 被告：张立泽，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告王国树与被告福建省旌逸鑫泰光电有限公司、张立泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王国树于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国树撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由王国树负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  李振华 人民陪审员  李海荣 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民申71号 再审申请人(一审原告):中国银行股份有限公司无棣支行,住所地山东省无棣县院前街**。统一社会信用代码：913716237063432245。 委托诉讼代理人:郑新兵，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：滨州市益佳饲料有限公司,,住所地:山东省滨州市无棣县水湾镇袁李杨村统一社会信用代码：91371600699693364W。 法定代表人：高建新。 被申请人(一审原告):无棣县海洋网具制造有限公司,,住所地:山东省无棣县小泊头镇政府驻地统一社会信用代码：91371623698093420N。 法定代表人：曹金海。 被申请人(一审原告):无棣恒通公路工程有限公司,,住所地:山东省无棣县中心大街北侧统一社会信用代码：9137162356253571XN。 法定代表人：吴书国。 被申请人（一审原告）:高建新,男,1977年5月27日出生,住山东省无棣县。 被申请人（一审原告）:郑树文,女，1976年5月4日出生,住山东省无棣县。 再审申请人中国银行股份有限公司无棣支行因与被申请人滨州市益佳饲料有限公司、无棣县海洋网具制造有限公司、无棣恒通公路工程有限公司、高建新、郑树文金融借款合同纠纷一案,不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2871号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中国银行股份有限公司无棣支行申请再审称,请求撤销山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2871号民事判决;依法重审,按照申请人诉讼请求顺序表述判决内容;判决一审、再审的费用由被申请人承担。具体事实和理由:1.申请人在一审中提交的合同明确约定了申请人有权选择行使担保权利的顺序。《合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。申请人与被申请人滨州市益佳饲料有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条第三款规定“主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的,不影响抵押权人本合同项下的任何权利的行驶,抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序,抵押人应按照本合同约定承担担保责任,不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”,该条款并没有违反法律规定,依法有效。申请人与被申请人无棣县海洋网具制造有限公司、无棣恒通公路工程有限公司、高建新、郑树文签订的《保证合同》第五条第三款规定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的,不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使,债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任,不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”,该条款并没有违反法律规定,依法有效。根据上述约定,申请人有权选择行使担保权利的顺序,申请人在起诉状中主张保证人先承担连带保证责任,借款人及保证人不能清偿借款本息时再实现抵押权并无不当,应以支持。2.原审判决应当按照申请人的诉讼请求作出,随意调整申请人诉讼请求的顺序有违合同法规定的合同当事人自治原则及审判原则。在合法有效的合同有明确约定的前提下,应当优先适用合同双方约定条款,只有在没有合同约定的前提之下才能适用法律规定先处置抵押物不足部分再由保证人承担保证责任。3.原审判决将影响到申请人债权的收回时间,有导致讼累和损害国家利益的可能,违背了申请人的起诉初衷，损害了申请人的权益。因一审判决将诉讼请求中行使担保权利顺序颠倒,会导致作为国有企业的申请人先按照判决申请法院实现抵押权(申请对抵押物评估、拍卖),整个执行拍卖程序繁杂冗长,将直接影响到申请人债权的收回。4.一审法院引用《物权法》第176条的规定,适用法律理解有误。《物权法》第176条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。”该条规定的是在“没有约定或者约定不明确”的情况下,“债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中,《最高额抵押合同》和《保证合同》明确约定了债权人有权决定各担保权利的行使顺序,法律不应当限制。这既有利于保护债权的实现,也尊重了债权人的意愿。而一审法院错误的理解申请人的合同条款约定不明,属于对上述条款适用的错误理解，应于纠正。综上所述,原审判决将申请人诉讼请求行使担保权利顺序颠倒,违反合同法的合同双方自治原则,属于理解适用法律错误,恳请依法再审,予以纠正。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”可知,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。申请人中国银行股份有限公司无棣支行收到无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2871号民事判决后,未提出上诉,依法视为服从一审判决。中国银行股份有限公司无棣支行放弃通过二审正常程序寻求救济,在一审判决生效后提出再审申请的请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司无棣支行的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执7641号 李晓琴、邱云芳（申请执行人）、福州金典房地产有限公司（被执行人）： 李晓琴、邱云芳与福州金典房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓琴、邱云芳（申请执行人）。至此，李晓琴、邱云芳（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0102民初1373号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初2624号 原告：陈淑贞，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张乃座，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈淑贞与被告张乃座民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈淑贞于同年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈淑贞以张乃座已将借款还清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈淑贞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑贞负担。 审判员  廖小燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李小英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23102号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陆文琼，女，1967年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告陆文琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陆文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币26,905.93元、利息97,979.99元、滞纳金23,955.50元、手续费9,908.29元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计158,749.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陆文琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金26,905.93元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陆文琼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计26,905.93元；二、被告陆文琼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472.65元，减半收取计236.33元，由被告陆文琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5935号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：邢树春，男，1962年2月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙树珍，女，1983年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告邢树春、孙树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113知民初511号   原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：吕军，该公司董事长。   委托代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：西安市高新区驰恒烟酒商行，统一社会信用代码：92610131MA6UB4LH9X，经营场所：西安市高新区XX路XX号XX号楼XX室。   经营者：王子立。   原告中粮集团有限公司与被告西安市高新区驰恒烟酒商行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 十一 月 三 日     书记员  张雨  濛     打印：扈艳红       校对：李宏艳  2020年月日送达      1