wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22799号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张恒，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张恒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币34,995.20元、利息4,109.24元、违约金2,552.63元、手续费1,593.60元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计43,250.67元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金34,995.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计34,995.20元；二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.88元，减半收取计337.44元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2210号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：罗敏，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杨建军，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1724号执行证书，立案受理中国对外经济贸易信托有限公司与罗敏、杨建军借款合同纠纷一案。本案立案标的额为683645.16元及相应利息等。 执行过程中，本院对被执行人下列财产予以查封：1、罗敏所有的位于成都市高新区中和大道三段189号XX栋XX单元XX楼XX号房屋；2、罗敏所有的位于昆明市××幢××单元××号房屋；3、杨建军所有的位于昆明市××座××单元××号房屋；4、杨建军所有的位于昆明市××商城××幢××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院经过查询未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张悦林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1720号 许志平： 许志平与攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10444.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位10522.36元，其中，本金10294.15元，迟延履行金16.21元，执行费57.00元，诉讼费5.00元，保全费150.00元。本院已将本金10294.15元、迟延履行金16.21元、保全费150.00元，合计10460.36元转付给许志平。至此，许志平向本院申请执行的(2020)川0411民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2094号 罪犯文统，男，1993年5月2日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯文统在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月24日作出(2018)渝0112刑初539号刑事判决，认定文统犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人经济损失7081元。刑期自2018年1月12日起至2021年10月11日止。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯文统在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯文统减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月12日起至2021年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6316号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。被申请人：王柏胜，男，1993年10月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：陆荣萍，女，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王柏胜、陆荣萍金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王柏胜、陆荣萍价值31.60万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王柏胜、陆荣萍银行存款31.60万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2373号申请执行人：李某1，男，住呼和浩特市。法定代理人：李某2（李某1之父），男，呼和浩特市青少年活动中心教师，住同上。法定代理人：鄂某（李某1之母），女，呼和浩特市青少年活动中心教师，住同上。被执行人：内蒙古仟胜体育文化发展有限公司，住呼和浩特市新城区呼伦北路**。法定代表人：李学民，经理。本院在执行李某1申请执行内蒙古仟胜体育文化发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初3672号民事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月5日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月4日、8月20日、10月9日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月4通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月7日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请人李某1告知被执行人内蒙古仟胜体育文化发展有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初3672号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 马跃鑫
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2040号原告：邓发科，男，1965年3月28日出生，汉族，住襄汾县。被告：王建春，男，1983年12月15日出生，汉族，住吕梁市兴县。原告邓发科与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发科到庭参加诉讼，被告王建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓发科向本院提出诉讼请求：1、依法判令王建春立即偿还借款5000元；2、本案的诉讼费用及其他相关的交通费、误工费由王建春承担。事实与理由：2020年6月6日王建春向我借款5000元，承诺一至两天归还，考虑到王建春是我的上司及同事，我通过微信向王建春转账5000元，有微信支付转账电子凭证为证。借款到期后经多次催要，王建春一直未予归还借款本金。被告王建春未作答辩。经审理查明，2020年6月6日王建春通过微信向邓发科转账5000元，未约定借款期限和利息。后经多次催要，王建春至今未归还。以上系本案简要事实。上述事实有邓发科举证的手机微信聊天记录截屏13页、微信支付转账电子凭证1份及当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓发科与王建春之间订立的借款合同有微信支付转账电子凭证可以证明，系双方的真实意思表示，合法有效。双方对借款期限没有约定，应视为不固定期合同，但经邓发科催要后的合理期限内应予返还。邓发科称王建春应承担交通费、误工费等费用的主张，因其未能提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。1综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：2被告王建春于本判决生效后十日内返还原告邓发科借款5000元。3驳回原告邓发科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告邓发科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张国勋 二〇二〇年十一月十二日书记员 原男男
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3995号原告：孙杰，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：崔新颖，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙杰与被告崔新颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼。被告崔新颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙杰向本院提出诉讼请求：请求判令崔新颖立即给付孙杰工资款2700元。事实和理由：2020年8月11日至2020年8月30日原告孙杰在被告崔新颖经营的饭店里当厨师，工资总计3200元，被告支付500元后，尚欠2700元未支付，并于2020年9月20日为原告出具了2700元的欠条一枚。此款经原告孙杰索要未果，故孙杰诉至法院请求如上所述。崔新颖未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告崔新颖欠原告孙杰工资款2700元属实，有原告提交的欠条一枚及原告当庭陈述予以证实，被告崔新颖应当按照约定履行给付义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔新颖于本判决生效后立即给付原告孙杰工资款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告崔新颖负担。本判决为终审判决。审判员 张丽红 二○二○年十一月十二日书记员 渐 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1494号之一 申请执行人:申立，男，1987年12月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 被执行人：自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司。住所地：自贡市自流井区舒坪镇玛瑙路**。 法定代表人：申定新。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4004号民事判决书，立案受理申立申请执行自贡天马牲畜屠宰贸易有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人偿还申请执行人的借款本金400万元及利息、违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的律师费25万元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产已查封。其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4004号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李沁遥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8577号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**人保大厦************，**。 法定代表人亢建华。 被执行人黄天贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 关于中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请执行黄天贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人黄天贵名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄天贵名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱佳琳
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初385号原告：李秋鹤，女，1985年2月9日出生，汉族，河南省许昌县人，出租车营运,住青海省茫崖市。被告：李占栋，男，1974年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市人,住茫崖市。原告李秋鹤与被告李占栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告李秋鹤到庭参加诉讼，被告李占栋本院经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秋鹤向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付租赁车费用20400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年至2017年间被告李占栋陆续承租原告出租车,并口头约定每次租车暂不支付租赁费用,统一记账年终结算。两年间共计欠原告租车费20400元。该款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为实现其诉求，原告当庭出示证据：2016年至2017年间原告出租车辆记账单及原告李秋鹤与被告李占栋通话清单，拟证明被告李占栋尚欠原告租车费20400元。被告李占栋未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。经本院审理认定事实如下：2016年至2017年间，被告李占栋陆续承租原告出租车数次,双方口头约定每次租车暂不支付租赁费用,统一记账年终结算。共计欠原告租车费20400元。因该款至今未支付，原告遂向本院起诉。本院认为，原告李秋鹤与被告李占栋之间形成租赁合同关系，原告要求被告支付租赁费20400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占栋于本判决生效之日起十五日内向原告李秋鹤支付租赁费共计20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告李占栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 汪永莲二〇二〇年十一月十九日书记员 杨秋凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初5849号原告：倪西磊，男，汉族，1981年9月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市海鑫物流服务有限公司，住所地：山东省泰安开发区北集坡办事处南夏村。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区长城西路国贸大厦**和**。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告倪西磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回原告倪西磊的起诉处理。审判员  薛建明二〇二〇年十一月十六日法官助理姬慧娟书记员任静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5948号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行,住所地滨州市滨城区黄河五路**世贸中心慧谷国际**楼，统一社会信用代码913716006722415447。 负责人：宋鲁光，该分行行长。 被告：曹树磊，男，1979年8月24日出生，汉族，住滨州市。 被告：孝彩霞，女，1978年6月13日出生，汉族，住滨州市。 被告：杨延波，男，1979年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：范培培，女，1984年10月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与被告曹树磊、孝彩霞、杨延波、范培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3319号申请执行人青岛众森防腐木业有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道董家下庄社区，组织机构代码68676409-8。法定代表人蔡觉醒，该公司总经理。被执行人青岛华瑞木塑制品有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区，组织机构代码55774959-6。法定代表人王伟华，该公司董事长。申请执行人青岛众森防腐木业有限公司与被执行人青岛华瑞木塑制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月17日申请执行。执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产。经查询，被执行人青岛华瑞木塑制品有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息。本院于2020年9月23日冻结了被执行人工商登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月五日书 记 员  陶国彬
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1796号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，系公司员工，特别授权。 被告：何敏，男，生于1985年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：罗媚，女，生于1984年9月5日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告何敏、罗媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人杨斌、被告罗媚到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤期至未到庭，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期限内按约定月利率9.57‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即13.398‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年3月20日向原告农商银行仙鹅支行（原梓潼县农村信用合作联社仙鹅分社）申请信用贷款50000元，用途：建房，月利率为9.57‰，约定2014年3月29日归还。贷款发放后，被告将利息结至2014年6月20日，该笔贷款本金已到期，二被告未按约定履行结息和还款义务。原告认为二被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向二被告提供了借款，二被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，故诉至法院。 被告何敏未作辩称。 被告罗媚辩称，二被告离婚协议约定，本笔贷款由被告何敏负责偿还，故被告罗媚不应当、也无能力偿还本笔借款本息。 本院经审理查明：梓潼县农村信用合作联社仙鹅分社系原告下属机构。2012年3月20日，二被告向原告提出个人借款申请，申请借款50000元。同日，原告下设的仙鹅支行与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告借款50000元，月利率为9.57‰，逾期利率在贷款利率上上浮40%，借款期限至2014年3月19日。同日，原告下设的仙鹅支行向二被告发放贷款50000元。二被告将利息结清至2014年6月21日。2015年3月18日，原告扣收利息0.6元。截止目前，二被告未偿还过借款本金。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向二被告交付了借款后，二被告理应按时还本付息。借款到期后，因二被告未依约偿还借款本息，原告要求按照合同约定支付逾期利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。对于被告罗媚辩称其与被告何敏约定该笔贷款由被告何敏全部偿还，因二被告之间的债务分割协议未通知原告且征得原告同意，该协议仅对二被告产生法律效力，对原告并不具有对抗效力，故被告罗媚的辩解意见本院不予采纳，被告罗媚依法应承担共同还款责任。被告罗媚今后若偿还了原告部分借款本息，其可依据离婚协议约定向被告何敏追偿。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何敏、罗媚于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年6月22日至2015年3月18日利息按月利率9.57‰计算，2015年3月19日至借款本金还清之日的利息按月利率13.398‰计算，执行时扣除已支付利息0.6元）。 如果被告何敏、罗媚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何敏、罗媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  何小梅 审判员  杨地林 审判员  白 杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复84号复议申请人（申请执行人）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面），统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方荣，系该公司董事长。委托代理人：赵新春，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：孙正祥，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：路方林，男，1976年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：潘兴美，女，1975年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：甘亚林，男，1964年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。利害关系人：唐海平，男，1975年6月18日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。利害关系人：黄昆，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。利害关系人：曹清翠，女，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。利害关系人：吴玉林，女，1973年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上四利害关系人委托代理人：夏友宪，系贵州贵浩律师事务所律师。七星关区人民法院在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正祥、路方林、潘兴美、甘亚林金融借款合同一案中，贵州毕节农村商业银行股份有限公司提出书面异议，七星关区人民法院受理后于2020年9月8日作出（2020）黔0502执异214号异议裁定认为异议人贵州毕节农村商业银行股份有限公司的异议理由不成立。贵州毕节农村商业银行股份有限公司不服，向本院申请复议，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。七星关区人民法院经审查查明：在执行申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正祥、路方林、潘兴美、甘亚林金融借款合同纠纷三案中，作出（2019）黔0502执恢364号之一、365号之一、366号之一执行裁定书，将被执行人孙正祥、路方林、潘兴美、甘亚林位于毕节市以物抵债给异议人所有，2020年8月10日作出执行交付笔录，明确当事人、利害关系人如提出异议，按法院最终裁决执行，附条件将该三个商铺书面交付给异议人。七星关区人民法院认为：本案执行标的房屋，根据物权法第190条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。异议人通过以物抵债实现抵押权。评估机构在对抵押物的评估中，对利害关系人商铺装修作出评估，抵债金额已经包含装修价值。异议人同意以房屋抵债，同时也可以认为是对利害关系人租赁关系的认可。为此，异议人“请求撤销七星关区人民法院2020年8月10日作出的《执行交付笔录》，并责令利害关系人唐海平、吴玉林、曹清翠、黄昆腾空位于毕节市并交付异议人”的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：“驳回申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司提出的执行异议申请”。异议裁定送达后，复议申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司不服，向本院申请复议。事实及理由：七星关区人民法院在利害关系人唐海平、吴玉林、曹清翠、黄昆未依法提起案外人执行异议的情况下径行保护其利益损害复议申请人利益程序违法；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定》第59条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条的规定，本案在流拍的情况下以物抵债给申请人就应当负有将该不动产交付给申请人的义务；本案的租赁是属于抵押权设立后的出租，根据《中华人民共和国物权法》第190条的规定，该租赁不得对抗抵押权；从评估报告可看出三个商铺现状为精装修，也即是对案涉房屋的装修作出了评估，抵债金额内已经包含了装修价格，不能再重复评估并要求复议申请人承担费用；（2020）黔0502执异214号执行裁定书认为复议申请人同意以物抵债即认可对租赁关系的认可没有事实和法律依据。综上，故请求撤销（2020）黔0502执异214号执行裁定及七星关区人民法院2020年8月10日作出的《执行交付笔录》，并责令利害关系人唐海平、吴玉林、曹清翠、黄昆腾空位于毕节市并交付申请人。唐海平、吴玉林、曹清翠、黄昆答辩称：七星关区人民法院（2020）黔0502执异214号裁定没有违反法定程序，也没有违反当事人合法权益受法律保护的原则，本案不存在贵州省毕节农村商业银行股份有限公司主张的租赁对抗强制执行的问题，且贵州省毕节农村商业银行股份有限公司认可抵债的金额中包含了复议答辩人（复议利害关系人）所出资的装修价值，其所主张装修价值为被执行人还债没有相关法律依据。综上，请求驳回贵州省毕节农村商业银行股份有限公司的复议申请。本院认为，七星关区人民法院作出的（2020）黔0502执异214号执行裁定认定基本事实不清、适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第三项，第二款的规定，裁定如下：一、撤销七星关区人民法院（2020）黔0502执异214号执行裁定；二、发回七星关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1833号 原告：宁文虎，男，1971年5月8日出生，汉族，住南城县。 被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被告：占少忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住南城县。 原告宁文虎与被告彭贞红、占少忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁文虎到庭参加诉讼，被告彭贞红、占少忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁文虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭贞红归还工程欠款37000元；2、要求被告占少忠承担还款连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告彭贞红要求原告为其兴建厂房，厂房建成后，被告彭贞红一直拖欠原告工程款未付，经原告多次催要，至2020年6月7日，被告彭贞红给付了部分款后尚欠37000元，承诺在2020年10月1日前付清，并当场立下欠条，由被告占少忠担保。现欠款又到期，被告彭贞红仍然拖欠不还。 被告彭贞红未作答辩。 被告占少忠未作答辩。 经审理查明：2016年，宁文虎与江西洪门实业集团有限公司签订一份《建筑工程合同书》，约定由宁文虎承建江西洪门实业集团有限公司院内东南方向厂房的钢构工程，工程造价为89万元，工期从2016年5月20日至2016年10月10日，付款方式为基础建设完毕，付总造价的20%，钢材运到施工场地，付总造价的40%，工程竣工验收后，支付竣工结算总价的40%。宁文虎完成施工后，江西洪门实业集团有限公司陆续支付了部分工程款，但未付清全部工程款。2020年6月7日，江西洪门实业集团有限公司法定代表人彭贞红向宁文虎出具了欠条一张，载明：承包人宁文虎（江西洪门实业集团有限公司，钢构厂房鸡蛋干车间）工程欠款叁万柒仟元整，经双方协商同意在2020年10月1日欠付清，今欠人彭贞红，担保人占少忠，我愿承担一般责任担保。后彭贞红、占少忠未按约定期限支付款项。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、欠条、建筑工程合同书及当事人的陈述相印证。 本院认为：宁文虎与江西洪门实业集团有限公司签订建筑工程合同书，宁文虎按合同约定进行了施工，江西洪门实业集团有限公司应按合同约定支付相应的工程款。在江西洪门实业集团有限公司未付清工程款项的情况下，彭贞红作为公司的法定代表人就工程欠款向宁文虎出具了欠条，并约定了付款期限，应视为彭贞红对该笔债务的自认，故对宁文虎要求彭贞红承担支付工程欠款的诉请予以支持。占少忠自愿在欠条上作为担保人签字，并约定为一般责任担保，应承担一般保证责任，即在对被告彭贞红的的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告占少忠承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭贞红在本判决生效后十日内支付原告宁文虎工程欠款37000元； 二、被告占少忠对上述欠款承担一般保证责任，被告占少忠在承担保证责任后，有权向被告彭贞红追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3614号 申请执行人：崔莲芳，女，1979年02月11日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：徐建，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行崔莲芳与徐建民间借贷纠纷一案中，执行标的60650元，在执行过程中，对被执行人徐建财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，其合肥市有房产，但执行标的过低，无法进行查封；暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信和限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12204号原告：杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪时代天街****1901、1902,统一社会信用代码91500103MA5UNAJ584。法定代表人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被告：余洪梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余中华，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆中一工联实业（集团）有限公司,住所地重庆市江**北城天街**附****、附2号2-1号7#，统一社会信用代码91500105MA5UTJLX7T。法定代表人：余中华原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司与被告余洪梅、余中华、重庆中一工联实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司撤诉。案件受理10873元，减半收取计5436.5元，由原告杭州微安汽车租赁有限公司重庆分公司负担。审判长  刘保兵审判员  纪远征审判员  乔传磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈文静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1710号 申请执行人:赵振明,男性,住长春市九台区 被执行人:李会云,女性,住长春市九台区。 本院于2020年11月12日立案执行赵振明与李会云民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李会云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2815号 原告：攀枝花市美科工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和远大南山花园紫竹苑****，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：段红丽，该公司总经理。 被告：洱源县诚鸿光钛矿业有限公司，住所，住所地：云南省大理州洱源县邓川镇德源山工业园区社会信用代码证：××。 法定代表人：陈鸿光，该公司总经理。 本院在审理原告攀枝花市美科工贸有限公司与被告洱源县诚鸿光钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中。原告攀枝花市美科工贸有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市美科工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市美科工贸有限公司承担。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯 明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔凡军，男，1976年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孔凡军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孔凡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币84,249.04元、利息13,482.49元、违约金20,836.30元、手续费3,848元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,415.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔凡军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金84,249.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孔凡军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计84,249.04元；二、被告孔凡军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906.23元，减半收取计953.12元，由被告孔凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2474号申请人：呼和浩特市泓碧商务有限责任公司。法定代表人：郭志刚，执行董事。被执行人:赵瑞喜，男，住呼和浩特市。关于本院受理的呼和浩特市泓碧商务有限责任公司申请执行赵瑞喜房屋租赁合同纠纷一案，依据的（2019）内0102民初9213号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年6月30日电子送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，已扣划部分财产。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年11月10日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初9213号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十日书记员 杜志鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48675号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：海军，男，1974年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告安吉租赁有限公司与被告海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,123.38元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,076.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告海军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告海军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z2HH006882，发动机号：H3CT11041)，融资总额为105,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,300元，每月租金为2,620.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告海军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告海军仅支付部分租金共计26,201.30元，之后虽经原告催讨，但被告海军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告海军需向原告支付租金68,123.38元及留购价款1元，滞纳金15,076.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告海军签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市东塔寺乡清水园小区A11号楼二单元二楼西。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z2HH006882，发动机号：H3CT11041)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,123.38元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z2HH006882，发动机号：H3CT11041)归被告海军所有；二、被告海军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,076.31元，并以逾期租金68,123.38元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880元,减半收取计940元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：兰俊，该行行长被执行人：杜培军，男，，住呼和浩特市被执行人：刘霞女，女，，住呼和浩特市本院在执行中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行申请执行杜培军、刘霞女公证债权文书一案中，本案依据（2015）内证执字第311号公证债权文书一案，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2015）内证执字第311号公证债权文书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 李益多
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3869号原告：窦臣，男，1959年7月1日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：潘伟绩，男，1960年9月6日生，现住吉林省白城市。被告：李晓英，女，1973年9月10日生，现住吉林省白城市，居民身份证：×××、原告窦臣与被告李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。窦臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款8万元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用；事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年10月27日从原告处借款130,000元，约定于2015年10月27日返还。潘伟绩于每年以转账形式偿还原告借款共计50,000元，潘伟绩最后一次还款日期为2019年10月20日，2020年经原告索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回窦臣的起诉。案件受理费900元退回窦臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年十一月三十日书记员 韩宛庭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4424号 原告：刘蓉，女，1987年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。 被告：陈超，男，1976年8月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：武汉银星物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街临嶂大道天怡花园****门面。 法定代表人：吴正旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道** 主要负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告刘蓉与被告陈超、武汉银星物流有限公司（以下简称武汉银星公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托代理人邹浩、被告人民财保武汉分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告陈超、武汉银星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈超、武汉银星公司、人民财保武汉分公司赔偿刘蓉车辆维修费25090元，车辆贬值损失35000元，评估费2000元；2.判令陈超、武汉银星公司、人民财保武汉分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月4日10时25分，陈超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号大型汽车，在仙桃市××江路仙桃报社附近路段与刘蓉驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故。2020年7月6日，仙桃市公安局交通警察支队一大队作出事故认定：陈超负事故的全部责任，刘蓉不负事故责任。经调查，该车所有人为武汉银星公司，且该公司于2020年5月22日向人民财保武汉分公司投保交强险及商业险。刘蓉车辆经武汉汉德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为25090元。且刘蓉所有的车辆初始注册登记日期为2020年5月8日，发生交通事故后必然会贬值，经仙桃市利安资产评估事务所的评估，车辆贬值损失评估值为35000元。 陈超未作答辩。 武汉银星公司未作答辩。 人民财保武汉分公司辩称，1.对本案事实及责任认定无异议。2.武汉银星公司为事故车辆鄂Ａ×××××号在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，本公司在核实被告及事故车辆从业资格证、营运证合法有效后依法在保险范围内承担赔偿责任3.刘蓉诉请的车辆贬值费属于间接损失，我公司不予认可。4.根据保险合同约定，本公司不承担本案诉讼费及评估费。5.本公司在交强险内已赔偿2000元的车辆施救费，交强险内已无限额，对于刘蓉诉请本公司只能在商业险限额内依法赔付。 本院经审理认定事实如下：1.2020年7月4日10时25分，陈超驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车，在仙桃市××江路仙桃报社附近路段与刘蓉驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号小型汽车发生交通事故。2020年7月6日，仙桃市公安局交通警察支队一大队作出事故认定：陈超负事故的全部责任，刘蓉不负事故责任。鄂Ａ×××××号所有人为武汉银星公司，在人民财保武汉分公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。陈超持有A1A2有效机动车驾驶证。鄂Ｍ×××××号所有人为刘蓉，鄂Ｍ×××××号经武汉汉德宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为25090元。人民财保武汉分公司向武汉银星公司支付施救费2000元。 上述事实，刘蓉、人民财保武汉分公司没有争议，本院予以确认。 2.2020年7月22日，仙桃市利安资产评估事务所作出资产评估结论：车辆交通事故维修及贬值损失评估值62557元，其中：车辆维修损失评估值为：27557元，车辆贬值损失评估值为：35000元。刘蓉支付评估费2000元。 刘蓉提交的仙桃市利安资产评估事务所评估报告书以及税务发票，人民财保武汉分公司对评估报告书虽有异议，但在鉴定期限内未提交重新鉴定申请，对该质证意见，不予采纳。对车辆维修损失评估值为：27557元，本院依法予以采信。因车辆贬值损失无法律依据，对评估结论车辆贬值损失评估值为：35000元，本院不予采信。对税务发票，本院予以采信。 本院认为，陈超负此事故的全部责任，刘蓉不负此事故的责任。对刘蓉所遭受的损失，陈超应当承担全部侵权责任。 机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于肇事车辆鄂Ａ×××××号在人民财保武汉分公司投保不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，因此，刘蓉所遭受的损失应当先扣减交强险责任范围的财产损失赔偿限额。不足的部分，由人民财保武汉分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由陈超赔偿。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”财产损失的范围包括车辆维修费；车辆贬值损失，不属于因道路交通事故造成财产损失的赔偿范围。 刘蓉诉请的车辆维修费25090元，在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请车辆贬值损失35000元，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。评估费2000元，根据评估结论，本院予以认定评估费1000元。 综上所述，刘蓉因交通事故所遭受的各项损失总额为26090元，由人民财保武汉分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿26090元。刘蓉的损失能够得到人民财保武汉分公司的足额赔偿，陈超不需承担赔偿责任。 人民财保武汉分公司辩称不应承担评估费，评估费系刘蓉为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，但因车辆贬值损失不属于财产损失的赔偿范围，对评估费的承担，本院根据评估结论综合考量；诉讼费的负担原则是由败诉方负担。对人民财保武汉分公司辩称不承担诉讼费的辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘蓉机动车交通事故赔偿款26090元； 二、驳回原告刘蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，由刘蓉负担392元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 尹玲玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8915号申请执行人：刘天意，男，汉族，1986年6月21日出生。被执行人：北京金鼎亿达科技发展有限公司（组织机构代码：MA01JY434），住所地址：北京市大兴区宏业路**院**楼**1105。法定代表人：史凤霞，经理。刘天意申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初10841号民事调解书已发生法律效力。刘天意向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付欠款4000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘天意亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘天意申请执行的欠款4000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘天意享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人刘天意履行债务的义务。申请执行人刘天意发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  王福永
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1371号 申请执行人：向西林,男,1947年10月15日出生,汉族，住四川省合江县。 被执行人：邬清富,男,1964年1月20日出生,汉族，住重庆市江津区。 本院在执行向西林与邬清富合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的本金为590000.00元未执行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房地产登记信息，被其他案件查封，本院已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆登记信息，车辆违法未处理，逾期未年检，达到报废标准，被其他案件查封，申请执行人要求不查封处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1371号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 琴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异29号 异议人（被执行人）：李娜，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：谈建新，男，1954年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：魏立军，男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行谈建新与魏立军、李娜借款合同纠纷一案中，异议人李娜对本院执行其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李娜称，谈建新与魏立军、李娜民间借贷纠纷，淮上法院（2018）皖0311民初1172号民事判决书确定李娜、魏立军在夫妻共同财产范围内对借款本息承担共同清偿责任。其与魏立军2017年5月10日离婚，双方有绿地世纪城8号楼2单元4层02041号房屋、农机大市场Ｋ座00166、00167号房屋2套、宝马牌汽车及雪佛兰汽车（皖Ｃ×××××）一辆，均为贷款购买。 判决生效后，谈建新申请执行，李娜偿还现金20000元，绿地世纪城8号楼2单元4层02041号房屋作价720842元、雪佛兰汽车（皖Ｃ×××××）作价118884元过户给谈建新。生效判决判令李娜在夫妻共同财产范围承担责任，其与魏立军于2017年5月10日离婚，共同财产范围应当截止2017年5月10日时李娜名下财产价值。李娜名下的房屋、车辆在2017年5月10日后的还贷部分系李娜个人财产，人民法院将绿地世纪城8号楼2单元4层02041号房屋作价720842元、雪佛兰汽车（皖Ｃ×××××）作价118884元过户给谈建新后，李娜已经承担了859726元的责任，其应当承担的重任已经履行完毕。执行拍卖农机大市场Ｋ座00166、00167号房屋2套显系超额执行，请停止对上述房产的执行，并终结对李娜的执行。 谈建新、魏立军未发表意见。 本院查明，谈建新与魏立军、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）皖0311民初1172号民事判决：一、被告魏立军于本判决生效之日起十日内偿还原告谈建新借款本金460万元及利息（利息以460万元为基数自2018年1月2日起按年利率6%的标准计算至实际清偿时止），被告李娜在与魏立军夫妻共同财产范围内对以上借款本息承担共同清偿责任； 二、驳回原告谈建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51930元，由原告谈建新负担1930元，被告魏立军负担50000元；保全费5000元由被告魏立军负担。 该判决生效后，魏立军、李娜未履行，本院根据谈建新的申请于2019年2月18日立案执行，案号（2019）皖0311执288号。2020年6月17日，谈建新撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年7月13日，根据谈建新的申请，本院恢复执行，案号（2020）皖0311执恢171号。2020年9月3日，本院作出（2020）皖0311执恢171号执行裁定，查封被执行人李娜所有的位于农资大市场853栋16层C00166号（ID178430）、C00167号（ID178431）的房产。查封期限为3年。 另查明，魏立军与李娜于2002年8月19日登记结婚，2017年5月10日离婚。2014年12月30日，魏立军、李娜购买蚌埠市绿地世纪城（四期）8号楼2单元4层02041号房屋一套，2015年4月21日，魏立军、李娜购买蚌埠市农机大市场K栋0单元16层00166号房屋一套、蚌埠市农机大市场K栋0单元16层00167号房屋一套，以上三套商品房均登记在李娜名下，付款方式均是按揭付款，离婚时约定归李娜所有。 本院认为，本院生效判决判令李娜在与魏立军夫妻共同财产范围内承担清偿责任。农资大市场853栋16层C00166号（ID178430）、C00167号（ID178431）的房产系魏立军、李娜在夫妻关系存续期间购买，属于魏立军、李娜夫妻共同财产，依法应用于清偿债务。魏立军、李娜未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本院依法查封案涉房产，符合法律规定。李娜关于在其离婚后还贷部分系其个人财产的主张，可在拍卖价款中依法处理，但并不能阻却本院对案涉房产的执行，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回李娜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长 邵 博 审判员 赵剑平 审判员 万兆年 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈艳琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1534号 被执行人：安徽亿纳建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**第********。 法人代表人：杨乐，系公司总经理。 本院立案执行的安徽亿纳建设工程有限公司案件受理费一案，执行标的为人民币400元，本案于2020年11月2日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故被执行人应缴案件受理费400元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20689号 原告：李少文，男，1984年9月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王燕楠，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安太美房地产信息咨询有限责任公司。住所地:陕西省西安市浐灞生态区商铺。统一社会信用代码：91610136MA6X2MLN0W。法定代表人：刘少峰，执行董事兼总经理。第三人:吴明，女，1975年1月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李少文与被告王燕楠、西安太美房地产信息咨询有限责任公司，第三人吴明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李少文撤回起诉。案件受理费502元（原告已预交），现由原告承担251元，剩余251元由本院退还原告。   审  判  员    张博博   二〇二〇年十一月三日 法 官助 理    文建广 书  记  员    张祎雯    1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保445号 申请人重庆家棋建筑设备租赁中心，经营场所：重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****3125。统一社会信用代码：91500114MA5YQUD626。 经营者余家棋，男，1960年4月21日生，汉族，住重庆市巴**。 被申请人重庆华硕建设有限公司，住所地：重庆市长寿区校园路**。统一社会信用代码：915001152034048303。 法定代表人袁昌勇，总经理。 本院受理的申请人重庆家棋建筑设备租赁中心与被申请人重庆华硕建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：570870元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆家棋建筑设备租赁中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李开敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢848号 申请执行人：张万伦，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆博乐市。 被执行人:万清川，男，1974年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已作出的（2018）川0191民初15812号《民事判决书》，于2020年10月9日恢复立案受理张万伦申请执行万清川借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人欠款400000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费7300元。另，被执行人应承担本案执行费6227元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人万清川存款21524.13元并支付至申请执行人。此外，本院依法将被执行人万清川纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在指定期间未提出异议，本院拟将终结本案剩余债权的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本案剩余债权的本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15812号《民事判决书》剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6313号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：房红卫，男，1967年7月1日出生，汉族。 被告：王炳粉，女，1965年5月22日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告房红卫、王炳粉信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1666号 申请执行人:陈铭,女,1996年2月8日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:安徽省固镇县圣安驾驶员培训学校,住所地蚌埠市固镇县谷阳路东段金源纺织厂对面，统一社会信用代码91340323779090192J。 负责人:桑元强，校长。 本院在执行××安徽省××驾驶员培训学校人格权一案中，由于申请执行人陈铭自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5953号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：李鸣鸣，女，1957年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4462号民事调解书，立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李鸣鸣金融借款合同纠纷一案，立案执行标的额为801656.38元及相应利息等。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张悦林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙向阳，男，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙向阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币77,580.26元、利息16,401.30元、违约金27,869.15元、手续费3,285.33元、年费480元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计125,616.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙向阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金77,580.26元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙向阳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计77,580.26元；二、被告孙向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.51元，减半收取计869.76元，由被告孙向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3725号 原告：林顺平，男，1975年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永峰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 被告：黄炳雄，男，1983年3月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告林顺平与被告黄炳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林顺平撤回起诉处理。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2826号之一 被执行人：蔡保盛，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行被执行人蔡保盛犯敲诈勒索罪并处罚金一案，依法向被执行人蔡保盛送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人蔡保盛无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人蔡保盛采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人蔡保盛尚在监狱服刑，在银行的账户本院已采取冻结措施并扣划，被执行人在车辆、土地、房产、工商、互联网银行等部门暂未发现有车辆、土地、房产、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十一月十二日 书记员 洪   巧   玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23194号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李燕，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币4,701.16元，减半收取计2,350.58元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保456号 申请人：张克乾，男，1990年9月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：车梅英，女，1973年4月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县诚信公共汽车有限公司，住所地：莘县樱桃园镇驻地。 法定代表人：朱俊杰，公司经理。 申请人张克乾于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封车梅英驾驶的登记在莘县诚信公共汽车有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁P711**号小型普通客车一辆，申请保全金额为60000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张克乾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封车梅英驾驶的登记在莘县诚信公共汽车有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的鲁P711**号小型普通客车一辆，查封金额为60000元。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，暂由申请人张克乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23025号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：樊志欣，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊志欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告樊志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币107,172.65元、利息14,266.49元、违约金4,892.94元、手续费9,908.75元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,240.83元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊志欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金107,172.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告樊志欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计107,172.65元；二、被告樊志欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443.45元，减半收取计1,221.73元，由被告樊志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异74号 案外人：攀枝花迪闰环保科技有限责任公司，统一社会信用代码91510411MA67EFYP27，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪北路**办公楼等3处。 法定代表人：李林进，董事长。 委托诉讼代理人：何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号××。 申请执行人：贺居红，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，统一社会信用代码915104006948361272，住，住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道**/div> 法定代表人：易德华，董事长。 在本院执行申请人贺居红与被执行人攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司（以下简称火凤凰公司）（2019）川0411执1457号等系列案件中，案外人攀枝花迪闰环保科技有限责任公司（以下简称迪闰公司）于2020年11月5日对执行查封存放于火凤凰公司厂房内的财产提出书面异议。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人迪闰公司称，请求四川省攀枝花市仁和区人民法院依法及时对贵院（2019）川0411执1457号执行裁定书查封的财产，即：存放于原被执行人厂房内的财产解除查封财产：1.铅银金矿成品（壹堆）（靠锅炉房）约150吨；2.铅银金矿成品（壹堆）（靠办公楼左边）约500吨；3.铁粉（叁堆）（办公室背后）约1000吨；4.烧结灰（两堆）（仓库内）约500吨。事实和理由：2014年，原被执行人的机械设备、土地使用权等财产就已经抵押给了攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商银行）贷款，至今大部分贷款没有归还，抵押权没有解除，抵押权人仍然是农商银行。原被执行人从2017年至2020年上半年三年多的时间处于停产状态，已经没有经济能力归还银行贷款。2020年初，农商银行和原被执行人找到异议人申请人和攀枝花市天弘工贸有限公司（以下简称天弘公司），经协商于2020年10月19日达成了由异议人申请人和天弘公司共同租用火凤凰公司场地和厂房从事生产经营的四方协议。四方协议约定了：租用场地和厂房的范围、租期、租金的支付方式、用租金归还贷款的金额和支付方式等内容，同时约定了异议人和天弘公司采购回来的原材料和生产的产品归属于承租人所有，火凤凰公司对异议人采购回来的原材料、生产的产品不享有任何权利；火凤凰公司的大部分员工由承租人聘用，在火凤凰公司厂房内的财产除了其抵押给农商银行的财产外，其余的财产由两个承租人享有所有权（包括厂房内的原材料、生产的成品和半成品、新增加的机械设备），根据《合同法》《物权法》《民法典》的规定，两个承租人享有所有权的财产不属于火凤凰公司所有。现在贺居红、潘尔华、杜方红、王玉红、刘丽霞、罗成友、周良艳等申请执行，贵院于2020年11月4日送达的（2019）川0411执1457号系列案件执行裁定书查封了异议人申请人和共同承租人享有所有权的财产，所以提出异议，请依法及时解除查封。案外人迪闰公司向本院提交了（2019）川0411执1457号等系列案件执行裁定书、查封（扣押）命令及财产清单，四方协议书等复印件证据，拟证明上述主张。 本院查明，2020年11月4日，四川省攀枝花市仁和区人民法院作出（2019）川0411执1457号等系列案件执行裁定书，裁定：将被执行人火凤凰公司存放于其厂房内的财产（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为三年。财产清单由在场人杨玉聪、易德华签名捺印，该清单载明“1.铅银金矿成品（壹堆）（靠锅炉房）约150吨，易德华自报；2.铅银金矿成品（壹堆）（靠办公楼左边）约500吨，孙毅自报；3.铁粉（叁堆）（办公室背后）约1000吨，孙毅自报；4.烧结灰（两堆）（仓库内）约500吨，孙毅自报”。案外人迪闰公司于2020年11月5日对执行查封存放于火凤凰公司厂房内的财产提出书面异议，本院于2020年11月9日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”规定，本案中，案外人迪闰公司在举证期限内提交的证据不能证明存放于火凤凰公司厂房内且被本院查封财产的权利人系案外人迪闰公司，其提出的执行异议不能排除执行。故，迪闰公司请求对四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411执1457号等系列案件执行裁定书查封的财产解除查封的异议请求不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回案外人攀枝花迪闰环保科技有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈红冰 审判员  徐 琼 审判员  许礼斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 琴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3089号之一原告：赤峰市西郊房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇振兴大街中段技术监督局对过。法定代表人：马志勇，经理。委托诉讼代理人：马俊峰，男，1990年4月21日出生，蒙古族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1992年9月25日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码：×××。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司与被告刘洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰市西郊房地产开发有限责任公司负担。审判长 边书成人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 李素娟 二〇二〇年十一月十六日书记员 陈冬蕾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2812号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曹战荣，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告曹战荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月五日 书记员 胡林玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执恢221号申请人贾利珍，女，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵久元，该公司董事长。本院在执行申请人贾利珍申请执行呼和浩特市九元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，该案（2017）内0102民初6496号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年8月25日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人已签收。2.本院于2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2017）内0102民初6496号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十三日书记员 赵玉锋