wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27966号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：胡泽芬，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告胡泽芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加了诉讼。被告胡泽芬经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款人民币6,930元。事实和理由：投保人王某某所有的沪FFXX**车辆在原告处投保了车辆损失保险及不计免赔等。2019年1月28日，王某某驾驶沪FFXX**车辆，在上海市高科西路浦三路，与被告驾驶的三轮车发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经交警队认定，被告负本起交通事故的主要责任。2019年2月10日，原告对沪FFXX**车辆进行查勘定损，定损金额为9,900元。后王某某于2019年2月15日向原告出具了权益转让书，明确对于被告责任的保险理赔款由原告代位追偿。后原告于2019年2月18日将涉案理赔款付与王某某。因被告怠于履行赔款义务，原告认为，被告作为直接侵权人，应根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，在其责任范围内对原告承担赔偿责任。因此，原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院判如所请。被告胡泽芬书面辩称，对原告提供的证据无异议，但被告无固定收入，经济困难，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，案外人王某某在原告处为车牌号沪FFXX**的车辆投保机动车综合险及不计免赔险(其中机动车损失保险金额为113,564元)，保险期间自2018年2月7日起至2019年2月7日。2019年1月28日，被保险车辆在位于上海市浦东新区高科西路浦三路处与被告驾驶的三轮车发生碰撞，导致被保险车辆损坏的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队据此出具道路交通事故认定书一份(第XXXXXXXXXXXXXXXXXX号)，认定被告承担主要责任，王某某承担次要责任。被保险车辆于2019年2月14日维修完毕，共产生维修费9,900元。案外人王某某已依据保险合同从原告处获得全额索赔，并于2019年2月15日向原告出具《权益转让书》，确认已收到保险理赔款并将向责任人的求偿权转让给原告。本院认为，根据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告驾驶非机动车与原告承保的车辆发生碰撞，导致该车受损，其依法应承担赔偿责任。原告作为受损车辆的保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，并且受让了保险代位求偿权，可在赔偿保险金的60%范围内向被告主张侵权责任，即被告应赔偿原告经济损失5,940元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泽芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失5,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡泽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年十一月五日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢3096号温州市恒生典当有限责任公司、张卫东：本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民特910号裁定书，于2020年11月02日立案执行（2020）浙0302执恢3096号申请执行人温州市恒生典当有限责任公司与被执行人张卫东请求确认人民调解协议效力一案，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初224号 原告朱佳宏，男,现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13712号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路**，统一社会信用代码91230103MA18WT51XP。法定代表人：李俊德，职务行长。委托诉讼代理人：徐巨伟，男，1965年12月18日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行客户经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王卫东，男，1968年4月25日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行客户经理，住哈尔滨市道里区。被告：王世伟，男，1954年10月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：刘杰，女，1955年6月11日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告王世伟、刘杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行委托诉讼代理人徐巨伟到庭参加诉讼，被告王世伟、刘杰经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王世伟、刘杰立即给付原告借款本金89792.79元及合同约定利息2121.60元（截止2020年7月2日），自2020年7月3日起至借款偿清日止的利息按月利率11.25‰（贷款月利率7.5‰上浮50%）计算；2、如被告不能偿还上述债务，原告有权拍卖、变卖被告抵押担保的位于哈尔滨市平房区新月街28号1单元2楼3门（哈房权证平字第**）房产，并有权对抵押物的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告签订了《最高额个人担保借款合同》（编号140381711300925），并约定从借款逾期之日起利率在原基础上上浮50%，被告王世伟用其名下位于哈尔滨市平房区新月街28号1单元2楼3门房产为原告提供抵押担保，并办理了不动产他项权抵押登记。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告用于家庭经营，期限为2017年12月11日至2019年10月22日。贷款到期后被告未如约全部按期履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、特别声明、结婚证、房屋抵押担保借款协议书、房屋产权证、他项权证、借款凭证、利息计算明细，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。二被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，被告王世伟、刘杰系夫妻关系。2017年12月1日，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被告王世伟签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2017年12月1日起至2019年10月22日止，被告王世伟可以在200000元的借款本金额度内向原告申请借款，到期日最迟不得超过2019年10月22日，借款人未按双方约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押，抵押物位于哈尔滨市平房区新月街28号2楼3门房产。被告刘杰针对上述债务为原告出具了共同还款声明。原、被告双方于2017年12月7日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2017年12月11日，原告按照合同约定向被告发放了200000元贷款，借款凭证载明月利率7.5‰，按季结息（20日）、到期一次性还本，到期日2019年10月22日。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金89792.79元、利息2121.6元。本院认为，原告与被告王世杰签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王世杰发放贷款200000元，但被告王世杰未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告王世杰偿还原告剩余借款本金89792.79元及截止2020年7月2日的利息2121.6元，并且要求自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即月利率7.5‰上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告王世伟在借款合同中约定，被告以其所有的位于哈尔滨市平房区新月街28号2楼3门房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告刘杰针对上述债务为原告出具了共同还款声明，故应对上述债务与被告王世伟共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世杰、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款本金89792.79元；二、被告王世杰、刘杰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行上述借款的利息及罚息（截止2020年7月2日，利息为2121.6元；自2020年7月3日起至实际给付之日止，按月利率7.5‰上浮50%计算）；三、如被告王世杰、刘杰到期不能清偿原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告王世杰抵押的位于哈尔滨市平房区新月街28号2楼3门房产所得价款优先偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由被告王世杰、刘杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 董琪琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执32号之一申请执行人：哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区警备路**。负责人：程绍彬，职务总经理。被执行人：李艳滨，女，1965年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司，住所地哈尔滨市太阳岛风景区太阳岛街**。法定代表人：张伟平，职务执行董事。本院在执行申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司与被执行人李艳滨、哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司无因管理纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市太阳岛风景区资产经营有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  张鑫栋
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1778号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：王小平，男，1978年12月11日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊玉彬，男，1967年3月2日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初824号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小平、熊玉彬在银行的存款344164.13元或查封被执行人王小平熊玉彬相当于344164元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月四日 书记员  阮 婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗45号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：郑某，女，汉族，1963年8月18日出生，住江西省玉山县。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：张某，男，汉族，1955年6月10日出生，户籍地江西省玉山县，现住上海市闵行区。申诉人郑某因与被申诉人张某离婚纠纷一案，不服上饶市中级人民法院做出的（2018）赣11民终216号民事判决，向上饶市人民检察院申诉，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九第一款、第二百零八条第一款、第二百条第六项规定的情形,以赣检民（行）监［2020］36000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 健审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年十一月六日法官助理吕东晓书记员熊超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26544号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：吴攀登，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告吴攀登、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告特步(中国)有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月二十日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初331号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙海平，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，住西平县，因涉嫌犯诈骗罪，2020年8月4日被西平县公安局谭店派出所民警抓获，次日被刑事拘留，2020年8月17日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人孙海平涉嫌犯诈骗罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员魏拥军出庭支持公诉，被告人孙海平及其指定辩护人栗俊华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人孙海平与刘某1系亲戚关系，2015年至2019年，家住西平县专探乡谢庄村的刘某1想与其丈夫李某离婚，就联系被告人孙海平让其帮忙办理离婚事项，孙海平以给刘某1办理离婚跑关系送礼需要钱为由诈骗刘某1及其父亲刘某2现金两万一千五百元，用于自己挥霍，根本没有给刘某1跑离婚事情。二、2020年3月31日，刘某1因涉嫌重婚罪被西平县公安局取保候审，被告人孙海平又以能给刘某1跑事为由骗取周某2现金三万元（案发前已退还五千元）。上述事实，被告人孙海平及其指定辩护人栗俊华在开庭审理过程中亦无异议，签署了认罪认罚具结书，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、银行单据、记账单、法院和检察院的证明；证人李某、周某1的证言，被害人刘某1、周某2、刘某2的陈述；被告人孙海平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但是在案发前周某2已向被告人孙海平追回五千元，按照规定，应把案发前已被追回的被骗款扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，考虑予以从重处罚。故公诉机关指控被告人诈骗他人财物数额巨大的意见，应予以纠正。被告人孙海平到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。根据被告人孙海平的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙海平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年4月3日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人孙海平本判决生效后十日内返还被害人刘亚丽、刘景四共计人民币21500元、返还被害人周付军人民币25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  王亚茹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2861号原告：信丰和君汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇城南大道南侧（赣州˙南部国际物流商贸城汽车城园区****），统一社会信用代码91360722MA37T65C3Y。法定代表人：赖红忠。被告：朱翔，男，1994年6月7日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告信丰和君汽车贸易有限公司与被告朱翔买卖合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日进行了公开开庭审理，原告信丰和君汽车贸易有限公司的法定代表人赖红忠到庭参加诉讼，被告朱翔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信丰和君汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，目前产生利息12140元（按月利率1.54%计算，从2019年5月21日至2020年11月3日产生利息14140元）。事实和理由：2019年2月3日，原、被告签订车辆买卖协议，原告卖给被告一台丰田锐志，价格70808元，因被告跟原告公司是合作朋友关系，双方协商这台车可以归被告自己，也可以由被告对外买卖，当时被告只付了10808元。后又于2019年2月2日付给原告1万元。因原告多次催被告处理此事，后于2019年5月21日被告决定从当日起每个月先付欠款的利息，等资金不紧张时归还本金，于当日向原告出具了一张5万元的借条，但一直没有兑现。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求作出公平判决。被告朱翔未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月3日签订《车辆买卖协议》，约定：原告将一辆丰田锐志车（车牌号为赣Ｂ×××**）出售给被告，成交价为70808元。后被告于2019年5月21日向原告的法定代表人赖红忠出具借条一张，言明欠赖红忠50000元（此款是购买丰田锐志赣Ｂ×××**），自2019年5月21日起，未归还前按月息2分计算，年前结清。2020年7月10日，被告向原告的法定代表人赖红忠出具《承诺书》，确认欠赖红忠本金50000元，利息11600元，承诺从现在（2020年）7月15日起每月归还利息1000元，并在半年内归还欠款利息5000元，一年内付清利息10000元。《承诺书》出具后，被告支付了利息1000元。欠款到期后，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告购车款50000元及利息11600元，有原告的当庭陈述及提供的借条、承诺书等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事法律责任。虽然双方约定了月利率为2%，但根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”规定，本院参照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍也即年利率17%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翔应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰和君汽车贸易有限公司支付欠款50000元及利息（利息自2019年5月21日起按照年利率17%计付至欠款付清之日止，已支付的利息1000元应予以抵扣）；二、被告朱翔应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰和君汽车贸易有限公司支付利息11600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告信丰和君汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1355元，减半后收取677.5元，由被告朱翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年十一月十六日书记员  王丹萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执621号之二申请执行人张宝祥，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人周建滨，男，1970年5月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人张宝祥与被执行人周建滨借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为145,700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了周建滨在银行等金融机构账户内存款1,720.23元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权1,720.23元，未实现债权143,979.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月七日书记员  王晓枫
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5531号原告：刘俊山，男，1974年09月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。负责人：陈新红。社会统一信用代码：91411300668872167B。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。原告刘俊山与被告南阳市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊山到庭参加了诉讼，被告中盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理，由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘俊山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年9月30日至2020年9月26日逾期交房违约金81557.82元（以后的违约金仍按合同约定计付至被告合法交房止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将方城县城关镇康达路南侧、解放路东侧第6幢2单元15层2-1501号房产以447628元的价格出售给了原告。合同第八条约定被告应在2015年09月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付与原告，自合同第九条规定的最后交付期限起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，至起诉之日，被告未向原告交付房屋，也未提供商品房验收合格的合法证明文件以及其他相关证明文件。鉴于被告的行为已违反了《商品房买卖合同》的约定，给原告造成经济损失和精神损害，为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告南阳市中盛房地产开发有限公司无答辩，亦未向法庭提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及查证属实的证据，本院对本案事实认定如下：原告购买被告开发的位于方城县城关××南侧、××东侧××天下小区商品房××楼××单元××房屋××套，于2013年10月13日向被告交纳了147628元购房款，双方于2013年10月15日签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定，商品房总价款为：447628元。第六条约定，首付32.98%，即147628元，约定付款时间为：2013年10月15日前，剩余300000元向银行贷款。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已经办理了个人购房贷款，交付了房款，但至今被告未向原告交付购买的商品房。综上事实，本院认为：原告刘俊山与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告刘俊山依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告至今未交房。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，被告应按已交房款的日万分之一支付违约金至交房之日。被告中盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘俊山支付逾期交房违约金，违约金自2015年10月1日起按已交房款447628元的日万分之一计算至交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘珂欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4918号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：尹小兵，男，汉族，1988年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告尹小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人郭树静、被告尹小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金46790.08元、截至2020年6月28日的利息1822.59元、违约金1585.77元（2020年6月28日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××37的信用卡，被告于2018年12月3日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年6月28日，被告尚欠本金46790.08元、利息1822.59元、违约金1585.77元，共计50198.44元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，原告特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请贵院依法受理并依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告尹小兵辩称，对原告所述事实予以认可，原告主张的利息、违约金约定不明确、太高，且该信用卡第一笔一万多元款项不知道是怎么刷的，我开卡时间是2018年12月份，就在开卡的时候就给我刷了一万多元，工作人员说的是刷的利息，且交易明细也无法查询该第一笔款项。且该卡里面随时都会被扣钱，我还了钱，反而还越欠越多。经审理查明的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份信息、信用卡启用申请书、身份信息、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、（1520）查询牡丹信用卡账户信息、被告信用卡交易明细、催收记录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告尹小兵向工商银行仁怀支行申请信用卡，工商银行仁怀支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡快速办理申请书》、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告尹小兵在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。工商银行仁怀支行以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及被告尹小兵持卡交易流水等证据为依据，要求被告尹小兵偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持，故被告尹小兵应按照约定偿还工商银行仁怀支行的利息、违约金。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、复利、罚息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项之规定，判决如下：一、被告尹小兵按照约定于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行偿还2020年6月28日，被告尚欠本金46790.08元、利息1822.59元、违约金1585.77元，共计50198.44元，以及2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以实际未清偿本金为基数，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（已减半），由被告尹小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十日书记员  黄 莉
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1364号 原告：秦志昊，男，1982年1月7日出生，汉族，个体，住天津市武清区。 被告：王黎，女，1984年06月06日出生，汉族，农民住浙江省杭州市余杭区。 被告：王丽，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。 被告：解凯，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市余杭区。 原告秦志昊与被告王黎、王丽、解凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理，本院工作人员按照原告秦志昊提供的关于被告王黎、王丽、解凯的地址向被告进行送达，未能送达。后本院要求原告秦志昊提供被告王黎、王丽、解凯的准确地址或下落不明的证明，原告提出现无法联系被告王黎、王丽、解凯，亦未提供三被告的准确地址或下落不明的证明。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告秦志昊的起诉。 案件受理费3,700.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王金石 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘志慧 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉费3,700.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15287号之一 申请执行人陈浩姗，女，汉族，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人京洲控股集团（深圳）有限公司，地址广东省深圳市罗湖区桂园街道滨河东路**鹿丹大厦**。 法定代表人：张晓燕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】214号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下账户款项5726.27元，本案申请执行人实际分配金额为1095元，执行费50元由被执行人缴纳。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月二日 书记员 张延勋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5269号 李佳为： 关于被执行人李佳为诈骗罪一案，申请执行人温州市鹿城区人民法院于2020年10月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5269号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1398号 申请执行人车增宝，男，1994年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。 被执行人王顾邦，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人车增宝与被执行人王顾邦机动车交通事故责任纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2132号民事判决书产生法律效力，申请执行标的为119934.5元，执行费1699元。 执行过程中，1.本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，无可执行的银行存款、证券，房产（农村集体住房无法处置）、车辆已经查封未掌握。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的119934.5元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十 一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2326号原告：文山华兴建筑材料生产有限公司，统一社会信用代码915326000671208757，住所地文山市秀峰路**。法定代表人：龙大棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：河口城市开发有限公司，统一社会信用代码915325327571894238，，住所地云南自由贸易试验区红河片区河口县北山新区新世界营销中心****法定代表人：蒋其昌，该公司执行董事。第三人：李志行，男，1982年1月20日生，白族，住河口县。第三人：丁建华，男。原告文山华兴建筑材料生产有限公司与被告河口城市开发有限公司、第三人李志行、丁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告文山华兴建筑材料生产有限公司于2020年11月9日以被告河口城市开发有限公司已经向原告文山华兴建筑材料生产有限公司主动履行了相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山华兴建筑材料生产有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山华兴建筑材料生产有限公司撤诉。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由文山华兴建筑材料生产有限公司负担。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年十一月十日书记员  刘镇源
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保798号申请人：乳山市宏伟电机修理部，住所地：乳山市乳山口镇驻地。经营者：兰培晓。被申请人：董光辉，男，1974年5月10日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在45000元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在45000元的范围内冻结被申请人名下的银行存款。期限自冻结之日起一年。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十六日书记员  沙娟娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3207号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：谢华诗，男，1990年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢华诗小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14242号原告：王达兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：胡年明，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王达兵诉被告胡年明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王达兵到庭参加了诉讼。被告胡年明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金174970元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金困难，于2016年9月6日至2016年10月12日向原告借款共计200000元，约定于2018年年底归还，利率按月利率千分之五计算。借款到期后，经原告催收，被告以生意亏损为由，无法按原定计划归还借款，于2019年2月16日重新补写一张《借条》，约定分期还款计划。但被告至今未偿还借款。被告胡年明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡年明因生意周转，向原告王达兵借款。原告王达兵于2016年9月6日至2016年10月12日分6次向被告胡年明银行账户存入共计200000元。2019年2月16日，被告胡年明向原告王达兵出具一张《借条》，载明：“本人因生意周转，于2016年9月6日至2016年10月12日向王达兵借款人民币20万元（大写：人民币贰拾万元整），定于2018年年底前归还，利率按月利率15‰（千分之壹拾伍）计算。但是，目前我因生意亏损，无法筹集资金归还上述借款，所以承诺按以下时间分期偿还王达兵款项。一、于2019年12月31日前归还借款本金10万元（大写：人民币壹拾万元整）。约定为按月支付，本月至年底每月支付9090元。二、于2020年12月31日前归还借款本金10万元（大写：人民币壹拾万元整）。约定为按月支付，本月至年底每月支付8330元。三、于2021年12月31日前清偿上述借款的全部利息（利息从2016年9月6日计算至本笔债务结清之日止，利率均按月利率15‰计算）。特此承诺，如有违约，同意按上述债务的30%支付债权人违约金，并承担一切法律责任。（注：本借条是补写借条，为借款人的真实意思体现，是出借人的债权凭证，具备法律效力）”。原、被告均在上述《借条》上签字捺印。嗣后，被告胡年明未按《借条》约定的期限偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王达兵于2016年多次向被告胡年明银行存款共计200000元，被告胡年明向原告王达兵出具了相应《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系。上述《借条》约定了载明还款时间、还款方式以及每期还款数额。现被告胡年明未按《借条》的约定还款，对原告王达兵要求被告胡年明偿还截止2020年9月借款本金174970元（100000元+8330元/月×9个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告胡年明于本判决生效之日起七日内偿还原告王达兵截止2020年9月的借款本金174970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告胡年明负担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年十一月二十四日书记员 卞先玲
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1826号 原告：曾立民，男，1970年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：曾春月，女，1994年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区，系原告曾立民之女。 被告：李盛贤，女，1971年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告：曾志雄，男，1966年3月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告曾立民与被告李盛贤、曾志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立民及其委托诉讼代理人曾春月到庭参加诉讼。被告李盛贤、曾志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾立民请求判令：1.被告归还原告借款本金40万元；2.被告支付原告利息363424.66元（暂以本金30万元，按年利率24%自2014年5月28日计算至2020年8月16日，以本金10万元，按年利率24%自2014年7月22日计算至2020年8月16日，核减被告已支付的23万元利息后剩余363424.66元，后续利息按上述方式计算至实际清偿之日止），以上合计763424.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李盛贤、曾志雄未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告因生意周转需要资金向原告借款。2014年5月24日被告出原告出具借条，约定被告向原告借款30万元，月息贰分。被告于2014年5月28日向被告通过银行转账30万元。2014年7月22日被告向原告出具借条，约定被告向原告借款10万元，月息贰分。被告于2014年7月23日向被告通过银行转账10万元。之后，被告共计向原告支付了23万元。后被告以经营不善为由暂未还款。原告遂向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告支付借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方约定的利率高于法律保护的利率上限，故利率本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍予以支持。利息计算至2020年11月20日的利息共计397277.81元（299730.41元+97547.40元），扣减被告已支付的23万元，被告尚欠付利息167277.81元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李盛贤、曾志雄于本判决生效之日起10日内偿还原告曾立民借款本金40万元及利息167277.81元（利息计算至2020年11月20日，2020年11月20日之后的利息，以本金40万元为基数，按年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款全部还清之日止）； 二、驳回原告曾立民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5717元，由原告曾立民负担1000元，被告李盛贤、曾志雄负担4717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  王堂堂 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3419号原告：马灵霞，女，1970年8月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张建波、顾鹏飞（实习律师），河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市购丰房地产开发有限责任公司住所地：灵宝市五龙路。统一社会信用代码：91411282667237006F法定代表人：张丰收，该公司执行董事。原告马灵霞诉被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建波、顾鹏飞到庭参加诉讼。被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灵霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续。事实及理由：被告系灵宝市北区房地产项目“购丰生活广场”的开发商。2009年12月1日，原、被告双方就商品房购销事宜达成一致：被告将购丰生活广场玫瑰苑一间商铺销售给原告，房号为S-132号，房屋总面积为85.68平方米，总价款为294,800元。2015年5月1日，原告向被告支付购房款294,800元以及商铺更名费3000元，同日双方补签了《商品房买卖合同》。原告多次与被告协商办理房屋所有权登记事宜，但被告一直未能配合办理。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》基于双方真实意思表示，不违反现行法律、法规以及政策性文件规定，应当属于有效合同。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因此，被告负有配合原告办理房屋所有权登记的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告马灵霞向本院提交的证据有：1、原告马灵霞身份证复印件一份；2、被告企业信用信息公示报告一份；3、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份；4、购房款收据一份。被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司未到庭，未提交证据材料，也无法质证。经审查，本院认为原告马灵霞提交的证据1、2、3、4证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月1日，原告马灵霞与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司就购买被告位于灵宝××生活广场玫瑰××一间商铺达成口头协议，房号为S-132号，房屋总面积为85.68平方米，总价款为294,800元。2015年5月1日，原告向被告支付购房款294,800元以及商铺更名费3000元，并补签了书面《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。之后，原告以被告一直未配合原告办理房屋所有权登记事宜为由，诉至本院。另查明，被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司于2008年7月1日取得地字第411282200800010、411282200800011、411282200800013号《建设用地规划许可证》，于2009年1月12日取得灵国用（2009）第007号、灵国用（2009）第009号《土地使用权证》，于2009年9月11日取得的建字第411282200900022号《建设工程规划许可证》，于2008年7月18日取得建字第411282200800011号《建设工程规划许可证》，于2010年4月14日取得编号2010-5号《建筑工程施工许可证》，于2008年8月19日取得编号灵房商字第08015号《灵宝市商品房销（预）售许可证》。同时查明，被告灵宝市购丰房地产开发有限公司开发的位于灵宝市北区的“购丰生活广场”项目商品房并未交纳专项维修资金。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，原告与被告签订的编号：GF-商-0009号《商品房买卖合同》内容符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《城市房地产开发经营管理条例》第二十二条及《商品房销售管理办法》第七条的规定，房地产开发企业销售商品房应当符合法定条件。本案中，被告向原告销售涉案商品房时取得了相关的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《灵宝市商品房销（预）售许可证》等证书文件。同时，被告在收到原告购房款等款项后，与原告补签《商品房买卖合同》，表明双方签订购房合同系真实意思表示。因此，原告与被告签订的编号为GF-商-0009号的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同。依据《商品房买卖合同》第十五条及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告向原告交付房屋后，应当按照约定及法律规定给原告办理房屋权属证书。因被告灵宝市购丰房地产开发有限公司至今未向灵宝市房地产服务中心交纳专项维修资金，不符合办理产权登记过户等手续的条件。故原告主张要求被告协助其办理房屋所有权登记手续的请求，本院不予以支持。被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的不利的法律后果,应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《商品房销售管理办法》第七条、第十六条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、确认原告马灵霞与被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司签订的编号为GF-商-0009号的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告马灵霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告灵宝市购丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年十一月二十九日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告               接收银行账号                                 开户行全称                                 开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初202号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文军，男，汉族，1970年3月3日出生于山东省蓬莱市，初中文化，无职业，户籍地密山市，现住密山市。2019年11月6日因醉酒驾驶机动车被黑龙江省公安厅垦区公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款2 100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2020〕210号                  指控事实              2019年10月8日18时10分，被告人张文军酒后驾驶号牌为黑×××**的灰色解放牌小型面包车行驶至八五七农场朝阳大街机关办公楼前路段时与王某驾驶的号牌为黑×××**的白色海马牌轿车发生交通事故。经鉴定，张文军血液中乙醇含量为315.94136毫克/100毫升。案发时系醉酒驾驶状态。同年11月5日张文军被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金一万元                  被告人      意见              被告人张文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                  判决结果              被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员  王晓东                              二○二○年十一月十九日            书  记  员  王  佳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5151号原告：广州市卫李万餐饮有限公司，住所地广州市从化江埔街从城大道**109铺，统一社会信用代码：914401843044677347。法定代表人：谭卫平。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。被告：广州诚和投资管理有限公司，住，住所地广州市从化区江埔街从城大道**231、232铺一社会信用代码91440101304545595J。法定代表人：郝雷。委托诉讼代理人：刘利婷，系被告员工。原告广州市卫李万餐饮有限公司与被告广州诚和投资管理有限公司租赁合同纠纷一案后，本院于2020年10月14日依法立案受理，并适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州诚和投资管理有限公司立即返还租赁保证金99194元、装修保证金10000元、商业服务费保证金14879.1元，合计124073.1元给原告广州市卫李万餐饮有限公司，并从起诉至日起至返还全部款项之日止，以尚欠款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计赔利息损失给原告广州市卫李万餐饮有限公司；2.本案全部诉讼费用由被告广州诚和投资管理有限公司承担。事实和理由：2014年3月17日，原告通过其投资人谭卫平的名义与广州盛隆商业管理有限公司（以下简称盛隆公司）签订编号为XRH(SMC)-招商-2014-001《商铺租赁合同》（以下简称租赁合同），承租广州从化市江埔街从城大道111-113号欣荣宏国际商贸城项目从城大道113号之9(自编：A区A栋首层l08号）的商铺（以下简称涉案商铺），租赁期限为六年，自2014年3月25日起至2020年3月24日止。租赁合同签订后，原告依约向盛隆公司交纳租赁保证金99194元、装修保证金10000元，商业服务保证金14879.1元。按照租赁合同的约定，前述保证金应当在租赁合同期满后七个工作日内退还。此后，原告利用涉案商铺从事餐饮经营活动，并依约支付租金及相关费用。2016年12月23日，盛隆公司将其在租赁合同项下的权利义务概括转移给广州市宏都房地产有限公司（以下简称宏都公司），原告与宏都公司重新签订租赁合同，租赁合同的内容与原租赁合同的内容完全一致。2018年11月19日，宏都公司又将其在租赁合同项下的权利义务概括转移给被告。为此，原告、宏都公司、被告签订CH-FW-2018-100《补充协议（三方协议）》（以下简称三方协议）。根据三方协议的约定，自2018年9月1日起，涉案商铺的出租人变更为被告，由被告承继原租赁合同项下出租方的全部权利义务，为方便管理，原告交纳的保证金在租赁期限内由宏都公司代为保管，暂不进行款项交接。涉案商铺的租赁期限于2020年3月24日届满，原告已依约向被告付清全部租金及费用，并交还涉案商铺给被告。然而，被告却未依约将相关保证金退还给原告。鉴于上述事实，原告以为原告原与盛隆公司建立租赁合同关系并依约交纳返还租赁保证金、装修保证金、商业服务费保证金，盛隆公司依约负有在租赁期限届满后返还保证金给原告的合同义务。盛隆公司将租赁合同项下的权利义务整体转让给宏都公司，宏都公司又将租赁合同项下的权利义务整体转让给被告，故被告已经取代宏都公司及盛隆公司，成为涉案租赁合同关系的出租人，并继承涉案租赁合同项下全部权利义务，当然包括在租赁期限届满后返还保证金给原告的义务。现租赁合同项下租赁期间已经届满，原告亦将租赁商铺移交给被告，被告应当将相关保证金返还给原告，并赔偿原告占用资金的利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经审查，经原告广州市卫李万餐饮有限公司申请，广州市从化区市场监督管理局已于2020年7月7日对原告注销登记申请予以核准，即原告法人主体资格已被注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉时原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但原告广州市卫李万餐饮有限公司却在2020年10月14日以注销企业的名义向本院提起诉讼，显然不符合法律规定，原告不具备主体资格，不能作为本案适格原告参加诉讼，因此，本院依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市卫李万餐饮有限公司的起诉。原告广州市卫李万餐饮有限公司已向本院缴纳的案件受理费1391元，由本院依法退回给原告广州市卫李万餐饮有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  薛志军二〇二〇年十一月十二日书记员  李嘉玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执451号之三申请执行人张兴玉，男，1970年12月8日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**，现住黑龙江省哈尔滨市松**。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被执行人孟令涛，男，1993年7月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在受理申请执行人张兴玉与被执行人孟令涛借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2890号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为399,620元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了孟令涛在银行等金融机构账户内存款4,644.21元，未发现被执行人可供执行的财产，未实现债权394,975.79元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初487号原告：武汉中联顺达物流有限公司。法定代表人：张建。委托诉讼代理人：喻涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：韩高华。原告武汉中联顺达物流有限公司与被告韩高华合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉中联顺达物流有限公司的委托诉讼代理人喻涛到庭参加了诉讼，被告韩高华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉中联顺达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据合同约定向原告赔偿损失381374.35元、二审诉讼费7116元、执行费5918元，共计394408.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月13日起至付清该款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日原告与被告签订《车辆租赁经营合同》将被告所有的鄂*****号重型仓栅式货车挂靠在原告单位，并由被告自主经营。合同第二条第一款约定车辆挂靠期限为三年，同时合同第五条第六款第四项还约定乙方（即被告）发生交通事故，给甲方（即原告）造成一切经济损失均由乙方承担。2016年8月24日，被告驾驶挂靠车辆沿洪湖市绕城公路由西向东行驶右转弯进入华洪物流园时，与汪*驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损，杨**和汪*受伤的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，杨**受伤住院治疗，并向武汉市东西湖区人民法院起诉，要求原、被告赔偿其损失，该案经武汉市东西湖区人民法院判决后原告提出上诉。经武汉市中级人民法院二审做出(2018)鄂01民终8517号《民事判决书》判决原、被告向杨**支付经济损失387746.35元后，在该案执行阶段，原告与杨**达成《执行和解协议》并向杨**支付了381374.35元和二审诉讼费7116元、执行费5918元。原告武汉中联顺达物流有限公司向杨**支付交通事故赔偿后多次催促被告履行合同约定的义务，但被告均以各种理由推脱，至今仍然没有履行合同义务。被告韩高华未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。根据原告武汉中联顺达物流有限公司提交的有效证据及其在庭审中的陈述，本院对原告武汉中联顺达物流有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。本院认为，被告韩高华将车辆挂靠在原告武汉中联顺达物流有限公司处自主运营，双方均应按《车辆租赁经营合同》的约定履行各自合同义务。首先，原告武汉中联顺达物流有限公司仅为挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆实际所有人，原告武汉中联顺达物流有限公司仅依照合同收取规费，既不能支配车辆的行驶和运营，也不能从车辆运营中获得任何利益。其次，原告武汉中联顺达物流有限公司不是共同侵权人，对于事故发生也不存在过错。虽然车辆在挂靠期间发生交通事故的处理结果是由原告武汉中联顺达物流有限公司负连带赔偿责任，但杨**的损害是因被告韩高华的侵权行为造成，被告韩高华负事故的全部责任，故被告韩高华应承担赔偿责任。再次，依照双方《车辆租赁经营合同》约定，被告韩高华发生交通事故，给原告武汉中联顺达物流有限公司造成一切经济损失均由被告韩高华承担，该约定符合法律规定，故原告武汉中联顺达物流有限公司有权在承担赔偿责任，产生经济损失后，向被告韩高华追偿。对于原告武汉中联顺达物流有限公司要求被告韩高华支付原告武汉中联顺达物流有限公司已赔付共计394408.35元（赔偿金额381374.35元、二审诉讼费7116元及执行费5918元）及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩高华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩高华于本判决生效之日起十日内向原告武汉中联顺达物流有限公司支付394408.35元及利息（以394408.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月13日计算至2019年8月19日，并继续从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的相应利率标准计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，公告费560元，合计4168元，由被告韩高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 赵婉若
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1990号原告：王金萍，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李金义，男，1967年9月8日出生，汉族。农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王金萍与被告李金义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王金萍到庭参加诉讼，被告李金义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王金萍向本院提出诉讼请求，1.偿还借款72200元；2.支付逾期还款利息;3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金38000元及利息，利息从借款之日起按法律规定判决至偿还之日止。事实和理由：2016年被告因资金周转分两次向原告借款72200元，至今未还，原告经多次催要，无果，因此起诉至法院。被告李金义未到庭亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告王金萍为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明被告李金义第一笔借款于2013年6月20日向原告借款本金是20000元，约定月利息三分，期间多次换条，本案借据是最后一次，约定2017年6月21日偿还本息48800元；第二笔是被告于2016年8月20日向原告借款本金18000元，约定月利三分，十个月，2017年6月21日还款本息23400元，两笔借款都有李金义签名，证实被告向原告借款事实属实。本院确认，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2013年6月20日被告李金义因工程资金周转向原告借款本金20000元，此款系原告和李喜艳去李金城家以现金方式交给李金城，李金城交给李金义，约定利息三分，经过多次结算换成本案借据，载明2017年6月21日李金义欠款本息合计48800元；2016年8月20日被告又向原告借款本金18000元，此款是现金交给李金城，李金城交给李金义，约定月息三分利，借款期限十个月，借据载明2017年6月21日还款本息合计23400元。被告至今没有履行偿还义务，因此原告诉至法院。本院认为，被告李金义向原告王金萍借款的事实清楚，有原告提供的借据可以证实。原被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按借据约定时间偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金38000元诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借据中所含利息的问题，其计算标准过高，本院予以调整，应根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。关于原告主张利息从借款时起计算利息，本院予以准许。被告经按其提供的送到地址邮寄开庭传票，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼事实的认可及自愿放弃自己的实体权利和诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王金萍借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年6月20日起按月利率2%计算至2019年8月19日；以20000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告李金义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王金萍借款18000元及利息（以18000元为基数，自2016年8月20日起按月利率2%计算至2019年8月19日；以18000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止））；三、驳回原告王金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，保全费545元，由被告李金义负担1348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十一月二十九日书记员  叶春雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1283号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：孙霞，女，汉族，1980年09月25日生，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2016）鲁1323民初2432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币244.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  马 兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3330号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李福贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李福贵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1285号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘怡兰，女，1989年9月8日出生于江苏省徐州市泉山区，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。因本案于2019年11月23日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年11月11日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人高蕾，江苏建伟律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1335号起诉书指控被告人刘怡兰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人刘怡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月26日凌晨4时许，被告人刘怡兰持“Ｃ2”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为浙Ａ7××**的小型轿车，沿长深高速（宁杭）杭宁方向行驶至2184㏎处（宜兴市境内）时，追尾撞到前方翁某驾驶的牌号为浙ＥＫ××**的轻型普通货车，造成刘怡兰受伤、两车损坏的交通事故，被告人刘怡兰负事故的全部责任。经他人报警，被告人刘怡兰被无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队执勤民警当场查获。经检验，被告人刘怡兰血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾车。被告人刘怡兰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘怡兰在开庭审理过程中无异议，并有证人翁某、李某、汤某的证言笔录，无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队制作的检查笔录、摄影照片和出具的道路交通事故认定书，有关驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人刘怡兰体内酒精含量的检验报告，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书和南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人刘怡兰签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘怡兰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘怡兰有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议判处其拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人刘怡兰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。其辩护人提出：1、刘怡兰归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、刘怡兰能认罪认罚，可以从宽处罚。3、刘怡兰系初犯、偶犯，可以从轻处罚。本院认为，被告人刘怡兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人刘怡兰归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对其辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘怡兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年十一月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3631号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：何杨杨，男，1984年4月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何杨杨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6818号之一 申请执行人:邓代容，男,汉族，1988年7月17日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人:深圳得程信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治社区1970科技园**202，统一社会信用代码91440300MA5FPKFP0F。 法定代表人：文远华。 申请执行人邓代容与被执行人深圳得程信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1039号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳得程信息技术有限公司应履行支付22898.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十日 书记员 孙 凤 林
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2490号之二 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：郭洪旗，男，汉族，住山东省沂水县 葛镇。 关于申请执行人与被执行人郭洪旗行政非诉执行一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人郭洪旗在xxxx账户内余额人民币145.61元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭洪旗在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王建华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4269号 孙一驎： 关于广州城建开发南沙房地产有限公司与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2339号民事调解已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州城建开发南沙房地产有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4269号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执4269号之一 广州城建开发南沙房地产有限公司： 关于你公司与孙一驎商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2339号民事调解已经发生法律效力。因孙一驎没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执4269号立案执行。经本院执行，被执行人孙一驎义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3851号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人翁守飞，男。曾因盗窃于2016年9月12日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3665号起诉书指控被告人翁守飞犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人翁守飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月30日2时许,被告人翁守飞途经东莞市大朗镇**********美宜佳门口时，见被害人谭谊趴在门口处的桌子上睡觉，遂扒走谭谊放在桌上的华为牌手机1部(价值791.47元)。经侦查，公安人员于2020年8月11日16时许在大朗镇将翁守飞抓获，缴回被盗手机发还被害人。以上事实，被告人翁守飞在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁守飞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁守飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人翁守飞归案后坦白认罪，缴回被盗手机发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处翁守飞六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，翁守飞签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人翁守飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执245号申请执行人：张洪民，男，1973年5月20日出生，住木兰县被执行人:周建国，男，1976年3月13日出生，住木兰县被执行人:郭文均，男，1976年4月27日出生，住木兰县本院在执行申请执行人张洪民与被执行人周建国、郭文均借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人二人账户存款6970.00元，被执行人周建国主动履行20000.00元，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2890号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李富有，男，1993年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李富有小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5364号中邮消费金融有限公司、肖勇：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人肖勇借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执5631号之一申请执行人：温州善旺皮革贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城鞋博城**第**1FD-031、031-1，组织机构代码:307784217。法定代表人：陈善旺。被执行人：温州市喜陌鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区鞋都**L5地块**楼第**，组织机构代码:MA2999FF0。法定代表人：蒋森巧。本院在执行申请执行人温州善旺皮革贸易有限公司与被执行人温州市喜陌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执5631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄朝晖审判员  项 杰审判员  陈直生二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄存哲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9623号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人李明升，男，1990年11月19日出生，汉族，住，住湖北省鄂州市鄂城区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明升信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李明升的银行存款人民币及其它款项人民币217911.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月十二十五日 书记员  方夏玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12254号原告：黑龙江省容维证券数据程序化有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路****，统一社会信用代码：912301032456112648。法定代表人：刘宝华。被告：孔梦影，女，汉族1988年01月08日出生，住河南省开封县。本院在审理原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司诉被告孔梦影劳动争议纠纷一案过程中，原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告黑龙江省容维证券数据程序化有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4914号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：龚云凤，女，汉族，1986年06月28日出生，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告龚云凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行的委托诉讼代理人郭树静到庭参加诉讼，被告龚云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金8916.94元、截至2020年7月17日的利息2794.35元、违约金1646.97元（2020年7月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××78的信用卡，被告于2018年1月17日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金，截至2020年7月17日，被告尚欠本金8916.94元、利息2794.35元、违约金1646.97元，共计13358.26元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，原告特提出前列请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，恳请贵院依法受理并依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告向本院提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份信息、信用卡启用申请书、身份信息、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工商银行终端交易平台（1510）查询卡片信息、（1520）查询牡丹信用卡账户信息、被告信用卡交易明细、催收记录以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告龚云凤向工商银行仁怀支行申请信用卡，工商银行仁怀支行经审查后为其办理信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡快速办理申请书》、《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履约，形成借款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告龚云凤在持卡消费后，应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用。工商银行仁怀支行以《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及被告龚云凤持卡交易流水等证据为依据，要求被告龚云凤偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持，故被告龚云凤应按照约定偿还工商银行仁怀支行的利息、违约金。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、复利、罚息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚云凤按照约定于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行偿还截至2020年7月17日，被告尚欠本金8916.94元、利息2794.35元、违约金1646.97元，共计13358.26元。以及2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以实际未清偿本金为基数，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半），由被告龚云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十日书记员  黄 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6936号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区******************，统一社会信用代码911***********082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。被告：怀集县**通信店，经营场所广东省肇庆市怀集县怀城镇***********堂侧二卡，统一社会信用代码。经营者：莫美丽。原告小米科技有限责任公司诉被告怀集县**通信店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告小米科技有限责任公司于2020年11月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  肖 旦审 判 员  欧凯华人民陪审员  廖丽群二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈巧文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3887号原告姚世梅，女，1970年4月20日，汉族，农民，住宾县。被告陈波，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住宾县。原告姚世梅与被告陈波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚世梅到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚世梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代被告偿还的借款本息26480元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年11月11日，被告陈波经原告担保，在案外人夏玉臣处借款2万元，当时约定月利率1.2分。后被告仅给付了2017年12月20日之前的利息，下欠本金2万元没有给付。2020年3月20日，原告替被告偿还了该款本息26480元。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。被告陈波缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告陈波经原告担保，在案外人夏玉臣处借款2万元，当时约定月利率1.2分。后被告仅支付了2017年12月20日之前的利息，下欠本金2万元没有给付。2020年3月20日，原告替被告偿还了该款本息26480元。此款后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至来院。要求被告立即给付原告代为偿还的借款本息26480元，同时要求由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告出具的被告给夏玉臣出的抬款据和夏玉臣给原告出的收条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚世梅已承担保证责任，替被告偿还了夏玉臣的借款本息26480元属实，其向陈波主张追偿权应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈波于判决生效之日起十日内偿还原告替被告支付的借款本息26480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十六日书记员  许云鹏
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执838号申请执行人杨海涛，男，1964年9月6日生，汉族，现住子长市。被执行人孙毛，男，1991年2月5日生，汉族，现住延安市宝塔区。申请执行人杨海涛与被执行人孙毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人孙毛赔偿15170元，执行时扣除已付4000元，并承担案件受理费50元及执行费127.55元。在执行过程中，申请执行人杨海涛要求私下处理本案，主动提出撤回本案的执行申请，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜 珍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4705号 原告：眉山市华锦建材有限公司，住所：眉山市东坡区白马镇营盘村**。 法定代表人：刘德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁傲，四川皆有法律师事务所律师。 被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所：成都高新区科园南路**海特国际广场******。 法定代表人：黄远祥。 原告眉山市华锦建材有限公司与被告四川天艺生态园林集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告眉山市华锦建材有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市华锦建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市华锦建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计6900元，由原告眉山市华锦建材有限公司负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 锐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3257号原告：李占远，男，生于1979年10月2日，汉族，住禹州市。被告：陈军帅，男，生于1988年5月18日，汉族，住禹州市。原告李占远诉被告陈军帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占远到庭参加诉讼，被告陈军帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告是一个村的，被告因还铲车款于2014年4月10日向我借款20000元，当时约定使用三个月，并出具借条一份，到期后我向被告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还，为维护我的合法权益，故提起诉讼。被告陈军帅缺席未答辩。原告李占远围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈军帅缺席，未对原告李占远提交的证据进行质证。本院审查后认为，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军帅因需向原告李占远借款20000元，并于2014年4月10日出具借条一份，内容载明“今借到李占远现金（20000元整），大写（贰万圆整），借款人：陈军帅，用三个月，借款日期2014年4月10号。还款日期2014年7月10号”。现原告李占远追要借款未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军帅向原告李占远借款20000元，有被告陈军帅出具的借条为凭，依法认定原告李占远及被告陈军帅之间的民间借贷法律关系成立。故原告李占远要求被告陈军帅偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告李占远主张的利息，因本案借款约定的还款日期为2014年7月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈军帅应自逾期还款之日（2014年7月11日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李占远支付利息至借款清结之日止。被告陈军帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈军帅于本判决生效后五日内偿还原告李占远借款20000元及利息（自2014年7月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈军帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  魏艳芳二〇二〇年十一月十日法官助理李瑞芳书记员李欢