海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2752号 原告：王书德，男，1964年12月20日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：何传欣，海南京园律师事务所律师。 被告：王思棉，男，2001年6月12日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告:张运海，男，1986年3月7日，汉族，住琼海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司，住所地为海口市龙华区国贸大道CMEC中机大厦第****。 负责人：姚理金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴源，海南金裕律师事务所律师。 原告王书德与被告王思棉、张运海、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人民保险海口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书德的委托诉讼代理人何传欣，被告王思棉的委托诉讼代理人莫达琼，被告张运海及人民保险海口市分公司的委托诉讼代理人周兴源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书德向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险海口市分公司在保险承保范围内赔偿原告的损失117087.87元，超出保险范围由被告王思棉、张运海连带承担。事实和理由：2020年3月11日3时30分，被告王思棉无证驾驶车牌号为×××的小型客车，沿爱华路自西向东行驶至爱华路与双拥路交叉路口处左转弯时，适遇原告驾驶三轮摩托车沿爱华路对向直行而至，由于被告王思棉驾车转弯不让直行，加上原告驾车在夜间行驶未开灯，致使两车发生碰撞，结果造成原告受伤及两车损坏的交通事故。琼海市公安局交通管理大队于事故后出具的《道路交通事故认定书》，认定由被告王思棉承担事故主要责任，原告承担次要责任。×××小型客车所有人为被告张运海，该车在被告人民保险海口市分公司处投保了交强险等保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，住院时间为2020年3月11日至2020年3月30日，共计19天。原告出院后继续检查治疗。后原告到海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，该中心对原告作出十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天的鉴定意见。原告因此次交通事故造成的损失如下：1.医药费28953.14元（被告已支付2万元）2.住院伙食补助费1900元（19天×100元/天)；3.护理费7581元（46118元/年÷365天×60天)；4.营养费3000元(60天×50元/天）；5.误工费22743.1元(46118元/年÷365天×180天）；6.交通费1000元；7、伤残赔偿金72034元(36017元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2200元；以上合计：144411.24元。被告王思棉负事故主要责任，责任比例为70％。被告张运海将车辆交由无驾驶资格的被告王思棉使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，其应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人民保险海口市分公司应当在保险范围内先行赔付，不足部分由被告王思棉、张运海连带承担。据此，由被告承担117087.87元[（144411.24元-120000元)×70%+120000元-20000元]。为维护原告自身的权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王思棉辩称，一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告人民保险海口市分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告王思棉仅同意承担因事故造成原告损失的50%的赔偿责任，原告应当自行承担50%的赔偿责任，理由是原告无证驾驶无号牌的三轮摩托车上道，最重要的一点是在夜间行驶未开车灯，即使是有驾驶证的老司机也会发生事故，被告王思棉认为本次事故的主要原因就是原告不开车灯导致的。二、被告王思棉初中没有毕业，文化水平及法律意识淡薄。且车主出租肇事车辆给被告王思棉时，并没有进行审查驾车人员资格问题。三、被告王思棉刚刚步入社会，没有工作及收入，且父母系本地农民，家庭经济不是太好。事故发生后，被告王思棉父母积极多方筹款10000元赔付给原告用于治疗。四、被告王思棉对原告提交的鉴定意见不予认可，理由是原告于2020年3月30日已经出院，出院不到三个月便申请鉴定，违反相关规定，其作出的鉴定内容是不真实的；其次，司法鉴定程序不合法，不是司法机关委托，同时委托主体不清，且也没有告知三被告，其没有公平性、透明性、公正性。对原告主张的多项赔偿项目和数额均有异议。本案原告有双肾、膀胱及输尿管结石疾病，在医院治疗中花费的部分医疗费用与本案无关，被告王思棉不认可；对护理费、误工费、交通费、营养天数及伤残等级不予认可；对原告主张的住院伙食补助费没有异议。五、事故发生时，涉案车辆×××号小型客车所有人系被告张运海；事故发生的前几天被告王思棉跟被告张运海租车，租金为一天300－350元，租金直接通过微信转账支付给被告张运海，双方没有签订书面合同，租车时候涉案车辆是完好的；故被告张运海应承担不止10%的赔偿责任。恳请法院依法判决。 被告张运海辩称，一、原告在夜间开车不开车灯，是导致本次事故的主要原因，被告张运海只同意承担10％的赔偿责任。原告主张的医疗费用中有部分费用与本案无关。二、事故发生时，被告张运海系涉案车辆×××号小型客车的车主，被告张运海将涉案车辆放在追梦汽车租赁公司里租赁，追梦汽车租赁公司每月就给被告张运海几千块，但双方没有签订书面合同；涉案车辆不是被告张运海出租给被告王思棉的，是追梦汽车租赁公司出租的，租金也没有交给被告张运海，是交给追梦汽车租赁公司里的人员。由法院依法判决。 被告人民保险海口市分公司辩称，在本案中，事故车辆为被告人民保险海口市分公司承保车辆，承保险种为交强险，没有商业险，根据交强险条例第二十二条的规定，驾驶员未具备驾驶资格驾驶车辆造成交通事故的，保险公司仅承担抢救费用，并对已赔付的费用，具有追偿的权利。本案的驾驶员为无证驾驶，根据该规定，被告人民保险海口市分公司在本案中不应承担保险责任。另外，在本次事故后，被告人民保险海口市分公司向琼海市人民医院垫付了10000元的医疗费，对该费用，被告人民保险海口市分公司具有追偿权。 原告为支持其主张的事实提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2.住院病历材料，证明原告因此次事故的伤情及治疗情况；3.琼海市人民医院医疗门诊收费票据3张、住院收费票据1张，证明原告治疗所支出的费用；4.鉴定费发票，证明鉴定所支出的费用；5.司法鉴定意见书，证明原告因此次事故构成十级伤残、误工期180天、护理期60天、营养期60天。被告王思棉为支持其主张的事实提交了如下证据:证明书，证明原告收到被告王思棉缴纳的住院押金10000元的事实。被告张运海、人民保险海口市分公司均未提交证据材料。 经当庭质证，对原告所举证据，被告王思棉的质证意见为:对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性没有异议，但是根据医院的病历所记载，原告还对肾、膀胱、输尿管疾病也进行了治疗，该治疗与本案无关；对证据3的真实性、合法性、关联性没有异议，但医疗费用里有部分费用与本案无关；对证据4、5的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，该鉴定是原告自己委托，三被告没有参与鉴定过程，而且原告出院还没有到三个月就进行鉴定，鉴定机构作出的鉴定报告达不到公平、公正，故对鉴定意见不予认可。被告张运海的质证意见为：原告提供的医疗费发票中有部分费用与本案无关；对原告提交的其他证据没有意见。被告人民保险海口市分公司的质证意见跟被告王思棉一致，但另外补充一点，鉴定费发票不属于交通事故的直接损失，不属于被告人民保险海口市分公司的理赔范围。 原告、被告张运海、人民保险海口市分公司均对被告王思棉所举证据的真实性、合法性、关联性及证明效力无异议。 本院经审核并经核实，原告在琼海市人民医院住院治疗期间只是针对本次交通事故造成的伤情进行治疗，对原告所举证据1-3及被告王思棉所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对于原告所举证据4-5，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，且该鉴定机构根据原告的身体受伤情况综合作出的鉴定结论，符合客观事实，被告王思棉、人民保险海口市分公司虽对此提出异议，但未提交相关证据予以反驳，也明确表示不在本案申请司法鉴定，故本院对原告所举证据4-5的真实性、合法性、关联性予以确认，依法作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日03时30分左右，被告王思棉无证驾驶车牌号为×××的小型客车,沿琼海市嘉积镇爱华路自西向东行驶至爱华路与双拥路交叉路口处左转弯时,适遇原告王书德无证驾驶无号牌三轮摩托车沿爱华路对向直行而至,由于被告王思棉驾车转弯不让直行,加上原告王书德驾车在夜间行驶未开灯,致使两车发生碰撞,结果造成原告王书德受伤及两车损坏的交通事故。该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，于同月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王思棉承担事故的主要责任，原告王书德承担事故的次要责任。原告王书德受伤后即被送往琼海市人民医院住院治疗19天，至2020年3月30日出院，共花费医疗费28474.94元(门诊医疗费332元、住院医疗费28142.94元），入院诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤(1.1双侧额叶脑挫裂伤，1.2右侧颞部大脑镰旁硬膜下出血，1.3右颞顶骨骨折，1.4创伤性蛛网膜下腔出血);2.腰2-4椎横突骨折;3.双肾、膀胱及输尿管结石。出院诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤(1.1双侧额叶脑挫裂伤，1.2右侧颞部及大脑镰旁硬膜下出血，1.3右颞顶骨骨折，1.4创伤性蛛网膜下腔出血);2.腰1-4椎横突骨折;3.腰4-5及腰5骶1椎间盘突出症；4.双肾、膀胱及输尿管结石。出院医嘱：1、建议前往泌尿科治疗肾结石；2.必要时前往精神科治疗；3.注意休息，加强营养及功能锻炼，院外继续控制血压，2周后返院复查头颅CT,如有不适及时返院就诊。出院后，原告王书德于2020年4月10日在琼海市人民医院门诊复查花去医疗费478.2元。原告于2020年6月17日委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、“三期”评定进行鉴定。该鉴定中心于同年7月8日作出海医法医鉴定中心【2020】临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王书德腰1－4椎体右侧横突骨折致腰部活动稍受限评定为十级伤残；2.三期综合评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日，均从受伤之日起计算。原告已向鉴定中心支付鉴定费用2200元。原告与被告协商赔偿损失未果后，向本院提起上述诉讼。 另查明，事故发生时，被告张运海系×××号小型客车的车主，该车向被告人民保险海口市分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。发生事故时被告王思棉未取得机动车驾驶证。被告人民保险海口市分公司垫付了原告王书德住院医疗费10000元，被告王思棉垫付了原告王书德住院医疗费10000元。 再查明，原告王书德出生于1964年12月20日，原告在住院期间主要由其家人陪护。原告王书德与陪护人员均为农业户口。根据海南省统计局公布的统计数字，2019年海南省城镇居民人均可支配收入为36017元/年；农、林、牧、渔业年收入46844元。 本院认为，本案系因机动车道路交通事故造成人身损害赔偿引起的民事纠纷，双方争议的主要焦点是:一、原告所主张的赔偿项目及数额是否合理；二、本案赔偿责任应如何承担。 一、关于原告主张的赔偿项目及数额是否合理的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，其主张的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照海南省统计局公布的2019年相关数据予以确定。本案中原告因此次交通事故造成各项损失为：1.关于医疗费，原告受伤后在琼海市人民医院住院治疗花费28474.94元及出院后复查花费478.2元，共计28953.14元，有医院出具的正规票据为证，予以认定。被告王思棉、张运海主张前述医疗费用中有部分费用系原告治疗与本次事故创伤无关的疾病产生的费用，但未明确提出与本案无关的医疗费具体数额，也未提交相关证据予以证明，且经本院核实，原告在琼海市人民医院住院治疗期间只是针对此次交通事故造成的伤情进行治疗，故对被告王思棉、张运海的该项主张，本院依法不予采纳。2.关于住院伙食补助费，原告按住院天数19天及每天100元的标准计算，主张住院伙食补助费1900元，未超出相关法律规定的标准，本院予以确认。3.关于护理费，原告未能提供有效证据证明护理人员的工作性质及实际误工损失，结合护理人员农业户口性质及原告提交的司法鉴定意见，原告护理期为60天，故护理费应以我省2019年度农、林、牧、渔业标准46844元/年计算为7680元（46844元/年÷365天×60天），但原告仅主张护理费7581元，未超过规定范围，本院予以照准。4.关于营养费，原告按其提交的司法鉴定意见营养期60天及每天50元的标准计算，主张营养费3000元，未超出相关法律规定的标准，本院予以确认。5.关于误工费，原告未能提供有效证据证明其工作性质及实际误工损失，结合原告农业户口性质及原告提交的司法鉴定意见，原告误工期为180天，其误工费应以我省2019年度农、林、牧、渔业标准46844元/年计算为23040元（46844元/年÷365天×180天），但原告仅主张误工费22743.1元，未超过规定范围，本院予以照准。6.关于残疾赔偿金，应按照我省2019年度城镇居民人均可支配收入36017元/年标准计算，根据原告提交的司法鉴定意见，原告因交通事故受伤评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为72034元（36017元/年×20年×10%），原告的该项主张有理，予以认定。7.关于交通费，原告主张1000元，原告虽未提供相关交通费票据，但考虑到原告住院期间必然产生一定的交通费用，本院酌情确认交通费300元。8.关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤造成十级伤残，确实给原告带来了一定的精神打击，但原告在本次事故中负次要责任，对损害事实和损害后果的发生存在过错，本院酌情支持3500元，原告主张精神损害抚慰金5000元，超出部分不予支持。9.关于鉴定费，原告王书德主张鉴定费2200元，有鉴定机构出具的鉴定发票为证，予以确认。综上，原告王书德因本次交通事故造成的经济损失为医疗费28953.14元、住院伙食补助费1900元、护理费7581元、营养费3000元、误工费22743.1元、残疾赔偿金72034元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2200元，共计142211.24元。 二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。原告因本次交通事故造成人身损害，该事故经琼海市公安局交通管理大队处理，以被告王思棉驾车转弯不让直行、原告王书德驾车在夜间行驶未开灯为由，认定被告王思棉负事故的主要责任，原告王书德负事故的次要责任。因此，被告王思棉作为直接侵权责任人，应承担主要民事赔偿责任；被告张运海作为车辆所有人，应对车辆的安全行驶等方面履行必要的监督管理职责与负有注意义务，其将车辆交给未取得驾驶资格的被告王思棉驾驶，对此次交通事故的发生存在过错行为，应承担相应的赔偿责任；原告在事故中存在过错，对事故负次要责任，故应相应减轻被告的赔偿责任。综上，综合各方过错责任，确认被告王思棉承担本案50%的民事赔偿责任，被告张运海承担本案20%的民事赔偿责任，原告王书德承担本案30%的民事责任。故原告主张被告王思棉、张运海承担连带责任没有事实根据和法律依据，依法不予采纳。被告王思棉、张运海关于承担民事赔偿责任的抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人民保险海口市分公司承保了事故车辆×××号小型客车机动车第三者责任强制保险，发生事故时被告王思棉未取得机动车驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，被告人民保险海口市分公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任范围内先赔偿给原告因交通事故造成的经济损失，其承担赔偿责任后，可另外主张追偿权。被告人民保险海口市分公司关于其在本案中不应承担保险责任的抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。因此，被告人民保险海口市分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元范围内医疗费用项目下赔偿医疗费28953.14元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元，合计33853.14元，已超过该项目限额10000元的范围，故被告人民保险海口市分公司应在医疗费用限额内赔偿原告经济损失10000元，不足部分为23853.14元（33853.14元-10000元），由被告王思棉赔偿给原告11926.57元（23853.14元×50%），由被告张运海赔偿给原告4770.63元（23853.14元×20%）；被告人民保险海口市分公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额110000元范围内伤残项目下赔偿护理费7581元、误工费22743.1元、残疾赔偿金72034元、交通费300元、精神损害抚慰金3500元，合计106158.1元。原告主张的鉴定费2200元，因该费用不属于保险理赔范围，故应由被告王思棉承担1100元（2200元×50%），被告张运海承担440元（2200元×20%）。 综上，被告人民保险海口市分公司应在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王书德经济损失116158.1元（10000元+106158.1元），兑除被告人民保险海口市分公司垫付的医疗费10000元，应再支付106158.1元；被告王思棉赔偿给原告王书德经济损失13026.57元（11926.57元+1100元），兑除被告王思棉已经垫付的医疗费10000元，应再支付3026.57元；被告张运海赔偿给原告王书德经济损失5210.63元（4770.63元+440元）。原告的其他诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告王书德经济损失106158.1元。 二、被告王思棉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王书德经济损失3026.57元。 三、被告张运海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王书德经济损失5210.63元。 四、驳回原告王书德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告王思棉负担245元，由被告张运海负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 余嘉佳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 钟兴珠 书 记 员 杨国强 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。