广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5278号原告：高志深，男，汉族，1948年2月11日出生，住址：广州市从化区。原告：林雪霞，女，汉族，1976年12月31日出生，住址：广州市从化区。被告：王天山，男，汉族，1963年1月9日出生，住址：广州市从化区。被告：李美玲，女，汉族，1964年6月8日出生，住址：广州市从化区。原告高志深、林雪霞与被告王天山、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志深、林雪霞到庭参加诉讼，被告王天山、李美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志深、林雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清还借款本金120000元及利息给原告（利息从2018年1月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告与两被告是朋友关系，2010年左右，两被告因购房、装修房子需资金周转，陆续向原告借款合计120000元，每次原告都通过现金交付款项给两被告，两被告每次借款也都有向原告出具借条。2015年10月15日，经双方协商同意，将之前的所有借条全部作废，合并签了一份借款120000元的借条。该借条约定借款期限为2015年10月15日至2017年10月14日，利息按每月叁仟元支付。开始两被告还能支付一点借款利息。借款到期后，两被告并未按约定归还借款本金和利息。2018年12月3日，两被告与原告协商延长借款期限三年，并承诺每月按时支付利息，否则可随时要求清还借款，原告同意了两被告的要求，于是两被告在原借条上重新签名。但是签名后，两被告并未如期按时每月支付利息。被告王天山与被告李美玲是夫妻关系，且被告王天山借款是用于家庭日常经营生活，故该债务属两被告的夫妻共同债务。就案涉借款，原告多次向两被告催收，但两被告均不理睬。两被告原有住房，但现已将房产变卖转移了财产也不还款，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告王天山、李美玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明，原告提供《借条》（手写）一份，内容记载：“今因资金周转，现向高志深、林雪霞借到人民币款壹拾贰万元正（120000元），并自愿以每月叁仟元利息支付。借期两年。特立此约。借款人：王天山；担保人：李美玲；2015年10月15日；身份证号：；身份证号：；住址：从××区××路××601。”借款金额及两被告签名处捺有手印。借条最下方写有“注：经双方同意，借期延长三年归还该借款。王天山、李美玲；2018年12月3日。”庭审中，原告高志深确认，案涉借款出借的款项是他自己的；借款时收入来源为广州顺途公共汽车有限公司的股份和从化市温泉清音商店的经营收入；借款均是通过现金方式交付给两被告的，2008年借20000元买房装修，后又借30000元买家具，201几年被告开体彩借40000元，后又借30000元用于还欠别人的钱，每次借款均有写借条，并约定期限，到期未还就重新写一张借条，把原借条撕毁，反复四五次累积，后经双方结算总欠120000元，就立下了本案借条；借条约定借款期限届满后，双方协定借期延长三年，即借款期限为五年，至2020年10月15日止；2018年1月1日前的利息两被告已付清，利息有时现金支付，有时转账支付，此后的借款本金及利息两被告均未按期偿还。根据原告提供的银行转账交易明细显示，被告王天山向原告高志深的转账情况为：2016年2月16日转账3000元、6月14日转账3000元、9月18日转账3000元、10月23日转账3000元、2017年1月8日转账1000元、1月25日转账1000元、2月28日转账1000元、2月28日转账1000元、3月17日转账1000元、4月18日转账4000元、5月10日转账4000元、6月6日转账2000元、6月24日转账2000元、7月16日转账2000元、9月6日转账1000元、10月12日转账2000元、11月11日转账3000元、2018年1月15日转账1000元，以上共计转账还款37000元。就上述还款，原告主张为被告王天山支付的案涉借款利息。此后，两被告未再按期偿还借款利息及本金，原告多次催收未果，故引至本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见民间借贷合同是实践性合同，合同的成立包含两个要件：一是当事人的合意，二是交付钱款的事实。本案中，被告王天山向原告立下《借条》，并在借条中借款人处签名、捺印，原告持有借条原件，表示借款合意确为双方真实意思表示。就款项的交付问题，原告主张通过现金方式分多次向被告完成交付，考虑到每次交付的款项数额不大，现金交付符合民间借贷的一般交易规则，且原告高志深提供有股权证、营业执照等证据证明其出借能力，结合被告王天山之后的还款情况，本院认为足以认定原告高志深已向被告王天山交付了案涉借款120000元。借条约定借款期限届满后，两被告签名及原告确认双方一致同意将借期延长三年，视为双方对借款期限的变更，现延长借款期限已届满，原告主张被告王天山仅支付了利息，未偿还过借款本金，因现有证据显示被告王天山的已还款项并未超出该期间双方约定的应支付利息数额，且被告王天山亦未就其已偿还过案涉借款本金提出抗辩，故两原告现诉请被告王天山返还借款本金120000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条的规定,本案属于该规定实施后受理的案件,且借款行为发生在2019年8月20日之前,故应当参照起诉时（2020年10月16日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍即15.4%确定受保护的利率上限。本案中，双方约定借款利息为每月3000元，即月利率2.5%，该约定及原告现主张的月利率2%均超出上述法律规定上限，故本案借期及逾期利息均应按年利率15.4%标准计付。另原告确认被告王天山已付清2018年1月前的利息，此后利息暂无证据证明被告有支付，因双方借款日期为2015年10月15日，故被告王天山应自2018年1月16日起至还清款项之日止向两原告支付剩余借期及逾期利息。关于被告李美玲承担责任形式问题。原告主张被告李美玲与被告王天山为夫妻关系，且案涉借款系用于两被告家庭日常经营生活，该债务应属两被告夫妻共同债务，但就该主张并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告李美玲在《借条》中的担保人处签名并捺印，但借条就其承担担保责任的方式并未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李美玲应对被告王天山的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王天山、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王天山应于本判决生效之日起十日内偿还原告高志深、林雪霞借款本金120000元及利息（利息的计算：以本金120000元为基数，自2018年1月16日起至还清款项之日止按年利率15.4%标准计算）；二、被告李美玲对被告王天山的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高志深、林雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（原告高志深起诉时已预交），由原告高志深、林雪霞共同负担229元，被告王天山、李美玲共同负担1859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二〇年十一月十八日书记员  徐颖聪