广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2236号原告：朱仲琴，女，1967年8月15日出生，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县坡头村瓦房组，现住广东省吴川市*******7*，公民身份号码：522************048。委托诉讼代理人：蓝博文，男，广东风正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李惠娟，女，1947年9月29日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************920。被告：张斌华，男，1970年3月25日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************913。被告：张晓华，男，1972年7月29日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************95X。以上三被告共同委托诉讼代理人：谢茂兴，男，1962年8月2日出生，住广东省吴川市*********，代理权限：一般代理。原告朱仲琴与被告李惠娟、张斌华、张晓华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志华适用简易程序公开开庭审理，书记员赖金妮担任记录。原告朱仲琴及其委托诉讼代理人蓝博文，被告李惠娟、张斌华、张晓华的共同委托诉讼代理人谢茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仲琴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告的护理费合计18890元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告朱仲琴从事护理护工行业，主要收入来源系通过为住院病人提供护理服务收取劳务费。2020年1月22日，被告李惠娟由于左桡骨骨折受伤，在吴川市康复医院住院进行治疗。因被告李惠娟的子女平时无暇照顾被告李惠娟，经三被告商量后，其三人决定聘请原告为被告李惠娟提供护理服务。原、被告双方约定：1.护理费按200元/天的标准计算，其中农历正月初一至农历正月初七的护理费按300元/元的标准计算；2.护理期间，由被告方负责原告的用餐费用。直至2020年5月6日止，原告一共向被告李惠娟提供了106天护理服务，故被告理应向原告支付21900元护理费。另外，在提供护理服务过程中，原告为被告李惠娟购买了农历正月这一个月的早餐，每天28元（已含原告的一份），共计840元，还有，原告在医院用餐的费用共150元。前述三项合计22890元，期间，三被告仅共支付了4000元，即仍应向原告支付18890元。此后，三被告称过几天再结清护理费给原告，恐口说无凭，遂于2020年5月11日立据给原告收执。后经原告多次向三被告催讨，三被告在无正当理由的情况下拒不支付，纠纷遂成。综上，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。被告李惠娟、张斌华、张晓华答辩称：1.在本案不提出反诉。2.被告不欠原告的护理工资；3.涉案的证据2不是被告李惠娟书写的，李惠娟是文盲，不懂书写自己的名字，因为李惠娟出生于1947年，没读过书和受过教育，是文盲老人，因而该证据没有法律效力；4.涉案是由交通事故引起的，护理费是赔偿的范畴，被告不是适格的诉讼主体，护理费的赔偿应由肇事方张海明、张上进承担。被告李惠娟于2019年11月28日10时，被张上进开二轮电动车撞倒受伤，并被送到吴川市人民医院抢救治疗，于2019年12月5日出院，随后转入吴川市康复医院治疗，原告李惠娟的护理人由肇事方张上进、张海明雇请，后由张晓华、张斌华护理。至2020年1月23日，因张晓华、张斌华有事无空护理，被告李惠娟与原告达成护理协议即由原告对李惠娟进行护理，每月工资为4000元（包括伙食在内），朱仲琴于2020年1月23日开始对李惠娟进行护理，至2020年2月22日，被告张晓华、张斌华有时间对李惠娟进行护理，于是，双方进行结算，结算后，张晓华通过微信方式支付护理费4000元给朱仲琴，即朱仲琴护理李惠娟的护理工资已结清。2019年12月5日，被告张斌华与肇事方张上进、张海明在村干部的见证下，达成了《事故协议书》，协议书确认由张海明负责对伤者转院治疗，肇事方同意承担李惠娟的医疗责任，因此涉案的护理费应由张上进、张海明承担，朱仲琴收取被告的护理费明显不当，应由朱仲琴返还给被告，被告方已结清及支付给原告4000元护理费，被告方保留另案起诉原告的收取被告方4000元的权利，在本案被告不提出反诉请求；4.请法院驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告向本院提供以下证据：（1）原告身份证一份，载明原告的诉讼主体资格。（2）欠据（结算纸张）一份，载明被告拖欠原告护理费18890元。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据（1）的三性无异议，所证明的事实无异议；对证据（2）三性有异议，所证明的事实有异议，从内容上看该证据只是原告的一个日记，不是标明欠款及内容，该证据的签名，两签名均不是李惠娟所签，李惠娟不认识字，不懂签名，两签名不是一样的笔迹，该证据上没有被告张晓华、张斌华的签名，所以不应起诉他们成为被告，李惠娟已于5月11日前出院，该证据不能证明李惠娟书写，刚好证明是原告自写自签的事实，无法确认原告的务工时间，没有具体的月份，原告护理李惠娟的时间与李惠娟出院的时间不符，该证据是伪造的。证据的内容证明原告护理李惠娟一个月，从文字上证实给老人吃一个月早餐可以证明，事实上在康复医院住院有医院配餐，不存在买早餐，那么原告称护理的早餐费应与原告所称的三个月护理期一致，但内容实际上不一致。被告向本院提供以下证据：（1）被告身份证复印件三份，载明被告李惠娟、张斌华、张晓华的诉讼主体资格。（2）道路交通事故证明一份，载明李惠娟的伤是由交通事故所致，肇事方为张上进的事实。（3）事故协议书一份，载明张海明同意承担李惠娟的交通事故医疗责任。（4）微信截图二份，载明被告已结清护理费给原告。（5）微信截图一份、催款通知书二份，载明张海明向被告转汇李惠娟的医疗费用，至目前止，李惠娟尚欠医院的医疗费用。（6）人民调解申请书一份，载明李惠娟的受伤是交通事故案件，肇事方张尚进已和被告达成赔偿协议，但肇事方不履行赔偿协议，因而涉案的护理费应由张尚进承担。（7）村民小组证明一份，载明李惠娟没文化，不会书写文字，是文盲的事实。因被告在本案不提起反诉，被告确认提交上述证据中的证据（1）、（3）、（4）、（6）、（7）作为本案的证据材料。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：证据（1）的三性由法院依法认定；证据（3）真实性、合法性由法院依法认定，对关联性有异议，与本案无关；对证据（4）的三性无异议，对其证明事实不予认可，原告指确认收取护理费共4000元，但被告未结清全部护理费；证据（6）真实性、合法性由法院依法认定，对关联性有异议，与本案无关，证明事实也不予认可；对证据（7）三性及证明事实不予认可，根据证据规定，该证明应当由组织负责人签名并提供相应的联系方式，否则不能作为定案证据使用，其次村民小组不具有对李惠娟鉴定为文盲的职能，且村民小组出具该份证据属于证人证言，根据民诉法规定，证人证言在无正当理由不出庭，该证据不予认可。另，经原告申请，本院同意原告申请的证人何小利出庭作证，但证人何小利拒收本院的法律文书，也没有出庭作证。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）、（2）属实，本院予以采信。被告提交的证据（1）属实，本院予以采信，被告提交的证据（3）、（6），由于无法查实该证据与本案纠纷的关联性，本院在本案中不予采信；被告提交的证据（4）属实，本院对已支付的4000元的事实予以采信；被告提交证据（7）由于不符合证据形式要件要求，且被告拟证明的内容与村民小组的职责不相符，故在本案中对该证据不予采信。另，由于证人无正当理由拒收本院的法律文书，拒不出庭作证，故本院对原告申请证人何小利作证的内容不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱仲琴是从事护理服务人员，被告张斌华、张晓华系被告李惠娟儿子。被告李惠娟由于骨折受伤，在吴川市康复医院住院治疗。被告李惠娟于2020年1月22日（即2019年腊月农历28日）至2020年5月6日（农历4月14日）聘请原告朱仲琴为其提供护理服务，双方约定护理费按每天200元标准计算，其中农历正月初一至农历正月初七的护理费标准为每天300元，原告于正月期间还支出了原告与被告李惠娟的早餐费840元（一天两人的早餐费为28元，共30天），期间被告张晓华支付过4000元护理费给原告。原告与被告李惠娟于2020年5月11日结算，被告李惠娟在原告提供的书面结算纸张上签名确认上述事实，确认支付给原告朱仲琴的工钱连同朱仲琴花去的钱一共是22890元，扣除被告李惠娟的儿子已支付了4000元，被告李惠娟应支付给原告朱仲琴的款为18890元。该书面结算纸记载的内容如下：“我叫朱仲琴，于2019年农历28日在康复医院照顾李惠娟，至2020年农历4月14日止，一共3个月零16天，每天200元算（生活除外），还有年时初一至初七每天300元，工资共21900元，自己付出了饭钱150元，还从家里送饭买早餐给老人吃了正月一个月，早餐两份28元（一个月就840元），家里送饭未算。工钱连我花去的钱一共22890元，从李惠娟儿子手里得了（4000元）。对方应付给我22890元-4000元=18890元（我送去吃的饭钱未算）。2020年5月11李惠娟李惠娟”。后经原告追讨，被告没有支付上述款给原告。另，经本院依法释明，原告在本院指定的期限内没有对上述书面结算纸张上中原告李惠娟的签名申请进行笔迹司法鉴定。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据双方的诉辩观点，本案的争议焦点如下：原告诉请三被告连带支付护理费18890元是否得到支持。关于原告诉请被告李惠娟、张斌华、张晓华连带支付护理费（劳务费）18890元是否得到支持的问题。被告李惠娟聘请原告为其提供护理服务，原告付出劳务后，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬，在原告的追讨下，被告李惠娟在原告提供的书面结算纸张上签名确认，承认尚欠到原告劳务费18890元，原告与被告李惠娟之间的劳务关系成立，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付尚欠的劳务费18890元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案书面结算纸张上的被告李惠娟签名不是真实的，但没有提供充分的证据予以证明，经本院依法释明，原告在本院指定的期限内亦没有申请笔迹司法鉴定；被告亦辩称被告只聘请原告护理一个月，一个月的工资为4000元，被告已结清护理费给原告，但被告没有提供证据予以证明；被告还辩称本案被告李惠娟受伤是因为交通事故造成的，被告李惠娟的护理费应由交通事故的肇事方承担，原告应向肇事方主张而不是向被告方主张，但本案属于被告李惠娟聘请原告发生的劳务合同纠纷，第三方（肇事方）不是本案劳务合同的相对方，与本案不存在关联性，故本院对被告的上述辩称不予支持。至于被告张斌华、张晓华是否需要对本案劳务费18890元承担连带清偿责任的问题。原告诉称是被告李惠娟、张斌华、张晓华聘请原告护理被告李惠娟的，但原告提供的证据不足以证明被告张斌华、张晓华有聘请原告提供本案的护理服务，故原告主张被告张斌华、张晓华支付本案劳务费，没有事实和法律依据，故对原告诉请被告张斌华、张晓华连带支付本案护理费（劳务费）18890元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李惠娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱仲琴支付劳务费18890元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费136.13元，由被告李惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年十一月二日书记员  赖金妮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。