wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初257号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人喻祥祥，曾用名喻文进，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因犯聚众斗殴罪，2018年7月9日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年10月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年8月21日被水城县公安局刑事拘留，同年9月3日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人喻祥祥犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人喻祥祥及其指定辩护人李荣桃、宋晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日13时45分，被告人喻祥祥在贵州省六盘水市钟山区威尔特酒店9210房间内向王某贩卖毒品冰毒麻黄素时被水城县公安局老鹰山派出所民警当场抓获，当场从王某手中缴获喻祥祥向其贩卖的毒品冰毒麻黄素疑似物一包，共5颗约0.73克（含白色塑料袋包装）。2020年8月10日，经六盘水市司法鉴定中心鉴定：从送检1中检测出含有甲基苯丙胺成分，经六盘水市公安局称量，毒品净重0.45克。公诉机关提交了涉案手机一部、冰毒麻黄素疑似物，毒品收据、抓获经过，证人王某的证言，被告人喻祥祥的供述及辩解,鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻祥祥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻祥祥系累犯，依法应从重处罚；具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人喻祥祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人喻祥祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人喻祥祥具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人喻祥祥违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻祥祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人喻祥祥曾因犯罪被判处刑罚，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人喻祥祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人喻祥祥自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人喻祥祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品冰毒麻黄素0.45克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具华为手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月二日法官助理王尧尧书记员朱仲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14495号之一 原告：詹承谷，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：詹承志，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：詹承菊，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭世亚，女，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭世玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告詹承谷、詹承志、詹承菊与被告彭世亚、彭世玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告詹承谷、詹承志、詹承菊于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告詹承谷、詹承志、詹承菊撤回起诉。 案件受理费2150元，保全申请费1520元，本院不予收取。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  赵金阁 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  周之霞 书 记 员  李 娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3433号原告：解西庆，男，1983年4月6日出生，汉族，个体，住所地山东省东平县沙河站镇韩村**，现住青岛市李沧区。被告：青岛永升源不锈钢有限公司，住，住所地青岛市李沧区升平路**一社会信用代码：91370213783711713F。法定代表人：李红。被告：李红，女，1968年5月14日出生，汉族，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区v>原告解西庆与被告青岛永升源不锈钢有限公司、李红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解西庆到庭参加诉讼。被告青岛永升源不锈钢有限公司、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解西庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供劳务，从事铁艺不锈钢安装工作，截至起诉前，被告仍欠原告劳务费22700元未付。原告多次向被告李红索要欠款，被告一直推脱至今未还。青岛永升源不锈钢有限公司、李红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、提交微信聊天记录截图5份。原告称，被告李红的饭店装修，原告给其做铁艺不锈钢，被告欠其款项23000元，其中包含李红向其借款2800元。后被告李红给付原告300元，尚欠原告22700元。2、提交手机通话录音9段、微信转账记录截图1份，证实2018年9月10日被告李红给原告打电话，向其借款2800元，原告于当日通过微信转账李红2800元。2020年1月23日原告向被告李红要钱，被告借故拖延偿还。青岛永升源不锈钢有限公司、李红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据及其陈述本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解西庆为被告李红提供劳务，从事铁艺不锈钢装修工作。2018年9月10日，被告李红向原告借款2800元。被告李红所欠原告劳务费及借款合计23000元。后被告李红给付原告300元。本院认为，原告解西庆提交的通话录音、微信聊天记录，足以证实李红欠付原告23000元的事实。原告自认，23000元中包含被告李红的借款2800元，因此，被告李红应向原告支付的劳务费为20200元。原告自认被告李红已支付其300元，余款19900元被告李红应给付原告。被告李红虽为青岛永升源不锈钢有限公司的唯一股东，但原告自认系为李红所开饭店从事劳务工作，其提交的证据不足以证实该劳务费用与青岛永升源不锈钢有限公司有关，原告主张青岛永升源不锈钢有限公司承担付款义务，无事实依据，本院不予支持。原告的诉讼请求中，包含李红向其借款2800元，因借款与本案非同一法律关系，原告可就该项请求另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起10日内给付原告解西庆劳务费19900元。二、驳回原告解西庆的其他诉讼请求。三、驳回原告解西庆对被告青岛永升源不锈钢有限公司的诉讼请求。如被告李红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费450元，由被告李红负担。被告李红于本判决生效之日起10日内给付原告解西庆818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  魏春香二〇二〇年十一月四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执346号之三申请执行人：丁某某。申请执行人：李某某。被执行人：高某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人丁某某、李某某与被执行人高某某、李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户********内有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户********内的住房公积金存款600元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。（此页无正文审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十六日书记员  白聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6603号 原告：粟兵，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：侯婷，女，1992年5月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上列原告共同委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告粟兵、侯婷与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟兵、侯婷的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟兵、侯婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4226元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7373元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年11月22日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即566元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××1）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积101.17平方米；房屋总价款480184元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款480184元。 另查明，原告于2018年11月22日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4274元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7373元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年11月22日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4274元（480184元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4226元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7373元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告粟兵、侯婷支付逾期交房违约金4226元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告粟兵、侯婷返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7373元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7373元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告粟兵、侯婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1419号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初64号民事判决书，于2020年10月20日立案执行申请执行人新昌县人民法院与被执行人王好山盗窃罪一案。执行中，强制扣划被执行人王好山银行存款人民币1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3838号 原告：张慎雨，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，1989年6月15日出生，汉族，远通纸业（山东）有限公司员工，住薛城区。 原告张慎雨与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎雨、被告远通公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慎雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费用120,757.02元并承担违约责任（自2020年11月11日起至所有款项清偿完毕止）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告损失；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费由以及责任保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与枣庄市运德物流运输有限公司（以下简称运德公司）签订《汽车运输协议》，约定运德公司(委托方)委托原告(受托方)承运货物，同时约定了付款方式等内容，落款处有双方加盖公章。原告依约为运德公司运输货物，但运德公司却未履行付款义务。截止2020年9月21日，经对账，运德公司向原告出具《企业往来对账函》，载明拖欠原告运费款120,757.02元。本案诉讼中，原告、运德公司、被告签订三方协议，约定将以上债务转让给远通公司，原告向远通公司主张该笔债权无果，向法院提起诉讼，请判如所请。 被告远通公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的120,757.02元运输费用被告认可，对于原告主张的违约责任部分被告同意按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，原告与运德公司签订《汽车运输协议》，约定运德公司(甲方)委托原告(乙方)承运货物，同时约定了付款方式等内容。原告依约为运德运输货物，运德公司却未履行付款义务。截止2020年9月21日，经原告与运德公司对账，运德公司向原告出具《企业往来对账函》，载明运德公司拖欠原告运费款120,757.02元。2020年10月16日，原告（丙方）、被告（甲方）、运德公司（乙方）签订三方协议，约定乙方于本协议签订之日将对丙方负担的120,757.02元债务转移给甲方，以抵消甲方欠乙方运费中的120,757.02元。该协议签订后，被告远通公司未能向原告支付以上协议约定的运费120,757.02元。 另查明，原告为本案诉讼需要在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处购买诉讼责任保险，并支出保险费500元。 本院认为，原告与运德公司签订的运输合同以及原告与运德公司、被告远通公司签订的三方协议均合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告对原告诉请事实无异议亦认可原告诉讼请求，原告诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慎雨支付运费120,757.02元及利息（以120,757.02元为本金基数，自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张慎雨支付保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,358元，保全费1,220元,由被告远通纸业（山东）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 梦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保135号 申请人崔福梁。 被申请人张涛。 被申请人高树友。 申请人崔福梁因与被申请人张涛等追索劳动报酬纠纷一案，于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛、高树友的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在23000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人崔福梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛、高树友的银行存款23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费250元，由崔福梁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3525号 原告：袁兴振，男，汉族，1985年10月13日出生，住山东省商河县。 原告：吕丙娟，女，汉族，1987年6月11日出生，住山东省商河县。 以上两原告委托诉讼代理人：刘训阁，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：卢文栋，男，1970年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：卢洪春，男，1958年1月8日出生，汉族，住山东省济南市。 以上两被告委托诉讼代理人：陈远亮，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：张兆豪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王维帅，男，公司员工。 原告袁兴振、吕丙娟与被告卢文栋、卢洪春、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴振、吕丙娟委托诉讼代理人刘训阁,被告卢文栋、卢洪春委托诉讼代理人陈远亮、被告华海保险济南公司委托诉讼代理人张兆豪、王维帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁兴振、吕丙娟向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、车辆损失、车辆施救费、鉴定费共计122210.92元。诉讼费由被告承担。 卢文栋、卢洪春辩称，对于道路交通事故认定书无异议。卢文栋驾驶的卢洪春所有的鲁AAX**小型轿车在华海保险济南公司投保“交强险”，对于原告合理合法的诉讼请求，先由保险公司在“交强险”限额内赔付，同意承担剩余部分。 华海保险济南公司辩称，鲁AAX**小型轿车投有“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。卢文斌无证驾驶系道交法规定的违法行为，根据“交强险”条款第二十四条，无证驾驶的事故发生后交强险应当垫付必要的抢救费用，对其他损失不再承担。根据保险合同等相关约定的免责事项及卢文斌签署的放弃索赔声明，商业险不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月25日14时20分许，袁兴振驾驶鲁AX**小型普通客车沿商河县郑路镇顺政路由北向南行驶至事故地点直行时，与沿环乡路由西向东直行的卢文栋驾驶的鲁AAX**小型轿车（登记车主：卢洪春）发生碰撞，造成两车损坏、袁兴振、吕丙娟、卢文栋受伤。 二、交警部门认定结果：卢文栋承担事故的主要责任；袁兴振承担事故的次要责任；卢文斌、吕丙娟无事故责任。 三、司法鉴定意见：1.鲁AX**车辆实际损失金额为52330元。2.吕丙娟因道路交通事故所致损伤，不构成伤残等级；吕丙娟伤后误工时间为180日，护理期限为60日，护理人数建议为1人；营养期限为30日；后续治疗费用需10000元-12000元，或以三甲医院实际支出核定。 四、人身财产损害费用：1.袁兴振医疗费975.3元、车辆损失52330元、车辆施救费1520元、车辆鉴定费3000元；2.吕丙娟医疗费15809.6元、误工费20862元、护理费6954元、住院伙食补助费500元、营养费900元、交通费200元、后续治疗费11000元、伤情鉴定费2860元。 五、车辆保险情况：鲁AAX**小型轿车在华海保险济南公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，卢文栋未取得驾驶资格驾驶机动车导致袁兴振、吕丙娟人身伤害，袁兴振、吕丙娟请求承保“交强险”的华海保险济南公司在责任限额范围内予以赔偿，本院依法应予以支持。华海保险济南公司以卢文栋无证驾驶为由主张“商业三者险”赔偿范围内免责，卢文栋、卢洪春对此无异议，本院予以认定。交通事故责任不完全等同于侵权责任。肇事车辆所有人卢洪春应当知道卢文栋无驾驶资格，未尽到车辆管理责任，对损害的发生有过错，依法应承担10%的责任；驾驶人卢文栋则应承担60%的责任。根据袁兴振、吕丙娟提供的医疗费、病案及用药明细，认定其医疗费合计16784.9元。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算吕丙娟误工费为20862元（115.9元×180天），护理费为6954元（115.9元×60天）。根据袁兴振、吕丙娟就医、鉴定、陪护等实际情况酌定其交通费为200元。根据吕丙娟的病情及司法鉴定意见，认定其后续治疗费为11000元。 综上，袁兴振、吕丙娟医疗费1万元、误工费20862元、护理费6954元、交通费200元，合计38016元，由华海保险济南公司在“交强险”限额范围内予以赔偿。袁兴振、吕丙娟所剩余医疗费6784.9元、住院伙食补助费500元、营养费900元、二次手术费11000元、伤情鉴定费2860元、车辆损失52330元、车辆施救费1520元、车辆鉴定费3000元，合计78894.9元，由卢洪春按照10%的责任承担7889.5元，由卢文栋按照60%的责任承担47336.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条、第十八条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告袁兴振、吕丙娟医疗费、误工费、护理费、交通费合计38016元；于判决生效之日起十日内汇入袁兴振在山东商河农商银行郑路支行的银行账户（账号:XXX）。 二、被告卢洪春赔偿原告袁兴振、吕丙娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失、施救费、鉴定费合计7889.5元，于判决生效之日起十日内履行。 三、被告卢文栋赔偿原告袁兴振、吕丙娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车辆损失、施救费、鉴定费合计47336.9元，于判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告袁兴振、吕丙娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告袁兴振、吕丙娟负担550元，被告卢洪春负担46元，被告卢洪春负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩惠芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8079号原告:宗庆凯,男,1989年7月23日出生,汉族,住河北省坊市文安县新镇镇新镇二村第五小区51号。被告:天津润华汽车销售有限公司,住所地天津北辰区大张庄镇宽特汽贸园内。法定代表人:刘玉尊，经理。原告宗庆凯与被告天津润华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宗庆凯撤诉。案件受理费减半收取计1692元，由原告宗庆凯负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7776号 申请执行人:刘仕超，男，1975年9月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:杨林龙，男，1988年10月5日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:卢燕，女，1989年2月4日出生，住浙江省温岭市。 刘仕超与杨林龙、卢燕买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初156号民事判决已经发生法律效力。权利人刘仕超于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨林龙、卢燕应支付申请执行人刘仕超人民币34272元及利息，并支付诉讼费328.5元、申请执行费419元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执7620号已查封被执行人杨林龙所有的坐落在温岭市××镇庄××村的不动产，因属于集体土地，目前暂无法处置。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨林龙、卢燕未报告财产情况，本院已对被执行人杨林龙、卢燕作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨林龙、卢燕采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨林龙、卢燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7776号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1674号之五 被执行人张永安，男，满族，1980年03月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永安在中国工商银行07×××97账户内存款人民币2630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执46号之十一申请执行人：佟春芹,女性,1970年2月6日出生,住昌图县。被执行人：唱国海，男性,1958年5月20日生，汉族，住昌图县。；沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司，社会统一信用代码912112240762784393，住所地辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。法定代表人：朱智朋,。申请执行人佟春芹与唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3267号法律文书已发生法律效力。因被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人佟春芹于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唱国海、沈阳明帅房地产开发有限公司昌图分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人佟春芹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4798号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：夏银柱，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告夏银柱信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，2020年11月30日，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吕芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理殷琪 书记员柴斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2857号原告:王某，男，1964年4月10日出生，回族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:胡林，山东复圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨革，山东复圣律师事务所律师。被告:某公司，住所地宁阳县东疏镇后村。法定代表人:荣某，经理。被告：荣某，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：杜敏杰，村主任。原告王某与被告某公司、荣某、某村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费2428元、保全费2020元，共计4448元，由原告王某负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月二日书记员  杜雪晴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1243号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：唐振山，男性,1951年11月21日生，汉族，住昌图县。；唐振海，男性,1954年5月24日生，汉族，住昌图县。；唐彪，男性,1984年9月21日生，汉族，住昌图县。；张振华，男性,1984年5月15日生，汉族，住昌图县。；唐伟，男性,1972年5月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初197号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月17日向被执行人唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月17日对被执行人唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐振山、唐振海、唐彪、张振华、唐伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地：安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：柴超，该行行长。被执行人：魏远国，男，1988年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被执行人魏远国金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏远国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月16日以（2020）皖1522执128号执行裁定书查封了被执行人魏远国所有的位于霍邱县众兴集镇众兴商贸街1幢一单元1002室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏远国所有的位于霍邱县众兴集镇众兴商贸街1幢一单元1002室房屋一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1380号 申请执行人：柯永君,男,1971年08月28日出生,住所地箬××庙××线北××号。 被执行人：柯福明,男,1966年04月11日出生,住所地箬××庙××线北××号。 本院在执行申请执行人柯永君与被执行人柯福明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11793号上诉人（原审被告）：罗桂英，女，1944年3月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：严可荣，男，1952年3月18日生，汉族，住江苏省通州市。上诉人罗桂英因与被上诉人严可荣民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人罗桂英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗桂英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十一月十七日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7243号 申请执行人黄如众,男,1979年07月27日出生,住所地安徽省凤阳县。 被执行人蒋勇,男,1975年07月06日出生,住所地四川省岳池县秦溪镇观音桥村**。 黄如众与蒋勇请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特884号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋勇应支付申请执行人黄如众人民币6000元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋勇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蒋勇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蒋勇未报告财产情况，本院已对被执行人蒋勇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蒋勇采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋勇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7243号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王小平，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告王小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月18日的借款本金73465.94元、利息14553.73元、费用15689.38元（含违约金15585.03元、分期手续费104.35元）,以上合计103709.05元;2、并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金73465.94元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告王小平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月23日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月18日，被告欠原告信用卡透支本金73465.94元、利息14553.73元及分期手续费104.35元、逾期还款违约金15585.03元。被告王小平透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告王小平未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）王小平于2017年5月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告王小平办理了信用卡，被告王小平于2017年5月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月18日，被告王小平尚欠原告信用卡透支本金73465.94元、利息14553.73元及分期手续费104.35元、逾期还款违约金15585.03元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告王小平归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告王小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月18日的信用卡透支本金73465.94元、利息14553.73元、分期手续费104.35元；二、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金73465.94元为基数，从2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2374.18元，减半收取1187.09元，由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3858号 原告：泮勇根，男，1963年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：邱芬，系父女关系。 被告：唐庆燕，女，1990年12月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告泮勇根（以下简称原告）与被告唐庆燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日来本院起诉，本院经诉前调解不成，于2020年6月28日立案受理。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款150万元，并支付利息，自2019年5月5日起按年利率6%暂计算至2020年5月5日为9万元，以后按此标准计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱振源、邱芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日、2018年9月10日、2018年9月19日，费陆平分三次通过银行向被告各转账500000元，总计1500000元。2019年4月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今本人唐庆燕由于周转向潘勇根借款人民币150万元，由于潘勇根年事已高，由其女婿费陆平代为打款，实际债权人为潘勇根，现由潘勇根向唐庆燕主张其债权，立此为据，于2019年5月4日前还清。”庭审中，原告陈述，“泮勇根”与“潘勇根”系同一人，至今，上述借款，被告分文未归还，原告遂向本院起诉。 以上事实有经本院认证的银行支付凭证、《借条》及原告陈述为证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告的借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款1500000元，应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭答辩，视为放弃答辩等诉讼权利，被告未就上述借款已归还承担举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐庆燕于本判决生效之日起十日内归还原告泮勇根借款1500000元，并支付利息19212.5元（暂计算至2019年8月19日），自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。 二、驳回原告泮勇根其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9555元，由原告泮勇根负担142元，被告唐庆燕负担9413元。 原告泮勇根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐庆燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7316号之一 申请执行人蔡文君,男,1981年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人谭永建,男,1975年10月29日出生,住所地湖南省泸溪县。 蔡文君与谭永建加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初9042号判决书已经发生法律效力。权利人蔡文君于2020年9月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭永建应支付申请执行人蔡文君人民币4000元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谭永建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谭永建未报告财产，本院已对被执行人谭永建作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谭永建采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谭永建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7316号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 左晨豪
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1167号申请执行人:朱芬宝被执行人:陈国明关于本院执行的（2020）浙0481执恢1167号案件,即申请执行人朱芬宝与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初728号民事判决书,本次恢复执行已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7145号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈少燕，男，1985年07月15日出生,住江西省万载县。 被执行人张叶才，男，1972年05月26日出生，住江西省万载县。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈少燕、张叶才合同诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初95号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈少燕应缴纳罚金70000元，被执行人张叶才应缴纳罚金60000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈少燕、张叶才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张叶才所有的坐落于万载县××镇××村××组的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈少燕、张叶才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈少燕、张叶才暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7145号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  郑 超
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执799号 某物业管理服务有限公司广西分公司、周某、李某： 本院执行的某物业管理服务有限公司广西分公司申请周某、李某物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初1451617****号 原告杜小利，男，1959年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省米脂县XX镇XX沟村XX组XX号，身份号码：61272XXXX910232816。196977553612728196907072019    被告张忠利，男，1950年XX月XX日生，汉族，居民，住陕西省米脂县XX镇XX村XX村，身份号码：61272XXXX00621281719721118209612728197211183014。被告米脂县杜家石沟镇黑彦青村民委员会，住所地米脂县XX镇XX村。法定代表人高美东，系该村村主任。197111161272819711101142619721212154612728197212121413原告杜小利与被告张忠利、米脂县杜家石沟镇黑彦青村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4210月82913日立案后，依法适用简易程序，2020561110于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告磷肥款8750元，运费625元，共计9375元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告以经营磷肥为生，2013年农历11月10日，米脂县XX镇鸳鸯山村民委员会因栽集体果树向原告购买磷肥10吨，约定每吨价格875元，另有运费625元，以上共计9375元。原告按约将磷肥送到米脂县杜家石沟镇鸳鸯山村民委员会指定地点，经其经办人（系该村会计张忠利）确认无误后向原告写下欠条一支，并未支付磷肥款及运费。欠条有被告张忠利本人签字确认，后米脂县杜家石沟镇鸳鸯山村民委员会因国家政策与被告米脂县杜家石沟镇XX村XX村，合并前后因其内部矛盾直至今日被告均承认欠款但仍拒绝支付。据此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1500020074162007416420176255000018292216088201710261被告张忠利辩称，2013年度，村栽种果树300亩需要施底肥，村部书记打电话叫我联系杜小利买磷肥10吨，我就给杜小利打电话，经杜小利同意就给我村送了10吨磷肥，他把磷肥送在村支部书记院内，书记收下了10吨磷肥，随后一切准备好，村支部书记安排了马成俊和刘鹏往果树坑里撒磷肥，栽种果树的村民都知道，没有撒完，剩余几十袋2014年，村代办员张修亭和刘锦林处理了。当时没有兑付现，因我们村的班子出错了犯了错误，守法三年。2017年春放回，此后我去石沟，杜小利向我问此事，果树款下来了，他们没有给杜小利，他们把村民的款给了，因此杜小利叫我打根条，我二话没说就给补了根条，写了我的名字，没有加盖公章。我回在村里和村书记协商，想点办法把这钱给了杜小利，他们说前任班子不交手续。这钱没法付，付了要钱的人多了怎么办，我叫张忠成交账他说不交，你一个人交去。我没有办法，又在镇政府找镇长谈这事，XX镇XX镇长马亭交代了把这事解决了。后来我又在政府和马亭镇长谈，马亭镇长说张忠成说不交，叫我们会计张忠利一个人交。马镇长说他们不带法，没有办法，自此后我也没有再说，给杜小利说我现在没有办法了，你想怎样就怎样做吧。被告米脂县杜家石沟镇黑彦青村民委员会辩称，原来鸳鸯山自然村的事情，我们不太清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对法庭调取的两份谈话笔录，根据证据来源的合法性，真实性，与本案的关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2013年农历11月10日，鸳鸯山村委会因集体栽种果树需要磷肥，被告张忠利作为原鸳鸯山村会计在原告杜小利处购买10吨磷肥，并补写收条一支：“今收到 杜晓利磷肥10吨每吨捌佰柒拾伍元整 运费陆佰贰拾伍元整 合计玖仟叁佰柒拾伍元款未付 鸳鸯山村张忠利 2013.11.10”。201762550000201762550000182922160882017102610000400002018年撤村并村，XX村XX村，原告向原会计张忠利及黑彦青村民委员会催要货款未果，故诉至本院。2007201762550000416150002007416201762550000182922160882017102610000本院认为, 被告张忠利以鸳鸯山村会计的名义从原告杜小利处购买磷肥，实际用于集体栽种果树，并非被告张忠利个人使用，XX村XX村书记张忠成的谈话笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，故驳回原告对被告张忠利的诉讼请求。村民委员会具有基层群众性自制组织法人资格，鸳鸯山村民委员会合并入黑彦青村民委员会，其权利和义务由合并后的黑彦青村民委员会享有和承担。被告黑彦青村民委员会作为债务的承担者理应向原告偿还欠款，故对原告要求被告黑彦青村民委员会支付磷肥款及运费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百零一条规定，判决如下：一、由被告米脂县杜家石沟镇黑彦青村民委员会于本判决生效后十日内向原告杜小利支付磷肥款及运费共计400009375元。二、驳回原告杜小利对被告张忠利的诉讼请求。17650200720174916191500020000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753080050元，减半收取25元，875150由被告米脂县杜家石沟镇黑彦青村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员     柴  鑫                   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员     申  宁1
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢161号之五申请执行人：榆林市三愚典当有限责任公司。法定代表人：高某某。委托代理人：高某。被执行人：白某某。被执行人：张某某。被执行人：王某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司与被执行人白某某、张某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人白某某在榆阳农村商业银行西城支行账户********、长安银行股份有限公司榆林保宁路支行账户********、榆阳农村商业银行小纪汗支行账户********、招商银行西安分行未央路支行账户********、北京银行股份有限公司西安西关正街支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、被执行人张某某在中国银行榆林分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、被执行人王某某在中国工商银行陕西省榆林长虹路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********、********、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户********、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********、榆阳农村商业银行营业部账户********、榆阳农村商业银行孟家湾支行账户********、榆阳农村商业银行镇川支行账户********、榆阳农村商业银行小纪汗支行账户********、被执行人刘某在中国银行榆林西沙支行账户********、榆阳农村商业银行小纪汗支行账户********、********、交通银行榆林分行营业部账户********、榆阳农村商业银行西沙支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****5e49@wx.tenpay.com、****2678@wx.tenpay.com、****4033内的存款。现被执行人白某某、张某某、王某某、刘某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人白某某在榆阳农村商业银行西城支行账户********内的存款276.32元、长安银行股份有限公司榆林保宁路支行账户********内的存款37.15元、榆阳农村商业银行小纪汗支行账户********内的存款181.44元、招商银行西安分行未央路支行账户********内的存款165.72元、北京银行股份有限公司西安西关正街支行账户********内的存款4.32元、中国农业银行股份有限公司榆林长城路支行账户********内的存款19.93元、中国工商银行陕西省榆林广济支行账户********内的存款0.23元、财付通支付科技有限公司账户********内的存款0.17元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人张某某在中国银行榆林分行营业部账户********内的存款254.02元、中国农业银行股份有限公司榆林青山支行账户********内的存款0.02元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********内的存款13.05元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人王某某在中国工商银行陕西省榆林长虹路支行账户********内的存款35.31元、中国建设银行股份有限公司榆林西人民路支行账户********内的存款110.81元、****6454内的存款24.19元、长安银行股份有限公司榆林肤施路支行账户********内的存款38434.26元、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户********内的存款7.05元、榆阳农村商业银行营业部账户********内的存款37.81元、榆阳农村商业银行孟家湾支行账户********内的存款0.60元、榆阳农村商业银行镇川支行账户********内的存款9.11元、榆阳农村商业银行小纪汗支行账户********内的存款104.34元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、划拨被执行人刘某在中国银行榆林西沙支行账户********内的存款3.24元、榆阳农村商业银行小纪汗支行账户********内的存款152.99元、****6146内的存款62.75元、交通银行榆林分行营业部账户********内的存款1元、榆阳农村商业银行西沙支行账户********内的存款98.31元、中国工商银行陕西省榆林西人民路支行账户********内的存款10023.77元、财付通支付科技有限公司账户****5e49@wx.tenpay.com内的存款3.08元、****2678@wx.tenpay.com内的存款1.19元、****4033内的存款0.14元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月八日书记员  白聪聪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5695号原告：范传浩，男，1991年9月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告：张明才，男，1966年12月22日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。本院于2020年10月22日立案受理原告范传浩诉被告张明才财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告范传浩及被告张明才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范传浩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月18日，被告向原告借款2000元，被告出具借条一份，借条注明：今借到范传浩人民币2000元，还款日期2020年9月10日，逾期不还按2％计息。到期后，原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院。被告张明才辩称：原告父亲驾驶的黑色奥迪A6与被告驾驶的货车接触，双方同意私了，原告要求被告出具借条，被告要求签自己雇主李光礼的名字，被告当时认为自己只是车子雇佣的驾驶员，自己驾驶的货车及原告父亲的车辆均有保险。后双方共同到事发地派出所，后因干警外出无人处理，原告再次提出被告无钱可以出具借条，被告与自己的雇主联系后，雇主说出具借条可以，原告与其父亲逼迫被告出具借条，出具借条后被告雇主与被告说其去与原告父亲调解，原告父亲是其表叔。原告父亲的车辆走了保险，被告未借款。原告提供的证据为：1、原告身份证；2、被告出具的借条一份，证明被告欠款事实。对原告提供的2组证据，被告对出具借条无异议，本院对第1、2组证据予以认定。经审理查明：2020年8月18日被告驾驶的货车与原告父亲驾驶的黑色奥迪A6（车牌皖Ｋ×××**）相接触，事发后，原告赶到事发现场。经被告与其雇主联系，被告雇主及原告父亲一致同意私了，原告父亲要求货车方赔偿2000元。被告雇主未支付赔偿款，原告要求被告出具2000元借条一份，被告与当日向原告出具借条一份，该借条注明：今借到范传浩人民币2000元，还款日期2020年9月10日逾期不还按2分计息。原告当庭也陈述借条系其父亲的车辆与被告驾驶的车辆相接触，双方私了产生，被告的老板要求被告将责任承担下来。原告陈述是原告借给被告2000元，被告将2000元赔偿给原告父亲，被告出具借条，原告按民间借贷起诉。本院认为：根据原、被告双方的当庭陈述，本案不是民间借贷纠纷，本案借条系被告驾驶的货车与原告父亲驾驶的车辆相接触产生，本案应是财产损害赔偿纠纷。原告陈述原告借款2000元给被告，被告将2000元赔偿给原告父亲后出具借条，与事实不符，本院不予采信。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾驶的车辆与原告父亲的车辆相接触，其自愿承担2000元赔偿责任，有被告出具的借条为凭，被告向原告出具赔偿条据，系被告同意原告父亲将债权转让，原告诉求被告支付，依法应予支持。被告张明才辩称原告及其父亲逼迫被告出具借条，原告不予认可，被告未提供证据，本院不予采信。本案不是民间借贷，不存在利息，双方利息约定，应是双方对违约责任的约定，约定按月利率2％计息明显过高，本院酌定被告从违约之日起按一年期贷款基准利率3.85％支付原告违约金至债务偿还完毕。被告偿还完毕，如认为应由雇主承担该赔偿责任，可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告张明才赔偿原告范传浩2000元并从2020年9月11日起按年利率3.85％支付原告违约金，至债务偿还完毕止；二、驳回原告范传浩其他诉讼请求。被告张明才上述赔偿义务，于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范传浩负担5元，被告张明才负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  栾俊华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初135号   原告：陈国旺，男，1986年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：辜得钦，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被告：陈辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省三台县。   原告陈国旺与被告辜得钦、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。   原告陈国旺提出诉讼请求：1.二被告共同支付欠款119535元；2.二被告共同支付资金占用利息10758元；3.被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用。事实与理由：2016年11月3日，二被告向原告购买一批石材、钢管等货物，货款共计169535元，二被告向原告出具一份欠条。后二被告支付原告5000元，尚欠119535元未付。现请求法院判令支持原告诉请。   经本院审查认为，原告陈述与原告提供的欠条、还款计划相互印证能够证明本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷确定案件管辖地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在四川省，而合同履行地在“大湾”地区，“大湾”属于乌鲁木齐市天山区辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   袁俪荣   人民 陪 审员   何璐岑   人民 陪 审员   何坤泰   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   高馨月
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终285号上诉人（原审被告）：郑啸东，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省高密市。上诉人（原审被告）：王**，男，1975年7月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人（原审被告）：高密市精益机械有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市夏庄镇驻地。统一社会信用代码：913707855819233121。法定代表人：代玉祥。被上诉人（原审原告）：邱红星，男，1988年3月3日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告）：魏玉强，男，1981年3月20日出生，汉族，住长垣市。上诉人郑啸东、王**、高密市精益机械有限公司因与被上诉人魏玉强、邱红星买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。郑啸东、王**上诉称，本案为买卖合同纠纷，买方是被上诉人，卖方是高密市精益机械有限公司，收受货币的一方应当是该公司。且被上诉人是到高密市精益机械有限公司仓库提的货，故提货地为合同履行地。其次，本案虽有借条，但该借条仅为王**一人出具，且并非王**真实意思表示，已经报警。而案涉合同解除情况还要看合同标的物是否存在质量问题。如合同不解除，也不存在货币返还问题。故一审认定有误，请求撤销原裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。高密市精益机械有限公司上诉称，其与本案没有任何关系，也不清楚被上诉人与郑啸东、王**存在何种关系，且在买卖合同中，履行供货义务一方所在地为合同履行地。故请求撤销原裁定，依法由具有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人郑啸东、王**称被上诉人邱红星、魏玉强与上诉人高密市精益机械有限公司之间存在买卖合同关系，邱红星、魏玉强已到该公司将货物提走，但高密市精益机械有限公司并不认可与邱红星、魏玉强之间存在买卖合同关系，郑啸东、王**也未提供相关证据证明其主张。本案中，邱红星、魏玉强以转账凭证及王**出具的借条为据要求上诉人返还案涉款项，双方争议的标的为货币，接受货币方邱红星、魏玉强所在地为合同履行地，一审作为合同履行地法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月十一日书记员  牛惠文
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初3002号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱萍。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘聪，男，牙克石市公安局警官，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司（以下简称瑞嘉园物业公司）与被告刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瑞嘉园物业公司委托诉讼代理人郭和平、被告刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日至2020年10月31日物业费、二次垃圾清运费（以下合称物业费）合计4828元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系为被告居住的小区提供物业服务公司，原告按约定为被告提供物业服务，被告自2015年1月1日起至2020年10月31日拖欠70个月物业费4828元。 被告刘聪辩称，对原告是否签订物业合同存有疑议，本人并未与其签订任何合同，物业合同是双务合同，由于物业公司未履行合同或履行合同有瑕疵，业主完全可以拒交物业费进行抗辩。根据原告向业主出示的呼伦贝尔市物业服务小区标准（二类）提出以下五点：1.楼道内存在私建仓库，存在消防隐患；2.楼道内照明长期无法使用、楼梯、暖气、长期无人维修；3.因风大导致房顶被损坏，导致漏水；4.物业服务小区标准规定，待小区配套设施完善后重新核定小区类别和收费标准，但未接到过物业的相关信息；5.小区从未公布过账目。等等。 本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应当履行给付物业服务费的义务。原告与建筑开发企业签订的《前期物业服务合同》的法律效力及于全体业主。鉴于本地业主委员会尚待完善的情况下，随着社会经济发展，劳动力、生产生活资料等物业服务成本不断提高的情况下，原告根据政府相关文件及行业收费标准，收取物业费并无不当。被告长时间不交纳物业服务费本身就属于违约行为。被告提出的抗辩理由依据不足，原告的实际收费标准按四类小区收费不具有类比性；但被告提出房盖损害漏水的问题，是否属需要动用大修基金或是个体问题需要维修等，可另案起诉；私建仓库的问题，可向侵权人另案主张权利。物业公司并非公布所有的账目仅对大修基金的使用及涉及业主利益的资金使用等予以公布。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费4828元的请求，本院予以支持。本院经综合评价，原告请求被告给付物业服务费4828元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘聪于本判决送达之日起三日内，给付原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司至2020年10月31日的物业费4828元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱世慧 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4367号申请执行人：新郑市丰润包装有限公司，住郑州市新郑市107国道与万邓路交叉口南300米路西梨园村。被执行人：姚群周，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省长葛市。本院在执行新郑市丰润包装有限公司与姚群周买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人姚群周发出执行通知书，责令被执行人姚群周履行法律文书所确定的义务,但被执行人姚群周至今未履行给付义务。经查，被执行人姚群周名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚群周262066.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月五日书记员  王现民
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19126号哈尔滨富晟会议服务有限公司、黑龙江军泰运输有限公司、宋美娟、王涛、李卫滨、赵秋英、王东海：你/你单位与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8078号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南安和融资租赁有限公司于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5039号原告：无锡蓝盾物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富润花苑****102。法定代表人：仓松义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：梁唱唱，女，1987年10月4日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨成志（系梁唱唱丈夫），男，1990年2月1日生，住无锡市滨湖区。原告无锡蓝盾物业管理有限公司（以下简称蓝盾公司）与被告梁唱唱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人朱金伟、被告梁唱唱的委托诉讼代理人杨成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝盾公司向本院提出诉讼请求：判令梁唱唱支付无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园86号1101室自2016年3月1日至2018年6月30日物业服务费7703元（1.95元/月/平方米×141.08平方米×28个月）及逾期付款利息损失（以7703元为基数，自2018年9月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年3月12日，蓝盾公司与梁唱唱签订了《前期物业管理服务协议》，约定由蓝盾公司向无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园86号1101室提供物业服务。但梁唱唱自2016年3月1日起，未按照《前期物业管理服务协议》缴纳物业管理服务费，经多次催要，梁唱唱仍拒不缴纳。梁唱唱辩称，其不愿意缴纳物业服务费，理由为：1、物业服务收费不明确、服务不对等；2、房屋漏水情况蓝盾公司也没有进行修缮；3、其装修时交纳了2000元装修押金，蓝盾公司未予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蓝盾公司提交了《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、《市物价局关于香槟花园住宅区前期物业服务收费的批复》等证据；梁唱唱当庭提交播放了其房屋2020年11月4日的漏水情况视频、装修押金2000元收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：蓝盾公司成立于2011年11月15日，系从事物业管理活动公司。无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园小区是由无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）开发建设的住宅商品房。蓝盾公司受新立基公司的委托，对香槟花园住宅区实施前期物业服务。2015年3月12日，蓝盾公司与梁唱唱签订了《前期物业管理服务协议》，约定由蓝盾公司为梁唱唱所有的无锡市滨湖区胡埭镇香槟花园86号1101室（建筑面积141.08平方米）提供物业服务，同时约定了双方的权利义务。蓝盾公司物业服务管理内容包括对房屋共用部位的维修和管理，对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等。高层住宅的物业管理服务收费标准为综合服务费1.4元/月/平方米、电梯运营费0.3元/月/平方米、公摊水电费0.25元/月/平方米。梁唱唱尚未缴纳自2016年3月1日至2018年6月30日物业服务费。无锡市物价局于2015年2月11日出具《市物价局关于香槟花园住宅区前期物业服务收费的批复》载明：核定香槟花园多层、高层住宅前期物业按四级物业服务标准，经物业服务合同约定，收取每月每平方米建筑面积1.4元的物业公共服务费。用于住宅区内的电梯运行维护费、公共能耗费合理分摊，按时收取，停车收费按有关规定执行。另查明，蓝盾公司于2015年3月12日和2015年5月4日分别收取梁唱唱装修押金1000元，合计2000元。本院认为，业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，蓝盾公司与梁唱唱签订《前期物业管理服务协议》依法成立，具有法律效力，蓝盾公司按约提供物业服务，梁唱唱应按照合同约定支付相应的物业服务费，梁唱唱尚未缴纳自2016年3月1日至2018年6月30日物业服务费，已构成违约。现蓝盾公司根据双方协议约定收费标准，要求梁唱唱立即支付自2016年3月1日起至2018年6月30日止的物业管理费7703元（1.95元/月/平方米×141.08平方米×28个月）及自2018年9月1日起计算的逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于梁唱唱拒付物业服务费的理由，本院认为，《前期物业管理服务协议》第四条第二款明确约定了收费标准，且已经过无锡市物价局批复，同时梁唱唱未就物业服务与收费不对等进行举证，故本院对此辩称不予采纳。关于房屋漏水问题，蓝盾公司物业服务管理内容为对房屋共用部位的维修和管理，对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理等，并不包含对业主的房屋漏水修缮，梁唱唱应在初步查明漏水原因后与相应主体进行交涉，不能以此理由拒绝交纳物业服务费。关于装修押金退还与支付物业服务费系两个法律关系，梁唱唱可另行主张权利，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：梁唱唱于本判决生效后十日内向无锡蓝盾物业管理有限公司支付物业服务费7703元及逾期付款利息损失（以7703元为基数，自2018年9月1日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果梁唱唱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由梁唱唱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱晓平二〇二〇年十一月十一日法官助理 孙克凡书 记 员 徐 凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民1700号 原告：王木兰，女，汉族，1964年3月21日出生，住江西省抚州市南城县， 原告：王冬兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：王木兰。 原告：王顺龙，男，汉族，1974年6月25日出生，住江西省抚州市南城县， 原告：王水莲，女，汉族，1957年8月15日出生，住江西省抚州市南城县， 被告：王炳龙，男，汉族，1961年9月30日出生，住江西省抚州市南城县， 原告王冬兰、王木兰、王顺龙、王水莲与被告王炳龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冬兰、王木兰、王顺龙、王水莲撤诉。 案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付伟 书 记 员 许琪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6174号原告：王晓君，男，1979年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪太元、胡敏，江苏普邦律师事务所律师。被告：姚佳佳，男，1986年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王晓君与被告姚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告王晓君及其委托诉讼代理人汪太元、胡敏到庭参加诉讼，被告姚佳佳经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款39万元并支付该款自2018年12月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月被告因工程款周转需要向原告借款，于2018年10月24日向原告出具借条，约定被告向原告借款50万元，并约定2018年12月31日前归还。原告于2018年10月23日、2018年10月24日、2018年11月8日分三次将50万元转账交付给被告，但到期后被告仅陆续归还11万元，尚余39万元未归还，故起诉至法院。被告姚佳佳未作答辩。经审理认定事实如下：2018年10月24日被告姚佳佳向原告王晓君出具借条，明确借到王晓君借款50万元，借款期限为2018年10月24日起至2018年12月31日止，全部本金于2018年12月31日一次性归还，借款期内不计息。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告王晓君陈述，上述借条于2018年10月24日由被告出具给其，借条和印泥都是其准备的。2018年10月23日，王晓君向姚佳佳转账20万元，备注南通西站部分借款；2018年10月24日王晓君向姚佳佳转账20万元；2018年11月8日，王晓君向姚佳佳转账10万元，并备注借款10万元，下周五还清。庭审中，王晓君自述，其经营苏州宜饰轩装饰设计工程有限公司，和姚佳佳系朋友关系。其与被告姚佳佳、案外人于海华、陈强在2018年11月5日共同成立了中源德鸿建筑安装工程有限公司，其中王晓君占股15%，认缴出资额为75万元，原告表示该公司还没谈到出资就解散了，当时设立该公司是为了承接南通西站的工程，但最后没有承接到该工程。被告曾承诺承接到该工程后将防水、涂料工程交付给其。王晓君于2020年9月23日庭审时自认已收到还款11万元，分别为：2019年3月12日、同月15日收到案外人陈忠代替姚佳佳归还的2万元、3万元，2019年3月16日收到姚佳佳支付的3万元，2019年5月18日收到姚佳佳支付的1万元、1万元、0.5万元，2019年5月19日收到姚佳佳支付的0.5万元。另，通过原告提供的其和被告的微信聊天记录，得知如下内容：1、2018年9月28日原、被告双方成为微信好友。2、2018年10月18日被告要求原告明天早点转，原告当庭解释被告催促其早点准备涉案款项。3、2018年11月5日被告向原告提供了罗敏的特斯拉车辆照片、行驶证及不动产权证书，二手房市场截图，原告回复等会并附其在高速公路上开车照片，被告回复可以，急的。原告解释上述车辆、房产的所有人罗敏其并不认识，当时被告承诺款项马上到账，要先抵押房子，可以归还款项了。所谓急的就是50万元款项分了几次转账，最后10万元还没支付。4、2018年11月11日原告询问于海华明天有无时间，工商管理的材料必须他去。5、2018年11月15日原告主动在微信上向被告表示有10万元款项可以出借，但要求在2018年11月15日前归还。原告解释系被告通过电话向其提出借款，其向他人借了10万元后出借，并表示当时已知被告经济状况不佳，很多账户被查封了，故要求被告提供收款账户。6、2019年1月26日原告向被告发送收款账户并要求16点前必须归还10万元，私人借款10万元是兄弟情。2019年3月8日原告再次催款10万元，当天下午15:36原告询问被告还有2万呢？被告回复先转5000元，还有星期一，互相体谅。原告当庭解释2019年3月8日未收到任何款项。7、2019年3月12日被告联系原告“工地上40万，私人借款10万元”，原告陈述上述工地的40万元就是涉案的2笔20万元组成的。8、2019年3月13日被告向原告表示：南通那边保证金你们出了40万元，原告表示我不出，我不参与，南通以后和我没有任何关系，被告反问防水保证金不是40万元吗？原告回复4月15日把小于的钱给我就结束了，防水不参与，你和小于玩吧，原告表示现在全部撤出了，3.15结束，金额40万加借你10万，一共50万元，钱的性质没有区别，反正3月15日全部一次性解决，你也同意，小于也同意，被告表示可以。原告解释聊天中区分工地和私人，系工地是以公司名义签的合同付款，私人系其个人。9、2019年3月20日被告向原告发送劳力士手表图片。原告解释该手表是被告朋友，当时要把手表卖了还其钱。另查，原告的银行流水显示，2019年1月26日，于海华向原告转账5万元、3万元、5万元共计13万元。原告解释，上述款项与本案无关。2019年3月8日，原告招商银行卡收到3笔9990元款项，经法院询问，原告明确该3笔9990元系姚佳佳支付的。原告解释之前并未陈述上述收款情况，系因为时间久远，未能通过原告支付宝账号流转导致原告支付宝账户没有对应体现，而招商银行也仅能体现支付方为支付宝公司，因记忆出现误差，故遗漏了该款项，后原告确认收到被告还款共计14万元。本院认为，被告姚佳佳经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利后果。根据原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录可知，原、被告存在借贷合意和款项交付的事实。本案中，原告转账交付被告50万元并确认被告已归还借款14万元，故原告有权要求被告归还借款36万元并支付该款自约定还款日次日即2019年1月1日起按年利息6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告王晓君借款人民币36万元并支付该款自2019年1月1日起按年利息6%计算至实际还款之日止的逾期还款利息。二、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3845元，由原告王晓君负担400元，由被告姚佳佳负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张望书 记 员 于悦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执687号申请执行人：刘云祥，男，生于1971年10月21日，住四川省犍为县。被执行人：张鸿栋，男，生于1997年8月26日，住四川省犍为县。刘云祥与张鸿栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘云祥依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民特13号民事裁定书，于2020年9月2日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张鸿栋应向申请人刘云祥支付交通事故赔偿款8000元，该款由张鸿栋从2020年8月起至2020年12月，每月30日前支付刘云祥1200元，剩余的2000元在2021年1月30日前支付。若张鸿栋任意一期未按期履行，刘云祥可就未支的全部款项申请强制执行。本案申请人申请执行8000元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘云祥与被执行人张鸿栋机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款600元，扣除执行费50元，申请人刘云祥己领取了案款550元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十一月三十日书记员 彭 景
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初281号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人李建付，男，1973年7月26日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地内江市东兴区，现住资中县。2020年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪取保候审。现居于家中。 辩护人刁永东，四川视远君律师事务所律师。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人李建付犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员伍静出庭支持公诉、被告人李建付及其辩护人刁永东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日16时许，被告人李建付驾驶车牌号为川Ｋ1××××的重型普通货车搭乘被害人宋某从四川省资中县高楼镇方向驶往鱼溪镇方向，行至国道321线2030ＫＭ＋200Ｍ处时，与相对方向行驶的被害人王某驾驶车牌号为川Ｋ7××××的重型自卸货车相撞，造成王某当场死亡，宋某受伤，两车受损的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队认定，李建付承担此次事故主要责任，王某承担此次事故次要责任，宋某不承担此次事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，王某系生前遭受外力作用致颅脑损伤、双下肢毁损，创伤性失血休克死亡；宋某所受损伤属轻伤一级。 被告人李建付案发后明知他人报警，仍在现场抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建付违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李建付系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明、被告人李建付的供述与辩解、被害人宋某的陈述、证人刘某、周某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书等证据。 被告人李建付对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刁永东的辩护意见是被告人是初犯、无社会危害性，已对被害人亲属进行补偿取得谅解，建议法院对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本院审理中，被告人李建付已对被害人亲属进行补偿，取得其谅解。 本院认为，被告人李建付违反国家交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，李建付明知他人报警仍在现场抢救伤员，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李建付已对被害人亲属进行补偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。李建付认罪认罚，依法可以从宽处理，辩护人刁永生关于李建付是初犯、已补偿被害人亲属取得谅解等意见与查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万    敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 闵厚铭（代） 附相关法律条文节录: 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条；交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…… 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议… 6.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案…… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8432号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人任祥平,男,1976年08月08日出生,住所地安徽省凤台县。 关于本院刑事审判庭移送执行的任祥平盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人任祥平应缴纳罚金4000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因任祥平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人任祥平发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人任祥平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人任祥平的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人任祥平有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人任祥平至今分文未履行。 鉴于被执行人任祥平未报告财产情况，同时本院已对被执行人任祥平采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人任祥平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8432号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9001号上诉人（原审原告）：林美云,女，1961年2月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小明，贵州宏贯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：息烽苏淮建设有限公司，住所地贵州省息烽县西山镇猪场村三背田组。法定代表人：滕美龙，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李红，修文县龙场镇法律服务所法律工作者。上诉人林美云与被上诉人息烽苏淮建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院(2020)黔0122民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成组成的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省息烽县人民法院(2020)黔0122民初986号民事判决；二、本案发回贵州省息烽县人民法院重审。上诉人林美云预交的二审案件受理费11439元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴杨审判员  刘佳审判员  庞敏二〇二〇年十一月十二日法官助理徐贞兰书记员张雪
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵延丰，男，1979年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡远大房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆**。法定代表人：秦层祥，该公司执行董事。再审申请人邵延丰因与被申请人三门峡远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1972号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人邵延丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李主臣审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 霄
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8426号申请执行人：许爱华，女，汉族，1984年3月26日出生，无业，住河北省衡水市故城县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。许爱华申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11353号民事判决书已发生法律效力。许爱华向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款9196元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人许爱华亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许爱华申请执行的支付货款9196元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人许爱华签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许爱华享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人许爱华履行债务的义务。申请执行人许爱华发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月三日书记员 刘      君      莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执8688号林奇杰：关于申请执行人郭泉波与被执行人林奇杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初3879号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8688号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十一月二十三日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2323号 申请执行人：滁州永联市政工程有限公司。 法定代表人：卫俊，该公司总经理。 被执行人：安徽东华建设有限公司。 法定代表人：沈跃岗，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1703号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东华建设有限公司银行账户余额265000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张倩雅