wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1781号     原告：王永林，男，1975年08月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉贵兵，男，汉族，1977年03月10日出生，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王永林与被告尉贵兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告尉贵兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王永林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告王永林借款20000元并按照年利率24%承担自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日被告尉贵兵因修建房屋需要资金周转，从原告尉贵兵处借款20000元，约定月息3分，未约定还款期限，并于当日向原告王永林出具借条一份。现由于原告急需用钱，多次找被告说明情况，要求被告尉贵兵偿还该笔借款，被告总是以各种理由推诿不还。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法诉求。   被告尉贵兵未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2017年10月12日被告尉贵兵因在XX镇XX村修建房屋需要用钱从原告王永林处借款20000元，约定月息3分，并于当日向原告出具借条一份。被告尉贵兵向原告王永林出具借条之后再未向原告偿还过该笔借款。   本院认为：被告从原告处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尉贵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王永林借款20000元，并按照年利率24%计算承担自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告尉贵兵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                      审判员王涛                        二〇二〇年十一月四日                       (院印)   书记员杨欣        1
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1036号之一 申请执行人:黄庭，男，汉族，住建德市。 被执行人：徐从斌，男，汉族，住建德市。 申请执行人黄庭与被执行人徐从斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐从斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄庭向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为租金和板车费合计14400元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费80元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐从斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐从斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐从斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐从斌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为浙ＡＦ××××号速腾牌、皖ＮＥＮ0**号广汽菲亚特牌汽车和位于建德市××镇××村××号房产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＦ××××号速腾牌、皖ＮＥＮ0**号广汽菲亚特牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××村××号房产，因该房系农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人徐从斌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄庭。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金和板车费合计14400元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费80元。 综上，被执行人徐从斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 王 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2146号之二 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：林华喆。 被执行人：南江县中凌矿业有限公司。住所。住所地：四川省南江县上两乡街道div> 法定代表人：张仕忠。 被执行人：沈阳世纪国际大酒店有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路**。 法定代表人：朱岐鸿。 被执行人：南江县四通矿业有限公司。住所。住所地：四川省南江县杨坝镇街道div> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区武科西一路**********div> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：上海旭辰矿业投资有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区市一路**A-1319iv> 法定代表人：陈国平。 被执行人：江达县加鲁弄铁矿有限责任公司。住所地：西。住所地：西藏自治区江达县幸福街**> 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：南江富罡实业有限责任公司。住所地：四。。住所地：四省南江县南江镇光雾山大道城西段**> 法定代表人：江涛。 被执行人：四川天磊昌达矿业有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都市武侯区武科西一路********** 法定代表人：丁炎彬。 被执行人：南江县汶川腾龙矿业有限公司。住所地：四川。住所地：四川省南江省南江县南江镇光雾山大道城庙段红四门**楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邓昌明。 被执行人：四川昌东新材料科技有限公司。住所地：四川。住所地：四川省成都省成都市高新区天韵路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郑拥军。 被执行人：丁炎彬，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：郑拥军，男，1977年7月16日出生，汉族，住江西省婺源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1045号民事判决，在执行南江县中凌矿业有限公司、沈阳世纪国际大酒店有限公司、郑拥军、丁炎彬、南江县四通矿业有限公司、四川天晖昌宇新能源科技开发有限公司、上海旭辰矿业投资有限公司、江达县加鲁弄铁矿有限责任公司、南江富罡实业有限责任公司、四川天磊昌达矿业有限公司、南江县汶川腾龙矿业有限公司、四川昌东新材料科技有限公司案件受理费一案中，于2020年10月14日作出（2020）川01执2146号执行裁定，查封被执行人丁炎彬名下位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号××楼××号，位于青羊区**********，位于武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋；于2020年10月22日作出（2020）川01执2146号之一执行裁定，查封被执行人郑拥军名下位于江西省婺源县××镇××道房产（共同所有人余鲜云）。上述查封房屋为轮候查封，银行贷款购房，不具备处置条件。因本案与（2020）川01执524执行案件为关联案，本案处置权移送关联案。本院通过网络查询以及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程 星
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初321号原告：镇江新区大港俞年烟酒商行，地址镇江新区大港街道东丰路**御都花园****。经营者：俞社春，男，1963年12月13日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：姚建生，男，1974年10月7日生，汉族，户籍地江苏省镇江。原告镇江新区大港俞年烟酒商行与被告姚建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法向被告姚建生公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款141600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止的按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告经营烟、酒、包装食品等，经营负责人是俞社春。被告系原告邻居，且经常在原告处购买高档烟酒，故双方逐渐熟悉起来，被告也取得原告的信任。自2015年8月起，被告陆续从原告处赊购烟酒直到2018年2月14日，双方结账，被告以借条的形式确认欠俞社春烟酒款13万元，并将之前所有清单原件取走。当日，被告出具借条之后又向原告赊购酒等商品计11600元。被告承诺几日后就付款但至今未付款，原告多次催要无果，故诉至贵院请求判如所请。被告未作答辩。根据原告提交的借条及赊账凭证，本院认定如下事实：原告经营零售烟、预包装食品。2018年2月14日，被告向原告的负责人俞社春出具一张借条，载明：今借到俞社春130000元整。被告另外还出具一张赊账清单，载明内容“干红2箱×600元=1200元，五粮印象8箱×600元=4800元，国藏郎3箱×1200=3600元，梦六1箱2000元，计11600元。”2020年2月，原告以被告欠烟酒款141600元未付且经催要后仍未支付为由诉至本院。本院认为，出卖人出卖商品与买受人，买受人应当支付相应价款。本案中，被告向原告出具过购买烟、酒的赊账凭证，可以判断双方存在赊购的交易方式。原告诉称，被告于2018年2月14日将此前赊购烟酒的欠款予以结算，并以借条的形式向原告确认欠款，加之被告并未提交证据予以反驳，本院对原告该诉称意见予以采信。根据借条和赊账凭证载明的金额，被告欠原告烟酒款计141600元，本院予以认定。对原告要求被告给付该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要后仍未支付上述款项，应承担原告因逾期付款所造成的利息损失。原告主张该利息损失自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建生于本判决生效之日起十日内给付原告镇江新区大港俞年烟酒商行货款141600元及逾期付款利息损失（自2020年2月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，由被告姚建生负担。原告在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××62）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保240号 申请人：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。 法定代表人：顾红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。 被申请人：天津建昌环保股份有限公司，统一社会信用代码911201167275318143，住所地天津开发区微电子工业区微六路**。 法定代表人：张根升。 申请人无锡市通用机械厂有限公司与被申请人天津建昌环保股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡市通用机械厂有限公司于2020年11月18日提出申请财产保全，请求对被申请人天津建昌环保股份有限公司名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市通用机械厂有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡市通用机械厂有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封天津建昌环保股份有限公司名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11015号 原告：李天翔，男，1991年10月3日出生，汉族，陕西XX医药有限公司职员，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李洪斌，男，1986年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李天翔与被告李洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李天翔到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李天翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付合同违约金6600元；2、判决被告承担其垫付的物业费1321.1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定其将位于西安市未央区XX路XX社区XX号楼XX单元XX室出租给被告，租期为2年零9个月，租金按季度支付，承租期内物业费由被告向物业公司缴纳。2020年3月13日，被告未按时支付下一季度租金6000元，经其催要未果。其从物业处得知被告拖欠物业费1321.1元。其多次催促被告交纳物业费，被告拒绝交纳，其无奈先行垫付物业费。为维护权益，特提起诉讼。被告李洪斌未作答辩。原告李天翔围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、委托书、物业费收款收据、微信聊天及转账记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2016年7月27日，孙某某（出租人）与李天翔（承租人）签订《租房合同》，约定由李天翔租赁孙某某位于西安市XX路XX社区XX号楼XX单元XX室房屋一套，租期自2016年9月15日至2021年9月14日。2018年9月13日，孙某某授权同意李天翔将上述房屋对外委托管理并出租。2018年9月17日，李天翔（出租人）与李洪斌（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定李天翔将上述房屋出租给李洪斌，租期自2018年9月18日至2021年6月17日，共计2年零9个月，押一付三，租金每月2200元，每月提前五日支付下一季度租金，免租期三个月。李天翔分别于2020年5月6日向西安XX物业管理有限责任公司交纳涉案房屋水费212.8元（2019年12月-2019年12月）；于2020年8月3日交纳水费440.8元（2020年3月-2020年3月）、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费（2020年1月-2020年3月）667.3元，以上合计1320.9元。庭审中，李天翔称，其与李洪斌的租赁合同实际履行至2020年3月30日，租金每月实际按照2000元收取。2020年4月份，其将涉案房屋翻新后于同年5月份对外出租。李天翔提供其与李洪斌的微信聊天记录，证明其自2019年4月开始催促李洪斌向物业公司交纳物业费，李洪斌同意交纳，但实际并未交纳涉案房屋的物业费。李洪斌自2020年3月起拒绝交纳下一期房租，并于2020年3月27日交还房屋钥匙。本院认为，原告李天翔与李洪斌签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李洪斌在承租涉案房屋期间，未按约定交纳涉案房屋的物业费用等，李天翔已代李洪斌交纳涉案房屋租期内自2019年12月-2020年3月的水费、自2020年1月-2020年3月的电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费，合计1320.9元。李天翔据此主张李洪斌支付其垫付的上述物业费，于法有据，本院依法予以支持。李天翔以李洪斌提前解除合同构成违约主张违约金，李天翔自述其于2020年3月27日收回房屋，进行装修后又于2020年5月将房屋出租，本院以李天翔的实际损失为基础，根据李洪斌在履行合同过程中的过错程度，根据公平原则酌定由李洪斌承担违约金3000元。被告李洪斌经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪斌于本判决生效后十日内支付原告李天翔2019年12月-2020年3月的水费、自2020年1月-2020年3月的电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费，合计1320.9元；二、被告李洪斌于本判决生效后十日内支付原告李天翔违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元由李洪斌负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      丁  磊  1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢494号申请执行人：王胜利，男，1974年12月24日出生，汉族，住址安徽省亳州市。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址海南省三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人王胜利申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4856号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王胜利向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执492号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，王胜利分配33144元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还王胜利购房款313863元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。王胜利已分配33144元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为280719元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费118元后，可分配给王胜利的款项为14383元。本院已将上述款项支付给王胜利。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有266336元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢460号申请执行人：宋彩霞，女，1965年7月14日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人宋彩霞与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1780民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款247301元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3609.52元后，可分配给申请执行人的款项为12648元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有234653元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保263号 申请人：上海景丝泵业制造有限公司，统一社会信用代码913101200559162190，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路**。 法定代表人：雷闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪佩，江苏逸鹤律师事务所律师。 被申请人：无锡市合运合工程有限责任公司，统一社会信用代码91320214MA1Q3ALBX1，住所，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路**div> 法定代表人：平烨丹。 申请人上海景丝泵业制造有限公司与被申请人无锡市合运合工程有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人上海景丝泵业制造有限公司于2020年11月23日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市合运合工程有限责任公司名下所有的银行存款130000元或其他相应价值的财产进行查封。上海景丝泵业制造有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，上海景丝泵业制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡市合运合工程有限责任公司名下所有的银行存款130000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5697号 原告：张柏通，男，1963年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇赤岐村针尾**。统一社会信用代码：543503055125131760。 法定代表人：林丽娇，主任。 原告张柏通与被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柏通的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张柏通向本院提出诉讼请求：判令莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会归还张柏通借款6670元，并自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：1999年12月11日，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因上交镇99年统筹费需要资金周转向张柏通借款6670元，双方未约定借款利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份为凭。后莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会没有还款诚意。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 张柏通在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、张柏通身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2、收款收据一份，证明莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会向张柏通借款6670元的事实。 莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。张柏通提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 1999年12月11日，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会因上交镇99年统筹费需要资金周转向张柏通借款6670元，双方未约定借款利率和借款期限，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份为凭。后莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会没有还款诚意。张柏通遂向本院起诉。案经审理，因莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会缺席，致本案无法调解。 本院认为，莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会欠张柏通借款6670元，有莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会出具给张柏通的收款收据一份在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现张柏通要求莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未对借款利率进行约定，亦未约定违约责任，现林金请求莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会承担自起诉之日起至还款日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的依据不足，不予支持。莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会应在本判决生效之日起五日内归还张柏通借款6670元。 二、驳回张柏通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市秀屿区东峤镇赤岐村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3971号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。组织机构代码：717854863。 法定代表人：陈凤龙。 委托代理人：林峰。 被执行人：王富文，男，1983年11月06日出生，住江西省九江市修水县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王富文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11001号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王富文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人王富文返还申请执行人仲利国际租赁有限公司租金75934元、违约金11390.1元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1983元。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人王富文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王富文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王富文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王富文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人王富文名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人王富文名下车牌号为浙Ｃ7××××机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2022年8月9日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月11日，被执行人尚欠申请执行人租金75934元、违约金11390.1元及利息损失，也未缴纳本案受理费1983元、执行费1209.86元。暂未发现被执行人王富文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王富文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王富文作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王富文采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人仲利国际租赁有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王富文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄存哲
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执83号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：吕涛，男，汉族，1993年6月25日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市甘州区 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人吕涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在甘州区人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26482号裁决书指定由甘州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保357号 申请人：周亚东,男,1979年7月1日出生,汉族,住成都市高新区。 被申请人：吴涛,男,1982年7月10日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请人周亚东向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛名下的财产在300000元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在300000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周亚东的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴涛名下的财产在300000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  巨 雷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初353号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人石某，男，出生于河南省平顶山市鲁山县，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年1月22日因无证驾驶机动车被呼伦贝尔市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2016年8月19日因犯危险驾驶罪被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关以海检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日22时15分，被告人石某酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，沿海拉尔区滨河西路由北向南行驶至天润碧水御翠园东南门书香驿站门前附近路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，石某血样中乙醇含量为263mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成危险驾驶罪。被告人石某具有坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张 岩二○二○年 十一月五日书 记 员 张 宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢702号 李德清： 申请执行人等与被执行人李德清民间借贷纠纷一案，（2003）建民一初字第00712号调解书已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，原初执案号（2003）建执字第1416号。本案在执行过程中，被执行人李德清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢702号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4717号 原告：邹智婷，女，1995年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告的委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪霖，女，该公司职员。 原告邹智婷与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹智婷及其委托诉讼代理人刘桂雄、被告恒熙公司的委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告返回原告购房款1208499元及利息暂计32569元（以本金1208499元按年利息5.39%计算，从2020年4月9日至2020年10月8日止利息为32569元，以后的利息从2020年10月9日至实际付清之日止），合计1241068元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，同意解除合同，但根据合同约定，合同解除后应先由原告配合办理解除完毕合同的备案登记状态，被告再向业主退还房款，而且退还房款仅为原告已缴纳的楼款本金。被告没有任何违约行为，也没有任何过错，在此种前提下的合同解除不应该给我们造成额外的损失。实际上被告同意原告无理由退房，在现在本地房价下行的情况下被告已经要承受巨大的经济亏损，不能让被告在承担该经济亏损的同时还要承担房屋不能返还的损失及其它损失。否则既违反了无理由退房协议的约定，也有违合同法的公平原则。 本院查明的事实： 一、2017年12月2日，原告购买被告恒熙公司开发的恒大御景半岛5幢1单元402号房屋，总价款为1208499元。原告向被告支付了首付款608499元，向中国银行股份有限公司申请了房屋按揭贷款600000元支付给被告。 二、2020年4月8日，原告向被告申请无理由退房，经协商，被告同意退房，原告（乙方）与被告（甲方）签订《吉安恒大御景半岛项目解除及认购书的协议》，约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》及《吉安恒大御景半岛商品房认购书》；乙方据此协议将购买的吉安恒大御景半岛项目一期5幢1单元402房的商品房退回甲方；甲方退还乙方楼款￥1208499元。同时，原、被告签订《吉安市中心城区备案撤销申请书》。 本院认为，原、被告经协商签订了解除《商品房买卖合同》及《吉安恒大御景半岛商品房认购书》的协议，该协议合法有效。协议签订后，原告依约将房屋退回被告，被告应及时向原告退回购房款，其逾期退款，应自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告邹智婷购房款1208499元及利息（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告邹智婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15970元，减半收取计7985元，由原告负担100元，被告负担7885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7099号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：刘绍柳，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县城关镇第二居委会县*****，公民身份号码：410************511。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告刘绍柳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款31395.77元；2.被告向原告支付保费2899.188元；3.被告赔偿原告违约金24932.43元(以34294.95元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为24932.43元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为48000元）；三、保险的金额：54048元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即816元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年9月7日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31395.77元；八、违约情况：被告仅支付了2017年5月18日前的保费，之后的保费只支付了38.42元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年5月19日至2017年9月7日的保费共计2953.58元未支付（816元/月×3个月+816元/月÷30天×20天-38.42元），但原告只诉请2899.18元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以34294.95元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年9月7日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项34294.95元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款31395.77元、保费2899.18元以及违约金(以34294.95元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年9月7日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34294.95元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280.68元（原告已预交），由被告刘绍柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3388号 申请执行人:腾凤浩，男，1988年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾文静，女，1990年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾凤伟，男，1970年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人腾凤浩与被执行人顾文静、顾凤伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）鲁1302民初10617民事判决确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月26日以（2020）鲁1302执3388号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务96088.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 李艾忠 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 徐亚东
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周逸超，男，1958年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周逸超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周逸超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周逸超偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币26,532.97元(币种下同)、利息14,613.42元、逾期还款违约金4,051.26元，共计45,197.65元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年7月12日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,532.97元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周逸超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金26,532.97元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周逸超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金26,532.97元；二、被告周逸超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.32元，减半收取计231.66元，由被告周逸超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执168号之五 申请执行人:胡宝荣，男，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 被执行人：江苏文玉石材有限公司，住所地江苏省南通市如东县长沙镇港城村**。 法定代表人：陈文文，总经理。 被执行人：陈文文，男，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡宝荣与被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡宝荣向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为装修款1876600元，并支付2019年10月1日起至债务清偿止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费10845元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏文玉石材有限公司、陈文文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文逾期未履行但均逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人江苏文玉石材有限公司注册地进行实地调查，并到被执行人陈文文户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈文文有车牌号为浙Ａ8××××号马自达牌汽车和有位于杭州市富阳区××镇××路××弄××号××室房产。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法拍卖了被执行人陈文文所有的车牌号为浙Ａ8××××号马自达牌汽车，拍卖所得48000元，本院依法拍卖了被执行人陈文文所有的位于杭州市富阳区××镇××路××弄××号××室房产，拍卖所得2479680元，扣除执行费、诉讼费等相关费用，优先受偿抵押债权1944202.88元后，申请执行人共计受偿505711.32元。 鉴于被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文未履行义务但逾期报告财产，本院已依法决定对被执行人陈文文采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡宝荣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为装修款1370888.68元，并支付2019年10月1日起至债务清偿止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 综上，被执行人江苏文玉石材有限公司、陈文文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2863号之一 被执行人：黄正，男，1967年12月07日出生，汉族，住宣城市宣州区。 王光勇与被执行人黄正民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正未履行交纳案件受理费8800元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费8800元，本院于2020年11月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年11月11日轮候查封，暂未实际扣押未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人黄正纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人黄正住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1678号 申请执行人：曾会秀，女，汉族，1972年10月23日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人曾会秀与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1678号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保178号 解除保全申请人:重庆市万州区春树物资有限公司,住所地重庆市万州区龙都街道桐园村**，统一社会信用代码915001010736997132。 法定代表人：李忠平，职务总经理。 被申请人:重庆市盈宇辰建材有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段**附********房，统一社会信用代码91500101MA5UCXW96R。 法定代表人：谭华成，职务总经理。 申请人重庆市万州区春树物资有限公司与被申请人重庆市盈宇辰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保596号裁定书，裁定冻结了被申请人重庆市盈宇辰建材有限公司银行存款134万元。申请人重庆市万州区春树物资有限公司向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人重庆市万州区春树物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴小杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼金锡，男，1954年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼金锡诉被申请人浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院于2020年1月17日作出的（2019）浙行终1982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼金锡向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，提审本案并改判确认浦江县政府强制拆除其房屋的行政行为违法。楼金锡申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省浦江县浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）仅系浦江县政府的派出机关，浦江县政府直接参与案涉城中村改造的组织、指挥和实施，系本案适格被告。2.浦江县政府在未取得批准文件、未发布征收公告、未对其有效补偿的情况下实施被诉强制拆除行为违法。 本院认为：本案中，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体。再审申请人楼金锡以被申请人浦江县政府为被告向原审法院提起本案之诉，请求确认被申请人强制拆除其房屋的行为违法。因再审申请人提供的现有证据不能证明被申请人直接参与或委托他人实施了被诉房屋拆除行为，且浦南街道办在二审中自认其系涉案房屋拆除行为的责任主体，故再审申请人的起诉缺乏相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，楼金锡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼金锡的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 东
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初663号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人李海鹏，男性，1983年2月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年5月8日被查获，次日被取保候审，2020年6月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。指定辩护人鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z690号起诉书指控被告人李海鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。因出现不适宜适用速裁程序的情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2020年9月10日、2020年11月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴波到庭支持公诉。被告人李海鹏及其指定辩护人鄢正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月8日18时30分许，被告人李海鹏和朋友在深圳市南山区海上世界李不管把把串饭馆吃饭喝酒，期间其喝了四两白酒。2020年5月8日23时18分许，被告人李海鹏驾驶粤ＢＷ9Ｍ**号小汽车，从海上世界地下停车场出发，行驶至南山区，被设卡查车的执勤民警查获，呼气式酒精检测结果为231ｍｇ／100ｍｌ，后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定：被告人李海鹏血液酒精含量结果为244.58ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李海鹏犯危险驾驶罪，有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，且指使他人作伪证，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人李海鹏在开庭审理过程中表示认罪认罚。其辩称，1、案发当晚其确实在饭店门口叫过代驾，代驾对其称其电动车停在农业银行门口，并让其自行将车开到农业银行与他汇合。2、其家庭情况特殊，其与妻子因疫情各带一个孩子分隔深港两地，目前其女儿白天由保姆照顾，晚上由其照顾。3、2020年10月，其对李某说要如实陈述，不要撒谎，此前是两个朋友支招，让李某作伪证，但其愿意承担所有后果。本案于2020年6月16日第一次庭审后，被告人李海鹏提交了其手机通话记录、其向手机号码“185××××****”发送短信的屏幕截图等。其手机通话记录中无案发时其与号码“185××××****”通话的记录；上述短信截图显示其最早于2020年6月16日向号码“185××××****”发送短信。辩护人辩称，1、关于被告人是否聘请代驾的问题，辩护人认为被告人李海鹏聘请了代驾的可能性极大。证人李某的证言不能否定李海鹏聘请了代驾的事实，其也提到饭后有三四个代驾围着被告人李海鹏。综合考虑李海鹏的学历、工作经历，其应该能认识到醉驾的危害后果并聘请代驾。在该事实存疑的情况下，希望法庭本着对被告人有利的原则作出认定。被告人虽指使他人做伪证，但其是为了证明自己的确叫过代驾。2、被告人主观恶性较小。3、案发时被告人行驶距离较短，约300米左右，且速度较低，没有发生实际危害后果。4、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。综上，公诉机关量刑建议过高，辩护人认为一个月拘役为妥。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。另查明，案发后，被告人李海鹏指使其朋友李某向侦查机关作证称其酒后在饭店门口聘请了代驾，并由李某提供其前妻刘蜀雯名下闲置的手机号码“185××××****”，李海鹏将上述号码作为其案发当晚所聘请代驾的号码提供给司法机关。上述事实，有下列经示证、质证的证据在卷为证，足以认定：1、书证全国人口库信息查询单，查获经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，号码“185××××****”所有人查询结果单（刘蜀雯）。2、被告人李海鹏的供述和辩解被告人李海鹏在侦查阶段辩称其叫了代驾，并分别供述其通过手机软件E代驾、滴滴呼叫代驾。3、鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、视听资料查获、呼气和抽血录像。5、证人李某的证言2020年7月13日：2020年5月8日23时，我和李海鹏离开吃饭的地方，在海上世界里面走着时我们遇见了穿着代驾着装的男子。该男子问我们是否需要代驾。李海鹏就叫了他帮忙代驾，然后我就离开了。之后我就回家。到了第二天早上10点我打电话给李海鹏，才知道他因酒驾被交警查了。2020年10月22日：2020年5月8日22时许吃完饭喝完酒我就打车回家了。后续李海鹏打电话给我，让我提供代驾电话，让我给他一个不常用的电话，如果有警察打电话过来问就说我在深圳做过代驾，现在回老家了。185××××****这个号码是我前妻在成都联通公司登记的，在成都做生意，用来做客服电话，2018年之后很少用，但是号码还在。7月11日有警察打电话过来问，我就按照李海鹏之前跟我说的跟警察说了。当天我们两个人一起喝酒他出了事心存愧疚。他说没有事，警察查不到，一时信任就按他说的跟警察说了。我知道错了。本院认为，被告人李海鹏无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李海鹏是否聘请代驾这一情节，其自侦查至审判阶段多次供述的聘请代驾方式前后不一，多处矛盾，本院对此不予采信。被告人李海鹏具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节；且其犯罪后对影响其量刑的重要犯罪情节作虚假陈述，并指使他人作伪证，情节较严重，本院予以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  文全林人民陪审员  鲁 晓二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘国庆附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2127号 桐庐县横村镇惠萍水卫店、姚儒华、任秀芳： 申请执行人桐庐县横村镇惠萍水卫店与被执行人姚儒华、任秀芳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初4947号判决书已发生法律效力，申请执行人桐庐县横村镇惠萍水卫店向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚儒华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2127号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0723民初59号 原告：周福财，男，1965年2月16日出生，汉族，逊克县农场业主，现住伊春市友好区。 被告：李青业，男，1958年3月4日出生，汉族，汤旺县乌伊岭镇第二人民医院退休工人，现住伊春市汤旺县。 原告周福财诉被告李青业侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福财、被告李青业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周福财诉称，原告的合法财产乌伊岭文化宫三户门市房、被告以张传国（病逝）欠款为由强行侵占原告文化宫三户门市房（楼梯间）长达七年之久。被告拒不搬出，也不给付侵占房屋的经济损失，被告的非法侵占给我造成了巨大的经济损失、被告必须全额赔偿我的经济损失，立即搬出房屋并恢复原状。我找到被告协商仍拒不迁出房屋，无奈诉至法院。原告的合法权益应当得到法律保护。请求法院依法判决被告停止侵权、返还房屋、恢复原状并赔偿侵占房屋各项经济损失45.5万元。诉讼费、代理费、邮寄等费用均由被告承担。 被告李青业辩称，2004年3-4月份，开发商张传国来乌伊岭开发幸福社区零号楼，并维修文化宫，当时张传国让我在文化宫打更，并给我提供一个文化宫现在的房屋，当时我和张传国口头协议，给他打更我不要工钱，他给我房屋使用，并让我开一个摩托车修理店。在张传国开发楼期间陆续借我人民币共计1，700.00元，始终没有偿还给我。张传国2009年因病去世，张传国借我钱的事实，原告周福财是知道的，此案中如原告周福财能举证，证实张传国确实将文化宫楼的产权转让给原告，原告周福财能将张传国欠我的1，700.00元钱还给我，我就搬出此楼房。 原告周福财在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据： 1、2005年11月1日《房屋买卖合同》复印件一份，证实原开发商张传国将文化宫西侧从南往北数第3户包括楼梯间在内共2户门市房面积为144平方米卖给原告； 2、2007年3月1日《乌伊岭区文化宫买卖合同》复印件一份，证实买卖双方对2005年11月1日的《房屋买卖合同》对144平方米的房屋又进行了补充内容； 3、2004年10月18日《更夫协议书》复印件一份，证实更夫李青业每月工资人民币500.00元整。被告所述称“给张传国打更不要工钱，他给其房屋使用”，是被告欺骗法庭作虚假陈述； 4、2011年6月22日《和解协议》复印件一份，证实涉案的三户门市房产权均在丈量房屋面积以内没有除外。并证实原告与被执行人及多个债权人在张传国法院执行局共同确认并签字盖章捺手印的有效证据，被执行人张传国将文化宫的房产和债权债务移交给了原告。张传国与法院确认房屋产权面积时没有确认给被告； 5、2007年7月24日《乌伊岭文化宫买卖合同补充协议书》复印件一份，证实原告没有义务为张传国偿还债务； 6、2007年12月6日《乌伊岭区文化宫售楼台账》复印件一份，证实张传国将文化宫的债权移交给了原告，办理了交接，没有被告购房的交易记录； 7、2004年8月6日《乌伊岭文化宫房屋产权证》复印件一份，证实一、二层楼的房屋建筑面积2，677.50平方米均在此产权证内，未分户，张传国没有为被告办理产权过户手续； 8、2007年1月20日《委托书》复印件一份，证实张传国与其妻子刘广荣委托张传国处理乌伊岭大市场综合楼，向阳1号楼（幸福0号楼），乌伊岭文化宫将产权一事； 9、2020年4月13日《友好到汤旺河车票》原件一份，证实在当天原乌伊岭法院找原告去千山村查看农田路，工作人员对其说，你把文化宫门市租出去了，为什么不交银行欠款，原告对法院工作人员说，容我调查清楚上此事。调查结果就是该房被李青业侵占； 10、2020年5月9日申请《乌伊岭区法院调取证据的申请书》请求调取，（2011）年乌法执字第6号执行裁定书、案卷中的收条，涉案的三户房屋主权均被法院执行局移交给了原告，原告在本院执行局签收了收到涉案房屋面积均包括在内的收条。产权归原告所有； 11、张传国死亡证明，证实张传国于2009年病逝； 12、照片复印件2张，证实涉案房屋的具体位置； 13、通话录音光盘一张，证实被告同意给其租金，后来又不同意了； 14、乌伊岭区农村信用社银行抵押贷款表复印件二张，证实现在由其本人还贷款的事实； 15、（2010）乌民初字第2号民事调解书，证实乌伊岭文化宫产权归周福财所有； 16、收条复印件一张，证实周福财给原乌伊岭法院出示收条一张，收到乌伊岭文化宫自北往南属46米东西宽22.5米的房产归周福财所有； 17、2007年8月5日房屋买卖协议书一份，证实张传国将乌伊岭文化宫3，300.00平方米的产权转卖给周福财。 被告李青业在庭审中没有提供证据。 上列证据经庭审质证，被告李青业对原告提供的证据认证如下。 对证据1、2、4、10、11、14、15、16、17有异议，认为与被告无关，被告不知道此事。 证据3有异议，认为更夫协议书是乌伊岭零号楼签的协议，与乌伊岭文化宫没有关系。 证据5、6、7、8、9、12有异议，认为合同及产权证都是假的，不真实。 证据13有异议，认为录音里说的其他人租的房子我没有异议，我自己住的房子我不同意给原告。 本案经审理认定事实如下，2004年起原乌伊岭文化宫实际开发商张传国（已死亡），陆续在原告周福财处借款累计人民币125万元。2007年8月5日双方达成协议，张传国将文化宫（3300平方米）转让给周福财，用以冲抵欠款。因双方未按协议履行，2010年1月本案原告在原乌伊岭区人民法院起诉张传国，经本院调解，双方达成调解协议，张传国于同年4月17日前一次性偿还周福财借款人民币125万元，因到期张传国未能偿还借款，该案进入执行程序，执行中双方达成和解协议，其中约定，申请人周福财承担被执行人张传国外欠款，共计60余万元后文化宫产权归周福财所有（原乌伊岭林业局、乌伊岭信用社、姚文霜、孟凡东等4笔债务），至今周福财除替张传国偿还姚文霜3万余元欠款外，其它3笔欠款至今未偿还。另查明，乌伊岭文化宫的产权张传国生前用于在乌伊岭信用社做贷款抵押，与周福财就乌伊岭文化宫产权今未办理产权过户登记手续。张传国于2012年1月5日因病死亡。 本院认为，本案原告周福财所提供的证据，不足以证明本案所涉的房屋系其所有。庭审中，根据其所提供的与张传国所签和解协议是一份附条件的协议，且本案原告并没有完全履行该协议，故本案所涉乌伊岭文化宫的产权人并非本案原告，其主张要求本案被告返还房屋赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周福财的诉讼请求。 案件受理费8，125.00元，由原告周福财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  沈立群 审判员  郝阳光 审判员  王 野 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈菲菲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6569号原告：张炳恒，男，汉族，户籍地：青岛市，现住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：孙锡涛，男，汉族，住平度市。被告：张晓燕，女，汉族，住平度市。二被告共同委托代理人：唐志科，山东双华律师师事务所律师。原告张炳恒与被告孙锡涛、被告张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适应普通程序，公开开庭审理了本案，原告张炳恒及其委托代理人张丰俊、刘书涛、被告张晓燕及其二被告共同委托代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠汽车款69980元及违约金16000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担；诉讼过程中，原告张炳恒放弃违约金16000元的诉讼请求。事实与理由：被告购买原告汽车一辆，价款80000元，分24期支付，每期3340元，被告支付3个月后再未支付，尚欠69880元未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告孙锡涛、张晓燕共同辩称，本案所涉车辆系青岛特来电新能源汽车租赁公司，原告对本案无诉权；原、被告在签订合同时，故意隐瞒车主事实，存在欺诈，应属无效合同；涉案车辆存在质量问题，经多次维修无果，严重影响被告正常使用。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、分期付款购车合同书一份，证明原、被告买卖车辆的事实；证据二、行车证一份，证明涉案车辆有合法证明；证据三、投诉调查处理情况记录一份及产品故障处置单三张，证明被告虽然逾期付款，但原告仍然为被告车辆进行售后处理。被告质证称，对原告提交的三份证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，证据二虽然证明有合法行驶证手续，但不能证明原告有合法所有权，证据三更加说明车辆已返还原告，车辆存在质量问题。被告提交手机通话录音刻录光盘一张及通话录音记录打印件三张，证明本案所涉车辆存在质量问题，车辆已经返还给原告，目前正处于维修状态，无法正常使用。原告质证称，对录音的真实性无异议，对证明内容有异议，车辆不存在质量问题，只是需要更换电池。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:孙锡涛与张晓燕系夫妻关系。2017年6月1日，孙锡涛作为乙方与张炳恒作为甲方签订分期付款购车合同，合同约定：甲方向乙方提供质量合格（以厂房的质量合格证为准）的北京牌汽车一辆，发动机号：DPZ151589，车架号：LNBSCB3F3FD11285,乙方所购汽车总价款80000元，付款期限为24个月，乙方每月26日前向甲方指定的账户汇款3340元。另约定乙方配偶张晓燕对购车款承担连带偿还责任。合同第三条乙方的权利义务第四款约定：乙方对所购车辆购前已有损伤、质量问题不承担赔偿、维修义务，对所购车辆在使用期间出现的质量问题，应按厂方相关的三包条款处理，乙方不能以此作为拖欠车辆款的理由。合同签订后，孙锡涛按约定偿付了3个月车款10320元，后张炳恒多次催要未果。2020年4月份，孙锡涛告知张炳恒车辆有问题，张炳恒将车辆送至维修点检测，结论是车辆电池有问题，系客户人为原因导致，费用由客户承担，孙锡涛与张炳恒发生争执。另查明，涉案车辆车牌号为鲁Ｂ×××**，登记所有人为青岛特来电新能源汽车租赁公司，车辆类型为小型轿车，现该车辆在张炳恒处。庭审中，张炳恒称自己在营销电动电动小型轿车期间，以个人名义与客户签订车辆买卖合同，车款付清后可随时过户到客户名下。本院认为，涉案车辆具有合法的机动车行驶证，原告张炳恒与被告孙锡涛签订的分期付款购车合同，系双方真实的意思表示，买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告辩称合同无效，本院不予采纳。原告在营销电动小型轿车期间，以个人的名义与被告签订买卖合同，不违反法律规定，被告辩称原告没有诉权，于法无据，本院不予采纳。购车合同约定分期付款期限为24个月，被告于2020年4月份向原告反映车辆质量问题，已超过付清全部车款的期限，且合同明确约定购买方不能以使用期间出现质量问题为由拖欠车款，故被告辩称车辆有质量问题，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孙锡涛、被告张晓燕给付原告张炳恒购车款69880元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费920元，原告张炳恒承担605元，被告孙锡涛、被告张晓燕承担2265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  王海霞审判员  潘汝锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  尹 娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2462号原告：邹清燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：朱春贵，男，1991年10月7日出生，汉族，住会昌县。原告邹清燕与被告朱春贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹清燕的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告朱春贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹清燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告石材货款127750元；2.判令被告支付逾期利息（自2020年3月23日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在会昌县观音岩处经营一家金山石材批发店，专门负责向各乡镇销售大理石等石材。从2013年至2020年期间，原、被告之间一直有生意往来。2020年3月23日，原、被告双方进行了对账，被告在原告店里购买的石材尚未支付的货款累计为127750元，当日，被告出具欠条一张，载明所欠原告石材货款127750元。此后，被告未向原告支付货款，原告催取未果，特诉至法院。被告朱春贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在会昌县家金山石材批发店。从2013年至2020年期间，原、被告之间一直有生意往来。2020年3月23日，原、被告双方进行了对账，被告在原告店里赊欠的石材货款累计为127750元。当日，被告出具欠条一张，载明被告所欠原告石材货款127750元。之后被告未向原告支付过任何货款，原告向被告催取未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告交付货物后，被告未依约支付对价，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：出卖人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张自2020年3月23日起，按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春贵向原告邹清燕归还货款127750元及逾期利息（自2020年3月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告朱春贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴炳招
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3290号 原告：刘某，男，汉族，1977年1月24日出生，居住地吉安市吉州区。 被告：崔某，女，满族，1982年1月10日出生，户口所在地辽宁省锦州市凌河区，现居住美国。 原告刘某与被告崔某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘某以被告崔某暂时无法联系，需重新查找地址为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告刘某以被告崔某暂时无法联系，需重新查找地址为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。 审 判 长  张小波 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  罗 娇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4199号上诉人（一审起诉人）：欧红丽，女，汉族，1975年1月9日出生，住谷城县。上诉人欧红丽因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初6650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧红丽上诉请求：1.依法撤销（2020）鄂0606民初6650号民事裁定书，裁定由襄阳市樊城区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司、新农财富管理有限公司襄阳分公司承担。事实和理由：一、本案诉争借款并未涉嫌刑事犯罪。上诉人将案涉借款310000元直接转入襄阳瑞跃机械设备有限公司账户，从未经新农财富管理有限公司襄阳分公司之手，与新农财富管理有限公司襄阳分公司非法吸收公共存款没有关联。二、本案民间借贷纠纷与新农财富管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法吸收公共存款不属同一法律关系。本案中吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司是借款人，新农财富管理有限公司襄阳分公司作为中介机构和保证人，不存在吸收上诉人存款的行为。根据最高人民法院第九次全国法院民商事审判工作会议纪要第128条，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条都作了类似规定，在民事案件与刑事案件不属于同一法律关系或者同一事实的情况下，民事案件应当适用“民刑并行”的处理原则。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误，请求二审法院依法纠正。本院认为，一审起诉人欧红丽以吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司和新农财富管理有限公司襄阳分公司为被告提起本案诉讼，诉称：2019年8月5日，欧红丽作为出借人，吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司作为借款人，新农财富管理有限公司襄阳分公司作为服务方，三方签订借款合同。同日，欧红丽与新农财富管理有限公司襄阳分公司签订服务协议书。借款合同约定，欧红丽向吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司出借人民币310000元，借期12个月，月利率1.05%，按月付息，借期届满一次性偿还本金，逾期还款分别按应还本息的10%、每日应还本息的0.5‰计算违约金和罚息。新农财富管理有限公司襄阳分公司作为服务方，收取中介服务费。根据借款合同和服务协议书的约定，当借款逾期未付超过30天，欧红丽可以要求新农财富管理有限公司襄阳分公司替借款人垫付未按期偿还的本息。借款合同签订当日，欧红丽向吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司支付了310000元借款，襄阳瑞跃机械设备有限公司出具收据。吴涛、襄阳瑞跃机械设备有限公司逾期不予偿还，应承担违约责任，新农财富管理有限公司襄阳分公司应当代为垫付借款本息。故请求判令三被告连带偿还借款310000元、借期利息39060元、逾期违约金34906元、罚息15176元，共计399142元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。因被告新农财富管理有限公司襄阳分公司涉嫌非法吸收公众存款，谷城县公安局和襄阳市公安局樊城区分局分别于2020年8月31日和2020年9月1日立案侦查，起诉人欧红丽就本案涉及的借款已于2020年10月5日向谷城县公安局报案。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关正在侦查的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关。故原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围为由，裁定对欧红丽的起诉不予受理正确，本院予以维持。综上，欧红丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐傲傲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执459号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：邓高旺，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邓声闻，男，1989年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓高旺、邓声闻金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邓高旺、邓声闻名下位于横峰县（房产证号：横房权证横峰县字第**）进行网络拍卖，因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖后，均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人邓高旺、邓声闻名下位于横峰县［房产证号：横房房权证横峰县字第**（／2）（2／2）号］，上述房产作价1748583元、保证金174000元、增价幅度8700元，变卖周期24小时，变卖成交第十日前缴纳剩余价款。裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  廖枝良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 凯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5055号之一 申请执行人陈茂，男，1973年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗国伟，男，1985年9月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人周振浩，男，1984年9月27日出生，汉族，住南宁市江**。 陈茂与罗国伟、周振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9856号民事判决书已经发生法律效力。由于罗国伟、周振浩没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈茂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32176.67元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人周振浩名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为32176.67元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢  可
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23498号 原告：胶南市新航建材加工部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：郝世赞，男，1974年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。 被告：青岛义德鸿建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：林荣军，经理。 被告：青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：谭海雯，董事长。 被告：林荣军，男，1978年8月12日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：翟建凤，女，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：毛军强，男，1978年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理原告胶南市新航建材加工部诉被告青岛义德鸿建筑劳务有限公司、青岛市房屋建设集团股份有限公司、林荣军、翟建凤、毛军强建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胶南市新航建材加工部撤回起诉。 本案案件受理费31909元，保全费5000元，共计36909元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王海鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1769号之一 被执行人：泰山医学院鲁西医院，统一社会信用代码52371522MJE971987P，住所地山东省莘县。法定代表人：王敏耀。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰山医学院鲁西医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰山医学院鲁西医院在兴业银行账户内存款人民币501309.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈书强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20496号原告：朱贸，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈未名，女，1984年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱贸与被告陈未名民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱贸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱贸撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2025号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：李振果，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，山东伟祺律师事务所实习律师。被告：云南三贝商贸有限公司，住所地：云南省昆明市昌宏路高原明珠国际五金机电商城商铺F7-附**，统一社会信用代码：91530100599349910M。法定代表人：杨彦辉，执行董事兼总经理。被告：杨彦辉，女，1978年9月5日出生，汉族，云南三贝商贸有限公司股东，住河北省保定市蠡县。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告云南三贝商贸有限公司（以下简称云南三贝公司）、杨彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人李振果、田源到庭参加诉讼。被告云南三贝公司、杨彦辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南三贝公司给付原告货款1239500元及逾期付款利息(以1239500元为基数，支付自2014年11月1日至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；2、判令被告杨彦辉对被告云南三贝商贸有限公司欠原告货款1239500元及逾期付款利息承担连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告云南三贝公司系一人有限责任公司，其股东为被告杨彦辉。原告与云南三贝公司自2013年10月起发生矿用输送带及配件的买卖合同关系。云南三贝公司向原告购买原告生产的不同规格的矿用输送带及配件，原告均按照合同约定的质量标准及数量供应货物，但云南三贝公司未按照合同约定按时支付货款。截止本案起诉之日，云南三贝公司仍欠原告货款1239500元未付，经原告多次催要拒不给付。云南三贝公司自2015年起未依法公示年度报告，2019年6月24日，云南三贝公司被市场监督管理部门吊销营业执照。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告杨彦辉偿付云南三贝公司所欠原告货款1239500元，支付逾期付款利息从起诉之日起至被告付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。云南三贝公司、杨彦辉均未作答辩。原告在庭审时向本院提交了原告与云南三贝公司签订的《工业品买卖合同》6份、发货回执单7份及增值税专用发票6张，及云南三贝公司的企业登记信息，本院结合原告陈述，认定以下事实：原告与被告云南三贝公司于2013年8月21日至2014年3月11日分别签订了6份《工业品买卖合同》，均约定：由云南三贝公司购买原告生产的PVC或PVG阻燃输送带，货款共计1589500元，均由原告负责运送至云南三贝公司指定地点；货到分期付款。合同签订后，原告均按约定的技术要求生产并按云南三贝公司指定的地点发货，但云南三贝公司未按合同约定付款，截止到2014年10月，云南三贝公司仅向原告支护货款共计35万元，尚欠原告货款为1239500元。原告多次向云南三贝公司催要剩余欠款1239500元未果，致纠纷。本院依法向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。二被告未有按传票传唤时间到庭应诉。另查明，云南三贝公司系由杨彦辉个人独资的一人有限公司，该公司于2019年6月24日被登记机关云南省昆明市官渡区市场监督管理局吊销营业执照，该公司至今未有清算。本院认为，原告与被告云南三贝公司之间买卖合同关系合法有效，原告已经按双方合同约定履行了相关供货义务，被告未按合同约定向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款1239500元未有付清，构成违约，应承担继续履行并支付逾期付款违约利息的违约责任。被告杨彦辉作为被告云南三贝公司个人独资的一人股东，未能到庭举证证明云南三贝公司财产独立于其个人财产，应当对云南三贝公司的债务承担连带责任。因云南三贝公司已于2019年6月24日被登记机关云南省昆明市官渡区市场监督管理局吊销营业执照，杨彦辉应依法及时对云南三贝公司进行清算，但不能免除其个人的连带清偿责任。故原告要求被告杨彦辉偿付云南三贝商贸有限公司所欠原告货款1239500元，支付逾期付款利息从2020年7月23日起至给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨彦辉偿付云南三贝商贸有限公司所欠山东瀚邦胶带有限公司货款1239500元，支付逾期付款利息从2020年7月23日起至给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15956元，由杨彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  代永霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王**晨