wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执638号 申请执行人周贤露,女,生于1990年5月22日,住四川省广元市青川县。 被执行人苏远林,男,生于1963年6月22日,住四川省广元市青川县。 本院在执行申请执行人周贤露与被执行人苏远林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏远林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初848号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏远林银行存款3980.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏远林承担诉讼费200.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 詹若纤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民初100号申请人：驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：河南省驻马店市乐山路北段，统一社会新兴代码：91411700706749777E。法定代表人：李新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被申请人：驻马店市宏建房地产开发有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县同力大道北段西（贯山村），统一社会信用代码：914117255749506461。法定代表人：王海建，该公司总经理。驻马店市鑫鑫建筑有限公司与驻马店市宏建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人驻马店市宏建房地产开发有限公司3500元的银行存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司以天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人驻马店市鑫鑫建筑有限公司申请冻结驻马店市宏建房地产开发有限公司3500万元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：冻结驻马店市宏建房地产开发有限公司3500万元的银行存款或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  文德群审判员  郭留会二〇二〇年十一月十三日书记员  王贞懿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23177号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚国强，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省湖阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龚国强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告龚国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币89,223.80元、利息7,320.11元、违约金3,965.27元、其他费用9,960元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计110,469.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚国强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金89,223.80元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告龚国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计89,223.80元；二、被告龚国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.60元，减半收取计1,015.30元，由被告龚国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4229号   原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路**中科院北附楼**。   法定代表人：邱祥光，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，国浩律师（海南）事务所律师。   委托诉讼代理人：杨小婧，国浩律师（海南）事务所律师助理。   被告：林一峰，男，汉族，住址海口市。   被告：宋丽声，女，汉族，住址海口市。   原告海南大祥物业服务有限公司与被告林一峰、宋丽声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告海南大祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南大祥物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ......   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执546号申请人卜全英，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人卜全英申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2294号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民申12号再审申请人：张廷福，男，1954年2月3日出生，住丹东市振兴区。被申请人：徐亚利，女，1958年3月7日出生，住丹东市元宝区。再审申请人张廷福因与被申请人徐亚利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽0602民初820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张廷福申请再审称，请求依法撤销丹东市元宝区人民法院作出的（2020）辽0602民初820号民事判决，驳回被申请人一审的诉讼请求。案件受理费由被申请人个人承担。事实与理由：申请人于2019年12月7日将申请人尚欠被申请人欠款人民币壹拾叁万元，以坐落在本溪市房屋抵顶给了被申请人，至此，申请人不欠被请求人欠款，现申请人有新证据证明，只是被申请人未将申请人为被申请人出具的欠条收回。现申请人的新证据可以证明：申请人将房屋抵顶给被申请人欠款之后，被申请人通过微信承诺将13万元的欠据给申请人。“张哥借条我等给你送过去。”上述被申请人的承诺是在被申请人将商品房买卖协议合同收到之后的微信发给申请人的。一审期间，因申请人未找到新证据的原因造成败诉。请法院如诉此判。本院经审查认为，再审申请人张廷福在对本院作出的（2020）辽0602民初820号民事判决申请再审时，向本院提供了徐亚利与其本人的微信记录，该微信记录只能证明双方以房屋抵顶欠款的事实。经审查，本院在审理原审案件过程中，再审申请人作为原审案件的被告在庭审时，认可从2015年始先后分三次向再审被申请人（原审原告）借款，借款数额分别为6万元、7万元、8万元，再审被申请人在本院再审审查期间提出原审只起诉了13万元，另8万元欠款因再审申请人以坐落在本溪市房屋抵顶给了再审被申请人，因此没有起诉。再审申请人提供的微信记录只能证明我已将8万元欠条还给了再审申请人，不能证明用房屋抵顶13万欠款的事实。本院认为，再审申请人在申请再审期间提供的证据无法证明其以房屋抵顶13万欠款的事实，也无法证明8万元欠款以现金方式偿还完毕的事实，因此再审申请人的再审理由不成立，原审判决并无不当，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张廷福的再审申请。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月十日书 记 员 李  彦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9492号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人傅培清，该支行行长。 委托代理人陈开源，该支行职员。 被告王志洋，男，2000年2月15日出生，汉族，住诏安县。 被告南安市柳城房地产开发有限公司，住，住所地：南安市柳城街道办事处成功街**一社会信用代码：91350583717349736F。 法定代表人林志明。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告王志洋、南安市柳城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，组织机构代码915201020570735855。被告：何仕群，女，1981年08月06日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。申请人原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告何仕群信用卡纠纷一案，本院于2020年09月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行委托代理人××与被告何仕群法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程攀二〇二〇年十一月九日书记员  席文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1414号之一申请执行人：应文艳，女，1999年7月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡云艳，女，1982年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市西湖区，户籍地址江西省南昌市西湖区。被执行人：何顺华，男，1988年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地址江西省南昌市东湖区。申请执行人应文艳依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初4432号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、公积金、保险等登记部门无信息登记；2020年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本院于2019年8月13日依据（2019）赣0121财保61号民事裁定书轮候查封了被执行人何顺华与案外人邱向红共有的坐落于经济技术开发区；于2019年8月15日在南昌蓝光和骏置业有限公司查封了被执行人何顺华购买的坐落于南昌市西湖区；于2020年11月11日轮候查封了被执行人何顺华所有的车牌号为赣Ａ×××**的汽车一辆。本案申请执行人申请执行2784183元，至今未予执行到位。申请执行人以被执行人名下的财产暂不宜处置为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5401号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，女，25岁，系该公司法务。 委托诉讼代理人：刘小英，女，43岁，系该公司法务。 被告：孙新芳，男，1974年8月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：孙晓霞，女，1973年7月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告孙新芳、被告孙晓霞追偿权纠纷一案，于2020年8月19日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告孙新芳偿还原告代偿款金额180732.68元；2、判令被告孙新芳依合同支付利息14708.61元（按每日万分之二的标准暂计算至2020年4月29日，请求判令至实际履行之日）；3、判令被告孙晓霞对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人刘小英到庭参加诉讼，被告孙新芳、被告孙晓霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月21日，原告（甲方）与被告孙新芳（乙方）、被告孙晓霞（丙方）签订了《汽车按揭服务合同》一份，合同约定：乙方因贷款购买奥迪牌汽车(车辆总价300000元)委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保;丙方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《借款合同》及本合同之约定与乙方承担相对应的连带清偿责任。如果因为乙方不按约还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日止按银行贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；等等。2017年2月8日，被告孙新芳（借款人）、原告（保证人）、被告孙晓霞（保证人）与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》以及同年2月11日诸暨农商银行（甲方）与被告孙新芳（乙方）签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，约定：孙新芳申请分期资金用于在哈尔滨百强二手车交易市场有限公司处购买奥迪牌汽车，车价300000元，分期资金231517元，分期手续费21994.11元，分期期数为36期。如借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、罚息、复利、违约金及其他相关费用任何一项，即视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。本合同项下的借款采用抵押加保证的担保方式，由原告、被告孙晓霞承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。另被告孙新芳自愿将所购车辆抵押给诸暨农商银行。然由于被告孙新芳未能按约归还透支债务，为此原告自2018年4月18日至2020年4月8日共计为被告孙新芳向诸暨农商银行代为清偿183047.68元。据此，原告经向被告孙新芳、被告孙晓霞催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告孙新芳收取服务费2315元。 本院认为，原告与被告孙新芳、被告孙晓霞签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告孙新芳向诸暨农商银行垫付183047.68元，依法享有向被告孙新芳追偿的权利。对于服务费2315元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。因此，被告孙新芳应向原告偿还的垫付款本金为180732.68元。此外，被告孙新芳未及时偿还原告垫付款，应根据《汽车按揭服务合同》的约定，从代偿之日起向原告支付利息。但合同约定的标准明显过高，而原告自愿调整至日万分之二的标准计收，本院予以认可。被告孙晓霞作为共同偿债人，依约应对被告孙新芳的案涉债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙新芳支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款180732.68元及利息14708.61元（暂计算至2020年4月29日，此后以180732.68元为基数，按照每日万分之二的标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告孙晓霞对被告孙新芳的上述第一项应付款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告孙新芳负担，由被告孙晓霞对此承担连带责任。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙新芳、被告孙晓霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  谷旭蕾
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执535号申请人宋丹，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人宋丹申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2299号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息,无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2299号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3962号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：周娜，1978年11月1日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2568号 原告：靳朝伦，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杨阿的,四川宏肯律师事务所律师。 被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司老熊箐煤矿，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村干坝塘。 法定代表人：邓代瑜。 被告：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成。 二被告共同委托诉讼代理人：张寿荣，该公司职工。 本院于2020年9月22日立案受理了原告靳朝伦与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司老熊箐煤矿（以下简称老熊箐煤矿）工伤保险待遇纠纷一案。2020年11月6日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭审理了本案，原告靳朝伦的委托诉讼代理人杨阿的，被告老熊箐煤矿的委托诉讼代理人张寿荣到庭参加了诉讼。2020年11月11日，原告向本院提交追加被告申请，申请追加攀枝花市建海工贸有限责任公司（以下简称建海公司）作为被告参加诉讼，本院予以了准许。2020年11月25日，本院依法适用简易程序第二次公开开庭审理了本案，原告靳朝伦的委托诉讼代理人杨阿的，被告老熊箐煤矿及建海公司的委托诉讼代理人张寿荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳朝伦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告工伤赔偿款共计129460元，其中，一次性伤残补助金48629元、一次性工伤医疗补助金22672元、一次性伤残就业补助金34008元、停工留薪期工资20841元、住院伙食补助费400元、护理费610元、劳动能力鉴定费300元、交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告老熊箐煤矿的职工，从事采煤工作。2018年12月20日，原告受被告安排在进行井下作业过程中，被钢管砸中左足致其受伤，经攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院确诊为特指趾骨骨折（左足第2趾末节趾骨）。后，原告受伤被认定为工伤，其伤情经鉴定为十级伤残。就工伤赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告申请仲裁未果后起诉至法院。 被告老熊箐煤矿及建海公司共同辩称，1.原告的工伤是事实，我公司认可。2.对原告主张的部分工伤赔偿标准不予认可，一次性伤残补助金应参照2017年攀枝花市采矿业的平均工资48913元/年计算，计算为28532元；一次性医疗和就业补助金无异议；停工留薪期间需要原告提供证据证实；住院伙食补助费和护理费请法院依照相关标准认定；劳动能力鉴定费无异议；交通费以原告出示的票据为准。 经审理查明，原告在被告老熊箐煤矿上班，2018年12月20日，原告在上班过程中受伤，次日前往攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院检查。2018年12月25日至12月29日期间，原告在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为特指趾骨骨折（左足第2趾末节趾骨）。出院时医嘱：1.出院带药，院外继续治疗；2.患肢暂不负重；3.每月门诊复查了解骨折愈合情况，根据复查情况决定患肢负重时间；4.如有不适请及时就诊。被告支付了原告住院期间的医疗费，并向原告借支了2500元生活费及路费。出院后，原告未再到医院复查。 2019年8月16日，攀枝花市人力资源和社会保障局作出攀人社认字[2019]D104号工伤认定决定书，认定原告2018年12月20日受伤为工伤，用人单位为老熊箐煤矿。2020年6月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的致残等级为拾级。原告支付鉴定费300元。2020年9月11日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与老熊箐煤矿的劳动关系，并由老熊箐煤矿赔偿其工伤赔偿款共计129460元。该委于同日出具了不予受理通知书，原告起诉至法院。 庭审中，被告同意解除与原告的劳动关系，并认可原告的停工留薪期间为1个月，住院期间需陪护。 本院认为，原告2018年12月20日受伤，经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位为被告老熊箐煤矿，老熊箐煤矿未给原告缴纳工伤保险，原告依法应当享受的工伤保险待遇由被告老熊箐煤矿承担。因被告老熊箐煤矿系被告建海公司的下属分支机构，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，被告老熊箐煤矿不足以承担部分的工伤赔偿款，由被告建海公司承担。 原告要求解除劳动关系，被告老熊箐煤矿予以同意，本院确认双方的劳动关系自原告提起仲裁，即2020年9月11日起解除。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1.被告对原告主张的工伤一次性医疗和就业补助金56680元及劳动能力鉴定费300元无异议，本院予以确认。2. 一次性伤残补助金37989元，原告于2018年12月20日受伤，原、被告均未提交原告受伤前12个月的月平均工资，原告的月工资按照2018年攀枝花市职工平均工资5427元/月计算，一次性伤残补助金为37989元（5427元/月×7个月）。3.停工留薪期工资5427元，原告于2018年12月20日受伤，2018年12月25日至12月29日在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，出院后原告未再到医院复查，原告主张停工留薪期3个月，但未提供证据证实。被告认可原告的停工留薪期1个月，本院确认原告的停工留薪期为1个月，停工留薪期工资为5427元。4.住院伙食补助费60元，原告实际住院4天，住院伙食补助费按15元/天计算为60元。5.护理费601.52元，原告未提供其需要护理的证据，但被告认可原告住院期间需要护理，护理费参照2018年居民服务业平均工资39249元/年计算为601.52元（39249元/年÷12个月÷21.75天/月×4天）。6.交通费酌情认定200元。 综上，原告的各项工伤赔偿费用合计101257.52元。原告向被告借支的2500元生活费及路费，双方一致同意在本案中进行抵扣，扣减后被告还应支付原告98757.52元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告靳朝伦与被告攀枝花市建海工贸有限责任公司老熊箐煤矿的劳动关系自2020年9月11日起解除； 二、被告攀枝花市建海工贸有限责任公司老熊箐煤矿于本判决生效后十五日内支付原告靳朝伦一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计98757.52元；不足部分，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司承担； 三、驳回原告靳朝伦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市建海工贸有限责任公司老熊箐煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡芮宇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执618号 申请执行人吴术清,女,生于1964年6月30日,住四川省渠县。 被执行人王焕秋,男,生于1980年7月7日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人吴术清与被执行人王焕秋合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王焕秋未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1031号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王焕秋银行存款284280.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王焕秋承担执行费4164.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 詹若纤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20504号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:赵冬梅,女,1981年11月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告赵冬梅的起诉。 案件受理费122元减半收取61元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初1176号 原告：黄山市泰鸿装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海公馆****。 法定代表人:王世云，公司执行董事监总经理。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：李燕，女，1985年10月4日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：毕勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告黄山市泰鸿装饰工程有限公司（以下简称“泰鸿公司”）与被告李燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 泰鸿公司诉称，泰鸿公司与李燕于2020年5月19日签订一份装修合同,李燕将位于黄山区雅园栋2单元402室（面积:140平米）交于泰鸿公司装修。但李燕不履行合同义务并且以施工价格偏高为由拒绝支付装修款及增加项目。目前基础工程、水电、泥工已完工,根据施工合同第4.2款应向泰鸿公司支付39000元，但李燕只愿意支付20000元。双方就应支付的款项未能协商一致，故诉至法院。 李燕在答辩期内，对管辖权提出异议认为，泰鸿公司与李燕签订的装修合同第十条约定，在合同履行过程中发生争议时，由双方协商，协商不成由黄山区市仲裁委员会仲裁。鉴于黄山区仲裁委员会不存在，应交由黄山市仲裁委员会仲裁。且双方在协商解决纠纷时，也达成了走仲裁程序的统一意见。因此，请求依法驳回泰鸿公司的起诉。 本院经审查认为，合同约定的为“黄山区市仲裁委员会”，且黄山区仲裁委员会不存在，应视为约定不明或没有约定。虽双方后续协商时表明走仲裁程序，但对仲裁机构并未约定，视为双方未达成补充协议。因此，本院对该案有管辖权。李燕的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下: 驳回李燕对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年十一月六日 书记员 贝芷影
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1746号之一 申请执行人：邹雪华，女，1984年1月26日生，汉族，住连城县。 被执行人：马啟霖，男，1978年11月3日生，汉族，住连城县。 申请执行人邹雪华与被执行人马啟霖买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0825民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的13,600元及利息。本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人马啟霖有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人马啟霖有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢晓华（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保106号申请人：赵荣，男，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈晓忠,浙江天韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千林,浙江天韵律师事务所律师。被申请人：法利投资(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：FRANCOISCHARLESDIETHELM。申请人赵荣于2020年10月26日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人法利投资(上海)有限公司名下价值人民币3,748,000元的财产予以冻结。担保人浙商财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人赵荣提供财产保全担保。2020年10月27日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人赵荣的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人法利投资(上海)有限公司银行存款人民币3,748,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人赵荣负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3778号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地文昌市文城镇文清大道**。   法定代表人：王积，该支行行长。   委托诉讼代理人：翁飞艳，该公司员工。   被告：陈亚娟，女，1991年4月7日出生，汉族，住址海南省海口市琼山区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告陈亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以目前联系不上被告签收法院传票，无法按时开庭，以后再择机起诉为由申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行撤诉。   案件受理费184.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十五日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初4657号 原告：陆晓卫，男，1972年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。 被告：党慧芳，女，1994年6月12日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 原告陆晓卫与被告党慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆晓卫及其委托诉讼代理人俞卫、被告党慧芳的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓卫向本院提出诉讼请求：判令党慧芳立即退还货款5万元。事实和理由：2020年3月左右陆晓卫联系党慧芳订购额温枪3000把，党慧芳承诺预付款到账当天立即发货。陆晓卫支付预付款31.5万元后，党慧芳未履行发货义务，后其承认无货可供并同意退款。党慧芳陆续退还26.5万元预付款，尚余5万元未予退还，故成诉。 被告党慧芳辩称：其向陆晓卫退还额温枪货款至还剩余5万元时，双方协商一致由其向陆晓卫供应面膜，现已发货的货值为两三万元，具体待核实，故应在诉请中扣除已供面膜款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，陆晓卫在微信上向党慧芳订购红外线额温枪，双方商定由党慧芳供应3000把额温枪，单价350元/把，预付货款31.5万元。陆晓卫分别于2020年3月4日支付10万元，于2020年3月6日支付21.5万元，合计支付预付款31.5万元。因党慧芳无法供货，党慧芳分别于2020年3月7日、3月8日、3月10日、3月14日、3月17日、3月18日、3月20日、3月25日、3月27日向陆晓卫退还1.2万元、10.8万元、4万元、1万元、3万元、2万元、1万元、2万元、1万元、0.5万元，合计退还26.5万元。2020年3月27日，党慧芳于微信中询问陆晓卫“我欠你多少来着，过两天口罩货款到了给你”，又发送了面膜价格“白膜的预定价格是1480元，绿膜1530元”。 诉讼中，党慧芳为证明供应面膜情况，向本院提交了申通物流单照片5张、德邦物流单照片1张。对此，陆晓卫表示上述底单均无对应的签收情况，其同意按实结算面膜款并在诉请主张的5万元中予以扣除，但前提是党慧芳提供供货明细。 上述事实，有微信聊天记录截图、物流单照片及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，党慧芳应向陆晓卫返还额温枪货款5万元，事实清楚，本院予以确认。党慧芳要求在该5万元中扣除已供应的面膜款，陆晓卫亦同意进行抵扣，但因党慧芳未提供充分证据证明实际供货品种与数量，其要求扣除的面膜款数额无法确定，故在本案中无法进行扣除，党慧芳应与陆晓卫就面膜款另行结算或另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 党慧芳于本判决生效后10日内返还陆晓卫货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由党慧芳负担（党慧芳于本判决生效后10日内向本院交纳，陆晓卫预交的诉讼费用525元由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  浦湖焉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  左月婷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保337号李红勋于2020年11月12日申请执行刘岩、洛阳润昌窑业借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保337号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢577号 刘大廷、李兴友、保云清： 刘大廷与李兴友、保云清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已终结执行。至此，刘大廷向本院申请执行的(2020)川0802执恢577号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1094号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人曾毅能，男，1953年10月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌市西湖区）。因犯销赃罪，于1979年7月被判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于1988年8月被判处有期徒刑六年；因诈骗，于1993年9月30日被劳动教养三年；因盗窃，于1999年2月7日被劳动教养三年；因犯诈骗罪，于2001年12月7日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃，于2004年被劳动教养三年；因盗窃，2008年被劳动教养一年零六个月；因盗窃，2010年被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年1月29日被南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；因盗窃，于2014年5月18日被南昌市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，于2014年7月15日被南昌市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2017年12月12日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案盗窃，于2020年8月11日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]10703号起诉书指控被告人曾毅能犯盗窃罪于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠疫情隔离措施导致本院通过远程视频公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人曾毅能到庭参加诉讼，值班律师黄雨鹭到庭提供法律帮助，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月29日13时许，被告人曾毅能在南昌市铜锣湾广场地铁口，见被害人赵某停车此处的一辆利捷牌电动车没有拔钥匙，遂将带电动车窃走停放在南昌市西湖区石头街电动车停车场内。经估价，被盗电动车价值人民币2429元。 2020年8月10日，被告人曾毅能在南昌市经开区昌北经适房内被公安机关抓获，对上述犯罪事实供认不讳。被盗电动车已被公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为被告人曾毅能构成盗窃罪并具有坦白、前科劣迹、累犯的量刑情节，建议判处被告人曾毅能有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曾毅能对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人曾毅能的身份信息、抓获经过、判决书、扣押清单、发还清单、刑事照片、被害人赵某的陈述、被告人曾毅能的供述、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾毅能以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2429元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾毅能归案后如实供述，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾毅能有多次前科劣迹且具有累犯情节，依法应当从重处罚。综合被告人曾毅能的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人曾毅能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月18日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂小斌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐 薇 书 记 员 蒋沁芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3086号 起诉人：李春贵，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：殷建晖，四川极宇律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：李晓玲，四川极宇律师事务所实习律师。证号：××。 本院于2020年11月10日收到起诉人李春贵的起诉状。起诉人李春贵向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人李春贵与黄兴琼、文富强间口头投资协议无效；2、黄兴琼、文富强返还起诉人投资款15万元；3、黄兴琼、文富强承担诉讼费。事实与理由：起诉人李春贵与黄兴琼（女，1973年10月31日出生，汉族，住攀枝花市仁和区××小区××栋××号，公民身份号码：510422197310××××）、文富强（男，约50岁左右，住攀枝花市仁和区××小区××栋××号××是朋友关系（上述黄兴琼、文富强的自然情况均由起诉人李春贵自行提供）。2017年3月，黄兴琼、文富强称其有渠道可以进行网络交易，购买网络平台的账户，并由该账户在平台上交易产生收益。起诉人李春贵遂与黄兴琼、文富强达成口头协议，由黄兴琼、文富强代起诉人李春贵投资、开设账户并进行操作。起诉人李春贵于2017年3月6日、2018年4月21日分别向黄兴琼银行账户转款5万元、10万元，合计15万元。黄兴琼、文富强收到起诉人李春贵的款项后，告知起诉人李春贵已在ＭＦＣ网络平台为起诉人李春贵开设了数个会员账号，即已投资成功。2019年12月23日，攀枝花市东区人民法院作出刑事判决书，认定组织ＭＦＣ平台交易的苏寻国等人犯组织、领导传销活动罪。黄兴琼、文富强将起诉人李春贵的投资投入到非法的ＭＦＣ交易平台，系无效投资协议，且应当返还投资款。 经审查，本院认为，起诉人李春贵现以黄兴琼、文富强为被告，请求确认双方的口头投资协议无效，并请求黄兴琼、文富强返还投资款。黄兴琼自称：其与文富强系夫妻关系，其户籍地为攀枝花市盐边县××镇××小区××栋××单元××号；2011年起，其连续居住于攀枝花市东区鸿海巷攀枝花××道××段××号，后于2020年搬到攀枝花市仁和区××小区××栋××号居住，至今仅有数月时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，黄兴琼、文富强在仁和区连续居住不足一年，故仁和区并非为黄兴琼、文富强的经常居住地，因此本案应由黄兴琼、文富强的经常居住地或住所地人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人李春贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 胡林玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保175号 申请执行人:张某某，女，1968年3月29日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市**。 被申请人：万某某，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：胡某某，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人张莉与被申请人万琼、胡启民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了代表。本院认为，申请人发财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 准予对万琼、胡启名下房产：位于攀枝花市东区××路××号××幢××;2、攀枝花市东区机场路26号3幢一单元18-2号;3、成都市青羊区培华路312号4栋2单元1层1号（成都权证字第4083532号，建房注册号×××01），采取保全措施。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 胡林玲
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3583号 申请执行人：刘家宏，男，1978年07月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：汪洪奇，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张建华，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行刘家宏与汪洪奇、张建华民间借贷纠纷一案中，执行标的1748784元。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无查，暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信和限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3650号 申请执行人：朱振华，男，1968年04月10日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：张伟，男，1978年10月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行朱振华与张伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
民事裁定书（2020）内0621民初1515号原告：刘某，男。被告：贾某，男。原告刘某与被告贾某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对被告贾某的起诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告刘某负担。审  判  长   金海燕审  判  员   何春光人 民 陪 审 员   温铁梅二〇二〇年十一月十二日书  记  员   李 燕
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢322号 申请执行人：王立才,男性，,住长春市九台区。 被执行人：吴玉芹，女性。 本院在执行王立才与吴玉芹借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，标的：11025.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 壮
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3115号 原告：廖燕，女，汉族，生于1990年7月15日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖运财，男，汉族，生于1968年10月18日，户籍地四川省宣汉县，系原告父亲。 委托诉讼代理人（一般授权）：蔡朝国，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：冉茂铭，男，汉族，生于1970年11月29日，户籍地四川省宣汉县。 原告廖燕与被告冉茂铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖运财、蔡朝国到庭参加了诉讼，被告冉茂铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告廖燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息从起诉之日起按年利率6%给付至本息付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲廖运财系朋友关系，被告因做工程需资金周转，向原告提出借款。被告于2015年11月22日向原告出具借条后，原告向被告转款100000元、原告父亲组织现金支付100000元，次日通过原告父亲的账号向被告转账100000元，共计金额300000元。被告借款后未向原告还款，原告多次催收无果，起诉来院。 原告廖燕为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告户籍证明；2.借条原件；3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行业务转账凭证4份、中国邮政银行账户对账单1份。 被告冉茂铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和相关证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉茂铭经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实合法，与本案有关，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告冉茂铭与原告廖燕父亲廖运财系朋友关系。2015年11月22日，被告冉茂铭向原告廖燕出具借条一份：“借条今借到廖燕现金300000.00元此款是人民币借款人：冉茂铭  XX××××2015.11.22.”。同日，原告通过银行向被告转账100000元、原告父亲廖运财从中国邮政储蓄银行股份有限公司取款100000元交给被告、次日原告父亲廖运财通过银行向被告转账100000元。后被告冉茂铭未向原告还款，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告提交的证据证明了原告廖燕与被告冉茂铭之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，被告冉茂铭未按照双方约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告冉茂铭应返还原告廖燕借款本金300000元。 因原告未提交证据证明双方约定了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告应对其逾期还款行为承担相应违约责任。本案原、被告虽未约定还款时间，但被告冉茂铭应在原告催收借款后及时向原告返还借款，故对被告的逾期还款行为，本院酌定违约责任以300000元为基数，自本案立案之日2020年11月5日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至付清之日止。 被告冉茂铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉茂铭返还原告廖燕借款本金300000元并承担逾期还款违约责任（以300000元为基数，自2020年11月5日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由被告冉茂铭负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢571号 申请执行人林秋金，女，1993年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人唐亚焕，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林秋金与被执行人唐亚焕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林秋金于2020年10月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐亚焕支付款项人民币10428.32元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020）闽0305民初385号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林国煌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6275号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行,住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码91371600166898711W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 被告：高磊，男，1978年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董青，女，1978年2月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告楚慧卿、高成花、滨州市建设房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4325号原告：邹元文，男，1961年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：高坡，男，1978年9月20日出生，汉族，住肥城市。被告：衡永芹，女，1978年12月9日出生，汉族，住肥城市贵和园**。原告邹元文与被告高坡、衡永芹委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立诉前调案件，因调解不成，于2020年9月1日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹元文，被告高坡、衡永芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹元文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还出国定金5000元；2.被告承担原告为索要此款两次起诉费95元、交通费48元、误工费3天，每天360元，共计1223元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告经朋友介绍认识被告高坡、衡永芹。高坡与衡永芹系夫妻关系，办理出国劳务业务多年，并且承诺在45天之内派出工人。原告遂为被告代招工人，被告要求原告支付定金5000元，待签证、飞机票定好后再打尾款。原告于2016年7月19日，按被告高坡的指示，核实后把出国定金5000元打入被告衡永芹的建行卡号，但被告并未为原告派出工人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告高坡辩称，原告所诉与事实不符。2016年7月，其与衡永芹在肥城市新航线人力资源有限公司（以下简称新航线公司）工作，公司法定代表人是杨玉栋，邹元文是新航线公司的业务代理，是杨玉栋的客户。具体工人安排情况高坡一概不知。原告称在高坡的指示下打款没有证据证实。我与原告之间并不存在委托合同关系。当时我、衡永芹和杨玉栋三人在公司，杨玉栋问我有没有带银行卡，我没带，就问衡永芹，衡永芹带了银行卡，杨玉栋把衡永芹的卡拿走把钱转走后又把卡还给了衡永芹。被告衡永芹辩称，我与原告并不认识，我在保险公司上班，在新航线公司是兼职，只负责打扫卫生。当时高坡问我带银行卡了吗，我说带了，高坡拿着我的卡给了杨玉栋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了转账记录、（2020）鲁0983民初1428民事裁定书、（2020）鲁0983民初2005民事判决书。被告高坡、衡永芹对上述证据的真实性均无异议。原告对被告高坡提交的两人的微信聊天记录的真实性无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提交的企业信用信息公示报告，被告衡永芹称不清楚，被告高坡虽有异议，但该公示报告内容与被告高坡的陈述并不矛盾，被告高坡亦未提交相反证据予以反驳，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高坡、衡永芹曾在新航线公司工作。原告与新航线公司曾进行过合作。原告称2016年7月为新航线公司代招工人出国劳务，并将工人的护照等相关手续交由新航线公司的法定代表人杨玉栋。2016年7月19日，原告邹元文将5000元费用转入衡永芹尾号为841的账户。被告高坡曾系肥城市中宏劳务信息咨询有限公司（以下简称中宏劳务公司）的法定代表人，该公司的经营范围为：劳务信息咨询、人力资源信息咨询、教育信息咨询、企业管理信息咨询。该公司于2016年11月18日注册成立，2017年12月25日公司名称进行过变更，变更前公司名称为肥城中宏建筑安装工程有限公司。2020年2月18日该公司登记注销。另查明，衡永芹与被告高坡于2002年10月16日登记结婚，于2017年12月13日在肥城市民政局协议离婚。还查明，2020年4月7日，原告邹元文曾向本院起诉中宏劳务公司委托合同纠纷。本院于2020年4月13日以中宏劳务公司已于2020年2月18日登记注销，其权利义务已消灭为由，作出（2020）鲁0983民初1428号民事裁定书，裁定驳回了原告邹元文的起诉。2020年5月9日，原告邹元文起诉高坡委托合同纠纷。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0983民初2005号民事判决书，以证据不足为由，驳回了原告邹元文的诉讼请求。诉讼中，原告邹元文主张与新航线公司存在委托合同关系。案经开庭审理，因双方各执己见，致本院调解未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担对自己不利的法律后果。庭审中，原告邹元文称其与新航线公司存在委托合同关系，后新航线公司名称变更为中宏劳务公司，而中宏劳务公司的法定代表人为被告高坡。首先，从原告提交的企业信用信息公示报告看，中宏劳务公司于2017年进行过名称变更登记，而变更前的名称为肥城中宏建筑安装工程有限公司，并非原告所述的新航线公司。其次，中宏劳务公司成立于2016年11月18日，而涉案款项发生在2016年7月,无法证实与中宏劳务公司有关。再次，原告称其将护照等手续交给新航线公司的法定代表人杨玉栋，当时提供衡永芹银行卡时杨玉栋也在场，无法派出工人后原告亦找过杨玉栋，无法证实其系受高坡的指示将款项汇至衡永芹账户。衡永芹仅临时提供银行卡账户，现有证据无法证实原告与被告高坡、衡永芹之间系委托合同关系，原告要求被告高坡、衡永芹返还其5000元定金及支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告邹元文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹元文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年十一月二日书记员  宁晓梅
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2810号 原告：李某，住天水市。 被告：郑某，住天水市。 原告李某与被告郑某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告代偿的借款本金10000元，利息9710元（借款本金20000元，按照月利息1.5%，从2017年4月4日暂计算至2020年7月30日），合计19710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告向李双彦借款20000元，原告作为保证人提供担保，并出具了一张借条，该借条载明：“今借到李双彦人民币20000元（大写：贰万元整），月息1分5厘（大写：壹分五厘），时间：2017年4月4日至2017年10月4日，到时连本带息一次性还清，担保人：李某”。借款到期后，被告于2019年4月30日给李双彦还款1万元，剩余的借款本金与利息，被告均以各种理由推脱不还。李双彦一直向原告催要，原告于2020年7月30日给李双彦还款19710元，履行了保证人责任，现为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告郑某未到庭，未答辩。 原告李某为证明其主张，提交了如下证据： 1.借条、收条各1份，拟证明原告作为保证人已经代郑某向李双彦偿还还了19710元。 2.被告身份证及结婚证复印件各1份，拟证明被告的身份情况。 3.微信聊天记录截图打印件1份，拟证明被告给原告转账1万元，原告收取后，于2019年4月30日转交偿还还给李双彦。 被告郑某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为，以上证据相互结合，可以证实原告为被告的借款提供担保以及代被告向债权人偿还借款的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月4日，被告郑某向案外人李双彦借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李双彦人民币20000元正（大写：贰万元正），月息1分5厘（大写：壹分五厘）时间从：2017年4月4日至2017年10月4日。到时连本带息一次还清。借款人：郑某”。原告李某在该借条上以担保人身份签名。借款后，被告仅于2019年2月2日向原告微信转账1万元，由原告代为转交偿还给债权人李双彦，其余借款本息一直未予偿还。后经债权人李双彦向原告催要，原告于2020年7月30日代被告向债权人李双彦偿还款剩余借款本金及利息共计19710元，债权人李双彦收款后向原告出具收条一份载明“今收到李某还来现金：19710.00元，大写人民币：壹万玖仟柒佰壹拾元整。（此款为李某于2017年4月4日为郑某做为借贷担保人）”。原告代被告偿还借款后，因被告未向原告归还代为偿还的19710元款项，原告故而诉至本院。 本院认为，被告向案外人李双彦借款并出具借条，原告在被告出具的借条上以担保人身份签字，应当认定原告系被告向案外人李双彦借款的保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因借款债务人即被告郑某未按照约定期限向债权人李双彦偿还借款本息，原告作为被告向李双彦借款债务的保证人，经债权人李双彦催要，向债权人李双彦偿还了部分借款本息，承担了保证责任，现原告就其已经履行保证责任的款项向被告进行追偿，符合上述法律规定，应当予以支持。原告履行保证责任的具体数额，有债权人李双彦出具的收条为证，可以证明原告基于保证责任而向债权人支付借款本息19710元的事实，故对于原告要求被告返还其代被告偿还的借款本息19710元的请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下： 由郑某返还李某代为偿还的借款本息19710元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，因适用简易程序已减半收取146元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2582号申请执行人：范君，男，住：呼和浩特市。被执行人：朝勒门，女，1982年6月17号出生，住：呼和浩特呼和浩特市。本院在执行范君申请执行朝勒门民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8321号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过法院向被执行人朝勒门邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年6月16日、9月16日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人朝勒门名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人朝勒门名下的车辆信息，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年9月16日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息，被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年11月12日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人范君告知被执行人朝勒门的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8321号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年十一月十二日书  记  员 马  跃  鑫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01**民初22319号 原告：张细清，男，1971年11月23日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段文选，男，1973年7月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张细清与被告段文选追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年10月，其承包了西安市未央区XX路XX居XX中心装修工程的木工、瓦工劳务活后，将部分瓦工劳务活转包给被告。2019年11月底完工后，其与被告进行了结算，并向被告支付了所有转包项的工费，而被告在收到工费后，未向雇佣的农民工支付劳务费，2020年1月15日，在劳动监察大队的调解下，其代被告支付了共计25861元劳务费，该笔费用被告应向其返还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代付的劳务费25861元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是追偿权纠纷，而被告住所地在西安市临潼区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的西安市临潼区人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张细清的起诉。案件受理费300元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李小萍                      二〇二〇年十一月十二日 书  记  员     唐  萍 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2366号 原告：姚正洪，男，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：李梓阳，男，汉族，生于1990年3月18日，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：骆丽，女，汉族，生于1990年8月2日，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 原告姚正洪与被告李梓阳、骆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告姚正洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚正洪撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2298号被执行人和希格包彦，男，住呼和浩特市。本院在执行和希格包彦罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初293号刑事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月1日发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费。经查被执行人和希格包彦暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0102刑初293号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2863号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：曾盛德，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告曾盛德物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初21号原告梁克义，男，1969年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路**，统一社会信用代码11110110000093358M。法定代表人李浩，镇长。委托代理人宁宇，北京市顺义区木林镇人民政府土地科科长。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。原告梁克义诉被告北京市顺义区X镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告在北京市顺义区X镇X村有祖宅一处，1980年左右翻盖正房6间、西厢房2间、东厢房3间、南厢房1间等建筑。1993年7月，上述宅基地取得由顺义县人民政府颁发的顺-木集建（证）字第0397号《集体土地建设用地使用证》，确定宅基地使用面积为326平方米，使用期限为“永久性”。2019年11月16日，被告在没有履行任何手续的前提下，将原告上述合法宅基地上的房屋强行拆除。为维护合法权益，故起诉，请求判决：1.依法确认被告于2019年11月16日至2019年11月19日强行拆除原告位于顺-木集建（证）字第0397号《集体土地建设用地使用证》对应宅基地上房屋的行为违法。2.诉讼费由被告负担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告起诉要求依法确认被告强制拆除其位于顺-木集建（证）字第0397号《集体土地建设用地使用证》对应宅基地上房屋的行为违法，但现有证据不足以证明被告实施了被诉的强制拆除行为，且原告于2020年11月5日向本院明确说明被告拆除其宅基地上房屋的行为不是强制拆除行为，故原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。至于原告所述被告未兑现所承诺的内容，不属于本案审查范围，原告应另行解决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告梁克义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  曲海英人民陪审员  冯建华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢667号 申请执行人：汪芸，女，1976年4月5日出生,汉族,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：彭建君，女,1964年2月27日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：李知牧，男,1991年8月9日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据四川省成都市蜀都公证处已作出的（2017）川成蜀证执字第1193号执行证书，于2020年7月27日立案受理汪芸申请执行彭建君、李知牧公证债权文书一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2422497元及截至2020年8月7日的利息4945826.51元。另外，被执行人应承担本案执行费62975元。 在执行过程中，本院依法将被执行人彭建君、李知牧纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月5日，申请执行人的特别授权代理人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川成蜀证执字第1193号执行证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶全标
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6204号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：薛康，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：袁志波，男，1988年12月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告薛康、袁志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执570号申请人莎楚拉，女，住包头市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人莎楚拉申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初4971号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息,无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初4971号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5696号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：冉启坤，男，汉族，生于1960年7月30日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告冉启坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月六日 书记员  方苓菲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23397号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严子花，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严子花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告严子花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币67,118.90元、利息30,024.19元、违约金2,825.40元、手续费4,648元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,616.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严子花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金67,118.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告严子花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计67,118.90元；二、被告严子花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.97元，减半收取计738.99元，由被告严子花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2499号申请执行人朱长芝。被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司，组织机构代码593872524。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特212号，已向被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京奥瑞华康儿童医院有限责任公司财产以人民币12222元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年十一月六日书记员  高雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0602刑初346号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人段某，曾用名段某梦，男，1996年1月8日出生，土家族，大专文化，案发时，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月10日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，于2020年10月12日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，现在家。辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。辩护人崔佳敏，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人段某涉嫌犯交通肇事罪一案，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人王泽富、崔佳敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月14日凌晨，被告人段某持Ｃ1类驾驶证饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从铜仁市三中沿水巷路往时代商汇方向行驶，4时许，当车行至碧江区西50米处时，该车正前部与相对方向行驶的由被害人胡某驾驶的无牌二轮摩托车正前部相撞，造成驾驶人胡某、乘坐人封某、刘某1受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人段某停车查看伤者，同时对伤者进行施救，在现场等候公安机关处理，并如实供述了饮酒后驾车发生交通事故的事实。执勤民警随后将被告人段某带至碧江区中医院抽取血样并送检，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队对段某血样送检鉴定，其血样中的乙醇含量为123.81ｍｇ／100ｍｌ。被害人胡某经医院抢救无效死亡。经鉴定，胡某符合因交通事故导致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人段某负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，封某、刘某1无责任。另查明，事故发生后，被告人段某分别赔偿了被害人胡某亲属人民币900000元，赔偿了封某的医疗费用及其他费用68200元，取得了被害人胡某亲属及封某的谅解。2020年11月3日，在贵州泽富律师事务所律师崔佳敏的见证下，被告人段某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。在本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人段某赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人段某的亲属与被害人刘某1就附带民事部分达成了赔偿协议，除支付给刘某1的医疗费及其他费用48658.04元外，愿代被告人段某再向刘某1另行赔偿58000元，并已当场履行完毕，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实被告人段某及辩护人在庭审中无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：被告人段某的个人户籍信息，驾驶人信息查询结果单、段某呼气试酒精测试照片，勘验笔录，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，诊断证明书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，到案情况说明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，调解笔录，证人周某、刘某2、杨某、解某、许某、姬某、钱某的证言，被害人封某、刘某1的陈述，铜仁市碧江区公安司法鉴定中心（碧）公（司）鉴（法尸）字［2020］06号鉴定书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ279号检验报告，车辆性能检测报告，被告人段某的供述与辩解、认罪认罚具结书。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人段某在现场等候公安机关处理，并如实供述了饮酒后驾车发生交通事故的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人段某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；在事故发生后查看伤者并进行抢救，可以酌情从轻处罚；在案发后与各被害人达成赔偿协议，并已支付完毕，且取得谅解，可酌从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人段某具有自首情节、赔偿被害人亲属且取得谅解、自愿认罪认罚等意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人段某的犯罪事实、犯罪情节、驾驶车辆、行驶路段、造成后果及认罪态度，公诉机关建议对被告人段某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于在原有量刑建议基础上再对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人段某酒后驾驶机动车，造成交通事故致一人死亡、二人受伤、辆车受损的交通事故，虽然在本院审理期间，经本院组织调解其与被害人刘某1达成了调解协议并取得谅解，但公诉机关提出的量刑建议已经综合考虑了被告人段某具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿签署认罪认罚的量刑情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴春林书记员郑洋洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初464号原告：韩树忠，男，1953年11月9日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李红梅，女，1972年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。原告韩树忠与被告李红梅恢复原状纠纷一案，原告韩树忠于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩树忠撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告韩树忠负担。审判员 代文学 二○二○年十一月二日书记员 李凤娇
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保350号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日申请执行牛爱利、郭艳利、牛旭利借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保361号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23408号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘汉旭，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘汉旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘汉旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币85,578.88元、利息29,770.29元、违约金3,141.90元、手续费7,768.80元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,259.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘汉旭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,578.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘汉旭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计85,578.88元；二、被告刘汉旭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,939.47元，减半收取计969.74元，由被告刘汉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5160号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：赵亚妮，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付国良，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第43号公证书，于2020年9月1日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行赵亚妮、付国良借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人贷款本金325337.6元及生效法律文书确定的利息、罚息、复利、滞纳金。另外，被执行人应承担本案执行费5822元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人赵亚妮、付国良名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋，本案暂无处置条件。此外，本院依法将被执行人赵亚妮、付国良纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2020年11月9日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川成高证执字第43号公证书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  饶全标