wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3195号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刁立发，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刁立发小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3540号 原告：何利成，男，汉族。 被告：南国如，男。 原告何利成（下称原告）与被告南国如（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何利成到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款7790元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月8日，原、被告双方签订产品购买协议，约定被告向原告购买墙纸，价款13,790元，被告先支付1000元，余款12,790元在贴墙纸前付给原告。原告依约履行了义务，但被告仅向原告付款5000元。同年2月13日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款7790元，承诺于2018年10月1日前付清。后被告未兑现承诺，拖欠7790元至今，要求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条。 被告未到庭放弃质证权利，经审核上述原告所举证据符合有关证据的规定，本院予以确认并存卷佐证。 本院查明事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条，载明“本人南国如于2018年元月8日在欧彩纸店购买墙纸（金额为13,790元，已先行支付1000元）用于装修开元名都酒店三楼棋牌室，于2018年2月13日付款5000元，欠剩余货款7790元，承诺2018年10月1日前付清”。后原告多次催讨未果，被告拖欠7790元货款至今。 本院认为，被告拖欠原告7790元货款事实清楚、证据确凿，依法被告应当向原告偿付7790元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南国如应于本判决生效之日起3日内向原告何利成支付货款7790元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南国如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。 审判员  彭祖源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 旭
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6240号 原告：丁国洲，男，1972年10月13日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲北路**。 法定代表人：贾春雷。 原告丁国洲与被告南京六匹马装饰工程有限公司（下称六匹马装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁国洲到庭参加诉讼。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁国洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的劳务费39000元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4、5、6、7、8、9、10月份，原告由被告招募干家庭装饰工作，现被告改组，对工人施工工程款予以结算，但不予支付只开欠条，不给工程款支付。 被告六匹马装饰公司未答辩。 经审理查明，原告丁国洲为被告六匹马装饰公司提供装饰装修劳务。2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，言明：“南京六匹马装饰工程有限公司欠瓦工丁国洲39000元”。上述欠条落款除有被告公司法定代表人贾春雷签名外，还加盖了“南京六匹马装饰工程有限公司”印章。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不支付该欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，及其提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告丁国洲为被告六匹马装饰公司提供劳务，其有权要求被告支付相应的劳务报酬。根据被告出具的欠条，本院可以认定被告尚欠原告劳务报酬39000元，现原告诉至本院，要求被告支付该款项，于法有据，本院予以支持。被告六匹马装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南京六匹马装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁国洲支付劳务报酬39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费776元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员  陈 飚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 欣 书 记 员  熊观筠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9820号原告：张传明，男，1985年4月16日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：张如意，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张传明与被告张如意民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告张如意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传明向本院提出诉讼请求：1.判令张如意立即归还借款14000元；2.本案受理费由张如意承担。事实与理由：2019年9月2日，张如意向其借款14000元用于经济周转并出具借条，后未予归还。其为此诉至法院。被告张如意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，张如意向张传明出具借条一张，载明：“今借到张传明现金14000（壹万肆仟元）到月底还清”。关于借款经过，张传明陈述：其与张如意是朋友，张如意做钢结构，其做油漆，双方在工地上认识。2019年，张如意打电话给其称需借款14000元临时周转，月底就归还，当时其刚结了工资17000多元，当天其在蓝天小区旁为民饭店门口将现金14000元交付张如意，张如意出具借条。借款未约定利息，借款发生后，张如意未予还款。本院认为，债务应当清偿。根据案涉借条及当事人陈述，可以确认张如意向张传明借款14000元的事实，张如意应向张传明归还14000元。张如意经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对张传明的主张提出异议并提供证据反驳，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张如意于本判决发生法律效力之日起十日内向张传明归还14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由张如意负担。张传明同意其预交诉讼费本院不予退还，由张如意于本判决生效之日起十日内直接向张传明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈雯娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1636号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市民主北路西面恒盛商住小区****，统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐梁坚，该公司项目经理。 被告：陈基单，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司诉被告陈基单物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告奥联物业股份有限公司玉林分公司负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈本钦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5768号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：管志君，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人管志君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初15901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人管志君清偿借款本金20000元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人管志君名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｔ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5768号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2041号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行，统一社会信用代码xxx，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区xx。负责人：王x，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：刘x，男，1988年3月3日出生，汉族，住建华区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行与被告刘x借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔xxxx房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔xx支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月十三日书记员 赵文靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44110号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张辉，男，1993年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：11396元；交付时间：2017年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额5056.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5056.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5056.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执9235号申请执行人:郝深令，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆华迪源建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**电仪村**2-4，统一社会信用代码91500105784221679C。法定代表人：彭勇。关于郝深令与重庆华迪源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民初6632号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金25784.86元及利息。本院于2020年07月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金25784.86元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  秦延旭二〇二〇年十一月四日书记员  陈玉洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1693号原告：齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司，统一社会信用代码9123201772613907H，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。法定代表人:徐彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛志敏，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1—1），住，住所地哈尔滨市香坊区民航路**/div>负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江晟义律师事务所律师。原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司（以下简称“光明运输代理公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人民财保哈分公司”）财产保险合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月29日发回本院重审，本院于2020年7月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丛志敏、被告委托诉讼代理人张燕峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明运输代理公司诉称，2016年11月6日，高宏志驾驶黑Ｂ×××**号重型货车（黑Ｂ×××**）发生交通事故，因黑Ｂ×××**号挂车损失系黑Ｂ×××**号重型货车引起，而黑Ｂ×××**号重型货车在被告处投有限额为100万元第三者责任险，故原告诉讼至本院要求被告按保险合同赔偿。被告人民财保哈分公司辩称，本案中原告诉请的车辆损失为挂车损失，挂车本身不含有驱动引擎装置，在使用时应当与主车即其公司承保车辆是连体，均属于本车范围，不属于三者车辆，并且客观上主挂车行驶时也仅有高宏志一名驾驶员驾驶，并且其负事故全部责任，事故认定对于挂车驾驶员没有另行认定，也不能认定驾驶员高宏志在主车部分负全部责任，在挂车部分负其他责任，应当认定高宏志在驾驶主挂车时负全部责任。依据三者险条款及合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任范围，不应由其公司承担。经审理查明，2016年11月6日，高宏志驾驶黑Ｂ×××**号重型货车（黑Ｂ×××**），由西向东行驶至辽中环线高速公路251公里＋100米处时，因操作不当与道路右侧护栏相刮碰后又与桥水泥栏相刮，造成车辆及挂车起火、乘车人受伤、车辆损坏、路产损失、载运货物损坏的道路交通事故。经交警队认定黑Ｂ×××**号重型货车驾驶员高宏志负事故全部责任。2017年经原告委托黑龙江安通价格评估有限公司对黑Ｂ×××**经评估原告所有的黑Ｂ×××**号挂车损失147250元，原告为此支付鉴定费2050元。现原告以黑Ｂ×××**号重型货车投保第三人责任险，应对挂车损失予以理赔为由诉讼至本院，被告以挂车不适用第三者责任险予以抗辩。上述事实有原告向本院提交的交通事故责任认定书、保险单复印件、车辆行驶证、道路运输证、价格评估意见书及鉴定费发票、被告提交的投保人声明书、机动车第三人保险条款为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，因双方签订的保险条款第二十九条明确约定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”；原告投保的机动车第三者责任保险应适用过错责任原则进行赔付，本案原告负事故全部责任。综上，原告的诉请无法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司诉讼请求。案件受理费3286元、鉴定费2050元由原告齐齐哈尔光明运输代理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 沈永兵审判员 肖 毅二〇二〇年十一月二十七日书记员 于 欢
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执633号 丁建军;化建刚、宁夏恒昱源房地产开发有限公司： 本院受理的丁建军等与宁夏恒昱源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议，现被执行人履行完全部执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4218号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：史登洲，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史登洲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人史登洲清偿借款本金8452.86元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人史登洲名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4218号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2830号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9151130032333736lR。住所地：四川省南充市顺庆区公安巷********。 法定代表人：汪**舟。 委托代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：董明君，男，汉族，生于1965年12月16日，住四川省西充县。 被告：邹华英，女，汉族，生于1967年3月4日，住四川省西充县。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告董明君、邹华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川福瑞源物业服务有限责任公司的委托代理人文永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川福瑞源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告缴纳物业管理服务费3528元（房屋面积×物业费标准×月数）、违约金4811元（欠费总额×违约金比例×违约天数），合计8339元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，四川金田房地产开发有限公司开发建成北城汉韵天街小区，被告是该小区3幢2单元301号业主,其住宅面积87.66㎡，原告为其从事物业服务。按合同约定，被告支付物业服务费用的标准为1.3元/㎡/月,原告实收为1.15元/㎡/月；交费时间为每年交清当年费用，逾期以欠费总额为基数,按日3‰收取违约金。2017年2月1日至2019年12月31日，被告共欠物业服务费3528元。经原告多次催收，被告仍推诿未交。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告董明君、邹华英未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩权。对原告所提交证据未能质证,应视为放弃质证权,其法律后果应自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，原告为被告在西充县××街购买的3幢2单元301号住房提供前期物业服务,双方签订了《北城汉韵天街前期物业服务协议》，原告住宅面积为87.66㎡，约定物业管理服务费为1.3元／㎡／月，每年交清当年费用，逾期以欠费总额按日3‰支付违约金。在履行合同中，原告实际按1.15元／㎡／月收取物业管理服务费。被告从2017年2月1日至2019年12月31日共欠物业管理服务费3528元（87.66㎡，×1.15元／㎡／月×35月），经催收未交，原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《北城汉韵天街前期物业服务协议》，意思表示真实，内容合法,被告应按协议约定期限履行交纳物业服务费的义务和承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本案中，原告未提交证据证明因被告违约的行为造成其实际损失的数额，且违约金过高，故本院依法酌情将违约金调整为按被告逾期付款总额3528元的0.5%计算，计176.4元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第二款（三）、（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告董明君、邹华英于本判决生效后十日内，向原告四川福瑞源物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3528元，并支付逾期付款违约金176.4元； 二、驳回原告四川福瑞源物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告董明君、邹华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何沁玫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6578号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵 委托诉讼代理人：罗蔺，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：彭松，男，1985年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告彭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日向原告宜宾农村商业银行股份有限公司发出预交诉讼费通知书，要求原告宜宾农村商业银行股份有限公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告宜宾农村商业银行股份有限公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年十一月四日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3334号之一申请执行人：宋兵，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：陈智，浙江宾虹律师事务所律师。被执行人：孙增福，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人宋兵与被执行人孙增福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人孙增福归还申请执行人宋兵借款1300000元，自2017年8月30日起至借款还清日止按规定计付的逾期利息（自2017年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；案件受理费16500元，由被执行人孙增福负担。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人孙增福发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年9月30日报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙增福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人孙增福名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。本院已依法扣划被执行人孙增福名下网络资金33541.65元，用于内转本案诉讼费16500元、执行费15400元，余款1641.65元数额较小，不再进行分配，用于支付本案案款。截至目前为止，本案已执行到案款1641.65元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙增福拒不履行，本院已对被执行人孙增福采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人孙增福尚应向申请执行人宋兵履行案款1298358.35元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人陈智，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3334号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月五日代书记员 谢泽兴
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2844号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，公司员工。 被告：王伯春，男，1955年1月2日出生，汉族，住威远县。 被告：郭淑珍，女，1953年4月18日出生，汉族，住威远县。 被告：周平，男，1964年11月24日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王伯春、郭淑珍、周平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王伯春、郭淑珍、周平金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1129号 上诉人（原审原告）贾艳明，女，1977年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局经济技术开发区分局，住所地西安市未央区。 法定代表人汤天，局长。 委托代理人王培，该局民警。 委托代理人马超，该局民警。 上诉人贾艳明因诉被上诉人西安市公安局经济技术开发区分局（以下简称公安经开分局）治安行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，原告起诉是否符合法定起诉条件，系人民法院应主动查明的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月11日作出案涉经开公（开）行罚决字〔2019〕146号行政处罚决定书（以下简称146号处罚决定）。原告于2019年11月11日诉至该院，其起诉超过法定起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回原告贾艳明的起诉。案件受理费50元，退还原告贾艳明。 上诉人贾艳明上诉称，其于2019年3月15日收到之前相关报案材料和146号处罚决定，因对该处理决定不服，其于2019年9月9日向西安铁路运输法院邮寄了行政诉讼状两套，将同一案件处理的三份行政处罚决定书一并诉讼并要求撤销。因法院工作繁忙一直拖至2019年11月份才给上诉人予以登记，但立案庭法官明确告诉上诉人已于2019年9月9日邮寄了诉讼状。上诉人已在法定期限内主张了自己的权利，没有超过法定起诉期限。请求：1.依法撤销一审裁定，按照上诉人一审诉讼请求依法改判；2.一审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人公安经开分局答辩称，其于2019年3月11日依法作出146号处罚决定，上诉人贾艳明于2019年11月11日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。146号处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求依法裁定驳回上诉。 本院认为，经二审调查询问，上诉人贾艳明主张其于2019年9月9日向西安铁路运输法院邮寄了本案行政诉讼状，并提交了当时邮寄的起诉状和挂号信物流信息。原审法院在没有询问上诉人，没有查清上诉人首次递交起诉状时间的情况下，径行以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误,应当予以纠正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初567号行政裁定； 二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  王一婷 书 记 员  赵 卫 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4272号   原告：李辉锦，女，1971年8月30日出生，柯尔克孜族，住新疆乌鲁木齐市。   被告：程林，女，1976年4月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告李辉锦与被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李辉锦于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李辉锦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李辉锦撤诉。   案件受理费169.23元，诉讼后原告将诉讼标的20，000元减少为10，000元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉锦负担。余款144.23元，由本院退还给原告李辉锦。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 三 日   法 官 助 理   魏旭玲   书  记  员   程 玮 燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8734号原告李勇，男，1982年1月28日生，汉族，住滑县。被告马彦抗，男，1983年2月28日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。本院于2020年11月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马彦抗于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款20,000元并支付利息，利息以20,000元为基数自2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马彦抗负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月六日书记员  王树豫
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初449号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曹文龙，男，1967年2月23日出生于四川省南充市，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被重庆市璧山区公安局取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z458号起诉书指控被告人曹文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月10日21时许，被告人曹文龙醉酒后驾驶渝AJXX**号小型轿车，从重庆市璧山区保安大厦路段出发，当行驶至璧山区国道319线与黛山大道路段时，被设卡民警查获，后民警将曹文龙带至璧山区人民医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，曹文龙血样中的乙醇含量为140.1毫克／100毫升。被告人曹文龙到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹文龙认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曹文龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 雷晓鸣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 毛丽娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3718号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：后清雯，女，1972年5月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告后清雯电信服务纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月十八九日 书记员  邢涵敏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3638号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张细华，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张细华借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15739号原告：李志达，男，苗族，1982年1月12日生，住贵州省雷山县。被告：陈包腊，男，苗族，1982年9月1日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告李志达诉与被告陈包腊劳务合同纠纷一案中，原告李志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告李志达撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李志达负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十一月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44173号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周贵林，男，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周贵林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8140元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月26日尚欠本金余额3743.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3743.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周贵林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3743.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3226号之一申请执行人：葛新武，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：袁枫，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人葛新武与被执行人袁枫承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人袁枫支付申请执行人葛新武挖机工资人民币28000元及资金占用利息损失（以28000元为基数、按照年利率6%计算从2020年4月9日起至款项实际履行日止）；案件受理费250元，由被执行人袁枫负担。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人袁枫发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年9月29日通过掌上法庭向本院报告财产情况但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁枫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人袁枫名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券等。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁枫拒不履行，本院已对被执行人袁枫采取了限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人袁枫尚应向申请执行人葛新武履行案款28000元及利息损失。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月二日代书记员 谢泽兴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20237号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张红娣，女，1959年11月19日出生，汉族，住上海市。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告张红娣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄云龙律师参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金11,900元、期内利息2,373元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告本金10,215元、期内利息2,212元，合计12,427元。事实与理由：原告与被告于2019年3月4日签订编号XXXXXXXXXXXXX-01的《贷款合同》，约定被告向原告借款人民币25,500元，贷款期限为15个月，自2019年3月4日起至2020年6月4日止，每月为一个还款期；贷款用途为购买材料及货物；贷款按月计息，月利率为1.33%；原告按照贷款金额的3%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；被告每期应向原告还款2,039元；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。同日，双方签订《信息咨询服务合同》，约定原告向被告提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续、发放贷款及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就原告提供的服务向原告支付行政管理费，每期按《贷款合同》内贷款金额的0.65%计算，即每期166元等。合同签订后，原告于当天将扣除手续费765元后的贷款本金24,735元汇至被告账户。被告收到款项后仅归还了八期的本金及利息，剩余款项被告至今未还。原告催讨无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《贷款合同》、《借据》、《信息咨询服务合同》、银行付款回单、贷款总账报表等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示被告已归还了八期贷款及相应管理费，现自愿以实际发放的金额24,735元为贷款本金，并以扣除被告已支付的八期贷款管理费1,328元后的金额10,215元为欠款本金向被告主张还款，同时按贷款市场报价利率的四倍向被告主张期内利息计2,212元。原告同时确认仅向被告主张贷款本金及期内利息，不再主张逾期利息等其他款项。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照贷款市场报价利率的四倍计算期内利息，与法不悖，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红娣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金10,215元、期内利息2,212元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.68元，减半收取55.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1086号 上诉人（一审原告）：芜湖鑫晟电工材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区龙腾路与永安路交叉口。 法定代表人：杨春泰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江启航，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：东莞市科虹金属有限公司，住所地广东省东莞市石碣单屋村石单路。 法定代表人：吴伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡子华，广东君政律师事务所实习律师。 上诉人芜湖鑫晟电工材料有限公司因与被上诉人东莞市科虹金属有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，就案涉购销合同是否履行供货义务，芜湖鑫晟电工材料有限公司二审中主张案涉货物系由东莞市科虹金属有限公司委托的上海京慧诚国际贸易有限公司提取，并提交了发货通知单及相关提货委托书，该证据能否证明其供货事实，需结合其一审时提交的销售出库单等证据进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民初49号民事判决； 二、本案发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。 上诉人芜湖鑫晟电工材料有限公司预交的二审案件受理费254427元予以退回。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李晓茜 书记员王韩佩 附：本案适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5942号 蒙晓贵： 关于威武融资租赁（广州）有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1713号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人威武融资租赁（广州）有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5942号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9508号原告：孙晓燕，女，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，经理委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告孙晓燕与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓燕、被告委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告汽车修理费29850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日17时20分，原告丈夫刘杰驾驶黑色鲁Ｇ×××**号轿车发生交通事故致车辆损坏，青岛市公安局即墨分局交警大队认定刘杰承担事故全部责任。原告于2019年11月23日在被告处投保机动车交强险和商业险，保险期至2020年11月23日。涉案车辆在华川汽车修理部维修，花费修理费29850元，现原、被告就车辆修理费协商无果，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告起诉保险合同，应当举证证明双方存在保险合同关系，否则，公司不应承担保险责任。即使承担责任，我公司也应当按比例承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月17日17时20分，原告丈夫刘杰驾驶鲁Ｇ×××**号轿车沿营王路由东向西行驶时，与伍全兴所驾驶的顺向在前行驶的车辆发生交通事故，致两车损坏，青岛市公安局即墨分局交警大队认定刘杰承担事故全部责任。另查明，涉案鲁Ｇ×××**号轿车，登记车辆所有人为原告孙晓燕，2018年12月27日，孙晓燕作为投保人为涉案车辆向被告投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率等机动车商业保险。其中，机动车损失险的责任限额为108576元。保险期间为2019年1月1日00时起至2019年12月31日24时止。关于涉案交通事故造成的车损，经原告申请本院委托青岛新业价格评估有限公司于2020年10月28日作出报告书鉴定为20181元，原告为此支付鉴定费2600元。本院认为，就涉案车辆，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司接受原告投保机动车商业险并出具保单、收取保费，双方之间形成保险合同关系，应按保险合同约定享有权利、履行义务。故在涉案车辆发生交通事故且没有法定和约定免责事由后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应对涉案车辆因本次事故导致的相应损失予以赔付。关于赔偿数额问题，本院认为，涉案交通事故造成的车损，经原告申请本院委托评估为20181元，原告为此支付鉴定费2600元，这两部分费用总计22781元，未超出保责任限额，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告保险金22781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告承担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕和臻
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4175号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：罗永普，男，1951年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江雪，广西桂来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄世乃，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人罗永普因与被申请人黄世乃侵权责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗永普申请再审称，一、二审判决认定主要事实错误。认定 争议土地使用权权属凭证与社员自留山证的效力同等错误，实体处理不当。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，罗永普对争议地虽持有《社员自留山证》，但根据来政处（1994）11号文的规定，该《社员自留山证》的效力属待定状态，且争议地涉及到是国有土地还是集体土地的性质。因此，应由有职权的部门确定权属后，才能查清本案的土地使用权属及侵权事实。罗永普、黄世乃在土地的所有权及使用权不清的情况下，请求对方退还争议地的土地使用权没有事实及法律依据。合法的财产依法受到保护，但罗永普、黄世乃在土地的所有权及使用权不清，双方发生争议的情况下，没有保持土地的使用现状，通过合法途径予以解决争议。罗永普擅自勾掉黄世乃的桉树蔸并强行种植上桉树苗，黄世乃又擅自将罗永普种植的桉树苗拔掉，双方的行为均有过错，应按过错责任大小承担相应的赔偿责任。但在本案中的争议地权属不清，且双方过错责任大小及财产的合法损失部分无法确定的情况下，一审法院直接判决各自赔偿对方的财产损失缺乏依据。应驳回双方对财产损失赔偿的请求，待土地的使用权属清楚后，再另行处理。二审法院对双方的诉讼请求均予驳回并无不当。 综上，罗永普的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗永普的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖祥廷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26257号原告：刘开海，1983年10月12日生，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海市福利彩票发行中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：周文。原告刘开海与被告上海市福利彩票发行中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘开海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘开海以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘开海负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14206号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：雄群芳，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：邓敬晓，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈琴，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。 广发银行股份有限公司广州分行与陈琴、邓敬晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初8046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈琴、邓敬晓向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金133721元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息6957.83元、罚息1496.1元、复利309.39元，自2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息及罚息，分别以尚欠本金及未还利息为基数，按《个人抵押贷款合同》的约定计算，逾期罚息不得计收复利）等，广发银行股份有限公司广州分行对广州市海珠区佳信二街5号1406房享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未履行。 2020年8月4日，申请执行人自愿与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议。同日，申请执行人表示可以终结本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14206号案件的执行。 当事人达成执行和解协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议时，对方当事人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘德鑫
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3600号 原告：蔡斌，男，1979年3月5日出生，汉族，住济宁市市中区。 委托代理人（一般代理）：齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。 被告：徐广文，男，1966年5月28日出生，汉族，住泗水县。 原告蔡斌与被告徐广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托代理人齐绪鹏到庭参加诉讼，被告徐广文经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿给原告车辆损失费62850元，评估费3000元，施救费1400元，保函费500元，交通费390元，律师费3000元，共计71140元，减去保险公司赔付2000元，被告承担事故责任的80%，共计55312元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月13日10时55分许，徐广文驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车，沿泗水县永兴庄村内道路由东向西至泗水县圣源大道金庄镇下芦城村北处转弯时，与由南向北行驶蔡斌驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队对此事故依法作出道路交通事故认定书认定徐广文承担事故主要责任，蔡斌承担事故次要责任。 被告徐广文未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下： 事故发生概况及交警部门认定：2020年10月13日10时55分许，徐广文驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车，沿泗水县永兴庄村内道路由东向西至泗水县圣源大道金庄镇下芦城村北处转弯时，与由南向北行驶原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故发生后，泗水县公安局交通警察大队出具编号为对此事故依法作出第370831420200001656号的交通事故责任认定书认定，徐广文在本次事故中承担主要责任，蔡斌在本次事故中承担次要责任。 经济宁圣诚价格评估有限公司价格评估报告书，证明本次交通事故给原告造成的车辆损失为62850元，原告支付价格评估费3000元。原告提供施救费发票二张，证明原告车辆施救费数额1400元；原告提供交通费发票一张，证明原告因本次事故交通费花费数额390元；原告提供保函发票一份，证明原告申请保全花费保函费500元。原告主张保险公司赔偿已经其损失2000元。 本院认为，被告徐广文驾驶车辆与原告蔡斌驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，被告徐广文承担事故主要责任，蔡斌承担事故次要责任。被告的行为给原告造成的经济损失，应当予以赔偿。原告的经济损失：车辆损失费60850元，评估费3000元，施救费1400元，交通费390元，共计65640，由被告承担70%的赔偿责任，为45948元。保全保险费500元、律师费3000元，由原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐广文赔偿原告蔡斌的经济损失45948元。限于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948.7元，减半收取计474元、保全费1120由被告徐广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 柏仲民 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 毕德强 书 记 员 陈文利
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4946号之一 申请执行人:浙江杰逊科技有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区民航路**,组织机构代码:692369342。 法定代表人:钭芝芬。 被执行人:浙江英诺韦特科技有限公司,住,住所地：浙江省温州市车站大道泰安大厦****织机构代码:554006965。 法定代表人:苏晨。 申请执行人浙江杰逊科技有限公司与被执行人浙江英诺韦特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江杰逊科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的：被执行人浙江英诺韦特科技有限公司偿还申请执行人货款91560元及违约金20000元。本案受理费1271元，由申请执行人浙江杰逊科技有限公司负担635.5元，由被执行人浙江英诺韦特科技有限公司负担635.5元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人浙江英诺韦特科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江英诺韦特科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江英诺韦特科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人浙江英诺韦特科技有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人货款91560元及违约金20000元。至此，暂未发现被执行人浙江英诺韦特科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江英诺韦特科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江英诺韦特科技有限公司的法定代表人苏晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江英诺韦特科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江杰逊科技有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江英诺韦特科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林方彦
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2849号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，公司员工。 被告：许会权，男，1965年11月27日出生，汉族，住威远县。 被告：邱秀芳，女，1973年3月2日出生，汉族，住威远县。 被告：李亚平，男，1965年6月18日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告许会权、邱秀芳、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告许会权、邱秀芳、李亚平金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3122号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈永程，男，1977年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永程小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12061号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：刘扬，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告刘扬劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令刘扬向希古公司返还转场费15,000元并支付逾期还款违约金，违约金以15,000元为基数，从2018年3月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年2月10日，希古公司与刘扬签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向刘扬支付转场费15,000元，刘扬需在2018年3月1日前到希古公司处入职，如刘扬未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，刘扬逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向刘扬支付转场费15,000元，但刘扬至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求刘扬退还转场费，但未果。 刘扬辩称，1.刘扬与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.刘扬按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，希古公司（甲方、公司）与刘扬（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年3月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低20万元（即平均不低于10万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费30,000元，其中包含转场补贴费9,000元、保密费9,000元、工资补偿金12,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即15,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到10万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即7,500元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月1日至2020年3月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与刘扬签订《转场费支付协议》的同时，与刘扬签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求刘扬退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定刘扬是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，刘扬应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定刘扬入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以刘扬在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的刘扬，对双方劳动关系存续期间，根据刘扬销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与刘扬签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与刘扬签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的刘扬，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  帅馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执保218号申请人:阿拉善盟驰疆实业有限责任公司,住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：张会鹏，系该公司执行董事。被申请人：广西五鸿建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：刘大伟，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的(2020)内2921民初3065号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司宁夏分公司银行账户存款***元，冻结期限十二个月。审判员 娜 仁二〇二〇年十一月二十三日书记员 马铭泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：郎卫东，男，1991年10月03日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郎卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郎卫东归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,819.92元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告郎卫东向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月14日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告郎卫东欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计137,866.51元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告郎卫东送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告郎卫东的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3958号申请执行人胡爱国被执行人梁钟帅本院在执行申请执行人胡爱国与被执行人梁钟帅劳务合同纠纷纠纷一案中，执行到位案款2075元（含诉讼费、执行费75元），申请执行人胡爱国向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0425执30号 申请执行人张某，女，1991年2月6日出生，汉族，贵州省水城县人，现住察隅县察瓦龙乡佳家乐超市。 被执行人何某，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住拉萨市。 本院依据已经发生法律效力（2020）藏0425民初7号民事判决书，于2020年7月31日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某履行义务，但被执行人何某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，通过传统查控查询到被执行人何某在贵公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何某在贵公司未领取工程款项中30140元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 坚  参 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴金巴姆
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢35号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、文静：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人文静小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十七日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4544号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韦胜棚，男，1990年8月24日出生，壮族，南宁市江南区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦胜棚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8525.05元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日异书记员 黄驿媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：段朝骏，男，1988年04月08日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段朝骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班显庆，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗珏，女，1980年10月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小平，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 再审申请人班显庆因与被申请人李宗珏、刘小平合同纠纷一案，不服广西桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 班显庆申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。涉案土地面积需通过委托测绘鉴定来认定，被申请人李宗珏、刘小平存在故意隐瞒真实情况欺诈的行为。二审判决对该事实回避认定存在错误。特请求再审本案，作出公正判决。 本院经审查认为，班显庆以其与被申请人李宗珏、刘小平签订的《合作经营协议书》所涉及的土地面积约定有2000亩，而实际只有800多亩，且大部分土地均在自然与文化遗产保护区及生态保护线范围内，不能用于开发建设为由，主张李宗珏、刘小平虚构事实，采取欺诈的手段，使班显庆在违背真实意思的情况下签订协议书，请求予以撤销并要求赔偿。《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，班显庆与李宗珏、刘小平于2019年3月19日签订《合作经营协议书》的背景系李宗珏、刘小平是桂林岚岩旅游文化开发有限公司的登记股东，桂林市临桂区六塘镇岚岩江背村集体与桂林岚岩旅游文化开发有限公司于2017年9月30日签署了《承包合同》，约定村集体将自己所属的后山山场及天坑、红枫林2000亩土地租赁给桂林岚岩旅游文化开发有限公司，用于经营旅游休闲、民族文化开发及农业种植和养殖。桂林市临桂区六塘镇岚岩江背村集体村民及理事会亦作为第三方在该《合作经营协议书》上签字确认同意。因此，《合作经营协议书》所涉土地面积系以2017年9月30日签署的《承包合同》为基础，李宗珏、刘小平不存在故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的欺诈行为。班显庆以广西锦图测绘有限公司所作的测绘结论以及桂林市临桂区自然资源局《关于桂林岚岩旅游文化开发有限公司查询用地性质回复》以及《关于旅 游休闲、民族文化开发建设报告的复函》主张案涉土地实际面积只有800多亩，与约定的土地面积2000亩不符问题。因广西锦图测绘有限公司所作的测绘结论以及桂林市临桂区自然资源局所作的回复和复函系依据班显庆提供的附图所作，而该附图未有李宗珏、刘小平签字确认也未征得李宗珏、刘小平的认可，因此班显庆的主张不能成立。故班显庆诉请的《合作经营协议书》及《补充协议书》不符合可撤销的情形，班显庆依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定要求李宗珏、刘小平返还10万元以及赔偿前期费用损失，于法无据。一、二审判决事实清楚、适用法律正确，对班显庆的诉请不予支持并无不当。 综上，班显庆的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回班显庆的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖祥廷
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初492号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人徐崇峰，男，1969年2月2日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人徐崇峰犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉、被告人徐崇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人徐崇峰于2017年11月至2018年1月期间，以能帮助被害人马某儿子办理吉林市化公司电视台工作为由，骗取被害人马某共计人民币6万余元后，钱款被其挥霍。 公诉机关认为，被告人徐崇峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐崇峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐崇峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明：被告人徐崇峰于2017年11月至2018年1月期间，虚构能帮助被害人马某儿子办理吉林市化公司电视台工作，骗取被害人马某共计人民币60600元，钱款被其挥霍。 另查明，2020年8月12日，民警通过电话将徐崇峰传唤，徐崇峰于当日主动来到船营分局刑警五中队接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有经法庭质证的公诉机关提举的被害人马某陈述、证人李某证言、被告人徐崇峰供述与辩解、办案说明、归案情况、接受证据材料清单、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、电话查询记录、常住人口详细信息、光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐崇峰以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作事宜骗取钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐崇峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤主动前往，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人徐崇峰认罪认罚，本院量刑时从宽处理。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐崇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2023年8月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐崇峰于本判决生效后五日内返还被害人马某人民币60600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  方晶环 人民陪审员  王丽杰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张维秀
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3781号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：段晓童，男，1979年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段晓童借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
四川省广元市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川08司惩复4号 复议申请人：四川省广元市通大道农资有限公司，住所地：广元市利州区利州东路三段，统一社会信用代码：915108027144743472。 法定代表人：陶玟缙，董事长。 复议申请人四川省广元市通大道农资有限公司不服广元市朝天区人民法院（2020）川0812司惩6号罚款决定，向本院申请复议。 本案审查过程中，复议申请人于2020年11月6日向本院递交申请书撤回复议申请。 本院认为，复议申请人自愿撤回复议申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 准许复议申请人四川省广元市通大道农资有限公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5214号 原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**。统一社会信用代码：91370000729270531X。 法定代表人：李学峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚雨潇，山东大地人（临淄）律师事务所实习律师。 被告：昌乐圣泽木业有限公司，，住所地：潍坊市昌乐县青年路**统一社会信用代码：91370725557851400P。 法定代表人：杨志勇。 被告：苗晋池，男，1969年12月3日生，汉族，现住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明明，山东圣龙律师事务所实习律师。 原告齐峰新材料股份有限公司诉被告昌乐圣泽木业有限公司、苗晋池买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司及其委托诉讼代理人孙鸿雁、褚雨潇，被告苗晋池及其诉讼代理人武希刚、孙明明到庭参加诉讼，被告昌乐圣泽木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌乐圣泽木业有限公司支付原告货款113389元，支付违约金65189元（自2017年4月30日起以欠款额113389元为本金按日万分之十五计算至起诉之日三年六个月的30%）。2、判令被告苗晋池承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年3月11日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定被告昌乐圣泽木业有限公司购买原告生产的货物共计1000吨，货款790万元，质量标准执行供方企业标准，交货方式由供货方负责汽车运输，承担运费，送至采购方仓库，结算方式为现金与银行承兑结算，当月结清货款，余额部分在2017年1月20日前结清。合同同时约定如果被告超出约定期限不能偿还原告货款，被告法定代表人和股东个人或其他人员自愿以个人财产提供连带责任担保，被告苗晋池在合同担保人处签字确认。合同签订后，原告向被告昌乐圣泽木业有限公司供货，2017年4月30日原告与被告昌乐圣泽木业有限公司对账时，被告昌乐圣泽木业有限公司欠款113389.65元，原告多次催要，被告昌乐圣泽木业有限公司始终推脱，不能支付，为此，形成诉讼。 被告昌乐圣泽木业有限公司未作答辩。 被告苗晋池辩称，原告所诉部分与事实不符，原告与被告苗晋池不存在合同关系，原告所诉被告苗晋池承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、工业产品购销合同一份；2、应收账款明细账单一份。 被告苗晋池对上述证据质证后对工业产品购销合同中其签名无异议，对证明内容有意义，认为涉案合同约定的结算货款时间是在2017年1月20日，担保期限是两年，即担保期限为2017年1月20日起至2019年1月19日止，原告提出诉讼的时间已经超出了担保期限，原告无权主张本被告承担连带清偿责任。因原告未举证证实向被告苗晋池追要过涉案货款，被告苗晋池的异议依法成立。对原告主张的其他事实，本院经过审查，予以确认。 本院认为，被告昌乐圣泽木业有限公司欠原告的货款113389.65元有原告出具的工业产品购销合同、应收账款明细账单为证，证据充分，足以认定，现原告主张被告昌乐圣泽木业有限公司支付货款113389元，本院予以支持。被告昌乐圣泽木业有限公司未及时付款，应承担相应违约责任，原告主张被告昌乐圣泽木业有限公司自2017年4月30日起以欠款额113389元为本金按日万分之十五计算至起诉之日数额的30%支付违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告苗晋池承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告昌乐圣泽木业有限公司经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐圣泽木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐峰新材料股份有限公司货款113389元并支付违约金（自2017年4月30日起以欠款额113389元为本金按日万分之十五计算至起诉之日数额的30%）。 二、驳回原告齐峰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，财产保全费1520元，由被告昌乐圣泽木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：高铭淞，男，1990年01月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高铭淞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高铭淞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币188,997.61元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告高铭淞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2020年1月3日、2013年6月8日获得批准，账号为********、XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告高铭淞欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计277,129.42元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告高铭淞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告高铭淞的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初125号 原告：李某1，男，1938年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。 原告：陈某，女，1942年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市，系李某1之妻。 李某1、陈某共同委托诉讼代理人：陈骏，兴义市法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。 被告：李某2，女，1965年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告长女。 被告：李某3，男，1968年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系原告长子。 被告：李某4，男，1970年1月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系原告次子。 被告：李某5，男，1974年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告三子。 被告：李某6，女，1983年8月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，系原告次女。 原告李某1、陈某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、陈某及共同委托诉讼代理人陈骏到庭参加诉讼，被告李某3、李某4、李某6到庭参加诉讼，被告李某5、李某2经本院传票传唤未到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告李某1、陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告每人每月赡养费500元；2、请求被告承担原告今后所产生的医疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二原告共育有三子二女,五子女均已成家立户。现原告李某1已八十多岁,其妻陈某已近七十八岁,二原告体弱多病,基本丧失劳动能力,平日二原告只能依靠国家农村基本养老保险生活,无任何生活来源。原告含辛茹苦把众被告养大成家,只求在古稀之年，做儿女的能善待老人,有一个安宁的家,过上平静的日子,安度终身。现在二原告自行居住生活,平时得女儿接济、生存。原告长子李某3不但不给原告一粒粮食,不履行赡养义务,还经常制造家庭矛盾,为求家庭安宁,原告一再忍让多次要求长子李某3进行赡养并让与其二个兄弟协商二原告赡养事宜,但被告李某3不管不问。被告李某3虽经众多亲属和村干部做思想工作,仍拒绝履行赡养义务。现诉至人民法院，请求被告支付原告赡养费,并望法院支持我的诉请为谢。 被告李某3答辩称，平时我也有买过米、肉，有时我也回去看过老人，也拿过钱，有时300元，有时500元。2020年年初，法庭工作人员送材料给我以前，我多少都会拿钱给老人，之后老人总说我不拿钱，我听不过去，之后也就没有拿了，老人要求每人每月支付500元赡养费我没有意见。 被告李某4答辩称，结婚过后我一直照管老人，我目前在外打散工，二老人每月1000元，确实困难，我认为二老目前有补助，每人每月200元也就可以了。 被告李某3辩称，对于老人的赡养事宜以法庭的判决为准。 被告李某5、李某2经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件二张、七舍镇鲁坎村民委员会证明复印件一份、2014年送原告到黔西南州中医院治疗的医疗费发票二张，兴义亲民医院医疗费发票一张，兴义济民医院医疗发票二张，经对方质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：二原告共育有三子二女，五子女年龄由大到小分别为李某2、李某3、李某4、李某5、李某6,五子女均已成家立户。现原告李某1已八十多岁,其妻陈某已近七十八岁,二原告体弱多病,基本丧失劳动能力,平日二原告只能依靠国家农村基本养老保险生活,无任何生活来源。二原告仅有老年补助及种粮补助款，不能完全支撑生活开支，被告也有带老人治病，给予生活关照的情况，但对于老人的照顾管护，原、被告并未能统一意见。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母年老多病、生活困难、劳动能力逐渐减弱甚至丧失时，子女应从精神上给予老人更多的关爱，生活上给予更多的陪伴和照顾，经济上给予充裕的保障，这不仅是伦理道德上的义务，更是法律上的义务，故原告诉求被告支付赡养及医疗费，符合法律规定，予以支持。综合考虑当地普通生活水平、原告年龄、自理能力及健康状况，本院确定由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均承担李某1、陈某经医疗保险报销后的医疗费，并从2020年12月起，每月各支付李某1赡养费100元，每月各支付陈某赡养费100元。 赡养并不仅仅是对老年人经济上的供养，同时包括对老年人特别是基本丧失生活自理能力生活上的照料及精神上慰藉，且庭审中双方当事人对如何照料老人形成统一的意见。为更好地保护老年人权益，让老年人安度晚年，让老年人在剩余的时光中感受到子女的孝心和家庭的温暖，进一步树立尊老养老爱老的良好社会风气，本院确定由五被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6按年龄由大到小的顺序，从2020年12月1日起按每人独自照料二原告一个月的原则，照料二原告至逝世止。 据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6从2020年12月起，每月各支付李某1赡养费100元； 二、由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6从2020年12月起，每月各支付陈某赡养费100元； 三、李某1、陈某经医疗保险报销后的医疗费，由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6平均承担; 四、由李某2、李某3、李某4、李某5、李某6五人按年龄由大到小的顺序，从2020年12月1日起按每人独自照料李某1、陈某一个月的原则，照料李某1、陈某至逝世止。 案件受理费120元，减半收取60元，由李某1、陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2920号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：沈裕盛，男，1992年7月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈裕盛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执685号之一 申请执行人：张喜才，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福州市马尾区。 申请执行人张喜才与被执行人郑声凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币369713.21元并承担本案执行费5446元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  叶闽群