wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2740号之一 申请执行人：陈友久，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。 主要负责人:裴传奇，公司经理。 被执行人:牛和海,男,1962年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人陈友久与被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈友久向本院申请执行，要求被执行人给付工资款92500元，并承担案件受理费1057元，本案执行费1303元，本院于2020年10月22日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经合肥市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，本院已于2020年11月18日裁定轮候查封，查封期限至2023年11月17日； 3、经宣城市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒙明周。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省东方市人民政府。 法定代表人张长丰。 委托诉讼代理人杨仁波。 委托诉讼代理人黄俊，海南华颂律师事务所律师。 再审申请人蒙明周因诉被申请人海南省东方市人民政府（以下简称东方市政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终66号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙明周以涉案房屋价值383000元，东方市政府应对房屋损失承担全部赔偿责任为由申请再审，请求撤销二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”本案中，蒙明周因向案外人文某英借款50000元，将涉案房屋抵押给文某英并办理了抵押登记。后因该房屋被东方市人民法院另案执行，文某英提出执行异议，东方市人民法院曾作出（2001）东法执裁字第16号民事裁定，但之后该裁定已被撤销。文某英向东方市政府申请办理涉案房屋过户登记时提供已被撤销的（2001）东法执裁字第16号民事裁定作为其申请颁证的材料，属于提供虚假材料办理房屋登记的情形。东方市政府向文某英颁发房权证东字第××号《房屋所有权证》（以下简称04××07号房权证）时亦未尽到合理审慎的审查职责，致使该颁证行为被另案生效判决确认违法。案外人李某成基于文某英持有04××07号房权证的合理信赖向其购买涉案房屋并办理了过户登记，另案生效判决已确认李某成属于善意取得。文某英以借款过户为由提供虚假材料办理涉案房屋的变更登记，是导致蒙明周财产损失的主要原因，应对蒙明周的财产损失承担主要赔偿责任。但东方市政府未尽合理审慎职责，违法颁证行为客观上为李某成购买涉案房屋增加了内心确信，是造成蒙明周财产损失的另一原因，亦应承担相应赔偿责任。二审法院综合考虑东方市政府在颁发04××07号房权证过程中的过错程度及在损害发生中所起的作用，酌定其承担相应的行政赔偿责任，符合上述法律的规定。 此外，蒙明周主张涉案房屋价值损失，应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定对自己提出的主张提供证据，但其主张的383000元金额仅是其自行估算的结果，并未提供相关评估鉴定结论予以佐证，且其经一、二审法院多次释明后仍不申请对涉案房屋的价值进行鉴定，故其上述主张缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审法院在各方当事人均不申请对涉案房屋价值进行鉴定的情况下，根据李某成善意取得涉案房屋时所签订的《房屋买卖合同》及缴纳相关税费的《契税完税证明》等现有证据对涉案房屋的价值作出认定，并无不当。蒙明周的再审事由不能成立，不应予以支持。至于蒙明周与文某英之间的债权债务关系及因文某英提供虚假材料办理房屋转移登记造成的损失，可另循民事救济程序解决。 综上，蒙明周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒙明周的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2067号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙杰，男，1993年9月30日生,汉族,初中文化,务工人员,住湖北省郧西县。2015年1月24日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年11月3日因犯故意伤害罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年因犯故意伤害罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月10日刑满释放。2020年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月23日被羁押），同年10月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2159号起诉书指控被告人孙杰犯盗窃罪,于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日2时许，被告人孙杰在昆山市陆家镇XX精密宿舍XXX室，趁借用被害人王某手机之际，登录王某的支付宝，用花呗、备用金提现人民币2500元转入自己的支付宝；后又登录王某另一部手机，从王某银行卡转帐人民币700元。涉案人民币被用于赌博挥霍。被告人孙杰主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。2020年11月9日，被告人孙杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙杰以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币共计3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙杰在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙杰自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙杰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙杰犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年4月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人孙杰退赔被害人王某人民币三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5649号 原告：王训华，男，1977年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。 被告：吴国元，男，1977年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告王训华与被告吴国元民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶义水到庭参加了诉讼，被告吴国元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王训华向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴国元立即归还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系卡特挖掘机公司的代理商，2018年被告从卡特公司购买挖掘机一台，因其首付款不足，向原告借款20万元作为首付款。2020年4月12日双方达成还款计划，约定2020年6月10日及8月10日，向原告归还20万元借款，如逾期，则从借款之日按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告多次催取，被告以各种理由推诿至今。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2018年8月1日起，按年利率15.4%计息直至借款还清之日止。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王训华系卡特挖掘机公司代理商，2018年被告因需在卡特公司购置挖掘机，向原告借款20万元。2020年4月12日，被告向原告出具借条一份：“本人吴国元于2018年8月1日借到王训华现金人民币贰拾万元整（￥200,000元），用于购买机械设备……逾期未归还借款的应向王训华支付利息（即从借款之日起月利率2%）直到还清为止”。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,有被告吴国元签名的借条为证，故对原告要求被告归还20万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时（即2020年4月12日）一年期贷款市场报价利率四倍为限即15.4%，原告现以年利率15.4%要求被告支付利息，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴国元应在本判决生效后立即归还原告王训华借款20万元，并自2018年8月1日起，以本金20万元，年利率15.4%计息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元,减半收取2,150元，由被告吴国元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9238号原告：陈玉倩，女,1998年12月14日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：陈徐周，男,1973年09月11日出生，汉族，住平度市。被告：于瑞红，女,1973年10月19日出生，汉族，住平度市。原告陈玉倩与被告陈徐周、被告于瑞红所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈玉倩表示不再交纳案件受理费，由法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈玉倩撤回起诉处理。审判员  李卫东二〇二〇年十一月九日书记员  王 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：陈钦彬，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈钦彬信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈钦彬立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××4308）欠款共计12277.85元，其中本金9639.23元、利息1145.41元、违约金（滞纳金）1493.21元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计13777.85元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈钦彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××4308。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2013年9月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：9639.23元。 九、欠款利息金额：1145.41元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1493.21元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈钦彬应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××4308的信用卡欠款本金9639.23元、利息1145.41元、违约金1493.21元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由陈钦彬负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24472号 原告：张洪，男，1988年11月25日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告：叶绍梅，女，1982年3月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告张洪、叶绍梅与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告张洪、叶绍梅委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月25日，原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2017年11月25日，原告通过银行转账方式向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户转账10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张洪、叶绍梅服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初8346号原告：郑州万**无尘保洁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。法定代表人：贾俊杰，该公司总经理。被告：濮阳御景置业有限公司，住所地河南濮阳市。法定代表人：贾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，该公司职工。原告郑州万**无尘保洁有限公司（以下简称万**公司）与濮阳御景置业有限公司（以下简称御景公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万**公司法定代表人贾俊杰、被告御景公司委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万**公司提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告开荒保洁费117353.6元及利息46941.44元（自2018年12月30日起至2020年9月1日止，按照年利率24%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人贾俊杰在2018年12月26日接到濮阳悦龙台项目部固定电话通知，濮阳恒大悦龙台项目12月30日要交楼，请求原告支援濮阳恒大悦龙台开荒保洁。被告公司的副总经理陈克隆在濮阳市华龙区开州路与卫都路交汇处南200米路东恒大悦龙台项目指挥部办公室接见了贾俊杰，并给了名片，上面显示是恒大地产集团副总经理。陈克隆当时说，悦龙台项目12月30日要交房，就剩了4天的时间，目前这家保洁公司干不出来，你们公司按照建筑面积8元每平方米来干，干完就结现金。原告按照陈克隆的指示，在被告方主管黄浩指挥下，原告公司的刘凤华经理带领工人开荒保洁了该项目的13、15、19号楼。除此之外，被告还要求原告同时干了建筑面积之外的部分，如露台、天台、阳台、入户花园等，这部分面积共计不少于5000㎡。干的过程中，每天原告都要求被告晚上加班干通宵，并许诺给加班费。原告干完活要求被告支付保洁费时，陈克隆说协助交完楼再付，后又说没现金，要等一等。原告为向被告讨要开荒保洁费多次往返濮阳与郑州，被告均以各种理由推脱。之后陈克隆调离了，把付款责任交给接任的经理吴正剑，吴正剑和黄浩向原告出具了证明，保证2019年7月付款。后吴正剑调离，又把付款责任交给经理王德生，王德生又把付款责任交给陈克隆。原告再次向陈克隆追讨欠款，陈克隆再次表示对原告在该项目所做的13、15、19号楼开荒保洁无异议，并承诺2020年3月份付款。后陈克隆又调到郑州市××四环恒大云玺项目，原告追要欠款，其又承诺2020年6月底一定付款，至今未付。被告御景公司辩称，原告起诉的案由为服务合同纠纷，但原告与被告之间并未签订任何的服务合同，故被告并非本案适格被告，应当驳回原告对被告的起诉，且原告向被告索要开荒保洁费也没有开具相应数额的发票，其诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，2018年12月，原告万**公司法定代表人贾俊杰经与被告御景公司项目负责人陈克隆洽谈，承包了该公司投资建设的恒大悦龙台小区项目13号楼、15号楼、19号楼保洁工程，约定单价为8元/㎡，三栋楼建筑面积均为4793.87㎡。2018年12月31日，前述三栋楼房保洁工程完工后，完成交房验收。后原告多次向被告催要保洁工程款项。2019年5月13日，时任被告公司工程部项目经理吴正剑及该项目物业公司的工作人员黄浩（保洁施工现场主管）向原告出具证明一份，内容为:“万**公司于2018年12月期间在濮阳恒大悦龙台保洁，洋房13、15、19号楼楼内进行保洁，约定单价8元每平方米（按建筑面积计算），共计约10万元，预计2019年7月30日前后以商票形式支付”。前述约定付款日届满后，被告未支付工程款。原告法定代表人贾俊杰通过微信向该公司的吴正剑追要工程款，吴正剑称其已被调离工作岗位，并告知原告具体工作由接任的项目经理王德生负责，后原告又联系该公司的项目经理王德生追要欠款，未果。本院认为，本案为服务合同纠纷。根据庭审查明，原告为被告开发的案涉三栋楼房提供保洁服务，被告承诺直接向原告支付对应报酬，以上事实说明，原、被告已建立服务合同关系，被告辩解双方不存在合同关系，本院不予采信。根据庭审查明，原告已于2018年完成了对案涉三栋楼保洁服务，被告应按约定支付其对应数额的报酬，该三栋楼的服务报酬为8元/㎡×4793.87㎡×=115052.88元。被告相关负责人以证明形式承诺该款于2019年7月30日支付，原告予以了接受，说明双方约定的付款期限为2019年7月30日。此期限后，被告构成付款逾期，应赔偿原告利息损失。关于原告提供保洁服务的建筑面积，原告主张对地下室亦进行了清洁，但其提交的证据不足以对面积等确定价款的因素做出认定，该部分费用，原告可待证据充分后另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告濮阳御景置业有限公司支付原告保洁服务报酬115052.88元及利息损失（自2019年8月1日起至2019年8月20日，按同期中国人民银行公布贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起至2019年9月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。驳回原告郑州万**无尘保洁有限公司其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，由被告濮阳御景置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年十一月十九日书记员  王锐芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4858号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该行员工。被告：王万富，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住临清市。被告：郝玉芬，女，1967年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。被告：燕东兴，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。被告：汪爱军，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住临清市。被告：王仁祥，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住临清市。被告：秦秀华，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告王万富、郝玉芬、燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加了诉讼，被告王万富、郝玉芬、燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年8月28日，被告王万富因经营需要资金，由被告燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华提供连带责任保证向原告借款30万元，约定借款用途为购轴承，期限自2017年8月28日至2019年8月14日止，借款方式未约定，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告郝玉芬为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告王万富上述借款本息承担共同偿还责任。被告燕东兴、王仁祥同原告订立最高额保证合同一份，被告燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华出具保证承诺函一份，承诺对被告在原告处期限自2017年8月28日至2019年8月14日期间在原告处的最高债权余额60万元范围内的债务承担连带清偿责任。同日，被告王万富与原告签订抵押合同一份，约定以自由资产对上述借款提供抵押担保，抵押财产包括机器设备及固定资产房屋等（附有评估明细表），就抵押事项双方在临清市公证处进行公证，临清市公证处出具（2017）临清证民字第730号公证书。签订上述合同后，原告于2018年8月28日按照合同约定发放借款30万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，被告按照约定利率支付利息至2019年9月20日，于2019年8月31日偿还本金67316.13元、于2020年5月30日偿还本金16000元、于2020年6月30日偿还本金10000元、于2020年7月29日偿还本金10000元、于2020年9月22日偿还本金0.16元，剩余本金196683.71元及逾期利息再未偿还，原告诉至法院，要求王万富、郝玉芬偿还剩余本息、其他被告承担连带清偿责任、就抵押资产优先受偿并共同承担本案诉讼费等实际支出费用。审理过程中，本院依据原告申请，对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见2020鲁15**财保1327号及2020鲁15**执保1777号案卷材料】。综上，本院认为原告的诉讼请求，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额担保合同、抵押合同、公证书以及保证承诺函等证据在案为凭，可证明被告王万富以自有资产提供抵押担保并由其他被告提供最高额担保向原告借款的事实，被告郝玉芬系王万富之妻，且出具共同承担债务承诺书，原告要求其共同还款，应予支持。被告燕东兴、王仁祥签署最高额保证合同，被告汪爱军、秦秀华出具保证承诺函，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，应予准许。被告王万富以自有资产提供抵押担保，但就房产未办理抵押登记，抵押权并未设立，对房产部分的优先受偿权不予支持。就抵押的机器设备等，未在市场监督管理部门进行登记，不得对抗善意第三人。被告王万富、郝玉芬、燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万富、郝玉芬于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金196683.71元及利息（以232683.87元为本金基数，自2019年9月21日起至2020年5月20日止、以216683.87元为本金基数，自2019年5月21日起至2020年6月30日止、以206683.87元为本金基数，自2020年7月1日起至2020年7月29日止、以196683.87元为本金基数，自2020年7月30日起至2020年9月22日止、以196683.71元为本金基数，自2020年9月23日起实际给付之日止，均按照借款合同约定利率计付）。二、被告燕东兴、汪爱军、王仁祥、秦秀华对上述债务在最高债权余额60万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告王万富抵押财产中的动产部分拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2117元，诉前财产保全申请费1503元，均由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  范毓哲
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1403号原告：陆燕萍，女，1963年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。主要负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。委托诉讼代理人：吴旻，该公司员工。原告陆燕萍与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年9月8日、11月5日公开开庭进行了审理，原告陆燕萍委托代理人张法奎、被告平安财保苏州分公司委托代理人李进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆燕萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失1万元（暂计，具体以评估鉴定结论为准）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告就苏Ｅ×××**车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限为：2019年3月14日至2020年3月14日。2019年8月9日，裘祖平驾驶上述被保险车辆行驶至出口后约743米，发生五车追尾的交通事故，造成车辆严重受损，交警部门出具事故认定书，裘祖平负事故全部责任。事故发生后，即向被告报案，但被告迟迟未对上述受损被保险车辆进行定损，导致车辆至今无法维修，故诉至法院，要求法院委托鉴定机构对被保险车辆苏Ｅ×××**的损失进行评估，并判令被告全额赔偿原告的车辆损失。庭审中，原告陈述因案涉车辆经评估，变更诉请为：1、请求判令被告赔偿车辆损失253500元；2、请求判令被告赔偿施救费250元；3、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担(其中鉴定费为14075元)。被告平安财保苏州分公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实、施救费无异议，对车辆损失要求结合实际维修情况予以核定。本院经审查认定事实如下：原、被告确认，原告陆燕萍于2019年2月19日就登记在其名下的苏Ｅ×××**车辆向被告平安财保苏州分公司投保机动车损失险、第三者责任险等险种，其中车辆损失险的保险责任限额为367062元，保险期限为2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止。2019年8月9日14时19分左右，裘祖平驾驶上述车辆追尾谭文文驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、王俊云驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、董荣驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车、李冬伟驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车，在出口后约743米处发生交通事故，致五车受损，裘祖平负全部责任。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，事故后产生施救费250元。对上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。案件审理过程中，依原告申请，本院依照法定程序委托评估机构对被告提出异议的车辆损失进行评估，江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司于2020年5月22日向本院出具公估报告，对原告申请评估的车辆损失，经评估，认定评估金额为253500元(已抵扣残值1354元)。此次评估过程中，原告预缴评估费用14075元。原、被告对该公估报告均予以认可。本案争议焦点在于牌号苏Ｅ×××**车辆损失具体数额。本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失于法有据。对于原被告争议的车辆具体损失数额，被告提出车辆损失要求结合实际维修情况予以核定。本院认为，由于机动车辆损失是以车辆为保险标的，车辆只要存在确实的损失，保险人即应承担赔偿责任。车辆是否修复仅是对车辆是否恢复正常使用产生影响，车辆损失并非以是否实际修复来确定具体损失。本案中，双方对由法院委托的评估机构评估报告车辆损失253500元(已抵扣残值1354元)均予以认可，故被告应当按253500元予以理赔。对原告主张的施救费250元，系保险事故发生后支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对原告主张的评估费用14075元，属于查明和确认双方争议项目的具体损失所支付的必要的费用，应由被告负担。综上，被告应当赔付原告车辆损失费、施救费、评估费用合计267825元(253500元+250元+14075元)。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆燕萍车辆损失费、施救费、评估费用合计267825元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋莉钰附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：花健，男，1979年11月9日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告花健信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令花健立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8633）欠款共计10882.1元，其中本金7900.39元、利息1045.29元、违约金（滞纳金）1924.42元、预借现金费用12元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计12382.1元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 花健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8633。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、预借现金费用约定：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2013年3月16日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：7900.39元。 十、欠款利息金额：1045.29元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1924.42元。 十二、预借现金费用：12元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 花健应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××8633的信用卡欠款本金7900.39元、利息1045.29元、违约金1924.42元、预借现金费用12元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由花健负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢443号 申请执行人：伍仕才，男，1967年1月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1830号民事调解书及（2019）川1181执恢324号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行伍仕才与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人一次性伤残就业补助金18777.5元，负担执行费224元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿8394元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费92元，申请执行人受偿一次性伤残就业补助金8302元，现尚有一次性伤残就业补助金10475.5元、执行费132元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2553号之一 申请执行人：倍特期货有限公司。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**盈创动力大厦******。 法定代表人：刘国强。 被执行人：苏庆堂，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初7110号民事调解书，在执行倍特期货有限公司与苏庆堂期货经纪合同纠纷一案中，作出（2020）川01执2553号执行裁定，查封被执行人苏庆堂名下本田牌（车牌号：桂Ｊ7××××）摩托车、比亚迪牌（车牌号：桂ＪＳ××××）汽车。该查封系轮候查封，不具备处置条件。本院通过网络查询、委托现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案立案执行标的为461123.62元及利息，尚未执行标的为461123.62元及利息。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 程 星
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1108号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1974年8月24日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区，户籍地青岛市黄岛区。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月21日晚上09时许，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××福特牌小型汽车载孙某某，沿青岛市黄岛区东岳中路自西向东行驶至两河路路口时，被执勤民警查获。经现场对王某进行呼气式酒精测试，结果为140mg/100ml。后经检验，在送检的被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年8月12日，青岛市公安局黄岛分局大村派出所民警电话通知被告人王某至公安机关接受讯问，后被告人王某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初10836号原告：程启贵，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：彭永刚，男，汉族，1988年9月14日出生，住重庆市万州区。原告程启贵与被告彭永刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告程启贵之委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告彭永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程启贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的工地(万州区中天广场、沙龙路88号等工地)做架子工，完工后经结算被告应付原告工资3900元，因被告当时无钱支付，故给原告出具欠条一份。时至今日尚未给付，为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告彭永刚未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告程启贵提交了欠条、工资分配明细作为证据，被告彭永刚未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告程启贵受被告彭永刚雇请在重庆市万州区峡中心医院等工地做架子工。完工后，经原、被告双方结算，被告彭永刚向原告程启贵及其他工人（石大付、潘先成、冉崇刚）共四人出具欠条一份，载明：“今欠到农民工石大付、潘先成、冉崇刚、程启贵工资19925元（大写：壹万玖仟玖佰贰拾伍元整），于2020年6月19日结清，如不结清，就按每天工资支付（大工400一天，小工280一天）。欠款人：彭永刚。50010198809142617。2020年6月15日。”原告程启贵与案外人石大付、潘先成、冉崇刚共同就各自劳务工资金额予以明确并达成分配明细：石大付10195元、潘先成2280元、程启贵39**元、冉崇刚3350元，共计19925元。被告至今尚未清偿上述劳务工资，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告程启贵受被告彭永刚雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告彭永刚就尚欠原告程启贵及案外人石大付、潘先成、冉崇刚的劳务工资向原告出具欠条，经各方共同确认，被告所欠原告的劳务工资金额为3900元，经原告催收，被告彭永刚至今尚未结付，被告彭永刚应予及时清偿。原告持有案涉欠条原件，而被告彭永刚并未提交任何证据对原告之主张予以证反，被告应承担举证不能之不利后果。故对于原告主张被告彭永刚支付尚欠的劳务工资3900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭永刚须于本判决生效后十日内向原告程启贵支付尚欠的劳务工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告彭永刚负担。本判决为终审判决。审判员 曾 途二〇二〇年十一月二十七日书记员 伍泰运
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初6092号 原告:九江**年工程机械设备有限公司,住所地江西省九江市开发区现代综合大市场港城大道旁****114商铺，统一社会信用代码913604060814898398。 法定代表人：石园园,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许兵，该公司员工。 被告:夏小勤,男,1981年10月31日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告九江**年工程机械设备有限公司与被告夏小勤买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江**年工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人许兵到庭参加诉讼，被告夏小勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江**年工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏小勤向原告归还借款本金4000元及利息(暂计算2020年10月10日利息为4040元),合计8040元;此后利息以4000元为基数,按年利率24%标准计算至被告清偿全部借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉请第1项：判令被告夏小勤向原告支付剩余购车款4000元及利息(按年利率24%标准暂计算至2020年9月15日利息为3360元，此后利息以4000元为基数,按年利率24%标准计算至被告清偿全部借款之日止)。事实与理由：2018年4月14日,被告夏小勤称因购买设备需要,在原告九江**年工程机械设备有限公司处借款10000元,并约定逾期还款将自愿按借款总额的日千分之一标准向原告支付违约金,并偿还由此产生的诉讼费用、拖车费用和其他费用。原告向被告出借款项后,但被告未如期履行全部还款义务,在向原告合计归还6000元后,再无归还款项。经多次催讨无果,原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼,请求法院支持原告上述诉请。 被告夏小勤未予答辩。 经审理查明：原告九江**年工程机械设备有限公司系经营机械设备及其零配件销售、租赁等业务。2018年4月14日，被告夏小勤在原告处购买二手铲车，因差欠10000元购车款，当日向原告出具借条一张，载明：“今借到九江**年工程机械设备有限人民币大写：壹万元整（小写：¥10000）用于购买临I952H设备（机型：952H编号910926413），本人承诺2018年5月14日前还清此款，如到期未及时还清借款……每逾一期，本人将自愿按借款总额的日千分之一向九江**年工程机械设备有限公司支付违约金，直至付清日为止……，借款人：夏小勤”。此后，被告分别于2018年5月26日、2018年9月4日通过支付宝账户向原告转账支付4000元、2000元，合计6000元。原告催要下欠款项无果，故提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，由原告提交的身份证复印件、借条、支付宝转账记录打印件两份及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认并载卷佐证。 本院认为，被告在原告处购买铲车，因购车款不能及时付清，遂向原告出具10000元借条，该10000元实为被告欠付的购车款，双方之间属于买卖合同关系。原告已向被告履行交付铲车的义务，被告应按照约定向原告及时支付剩余购车款。原告自认已收到被告支付的购车款6000元，现其主张被告支付剩余购车款4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定付款时间为2018年5月14日前，因被告未按约支付货款，已构成违约，现原告要求被告支付自逾期付款之日起至款清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。但对于计算标准，原告主张按年利率24%的标准计算过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍分段计息。被告夏小勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小勤于本判决生效之日起十日内支付原告九江**年工程机械设备有限公司剩余购车款4000元及逾期付款利息（利息分别以10000元为基数，自2018年5月15日起至2018年5月26日止；以6000元为基数，自2018年5月27日起至2018年9月4日止；以4000元为基数，自2018年9月5日起至款清之日止，上述均按2020年11月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告九江**年工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  龚 雪 附：本判决引用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79543号原告：张增，男，1946年2月25日，汉族，住上海市徐汇区长乐路****。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。被告：上海佰骥文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗哲。第三人：宗哲，男，1966年1月24日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区黄渡镇东街村**iv>原告张增与被告上海佰骥文化传媒有限公司及第三人宗哲合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张增于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张增撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张增负担。审判员 粟 媛二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5988号 原告：邹德涛，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：曹化果（曾用名曹华国），男，1960年3月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告邹德涛与被告曹化果民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德涛的委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加诉讼，被告曹化果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹德涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2000元及利息(利息自欠款之日起按年利率24%计算至欠款还清日止)；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款2000元，并给原告出具借条一份，保证一周内还清，后原告多次追要，被告已无钱为由迟迟不予还款。 被告曹化果未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，内容如下：“借条今借邹德涛现金¥2000元大写：贰仟元整曹华国2014年12月23日”。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对以上证据本院确认为有效证据。通过以上确认的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告邹德涛2014年12月23日向原告借款2000元，被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，有被告出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告没有约定借款支付利息，亦未约定还款期限，故原告要求自2014年12月31日至欠款还清之日按年利率24%计付利息，本院不予支持。 被告曹化果未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹化果欠原告邹德涛借款2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邹德涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹化果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安志鹏
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1071号原告：郁南县都城镇明成装修工程部。经营场所：郁南县******好景世纪城翡翠苑1-5楼第1-2卡。经营者：黎丽，女，汉族，1982年9月2日出生，公民身份号码：441************022，住广东省云浮市郁南县************。被告：梁家俊，男，汉族，1996年3月6日出生，公民身份号码：445************013，住广东省云浮市郁南县************。原告郁南县都城镇明成装修工程部与被告梁家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县都城镇明成装修工程部的经营者黎丽到庭参加诉讼，被告梁家俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县都城镇明成装修工程部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4086.2元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日、2019年7月5日、2019年7月12日、2019年7月25日被告分别在原告处购买了铝材及零件合共4086.2元，双方采用口头合同形式，被告以赊账方式购买，被告收到货后，在出货单上签名确认。原告多次催讨，被告均以各种理由久拖不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告梁家俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郁南县都城镇明成装修工程部经营铝材制品，被告梁家俊于2019年6月10日、2019年7月5日、2019年7月12日、2019年7月25日分别在原告郁南县都城镇明成装修工程部赊购铝材及零件，被告收到货后，在出货单上签名确认并注明未付款，被告共欠下原告货款4086.2元。经原告向被告催收，被告没有支付货款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式书面买卖合同，原告提交了出货单，出货单上载明购买的货物及所欠的货款，能认定双方存在买卖合同关系，被告共欠原告货款4086.2元。对原告提交的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。被告应将所欠的货款4086.2元支付给原告。被告梁家俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁家俊应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款4086.2元给原告郁南县都城镇明成装修工程部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁家俊负担（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁朝伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20015号原告：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。委托诉讼代理人：沈祥标。被告：陈红梅，女，1979年7月23日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。原告上海崟有实业股份有限公司与被告陈红梅劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海崟有实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈祥标，被告陈红梅的委托诉讼代理人陈江南、邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崟有实业股份有限公司提出诉讼请求：判决无需支付被告经济补偿金37,043.63元。事实和理由：被告原系原告员工，双方签有期限至2020年1月31日止的劳动合同。受疫情影响，2020年3月7日原告复工复产。原告因原厂房租赁合同到期，搬迁至距原厂房500米左右。由于迁移厂址，故原告需要更换新的公司名称，为此设立了关联企业太仓乙友服饰有限公司(以下简称乙友公司)，该企业的法定代表人与股东均与原告一致。搬迁行为并未对被告造成生活不便和明显影响，未对继续履行合同带来不便。原告于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月16日分别出具了通告和公告，并公布于公司公布栏，要求被告与乙友公司签订劳动合同。此前公司的相关领导已经到现场做了大量的思想解释工作和疏导工作，并向被告承诺原待遇不变，但是被告仍不同意续签劳动合同，不肯继续履行合同。原告认为其搬迁是不得已而为之，搬迁后社保待遇调整是由于省市间不同的政策导致，并非原告恶意降低工资标准，原告已经尽到了与被告之间的磋商义务，是被告不同意签订劳动合同，不愿意继续履行合同，被告属于自动离职，故原告无需支付被告经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告陈红梅辩称，被告自原告注册成立起即进入原告公司工作。2020年原告要将工厂从上海搬至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，并要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。由于外省市的社保缴费政策低于上海市，故被告拒绝与新单位签订劳动合同。根据劳动合同法规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月31日登记注册成立，被告自原告注册成立后即进入原告处工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年1月31日止。因疫情原因，原告于2020年3月7日复工复产。2020年4月左右原告因租赁合同到期，计划于2020年5月1日将厂址由本市杨桥路XXX号搬迁至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，原告要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。双方就续签劳动合同事宜进行协商后，被告以签订主体发生变更，且外省市社保缴费政策低于本市为由不同意续签。因双方协商未成，原告于2020年4月30日与被告终止劳动关系。被告工资领取至2020年4月，被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资为4,797.1元。又经查，被告于2020年4月24日申请仲裁，要求原告支付被告2020年3月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5,000元、支付经济补偿金50,000元。仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿37,043.63元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了打印的工资表及签收的工资条，证明被告的工资由基本工资、加班工资等组成。被告对打印的工资表不予认可，认为系原告单方制作，没有被告的签字确认，该证据在仲裁时未提供，工资表明显造假，不同员工的工龄不同，但是工龄工资却一致。对签收的工资条予以认可，但认为工资条显示工资没有分项，都是对实发工资的签收，反而证明被告工资构成不区分加班工资和基本工资。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于经济补偿金，根据相关法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告搬迁的地址在外省市，相应的社保待遇低于本市，且原告要求被告与新的主体签订劳动合同，不能视为原告已经维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续签劳动合同，故原告应当支付被告经济补偿金。关于被告的工资组成，原告提供的被告签字确认的工作条仅显示实发金额，没有区分工资项目，原告提供的显示有工资组成的工资表没有经过被告确认，且工龄工资均一致，不符合常理，本院难以采信原告所称的工资组成。故根据被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资情况和入职时间，原告应当支付被告经济补偿金35,978.3元。关于二倍工资差额，仲裁裁决后，双方均未提出异议，本院对于仲裁该项裁决，予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告上海崟有实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈红梅经济补偿金35,978.3元；二、原告上海崟有实业股份有限公司无需支付被告陈红梅2020年3月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海崟有实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9606号原告:尚素红，女，1969年8月13日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：濮阳市学源教育咨询有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园**，统一社会信用代码：91410900MA3XCFFM42。法定代表人：蒙世泽，执行董事。原告尚素红与被告濮阳市学源教育咨询有限公司（以下简称学源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚素红到庭参加了诉讼，被告学源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚素红提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费6000元。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月24日，原、被告签订《高考志愿变通类填报咨询服务协议》，7月26日另签订《高考志愿填报咨询服务合同》。原告按合同约定支付了被告服务费6000元，但被告没有按合同约定履行，给原告造成了一定的经济损失。被告学源公司未到庭答辩。经审理查明，2020年7月20、24日，原告尚素红两次向被告交纳普通类志愿填报服务费计6000元。7月26日，原告与被告签订《高考志愿填报咨询服务合同》，约定由被告学源公司为原告尚素红之女贾玉丽提供高考志愿填报方案，服务费6000元。该合同第六条约定：志愿方案设计确保考生被高考成绩相应的高校录取。如考生的高考成绩在本省公布的批次最低控制分数线（含批次最低控制分数线），被告尽最大努力给考生设计志愿方案，考生未被志愿方案中的高校录取的，被告按本协议约定退回费用。贾玉丽高考分数424分（理科）。未能按被告设计志愿方案的高校录取。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告签订服务合同系自愿签订，内容不违反法律强制性规定，有效。该合同当事人均应依约完成合同义务。原告主张被告学源公司未完成约定的志愿设计义务，被告学源公司未到庭答辩，未提供证据证明其是否履行了合同约定的志愿设计义务。对原告前述主张，本院予以采信。被告未完成志愿设计义务，原告请求被告退还交纳的服务费，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市学源教育咨询有限公司退还原告尚素红服务费6000元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半25元，由被告濮阳市学源教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年十一月十日书记员  王锐芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执887号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路11号。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：时洪洋，男，1990年3月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：汪雪香，女，1993年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市来安路180号。统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与时洪洋、汪雪香、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2294号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》生效。二、被告时洪洋、汪雪香于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金230080.8元及产生的利息，从2019年4月8日起，按年利率6.8355%，按月计算利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告时洪洋、汪雪香购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢1304号房屋享有预登记抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。四、被告安徽万世伟业投资集团有限公司对被告时洪洋借款本金及利息承担连带清偿责任。五、因被告时洪洋未及时偿还的购房款本息，被告安徽万世伟业投资集团有限公司被原告向其扣收的购房保证金22035.42元，对被告时洪洋、汪雪香享有追偿权。判决书生效后，时洪洋、汪雪香、安徽万世伟业投资集团有限公司没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，执行标的额191962.74元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人时洪洋名下有房产一套，本院已予以查封，申请执行人于2020年7月13日向本院申请拍卖该房产，后撤回拍卖申请；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十八日书记员  王世田
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1515号 原告：张兴平，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 原告张兴平、杨承会与被告涂刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10立案受理后，因无法联系被告涂刚，有关法律文书无法向其直接送达，本案出现不宜适用简易程序的情形，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告杨承会当庭申请撤回对被告涂刚的起诉，不再作为本案原告参加诉讼，合议庭经审查认为杨承会的申请系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张兴平及其委托诉讼代理人刘春华到庭参加了诉讼。被告涂刚经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款186000元、利息11520元及律师代理费20000元，以上共计217520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。二原告系夫妻关系。2019年1月，被告因从事装修业务，急需资金周转向二原告借钱。二原告分别于2019年1月7日、2019年1月9日和2019年1月20日分三次以银行转账方式累计借给被告186000元。经原告多次催收，被告于2020年元月5日向原告出具了其签名并捺印的书面借条一份。该借条约定：涂刚于2020年2月24日全部一次性归还借款本息并承担到期未归还借款的一切责任。现还款期限届满，被告仍未归还借款，无奈，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告涂刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月7日，原告张兴平通过夹江县农村信用合作联社向被告涂刚转账7万元，备注“装修款”。2019年1月9日，杨承会通过中国农业银行股份有限公司夹江清江支行向被告涂刚转账8万元，备注“装修款”。2019年1月20日，杨承会再次通过中国农业银行卡向被告涂刚转账36000元，备注“装修款”。2020年1月5日，被告涂刚出具《借条》一张，载明：“今借到张**现金人民币186000元（壹拾捌万陆仟元整），其中使用利息为0.005，合计利息11520元（壹万壹仟伍佰贰拾元整），总计款合计：197520元（壹拾玖万柒仟伍佰贰拾元整），此款于2020年3月24日一次性全部归还，若到时未归还，一切责任后果均由本人全部承担。（法律责任包含在内）身份证：510122197702××××。”被告涂刚在借款人处签字并捺印。还款期限届满后，被告分文未还。 另查明，1.张兴平与杨承会系夫妻关系；2.杨承会系根据张兴平的指示向涂刚转账。 上述事实，有原、被告身份证明、借条原件、结算业务申请书、业务凭证、交易明细清单、手机录像、证人证言及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于案涉借款的出借主体，虽然原告提交的《借条》上载明的出借人为“张**”。但该份《借条》由原告张兴平所持有，结合原告提交的名片、快递存单、转账记录及证人证言，能够认定案涉借条上载明的出借人“张**”与本案原告张兴平系同一人，故本院认定案涉借款的出借人为本案原告张兴平。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告承诺的还款期限已届满，故原告张兴平要求被告偿还借款本金186000元并支付利息11520元的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费，被告涂刚在借条上约定：“此款于2020年3月24日一次性全部归还，若到时未归还，一切责任后果均由本人全部承担。（法律责任包含在内）”。此处法律责任应理解为违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，因被告涂刚违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。原告提交了代理合同及发票，证明其为实现案涉债权实际支出律师费2万元，此2万元为原告方已产生的实际损失。因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告涂刚于本判决生效后十日内归还原告张兴平借款本金186000元并支付利息11520元、律师代理费20000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，公告费900元，合计5462元，由被告涂刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  李明清 人民陪审员  马茂蓉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5628号原告：张西民，男，1968年12月17日生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：姜虹，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司，住所地赤峰市松山区芳草路以东、临潢大街以南天王商务综合楼**楼**。法定代表人：张冬生，经理。原告张西民、姜虹与被告赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理。张西民、姜虹于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张西民、姜虹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张西民、姜虹撤诉。案件受理费31元（张西民、姜虹已预交），由张西民、姜虹负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22232号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐兵，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地山东省。被告：元英云，女，1972年1月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告徐兵、元英云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告徐兵、元英云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐兵归还贷款本金余额人民币152,035.37元；2.判令被告徐兵支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金152,035.37元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告徐兵支付律师费1,000元；4.判令被告元英云承担共同清偿责任。事实和理由：2018年12月25日，被告徐兵向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告元英云签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告徐兵自2019年12月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告徐兵尚欠本金152,035.37元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告徐兵提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告徐兵、元英云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,被告徐兵向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告元英云签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年12月起，被告徐兵未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金152,035.37元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐兵理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告徐兵偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告元英云签署《共同还款承诺书》，自愿对被告徐兵的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金152,035.37元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年12月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金152,035.37元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告元英云对被告徐兵上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360.71元，减半收取计1,680.36元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2257号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地：安徽省霍邱县众兴镇众兴街道众叶路。统一社会信用代码：913415001531006198。被执行人：田忠辉，男，1971年12月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与田忠辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1522民初2597号民事判决书判决：一、被告田忠辉偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金50000元及利息（利息从2013年12月11日起计算至本清息止，按年利率13.53%计算），于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告田忠辉负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8201号 申请执行人刘胜辉，男，汉族，1985年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人石海松，男，汉族，1981年6月8日出生，住广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人刘胜辉申请执行被执行人石海松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初11173号民事判决书已发生法律效力，被执行人石海松应向申请执行人刘胜辉支付货款450000元，负担案件受理费2280.75元以及向本院交纳执行费6650元。在执行过程中，被执行人刘胜辉与申请执行人石海松达成执行和解协议。申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8201号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴兆铿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1468号 解除保全申请人：吴振朋，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：韩连增，男，1957年9月16日出生，汉族，住莘县。 韩连增与吴振朋申请财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1522财保395号民事裁定，查封吴振朋驾驶的登记在清丰县金霖汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫J252**/豫JB1**号重型半挂牵引车一辆。解除保全申请人吴振朋于2020年11月3日以已提供现金担保为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对吴振朋驾驶的登记在清丰县金霖汽车运输有限公司名下、现停放于莘县交警大队停车场的豫豫J252**豫豫JB1**重型半挂牵引车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2106号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：史君委，男，1986年9月29日生，住卢氏县，系该行职工，特别授权。被告：骆银亮，男，1968年8月27日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：张彩婷，三门峡市卢氏县启明法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：马帅亭，女，1970年2月23日生，汉族，住卢氏县。被告：孟当锁，男，1971年7月22日生，汉族，住卢氏县。被告：骆书山，男，1968年4月5日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告骆银亮、马帅亭、孟当锁、骆书山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史君委到庭参加诉讼，被告骆银亮到庭参加诉讼，被告马帅亭、孟当锁、骆书山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骆银亮、马帅亭偿还原告借款本金100000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、被告孟当锁、骆书山对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月23日，原告与被告骆银亮、马帅亭在农商行杜关支行签订《最高额个人贷款合同》，与孟当锁、骆书山签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定其联保人共同互相承担连带还款责任保证，潘河支行按约定于2018年7月20日向被告骆银亮发放借款100000元，利率8.9‰，期限为11个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告骆银亮答辩称：银行贷款不是不想还，而是无力偿还，另外，贷款是他一人使用与他人无关，愿意自己一人承担。被告马帅亭、孟当锁、骆书山未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年2月23日，原告与被告骆银亮、马帅亭在农商行杜关支行签订《最高额个人贷款合同》，与孟当锁、骆书山签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定其联保人共同互相承担连带还款责任保证，潘河支行按约定于2018年7月20日向被告骆银亮发放借款100000元，利率8.9‰,逾期月利率13.35‰，期限为11个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息,仅偿还了5488.35元利息，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告骆银亮向原告卢氏农商银行借款100000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告骆银亮应当归还借款100000元及利息，偿还的利息5488.35元应当予以扣除。被告马帅亭自愿出具还款承诺书，承诺与被告骆银亮共同偿还借款，故原告要求被告马帅亭偿还借款的诉求本院予以支持。被告孟当锁、骆书山作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告孟当锁、骆书山对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆银亮、马帅亭于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月息8.9‰从2018年7月20日起计算至2019年6月20日，按照月利率13.35‰自2019年6月21日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息5488.35元）；二、被告孟当锁、骆书山对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告骆银亮、马帅亭、孟当锁、骆书山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十九日书 记 员  薛凯元
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5621号原告：薛源，男，1975年4月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王蕊，河南师道律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会，统一社会信用代码：55410108MEA4144997，住所地：郑州市花园路口与英才街交叉口往东500米路南。法定代表人：张军胜，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：薛喜林，男，1973年9月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告薛源与被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕊、被告委托诉讼代理人薛喜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，向原告交付110平方米的安置房；2.被告继续履行与原告签订的《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日（共计36个月，每月1600元）的过渡费57600元，并自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前身为惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，于2018年8月变更名称。原告原系郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村王岗自然村村民，在该村出生成长，并在该村拥有宅基地和房屋，后因工作原因将户口迁出，但在该村依然拥有宅基地和房屋，系《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》规定的补偿对象。原告于2010年12月份与被告签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，约定被告须向原告交付110平方米的安置房，并支付自协议签订之日起至安置房交房之日内的过渡费，过渡费在30个月内的过渡期为每月600元，超过过渡期为每月加付600元（即1200元），实际上超过30个月过渡期后每月过渡费发放为1600元，原告的过渡费发放至2017年9月，随后被告未再向原告发放。如今安置房已经建好，但被告却迟迟不向原告交付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：根据拆迁安置补偿协议书约定，涉案房屋开发商已经交付被告，被告应向原告交付涉案房屋，但是因为部分村民不同意向原告交付房屋，涉及信访隐患，被告现不能向原告交付房屋；2017年9月之前的过渡费已经向原告发放，2017年10月开发商已将全部安置房交付被告，就不再发放过渡费，因原告是公职人员，部分村民对原告的拆迁安置补偿协议书不满，存在信访隐患，故被告未向原告交付房屋，至于过渡费是否应继续支付，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、被拆迁方）与被告（甲方、拆迁方）曾签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》一份，主要约定：根据《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》，经双方友好协商，就乙方房屋拆迁安置补偿事宜达成协议；家庭成员情况为户主原告，成员1人，无偿分配安置房1人，姓名为原告；原住房面积为50㎡，乙方分配安置房面积共110㎡（人均分配110㎡），系无偿分配；拆迁安置过渡期自甲方与乙方签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日开始，到甲方将王岗村全部房屋拆迁完毕土地交给建设单位30个月后结束，如果甲方提前交房，拆迁过渡期在安置房交房之日结束；安置过渡费发放期限为自甲方与乙方签订《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿协议书》之日起，至安置房交房之日止；协议签订后，甲方一次性支付乙方一年的安置过渡费7200元，以后安置过渡费甲方每季度支付一次；乙方被拆迁房屋不足以抵扣安置房的，乙方向甲方补交面积差额房款12000元（200元/㎡），差额房款在土地交给建设单位后的一周内全额支付给甲方；甲方负责对乙方在王岗村的房屋进行拆迁，并按照郑州市城中村改造相关规定对乙方进行拆迁补偿；甲方应按协议约定及时足额为乙方兑付安置过渡费、搬家补助等费用；安置过渡期期满未向乙方交付安置房时，甲方负责向乙方家庭成员中无偿享受安置房分配的人员，每人每月加付600元安置过渡费；乙方家庭全部成员一致同意原告作为乙方代表人，授权其在协议文本和其他文件上签字，甲方付给乙方的各项费用，一律由乙方代表人原告领取；乙方安置房面积、各项补偿标准见附件《王岗村城中村改造拆迁补偿安置计算表》，甲、乙双方承认并严格执行附件《王岗村城中村改造拆迁补偿安置计算表》的各项数据；本协议未尽事宜，均以《弓庄村王岗自然村城中村改造拆迁安置补偿方案》规定为准等。《王岗村城中村改造拆迁安置补偿计算表》载明：乙方代表人原告，家庭成员1人，无偿分配安置房人员1人，安置过渡费补助1人，600元/人/月，年补助金额7200元；差额面积60㎡，差额面积缴费标准为200元/㎡，差额面积缴费金额为12000元等。原、被告认可，2014年7月至2017年9月中旬期间，被告按每人每月1600元标准发放过渡费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告在取得安置房后未依约向原告交付，应承担违约责任，故被告应向原告交付安置房屋110平方米，按照每月1600元标准向原告支付2017年10月1日至2020年9月30日的过渡费57600元（1600元/月×36个月），并应自原告起诉之日即2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告薛源交付安置房屋110平方米；被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告薛源过渡费57600元，并自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告薛源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元（已减半），由被告郑州市惠济区迎宾路街道弓庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁扬扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28202号原告：刘梅灵，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱**全，总经理。委托诉讼代理人：田野,公司员工。原告刘梅灵与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李艳妃、被告的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退回购房款745564元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订了《(佛山恒大金名都)商品房认购书》【编号17209xx】购买佛山恒大金名都楼盘的17幢4106单元。原告分别于2019年3月25日支付10000元、122427元。2019年6月21日支付132427元。2019年9月15日支付264854元。2019年12月23日支付264854元、3973元。因此原告共支付了798535元。被告收到上述的款项后，出具了4张收据，编号分别为0039055、0019065、0048387、0029827。后经协商，双方均同意解除商品房买卖合同，故签订【佛山恒大金名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议】，被告应退还745564元。被告于2020年3月13日出具《收件回执》确认收到认购书以及4张收据的原件，并且在《收件回执》中承诺收到以上资料后，以转账方式将房款745564元划入原告的账号。然而直至今日，被告依然分文未退，也没有明确的付款安排。被告辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实和理由亦予以确认，但本案无法进行调解。当事人围绕诉讼请求依法出示了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年3月25日，原、被告签订《(佛山恒大金名都)商品房认购书》（编号为17209xx），约定由原告认购佛山恒大金名都17幢41xx单元，签署本认购书时支付10000元作为定金，及约定了其他事项。后续，原告就涉案房屋后续付款情况与原告诉请的事实与理由中陈述的一致。2020年3月13日，原、被告签订《恒大金名都项目解除及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为17209xx的《商品房认购书》，约定被告向原告退还楼款745564元（含定金100000元）。同日，被告出具收件回执，确认收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联、发票及收款收据，并承诺收到上述资料后，以转账形式将房款745564元划入原告付款委托书中指定账户。诉讼中，双方确认涉案房屋尚未签订预售合同，亦未办理网签手续等。本院认为，被告在2020年3月13日出具的收件回执中确认已收取相关材料并承诺及时退还房款745564元，被告未能举证已经返还，庭审中亦确认同意支付，则原告诉请被告退还购房款745564元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款745564元予原告刘梅灵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5627.82元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 何双燕