wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4610号上诉人（原审被告）：白晖玮，男，1990年10月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晓锋，山西平强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田志勇，男，1984年12月14日出生，汉族，住太原市清徐县。上诉人白晖玮因与被上诉人田志勇民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白晖玮上诉请求：1、撤销清徐县人民法院（2020）晋0121民初457号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决借款事实认定错误。1、上诉人没有向被上诉人借款107500元的事实，借条是上诉人在被上诉人的胁迫下出具的，上诉人从未收到过被上诉人该笔107500元的借款。2、被上诉人提供的借条及视频资料仅能证明借条是真实存在的以及双方存在民间借贷关系，但该份证据是无法证实被上诉人已向上诉人提供借款107500元且已实际转款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系因被上诉人未实际提供借款还尚未生效，因此上诉人不应当承担支付被上诉人本不存在的107500元借款。3、一审中，被上诉人在上诉人抗辩案涉借贷行为未实际发生且提供了上诉人与被上诉人自2018年12月31日至2019年12月31日的银行转账记录（该记录显示被上诉人尚欠上诉人43650元）的情况下，主张案涉借款107500元系其此前通过支付宝、微信、银行转账等方式间断提供的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，一审法院应当根据被上诉人的该主张对每笔借款的金额、支付时间和方式以及还款进行询问、调查，但一审法院故意遗漏该调查重点，导致事实认定错误，判决错误。4、一审中，被上诉人还向法庭陈述案涉借款107500元形成于被上诉人向上诉人支付的最后一笔借款175000元，且提供了其向上诉人催要欠款的微信聊天记录。即使按照被上诉人的该说法，2019年4月15日被上诉人向上诉人转款175000元，但此后上诉人已于2019年5月9日至5月16日分别向被上诉人转款140000元，差35000元。同时根据被上诉人提供的聊天记录显示，双方始终围绕此35000元在沟通，被上诉人一直催要的是35000元，并不是107500元。被上诉人的上述说法、提供的微信聊天记录以及上诉人提供的银行转账记录与借条、被上诉人借款107500元的主张相互矛盾。一审法院错误的认为只要双方之间有民间借贷关系，便存在实际提供借款的事实，逻辑错误，裁判错误。二、在2019年3月25日至2019年5月16日期间，被上诉人共向上诉人转款445000元，上诉人共向被上诉人转款488650元，上诉人给被上诉人多支付了43650元。此情况下，被上诉人仍要求上诉人支付远超其向上诉人转款的数额，并威逼上诉人打了107500元的借条。综上，请求二审法院全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。田志勇辩称，答辩人从未胁迫上诉人向其出具借鉴要，上诉人也未提交证据证明受答辩人胁迫，上诉人是在其家中给答辩人出具的借条，其应对自己的行为承担责任。田志勇向一审法院起诉请求：判令白晖玮立即偿还田志勇107500元。一审法院认定事实：田志勇和白晖玮是朋友关系。2019年11月28日，白晖玮为田志勇出具借条一份，载明：“今借到田志勇人民币现金壹拾万柒仟伍百元整（107500元）用于资金周转，于2019年12月10日前归还。借款人：白晖玮身份证号：142431……132019．11．28”。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，白晖玮向田志勇借款的事实，有白晖玮为田志勇出具的借款条以及视频资料予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，田志勇要求白晖玮偿还借款107500元的请求，应予以支持。白晖玮辩解田志勇提供的借款借据系其受胁迫时出具，但其未提供证据予以证明，对其辩解理由不予采信。综上，一审法院判决：“由白晖玮于本判决生效后十日内偿还田志勇借款107500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由白晖玮负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于涉案借条证明效力问题。本案中，田志勇主张白晖玮借款107500元，提交了白晖玮出具的一份借条，借条对借款人、出借人、借款数额及还款时间均有着明确约定，且上诉人对该借条是其本人出具没有异议，故对该借条的证明效力应予确认。上诉人主张该借条系胁迫下出具的，但未提供充分有效的证据予以证明，也未采取相关法律途径进行救济。综上所述，白晖玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法近期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2450元，由上诉人白晖玮自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年十一月五日书记员 王兆宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7219号原告：沈健，男，1959年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：王锡姬，女，1961年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：卢聪，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：王云，女，1961年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告沈健、王锡姬诉被告卢聪、王云相邻关系纠纷一案中，原告沈健、王锡姬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈健、王锡姬撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年十一月十八日法官助理 李玉婷书 记 员 丁盛灏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5177号 原告：王风菊，女，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，住莱芜区。 委托诉讼代理人：孟照浩，男，1991年7月27日出生，汉族，大专，个体，住莱芜区，系原告之子。 被告：济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会，住所地：莱芜区寨里镇涝坡村。 法定代表人：张训良，职务：村主任。 委托诉讼代理人：李庆周，男，1963年5月6日出生，住莱芜区，系被告村党支部书记。 原告王风菊与被告济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会（以下简称涝坡村村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风菊及其委托诉讼代理人孟照浩，涝坡村村委会法定代表人张训良、委托诉讼代理人李庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风菊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资13680元。事实与理由：原告父亲王恒国1930年出生，是抗美援朝老兵，当兵回来后在村里干支部书记30多年。村委会累计拖欠工资19680元，支付6000元后，还剩13680元未支付。老人于2018年5月11日去世，去世前讨要工资都没有结果，为原告出具书面材料，将向被告讨要工资的权利给了原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告涝坡村村委会辩称：不同意原告诉讼请求，欠王恒国工资属实，经向寨里镇经管站落实，在2004年、2011年、2012年、2013年已经支付4605元，应当从所打证明你条中扣减出来。 本院经审理认定事实如下：原告王风菊父亲王恒国原系被告涝坡村村委会工作人员，于2018年5月11日去世。 2010年9月14日，被告涝坡村村委会为王恒国出具证明一份，内容为“证明，2004年至2009年欠王恒国工资9640元，玖仟陆佰肆拾元正，涝坡村委会，2010年9月14日”。该证明加盖被告公章，时任书记王丰凯、主任李延修签字。2017年11月25日，被告涝坡村村村委会时任主任李超、书记王丰凯为王恒国出具证明一份，内容为“今证明我于2011年至2014年任涝坡村村委会主任期间未给老干部王恒国发放退休工资，工资按照原村两委定玖仟陆佰肆拾元发放，特此证明，证明人：李超、王丰凯，2017.11.25”。 2018年3月15日，王恒国写下书面材料一份，内容为“涝坡村委，我有四个儿女，欠我的工资你们给二女王风菊，我不给他们三个，王恒国，2018.3.15日”。 上述两份证明载明拖欠工资数额为19280元，被告涝坡村村委会已支付王恒国10605元，下欠8675元未支付。 以上事实由原告的陈述、被告的答辩、证明两份、王恒国书写的书面材料一份及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，被告涝坡村村委会拖欠王恒国工资未付清，双方之间存在债权债务关系。王恒国为原告出具书面材料，要求被告“欠我的工资你们给二女王风菊”，并将前述两份证明交由原告持有，该行为系债权转让行为，应当通知债务人。原告王风菊提起本次诉讼，被告涝坡村村委会即已知晓该债权转让行为，应当向原告王风菊履行支付工资款的义务。故原告王风菊要求被告涝坡村村委会向其支付工资款13680元的诉讼请求，对其中8675元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王风菊工资款8675元。 二、驳回原告王风菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由原告王风菊负担21元，被告济南市莱芜区寨里镇涝坡村村民委员会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1790号之一 申请执行人：浙江亚厦产业园发展有限公司，住所地浙江上虞经济开发区036-027-518地号，统一社会信用代码91330604691264012H。 法定代表人：张威。 被执行人：徐海其，男，1962年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7236号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人浙江亚厦产业园发展有限公司与被执行人徐海其承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的234461元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐海其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐海其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海其逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。2020年5月18日本院已查封被执行人名下车牌号为浙Ｄ7××××汽车一辆，系轮候查封，查封期限二年，因未能控制暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐海其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐海其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江亚厦产业园发展有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二日 书记员  章晓燕
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1990号 原告：万德兵，男，汉族，1949年9月26日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人:徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：黄志佳，女，汉族，1966年7月4日出生，住四川省崇州市。 被告：王开国，男，汉族，1961年7月6日出生，住甘肃省山丹县。 第三人：向莎，女，汉族，1992年5月12日出生，住四川省崇州市。 原告万德兵与被告黄志佳、王开国、第三人向莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐平伦、第三人向莎到庭参加诉讼，被告黄志佳、王开国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 万德兵向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款800,000元及利息。事实及理由：2015年，原告通过第三人向莎认识二被告，王开国介绍原告去内蒙古做工程，在向房地产开发公司交了1,800,000元的保证金之后，王开国提出以5分的利息向原告借款1,000,000元，由于原告对王开国不了解，由黄志佳作为共同借款人，将从朋友处组织的800,000元转账给黄志佳，由王开国出具借条，之后王开国于2018年7月更换了借条，定于2019年6月30日前清偿。目前房地产开发项目的合作已经解散，保证金的问题已经处理，但被告只归还50,000元。 黄志佳辩称，原告与他人合作做工程，出现纠纷尚未处理，原告应赔偿他人的违约损失。 王开国辩称，与原告合作做工程，中途原告退出，目前工程未完工，等项目结束后再处理。2018年7月22日，我出具借条是受到原告的胁迫所为，至今我陆续归还过50,000元。 第三人向莎述称，黄志佳是我的亲戚，原、被告通过我的介绍认识之后，王开国向原告借款800,000元，我作为中间人，长期催促王开国还款，2018年7月，我得知王开国来崇州后，找到王开国，由王开国重新出具借条，收回了以前的借条，过程中没有任何胁迫行为。王开国陆续归还我50,000元，我都转交给原告了，最近电话被王开国拉黑，我对借款没有还款责任。 经审理查明：原告通过向莎介绍认识黄志佳和王开国，王开国介绍原告在内蒙古搞工程项目开发。原告于2015年10月10日和11月13日转款980,000元、820,000元给黄志佳，黄志佳于2015年11月18日转账1,800,000元给内蒙古欣荣房地产开发有限公司，该公司于2015年12月3日出具收据给原告。此外，原告于2015年11月28日、2015年12月7日、2016年1月22日三次转账给黄志佳共计800,000元。2018年7月22日，向莎得知王开国来到崇州后找到王开国，王开国出具借条，载明：借到万德兵现金800,000元，2018年春节前付400,000元，2019年6月30日前付清。截止2019年3月，王开国与黄志佳通过微信、银行转账给向莎还款50,000元，向莎转交给了原告。 证明以上事实的证据有：中国农业银行卡交易明细清单、借条、工程保证金收据以及原告、第三人陈述等。 本院认为，原告银行转账2,600,000元给被告，双方对于其中的1,800,000元为保证金的性质无争议，王开国、黄志佳未举证证明收到原告的800,000元是其主张的工程保证金等法律关系，不足以否定借条的内容，况且，被告曾向原告还款50,000元，故原告主张双方之间的民间借贷的法律关系成立，被告逾期未还款，应当承担限期清偿的民事责任，同时应当按照相关标准支付逾期利息；关于债务人问题，虽然款项经过黄志佳的账户，但没有证据证明黄志佳有借款的意思表示，黄志佳仅仅是王开国借款的指定收款人，向莎更与借款法律关系无关联，故黄志佳、向莎对王开国的借款不负担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王开国在本判决生效之日起10日内归还原告万德兵借款750,000元及利息（利息计算方式：以750,000元为基数，从2019年7月1日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告万德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900元，由原告万德兵负担370元，被告王开国负担5,530元（此款已由原告预缴，被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈晓霞
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3993号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人:孙轶卿。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周贤进,男,1973年11月24日出生,住浙江省台州市三门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人周贤进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周贤进返还申请执行人信用卡借款本金及利息等266063.73元。 本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周贤进拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周贤进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1249号之七申请执行人：付文玉,男性,1973年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张彦旭，男性,1969年8月29日生，汉族，住昌图县。被执行人：陆军，男性,1965年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人付文玉与张彦旭、陆军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5633号法律文书已发生法律效力。因被执行人张彦旭、陆军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付文玉于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初5633号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异154号 案外人：宋道君，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人宋道君于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元16楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋道君称，其于2009年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元16楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2015年1月5日支付首付款后，通过银行按揭贷款付清全部房款。万鑫公司于2011年6月1日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月10日，宋道君与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定宋道君购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元16楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.33平方米、单价为每平方米2220元、总价款为184992元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30%，其余价款可向银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日宋道君支付购房款55992元，万鑫公司向其出具收据。2009年12月30日，宋道君与中国银行股份有限公司资阳分行签订《个人一手住房贷款合同》，以案涉房屋作为抵押，贷款129000元支付了剩余房款。万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付宋道君占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元16楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异175号 案外人：许英，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：青羊区世家伟业通讯器材经营部，住所地：四川省成都市青羊区童子街********，统一社会信用代码92510105L48430926R。 负责人：刘金莲。 被执行人：泸州市江阳区火盟通讯设备经营部，住所地，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**新世纪广厦第**第301席位，信用代码：92510502MA64XR0K94。 经营者：黄明权。 被执行人：黄明权，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：康尧，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行青羊区世家伟业通讯器材经营部与泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧买卖合同纠纷一案中，案外人许英于2020年11月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许英称，许英与康尧在离婚诉讼案中，于2016年12月16日将坐落于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元11层2号房屋分割归许英个人所有。因按揭贷款未归还完毕，未能办理过户手续。你院在执行青羊区世家伟业通讯器材经营部与泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧买卖合同纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求：解除对坐落于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元11层2号房屋的查封。 本院查明，本院执行青羊区世家伟业通讯器材经营部与泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧买卖合同纠纷一案中，于2019年9月5日作出（2019）川0502执1840号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧的银行存款274366元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。依据上述已经发生法律效力的执行裁定书，本院于2020年1月3日向成都市新都区不动产登记中心发出（2019）川0502执1840号协助执行通知书，附裁定书一份，查封了被执行人康尧名下位于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元11层2号房屋〔不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0052909号〕。现案外人许英举出：1、四川省富顺县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）川0322民初2188号民事调解书，以及2020年1月6日四川省富顺县人民法院的法律文书生效证明书复印件；2、2020年11月5日成都市公安局新都区分局大丰南派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》复印件；3、许英、康尧的川（2017）新都区不动产权0052909号、0052910号不动产权证书复印件等证据，用以证实康尧与许英离婚纠纷一案，四川省富顺县人民法院于2016年12月16日作出（2016）川0322民初2188号民事调解书，确认双方当事人自愿离婚，以及双方共同购买的位于成都市新都区大丰街道高家（6、7组，太平7、8组）保利城1栋1单元11楼2号住房一套（建筑面积96.23㎡）归被告许英所有，该房剩余按揭贷款由被告许英负担。原告康尧配合被告许英办理过户手续，相关手续费用由被告许英负担等协议，现该房屋门牌号变更为成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元11层2号的事实，并以此为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）……”。本案中，康尧与许英于2016年12月16日经四川省富顺县人民法院调解确认，双自愿离婚，且位于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元11层2号房屋归女方所有，而青羊区世家伟业通讯器材经营部对泸州市江阳区火盟通讯设备经营部、黄明权、康尧等人的案涉债权发生于2018年10月，系在康尧、许英离婚近两年之后，故康尧、许英离婚时对上述房屋的协议处分，虽因按揭贷款未归还完毕而未能办理产权变动登记，但双方也非假借离婚而逃避债务。因此，案外人提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下： 中止对坐落于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号1栋1单元11层2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  鲜佳芯
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终355号上诉人（原审被告）太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会。法定代表人冯某。委托代理人牛某，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，住太原市。委托代理人程某，山西正泽律师事务所律师。上诉人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会（以下简称后王居委会）因拆迁补偿安置行政协议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人后王居委会上诉称，宋玉（又名宋钰）、魏淑英系夫妻，二人没有子女。上世纪八十年代二人找到上诉人的前身后王村，要求享受五保户待遇。经村两委研究决定同意其要求，并办理了相关手续，开始对二人提供五保供养。上诉人认为宋玉、魏淑英既然享受了上诉人的五保供养，就不应再签订遗赠抚养协议，其签订的遗赠抚养协议应属无效。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销（2020）晋0107行初73号行政判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护上诉人合法权益。被上诉人刘某答辩称：1.国务院《五保户供养工作条例》第七条规定，五保户需有村委会提出申请乡镇政府审批发放《五保户供养证书》，上诉人称宋玉、魏淑英为五保护，但却从未为宋玉、魏淑英办理相关登记及证书。宋玉、魏淑英并非法律意义的五保户。2.宋玉、魏淑英与刘某签订《赠与协议》，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条规定：“集体组织对五保户实行五保时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回五保费用。”根据上述规定，即便宋玉、魏淑英接受了上诉人的供养，宋玉、魏淑英生前也有权与刘某签订《赠与协议》。3.二00五年正月十九，由宋玉、魏淑英口述，刘世芳代笔，亲戚李保儿、周长青做见证，写了一份《赠于（与）协议》，内容是宋玉、魏淑英的真实意思表示，且符合代书的法定形式要件，刘某自愿接受赠与，协议合法有效。协议签订后，刘某尽心尽力照顾两位老人，按照协议之约定伺候两位老人，直至百年，刘某认真履行完毕遗赠协议之生养死葬之义务。依据《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”自宋玉、魏淑英去世之日起，刘某依法获得继承权。4.依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”宅基地是村民按户申请使用，宅基地使用权属于村民户内成员共同共有，户内某个成员死亡并不必然导致户的消灭，宅基地使用权依然是户内成员的共有权益。宋玉、魏淑英与刘某签订赠与协议后，刘某将户口迁入户中（意为顶门立户），事实上形成“一户”，家庭成员宋玉、魏淑英去世之后，此时家庭内其他成员还剩刘某及其配偶、子女等仍然有权继承享有该宅基地使用权。该宅基地拆迁置换的拆迁利益当然归刘某等享有。5、宋玉的3间房早年倒塌，宋玉、魏淑英先是住在宋秀清的正房。1999年刘某母亲宋秀清在宅基地上新建了楼房，宋玉、魏淑英又住到楼房的正房，直到去世。此次拆迁的正是宋秀清所建的楼房。刘某的母亲因建造之事实，自然对地上建筑物享有专属权。综上，刘某当然享有本案所涉宅基地全部拆迁利益。请求法庭依法驳回上诉人后王居委会的上诉请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，太原市万柏林区下元街道办事处将《太原市万柏林区下元街道后王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》，报经太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组批复同意执行。后王社区居委会按照该方案，与村民签订拆迁补偿安置协议的行为，是否视为行政机关的委托，及后王社区居委会单独作为本案被告参加诉讼，主体是否适格的问题，原审没有查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初73号行政判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二0二0年十一月二十九日书记员 班 珂
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民特93号申请人：孙爱杰，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙（一般授权），汶上杨店法律事务所法律工作者。被申请人：孙克洪，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人孙爱杰与被申请人孙克洪宣告失踪一案，本院于2020年10月27日立案。申请人孙爱杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙爱杰申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤回申请，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人孙爱杰撤回申请。审判员  刘智亮二〇二〇年十一月二日书记员  陈 源
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执784号申请执行人：刘会琼，女，生于1969年6月2日，住四川省犍为县。被执行人：姚世儒，男，生于1976年6月30日，住四川省眉山市东坡区。被执行人：周丽，女，生于1977年11月18日，住四川省犍为县。申请执行人刘会琼依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初920号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人姚世儒、周丽应向申请人刘会琼偿还借款89000元（此款由二被执行人于2020年9月30日前支付申请人40000元，余款49000元由二被执行人于2021年2月9日前支付申请人）；若二被执行人未按约履行，剩余款项均视为全部到期，且被执行人姚世儒、周丽自愿从逾期之日起以未支付的本金为基数按月利率2%为基准另行给付申请人刘会琼利息。本案申请人申请执行89000元，执行费1235元由被执行人承担。本院在执行申请执行人刘会琼与被执行人姚世儒、周丽借款合同纠纷一案中，双方同意协商处理，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执784号案件对被执行人姚世儒、周丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭庆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5782号 原告：姜小明，女，1979年4月10日生，汉族，无职业，现住前郭县。 被告：李慧泳，男，1976年10月15日生，汉族，油田职工，现住松原市宁江区。 原告姜小明诉被告李慧泳民间借贷纠纷一案中，原告姜小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费2900元，减半收取1450元，剩余1450元，由本院退还给原告。 审判员 陈 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙庆玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32846号原告：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：黄青竹，女，壮族，1992年7月12日出生，身份证住址广西凌云县，系公司员工。被告：蓝宇诚，男，1983年12月4日出生，壮族，身份证住址广西忻城县。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司与被告蓝宇诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1329元，由原告负担。审判员  马瑞琳二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破32号之一 申请人：浙江大丰律师事务所，系绍兴柯桥争宇贸易有限公司管理人。 负责人：陈小林，系该所主任。 2020年11月24日，绍兴柯桥争宇贸易有限公司管理人向本院提出《关于因债务人财产不足以清偿破产费用提请人民法院终结破产程序的报告》。管理人称，截止2020年11月24日，绍兴柯桥争宇贸易有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币1727元，另预期发生破产费用为10000元，现经管理人调查，绍兴柯桥争宇贸易有限公司名下无可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，无财产可供分配，请求本院宣告绍兴柯桥争宇贸易有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴柯桥争宇贸易有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴柯桥争宇贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告绍兴柯桥争宇贸易有限公司破产； 二、终结绍兴柯桥争宇贸易有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 萍 审判员 曹滢钰 审判员 胡华江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 周杉杉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异114号 申请人(被执行人)：中康建设管理（集团）股份有限公司。统一社会信用代码913600007633986788。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园区****中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司董事。 申请执行人：宁波市海曙恒泰建筑构件安装有限公司。统一社会信用代码913302126810738880。。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村 法定代表人：王伟任，该公司总经理。 被申请人:江西优卡市政工程有限公司。统一社会信用代码91360125MA3974F05H。。住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和大道路**红谷现代城**楼** 法定代表人：徐丽。 本院在执行申请执行人宁波市海曙恒泰建筑构件安装有限公司与被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司等建设工程分包合同纠纷一案中，申请人中康建设管理（集团）股份有限公司申请将江西优卡市政工程有限公司变更为本案被执行人，并提供了工商登记企业信息、江西优卡市政工程有限公司章程、公司分立登报信息等证据。本院依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。 申请人中康建设管理（集团）股份有限公司述称：中康建设管理（集团）股份有限公司经江西省市场监督管理局和南昌市红谷滩新区市场监督管理局核准登记,依法分立为中康建设管理（集团）股份有限公司和江西优卡市政工程有限公司。江西优卡市政工程有限公司承继了全部债权债务。故中康建设管理（集团）股份有限公司申请将本案被执行人变更为江西优卡市政工程有限公司，由江西优卡市政工程有限公司承担中康建设管理（集团）股份有限公司原债务3000万余元。 申请执行人宁波市海曙恒泰建筑构件安装有限公司辩述:申请执行人不同意中康建设管理（集团）股份有限公司的变更申请,认为上述公司分立依法符合追加江西优卡市政工程有限公司为共同被执行人的条件,中康建设管理（集团）股份有限公司仍为本案被执行人。请求驳回申请。 经审查，本院查明： 2020年9月17日，宁波市海曙恒泰建筑构件安装有限公司釜依据生效法律文书向本院申请强制执行，案号（2020）浙0203执4421号。2020年10月9日被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司向本院提出申请，请求被执行人变更为江西优卡市政工程有限公司。 另查明，中康建设管理（集团）股份有限公司于2020年1月8日在经济晚报上刊登分立公告，公告载明：根据公司股东会议决议，中康建设管理（集团）股份有限公司通过公司存续分立，分立为中康建设管理（集团）股份有限公司和江西优卡市政工程有限公司。其中中康建设管理（集团）股份有限公司注册资金29580.68万元，江西优卡市政工程有限公司注册资金500万元。中康建设管理（集团）股份有限公司债权债务由分立后的江西优卡市政工程有限公司承继100%。 2020年4月26日经南昌市红谷滩区市场监督管理局登记，江西优卡市政工程有限公司成立，股东为进贤鲁班建筑工程有限公司和进贤鲁班园艺工程有限公司，分别持股份99%和1%。 本院认为，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。中康建设管理（集团）股份有限公司分立出江西优卡市政工程有限公司，并不能以此要求由江西优卡市政工程有限公司单独承担其分立前债务。至于江西优卡市政工程有限公司是否需要对本案债务承担连带责任，则由申请执行人另行处理。故由中康建设管理（集团）股份有限公司申请江西优卡市政工程有限公司为被执行人，不符合法律规定，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回中康建设管理（集团）股份有限公司变更申请。 当事人对裁定不服，可以自收到本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 高颖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21017号原告魏平定，男，汉族，1980年2月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托代理人薛强、赵朴，河南提亚律师事务所律师，特别授权。被告李霞，女，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市金水区。被告刘维营，男，汉族，1970年5月12日出生，住郑州市。被告刘梦洋，男，汉族，1991年7月28日出生，住郑州市金水区。被告郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市**马寨镇张寨村，统一社会信用代码914101037932106056。法定代表人常永全。本院在审理原告魏平定诉被告李霞、刘维营、刘梦洋、郑州好日子园艺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李霞、刘维营、刘梦洋、郑州好日子园艺有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李霞、刘维营、刘梦洋、郑州好日子园艺有限公司的银行存款人民币350万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十二日书记员  聂改勤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2066号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。统一社会信用代码9137XX。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：泰安市天工经贸有限公司，住所地泰新路訾家灌庄段路南院内，组织机构代码7741xx。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：泰安惠普机械科技有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇省庄清大水泥厂南，组织机构代码66672x。法定代表人：杨荣，总经理。被执行人：泰安市金桥机械有限公司，住所地京沪高速路东，统一社会信用代码91370902xxx。法定代表人：石慧勇，总经理。被执行人：张涛，男，汉族，1983年出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：于珊珊，女，汉族，1984年出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：杨荣，男，汉族，1969年出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：石慧勇，男，汉族，1970年出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市天工经贸有限公司、泰安惠普机械科技有限公司、泰安市金桥机械有限公司、张涛、于珊珊、杨荣、石慧勇金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金1000000元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人石慧勇名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初774号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人虞松，男，1978年4月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县。曾因犯故意毁坏财物罪于2008年4月9日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2009年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]742号起诉书指控被告人虞松犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人虞松及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人虞松不服坡头派出所处理吕某与虞某1的纠纷结果，不仅到仁和村委会和工作人员吵闹，且准备了两把刀到仁和街上伺机报复吕某、王某1等人。20时许，在仁和街上时，被巡逻辅警余某等人发现身上的刀，虞松便用刀刺伤辅警余某胸部、手部，并追砍上前支援的辅警胡某某。余某的伤经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。公诉机关认为，被告人虞松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人虞松系自首，且认罪认罚，建议对其判处十一个月以上一年零一个月以下有期徒刑。被告人虞松及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实及定罪、量刑均未提出异议。赵熙建议对虞松判处有期徒刑十一个月。经审理查明，2020年7月11日下午，被告人虞松及其弟虞某1与吕某、王某1等人在镇雄县坡头镇仁和街上因会车一事发生纠纷后，坡头派出所民警将虞某1、吕某、王某1等人带到大坪公安检查站处理，其间因虞某1醉酒不配合调解，民警让其家属将虞某1带回家，待其酒醒后再作处理。事后，虞松不服气，准备了两把刀子别在其后腰皮带上，欲在仁和街上找吕某、王某1等人的麻烦。当晚八时许，辅警余某、胡某某等人巡逻到仁和街上一超市门口，发现虞松等人，余某对虞松进行盘查，虞松遂将别在腰间的刀子拿出，将余某胸部、手部刺伤，胡某某上前抓捕虞松，遭虞松追砍。随后，虞松逃离现场。经鉴定，余某此次损伤程度构成轻微伤。次日，被告人虞松主动到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被害人余某的陈述，证人吕某、王某1、周某、虞某1、宋某、虞某2、虞某3、刘某1、刘某2、艾某、王某2、丁某、童某的证言，汪某某、许某某、杨某某、刘某某、胡某某、钱某某的情况说明，扣押清单及照片，刀子两把，伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，浙江省绍兴县人民法院（2008）绍刑初字第250号刑事判决书，罪犯档案资料，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人虞松的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人虞松逞强耍横，持刀随意刺伤、追砍他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人虞松主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虞松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止）。二、作案工具刀子两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭星月书记员付朝江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申476号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:马骥铭，男，1974年10月6日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：底野栋，上海丰进立和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马仁富，男，1945年7月10日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。再审申请人马骥铭因与被申请人马仁富其他侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终5170号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马骥铭申请再审称，1、二审法院认定事实不清。其每次向马仁富借钱，双方都需要签订欠条。其使用房产证更需要向马仁富出具书面借据。面对重大的购房事宜马仁富却长时间内从未要求其出具书面材料，显然不符合双方之间的父子相处模式；马仁富从未提供证据证明银行贷款本金由其支付，二审认定银行贷款本金由马仁富支付没有事实依据。2、二审适用法律错误。马仁富从未对系争房屋主张过权利，赠与行为早已履行。二审既认定马仁富不是系争房屋的所有权人，又酌情判决马仁富享有一半的系争房屋出售款，所作判决理由自相矛盾，缺乏法律依据。此外，依二审判决，本案存在共同共有确权之诉和给付系争房屋售价款金额之诉，后者不应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。马仁富提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马骥铭的再审申请。本院认为，一、二审根据马仁富持有的记名为马仁富的付款凭证、建行住房抵押贷款还款单、公积金还贷存折等证据，认定涉案房屋的购房首付款及银行贷款系由马仁富支付，有充分的事实依据，该认定并无不当。马骥铭虽称银行贷款本金系其支付，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。二审鉴于上述事实，并综合考虑最初买房合同系由马仁富签订、所购房屋房地产权证由马仁富长期持有等情形，酌情确定由马骥铭支付马仁富部分卖房所得款并无不当。马骥铭有关马仁富出资属于赠与性质及其他再审申请的理由，本院亦不予采信。综上所述，马骥铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马骥铭的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十一月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1997号原告:周喜旺,男。被告:周宝强,男。原告周喜旺与被告周宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周喜旺的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周喜旺撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告周喜旺负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月三日书记员 温佳宝
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4879号 原告：邢海滨，男，1978年5月23日生，汉族，医生，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：姜明辉，男，1967年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 原告邢海滨诉被告姜明辉缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海滨及其委托诉讼代理人吕万民到庭参加诉讼，被告姜明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海滨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付替被告支付的工人工资317,086元。2.要求被告立即给付替被告支付的取暖费款62,015.53元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年11月份被告以转让某肛肠医院经营权为由，要求原告垫付欠工人工资款，当时被告下欠医院工人工资款总计317,086元，这样原告于2019年12月10日以现金支付和微信转账、银行转账方式给被告工人支付工资款（有被告工人出具的收据和转账记录为凭）。被告在经营某肛肠医院期间未缴纳松原市供热公司取暖费，在2019年11月22日被告要求原告垫付2018年—2019年、2019年—2020年取暖费共计62,015.53元，当时原告以现金方式支付到松原市供热公司（有松原市供热公司开具的八枚发票为证）。现原告多次找被告催要上述款项，被告以多种理由推脱拒绝给付替还工人工资和替支付取暖费款合计379,101.53元。现原告无奈为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告姜明辉未到庭，未答辩。 经审理查明，2019年11月被告姜明辉欲转让其经营的某肛肠医院经营权给原告邢海滨，双方到松原市卫生主管部门办理变更手续时，因某肛肠医院人员配备不符合经营条件且存在欠付工人工资等劳动纠纷，无法办理变更，需人员条件完善及解决劳动纠纷后方能变更。被告姜明辉与原告邢海滨协商由原告垫付某肛肠医院欠付的工人工资及欠付的取暖费，垫付款项从转让费中扣除。2019年11月22日，原告向松原市供热公司支付了某肛肠医院2018年—2019年、2019年—2020年采暖费合计62,015.53元；2019年12月10日，原告在某肛肠医院向某肛肠医院雇佣的34名工人支付了欠付的工资合计310,530元，由被告妻子田凯书写收据，载明每名工人收到的工资数额，并由收到工资的工人签字捺印。被告雇佣的某肛肠医院司机王思佳在庭审中证实，原告向松原市供热公司支付采暖费的事实，是其与原告一起去银行取款并一起去松原市供热公司交纳的采暖费，大约7万元；并证实其与原告一起去银行取的现金，在某肛肠医院向工人支付了工资，一共大约30万元，当时被告与被告妻子均在场，收据是被告妻子书写，领取工资的工人在收据上签字。原告垫付工人工资及采取费后，被告提出增加转让费及房租，原告不同意增加，故双方未达成某肛肠医院经营权转让协议，且未实际履行。2020年1月2日原告与被告的谈话视频中，被告认可原告垫付了34万元的账及垫付了6.2万元采暖费的账。后原告多次找被告催要垫付款项未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、证人证言、收据原件34枚、发票原件8枚、原、被告谈话视频光盘1枚、银行交易明细打印版1页、微信聊天记录截图3页、微信转账记录2页在卷为证。 本院认为，根据原告陈述及证人证言可以证实，2019年11月，被告姜明辉欲转让其经营的某肛肠医院经营权给原告邢海滨，双方达成口头协议，转让费200万元，房屋租金每年40万元，为达成变更经营权的条件，经原、被告协商由原告替被告垫付欠付工人工资及欠付采暖费，垫付款项从转让费中扣除，2019年11月22日，原告向松原市供热公司垫付某肛肠医院采暖费62,015.53元，2019年12月10日，原告向某肛肠医院雇佣的34名工人支付欠付工资310,530元，原告垫付款项后被告要求转让费增加到230万元，房租增加到每年70万元，原告不同意增加，原、被告双方未达成某肛肠医院经营权转让协议，且未实际履行。《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”本案中，原、被告双方在订立某肛肠医院经营权转让协议过程中，原告替被告垫付了欠付工人工资及欠付采暖费合计372,545.53元，后因被告违背诚实信用原则要求增加转让费及房租导致双方未达成转让协议，且未实际履行，被告应承担给原告造成的损害赔偿责任，故对原告要求被告立即给付替被告支付的工人工资及要求被告立即给付替被告支付的取暖费款的请求予以支持。原告诉讼请求被告给付替被告支付的工人工资317,086元，但其提交的34名工人签名的收据合计款项为310,530元，故被告应给付原告垫付工人工资款为310,530元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜明辉于本判决生效后立即给付原告邢海滨垫付款合计372,545.53元； 二、驳回原告邢海滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  鹿 雨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8054号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人毛礼君,男,1978年11月14日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行被执行人毛礼君非法捕捞水产品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2307号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：廖卫健，男，1996年6月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告廖卫健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费43元，保全申请费135元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2032号申请执行人郝文娟，女，汉族，生于1985年11月5日，住甘肃省白银市白银区。被执行人丁新林，男，汉族，生于1984年10月27日，住甘肃省白银市白银区。申请人郝文娟申请执行丁新林离婚纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁新林的银行存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费350元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执46号 申请执行人吴新富，男，1953年1月22日出生，住庆元县。 被执行人姚延荷，女，1966年7月17日出生，住庆元县。 被执行人刘义增，男，1960年7月19日出生，住庆元县。 申请执行人吴新富与被执行人姚延荷、刘义增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚延荷、刘义增未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新富向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人姚延荷、刘义增支付申请执行人吴新富借款本金人民币3500000元、利息3817500元（该利息按月利率1.5%自2012年10月1日起计算至2019年8月31日止，此后利息以借款本金3500000元为基数按月利率1.5%自2019年9月1日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费31511元、案件执行费37400元。 执行立案后，本院向被执行人姚延荷、刘义增发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求姚延荷、刘义增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚延荷、刘义增已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚延荷、刘义增的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案扣留了被执行人刘义增在庆元县机关事务保障中心除每月预留生活费人民币3000元以外的所有工资及奖金收入，扣留期限为2020年1月起至本案履行完毕为止，已提取91050.05元，本案参与分配；扣留了被执行人刘义增在庆元县人民政府办公室除每月预留生活费人民币3000元以外的所有工资及奖金收入，扣留期限为2020年6月起至本案履行完毕为止，已提取16092.8元，本案参与分配；扣留了被执行人刘义增在庆元县社会保险事业管理局的所有工资及奖金收入，扣留期限为2020年9月起至本案履行完毕为止；扣留了被执行人姚延荷在庆元县广播电视台除每月预留生活费人民币1660元以外的所有工资及奖金收入，扣留期限为2020年1月起至本案履行完毕为止；冻结了被执行人刘义增、姚延荷在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心处的公积金账户；查封了被执行人刘义增所有的车牌号为浙××××的机动车，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人刘义增名下坐落于城镇南门村南藤岗××××的房地产，案外人提出执行异议，经审查，已支持案外人的申请，本院作出（2020）浙1126执异2号裁定中止城镇南门村南藤岗××××的房地产的执行；查封了被执行人刘义增、姚延荷共有的坐落于庆元县××街道××路××号的房地产，本院另案处置中；拍卖了被执行人刘义增、姚延荷共有的坐落于宁德市××路××号××东湖御景××××的房地产，拍卖款项待分配；冻结了被执行人姚延荷在浙江庆元农村商业银行股份有限公司开户账号为1010××××6932的账户，划拨账户内余额人民币4000元；冻结了被执行人刘义增在中国建设银行开户账号为1491××××5548_156_1的账户，划拨账户内余额人民币2462.6元；冻结了被执行人刘义增在财付通支付科技有限公司账号为××××的账户，划拨账户内余额人民币2636.38元；冻结了被执行人姚延荷在中国工商银行开户账号为1407××××3380的账户，划拨账户内余额人民币527元。截至2020年11月18日，本案未执行到位执行标的为3500000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人姚延荷、刘义增有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人姚延荷、刘义增拒不履行，本院已对被执行人姚延荷、刘义增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴新富。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姚延荷、刘义增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执46号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴瑞梅
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执264号 陈舒、来峰： 本院在执行申请执行人陈舒与被执行人来峰请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2019）浙0108民特258号﹞中，被执行人已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7697号 原告：王学娟，女，1976年9月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：徐敏江，男，1958年10月1日出生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告王学娟与被告徐敏江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学娟、被告徐敏江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还饲料款13800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告徐敏江购买饲料，并与当日手写欠条一张签字按指印，至今仍未归还欠款13800元，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告徐敏江辩称，我购买原告饲料欠款属实，但已两次给付饲料款4800元，尚欠饲料款9000元分期偿还。我不同意还饲料款13800元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告王学娟经营销售饲料，被告徐敏江多次从原告处购买饲料。2018年5月5日，双方经结算，被告徐敏江尚欠原告饲料款13800元，被告徐敏江为原告出具欠条并在欠条上签字捺印予以确认。后经原告催要，被告徐敏江一直未付，原告遂诉至本院。 另查，被告徐敏江辩称已给付4800元；原告方不予认可，认为被告徐敏江自2018年8月7日至2019年1月14日购买饲料合计9885元，已给付9800元，剩余85元原告方抹零，且有销售饲料明细账目予以证实，被告给付4800元与所诉饲料款13800元无关；被告徐敏江亦未提供相关证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王学娟与被告徐敏江双方虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据可以认定原、被告双方买卖合同关系已成立且合法有效，买卖合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告徐敏江提供饲料，被告徐敏江应当履行支付全部价款的义务，被告徐敏江赊欠饲料款未予支付，有原告提供的欠条予以证实，被告徐敏江亦当庭承认所欠饲料款的事实，故被告徐敏江构成违约。原告要求被告徐敏江支付所欠饲料款13800元，本院予以支持。被告徐敏江辩称已偿还饲料款4800元，原告方不予认可认为与所诉13800元无关；被告徐敏江亦未提供相关证据予以证实。故被告以此为由拒付饲料款理由不充分，本院对被告徐敏江的抗辩主张不予采纳，被告方提供证据后可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告支付所欠饲料款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐敏江于本判决生效之日起十日内向原告王学娟支付所欠饲料款共计人民币13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取73元，由被告徐敏江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 尧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2433号 申请执行人：汪银欢,男,1960年8月4日出生,汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：王观成,男,1962年10月10日出生,汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人汪银欢与被执行人王观成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪银欢向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王观成支付案款840000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6450元、执行费10800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月30日向被执行人王观成发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王观成银行存款，被执行人王观成银行存款均已被其他案件冻结存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统以及关联案件查询到被执行人不动产及动产登记情况，经查被执行人名下坐落于杭州市滨江区临江花园××幢××单元××室，房产证号为杭房高新移共字第0××3号、杭房权证高新移字第0××0号、股权及银行存款等财产。因金华市中级人民法院作出的（2019）浙07刑初29号刑事判决书判处王观成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其财产均由该院处置。本院已向金华市中级人民法院提交参与分配申请书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人汪银欢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王观成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范泽武
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢220号 李俊文；何春梅： 本院在执行李俊文与何春梅提供劳务者受害责任纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初517号民事判决书第一项：在本判决生效之日起十日内，由何春梅赔偿给原告李俊文医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计1885.72元。”][二审驳回上诉，维持原判]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11860号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：朱丘锋，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告朱丘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告朱丘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年1月7日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××73的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金18999.17元，截止2020年8月10日利息2627.33元，应收费用5523.77元，共计27150.27元；自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告朱丘锋未到庭，未答辩。经审理查明，2018年1月7日，被告朱丘锋向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向朱丘锋发放了卡号为62×××73的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告朱丘锋出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2020年8月10日，被告朱丘锋欠信用卡本金18999.17元，利息2627.33元，应收费用5523.77元，共计欠款27150.27元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告朱丘锋使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金5523.77元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告朱丘锋向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告朱丘锋使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告朱丘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告朱丘锋偿还卡号为62×××73信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为18999.17元，利息截止至2020年8月10日为2627.33元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金5523.77元，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱丘锋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××73信用卡本金18999.17元及欠款利息（截止2020年8月10日的利息2627.33元，2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担70元，被告朱丘锋负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王诗雨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3447号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱涛，女，1964年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢德赛，男，1962年9月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系朱涛之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳市国有资产经营有限责任公司，住所地岳阳市经济技术开发区狮子山路。法定代表人：李晓强，董事长。委托诉讼代理人：黄展翔，该公司员工。委托诉讼代理人：陶敏，湖南昌言律师事务所律师。一审被告：宗永红，女，1966年6月12日出生，汉族，住岳阳市。再审申请人朱涛因与被申请人岳阳市国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）及一审被告宗永红租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终4117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱涛申请再审称：1.二审法院适用2016年的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》审理2002年发生的事实，违背法不溯及既往的原则。2.原湖南省岳阳粮食包装总厂（以下简称原粮包厂）批准下岗职工自建门面是民生问题，即使判决朱涛归还门面也应协商补偿问题。3.原粮包厂批准朱涛自建门面，早于汨罗市第八建筑工程公司（以下简称汨罗八建）与原粮包厂缔约；且在熙熙市场建筑过程中，曾多方协调认定朱涛的占地不占用熙熙市场的2860㎡；方梁也从没对朱涛的门面进行管理，故朱涛的门面不在熙熙市场范围之内。4.2002年熙熙市场还没有营业执照，故汨罗八建与原粮包厂签订的补充协议上熙熙市场的合同章系伪造，二审法院认定该协议的证明效力大于朱涛的证人证言证明力，是错误的。5.原粮包厂只能移交其所有的资产，不能移交朱涛的门面，其未按资产移交协议的约定处理好遗留问题。综上，朱涛请求撤销原审判决，依法再审并驳回国资公司的诉讼请求。国资公司提交意见称：1.涉案房屋包含在熙熙市场租赁范围内；2.朱涛未提供任何书面证据证明原粮包厂承诺给予其涉案房屋所有权；3.朱涛未提供任何证据证明《租赁合同》效力存在瑕疵，该合同合法有效；4.《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》1990年实施，原审判决适用该法正确；5.国资公司已与朱涛就涉案110号、206号房屋签订腾空协议，朱涛现已腾空完毕。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回朱涛的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为朱涛是否有权对抗国资公司对于诉争门面的返还原物请求权。朱涛主张其因建造行为而取得对诉争门面的产权。本院认为，朱涛的再审申请理由不能成立。一、朱涛主张其是在经原粮包厂批准后建造诉争门面的，故该门面不在熙熙市场租赁土地范围内，不受原粮包厂与汨罗八建租赁合同的规制。但朱涛在原审中提交的证据不足以证明该主张，其在再审审查阶段也未提交新证据予以证明，朱涛应承担举证不能的后果。二、因建造等事实行为设立物权的，只有当建造行为合法时，才能自事实行为成就时发生效力。根据我国法律规定，在国有土地上建造建筑物，须首先取得国有土地使用权。但朱涛并未办理国有土地使用权出让、转让手续，也未与原粮包厂签订国有土地使用权转让、租赁协议。即使涉案门面为朱涛经原粮包厂批准后自建，根据1990年5月19日开始施行的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定，企业的划拨土地使用权转让、出租的，应经有权部门批准，补交土地使用权出让金，故原粮包厂无权将厂区国有土地交个人使用。朱涛从未取得涉案门面所占用土地的使用权，其不能仅以门面系其建造而取得所有权。经原审查明，涉案门面所占用的土地系原粮包厂国有土地，国资公司因与原粮包厂签订《资产移交协议书》而接收原粮包厂生产区所有土地及地上附着物，诉争门面在此范围内。国资公司据此要求朱涛腾房并无不当。至于对地上构筑物投入的建设成本，该部分权利由于朱涛在一审中未提起反诉，原审法院告知其可以另行维权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱涛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理李秋芳书记员周杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2813号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：郭家有，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭家有保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交720元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收695元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2497号 原告：刘洪美，女，1951年4月20日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：赵资传，男，1972年1月27日出生，汉族，住商河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地，沈阳市和平区。 负责人：赵枫，经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告刘洪美与被告赵资传、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年11月5日，原告刘洪美向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪美在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪美撤回起诉。 案件受理费102元,减半收取51元，由原告刘洪美负担。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月五日 书记员  韩慧芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3508号 原告:弋江区庆源钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区龙华工业园回然园东侧，统一社会信用代码：92340203MA2P4M1G2Q。 经营者：陈亚贵，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄讯，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽东权建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道裕安路**，统一社会信用代码：91340200MA2NHMTH84。 法定代表人：周权，执行董事。 被告：胡之松，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晏，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告弋江区庆源钢管租赁站诉被告安徽东权建设工程有限公司、胡之松租赁合同纠纷一案中，原告弋江区庆源钢管租赁站于2020年11月17日向本院申请，撤回对安徽东权建设工程有限公司、胡之松的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告弋江区庆源钢管租赁站撤回对被告安徽东权建设工程有限公司、胡之松的诉讼请求。 案件受理费减半收取1758元、保全费1370元，由原告弋江区庆源钢管租赁站自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年十一月十七日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许 由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3810号之一申请执行人：昌学堂，男，1987年6月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被执行人：汤春益，男，1986年2月23日生，汉族，住常州市新**。昌学堂与汤春益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0582民初3799号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤春益应归还昌学堂借款89000元及支付逾期利息。案件受理费减半收取1013元、财产保全费970元，合计1983元由汤春益负担，由在本判决生效后10日内交纳至本院。如果汤春益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汤春益未履行生效法律文书确定的义务，昌学堂向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的为83691元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产状况，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年7月28日、2020年9月28日及2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款2901.35元并已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年11月19日，本院通过电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2901.35元，未执行到位80789.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2901.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁少华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5839号 申请执行人：赵三姐，女，1936年4月9日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 被执行人：陈金标，男，1967年9月20日出生，住温岭市。 赵三姐与金桂芬、陈金标民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3041号判决书已经发生法律效力。权利人赵三姐于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬、陈金标应支付申请执行人赵三姐借款本金27000元，支付分别以本金7000元为基数自2018年1月14日起、以本金20000元为基数自2018年3月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费326元、申请执行费309元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院（2020）浙1081执897号执行一案拍卖处置变现，支付本案诉讼费5409元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产已由本院（2020）浙1081执897号执行一案拍卖处置变现，支付陈金标在本院案件执行费后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的坐落于温岭市××街道××村××村的集体土地，目前陈金标已签订拆迁协议书，待条件成就后，本院将查封其拆迁后所得的安置（或迁建）房屋并冻结其房屋拆迁后所获得的相应货币补偿款或建筑物补偿费。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＨ××××五菱牌小型汽车、车牌号为浙ＪＢ××××别克牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ5××××雷克萨斯牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬、陈金标采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂芬、陈金标目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5839号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 詹文渊
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1471号之二申请执行人：杜振，男，1981年5月25日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人:王业勍，山东易济律师事务所律师。被执行人：李俊迁，男，1978年10月22日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：李俊敬，男，1976年4月23日出生，汉族，住济南高新区。被执行人：谷林广，男，1973年7月16日出生，汉族，住济南高新区。本院在执行申请执行人杜振与被执行人李俊迁、李俊敬、谷林广财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款29895.96元并向申请执行人发还完毕。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执4110号 申请执行人：胡勇,男,1974年7月25日出生,汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈青玉,男,1983年6月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人胡勇与被执行人陈青玉请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特628号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗伟，男，1973年2月1日出生，汉族，住道县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄美英（系罗伟之母），女，1947年7月21日出生，汉族，住道县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县教育宾馆**。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。再审申请人罗伟、黄美英因与被申请人道县通力房地产开发有限公司（以下简称通力公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗伟、黄美英申请再审称：1.案涉房屋是公私合营时按政策留给业主的居住之所，后为罗伟、黄美英祖孙几代居住。第二次房改时，黄美英向道县药材公司交纳了住房保证金。后道县药材公司破产时，黄美英、罗伟也未领取住房保证金。故黄美英拥有该房屋的永久居住权，黄美英年事已高又无其他住处，要求黄美英搬离房屋应解决其居住问题或给予补偿。2.罗伟为道县药材公司员工，2016年交付的是罗伟的改制房。3.因道县药材公司的证言决定本案的处理结果，罗伟、黄美英向其收集证据存在客观障碍，原审法院应向道县药材公司调查取证。4.原审判决未查明以息代租的具体内容，以及黄美英不是药材公司员工为何具有以息代租资格，判决黄美英退出房屋致使其居住权不能保障。综上，罗伟、黄美英请求撤销原审判决，依法再审并维护其权益。本院经审查认为，通力公司在原审提交的证据足以证明其对涉案房产享有物权。罗伟、黄美英在原审中未能提交证据证明该房屋系其合法私有财产；在再审审查阶段，罗伟、黄美英又主张曾以以息代租的方式取得了该房产租赁权，印证了其对该房产不享有所有权。原审已查明，经项目开发，通力公司也按照补偿协议约定交付了罗伟安置房。原审判决罗伟、黄美英腾空搬离涉案房屋，合理合法，应予确认。罗伟、黄美英申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗伟、黄美英的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理李秋芳书记员周杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1197号申请执行人：张威,女性,1978年12月29日出生,汉族，农民，住辽宁省昌图县。被执行人：张莲平，女性,1967年5月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：周兴媛，女性,1964年1月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人张威与张莲平、周兴媛民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1519号法律文书已发生法律效力。因被执行人张莲平、周兴媛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张威于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张莲平、周兴媛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张莲平、周兴媛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张莲平、周兴媛暂无财产可供执行财产。申请执行人张威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3243号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：宁艳娇。 被告：吴庆波，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告吴庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2540-1号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。被执行人：徐焜，男,1982年8月20日生，汉族，住诸城市，被执行人：黄海霞，女,1980年4月11日生，汉族，住诸城市，被执行人：范存勇，男,1973年2月26日生，汉族，住诸城市，被执行人：祝增红，女,1972年10月30日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐焜、黄海霞、范存勇、祝增红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐焜、黄海霞、范存勇、祝增红银行存款649916.59元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十八日书记员  陈**云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3142号申请执行人:中国银行股份有限公司济宁济东支行。法定代表人：王洪义,行长。被执行人：郑庆华，男,1988年3月10日生，汉族，住邹城市。本院在执行中国银行股份有限公司济宁济东支行与郑庆华借用合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月28日，2020年11月6日、本院通过执行办案系统查询，被执行人名下银行存款1576.14元，已扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为100000元，已受偿1576.14元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 皎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1821号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘世瑞，男，1988年9月23日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘世瑞保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2444号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告刘世瑞于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22969.54元及违约金。申请人于2020年9月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世瑞的证券、车辆、工商登记、保险等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，有零星存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有相应的公积金缴存信息。本院至刘世瑞户籍所在地平阴县××××号进行了现场调查，未发现有可供执行的其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人刘世瑞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘世瑞已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为22969.54元及违约金，未结标的额为22969.54元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2020）川1425民督78号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：毛彬，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2020年1月19日起，被申请人名下车牌号为川ＺＣ××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2020年10月9日，被申请人共欠停车泊位使用费619元，经申请人催缴，被申请人一直未缴纳。申请人提供了停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费明细表、催收短信记录等证据。现要求被申请人毛彬给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费619元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费619元。 申请费17元，由被申请人毛彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  龙莉