wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9889号原告：上海市杨浦区江浦163街XXX委员会，住所地上海市杨浦区。负责人：高勇，主任。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟民。被告：翁顺昌，男，1943年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任维芳，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈逢民，男，1973年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。原告上海市杨浦区江浦163街XXX委员会诉被告翁顺昌、任维芳、沈逢民名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任制进行审理。原告上海市杨浦区江浦163街XXX委员会向本院提出诉讼请求：1、要求三被告停止侵害原告名誉的损害行为，公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉(要求三被告在小区的三处公告栏中书面公开道歉，张贴1个月，在小区7幢楼道中亦进行张贴书面公开道歉内容)；2、要求被告赔偿原告经济损失21,000元。事实与理由：原告系由上海市杨浦区许昌路1560弄伊东苑小区业主选举，并经街道办事处备案登记的合法单位，三被告系该小区业主。自2019年11月开始，三被告捏造“停车费涨价由业委会单方面提出”“水泵不翼而飞”“将小区公益性收入当作私人小金库随意挥霍乱用”等虚假情况，频繁通过在小区公告栏、楼道、电梯等处张贴、向小区业主信箱投放、在小区业主微信群中散布《告伊东苑全体业主书》《黑心兔子吃窝边草》《得道多助，失道寡助》等书面材料，歪曲事实真相，使用侮辱性语言，恶意贬低原告，在小区业主间造成恶劣影响。原告多次澄清及制止，被告仍未停止侵害行为，故原告诉至本院，要求判如所请。本院经审理查明：上海市杨浦区江浦163街XXX委员会在上海市杨浦区江浦路街道办事处备案，该业主委员会备案负责人系高勇、方伟民，职务分别为主任、副主任。本院认为，自然人、法人及非法人组织享有名誉权。法人是依法成立的，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。非法人组织是依法登记的，不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。本案中，上海市杨浦区江浦163街XXX委员会系由所涉物业范围内业主按照相关议事规则选出，用以执行业主大会的决定事项，其从事民事活动应经业主大会授权，以维护全体业主享有的不动产权及相关合法权益为目的，所产生的法律效果亦归于全体业主，其本身并不具有独立从事民事活动及承担民事义务的能力。综上，上海市杨浦区江浦163街XXX委员会并非名誉权的适格权利主体，其本次起诉不符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十八条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海市杨浦区江浦163街XXX委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月十九日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十八条法人应当依法成立。法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零三条非法人组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2309号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭时军，该公司员工。被告：杨光成，男，住余庆县。被告：陆西菊，女，现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告杨光成、陆西菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,依法适用简易程序审理;2020年8月28日,本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人彭时军到庭参加了诉讼，被告杨光成、陆西菊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金80000元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2016年12月21日起计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年6月25日，被告杨光成、陆西菊向原告余庆农商行申请借款80000元；6月30日，原、被告双方签订了《农户信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，原告向被告交付了借款80000元；双方约定按季结息、按期还本，借款到期时间为2019年6月20日。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。原告余庆农商行为证明其主张，向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证及户口册、结婚证、农户借款申请书、农户信用贷款最高额循环借款合同、农村信用社借款借据、贵州农信记账凭证、中国银监会贵州监管局[2016]192号文件、欠款情况、到期贷款催收通知书等证据。被告杨光成、陆西菊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月25日，被告杨光成、陆西菊向原告余庆农商行申请借款80000元；2016年6月30日，双方签订了农信（2016）年借字（乌）第0470号《农户信用贷款最高额循环借款合同》，约定按季结息、按期还本，借款到期时间为2019年6月20日；二被告向原告出具了一份借款借据，原告向被告转账交付了借款80000元。到期后，二被告未偿还借款及利息。原告经多次催收未果，于2020年8月7日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款本金80000元及利息（利息按借款合同及借款借据约定的利率从2016年12月21日起计算至清偿完毕之日止），并承担本案案件受理费。同时查明：原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日由余庆县农村信用合作联社更名而来。借款时，被告杨光成、陆西菊是夫妻关系，二人现外出无法联系。本院认为，被告杨光成、陆西菊向原告余庆农商行申请借款，双方签订了借款合同并约定了利息和还款期限，被告还向原告出具了借据，原告向被告交付了借款，该借款合同依法成立并生效，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应受法律保护。二被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息，逾期未偿还借款的行为属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告余庆农商行要求被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。对杨光成、陆西菊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述、请求调解等诉讼权利的放弃，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。因被告杨光成、陆西菊未到庭，依法不能组织调解。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨光成、陆西菊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按借款合同、借款借据约定的利率从2016年12月21日起计算至清偿完毕之日止）。如被告杨光成、陆西菊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由被告杨光成、陆西菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费1800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭万宇人民陪审员  石兴禄人民陪审员  杨再付二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  成雪梅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1672号 上诉人（原审被告）：林娟，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**。 法定代表人：叶骏，该分行行长。 原审被告：福建高德贸易有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区东街**航空大厦**/div> 法定代表人：林剑。 原审被告：王洪艳，女，1977年12月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市仓山区。 原审被告：卢圣敬，男，1974年1月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市仓山区。 原审被告：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省福州市晋安区。 原审被告：林剑，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：陈明强，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省福州市××天××公寓XX。 上诉人林娟因与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行、原审被告福建高德贸易有限公司、王洪艳、卢圣敬、陈隆基、林剑、陈明强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林娟未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马岩闽 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5977号原告：常红姻，女，汉族，1955年2月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇山川村九公里路东南街140号。被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：巩义市人民路**。统一社会信用代码：91410181MA3XAFGBXC。负责人：崔子茜，行长。常红姻与河南巩义农村商业银行股份有限公司城中支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，常红姻于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，常红姻的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常红姻撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常红姻负担。审判员  郑志远二〇二〇年十一月十日书记员  高 雅
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6227号之一申请执行人：邹玲，女，1986年11月27日生，汉族，住四川省筠连县被执行人：黄礼云，男，1980年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的邹玲与黄礼云买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2020）渝0118民初6525号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄礼云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人黄礼云纳入“失信被执行人”及限制高消费名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款30062元，以及加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费276元、执行费351元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4756号 原告：吴克颂，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住上海市。 委托诉讼代理人：韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：边辉，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告吴克颂与被告边辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴克颂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴克颂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴克颂撤回对被告边辉的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告吴克颂负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月三十日  法官助理蔡小娜 书记员 耿翠香
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27891号原告：佛山市南海区狮山晨照五金厂，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码92440605xxxxxxxxxxxx。经营者：张庆堂。被告：佛山市金建胜金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********145L。法定代表人：蓝某1。原告佛山市南海区狮山晨照五金厂诉被告佛山市金建胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区狮山晨照五金厂撤诉。案件受理费为1124.50元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年十一月二十三日书记员  符泳燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48487号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吉学品，男，1984年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告吉学品融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告吉学品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29,858.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为974.13元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告吉学品与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吉学品以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF9HU061942，发动机号：H03E14145)，融资总额为68,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,400元，每月租金为1,866.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吉学品名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吉学品仅支付部分租金共计37,323元，之后虽经原告催讨，但被告吉学品一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告吉学品需向原告支付租金29,858.40元及留购价款1元，滞纳金974.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吉学品签字确认其送达地址为云南省昭通市镇雄县泼机张基屯大海子村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF9HU061942，发动机号：H03E14145)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金29,858.40元及留购价款1元、滞纳金1,147.31元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉学品经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉学品应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金29,858.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF9HU061942，发动机号：H03E14145)归被告吉学品所有；二、被告吉学品应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金1,147.31元，并以逾期租金29,858.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,减半收取计285元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民3912号 原告：成都广泽物业服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人：王文富，职务不详。 委托诉讼代理人：李庆丰，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邝瑶，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：崔永亮，女，1981年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都广泽物业服务有限公司与被告邝瑶、崔永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都广泽物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邝瑶、崔永亮的起诉。 本院认为，成都广泽物业服务有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都广泽物业服务有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6405号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处**，统一社会信用代码913716xxxxxX12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长 被告：山东民通贸易有限公司，住所地，住所地滨州xxxx办事处**会信用代码913716xxxx56G。 法定代表人：陈玉祥，该公司总经理。 被告：滨州碧源农业科技有限公司，住所地滨州高，住所地滨州高**代码9137xxxx7543640。 法定代表人：高法义，该公司总经理 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东民通贸易有限公司、滨州碧源农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22206号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐江波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87841.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2747号 原告：杨林，男，1981年9月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨林与被告许国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告许国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.给付材料费（电缆、电线）69556元；2.该材料款利息；3.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：原告个体经营五金电料。2014年9月，被告承建盘锦义乌国际商贸城工程，通过他人介绍向原告购买电料，原告陆续送货，被告陆续结算。至2016年10月28日，被告尚欠材料款79556元，被告承诺于2016年12月30日前还清，被告出具欠条予以确认。按双方约定还款日期到期后，原告多次催要欠款，2017年12月被告还款1万元，余款被告以种种理由推迟还款，原告无奈诉人民法院要求被告立即清偿欠款及给付原告欠款利息。原告认为，被告未按约定及时还款，人民法院应依法判令被告立即还款，并支付利息。为保护原告合法权益不受侵害，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告许国栋未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告许国栋分两次从原告杨林手中采购电线，用于浙江广丰建设集团有限公司盘锦义乌国际商贸城项目部工程，金额分别为55176元及39380元。2014年9月10日，被告许国栋向原告支付货款15000元，尚欠79556元未给付。2016年10月28日，被告许国栋为原告杨林出具借条，载明上述事项，并承诺2016年12月30日前付清该款。2017年12月，被告许国栋偿还原告货款1万元，余款69556元，被告至今未向原告给付。 上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述予以证明，以上证据材料经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并质证的权利。被告许国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其当庭合理陈述认定本案事实。本案被告许国栋在原告杨林处购买电线，双方形成合法有效的买卖合同关系，被告有向原告履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告许国栋承诺于2016年12月30日前给付，逾期未给付已构成违约，因违约给原告造成的利息损失，被告许国栋应予赔偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许国栋于本判决生效之日起5日内给付原告杨林货款69556元及利息，利息以69556元为基数，自2016年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，减半收取769.50元，由被告许国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48560号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：郭铁柱，男，1983年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告安吉租赁有限公司与被告郭铁柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告郭铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,432.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,443.76元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告郭铁柱与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告郭铁柱以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL2JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为95,120元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,960元，每月租金为2,628.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告郭铁柱名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告郭铁柱仅支付部分租金共计55,205.64元，之后虽经原告催讨，但被告郭铁柱一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告郭铁柱需向原告支付租金39,432.60元及留购价款1元，滞纳金1,443.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告郭铁柱签字确认其送达地址为河北省唐山市丰润区常庄乡甸家洼村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL2JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月25日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,432.60元及留购价款1元、滞纳金1,717.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭铁柱应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,432.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL2JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告郭铁柱所有；二、被告郭铁柱应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月25日止的滞纳金1,717.16元，并以逾期租金39,432.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元,减半收取计410.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19192号原告：刘将，男，1985年11月10日出生，汉族，北京凯润雨泽科技有限公司员工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩**强，北京京航律师事务所实习律师。被告：秦鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，无业，现住北京市通州区。原告刘将与被告秦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘将及其委托诉讼代理人祝海云、韩**强，被告秦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘将向本院提出诉讼请求：1、判令秦鹏向刘将归还借款1305294.93元；2、判令秦鹏按年利率6%的标准向刘将支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（以80000元为基数，自2017年6月1日起计算至实际付清之日止；以1225294.93元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费用由秦鹏承担。庭审中，刘将将诉讼请求2变更为判令秦鹏按年利率6%的标准向刘将支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息（以80000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止；以1225294.93元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：刘将与秦鹏系朋友关系，2016年，秦鹏向刘将借款80000元。2016年1月1日，刘将与秦鹏签订《服务合同》，截至2017年12月，双方对账结算，明确秦鹏欠付刘将的业务回款1225294.93元，该笔款项转为秦鹏向刘将的借款。2017年12月31日，秦鹏向刘将出具《借条》，明确秦鹏共向刘将借款1305294.93元，借款期限12个月，并承诺于2018年12月31日一次性还清。后秦鹏未依约还款，刘将为维护自身合法权益，诉至法院。秦鹏辩称，同意刘将的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘将与秦鹏均称双方系朋友关系，秦鹏向刘将借款1305294.93元。为证明双方存在借贷关系，刘将向本院提交了两张《借条》、80000元的微信转账记录截图、《声明》、《服务合同》、《北京洪亚科技有限公司业务回款记录》予以佐证，秦鹏对上述证据均表示认可。2016年5月的《借条》载明“今向刘将（身份证号：×××）借人民币大写：捌万圆整，小写80000元整，期限为18个月，于2017年12月31日一次性还清。”落款的借款人处有秦鹏的签名和捺印，以及手写的“本人已收到款项捌万圆”的内容。刘将提供的微信转账截图显示，其于2016年4月6日向秦鹏转账30000元，于2016年5月31日分次向秦鹏转款共计50000元。2017年12月31日的《借条》载明：“今向刘将（身份证号：×××）借人民币大写：壹佰叁拾万伍仟贰佰玖拾肆圆玖角叁分，小写1305294.93元整，期限为12个月，于2018年12月31日一次性还清。”落款的借款人处有秦鹏的签名和捺印，以及手写的“本人已收到该款项”的内容。刘将提供《服务合同》显示，秦鹏（甲方）与刘将（乙方）于2016年1月1日签订，约定乙方委托甲方名下公司（北京洪亚科技有限公司、智博同创科技有限公司、北京骏彩科技有限公司）代理其互联网流量合作业务，业务服务费为总金额的百分之六（除对公付款外）。刘将向本院提交的《北京洪亚科技有限公司业务回款记录》显示到款共计11249338元，下方载明“2017.6-2017.12.31，本人曾在此账户挪用金额891465.44元。秦鹏”。刘将提供的《声明》载明“……2017年12月31日，本人向刘将出具的借条，明确向其借到款项1305294.93元，该款项包括（1）2016年共向刘将借款本金人民币80000元（出具的该款项借条作废）；（2）当日就2016年1月1日与刘将签订《服务合同》中对账结算欠付其的业务回款1225294.93元转为我本人向其的借款……以上是本人真实意思表示，特此声明。”落款的声明人处有秦鹏的签字和捺印，落款日期为2020年8月25日。经询，刘将称双方对利息并未进行约定，其在本案中主张的利息起算日为还款期次日，关于借款，80000元为借款，1255294.43元最早的性质为秦鹏帮刘将的代收款，后性质变为借款；刘将与秦鹏均认可80000元借款用于秦鹏的公司业务垫款，刘将承接互联网流量业务，对接的公司会将服务费打到北京洪亚科技有限公司、北京骏彩星驰科技有限公司账户上，即刘将通过上述公司走账，双方约定了6个点的服务费，且已合作了两年左右，后双方进行对账，确认上述两公司未转给刘将的款项为1225294.43元，秦鹏将1225294.43元款项挪用并告知刘将该款算借款。秦鹏亦称上述两公司的法定代表人分别是秦鹏、秦鹏前妻。另询，刘将称就上述1225294.43元针对的每一笔款项，其没有明细和证据。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。关于刘将主张的80000元借款，有秦鹏出具的借条以及刘将提交的转账明细为证，对此本院予以认定。关于剩余的1225294.93元款项，刘将虽提供了秦鹏的《声明》及《北京洪亚科技有限公司业务回款记录》，但未提供证据证明表格中所列每笔款项的存在，因刘将提供的证据不足以证明其与秦鹏之间确实存在1225294.93元的业务往来款项，故对其主张的1225294.93元款项，本院不予支持。关于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘将主张秦鹏支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对利息并无约定，刘将主张按照年利率6%进行计算借款到期后的利息，于法于合同无据，本院予以调整；关于起算日，双方在2017年12月31日的《借条》中约定了包含80000元在内的借款的还款截止日期为2018年12月31日，故资金占用期间利息的起算日应为2019年1月1日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、秦鹏于本判决生效之日起七日内支付刘将借款本金80000元及资金占用期间利息（自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，为2202.41元；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8274元，由刘将负担7767元（已交纳），由秦鹏负担507元（于本判决生效后七日内支付给刘将）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6067号原告：南京百德置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男，公司员工。被告：周丽，女，1980年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告周丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京百德置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月十九日书记员  聂湘萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审553号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人李昂，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人包清浪，男，汉族，1996年10月10日生，住贵州省大方县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年10月16日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2020)第0066687号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年12月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2020）第0066687号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年7月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2020）第0066687号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2020）第0066687号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2020)第0066687号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2020)第0066687号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2020)第0066687号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年月十一月四日法官助理喻海英书记员刘婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保365号申请人：毛希良，男，1969年6月4日生，汉族，住内黄县。申请人：文顺利，女，1970年1月1日生，汉族，住址同上。申请人：毛泽鹏，男，2001年4月11日生，汉族，住址同上。被申请人：文永红，男，1974年9月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：孙玉芹，女，1973年9月24日生，汉族，住内黄县。申请人毛希良等3人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人文永红、孙玉芹名下位于安阳市XX园X区X号商住楼X单元X层XX室，保全金额240000元。申请人以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人文永红、孙玉芹名下位于安阳市XX园X区X号商住楼X单元X层XX室，保全金额240000元，查封期限为三年。保全申请费1720元，由申请人毛希良、文顺利、毛泽鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十二日书记员  申俊岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2090号之三 申请执行人：付淑玲，女，1965年01月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭秋，女，1982年09月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王杨，男，1979年04月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人付淑玲与被执行人郭秋、王杨民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11345号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭秋、王杨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人付淑玲申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月4日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郭秋、王杨名下的财产信息： 1、本院作出（2020）皖1302执2090号执行裁定书，对被执行人郭秋名下苏Ｃ×××××号东风标致牌、皖Ｌ×××××号豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌、对被执行人王杨名下皖Ｌ×××××号五菱牌、皖Ｌ×××××号五菱牌车辆进行查封。 2、被执行人郭秋、王杨名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人郭秋在宿州农商银行有社员（股东）人民币7万元，于2020年10月13日对被执行人郭秋做了约谈笔录，对该款项进行确认并于2020年11月11日协助进行过户手续，作为被执行人清偿申请执行人付淑玲的债务。 4、被执行人郭秋、王杨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郭秋、王杨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郭秋、王杨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郭秋、王杨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月11日对被执行人郭秋、王杨的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人王杨名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人付淑玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郭秋、王杨无财产可供执行，申请执行人付淑玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11345号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月十二日 执行助理花磊 书记员张婉婉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2785号 原告：成都昌兴公司管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路****附**。 法定代表人：王光全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张尚平，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县，系公司员工。 被告：吕全珍，女，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都昌兴公司管理有限公司（以下简称：昌兴公司）诉被告吕全珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌兴公司委托诉讼代理人张尚平到庭参加诉讼，被告吕全珍经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告昌兴公司向本院提出诉讼请求：判令吕全珍支付原告物业费4335.5元（2016年9月1日至2020年6月30日期间）、违约金1013.14元（以尚欠物业费为基数，按每日0.03%，自2016年9月11日起计算至2020年6月30日止。立案阶段主张的违约金18196.09元计算有误已调整）。事实和理由：吕全珍自2016年9月起欠付物业费至今，昌兴公司经多次催收未果诉至本院。 被告吕全珍未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 吕全珍系彭州市天彭街道老马市街65号铧炉景园2栋1单元2楼202号住宅业主，该住宅建筑面积65平方米。2016年2月26日，吕全珍与昌兴公司订立前期物业服务合同约定：物业费按每平方米建筑面积每月1.45元计算；每6个月的第一个月10日前交纳本期物业费，逾期每日按0.03%计算违约金。吕全珍交纳物业费至2016年8月。 以上事实有昌兴公司的陈述及个人身份信息、工商登记信息、《彭州市铧炉景园前期物业服务合同》、业主资料卡、收费台账等在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，昌兴公司与吕全珍订立前期物业服务合同，昌兴公司已按照合同约定为铧炉景园小区提供物业服务，吕全珍应当按照合同约定支付物业费。吕全珍应支付截止2020年6月的物业费4335.5元。物业服务合同约定了逾期交纳物业费的违约责任，吕全珍应当依照合同约定支付违约金，昌兴公司主张的违约金合符约定且不违反法律规定，本院予以支持。公告期满，吕全珍未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吕全珍于本判决生效之日起五日内给付成都昌兴公司管理有限公司物业费4335.5元、违约金1013.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由吕全珍负担50元，成都昌兴公司管理有限公司负担132元（此款成都昌兴公司管理有限公司已交纳，吕全珍应负担的50元于给付物业费时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡剑 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人叶敏，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国自然资源部，，住所地北京市西城区阜内大街** 法定代表人陆昊，部长。 再审申请人汤俩伟因诉福建省自然资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汤俩伟申请再审称，新的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条支持申请人获取其申请的信息，申请人申请公开的是“三定”方案，没有证据证明申请公开的信息只有闽委编办[2015]207号，且行政复议机关和原一、二审法院查明的事实有误。即使福建省自然资源厅没有制作相应的文件，但其从其他单位获取的信息也属于信息公开范畴。请求撤销一、二审判决，改判撤销被诉的《政府信息公开告知书》，责令福建省自然资源厅依法公开申请人申请的信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，申请人汤俩伟向被申请人福建省自然资源厅申请公开的2015年7月起施行的“三定”方案，即应是《中共福建省委机构编制委员会办公室关于省国土厅不动产登记机构编制问题的批复》（闽委编[2015]207号）。而该文件系由中共福建省委机构编制委员会办公室制作，而中共福建省委机构编制委员会办公室并不属于行政机关,故上述信息也不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作、获取的信息。被申请人福建省自然资源厅对申请人作出《政府信息公开告知书》,告知其所申请公开的信息不属于政府信息,并无不当。作为行政复议机关，被申请人中华人民共和国自然资源部在收到申请人的复议申请后,进行了审查并按照法定的程序和期限作出了行政复议决定,符合法律规定，亦无不妥。原一审法院据此判决驳回申请人的诉讼请求、二审法院依法维持一审判决，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汤俩伟的再审申请。 审判长  王江凌 审判员  史寅超 审判员  陈锦铨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初733-1号原告：曹立万，男，1969年3月10日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：董胜国，江苏知本律师事务所律师。被告：盐城嘉能置业有限公司，统一社会信用代码：91320902554640026A，住所地盐城市长坝路北侧金色华庭**楼附**C-9、C-10轴间。法定代表人：朱加军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨婷，江苏法岭律师事务所实习律师。被告2：北京华信银达房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91110105797558844L,住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**106。法定代表人：汤浩，该公司总经理。本院在审理原告曹立万与被告盐城嘉能置业有限公司、北京华信银达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹立万因评估机构无法对车位使用权价格进行评估，于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹立万的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹立万撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告曹立万负担。审 判 员  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  路 超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6247号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜园区**2元**。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：任增云，男,系该公司员工。被告：王闯，男，1994年6月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：肖茜茜，女，1993年9月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告南京百德置业有限公司与被告王闯、肖茜茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已办理房屋不动产权属证明为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6221号申请执行人义乌市志栋包装物商行，住所地浙江省金华市义乌市福田街道稠州北路****，组织机构代码:MA2DCN334。法定代表人郑益群。被执行人陆洪平，男，1970年11月11日出生，住江苏省通州市。申请执行人义乌市志栋包装物商行与被执行人陆洪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市志栋包装物商行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为货款本金54446.63元利罚息。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人陆洪平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆洪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆洪平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆洪平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陆洪平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆洪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆洪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市志栋包装物商行，其没有异议。本院认为，被执行人陆洪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6221号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1065号之二十四 申请执行人：王秋瑞，男，满族，1967年9月21日出生，住河北省平泉市。 被执行人：定州市凯通建筑工程有限公司。 法定代表人：张勇。 被执行人：杨庆怀，男，汉族，1960年3月18日出生，住河北省保定市望都县。 被执行人：刘剑峰，男，汉族，1963年2月10日出生，住河北省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨庆怀在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董骁骁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23326号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，员工。被告：赵振荣，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告赵振荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  许雅芳二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第1523号之三一申请执行人：张友河，男，1962年10月26日出生，汉族，住齐河县。被执行人：潘丰奎，男，1979年7月9日出生，汉族，住济南市。被执行人：廉玉华，男，1965年11月5日出生，汉族，住济南市。被执行人：廉希民，男，1972年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：廉玉柱，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。本院依据（2013）齐宣商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，法定时间内向被执行人发出执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但审美观点执行人至今未履行义务。执行过程中，查明，本案被执行人有拆迁占地补助及安置补助款或银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人廉希民银行存款贰万捌仟无整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月二日书记员  吴 震
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终724号上诉人（原审原告）上海品宏实业发展有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路****67宗地********。法定代表人马方，总经理。委托代理人杜苏星，上海品宏实业发展有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海，住所地上海市青浦区夏阳街道青舟路**>法定代表人俞藕英，局长。委托代理人田依来，上海市青浦区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。第三人王景天，男，1994年3月5日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。上诉人上海品宏实业发展有限公司（以下简称品宏公司）因与被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局（以下简称青浦人保局），第三人王景天劳动和社会保障行政确认一案,不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初425号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王景天系王某之子，王某生前系品宏公司公司职工。2018年11月20日，王某受公司安排在闵行区XX路XX弄XX号XX室客户处（以下简称事发地点）安装橱柜台面时，不慎从高处坠落，导致全身多处部位受伤。2018年12月12日，上海市闵行区中心医院作出居民死亡医学证明书，确认王某死亡，死亡原因为颅内损伤。王景天于2019年6月18日向青浦人保局申请对王某进行工伤认定，青浦人保局于同月27日决定受理上述工伤认定申请，并向当事人送达了受理决定书。因该案需等待品宏公司与王某的劳动关系纠纷一案的审理结果，于2019年8月6日中止审理，同年10月17日，该案恢复审理。2019年11月1日，青浦人保局作出青浦人社认（2019）字第1468号《认定工伤决定书》（以下简称被诉工伤认定）认为王某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被诉工伤认定送达品宏公司，品宏公司不服，向原审法院提起行政诉讼。原审另查明，2019年3月11日，品宏公司就其与王某的劳动关系纠纷起诉至上海市青浦区人民法院（以下简称青浦法院），该院立案受理后，于2019年5月24日作出一审判决，确认王某与品宏公司于2018年5月1日至2018年11月20日期间存在劳动关系。品宏公司不服，上诉至上海市第二中级人民法院（以下简称二中院），该院于2019年9月6日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。青浦人保局受理后进行调查取证，作出认定，程序符合法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据青浦人保局提供的马永梅的《询问笔录》、青浦法院及二中院的生效判决、工伤认定调查记录、微信截图及现场照片等证据，可以证明2018年11月20日王某受品宏公司委派至事发地点安装台面过程中不慎摔倒受伤，导致死亡，青浦人保局据此作出被诉工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。品宏公司主张王某的工作场所应该是在事发地点的厨房，而王某的受伤地点是在客厅，不应认定为工作场所，对此，原审法院认为，虽然王某的安装橱柜台面工作是在厨房完成的，但是厨房与客厅均在事发地点室内，且是相连的，青浦人保局将客厅认定为合理工作区域并无不当，品宏公司的主张缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，原审法院于2020年8月28日判决驳回品宏公司的诉讼请求。判决后，品宏公司不服，上诉至本院称：对于非用人单位所在位置的工作场所应当狭义理解，王某的工作场所是在厨房，不应扩展到客户家中其他任何地方，王某在工作间隙到客厅休息时掉入深洞中，并非因为工作原因。原审判决认定事实错误、适用法律不当，故请求二审法院撤销原判，改判撤销被诉工伤认定。被上诉人青浦人保局辩称：根据生效民事判决的认定，王某和上诉人品宏公司存在劳动关系。王某不在上诉人的办公场所工作，其工作职责就是到客户处从事安装工作。事发当日，上诉人安排王某至事发地点安装台面，事发地点的客厅和厨房是相连的且距离不远，应当都认定为工作区域。王某在工作时间和工作地点、因工作原因造成事故伤害，应当认定为工伤。被诉工伤认定，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序，故请求二审法院驳回上诉人品宏公司的上诉请求。第三人王景天述称：同意被上诉人青浦人保局的意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条之规定，被上诉人青浦人保局具有作出被诉工伤认定的法定职权。被诉工伤认定认定事实清楚，作出程序亦符合法律规定，当事人对此亦均无异议，本院予以认可并不再赘述。本案的主要争议焦点在于法律适用，即对于工作地点和工作原因的认定。对此，本院认为，本案中，王某的工作是根据上诉人品宏公司的指派到特定客户处安装台面，并现场进行切割打孔等工作。王某并非在上诉人的办公场所工作，其主要的工作场所就是在上诉人指定的客户处，而且工作时间比较长，应当有合理的休息时间和合理的活动区域。其从厨房至客厅处，无论是基于第三人王景天陈述的测量灶具尺寸的原因还是基于上诉人主张的客户要求王某稍作休息的原因，均不能否认王某仍处于工作时间、工作地点和工作状态。上诉人将王某的工作地点严格限定在厨房处，并认为王某到客厅并非因为工作原因，缺乏法律依据，本院不予认可。被上诉人认定王某在工作时间和工作地点、因工作原因造成事故伤害，应当认定为工伤，适用法律正确。综上，上诉人品宏公司的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院认定事实、适用法律并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海品宏实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董礼洁审判员  陈根强审判员  宁 博二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 昊附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12987号上诉人（原审被告）：西安市双生鑫大地货运部。住所地:西安市长缨西路**贝斯特货运中心**1牌**。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振环，男，1981年5月21日出生，汉族，住西安市。上诉人西安市双生鑫大地货运部（以下简称大地货运部）因与被上诉人张振环货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地货运部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张振环的全部诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由张振环承担。事实与理由：1、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致基本事实没有查清。本案中，买方是否收到数量、质量无误的货物、买方与张振环约定支付货款的方式等均关系到本案争议焦点问题，应当追加买方希军服装公司为被告。2、一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。大地货运部将货物送达收货人，收货人收货并签字确认后，大地货运部就运输合同的义务已经履行完毕，交易惯例并不是大地货运部待收到货款后才能交货给收货人，大地货运部并没有违约。大地货运部代张振环收取货款，是委托关系，张振环主张的该笔货款，买方并没有支付，大地货运部也没有收取该笔货款的代收金和运费，系无偿委托，大地货运部无需承担赔偿责任。3、一审法院适用法律错误，其所适用的《合同法》第一百零九条、第三百零四条并不能作为其判决主文的依据。大地货运部未收张振环的货款，也未从张振环处获取任何报酬或收益，何来“未支付价款或者报酬”之说。原判引用《合同法》第一百零九条根本无法作为其判决依据。原判引用《合同法》第三百零四条规定的是托运人的告知义务，本案中张振环是托运人，大地货运部是承运人，张振环作为托运人告知了收货人、收货人地址及货物的必要情况，但没有告知大地货运部不收到货款不能交付货物，且根据双方以往交易惯例，都是收货人收到货过一段时间再付款，原审引用该条文不能支持其判决主文。4、一审法院判决支持张振环主张的货款利息没有事实和法律依据。双方并不是买卖合同关系，大地货运部没有义务支付货款，不存在履行合同不符合约定的情况，也无需赔偿损失，原判要求其承担违约责任没有事实依据，且原判也没有释明违约责任计算的法律依据，因此，原判支持张振环主张的货款利息没有事实和法律依据。张振环辩称，其对买货人的身份情况并不清楚，其把货交给大地货运部，大地货运部负责收货款。张振环向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令大地货运部立即支付张振环货款29449元及从起诉之日起至实际给付之日以29449元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由大地货运部承担。一审法院认定事实：2018年3月希军服装公司员工朱珠在张振环服装店铺购买服装，并要求张振环将服装送到大地货运部，由大地货运部负责运送给希军服装公司，张振环在大地货运部取货款。张振环与希军服装公司未签订书面合同。张振环将服装交给大地货运部，大地货运部向张振环出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现张振环要求大地货运部支付代收货款，提供大地货运部货运单6张，金额合计29449元。大地货运部提供微信聊天记录及欠账记录中显示，大地货运部向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，大地货运部之前代张振环代收过货款，张振环提供大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日大地货运部关于张振环货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱珠的签名。一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，张振环应希军服装公司的要求，将货物交付大地货运部运输，张振环与大地货运部之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。大地货运部在货运单上写明代收张振环货款，且双方此前均按此方式履行，大地货运部在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且大地货运部就张振环货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现张振环要求大地货运部支付货款29449元并支付利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，遂判决：被告大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告张振环货款29449元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告大地货运部承担。二审中，大地货运部提供一组证据：丁希文的身份证，用于证明买方对买卖合同关系一直认可。张振环对该证据未予质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张振环主张大地货运部支付代收货款及利息有无事实及法律依据。张振环与大地货运部虽未就具体约定事项签订书面合同，但涉案六张货运单有代收一栏并注明取款时间，可以证明张振环委托了大地货运部代收货款的事实。且双方此前运输货物，张振环将货物交付大地货运部运输，由大地货运部向张振环出具货运单，并向张振环转账支付代收的货款，即张振环与大地货运部之间存在代收货款的交易习惯。基于以上事实，可以认定张振环与大地货运部之间也达成了委托代收货款的约定，大地货运部负有运输货物以及代收货款的义务。大地货运部未依约履行收取货款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审认定大地货运部向张振环支付货款29449元及利息并无不当。关于大地货运部上诉称本案应追加买方希军服装公司为当事人，因本案系张振环依据与大地货运部的货运合同关系向大地货运部主张权利，与希军服装公司并无关联，故大地货运部该主张无法律依据，一审法院未予追加，并无不当。综上，大地货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，西安市双生鑫大地货运部已预交，由西安市双生鑫大地货运部承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢174号申请执行人：雷某某，男，生于1954年5月1日，汉族,住淳化县。身份证号码：6104301954********。被执行人：杨某某，男，生于1976年4月9日，汉族，住淳化县。身份证号码：6104301976********。申请执行人雷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，淳化县人民法院作出的(2012)淳民初字第00314号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷某某于2020年11月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案应由被执行人杨某某向申请执行人雷某某清偿129250元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1860元、执行费2499元。在执行过程中，被执行人杨某某一直未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某名下的银行账户存款132977元，期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二〇年十一月十一日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3872号原告：无锡泰极纸业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春雨路**。法定代表人：尹美宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：周伯兰，女，汉族，1951年10月10日出生，住江苏省仪征市。被告：何燕玉，女，汉族，1973年1月16日出生，住江苏省扬州市广陵区。第三人：扬州澳斯尼商贸有限公司，住所地仪征市经济开发区科研4路。本院在审理原告无锡泰极纸业有限公司与被告周伯兰、何燕玉、第三人扬州澳斯尼商贸有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告无锡泰极纸业有限公司经本院向其催交后拒不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡泰极纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴正东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 蒙
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初270号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王军港，男，1983年1月6日出生，公民身份证号码3710811983********，汉族，初中文化，文登润通橡胶有限公司职工。户籍所在地山东省威海市文登区大水泊镇洪家庄村**，住山东省威海市文登区大水泊镇口子村。2020年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]277号                  指控事实              2020年9月1日8时40分许，被告人王军港持C1证酒后驾驶鲁KXV5**号小型轿车，沿威海市文登区大水泊镇口子村行驶至文登区北海路玉金商砼门前，被群众报警，民警到达现场查获。被告人王军港明知他人报警，仍在现场等候处理。经经验，在送检的王军港的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为245.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                     指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王军港拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人王军港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王军港犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王军港具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王军港犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   马占波                                 二○二○年十一月二十五日                                     法官助理    丛晓涛                           书 记 员   邵秋霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11163号原告：张欢，男，汉族，住河南省上蔡县。被告：胡盼登，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：焦志壮，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告张欢诉被告胡盼登劳务合同纠纷一案,原告于2020年10月12日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告胡盼登的委托诉讼代理人焦志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢诉称，2016年至2017年，原告跟随被告从事喷漆工作。截止2018年3月9日，被告下欠原告工资11800元，后经原告追要，被告给付1000元，下欠10800元未付。请求判令被告给付工资10800元及利息（从2018年3月9日起至清偿完毕之日，按年利率6%计息）被告胡盼登辩称，对原告的诉请与事实予以认可。经审理查明，2016年至2017年，原告张欢跟随被告胡盼登从事喷漆工作。2018年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份：今欠张欢喷漆费用共计11800元（壹万壹仟捌佰元整）欠款人：胡盼登。后经原告追要，被告给付1000元，下余10800元至今未付。为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、书证经当庭质证，据以认定。本院认为，被告胡盼登欠原告劳动报酬10800元的事实，有原告陈述及提交的欠条在卷为证，被告予以认可，故本院对上述事实予以确认。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告胡盼登于本判决生效后十日内支付原告张欢10800元及利息（从2018年3月9日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二十四日书记员  张意坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11141号原告：刘顺萍，女，壮族，1973年4月3日出生，身份证住址广西马山县。委托代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（**片区）**1—****。法定代表人：俞磊。被告：谭哓平，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘顺萍诉被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“金螳螂公司”）、被告谭哓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘顺萍的委托代理人杨体明到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称“被告金螳螂公司”）、被告谭哓平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告人工费7140元；2、本案法律服务代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告金螳螂公司装修位于昆明市官渡区房屋，因工程施工后质量问题部分工程需要进行整改，故被告金螳螂公司找到原告将该整改的项目工程由原告进行修建，当时由时任金螳螂公司法定代表人谭哓平、项目负责人单海鹏参与整个施工、考勤和复建的过程。2018年6月10日，经原告及其他工人进行施工改建完工，被告金螳螂时任法人谭哓平、项目负责人单海鹏签字确认尚欠原告人工费7140元，装修房屋的业主骆扬（康宇峰）、李渊也认可了工程修改建完工的事实。经原告多次找被告要求支付人工费款项事宜，但被告均找各种理由拒绝支付至今未果。两被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：原告身份证复印件、被告企业基本信息、《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》、考勤表五份、《人工工资统计表》、《情况说明》。两被告经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经庭审本院依法查明如下法律事实：被告金螳螂公司于2016年5月9日成立，经营范围含建筑材料、建筑装修装饰工程等，被告谭哓平原为被告金螳螂公司法定代表人，俞磊为被告金螳螂公司股东，2019年3月22日，被告金螳螂公司的法定代表人由谭哓平变更登记为俞磊。2017年12月6日，单海鹏与“杨正明、骆扬（代）”分别签署《关于都铎城邦三号院22栋2—102收尾协议》、《关于都铎城邦三号院15栋3—102收尾协议》，协议载明要求整改装修内容清单，单海鹏在“昆明金螳螂家电子商务有限公司”处签字。2017年12月份，被告谭哓平找原告等人到上述收尾工程地点从事收尾杂工劳务，原告的劳务费按每天280元计算，由工友磨礼林（另案原告）进行统计后交由被告谭哓平签字确认。2018年6月10日，由被告谭哓平和单海鹏签字确认的《都铎城邦三号院15栋3—102康宇峰家和22—2—102杨正明家，两家装饰工程收尾人工工资》中载明原告劳务费为25.5天×280元／个工日﹦7140元。2018年6月12日，被告谭哓平出具《情况说明》，载明：昆明金螳螂家电子商务有限公司位于官渡区古渡路口官房都铎城邦3号院装修家装工程，共计两户：一户业主洛杨（15—3—102号）、一户业主李渊（22—2—102号），此两户公司分包给谭方彬班组施工，因工程质量没有得到两户业主认可，总部委派常永青到分公司协调委派分公司昆明金螳螂家电子商务有限公司姜永杰找到了磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人来给此两户装修工程整改收尾，当时谈好以天日记人工工资，每天每个工280元，工程施工中公司委派单海鹏全程参与管理直至工程交付给业主并参与了工人工资计算，现工程已施工完毕，但昆明金螳螂家电子商务有限公司未支付磨礼规、磨礼林、裴金中、裴迪、刘超、黄建游等16个工人工资共计179,200元。后被告未支付原告劳务费，原告等16人分别诉至本院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告的在案证据能证实，被告金螳螂公司系涉案两户装饰装修工程的承包方，且被告谭哓平及案外人单海鹏均代表被告金螳螂公司在收尾协议及考勤表、工资结算单上进行了签字确认，原告为被告金螳螂公司涉案装饰装修整改收尾工程提供劳务，原告与被告金螳螂公司之间形成劳务关系，被告谭哓平当时作为被告金螳螂公司的法定代表人，其在整个施工行为中所实施的民事法律行为，应视为代表被告金螳螂公司，且原告主张的劳务费亦经被告谭哓平及被告金螳螂公司委派参与管理涉案工程的人员单海鹏签字确认，如前所述，对原告主张的劳务费应由被告金螳螂公司承担支付责任，被告谭哓平在本案中无需承担支付责任，故本案应当由被告金螳螂公司向原告支付所欠的劳务费7140元；对于原告的法律服务代理费主张，双方未进行过约定，原告的主张无事实依据，本院不予支持。被告金螳螂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘顺萍劳务费7140元；二、驳回原告刘顺萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨玉池
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10738号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松，行长。 被执行人：李泳江，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14229号《民事判决书》，于2019年12月12日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行李泳江信用卡纠纷一案。本案申请执行的标的为7284.49元，另被执行人李泳江应承担本案执行费50元。 在执行过程，查找到被执行人李泳江名下的位于龙泉驿区龙泉××道××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第×号】。案涉房屋已被本院于2020年2月26日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人李泳江名下有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人李泳江名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初14229号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初501号原告：刘燕娜，女，汉族，1978年8月21日出生，住址广东省潮州市潮安区***********************，公民身份号码445************641。被告：邢皓杨（曾用名邢立扬），男，汉族，1991年8月21日出生，住址广东省潮州市湘桥区凤新街道奎元居委会奎元住宅区*****501，公民身份号码445************911。被告：太平财产保险有限公司汕头中心支公司，营业场所广东省汕头市龙湖区**********、B幢A幢401号房之一，统一社会信用代码914********151429U。负责人：吴东升。原告刘燕娜诉被告邢皓杨、太平财产保险有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘燕娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘燕娜撤回起诉处理。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月六日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保103号申请人：魏赟，女，1985年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人魏赟与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人魏赟向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款350万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人魏赟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1732号申请执行人：国投融资租赁（海南）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：崔宏琴被执行人：焦作益众燃气有限公司，住所地河南省焦作市博爱县磨头镇。法定代表人：王嘉人被执行人：重庆三峡燃气（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：谭传荣被执行人：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地河南省焦作市博爱县磨头镇。法定代表人：谭传荣被执行人：王必勤，女，1962年10月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：谭传荣，男，1952年10月18日出生，住北京市朝阳区。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第1226号裁决书已经发生法律效力，国投融资租赁（海南）有限公司据此申请强制执行。本院于2020年11月13日立案执行。仲裁过程中，重庆市渝北区人民法院根据国投融资租赁（海南）有限公司的申请，作出（2020）渝0112执保166号执行裁定书，对博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称博爱三峡公司）、重庆三峡燃气（集团）有限公司、焦作益众燃气有限公司、王必勤、谭传荣名下财产采取保全措施：一、轮候冻结博爱三峡公司洛阳银行军民融合科技支行账户，冻结期限自2020年3月10日起至2021年3月9日；轮候冻结博爱三峡公司中国工商银行博爱支行账户，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日；轮候冻结博爱三峡公司中国工商银行博爱支行账户，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日；冻结博爱三峡公司招商银行洛阳分行新区支行账户，冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日；冻结博爱三峡公司河南博爱农村商业银行股份有限公司博爱县联社营业部账户，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日；轮候冻结博爱三峡公司焦作中旅银行博爱支行账户，冻结期限自2020年5月8日起至2021年5月7日。二、轮候查封王必勤、谭传荣名下位于重庆市北碚区童家溪镇同兴北路房屋，冻结期限自2020年3月10日起至2023年3月9日、位于重庆市渝**龙溪加州花园房屋，冻结期限自2020年3月11日起至2023年3月10日。三、轮候查封博爱三峡公司名下位于博爱县新济路北侧工业用地，查封期限自2020年3月12日起至2023年3月11日。四、轮候冻结谭传荣持有的重庆三峡燃气（集团）有限公司59.34%的股权（对应出资额29670.14万元），冻结期限自2020年3月17日起至2023年3月16日。五、轮候冻结重庆三峡燃气（集团）有限公司持有的河南省益德气瓶检验技术有限公司70%的股权（对应出资额1400万元），冻结期限自2020年3月12日起至2023年3月11日。六、冻结博爱三峡公司持有的博爱益达新能源有限公司100%股权（对应出资额23069万元），冻结期限自2020年3月12日起至2023年3月11日。七、冻结焦作益众燃气有限公司持有的博爱三峡公司49%的股权（对应出资额4900万元），冻结期限自2020年3月12日起至2023年3月11日。立案执行后，上述保全措施依法转为本案执行措施。立案执行后，本院依法向被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣银行存款一亿零一十三万三千零六十二元四角。二、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应向申请执行人支付的违约金（以七百六十二万三千六百三十一元八角为基数，按照日万分之五的标准计算，自2018年7月18日起至实际支付之日止的违约金；以九百四十二万五千四百九十七元七角九分为基数，按照日万分之五的标准计算，分别自2019年10月18日起、自2020年4月18日起、自2020年7月18日起，计算至实际支付之日止的违约金；以五千三百五十五万二千九百八十六元七角四分为基数，按照日万分之五的标准计算，自2020年10月21日起至实际支付之日止的违约金）。三、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应支付的律师费十九万元。四、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应支付的财产保全保险费四万一千七百三十元。五、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应支付的财产保全费五千元。六、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应支付的仲裁费八十四万二千七百九十二元。七、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应支付的迟延履行期间的债务利息。八、冻结、划拨被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应负担的案件执行费一十七万四千零二十八元八角三分以及执行中实际支出的费用。九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人焦作益众燃气有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、博爱三峡益众新能源有限公司、王必勤、谭传荣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵欣然
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1685号   原告：孙旭东，男，住内蒙古自治区。   被告：王英林，男，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。   原告孙旭东与被告王英林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭东到庭参加诉讼，被告王英林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款130,000元；2.要求被告给付利息，自起诉之日按银行同期利率计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖关系，原告经营销售煤炭生意，于2017年被告从原告处赊购煤炭后欠余款130,000元，以欠条为证并承诺很快付清，然而经多次催要后无果，无奈原告诉至法院。   被告王英林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   原告孙旭东围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下：   欠条一张、以证实被告欠原告煤款130,000元。被告未到庭亦无质证意见，本院审查认为，该欠条系原件且能够反映被告欠原告煤款的事实，形式合法，故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。   本院依职权出示询问笔录1份，证明被告认可欠款事实，并陈述已偿还10,000元。经质证，原告对笔录的真实性认可，认可被告已偿还10,000元；被告未到庭亦无质证意见。本院审查认为，该笔录为本院依职权所做，且原告认可笔录的真实性，故对其真实性予以确认。   被告王英林未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，欠条中记明被告欠原告煤款130,000元，欠条中没有记明出具欠条的时间和偿还欠款的时间，被告在欠条的欠款人字样后面签名。被告自述偿还过原告欠款10,000元，原告认可还款事实。庭审中，原告自述从庭审之日即2020年11月3日起主张利息。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人交付标的物，买受人支付价款的合同。本案中被告认可欠付煤款的事实，故被告应支付相应的价款，原告要求被告偿还欠款130,000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告已偿还10,000元，故应当向原告偿还剩余120,000元，逾期付款利息以本金120,000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告王英林于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙旭东煤款120,000元并支付逾期付款利息（以本金120,000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙旭东负担102元，被告王英林负担1348元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 洪宇光   二〇二〇年十一月十六日   书记员 赵雅璐   附：本判决所依据的相关法律   一、《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23162号原告黄小均，男，汉族，1974年10月12日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告河南省生态园林绿化建设有限公司，住所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101057616689023。法定代表人王珣。被告梅淑雅，女，汉族，1988年3月16日出生，住，住址郑州市/div>在审理原告黄小均诉被告河南省生态园林绿化建设有限公司、梅淑雅合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对被告河南省生态园林绿化建设有限公司、梅淑雅的起诉，且应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年十一月五日书记员  王凯