山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4334号原告：李永英，女，1959年11月28日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：张学涛，男，1974年7月24日出生，住淄博市淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公楼。主要负责人：刘卫庆，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：荆波，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告李永英与被告张学涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李永英及其委托诉讼代理人孙德岭，被告张学涛，中华联合的委托诉讼代理人贺小龙、荆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等374000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日5时51分许，被告张学涛驾驶鲁Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿胶王路由西向东行驶至淄川区夏庄社区华夏门路口处与由公路北侧由北向南行经人行横道线横过公路的原告骑行的二轮自行车相撞，两车受损，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，张学涛负事故主要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，依法请求贵院支持原告诉求。张学涛辩称，事故认定书无异议。在中华联合投保交强险和30万元商业三者险及不计免赔。原告损失应由保险公司赔偿，不同意扣除非医保用药。已支付原告33000元。中华联合辩称，涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分在商业三者险内承担不超过70%比例的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。医疗费有异议，淄川区医院2020年11月18日、8月19日、4月8日及淄博市中心医院2020年6月9日门诊收费票据无病历相关诊断相佐证，不认可，超出交强险部分，提交非医保用药具体明细，要求扣除23741.86元非医保费用；住院伙食补助费无异议；护理费有异议，银行流水未体现扣发情况，护理期限过长，认可住院期间按护工一人护理；误工费有异议，事故发生时原告已超退休年龄，无流水、劳动合同相佐证，对证据的真实性无法认可，不认可此项费用；残疾赔偿金有异议，对伤残等级不认可，已申请鉴定人出庭及专家证人出庭；后续治疗费金额过高，认可8000元；被扶养人生活费有异议，无法证明其无劳动能力及生活收入，不认可；交通费认可790元；鉴定费非保险赔偿范围；精神损害抚慰金不认可；车辆损失无证据提交不认可。已支付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：1.2019年10月31日5时51分左右，张学涛驾驶大众轿车沿胶王路由西往东行驶至出事地点与由公路北侧由北往南行经人行横道线横过公路的李永英骑行的二轮自行车相撞，两车受损，李永英受伤，造成伤人道路交通事故。经认定，张学涛承担事故主要责任，李永英承担事故次要责任。2.李永英受伤后，于2019年10月31日至2020年1月18日在淄川区医院住院治疗79天。2020年6月23日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对李永英的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，李永英右外踝骨折、右骶神经损伤致右踝关节丧失功能累计相加达110%，以100%计算之伤构成九级伤残；李永英骨盆粉碎性骨折，畸形愈合，双侧闭孔不对称之伤构成十级伤残；李永英护理期限为100天，一人护理；李永英后续治疗费为13000元。事故发生前，李永英在淄博市淄川区恩惠老年公寓工作，月平均工资2674元，通过银行发放。李永英母亲陈素芳，1930年12月5日出生，育有李永英等子女五人。3.张学涛系大众轿车车辆所有人及驾驶员，在中华联合投保交强险一份、30万元商业三者险一份及不计免赔。张学涛已支付原告33000元，中华联合已支付原告医疗费10000元。4.应中华联合的申请，淄博骨科医院法医司法鉴定所的司法鉴定人孙某1庭接受质询，针对中华联合对李永英伤残等级提出的异议，当庭进行了解释说明，并提交一份关于李永英司法鉴定一案异议的书面回应。确认上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、报告单、鉴定报告、单位证明、营业执照、工资表、银行交易明细、身份证、村委证明、常住人口登记卡、鉴定费单据以及当事人、鉴定人陈某佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款148341.30元；2.住院伙食补助费2370元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，李永英需一人护理100天，由韦节春护理，韦节春在淄博开创塑胶有限公司工作，月平均工资5000元，计款16667元；4.误工费，原告虽已达退休年龄，但其确实有相对固定工作及收入，主张误工费应予以支持，结合原告右外踝骨折、右骶神经损伤、骨盆粉碎性骨折等伤情，参照公安部人身损害误工期评定标准，本院认定其误工损失日自受伤之日计算至定残前一日共235日，误工费计款20946元；5.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告一处九级伤残、一处十级伤残，中华联合对其中九级伤残提出异议，并申请鉴定人孙某1庭接受质询，同时申请证人闫某出庭作证。庭审中，鉴定人孙某2中华联合提出的异议进行了专业解答；证人闫某作为专家证人出庭作证，其证人证言不足以推翻鉴定机构出具的鉴定结论，本院认为该鉴定报告系原告申请，本院依法分别向原被告三方送达选择鉴定机构传票，委托淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，该鉴定程序符合法律规定，故对该鉴定结论予以采信，对中华联合的异议不予采信。参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计款186247.60元。关于陈素芳的被扶养人生活费，陈素芳需五人扶养五年，参照2019年城镇居民人均消费性支出26731元计算，计款5880.82元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，残疾赔偿金计款192128.42元；6.后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，计款13000元；7.交通费1800元；8.鉴定费2900元；9.精神损害抚慰金3000元。以上损失共计401152.72元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张学涛承担事故主要责任、李永英承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合张学涛与李永英在本次事故中的过错及机动车与非机动车的责任比例，张学涛应对原告损失承担90%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告中华联合应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元，扣减已支付10000元，计款110000元；张学涛在中华联合投保商业三者险，保险合同合法有效，中华联合应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费278252.72元的90%计款250427.44元。中华联合主张剔除23741.86元非医保用药，但未提供合法有效的证据予以印证，本院不予采纳；张学涛赔偿李永英鉴定费2900元的90%计2610元，扣减已支付33000元，计款30390元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李永英医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金360427.44元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，张学涛负担3109元，李永英负担346元。上述赔偿款项，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付李永英333146.44元（齐商银行股份有限公司新星支行账号：62×××45），支付张学涛27281元（中国农业银行账号：62×××70）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫晓霞