wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4875号 申请执行人许中勇,男,1983年08月21日出生,住所地江苏省盱眙县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资26550元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人26550元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石电力集团有限公司阳新正阳公司（原阳新县正阳电业有限公司），住所地湖北省阳新县经济开发区环路**。负责人刘少华，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县人力资源和社会保障局，，住所地湖北省阳新县兴国镇阳新大道**法定代表人柯敏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县人民政府，住，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学路**/div>法定代表人明进华，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武汉神宇电气有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**div>法定代表人刘永林，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）董建国，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人黄石电力集团有限公司阳新正阳公司（以下简称正阳公司）因诉阳新县人力资源和社会保障局（以下简称阳新人社局）、阳新县人民政府（以下简称阳新县政府）工伤认定行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。正阳公司申请再审称：一、再审申请人找到关键人员刘合政和李东生，再审申请人有新的证据足以推翻原判决。二、原判决事实不清、证据不足，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。请求：撤销一、二审判决、阳新县人社局工伤认定、阳新县政府复议决定及确认第三人董建国与再审申请人之间不存在劳动关系。本院认为，工伤认定阶段和行政复议阶段是两个不同的行政程序，申请人在复议阶段提交证据不能等同于在工伤认定阶段提交。原审判决认为申请人在工伤认定阶段未向阳新县人社局提交任何证据材料，依照《最高人民法院》第五十九条规定对申请人在原审审理期间提供的证据不予采纳并无不当。再审申请人提交的证据为案外人的陈述，不能证明第三人董建国与其他公司存在劳动关系。再审申请人提交的其他工程的分包合同与本案无关，不能达到申请人的证明目的。申请人作为阳新县陶港镇农网改造工程承建方，具有对施工项目进行管理的责任，被申请人阳新人社局认定第三人董建国所受伤害为工伤并无不当。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决驳回正阳公司的诉讼请求并无不当。正阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄石电力集团有限公司阳新正阳公司的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3082号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李向阳，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李向阳小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2866号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：蒋传英，女，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒋传英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2772号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新珑，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何疆乐，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 一审被告，二审上诉人：李淑萍，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：西安长流房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省。 法定代表人：葛玉珍，该公司总经理。 再审申请人张新珑因与被申请人何疆乐，一审被告、二审上诉人李淑萍及第三人西安长流房地产营销策划有限公司（以下简称长流公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终7425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张新珑申请再审称，（一）一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依据本案基本事实，认定导致合同不能继续履行的主要责任在于何疆乐完全正确。未取得房屋所有权证的房屋不得上市交易，何疆乐违反规定将房屋通过中介机构出售，并承诺房产证马上办下来，不耽误过户交易。何疆乐及第三人的上述行为既违反法律的相关规定，亦违反诚信和交易习惯，是导致合同不能及时履行的关键因素，应承担主要责任。故一审法院支持张新珑的部分诉请，判决何疆乐退还6万元定金，赔偿3万元损失中的1.5万元，驳回要求支付违约金10.6万元的请求，合法、合理、符合当前二手房交易的实际情况，亦是公平原则的体现，较好的维护了双方的合法权益，应予维持。（二）二审判决侵害了张新珑的权益，损害了公平诚信的司法原则，应予撤销。1.二审法院认为案涉合同未约定案涉房屋办理变更登记的具体期限错误。2018年8月19日张新珑、何疆乐及长流公司签订《房地产买卖中介合同》，何疆乐承诺及时取得房产证，并约定签订合同7日内将办理产权过户的各类资料备齐交于中介公司。故出卖人(何疆乐)应于2018年8月27日之前提供房产证用于办理过户手续。到期后何疆乐未能及时履行上述义务，并允诺2-3月内取得房产证，办理过户交易(一二审何疆乐亦认可这一事实)。即经何疆乐承诺，张新珑同意，双方将过户交易时间变更至2018年11月底，任何一方未能按照上述约定履行即构成违约。2.导致案涉合同不能按期履行的主要违约责任在于何疆乐，其应该承担违约的法律责任。过户交易届期后何疆乐仍未取得房产证，但却催促张新珑先向其直接支付首付款，张新珑认为不符合交易规定，未予同意。随着西安市的房屋价格攀升，张新珑对何疆乐是否能取得房产证，是否能顺利实现过户产生不安和怀疑。张新珑于2019年1月19日通过发短信方式向何疆乐阐明其承诺两三个月取得房产证的事实，何疆乐丝毫没有否认，足以认定何疆乐没有遵守2018年11月底取得房产证办理过户的承诺，构成违约。据此张新珑有权提出解约，并要求何疆乐退还定金并赔偿损失。3.二审判决忽略何疆乐向张新珑承诺取得房产证办理过户交易时限的重要事实，以涉案合同未约定交易房屋办理变更登记的期限为由，对何疆乐的违约行为不予认定错误。仅以张新珑事先知道案涉房屋未取得房产证，主张解除案涉合同是其违约，与事实不符。（三）二审判决维持一审判决第一项，即解除张新珑与何疆乐及第三人长流公司签订的《房产中介买卖合同》错误。1.一审判决解除的事实基础及理由是何疆乐违约，张新珑享有法定解除权，因而依法支持了张新珑的诉请。二审既然认定张新珑违约，其当然不享有合同解除权，在何疆乐未提出反诉的情况下判决维持解除合同没有法律依据。2.二审法院将张新珑主张解除合同的行为认定为违约行为显然错误。二审判决认为案涉房屋在一审判决后已取得房产证，继续交易无事实及法律障碍，张新珑主张解除合同属违约行为，故其请求解除案涉合同及诉请何疆乐返还违约金及损失不予支持，这与第一项判决内容矛盾。3.二审判决以何疆乐同意解除案涉合同，依据当事人意思自治原则，予以准许。此认定没有任何法律依据和事实根据，亦与第一项判决内容矛盾。请求：1.撤销二审民事判决；2.裁定驳回上诉，维持一审判决。 本院经审查认为，何疆乐与张新珑、长流公司订立的案涉《房产中介买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 经查，案涉合同中并未约定支付房价款及交易房屋办理变更登记的具体期限，故涉案房屋在诉讼前未办理变更登记，不能认定为何疆乐违约。张新珑称经何疆乐承诺且其同意后，双方将过户交易时间变更至2018年11月底，实际何疆乐并未于该时间取得房产证并办理过户，构成违约。因张新珑未提交证据证明，故该主张，本院不予支持。关于张新珑提出的何疆乐在未取得案涉房屋产权证的情况下违规通过中介销售案涉房屋，违反法律及诚信原则的问题，本院认为，涉案合同中并未约定支付房价款及交易房屋办理变更登记的具体期限，结合长流公司陈述订立涉案合同时告知张新珑涉案房屋正在办理房产证的情况，可以印证签订案涉合同时张新珑知晓案涉房屋正在办理房产证的事实，且该事实并未违反法律规定，故张新珑该理由，不能成立。经查，涉案房屋于2019年4月18日取得房产证，案涉合同继续履行已无事实及法律障碍，二审法院认定张新珑主张解除案涉合同系违约行为，并无不当。 在案涉合同继续履行已无事实及法律障碍的情况下，张新珑主张解除合同，何疆乐予以同意。此系双方当事人合意解除案涉合同，二审法院依据当事人意思自治原则，准许解除案涉合同，并无不当。张新珑关于二审法院维持解除案涉合同无法律依据的主张，本院不予支持。 综上，张新珑申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张新珑的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦**。 法定代表人：张有词，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦川，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖大经建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江区伟星城**楼**/div> 法定代表人：朱坚强，该公司总经理。 一审被告：金毅，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 一审被告：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北，住所地安徽省江北产业集中区管委会****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金毅，该公司执行董事。 一审被告：马鞍山市中菱物联电梯有限公司，住所地安徽省马鞍山市，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路成都机械电子创业园**厂房v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金璐璐，该公司总经理。 一审被告：金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 再审申请人芜湖盐业小额贷款有限公司（以下简称盐业小贷公司）因与被申请人芜湖大经建设有限公司（以下简称大经公司）及一审被告金毅、中菱电梯有限公司、马鞍山市中菱物联电梯有限公司、金璐璐借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盐业小贷公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由:一、原判决事实认定错误。1.《鉴定意见》仅认定编号为B2015-52-3的《保证合同》中大经公司印文与大经公司提供的印文样本不是同一印章所盖，并未认定《保证合同》中用印系伪造，也未认定该印章不是大经公司使用过的印章。2.大经公司没有提供证据证明其提供的检材样本印章系在公安等有关部门登记备案，也没有证据证明其在经营过程中只存在这一枚印章。3.盐业小贷公司与大经公司于2014年12月3日签订的编号为B2014-37-3《保证合同》，所盖印章及法定代表人印鉴，与诉争编号为B2015-52-3《保证合同》的印章及法定代表人印鉴完全相同。4.大经公司于2015年12月24日为担保提供的资产负债表、利润表等材料中所加盖印章也与诉争编号为B2015-52-3《保证合同》的印章完全相同。二、原判决适用法律错误。大经公司主张案涉印章系伪造，并辩称其对此毫不知情，但其并未提供任何证据予以证明，故大经公司应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等相关法律规定，承担其举证不能的不利后果，并承担连带保证责任。 本院经审查认为，本案审查的重点为大经公司应否对案涉债务承担连带保证责任。盐业小贷公司依据编号为B2015-52-3《保证合同》主张大经公司为案涉债务提供连带保证。大经公司否认该保证合同的真实性。经一审法院委托鉴定，该《保证合同》上大经公司法定代表人处“朱坚强”签名字迹为复制形成，不是书写原件；加盖的“芜湖大经建设有限公司”字样印文与大经公司提供的印文样本及《流动资金借款合同》上的印文均非同一印章所盖。上述《保证合同》明确约定，合同需经双方签字并加盖公章后才能生效，盐业小贷公司对案涉《保证合同》上大经公司印章及法定代表人签名字样的来源、签订过程又未能作出合理解释。盐业小贷公司提交的编号为B2014-37-3《保证合同》以及资产负债表、利润表等材料亦存在类似情形，大经公司对此也不予认可。据此，原判决认为盐业小贷公司所举证据不能证明其与大经公司之间存在保证合同法律关系，对于盐业小贷公司关于大经公司承担连带保证的诉请未予支持，并无不当。 综上，盐业小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回芜湖盐业小额贷款有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   支付令   （2020）内0421民督7号   申请人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司，   住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：苏雅拉图，系公司董事长。   委托代理人：唐智超，男，1986年4月20日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。   被申请人：高景峰，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：高晓智，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：高景义，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：高耀伟，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被申请人：张瑞芝，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月1日，由高晓智、高景义、高耀伟、张瑞芝担保，高景峰在我行借贷款50000元，月利率为9.499‰，合同约定逾期月利率为14.2499‰，到期日为2020年4月8日。2019年6月21日偿还贷款本金17.5元及利息1282.5元，2019年9月27日偿还借款本金8元及利息1551.12元。剩余本息未偿还。要求被申请人高景峰、高晓智、高景义、高耀伟、张瑞芝给付申请人借款本金49974.5元，利息7979.08元（按合同约定月利率9.499‰，分别支付2019年9月27日至2019年12月21日利息1345.15元，2019年12月22日至2020年4月8日利息1724.95元、复利46.63元；按逾期月利率14.2499‰支付2019年4月9日至2020年7月7日利息2136.41元，复利131.25元，2019年7月8日至2020年10月14日利息2350.05元，复利244.84元）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特此发出如下支付令：   被申请人高景峰、高晓智、高景义、高耀伟、张瑞芝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金49974.5元，利息7979.08元（按双方约定计算利息方法暂计算至2020年10月14日），2020年10月15日及后期利息仍按双方约定计算利息方法计算至借款还清时止。   申请费416元，由五被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴   婷     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 陈乌日丽嘎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1633号之一 申请执行人：张杰,男,1975年12月24日出生,住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：南阳市万宝通牧业有限公司,住所地:河南省南阳市卧龙区安皋镇彭庄村,组织机构代码:098591039。 法定代表人:杨晓平。 被执行人：社旗飞程农牧实业有限公司,住所地:河南省社旗县苗店镇张营村杨湾,组织机构代码:MA3X56FA3。 法定代表人:杨柱。 被执行人：南阳华豫农牧实业有限公司,住所地:河南省南阳市宛城区新店乡菱角池村,组织机构代码:689714280。 法定代表人:李贞玺。 被执行人：新野县丰收农牧有限公司,住所地:河南省新野县城郊王营园艺场,组织机构代码:698723170。 法定代表人:朱云馨。 被执行人：南阳市朝霞农牧有限公司,住所地:河南省南阳市卧龙区谢庄乡斋公庄,组织机构代码:098568162。 法定代表人:李恒岐。 被执行人：李恒岐,男,1998年04月05日出生,住河南省南阳市宛城区。 申请执行人张杰与被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：一、被告南阳市万宝通牧业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张杰借款本金70万元、利息11791元及逾期违约金（暂算至2018年6月28日为3800元，之后按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11104元，由原告张杰负担96元，由被告南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐共同负担11008元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐发出执行通知书、报告财产令，要求南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金70万元及利息。至此，暂未发现被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐有可供执行的财产。 鉴于被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人张杰的委托代理人朱林歧，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南阳市万宝通牧业有限公司、社旗飞程农牧实业有限公司、南阳华豫农牧实业有限公司、新野县丰收农牧有限公司、南阳市朝霞农牧有限公司、李恒岐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  娄树祥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2491号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住 沂水县鑫华路。 被执行人：张永峰，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张永峰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执847号 原告：魏某，男，汉族，2006年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：魏福昌，男，汉族，1954年3月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系魏某的爷爷。 被告：陈义梅，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省盐边县。 盐边县人民法院的（2018）川0422民初365号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结盐边县人民法院的（2018）川0422民初365号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 执行员  何天军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 燚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3512号 原告：唐山铧锋金属制品有限责任公司，住所地：唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。 统一社会信用代码：91130296398870670D。 法定代表人：窦川旺，职务：经理。 委托代理人：于克臣，男，1976年1月26日出生。 被告：杭州雪狼车业有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道天汇园******。 统一社会信用代码：91330109093312408X。 法定代表人：刘大鹏，职务：经理。 原告唐山铧锋金属制品有限责任公司与被告杭州雪狼车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山铧锋金属制品有限责任公司委托代理人于克臣到庭参加诉讼，被告杭州雪狼车业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐山铧锋金属制品有限责任公司诉称，原告与被告之间存在业务关系，由原告为被告供应自行车零部件，截止目前尚欠货款人民币7590.00元。有产品送货单、增值税专用发票及被告所欠货款对账单为证。上述款项虽经催要，被告未能给付。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依法偿还给付所欠原告货款7590.00元及利息；2、案件受理费及保全费由被告承担。 被告杭州雪狼车业有限公司无答辩意见。 经审理查明，原告唐山铧锋金属制品有限责任公司与被告杭州雪狼车业有限公司之间存在业务关系，被告杭州雪狼车业有限公司从原告处购买自行车零部件，原告依约向被告交付了货物。2020年9月17日经双方对账，被告欠原告货款共计人民币7590元。截止起诉之日被告杭州雪狼车业有限公司尚欠原告片头款7590元。因被告至今未给付该笔货款，原告诉至本院。 以上事实有原告唐山铧锋金属制品有限责任公司委托代理人陈述、原告提交的送货单、原告提交增值税专用发票及对账单等证据予以证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据增值税专用发票、送货单及对账单可以认定双方之间存在买卖合同关系，合法有效。原告唐山铧锋金属制品有限责任公司依约向被告杭州雪狼车业有限公司提供了货物，履行了自己的义务，被告杭州雪狼车业有限公司应履行支付价款的义务，故对原告请求被告杭州雪狼车业有限公司给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告杭州雪狼车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杭州雪狼车业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告唐山铧锋金属制品有限责任公司货款人民币7590元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，保全费人民币120元，共计人民币145元，由被告杭州雪狼车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁传旺
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初204号 原告朱佳宏，男，满族,现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**. 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初211号 原告朱佳宏，男，满族，无业，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：子长县裕丰工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市子长县石窑坪。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：长安银行股份有限公司延安分行，住所地:陕西省延安市宝塔区。 负责人：刘东霖，系该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：延安广丰源工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。 法定代表人：刘青峰，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：志丹县金辉石油技术服务有限责任公司，住所地：陕西省延安市志丹县。 法定代表人：张志彪，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张斌，男，汉族，1982年7月20日出生，现住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘琴，女，汉族，1985年12月30日出生，现住陕西省延安市宝塔区。 再审申请人子长县裕丰工贸有限责任公司（以下简称裕丰公司）因与被申请人长安银行股份有限公司延安分行（以下简称长安银行）、志丹县金辉石油技术服务有限责任公司（以下简称金辉公司）、延安广丰源工贸有限公司（以下简称广丰源公司）、张斌、刘琴借款合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 裕丰公司申请再审称：一、原审对本案事实认定有误。本案中，长安银行与裕丰公司、广丰源公司、金辉公司分别签订了《流动资金借款合同》，合同约定长安银行向裕丰公司出借3600000元，借款期限为12个月(自2017年10月31日起至2018年10月15日止)，年利率为6.96％，按月结息，然长安银行实际出借给裕丰公司的只有227万元，从中扣除了所谓“风险保证金”133万元，这一点，原审虽然能够查清，但认为该“保证金”应予扣除。二、原审由于上述认识错误，导致判决错误。根据《中国人民银行关于严肃金融纪律、严禁非法提高利率的公告》第八条规定“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率及手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄及贷款保证金利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率”。我国《贷款通则》第十八条第二、三款规定“借款人有权按照合同约定提取和利用全部贷款;有权拒绝借款合同以外的附加条件”。《合同法》第一百条规定“借款人利息不得提前扣除，扣除的应当按照实际借款返还并计算利息”。《贷款通则》第十八条及中国人民银行《关于严禁非法提高贷款利率的公告》第八条之规定，长安银行收取裕丰公司133万元的如此巨额回扣，实属违法之举。综上，裕丰公司请求：1、依法撤销陕西省延安市中级人民法院作出的(2020)陕06民终821号民事判决书，改判裕丰公司偿还长安银行借款本金为2203932.67元，并承担占用裕丰公司保证金1330000元的存款利息(从2017年10月31日起至裕丰公司实际还款之日止)；2、改判裕丰公司按照2270000元承担约定利息；3、本案一、二审诉讼费由长安银行承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一、裕丰公司向长安银行的借款本金是否应以3600000元计算；二、长安银行是否应当承担占用裕丰公司保证金1330000元的存款利息。 关于争议焦点一，本院认为：裕丰公司与长安银行签订《流动资金借款合同》，合同约定长安银行向裕丰公司借款3600000元，双方签字盖章确认，且有借款凭证和进账单相互印证。而裕丰公司所称3600000元中有1330000元是作为风险保证金缴存在保证金专户中，并不能实际使用。双方签订的《联保贷款协议书》中对于该风险保证金做出了明确约定，与主借款合同约定的出借资金3600000元并不相悖，且该约定双方签字盖章确认，可以认定为双方真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定。原审法院基于双方合法有效的保证合同认定该笔保证金不应在长安银行3600000元出借资金中予以扣除并无不当，依法应当予以认可。 关于争议焦点二，本院以为：裕丰公司将保证金1330000元存入保证金专用账户系履行其依法成立的担保责任。对该资金双方签订的《协议书》有明确约定，不存在长安银行占用裕丰公司资金一节，故长安银行不应承担占用裕丰公司保证金1330000的存款利息。 综上，申请人裕丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回子长县裕丰工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭雨晗 1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2119号 申请执行人:温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人:赵显鸟、林晓燕 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人赵显鸟、林晓燕计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2040号之一 申请执行人：谢朝辉，男，1964年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周永超，男，1965年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告谢朝辉与被告周永超、陈堂好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周永超、陈堂好应于判决发生法律效力之日起十日内向原告谢朝辉归还借款30000元及利息（从2014年7月1日起按照月息0.1%计算至实际清偿之日止），案件受理费583.76元，财产保全费320元，合共903.76元由被告周永超、陈堂好负担。因债务人谢朝辉、陈堂好未按上述生效法律文书履行义务，权利人谢朝辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第9298号。在该案执行过程中，申请执行人谢朝辉申请撤销对陈堂好的执行申请，本院依法终结对陈堂好的执行，后因未发现被执行人周永超有其他可供执行的财产而终本。现申请执行人以发现被执行人周永超有可供执行财产向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月19日依法立案受理。 本院在执行谢朝辉与被执行人周永超民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢朝辉与被执行人周永超于2020年11月26日达成执行和解协议，协议约定：被执行人周永超尚欠申请执行人谢朝辉执行款项本金30000元及利息8000元；法院扣划的被执行人周永超银行存款7796.3元扣缴本案执行费470元，然后余款7326.3元由法院直接支付给申请执行人，剩余款项被执行人定于2020年12月10日开始还款，款项会在每月10日前还清，每月还款1000元直至还清为止。 本院认为，申请执行人谢朝辉与被执行人周永超已达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2040号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 覃思健
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1653号之一 申请执行人：吴章平，男，1966年05月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人：吴宏伟，男，1989年10月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：叶斌，男，1969年08月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人吴章平、吴宏伟与被执行人叶斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴章平、吴宏伟于2020年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款102700元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年10月22日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人叶斌名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 上述执行情况及信息，本院及上述调查结果现告知申请执行人，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认定，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102700元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄金晶
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4305号原告：许立健，男，汉族，1996年4月21日出生，户籍地广东省惠东县******委祝西车站，公民身份号码441************374。被告：刘志文，男，汉族，1998年1月15日出生，户籍地广东省龙川县************，公民身份号码441************019。原告许立健与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告许立健到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17999元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意合作及投资的原因拖欠原告18999元，并约定分24期还清，每期1000元整。如被告未按照约定时间还款则按照欠款本金18999元的万分之三计算逾期费用并追讨一切费用。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告刘志文未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.广东公安人口信息查询资料；3.《欠条》；4.微信聊天记录。综合原告所提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月1日，被告刘志文作为欠款人出具一份《欠条》给原告许立健收执，其详细内容如下：“欠款人刘志文，身份证号码441************019，债权人许立健，身份证号码44132********1574，因基于生意合作及投资的原因，欠款人刘志文确认于2019年10月1日拖欠债权人许立健款项18999元。欠款人承诺分24期（即每月为一期）向债权人偿还上述欠款，每期偿还债权人民币1000元，每月25号前偿还当期欠款，支付方式为现金/银行转账，于2021年10月1日前偿还债权人全部欠款。如欠款人未按照约定时间逾期未偿还欠款的额，每天按欠款本金（人民币18999元）的万分之三计算逾期利息。如欠款人未按期偿还欠款，则视为违约，债权人为维护自身合法权益而通过法律途径向欠款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由欠款人承担。因此欠条产生的一切纠纷，债权人所在地法院由管辖权”，被告刘志文在欠款人处签名捺印。庭审中，原告陈述双方曾是生意合作伙伴，后因被告想转为其一人经营，双方便协商并经清算后确认原告享有的剩余款项为18999元，被告则出具一张《欠条》予以确认。经本院询问，原告确认被告在出具《欠条》后偿还了1000元，在起诉后偿还了1500元，尚欠16499元。本院认为，根据原告庭审陈述，本案案由应变更为合伙协议纠纷。被告刘志文基于生意合作及投资结欠原告许立健18999元，该事实有原告提交的由被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。原告自认被告在出具《欠条》后支付2500元，本院确认尚欠款项为16499元。被告未按《欠条》约定按期足额还款，原告诉请被告偿还上述款项，证据充足，理由充分，本院予以支持。因被告尚欠款项为16499元，故对原告诉请的超出部分，本院予以驳回。被告刘志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志文于本判决生效之日起7日内向原告许立健偿还欠款16499元。二、驳回原告许立健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费137元（已减半收取，原告已预交），由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十月二十七日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3597号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭书净，男，1985年8月2日出生，汉族，住山西省长子县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭书净小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5360号 原告：魏先胜，男，1961年9月20日生，汉族，居民，现住青州市。 原告：宋建清，男，1970年10月1日生，汉族，居民，现住青州市。 原告：姚勤仁，男，1957年9月22日生，汉族，居民，现住青州市。 原告：贾广国，男，1963年4月5日生，汉族，居民，现住青州市。 原告：邱效元，男，1957年7月7日生，汉族，居民，现住青州市。 原告：姚爱宝，男，1957年12月23日生，汉族，居民，现住青州市。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：杨同元，男，1969年12月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝诉被告杨同元劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝及其委托诉讼代理人田云法到庭参加诉讼，被告杨同元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向六原告支付劳务费56800元，并赔偿六原告利息损失（以56800元为基数，自2020年2月1日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日起，被告雇佣六原告在其承揽的淄博市张店区、临淄区等部分村庄的美丽乡村建设工程中从事劳务工作。至同年6月6日工程结束后，被告尚拖欠六原告劳务费56800元不予支付。后六原告多次以各种方式向被告催要此款未果。2020年1月24日，在六原告的再三请求下，被告为六原告出具欠条一份，并口头承诺在2020年1月31日前一次性全部长款。但被告至今拒绝履行还款承诺。为此，六原告诉至法院，要求被告支付劳务费56800元并支付利息损失。 被告杨同元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告举证的2020年元月24日被告为六原告出具的欠条一份、被告户籍信息一份，经审查属实，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月19日起，被告雇佣六原告在其承揽的淄博市张店区、临淄区等部分村庄的美丽乡村建设工程中从事劳务工作。至同年6月6日工程结束后，被告尚拖欠六原告劳务费56800元不予支付，后经六原告多次催要，被告于2020年1月24日为六原告书写欠条一份，但该款项被告至今未付。 本院认为，原告魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝为被告杨同元提供劳务，原告提供劳务后，被告杨同元应当支付尚欠的劳务费56800元。2020年1月4日，被告杨同元出具欠款条一份，证实欠原告劳务费的事实，故对六原告要求被告支付劳务费56800元的诉讼请求，本院予以支持。六原告要求被告支付利息损失，本院支持其合法部分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨同元于本判决生效后十日内支付原告魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝劳务费56800元。 二、被告杨同元赔偿原告魏先胜、宋建清、姚勤仁、贾广国、邱效元、姚爱宝损失（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告杨同元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  李 妲
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执925号申请执行人刘华明，男，1972年1月15日出生，住浙江省龙游县。被执行人李平阳，男，1971年2月11日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行人刘华明与被执行人李平阳建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初474号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘华明于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李平阳应向申请执行人刘华明支付44922.6元。本院于2020年06月08日向被执行人李平阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李平阳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李平阳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李平阳的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，查封并拍卖被执行人所有的车一辆，未发现被执行人李平阳有其他可供执行的财产。本院于2020年06月08日向被执行人李平阳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人刘华明的本案债权暂无法实现。本案尚有31751.44元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科伟二〇二〇年十一月十三日书记员  甘咏华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14529号原告：税清山，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市江津区。被告：伍连勇，男，汉族，1988年7月20日出生，住重庆市江津区。被告：贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇街上电信公司63局大楼，统一社会信用代码9152030355192498XA。法定代表人：赵久强。原告税清山与被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税清山到庭参加了诉讼。被告伍连勇、贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告税清山向本院提出诉讼请求：要求被告一、二支付原告工资款25000元，并支付从2018年3月30日起至支付之日止的以25000元为基数的资金占用利息。实际金额以最终调查为准。事实和理由:贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程由被告二中标，被告一与被告二就贵州省广播电视信息网络股份有限公司2015-2017年工程项目二标段工程签订工程施工合同，被告一于2017年3月起召集原告税清山等10多人在该工程做工。原告税清山于2017年3月起至2017年11月在该工程做工，经结算尚欠工资25000元未支付，后税清山等10余人及被告一、被告二于2017年11月到习水县劳动局协商，出具欠条一张，但至今未付。基于此，原告根据民事诉讼法的规定，依法向贵院起诉，望判如所请。本院认定事实如下：本院依法在习水县人力资源和社会保障局调取的《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》中载明：姓名：税清山工作时间：2017.7-115个月工种：司机工资标准：5000元/月工资总额：25000预支金额：5000实差金额：20000差欠工资属实。伍连勇（签名摁印）2018.3.29。该工资清册同时载明罗文新等共14人工资差欠明细。《劳动保障监察询问笔录》中伍连勇陈述是在赵九强手中承包的工程，与赵九强签订的《工程施工合同》，是我一个人承包的，差欠的工资由我负责支付。审理中，原告陈述与伍连勇存在劳务关系。伍连勇差欠工资20000元属实。本院认为，原告以《贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司承建的广电网络官店镇村村通、户户村工程差欠民工工资清册》向被告伍连勇主张本案权利，有相应事实和法律依据。其自认被告尚欠20000元与工资清册中载明的差欠金额一致，本院对原告该诉讼请求予以支持，其请求多余部分本院不予主张。原告、被告伍连勇就案涉款项与被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司均不存在关系，故原告向被告贵州省通信产业服务有限公司遵义分公司主张权利无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告税清山劳务费20000元。二、被告伍连勇在本判决生效后十日内支付原告税清山资金占用利息（以20000元为基数，从2018年3月30起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。三、驳回原告税清山的其他诉讼请求。如果被告伍连勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告伍连勇负担。此款原告税清山已预交本院。被告伍连勇在履行上述义务时，一并支付原告税清山。原告税清山已预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡媛媛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5620号之一申请执行人：牛文艳，女，汉族，住济源市。被执行人：张帅，男，汉族，1991年09月20日生，住济源市。关于牛文艳与张帅民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张帅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币79781.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月六日书记员  许争凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许争凯联系电话：18839******
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5321号温州市铁龙金属材料有限公司、李顺江：关于申请执行人温州市铁龙金属材料有限公司与被执行人李顺江买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市铁龙金属材料有限公司于2020年10月16日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5321号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执649号之一申请执行人杜候胜，男，1971年3月19日生，汉族，居民，现住子长市。被执行人张延昭，男，1955年1月1日生，汉族，居民，现羁押于延安市看守所。申请执行人杜候胜与被执行人张延昭责令退赔纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623刑初48号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张延昭退赔申请执行人杜候胜损失300000元，（限判决生效后一个月内履行），执行费4400元由被执行人张延昭承担。在执行过程中，经查被执行人张延昭有工资收入，现已被我院冻结，申请执行人杜候胜要求冻结被执行人张延昭的工资来偿还本案案款，于2020年11月26日向本院递交了撤回执行申请，并征求其意见，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  路艳娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5342号原告：文山君顺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91532600555130167N，住所地文山市东风路光大广场****。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：刘开林，男，1978年5月23日生，汉族，住文山市。被告：刘学艳，女，1983年10月14日生，汉族，住文山市。原告文山君顺物业服务有限责任公司与被告刘开林、刘学艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告文山君顺物业服务有限责任公司于2020年11月10日以已与被告刘开林、刘学艳双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山君顺物业服务有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山君顺物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由文山君顺物业服务有限责任公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘镇源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：吴家钦，男，1986年11月04日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家钦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴家钦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币101,758.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告吴家钦向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年11月25日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告吴家钦欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计120,460.12元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告吴家钦送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告吴家钦的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4857号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、应吉忠：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人应吉忠借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2086号申请人白利明，男，住呼和浩特市。被执行人张献华，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人董富强，男，住呼和浩特市。关于白利明申请执行张献华、董富强民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2820号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初2820号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月二十六日书记员 郭剑羽
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初467号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人蔺根，男，1968年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省高碑店市，现住址河北省高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被高碑店市公安局取保候审，5月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月23日被高碑店市公安局取保候审，同年10月15日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】393号起诉书指控被告人蔺根犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李亚敏、翟静出庭支持公诉，被告人蔺根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日17时许，被告人蔺根酒后驾驶冀Ｆ×××××号大众轿车，行驶到高碑店市村口时与骑行电动三轮车的刘某1发生冲突，后派出所民警出警后发现蔺根有酒后驾驶机动车嫌疑，移交高碑店市公安局交通管理大队处理。经法医鉴定，送检的蔺根血样中酒精含量为229.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔺根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔺根拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人蔺根的供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪前科说明，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人蔺根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔺根酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺根当庭自愿认罪，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔺根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李建立 二〇二〇年十一月十七日 书记员  夏腾霄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：顾志群，男，1979年01月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾志群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5463号原告包楠楠，男，汉族，1993年12月7日出生，住河南省唐河县。被告李昆阳，男，汉族，1988年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告包楠楠诉被告李昆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2020年11月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包楠楠到庭参加了诉讼，被告李昆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年7月31日，被告以手头紧急需用钱为由，请求借人民币5000元。原告念及友情，当日以微信转账的方式，转给被告上述款项，双方当时没有约定利息。后经原告多次催要此款，被告以种种理由拒绝还款。2018年11月1日，被告为向原告表达诚意，亲自为原告出具欠条，并亲自签名对借款予以确认。现经原告多次催要未果，为早日收回借款及李昆阳以私人名义向包楠楠借的18400元垫付会员的退卡钱。现请求判令被告偿还原告借款本金5000元，并请求自原告立案之日起按照年利率6%支付利息，至本金还清止。以及被告李昆阳以私人名义向原告包楠楠借款18400元垫付会员的退卡钱。原告包楠楠为了支持其主张向本院提交如下证据：1、欠条一张、微信支付交易明细、微信转账记录，用于证明2017年7月31日被告李昆阳向原告借款5000元。2、欠条一张，用于证明李昆阳欠原告退卡钱18400元。被告李昆阳在法定答辩期间未提出答辩意见。被告李昆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。依据有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告包楠楠与被告李昆阳系朋友关系。2017年7月31日，被告李昆阳以缺少资金为由向原告包楠楠借款5000元，原告包楠楠以微信转账方式将5000元转至被告李昆阳账户。2018年11月1日，在原告包楠楠追要下，被告李昆阳出具欠条一张，内容为：“欠条本人借包楠楠现金5000元整。李昆阳2018.11.1。”后原告追要该款未果，诉至本院。本院认为：1、债务应当清偿。被告李昆阳自原告包楠楠处借款，并出具欠条予以确认，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系。现原告包楠楠作为债权人，要求被告李昆阳偿还借款，理由正当，本院予以支持。2、关于原告包楠楠主张借款利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告包楠楠要求被告李昆阳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。3、关于原告主张的18400元退卡钱，根据原告所提交的欠条，未有被告李昆阳个人签名，且该欠条加盖南阳海恩叁叁体育文化发展有限公司的印章，故原告包楠楠应根据欠条签章，向南阳海恩叁叁体育文化发展有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间鉴定案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李昆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告包楠楠借款5000元。二、驳回原告包楠楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李昆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二〇年十一月十七日书记员  魏静怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2850号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：闫耀峰，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人闫耀峰银行卡纠纷一案，本院2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3055号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金59999.81元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人应在2021年9月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月9日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月19日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为91634.78元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十九日书记员  薛卜玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初732号原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司，地址齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人邵若尘，该公司经理。被告王洪国，男，1976年5月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告刘文，男，1962年11月27日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告赵双玲，女，1962年10月26日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司诉被告王洪国、刘文、赵双玲合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。经核实，被告王洪国、刘文、赵双玲未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告王洪国、刘文、赵双玲，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。本案受理费减半收取3,324.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1742号 原告山东兴邦果蔬有限公司，住所地山东省成武县大田集镇临港工业园区内，统一社会信用代码91371700MA3EPQMF5L。 法定代表人宋亚广，执行董事。 委托诉讼代理人王忠成，山东敬人律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯海萌，山东敬人律师事务所律师。 被告山东省金乡县前进脱水设备厂，统一社会信用代码91370828683234956U，住所地山东省济宁市金乡县食品经济开发区金源路**。 法定代表人徐前进，执行董事。 委托诉讼代理人刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。 原告山东兴邦果蔬有限公司与被告山东省金乡县前进脱水设备厂合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 山东兴邦果蔬有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还设备定金3300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，原被告签订《设备购销合同》，合同约定原告向被告购买脱水烘干设备。合同签订后，原告向被告预付定金3300000元。后原告投资人陈宗领因刑事犯罪被判刑，失去了投资人的投资。原告方因该不能预见、不能避免并不能克服的客观情况不能继续履行合同，属于因不可抗力无法履行合同。在不可抗力发生后，原告便及时通知了被告。被告在原告通知下也未采购任何设备原材料，未对被告造成损失。原告依据双方签订《设备购销合同》多次找到被告协商解决，被告均拒绝返还。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，以及《民事诉讼法》第三十四条和原被告双方在《设备购销合同》中对管辖的约定，提起诉讼。 被告山东省金乡县前进脱水设备厂向本院提交民权县公安局调取证据通知书和民权县公安局关于依法扣押商丘中信混凝土搅拌有限公司相关资产的函各一份。 本院经审查认为，涉案价款因刑事案件被追缴，该价款权属不明，原告提起诉讼条件未成就，山东兴邦果蔬有限公司的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东兴邦果蔬有限公司的起诉。 案件受理费16600元，退还山东兴邦果蔬有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邵全喜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许丽亚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2050号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：李文斌，男，1990年4月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区中东小区**楼****/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告李文斌、齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤回对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 叶洪国
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执5317号中邮消费金融有限公司、杨炳笑：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨炳笑借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十八日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3144号原告：赵丙宽，男，汉族，1964年5月15日生，住许昌市魏都区。被告：黄绍勋，男，汉族，1964年2月13日生，住襄城县。原告赵丙宽诉被告黄绍勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵丙宽到庭参加了诉讼，被告黄绍勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告赵丙宽的诉讼请求：1、判令被告黄绍勋偿还货款5600元及利息600元（自2017年6月21日起按年利率6%计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告负担。被告黄绍勋缺席未答辩。本院查明的事实被告黄绍勋原在襄城县××××村经营果园。2017年4月，被告黄绍勋委托原告赵丙宽为其购买栽种葡萄的水泥杆。原告赵丙宽垫资为被告购买水泥杆交付被告黄绍勋后，被告黄绍勋向原告支付了部分货款。后经双方算账，被告黄绍勋下欠原告货款5600元未付。2017年5月2日，原告到被告经营的果园向被告追要下欠货款，被告承诺于当年6月20日归还原告欠款，并给原告出具欠条一份，载明：“今欠赵丙宽水泥杆款伍仟陆佰元（5600元）欠款人：黄绍勋2017年5月2号6月20号付”。后被告未按约定还款，原告向被告追要欠款未果，于2020年9月28日诉至本院，请求判如所诉。本院判决理由和结果本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。原告赵丙宽与被告黄绍勋虽未签订书面买卖合同，但根据原告赵丙宽提供的欠条，结合原告的当庭陈述，可以证明赵丙宽与黄绍勋之间的买卖合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告赵丙宽已将水泥杆交付被告黄绍勋，被告黄绍勋应依约支付相应的货款。根据被告给原告出具的欠条，被告黄绍勋下欠原告赵丙宽水泥杆款5600元属实，本院对该事实依法予以认定。原告赵丙宽要求被告黄绍勋支付水泥杆款5600元的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息部分，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据法律规定，逾期付款利息按照中国人民银行同期1-3年期贷款利率的1.3倍计算。本案被告给原告出具欠条的时间为2017年5月2日，约定还款的时间为2017年6月20日，故原告要求被告黄绍勋自2017年6月21起按年利率6%支付至起诉之日（2020年9月28日）的利息600元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄绍勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍勋于本判决生效之日起五日内支付原告赵丙宽货款5600元及利息600元（利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至2020年9月28日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绍勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十一月九日书记员  刘胜男
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1157号申请执行人：孟兆春,男,1974年4月26日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江拓疆建设工程有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：李振国,职务总经理。本院在执行孟兆春与黑龙江拓疆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，哈尔滨市松北区高新区(哈尔滨新区)劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月14日作出哈松新劳人仲字[2020]第296号仲裁裁决书并于2020年8月24日向黑龙江拓疆建设工程有限公司送达，黑龙江拓疆建设工程有限公司于2020年9月1日向哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼，哈尔滨市松北区人民法院依法受理。申请人孟兆春于2020年9月21日持哈松新劳人仲字[2020]第296号仲裁裁决书向本院申请执行，本院据此受理孟兆春的执行申请并开始执行此案。案件执行过程中，被执行人黑龙江拓疆建设工程有限公司向本院反映称已于2020年9月1日向哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼，仲裁裁决书并未生效，故于2020年11月18日提出申请，申请法院驳回孟兆春的执行申请。本院认为，被执行人黑龙江拓疆建设工程有限公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，哈松新劳人仲字[2020]第296号仲裁裁决书尚未对黑龙江拓疆建设工程有限公司发生法律效力。本案不符合立案执行条件，对申请执行人孟兆春的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、的规定，裁定如下：驳回孟兆春的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  胡 洋审判员  王 磊二〇二〇年十一月十八日书记员  吴宪梅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保463号 民事审判速裁法庭： 你庭移送我局申请人中银消费金融有限公司申请保全被申请人唐小敏、杨刚金融借款合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月九日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3175号 原告：林贤明，男，汉族，1988年2月13日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。 被告：福建省大象农业开发有限公司，统一社会信用代码91350505060394726H，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：李金龙，执行董事兼总经理。 原告林贤明与被告福建省大象农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林贤明撤回起诉处理。 审 判 员 蔡兴凤 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 蔡津山 书 记 员 庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1425号张淑芹：你与被申请人济南迈克管道科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月26日作出（2020）鲁0124民初2978号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南迈克管道科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人济南迈克管道科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3280号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑玉宙，男，1970年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑玉宙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢109号之一申请执行人：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李淑梅，职务厂长。被执行人：黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：李帅，职务经理。本院依据（2016）黑0109民初1049号民事调解书执行哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与黑龙江高远建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1306360.50元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江高远建筑安装有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，申请执行人哈尔滨铁路混凝土外加剂厂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十四日书记员  吴宪梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6525号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。经营者：邹建刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：肖启雄、姜阳（实习），江苏盛乾律师事务所律师。被告：陆建新，男，1968年1月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂（以下简称湖林木材厂）与被告陆建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，由审判员黄伟依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告湖林木材厂的委托诉讼代理人肖启雄、姜阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖林木材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款170246元，并赔偿利息损失(以170246元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月24日起计算至2019年8月19日止，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年多次向原告购买木材，并于2018年1月23日出具结算单，确认结欠原告货款220246元。后经催讨，被告支付50000元，余款170246元至今未付。原告无奈之下，诉至法院。被告陆建新未应诉答辩。本院经审理查明，陆建新向湖林木材厂购买菠萝格和防腐木，收到货物后，陆建新等人在湖林木材厂的送货单、送货清单上签字确认。2018年1月23日，陆建新在《2017年陆建新菠萝格防腐木结算清单》上签字确认欠款220246元。湖林木材厂表示，双方没有书面合同；上述结算清单出具后，陆建新支付50000元，尚欠170246元；双方对付款时间没有约定，但通常陆建新在收货后一段时间支付款项；因陆建新于2018年1月23日确认结欠货款220246元，故主张从2018年1月24日起计算利息。以上事实由原告提供的结算清单、送货单、送货清单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款170246元，由原告提供的结算清单、送货单、送货清单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，原告主张被告确认欠款时已经达到付款时间，可予支持。现原告起诉催讨，被告理应支付。原告主张利息，符合法律规定，可予支持，认定：以170246元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月24日起计算至2019年8月19日，为12849元；再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆建新应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区桥湖林木材防腐厂买卖价款人民币170246元，截止2019年8月19日的利息12849元，合计183095元，以及该款自2019年8月20日起的利息（以170246元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告实际付清之日止）（直接付至苏州市相城区桥湖林木材防腐厂银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2051.5元，由被告陆建新负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2311号 申请保全人李宝祥诉被保全人程丽红民间借贷纠纷一案，保全标的额共计13210元。经本院立案保全，采取了网络查控措施，于2020年11月19日冻结了程丽红的多处银行账户。现因2020年11月20日被保全人程丽红主动履行完毕判决书义务，特解除了对其银行账户的冻结。该案结案。 至此，（2020）鲁0783执保2311号保全完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87033号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱天成，男，1993年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱天成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令朱天成归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币61,704.06元(以下币种同)、利息2,769.90元、费用等2,567.47元、负担诉讼费用。事实和理由：朱天成向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，朱天成欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计67,041.43元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢373号 申请执行人：林月仙，女，1985年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛孝明，男，1972年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。 本院在执行林月仙申请执行毛孝明离婚纠纷一案中，冻结了被执行人毛孝明的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对毛孝明银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐 翾
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4563号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙学礼：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与孙学礼借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3131号原告：章金林，男，汉族，1942年12月25日出生，住南陵县。被告：牛福才，男，汉族，1960年4月7日出生，住南陵县。原告章金林与被告牛福才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章金林到庭参加诉讼，被告牛福才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款本金29000元及利息14040元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年被告向原告借款50000元用于做生意,约定年利息一分三厘,并且被告于2016年12月23日向原告出具了借条,并约定2019年底还清本息。2018年6月18日被告向原告返还本金21000元,现约定的还款期限已过,被告仍有29000元本金未偿还,也未曾支付利息,故原告为维护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。被告牛福才未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了：1、原、被告身份证复印件及人口信息表，证实原、被告诉讼主体资格；2、被告于2016年12月23日出具给原告的借据，证实原、被告之间的民间借贷关系；3、南陵县三里镇吕山村村民委员会出具的证明，证实借据中“张金林”系本案原告章金林。上述证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2014出借4万元给被告，2016年12月23日，双方经结算后被告向原告出具借条一份，载明“今借到张金林现金伍万元整，利息1分3厘。19底还清”等字样。条据出具后，被告于2018年6月18日支付原告2.1万元。对余欠款项原告催讨无着，遂诉至本院。庭审中，原告表示只要求被告归还借款本息4万元及自愿承担诉讼费。本院认为，原告曾出借给被告款项，后经结算，被告重新出具了借据，该借据约定了利率标准及还款日期，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告应按条据中载明的期限履行还款义务，经原告催讨后仍未支付，显然无理。庭审中，原告表示，只要求被告归还借款本息4万元并自愿承担诉讼费，经核算，原告请求的利息计算标准未超过法定范围，其上述主张系真实意思表示，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛福才于本判决生效后十日内归还原告章金林借款本息4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费876元，由原告章金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱希阳人民陪审员  陈永涛人民陪审员  潘小丽二〇二〇年十一月十日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1018号之一申请执行人:王蔚，男，汉族，2013年6月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：冯某，系王蔚之母，汉族，1977年10月7日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人王蔚与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2085号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人王蔚退还学费8867元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，王蔚申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执530号 申请执行人：福州市马尾区永申达汽车修理厂，住所地：福州市马尾区红山双峰村**，统一社会信用代码：92350105MA2YFJ7N81。 经营者：李孝垂。 被执行人：福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店，住所地：福建省福州市长乐区松下镇大祉村大前路**，统一社会信用代码：92350182MA32J8C22K。 经营者：陈家昌。 被执行人：陈家昌，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 申请执行人福州市马尾区永申达汽车修理厂与被执行人福州市长乐区松下镇安驰汽车维修店、陈家昌修理合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2019）闽0105民初1831号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  刘文耀 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑沅慧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3156号原告：宋秀成，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告：刘新林，男，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。被告：中油通威工程建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特**设备层。被告：漯河中裕燃气有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路中段北侧。原告宋秀成、刘新林诉被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司、漯河中裕燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与二原告于2018年9月5日签订的《天然气管道工程安装承包合同》第八条第二款约定若产生纠纷，应由中油通威工程建设有限公司武汉分公司所在地人民法院管辖，要求将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案是关于天燃气管道工程安装的建设工程施工合同纠纷，工程地点位于召陵区，根据上述法律规定，本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回中油通威工程建设有限公司武汉分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告中油通威工程建设有限公司武汉分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月五日书记员 王华芳