wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛江春，男，1949年1月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：辛宇中，男，1971年7月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。系辛江春长子。 委托诉讼代理人：辛田，男，1976年9月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。系辛江春三子。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：甘肃省静宁县人民政府。住所地：甘肃省静宁县中街**。 法定代表人：陈景春，该县人民政府县长。 再审申请人辛江春因诉甘肃省静宁县人民政府（以下简称静宁县政府）房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终100号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 辛江春向本院申请再审，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04行初11号行政判决和甘肃省高级人民法院（2020）甘行终100号行政判决，撤销静宁县政府作出的静政征补决字〔2018〕1号《房屋征收补偿决定》（以下简称1号补偿决定）。主要事实和理由为：（一）静宁县政府作出的1号补偿决定认定事实不清，违反法定程序。（二）一、二审判决认定事实、适用法律和判决结果均错误。1.一审判决认定事实不清，有意模糊静宁县政府的违法事实。2.一审法院选择性适用法律，判决结果有失公正。3.二审法院对一审判决存在的问题视而不见，对其提出的事由置之不理，仍在事实认定部分以“本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致”一笔带过；在判决理由部分对其提出的上诉理由不给予积极回应，而是再次武断认可静宁县政府违法作出的1号补偿决定，维持一审判决。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人辛江春不服再审被申请人静宁县政府作出的1号补偿决定而引发，核心争议是该补偿决定是否合法。经一、二审法院查明，再审被申请人于2015年8月14日发布《关于县城棚户区改造工程南关一期片区土地及房屋征收决定的公告》，同时将《静宁县县城棚户区改造工程南关一期片区房屋征收补偿与安置实施方案》作为附件与该征收决定予以公告。再审申请人选择甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作为评估机构。对评估报告及告知书，因再审申请人拒绝签收，再审被申请人的工作人员予以留置送达。因在签约期限内未达成补偿协议，再审被申请人作出1号补偿决定，该补偿决定包含房屋价值补偿、搬迁补助等内容，并提供货币补偿、房屋产权调换、独院（附属设施及房屋打捆）调换安置等三种可供选择的补偿安置方式。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，辛江春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辛江春的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理易旺 书记员韩岐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14218号之一 被执行人：楚永刚，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于执行楚永刚罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1388号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有存款，本院经划拨得款3436.74元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为3436.74元，尚余罚金1563.26元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18780号 原告：高军库，男，1975年9月10日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：西安同福康健康管理有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6UWDTE42，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：陶裕忠，该公司执行董事兼总经理 被告：李海舟，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告：陶裕忠，男，1956年3月20日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：刘巧霞，女，1971年6月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：赵凤群，女，1969年7月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托代理人：蔺新中，陕西恒济律师事务所律师。 被告：李荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区付1，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告高军库诉被告西安同福康健康管理有限公司、李海舟、陶裕忠、刘巧霞、赵凤群、李荣、张峰公司决议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月25日，原告高军库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100元，减半收取后由原告高军库负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  王国志 人民陪审员  董 梁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16814号之一 被执行人：陆明亮，男，1999年9月23日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 因被执行人陆明亮未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初2770号刑事判决书规定，缴纳罚金9000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款484.8元已用于支付本案罚金。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为484.8元，尚余罚金8515.2元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理完毕的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  麦晓岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10624号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：马洪武，男，1977年5月19日出生，汉，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与马洪武保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.385257万元。通过法院财产调查系统对被执行人马洪武的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人马洪武采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执830号 申请执行人：钟少林，男性,1970年5月1日生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：卢章利，男性,1965年2月1日生，汉族，住广东省始兴县。 兹有申请执行人钟少林与被执行人卢章利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0222民初523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行支付申请执行人12965元,负担受理费62元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未到本院，未履行义务且未向本院申报财产。 我院依职权向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产。 本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，询问其能否提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的12965元及利息，受理费62元，执行费95元。现执行到位480.31元，未执行到位13484.69元，被执行人已执行费95元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且自立案之日起已超三个月符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张惠林
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2569号 潘泽彪与被执行人王宏祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宏祥未履行交纳案件受理费6630元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费6630元，本院于2020年9月27日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人王宏祥有银行存款1278元，本院已强制冻结扣划，现已缴纳本院诉讼费账户，未发现被执行人王宏祥有网络资金，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。经查询，未发现被执行人王宏祥在本地有不动产、公积金、车辆等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。 现告知当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4763号之一 申请执行人：钟梦婷，女，1995年1月12日出生，身份证住址：湖南省常德市澧县。 被执行人：胡健，男，1984年10月27日出生，身份证住址：湖南省绥宁县。 申请执行人钟梦婷与被执行人胡健附带民事赔偿一案，本院（2019）粤03刑初655号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64233元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁   腾   腾
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初254号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人曾超（绰号，山鸡），男，1987年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2020年7月23日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人曾超犯开设赌场罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2020年6月下旬至2020年7月22日期间，被告人曾超在自贡市自流井区××路××楼”的“拜仁慕尼黑”312包间内，以打德州扑克的方式开设赌场。被告人曾超在网上购买扑克、筹码、德州扑克桌等赌博工具，聘请王某、刘某、何某、曹某、曾某（均另案处理）等人作为荷官为赌客发牌，通过“德克萨斯交流群”微信邀约组织赌客参赌，并以扫手机微信二维码方式与赌客兑换筹码和赌资。2020年7月22日民警对该赌场进行查处，当场挡获被告人曾超、6名参赌人员和1名赌场工作人员，查获扑克、筹码、德州扑克桌等赌博工具。期间，被告人曾超抽头获利10000余元。2020年8月4日，公安机关冻结被告人曾超建设银行（卡号：6217××××4473）内涉赌资金2300余元。 公诉机关提供相应的证据指控认为，被告人曾超开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人曾超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。法庭审理过程中，公诉人建议对被告人曾超判处十个月至一年二个月的有期徒刑，并处罚金。 被告人曾超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月下旬至2020年7月22日，被告人曾超租用自贡市自流井区××路××楼”的“拜仁慕尼黑”312包间，以打德州扑克的方式开设赌场。该赌场以扑克、筹码、德州扑克桌等作为赌博工具，并聘请王某、刘某、何某、曹某、曾某（均另案处理）等人为赌客发牌。被告人曾超通过其手机上建立的“德克萨斯交流群”微信邀约赌客参赌，以扫手机微信二维码方式与赌客兑换筹码、赌资。2020年7月22日21时许，自贡市公安局自流井分局民警对该赌场进行查处，当场挡获被告人曾超及王某和6名参赌人员。民警从该赌场查获并扣押作案工具德州游戏桌2张、筹码箱2个、筹码664个、积分规则表2张、扑克牌1副；从被告人曾超处查获并扣押作案工具手机1部。 另查明，被告人曾超开设该赌场抽头获利10000元。2020年8月4日，自贡市公安局自流井分局冻结被告人曾超建设银行（卡号：6217××××4473）内用于赌博的资金2333.30元。 上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，扣押决定书、扣押清单，银行流水清单，行政处罚决定书，冻结财产通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，手机电子数据，检查笔录，提取笔录，情况说明，案件来源说明，抓获说明，户籍信息，证人王某、刘某、何某、曹某、曾某、雷某、杨某、黄某、李某、周某、林某等人的证言，被告人曾超的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人曾超以非法获利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人曾超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的违法所得10000元和赌资2333.30元均予以追缴，上缴国库；对本案查获并扣押的作案工具德州游戏桌2张、筹码箱2个、筹码664个、积分规则表2张、扑克牌1副、手机1部均予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 二、对本案的违法所得10000元和赌资2333.30元均予以追缴，上缴国库；对本案查获并扣押的作案工具德州游戏桌2张、筹码箱2个、筹码664个、积分规则表2张、扑克牌1副、手机1部均予以没收。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨杰玉
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1994号之二 申请人：袁井景，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地思南县大河坝乡天坝村袁家组，现住思南县思唐街道办事处城北社区江岸名都新悦金座**。 被申请人：安凤蓉，女，1985年1月20日出生，土家族，户籍地思南县大河坝镇桃子岩村长五间组，现住，现住思南县双塘街道办事处覃家坝村柏林口组坝小学教师。 申请人袁井景与被申请人安凤蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)黔0624民初1994号之一民事裁定，一、查询并冻结了被申请人安凤蓉在中国农业银行账户62284811984********和贵州省农村信用社联合社账户62289300010********内存款共计50000元，实际冻结可用金额50000元，冻结期限为一年；二、冻结了申请人袁井景在中国建设银行账户62170071800********内存款15000元，冻结期限为一年。申请人袁井景于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请强制执行，本院依法扣划了被执行人安凤蓉名下中国农业银行和贵州省农村信用社联合社账户内存款46100元，其中，案件款45525元，申请执行费575元。原告袁井景已经领取案件款45525元。铜仁市中级人民法院作出的（2020）0624民终1766号民事调解书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款（四项）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安凤蓉在中国农业银行账户62284811984********和贵州省农村信用社联合社账户62289300010********内存款共计50000元的冻结； 二、解除对申请人袁井景在中国建设银行账户62170071800********内存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴**启
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2679号申请执行人：李春达，男，1970年2月22日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘建树，男，1971年12月11日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李春达与被执行人刘建树借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月10日作出（2020）津0114民初548号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2679号。本院在执行申请执行人李春达与被执行人刘建树借款合同纠纷一案中，执行标的金额10.3392万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘建树名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、公司信息等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 高 翔
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8683号 被执行人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，民族：其他，户籍住址：贵州省水城县。 被执行人何泽剑，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。 本院在执行被执行人黄厚勇、何泽剑犯抢夺罪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初863号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄厚勇、何泽剑的银行存款及其他款项人民币5757元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3252号原告：华吉清，男，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：刘天武，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。原告华吉清与被告刘天武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华吉清到庭参加诉讼，被告刘天武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。华吉清向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金36，000元。事实与理由：被告于2016年1月份向原告借款本金40，000元，利息6，000元，按年利率15％计算，并给原告出具本息共计46，000元欠据一张，约定2016年12月末还款，借款到期后原告多次打电话向被告催要，被告通过刘杰、刘乃和给付10，000元，剩余欠款至今未付，现原告外出打工，无法联系。刘天武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了1、欠据一份，2、刘某1当庭证言，3、刘某2当庭证言，欲以证明被告刘天武于2016年1月份向原告借款46，000元，还款日期为2016年12月末，由刘玉明担保，被告刘天武于2018年7月给付原告10，000元的客观事实，本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，且相互佐证，并与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份被告刘天武向原告华吉清借款46，000元，约定约定还款日期为2016年12月末，由刘玉明提供连带责任保证担保，借款到期后被告于2018年7月给付原告10，000元，剩余欠款36，000元经原告索要，被告至今未能给付。本院认为，被告刘天武在原告华吉清处借款，并给原告出具了欠据，被告在欠据中欠款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告催要后未能返还，属于违约，故原告要求被告返还借款本金36，000元的请求应予支持。被告刘天武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘天武于本判决生效后五日内返还原告华吉清借款36，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费600元，由被告刘天武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 王子利人民陪审员 董桂秋人民陪审员 刘会俊二○二○年十一月十七日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111财保328号 申请人：贵州贵安产业投资有限公司，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园**楼。 法定代表人：石小洪。 被申请人：常州亚玛顿股份有限公司，住所地：常州市天宁区青龙东路**。 法定代表人：林金锡。 被申请人：贵安新区亚玛顿光电材料有限公司，住，住所地：贵州省贵安新区高端装备制造产业园园区/div> 法定代表人：林金锡。 申请人贵州贵安产业投资有限公司于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人常州亚玛顿股份有限公司、贵安新区亚玛顿光电材料有限公司价值13060852.63元财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人常州亚玛顿股份有限公司、贵安新区亚玛顿光电材料有限公司价值13060852.63元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  汪 华 二〇二〇年十一月六日 法官助理  赵驭寰 书 记 员  吴家丽
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2350号原告：兴宁市华古副食商行，统一社会信用代码：92441481MA50FRRY12，地址：兴宁市****黄泥塘新盛楼。经营者：张幸华，男，汉族，1990年11月5日出生，身份证号码：441************474，住址：广东省兴宁市*************。被告：兴宁市来兴食品商行，统一社会信用代码：92441481MA50YFNB92，地址：兴宁市宁中镇星民加油站侧。经营者：陈文玲，女，汉族，1980年4月27日出生，身份证号码：441************405，住址：广东省兴宁市*************。原告兴宁市华古副食商行与被告兴宁市来兴食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告兴宁市来兴食品商行的经营者陈文玲下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘慧香审 判 员  陈利聪人民陪审员  丘丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  薛莞辉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2315号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卞士春，男，1974年12月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，原大货车司机，户籍地安徽省寿县，现住江苏省昆山市。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，2020年9月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2174号起诉书指控被告人卞士春犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人卞士春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日17时23分许，被告人卞士春驾驶牌号为“沪EXXX**”的重型仓栅式货车沿本市闵行区沪松公路由东向西行驶至中春路路口右转弯时，不慎撞击在路口推行电动自行车的王某某，致王某某被大货车碾压当场死亡，构成事故。经认定，被告人卞士春承担事故全部责任。案发后，被告人卞士春主动拨打110报警，并留待现场等候民警处置。到案后被告人卞士春主动交代上述事实，已向被害人家属赔偿人民币135,000元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人家属雍某某的证言及其出具的《谅解书》，监控视频，被告人卞士春的人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》，被害人王冬云的居民身份证复印件、人口信息、《居民死亡医学证明书》、上海市电动自行车执照、车辆基本信息，公安机关出具的《案发简要经过》及警情详情、《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》及事故现场照片、涉案车辆照片、路况照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人卞士春的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人卞士春犯交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人卞士春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞士春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞士春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）卞士春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初26708号 原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。 被告：上海智造文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：孙晓山。 原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海智造文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，于同年11月27日收到原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市猎图信息技术有限公司以需补充材料为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。 审 判 员 周恒阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5246号原告：齐洁莉，女，1995年6月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王**，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地扬州市邗江中路****。负责人：朱晓明，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。原告齐洁莉与被告王**、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告齐洁莉，被告平安保险公司委托诉讼代理人王娟娟到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告齐洁莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告齐洁莉因交通事故产生的损失28203.2元（医疗费466.2元、护理费560元、营养费3000元、误工费12500元、精神抚慰金10000元、交通费272元、手机损失费1000元、电动车修理费405元）。事实和理由：2020年5月15日25时20时30分左右，被告王**驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由北向西右转弯行驶至扬州市，与由北向南骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆和手机受损。经交警部门认定，被告王**承担此次事故的全部责任，齐洁莉无责任。经查，王**驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告入住扬州市第一人民医院住院治疗7天,病休2个半月。平安保险公司在理赔了原告住院费用后，未赔偿原告其他损失，故提起本案诉讼。被告平安保险公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的误工费、交通费、手机损失费、电动车修理费，请求法庭依法核定。医疗费应扣除10%非医保用药费用。精神抚慰金、营养费不认可。被告王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊病历等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、事故车辆投保情况、原告治疗的事实，对此本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王**驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故致原告齐洁莉受伤、车辆和手机受损，王**承担事故全部责任，故齐洁莉的损失应由王**赔偿。被告王**为事故车辆投保了交强险和不计免赔商业三者险，故应由平安保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由平安保险公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代王**承担赔偿责任。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，本院对该主张不予采信。原告伤情未构成残疾，其主张精神抚慰金，无事实依据，本院不予支持。原告医嘱并未要求加强营养，考虑到原告未主张住院伙食补助费，其非住院期间营养费，本院亦不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，结合原告诉求范围，本院认定原告损失如下：医疗费466.2元（有医疗费发票、门诊病历等予以证实）、误工费9500元（2020年5月25日至6月25日按2000元/月计算，其后1.5个月按5000元/月计算，有原告提供的收入证明、工资流水为证）、营养费210元（住院7天*30元/天）、护理费560元（住院7天*80元/天）、交通费272元（有据为证）、手机损失费500元（酌定）、电动车修理费405元（有据为证），上述损失合计11913.2元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额内予以全额赔偿。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果,本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐洁莉因交通事故造成的损失11913.2元；二、驳回原告齐洁莉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告王**负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告王**在本判决生效之日起十日内向原告支付200元）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年十一月十八日书记员  程 锦
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2340号原告：甄永超，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：朱胜英，辽宁公合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所实习律师。被告：范洪军，男，1964年3月2日出生，汉族，通辽货运中心职工，住。被告：杨学友，男，1965年5月24日出生，汉族，阜新工务段彰武线路车间职工，住彰武县。原告甄永超与被告范洪军、杨学友保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告甄永超委托诉讼代理人朱胜英、杨光，被告范洪军、杨学友到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告甄永超向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对80000元借款承担连带担保责任；2、案件受理费，由二被告承担。事实和理由：原告与黄泽环系朋友关系，2017年3月份黄泽环从原告处陆续借款80000元。2017年3月27日，黄泽环给原告出具了80000元的借据一张，未约定还款日期，也未约定利息，二被告以担保人的身份在该借据上签字。现黄泽环下落不明，原告多次找二被告要求其承担担保责任，但是二被告拒绝承担担保责任。被告范洪军、杨学友共同辩称：为黄泽环借款担保属实，但认为原告应该先找黄泽环还款，黄泽环有退休金，有还款能力，如果黄泽环没有还款能力，我们可以还款。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据一张，证明2017年3月27日黄泽环向甄永超出具80000元借据一份，范洪军、杨学友承担保证责任。本院组织原、被告双方进行举证、质证，二被告对借据真实性无异议，但认为原告应该先找黄泽环还款，黄泽环有退休金，有还款能力。本院根据原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与黄泽环系朋友关系，2017年3月份黄泽环从原告处陆续借款80000元。2017年3月27日，黄泽环给原告出具了80000元的借据一张，未约定还款日期，也未约定利息，二被告以担保人的身份在该借据上签字，未约定保证期间。本院认为，黄泽环向原告甄永超借款并出具借据，范洪军、杨学友为黄泽环和甄永超提供连带担保并在借据上签字，双方之间建立的民间借贷及保证合同关系合法有效。黄泽环未按约定偿还甄永超借款，经追索至今未还。债务人不履行债务，担保法第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现债务人黄泽环未还款且失去联系，甄永超要求范洪军和杨学友还款，范洪军和杨学友作为连带责任保证人应按约定对黄泽环和甄永超未履行的义务承担连带保证责任，范洪军和杨学友履行还款义务后有权向黄泽环追偿。故原告甄永超主张范洪军和杨学友承担连带保证责任返还借款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范洪军和杨学友共同返还原告甄永超借款80000元。于本判决生效后十日内履行。被告范洪军和杨学友对借款80000元互负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范洪军和杨学友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  焦 娇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1281号之一原告：张永梅，女，1995年7月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***********，身份证号码：441************。被告：何海峰，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县**********，身份证号码：441************。。原告张永梅与被告何海峰合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永梅负担。审 判 长  李海华人民陪审员  罗玉泉人民陪审员  黄志方二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书 记 员  张乘滔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17994号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2550号 申请执行人宣城市宏伟瓷砖经营部与被执行人昌湘君买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌湘君未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宏伟瓷砖经营部向本院申请执行，要求被执行人给付瓷砖款29259元及利息，并承担案件受理费266元，本案执行费348元，本院于2020年9月24日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人昌湘君有银行存款219元，已强制冻结扣划，缴纳执行费219元，未发现被执行人有网络资金，未发现被执行人有工商、保险、证券等资产信息。经车辆管理所查询，发现被执行人昌湘君名下有一辆五菱牌轻型普通货车（车牌号：皖Ｐ×××××），现已报废注销，另有一辆大众牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年11月09日查封，查封期限两年，但由于并未实际控制，暂不予以处置。经查询，未发现被执行人昌湘君在本地有不动产、公积金等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行措施已告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。本案执行费348元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5853号原告：施长兰，女，1953年8月21日出生，汉族,住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，江苏征远律师事务所实习律师。被告：王传江，男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏，系该单位总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼******/div>负责人：刘玄，系该单位总经理。原告施长兰与被告王传江、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告施长兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的各项损失共计330382.7元。事实和理由：被告王传江于2018年10月5日驾驶小型客车与步行的原告施长兰发生碰撞，致原告受伤。此事故交警部门认定被告王传江负全责，原告施长兰无责。诉讼中，被告人保扬州公司提供车险赔偿协议书及银行付款记录各一份，证实2019年11月11日，原告施长兰、被告王传江、人保扬州公司已就本案原告诉求赔偿问题达成协议，人保扬州公司支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、伙食补助费等共计人民币369000元，其中返还人保扬州公司垫付的10000元，返还紫金保险南京公司垫付61310.95元，支付被保险人垫付23000元，剩余274689.05元支付到伤者账户中；各方当事人特别约定，本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉；本协议履行方式为银行转账；本协议履行期限为2019年11月30日前；本协议为各方当事人的真实意思表示，属于民事合同，受法律保护，当事人各方签字后即行生效，各方当事人应当按照协议书约定自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担相应法律后果。人保扬州公司已将上述款项支付完毕。上述赔偿协议系当事人真实意思表示，无违反法律之处，且当事人已经履行完毕，故原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回施长兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月二日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19000号之一 申请人:王聂萌，女，1987年10月5日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被申请人:秦增强，男，1990年10月23日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人王聂萌与被申请人秦增强房屋买卖合同纠纷一案，王聂萌于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦增强名下位于临沂市兰山区名仕学府12号楼2-301等2处房产一套，保全金额95万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秦增强名下位于临沂市兰山区名仕学府12号楼2-301等2处房产一套，限额95万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王聂萌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 严
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4604号之三 申请执行人：曾丽，男，汉族，1979年08月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：吴胜杰（特别授权），张黎，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：糜燕，男，汉族，1985年09月01日出生，住七星关区。 被执行人：沈波澜，男，汉族，1982年0814日出生，住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2020)黔05民终1436号民事调解书，受理曾丽申请执行糜燕、沈波澜民间借贷纠纷一案。在执行过程中经调查，本院(2020)黔0502执3150号案件正在评估拍卖被执行人名下房屋。现申请人曾丽向本院申请撤销本案执行申请，并参与(2020)黔0502执3150号案件对被执行人财产处置分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4604号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 付 雄
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终474号上诉人（原审起诉人）：刘珠元，男，1963年5月13日生，汉族，住江西省泰和县。委托代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。委托代理人：王晓先，北京京益律师事务所律师。上诉人刘珠元因其诉泰和县人民政府、泰和县城市管理局、泰和县澄江镇人民政府行政强制纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08行初105号行政裁定，向本院提起上诉。刘珠元上诉称，1.上诉人提供的材料可以初步证明三被告共同实施了强制拆除行为，根据泰和县人民政府确定管辖法院于法有据。2.人民法院在立案阶段的审查，应重点审查相关证据材料能否证明上述被告具有实施强制拆除行为的可能，而其确定性应属于实体审理范围。3.本案属于典型的“以拆违促拆迁”案件，上诉人与征收部门未就房屋补偿安置达成一致，泰和县人民政府参与组织了强制拆迁工作。现仅以泰和县城市管理局作为强制拆除行为的责任主体与事实不符。请求撤销原审裁定，发回重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据上诉人提交的泰和县人民政府信息公开的内容以及吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初71号行政裁定认定的事实，2020年1月10日，泰和县自然资源局作出泰自资决字〔2020〕第01号行政处罚决定，认定刘珠元被拆除的自建房原二层上加层建钢架树脂瓦棚（建筑面积约110平方米）至三层及擅自建院围墙的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，构成未经批准超层建设的违法事实。决定限期其自行拆除二层以上违法建筑以及庭院围墙等建（构）筑物。逾期未自行拆除，将依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，提请泰和县人民政府责成有关部门采取强制拆除措施。2020年6月5日，泰和县城市管理局在县委县政府的统一部署下，集中拆除澄泰路北门安置区内包括刘珠元自建房在内的2宗违法建筑。因此，本案中的强制拆除行为实际上是泰和县城市管理局执行上述行政处罚决定的行为。上诉人对此次强制拆除行为包括在强制拆除过程中擅自扩大拆除范围侵害其实体权益不服，应当以泰和县城市管理局为被告向有管辖权的基层人民法院提起。上诉人提出因泰和县人民政府等三被告未与其达成补偿安置协议，由泰和县人民政府实施强拆的理由与上述事实、现有证据不符。原审法院认为本案起诉人将泰和县人民政府列为被告，存在被告主体不适格。而其对泰和县城市管理局的起诉，不属于中级人民法院受理的范围，裁定不予立案并无不当。综上，刘珠元的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕东晓书记员刘文玉
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1642号关于被执行人王学良盗窃罪一案，本院（2019）鲁0103刑初574号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王学良未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年5月8日立案执行（2020）鲁0103执1642号，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103刑初574号刑事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三日
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3163号原告：广东同信物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码：914************605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中原，该公司员工。被告：冯春光，男，成年,住广东省阳春市********德福花园D5房。被告：范小群，女，成年,住广东省阳春市********德福花园D5房。原告广东同信物业管理有限公司诉被告冯春光、范小群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东同信物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告已预交25元，应退还12.5元给原告）。审判长  谢克强审判员  吴陆出审判员  邹明远二〇二〇年十一月二日书记员  陈文宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0111民初8588号 原告：贵州玖赛路轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路。 法定代表人：罗刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭跃初，男，该公司员工。 被告：曾正波，男，1997年10月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告贵州玖赛路轮胎有限公司与被告曾正波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州玖赛路轮胎有限公司委托诉讼代理人郭跃初到庭参加了诉讼，被告曾正波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州玖赛路轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款108420元，并以每天0.2%的标准支付违约金3469元（违约金暂计算至2020年6月15日为止）。事实和理由：2020年3月起，被告多次向原告购置轮胎产品，双方口头协议后按协议履行过程中，原告一直依约履行协议，并按被告电话和信息需求给予供应轮胎，2020年5月7日经双方对账确认，落实货款总金额为114420元，此款于2020年5月30日应付清，如违约，原告将以欠款每天收取0.2%的违约金。然而，被告在5月18日付款6000元后就未再付款，截止2020年6月15日尚欠108420元及违约金3469元未支付，原告经多次催收未果后诉至法院。 被告曾正波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月起，被告开始向原告购买轮胎，双方未签订书面合同，商定的交易方式为由原告将货物送至被告指定的位置，被告在送货单上签字确认，双方每月进行一次结算，被告并据此付款，双方亦按此模式交易。后因被告未能及时付款，于2020年5月7日向原告签署对账单一份，载明截止2020年5月7日，被告欠付原告轮胎款114420元，该欠款于2020年5月30日前付清，如违约，按欠款金额收取每天2‰的违约金。对账单出具后，被告于2020年5月18日支付6000元后未再付款原告故诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息查询单、记账凭证、销售开单、收条、对账单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告所持的记账凭证、销售开单、收条及对账单能够证明原告向被告提供了货物，双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告履行了货物交付义务，被告应当按约定支付货款。根据原告提供的对账单，被告明确欠原告货款114420元未支付，承诺于2020年5月30日前付清，但被告支付6000元后就未按时支付剩余货款，该行为构成违约，现原告主张被告支付货款108420元的请求于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的违约金计算标准明显高于其实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从付款期限届满之日即2020年5月30日起，以尚欠货款108420元为基数，计算至全部款项实际付清之日止。对于原告主张超出诉请的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾正波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州玖赛路轮胎有限公司货款108420元及违约金（违约金108420元为基数，从2020年5月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。 二、驳回原告贵州玖赛路轮胎有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元（已减半收取），由被告曾正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3412号之二申请执行人：窦娜，女，1979年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区开发区天源路溪苑**3-1-302，榆林市榆阳区民间艺术团职工。被执行人:马海军，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**，居民。被执行人:刘丙梅，女，1979年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**被告马海军的妻子，居民。被执行人：马建军，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**告马海军的弟弟，居民。申请执行人窦娜与被执行人马海军、刘丙梅、马建军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初799号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人窦娜向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人马海军、刘丙梅、马建军清偿原告窦娜本金人民币20万元及该款从2013年12月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费4340元、执行费7040。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢302号申请执行人：力同铝业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊小林，经理。委托代理人：张文静、潘丽娟，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：浙江阿鲁特新型材料有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈子来。被执行人：陈子来，男，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市。力同铝业(上海)有限公司与浙江阿鲁特新型材料有限公司、陈子来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初3952号民事判决书已发生法律效力。因义务人浙江阿鲁特新型材料有限公司、陈子来未按生效法律文书的规定履行义务，权利人力同铝业(上海)有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，被执行人自觉履行及本院强制执行共执行到位253,604元(已发还)。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人未完全履行和解协议，仅履行100万元，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向浙江阿鲁特新型材料有限公司、陈子来发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及执行担保人陈波名下的财产。对被执行人、执行担保人陈波名下银行账户、网络资金账户依法予以冻结。扣划被执行人存款45,849.12元(已发还)，扣划执行担保人存款16,252.39元(已发还)；三、向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈子来、影响本案债务履行的直接责任人陈波采取限制出境措施；四、向申请执行人委托代理人开具调查令，调查执行担保人陈波不动产持有情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人及执行担保人可供执行财产线索。经与申请执行人委托代理人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人浙江阿鲁特新型材料有限公司、陈子来以及执行担保人陈波暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年十一月十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3126号 原告：刘鹏，男，1984年2月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘小亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住昌乐县开发区。 原告刘鹏与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼。被告刘小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21300元及利息共计40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年被告向原告借款22300用于偿还银行贷款。后于2015年8月1日出具借条一份，于2016年2月1日约定按银行利息计付利息。经原告催要，被告偿还借款本金1000元，余款及利息原告多次催要，被告拒不还款。 被告刘小亮未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告刘小亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告借款22300元，于2015年8月1日出具借条一份。2016年2月1日，被告承诺按银行利息计付利息给原告。原告自认，被告于2020年9月偿还本金1000元，余款本息均未偿还。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系，被告借款未还形成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告依法应当偿还原告借款本金21300元及利息。关于原告主张的借款利息，可自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起可按全国银行间同业中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至偿还之日止。被告刘小亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏借款本金21300元，并支付利息（以22300元为基数自2016年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以22300元为基数自2019年8月20日至2020年9月30日，以21300元为基数自2020年10月1日起按全国银行间同业中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，均由被告刘小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙希峰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1453号罪犯董治伟，男，1981年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)洛刑一初字第11号刑事附带民事判决,认定被告人董治伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿被害人13678.50元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)豫法刑一终字第0203号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑二次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯董治伟确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董治伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能参加监区组织的生产劳动。获得表扬7次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯董治伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董治伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2015年9月2日起至2033年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15835号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨勤，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金16773.8元及透支利息，承担案件受理费100元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年10月21日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22791.9元（含执行费238.3元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7322号申请执行人：郝家嘻，男，1989年11月21日出生，汉族，住山西省平遥县。被执行人:维格兰数码科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00GCA6X），住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路**院**楼**1705。法定代表人：丘勇生，总经理。郝家嘻申请执行维格兰数码科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2319号调解书已发生法律效力。郝家嘻向本院申请执行，要求被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司支付工资等共计24623.76元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郝家嘻亦未提供被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝家嘻申请执行的要求被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司支付工资等共计24623.76元未受清偿。经申请执行人郝家嘻确认，被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝家嘻享有要求被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人郝家嘻履行债务的义务。申请执行人郝家嘻发现被执行人维格兰数码科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月九日书记员 胡道宽
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1917号原告：赵志梅，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县****************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地汕尾市陆丰市**************，现住云浮市新兴县******************。原告赵志梅与被告薛锐菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月6日，原告赵志梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵志梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵志梅负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十一月九日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9987号申请执行人：北京意典国际会展有限公司（组织机构代码：MA00AQPP6），住所地址：北京市昌平区回龙观镇科兴西路**院**楼**1310。法定代表人：肖意，总经理。被执行人：耐斯特展览（北京）有限公司（组织机构代码：788998653），住所，住所地址：北京市朝阳区西坝河东里**楼库房懋海园**div>法定代表人：陈焕胜，总经理。北京意典国际会展有限公司申请执行耐斯特展览（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初7198号民事判决书已发生法律效力。北京意典国际会展有限公司向本院申请执行，要求被执行人耐斯特展览（北京）有限公司偿还5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人耐斯特展览（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人耐斯特展览（北京）有限公司名下银行存款170.99元并发还至申请执行人。经查，本院未发现被执行人耐斯特展览（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京意典国际会展有限公司亦未提供被执行人耐斯特展览（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京意典国际会展有限公司申请执行的偿还5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，已清偿170.99元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人耐斯特展览（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京意典国际会展有限公司享有要求被执行人耐斯特展览（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人耐斯特展览（北京）有限公司负有继续向申请执行人北京意典国际会展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京意典国际会展有限公司发现被执行人耐斯特展览（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  王福永
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初539号之二原告：黄焕文，男，1974年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区*************之一701房，公民身份号码440************914，电话136*****960。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告黄焕文诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告黄焕文以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄焕文申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄焕文撤诉。案件受理费人民币179.02元减半收取即人民币89.51元，由原告黄焕文负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4616号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：杜昌干，男，1977年6月17日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 被告：杨霞（系被告杜昌干之妻），女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司(以下简称嘉祥农商行)与被告杜昌干、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告杜昌干、杨霞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杜昌干、杨霞清偿贷款本金89549.99元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杜昌干因购钢材需要资金，向原告借款人民币10万元，2011年11月29日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款种类、借款用途、借款利率及违约责任等内容。被告杜昌中、杨霞在《农户评级授信申请审批书》申请人处签字，证明被告杨霞对该笔借款借款知悉。上述借款发生在被告杜昌中于被告杨霞夫妻关系存续期间。借款到期后，被告杜昌中未按合同约定向原告偿还借款本息，被告杨霞亦未主动向原告偿还借款本息。 被告杜昌干、杨霞未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书》各一份，证明2011年11月29日原告与被告杜昌干签订了借款合同，约定被告杜昌干向原告借款10万元，借款期限自2011年11月29日至2015年11月20日，同时合同约定了借款利息、违约金、还款方式等内容，被告杜昌干在借款合同上签字。被告杨霞在与被告杜昌干夫妻关系存续期间，因需向原告申请借款，在《农户评级授信申请审批书》的《农户基本情况》的申请人处签字捺印，证明被告杨霞对本案借款知情并同意，本案借款系被告杜昌干与杨霞的夫妻共同债务的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告已于2012年11月20日将借款合同约定的10万元发放到被告杜昌干在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为9.5‰，借款到期日为2013年11月19日。3、《贷款明细单》一份，证明截至2020年10月20日被告杜昌干尚欠本金89549.99元及利息226130.6元未还的事实。 被告杜昌干、杨霞对以上所有证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1-2号证据能够证明被告杜昌干、杨霞的借款过程、借款金额、借款利率、借款期限的事实。3号证据能够证明被告杜昌干、杨霞偿还借款及尚欠借款的情况。上述三份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2011年11月29日，原告嘉祥农商行与被告杜昌干、杨霞签订贷款合同，约定贷款金额10万元、贷款期限为，借款期限自2011年11月29日至2013年11月20日，利率为借款期限内利率为9.5‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 二、担保情况。被告杨霞在与被告杜昌干夫妻关系存续期间，因需向原告申请借款，在《农户评级授信申请审批书》的《农户基本情况》的申请人处签字捺印，证明被告杨霞对本案借款知情并同意，本案借款系被告杜昌干与杨霞的夫妻共同债务。 三、合同履行情况。原告已于2012年11月20日将借款合同约定的10万元发放到被告杜昌干在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为9.5‰，借款到期日为2013年11月19日。截至2020年10月20日被告杜昌干尚欠本金89549.99元及利息226130.6元未还。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告杜昌干、杨霞于2011年11月29日签订的贷款合同合法有效，原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告杜昌干、杨霞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告杜昌干、杨霞欠付本金89549.99元及利息226130.6元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 被告杜昌干、杨霞于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金89549.99元及约定利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取计1019元，申请费916元，共计1935元，由被告杜昌干、杨霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张晶晶
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执恢63号 申请执行人：龙大奇，男，1971年5月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：李先平，男，1971年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人龙大奇与被执行人李先平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1452号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告李先平于本判决生效之日起十日内支付原告龙大奇欠款90816元及利息（从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本院确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告李先平负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，申请执行人龙大奇于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人李先平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李先平名下的财产。1、发现被执行人李先平名下有少量银行存款，发现被执行人李先平名下有江铃小车（牌号：粤Ｆ×××××）一辆；2、未发现被执行人李先平名下有房产。 三、本院依法对被执行人名下存款实施冻结扣划措施，所扣划的款项1950元已经支付给申请执行人龙大奇；被执行人的车辆已向车管所部门出具执行裁定书，对该车实施查封，但未能发现该车的行踪，暂无法处置。 四、根据申请执行人提供的信息，本院干警到被执行人李先平经营的鸽子场调查，据村委会反映，该鸽子场是被执行人向银行贷款经营的，现在一直处于亏损状态，本院干警在鸽子场未能发现被执行人的行踪；被执行人在村中无分红、补偿等收益可供执行。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人李先平纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李先平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  颜少珠 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何著祚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1187号申请执行人：孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路**。法定代表人高宏发，该局局长。被执行人：湖北恒乐天地置业有限公司。住。住所地：孝感市乾坤大道**乾坤购物写字楼**/div>法定代表人汪志刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市自然资源和规划局与被执行人湖北恒乐天地置业有限公司行政非诉一案中，经本院主持，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王旭东
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2931号原告：邹思高，男，1955年5月6日出生，汉族，住五华县**********公民身份号码：441************055。被告：邹高波，男，1983年7月16日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码：441************091。原告邹思高与被告邹高波因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹思高的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹思高撤诉。案件受理费4149.12元，减半收取计2074.56元，由原告邹思高负担。审判员  陈学权二〇二〇年十一月二十五日书记员  钟元文
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0153民初4111号 原告：刘定扬，男，1969年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：张尚茂，男，1965年6月6日生，汉族，住湖南省宁远县。 原告刘定扬与被告张尚茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定扬到庭参加了诉讼，被告张尚茂经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘定扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款141689元，并以141689元为基数，从起诉之日（2020年9月28日）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告刘定扬在广东省佛山市南海区桂城经营钢材生意，被告张尚茂在广东省佛山市南海区承包工地，因工地建设需要钢材，被告向原告购买钢材。双方交易方式：原告根据被告要求向被告发货，被告验收后向原告出具送货单并承诺该工地完工后再一次性付清全部货款。2019年下旬被告承包的工地全部完工，原告要求被告付清全部货款共计141689元，被告却因资金周转困难，主动向原告出具欠条一张，并约定三次付清。上述付款期限到后，原告多次要求被告履行，但被告避而不见且拒接电话。故原告诉至法院。 张尚茂未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月19日，被告张尚茂向原告出具欠条一张，载明：“张尚茂（湖南省宁远县XXX镇XXX村XXX组公民身份证号XXX）欠刘定扬（重庆市荣昌县XXX镇XXX村XXX组XXX号，身份证号XXX）钢材货款共141689.00元人民币（大写壹拾肆万壹仟陆佰捌拾玖元人民币）。张尚茂于二〇一九年九月三十日前付给刘定扬肆万壹仟陆佰捌拾玖元，二〇二〇年二月一日前张尚茂付伍万元人民币给刘定扬，二〇二〇年六月三十日前张尚茂付伍万元给刘定扬，共分三次付清。”张尚茂在落款欠款人处签名并捺印，并记载了其身份证号码。欠条出具后，被告未按约定付款。 以上事实，有欠条及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买钢材，以出具欠条的方式对欠付货款的事实及金额予以确认并约定了付款时间，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当履行各自的义务。双方约定欠付的货款141689元分三次支付，并于2020年6月30日前全部付清，现付款期限已过，被告至今未付，故对原告要求被告立即支付欠款141689元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告自起诉之日即2020年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因被告未按期付款，给原告造成损失，原告上述请求并不违反法律规定，但中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日起不再公布，故本院对原告的该项诉讼请求，依法支持为被告应当以所欠141689元为基数，自2020年9月28日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至付清之日止。 被告张尚茂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尚茂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘定扬欠款141689元，并以141689元为基数，自2020年9月28日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告刘定扬支付资金占用利息至款项付清之日止； 二、驳回原告刘定扬的其他诉讼请求。 如被告张尚茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1567元，由被告张尚茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 叶波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 龙飞 书 记 员 罗洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1791号上诉人（原审被告）：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心****，统一社会信用代码9144060555731527XL。法定代表人：曾耿兴。被上诉人（原审原告）：庄萍，女，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司因与被上诉人庄萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，本案在本辖区有重大影响，应由佛山市中级人民法院审理。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。被上诉人诉讼请求所涉的标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的由中级人民法院管辖的一审民商事案件受理标准。同时，本案也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条所规定的在本辖区内有重大影响的案件，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月九日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14628号之一 被执行人：阳满光，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 关于执行阳满光罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2477号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金7000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款984.4元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为984.4元，尚余罚金6015.6元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5659号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路****楼。负责人：姜洪飞，该分行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：张涛，男，1966年9月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息、复利8686.44元（利息复利暂算至2020年6月24日；自2020年6月25日起至实际偿还完毕之日止，按照《江苏银行个人经营贷循环借款合同》的约定继续计算）；2、判令被告支付原告律师代理费20000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告与被告签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同》，约定原告向被告提供最高额度不超过22万元的借款，额度期限自2019年8月8日起至2020年8月8日止，并约定原告为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。《江苏银行个人经营贷循环借款合同》第二条约定合同项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮156%，账号为62×××99的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户，还款方式为按月结息、一次性还本。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息,对借款人逾期支付的利息按照约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2019年8月8日，原告依被告申请，向被告发放借款22万元，借据编号为WJ190808000002877，借款期限为2019年8月8日至2020年8月8日。截至2020年6月24日，被告拖欠本金共计22万元，拖欠利息、复利暂计8686.44元。被告张涛未答辩。江苏银行扬州分行举证的《江苏银行个人经营贷循环借款合同》、台账、借款借据、委托合同、律师费发票，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2019年8月8日，江苏银行扬州分行（贷款人）与张涛（借款人）签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同》》，约定原告向被告提供最高额度不超过22万元的借款，额度期限自2019年8月8日起至2022年8月8日止，并约定原告为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等由被告承担。《江苏银行个人经营贷循环借款合同》第二条约定合同项下的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮156%，该合同同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息,对借款人逾期支付的利息按照约定的利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××99。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。2019年8月8日，原告根据被告的申请将22万元的借款发放至被告的账户。截至2020年6月24日，被告张涛拖欠本金共计22万元，拖欠利息、复利暂计8686.44元。2020年8月14日，因与张涛金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费20000元。本院认为：原、被告双方签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予已支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金共计人民币22万元及利息复利8686.44元（利息、复利暂算至2020年6月24日；自2020年6月25日起至实际偿还完毕之日止，按照《江苏银行个人经营贷循环借款合同》的约定继续计算）；二、被告张涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元，保全费1670元，共计4185元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月十九日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9912号之二 申请执行人：周小荣，男，1965年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯伟仪，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告周小荣与被告冯伟仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初581号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方确认被告冯伟仪向原告周小荣借款49万元，已归还34万元，被告冯伟仪于2019年3月26日前再向原告支付10万元了结本案（上述款项汇入周小荣指定账号：户名周小荣，账号13×××69，开户行顺德农商银行）；二、案件受理费减半收取计4325元（原告已预交），由原告周小荣负担。因冯伟仪未按上述生效法律文书履行义务，周小荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款101400元，本院已作扣划。该执行款经分配，扣缴（2020）粤0606执8849号案执行费8756.89元、扣缴本案执行费1521.8元后，本案申请执行人周小荣分得11718.38元，（2020）粤0606执8849号案申请执行人黄伟豪分得79402.93元（含退还诉讼费9620元）。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有股权，本院于2020年8月19日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 嗣后，申请执行人与被执行人于2020年11月3日达成和解协议如下： 1、双方同意，被执行人冯伟仪应向周小荣归还100000元本金（未扣减上述分配的11718.38元），该本金自2019年3月26日，按确定的日息率万分之1.75计付利息； 2、周小荣指定账号：户名周小荣，账号01×××65-75，开户银行：顺德农村商业银行。 3、双方同意继续查封冯伟仪在云路经济股份合作社的股份及股份分红、土地款。 双方同意，在2022年1月1日前，除上述股份查封外，不申请法院采取其他执行措施（包括查封银行账户、微信、支付宝、列入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境）；如果法院已经采取这些措施，双方向法院申请取消。如果冯伟仪截止2022年1月1日仍不能还清欠款，周小荣有权申请恢复各项执行措施。 本院认为，双方当事人的和解协议，符合法律规定，应当予以支持。双方和解协议确定的履行期限较长，应先终结本案的执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院；被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼，申请恢复执行应在和解协议约定履行期间的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9912号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄绮婷