上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13413号原告：上海森氧建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王燕红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪墨，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市杨浦区。原告上海森氧建筑装饰有限公司(下称上海森氧公司)与被告陈超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海森氧公司之委托诉讼代理人纪墨、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海森氧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的装修工程款27,500元；2、判令被告以27,500元为基数，按照一年期LRP四倍的标准向原告支付自2018年1月6日起至实际支付之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告承包被告位于上海市杨浦区政民路XXX号商铺的室内装修工程，套内施工面积为60平方米，工程总价95,000元。工程于2017年11月7日开工，2017年11月28日竣工。合同还约定，被告应于签订合同当天支付50%工程款即47,500元、工程过半支付40%即38,000元、竣工验收后三日内支付10%即9500元，如未按合同约定时间付款，被告每逾期一天赔偿原告100元。原告按约完成装修并通过验收交付被告使用，但被告仅支付了67,500元工程款，尚欠27,500元未支付。原告自愿调整违约金标准并作如上诉请。被告陈超辩称，不同意原告诉请，工程预算报价书中的门头灯箱和卡座没有做，报价共计17,700元，85折后共计15,045元，属工程减项，费用应当扣除。已做部分的装修款已全部支付完毕，一部分付给原告的法人王燕红，另外的付给了当时的项目负责人董某某。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告(委托代理人许成亮)、被告签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定，被告将位于杨浦区政民路XXX号房屋的装修工程交由原告施工。承包方式是包工包料，总价款95,000元，如变更施工项目内容、变更材料，这部分工程款应当按实计算。施工日期为2017年11月7日到2017年11月28日止，工期21天。在施工过程中，被告如提出变更修改设计、增减工程项目或者变更材料设备，须提前与原告联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行施工，凡被告与施工人员或其他管理人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，由被告自负，给原告造成的损失，被告应当赔偿。工程竣工后，原告应通知被告在七日内组织验收，验收通过的，办理验收移交手续，并由被告按照约定付清全部价款。签订合同支付50%工程款；工程过半支付40%工程款；工程结束验收后三天内支付10%工程款。指派工程部为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务。由于被告原因造成在施工中大量增加施工项目或变更施工内容、装饰材料及设备的，被告应及时和原告协商相应顺延工期。因原告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，原告应赔偿给被告100元。被告未按合同约定时间付款的，每逾期一天，被告应赔偿原告100元。另查明，2017年11月14日，原告向被告出具收据存根，写明交款单位政民路XXX号陈超，金额47,500元，转账，第一批工程款，存根右下侧有“许成亮”签字。2017年12月17日，原告向被告出具收据存根，写明交款单位政民路XXX号陈超，金额20,000元，转账，第二批工程款，存根右下侧有“许成亮”签字。2017年11月28日，被告签署《隐蔽工程(水电项目)验收表》；2017年12月11日，被告签署《隐蔽工程(泥、木工)验收一览表》和《中期(泥、木工)验收一览表》；2018年1月2日，被告签署《工程竣工油漆、地板验收一览表》和《工程竣工水、电验收单验收一览表》。上述五份验收表中显示的项目经理为董某某。另查明，原告就本案装修工程与案外人董某某签订《室内装饰装修工程承揽协议书》，约定原告将本案装修工程交由案外人董某某施工，施工方式是包干制，承包总价为63,156元。2019年4月17日，案外人董某某以上海森氧公司为被告向本院提起民事诉讼，案号为(2019)沪0110民初7851号，案由是建设工程施工合同纠纷，诉请要求上海森氧公司支付拖欠的本案所涉工程装修承包款53,156元。该案中，案外人董某某陈述陈超支付给其的1.5万元系陈超委托其购买其他材料的钱，与原告上海森氧公司与被告陈超之间就涉案工程的工程款无关；另陈述称上海森氧公司与陈超的合同总价为95,000元，原定灯箱没做扣除17,700元。同时董某某提供其与微信名为“许成亮”的微信聊天记录显示“签的合同价95,000元，报价总价111,749元，等于是85折，灯箱加卡座的报价是17,700元，打折下来就是15,045元，二批付款合同价的40%即38,000元，减掉15,045元就是要交的钱22,955元”。该案中陈超向法院出具情况说明显示，“其中设计不合理和卡座没有做，减17,700元，工程尾款9500元拒付，在两次签合同期间拖了近一周的时间，作为对本店的赔偿”。该案中陈超还向法院出具视频证据，陈述涉案工程在2017年年底装修完工，经检查验收合格，所有工程款均支付到原告指定账户，没有付给其他人，在装修期间请董某某购买了一些材料，费用已结清。该案案外人董某某向法院撤回起诉。2020年6月8日，案外人董某某再次以上海森氧公司为被告因本案承包工程纠纷起诉至本院，案号为(2020)沪0110民初8676号。该案中，案外人董某某回答法庭询问称，因为做的慢，故公司只给了一万，另一方面客户觉得受骗了，工期也延误了，工程在12月底做完的，同时竣工验收完成。该案中案外人董某某主张53,156元及利息，最终双方以45,000元的金额结案。本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应当符合诚实信用的基本民法原则，并应全面履行合同义务。原、被告签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同系双方真实意思表示，合法有据，双方均应恪守履行。装饰工程已投入使用，被告应当按约支付工程款。原、被告双方对被告已经支付67,500元的工程款无异议，本院予以确认。关于剩余工程款，本案中被告辩称支付给董某某的1.5万元系本案工程款的一部分，但与其在他案中的陈述及董某某本人的陈述均不符，故被告陈超关于1.5万元的抗辩意见，本院难以采信。关于被告所述减项，本院认为，合同约定乙方驻地代表全权负责合同履行，董某某作为原告在现场项目经理，有义务敦促按约履行合同，全权负责合同履行，然董某某及陈超在他案中一致陈述有17,700元(打折后15,045元)的工程项目未做，且有他项证据予以佐证，本院有理由相信陈述的真实性，故对被告陈超之抗辩意见予以采信。庭审中，原告辩称根据约定有项目变更必须有三方签订的《工程项目变更单》，未签订变更单说明没有减项。本院认为，原告提供的合同文本属固定文本，该条款在实际履行过程中对相对方要求较为苛刻，但原告未向本院提供证据证明其于签订合同时已采取合理的方式提请被告注意，且其驻地项目经理作为全权负责合同履行之责任人，亦陈述有17,700元(打折后为15,045元)的项目未做，故原告之主张难以成立。综上，被告应当依约支付已施工项目的工程款。关于原告主张的利息，被告不同意支付，且抗辩有工期延误之情形，本院根据被告的过错程度依法进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内向原告上海森氧建筑装饰有限公司支付工程款12,455元；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内向原告上海森氧建筑装饰有限公司支付利息(以12,455元为本金，自2018年1月6日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取243元，由原告上海森氧建筑装饰有限公司负担133元，由被告陈超负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李清梅二〇二〇年十一月六日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。