福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9073号 原告：萧文妙，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：丁垚郎，福建协志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周剑鹏，福建协志律师事务所律师。 被告：江东北，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省兴国县。 被告：梁志芬，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：萧连助，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告萧文妙与被告江东北、梁志芬、萧连助买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧文妙的委托诉讼代理人丁垚郎、被告梁志芬的委托诉讼代理人王宝莲、被告萧连助到庭参加诉讼，被告江东北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告萧文妙向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告货款113163元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算的逾期付款损失。事实和理由：三被告共同开办佳鑫电镀厂（未办理工商登记）。被告三人因经营需要向原告购买金属材料，双方于2017年7月6日进行对账，被告共同确认结欠原告金属材料款360494元，并由江东北、萧连助共同出具结欠条一份为凭。结欠条出具后，被告三人仅偿付部分货款，至今尚欠原告货款113163元未付。江东北与梁志芬于2014年6月20日登记结婚，后于2019年8月8日办理离婚，夫妻二人与被告萧连助共同经营佳鑫电镀厂，且诉争债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告梁志芬应对上述债务承担共同还款的责任。审理过程中，原告以本案结欠条于2019年6月22日再次结算后被告梁志芬于2020年1月24日通过微信支付的方式向原告支付3000元为由，变更本案诉讼请求金额为110163元。 对此，原告提供如下证据：1.结欠条，证明经原、被告双方确认，被告江东北、萧连助于2017年7月6日共同出具结欠条确认拖欠原告货款360494元的事实；2.离婚登记档案资料，证明江东北与梁志芬于2014年6月20日登记结婚，后于2019年8月8日办理离婚；案涉佳鑫电镀厂系被告江东北、梁志芬共同开设，离婚时协议约定该厂经营权归梁志芬所有的事实；3.中国民生银行个人账户对账单，证明被告梁志芬于2018年9月4日向原告支付货款20000元。 被告江东北未作答辩。 被告梁志芬辩称：本案的结欠条不是江东北与梁志芬、萧连助合伙的电镀厂的债务，即使查明是被告江东北的债务也是被告江东北的个人债务，与梁志芬无关；本案原告起诉的欠款中包含贴息10000元以及承兑汇票开票税点9600元、承兑汇票换现费用400元，上述费用均属不合理费用，开票的税点和开票的费用应由原告本人承担，且在本案欠条签署后，梁志芬还依照其前夫江东北的意思于2017年7月6日支付原告10000元，于2017年7月7日分别通过建设银行及民生银行共向原告转账100000元，这三笔款项原告起诉时尚未予以扣除，应在原告起诉的金额中予以扣除；被告江东北与被告萧连助向原告购买金属材料的事情，梁志芬均不知晓，只是在婚姻关系存续期间依照江东北的指示代其向原告支付款项，故本案的欠款应由被告江东北与被告萧连助共同承担。 对原告提供的欠条，被告梁志芬认为，其不是签署结欠条的当事人，真实性无法确认，从其内容上看，结欠条上的金额没有被告江东北的手印确认，即使法院认定该款项应由梁志芬共同承担，原告也必须举证证实该货款金额如何形成以及本案欠款是佳鑫电镀厂结欠款项；对离婚登记档案资料的真实性被告梁志芬无异议，但在夫妻关系存续期间被告梁志芬并没有实际参与佳鑫电镀厂的经营，经营权归梁志芬是因为两个子女的抚养费由女方自行承担；对中国民生银行个人账户对账单真实性，被告梁志芬无异议，认为该款项是其依照被告江东北的指示转账给原告的，但是其不清楚与原告之间有什么债务关系。 被告梁志芬提供如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期交易明细，证明被告梁志芬曾于2017年7月6日及2017年7月7日代江东北通过银行转账的方式，分别支付本案欠款10000元和50000元，应在本案欠款中予以相应扣除，其中被告梁志芬系于2017年7月6日22时45分代被告江东北通过建设银行转账的方式支付本案欠款10000元，是在被告江东北出具结欠条后才转账的，应在本案欠款中予以扣除；2.民生银行银行流水单，证明梁志芬曾于2017年7月7日代江东北通过民生银行转账方式支付本案欠款50000元，应在本案中予以相应扣除。 被告萧连助辩称：1.诉争金属材料买卖发生于三被告合伙经营佳鑫电镀厂期间，属于合伙债务；2.萧连助与被告江东北、梁志芬合伙关系已经解除，案涉款项应由被告江东北、梁志芬承担。对原告提供证据的真实性被告萧连助均无异议。对被告梁志芬提供的证据，其认为梁志芬所支付的三次款项就是偿还本案的货款，在2019年6月22日对账的时候，其已经退出合伙，不清楚该三笔款项是否已被扣除。对此，被告萧连助提供借条（照片打印件）、银行流水单，证明其跟原告、被告江东北、梁志芬之间的经济纠纷已经结算清楚。 原告认为：1.该笔债务系三被告的合伙债务；2.被告梁志芬所述贴息10000元以及承兑汇票开票税点问题，并没有包含在110163元内，2019年双方进行第二次对账的时候，被告梁志芬向原告陈述其已于2018年7月份就该债务中超期贴息的10000元进行了支付，但原告并未收到2018年7月份的10000元；3.关于被告提供的2017年7月6日及2017年7月7日支付款项，该部分在原告诉求中已经扣除，2019年6月22日结算的内容相互印证；4.被告萧连助主张已经解除合伙的事实系其与被告江东北、梁志芬之间的关系，应另案处理。对被告梁志芬的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告梁志芬转账的款项均是2017年7月份，从对账的时间点看，结欠的时间点是2019年，不存在未扣除的情况，实际上2017年7月7日支付的两笔50000元系对账后被告向原告购买了一批货值为62669元的货物，扣除该部分费用后的款项系用于支付案涉欠款，而2017年7月6日的10000元是用于支付结欠条记载的超期付款贴息10000元。对被告萧连助的证据，原告认为其提供的借条没有原件，真实性无法认定，根据被告萧连助提供的证据并结合其答辩内容，仅能证明三被告合伙经营佳鑫电镀厂的事实，至于被告萧连助主张的解除合伙与本案无关。对上述主张，原告提供送货单，以此证明2017年7月7日三被告共同向原告购买货值62669元的金属材料，在送货单上签名的是当时三被告聘用的闻姓驾驶员，收货单位写的是佳兴（龙池）。 被告梁志芬认为：本案的结欠款是被告江东北与被告萧连助二人共同结欠原告的款项，与其无关，本案的证据无法证实结欠款是被告三人合伙债务，不排除原告与被告江东北、萧连助共同损害被告梁志芬合法权益的可能性。对被告萧连助提供的证据，其对借条和银行流水的真实性均予以认可，但认为当时被告江东北与被告萧连助合伙而对原告产生的债权债务被告梁志芬并不知情，后面被告江东北与被告萧连助散伙时（即该借条上的日期2017年7月15日），是被告萧连助说被告梁志芬是被告江东北的妻子，所以要求被告梁志芬签署了借条，退伙的时候是被告江东北让被告梁志芬在2018年2月15日转给被告萧连助58757元，而即便被告江东北与被告萧连助已经散伙，但是其二人在合伙时产生的债务也应共同承担。对原告补充提供的证据，其对该份证据的真实性持有异议，其不知晓经营情况，也未收到送货单上的货物，即便确实是被告江东北和被告萧连助聘请的载货司机签收，那也是对货物的数量进行确认，其并没有权利对货物的价值进行确认，无法达到原告的证明目的。 被告萧连助认为，这批货物其没有介入，这笔交易其不知情，但是佳鑫电镀厂确实有一个姓闻的司机，在2017年7月6日出具结欠条的时候其有听到原告与被告江东北、梁志芬商量要订这批货物，后来的情况如何因其已经退伙了也不清楚。 原告认为被告萧连助提供的借条载明的时间是2017年7月15日，该笔新交易发生的时间是2017年7月7日，结合被告萧连助所陈述的当时双方在2017年7月6日对账时是知悉该笔新交易的，且闻姓司机是长期受雇于佳鑫电镀厂的工作人员，可以与原告提供的证据相互印证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于应由谁承担付款责任的问题。案涉结欠条最初由被告江东北、萧连助共同出具，第二次对账时由被告江东北于2019年6月22日单独在原结欠条上署名。根据到庭各方当事人均无异议的事实并结合案涉结欠条系由被告江东北、萧连助共同出具的情况，可以认定被告江东北、萧连助合伙经营没有办理企业注册登记的佳鑫电镀厂的事实，对此被告萧连助主张其出具结欠条时已经退伙，与被告江东北、梁志芬合伙关系已经解除，案涉款项应由被告江东北、梁志芬承担，但其提供的证据无法证明该主张，原告也不认同其可不承担案涉债务，由于被告萧连助系该债务的原始共同欠款人，虽然第二次对账时仅有被告江东北签字，但此系由其中一名欠款人经手与债权人再次对账的行为，在没有其他证据证明的情况下，无法仅以此即认定剩余债务已由被告江东北单独承担且取得原告同意，因此被告萧连助对于案涉债务应与被告江东北共同承担还款责任。被告梁志芬与江东北在案涉债务发生时系夫妻关系，且案涉部分欠款系由被告梁志芬支付给原告，被告江东北、梁志芬的离婚协议书也确认佳鑫电镀厂系其二人在夫妻关系存续期间共同开设，被告萧连助也承认案涉欠款系其与江东北合伙经营佳鑫电镀厂而产生的共同债务，综上可以认定被告梁志芬应当与被告江东北、萧连助共同承担还款责任。被告梁志芬主张案涉债务与其无关，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于原告被拖欠货款的金额问题。根据结欠条记载的内容，2017年7月6日被告江东北、萧连助出具结欠条时对账的金额为370494元（含超期付款补偿款10000元），此后经过陆续付款，被告江东北于2019年6月22日与原告重新对账后在该结欠条下方空白处载明“本欠条付至2019年6月22日共余欠壹拾壹万叁仟壹佰陆拾叁元整（小写113163.00元正）。结欠日期2019年6月22日”并签名确认。梁志芬于2017年7月6日通过中国建设银行转账给原告10000元、50000元，于2017年7月7日通过中国民生银行转账给原告50000元，上述付款行为均发生在2019年6月22日重新对账之前，结合梁志芬与江东北原系夫妻关系且在夫妻关系存续期间共同开设佳鑫电镀厂的事实，且梁志芬也主张在婚姻关系存续期间系依照江东北的指示向原告支付款项，江东北经手进行第二次对账时理应对上述三笔付款进行了相应的扣除，因此可以认定梁志芬的上述三笔付款在2019年6月22日重新确认剩余欠款时已被计入相应的付款情况，对于被告梁志芬关于该二笔各50000元的款项及另一笔10000元款项在被告江东北于2019年6月22日重新确认欠款金额时并未计入已付款进行扣除的主张，本院不予采纳。原告与江东北重新确认的113163元欠款金额，系第一次对账后扣除掉被告的相应付款及双方约定由被告负担的费用而计算出的金额，并不违反法律规定，本院予以认定。第一次对账时所确认的贴息10000元，系因被告逾期付款而由双方确定的逾期付款利息损失的补偿款，亦符合法律规定，被告梁志芬主张此系不合理费用，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。基于第一次对账后被告已经部分付款的事实，在没有证据证实双方存在约定付款顺序的情况下，本院依法认定该10000元补偿款已在第二次对账前履行完毕。 经审理查明：被告梁志芬与江东北于2014年6月20日登记结婚，后于2019年8月8日办理离婚登记，其二人在夫妻关系存续期间共同开设佳鑫电镀厂（未办理企业注册登记），被告萧连助系该电镀厂的合伙人。佳鑫电镀厂向原告购买金属材料，被告江东北、萧连助于2017年7月6日共同出具结欠条确认拖欠原告金属材料款（含超期付款补偿款10000元）合计370494元。后被告江东北于2019年6月22日与原告重新对账后在该结欠条下方空白处载明“本欠条付至2019年6月22日共余欠壹拾壹万叁仟壹佰陆拾叁元整（小写113163.00元正）。结欠日期2019年6月22日”并签名确认。被告梁志芬于2020年1月24日通过微信支付的方式向原告支付3000元，此后原告被拖欠的货款110163元再未得到清偿。为此，原告于2020年7月15日提起本案诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，于2020年7月27日作出（2020）闽0582民初9073号民事裁定书，对被告梁志芬名下的财产进行诉讼财产保全。 本院认为，佳鑫电镀厂向原告购买金属材料，并由被告江东北、萧连助共同出具结欠条确认拖欠货款事实，双方之间的买卖合同合法有效，因佳鑫电镀厂未办理企业注册登记，相应的法律责任应由被告江东北、梁志芬、萧连助共同承担。三被告现仍拖欠原告货款110163元，事实清楚，证据充分，依法应共同承担清偿责任。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由，请求被告支付按逾期付款经济损失，鉴于双方并未约定该损失计算方法，对此可自原告起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期付款经济损失。被告江东北经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江东北、梁志芬、萧连助应于本判决生效之日起十日内支付原告萧文妙货款110163元并以此为基数支付原告自2020年7月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，因适用简易程序依法减半收取1252元，由被告江东北、梁志芬、萧连助负担。诉讼保全申请费1086元，由被告江东北、梁志芬、萧连助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡秋松 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。