陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终11524号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝东梅，女，1959年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：沈伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）因与被上诉人郝东梅、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020）陕0104民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保西安分公司上诉请求：一、请求人民法院依法撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初2840号民事判决，并将案件发回一审法院重审或查清事实后改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人仅提供购买保险的发票，不能证明其投保了交强险及商业三者险，一审未查明投保事实就判决上诉人承担责任是错误的；2、本案自2010年2月17日发生交通事故自被上诉人郝东梅起诉之日已经十年，已过诉讼时效。郝东梅辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。郝东梅向一审法提出诉讼请求：1.判令人保西安分公司、沈伟支付郝东梅医疗费18341元、住院伙食补助费3300元、交通费1565.6元、护理费4950元、误工费6000元；2.判令人保西安分公司、沈伟支付郝东梅精神损害抚慰金1000元；3.判令人保西安分公司、沈伟支付郝东梅电动车损失3500元；4.本案诉讼费由人保西安分公司、沈伟承担。一审认定事实如下：肇事车辆陕Ａ×××**号雪佛兰牌小轿车登记在贾淑红名下，贾淑红、沈伟系夫妻关系，该车辆在中国人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50000元含不计免赔率），保险期间自2009年7月24日0时起至2010年7月23日24时止。2010年2月17日15时40分许，沈伟驾驶陕Ａ×××**号小轿车沿本市枣园东路由西向东行驶至面粉厂什字西边人行横道时，观察不周，将在此处由南向北骑电动自行车横过道路的郝东梅连车带人撞倒在地，致郝东梅受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队认定，沈伟驾车观察不周，未确保安全驾驶，负事故主要责任，郝东梅骑电动自行车横过道路，未下车推行，负事故次要责任。事故发生后，郝东梅被送往中航工业西安医院治疗，诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡、左腓骨头骨折伴腓总神经损伤、左腓骨中段撕脱骨折、左下肢深静脉血栓形成、多处皮肤软组织挫伤。医院完善相关检查，左下肢石膏制动，给予脱火消肿、维护脑功能、营养神经、改善微循环等对症治疗，郝东梅住院25天，自感左小腿疼痛加重，逐渐肿胀，彩超显示下肢静脉血栓形成。2010年3月16日，郝东梅被送往西安交通大学第一附属医院治疗，诊断：左下肢深静脉血栓形成、左腓骨骨折。医院急诊行局麻下下腔静脉滤器置入术，术后给予溶栓抗凝治疗，郝东梅住院8天后出院，医嘱：1.继续服用华法林纳2.5mgqd；2.每周复查凝血系列，根据结果调整药物剂量；3.穿弹力袜，减轻下肢静脉淤血；4.如有不适，门诊随诊。郝东梅出院后，先后于2010年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2011年1月、2月、3月、4月、5月、8月前往西电集团医院检查左下肢肿胀，医嘱服用愈伤灵、云南白药等药物。郝东梅另于2010年4月、5月、6月、10月、2012年7月、2015年7月、10月、2018年6月、2019年5月、6月多次前往西安交通大学第一附属医院复查左下肢肿胀、皮肤青紫等症状，医嘱服用地奥斯明、华法林纳、迈之灵片等药物，定期复查。2019年11月26日，郝东梅递交起诉状，要求人保西安分公司、沈伟承担侵权责任。庭审中，沈伟认可交通事故责任，表示其积极协助郝东梅治疗，垫付了医疗费用，同意按照法律规定进行处理，中国人保公司认为郝东梅出院后产生的费用与此次事故不具有关联性，郝东梅未及时维权，时隔多年才提起诉讼，已超过诉讼时效。双方存在争议，协商调解无果。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。沈伟驾驶机动车时观察不周，未确保安全驾驶，负事故主要责任，郝东梅骑电动车横过道路，未下车推行，负事故次要责任，双方均有过错，应当分别承担相应的民事责任。本次事故造成的损失有：1.医疗费，郝东梅在中航工业西安医院治疗期间，沈伟垫付7287.96元，郝东梅在西安交通大学第一附属医院治疗期间，沈伟垫付26268.98元，有医疗费票据佐证，一审法院予以认定；郝东梅出院后，在西安交通大学第一附属医院复查共支付6734.6元，在西电集团医院复查共支付2689.9元，在老百姓大药房、西安怡康医药连锁有限公司、西安万达医疗器械保健品有限公司等处购买华法林纳片、抗栓胶囊、拐杖、轮椅等共支付6081.27元，系郝东梅为康复治疗支出的合理费用，一审法院予以认定；郝东梅购买三七粉，无医嘱佐证，购买花洒、充电器，与交通事故无关，一审法院不予认定。2.住院伙食补助费，郝东梅住院33天，按照每天80元计算为2640元；3.交通费，郝东梅提供出租车发票，主张交通费1565.6元，结合郝东梅就医治疗的实际情况，一审法院予以认定；4.护理费，郝东梅主张住院期间聘用护工支付了4950元，证据不足，考虑郝东梅的伤情存在护理需要，按照每天100元计算33天，护理费为3300元；5.误工费，郝东梅提供事发前其开办职业介绍所的收款收据，不足以证明误工损失，考虑郝东梅因事故受伤住院治疗，客观上存在误工，根据陕西省2010年居民服务业年平均工资26379元计算1个月，误工费为2198.25元。郝东梅在事故中负有过错，精神损害抚慰金不予支持。郝东梅主张电动车损失，无证据佐证，一审法院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，以上合理损失，由中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向郝东梅郝东梅支付医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下向郝东梅支付交通费1565.6元、护理费3300元、误工费2198.25元，超出限额的部分在第三者责任险限额内按照90%的比例向郝东梅支付医疗费7331.19元，其余10%由郝东梅承担。为妥善解决民事争议，沈伟垫付的医疗费合计33556.94元，本案一并处理，由中国人保公司在第三者责任险限额内按照90%的比例向沈伟支付30201.25元，郝东梅按照次要责任承担10%计3355.69元，由郝东梅退还沈伟。郝东梅因交通事故中身体受伤，出院后持续复查、就诊、用药，左下肢至今仍有伤情，故对中国人保公司认为本案超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下向郝东梅支付医疗费、住院伙食补助费合计10000元；二、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下向郝东梅支付交通费1565.6元、护理费3300元、误工费2198.25元，合计7063.85元；三、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险限额内向郝东梅支付医疗费7331.19元；四、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任险限额内向沈伟支付医疗费30201.25元；五、本判决生效之日起十日内，郝东梅向沈伟退还医疗费3355.69元；六、驳回郝东梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费766元，减半收取计383元，由郝东梅承担38元，沈伟承担345元（沈伟在执行本判决时一并支付郝东梅）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈伟持有的投保的发票能够证明其向人保西安分公司投保的事实，保险合同属于制式合同，且在相应的时段内投保的费用是确定的，依据缴纳的费用情况，人保西安分公司应当能够确定投保的项目，且依照交易习惯保险人人保西安分公司应当对沈伟的投保合同预留备份，但其在本案中并不能提供合同备份对其所称的项目等做进一步核实，依法应当承担举证不能法律责任。原审鉴于此，要求由人保西安分公司承担理赔责任，符合法律规定，人保西安分公司据此为由上诉拒绝承担理赔责任，本院不予支持。关于诉讼时效的问题。案涉事故发生虽发生在2009年，但因本起事故致郝东梅受伤，时至诉前仍尚在治疗之中，原审法院对人保西安分公司关于诉讼时效的抗辩不予支持，符合本案实际。综上，人保西安分公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由中国人民财产保险股份有限公司西安分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱利安二〇二〇年十一月四日书记员  李妍慧