wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86123号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张彦松，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省衡水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告张彦松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告张彦松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告张彦松归还余欠贷款本金人民币38,619.17元(以下均为人民币币种)；2.被告张彦松依约支付计算至2020年8月4日的贷款利息718.23元；3.被告张彦松依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息(以剩余贷款本金38,619.17元为基数、按年利率15.40%计算)；4.若被告张彦松未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“冀T1XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告张彦松负担。事实和理由：2018年9月17日，原告华晨公司与被告张彦松签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告张彦松以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款76,990元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告张彦松自2020年5月17日起未依约归还贷款本息。被告张彦松未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告张彦松签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张彦松未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告张彦松归还余欠贷款本金38,619.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告张彦松即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告张彦松签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张彦松确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张彦松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张彦松应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金38,619.17元；二、被告张彦松应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年8月4日的到期利息718.23元；三、被告张彦松应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,619.17元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告张彦松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“冀T1XX**”的车辆与被告张彦松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张彦松所有，不足部分由被告张彦松清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张彦松负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1577号之一申请执行人：周科琪，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地江西省高安市，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：倪尔六，男，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：倪明，男，1999年6月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：锡山区云林世玛车辆厂，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路**。代表人：倪尔六，该厂经营者。申请执行人周科琪与被执行人倪尔六、倪明、锡山区云林世玛车辆厂（以下简称世玛厂）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1355号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，世玛厂、倪尔六应向周科琪支付货款290000元及相应利息；倪明对世玛厂的案涉付款义务承担共同还款责任；案件诉讼费由世玛厂、倪尔六、倪明负担6152元。因倪尔六、倪明、世玛厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据周科琪的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪尔六、倪明、世玛厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪尔六、倪明、世玛厂申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪尔六、倪明、世玛厂未予履行。经向相关金融机构查询，本院未查到被执行人倪尔六、倪明、世玛厂有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪尔六名下有车牌号为苏Ｂ7××**的汽车一辆。本院于2020年10月28日至车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且为轮候查封，故暂无法处置。查得被执行人倪明名下有车牌号为新Ｑ5××**的汽车一辆。本院已依法委托喀什市人民法院办理查封手续，但由于当地政策原因，暂未能办理成功。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人倪尔六、倪明、世玛厂名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪尔六、倪明名下有公积金存款。在执行过程中，本院至锡山区云林世玛车辆厂住所地和倪明居住地无锡市××路××号实地执行，未找到倪尔六、倪明下落及锡山区云林世玛车辆厂可供执行的财产。本院至倪明暂住地无锡市锡山区××号实地执行，亦未找到倪明下落。本院依法委托东海县人民法院调查，未反馈有倪尔六有可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪尔六、倪明、世玛厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额296152元未执行到位，执行费4342元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周科琪，周科琪对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪尔六、倪明、世玛厂有可供执行的其他财产，申请执行人周科琪表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1355号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪尔六、倪明、世玛厂确有可供执行的财产，申请执行人周科琪可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员  曹道清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5731号原告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被告：奇某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告王某与被告奇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3000元,减半收取1500元（原告已预交），保全费1270元，共计2770元，由原告王某负担。审判员  李恒义二〇二〇年十一月二十四日法官助理程程书记员李俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9965号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：麦达远，男，1975年11月25出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与麦达远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人麦达远的银行存款人民币及其它款项人民币31823.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3792号之一申请执行人林梅花，女，1969年6月4日生，汉族，住所地，新余市渝水区。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地，新余市渝水区新兴产业园工业园大一路**，组织机构代码：91360500669787570Q。申请执行人林梅花依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初4217号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行。本院于2020年9月27日依法轮候查封了被执行人所有的房产一处，查封期限三年。2020年10月12日本院已将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行20580元，截至2020年11月5日执行未执行20580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十一月九日书记员 何晓莲
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初868号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人马振，男，汉族，1988年12月12日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。被告人马振曾因犯故意伤害罪，2010年被闸北区人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，2012年被崇明县人民法院判处有期徒刑7个月；因犯危险驾驶罪，2016年被崇明县人民法院判处有期徒刑2个月20天；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]877指控被告人马振犯危险驾驶罪，于2020年11月13向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月16日21时许，被告人马振无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿临泉县临艾路行驶，行驶至艾亭镇××桥南300米处路段时，与刘华驾驶停放在路边的皖Ｋ×××××小货车相碰，造成马振受伤的交通事故，经事故认定：马振负事故的主要责任，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，马振静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为231.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。本案民事部分未调解。据此，建议对马振以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人马振对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:公诉机关指控被告人马振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马振无证驾驶无号牌摩托车发生事故，负事故的全部责任，民事部分未调解，且有犯罪前科，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人马振的刑期自2020年11月9日至2021年2月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22408号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈成，男，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币54,712.50元(以下币种同)、利息5,491.88元、逾期还款违约金1,922.93元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为54,712.50元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金54,712.50元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金54,712.50元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金54,712.50元；二、被告陈成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.81元，减半收取计583.91元，由被告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85535号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈晓玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住广东省湛江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈晓玲经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓玲归还余欠贷款本金人民币33,450.21元(以下均为人民币币种)；2.被告陈晓玲支付计算至2020年9月25日的利息379.59元；3.被告陈晓玲支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,850.30元；4.被告陈晓玲依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈晓玲未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤E9XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈晓玲负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告陈晓玲签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈晓玲以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈晓玲自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈晓玲未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈晓玲签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月15日,原告福特公司要求被告陈晓玲归还余欠贷款本金33,450.21元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈晓玲即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈晓玲签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈晓玲确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈晓玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金33,450.21元；二、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息379.59元、逾期利息1,850.30元；三、被告陈晓玲应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金33,450.21元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈晓玲届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤E9XX**”的车辆与被告陈晓玲协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈晓玲所有，不足部分由被告陈晓玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执1065号之三申请执行人：黄南征，女，1986年2月18日出生，汉族，新干县人，初中文化，无业，住新干县。被执行人：刘卫春，男，1978年10月15日出生，汉族，新干县人，初中文化，司机，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0824民初1490号民事判决书，于2020年11月16日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人刘卫春有银行存款11100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人刘卫春在银行的存款11100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年十一月十七日书记员  杨建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24513号 原告：陈素莉，女，1973年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告陈素莉与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛超麦网络科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告超麦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月20日，原告在涉案房屋售楼处通过支付宝向被告交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告称其与案外人中北公司签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功，其他业主均不予认可。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的证据，与其所对应的业主并无关联性，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛超麦网络科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈素莉服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春梅，女，汉族，1970年2月8日出生，住福建省长汀县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗金明，男，汉族，1988年7月26日出生，住福建省长汀县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漳州日高饲料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇产业园内。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 再审申请人张春梅、罗金明因与被申请人漳州日高饲料有限公司（以下简称日高饲料公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张春梅申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，应当再审。一、原判决关于产品质量的认定事实不清。当事故发生后，张春梅、罗金明当即向日高饲料公司区域经理范启军及其业务员俞开录进行了反馈，告知他们育肥猪死亡的事实，日高饲料公司也派遣了其兽医技术人员前来，并采取了药物控制，张春梅、罗金明依据日高饲料公司所派的兽医技术人员购药挽救的建议又花去二万多元购药挽救，但育肥猪仍然死亡，当时，日高饲料公司业务员俞开录及上级公司一度怀疑是水质会不会有问题，于是，日高饲料公司俞开录又现场取样将猪场饮用水送长汀县疾病预防控制中心进行检测，经检测我猪场饮用水完全符合GB5749一2006《生活饮用水卫生标准》水质没有问题后，日高饲料公司俞开录与公司协商用其他几个饲料公司的饲料去试喂养、双方达成共识后用泰高和九鼎饲料公司的饲料喂养，但都没有发生猪咬尾巴的现象。日高饲料公司业务员俞开录在《张春梅猪场现场观测小结》中确认了此事。之所以没去申请鉴定。是因为在发现猪咬尾巴死亡后，日高饲料公司代表俞开录以及公司所派技术人员均到场了解并清点，这时我方适时地提出要将安佑公司饲料和死猪送去有关部分检测鉴定，但是，日高饲料公司代表俞开录以及公司所派技术人员均表示，不须鉴定，死亡猪的损失他们会负责赔偿，而且，我向日高饲料公司公司范启军总经理也要求作鉴定，怕以后讲不清，范总信誓旦旦的保证说：“不用鉴定，相信我，我用人格担保会对你损失进行赔偿。”可是后来日高饲料公司提起诉讼了，我们才知被骗了。正因为他们一再承诺会对我损失进行赔偿，才导致我没有进行鉴定。由此，本案没鉴定完全是日高饲料公司一方设计造成的。二、原判决认定《张春梅猪场现场观测小结》上“俞开录”签名真实性无法确认，而俞开录本人又未出庭作证，真实性无法确认。在本案中，无论是《饲料购销合同》还是《担保合同》，无论是《还款协议》还是《张春梅猪场现场观测小结》，全部都是俞开录代表日高饲料公司签名的，如果日高饲料公司认为对俞开录签名的《张春梅猪场现场观测小结》真实性有疑问，依法应当由日高饲料公司申请笔迹鉴定。三、关于张春梅、罗金明的猪是不是因为吃了日高饲料公司有问题的饲料造成猪咬尾巴死亡的问题。日高饲料公司代表及专业技术人员俞开录作出的《张春梅猪场现场观测小结》可以作为证据证明。二审开庭时，张春梅、罗金明质问日高饲料公司售给张春梅、罗金明的猪饲料有无检测报告，被申诉人表示有检测报告，当时审判长要求其在12月4日提供，但日高饲料公司一直未提供，而二审法院却在12月3日作出终审判决。四、由于日高饲料公司饲料存在问题造成育肥猪死亡，给张春梅、罗金明造成惨重损失，经统计243只，总重量24300斤，合计商品猪损失价值281880余元，兽药损失20800余元。日高饲料公司原己承诺赔偿，后因日高饲料公司失信而产生诉讼。五、原判决认为：张春梅、罗金明于2019年3月1日还再和日高饲料公司重签《饲料购销合同》不符合常理。张春梅、罗金明于2019年3月1日和日高饲料公司重签《饲料购销合同》所购的并非同一种饲料，前者是902型全价料，后者是926型颗粒料，前者猪吃了咬尾巴死亡，后者则不会。原判决认为张春梅、罗金明于2019年3月和6月还分别和日高饲料公司达成还款协议签名确认货款，也显然不符合常理。其实，发生猪咬尾巴死亡事件后，日高饲料公司承诺会补偿损失，所以张春梅、罗金明当时过于相信他们的承诺，签订还款协议完全是在日高饲料公司诱骗的情况下违心签的。 本院经审查认为：一、张春梅、罗金明并未依据讼争合同约定提出质量异议。讼争《饲料购销合同》第五条第1款约定，甲方（漳州日高饲料有限公司）销售的产品质量标准以甲方企业标准为准。第2款约定，乙方（张春梅）若对甲方产品品质有异议，应在接货后10天内向甲方提出书面异议，甲方接到乙方提出的书面异议后，三天内共同委托法定权威机构进行鉴定，确定责任方……；逾期未提出书面异议，视为产品质量合格，乙方无条件履行付款义务。张春梅、罗金明未按照上述约定提出书面质量异议或申请鉴定。二、张春梅、罗金明并未提供直接证据证明讼争饲料存在质量问题。张春梅、罗金明所提交的《张春梅猪场现场观测小结》，并不能证明讼争饲料不符合合同约定的质量标准，也不能证明其饲养的猪的死亡与使用讼争饲料之间的因果关系。三、张春梅在讼争饲料结算中并未提出质量异议。2019年6月8日，张春梅在“对账单确认函”上签名确认截止2019年5月31日，其共结欠饲料款225913.5元，对其欠付货款并无异议，亦未对产品质量问题进行主张。综上所述，张春梅、罗金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张春梅、罗金明的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  严 琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4252号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇于山大道**。负责人：李坚，支行行长。委托代理人：段春生，男，系银行职工，代理权限：特别授权。被告：蒋石发，男，1965年4月10日出生，汉族，住于都县。被告：欧阳小琴，女，1967年10月19日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行与被告蒋石发、欧阳小琴金融借款合同纠纷一案中，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行撤回起诉。本案受理费1150元，减半收取575元，由原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司于都支行承担。审 判 员  钟久长二〇二〇年十一月三十日代理书记员  王燕民
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初567号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人江现中，男，1978年6月7日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人江现中犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人江现中到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年5月10日中午和晚上，被告人江现中分别在无锡市锡山区荡口迎宾楼酒店、秋香胡同饭店吃饭，席间均饮酒。被告人江现中于当日19时许驾驶车牌号码为苏Ｂ2××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路××路段时，被民警临检查获。经鉴定，被告人江现中的血液中检出含有乙醇，其含量为204ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人江现中如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人江现中拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人江现中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人江现中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人江现中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江现中归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江现中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1763号之二被执行人：乔继华本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔继华在中国工商银行17×××45账户内存款人民20988元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 骁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8021号原告：武汉睿通立信汽车技术服务有限公司，住所地湖北省武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：林小威，执行董事。委托诉讼代理人：朱哲，湖北灵均律师事务所律师。被告：苏州奥杰汽车技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**。法定代表人：宿佳敏。原告武汉睿通立信汽车技术服务有限公司与被告苏州奥杰汽车技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉睿通立信汽车技术服务撤诉。案件受理费减半收取计9428元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1790号之一 被执行人：陈永华，男，汉族，1972年03月29日生，住。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2502号 申请人:山东益通安装有限公司，住所地：肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，董事长。 被申请人:淄博凯茂市政工程有限公司，住所地：临淄区齐都镇齐都路229号。 法定代表人：王华，执行董事。 被申请人：王花，女，汉族，1980年11月3日生，现住临淄区 本院在审理申请人山东益通安装有限公司与被申请人淄博凯茂市政工程有限公司、王花建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博凯茂市政工程有限公司、王花在银行（或信用社）存款1,350,000元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博凯茂市政工程有限公司、王花在银行（或信用社）存款1,350,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人山东益通安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月三日 书记员 刘丽君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10257号 申请执行人：董建新，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省夏县。 被执行人：江锦恩，男，1995年6月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 董建新与江锦恩机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终13807号民事判决书已发生法律效力，权利人董建新于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为257228.46元，执行费为3758元。 在执行过程中，本院于2020年7月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款2014.19元（转执行费），依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车（查封档案），因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟灿杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5471号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：戚志洪，男，汉族，1966年8月28日出生，住广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告戚志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十日书记员 高 萌 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2997号上诉人（原审原告）：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。被上诉人（原审被告）：普宁市新旺堂健康产业科技有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙东街道新坛村三沟洋民楼局第****。法定代表人：陈曼铃。上诉人曹宗敏因与被上诉人普宁市新旺堂健康产业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51317号民事裁定，向本院提出上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序独任审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。首先，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。对于网络购物合同纠纷，因根据上诉人即原审原告身份结合案情对收货地进行审查，若明显存在为诉讼需要人为制造管辖连接点的行为，对其以“收货地”来确定管辖依据的主张应不予支持。经查，本案上诉人向深圳市辖区基层人民法院多次提出网络购物合同纠纷诉讼，为诉讼需要将非经常居住地确定为收货地，且多次诉讼收货地或收货人不一，应认定属于虚构管辖连接点的行为。本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，将收货地作为合同履行地确定管辖。其次，上诉人在购买涉案商品时便已知悉并同意发生争议由被上诉人所在地广东省普宁市人民法院管辖的特别约定，并要求被上诉人发货并签收了货物，应视为接受该特别约定。该约定系双方当事人真实意思的表示，视为双方对“争议解决方式”已达成合意，合法有效。综上，普宁市新旺堂健康产业科技有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送广东省普宁市人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月三十日书记员 刘冀蓉
上海市崇明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0151行初2号原告上海金顿物资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人张六妹。委托代理人黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告上海市崇明区生态环境局，住所地上海市崇明区。法定代表人王某。行政机关负责人师先义，副局长。委托代理人范玉婷。委托代理人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人缪京。行政机关负责人张秩通，副区长。委托代理人彭世磊。委托代理人宋凯峰。本院在审理原告上海金顿物资有限公司诉被告上海市崇明区生态环境局、上海市崇明区人民政府环保行政处罚一案中，原告上海金顿物资有限公司于2020年11月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海金顿物资有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海金顿物资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海金顿物资有限公司负担。审 判 长  陆 静审 判 员  黄菲菲人民陪审员  高永明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异144号异议人(被执行人)：刘本景，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：山东恒邦冶炼股份有限公司。住所地烟台市牟平区。申请执行人：云南新百汇经贸有限公司。住所地云南省昆明市高新区。被执行人:美姑宝投矿业有限公司。住所地四川省。被执行人：高兴才，男，汉族，住西昌市。本院在执行申请执行人山东恒邦冶炼股份有限公司（以下简称恒邦公司）、云南新百汇经贸有限公司（以下简称新百汇公司）与被执行人美姑宝投矿业有限公司（以下简称美姑宝投公司）、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案中，本院依法保全查封刘本景的财产。对此，刘本景提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年3月2日，贵院作出的（2019）鲁0612民初2967号的民事判决书已经生效。该判决要求美姑宝投公司向恒邦公司支付16469501.18元，向新百汇公司支付2024586.06元，异议人刘本景在美姑宝投公司出资不实1774472元范围内承担补充赔偿责任。2020年9月4日，四川省美姑县人民法院作出的（2020）川3436民初130号民事判决书，判决美姑宝投公司向刘本景支付欠款本息3094002元，该判决已生效，尚未执行。2020年10月14日，申请执行人恒邦公司、新百汇公司依据生效判决向贵院申请执行，贵院立案并要求刘本景承担补充赔偿责任。因此，美姑宝投公司欠付刘本景3094002元，刘本景欠付美姑宝投公司1774472元，符合法律规定的抵销条件，应视为刘本景欠付美姑宝投公司的资本金已经抵销。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条规定，山东恒邦、新百汇公司只能请求未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对美姑宝投公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，因刘本景已完成对美姑宝投的出资义务，刘本景对美姑宝投公司欠付恒邦公司、新百汇公司的款项不再承担补偿赔偿责任，因此，异议人提出异议请求终止对刘本景财产的执行行为。本院查明，申请执行人恒邦公司、新百汇公司与被执行人美姑宝投公司、高兴才、刘本景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0612民初2967号民事裁定书，保全冻结被执行人美姑宝投公司、高兴才、刘本景的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月2日，本院作出（2019）鲁0612民初2967号民事判决书，判决“五、被告刘本景在出资不实1774472元范围内对上述二、三项承担补充赔偿责任。”后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1849号。另查明，2020年9月4日，四川省美姑县人民法院作出的（2020）川3436民初130号民事判决书，判决美姑宝投公司向刘本景支付欠款本息3094002元。上述事实有（2019）鲁0612民初2967号民事判决书、民事裁定书，（2020）川3436民初130号民事判决书，当事人提供的执行异议申请、相关证据，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，本院作出的（2019）鲁0612民初2967号民事判决书，判令刘本景在出资不实的范围内申请执行人承担补充赔偿责任，确定的是申请执行人与刘本景之间的债权债务关系。而四川省美姑县人民法院作出的（2020）川3436民初130号民事判决书，判决美姑宝投公司向刘本景支付欠款本息3094002元，确定的是美姑宝投公司与刘本景之间的债权债务关系，该法律关系与刘本景向申请执行人承担补充赔偿责任是不同的法律关系，权利义务主体不同，诉讼标的不同。因此，至于美姑宝投公司与刘本景之间的债权债务如何抵销，均不影响刘本景向本案申请执行人承担补充赔偿责任。综上，异议人请求终止对被执行人刘本景财产的执行行为，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回刘本景的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判长  于海全审判员  李海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  于 婧
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1173号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人葛世光，男，1972年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，现住常熟市(户籍地常熟市)。被告人葛世光曾因饮酒后驾驶非营运机动车，2007年8月29日被常熟市公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证1个月。被告人葛世光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日经常熟市公安局决定取保候审。2020年10月20日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人葛世光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人葛世光于2020年1月9日17时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(逾期未检验，达到报废标准)从常熟市虞山街道元和路常熟农商银行附近出发，行驶至元和路与招商西路路口时，被处警民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人葛世光血液中乙醇浓度为152.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人葛世光到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人葛世光在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人葛世光判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人葛世光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛世光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛世光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 维
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3520号之二申请执行人：关诗锋，男，1983年11月21日出生（公民身份号码：4600331983********）,汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇赤塘村委会赤塘村五队。被执行人：尹强，男，1984年1月22日出生（公民身份号码：4305251984********），汉族，住湖南省长沙市雨花区黎托社区恒大绿洲****。关于申请执行人关诗锋与被执行人尹强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2997号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人关诗锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。依据生效判决，尹强应自判决生效之日起十日内向关诗锋清偿货款93590元及逾期付款违约金（违约金以93590元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年10月21日起计算至付清之日止）。此外，被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，还应向关诗锋加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院于2020年11月17日，查封了被执行人关诗锋名下的车牌号码为：琼AR9**，雷克萨斯牌的车辆，但未实际扣押，故不能处理。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有76429元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          ⺀                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月十九日                                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保210号 申请人：某某环保公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人:尹某某，该公司总经理。 被申请人：山东某某太阳能公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人:朱某某，该公司总经理。 申请人某某环保公司与被申请人山东某某太阳能公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东某某太阳能公司名下10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人某某环保公司自愿以保单号为6615492020371497000131的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，某某环保公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结山东某某太阳能公司名下10万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由某某环保公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡东霞
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1009号 唐永相、罗小容： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1085号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张学健，男，1977年2月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省夏邑县。被告人张学健曾因殴打他人，于2017年11月23日经常熟市公安局处行政拘留七日并处罚款人民币二百元。被告人张学健因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，同年10月28日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人张学健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人张学健及辩护人朱天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张学健于2019年10月19日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市常福街道义虞路海丰家常菜馆出发，行驶至大义桥处时遇民警检查，为逃避检查而驾车冲卡逃离，行驶至小义三区249号附近时，撞到停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致二车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张学健血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损为24852元、苏Ｅ×××××小型轿车车损2283.50元。被告人张学健到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张学健已赔偿对方车辆损失人民币1万元，并取得谅解。2020年8月6日，被告人张学健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人张学健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张学健系坦白，可以从轻处罚。被告人张学健认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张学健对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人张学健系初犯，有坦白、认罪认罚情节，已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，请求对被告人张学健从轻处罚。 经审理查明，被告人张学健于2019年10月19日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市常福街道义虞路海丰家常菜馆出发，行驶至大义桥处时遇民警检查，为逃避检查而驾车冲卡逃离，行驶至小义三区249号附近时，撞到被害人贺某停在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致二车损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张学健血液中乙醇浓度为120.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车车损为24852元、苏Ｅ×××××小型轿车车损2283.50元。被告人张学健到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后， 被告人张学健已赔偿被害人车辆损失人民币1万元，并取得谅解。 2020年8月6日，被告人张学健在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人张学健在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、彭某、贺某的证言笔录，呼气检测、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶路线图、监控录像，道路交通事故认定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张学健系坦白，可以从轻处罚。被告人张学健认罪认罚，可以从宽处理。被告人张学健有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张学健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张学健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5142号原告：陈国明，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：易汉强，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈国明与被告易汉强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈国明于2020年11月3日以原告陈国明与被告易汉强双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国明与被告易汉强双方已和解，本案已无继续审理必要，原告陈国明自愿撤回对被告易汉强的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国明撤诉。案件受理费188元，由原告陈国明负担。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月九日书记员  陈振文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执6587号 （2020）鲁1302执恢1254号 申请执行人：临沂嘉润投资有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**城建时代广场**。 法定代表人：曲丽健，经理。 被执行人：肖振高，男，1962年9月13日出生，汉族，居民,住临沂市兰山区。 被执行人：毛会丽，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：毛会明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：王秀芹，女，1969年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂三联钢铁有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区工业园iv> 法定代表人：肖振高，经理。 申请执行人临沂嘉润投资有限公司与被执行人肖振高、毛会丽、毛会明、王秀芹、临沂三联钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初2362号民事判决确定的义务。 执行过程中冻结（查封）了被执行人肖振高在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司的股金70667股。申请执行人申请拍卖上述股金偿还债务。经在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年10月13日，案外人曲宗杰以158000元的最高价竞得，另外本院于2020年11月4日通过银行网络扣划被执行人王秀芹银行款项18460元、被执行人肖振高银行款项4490元，上述款项共计180950.8，申请执行人支取178500.8元，扣除执行费2450元，2020年11月18日，申请执行人提交部分结案申请，申请部分结案。上述生效法律文书确定义务执行到位180950.8元，本次恢复执行完毕。 另，余款待发现被执行人财产后另行恢复执行。 二〇二〇年十一月十八日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2621号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张合义，男，该单位员工。 被告：谢学夫，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：李长顺，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：姚晓雨，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢学夫、李长顺、姚晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张合义到庭参加诉讼，被告谢学夫、李长顺、姚晓雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢学夫偿还借款本金150000元及利息，李长顺、姚晓雨负连带清偿责任；2.案件的诉讼费、诉前保全费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告谢学夫于2017年6月10日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2019年6月9日，用途收购大蒜。被告李长顺、姚晓雨为借款作连带责任担保。因被告未按照合同约定按时归还贷款本息，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 谢学夫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 李长顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 姚晓雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 综合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢学夫签订（大田集支行）个借字（2017）年第038号《个人借款合同》。合同约定，被告谢学夫向原告借款人民币150000元，借款种类为中期贷款，用途收购大蒜；借款期限为2017年6月10日至2019年6月9日；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，将借款发放至借款人账户；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告谢学夫在借款人处签名并捺手印。 2017年6月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李长顺、姚晓雨签订（大田集支行）高保字（2017）年第038号《最高额保证合同》。合同约定，李长顺、姚晓雨为被告谢学夫与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权自2017年6月10日至2019年6月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告谢学夫办理约定的各类业务所形成的债权，最高额为人民币225000元;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起二年。在该保证合同上，被告李长顺、姚晓雨在保证人处签名并捺手印。 2018年6月13日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司将150000元借款发放于被告谢学夫在原告处开立的账户，被告谢学夫在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2018年6月13日至2019年6月9日，借款月利率为10.15‰。借款发放后，被告谢学夫未偿还过本金，结息至2019年8月19日，后经原告多次催要，被告谢学夫至今仍欠借款本金150000元及2019年8月20日以后的利息未予偿还，被告李长顺、姚晓雨亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谢学夫签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告谢学夫履行了交付借款150000元的出借义务，被告谢学夫未按照合同约定偿还本金和利息，原告要求被告谢学夫偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告李长顺、姚晓雨签订《最高额保证合同》，被告李长顺、姚晓雨自愿为谢学夫的借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告李长顺、姚晓雨承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告谢学夫、李长顺、姚晓雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告谢学夫于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算）； 二、被告李长顺、姚晓雨对上述借款本金及利息在225000元范围内负连带清偿责任，被告李长顺、姚晓雨承担保证责任后，有权向被告谢学夫追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告谢学夫、李长顺、姚晓雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 苑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王伟彪 书 记 员  王 亚
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0271执3705号之二移送机关：本院。被执行人：陈运望，男，1985年5月23日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：陈玉奇，男，1985年2月20日出生，，汉族，住海南省三亚市崖州区。 被执行人：周运，男，1986年3月25日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。 关于被执行人陈运望、陈玉奇、周运罚金、没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初13号刑事判决，于2020年8月24日立案执行。 依据生效判决，一、被告人陈玉奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人周运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人陈运望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人陈玉奇违法所得人民币2000元、被告人周运违法所得人民币300元及被告人陈运望的违法所得人民币500元予以追缴、上缴国库。五、随案移送的作案工具vivo牌手机二部、OPPOR17PRO牌手机一部予以没收、上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月29日，被执行人周运主动将案款3300元（其中包括罚金3000元及违法所得300元）汇入本院当事人案款账户；2020年11月19日，本院扣划被执行人陈运望名下在工行海南省临高支行的银行账户140.27元至本院当事人案款账户，本院已将案款专用账户中3440.27元支付给海南省财政厅财政性资金。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。本案执行到位金额为3440.27元。 关于生效判决第五项的内容，即：随案移送的作案工具VIVO牌手机二部、OPPOR17PRO牌手机一部予以没收，上缴国库，因该手机破损无法变现上缴国库，经合议庭合议后在三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，已于2020年11月13日予以销毁。 本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼0271刑初13号刑事判决第一、三、四项财产性判项部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李东波 审判员  初美超 审判员  张 琦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 敏 附相关法律条文： 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6584号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李文勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于中邮消费金融有限公司与李文勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初791号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李文勇应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金125982.93元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月16日起按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年7月17日止，且每月全部利息、违约金之和以2519.66元为上限；从2019年7月18日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李文勇未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2597元由被执行人李文勇承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李文勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人李文勇有可供执行财产。本院委托郴州市桂阳县人民法院调查被执行人李文勇在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李文勇在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6584号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6084号 原告：常庚，男，1957年9月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲忠林，男，1959年11月26日出生，汉族，系原告同事，住淄博市张店区。 被告：常陕陕，男，1982年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刁伟，女，1983年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 原告常庚与被告常陕陕、刁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常庚委托诉讼代理人蒲忠林、被告常陕陕、被告刁伟及其委托诉讼代理人郭振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常庚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同还款80000元；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因为买车分别于2010年12月5日借款40000元和2015年1月10日借款40000元，共计借款80000元。现两被告已经离婚。原告要求两被告立即还款如上述诉讼请求。 常陕陕辩称，没有意见。 刁伟辩称，原告所诉无事实及法律依据，依法驳回起诉。原告与被告常陕陕有无债务往来，我方并不清楚，并且我方与常陕陕于2020年9月1日通过张店区人民法院调解离婚，调解书第六项明确两被告并无共同债务，各自债务各自负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换及质证，对于真实性无异议的证据有张店区人民法院（2020）鲁0303民初4822号民事调解书、中国农业银行的个人银行对账单，以上证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的事实和证据，即原告提供的借条两份，用于证明两被告借款事实。被告刁伟质证称对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，两份借条所记载的现金数额、有无实际交付及借款人签名，是否被告签名无法确认，被告申请对该两份借条手写笔记形成时间，以及是否形成于同一时间进行鉴定。被告常陕陕质证称对真实性及证明内容均无异议，并承认两份借条中“常陕陕、刁伟”的签名均系常陕陕本人所签。结合被告质证意见，本院对借条真实性予以确认，并确认该借条仅为常陕陕为原告常庚出具，被告刁伟并未在借条中签字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月5日，被告常陕陕向原告常庚出具借条一份，载明“今借父亲常庚现金肆万元用于购车，其中两万元抓紧还。”落款“常陕陕、刁伟”签名均为常陕陕所签。2015年1月10日，被告常陕陕向原告常庚出具借条一份，载明“因购车借父亲常庚肆万元人民币（包括定车款壹万元整）。”落款“常陕陕、刁伟”签名均为常陕陕所签。 另查明，被告常陕陕、刁伟于2020年9月1日经本院调解离婚，双方调解书约定鲁Ｃ×××××车辆归常陕陕所有，鲁Ｃ×××××车辆归刁伟所有，双方没有共同债务，各自债务各自承担。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告常陕陕为原告出具两张借条共计借款80000元，且对借款事实均无异议，应当承担还款责任。关于被告刁伟应否承担共同还款责任的问题，首先，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借条，均系常陕陕签名，故仅凭借条中“刁伟”签字，不能认定为夫妻共同债务。同法第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案原告及被告常陕陕均主张所借款项为为两被告婚姻关系存续期间购买车辆的费用，但被告抗辩并不知情，原告常庚、被告常陕陕均应就案涉借款80000元是否真正用于了购车这一家庭日常生活所需承担举证责任，但现有证据，均不能证明案涉80000元借款是否真实出借、是否用于两被告婚姻期间家庭日常开支，且两被告离婚时约定并无共同债务，故，原告常庚要求被告刁伟承担还款责任，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告常陕陕于本判决生效后十日内偿还原告常庚借款80000元； 二、驳回原告常庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告常陕陕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 肖甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6230号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人姚露露，女，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被执行人杨华，男，1985年8月9日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人姚露露、杨华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32619号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1143862.71元及利息等，本院于2020年3月6日依法立案执行。 执行过程中,本院依法对被执行人姚露露名下位于广东省深圳市龙岗区XX万科X号楼XX号房产[房产证号:粤（2016）深圳市不动产权第01XXX**]进行拍卖,拍卖款项为人民币1952715.40元。本案申请执行人作为涉案房产抵押权人已优先受偿，金额为人民币1375583.88元，本案已执行完毕,债权债务已结清。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32619号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32619号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2308号申请执行人：曹奎，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：梅维国，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人曹奎与被执行人梅维国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2308号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 绪
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初1161号原告：吴尾珠，女，1969年11月20日出生，汉族，公民身份号码：432************121，住湖南省道县******委会1组。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所专职律师。被告：张朋诚，男，1972年6月18日出生，汉族，公民身份号码：441************010，住广东省郁南县*************。原告吴尾珠与被告张朋诚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。同日，原告吴尾珠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尾珠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴尾珠撤诉。审判员  卢小莹二〇二〇年九月二十五日书记员  梁朝伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1687号 申请人：王龙飞，男，1988年09月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：李宏启，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人王龙飞与被执行人李宏启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)皖1881民初383号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王龙飞于2020年9月14日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付5000.00元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1687号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5708号原告：吴光艳，女，1983年06月15日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告吴光艳诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光艳到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光艳诉称，原告吴光艳于2003年2月21日至2014年3月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告吴光艳购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告吴光艳提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告吴光艳与被告洛德加公司在2003年2月21日至2014年3月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告吴光艳所提交证据的三性均予以确认，对原告吴光艳的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。吴光艳曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2003年2月21日至2014年3月30日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向吴光艳发出《不予受理通知书》，内容为吴光艳的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对吴光艳本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为吴光艳与洛德加公司在2003年2月21日至2014年3月30日期间是否存在劳动关系。吴光艳向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对吴光艳所提交证据的三性均予以确认，对吴光艳的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对吴光艳主张与洛德加公司在2003年2月21日至2014年3月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告吴光艳与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2003年2月21日至2014年3月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3820号 申请人：深圳发旺铜铝金属材料有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路****厂房**，统一社会信用代码91440300597798616C。 法定代表人：胥红霞。 被告：深圳市精鑫精机械有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道同富裕社区顺城基工业园****一社会信用代码91440300MA5EGBH12P。 法定代表人：朱鹏。 被告：朱鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住址湖南省衡阳市石鼓区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21410号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市精鑫精机械有限公司、朱鹏价值82087元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5296号之一 申请执行人：李国平，男，1969年8月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国川，男，1969年12月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行李国平与李国川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保805号 申请人：王洪恩，男，1943年8月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：屈树林，男，1987年10月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处被800米路东（兰山区聚才二路**）。 申请人王洪恩于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人屈树林所有的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值5万元；临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Ｑ0××××号重型普通货车一辆，保全价值5万元；保全价值共计10万元；并向本院提供太平洋财产保险股份有限公司山东分公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人屈树林所有的鲁Ｑ1××××号重型仓栅式货车一辆，保全价值5万元；临沂弘达亚飞运输有限责任公司所有的鲁Ｑ0××××号重型普通货车一辆，保全价值5万元；保全价值共计10万元。 案件申请费1020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 郭晓芸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1013号之七 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：邓伟年,男,1970年02月28日出生,汉族,户籍所在地：成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第170号刑事判决，立案执行被执行人邓伟年追缴违法所得、罚金一案，因被执行人邓伟年应予追缴的成都元瑞物业管理有限公司20%的股权登记位于四川省成都市双流区××区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第170号刑事判决由四川省成都市双流区人民法院执行。 四川省成都市双流区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖晓宇
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2889号之一 申请人：李学敏，男，1968年4月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田敬利，男，1959年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘爱香，女，1958年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田志明，男，1989年6月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李学敏与被申请人田敬利、刘爱香、田志明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出(2020)鲁0725民初2889民事裁定书，冻结被申请人田敬利、刘爱香、田志明银行存款100000元或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。申请人于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人刘爱香、田志明上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘爱香、田志明银行存款100000元或同等价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月十日 书记员 甄红红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12476号 申请执行人：郑金民，男，1979年1月1日出生，汉族，住址广东省广宁县。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 郑金民与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人郑金民于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23209号 原告：陈爱花，女，汉族，1950年10月5日出生，住黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛真情巴士集团有限公司。 负责人：相逢俊，董事长 委托代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 原告陈爱花与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱花之委托诉讼代理人薛旭强，被告青岛真情巴士集团有限公司之委托诉讼代理人柴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计160422.97元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，原告陈爱花乘坐被告真情巴士公司的车辆出行发生交通事故致原告受伤。被告作为承运人未尽到安全保障义务应当承担赔偿责任。原告陈爱花因本次交通事故造成的各项损失：医疗费8061.69元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、伤残赔偿金131851.28元（54484元×11年×22%）、护理费18000元（100元×180天）、交通费110元（10元×11天）、鉴定费1300元，以上共计160422.97元。 被告真情巴士公司辩称：原告此次受伤系案外第三人造成，原告应向第三人主张权利。对住院病例，真实性无异议，关联性及证明事项不予认可，住院病历中记载胆囊结石、颈椎间盘突出，高血压、2型糖尿病均与本案无关，对上述病症的治疗，应由原告自行承担。影像学检查报告单中，记载原告的受伤情况为右侧第5-7侧肋骨骨折，但鉴定报告中，原告系3/5/6/7/8/10肋骨骨折，二者记载不一致，且从鉴定报告看出2019年5月31日，原告在解放军971医院进行治疗，该就诊结果与原告首次受伤住院时的诊断结果不一致，不能排除原告二次自行造成其损害的可能。医疗费发票，真实性无异议，但医疗费总数额为7243.95元。提交护理人员王林先的身份证复印件一份，对该证据的真实性、关联性均不认可，该证据系复印件，无法核实真实性，无法确定护理人员与原告的关系。对鉴定报告的形式上的真实性予以认可，对内容上的真实性及关联性不予认可，该鉴定报告做出的鉴定结论所依据的病例原告未提交，且与原告首次受伤时的病例记载的的伤情不一致。住院伙食补助费予以认可，伤残等级因我方存有异议，故不予认可，护理费，被告仅认可住院期间，按照一天100元的标准。交通费无异议，鉴定费同鉴定报告质证意见，均不予认可。原告作出鉴定的鉴定报告依据的病例，原告未提交。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月9日14时59分许，周兆海驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿红柳河路由东向西违反信号灯指示（闯红灯）行驶至昆仑山路路口，适遇田超驾驶鲁Ｕ×××××号大型普通客车沿红柳河路由西向东行驶至此左转，两车相撞，碰撞致驾驶电动车在路口南北角停车等放行信号灯的于秀娥摔倒受伤，致鲁Ｕ×××××号大型普通客车乘客：王成录、陈爱花、管项美、张月丽、管丙香、管秀娥、李风爱、李欣凯受伤，三车损坏，信号灯损坏；该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定周兆海承担事故主要责任，田超承担事故次要责任，其余人不承担事故责任。 原告受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗11天，诊断为：肱骨骨折，肋骨多处骨折，胆囊结石，颈椎椎间盘突出，高血压，2型糖尿病，静脉曲张术后（左侧），于2019年5月20日出院，出院医嘱：3-4次换药，术后2周酌情行拆线。原告出院后又到青岛大学附属医院及中国人民解放军第九七一医院门诊检查治疗，以上医疗费支出共计64504.74元（其中包含被告真情巴士公司垫付56514.79元）。2020年10月31日，原告到青岛大学附属医院门诊治疗，支出71.74元。 2019年12月30日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：陈爱花右肩损伤构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1300元。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告乘坐被告真情巴士公司的车辆出行，被告真情巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，因在运输过程中发生交通事故致原告受伤，被告真情巴士公司应当承担违约赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料及被告提供的医疗费单据、费用清单，原告的医疗费应确认为64504.74元。原告2020年10月31日支出的门诊费用未提供医嘱，无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。 2、原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为1100元（100元/天×11天）。 3、原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，虽然被告真情巴士公司提出异议，但经本院审查，青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告程序合法，鉴定结论并无不当，本院予以采信。原告于定残时已经年满69周岁，其残疾赔偿金应计算11年，应确认为131851.28元（54484元/年×11年×22%%）。 4、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3b【肱骨骨折，手术治疗，护理60-90日】之规定，考虑到原告年龄偏大，本院酌定原告的护理期为90天，原告的护理期应确认为9000元（100元/天×90天）。 5、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 6、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费110元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为207866.02元，应由被告真情巴士公司予以赔偿，被告真情巴士公司诉前已经垫付56514.79元，尚应赔偿151351.23元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告陈爱花因乘坐其车辆受伤造成的各项损失共计151351.23元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：陈爱花；账号：62×××16，开户行：中农业银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由原告负担90元，由被告青岛真情巴士集团有限公司负担1664元。因原告已预交诉讼费1754元，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内付给原告1664元（户名：陈爱花；账号：62×××16，开户行：中农业银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月六日 书记员  韩晓东