河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民再11号原审原告：金具荣，女，1972年1月1日生，汉族，住桐柏县。原审原告：陈彤辉，男，2000年1月9日生，汉族，住桐柏县。原审原告：陈浩楠，男，2013年9月29日生，汉族，住桐柏县。法定代理人：金具荣，系陈浩楠母亲。原审原告：陈付伟，男，1936年6月15日生，汉族，住桐柏县。四原告共同委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原审被告：陈增峰，男，1977年4月8日，住桐柏县。原审被告：胡斌，男，1988年3月11日，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈增峰，男，1977年4月8日，住桐柏县。原审被告：魏闯，男，1982年3月24日生，汉族，住桐柏县。原审被告：南阳鼎泰物流管理有限公司。住所地：南阳市独山大道与药都路交叉口鞋业大世界院内。统一社会信用代码：9141130232673033X5。法定代表人：盛志新，任经理职务。原审被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任经理职务。委托诉讼代理人：彭正县，男，汉族，1989年7月25日生，住桐，住桐柏县公司工作人员。原审被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。;'>住所地：郑州市花园路**div>统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，任总经理职务。委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告：石家庄路优通集装箱运输有限公司。住;'>住所地：河北省石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村iv>统一社会信用代码：91130182075972816Y。法定代表人：王军霞，任总经理职务。委托诉讼代理人：李**达，系该公司员工。原审被告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司。住;'>住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村iv>统一社会信用代码：91130132578202565M。法定代表人：田永涛，任总经理职务。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司。住;'>住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**iv>统一社会信用代码：91130185789816321M。负责人:韩建伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。原审原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟诉原审被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司（以下简称南阳鼎泰公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）、石家庄路优通集装箱有限公司（以下简称路优通公司）、石家庄联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日我院作出（2020）豫1330民初1386号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误应予再审。我院于2020年8月27日作出（2020）豫1330民监16号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，再审本案。2020年9月1日再审立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金具荣及四原告共同委托诉讼代理人梁勋省，被告陈增峰、魏闯及胡斌的委托诉讼代理人陈增峰、阳光保险公司委托诉讼代理人彭正县、路优通公司委托诉讼代理人李**达、平安保险公司委托诉讼代理人程海迪到庭参加诉讼。被告南阳鼎泰公司、人寿保险公司、联润强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终。原审被告阳光保险公司再审称，豫Ｒ×××**车辆驾驶员魏闯无合法有效的货运从业资格证，根据中国保险业协会机动车综合商业险示范条例责任免除第四十条第二款第六项的规定，我公司承保的车上人员险50000元不予赔付。原审被告路优通公司再审称，我公司将冀Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投保有交强险、三者险100万及不计免赔，我公司不应承担诉讼费。原审被告平安保险公司再审称，我公司承保车辆冀Ａ×××**存在超载，加重了事故损害后果，依据保险合同我公司在承担责任的范围内，应扣减10%。停尸费属于丧葬费范畴，不应重复赔偿。我公司承保的冀Ａ×××**车辆系先追尾湘Ｕ×××**（临）重型货车，造成前车人员受伤、车辆受损，然后豫Ｒ×××**车又撞上冀Ａ×××**车，因此我公司在本案赔偿时应保留UT4237(临）重型货车的理赔份额。精神抚慰金原审酌定50000元过高。原审被告人寿保险公司再审称，我公司已按原审判决支付赔偿款500000元，不应再承担其他赔偿责任。原审被告联润强公司再审称，冀Ａ×××**号肇事车辆车主是路优通公司，我公司仅是该车的商业险被保险人，不承担民事赔偿责任。原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟对原审判决无异议。被告陈增峰、胡斌、魏闯对原审判决无异议。原审原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟原审向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司、石家庄路优通集装箱有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司依责任赔偿原告损失903442.74元（不包括已收到垫支的30000元）。2、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司在保险限额内代支付。本院原审认定如下事实：2020年4月20日2时9分左右，被告魏闯驾驶陈增峰、胡斌所有的挂靠南阳鼎泰公司名下的豫Ｒ×××**、RZ833挂重型半挂牵引车、重型栏板半挂车行驶至许广高速（广许方向）260KM+800KM处时，与王景栓驾驶的冀Ａ×××**、冀ABV**重型半挂牵引车，重型集装箱半挂车发生交通事故，豫豫Ｒ××***RZ833挂事故后失火，导致该车乘坐人陈照红死亡。该事故经湖北省公安厅高速公路交通警察随县大队认定驾驶人魏闯负事故主要责任，王景栓负事故次要责任，死者陈照红无责任。豫豫Ｒ×××**被告阳光保险公司投有交强险和保险限额为5万元的车上人员责任险，在被告人寿保险公司投有保险限额为50万元的团体意外伤害险，保险期间均为2019年10月13日至2020年10月12日。冀冀Ａ×××**辆在被告平安保险公司投有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。陈照红父亲陈付伟生于1936年6月15日，共有四个子女。陈照红长子陈彤辉生于2000年1月9日，次子陈浩楠生于2013年9月29日。陈照红死亡后，在随州市殡仪公司停尸13天，支出停尸费用3175元。被告陈增峰、胡斌支付给原告3万元。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；城镇居民上年度人均消费性支出为21971.57元/年；2019年在岗职工平均工资为64148元/年。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟经济损失355047.10元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟经济损失50000元；三、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟经济损失500000元；四、原告金具荣、陈彤辉、陈浩楠、陈付伟在收到上述赔偿款后五日内退还被告陈增峰、胡斌垫支款8223.43元；五、被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰物流管理有限公司、石家庄路优通集装箱运输有限公司、石家庄联润强汽车销售服务有限公司不再承担支付义务。本院再审查明事实与原审一致。另查明，受害人陈照红（1971年10月生）死亡后，因需作DNA鉴定确定身份，根据公安部门的办案需要，在停尸房停尸13天支付停尸费3175元。交通事故发生后，湘湘Ｕ×××**辆乘客图尔荪尼亚孜.麦麦提敏表示其人身损伤很轻微不打算起诉。原审被告人寿保险公司已支付赔偿金500000元。原审被告阳光保险公司主张豫豫Ｒ×××**辆驾驶员魏闯无合法有效的货运从业资格证属保险免责范围，车主陈增峰称未收到保险公司的提示或告知，阳光保险公司对此未提供已提示或告知的证据。本院再审认为，公民的生命健康权受国家法律保护，因受害人的死亡给再审原告造成的经济损失，应由豫豫Ｒ×××**和冀冀Ａ×××**的所有人或者管理人按责任大小各自承担相应的责任。原审被告阳光保险公司再审称,豫豫Ｒ×××**辆驾驶员魏闯无合法有效的货运从业资格证，承保的车上人员险50000元免予赔付,但未能提供证据证明该免责事由已进行提示和告知，本院对该辩解理由不予采纳。原审被告路优通公司再审称已购买有保险不应再承担诉讼费，没有依据，本院不予采纳。原审被告平安保险公司再审称，承保车辆冀冀Ａ×××**在超载加重了事故损害后果，其承担的理赔份额应扣减10%，但未提供已明确告知投保人减轻保险人责任的相应证据，本院不予采纳。受害人陈照红停尸13天系公安部门办案需要，所产生费用不属丧葬费范围，应另行赔偿。湘湘Ｕ×××**辆的乘客图尔荪尼亚孜.麦麦提敏表示不主张人身损害的经济损失，本院不再保留其人身损害的理赔份额。原审认定原审原告的损失总额为926823.67元，各方当事人均未提出异议，本院再审予以认定。原审被告路优通公司系冀冀Ａ×××**辆的所有权人，属直接侵权人，应当承担赔偿责任，其负事故的次要责任，应承担原审原告30%的损失。原审被告平安保险公司作为冀冀Ａ×××**辆的保险人，应该对原审被告路优通公司投保的肇事车辆承担保险责任。由交强险先行赔付110000元后，再由商业三者险赔付30%即（926823.67元-110000元）X30%为245047.10元，共计赔付355047.10元。原审被告联润强公司仅为肇事车辆的投保人，不属侵权人，不应承担赔偿责任。原审被告陈增峰、胡斌作为豫豫Ｒ××***RZ833挂车辆的实际所有人，雇请魏闯驾驶发生交通事故，并负主要责任，应承担原告70%的经济损失。原审被告南阳鼎泰公司作为肇事车辆的被挂靠人。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与挂靠人陈增峰、胡斌对原审原告的损失应承担连带赔偿责任。原审被告魏闯受原审被告陈增峰、胡斌雇用为其开车，其从事雇佣工作期间造成第三人损害,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由雇主承担责任，魏闯不承担责任。原审被告陈增峰、胡斌的豫豫Ｒ×××**辆在原审被告阳光保险公司投有保险限额为5万元的车上人员险，阳光保险公司应依保险合同约定对原审原告的损失损失承担5万元的直接赔偿责任。原审被告人寿保险公司所承保的合同，虽与本案不属同类合同关系，但原审一并处理双方未提异议，且人寿保险公司已在承保限额内足额赔付，因此原审处理并无不当。原审被告陈增峰、胡斌应承担原告的经济损失为571776.57元［（926823.67-110000）×70%］。原审被告阳光保险公司、人寿保险公司分别替代陈增峰、胡斌直接赔偿原审原告经济损失5万元、50万元，剩余损失21776.57元，陈增峰、胡斌已付30000元，故原审被告陈增峰、胡斌、魏闯、南阳鼎泰公司不再承担支付责任。陈增峰、胡斌多垫付的8223.43元，原审原告应予退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持我院（2020）豫1330民初1386号民事判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，原审被告陈增峰、胡斌负担3416元，原审被告石家庄路优通集装箱运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文革审 判 员  孙云飞人民陪审员  马玉坤二〇二〇年十一月二十三日法官助理王健书记员董文玉