wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7170号 申请执行人何梓玮,男,1993年11月03日出生,住所地温岭市。 被执行人王耀增,男,1993年12月20日出生,住所地乐清市。 何梓玮与王耀增合伙协议纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6471号调解书已经发生法律效力。权利人何梓玮于2020年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王耀增应支付申请执行人何梓玮人民币210000元及利息，并支付诉讼费2225元、申请执行费3083元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王耀增发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王耀增未报告财产情况，本院已对被执行人王耀增作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王耀增采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7170号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7301号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈武胜,男,1994年08月01日出生,住所地广东省陆丰市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈武胜危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初517号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金6000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈武胜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈武胜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈武胜未报告财产，本院已对被执行人陈武胜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈武胜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7301号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十日 代书记员 杨凯程
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢563号 黄辉强： 黄辉强罚金执行纠纷一案。现因黄辉强对台山市人民法院（2019）粤0781刑初304号案的刑事判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执1119号案和（2020）粤0781执恢563号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十三日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5044号原告：赵晓雷，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新区，户籍所在地河南省滑县。被告：张功，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，户籍所在地河南省安阳市文峰区。原告赵晓雷与被告张功返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓雷、被告张功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告完好无损归还原告车辆（豫Ａ×××**）；2、处理在侵占期间造成的所有车辆违章；3、归还欠款37000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年底，乔鑫租借我的车，乔鑫与严冬梅因债务问题打架被南阳高新区治安派出所接警，相关治安民警滥用职权扣押案件无关车辆。被告张功为了过年借车，借我37000元行贿相关民警。2019年1月15日相关民警允许将车辆从该所内移到派出所门口，张功拿到我的备用钥匙将车辆开走（该派出所院内院外监控可查）。数日后，张功又向我提出借款10万元被我拒绝，之后一直侵占车辆拒不归还。被告张功辩称，2019年元月份，原告没有带银行卡无法取现金，所以原告通过网银向我转账3万元让我帮忙取现，后来我给原告1.5万元现金，另外1.5万元分3次从ATM机上取出给原告。原告给我的5000元是让我帮其去南阳要车支付的相关费用，还有2000元是事后借的，但之后已经偿还。当时我和原告、我叔叔郑宇一起去南阳帮原告要车，在派出所门口见到原告的豫Ａ×××**号汽车，车辆最开始在派出所院内，因为派出所要检查所以将车辆停在了外面。据我了解车辆是原告租借给乔鑫，因乔鑫涉嫌诈骗他人，车辆被南阳公安机关作为作案工具扣押。我们三人一起去南阳要车，后来我认为原告的事情涉嫌经济犯罪，我们也帮不了忙就回去了。但我没有开走原告的车，具体谁开走我不清楚。原告称我借3.7万元行贿公安民警的情况不属实。原告赵晓雷围绕诉讼请求依法提交了被告向原告转款7万元的转款记录、双方微信聊天记录、涉案车辆行驶证、转账记录、涉案车辆违章查询单、保险单列表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵晓雷提交被告张功于2019年3月至2020年5月期间，分15次共计向其转款6.75万元的转款记录，称该款系被告开走其车给其的租金及补偿金。被告对此不予认可，称因其之前一直使用该车，双方遂商量由其负责偿还车辆分期贷款，从南阳回来后因原告承诺继续让其使用车辆，所以其继续向原告支付分期款，直至2020年5月原告仍未将车辆交给其使用，其不再支付车辆分期款。原告称将涉案车辆保险单邮寄给被告，被告对此不予认可。原告称被告将车辆从派出所门口开走，其已向南阳相关部门反映并要求调取派出所范围监控视频质料，但截至庭审结束尚未调取到视频资料，被告否认开走原告车辆。原告提交向被告方转款3.7万元的记录，称被告以用该款向公安民警行贿为由让其转款。被告认可转款事实，但称3万元系原告借用被告银行卡取现，事后已以现金方式付给原告，5000元系原告自愿支付去南阳的费用，2000元系借款，但已经偿还，且被告还向原告转账数万元，应抵消原告向被告所转款项。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交证据不足以证实被告将原告的豫Ａ×××**号汽车开走，故对原告要求被告返还车辆并对期间涉案车辆违章承担相应责任的请求不予支持。关于原告要求被告返还3.7万元，根据庭审可查，双方存在多笔经济往来，且被告支付原告款项数额要大于原告支付被告款项数额，双方也均未提交充分证据证实双方经济往来的原因，故对原告要求被告偿还3.7万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵晓雷的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告赵晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十八日代理书记员  许新伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终2156号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金霞，女，1984年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年5月28日被深圳市公安局盛平派出所传唤约谈，次日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谢春雨、王红霞，广东信科律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘金霞犯受贿罪、非法侵入计算机信息系统罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤0307刑初685号刑事判决：一、被告人刘金霞犯受贿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二十万元。犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、继续向被告人刘金霞追缴剩余受贿款人民币210450元。宣判后，原审被告人刘金霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初685号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 袁    琰审判员 涂  平  一二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘争光（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民终989号上诉人（原审原告）：马某，男，1984年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1984年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人马某因与被上诉人肖某合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据本案双方当事人的陈述及在卷证据《装修合同》显示，上诉人马某与被上诉人肖某前期有合伙的意向，但在卷证据《装修补充协议》及《承诺书》同样显示，在后期合伙过程中双方经协商，上诉人马某退出合伙关系，对于上诉人马某入伙时投入的7万元，被上诉人肖某以借条的形式向上诉人马某出具，上诉人马某在一审时以该借条提起诉讼，对此，一审法院尚需厘清本案实质法律关系的同时，对于涉案7万元是的定性、是否退还还需要进一步核实案件事实。综上，一审法院判决对本案实质法律关系的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2020）宁0381民初1195号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。上诉人马某预交的案件受理费1550元予以退回。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年十一月十三日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1374号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人王艳娥，住桂林市象山区。 被执行人凤安源，住桂林市象山区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王艳娥、凤安源金融借贷纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人王艳娥名下所有的位于桂林市××区，因上述房屋家里有老人居住，所以暂时不适宜处理。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王梦月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25302号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市心语家纺有限公司。法定代表人贾秀屏。 申请执行人孔祥瑗与被执行人深圳市心语家纺有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14181号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初14181号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3729号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:吴学文,该分行行长。 委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人：吴秋华,女,1989年07月07日出生,住贵州省黎平县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等62412.64元以及2019年9月26日之后的相应利息。 本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行有权要求被执行人吴秋华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 胡孟欣 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执690号被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：谭卫东，该公司董事长。本院在执行本院民事审判庭移送执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷交纳案件受理费、财产保全费一案中，已执行到位案件受理费30495元、保全费5000元。本院（2020）川1803执690号案件确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初3162号 原告：夏联富，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 法定代表人：刘玉兰。 原告夏联富与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告夏联富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏联富撤回起诉处理。 审判员  夏传强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曾 珣
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0829执1246号之一申请执行人：刘世柱，男，1982年3月25日出生，汉族，江西省遂川县人，务工，住安福县。被执行人：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人刘世柱与被执行人李龙华房屋买卖合同纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初987号民事调解书已生效，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人应向申请执行人给付案款33418元并负担执行费4913元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人名下银行账户；2.因被执行人未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产和下落，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十一月二十三日书记员周彩云
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3558号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：卢旱雨，男，1979年10月2日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告卢旱雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告卢旱雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金30,000元、利息及罚息12,543.32元（计算至2020年10月16日）合计42,543.32元；自2020年10月17日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.5%计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢旱雨于2016年12月27日向原告下属的港口支行提出借款申请，双方于同日签订了《农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》，约定：借款30,000元；借款期限为2016年12月27日至2017年12月26日止；借款年利率13.5%，到期还本、按季结息。当日，原告向被告关联卡发放贷款30,000元。此后，被告卢旱雨未按约定还款。截至2020年10月16日，尚欠本金30,000元、利息及罚息12,543.32元。自2020年10月17日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率13.5%计算。卢旱雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月27日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1．最高借款金额30000元，额度有效期为2016年12月27日至2018年12月26日，关联卡号62×××44。2．在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。二、被告卢旱雨于2016年12月27日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1．发放账号：62×××44。2．借款金额：30,000元。3．借款利率13.5%，按季结息，贷款期限2016年12月27日至2017年12月26日。三、贷款发放后，被告于借期内支付了利息3,082.93元，贷款到期后未归还本金，亦未支付欠息。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告卢旱雨与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至2020年10月16日，被告尚欠原告借款本金30,000元，利息12,543.32元（30,000元×1389天×13.5%÷360-3,082.93元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告卢旱雨在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息12,543.32元，合计42,543.32元，并继续支付自2020年10月17日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率13.5%计算的利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告卢旱雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  刘福香
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初36号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人蒙杰，男，1977年11月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月4日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年；于2008年2月1日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；于2012年4月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年1月6日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人蒙杰犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官陈军出庭支持公诉。被告人蒙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日4时许，被告人蒙杰在南宁火车站安检机栏杆外广场区域，将被害人尚某的黑色双肩包（内有小米牌Ｒｅｄｍｉ8Ａ手机一部等物品）盗走,利用被盗手机的微信、支付宝先后多次套取现金共计2454元，后将手机销赃得款150元。经鉴定，该手机价值587元。 -2- 上述事实，被告人蒙杰在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单和发还清单、购买手机电子发票、手机消费记录打印件、户籍证明、前科材料，证人陆某、覃某、罗某、唐某等人的证言，被害人尚某的陈述，被告人蒙杰的供述和辩解，南价认定〔2020〕1689号价格认定结论书，辨认现场等笔录，南宁火车站广场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙杰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人蒙杰在公共场所扒窃，酌情从重处罚；被告人蒙杰有前科，酌情从重处罚；其四次盗窃被判处刑罚后又再次犯盗窃罪，酌情从重处罚；其归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人蒙杰向被害人尚某退赔人民币三千零四十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 -3- 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初653号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李伟金，男，1994年10月28日出生于广东省五华县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省五华县。因本案于2020年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李伟金犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李伟金与钟某曾是情人关系，因感情纠纷，2020年5月15日，被告人李伟金通过攀爬阳台的方式强行进入被害人钟某位于本区×××××××××住宅内。被告人李伟金进入上址后拒不退出，并与被害人钟某发生争执，与被害人王某发生打斗，后被告人李伟金又再次以攀爬阳台的方式离开。2020年5月22日，公安机关抓获被告人李伟金。公诉机关认为被告人李伟金有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。被告人李伟金认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟金犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟金自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人李伟金的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟金犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3889号 申请执行人：刘丽,女,1990年09月28日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：张涛,男,1994年11月18日出生,住湖北省黄梅县。 申请执行人刘丽与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初5327号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张涛返还申请执行人借款本金30000元。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人张涛有牌号为浙Ｂ5××××号汽车一辆，本院已另案采取了查封措施，故在本案中不再重复查封。 2.被执行人张涛名下有坐落于宁波市海曙区××镇××幢××号××室的房地产一套，本院已在另案诉讼阶段采取了保全查封措施，故在本案中不再重复查封。 此外，因被执行人张涛拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2466号之四 申请执行人钟顺生，男性,1975年5月11日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 被执行人钟百胜，男性,1965年4月8日生，汉族，住深圳市福田区。 申请执行人钟顺生与被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6107号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人腾邦集团有限公司、钟百胜应履行支付19328439.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人腾邦集团有限公司名下所持有的广东河源农村商业银行922万的股权，成交价格为18074362元。扣除拍卖费10000元、执行费85475元（申请执行人预付评估费90000元），剩余17978887元已划付至申请执行人账户。另案件受理费149186元已由申请执行人缴纳完毕。后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人民名单，并对钟百胜采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 朱 哲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1847号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）程分（化名:程文顺、沈定顺、李天文、许水通），男，1958年3月18日出生，台湾地区居民，汉族，文化程度初中，住址台湾地区台北县三重市安庆街**（以上身份情况均系自报）。因本案于2010年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2011年1月26日被取保候审，2019年12月5日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人黄秋燕，北京盈科（广州）律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人程分犯绑架罪一案，于2020年9月28日作出（2020）粤0103刑初514号刑事判决。原审被告人程分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审阅全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年11月，被告人程分伙同同案人吴某、杨某纠集同案人孙某等人共谋对被害人许某1进行绑架。同年12月2日1时许，在被告人程分提供被害人许某1行踪后，同案人吴昌伟、杨启宣、孙许生等人到广州市荔湾区康王南路300号门前，强行将被害人许某1押上一无牌面包车，并用预先准备的手铐、纱布、胶带等作案工具，将被害人许某1的双手拷上、双眼蒙住以及嘴巴封住，将其带到预先租下的佛山市南海区狮山镇松岗桃园名苑Dl0号店铺关押，期间抢走被害人许某1身上的现金人民币5700元以及劳力士手表一块、三星手机一台等物品（经鉴定，价值共计人民币18075元），并向被害人许某1的家属朱某婵索要赎金260万元。同年12月3日，被告人一伙因发觉事情败露，遂将被害人释放。2010年12月19日，被告人程分被抓获归案，2011年1月26日被取保候审，后被告人程分潜逃，直至2019年12月5日再次被抓获归案。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手机信息照片，身份证、驾驶证照片复印件，荔湾分局刑警大队出具的情况说明，紫云苗族、布依族自治县公安局关于更正我县居民沈某身份信息被冒用上网追逃信息的函，出入境记录查询、行政处罚决定书，程分写给儿子和女友告别信两份，在逃人员登记/撤销表，广东省公安厅港澳台事务工作办公室关于协查一宗绑架案有关情况的复函、广州市公安局国际合作办公室关于协查一名在逃台湾籍人员的复函，刑事判决书、刑事裁定书，关押人质现场照片，绑架人质的现场照片，手表、手机照片，被害人许某1陈述及辨认笔录，证人朱某婵等人的证言及辨认笔录，同案人杨某等人的供述及辨认笔录，被告人程分的供述与辩解等。原判据此认为,被告人程分无视国家法律，以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人程分犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。二、扣押的冒用的身份证件等物品（详见扣押清单），予以没收。上诉人程分上诉提出：原审认定事实不清，证据不足，其没有参与本案的绑架，同案人串通陷害其。其辩护人提出：1.证人杜某的证言、被害人许某1的陈述，均无法证明上诉人程分共同实施绑架的事实。2.程分在2010年11月份、12月份的通话记录是关键的客观证据，该证据是可以直接证明同案人吴某、杨某的供述是否属实、程分是否参与犯罪的直接证据，但公安机关未将该证据作为证据，也未将该调取的通话记录清单附卷。3.同案人杨某关于程分参与犯罪的供述与事实不符，应予以排除。4.同案人吴某与杨某的供述关键问题存在严重矛盾，吴某的供述与事实严重不符，应予以排除。综上，上诉人程分不构成绑架罪。本院经审理查明，原判认定原审被告人程分结伙绑架他人的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。二审期间，上诉人程分及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人程分及其辩护人提出的上诉人程分不构成绑架罪的上诉、辩护意见，经查，被害人许某1的陈述证实其与上诉人程分是打麻将认识的，案发当天打麻将时程分也在场，期间离开过10多分钟。证人杜某的证言证实在打麻将的过程中，上诉人程分有打电话和接听电话，有发短信和接收短信，并在许某1走了半个小时后才走。同案人杨某、吴某、孙某供称上诉人程分与三同案人吃饭时密谋绑架被害人许某1事宜，程分与同案人提前租铺位、购买保安制服和准备广州牌的车辆，并在案发当天提供被害人许某1的行踪，三名同案人的供述能相互印证，程分使用的手机号码和租铺位过程亦与出租铺位的证人郑某的证言相印证，且同案人均辨认出上诉人程分。上述证据能相互印证，形成证据链条，证实上诉人程分与同案人吴某、杨某、孙某等人共同实施绑架的事实，上诉人程分的行为已构成绑架罪。原审认定的事实清楚，证据确实充分，所判处的刑罚适当。故上诉人程分及其辩护人的该上诉、辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人程分以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已构成绑架罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈骏涛审判员  龚 帆审判员  杨梅珍二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴清云刘悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19666号原告：江汉裕，男，1968年7月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：范力为，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，户籍地住址广东省广州市白云区，被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址上海市崇明县，两被告共同委托代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。原告江汉裕与被告刘敏、杨静静承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉裕及其委托代理人谢丽君、被告刘敏、杨静静的共同委托代理人王华丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江汉裕起诉，请求判令：1、判令两被告立即向原告支付运送石粉及淤泥费共6460元；2、两被告共同向原告支付逾期支付运送石粉及淤泥费占用资金期间的利息：627.7元【自2017年10月8日暂计至2019年5月13日，按逾期付款本金6460元*占用资金583日*日利率0.00017（年利率6%/360天）】；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘敏因在白云区江××镇××村建设羊圈养殖场需要，在2017年9月17日至10月8日期间将涉案场地所需的石粉及转运建设所产生的淤泥交给原告运输，后涉案场地被拆除，后被告刘敏拒不支付费用，两被告是夫妻（同居）关系，被告杨静静对涉案工程知情且参与，债务属于两被告共同债务，两被告应共同承担责任。被告刘敏、杨静静答辩称，杨静静和被告刘敏没有任何法律上的关系。原告把杨静静起诉，因为杨静静是来回上海广州，还有安徽两地跑的，对杨静静本人造成了巨大的困扰。被告杨静静和被告刘敏既非夫妻，也没有法定的婚姻关系又非男女朋友关系。关于杨静静的答辩是对所有的原告的答辩意见都是这样的。关于被告刘敏的答辩，被告刘敏和江汉裕不存在法律上的关系，被告刘敏已经与何xx在白云法院一审和广州市中院调解，对于工程双方已经结算完毕，并且是达成和解，对江汉裕要求工程被告刘敏不予认可，占用期间的利息也于法无据。对诉讼请求三也不予认同。被告刘敏针对所有的原告的诉讼请求均是不予认可。被告刘敏第一不认识江汉裕，第二个也与原告没有发生过任何的关系。被告刘敏和四个原告完全都没有发生任何的关系，就没有任何的关联性。被告刘敏和何xx之前是有包工包料工程承揽合同纠纷的，被告刘敏和被告杨静静压根和原告没有签署过任何的承揽合同，也就没有参与过任何的合同，也没有任何的承揽工作，何来的承揽合同纠纷。何xx是和被告杨静静都没有关系的，和被告刘敏是曾经是签署承揽合同的纠纷，但是这个纠纷前面已经处理完毕了，在本案中因为原告不认识的，原告毫无关联的，原告现在是起诉被告刘敏，起诉被告杨静静，然后以承揽合同纠纷，被告就是拿到法院的送达的起诉书副本后，对法院立案承揽合同纠纷对这个案由，被告是提出严重置疑的，被告刘敏和被告杨静静均认为本案根本不是承揽合同纠纷。从原告今天提交的材料上充其量是工程的。但是和承揽合同就是说是两个完全不同的概念。另外说被告是没有和原告签署过任何的合同的。何来承揽合同纠纷，也没有发生过任何的交易。因为发生过的实际是何xx，然后这个案子已经在广州市白云区人民法院和广州市中院分别作了判决和调解，双方都履行完毕了。刚才就是说核对提交的证据都可以看出，就是本案的证据中没有一样能和被告杨静静关联上，没有一样和被告刘敏关联上。不能拿以前的已经结束的终结的判决书认为这个案子就和被告杨静静有关联，和被告刘敏有关联。经审理查明：原告提供《送货单》载明：石粉6车×580，3480、石粉2车×500，1000、石粉2车×500，1000、转运余泥28×35，980，日期为2017年9月17日至10月8日，收货单位及经手人均为黄xx，送货单位及经手人均为“裕”。原告称共为两被告运送了六车石粉，双方约定每车石粉包工包料是580元，在2017年9月17日当天总共为被告运送石粉3480元，在2017年9月28日因为石粉的价格降低了，市场价降低了，故在9月28日当天运送的石粉价格是500元一车，总共运了两车，是合计1000元。在2017年10月8日时也是按照500元一车运送石粉，总共运送两车共计1000元，两被告要求原告帮忙运输淤泥，每车淤泥35元，原告总共为两被告运送28车淤泥，合计980元。案外人黄xx作为证人出庭作证，黄xx称本案原告具体负责工程的挖平地工作，是两被告委托其帮忙找到原告做的工程，其负责跟现场、帮被告刘敏对数、然后刘敏给钱。羊圈修建的时候没有什么问题，但后来给城管拆除了，两被告并未向原告支付过费用，原告在本案中提交的送货单均为出具给原告的，上面的签名是其亲笔所签，本案原告负责拉石粉和转运淤泥，每次拉石粉和淤泥需要经其确认，送货单上的“裕”指的是本案原告，单据为其向原告出具，做得出来的工程已经全部完工。何xx与刘敏承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，对该案进行审理，并作出（2018）粤0111民初597号民事判决书，本院调取了该案的开庭笔录，在该案的庭审当中，刘敏称，其另行聘请黄xx处理何xx未完工的工程，并对黄xx支付工程费用。本院作出该判决后，刘敏不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院组织双方进行调解，并作出（2019）粤01民终484号民事调解书，刘敏同意向何xx分期给付相应费用。本院于2020年7月14日向被告刘敏公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年9月12日。庭审中，原告称其曾向被告催款，但无证据予以证实，被告杨静静对本案的工程是知情且参与的，被告刘敏、杨静静均称杨静静是刘敏公司的财务人员，与本案无关联。以上事实，有《送货单》、录音光盘、证人证言、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告刘敏之间的承揽合同法律关系，有《送货单》、录音光盘、证人证言、民事判决书、民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，无证据证实被告刘敏已向原告支付承揽费用，故原告要求刘敏支付费用的诉讼请求本院予以支持，《送货单》中载明的总金额为6460元，故被告刘敏应向原告支付该款项。由于双方未约定付款时间，无证据证实原告曾向被告催款，故逾期付款利息自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告虽称刘敏、杨静静为夫妻关系且共同经营，但其证据不足以证实两被告存在上述关系，故原告要求杨静静承担责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告刘敏向原告江汉裕付款6460元及利息（利息以6460元为本金，自2020年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告江汉裕的全部诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘敏负担（该受理费已由原告江汉裕预交，原告江汉裕同意被告刘敏在判决履行期限内向其迳付该受理费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年十一月一日书记员 黄惠玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9332号申请执行人：北京精升工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：季林生，总经理。被执行人:程波，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住吉林省镇赉县。北京精升工贸有限公司申请执行程波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22274号民事判决书已发生法律效力。北京精升工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人程波给付货款9000元及违约金、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程波发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人程波有其他可供执行的财产。申请执行人北京精升工贸有限公司亦未提供被执行人程波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京精升工贸有限公司申请执行的给付货款9000元及违约金、案件受理费50元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人程波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京精升工贸有限公司享有要求被执行人程波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人程波负有继续向申请执行人北京精升工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京精升工贸有限公司发现被执行人程波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘      君      莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40816号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘星。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘星信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计97,962.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘星系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计97,962.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3274号申请人：乔金平，女，汉族，1974年9月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：王辉，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖北省潜江市。被申请人：江汉油田天一实业潜江有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处武器大道**，统一社会信用代码：91429005730842832W。法定代表人：李义兵，系公司董事长。本院在审理申请人乔金平与被申请人王辉、江汉油田天一实业潜江有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王辉、江汉油田天一实业潜江有限公司名下150000元的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人乔金平以其名下所有的位于西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201房作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王辉、江汉油田天一实业潜江有限公司名下150000元的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产；二、查封申请人乔金平位于西峡县五里桥镇世纪大道西段315号世纪华府1号楼1单元1201号房的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月十日书记员 金彩凤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0206民初3693号 原告：韦文件，男，1987年1月2日生，壮族，个体户，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：谭平靴，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被告：莫林生，男，1987年7月26日生，壮族，农民，住柳州市柳江区。 原告韦文件与被告莫林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告韦文件的委托诉讼代理人谭平靴到庭参加诉讼，被告莫林生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦文件向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款15213元；2、本案的诉讼代理费(律师费)3000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系柳州市柳江区三都镇三都街柳邕路出售建筑材料的个体工商户，被告系建筑工程的工头。被告2019年5月开始向原告购买建筑材料（即钢筋、水泥），累计拖欠建筑材料款25213元。2019年8月2日被告书写欠条给原告收持，欠条载明：今2019年8月2日莫林生欠韦文件的建筑材料款合计25213元（贰万伍仟贰佰壹拾叁圆整），欠款必须在2019年8月16日前还清，逾期未还款，欠款人必须承担韦文件的经济损失（起诉所产生的所有费用等）。之后被告支付了建筑材料款10000元，尚欠15213元。约定还款到期后，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院判如所请。 2 被告莫林生未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，并可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系柳州市柳江区三都镇三都街柳邕路出售建筑材料的个体工商户，被告系建筑工程的工头。被告2019年5月开始向原告购买建筑材料（即钢筋、水泥），累计拖欠建筑材料款25213元。2019年8月2日被告书写欠条给原告收持，欠条载明：今2019年8月2日莫林生欠韦文件的建筑材料款合计25213元（贰万伍仟贰佰壹拾叁圆整），欠款必须在2019年8月16日前还清，逾期未还款，欠款人必须承担韦文件的经济损失（起诉所产生的所有费用等）。之后被告支付了建筑材料款10000元，尚欠15213元。约定还款到期后，原告多次追讨未果，遂酿成本案诉讼。 上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、委托代理合同及代理费税票予以证实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告的买卖合同成立，原告已履行自已的义务向被告给付货物，被告在收到货物后，应当按照约定的货款金额支付给原告。被告因尚欠原告货款，书写了欠条给原告收执，被告拒绝支付货款是酿成本次诉讼的根本原因，现原告主张要求被告支付拖欠的货款，有被告书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的诉讼代理费，双方在欠条上进行了约定 3 ，有其提供的委托代理合同及增值税发票予以证实，本院予以支持。被告莫林生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫林生于本判决生效之日起十日内支付原告韦文件建筑材料款15213元； 二、被告莫林生于本判决生效之日起十日内支付原告韦文件诉讼代理费3000元。 案件受理费减半收取128元（原告已预交），由被告莫林生负担。 上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  梁建腾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃 瑶
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执异27号异议申请人：林炳安，男，1978年8月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。异议申请人：陈少林，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司,组织机构代码147520035,住所地浙江省东阳市振兴路**。法定代表人:胡迅华。被执行人:苍南县曙光房地产开发有限公司,组织机构代码79439619X,住所地浙江省龙港市示范工业园区（曙光印业集团办公楼****）。法定代表人:冯义国。本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人林炳安、陈少林于2020年11月2日对本院拍卖或变卖登记在被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司名下的坐落于龙港镇银座公寓4幢112执行异议，认为涉案房产由其购买所有，请求龙港法院解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。浙江省东阳第三建筑工程有限公司与苍南县曙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苍南县人民法院于2019年6月5日作出（2020）浙0327民初11745号民事判决：苍南县曙光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付浙江省东阳第三建筑工程有限公司工程款987922元。浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日以（2020）浙0383执562号立案执行。异议申请人林炳安、陈少林异议称，2009年12月30日异议申请人与苍南县曙光房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定苍南县曙光房地产开发有限公司将××镇××座公寓××幢××室房产出售给异议申请人所有，约定价格为每平方米63138元，总价合计为2006526元。之后，异议申请人按约支付了购房款。涉案房屋于2014年10月20日办理了涉案房屋所有权证。苍南县曙光房地产开发有限公司于2011年6月份将涉案房屋交付给异议申请人使用，交付后一直由异议申请人使用至今。综上，异议申请人认为，涉案房屋系异议申请人购买所有。现特请龙港法院解除对涉案房屋的查封并终止对涉案房屋的执行。异议申请人提供的证据和依据有：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、户口本复印件1份；4、商品房买卖合同复印件1份；5、销售不动产统一发票、中国建设银行结清证明、个人贷款还款凭证复印件、个人贷款对账单各1份；6、商铺租赁合同复印件1份；7、土地使用权分割登记凭证、房产证复印件各1份；8、地契证、税、地契证复印件各1份。本院依职权调取的证据和依据有：1.（2018）浙0327民初11745号民事判决书1份；2.（2020）浙0383执562号执行裁定书1份。申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、2、3，系国家机关颁发的证件，可证实当事人的身份情况；证据4，证实被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司与异议申请人林炳安、陈少林就涉案房屋签订商品房买卖合同的事实；证据5，证实异议申请人已付清涉案房屋购房款的事实;证据6，证实异议申请人就涉案房屋与案外人签订租赁合同的事实；证据7，证实涉案房屋登记在被执行人名下的事实；证据8，证实异议申请人缴纳税款的事实。本院依职权调取的证据1、2，系有权机关依法作出的文书，符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院查明，2009年12月30日，异议申请人林炳安、陈少林与被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××22），合同约定：林炳安、陈少林购买苍南县曙光房地产开发有限公司开发的××镇××座公寓××幢××室，建筑面积31.78平方米，总价款2006526元。异议申请人林炳安、陈少林于签订商品房买卖合同当日首先支付1006526元购房款，异议申请人林炳安向中国建设银行申请按揭贷款1000000元，并于2020年10月27日结清贷款。另查明，本院在执行申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年6月9日作出（2020）浙0383执562号执行裁定书，查封登记在被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司名下的包括××镇××座公寓××幢××室在内的2间房屋。异议申请人林炳安、陈少林于2020年11月1日向本院提出执行异议，要求法院解除对涉案房屋的查封并终止执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。坐落于××镇××座公寓××幢××室［房产证号:0×**；土地证号：2×**）］虽登记在被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司名下，但异议申请人在人民法院查封之前已与被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部购房款，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人林炳安、陈少林要求法院停止对涉案房屋的执行并解除查封的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人苍南县曙光房地产开发有限公司名下的坐落于××镇××座公寓××幢××室房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月六日书记员  郑中斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9416号上诉人（原审被告）：上海诚昊医疗护理设备有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣东路**。诉讼代表人：郝朝晖，清算组负责人。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律所。被上诉人（原审原告）：张纾静，女，1967年1月7日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：肖一，北京市世纪（上海）律师事务所律师。上诉人上海诚昊医疗护理设备有限公司（以下简称“诚昊医疗”）因与被上诉人张纾静车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人诚昊医疗的委托诉讼代理人化难、被上诉人张纾静的委托诉讼代理人肖一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚昊医疗上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张纾静的原审全部诉讼请求。事实与理由：张纾静配偶王某系诚昊医疗的大股东、实际控制人，王某掌握着诚昊医疗的公章等材料，故讼争租车合同的真实性存疑，且诚昊医疗于2013年已陷入停业状态，此后已无需承租汽车，且自2013年已从未向张纾静支付过租金，但张纾静仍一直出租汽车给诚昊医疗使用，该租赁关系有违常理。因此，诚昊医疗现上诉请求二审法院查清事实后，改判支持诚昊医疗的上诉请求。张纾静答辩称：不同意诚昊医疗的上诉请求。诚昊医疗已在原审法院立案清算过程中，张纾静曾向清算组申报过讼争租赁合同的债权，但诚昊医疗的其他股东及清算组对该债权未予认定，故张纾静不得不再行另诉。诚昊医疗并非自2013年处于停顿状态，讼争汽车亦于承租期间事实上由诚昊医疗使用。有关讼争汽车的保险理赔事宜均由诚昊医疗全体股东书面签字确认，故汽车租赁合同完全属实。因此，原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，现请求二审法院驳回上诉，维持原判。张纾静向原审法院起诉请求：1、判令诚昊医疗支付张纾静车辆租赁费人民币（下同）480,000元；2、判令诚昊医疗支付张纾静逾期付款利息480,000元（按合同约定每月3%的利息，计算至判决生效之日止，由于已经超过本金480,000元，故利息仅主张480,000元）。原审法院认定事实：张纾静系牌号为沪MXXX**别克牌SGM6521ATA小型普通客车所有人，车辆年检有效期至2020年12月。2013年1月1日，张纾静（出租方）与诚昊医疗（承租方）签订了租车合同，约定张纾静将牌号为沪MXXX**棕色别克汽车GL8型车辆租赁给诚昊医疗；租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；租车费按月结算，每月租车费为（不含税）8,000元，当月租金未付按月3%计息，以此累加；因第三方原因造成交通事故或其他安全事故，造成乙方人身伤害或财产损失，则按《中华人民共和国交通事故处理》由双方协调处理，张纾静应协助处理相关事宜。……合同还对其他事项作了约定。2016年1月22日，诚昊医疗股东王某、孙某、张某及陈某1签订了一份情况说明，载明：王某要求带薪休假，工资等待遇不变，股东考虑到实际情况，表示同意。目前王某名下的车辆实际由公司在使用沪JXXX**、沪MXXX**。如在交通事故中产生赔偿不在保险不足的范围里由公司负责。另，诚昊医疗《费用明细账》中记载张纾静车辆费用480,000元。2016年1月30日，诚昊医疗审计《报告书》中，关于诚昊医疗截止2015年12月31日资产清查专项报告应付款明细中载明，张纾静金额288,000元，按照公司合同，租赁期2013年1月1日至2017年12月31日，每月租金8,000元。本表截止日期2015年12月31日。2017年4月19日诚昊医疗股东陈某2申请法院指定成立清算组对公司进行强制清算，原审法院于2018年3月5日作出裁定受理陈某2提出对公司强制清算的申请。2018年6月7日，经原审法院指定诚昊医疗清算组成立。2020年4月23日，诚昊医疗向张纾静出具《上海诚昊医疗护理设备有限公司强制清算案债权审查结果通知》，对于张纾静向诚昊医疗清算组申报的债权，申报金额合计1,063,200元。诚昊医疗清算组未对申报的债权予以确认。双方协商未果，遂形成纠纷。原审法院认为：张纾静、诚昊医疗间签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现诚昊医疗虽认为公司在2013年已不再经营，并无租车需要，张纾静与诚昊医疗间不存在车辆租赁合同关系，但未提供相应证据证实自己的观点，且张纾静提供的租车合同、情况说明书、审计报告等足以证实诚昊医疗租赁张纾静涉案牌号为沪MXXX**车辆、车辆实际由诚昊医疗在使用及诚昊医疗未付车辆租赁费的事实。现张纾静按约提供了车辆租赁的义务，诚昊医疗未能按约租赁费，显属违约，故张纾静要求诚昊医疗支付自2013年1月1日起至2017年12月31日的租赁费480,000元有事实和法律依据，现予支持。对于张纾静主张的逾期未付租金的利息，因双方有明确约定，租车费按月结算，每月租车费为8,000元，当月租金未付的按月3%计息，以此累加，诚昊医疗从未支付过租赁费，现张纾静要求诚昊医疗一共支付利息480,000元，符合双方约定及相关规定，对此亦予以支持。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、上海诚昊医疗护理设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付张纾静自2013年1月1日起至2017年12月31日止的车辆租赁费480,000元；二、上海诚昊医疗护理设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付张纾静逾期付款利息480,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,700元，由上海诚昊医疗护理设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为：承租人应当按照租赁合同所约定的金额、期限支付租金。本案中，张纾静与诚昊医疗签订的车辆租赁合同依法成立并生效，承租车辆亦已交付诚昊医疗占有、使用，但诚昊医疗一直尚未支付租金。张纾静在诚昊医疗清算过程中因申报债权未予认可，遂另案诉请要求诚昊医疗履行支付租金这一合同义务符合法律规定，本院应予确认。诚昊医疗提出讼争租赁合同存疑，以及2013年后诚昊医疗没有租车必要等主张，未提供任何证据证明，本院对此难以采信。况且，诚昊医疗四名股东于2016年一致签名确认，诚昊医疗对于讼争汽车如若发生交通事故将承担“兜底”赔偿责任，同时还述明讼争汽车实际由公司使用等。故诚昊医疗提出的上述事由与原审法院查明的事实不符，且无相应法律依据，本院不予采纳。综上所述，诚昊医疗的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,400元，由上诉人上海诚昊医疗护理设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  寻增荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324破申35号 申请人：泗洪彩虹电子科技有限公司，统一社会信用代码321324000084519，住所地泗洪县东大街南侧青阳北路东路健康路北侧（水岸城邦）****。 诉讼代表人：林勇，该公司破产管理人江苏钟吾律师事务所负责人。 被申请人：泗洪华鑫工贸有限公司，统一社会信用代码913213240727441480，住所，住所地泗洪县青阳工业园永康路北侧宁波路东侧**div> 法定代表人：李明，该公司执行董事。 执行过程中，经申请人泗洪彩虹电子科技有限公司同意，于2020年11月17日将泗洪华鑫工贸有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年11月26日通知了泗洪华鑫工贸有限公司，其未在法定期限内提出异议。 经审查：泗洪华鑫工贸有限公司设立于2013年7月9日，企业性质为有限责任公司，注册资本2000万元，经营范围为生产销售汽车零部件、金属制品、铝制品。泗洪华鑫工贸有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据泗洪华鑫工贸有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗洪彩虹电子科技有限公司对被申请人泗洪华鑫工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之二十二 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11898号 申请人袁文军，男，汉族，1982年7月22日出生，户籍地址江苏省泰兴市。 被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**办公楼****，统一社会信用代码914403000589855000。 法定代表人王小近。 被申请人王小近，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。 本院受理申请人袁文军与被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司、王小近买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币380000元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鑫佳伟科技有限公司、王小近价值人民币380000元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月三十日书记员李国权
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0105执5068号   申请执行人：赵某，住太原市。   申请执行人：宋某，住太原市。   被执行人：太原市怡昌圆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140100794239194K。   法定代表人：吴某。   本院在执行申请执行人赵某、宋某与被执行人太原市怡昌圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人太原市怡昌圆房地产开发有限公司支付申请执行人赵某、宋某100000元，双方就剩余未付款项达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0105民初3335号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 刘建武     二Ο二Ο年十一月十三日   书记员 王艳霞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1814号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与温建焕借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温建焕的微信、支付宝、银行账户存款5380.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2821号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3242号申请人：乔兆祥（又名乔祥义），男，1955年11月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村，被执行人：乔艳军，男，1976年1月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村，被执行人：柳菊华，女，1975年8月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村，申请人乔兆祥与被执行人乔艳军、柳菊华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初124号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月17日，申请执行人陈燕向本院申请强制行，本院于同年8月17日受理，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人乔艳军、柳菊华偿还借款本金7万元，并负担该款从2013年7月6日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止,负担案件受理费3840元、执行费2790元由被执行人负担，但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十六日书记员  万磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19821号之五 申请执行人蔡洪新,男,1975年2月18日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人张利强,男,1975年4月21日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人何艳平,女,1979年2月10日出生,汉族,住广东省五华县。 申请执行人蔡洪新与被执行人张利强、何艳平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10426号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张利强名下位于惠州惠城区XXXX商务中心综合楼21层01、02及13层09、10共四套不动产，经过网络拍卖处置，所得拍卖款项尚未不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月四日 书记员 胡铁梅
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5272号   原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市。   法定代表人：张开文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：金丹。   被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路。   法定代表人：陈文健，系该公司董事长。   原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤诉。   案件受理费20460元，减半收10230元，由原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。   审判长 潘玉寿   审判员 张 瑾   人民陪审员 陈金明     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 马沙利   书记员 孙泉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13932号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘建文，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省从化市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4412号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告清偿信用卡透支款本金49576.71元及利息，并承担受理费547.54元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权60774.61元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘舒婷 审判员  喻景鹏 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  麦晓岚
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2438号申请执行人：黄海，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市永川区。申请执行人：旷春梅，女，汉族，1975年2月15日生，住重庆市永川区。被执行人：欧阳世红，女，汉族，1970年5月23日生，住重庆市永川区。被执行人：毕勇，男，汉族，1967年11月19日生，住重庆市永川区。申请执行人黄海、旷春梅申请执行被执行人欧阳世红、毕勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4914号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月7日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结并扣划被执行人欧阳世红名下银行存款6379元，已在关联诉讼费案件中轮候查封被执行人毕勇名下位于重庆市永川区房屋一套，向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产且下落不明。3、本院已于2020年7月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额141373.05元，执行到位金额6379元，尚未执行到位金额134994.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2438号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月二十六日书记员  李梦竹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1764号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何小鹏，男，1972年9月15日出生江西省高安市，汉族，初中文化，货车司机，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月21日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院和本院分别于同年10月13日、10月29日对其继续取保候审。经本院决定，2020年11月18日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人何小鹏犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人何小鹏及其辩护人徐成到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年8月21日6时许，被告人何小鹏驾驶闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ××××挂号重型栏板半挂车沿国道324线由北往南在中间车道行驶，至晋江市××镇××村妙山路段，向右侧变更车道时，车辆右侧碰刮在最右侧车道同向吴某驾驶的闽ＣＤ××××号二轮摩托车（后载其妻张某），致摩托车倒地后，张某被货车碾压，造成张某当场死亡、吴某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，被告人何小鹏驾车驶离现场，经民警通知，停在厦门市翔安区民安大道等候处理。经交警部门认定，被告人何小鹏承担本事故全部责任，被害人张某、吴某不承担本事故责任。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某符合因车辆碾压致全身多器官致命伤死亡，吴某损伤程度为轻微伤。除保险公司理赔款外，被告人何小鹏分别赔偿被害人张某家属人民币175000元、被害人吴某人民币5000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何小鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，并建议判处被告人何小鹏有期徒刑七个月。公诉机关提交被害人吴某的陈述，证人夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故尸表检验笔录，调取笔录、现场监控视频及截图，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，道路交通事故认定书，道路交通事故调处中心调解协议，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，机动车信息，驾驶资格信息，户籍证明，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案及破案经过报告，工作说明等证据证实。 被告人何小鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人何小鹏已取得被害人张某家属的谅解。 本院认为，被告人何小鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何小鹏案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人何小鹏积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求对被告人何小鹏从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人请求对被告人何小鹏适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何小鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1686号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区涂岭镇春元食杂店，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村街头**。 经营者：刘春元。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告泉港区涂岭镇春元食杂店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2021号申请执行人：薛玉振，男，1972年9月25日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住泰安市。申请执行人：于荣美，女，1975年5月12日出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人薛玉振、于荣美于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款14200元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4170号民事判决书。审查认为,申请执行人薛玉振、于荣美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款14200元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3627号 申请人东莞市昕科五金科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇李家坊村李横大道**，统一社会信用代码91441900696456603D。 法定代表人温海滨。 被申请人深圳市新浦自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区兴发路**厂房102统一社会信用代码9144030005277362X1。 法定代表人毛铁军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20618号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市新浦自动化设备有限公司价值人民币180000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭凤群
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6462号 原告：周飞，男，1986年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：施霁、李伯亮,浙江泰豪律师事务所律师。 被告：洑亚芳，女，1982年9月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告周飞因与被告洑亚芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托诉讼代理人施霁到庭参加诉讼。被告洑亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1.被告洑亚芳归还原告借款17000元并支付利息3521元（自2019年5月1日起按年利率15.4%暂计算至2020年9月2日，要求计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就其主张的利息确认为属于双方约定的逾期还款违约金。事实与理由：2018年11月29日，被告向原告借款33000元，并出具借款协议及收条。后被告分四次共归还原告16000元，余款经原告多次催讨未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉请依法判决。 被告洑亚芳未作答辩。 原告周飞围绕诉讼请求依法向本院提供了借款协议及收条、转账凭证各一份，上述证据符合证据采信要件，且与本案事实直接相关，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年11月29日，被告洑亚芳向原告周飞借款，并签订借款协议及借条一份，载明：甲方洑亚芳，乙方周飞，兹因甲方周转资金发生困难，甲方向乙方借款人民币大写叁万叁仟元整，小写33000元，借款时间为2018年11月29日，还款日期为2018年12月28日，本借款作为甲方临时借款，借款期满应立即归还，若逾期未还，甲方须知承担同期银行贷款利率的肆倍违约金；如双方发生纠纷，由出借人乙方向所在地人民法院管辖提起诉讼，诉讼产生的律师费及受理费由甲方承担；本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起有效；并附借条一张，由出借人乙方保管，在甲方换款之时交还给甲方。同日，原告向被告转账交付借款33000元，被告出具收条确认。后，因被告未按约归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 审理中，原告自认被告于借款到期后，仅分四次合计归还借款16000元，余款17000元未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洑亚芳向原告周飞借款的事实，有借款协议及借条、转账凭证、收条予以证实，事实清楚，被告理应及时归还借款；结合原告自认，被告现结欠原告剩余借款17000元足以认定，原告主张被告立即归还借款并赔偿逾期还款违约金，系对其诉讼权利的合理处分，且符合双方约定及法律规定，故本院对原告诉讼请求予以支持。诉讼中，被告洑亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洑亚芳于本判决生效之日起七日内归还原告周飞借款17000元并赔偿逾期还款违约金（以17000元为计算基数，自2019年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告洑亚芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年十一月四日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：甘援义，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告甘援义信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9496.83元及利息、违约金、费用，承担案件受理费40.95元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13097.64元（含执行费95.04元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人小有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈浚聪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17226号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：郭寒义，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林茵，女，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司，住所地：，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**行政办公楼**信用代码91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人：陈素君，女，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：海猪食品(深圳)有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**嘉康惠宝肉业有限公司办公楼**代码91440300MA5ECCHT2R。 法定代表人：张正祺。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭寒义、林茵、深圳市华佳信食品有限公司、陈素君、海猪食品(深圳)有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈周权
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7293号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人韦忠波,男,1994年08月22日出生,住所地贵州省贞丰县。 关于本院刑事审判庭移送执行的韦忠波盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第69号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因韦忠波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人韦忠波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人韦忠波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人韦忠波暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7293号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月十四日 代书记员 梁 沛
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1864号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地：浙江省杭州市延安路**标力大厦****,组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德。 委托诉讼代理人：陈赛波，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，浙江纳祺律师事务所律师。 被执行人：宁波天平外贸包装有限公司,组织机构代码:704898453,住所,住所地：宁波市北仑区新碶镇算山村div> 法定代表人:汪小萍。 被执行人：宁波桑泰制衣有限公司,组织机构代码:144562862,住所,住所地：宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村div> 法定代表人:王安友。 被执行人：王君定,男,1971年12月08日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：汪小萍,女,1963年7月31日出生,住宁波市江**。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王君定、汪小萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5157号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王君定、汪小萍返还申请执行人借款本金及利息等24823664.69元。 本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波天平外贸包装有限公司名下有坐落于宁波市北仑区××村××号××幢××号××幢××号××幢××号××幢××号，位于宁波市北仑区××村××号××幢××号××幢××号××幢××号的房地产；被执行人王小萍名下的位于宁波市北仑区××路××号××幢××号、××号××幢××号、××号××幢××号、××号××幢××号、××号××幢××号、位于宁波市北仑区××路××号××幢××号、位于宁波市北仑区××路××号××幢××号、宁波市××路××号××幢××号的房地产；被执行人王君定名下有位于宁波市鄞州区××路××号××幢××号的房地产；被执行人王君定、王小萍名下有位于宁波市鄞州区××路××号××室、宁波市××花园××号汽车库的房地产，未发现有其他财产可供执行。其中登记在被执行人宁波天平外贸包装有限公司名下的位于宁波市北仑区××村××号××幢××号的房屋及位于宁波市××村的土地被本案申请执行人抵押。目前宁波市北仑区人民法院正在处置上述房地产，本院已发函参与分配。 此外，因被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王君定、汪小萍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波天平外贸包装有限公司、宁波桑泰制衣有限公司、王君定、汪小萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10366号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：何有祥，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟枝，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人何有祥、何伟枝金融借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解，约定从2020年11月起至12月止每月10日前各支付6239.85元；从2021年1月起至2021年4月止每月的10日前各支付5000元；同时被执行人必须按期按合同约定的等额本息还款方式于每月的21日偿还当月到期贷款本息。逾期恢复原判决执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执10366号案件中对被执行人何有祥、何伟枝的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧阳家欣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初87号原告：高港区文祥建材商行，住所地泰州市高港区扬子江南路东侧，统一社会信用代码92321203MA1TARL908。经营者：薛文祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码:91321203072753220Q。法定代表人：施积昌，总经理。原告高港区文祥建材商行与被告江苏扬泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区文祥建材商行的经营者薛文祥到庭参加诉讼，被告江苏扬泰电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区文祥建材商行向本院提出诉讼请求：判令被告江苏扬泰电子有限公司偿还所欠原告货款47507元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因工程建设需要多次向原告购买建筑材料，经双方结算截止到2019年年底被告尚欠原告47507元货款，并2020年8月14日出具一份欠条。后被告未能履行付款义务。被告江苏扬泰电子有限公司未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2020年8月14日，被告江苏扬泰电子有限公司向原告高港区文祥建材商行出具欠条一份，载明：“截止到2019年年底，我司江苏扬泰电子有限公司尚欠薛文祥工程材料款共计人民币：肆万柒仟伍佰零柒元整￥（47507）欠款单位：江苏扬泰电子有限公司2020年8月14日”。因被告江苏扬泰电子有限公司一直未支付货款，原告高港区文祥建材商行诉至本院。上述事实有当事人提交的欠条、明细账、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告江苏扬泰电子有限公司欠原告高港区文祥建材商行货款47507元，有欠条为证，本院予以认定，被告向原告偿还上述款项。对于利息部分，本院认为，欠款人应当支付资金占用期间的利息，对于原告高港区文祥建材商行主张的利率，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告江苏扬泰电子有限公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区文祥建材商行支付欠款人民币47507元及利息（自2020年10月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取为490元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费980元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十一月十三日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。