江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民初23号原告：新余赣锋新能源产业投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心**。执行事务合伙人：兴富投资管理有限公司，委派代表：王廷富。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。被告：前途汽车(苏州)有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群，该公司执行董事。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**div>法定代表人：陆群，该公司董事长。被告：陆群，男，1968年3月14日生，住北京市西城区。三被告共同委托诉讼代理人：蒋广辉、刘辉，北京市康达律师所律师。原告新余赣锋新能源产业投资合伙企业(有限合伙)（以下简称赣锋企业）与被告前途汽车(苏州)有限公司（以下简称前途汽车公司）、北京长城华冠汽车科技股份有限公司（以下简称长城汽车公司）、陆群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后于2020年11月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，赣锋企业的委托诉讼代理人刘克赞，前途汽车公司、长城汽车公司、陆群的委托诉讼代理人刘辉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赣锋企业向本院诉请：1.依法判令前途汽车公司偿还赣锋企业可转债本金10,000万元，利息1600万元（按年利率8%自2018年3月8日暂计算至2020年3月7日，实际计算至全部借款付清日止），复利64万元（按年利率8%自2019年3月8日暂计算至2020年3月7日，实际计算至全部借款付清日止），违约金4527.36万元（按逾期每日0.1%自2019年3月8日暂计算至2020年3月7日，实际计算至全部借款付清日止)；2.长城汽车公司和陆群对前途汽车公司上述欠款（包括借款本金、利息、复利、违约金）向赣锋企业承担连带责任；3.赣锋企业对长城汽车公司质押的前途汽车公司6000万元股权拍卖、变卖所得价款在前途汽车公司欠款范围内有享有优先受偿权；4.全部诉讼费用由前途汽车公司、长城汽车公司、陆群承担。事实与理由：2018年3月，赣锋企业与前途汽车公司、长城汽车公司、陆群签署《可转债投资协议》，约定：赣锋企业以可转债方式向前途汽车公司投资人民币1亿元，期限为1个自然年，年利率8%，逾期还款计算复利，并按逾期每日0.1%支付违约金。可转债到期日前15日内，赣锋企业书面通知前途汽车公司，可选择由前途汽车公司归还可转债投资本金及利息，或将可转债本金和利息转换为前途汽车公司的股权。长城汽车公司和陆群同意为赣锋企业向前途汽车公司提供的可转债提供连带责任保证担保。同时，为担保赣锋企业向前途汽车公司提供的可转债，长城汽车公司将其持有的前途汽车公司10%股份质押给赣锋企业。2018年3月8日，赣锋企业向前途汽车公司指定账户支付可转债投资款人民币1亿元。随后，赣锋企业与长城汽车公司办理了股权质押登记手续，确认长城汽车公司质押前途汽车公司股权6000万元。2019年3月1日，赣锋企业书面通知前途汽车公司和长城汽车公司，明确表示该项可转债投资到期不转股。该项可转债投资到期后，前途汽车公司未能按期归还赣锋企业可转债本金和利息。经赣锋企业多次催告，前途汽车公司至今未归还该项可转债全部款项，长城汽车公司及陆群亦未承担连带清偿责任；质押人长城汽车公司尚未承担质押担保责任。前途汽车公司不按期偿还赣锋企业的可转债本金和利息，已构成违约，除应归还可转债本金和利息外，依法应承担违约责任，按约定向赣锋企业支付复利和违约金。长城汽车公司、陆群依法应对前途汽车公司全部欠款向赣锋企业承担连带清偿责任，长城汽车公司应以其质押担保股权价值对前途汽车公司全部欠款向赣锋企业承担质押担保责任。赣锋企业为实现该项可转债债权，依法具状起诉，请求人民法院查明本案事实，依法判允赣锋企业的全部诉讼请求。前途汽车公司、长城汽车公司、陆群答辩称：1.关于第1项诉请，对赣锋企业主张的借期内年8%利率无异议，对逾期部分按照年利率8%又同时按照日百分之0.1主张违约金，合计已经超过年利率24%，应在年利率24%内进行调整；2.关于第2项诉请，赣锋企业主张要求长城汽车公司及陆群承担的是连带保证责任，但涉案合同第1.8条明确约定，保证担保范围为赣锋企业提供的可转债，根据涉案合同第1.1条已经对可转债进行了明确定义，即指的是：赣锋企业向前途汽车公司提供的1亿元可转债投资，故长城汽车公司及陆群只需对1亿元本金承担连带责任；3.长城汽车公司及陆群已过保证期间，无需对本案承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案合同中未约定保证期间，则应适用法定保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务的履行期间届满之日为2019年3月7日，保证期间届满之日为2019年9月7日。赣锋企业在保证期间内未要求两位保证人承担保证责任，因此两位保证人免除保证责任。4.股权质押的担保范围仅限于1亿元可转债本金。担保法第二十一条中只规定了保证合同中没有约定担保范围的，保证人对全部债务承担责任，但没有明确规定“当事人对质押担保范围未约定时，出质人应对全部债务承担责任”。保证与质押是不同的担保种类，不能参考适用，故该股权质押的担保范围仅限于1亿元可转债主债权，而不是前途汽车公司的所有欠款。赣锋企业围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。前途汽车公司、长城汽车公司、陆群对《可转债投资协议》、中国工商银行网上银行电子回单、股权出质设立登记通知书、催款函及快递及邮政物流查询单的真实没有异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对赣锋企业提交的拟证明向前途汽车公司主张偿还本息及在保证期限内向长城汽车公司、陆群主张债权的微信聊天记录截图，前途汽车公司、长城汽车公司、陆群对微信聊天记录截图的真实性不予认可，认为该微信聊天记录截图没有经过公证。本院认为，该微信截图属在正常业务活动中形成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条的规定，在对方没有相反证据推翻的情形下，人民法院可以确认其真实性，现前途汽车公司、长城汽车公司、陆群没有提交相反证据，本院对微信聊天记录截图的真实性予以确认。前途汽车公司、长城汽车公司、陆群没有提交证据。经审理查明：2018年3月，赣锋企业与前途汽车公司、长城汽车公司、陆群签署《可转债投资协议》，约定：赣锋企业以可转债方式向前途汽车公司投资人民币1亿元，期限为1个自然年，年利率8%，逾期还款计算复利，并按逾期每日0.1%支付违约金。可转债到期日前15日内，赣锋企业可选择由前途汽车公司归还本金及利息或取得前途汽车公司的股权。长城汽车公司和陆群同意为前途汽车公司提供连带责任保证担保。同时，长城汽车公司将其持有的前途汽车公司价值6000万元的股权质押给赣锋企业。协议约定后，赣锋企业依约投资了1亿元人民币，长城汽车公司依约在苏州市虎丘区市场监督管理局办理了股权出质登记。后赣锋企业通知前途汽车公司表示该项投资到期不转股要求还本付息并在2019年3月1日要求长城汽车公司还本付息。另，前途汽车公司是长城汽车公司于2015年2月设立的全资子公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1.前途汽车公司应付赣锋企业本息多少？2.长城汽车公司、陆群应承担保证责任范围多少？长城汽车公司股权质押范围多少？3.长城汽车公司、陆群是否因过保证期间而无需承担保证责任？关于争议焦点一。赣锋企业主张2018年3月8日至2019年3月7日的利率以本金1亿元为基数，按年利率8%计算，该主张符合各方协议约定，前途汽车公司、长城汽车公司、陆群对此亦没有异议，本院予以确认。对于2019年3月8日及之后的利率，赣锋企业以若债转股成立，其得到的收益会远高于24%的投资上限为由，主张按年利率8%计息同时按逾期0.1%/日计算违约金，因赣锋企业明确表示不转股并要求对方支付本息，本案为民间借贷纠纷，对超出了法律规定年利率24%的诉请本院不予支持。关于争议焦点二。长城汽车公司、陆群称《可转债投资协议》第1.8条明确约定，保证担保范围为赣锋企业提供的可转债，而涉案合同第1.1条对可转债进行了明确定义，即指的是：赣锋企业向前途汽车公司提供的1亿元可转债投资，故长城汽车公司及陆群只需对1亿元本金承担连带责任。本院认为，因各方当事人同时在合同的4.3条约定前途汽车公司、长城汽车公司、陆群应依约还本付息，未按约归还，需按逾期0.1%/日计算违约金，现前途汽车公司、长城汽车公司、陆群未依约还本付息，应承担相应的违约责任，故长城汽车公司、陆群主张其只在1亿元范围内承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。长城汽车公司据此主张质押的股权亦只在1亿元范围内承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三。长城汽车公司、陆群虽对微信截图的真实性予以否认，但其并没有提交任何相反的证据，赣锋企业在保证期限内通过微信向长城汽车公司经办员工催款，陆群作为前途汽车公司及长城汽车公司的法定代表人，依法应知晓赣锋企业催款事宜，现长城汽车公司、陆群主张赣锋企业未在保证期限内向其主张保证权利的抗辩主张不能成立，本院不予支持，长城汽车公司、陆群依法对前途汽车公司的债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告前途汽车(苏州)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余赣锋新能源产业投资合伙企业(有限合伙)支付本金10,000万元及利息（自2018年3月8日至2019年3月7日按年利率8%计算，自2019年3月8日起以未付本金为基数，按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、被告陆群对被告前途汽车(苏州)有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告新余赣锋新能源产业投资合伙企业(有限合伙)对被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司质押的6000万元股权拍卖、变卖所得价款在第一项债权范围内享有优先受偿权，被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、被告陆群承担保证责任后，有权向被告前途汽车(苏州)有限公司追偿；四、驳回原告新余赣锋新能源产业投资合伙企业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851,368元，保全费5000元，合计856,368元，由原告新余赣锋新能源产业投资合伙企业负担107,231元，被告前途汽车(苏州)有限公司、被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、被告陆群负担749,137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  艾小红审判员  王 欢审判员  傅惠君二〇二〇年十一月十六日书记员  邓 潇