wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22826号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵婕，女，1990年12月17日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵婕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告赵婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币81,999.83元、利息12,054.78元、违约金2,088.63元、手续费12,350.40元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,493.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵婕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金81,999.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告赵婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计81,999.83元；二、被告赵婕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，减半收取计925元，由被告赵婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2578号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卓朝焕，男，1981年7月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。2009年12月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期至2011年3月20日止。2012年10月16日因犯盗窃罪被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2014年3月12日刑满释放。2019年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元，2019年11月13日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人容家烈，男，1970年9月4日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。2005年1月18日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年9月3日刑满释放。2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年8月29日刑满释放。2019年1月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2019年12月21日刑满释放。因本案于2020年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1812号起诉书指控被告人卓朝焕、容家烈犯盗窃罪，鉴于被告人卓朝焕、容家烈自愿认罪认罚，建议判处被告人卓朝焕有期徒刑一年，并处罚金三千元;建议判处被告人容家烈有期徒刑十个月，并处罚金二千元。经审理查明：2020年7月5日凌晨零时许，被告人卓朝焕伙同被告人容家烈在中山市，由被告人容家烈望风，被告人卓朝焕负责实施盗窃，共同盗得被害人李某停放在该处的大运牌三轮摩托车1辆（价值人民币2700元），后被告人卓朝焕将赃车以2100元的价格卖给某三轮摩托车行，并分赃款现金人民币1000元给被告人容家烈。2020年7月10日12时许，公安人员在中山市将被告人卓朝焕、容家烈抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的三轮摩托车1辆并发还被害人李某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人卓朝焕、容家烈在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人卓朝焕、容家烈无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卓朝焕、容家烈在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卓朝焕在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人容家烈在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人卓朝焕、容家烈归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓朝焕、容家烈自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人卓朝焕、容家烈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卓朝焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人容家烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  区伟杰青长秀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2384号原告贺某。被告张某。本院在审理原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。经本院审查，原告贺某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺某撤回对被告张某的起诉。案件受理费237元减半收取118.5元，由原告贺某承担。审判员 何春光 二〇二〇年十一月二日书记员 李 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3646号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行，统一社会信用代码：91330183YA1289989B，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山西路**。主要负责人：陈富强，该行行长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：骆柳青，男，1973年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈金凤，女，1975年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人骆柳青、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。被执行人骆柳青、陈金凤支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行借款311253.59元及利息，并负担案件的受理费2984.5元，执行费4569元。案件立案后，本院于2020年10月23日向被执行人骆柳青、陈金凤发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆柳青、陈金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人骆柳青、陈金凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆柳青、陈金凤的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈金凤名下无财产登记信息；被执行人骆柳青名下车牌号为浙Ａ8××**号车辆已被本院依法查封，并已采取布控措施，暂未扣押。截至目前，本案暂未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆柳青、陈金凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人骆柳青、陈金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆柳青、陈金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3646号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张志军二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈 军
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4142号 上诉人（原审原告）：范维东，男，1969年1月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。 法定代表人：刘玉海，村主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人范维东与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会（以下简称范家灌庄村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人范维东及其委托诉讼代理人，被上诉人范家灌庄村委的委托诉讼代理人孙平、王杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范维东上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。事实和理由：一、上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围。被上诉人于2020年6月15日做出的范家灌庄村户代表会议决议违法，无论是实体还是程序，均严重侵犯上诉人的合法权益。即使是村民自治决定的事务可诉，有明确的法律依据。《中华人民共和国物权法》六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”法律对此已作出明确规定，本案属于人民法院受案范围。二、原审裁定认为被上诉人收回农村集体土地使用权，属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围错误。被上诉人只是一级村民自治组织，应该在法律范围内活动，不具有超越法律的特权，其作出的收回农村集体土地使用权决议明显是违法的，按照村民委员会组织法和物权法本案即使属于村民自治范围，只要村民委员会侵犯村民合法权益，人民法院就应当依法受理。没有任何法律明确规定村民自治不属于法院受案范围。三、被上诉人收回集体土地使用权的程序严重违法，上诉人合法权益遭受侵害，请求依法保障上诉人的诉讼权利。上诉人有充足的证据证明范家灌庄村委会在召开所谓的村户代表会议时程序和实体均严重违法。 范家灌庄村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。答辩人因实施旧村改造过程的需要，根据法律规定，于2020年6月15日召开户代表大会，表决并作出“由村委会依法收回改造片区范围内集体土地使用权，报请区政府批复后实施”的决议。上诉人起诉请求撤销的《范家灌庄村户代表会议决议》实际上是由村民会议作出的，与上诉人之间不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于村民委员会组织法规定的村民自治的范畴，其提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 范维东向一审法院起诉请求：1.依法撤销范家灌庄村村民委员会于2020年6月15日作出的范家灌庄村户代表会议决议；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，范维东要求撤销泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会于2020年6月15日作出的收回范家灌庄村改造片区范围内集体土地使用权的村户代表会议决议，但村民委员会收回集体土地使用权属于村民自治的范畴，因此范维东的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。范维东向一审法院提出保全申请，申请禁止泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会对其位于泰山区上高办事处范家灌庄村的合法房屋实施任何毁损拆除行为，因本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故一审法院对范维东的上述申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告范维东的起诉。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以请求人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。涉案决议涉及到范维东的利益，范维东认为该决议侵害了其合法权益，其起诉要求撤销该决议不违反法律规定，属于人民法院民事案件受理范围。因此，范维东上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3824号民事裁定民事裁定； 二、本案指令山东省泰安市泰山区人民法院审理。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白金金
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5320号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪。 被执行人：林聪，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：骆杰东，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林钦文，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：朱国霖，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社与林聪、骆杰东、林钦文、朱国霖借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1211号民事判决书，被执行人林聪、骆杰东、林钦文、朱国霖应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项134306.43元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱培阳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初509号原告：石狮市连发廖戈服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塔前村同德路****。法定代表人：廖林法，该公司总经理。被告：揭阳市揭东区佳泰贸易有限公司，住，住所地广东省揭阳市揭**金溪大道区政府**宿舍**铺面/div>法定代表人：林浩鑫。原告石狮市连发廖戈服饰有限公司与被告揭阳市揭东区佳泰贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。原告石狮市连发廖戈服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石狮市连发廖戈服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之一申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在财付通支付科技有限公司的存款人民币2439.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4699号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：鲜卉，女，1968年10月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市七里××道××幢××层××号。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告鲜卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲜卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金132377.79元、利息（含罚息、复利）7281.24元，并从2020年6月30日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费5586.36元；4、判令原告对位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月13日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充分］行［阆中］支行［2010］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款192000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮15%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款192000元，借款执行利率为5.049%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计六次以上未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年6月29日，被告尚欠借款本金132377.79元（其中逾期借款本金11326.74元）、利息（含罚息、复利）7281.24元，经原告催收无果。 被告鲜卉未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金132,377.79元（其中逾期借款本金11,326.74元）、利息（含罚息、复利）7,281.24元及2020年6月30日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5,586.36元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告鲜卉于2010年6月13日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金121,051.05元全部到期。 二、被告鲜卉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金132,377.79元（其中逾期借款本金11,326.74元）、利息（含罚息、复利）7,281.24元，并从2020年6月30日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告鲜卉在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5,586.36元。 四、若被告鲜卉在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以被告所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,602元，由被告鲜卉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初747号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈军，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酋阳土家族苗族自治县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人周礼成，男，1998年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人李聪，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人韩立浩，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）662号起诉书指控被告人陈军、周礼成、李聪、韩立浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人陈军、周礼成、李聪、韩立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月初，被告人陈军、周礼成与吴锋（另案处理）共谋后，先后在重庆市酋阳县七星关区田坝镇、毕节市七星关城区顺达驾校旁出租房内架设网络设备“无线路由器”、“络漫宝”，并向上家提供电话号码，为上游实施网络诈骗提供帮助，期间，被告人韩立浩、李聪被邀加入其中，与陈军、周礼成、吴锋一起实施犯罪活动。 公诉机关认为，被告人陈军、周礼成、李聪、韩立浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪活动通讯传输提供技术支持的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，建议对被告人陈军判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人周礼成判处在有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；建议对被告人李聪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议对被告人韩立浩判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人顾某、无锋的证言；被告人陈军、周礼成、李聪、韩立浩的供述与辩解；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈军、李聪、韩立浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人周礼成对指控事实、罪名不持异议，同意适用简易程序，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与诉机关的指控一致。 另查明，案发后，公安机关依法将四被告人用于作案的黑色“络漫宝”22台、IKOS智能苹果副卡（远程版）设备1台、无线WIFI设备11台、玫瑰金色手机1部、土豪金色手机1部予以扣押。 本院认为，被告人陈军、周礼成、李聪、韩立浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪活动通讯传输提供技术支持，其行为已触犯刑律，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈军、李聪、韩立浩在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，被告人周礼成当庭表示自愿认罪认罚，依法可对四被告人从宽处理。在共同犯罪中，被告人陈军、周礼成、吴锋共谋实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，被告人李聪、韩立浩受他人邀约，参与实施犯罪活动，地位、作用次于陈军、周礼成，应根据各被告人的地位、作用予以惩处。公诉机关量刑适当，予以采纳。 综合上述定罪量刑情节，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七之二第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈军的刑期自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人周礼成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周礼成的刑期自2020年6月17日起至2021年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人李聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李聪的刑期自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、被告人韩立浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩立浩的刑期自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 五、扣押在案的作案工具黑色“络漫宝”22台、IKOS智能苹果副卡（远程版）设备1台、无线WIFI设备11台、玫瑰金色手机1部、土豪金色手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 邱 琳 二〇二〇年十一月六日 书记员 张先浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4013号 申请执行人：关爱群，女，1972年5月28日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：张文武，男，1991年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 关于申请执行人关爱群与被执行人张文武房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张文武至今未履行本院作出的（2020）粤0118民初2108号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，已经向广东省中山市第二人民法院寄交函件参与分配被执行人张文武名下位于中山市XXXX房的房屋拍卖款，除此之外未发现被执行人有其他可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4013号案件终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘远超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终259号上诉人（原审原告）：扬州市永晟照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：丁恩林，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:荣成市佳宁照明电器有限公司，住所地荣成市三环**25—**。法定代表人：张淑玲，该公司执行董事。上诉人扬州市永晟照明集团有限公司(以下简称永晟公司)因与被上诉人荣成市佳宁照明电器有限公司(以下简称佳宁公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年6月27日，永晟公司以佳宁公司为被告向原审法院起诉称：2020年5月9日，双方签订《销售合同》一份，合同约定佳宁公司购买永晟公司价值为380720元的灯具等货物，合同约定了交货时间（永晟公司收到定金后20天）、结算方式（发货前佳宁公司付清全部货款）、违约金及计算方式（货物总价款的10%）。合同签订后，永晟公司按合同约定履行了备货、供货义务，佳宁公司支付了人民币240000元货款。尚有人民币140720货款未给付，部分灯具未提取。为此，永晟公司提起本案诉讼，请求法院判令：1、佳宁公司继续履行合同，支付剩余货款人民币140720元，并履行提货义务；2、佳宁公司支付违约金38072元；3、本案诉讼费用由佳宁公司承担。佳宁公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：2020年7月13日，其以永晟公司为被告向山东省荣成市人民法院起诉，2020年7月14日，山东省荣成市人民法院立案受理，案号为（2020）鲁1082民初3744号。而永晟公司起诉佳宁公司，原审法院于2020年7月16日立案受理。其立案在先，原审法院应将该案移送山东省荣成市人民法院处理。原审法院认为，就同一合同、同一事实，佳宁公司已向山东省荣成市人民法院起诉，其立案在先，应将该案移送荣成市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：本案移送荣成市人民法院处理。永晟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：佳宁公司就同一合同、同一事实向山东省荣成市人民法院起诉，网上立案时间是2020年7月13日，正式立案时间是2020年7月17日。而永晟公司起诉佳宁公司，原审法院于2020年7月16日立案受理。其立案在先，该案应由原审法院管辖。本院认为，原审法院裁定程序有误，应当重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2020）苏1084民初3345号民事裁定；二、发回江苏省高邮市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十一月二十六日书记员  余晓琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9172号原告：马某，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：无锡市郁膳房餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永乐路****。法定代表人：谷川。本院在审理原告马某诉被告无锡市郁膳房餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为5元，由马某负担。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月二十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3593号原告：白素华，女，1979年2月3日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张滨，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王惠，女，1980年3月13日出生，汉族，住山东省东阿县。原告白素华与被告张滨、被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素华到庭参加诉讼，被告张滨、王惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白素华向本院提出诉讼请求：1.请求被告张滨归还借款58000元及利息（以58000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月息8.33‰计息）；2.请求判令被告王惠对借款本息承担连带责任；3.请求判令本案一切费用由被告张滨、被告王惠承担。事实和理由：2018年2月14日，张滨向我借款58000元，借款期限为1个月，双方约定按年利率10%支付利息，我通过现金和银行转账的方式将借款汇予张滨。经多次催要借款，2020年8月17日，张滨通过微信转账偿还利息1500元，剩余借款本息至今未偿还。张滨、王惠未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。白素华为支持其诉求，向本院提交借条、转账记录各一份予以证实。张滨、王惠未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：白素华与张滨系朋友关系。2018年2月14日，张滨向白素华借款50000元，同日白素华通过银行汇款的方式向张滨银行账户内转账50000元。白素华自述，2018年2月14日前，张滨向白素华借款现金10000元，后偿还2000元，剩余8000元未偿还。以上两笔借款张滨向白素华出具借条一份，“借条今借白素华人民币58000元整（伍万捌仟元整），利息为月利率8.33‰，从2018年2月14日开始计息，直到还清借条款，利息截止。借款人张滨（签名捺印）身份证日期2018.2.14号”。后经白素华催要，张滨于2020年8月17日通过微信转账向白素华还款1500元，剩余借款本息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张滨向白素华借款58000元，有白素华提交的借条及转账记录予以证实，白素华与张滨之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。白素华主张约定借款期限一个月，但未提交相关证据予以证实，应视为该笔借款未约定还款期限或者还款期限约定不明确，白素华可以催告张滨在合理期限内返还，故对白素华要求张滨归还借款的诉讼请求，本院予以支持。白素华主张张滨按约定利率月息8.33‰支付自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息，该利率标准不违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。白素华自认张滨于2020年8月17日通过微信转账归还借款利息1500元，并提交微信聊天记录截图一份予以证实，本院依法予以确认，故计算利息时应扣除张滨已支付的1500元利息。关于王惠是否应承担共同还款责任的问题，白素华主张二被告之间系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活开支，应属二被告夫妻共同债务。本院认为，本案系张滨以个人名义向白素华出具借条，数额较大，超出家庭日常生活需要，且王惠未在借条上签字，白素华请求王惠共同承担还款责任的诉讼主张，因缺乏事实和法律依据，亦无相关证据证明，故本院依法不予支持。张滨、王惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张滨于本判决书生效之日起十日内向原告白素华支付借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照月息8.33‰支付利息，计算时应扣除被告张滨已支付的1500元利息）。二、驳回原告白素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年十一月二十五日法官助理王**书记员司兰兰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区星海路****8门。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，该公司法务。委托诉讼代理人：刘巧芸，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思才，男，1975年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称中南世纪城）因与被申请人刘思才商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南世纪城申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判再审申请人应承担的违约金金额为总房款的5%，即63528.2元；由被申请人承担案件全部诉讼费用。事实与理由：再审申请人与被申请人在签署《商品房买卖合同》的同时签署了《委托租赁协议》，约定被申请人委托再审申请人租赁经营案涉房屋，委托租赁期限自房屋交付之日起三年即2014年10月30日至2017年10月30日，委托租赁租金为总房款的18%（即228701元），该租金收益已在被申请人缴纳房屋时直接抵扣。被申请人购买商业属性房屋的主要用途在于经营，再审申请人作为房屋出卖人，交付房屋属于再审申请人的主合同义务，配合被申请人办理房产证属于再审申请人的从合同义务。再审申请人已按时向被申请人交付房屋，且通过《委托租赁协议》，被申请人在2014年10月30日至2017年10月30日期间购买房屋的主要目的已经实现，且在一审庭审过程中，被申请人也自认其房屋在2017年10月30日委托租赁期限届满之后也曾对外租赁进而收益，而再审申请人逾期办理房产证并未对被申请人造成实质性损失，一审、二审法院在被申请人已经享受总房款金额18%及后续租赁收益的情况下，判决再审申请人承担高达207610.16元（即总房款的16.34%）金额的违约金，超过被申请人所遭受的实际损失和合同约定的主合同义务未能履行情况下，再审申请人应承担的违约金上限（即总房款的5%：63528.2元）。请法院依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号），在再审申请人经营困难的情况下，对违约金数额明显高于违约造成损失的，坚持“以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质”的原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程序以及预期利益等因素综合确定违约金金额，合理调整违约金比例等。刘思才提交意见称，二审法院认定的违约金标准正确，事实认定清楚，适用法律正确。作为出卖人的再审申请人没有按照合同约定为答辩人办理房屋产权登记证，逾期办证达817天，再审申请人逾期办证违约，应承担违约责任。在答辩人购买案涉房产时，再审申请人没有告知案涉房产土地使用权已经抵押，属于商业欺诈行为。再审申请人所提的《委托租赁协议》是其商品房销售的促销行为，保证其在房屋交付时收到全额的购房款，与本案无关。二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，根据公平原则和诚实原则予以衡量，并作出裁决，属于认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，再审申请人中南世纪城为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人中南世纪城的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人中南世纪城的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人中南世纪城的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5046号之一 申请执行人：何小云，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：洪双泉，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人何小云与被执行人洪双泉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初9604号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项20000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已冻结其名下在（中国太平洋人寿保险股份有限公司）的保险收益。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1251号之一申请执行人：张红岩，男，汉族，住牟平区。被执行人：朱强，男，汉族，住黑龙江省龙江县。张红岩与朱强健康权纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的160164元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年11月21日向被执行人发出限制高消费令,并于2020年11月30日向申请执行人发出终本通知书，将执行情况告知申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  王杰范
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武长奎，总经理。 委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。 被告：孟宪坤，男，汉族，1982年2月11日出生，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孟宪坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告于2020年10月31日以被告已将追偿款支付原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费317元，由原告负担。 审判员  熊敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1503号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：郑鲜鲜。 被执行人：兰茂富，男，1994年2月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：吴火生，男，1976年12月5日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与兰茂富、吴火生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1454号民事判决书已发生法律效力。因兰茂富、吴火生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年8月12日查封了被执行人兰茂富名下号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆（查封期限二年），于2020年8月15日查封了被执行人吴火生名下车牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆（查封期限二年）。本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰茂富、吴火生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰茂富、吴火生住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月25日、10月15日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因疫情原因，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰茂富、吴火生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14447号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杜智敏，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告杜智敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杜智敏经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月28日至2019年11月28日的手机租金469元（469元/月×1个月）；2.判令被告支付原告买断款5411元（11039元-5159元-469元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5880元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年12月6日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年11月27日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年11月28日至2019年11月28日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 杜智敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，早稻科技公司（甲方）与杜智敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杜智敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价11039元，租金为469元/月，租用日期为2018年11月28日起至2019年11月28日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杜智敏提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，杜智敏按约足额支付了10个月的租金，另支付了1096.97元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年9月28日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告已支付完毕租金，尚欠5252.73元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款5252.73元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杜智敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5252.73元； 二、被告杜智敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5252.73元为基数按照每日0.5‰从2019年12月6日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告杜智敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜智敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14473号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月23日至2019年4月23日的手机租金678元(339元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款5327元（9395元-3390元-678元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6005元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月23日至2019年4月23日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 郭涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，早稻科技公司(甲方)与郭涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月23日起至2019年4月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，郭涛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向郭涛提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，郭涛按约足额支付了10个月的租金，另支付了306.87元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算被告的租金已支付完毕，尚欠5102.13元买断款未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的买断款5102.13元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5102.13元； 二、被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5102.13元为基数按照每日0.5‰从2019年5月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告郭涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1383号 罪犯洪江滨，男，1984年12月11日出生,汉族，初中文化。户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年7月11日作出(2018)闽0583刑初1842号刑事判决,以洪江滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币10000元；责令洪江滨退出违法所得赃款人民币10990元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯洪江滨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯洪江滨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪江滨在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1416.8分，获得表扬2次。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯洪江滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯洪江滨减去有期徒刑五个月，刑期自2018年5月25日起至2020年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3796号上诉人（原审被告）：商丘市东明四季食品有限公司，住所地商丘市示范区310转盘农产品中心批发市场冷链区，统一社会信用代码：91411400MA3XA8X76R。法定代表人:石玉春,职务:经理。委托诉讼代理人：张超阳，男，汉族，1996年2月1日出生，住夏邑县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡财，男，汉族，1982年2月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。上诉人商丘市东明四季食品有限公司（以下简称东明四季食品公司）因与被上诉人胡财租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东明四季食品公司的委托诉讼代理人张超阳、张彬，被上诉人胡财的委托诉讼代理人李扎根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人东明四季食品公司上诉请求：1、依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12726号民事判决，裁定驳回被上诉人的起诉或者判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审案件认定事实不清，适用法律错误，必然影响审判结果公正。本案已构成重复起诉。二、上诉人与被上诉人系冷库租赁关系适用租赁合同法律关系调整，非仓储保管关系，被上诉人因自身仓储保管不当，造成货损应自行承担全部损失。三、鉴定报告认定的事实，是不真实的、虚假的，被上诉人在申请鉴定后，在鉴定机关作鉴定时从未通知上诉人在场，鉴定报告出具后，被上诉人又将案涉羊肉拉走二次销售，所以鉴定程序违法。四、上诉人交付被上诉人承租的冷库，符合肉食冷藏标准，被上诉人羊肉损坏系其自行输运过程中未使用标准冷藏车原因所致，与上诉人无关。被上诉人胡财辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。胡财向一审法院起诉请求：1、请求判决商丘市东明四季食品有限公司赔偿胡财羊肉损失70000元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由商丘市东明四季食品有限公司承担。一审法院认定事实：2018年11月5日胡财租赁东明四季食品公司的四季冷库，并交纳费用11500元，东明四季食品公司经手人张超阳为胡财出具了票据并备注2018.11.5-2019.4.30。同时书写“如发现冷库锁被破坏货物丢失由冷库方负责，如因自方原因没锁丢失物品冷库不负责，冷库帮助调监控，协助货物追回”。双方没有签订书面合同。2018年11月23日，胡财将4000kg羊肉卷送到东明四季食品公司冷库储存。2019年2月16日，东明四季食品公司的工作人员通知胡财冷库里有老鼠,随后胡财到达东明四季食品公司的冷库，并对存放的羊肉卷进行处置，经统计被老鼠咬坏和损坏变质的羊肉卷有2560斤。后胡财将东明四季食品公司经办人员张超阳诉至夏邑县人民法院。诉讼过程中经夏邑县人民法院委托评估，胡财的毁损的羊肉卷价值为65280元。胡财支付评估费2000元。因胡财起诉主体错误，夏邑县人民法院驳回胡财诉请，胡财诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案胡财租赁东明四季食品公司的冷库储存羊肉卷，有东明四季食品公司经办人张超阳开具的票据证实,该票据约定内容和经办人书写内容反映出东明四季食品公司仅提供冷库供胡财使用，对储存的货物无保管、验收等约定，不符合保管、仓储法律关系的特征，双方不是保管、仓储法律关系，双方为租赁合同法律关系。虽然东明四季食品公司、胡财双方各持己见，但东明四季食品公司的冷库存放胡财的羊肉卷被老鼠咬坏并毁损客观真实。东明四季食品公司并对外租赁冷库,应对其出租的冷库、配套设施、设备等负有安全保障义务,其冷库内有老鼠存在，造成胡财财产损坏,东明四季食品公司应依法承担赔偿损失的违约责任。因此，对胡财的损失东明四季食品公司应承担赔偿责任。胡财将东明四季食品公司经办人员张超阳诉至夏邑县人民法院属起诉对象错误，被驳回诉请后另行主张权利不属重复诉讼，东明四季食品公司辩称胡财重复诉讼理由不成立，一审法院不予采纳；东明四季食品公司将冷库出租给胡财,胡财在租赁合同中对冷库无管理职责,对该冷库使用过程中也无安全保障义务,因此，东明四季食品公司辩称胡财应当自行承担全部损失的理由无事实和法律依据，不能成立，一审法院不予采纳。胡财主张被告赔偿损失的请求,理由正当，应以价格评估报告书结论65280元为准，鉴定费2000元东明四季食品公司应承担。胡财损失共计67280元，依法予以支持。胡财其他诉讼请求无事实和法依据，不予支持。一审判决：一、商丘市东明四季食品有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿胡财损失67280元。二、驳回胡财的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，胡财负担68元，商丘市东明四季食品有限公司负担1482元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，首先，本案上诉人东明四季食品公司与张超阳并非同一主体，故被上诉人胡财两次起诉行为不符合重复起诉要求是相同当事人的法定要件，故被上诉人胡财在本案中的诉讼行为不构成重复起诉。其次，被上诉人胡财虽与上诉人东明四季食品公司之间系冷库租赁关系，但被上诉人胡财并非租赁案涉冷库整体，而是冷库中的部分格段。作为案涉冷库的出租人，其应当对冷库的整体配套设施、设备及清洁卫生等负有保障义务。而被上诉人胡财作为冷库部分格段的承租人，要求其对冷库整体的清洁卫生负责，明显超出其合理的义务范围。现上诉人东明四季食品公司既无证据证明冷库中的老鼠系被上诉人胡财原因进入冷库内，亦无证据证明案涉羊肉系由被上诉人胡财自己运输所致，故一审法院认定冷库出租人上诉人东明四季食品公司承担其相应的责任并无不当。第三，案涉鉴定报告系夏邑县人民法院另案中委托评估公司作出，上诉人东明四季食品公司的委托代理人张超阳即是另案的当事人，现上诉人东明四季食品公司未能提供相关证据证明案涉鉴定评估程序违法，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人商丘市东明四季食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由商丘市东明四季食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱文欣书记员李晗
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5246号 原告：林立成，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林锦云，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林立成与被告林锦云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，并向林立成送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，林立成明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，林立成诉前调解后与被告自行达成和解，本院立案后通知其缴费，其明确表示放弃诉讼，不缴纳诉讼费，因此应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林立成撤诉处理。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执211号之二申请执行人：于某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：康某某，该公司经理。本院在执行于某某与锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2018年8月13日作出的（2018）内2502民初2104号民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司给付申请执行人于某某工资84000元，案件受理费950元,由被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司承担。因被执行人锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司未履行还款义务，申请执行人于某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下有捷达牌、神行者牌车辆，本院已轮候查封，暂无法执行。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院查封了被执行人名下无负压变频供水设备一套，经评估、拍卖，无人竞买流拍，申请执行人不接收以物抵债，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院另案已将锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司案件移交破产审查程序,现审查中,待结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年十一月二日书记员  陈嘉萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：辛鹏伟，男，1990年1月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告辛鹏伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额3677.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3677.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告辛鹏伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3677.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初134号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人罗惠丹（曾用名：罗小花，小名：阿丹），女，1993年12月6日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地广西隆林各族自治县，住广西西林县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月20日被西林县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人李东硕，广西君从律师事务所律师。 辩护人韦宇轩，广西君从律师事务所实习律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人罗惠丹犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人罗惠丹及其辩护人李东硕、韦宇轩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年6月，被告人罗惠丹与其前夫王某2发生离婚诉讼，双方一起经营的西林县金凯德门业门店停业，经清算双方没有夫妻共同财产可分割，之后罗惠丹一直没有工作和收入来源。2017年12月5日，法院判决准予双方离婚，并确定双方各自承担夫妻共同债务人民币13万元的一半。 2017年9月，被告人罗惠丹通过微信认识被害人吴某。2017年9月7日，罗惠丹编造其身份证、银行卡遗失亟需补办的事由，向吴某借款人民币1000元。2017年10月14日，罗惠丹编造其承包工程缺资金的事由，向吴某借款人民币3000元。此后罗惠丹一直未还款，反而在微信中将吴某拉黑，拒绝与吴某联系。2020年3月，罗惠丹再次加吴某的微信，又编造其承包工程项目缺资金的事由，多次向吴某借款，经吴某多次催促而不偿还。至2020年5月12日，罗惠丹共向吴某借款人民币17500元，至今无法偿还。 2020年1月以来，罗惠丹编造承包工程项目缺资金、母亲生病急用钱等事由，多次向被害人郑某借款，经郑某多次催促而不偿还。至2020年3月5日，罗惠丹共向郑某借款人民币52000元，至今无法偿还。 2020年4月以来，罗惠丹编造其承包工程项目缺资金、父亲生病急用钱等事由，多次向被害人王某1借款，经王某1多次催促而不偿还。至2020年5月14日，罗惠丹共向王某1借款人民币7200元，至今无法偿还。 被告人罗惠丹到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗惠丹隐瞒其没有偿还能力的真相，虚构工程项目、家人生病等事由，多次向他人借款，显然以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗惠丹有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。 被告人罗惠丹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名无异议，辩称：1．被告人当庭认罪、签署了《认罪认罚具结书》、没有犯罪前科；2．被告人表示其服刑结束后会挣钱偿还给被害人。希望法庭结合被告人的认罪态度，对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月19日，公安机关在被告人罗惠丹出租房内将其抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的金色苹果7ｐｌｕｓ手机一部、农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行银行卡各一张、身份证二张等物证、受理报警登记表、扣押清单、发还清单、银行交易流水清单、西林县人民法院（2016）桂1030民初411号、（2017）桂1030民初611号民事判决书、到案经过、前科证明等书证、证人韦某、娄某、罗某、李某、王某2的证言笔录、被害人郑某、王某1、吴某的陈述笔录、被告人罗惠丹的供述笔录、辨认笔录、提取笔录、微信聊天记录、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗惠丹隐瞒其没有偿还能力的真相，虚构工程项目、家人生病等事由，以非法占有为目的多次骗取他人财物共76,700元，数额巨大，已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗惠丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院结合本案实际、社会危害性、被告人罗惠丹的悔罪表现，决定对被告人罗惠丹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗惠丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年11月18日止。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗惠丹退赔被害人吴某人民币17500元，退赔被害人郑某人民币52000元，退赔被害人王某1人民币7200元； 三、由公安机关依法扣押的金色苹果7plus手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  胡 奇 人民陪审员  韦胜成 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贺 微
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4358号 原告：阆中市利顺建材门市部，住所地：阆中市七里办事处华胥路**。统一社会信用代码：92511381MA64HHJYXC。 经营者：文永田，男，生于1973年1月28日，汉族。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：冯明东，男，生于1978年11月23日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告冯明东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告购买装饰装修材料欠款33,499元，经多次催收无果，请求判令被告给付欠款33,499元，并从起诉之日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止。 被告冯明东未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2020年1月3日，被告冯明东在原告阆中市利顺建材门市部购买装饰装修材料欠款27,774元，出具欠条一张，约定2020年1月24日前付清；2020年1月11日，被告在原告处购买木塑地板等欠款5727元，在原告的销货清单签字确认。之后，被告于2020年1月23日向原告付款3000元，其余欠款原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告将其诉求变更为要求被告给付欠款30,499元以及从起诉之日起按年利率3.85%计付利息。 以上事实，有当事人的陈述和欠款条据为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告购买建材，现欠款30,499元，有其书立的欠款条据为据，本院依法予以确认。被告购买建材未按约支付价款，应当承担逾期付款之民事责任。故原告请求被告支付货款30,499元以及从起诉之日按照年利率3.85%计付资金利息损失，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯明东在本判决生效后三日内给付原告阆中市利顺建材门市部货款30,499元，并从2020年10月20日起，按照年利率3.85%计付资金利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费319元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月四日 书记员  马 享
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初499号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄鸿敏，男，1992年10月1日出生于广东省海丰县，身份证号码441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***********（户籍所在地海丰县*************）。曾因犯容留他人吸毒罪,于2016年11月3日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月24日刑满释放。因本案于2020年7月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]Z138号起诉书指控被告人黄鸿敏犯贩卖毒品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黎小青出庭支持公诉，被告人黄鸿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2020年7月5日凌晨零时许，被告人黄鸿敏在海丰县************其经营的某烤鱼店，将以200元的价格向庄某甲（另案处理）购买的一小袋毒品“冰毒”（重量0.25克），以350元的价格贩卖给吸毒人员张某甲，吸毒人员张某甲通过支付宝转账人民币350元给被告人黄鸿敏。2020年7月26日15时许，被告人黄鸿敏被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄鸿敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄鸿敏曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄鸿敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄鸿敏有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人黄鸿敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人黄鸿敏的上述犯罪事实，被告人黄鸿敏在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》及照片，《抓获经过》《户籍证明》《刑事判决书》《释放证明书》《现场检测报告书》《微信、支付宝交易明细截图》等物证、书证，证人张某甲、庄某甲的证言，现场勘验检查、指认、扣押、称重、辨认笔录，电子数据，被告人黄鸿敏的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄鸿敏无视国家法律，违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，重0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄鸿敏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄鸿敏曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄鸿敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄鸿敏认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄鸿敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄鸿敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年3月25日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的作案华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；㈤参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2729号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：黄潘建，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的黄潘建诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2604号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄潘建金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2604号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2729号案件并入(2020)闽0123执2488号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2729号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5804号 原告：王司菊，女，1965年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张东华，男，1977年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王司菊与被告张东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王司菊及其委托诉讼代理人任成友到庭参加诉讼，被告张东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王司菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款8763元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年5月，被告张东华多次购买原告王司菊牛饲料，共计欠款13263元。欠款经原告催要，被告偿还4500元，剩余货款8763元，被告拒不偿还。 被告张东华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张东华未到庭，无法质证。对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张东华购买原告王司菊牛饲料，截至2018年底，被告欠原告货款8763元。被告给原告出具欠条，欠条载明欠款数额，被告张东华在欠条上签字。货款经原告催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告张东华欠原告王司菊货款8763元，由被告张东华出具欠条予以证实，货款事实清楚，证据确实充分，对该货款事实本院予以确认。关于利息损失，本院酌定自原告起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告偿还货款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告张东华与原告王司菊之间的欠款真实有效，被告应当偿还货款8763元并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张东华于本判决生效之日起十日内支付原告王司菊欠款人民币8763元； 二、被告张东华于本判决生效之日起十日内支付原告王司菊利息损失（以人民币8763元自2020年8月11日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王司菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币25元，由被告张东华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘守春 人民陪审员  徐加前 人民陪审员  何向海 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  范 娜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6096号原告：白文化，男，1967年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇庙门村第九生产队。被告：梁永军，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白文化与被告梁永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白文化到庭参加诉讼,被告梁永军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40,000元及利息（自2020年8月19日起至实际还款之日按月利率2分计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告梁永军自2019年6月17日至2019年9月9日分三次向原告借款共计40,000元，并出具借据三张，约定还款时间，借款到期后，被告多次推托，迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。梁永军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告向原告借款10,000元，约定月息2分。2019年8月15日，被告向原告借款10,000元，约定月息2分。2019年9月9日，被告向原告借款20,000元，约定月息3分。以上三次借款的利息被告均支付至2020年8月19日。后经原告催要，被告未偿还，引起诉讼。本院认为，被告分三次向原告借款，有其出具的借据为证，本院予以认定。借据未约定还款时间，原告可随时主张权利。2019年6月17日的借款10,000元及2019年8月15日的借款10,000元，约定月息2分过高，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％(3.85％×4)计息。2019年9月9日的借款20,000元，约定月息3分过高，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，应按照年利率17％(4.25％×4)计息。以上三笔借款的利息被告均按照约定利率支付至2020年8月19日，超出年利率上限的部分应视为偿还的本金。被告未到庭举证说明还款情况，应承担相应的不利后果。按照原告的陈述，2019年6月17日的借款10,000元,按照年利率15.4％计算至2020年8月19日被告应偿还1,835元（10,000×429×15.4％÷360），被告已偿还2,860元（10,000×429×24％÷360），超出部分1,025元应为偿还的本金。2019年8月15日的借款10,000元，按照年利率15.4％计算至2020年8月19日被告应偿还1,583元（10,000×370×15.4％÷360），被告已偿还2,467元（10,000×370×24％÷360），超出部分884元应为偿还的本金。2019年9月9日的借款20,000元，按照年利率17％计算至2020年8月19日被告应偿还3,258元（20,000×345×17％÷360），被告已偿还6,900元（20,000×345×36％÷360），超出部分3,642元应为偿还的本金。原告共计借款40,000元，截止2020年8月19日已偿还本金5,551元，未偿还本金为34,449元。现原告要求被告偿还借款本金及利息，被告应当偿还借款本金34,449元及利息。其中本金18,091元（10,000-1,025＋10,000-884）从2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4％计息。本金16,358元（20,000-3,642）从2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率17％计息。原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁永军于本判决生效之日起十日内偿还原告白文化借款本金34,449元及利息（其中本金18,091元从2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4％计息；本金16,358元从2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率17％计息）。二、驳回原告白文化的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁永军负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谷亚茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1729号之二申请执行人：程虎，男，汉族，1980年01月07日生。居民身份证号码3412231980********，住安徽省涡阳县公吉寺镇李庄行政村程菜园自然村072号。被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司，统一社会信用代码91411729MA443L562T，住所地新蔡县今是街道办事处宋圈村开元大道北段西侧。法定代表人：王欢欢。关于申请执行人程虎与被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司在41050174760800000451_1账户内余额人民币0.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人新蔡县同福混凝土搅拌有限公司在中国建设银行41050174760800000451_1账户内存款人民币134470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月三十日书记员 谷丰恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林军陈，男，1986年4月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林军陈银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7457号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47241.20元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4984号 申请执行人：翟瑞妮，女，1996年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郑宪如，男，1992年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人翟瑞妮与被执行人郑宪如变更抚养关系纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初9752号民事调解书，已经发生法律效力。现申请人与被执行人达成和解和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执4984号案件的执行。 对本裁定不服的当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱崇普 二〇二〇年十一月十二日 书记员  高 阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20894号原告：杜学彬，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：上海恒跃服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜学宝，总经理。原告杜学彬诉被告上海恒跃服饰有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜学彬向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴2000年11月至2009年10月期间的养老金。事实与理由：原告于2000年11月24日入职被告单位至2009年10月，期间原告未为原告缴纳社会保险金。原告认为被告的行为违反了法律规定，故诉至法院。本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，而用人单位也必须为劳动者依法办理社会保险。因此，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告杜学彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛炯二〇二〇年十一月十日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……