wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12233号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：余琼荣，女，1977年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市*******，身份证号码：429************920。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告余琼荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款55137.98元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费11.09元（2019年10月9日至2019年12月28日）；3.判令被告向原告支付违约金3529.54元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年4月1日，违约金共3529.54元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2019年4月29日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：66818.05元；四、保费率及缴纳方式：每月1.6476%即1100.91元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年12月28日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款55137.98元；八、违约情况：原告已理赔，被告未按期支付保费。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠保费11.09元应当支付给原告。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，原告主张违约金按年利率24%的标准计算没有合同依据，本院不予支持，应当以55149.07元为基数，从原告理赔之日起，按每日万分之六的标准计算违约金，从理赔之日即2019年12月28日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余琼荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款55137.98元、保费11.09元以及违约金(以55149.07元为基数，按每日万分之六的标准，从2019年12月28日计算至实际清偿之日止。)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.97元（原告已预交），由被告余琼荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十九日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3152号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东，统一社会信用代码：91410500716739986B。负责人：王琳，该支行行长。委托诉讼代理人：董国宝，男，该支行员工。被告：吕帅帅，男，1988年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韩艳玲，女，1980年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张连军，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张连涛，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韩风飞，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：梁探，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省淇县。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州银行彰北支行）与被告吕帅帅、韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相州银行彰北支行的委托诉讼代理人董国宝到庭参加诉讼，被告吕帅帅、韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行彰北支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕帅帅偿还本金300,000元整及利息。截至2020年7月31日，结欠利息及罚息74,487.6元，本息合计374,487.6元（起诉之后利息按合同约定另行计算）；二、请求判令被告韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探对该笔借款本金及利息承担连带保证责任；三、要求被告承担诉讼费、执行费及实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限：2016年9月30日至2019年9月30日，并由被告韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探对合同期间连续发生的借款提供连带责任保证担保，合同期内最高贷款本金余额叁拾万元整，月利率8.91‰。被告吕帅帅2018年9月21日在我行借款本金叁拾万元整，合同期限届满后，借款人、保证人均未履行还款义务。原告多次催收，被告拒不偿还。被告吕帅帅、韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告相州银行彰北支行与被告吕帅帅签订最高额个人借款合同，约定被告吕帅帅在2016年9月30日至2019年9月30日期间向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300,000元，借款用途为购猪，还款来源为经营收入。实行固定利率8.91‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探与原告相州银行彰北支行签订最高额保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年9月21日，被告吕帅帅向原告借款300,000元，原告通过转账向被告吕帅帅发放借款，期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日止，月利率8.91‰。之后，被告吕帅帅分别于2018年10月21日支付原告利息24.48元，于2018年12月21日支付原告利息0.01元，借款到期后至今未按约定偿还本金及利息、罚息。以上事实，有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、入账凭证，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告吕帅帅与原告相州银行彰北支行签订的最高额个人借款合同，及被告韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探与原告相州银行彰北支行签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护。因被告吕帅帅逾期还本付息，原告要求被告吕帅帅偿还本息，及由被告韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，并扣除已付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕帅帅于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金300,000元及利息、罚息（利息以300,000元本金为基数，自2018年9月21日至2019年9月21日止按月利率8.91‰计算；罚息以300,000元本金为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按月利率13.365‰计算），并扣除已支付的利息24.49元；二、被告韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告吕帅帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,917元，减半收取3,458.5元，由被告吕帅帅、韩艳玲、张连军、张连涛、韩风飞、梁探共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱鑫垚书记员许圆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初582号原告:卜雪，女，1994年5月21日出生，汉族，居民身份证号码：321002199405211228，住扬州市广陵区安康路曲江新苑****。委托诉讼代理人：刘元甫，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣秋，男，1993年9月1日出生，汉族，住址，住址div>被告：高鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，住山，住山西省朔州市朔城区div>原告卜雪与被告高鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜鸿的委托诉讼代理人刘元甫、陈鸣秋到庭参加诉讼；被告高鸿下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告高鸿返还货款220500元，并赔偿利息损失（以220500元为基数，从2020年1月23日起至给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过案外人吴小龙认识被告高鸿，得知被告销售各种限量款球鞋。为了囤积后涨价卖出，原告向被告购买限量款球鞋。2019年5月26日，原、被告签订《委托购买合同》，约定被告在交货期内将10双SLAdidasYEEZYboost350V2GID荧光绿球鞋EG5293（以下简称荧光绿球鞋）交付给原告；同月27日，原、被告签订《委托购买合同》，约定被告在交货期内将5双AdidasYEEZYboost350V2Static侃爷椰子鞋黑Ｆ×××**（以下简称黑满天星球鞋）交付给原告；同月28日，原、被告签订《委托购买合同》，约定被告在交货期内将5双TravisScottXAirJordan1AJ1联名TS倒钩鬼脸CD4487-100（以下简称倒钩球鞋）侃爷椰子鞋黑Ｆ×××**交付给原告。2019年6月3日双方通过微信约定，被告按每双6500元的价格再出售21双倒钩球鞋给原告。原告将上述球鞋货款支付给被告后，被告未交付球鞋。原告通过微信多次催告未果，故诉至法院，要求被告返还货款并赔偿损失。被告高鸿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月23日，原告卜雪与被告高鸿签订《委托购买合同》1份，约定被告向原告购买荧光绿球鞋10双，价款为28500元。同日，原告通过支付宝向被告转账支付28500元。以上事实，有《委托购买合同》、微信记录和转账记录各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2019年5月27日，原告卜雪与被告高鸿签订《委托购买合同》1份，约定被告向原告购买黑满天星球鞋5双，价款为23000元。同日，原告通过支付宝向被告转账支付23000元。以上事实，有《委托购买合同》、微信记录和转账记录各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2019年5月28日，原告卜雪与被告高鸿签订《委托购买合同》1份，约定被告向原告购买倒钩球鞋5双，价款为32500元。同日，原告通过支付宝向被告转账支付32500元。后原告又向被告购买倒钩球鞋21双，价款为136500元；2019年6月3日至5日，原告分6次通过支付宝陆续支付货款136500元。以上事实，有《委托购买合同》、微信记录和转账记录各1份在卷予以证实，本院依法予以确认。4、诉讼过程中，原告撤回要求被告返还通过吴晓龙购买鞋款28200元的诉求，本院予以准许。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。在原告支付货款后，被告未按约交付相应货物，法定解除条件成就，双方签订的买卖合同依法应予解除。合同解除后，被告应向原告返还货款，并赔偿损失。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以准许。被告高鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高鸿于本判决生效后十日内向原告卜雪返还货款220500元，并赔偿损失（以220500元为基数，从2020年1月23日起至给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，公告费600元，合计5208元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4608元。审 判 长  张 明人民陪审员  张光宇人民陪审员  胡如华二〇二〇年十一月八日书 记 员  冯 丽
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执146号之一申请执行人：程琪远，男，汉族，1981年11月21日生，住湖北省云梦县。被执行人：徐州方寸间餐饮管理有限公司，住所地徐州市泉山区法定代表人：闫秀芳，该公司董事长。程琪远与徐州方寸间餐饮管理有限公司其他案由一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲裁字第123号裁决书。申请执行人以被申请人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，申请标的97000元，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月20日、10月26日等，本院执行干警多次前往被执行人住所地查找，均未能见到该公司法定代表人及其他工作人员。3、本院于2020年6月5日、9月24日两次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，均未能查询到有效的可供执行的财产线索。4、2020年10月26号对被执行人的法定代表人闫秀芳限制高消费。5、2020年10月27日，本院将被执行人徐州方寸间餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已于2020年10月27日，将上述执行情况电话告知申请执行人的代理人，并告诉其本案即将终结本次执行程序，如发现本申请人财产线索，可以随时申请恢复执行，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也不能提供被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执146号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行，申请人如发现被申请人有可供执行的财产线索，也可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月三日书记员 任汪磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1620号之三 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 委托代理人：何辉，系公司员工。 被执行人：蔡祈学，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：李万芝，女，1976年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6100号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金25861.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人蔡祈学、李万芝发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡祈学、李万芝未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡祈学、李万芝的财产情况，查明被执行人蔡祈学、李万芝的财产情况如下：1、被执行人蔡祈学名下有车辆及土地使用权；2、被执行人李万芝名下有车辆及房产。 本院查封了被执行人的下列财产：1、分别轮候查封了被执行人蔡祈学名下车牌号为浙ＣＫ××××的大众牌车辆和被执行人李万芝名下车牌号为浙Ｃ7××××的丰田牌车辆，现在上述车辆均下落不明，无法处置；2、分别轮候查封了被执行人蔡祈学名下位于泰顺县三魁镇面前岭村的土地使用权和被执行人李万芝名下位于泰顺县××镇××道××号的房产，现上述不动产均系泰顺县人民法院首封，本案无处置权，本院已经发函要求参与分配。 截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金25861.49元及利息，也未缴纳本案受理费439元、执行费287.92元。 因被执行人蔡祈学、李万芝在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡祈学、李万芝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李庆者 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 觉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21276号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。委托代理人王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告韩华芳，男，汉族，1963年4月1日出生，住址江西省宜春市奉新县。被告曾树珍，女，汉族，1965年9月5日出生，住址江西省宜春市奉新县。被告河南嘉达棉业有限公司，住所郑州市金水区纬五路******，统一社会信用代码9141010072963389X0。法定代表人高应模。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告韩华芳、曾树珍、河南嘉达棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行2020年11月3日向本院提出撤回对被告韩华芳、曾树珍、河南嘉达棉业有限公司的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回对被告韩华芳、曾树珍、河南嘉达棉业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，保全费59元，由原告负担。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月十八日书记员 高佳佳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1440号之一 申请执行人：刘彩芬，女，1970年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：雷森森，男，1992年8月2日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行刘彩芬与雷森森追偿权纠纷一案中，作出（2020）冀0183民初1133号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“雷森森给付刘彩芬垫付款76147元及利息”2020年07月29日刘彩芬向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年08月03日本院依法公告被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年07月30日及2020年11月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，依法查封了被执行人雷森森名下的车辆一辆，被执行人下落不明，暂未查到其他可供执行财产。2020年08月10日发出限制高消费令，2020年11月18日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月18日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张贞田
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终400号上诉人（一审原告）：林超，男，1960年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区国槐街**。法定代表人：王新亭，该管委会主任。委托代理人：马振兴，该单位工作人员。委托代理人：李昆华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人林超因与被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初113号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林超及其委托代理人王若昊，被上诉人高新区管委会的委托代理人马振兴、李昆华到庭参加诉讼。林超上诉称，一、高新区管委会的强拆行为已经被确认违法，即使林超因高新区管委会的原因导致提供的证据不能完全证明财产损失情况，一审法院也应根据现有证据及事实进行认定或酌定，一审法院直接驳回林超诉讼请求错误。二、一审法院举证责任分配错误，本案中关于行政行为所造成损失的举证责任应由高新区管委会承担，高新区管委会举证不能的，应承担相应的不利后果。三、强拆行为发生后，高新区管委会没有及时对案涉房屋和室内物品进行鉴定、证据保全，现场已经不存在，现已不具备鉴定条件，但高新区管委会的强拆事实存在，亦造成了林超的财产损失。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。高新区管委会辩称，一、强拆行为被确认违法系程序上存在瑕疵，案涉建筑擅自改变土地用途，未办理建设规划许可证与建设工程规划许可证，系违法建筑，并非林超的合法财产，依法应不予赔偿。二、林超主张的财产损失没有事实与法律依据，林超请求赔偿的主要依据为2013年进行股权拟转让时单方委托作出的《资产评估报告》，该评估报告从失效到强拆行为时已有三年以上时间，与本案没有关联性，不能证明强拆时林超的损失情况。三、关于损失的举证责任应由林超承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。本院认为：一、一审判决认定的基本事实不清。林超系郑州兰博尔生物科技有限公司的原股东，林超与其他股东就公司财产归属的内部约定是否履行法定程序，能否在法律层面改变作为独立法人主体公司的财产所有权不清；从案涉评估报告作出到强拆行为发生，公司资产是否有增减，期间资产变化的所有权应当归谁不清；高新区管委会沟赵办事处将被拆迁范围内的附属物补偿款支付给枣陈一组的原因以及枣陈一组取得涉案补偿款后如何与相关权利主体就补偿款的分配进行协商和处理，一审亦没有查明。二、一审未通知与案件处理结果有利害关系的第三人参加诉讼，属程序不当。林超作为郑州兰博尔生物科技有限公司的原股东，其单独提起本案诉讼可能影响郑州兰博尔生物科技有限公司和郑州兰博尔科技有限公司的权益，该两公司属于与本案处理结果有利害关系的第三人；枣陈一组实际收取了涉案的地上附属物补偿款，本案处理结果可能影响其对该款项的权益，亦属于与本案处理结果有利害关系的第三人；且涉案附属物权属的识别以及在权属调查过程中的一些事实问题，均涉及枣陈一组。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，与案件处理结果有利害关系的第三人，由人民法院通知其参加诉讼；人民法院判决其承担义务或减损其权益的第三人，有权提出上诉或申请再审。为查明案件事实，应当通知其参加诉讼。综上，一审判决认定的基本事实不清，一审未通知有利害关系的第三人参加诉讼不当，依法应当重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院(2019)豫01行赔初113号行政赔偿判决；二、本案发回郑州市中级人民法院重新审理。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 双
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1224号 原告：李晓，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王恩台，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省开江县。 原告李晓与被告王恩台民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加了诉讼，被告王恩台经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李晓向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告王恩台因经济原因向原告借款20000元，并出具借条一张，原告从2014年开始多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。现提起诉讼，请求依法判决。 被告王恩台未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓与王恩台系朋友关系。2013年9月6日，王恩台向李晓借款，并出具借条一张，载明“今借到李晓现金20000元，大写贰万元”，王恩台在借款人处签字捺印。李晓多次催收，王恩台至今未偿还借款。上述事实，有经庭审举证的身份信息、借条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王恩台向原告李晓借款并出具书面借条，原告通过现金方式向被告履行了交付义务，原、被告借款合同合法有效。被告王恩台应当履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王恩台于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓借款本金20000元； 二、驳回原告李晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王恩台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨红梅 审 判 员  廖秋实 人民陪审员  朱明均 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  熊 玲
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423财保10号 申请人：罗静，女，1977年5月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被申请人：四川省福生实业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**，统一社会信用代码：915114032026004429。 法定代表人：黄福昌，执行董事兼总经理。 申请人罗静于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省福生实业有限公司在洪雅县人民法院执行局执行款现金人民币261272.16元予以冻结。申请人罗静以其名下的位于洪雅县××路××段××号××幢××单元××号的不动产权证号为（2017）洪雅县不动产权第0××0号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗静的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省福生实业有限公司在洪雅县人民法院执行局执行款现金人民币261272.16元予以冻结； 二、对申请人罗静以其名下的位于洪雅县××路××段××号××幢××单元××号的不动产权证号为（2017）洪雅县不动产权第0××0号的房屋予以查封。 案件受理费1826元，由申请人罗静负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵志亮，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告赵志亮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币35,670.98元(币种下同)、利息5,968.28元、逾期还款违约金7,958.91元、分期付款手续费268.82元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金35,670.98元、利息5,968.28元、逾期还款违约金7,958.91元、分期付款手续费268.82元，共计49,866.99元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告赵志亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金35,670.98元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告赵志亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金35,670.98元；二、被告赵志亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691.77元，减半收取计345.89元，由被告赵志亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4066号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：易庆全，男，汉族，1980年4月18日出生，住广西贺州市八步区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告易庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告易庆全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：易庆全。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月1日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月1日。 六、涉案合同约定的贷款金额：176000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月1日至2018年12月1日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月1日。 十、实际放款金额：176000元。 十一、逾期时间：2018年12月2日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清，2019年9月21日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金122599.08元、罚息17592.97元（罚息从2018年12月2日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西贺州市八步区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金122599.08元、罚息17592.97元（罚息从2018年12月2日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易庆全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易庆全应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金122599.08元、罚息17592.97元（罚息从2018年12月2日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）; 二、被告易庆全应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，减半收取计1556元（原告已预交），由被告易庆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2610号之一申请执行人：徐州东盛农业机械有限公司,91320303550244632A00,住徐州；被执行人：周国,男,1980年8月10日出生,32031119800810467X90,住铜山区茅村镇留武村****。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年4月10日生效的(2020)苏0312民初231号判决，于2020年7月15日向被执行人周国发出执行通知书，责令被执行人周国一、被告周国欠原告徐州东盛农业机械有限公司货款196000元，于2020年6月30日前支付140000元，于2020年11月30日之前支付56000元；逾期未足额支付，原告有权申请执行剩余2货款及违约金30000元；二、双方之间的其他纠纷另行解决；三、案件受理费减半收取2260元，保全费1620元，保费500元，合计4380元，原告徐州东盛农业机械有限公司负担2190元，被告周国负担2190元，于2020年11月30日之前支付给原告；四、当事人一致同意该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明插秧机一台数量：1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周国所有的插秧机一台数量：1（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为731。需要续行查封的，应当在查封期限届满前731日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 徐 建书记员 潘虹飞二〇二〇年十一月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21242号原告：王倩，女，1986年12月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王荣华，北京华城(上海)律师事务所律师。被告：上海鼎凡电工机械股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许式方。被告：许式方，男，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省。原告王倩与被告上海鼎凡电工机械股份有限公司、被告许式方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告王倩向本院提出诉讼请求：1.被告上海鼎凡电工机械股份有限公司归还原告借款10万元,并从2016年8月14日起以10万元为基数按月利率1.125%支付利息至2016年9月20日,从2016年9月21日按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至清偿所有借款之日止,暂计算至2020年8月20日的利息为60,317元;2.被告上海鼎凡电工机械股份有限公司支付原告律师费5,000元;3.被告许式方对被告上海鼎凡电工机械股份有限公司的上述付款责任承担连带付款责任；4.本案诉讼费由被告上海鼎凡电工机械股份有限公司和被告许式方共同承担。事实和理由：2015年8月14日,原告与两被告签订《借款合同》,合同约定被告上海鼎凡电工机械股份有限公司向原告借款10万元,月息1.125%,每月17号支付一次利息,借款期限至2016年8月14日,合同期满后3个工作日内一次性支付本金和利息。到期后的逾期第二个工作日起,期间的利息按本合同规定的一年期利率的两倍计算。被告许式方承担无限连带担保责任,担保期限为两年。合同签订当日原告提供借款10万元,2016年8月18日被告上海鼎凡电工机械股份有限公司最后一次支付利息1,125元。2018年8月4日,原告与两被告签订《借款补充协议》,约定被告上海鼎凡电工机械股份有限公司在2018年12月31日前归还借款本息,两被告认可《借款合同》和协议约定。同日,两被告还出具《还款承诺书》,承诺在2019年12月31日还清借款。因两被告至今未归还钱款,故诉至法院。审理中，原告称其之前和两被告并不认识，是通过借款的中介平台，即借款合同的见证方上海仙逸金融信息服务有限公司(以下简称仙逸公司)介绍称被告有一个项目需要融资，原告才因此借款给被告。借款合同是原告在仙逸公司签订的，当时未见过被告。据原告所知，被告方以项目融资为由，向不特定的多人借款，具体人数不清。原告认为被告构成非法集资或非法吸收公众存款，请求法院依法移送公安部门处理。经查，本院曾于2020年5月22日作出(2020)沪0107刑初387号刑事判决书，认定：“经审理查明，上海仙逸金融信息服务有限公司(以下简称仙逸公司)，成立于2013年3月28日，注册地在上海市嘉定区曹新公路********，实际经营地为上海市普陀区曹杨路**汇融大厦**，实际控制人为被告人刘会想。……2014年起，被告人刘会想控制的仙逸公司在未经相关国家金融部门批准的情况下，通过展会设展台宣传、发放小广告等方式，以高额利息为诱饵，签订《借款合同》、《股权转让协议》等形式，招揽社会不特定公众，为被告人戴明光控制的岳盛模具公司、岳盛汽车公司，被告人张洪源控制的斯迈特公司等多家公司非法吸收公众存款。经审计,‘仙逸公司’作为见证方，自2014年11月1日至案发，通过其曹杨路门店，代‘岳盛汽车公司’、‘岳盛模具公司’对外销售理财产品及股权金额共计1500余万元(以下币种同)，已兑付金额共计350余万元，未兑付金额共计1200余万元，涉及自然人74人……本院认为，被告单位上海岳盛汽车装备有限公司、上海岳盛模具有限公司及其实际控制人戴明光、苏州斯迈特东方电梯制造有限公司实际控制人张洪源伙同被告人刘会想违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。”本院据此判决仙逸公司实际控制人刘会想犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。本院经审查认为，(2020)沪0107刑初387号刑事判决书已经认定仙逸公司实际控制人刘会想自2014年起即通过仙逸公司通过展会设展台宣传、发放小广告等方式，以高额利息为诱饵，签订《借款合同》、《股权转让协议》等形式，招揽社会不特定公众，为多家公司非法吸收公众存款。本案系争借款合同的见证方为仙逸公司，原告陈述的借款过程也与上述刑事判决书中认定的犯罪事实高度类似。本院认为，本案作为同样由仙逸公司作为见证方招揽签订的借款合同，所涉事实涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 李飞翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54565号原告：徐世宏，男，1963年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：孙宏东，男，1986年9月20日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：汪某，上海汇银律师事务所律师。被告：姜传会，男，1985年12月25日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：汪某，上海汇银律师事务所律师。原告徐世宏诉被告孙宏东、姜传会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐世宏于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐世宏向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐世宏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐世宏负担。审判员  朱琳二〇二〇年十一月二日书记员  蔡慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8340号 申请执行人田鹂镁，女，1979年09月15出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人：陈镇伟。 本院在执行田鹂镁与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第4394号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司名下银行账户存款12730元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2382号   原告：白某。   住所：甘肃省平川区兴平南路。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：符某（该社职员），1984年10月8日出生，现住甘肃省白银市平川区煤校小区**楼**。   被告：王某，现住甘肃省白银市。   被告：冯某，男，汉族，现，现住甘肃省白银市/div>   原告白某与被告王某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某委托诉讼代理人符某到庭参加了诉讼，被告王某、冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还借款本金40000.00元，截止2020年6月21日利息和逾期利息13240.56元，本息合计53240.56元，2020年6月21日之后产生的利息随本付清；2.被告冯某对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告王某为借款方，以被告冯某为保证方，共同于2016年10月25日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000.00元，期限自2016年10月25日至2018年10月24日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日尚欠贷款本金40000.00元，利息和逾期利息13240.56元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。   王某、冯某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《个人借款申请书》、《借款申请书》、《贷款催收通知》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《身份证》、《担保承诺书》、《放款通知单书》、《提款申请书》、《利息明细》，被告王某、冯某缺席未质证，经审查，上述证据具有合法性、客观性、关联性，上述证据能够证明王某借款及冯某担保的事实，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告王某为借款方，以被告冯某为保证方，共同于2016年10月25日在白某宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币40000.00元，期限自2016年10月25日至2018年10月24日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期年利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约发放了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年6月21日，被告尚欠贷款本金40000.00元、利息和逾期利息13240.56元未还。   本院认为，原告与被告王某、冯某签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王某在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告诉请的要求被告王某返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，故对原告诉请的要求被告王某支付利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告冯某在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告冯某应承担连带保证责任。被告王某、冯某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、王某于本判决生效后十日内向白某返还借款本金40000元，承担利息和逾期利息13240.56元（计算至2020年6月21日），2020年6月21日之后产生的利息随本付清；   二、冯某对王某的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1132元，减半收取566元，由被告王某、冯某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 刘琢玉     二○二〇年十一月二十五日   法官助理 师丽君   书记员 王馨瑶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭想来，男，1954年12月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人民政府,住所地山东省寿光市圣城街商务小区**楼。 法定代表人赵绪春,市长。 再审申请人郭想来因诉寿光市人民政府（以下简称寿光市政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2502号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭想来向本院申请再审称：1.被申请人未向再审申请人送达评估报告，恶意剥夺了再审申请人申请复估、鉴定的权利。2.被申请人作出的房屋征收补偿决定不具有合法性。3.房地产评估报告包括评估方法在内全部违法。4.被申请人未提供安置房的建筑手续。5.装饰装修费用和停产停业损失没有补偿。6.补偿决定的标准过低，违反了公平补偿原则。7.被申请人未提供依据的所有法律规范。请求：撤销二审判决，指令二审法院重新审理本案或依法改判；撤销案涉房屋征收补偿决定书；诉讼费由被申请人承担。 本院认为：在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，寿光市政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿决定所依据的评估报告系依法选定的有资质的评估机构作出。评估机构作出初评结果后，征收部门在征收范围内向被征收人公示，评估机构的估价师在现场进行了解释说明，再审申请人在公示期内未对初评结果提出异议。从实体上看，补偿决定保障了再审申请人货币补偿和产权调换的选择权，提供了安置房屋，并就房屋价值、搬迁费、临时安置费、停产停业损失费等进行了补偿，符合征收补偿方案的规定。关于评估报告的送达问题，被申请人未能举证证明其采取公告方式送达评估报告系因穷尽其他方式仍不能送达，存在一定瑕疵。但鉴于评估报告在实体上并未侵犯再审申请人的合法权益，无因此程序瑕疵提起再审程序之必要。再审申请人的其他理由不属于本案审查范围或缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人郭想来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭想来的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1219号 申请执行人李桂英，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人高岭，男，1965年6月20日出生，汉族，农民。 本院在执行李桂英申请执行高岭民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1633号民事判决书申请法院执行20150.00元，本院受理后于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有20150.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1633号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人高岭有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1633号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  金 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2915号 申请执行人：梅章虎，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：夏建忠，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行梅章虎与夏建忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏建忠未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏建忠银行存款人民币11667元[其中偿还借款本金10000元及截至2019年12月26日利息650元，之后利息暂计512元（以10000元为基数，自2019年12月27日起按年利率6%的标准暂计算至2020年11月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费72元、案件受理费33元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十一月二日 书记员  张东
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2944号 原告：洪雪恒，男，1963年2月14日出生，汉族，住建德市。 被告：申屠亚素，女，1972年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告洪雪恒与被告申屠亚素买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪雪恒到庭参加诉讼，被告申屠亚素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪雪恒当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付欠款41600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营服装生意，被告长期到原告处购买服装，2018年3月1日至5月9日，被告共欠原告服装款78600元，被告于2018年5月10日向原告出具欠条一份，确认欠款事实。欠条出具后，被告通过微信共计向原告转账37000元，但剩余欠款41600元至今未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告申屠亚素未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告申屠亚素向原告洪雪恒出具欠条确认双方买卖合同关系的事实，欠条出具后，被告申屠亚素在支付37000元后未支付剩余欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告洪雪恒变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告申屠亚素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠亚素于本判决生效后十日内支付原告洪雪恒欠款41600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告申屠亚素负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐晓雪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3215号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。被执行人：陆之利，男，1959年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陆之利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初10658号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陆之利在判决生效后五日内偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行截止2017年12月10日的信用卡欠款本金3304.71元、利息619.59元和违约金1022.13元，从2017年12月11日起的利息、复利、违约金（利息以3304.71元为基数按照日息万分之五计算，并对尚欠利息按月按照日息万分之五计算复利；违约金以当期应还最低还款额未还部分5%按月计收）；因被执行人陆之利未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年8月17日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2020年11月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执3215号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢 瑶
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保182号 申请人：盛磊，男，1988年7月16日出生，汉族，住句容市。 被申请人：阙丰，男，1987年7月27日出生，汉族，住句容市。 担保人：盛秀宝，男，1966年2月15日出生,汉族，现住句容市。 担保人：董秀红，女，1968年3月26日出生，汉族，现住句容市。 申请人盛磊与被申请人阙丰民间借贷纠纷一案，申请人盛磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阙丰名下银行存款或查封其他等值财产，保全金额25万元，担保人盛秀宝、董秀红以其名下的位于句容市不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阙丰银行存款或查封其等值的财产，保全金额25万元，冻结期间为一年； 二、查封担保人盛秀宝、董秀红名下的位于句容市不动产，查封期间为三年。 案件申请费1770元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭瑾 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜娟 书 记 员 沈冘
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3306号申请执行人：刘栋宗，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现下落不明。刘栋宗与张鹏民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2379号民事判决书已经发生法律效力，张鹏应于本判决书生效之日起十日内偿还刘栋宗借款84000元，并承担案件受理费1900元，保全费860元。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘栋宗申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鹏自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人张鹏至今未履行亦未报告财产。2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张鹏名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到可供执行银行存款及财产。2020年11月10日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人张鹏的房产情况，未查询到可供执行的房产。到被执行人张鹏居住地物业公司进行了调查，物业工作人员称张鹏已多年不在此处居住，无法联系。2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人张鹏名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人张鹏可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人张鹏限制高消费督促其履行义务，申请人刘栋宗亦未提供被执行人张鹏其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十六日书记员  王向雷
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执298号之三申请执行人：白河县永强烟花爆竹销售有限公司，统一社会信用代码91610929687969175J，住所地陕西省安康市。法定代表人：郭勇成，系该公司总经理。委托代理人：郭华东，系公司经理。特别授权。被执行人：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，住白河县。被执行人：柯颖，女，1989年6月24日出生，汉族，住白河县。系被执行人王敦鑫之妻。本院在执行申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人王敦鑫、柯颖买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王敦鑫、柯颖发出执行通知书，责令其履行（2019）陕0929民初1795号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王敦鑫及被执行人柯颖名下白河县XX镇鑫颖施工队在白河县XX镇人民政府处尚有未领取的款项，该款项系二被执行人的收入。本院认为，被执行人王敦鑫、柯颖在本院有系列执行案，其二人均未履行生效法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，应当将二被执行人上述收入予以扣留。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第耳边四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留二被执行人王敦鑫和柯颖个人及其所设立的企业组织在白河县XX镇人民政府尚未领取的各项收入款项600000元。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  阮翠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74388号原告：上海胜华电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈三建，董事长。委托诉讼代理人：陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。被告：吴相稳，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省。原告上海胜华电气股份有限公司与被告吴相稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告上海胜华电气股份有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海胜华电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡雪梅二〇二〇年十一月十六日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2480号 申请执行人：范中全，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：胥英会，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：范中全，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：范国群，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：范中全，男，1953年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：薛小林，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周某3，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周某3，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄淑霞，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周某1，女，2019年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某3，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周某2，男，2010年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：周某3，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：陈露，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：周某3，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行范中全、胥英会、范国群与薛小林、周某3、黄淑霞、周某1、周某2、陈露排除妨害纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4227号原告：杨家建，男，1965年4月出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吕家祥，男，1975年8月出生，住南京市六合区。原告杨家建与被告吕家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家建及其委托诉讼代理人栾宏林到庭参加诉讼。被告吕家祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨家建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元并支付利息（自2020年7月28日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。事实和理由：2015年4月，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，借期几天。到期后经原告催要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告吕家祥未作书面答辩，电话中认可欠款属实，与原告协商还款。原告针对借款事实提供了借条、活期帐户明细查询等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告吕家祥未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款50000元，未出具借条。于2020年11月补出具了“本人吕家祥2015年4月27日向杨家建借款伍万元整，款已收到”的借条。原告于2015年4月27日向其汇款50000元。承诺的借款到期后，被告未能还款。原告多次向被告要求还款，无果，遂诉讼至法院。本院认为：本案中，根据原告杨家建所提供的证据，被告吕家祥从原告处借款50000元，双方间借贷关系成立。被告欠50000元，经原告催要后未能还款，引起纠纷，应承担还款付息的责任。被告吕家祥经本院合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《全国代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕家祥于本判决生效之日起十日内归还原告杨家建借款50000元并支付利息（自2020年7月28日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3515号原告：邵艳辉，女，1980年7月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王金忠，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告邵艳辉与被告王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邵艳辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵艳辉撤诉。案件受理费1200元，由原告邵艳辉负担。审判员 史永峰 二〇二〇年十一月六日书记员 宋立新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24124号原告名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410100706782972B。法定代表人孙群提，董事长。委托诉讼代理人来玉栓，男，汉族，1988年7月8日出生，系公司员工。被告李昂，男，汉族，1987年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人王莎，河南仟问律师事务所律师。原告名门地产（河南）有限公司（以下简称原告）与被告李昂劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人来玉栓，被告李昂委托诉讼代理人林晓慧、王莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名门地产（河南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间不存在事实劳动关系；2、判令原告无需支付被告工资52738.41元，经济补偿金39667.8元，合计92406.21元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告虽然签订有劳动合同，但是被告的工资发放、实际用工、日常管理、工作场合、考勤均系郑州名硕置业有限公司安排和管理，实际用人单位系郑州名硕置业有限公司，原被告之间不存在事实劳动关系。在劳动争议案件中不能仅以存在书面劳动合同就认定双方存在劳动关系，认定劳动关系是否存在不仅应审查主体是否适格、是否签订书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系实质要件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。综上，原被告之间不存在事实劳动关系，故诉至法院，望判如所请。被告李昂辩称：李昂自2017年9月25日入职，与名门公司签订劳动合同，疫情期间自2020年2月1日起就开始正常上班，但名门公司一直拖欠劳动报酬，李昂向名门公司发出被迫解除合同通知书，双方劳动关系于2020年5月10日解除，李昂在职期间，其工资由名门的子公司及名门公司人力专员李晓培代发，与名门公司有合法劳动关系，公积金由名门公司缴纳，名门公司应当支付拖欠的公司及经济补偿金。经审理查明：被告2017年9月25日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期限自2017年9月25日至2020年9月24日止，且公积金均由原告缴纳。被告每月工资以浦发银行、工商银行、华夏银行转账形式发放，具体发放数额以银行转账明细为准。受疫情影响原告安排被告2020年2月17日开始居家办公，2020年3月2日通知正式复工，被告于复工之日开始正常工作。原告拖欠被告2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资。后来被告从原告处离职。2020年5月13日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求1、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昂2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资共计59276元。2、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昂2019年度的13薪14175元。3、请求裁决名门地产（河南）有限公司支付李昂解除劳动关系的经济补偿金42524元；4、请求裁决名门地产（河南）有限公司补缴欠付的公积金2880元，如无法补缴的请求名门地产（河南）有限公司将上述款项支付给李昂。2020年8月25日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会做出金劳人仲裁字【2020】0933号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资计52738.41元，解除劳动关系的经济补偿金39667.8元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告与郑州名硕置业有限公司存在劳动关系，但也未提交有力证据证明其主张，且被告提交的有与原告签订的《劳动合同》以及原告为被告缴纳的住房公积金等，以上证据均显示原被告双方劳动关系明确。原告主张与被告之间不存在劳动关系与事实不符，对此本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、××感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部【2020】8号文）之规定，原告应当及时足额支付被告2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2017年9月25日至2020年5月9日期间，原被告存在劳动关系，因原告未及时支付被告工资，被告解除双方劳动关系。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告名门地产（河南）有限公司的诉讼请求。二、原告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内向被告李昂支付2020年1月1日至2020年5月9日期间的工资共计52738.41元。三、原告名门地产（河南）有限公司于本判决生效后十日内向被告李昂支付解除劳动关系的经济补偿金39667.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由原告名门地产（河南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14639号上诉人(原审被告)：西安锦之明创意投资有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办西兰路南上召汽车产业园汽车大道北侧。法定代表人：孙清莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，1968年12月21日出生，住西安市雁塔区。被上诉人(原审原告)：牟旭，男，1979年6月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李凌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：朱乐乐，女，1982年8月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：李凌，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人，胡泽众，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。原审第三人：陕西车世客商业运营有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照办南上召汽车产业园。法定代表人:张广会，该公司总经理。原审第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐磊，男，该公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因与被上诉人朱乐乐、牟旭确认合同无效纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0103民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人西安锦之明创意投资有限公司于2020年11月12日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安锦之明创意投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安锦之明创意投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人西安锦之明创意投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十一月十七日书记员  李妍慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3661号 原告：芜湖城市建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340XXXXX79808056。 法定代表人：朱志福，董事长。 委托诉讼代理人:徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：芜湖市运达轨道交通建设运营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区汽经一路**，统一社会信用代码913XXXXXMA2MWYTK6K。 法定代表人：奚华峰，董事长。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼918，统一社会信用代码91110000710935003U。 法定代表人：张宗言，董事长。 原告芜湖城市建设集团有限公司与被告芜湖市运达轨道交通建设运营有限公司、中国中铁股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告芜湖城市建设集团有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖城市建设集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖城市建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4787元，由原告芜湖城市建设集团有限公司负担。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢长培
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1328号 原告：赵显菊，女，1966年4月2日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：张鲜洪，男，1982年2月6日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：吴丝燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告赵显菊诉被告张鲜洪、吴丝燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告赵显菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵显菊撤回起诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇年十一月三日 书记员  谭 华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11607号 原告：罗娅，女，1990年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告罗娅与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告罗娅到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗娅向本院提出诉讼请求：1.解除罗娅与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款6830元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2015年9月29日开始在被告经营的万州区重百店京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款6830元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区太白路59号2-2开设有一店铺。罗娅于2015年9月29日开始在被告处开通会员卡消费。现东忆南美容美发店已经歇业关铺，罗娅尚有会员卡余额5360元，赠送金1470元。 本院认为，在重庆市万州区太白路59号2-2开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据罗娅举示的会员卡信息，本院确认罗娅与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，罗娅的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，罗娅要求解除双方之间的服务合同并退还预存款5360元，于法有据，本院予以支持；关于赠送金，此款并非原告实际支付，且双方未明确约定赠送金可退还，故罗娅要求退还赠送金1470元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告罗娅与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗娅5360元； 三、驳回原告罗娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4462号原告:曾亮，男，1992年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李宜聪，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告曾亮与被告李宜聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾亮的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼，被告李宜聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金95000元及利息（以95000元为基数，从2019年2月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、要求被告立即归还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；3、要求被告支付律师费3000元。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日起按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；并撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年8月左右因被告急需资金周转，被告找到原告借款45000元，原告通过银行卡转账到被告的银行账户里，被告陆续支付利息至2017年底就未在支付利息。2019年2月份左右，被告又因急需资金周转，找到原告借款95000元，并承诺在同年4月22日前归还，原告通过现金交给被告，到还款之日，被告未归还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告李宜聪未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年7月20日，被告李宜聪因资金周转需要向原告曾亮提出借款，同日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限为10天，如借款到期之日被告不能全额偿还借款，原告有权限期追回借款，并从借款到期之日起，每天向被告收取借款总额1%的逾期赔偿金，直至被告还清借款为止。合同签订后，原告按约向被告支付了合同约定的借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2017年年底，未偿还原告借款本金。2019年2月23日，被告再次向原告借款95000元，并出具借条一张，载明“因生意周转，今通过现金方式向曾亮借到人民币玖万伍仟圆整（￥95000.00）月利率2%，于2019年4月22日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……”。被告在借款人处签名并捺印。此后，被告未偿还上述借款，经原告多次催收未果。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护，被告向原告借款后应按约定期限归还，因被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，为此对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李宜聪于本判决生效后五日内偿还原告曾亮借款本金140000元及利息（其中以借款本金95000元为基数，从2019年2月24日起按月利率2%计算至付清之日止；以借款本金45000元为基数，从2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，公告费560元，共计4690元，由被告李宜聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁 勇人民陪审员  钟小娅人民陪审员  王倩予二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚 黎
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执693号 申请执行人：喻付生。 被执行人：陈伟。 被执行人：辛彩虹。 本院于2020年7月1日立案执行的喻付生申请执行陈伟、辛彩虹借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年11月6日被执行人陈伟、辛彩虹已支付喻付生执行款26000元，剩余款项被执行人陈伟、辛彩虹承诺在2020年2月份之前全部付清。双方当事人达成以上和解协议，请执行人喻付生同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2456号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈 荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85621号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：田骁嵩，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告田骁嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告田骁嵩经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告田骁嵩归还余欠贷款本金人民币260,282.25元(以下币种均为人民币)；2.被告田骁嵩支付计算至2020年9月25日的利息16,741.71元；3.被告田骁嵩支付计算至2020年9月25日的逾期利息2,908.89元；4.被告田骁嵩支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告田骁嵩负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告田骁嵩依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告田骁嵩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告田骁嵩为购得车辆向原告福特公司借款300,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告田骁嵩自2019年9月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告田骁嵩未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告田骁嵩之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年9月25日被告田骁嵩的还款情况。被告田骁嵩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告福特公司与被告田骁嵩签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告田骁嵩为购得车辆向原告福特公司借款300,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.85%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年9月起，被告田骁嵩未按约支付贷款本息，至2020年9月25日，被告田骁嵩共计拖欠原告福特公司贷款本金260,282.25元、利息16,741.71元、逾期利息2,908.89元。另查，被告田骁嵩在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为上海市普陀区中山北路1465弄建民村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告田骁嵩签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告田骁嵩未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告田骁嵩归还余欠贷款本金260,282.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告田骁嵩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田骁嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金260,282.25元；二、被告田骁嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息16,741.71元、逾期利息2,908.89元；三、被告田骁嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金260,282.25元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,498元，减半收取计2,749元，由被告田骁嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12615号原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。委托诉讼代理人：杨莹。被告：尹俞龙，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告尹俞龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币116元，减半收取，计人民币58元，公告费人民币560元，合计人民币618元，由原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司负担。审判员 严 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初315号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人何俊逸，男，1987年8月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。2019年12月20日，因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。辩护人郭亮亮、谌艳杰，河南开物律师事务所律师。被告人王猛猛，男，1988年6月13日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省洛阳市西工区。2019年12月20日，因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。被告人贾业杰，又名崔信杰，男，1993年3月6日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省洛阳市涧**。2008年4月4日，因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2011年6月23日刑满释放。2019年12月20日，因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人何俊逸、王猛猛、贾业杰犯非法拘禁罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人原某2和刘某（另案处理）存在债务纠纷，刘某安排被告人何俊逸向原某2讨要债务。2015年1月，在刘某指使下，何俊逸纠集被告人王猛猛、贾业杰等将原某2带至洛阳市西工区红山乡王村沟村王猛猛家中，非法剥夺原某2人身自由24小时以上。上述犯罪事实，被告人何俊逸、王猛猛、贾业杰在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪证明、刑事判决书、刑满释放证明、发破案经过、到案经过、信息图片、辨认笔录等，证人刘某、康某、王某1、宾某1、原某1、王某2、宾某2、王某3等人证言，被告人何俊逸、王猛猛、贾业杰的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人郭亮亮、谌艳杰提出的辩护意见是，本案系讨要债务引发，被告人何俊逸自愿认罪认罚，主观恶性不大，可以从轻处罚。公诉机关认为，被告人何俊逸、王猛猛、贾业杰的行为已构成非法拘禁罪。三被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处何俊逸有期徒刑一年零六个月以下；判处王猛猛、贾业杰有期徒刑一年以下。本院认为，被告人何俊逸、王猛猛、贾业杰非法剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。何俊逸、王猛猛、贾业杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何俊逸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人王猛猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。三、被告人贾业杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十一月二日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。