wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6258号原告：唐振余，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：管其亮，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：临沂顺途运输有限公司，住所地临沂市河**汤河镇前张庄村，统一社会信用代码91371312MA3C2YF96T。法定代表人：周云浩，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。原告唐振余与被告管其亮、临沂顺途运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐振余、被告管其亮、被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告临沂顺途运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年4月11日15时00分许，原告唐振余无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌二轮摩托车（报废）由北向南行驶至莒县城阳路与福山路路口时，与由西向东的被告管其亮驾驶的鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车发生碰撞，造成原告唐振余受伤、车辆受损的交通事故，该事故经莒县公安局交通警察大队作出第371122420200000528号交通事故认定书，认定原告唐振余负事故主要责任，被告管其亮负事故次要责任，该交通事故的发生事实清楚，交警部门事故认定书认定正确，本院予以确认。原告唐振余伤后于当日到莒县城阳街道卫生院住院治疗9天，支出住院医疗费3622.31元，出院诊断为右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤、头面部软组织损伤。被告管其亮于2020年4月13日支付原告2000元。鲁Ｑ×××**号牌重型普通货车在被告阳光财险临沂公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔费率，事故发生在保险期间。被告阳光财险临沂公司应首先在交通事故责任强制保险范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告阳光财险临沂公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对于原告主张的医疗费，根据其提供的医疗费收据，本院予以认定；原告主张误工费18294.42元，根据其提供的银行交易明细，其账户在2020年2月28日入账6105.93元，2020年3月27日入账5823.97元，2020年4月28日入账6364.52元附言均为“工资”，对方账户均为浩宇集团有限公司，原告关于本月发上个月的工资的陈述与原告于2020年5月28日入账1691.27元（2020年4月份工资）能够相互印证，也与本地工资发放规律相符，故原告受伤前三个月的日平均工资为201.04元[（6105.93元+5823.97元+6364.52元）÷91天]，被告阳光财险临沂公司虽对原告提供的劳动合同有异议，认为该劳动合同存在瑕疵且劳动合同载明的用人单位与银行交易明细中的工资发放单位不一致，本院认为原告因该交通事故造成的误工损失属于实际损失，其为何人、何单位提供劳务、劳动不属于本案的审查范围，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情，本院酌定原告的误工损失为18093.60元（201.04元/天×90天），原告主张的护理费1080元（120元/天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告管其亮支付的2000元，被告管其亮主张系其垫付的医疗费，原告唐振余主张系被告管其亮支付的营养补偿费，但双方均未提供证据证实，本院认为该2000元认定为被告管其亮垫付的医疗费为宜，对该费用，原告唐振余应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及各分项限额内赔偿原告唐振余医疗费3622.31元、误工费18093.60元、护理费1080元、住院伙食补助费450元、交通费200元，以上共计23445.91元；二、驳回原告唐振余对被告管其亮的诉讼请求（被告管其亮已支付2000元，原告唐振余应予返还）；三、驳回原告唐振余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应支付23653.91元（23445.91元+208元），被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司将应支付款项中的21653.91元打入原告唐振余在中国农业银行62×××14账户内，将应支付款项中的2000元打入管其亮在中国农业银行凤凰岭支行62×××75的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月二十一日书记员  仇广萍
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2163号 申请执行人：张贤兴，男，1948年11月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚锋，男，1985年1月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张贤兴与被执行人姚锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张贤兴向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为被执行人姚锋返还申请执行人张贤兴借款本金30000元和相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍所在地实地调查，查明被执行人姚锋下落不明，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月26日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人姚锋拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人姚锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贤兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执2163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张琪
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2387号 申请执行人：付丽平，女，1994年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李海丰，男，1993年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4182号民事调解书，责令被执行人李海丰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李海丰的银行账户，限额31000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 丹
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1298号 原告：四川九阳龙腾建设工程有限公司，住所：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段********。 法定代表人：廖茂武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被告：哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司，住所：哈尔滨经开区南岗集中区汉水路******。 法定代表人：郜军。 被告：汉源中水水务有限公司，住所：四川省雅，住所：四川省雅安市汉源县富林镇江汉大道四段** 法定代表人：韩非易。 被告：汉源县供排水有限责任公司，住所：四川省汉源，住所：四川省汉源县富林镇江汉大道四段**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：宋勤。 原告四川九阳龙腾建设工程有限公司与被告哈尔滨华春药化环保技术开发有限公司、汉源中水水务有限公司、汉源县供排水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川九阳龙腾建设工程有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川九阳龙腾建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川九阳龙腾建设工程有限公司撤诉。 本案案件受理费94469元，减半收取计47234.5元，由原告四川九阳龙腾建设工程有限公司负担。 审判长 李 舟 审判员 田 瑶 审判员 胡卫红 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈彦频
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2240号 邱吉刚（申请保全人）、齐乐宾（被保全人）、姜磊（被保全人）： 邱吉刚诉齐乐宾、姜磊装饰装修合同纠纷一案，申请保全标的额共计57000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月12日冻结齐乐宾银行账户1处，实际冻结为山东省农村信用社联合社2544.99元。于2020年11月13日冻结姜磊银行账户一处，实际冻结为山东省农村信用社联合社372.81元；于2020年11月16日冻结姜磊银行账户一处，实际冻结为中国农业银行181.91元。以上银行账户存款冻结期限均为1年。 至此，（2020）鲁0783执保2240号执行裁定书执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10410号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。 负责人王玉新，行长。 委托代理人黄欣桐，国信信扬律师事务所。 委托代理人林育彦，国信信扬律师事务所。 被执行人梁佩斯，女，1992年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与梁佩斯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，查封被执行人名下位于广州市海珠区新港西路239号之二905房的79.09%产权份额，轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区新港西路239号之二905房的20.91%产权份额（首封案件未进入执行程序，暂无法整体处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈穗祥
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易长才，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：雷勉忠，江西朗秋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝象兴，男，1982年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：占小龙，男，1959年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。一审被告、二审被上诉人：方日炳，男，1966年2月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。一审被告、二审被上诉人：肖旺华，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。一审被告：易春香，女，1964年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。再审申请人易长才因与被申请人祝象兴及一审被告、二审被上诉人占小龙、方日炳、肖旺华，一审被告易春香合伙协议纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易长才申请再审称：1．二审判决认定易长才追认入伙协议书、合伙利润由易长才掌握缺乏证据证明。2．二审判决认定易长才与祝象兴存在合伙关系、祝象兴投入14万元、计算工程利润时未将易长才与肖旺华的借款利息扣除错误，合伙未进行清算，法院径行判决，适用法律错误。易长才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年5月22日，祝象兴与方日炳、肖旺华、占小龙就入伙一事签订了《协议书》，并于2010年5月25日向易长才转账140,000元投资款。在案涉工程施工后期，该工程已由易长才、祝象兴在实际管理，故易长才虽未在《协议书》上签字，但其以实际行动默示同意祝象兴入伙。本案在二审诉讼程序中，二审法院根据证人证言并结合其他合伙人方日炳、占小龙的陈述，及江西省鹰潭市中级人民法院作出的已经生效的（2016）赣06民终33号民事裁定，认定祝象兴与易长才系合伙关系以及祝象兴投入14万元，并不缺乏证据证明。关于利润是否由易长才掌握的问题，易长才一直参与案涉工程的管理，作为案涉工程合伙事务账目的实际管理人，案涉工程的工程款主要由其管理，从2010年1月22日至2013年2月8日期间，中国人民武装警察部队水电第二总队一直是向易长才支付工程款，共计人民币1,431万元。易长才未提供案涉工程合伙事务的账目，导致合伙事务的收支情况无法全部查明，故二审判决认定合伙利润由易长才掌握，并无不当。易长才虽提供了江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第1116号民事判决及（2012）贵民一初字第1117号民事判决，证明肖旺华、易长才向鲁万明借款，但未能提供证据证明借款用于案涉工程，其借款利息不能计入工程成本。综上，易长才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易长才的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 夏志妹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2308号申请执行人：李均涛，男，1963年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李文征，男，1984年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人李均涛于2020年11月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人李文征名下银行存款75000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4553号民事判决书。审查认为,申请执行人李均涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李文征名下银行存款75000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3374号之一 申请执行人：四川孟林能源投资开发有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区**。 法定代表人：贺小勇。 被执行人：陈勇，男，汉族，1971年5月12日出生，户籍住址：四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川孟林能源投资开发有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初5331号民事判决书一案，确定的由被执行人陈勇向四川孟林能源投资开发有限公司支付借款本金150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费7510元、本案保全费2590元、公告费600元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对陈勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了陈勇名下车牌号为川ＢＤ××××号牌的车辆,查封到期时间2021年7月22日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款18309.58元，收取执行费170元后向申请执行人支付案款18139.58元。此外未查到可供执行的财产。对陈勇进行传唤但未到院接受调查。本院已依法将被执行人陈勇纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月30日，本案执行到位18139.58元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初5331号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢929号 申请执行人：陶文美，男，汉族，生于1957年11月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人:杨建，男，汉族，生于1973年9月15日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陶文美申请恢复执行本院作出的（2016）川0703民初1081号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗玲金湘
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6228号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：刘玉娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘登印，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘书奎，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘玉娟、刘登印、刘书奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告刘玉娟、刘登印、刘书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘玉娟偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计85990.77元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告刘登印、刘书奎对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月30日至2017年11月15日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘玉娟、刘登印、刘书奎未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第50948470号，借款人刘玉娟；二、保证合同：签订时间2016年11月30日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第50948470号，保证人刘登印、刘书奎；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年11月30日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年11月30日支付至被告刘玉娟在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告刘玉娟未偿还过本金及利息；被告刘登印、刘书奎未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘玉娟、刘登印、刘书奎偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初647号民事裁定书予以准许。本院认为：被告刘玉娟向原告借款并签订借款合同，被告刘登印、刘书奎对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘玉娟作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告刘玉娟偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告刘登印、刘书奎承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘玉娟、刘登印、刘书奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉娟于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告刘登印、刘书奎对被告刘玉娟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘玉娟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告刘玉娟、刘登印、刘书奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6047号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：马金英，男，1971年8月18日出生，汉族，住冠县。被告：王跃进，男，1983年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：郭腾，男，1989年2月27日出生，回族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马金英返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告王跃进、郭腾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告马金英与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16111401号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月14日至2017年10月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第16111401号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告马金英未返还借款，未支付利息，尚欠利息73622.44元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月14日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第16111401号《个人借款合同》一份，拟证明被告马金英与原告约定100000元借款的事实；三、2016年11月14日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第16111401号《保证合同》一份，拟证明被告王跃进、郭腾为被告马金英100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告马金英收款账户及尚欠利息73622.44元的事实；五、（2020）鲁1525民初567号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月14日，被告马金英与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2016年11月14日至2017年10月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月14日，被告王跃进、郭腾与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告马金英申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告马金英未返还借款，未支付利息，尚欠利息73622.44元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告马金英向原告借款并签订借款合同，被告王跃进、郭腾为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马金英作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马金英返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马金英于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息73622.44元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王跃进、郭腾对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马金英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4410号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：王成雪，女，汉族，1990年2月1日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行王成雪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人王成雪支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金29072.90元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人王成雪发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王成雪名下有位于XX市XX区XX路XXX号附X-X-X的房屋一套，本院已对上述房屋进行查封，因该房屋有抵押，且本院属轮候，故不具备处置条件；2、被执行人王成雪的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人王成雪名下无车辆登记信息；4、被执行人王成雪名下无公积金缴存信息；5、本院已对王成雪的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人王成雪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人王成雪尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金29072.90元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4410号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3753号申请执行人：马业崇，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人马业崇与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保626号 申请人：李长存,男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：边开竟，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李国，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：任庆梅，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李长存、边开竟与被申请人李国、任庆梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李长存、边开竟向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人李国、任庆梅名下价值3万元的财产，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李国、任庆梅名下价值3万元的财产。 案件申请费320元，由申请人李长存、边开竟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7532号 原告：徐恒义，男，1975年2月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：寿光市德隆旧机动车交易市场有限公司，住所地寿光市安顺街以北、幸福路以东。统一社会信用代码91370783765760992X。 法定代表人：王焕水，总经理。 原告徐恒义与被告寿光市德隆旧机动车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐恒义于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐恒义的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恒义撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由徐恒义负担。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王菲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初711号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人蒙家辉，男，1990年10月5日出生于山东省陵县，汉族，小学文化，户籍地山东省陵县，现住山东省潍坊市滨海经济开发区。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月11日被寿光市人民检察院取保候审，11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）724号起诉书指控被告人蒙家辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官崔孟森出庭支持公诉，被告人蒙家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年11月13时23时45分左右，被告人蒙家辉驾驶鲁ＮＭ××××白色宝骏牌ＳＵＶ小型客车，在寿光市××路××镇××街××米处发生交通事故，民警到达现场后发现蒙家辉有酒后驾驶嫌疑，经检验蒙家辉的血液中检出乙醇成分，含量为182ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蒙家辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，发生两车受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人蒙家辉拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被害人钟某的陈述，理化检验报告、道路交通事故认定书，现场照片，受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、电子档案、协议书、收到条，视听资料等证据证实。 被告人蒙家辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人已赔偿被害人的事故损失。 本院认为，被告人蒙家辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙家辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙家辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵秀杨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2327号 申请保全人：徐英文，男，汉族，1983年4月16日出生，住寿光市。 被保全人：司华宣，男，汉族，1966年8月1日出生，住寿光市。 本院在审理申请保全人徐英文诉被申请保全人司华宣债权转合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款410000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款410000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 静
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保603号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 住所地：蒙阴县叠翠路**。 法定代表人：闵祥启，行长。 被申请人：刘民，男，1962年4月3日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：赵京菊，女，1970年8月30日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：赵雅婷，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人刘民、赵京菊、赵雅婷申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人刘民、赵京菊、赵雅婷名下银行存款或同等价值的其他财产16万元，保全价值16万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘民、赵京菊、赵雅婷名下价值16万元的财（详见财产清单）。 案件申请费1320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1671号上诉人（原审原告）：重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司，住所地重庆丰都北部工业区，组织机构代码739823275。诉讼代表人：谢辉，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区，统一社会信用代码91500230768855815Q。法定代表人：易乾亨，执行董事。委托诉讼代理人：任斌，男，1970年11月29日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区涪清路******3-3。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。上诉人重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司因与被上诉人重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司曾向本院申请缓交上诉案件受理费，本院予以准许。2020年11月9日，本院对本案进行了审理。因本院即将对本案作出裁判，遂于2020年11月17再次向上诉人重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司邮寄送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知书后七日内交纳上诉案件受理费。上诉人重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司于2020年11月18日签收了该通知书，但未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市佛莱明哥陶瓷制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1513号 原告：张汉军，男，生于2000年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈志，男，生于1975年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段175号。 负责人：汤岛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，该公司员工。 原告张汉军与被告陈志、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告张汉军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汉军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张汉军撤诉。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张汉军负担。 审判员  黄茂果 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任佳乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申81号 申请人：朱玉鑫，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。 被申请人：宁波展特装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204MA28225X67）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路****。 法定代表人：陈全，该公司执行董事兼经理。 申请人朱玉鑫以宁波展特装饰工程有限公司(以下简称展特公司)不能清偿到期债务为由向本院申请对展特公司进行破产清算。本院于2020年11月17日通知了展特公司。展特公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：展特公司于2016年5月23日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为100万元，股东现为陈全、蒋锡备，经营范围为：室内外装饰工程；园林绿化工程的施工、设计；水电安装；消防设备安装；五金交电、家用电器、建筑装饰材料、家具、橡胶制品、塑料制品、日用百货的批发、零售。 2019年12月30日，本院作出（2019）浙0212民初12600号民事判决书，判决：展特公司在规定期限内支付朱玉鑫劳务报酬5000元，等等。判决生效后，朱玉鑫向本院申请强制执行。因查明无财产可供执行，本院遂于2020年7月24日裁定终结本次执行程序。 本院认为：展特公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。朱玉鑫与展特公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，朱玉鑫具备申请展特公司破产清算的主体资格。展特公司对朱玉鑫所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定展特公司不能清偿到期债务，由此展特公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江金汉律师事务所为展特公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第一条第一款、第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人朱玉鑫对被申请人宁波展特装饰工程有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为宁波展特装饰工程有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  林国英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓晓敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2388号 申请人：张鲁伟，男，1979年9月7日生，汉族，寿光市。 被执行人:卜祥率，男，1985年3月27日生，汉族，寿光市。 申请人张鲁伟与被执行人卜祥率劳务合同一案，寿光市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0783民初8222号判决书已经发生法律效力。申请人张鲁伟于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案申请执行标的额20150.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月5日给被执行人卜祥率送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人卜祥率名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月21日将被执行人卜祥率纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人卜祥率采取限制高消费措施。 4、本院于2020年6月14日通过现场调查，未发现被执行人卜祥率任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人卜祥率确无财产可供执行，经本院向申请人张鲁伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9277号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人李国，男，1969年12月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李国信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李国的银行存款人民币及其它款项人民币34630.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1977号 申请执行人：单杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：栾学浩，男，1992年2月1日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人单杰与被执行人栾学浩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2267号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为263000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月8日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月16日、9月8日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月16日对被执行人栾学浩采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5179号戴善超、吴兆方：关于申请执行人戴善超与被执行人吴兆方买卖合同纠纷一案，申请执行人戴善超于2020年10月12日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5179号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3626号申请执行人：孙玉岭，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人孙玉岭与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6203号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：陈肖勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈宵飞，女，1989年6月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩风泽，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯留云，女，1963年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈肖勇、陈宵飞、韩风泽、冯留云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告陈肖勇、陈宵飞、韩风泽、冯留云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈肖勇偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计87374.72元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈宵飞、韩风泽、冯留云对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更本金数额为37500元并明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月24日至2017年10月15日，以本金37500元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至借款偿清之日止，以本金37500元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈肖勇、陈宵飞、韩风泽、冯留云未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年10月24日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第050949366号，借款人陈肖勇；二、保证合同：签订时间2016年10月24日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第050949366号，保证人陈宵飞、韩风泽、冯留云；三、借款金额：50000元；四、借款期间：2016年10月24日至2017年10月15日；五、借款利率：月利率9.425‰；六、借款用途：借新还旧；七、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；八、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；九、保证方式：连带责任保证；十、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十二、交付借款：原告于2016年10月24日支付至被告陈肖勇在原告处开设的银行账户；十三、还本付息：被告陈肖勇偿还本金2笔，共计12500元，其余本金及利息未偿还；被告陈宵飞、韩风泽、冯留云未履行保证责任；十四、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告陈肖勇、陈宵飞、韩风泽、冯留云偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初346号民事裁定书予以准许。本院认为：被告陈肖勇向原告借款并签订借款合同，被告陈宵飞、韩风泽、冯留云对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈肖勇作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告陈肖勇偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告陈宵飞、韩风泽、冯留云承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈肖勇、陈宵飞、韩风泽、冯留云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈肖勇于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款37500元及利息（以本金37500元为基数，自2016年10月24日起至2017年10月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金37500元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告陈宵飞、韩风泽、冯留云对被告陈肖勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈肖勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担248元，被告陈肖勇、陈宵飞、韩风泽、冯留云负担744元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月九日书记员 孙同同
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7440号 申请人：山东金顶防水技术股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783767797852A。 法定代表人：王振庆，总经理 被申请人：河南省防腐企业集团有限公司。住所地：河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。统一社会信用代码：91410000169960955F。 法定代表人：王东亮，总经理 申请人山东金顶防水技术股份有限公司与被申请人河南省防腐企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款200000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省防腐企业集团有限公司存款200000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1520元，由申请人山东金顶防水技术股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月二日 书记员  张维龙
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0102行初179号原告董明发，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。被告丰都县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500230ＭＢ19803549，住所地重庆市丰都县。法定代表人毛国红，局长。第三人廖治海，男，1938年12月31日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。原告董明发诉被告丰都县规划和自然资源局及第三人廖治海请求撤销林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告董明发诉称，位于重庆市丰都县XX镇XX村**XX湾（四至界限为东以大路为界、南以六队山林十字为界、西以六队茶山十字为界、北以董某某山林十字为界）的林权，从1984年起登记在我父亲董某某名下，2005年登记在我名下。2020年7月得知2009年11月4日丰都县林业局将我在XX湾的林权登记在了第三人廖治海位于巴山的林权中（四至界限为东至向立红地边、南至余某某山界、西至茶山为界、北至五队山为界）。两块林地为同一林地范围，被告在登记过程中未尽到审查义务，损害了我的合法权益，请求法院判决撤销丰都县林业局2009年11月4日作出的（2009）第XX号林权证中位于巴山的林权登记。被告辩称，一、董明发作为本案行政诉讼原告的主体资格不当，本案林木林地权属争议系原告与第三人所在的两个集体经济组织之间的权属之争，丰都县人民政府丰都府发[2019]26号《林木林地权属争议处理决定书》，认定位于巴山的争议林地所有权归第三人所在集体经济组织丰都县XX镇XX村X组。经重庆市人民政府渝府复[2020]343号《行政复议决定书》维持。二、原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。1、林权证批准发证机关是丰都县人民政府，不是丰都县林业局，请求撤销丰都县林业局作出的（2009）第XX号林权登记没有事实根据。2、被告是丰都县人民政府的下属部门，对上级决定没有撤销权。请求驳回原告的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，原告应当提供符合起诉条件的证据材料。原告董明发与第三人廖治海持有的两个《林权证》登记的林地地名不同，四至界限不同；林地使用权是建立在林地所有权基础之上的，本案所涉林地的所有权争议已经丰都县人民政府处理，丰都府发[2019]26号《林木林地权属争议处理决定书》，认为争议林地在第三人廖治海持有的《林权证》登记范围内，不在董明发持有的《林权证》登记范围内，属于丰都县XX镇XX村X组所有。因此，原告提供的证据不能证明其与请求撤销的第三人廖治海的林权登记有利害关系，董明发不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定起诉人资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回原告董明发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判长  孔令红审判员  刘 芸审判员  杨 洋二〇二〇年十一月三日书记员  张红梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3450号 申请人：许某，女，汉族，1982年8月14日生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被申请人：林某，男，汉族，1984年6月13日生，身份证住址广东省惠东县。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3398号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人在平安银行深圳分行6225387870798888、平安银行深圳分行6230583000003296029、平安银行深圳分行6225380051519587、中国农业银行深圳分行62×××16账户内的存款，冻结限额为人民币3000000元。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月六日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9263号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人刘录堂，男，1973年06月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘录堂信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘录堂的银行存款人民币及其它款项人民币34818.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝03执异88号案外人：熊治华，男，苗族，1982年9月29日出生，住重庆市武隆区。申请执行人：重庆科理企业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102345982847B。法定代表人：欧建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐光亮，该公司职工。被执行人：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵体育南路龙湾花园龙腾阁3-9，统一社会信用代码915001026635637796。法定代表人：郑道江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远平，该公司职工。被执行人：重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁，统一社会信用代码915001027688548399。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：李泽兵，该公司总经理。被执行人：重庆泽胜嘉庭置业有限公司，，住所地重庆市黔江区解放路**工行**统一社会信用代码915001140891288785。法定代表人：郑道江，该公司总经理。被执行人：郑道红，男，汉族，1965年9月17日出生，住重庆市涪陵区。上列五被执行人的共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。在本院执行重庆科理企业管理咨询有限公司（以下简称科理公司）与重庆市万恒实业有限公司（以下简称万恒公司）、重庆市涪陵区正隆建筑设备租赁有限公司（以下简称正隆公司）、重庆市中大建设集团有限公司（以下简称中大集团公司）、重庆泽胜嘉庭置业有限公司（以下简称嘉庭公司）、郑道红借款合同纠纷一案中，案外人熊治华对执行重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位负X-X号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊治华称，案外人系小区业主，在人民法院查封前与万恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买案涉车位，案外人以合理的价格购买并依约支付价款，万恒公司也已将该车位交案外人占有使用至今。该车位至今未办理房地产权登记非案外人原因所致。请求法院中止对案涉车位的执行。科理公司称，法院在执行过程中已查封、冻结万恒公司的相关资产，该公司现申请法院拍卖被查封的案涉车位，案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的异议请求。万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红辩称，在法院查封之前，案外人已与万恒公司签订合法有效的买卖合同并支付购买车位款，万恒公司也将案涉车位交付案外人占有使用，案外人已合法占有该车位。万恒公司至今未为案外人办理车位产权过户登记系因该车位被法院查封无法办理过户登记所致，并非案外人原因。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人对案涉车位拥有的权利足以排除法院执行，执行法院应当解除对案涉车位的查封。本院查明，重庆市涪陵公证处于2019年6月28日作出（2019）渝涪证字第2067号执行证书，其中载明：科理公司申请执行中大集团公司、万恒公司、正隆公司、嘉庭公司以及郑道红，执行标的为借款本金9906万元、逾期利息以及科理公司为实现债权所支付的费用等；科理公司对万恒公司所有的位于重庆市武隆县巷口镇建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼6703.3㎡商服用房，享有折价或拍卖、变卖等权利，并在上述债务范围内享有优先受偿权；其余被执行人对上述债务承担连带清偿责任等内容。因万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红未履行该公证书确定的义务，科理公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月14日作出（2019）渝03执564号执行裁定，裁定：冻结、划拨万恒公司、正隆公司、中大集团公司、嘉庭公司、郑道红的银行存款1.5亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产或扣留、提取其相应的收入。于同年10月11日作出（2019）渝03执564号之二执行裁定，裁定：查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”二期X号楼X-X号至X-X号、X-X号至X-X号、X-X号至X-X号商铺共25套；查封万恒公司所有的位于重庆市武隆区凤山街道建设东路168号“万恒·廊桥水岸”车位共计267个（包括案涉车位）。于2020年8月1日作出(2019)渝03执564号查封公告并在涉案房屋所在地张贴。公告中同时告知对上述查封行为有异议可向本院提出书面执行异议的权利和期限。后，案外人熊治华向本院提出书面异议。2019年10月2日，案外人熊治华与万恒公司就案涉车位签订《重庆市商品房买卖合同》。合同主要约定：万恒公司将其所有的位于重庆市武隆区巷口镇建设东路168号的案涉车位出售给熊治华（出售价款15.68万元），建筑面积106.24㎡，套内面积28.25㎡，用途为非住宅（停车用房）。此外，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，熊治华支付了车位款、契税、大修基金等，并办理了网签。案外人熊治华还购买了重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢X-X住房1套，并办理了房地产权证。另查明，2016年1月27日，原重庆市武隆县国土资源和房屋管理局作出渝（2016）武隆县不动产证明第XXXXXXXXX号《不动产登记证明》。其中载明：科理公司对万恒公司所有的坐落在重庆市武隆县巷口镇建设东路168号X幢享有在建工程抵押权。重庆市武隆区凤山街道建设东路168号，即为原重庆市武隆县巷口镇建设东路168号。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人万恒公司名下的不动产提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”从本案查明的事实来看，案涉车位登记在被执行人万恒公司名下，案外人熊治华系小区业主，案外人在法院查封之前已就案涉车位与万恒公司签订书面买卖合同交付全部价款，并占有使用该车位，而该车位未办理过户登记非因案外人原因所致。因此，案外人对涉案房屋所享有的无过错物权期待权，能够排除法院执行。综上，案外人熊治华所持异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区凤山街道建设东路168号车位负X-X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谭晓琪审判员  庞志红审判员  杨 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄雅琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12747号原告：深圳市富荣泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****塘下涌第二工业大道39号楼B栋1楼，统一社会信用代码为914**********310XF。法定代表人：封克荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被告：东莞市美誉成金属科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园宝陂区****，统一社会信用代码为91441900MA4W9F4B9X。法定代表人：董波。原告深圳市富荣泰科技有限公司与被告东莞市美誉成金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市富荣泰科技有限公司于2020年11月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富荣泰科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市富荣泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费480元，原告深圳市富荣泰科技有限公司已预交，由原告深圳市富荣泰科技有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭慧荣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5628号 被执行人：伍长贵，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于伍长贵犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴康地平、伍长贵、康学初、康族辉、陈德久、康劲辉的违法所得，发还本案各被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令前述被告人予以退赔，追缴、退赔数额以本案认定的各被害人参与诈骗金额为限（本案被害人损失及被告人追缴、退赔范围详见刑事判决书附表）。因伍长贵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍长贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人伍长贵户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人伍长贵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人伍长贵限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：尹天宇，男，汉族，1986年5月21日出生，住广东省云浮市郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告尹天宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告尹天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117086.74元，其中本金86891.88元、利息7920.05元、逾期还款违约金16038.64元、分期付款手续费6140.17元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告尹天宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金86891.88元和支付分期付款手续费6140.17元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹天宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金86891.88元、分期付款手续费6140.17元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告尹天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月10日                  申领人              尹天宇                  当前信用额度              80000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              86891.88元                  利息              7920.05元                  逾期还款违约金              16038.64元                  分期付款手续费              6140.17元                  增值服务费              96元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9657号 上诉人（原审原告）：浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路**第****。统一社会信用代码：91330106341802247Q。 法定代表人：欧阳浩。 被上诉人（原审被告）:徐建学，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 上诉人浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司因与被上诉人徐建学劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司上诉请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5211号民事裁定，指令杭州市西湖区人民法院进行实体审理。事实与理由：一、浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司与本案由直接利害关系。本案已经经过西湖仲裁委仲裁，裁决要求浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司需要向徐建学支付年薪和工资，且另一位申请人向涓向西湖法院申请过强制执行，因此不管是西湖仲裁委还是西湖法院都将浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司视为适格当事人，因此浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司与本案有利害关系。二、浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司属于其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第48条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司合法成立并且领取了营业执照，也有一定的组织结构和财产，且与总公司的财产也是相对独立的，因此浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司是起诉的适格主体。 浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司向一审法院起诉请求：判令1、浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司不支付徐建学剩余年薪72020元；2、浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司支付徐建学2020年1月工资2231元和2020年2月的工资2231元；3、浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司不支付徐建学2020年3月的工资；4、本案诉讼费由徐建学承担。 一审法院认为：浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。西湖仲裁委就徐建学与浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司、浙江众城建筑设计院有限公司之间的劳动争议作出仲裁裁决，徐建学、浙江众城建筑设计院有限公司收到仲裁裁决书后均无异议，没有针对该裁决向人民法院起诉；现浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司不服该裁决向本院起诉，但是根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故此，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司的民事责任实际是由浙江众城建筑设计院有限公司承担；在浙江众城建筑设计院有限公司服从仲裁裁决、未在法定期限内起诉的情况下，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司作为分公司无权以自己的名义单独向人民法院提起诉讼。综上，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司的起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司的起诉。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……”之规定，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司可以以自己的名义单独向人民法院提起诉讼。其次，根据杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的浙杭西湖劳人仲案（2020）0390号仲裁裁决书所载“本裁决中除申请人张元元外的10名申请人的裁决内容均为非终局裁决。双方当事人如不服本裁决，可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼”，徐建学、浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司、浙江众城建筑设计院有限公司作为该裁决书的当事人依法均有权向人民法院提起诉讼。综上，一审法院以浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司的民事责任实际是由浙江众城建筑设计院有限公司承担；在浙江众城建筑设计院有限公司服从仲裁裁决、未在法定期限内起诉的情况下，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司作为分公司无权以自己的名义单独向人民法院提起诉讼为由驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，浙江众城建筑设计院有限公司杭州西湖区分公司所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初5211号民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7446号 原告：隋惠博，男，1983年4月8日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东格辉律师事务所律师。 被告：柴小花，女，1975年1月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告隋惠博与被告柴小花租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋惠博及其委托诉讼代理人刘可心、被告柴小花及其委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋惠博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴小花支付原告隋惠博租赁费15,000元及利息；2、诉讼费用由被告柴小花承担。事实和理由：柴小花租赁隋惠博的门面房，于2016年7月16日签订租赁合同，租赁期限为一年（租赁费14,000元己付清），到期后又于2017年7月16日签订3年的房屋租赁合同，每年租赁费15,000元，租赁费一年一交，现合同已到期，柴小花只支付了2017年7月16日至2019年7月16日的租赁费，尚欠隋惠博2019年7月16日至2020年7月16日的租赁费15,000元未支付。 柴小花辩称，原、被告自2016年7月16日成立租赁关系，对于房屋租赁的事实无异议，租赁期限到2020年7月16日，现房屋已归还给原告。被告已按约定的金额将全部的租赁费交清，并没有拖欠原告的租赁费，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的起诉请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告开始租用原告位于寿光市××镇××南侧的房屋两间，双方约定年租赁费14000元，租期一年，被告于合同签订时向原告交付租金10000元，后又补交4000元，租期内全部租金以现金方式交清。2017年7月16日，因被告继续租用原告房屋，双方又订立房屋租赁合同一份，约定：承租期3年，自2017年7月16日至2020年7月16日，承租费每年一交，每年15000元；合同到期后，若被告继续租用，需提前30天与原告签订合同，交纳下一年租金，被告若下一年不再租用，需提前30天告知甲方。合同届满后，被告已将房屋退还原告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的租赁费是否已交清问题，本院查明：对该问题，原告认为被告只交清了前两年的租赁费，最后一年的租赁费没有支付，并对合同条款“承租费每年一交”解释为承租费是在一年租赁期满后，租赁期之外交纳，即次年交纳上年度的租赁费。被告认为，在合同签订后的2017年7月18日，被告由原告陪同共同到寿光农村商业银行自动取款机取款15000元，取款后在自动取款机前当即将款交付原告，第一年租金以现金方式交清；第二年租金，2018年7月19日，其提现金10000元交付给原告，后又给了原告2000元的现金，2018年10月24日又给原告微信转账3000元，已全部交清；第三年租金，于2019年7月17日向原告微信转账7500元、8月6日转账2500元，8月22日转账3000元，9月6日转账2000元，共计15000元。以上租赁费已全部交清，其提交：1、2017年7月18日银行自动取款机交易记录一份，以证实第一年租金已付清的事实；2、证人信洪玲的证人证言，以证实：2017年7月18日被告取款交租金时，信洪玲正好在其租赁的房屋内，信洪玲知道被告取款交租金的事实：3、向原告微信转帐的记录。经质证，原告否认其于2017年7月18日收到被告交付的租金，并对证人信洪玲证言不予认可；其对2018年7月19日之后被告支付的租金款额及交付情况无异议，但主张被告是交纳的上年度租金。 本院认为，原、被告租赁合同合法有效，双方均应诚实履行合同。2016年7月16日被告初次租用原告房屋，即于签订合同时向被告交付租金10000元，并在此后交清了当年的租金；2017年7月16日，双方又签订的合同约定：承租费每年一交，合同到期后，若被告继续租用，需提前30天与原告签订合同，交纳下一年租金，该约定明确了两个问题，一是被告租用原告房屋时应于当年交清当年的租金，二是在合同期满后，如被告继续租用原告房屋，亦应于签订合同的同时交纳当年度的租金。从上述双方履行合同的交易习惯上看，一是存在多次现金交易的实际情况，二是存在签订合同租用房屋时应先付清当年租金的客观情况。被告于2017年7月18日到银行提取现金，在取款的时间、取款的数额上与合同约定相一致，且更符合双方的交易习惯，而原告对合同条款“承租费每年一交”解释为“承租费是在一年租赁期满后，租赁期之外交纳”，此不符合“承租费每年一交”的合同条款本义，亦不符合双方的交易习惯。与被告抗辩的理由及提交的证据相较，被告陈述的事实比原告陈述的事实更具优势和可信性，盖然性更高，故对被告提交的证据，本院予以采信，能相互印证2017年7月18日被告以现金方式向原告支付了当年和租金。 综上所述，被告抗辩房屋租金已付清的理由成立，本院予以采信。原告要求被告支付租金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告隋惠博的诉讼请求。 案件受理费减半收取计88元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李树光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 洪丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民特10号 申请人：侯明明，男，1985年5月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯庆寿，男，1954年11月15日出生，汉族，住寿光市××镇××村。 代理人:侯立刚（系被申请人侯庆寿长子），男，1983年1月24日生，汉族，住寿光市。 申请人侯明明申请认定侯庆寿无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 侯明明称，1.请求法院认定侯寿庆为无民事行为能力人；2.依法指定申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人系被申请人儿子。被申请人因病住院，于2019年10月12日在山东大学齐鲁医院进行手术。被申请人手术后发生颅内感染，出现意识不清状态，后一直昏迷至今。 侯立刚称，申请人所述属实，被申请人术后至今昏迷，同意由侯明明作为侯庆寿的监护人。 经审理查明：被申请人侯庆寿，男，1954年11月15日出生，汉族，住寿光市××镇××村，申请人侯明明系被申请人侯庆寿的次子。被申请人因患脑膜瘤并手术治疗，后处昏迷状态，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人。本院依据申请人的申请，委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所于2020年10月13日出具潍精鉴所［2020］精鉴字第208号鉴定意见：被申请人侯庆寿患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。 本院认为，申请人侯明明系被申请侯庆寿之子，其向本院提出申请，符合相关法律规定。被申请人侯庆寿经鉴定患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。本院依法对被申请人侯庆寿的配偶杨占娥及邻居侯利福、侯庆忠、侯立成调查询问，上述四人都证实被申请人自患病后一直卧床昏迷不醒。寿光市羊口镇侯辛庄村民委员会于2020年5月11日出具证明一份，证明被申请人自出院回家后一直处于昏迷状态。现申请人侯明明申请法院宣告被申请人侯庆寿为无民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院依法予以准许。被申请人配偶杨占娥向本院表示因年龄较大，无力照顾被申请人生活，不能承担监护责任，申请人侯明明自愿担任被申请人的监护人，且被申请人其他近亲属无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、侯庆寿为无民事行为能力人； 二、指定侯明明为侯庆寿的监护人。。 本判决为终审判决。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马秋萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初220号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年7月7日出生于河北省张北县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地张家口市张北县，现住张北县。2020年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局决定取保候审，同年11月6日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年11月17日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年7月8日23时10分许，被告人刘某某驾驶冀Ｇ×××××轻型栏板货车，沿首都环线高速（Ｇ95）承德方向行驶致首都环线高速Ｋ760＋400Ｍ时，未按规定与前车保持必要的安全距离，与巩某驾驶的冀Ｇ923**重型半挂牵引车和未按规定粘贴反光标识的冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾，造成冀某死亡，刘某某、吴某受伤，两车部分损坏。经承德市公安局交通警察支队调查认定，刘某某负此次事故主要责任，巩某负此次事故次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，通过赔偿方式取得被害人冀某近亲属谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证办案经过、常住人口信息查询单、车辆检测委托单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、死亡证明书、张北县医院疾病诊断书、车辆超限超载检测单，证人巩某、吴某证言，承德市公安局交通警察支队高速二大队承公高交二（痕）检字【2020】070804号、070805号交通事故痕迹检验记录，承德市公安局交通警察支队第130826120200000053号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查材料，承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸）字【2020】75号法医学尸体检验报告、河北省丰宁满族自治县公安局物证鉴定室（丰）公（刑）鉴（物证）字【2020】130号、129号法医物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某驾驶机动车在高速路上行驶，发生交通事故致一人死亡负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑二年的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙玉华，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告孙玉华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告孙玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孙玉华偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币24,952.79元(币种下同)、利息6,042.33元、逾期还款违约金2,252.98元，共计33,248.10元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,952.79元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告孙玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金24,952.79元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告孙玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金24,952.79元；二、被告孙玉华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.82元，减半收取计211.91元，由被告孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申138号 申请人：杭州聚米家居有限公司。住所地：杭州市西湖区五洲国际商业中心****。 法定代表人：应拥军。 被申请人：杭州奇客巴士科技有限公司。住所。住所地：杭州市西湖区西溪街道文二路******div> 法定代表人：李晓鹏。 2020年11月，杭州市西湖区人民法院在执行以杭州奇客巴士科技有限公司（以下简称奇客公司）为被执行人的案件过程中发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经申请执行人杭州聚米家居有限公司（以下简称聚米公司）的同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。本院于2020年11月11日立案，并依法组成合议庭进行审查。 2020年11月25日，申请人聚米公司向本院申请撤回对奇客公司的破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。申请人聚米公司撤回要求对被申请人奇客公司进行破产清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人杭州聚米家居有限公司撤回要求对被申请人杭州奇客巴士科技有限公司进行破产清算的申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟祖名
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2197号 申请保全人：王春梅，女，1985年6月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘春滨，男，1983年2月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王春梅诉被保全人刘春滨买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7799号申请执行人：北京兴诚瑞宝纸张有限公司，住所地北京市。法定代表人：张俊粉，总经理。被执行人：北京市玖仁伟业印刷有限公司，住所地北京市。法定代表人：韦守杰，总经理。被执行人：单明灿，女，1990年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人：韦守领，男，1966年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。北京兴诚瑞宝纸张有限公司申请执行北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特167号民事裁定书已发生法律效力。北京兴诚瑞宝纸张有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领给付货款542478.06元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领名下银行存款共计19791.89元予以执行并发还申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司。经查，本院未发现被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领有其他可供执行的财产。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司亦未提供被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司申请执行的货款542478.06元以及迟延履行期间的债务利息，已清偿19791.89元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司享有要求被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领负有继续向申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司履行债务的义务。申请执行人北京兴诚瑞宝纸张有限公司发现被执行人北京市玖仁伟业印刷有限公司、单明灿、韦守领有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 杰
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人叶薇，该行行长。委托代理人张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，该行员工，住重庆市綦江区（原万盛区）万。被执行人：李雪城，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：鄢恒，女，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：金棋，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与李雪城、鄢恒、金棋金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行于2020年11月2日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2392号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年十一月二日书记员  王桂莲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保614号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城路81号。 法定代表人：王法艮，行长。 被申请人：石少菊，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王名生，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王**，男，1998年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司与被申请人石少菊、王名生、王**申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人石少菊、王名生、王**名下财产33519元，保全价值33519元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石少菊、王名生、王**名下价值33519元的财产。（详见财产清单） 案件申请费355元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保328号 申请人：杨国香，女，1982年7月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘雪瑶，女，1993年5月10日生，汉族，住寿光市。 申请人杨国香诉被申请人刘雪瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘雪瑶驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＶＶ××××号车一辆（保全价值20000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人杨国香的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘雪瑶驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁ＶＶ××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人杨国香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  董坤坤