wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4033号 原告：胡世华，男，1980年11月9日出生,汉族,居住地山东省商河县。 被告：济南鑫昌隆汽车销售有限公司，住所地商河县。 法定代表人：陈新海，该公司经理。 原告胡世华与被告济南鑫昌隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告胡世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡世华撤回起诉处理。 审 判 员  张 盟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈晓晓 书 记 员  李飞翔
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3120号 安乐（北京）电影发行有限公司、何春佳： 本院在执行申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人何春佳著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1102号﹞中，被执行人何春佳自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5232号 申请执行人冯德甫 被执行人汪伟良 本院在执行申请执行人冯德甫与被执行人汪伟良劳务合同纠纷一案中，被执行人已全额履行了所有义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初248号原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县。法定代表人：郑世武，该公司董事长。被告：虞国金，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告虞国金侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6268号原告：陈传金，男，1965年3月26日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：王淑霞，女，1971年10月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告陈传金与被告王淑霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告陈传金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈传金撤回起诉处理。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕秀萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6247号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广州丽丰化妆品制造有限公司。住所地：广东省广州市从化区城郊街横江路**。法定代表人：何伟文，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州肆方净化工程有限公司。住所地。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道**名高城****iv>法定代表人：陈彬。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈彬，男，1979年10月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人广州丽丰化妆品制造有限公司（以下简称丽丰公司）因与被申请人广州肆方净化工程有限公司（以下简称肆方公司）、陈彬合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。丽丰公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．为避免肆方公司违约造成的损失进一步扩大，丽丰公司才同意肆方公司继续履行合同，丽丰公司并未有违约行为。2．一、二审法院认为丽丰公司所提不予支付剩余工程款114150元的诉讼请求不具有诉的利益错误。3．一、二审法院认定空调更换费用由丽丰公司与肆方公司各自承担50%错误。4．一、二审认为肆方公司施工的刷漆地面和勘查情形不符，从而驳回丽丰公司所提改为刷漆所产生的差价的诉讼请求错误。5．肆方公司未按合同约定擅自将空调品牌变更，丽丰公司主张违约责任、主张价差损失的诉讼请求应予支持。6．一、二审法院对红外线防盗及监控部分款项的诉讼请求不予支持错误。7．肆方公司承担本案全部案件受理费、律师费20000元及公证费3270元。据此，丽丰公司请求再审本案。本院经审查认为，2015年4月22日，肆方公司就《新建车间建设工程—从化基地洁净车间装修工程》出具商务标书一份。2015年5月20日，丽丰公司与肆方公司以前述标书为基础，签订《车间净化装修工程承包合同》一份（编号：ＳＦ01-80-总01），约定肆方公司承包丽丰公司位于广州市从化区基地车间净化装修工程。2015年9月15日，丽丰公司与肆方公司签订了《车间净化装修工程承包合同-增加工程》（编号：ＳＦ01-80-总02）,增加丽丰公司位于广州市从化区丽丰化妆品厂区1-4楼仓库部分照明系统安装等工程。丽丰公司与肆方公司之间签订的装饰装修合同及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，故一、二审法院认定双方签订的合同及补充协议合法有效，并无不当。肆方公司关于更换空调、自流坪地面使用PVC地面、红外线防盗及监控部分的款项应由丽丰公司承担的问题。2015年7月4日，肆方公司向丽丰公司出具了一份《丽丰车间施工增加工程清单计价表》，并由丽丰公司盖章确认涉案车间施工共计增加工程款131940元。丽丰公司与肆方公司一致确认丽丰公司尚未支付的工程款金额为114150元。丽丰公司于一审庭审中自认正式使用厂房始于2017年2月份，之前为试运营阶段。双方在合同中约定可以采用相近空调品牌的产品，且在安装中丽丰的现场工作人员亦未提出异议。一审法院于2019年6月25日组织双方当事人对涉案工程进行了现场勘查，双方均承认有PVC地面和刷漆地面。丽丰公司亦未提交该维修或更换的证据，证明涉案的红外线防盗及监控设备完全不具备报警功能及监控功能。因此，二审法院认定肆方公司应向丽丰公司支付27117.97元，并无不当。一审法院认定涉案工程确实存在需要维修或修改处。但肆方公司并未提交任何证据证明其履行了维修及整改的义务，工程亦未作最后的结算，工程款的具体金额亦处于不确定状态。因此，一、二审法院对肆方公司主张的114150元的工程款的违约金不予支持，并无不当。丽丰公司主张律师费及公证费应由肆方公司承担，但双方并未就律师费及公证费有明确的约定，故一、二审法院对丽丰公司所提前述诉讼请求不予支持，并无不当。综上，丽丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州丽丰化妆品制造有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十四日书记员  梁淑仪黄雄英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢862号之一申请执行人：淄博振奎粉末冶金有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：王希刚，总经理。被执行人：莱芜市兆源冶金材料有限公司，住所地，济南市莱芜区颜庄镇南下冶村。法定代表人：翟立胜，经理。被执行人：翟立胜，男，住济南市莱芜区。本院在执行申请执行人淄博振奎粉末冶金有限公司与被执行人莱芜市兆源冶金材料有限公司、翟立胜买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行本院生效的（2017）鲁0302民初1312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莱芜市兆源冶金材料有限公司、翟立胜银行存款、网络资金453634.50元。本裁定立即执行。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月四日书记员 刘 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4943号原告：三门峡市财经投资有限公司，住所地：三门峡市五原路传媒大厦**。统一社会信用代码：914112007156379107。法定代表人：张玲花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贠赟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫佳琪（实习律师），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡蓝雪包装有限公司，住所，住所地：三门峡市经三路**社会信用代码：91411200729638690G。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。被告：三门峡市蓝雪制版有限公司，住所地，住所地：三门峡市经三路**会信用代码：91411200615145716F。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。被告：被告：三门峡市蓝雪实业有限责任公司，住所地：，住所地：三门峡市经三路**信用代码：914112007066624607。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。原告三门峡市财经投资有限公司与被告三门峡蓝雪包装有限公司、三门峡市蓝雪制版有限公司、三门峡市蓝雪实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告三门峡市财经投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告三门峡市财经投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6426号 申请执行人陈正才,男,1972年02月27日出生,住所地温岭市。 被执行人郭云霄,男,1980年12月22日出生,住所地温岭市。 陈正才与郭云霄承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4598号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭云霄应支付申请执行人陈正才人民币7700元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭云霄拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人郭云霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭云霄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：付梅，女，1968年5月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告付梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告付梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付梅支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金30,701.52元、利息9,363.81元、违约金6,086.13元、其他费用(年费、手续费等)2,145.57元；2.判令被告付梅支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告付梅负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，付梅已累计拖欠信用卡透支本金30,701.52元及利息、违约金，合计48,297.03元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付梅未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告付梅未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告付梅于2014年12月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年3月11日起逾期，截至2020年9月28日，被告付梅实际拖欠信用卡欠款本金30,701.52元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告付梅在信用卡申请表中填写的联系地址新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付梅在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告付梅借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告付梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告付梅签收与否，均视为送达。现被告付梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金30,701.52元；二、被告付梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计503.71元，由被告付梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2910号 原告：浙江钜元建设有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安财富城**（**）**。 法定代表人：何国平，董事长。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告：首天建设集团有限公司，，住所地江苏省常州市新**常信怀德名园** 法定代表人：高宝仓。 原告浙江钜元建设有限公司与被告首天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江钜元建设有限公司的诉讼代理人祝文捷到庭参加诉讼，被告首天建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江钜元建设有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工程款89671.74元及支付逾期付款利息9954.35元（逾期付款利息计算至2020年9月18日），自2020年9月19日至判决给付之日止的利息以尚欠工程款为基数按年利率3.85%另行计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月签订《轻钢雨棚工程施工合同》一份，约定由原告承包建德市大同医院整体搬迁工程（一期）的轻钢雨棚、采光顶制作及安装。工程固定总价330000元，原告包工包料。2017年9月双方签订补充协议一份，约定增加工程量，固定总价13711.74元。故工程总价款343711.74元。另据双方合同约定，工程竣工验收合格后支付至总价款95%，保留5%作为质保金于质保期满（质保期竣工验收合格后12个月）一个月内付清。该工程于2017年10月26日竣工验收合格。然被告未按合同约定支付工程款，仅于2017年8月支付194040元，2018年2月13日支付60000元，尚欠工程款89671.74元，原告多方催讨未果，故诉至法院。 被告首天建设集团有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其主张事实和诉讼请求，向本院提交轻钢雨棚工程施工承包合同、轻钢雨棚分包合同补充协议书各一份，增值税专用发票两张、竣工验收报告一份、交易明细两份。本院经审查认为以上证据真实合法，能证明本案事实，予以认定。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，原、被告订立建设工程施工合同，原告按约完成工程施工并经竣工验收合格，被告应当按约支付工程价款。未按约支付的，原告可主张其赔偿逾期付款利息。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告首天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江钜元建设有限公司工程款89671.74元及支付逾期付款利息9954.35元（逾期付款利息计算至2020年9月18日），自2020年9月19日至判决给付之日止的利息以尚欠工程款为基数按年利率3.85%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告首天建设集团有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方 铖
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2623号 原告：贾立兰，女，汉族，1956年3月7日出生，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所律师。 被告：张春和，男，汉族，1981年12月6日出生，住山东省商河县. 被告：姜正坤，男，住山东省商河县。 被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。 负责人：胥磊，总经理。 委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告贾立兰与被告张春和、姜正坤、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立兰的委托诉讼代理人张宗荣、被告张春和、被告利宝保险有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。被告姜正坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立兰向本院提出诉讼请求：1.利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告12万元；2.医疗费224677.14元、护理费25857元、误工费18000元、营养费4500元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金148998元、后期治疗费28000元、交通费3000元、鉴定费2800元，以上共计458332.14元。3.诉讼费由被告承担。 利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，对事故责任发生及责任认定无异议。在核实涉案车辆及驾驶员证件是否真实合法有效不存在保险合同约定的免责情形，在贾立兰各项损失有合法有效证据证实的前提下，同意在交强险和商业险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 张春和辩称，同保险公司意见。 姜正坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月14日17时50分许，张春和驾驶鲁Ax**小型普通客车（登记车主：姜正坤），沿商河县环乡路由南向北行驶至事故未对应道路（贾庄镇环乡路鹏城苗木门口处）时，与由鹏城苗木门口驶出向南转弯的贾立兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、贾立兰受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张春和承担事故的同等责任；贾立兰承担事故的同等责任。 三、司法鉴定意见：1.贾立兰骨盆多发性骨折，耻骨联合上下分离，严重畸形愈合构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2.贾立兰伤后误工期限为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理75日；营养期限为90日。3.贾立兰左侧多发肋骨骨折固定术后第5、6、7、8、10内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为18000元左右。骨盆、髋臼骨折切开复位内固定术后，现内存固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为10000元左右。 四、人身财产损害费用：医疗费225393.6元（含张春和垫付3529.49元）、误工费18000元、护理费25500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金148998元、营养费4500元、后期治疗费28000元、鉴定费2800元。 五、垫付情况：张春和垫付医疗费3529.49元。 六、车辆保险情况：事故车辆鲁Ax**小型普通客车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，且含不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，根据贾立兰的住院病案、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据等证据，本院认定其医疗费总额为224193.58元。根据鹏城生态农业有限开发公司出具的工资明细，司法鉴定意见，对贾立兰主张的误工费18000元（100元×180天）应予以认定。护理人李新升从事城市客运出租业，结合司法鉴定意见，参照2019年分行业国有经济单位在岗职工平均工资交通运输业93108元标准，因其未向本院提交另一名护理人员的身份信息，对其护理人员认定为一人，对其护理费认定为25500元。经鉴定贾立兰构成一处九级、一处十级伤残，其按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元主张残疾赔偿金148998元（42329元×16年×0.22）应予以认定。结合贾立兰住院天数，参照山东省国家机关一般工作人员的出差补助标准每天100元，认定其住院伙食补助费2500元。根据贾立兰就医、陪护、鉴定的实际情况，本院酌情认定贾立兰交通费500元。贾立兰根据司法鉴定意见主张营养费4500元、后期治疗费28000元应予以认定。 贾立兰因交通事故造成的人身财产损失，由利宝保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，合计12万元；对于医疗费214193.58元、误工费18000元、护理费25500元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、残疾赔偿金38998元、营养费4500元、后期治疗费28000元，合计332191.58元，由利宝保险有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿50%即166095.79元。贾立兰支付的鉴定费2800元，由张春和按照50%的责任比例赔偿1400元。利宝保险利宝保险有限公司济南中心支公司垫付的1万元应予扣除。张春和垫付的医疗费3529.49元应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告贾立兰医疗费、伤残赔偿金合计12万元，扣除垫付的1万元，余款11万元于判决生效之日起十日内汇入原告贾立兰在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：xxx）。 二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司在“商业三者险”限额内赔偿原告贾立兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后期治疗费合计166095.79元，于判决生效之日起十日内汇入原告贾立兰在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：xxx）。 三、被告张春和赔偿原告贾立兰鉴定费1400元，于判决生效之日起十日内履行。 四、原告贾立兰返还被告张春和垫付医疗费3529.49元，于判决生效之日起十日内履行。 五、驳回原告贾立兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费8174元，减半收取4087元，由原告贾立兰负担1281元，被告张春和负担2806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩惠芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9079号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王亚，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告王亚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚立即给付原告信用卡欠款共计人民币69719.63元（截止2020年7月19日，欠款本金46411.82元，利息5278.43元，费用18029.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王亚负担。事实和理由：被告王亚向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××32的信用卡，截至2020年7月19日止累计欠款共计人民币69719.63元整未给付。原告自2018年8月19日开始多次催款，因被告王亚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王亚未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××32的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年11月21日申请开卡，从2018年8月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金46411.82元、利息5278.43元、费用18029.38元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王亚在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金46411.82元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××32的信用卡欠款本金46411.82元； 二、被告王亚于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××32的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计771元，由被告王亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保221号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人王肖朋。 被申请人牛帅。 被申请人成若学。 被申请人明丽。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人王肖朋等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王肖朋、牛帅、成若学、明丽的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在190000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王肖朋、牛帅、成若学、明丽的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1470元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5431号之一 申请执行人冯轩极,男,1990年03月23日出生,住所地温岭市。 被执行人竑兆国际贸易有限公司,住所地温岭市城东街道万昌中路1333豪创业大厦****,组织机构代码:MA2DWGP42。 法定代表人:王子云。 本院在执行冯轩极与竑兆国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，冯轩极与竑兆国际贸易有限公司于2020年11月23日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5431号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 钟志豪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1414号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：古小明，男，汉族，生于1993年4月18日，住广西马山县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告古小明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费102元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4663号之一申请执行人:陈俊,男,1971年02月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：马小彬,男,1981年03月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。申请执行人陈俊与被执行人马小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初3340号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人马小彬返还申请执行人陈俊借款本金90000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人马小彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马小彬至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年7月10日对被执行人限制消费的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马小彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4528.52元；查封被执行人名下位于四川省南充市南部县××镇××街××广场××幢××层××号的不动产，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马小彬拒不履行生效法律文书的义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款2000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈俊，其没有异议。综上，被执行人马小彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0212执4663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十一月二十一日代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9355号申请执行人：刘晓艳，女，汉族，1972年10月5日出生，住北京市宣武区。被执行人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：蒋伽南，职务不详。刘晓艳申请执行北京华宽网联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2144号裁决书已发生法律效力。刘晓艳向本院申请执行，要求被执行人北京华宽网联科技有限公司支付工资及补偿金19587.36元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华宽网联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘晓艳亦未提供被执行人北京华宽网联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘晓艳申请执行的支付工资及补偿金19587.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华宽网联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘晓艳享有要求被执行人北京华宽网联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华宽网联科技有限公司负有继续向申请执行人刘晓艳履行债务的义务。申请执行人刘晓艳发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2174号 申请执行人：姜涛，男，1971年5月出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董守军，男，1978年1月出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2181号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董守军银行账户余额339000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月三日 书记员 张倩雅
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2383号原告：昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91130322319837371P。法定代表人：张某，经理。被告：卢某，男，1959年6月1日出生，住昌黎县。昌黎县海诚物业服务有限公司与卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告昌黎县海诚物业服务有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年十一月二十四日书记员 张永青
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3677号之一 申请执行人：张学军,女,1970年03月16日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：应可林,男,1971年01月28日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人张学军与被执行人应可林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7563号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人应可林返还申请执行人借款本金及利息等3309579.77元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人应可林有牌号为浙ＢＮ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置，本院已发责令交车通知书。 此外，因被执行人应可林拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人应可林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1743号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：王明美，女，1981年7月29日出生，汉族，住新泰市。被申请人：王彦新，男，1981年1月1日出生，汉族，住新泰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款13万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王明美、王彦新名下银行存款13万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7779号申请执行人：孙钰，女，汉族，1990年8月25日出生，住江苏省淮安市。被执行人：北京乐园星光文化传播有限公司，住所地北京市大兴区北兴路(东段)**。法定代表人：罗敏。孙钰申请执行北京乐园星光文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3264号裁决书已发生法律效力。孙钰向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司支付工资及补偿金44299.68元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙钰亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙钰申请执行的支付工资及补偿金44299.68元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙钰享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人孙钰履行债务的义务。申请执行人孙钰发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月十六日书记员  李 浩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3229号之一 申请执行人倪晓东，男，汉族，1987年2月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江复泰物业服务有限公司，住所地杭州市下城区东新路**蔚蓝国际大厦**楼**，组织机构代码:MA27XEC60。 法定代表人何晓飞。 被执行人何晓飞，女，汉族，1982年3月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人史军文，男，汉族，1987年7月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人张云杰，男，汉族，1979年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 原告倪晓东与被告浙江复泰物业服务有限公司、何晓飞、史军文、张云杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特451号民事裁定书已经发生法律效力。权利人倪晓东于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人倪晓东与被执行人浙江复泰物业服务有限公司、何晓飞、史军文于2020年11月11日达成执行和解协议，申请执行人倪晓东于2020年11月18日向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）浙0108执3229号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐雪平
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1680号之二申请执行人：王恩红，女，1954年2月23日出生，汉族，现住济南市贤文花园**。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁小雷，山东周全律师事务所律师。被执行人：李风俊，女，1968年12月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王恩红与被执行人李风俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
贵州省独山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2726民初2497号之一 原告：独山县某某经销部。 经营者：郑某某。 被告：郑某某。 原告独山县某某经销部诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦 星
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初51号原告：山东登海先锋种业有限公司。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：林某，山西厚义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西厚义律师事务所律师。被告：山西强盛种业有限公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：杨某，山西杏梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西杏梅律师事务所律师。被告：和顺县丰庆农资配送有限公司。法定代表人：刘某。原告山东登海先锋种业有限公司与被告山西强盛种业有限公司、和顺县丰庆农资配送有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯先玉335植物新品种权的行为；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支500万元并承担本案诉讼费用。2020年10月12日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第二项变更为“判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理开支1万元并承担本案诉讼费用。”。2020年11月2日，原告向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告山东登海先锋种业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告山东登海先锋种业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东登海先锋种业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告山东登海先锋种业有限公司已预交46800元），减半收取计25元，由原告山东登海先锋种业有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年十一月九日书记员 田丽霞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3078号之一申请执行人：许晓东，男，1996年12月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托代理人：陈彧，上海睦达律师事务所律师。委托代理人：蔡俊，上海睦达律师事务所律师。被执行人：黄骅，男，1967年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2019)沪0110民初7505号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付借款346425.59元、违约金、律师费、迟延履行金等。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，查封被执行人名下车辆一辆(暂无法处置)，扣划部分执行款，暂未发现被执行人其他名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执恢1038号 高建华、贾某某：申请执行人高建华与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，依据（2003）长安民初字第2056号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人贾某某在期限内返还申请执行人11000元。执行过程中，我院执行回案件款11000元，申请执行人已领取。现（2003）长民初字第2056号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1038号案件执行完毕，于2020年11月23日结案。特此通知             二零二零年 十一 月 二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1616号之二申请执行人：黄永，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：王键，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人黄永与被执行人王键民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月26日作出（2018）湘0104民初5314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人黄永于2019年9月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月21日本院向被执行人王键送达了恢复执行通知书及报告财产令。并于2020年4月17日、2020年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2020年11月27日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人王键名下有位于长沙市望城区××街道××道××道××栋××室（权证号：0×**）房屋，本院于2020年10月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房屋，该房屋以714513元的价格成交。本院于2020年10月20日向拍卖辅助机构湖南长房拍资所信息科技有限公司发放拍卖服务费2500元，于2020年11月4日依据长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102执4020号协助执行通知书向长沙市芙蓉区人民法院发放案款322884.21元，于2020年11月26日向申请执行人黄永发放案款333354.79元，另，本院案款系统提存5万元作为被告王键租房补助金。截至2020年11月28日，本案案款已经全部发放完毕。2020年11月28日对被执行人王键适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月28日，本案应当执行的标的金额为558444元，已执行到位333354.79元，尚有225089.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十八日书记员 莫 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4193号原告：韦忠琴，女，汉族，1976年3月1日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1972年11月16日出生，住泰安市岱岳区。原告韦忠琴与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠琴的委托诉讼代理人崔金铭到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦忠琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元及占用期间的利息（自2019年3月23日起按月息1分计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转用款，向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，借条载明今借现金3万元整，原告于同日将3万元支付给被告，口头约定利息为月息1分，后被告拒不偿还借款本金也不支付利息。王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告王磊给原告出具借条一份，载明：今借现金叁万元整，身份证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条，本院予以确认。原、被告没有约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利。因此，对于原告要求被告王磊偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息1分，但未提交证据予以证实，本院不予认可。原告要求被告支付利息实为利息损失，对原告要求被告王磊支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该利息应按年利率6%，自起诉之日开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韦忠琴借款本金3万元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告韦忠琴利息（以本金3万元为基数，按年利率6%,自起诉之日起计算至付清该本金之日止）；三、驳回原告韦忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 尹 栋人民陪审员 王 双人民陪审员 平继刚二〇二〇年十一月二十日书 记 员 崔昌莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3239号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司。 法定代表人：文靓。 委托诉讼代理人：宁艳娇。 被告：李强，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1274-1号 申请执行人：章某1，男，生于2015年12月20日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：章某2，系章某1之父。 被执行人：何菊华，女，生于1996年3月10日，汉族，住四川省岳池县。 章某1与何菊华抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何菊华未履行生效法律文书确定的义务，章某1向本院申请执行，要求何菊华支付抚养费人民币0.3万元。本院于2020年10月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无车、无存款，对其名下的银行账户已冻结。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何菊华现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1274号案件的本次执行程序。 被执行人何菊华负有继续向申请执行人章某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10060号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，该公司经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律工作者。被告：吴慧义，女，1978年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告吴慧义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月十八日书记员 林梦琪（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执488号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：黄靖，男，1994年4月27日出生，住广西田东县。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与黄靖借款合同纠纷一案，因黄靖逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8917号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与黄靖借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月7日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第8917号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8917号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第8917号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初6781号                  立案时间              2020年9月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及港湾街3A、3B、3C号。      负责人：刘作岩，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘晓林，系辽宁亿信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：隋梅雪，系辽宁亿信律师事务所（实习）律师。                  被告              李哲，男，汉族，1989年7月12日生，住内蒙古额尔古纳市。                  原告的委托诉讼代理人刘晓林、隋梅雪到庭参加了诉讼。被告李哲经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告偿还原告截止至2020年7月28日信用卡欠款本金34746.58元、利息2207.19元、逾期还款违约金及其它费用5562.41元，并按照合同约定承担自2020年7月29日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金；2.本案律师费1488元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。                   被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2019年2月28日                  信用卡类型、卡号              优客分期卡，6xxx6                  持卡人信息              李哲                  透支利息标准              日利率万分之五，对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%                  分期手续费标准              15万元本金分12期，费率为4.7%                  实现债权的费用              赔偿因催收而发生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）                  欠本金数额              34746.58元（截至2020年10月19日）                  透支利息金额              2207.19元（截至2020年7月28日）                  违约金金额              5562.41元（截至2020年10月19日）                  分期手续费金额              0元（截至2020年7月28日）                  停息停费时间              已停费并于2020年8月27日核销                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期本金、利息、违约金本院予以支持。由于原告已将被告信用卡停费，之后将不产生违约金和其他费用，对原告该诉请不予支持。关于原告诉请律师费一节，原告未提供证据予以证明且亦并未实际支付律师费，该损失尚未造成，故对原告该诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李哲偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡本金34746.58元及违约金5562.41元；      二、被告李哲给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2020年7月28日的透支利息2207.19元；      三、被告李哲给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2020年7月29日至款项付清之日止的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国银行股份有限公司大连东港支行其他诉讼请求。    案件受理费900元，由原告负担50元、被告李哲负担850元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                审  判  长      程  鑫  人民陪审员      赵会斌        人民陪审员      刘月华      二Ο二Ο年十一月二十四日            书  记  员      史  蕾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川33执保8号巴塘县人民法院：甘孜州农村信用联社股份有限公司与巴塘县大西洋水电开发有限责任公司、巴塘县腾达水电投资有限责任公司、陈良国、彭树高、彭丽萨借款合同纠纷一案，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2020)川33民初2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条，请协助执行以下事项：一、对巴塘县大西洋水电开发有限责任公司、巴塘县腾达水电投资有限责任公司、陈良国、彭树高、彭丽萨的财产在142590024.06元限额内进行财产保全。二、保全期限为二年，时间自2020年11月17日始至2022年11月17日止。附：(2020)川33民初2号民事裁定书二〇二〇年十一月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34885号原告：内蒙古米思电子科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路华渊春晓**楼****。法定代表人：王利强。被告：王骏，男，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告内蒙古米思电子科技有限公司与被告王骏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月25日，原告内蒙古米思电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古米思电子科技有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告内蒙古米思电子科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9377号原告：日照市龙泉铸造有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园。统一社会信用代码：913711026817069641。法定代表人：赵龙船，总经理。委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。被告：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地辛安南村南1500米处。统一社会信用代码：91370283664538858Q。法定代表人：于星友，总经理。原告日照市龙泉铸造有限公司与被告于星友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市龙泉铸造有限公司的委托诉讼代理人焦中华与被告青岛环隆铸造有限公司的法定代表人于星友出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照市龙泉铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款269201.03元及利息；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告为被告供应汽车配件等货物。经结算，截止2020年7月1日，被告尚欠原告货款269201.03元。为此，双方达成还款协议，约定被告于2020年7-8月给付原告7万元，余款分期支付。协议到期后，被告未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告青岛环隆铸造有限公司辩称，原告所诉属实，希望法庭主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛环隆铸造有限公司欠原告日照市龙泉铸造有限公司货款269201.03元，于2020年12月31日之前偿还50000元，余款自2021年3月起于每月30号之前偿还20000元，至还清为止。期间若被告有一期未能按时、足额偿还，原告可立即就全部未付货款本金及逾期付款利息（以未付货款为本金，自逾期之日起至实际付款之日，按银行间同业拆借利率计）向人民法院申请强制执行。二、双方其他互补追究。案件受理费2669元，由被告青岛环隆铸造有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十一月六日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保124号申请人：冯金龙，男，汉族，1954年3月8日出生，住新乡市。被申请人：谷彦红，女，汉族，1977年4月2日出生，住新乡市。申请人冯金龙于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷彦红银行存款153000元或查封同等价值的财产。申请人冯金龙以担保人熊惠莉名下200000元银行存款作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谷彦红的银行存款153000元或查封同等价值的财产。二、冻结担保人熊惠莉在中国工商银行（账号：62×××39）名下银行存款200000元。案件申请费1285元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泽豫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢859号 申请执行机关浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民初715号民事调解书申请执行被执行人许尚雨、李超英、许斌为金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人许尚雨、李超英、许斌已向申请执行机关浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执1188号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8035号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码:84828264X。 法定代表人丁枫。 被执行人赵方，男，1961年12月15日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司温岭支行与赵方申请支付令一案中，中国建设银行股份有限公司温岭支行于2020年11月20日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8035号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员  金之光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6072号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**。统一社会信用代码：91450200765804027H（1-1）。 法定代表人：曹耀锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：曾丽萍，女，1967年10月24日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西柳州市柳江区。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告曾丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人布华军、被告曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款113550.66元（其中：本金77911.97元、利息13064.96元、费用22573.73元，利息及费用暂计至2020年6月12日，之后的利息及费用按《中国银行股份有限 公司信用卡领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费5610元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月26日，被告向原告申请办理一张信用卡并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约），通过审核后被告领取卡号为62×××59的信用卡进行使用。合约“利息和收费”部分对使用信用卡透支后产生的利息和收费、以及信用卡的免息还款期、不适用免息还款规定的情形都做了明确的约定；合约“对账单及还款”部分约定了被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。但被告使用信用卡过程中未能依合约及时履行还款义务，截至2020年6月15日被告拖欠原告本金77911.97元、利息13064.96元和费用22573.73元，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告曾丽萍辩称，对原告的诉请无异议，由于经济状况不好，导致未能按时归还信用卡欠款，希望原告能减免利息和费用。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2009年11月26日； 二、卡号：62×××59； 三、利息、费用计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元；2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布公告将滞纳金调整为还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取； 四、欠款情况：截至2020年6月12日，被告尚欠透支本金77911.97元、利息13064.96元、费用（指还款违约金）22537.73元，合计113550.66元。后被告无还款记录； 五、其他：《中银钛金女士信用卡领用合约》第二十一条约定，若被告未按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。原告因本案支出律师代理费5610元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了信用卡领用合约等合同关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。由于被告未按时足额偿还所欠款项,已构成违约，现原告主张被告偿还截至2020年6月12日的透支本金及相应利息和费用，符合合同约定，被告亦未提出异议，本院予以支持。对于2020年6月12日之后的利息、费用，应以尚欠透支本金为基数，按信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付，但利息、费用总和的计算最高以年利率24%为限。关于原告主张的律师代理费，因信用卡领用合约对此无明确约定，原告亦未提交其他证据证明双方对律师代理费进行了约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾丽萍于本案判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还信用卡欠款本金77911.97元及利息、费用（截至2020年6月12日的利息、费用合计35638.69元；之后的利息、费用以实际尚欠本金为基数，按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计算，以总和不超过年利率24%为限，计至欠款清偿完毕时止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费2683元（原告已预交），减半收取1341.5元，由原告中国银行股份有限公司柳 州分行负担63.5元，由被告曾丽萍负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  唐月琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1155号上诉人（原审被告）：宋磊，男，1986年9月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人宋磊因与被上诉人张锦连网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人宋磊上诉称，上诉人已经在网站上红字标记提醒没有中文标签，合同的履行地为发货地并且发货地均为山东省烟台市福山区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市福山区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系网络购物合同纠纷，上诉人淘宝店铺中的“拍前必看”中明确“一旦买家购买本店产品并订单付款成功的，视为买家已认可并同意将卖家发货地作为合同履行地发生诉讼，由卖家发货地法院管辖，如不认可，请勿购买”。现被上诉人下订单并付款购买，应视为受该意思表示约束，即双方当事人合意以卖家发货地法院作为管辖法院。本案卖家发货地在山东省烟台市福山区，故山东省烟台市福山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初48878号民事裁定；二、本案移送山东省烟台市福山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终521号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）荆亚东，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因殴打他人，于2020年1月20日被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月30日被郸城县公安局刑事拘留，同年2月9日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1962年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人荆亚东犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日作出（2020）豫1625刑初287号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人荆亚东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月20日16时30分许，在郸城县吴台镇十字街南，被告人荆亚东和田某因口角发生纠纷，后田某和被害人梁某1与被告人荆亚东发生争吵，在争吵过程中，被告人荆亚东用拳将被害人梁某1鼻部、面部、口腔打伤。后经法医鉴定，被害人梁某1所受损伤为双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、上颌右侧牙齿根折三枚，属轻伤二级。上述事实，有被告人荆亚东的供述与辩解，被害人梁某1的陈述，证人田某、梁某2、梁某3、刘某证言，郸城县公安局吴台派出所出警情况说明、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书及关于梁某1伤情鉴定书的补正说明，郸城县公安局关于荆亚东对伤情无异议、不申请重新鉴定的情况说明，行政处罚决定书、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人荆亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人荆亚东于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失6003.8元；驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。上诉人荆亚东上诉及其辩护人辩称：原审剥夺了上诉人重新鉴定的权利，属鉴定程序违法，要求申请重新鉴定。经本院审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人荆亚东的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人荆亚东因琐事殴打被害人梁某1，造成梁某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、上颌右侧牙齿根折三枚，属于轻伤二级。该伤情鉴定系经具有法定资质、资格的鉴定机构和鉴定人员作出，鉴定程序合法、鉴定结果客观、真实，具备相应依据，并由侦查人员依法告知荆亚东，且荆亚东亦明确表示对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人荆亚东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年十一月三日法官助理王天鹏书记员邝美云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6673号 原告：荣成市海成石油有限公司，住所地:荣成市桃园街道办事处东南海村。 法定代表人：王乐家，职务：经理。 委托诉讼代理人:刘铭洋，男，1998年2月28日出生，汉族，住荣成市，职务：该公司员工。 被告：杨志强，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告荣成市海成石油有限公司（以下简称海成石油公司）与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海成石油公司之委托诉讼代理人刘铭洋到庭参加诉讼,被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 荣成市海成石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付加油款64504元及利息（自2018年5月24日起按照银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年开始到原告处加油，截至至今被告共欠原告加油款64504元，原告多次催告无果，特请求依法保护 原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 杨志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年起，杨志强多次到海成石油公司加油。 庭审中，海成石油公司为证实欠付石油款的事实及数额，提交应收款询证函一份，载明截止2018年5月24日，杨志强共计欠付加油款114504元。2018年5月29日，杨志强在该询证函上签字，认可该款项。后杨志强偿还部分款项，尚欠付加油款64504元。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中杨志强多次在海成石油公司加油，杨志强欠付加油款64504元，有应收款询证函为证，双方买卖关系成立并生效。故荣成市海成石油有限公司要求杨志强给付加油款64504元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于荣成市海成石油有限公司主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志强经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志强于本判决生效之日起十日内给付原告荣成市海成石油有限公司加油款64504元及利息（以64504元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告杨志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理于丽萍 书记员吴文文
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初325号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人傅浩，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省建德市。2017年6月4日因盗窃被建德市公安局行政拘留七日；2018年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，同年9月22日变更为取保候审。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1185号起诉书指控被告人傅浩犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员叶献军、检察官助理张少安出庭支持公诉。被告人傅浩及其辩护人翁运钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日下午，被告人傅浩到本市××街道××路小食客饭店内，利用被害人吴雅萱年幼无知，窃得其右手手腕上的金手镯，价值人民币7106元。经鉴定，被告人傅浩为限定刑事责任能力。被告人傅浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗金手镯已追回发还被害人。认为被告人傅浩具有限制责任能力人、如实供述、前科劣迹、赃物已追回的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人傅浩拘役五个月二十二天，并处罚金人民币1000元。 被告人傅浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对公诉机关起诉书指控被告人傅浩犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，提出：被告人傅浩如实供述犯罪事实，且系限制责任能力人，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日下午，被告人傅浩到本市××街道××路小食客饭店内，利用被害人吴雅萱年幼无知，窃得其右手手腕上的金手镯，价值人民币7106元。 经鉴定，被告人傅浩作案当时对其作案行为的辨认能力存在，控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。被告人傅浩归案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗金手镯已追回并发还被害人。 上述事实，被告人傅浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、购买发票照片及佩戴手镯照片、旧货交易情况登记簿、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书等，证人董某、傅某、林某的证言，扣押笔录、提取笔录及照片，法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅浩自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅浩犯盗窃罪，判处拘役五个月二十二天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 涛 人民陪审员  李巧生 人民陪审员  邱 芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  章 珂
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4348号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人:刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:罗灵锋，男，1987年11月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心为与被执行人罗灵锋信用卡纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初4305号民事判决书确定的义务：归还申请执行人信用卡借款本金227232.79元，并支付利息13087.79元、分期手续费1056.66元（利息暂计算至2019年1月26日，自2019年1月27日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月11日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4348号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱淑君 审判员  顾财祥 审判员  杨晨炯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张俊淦
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初513号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林艺川，男，1990年11月18出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市思明区。2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 指定辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。 指定辩护人焦琪雁，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人林艺川犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2020年8月27日决定适用普通程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员付明明出庭支持公诉，被告人林艺川及辩护人吴晨楠、焦琪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日0时许，被告人林艺川与被害人陈某在厦门市思明区因感情问题产生纠纷，随后被告人林艺川用手殴打、用脚踢踹被害人陈某，致其第2、3、4腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人林艺川主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人林艺川，并宣读、出示了病历材料、刑事判决书、证人朱某的证言、被害人陈某的陈述、被告人林艺川的供述和辩解、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见、相关当事人的辨认笔录、监控录像之视听资料、到案经过、户籍证明、公安机关工作说明及诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人林艺川的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、认罪认罚、谅解等情节，建议判处被告人林艺川有期徒刑十个月。 被告人林艺川对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人认为被告人林艺川具有自首情节并取得被害人谅解，社会危害性不大；被告人在案发后明确表示悔意，愿意赔偿被害人损失；被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，建议对被告人从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月11日0时许，被告人林艺川与被害人陈某在厦门市思明区因感情问题产生纠纷，随后被告人林艺川用手殴打、用脚踢踹被害人陈某，致其第2、3、4腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人林艺川主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。 案在审理期间，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼。2020年10月30日，被害人陈某申请撤诉，并出具谅解书表示谅解被告人林艺川。 本案有病历材料、刑事判决书等书证，被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，被告人林艺川的庭前供述和辩解，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》之鉴定意见，相关当事人辨认笔录，监控录像之视听资料，刑事谅解书、到案经过、户籍证明、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺川故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林艺川主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人林艺川取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林艺川从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人相应辩护意见予以采纳，但关于对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑到被害人的伤情情况且被告人并未实际赔偿被害人，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林艺川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄子娟 人民陪审员  李桂香 人民陪审员  林岭水 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初76号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人廖某旺，男，1996年8月8日出生于江西省萍乡市湘**，汉族，初中文化，农民，住江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月10日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人廖某旺犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员贺小雄出庭支持公诉，被告人廖某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日至5月2日，被告人廖某旺伙同刘小龙（已起诉）、童棚（已起诉）、袁武（已起诉）、李中华（侦查机关称刑拘在逃）等人在莲花县六市乡太沙村、垭坞村一带开设流动性赌场，以“勾豆子”形式聚众赌博，庄家每场输赢上万元。赌场内童棚、袁武等人分得30%赌场股份，刘小龙分得17%赌场股份。其中赌场为赌博人员提供场地、免费用餐、赌博工具和车辆接送，廖某旺在赌场内负责收取庄钱，李中华和严黄平在赌场担任“宝令”角色，现场参与赌博人员人数达二三十人，赌场向庄家收取5%或3%的庄钱。经查，4月30日至5月2日三天，廖某旺在赌场共收取庄钱9200元，另外廖某旺个人在赌场内非法获利600元。公诉机关认为，被告人廖某旺以营利为目的，在他人开设的赌场内收取庄钱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖某旺系从犯，认罪认罚，建议判处被告人廖某旺拘役二个月，并处罚金三千元。提请依法判处。经审理查明：2020年4月30日至5月2日，刘小龙（已起诉）、童棚（已起诉）、袁武（已起诉）等人在莲花县六市乡太沙村、垭坞村一带开设流动性赌场，以“勾豆子”形式聚众赌博，现场参与赌博人数达二三十人，赌场向庄家收取5%或3%的庄钱。被告人廖某旺在赌场内负责收取庄钱，4月30日至5月2日三天，廖某旺在赌场共收取庄钱9200元，其个人在赌场内非法获利600元。上述事实，被告人廖某旺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有随案移送的被告人的供述、证人证言、指认笔录、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人廖某旺家属向本院退回违法所得六百元并缴纳财产刑保证金三千元。该事实有缴款票据在卷佐证。本院认为，公诉机关指控被告人廖某旺犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某旺起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人廖某旺归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人廖某旺自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某旺犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人廖某旺已缴纳的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘茹兰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘丽芹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4354号原告:任海东，男,无固定职业,现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周煦晴，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：荣国华，女，系中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工。委托诉讼代理人：王文义，男，系中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行员工，现住址呼和浩特市。原告任海东与被告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼和浩特分行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海东及委托诉讼代理人张秀莲、周煦晴，被告民生银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任海东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令民生银行呼和浩特分行按照原房屋租赁合同约定支付房屋租赁费合计4702000元;2、请求人民法院依法判令民生银行呼和浩特分行就上述所欠租金向任海东赔偿全部利息损失,截至2020年4月30日,该利息损失金额合计为727997.77元。(具体计算方法详见事实与理由)；3、请求人民法院依法判令由民生银行呼和浩特分行承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:任海东系内蒙古师范大学国际交流中心西楼17层的合法出租权人,民生银行呼和浩特分行与任海东就该楼层中合计700平方米的房屋(以下简称该房屋)签署房屋租赁合同,约定民生银行呼和浩特分行自2012年6月1日至2022年6月1日承租该房屋。任海东向民生银行呼和浩特分行交付该房屋后,民生银行呼和浩特分行使用该房屋及一楼门脸房设立了“中国民生银行股份有限公司呼和浩特鄂尔多斯大街支行”。根据双方签署的房屋租赁协议的约定,自2012年6月1日至2015年6月1日,民生银行呼和浩特分行每年应付租金为71.54万元;自2015年6月1日至2018年6月1日,民生银行呼和浩特分行每年应付租金为77.26万元;自2018年6月1日至2022年6月1日,民生银行呼和浩特分行每年应付租金为83.44万元,十年合计租金为780.16万元。但在履行房屋租赁合同过程中,民生银行呼和浩特分行仅向任海东支付租金合计1430800元,截至任海东提起本民事诉讼之日,民生银行呼和浩特分行合计拖欠应付租金4702000元。任海东认为,民生银行呼和浩特分行拖欠租金的行为没有任何法律和合同依据,民生银行呼和浩特分行应当立即支付,且应当就拖欠租金期间任海东遭受的经济损失承担赔偿责任。民生银行呼和浩特分行所拖欠的自2014年6月1日至2020年6月1日每年的租金,对应的利息损失合计727997.77元,具体计算如下:截至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算:（1）拖欠第3年度租金715400元自2014年7月1日起计算合计利息为192859.92元;（2）拖欠第4年度租金772600元自2015年7月1日起计算合计利息为154949.22元;（3）拖欠第5年度租金772600元自2016年7月1日起计算合计利息为116721.62元;（4）拖欠第6年度租金772600元自2017年7月1日起计算合计利息为79513.44元;（5）拖欠第7年度租金834400元自2018年7月1日起计算合计利息为45689.19元;（6）拖欠第8年度租金834400元自2019年7月1日起计算合计利息为5041.17元。自2019年8月20日至2020年4月30日止,民生银行呼和浩特分行应当以拖欠总租金合计4702000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,金额合计为133223.33元。自2020年5月1日至实际给款之日止民生银行呼和浩特分行应当以拖欠总租金合计4702000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，据实向任海东赔偿相应的利息损失。综上,请求人民法院依法查明事实,依法支持任海东全部诉讼请求,切实维护任海东的合法权益。本院经审查认为，内蒙古师范大学（以下简称师大）于2012年3月12日出具的证明、2012年3月13日出具的授权书均可证明该房屋产权人为师大。师大授权委托任海东进行出租，收取该房屋租金。2013年9月12日委托人师大向民生银行呼和浩特分行发出撤销授权通知，通知民生银行呼和浩特分行以解除对受托人任海东的授权，已到期未缴纳的租赁费与内蒙古华源科技开发总公司联系缴纳。民生银行呼和浩特分行与华远总公司按约定缴纳了租赁费用。任海东使用和出租等权利属师大授权，该授权经合法撤销后，任海东即失去使用、出租等权利。故任海东因撤销授权遭受的损失可依据权利的来源及委托授权进行追索，任海东签订的租赁合同虽然合法成立，但不具备诉讼主体资格。应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任海东的起诉。案件受理费49810元（原告已预交），退还原告任海东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 高   飞人民陪审员 王 凤 祯二〇二〇年十一月二十日书 记 员 杨   帆