wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异58号 申请执行人绍兴上虞锦坤纤维制品有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区（民兴村），统一社会信用代码：91330604092816049K。 法定代表人王华妹，总经理。 被执行人绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区，统一社会信用代码：91330604MA288L5T8F。 法定代表人刘永辉，总经理。 第三人刘永辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 本院在执行申请执行人绍兴上虞锦坤纤维制品有限公司（简称锦坤公司）与被执行人绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司（简称永辉公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人锦坤公司以被执行人永辉公司在未履行付款义务的同时，注销其工商登记为由，申请变更第三人刘永辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人锦坤公司称，贵院受理的锦坤公司与永辉公司买卖合同纠纷一案，已进入强制执行阶段（2020）浙0604执589号，在执行过程中，被执行人永辉公司在未履行付款义务的同时，擅自在上虞区市场监督管理局注销其工商登记，故根据相关法律规定，永辉公司的债务由其股东刘永辉进行清偿，申请执行人特向贵院提出申请，将该案被执行人永辉公司变更为刘永辉，望予准许。 被执行人永辉公司未发表意见。 第三人刘永辉未发表意见。 经审查查明，本院（2019）浙0604民初5365号民事调解书确认：一、被告绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司应支付原告绍兴上虞锦坤纤维制品有限公司货款10万元，于2019年9月30日前支付1万元，于2019年11月30日前支付2万元，于2020年2月底前支付3万元，于2020年5月底前支付3万元，于2020年6月底前支付1万元，直至款项付清；二、若被告绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司能按期足额履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司在宽限期（七天）内仍未能按期足额履行，被告绍兴上虞永辉旅游休闲用品有限公司应支付原告货款150000元（扣除已履行部分），原告可就剩余履行款一并申请强制执行。该调解生效后，被告永辉公司未按期履行，原告向本院申请执行，本院予以立案执行，执行案号为（2020）浙0604执589号。 另查明，永辉公司于2016年9月2日设立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为刘永辉，注册资本为100万元。2019年9月4日，永辉公司经登记机关审查，准予注销登记。永辉公司在申请注销时，其股东刘永辉承诺，永辉公司申请注销登记前已将债权债务清算完毕，并承诺对上述承诺的真实性承担相应的法律后果。 本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，永辉公司在登记机关办理简易注销登记时，该公司股东刘永辉承诺该公司的债权债务清算完结，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人锦坤公司请求变更第三人刘永辉为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人刘永辉为（2020）浙0604执589号案件的被执行人，对（2019）浙0604民初5365号民事调解书确定的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  章利云
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3430号申请执行人：临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮。代理人：周宇钟，男，系该行员工。被执行人：台州市银合投资担保有限公司，住所地台州市经济开发区中心大道**东港大厦13F，组织机构代码:780497387。法定代表人：杜礼宾。被执行人：泮金领，男，1978年11月19日出生，住临海市。被执行人：郑兴国，男，1975年2月9日出生，住临海市。被执行人：胡义忠，男，1967年12月27日出生，住临海市。被执行人：吴朝清，男，1958年2月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人：蒋定格，男，1966年10月1日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人台州市银合投资担保有限公司、泮金领、郑兴国、胡义忠、吴朝清、蒋定格保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1318号民事判决书，于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为：泮金领、郑兴国、胡义忠、吴朝清、台州市银合投资担保有限公司、蒋定格应支付浙江临海农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费136000元。并向本院缴纳执行费1940元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。但被执行人均未向本院报告。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋定格名下临海市花街小区2-47单元801室、临海市城关镇鹿东小区3号楼和临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑1号楼1单元202室房产。因上述房产系公安系统首封，被执行人蒋定格涉嫌犯罪目前调查处理中，本院暂不做处理。各被执行人名下均有少量存款，本院已经对各账户进行冻结，但是因数额较小，本院暂时不做处理。经与申请人联系后，申请人与被执行人泮金领自愿达成和解，申请人同意泮金领以（2019）浙1082执1969号案件和解协议为前提，如被执行人泮金领于2021年7月16日前将该和解协议履行完毕，则申请人同意放弃泮金领本案的偿还责任。如逾期，则再行恢复执行。被执行人泮金领在按照（2019）浙1082执1969号案件和解协议履行期间，申请人同意不对被执行人泮金领采取限制措施，并申请撤销法院对泮金领已经采取的强制措施。同时申请人向本院提交同意终结本次执行申请书。鉴于被执行人郑兴国、胡义忠、吴朝清、台州市银合投资担保有限公司、蒋定格逾期未向本院申报财产，本院已经将各被执行人列入失信名单，并对各人罚款一千元。2020年11月10日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人代理人周宇钟，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3430号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人郑兴国、胡义忠、吴朝清、台州市银合投资担保有限公司、蒋定格继续履行债务，发现被执行人郑兴国、胡义忠、吴朝清、台州市银合投资担保有限公司、蒋定格有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人郑兴国、胡义忠、吴朝清、台州市银合投资担保有限公司、蒋定格负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年十一月十日代书记员 聂冯陈
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2867号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭**。 法定代表人：刘冬文，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭灵佳，该公司员工。 被告：李忠洪，男，1969年6月16日出生，汉族，住琼海市。 被告：马菊香，女，1968年10月3日出生，汉族，住琼海市。 被告：李勤贵，男，1970年12月4日出生，汉族，住琼海市。 被告：李勤忠，男，1976年10月8日出生，汉族，住琼海市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李忠洪、马菊香、李勤贵、李勤忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人彭灵佳、被告李忠洪到庭参加诉讼，被告马菊香、李勤贵、李勤忠缺席。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李忠洪、马菊香偿还原告借款本金67996.23元、利息3244.56元、逾期利息1914.88元；二、判令被告李忠洪、马菊香自2020年7月27日起，按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日止。三、判令被告李勤贵、李勤忠对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告于2019年6月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后自2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月27日尚欠借款本金67996.23元、利息3244.56元以及逾期利息1914.88元（逾期利息暂计至2020年7月27日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。 被告李忠洪答辩称，确实尚欠原告借款本金67996.23元，截止2020年3月20日其共还款45450元，其中本金33003.77元，利息12446.23元。 被告马菊香、李勤贵、李勤忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李忠洪、马菊香是夫妻关系。2019年6月30日，原告与四被告签订《借贷合同》，被告李忠洪、马菊香向原告借款100000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月20日，被告李勤贵、李勤忠为承担连带责任保证的保证人，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权而发生的合理费用。合同约定合同期内的借款利率为日利率0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，还款方式为每月还本息的5%、最后一期还清本息。2019年6月30日，原告通过银行转账的方式向被告李忠洪发放借款100000元。被告李忠洪在收到原告借款后按月还款，但自2020年3月21日起开始拖欠原告借款利息，截止2020年6月20日被告共偿还借款本金33003.77元，利息12446.23元，尚欠原告本金67996.23元及利息3244.56元。因被告未能按约定归还原告本息，原告遂向本院起诉。本院依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告马菊香、李勤贵、李勤忠未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。 另查明，因被告曾于2020年9月10日偿还原告借款本金1000元，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告李忠洪、马菊香偿还原告借款本金66996.23元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年9月10日止以67996.23元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月11日起至借款付清之日止以66996.23元为本金为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）；三、判令被告李勤贵、李勤忠对借款本息承担连带清偿责任。 以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告举证的《贷款申请表》《借贷合同》《确认书》《北京银行电子回单》《还款明细表》等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《借贷合同》是双方真是意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告李忠洪、马菊香未按约定履行还款义务构成违约，原告依据合同约定要求被告李忠洪、马菊香偿还原告借款本金66996.23元及利息（利息自2020年3月21日起至2020年9月10日止以67996.23元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月11日起至借款付清之日止以66996.23元为本金为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率的4倍计算）有事实和法律依据，本院予以支持。因被告李忠洪、马菊香自2020年3月21日起开始违约，两人应按照上述计算标准（2020年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.05%，4月至9月期间为3.85%）偿还原告截止2020年9月10的利息4990.54元。原告主张被告李勤贵、李勤忠对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告马菊香、李勤贵、李勤忠经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李忠洪、马菊香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金66996.23元、利息4990.54元（后续利息以借款本金66996.23元为基数自2020年9月11日起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告李勤贵、李勤忠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告李忠洪、马菊香、李勤贵、李勤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4232号之一申请执行人：刘泽元，男，1974年9月29日生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：张家港市恒通工具有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳杨新路**。法定代表人：齐苏芳。刘泽元与张家港市恒通工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0582民初2279号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认，张家港市恒通工具有限公司尚结欠刘泽元劳务款2626元，现刘泽元同意被告于2020年5月30日前给付该款。二、案件受理费减半收取25元，由刘泽元负担。三、张家港市恒通工具有限公司按本协议约定履行完毕，则双方间再无其他纠葛。若张家港市恒通工具有限公司未按本协议约定期限足额履行，则刘泽元可按劳务款总额2626元、以2626元为基数（如部分给付则相应扣减）自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日的利息损失、案件受理费25元之和，扣除自签订本协议后被告方已经履行的部分向法院申请执行。因张家港市恒通工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘泽元向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，立案执行标的1684.56元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年10月12日作出对被执行人法定代表人齐苏芳罚款3000元的决定，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年8月17日及2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，现已轮候冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年8月19日及2020年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年9月22日，本院至被执行人住所地张家港市××晨新村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年11月25日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询被执行人的案件，查知被执行人在法院有众多案件均未能有效执结且已歇业。7、2020年11月26日，本院通过短信息约谈了申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。本案执行标的1684.56元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈志峰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5446号 原告：朱志明，男，1971年3月21日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽永辉超市有限公司合肥北城世纪城分公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区蒙城北路以西，统一社会信用代码：9134012106361961XY。 负责人：付彬，经理。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原告朱志明与被告安徽永辉超市有限公司合肥北城世纪城分公司（以下简称永辉合肥北城分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志明及委托诉讼代理人周言德，被告永辉合肥北城分公司委托诉讼代理人浦强勇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱志明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人身损害赔偿金合计人民币43280元(自付医疗费185元、误工费31500元、护理费6570元、营养费3750元、鉴定费1060元、交通费215元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日晚7时许，原告到永辉超市购物，准备买一袋米，因超市成袋米已卖完了，原告准备走时，这时超市两员工推一平板车的米过来了。原告又返回买米，原告在搬一袋米的时候，超市员工突然转动平板车升降杆，造成平板车底部平压原告右脚，致右脚趾甲脱落，右脚趾边缘肌肉裂开。当时右脚趾甲流血疼痛不止，超市员工拨打120，分公司派管理超市负责人等三人将原告送120车上并随同原告到医院，其抢救医费由被告支付。经诊断:趾甲剥脱，右足拇趾挤压伤，拇趾甲剥脱。医嘱:随诊治疗。随诊治疗医疗费185元由原告自付。 被告永辉合肥北城分公司辩称：一、认可事故发生。但事故发生在被告员工上货时，原告未等完成上货便径行上前挑选才导致，故原告对此存在重大过错。二、对于原告诉请的交通费、鉴定费及误工损失有异议。三、我公司当天支付急救费及医药费等584.5元及交通费38元。 经审理查明：2020年4月2日晚7时许，原告到被告超市购米，因成袋米已售罄欲离开时，见被告员工用平板车运送米到货柜处准备上货，便上前从平板车上搬米，此时平板车正在移动，并在到达货架前突然往下沉降，而原告紧靠在移动的平板车旁边上前取米，故伸向前的右脚被下沉的平板车压中，致右足拇趾远节趾骨骨折。受伤后超市员工拨打120，并陪同将原告送到长丰县双凤工业区医院治疗，之后又多次门诊治疗，总计花去医药费754.5元（含被告支付584.5元）。 原告于2020年5月13日自行委托安徽惠民司法鉴定所对其护理期、营养期及误工期等进行鉴定，于2020年5月29日评定：原告因外伤致右足拇趾、第2趾损伤，右足拇趾远节趾骨骨折，误工期105日，护理期45日，营养期75日。原告为此支出鉴定费1060元。 以上事实，有原告的居住证明、房产证、急救记录、DR报告单、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、光盘、及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，综合当事人的诉辩及当庭审理调查情况，可以认定原告在被告超市买菜后在门口摔伤的事实，因此，本案的争议焦点为：1、被告在本起事故中是否应该承担法律责任；2、原告在本起事故中遭受损失的范围。 （一）关于赔偿责任的归责原则适用。 1．本院认为，超市为广大市民经常出入的生活场所，被告作为超市的经营者，在经营中应当对光顾的顾客安全做到谨慎的注意义务。本案中，被告员工在超市用平板车装卸货物过程中，车架沉降砸中原告致其足部受伤，故被告的安全保障服务存在较大责任，理应对原告受伤承担赔偿责任。而原告作为成年人，应具有一定的谨慎注意能力，而根据被告提供的影像资料显示,原告在被告员工推送的平板车刚到货柜旁尚未停稳，便匆忙凑上前拖拽米袋，导致前移的右脚不慎砸中受伤，应承担一定过错责任。综上，本院依法酌定其承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任。 (二)关于原告在本起事故中遭受损失的范围问题。 1.医疗费，根据原、被告共同提交的票据，可认定为754.5元。 2.误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。本案原告无证据证明其因伤而实际减少的固定收入费用，或最近三年的平均收入状况，故应当参照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入，即37540元/年进行计算，误工费为37540元÷365天×105天=10799.2元。 3.护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，参照2018年安徽省居民服务业工资标准计算，确定原告护理费为49472元÷365天×45天=6099.3元。 4.营养费，认定为每天50元×75天=3750元。 5.交通费，是受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗等实际发生的必要费用，原告提出215元交通费，结合原告门诊次数等酌定此项费用为150元。 6．鉴定费1060元，原告委托鉴定的实际支出，系原告损失，应予以支持。 综上，原告各项费用合计为22613元，确定被告应支付22613元×70%=15829.1元,扣除已付的584.5元，尚需支付15244.6元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽永辉超市有限公司合肥北城世纪城分公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱志明医药费等各项费用15244.6元; 二、驳回原告朱志明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告安徽永辉超市有限公司合肥北城世纪城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6085号 申请执行人杨慧琴，女，1982年11月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市润美置业有限公司，住所地温岭市新河镇市民大道（镇政府**），组织机构代码:085251879。 法定代表人金福云。 杨慧琴与温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5530号判决书已经发生法律效力。权利人杨慧琴于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市润美置业有限公司应支付申请执行人杨慧琴人民币900000元及利息，并支付诉讼费8800.5元、申请执行费11488元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市润美置业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人温岭市润美置业有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封目前尚登记在被执行人温岭市润美置业有限公司名下的坐落于温岭市××镇楼××村的不动产，经发函征询温岭市自然资源和规划局，该局复函答复称该宗地的国有建设用地使用权出让涉及行政纠纷案件，且目前该案还在进一步处理中，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市润美置业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市润美置业有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6085号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  赵怡璐 审 判 员  郭群瑶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梁清军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1389号济南彩翼服饰有限公司：申请人济南彩翼服饰有限公司与被申请人齐河县初然服饰有限公司、刘伟财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月19日作出（2020）鲁0124财保128号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人齐河县初然服饰有限公司、刘伟的银行存款共计10.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人齐河县初然服饰有限公司、刘伟在山东省农村信用社、财付通、中国建设银行、中国农业银行的银行存款10.5万元，实际冻结金额为5347.58元；保全措施到期日为2021年11月21日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3853号原告：杨艳华，女，1987年1月17日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。被告：包头城建集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘江，总经理。原告杨艳华与被告包头城建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨艳华撤回对被告包头城建集团股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费减半收取1147元，由原告负担。审 判 员 陈向明二〇二〇年十一月三十日法官助理 许晓芳书 记 员 李丽丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5402号原告胡永心，男，1969年2月2日出生，汉族，住大冶市。被告闵春林，男，1969年11月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告胡永心与被告闵春林民间借贷纠纷一案中，原告胡永心于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永心在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告胡永心撤回起诉。本案受理费79元，由原告胡永心负担。审判员  李长青二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 锐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1340号 申请人：张淑碧，女，1951年4月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：蔡华珍（曾用名蔡维丽），女，1960年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：任秀（蔡华珍之长女），1996年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：蔡霞（蔡华珍之次女），2001年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：任某1（蔡华珍之三女），2006年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人：任某2（曾用名任佳蒙，蔡华珍之四子），2006年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邱志勇，男，汉族，1974年10月15日出生，住江西省宜春市万载县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初2244号民事判决书受理蔡华珍、张淑碧、任秀、蔡霞、任某1、任某2申请执行邱志勇提供劳务者受害责任纷一案，应执行标的为18万元及利息，案件受理费1950元，已执行1万元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人于2020年11月20日支付1万元（已支付），于2020年11月30日前支付3万元及垫付诉讼费1950元，下欠的14万元及利息于2020年12月开始，每月支付5000元，直至全部付清为止。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执1340号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1367号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄哲龙，男，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地晋江市，现住晋江市。因犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。后经本院决定，于2020年11月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人黄哲龙犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，期间因不可抗力中止审理后恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人黄哲龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日21时30分，被告人黄哲龙无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ9××××小型轿车，行驶至晋江市松竹路凤凰城路段与行人毛金标发生纠纷，后毛金标报警，被告人黄哲龙被晋江市公安局民警带回审查。经检测，被告人黄哲龙血液中乙醇含量为200.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄哲龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄哲龙判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了物证涉案机动车照片、抽血照片，书证破案查获经过说明、血样提取登记表、前科判决材料、身份证明材料等，被告人黄哲龙的供述，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人黄哲龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄哲龙已向本院预缴罚金人民币一万元。 本院认为，被告人黄哲龙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄哲龙犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有危险驾驶罪犯罪前科，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄哲龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年十一月十八日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5657号 申请执行人：浙江前程石化股份有限公司(组织机构代码为778213728)。住所地：浙江省宁波市江南路**(科技大厦)**。 法定代表人:杨芳。 委托诉讼代理人：邱叶、徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：北京阳光国际货运有限公司（组织机构代码为625905352）。住所地。住所地：北京市朝阳区小黄庄北街****楼**iv> 法定代表人:胡明智。 申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人北京阳光国际货运有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初18308号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江前程石化股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为被执行人北京阳光国际货运有限公司返还申请执行人浙江前程石化股份有限公司借款本金7939534.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33688元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人北京阳光国际货运有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京阳光国际货运有限公司至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月16日对被执行人的负责人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京阳光国际货运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。执行中，被执行人北京阳光国际货运有限公司名下位于北京市大兴区××镇××村东的房地产已由本院另案拍卖中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江前程石化股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人北京阳光国际货运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 毛忆梦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1325号 原告：四川腾睿达建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：宓超超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅雪，四川良木律师事务所律师。 被告：郑涵文，男，1997年1月24日出生，住四川省雅安市名山区。 原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司与被告郑涵文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告郑涵文自愿负担（被告郑涵文已当庭支付原告四川腾睿达建筑机械租赁有限公司）。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十一月五日 书记员代 欣 怡
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3904号 魏先龙、费庆梅： 你们与江安梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1746号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××77. 二〇二〇年十一月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1324号原告：王秀青，现住阳泉市。被告：吴全明，现住山西省阳泉市。原告王秀青与被告吴全明不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王秀青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀青回起诉。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告王秀青负担。审判员  任丽利二〇二〇年十一月十七日书记员  孔华野
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初683号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某，男，1991年6月16日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪2020年7月16日被公安机关抓获归案，次日被永城市公安局刑事拘留，2020年8月20日经永城市人民检察院批准，次日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]487号                  指控事实              2020年7月11日凌晨1时许，被告人张某以图财为目的，趁夜深无人，利用被害人李某停放在永城市侯岭镇“兰亭宴”停车场的车窗未关之机，翻进车内，将车内收纳箱中的4000元现金盗走。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人张某违法所得4000元予以追缴，退还本案被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                  审判员  侯  文                                       二〇二〇年十一月三十日                                          书记员  张若瑾
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1824号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：刘先朋，男，1983年4月12日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘先朋保证保险合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2448号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告刘先朋于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28611.19元及违约金。申请人于2020年9月27日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘先朋的证券、车辆、工商登记、保险等信息，其名下无、车辆、证券、工商登记信息，对有零星存款账户，本院依法进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有相应的公积金缴存信息。本院至刘先朋户籍所在地平阴县榆山街道××村进行了现场调查，未发现有可供执行的其它财产。执行中中国平安财产保险股份有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对将被执行人刘先朋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人刘先朋已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为28611.19元及违约金，未执结标的额为28611.19元及违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  唐兴环
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3729号原告：郭昭麟，男，汉族，1985年10月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，河南长风律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。原告郭昭麟诉被告张浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭麟的委托诉讼代理人王超和张爽爽到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭昭麟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款118000元和利息（暂定）3991.68元，共计121991.68元（利息按照本金118000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月16日到被告归还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是民主路承包人，被告将项目分包给原告，由原告实际施工。原告实际施工后，已经验收合格并交付使用。2019年3月26日，被告张浩向原告出具一张欠条，内容为：“今欠民族（主）路油石工程款218000元（贰拾壹万捌仟元），此款于2019年10月15日前结清，如不能按时结清，将在郾城法院进行起诉，2019年3月25日，欠款人：张浩”。2019年9月底，被告张浩支付原告100000元，余下118000元未还。经原告多次催要，截至目前，被告仍未支付余下118000元的工程款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张浩未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，被告张浩向原告郭昭麟出具欠条一份，内容为：“欠条今欠民族路油石工程款218000元（贰拾壹万捌仟元）此款于2019年10月15日前结清如不能按时结清将在郾城法院进行起诉2019年3月25日欠款人：张浩”。原告另提交其个人账户明细一份，证明2019年10月24日，被告张浩通过案外人王帅的账户还款100000元。庭审中，经本院询问，原告自述被告负责民主路修路工程后由原告实际施工，施工完毕后，由被告向原告出具欠条一份确认工程款金额，欠条全部内容均由被告本人书写。本院认为：原、被告在施工结束后以欠条的形式对双方之间的工程款金额进行确认，是双方自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应为有效，现原告要求被告按照欠条履行给付义务，属债务纠纷，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自身相应诉讼权利的放弃，故本院对原、被告之间因合同产生的债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2019年3月26日出具欠条确认欠款金额并约定2019年10月15日结清，但仅于2019年10月24日还款100000元，已经违约，故原告主张被告偿还剩余工程欠款118000元并自2019年10月16日起按照同期贷款市场报价利率支付利息具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后10日内支付原告郭昭麟工程欠款118000元及利息（利息自2019年10月16日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1369.92元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月六日书记员  王 帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4161号 原告：张坚军，男，1975年9月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张裕民，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张坚军诉被告张裕民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告张坚军到庭参加诉讼，被告张裕民经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张裕民归还原告张坚军借款53000元及利息（利息按年利率6％从诉讼之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称：2015年5月1日，被告张裕民向原告张坚军借到人民币53000元。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。 原告为证明其主张，向本院提交2015年5月1日借条一张。证明被告向原告借款53000元的事实。 被告张裕民未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张裕民拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告张裕民理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告主张之利息，于法无据，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计息。被告张裕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张裕民归还原告张坚军借款人民币53000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张坚军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为563元，由被告张裕民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执533号 被执行人王春红,女,1988年07月03日出生,住所地黑龙江省东宁市。 申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人王春红盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王春红支付罚金4000元，退赔违法所得16000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年3月6日向被执行人王春红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王春红银行存款，截至2020年11月16日，被执行人王春红无大额银行存款。本院依法将被执行人王春红扣押在案的10600元退赔被害人。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年4月9日依法将被执行人王春红纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，被执行人王春红尚应支付罚金4000元，继续退赔违法所得5400元。暂未发现被执行人王春红有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王春红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执533号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利刚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1503号之二申请执行人：冯玲,女性,1981年5月14日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市。申请执行人：吴春生,男性,1980年3月19日出生,汉族，农民，住辽宁省开原市。被执行人：宋绍明，男性,1969年3月19日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：王静华，女性,1970年2月3日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人冯玲、吴春生与宋绍明、王静华民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1488号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋绍明、王静华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯玲、吴春生于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月20日向被执行人宋绍明、王静华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月20日对被执行人宋绍明、王静华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋绍明、王静华暂无财产可供执行财产。申请执行人冯玲、吴春生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月四日书记员  赵丽红
河南省信阳市平桥区人民法院民事裁定书民事判决书309680221（2020）豫1503民初6612号原告：郝某某，女，汉族，1978年3月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄某某，男，汉族，1961年1月20日生，住河南省信阳市平桥区。原告郝某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告酒水货款共计20286元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宋河粮液信阳经销处从事酒水销售工作，被告是做工程的老板。被告方经常有应酬，需要招待用酒，每次需要用酒的时候被告都打电话让原告送酒上门，原告出于对被告的信任，又因为他做工程招待多，算是原告的大客户，所以就按被告的要求送货上门，并同意其赊欠酒水货款，最后统一再结算货款。2018年，原被告对拖欠的酒水货款进行核对清算，2014-2018年度，被告累计拖欠原告酒水货款20286元，被告在原告所列的清单上签字确认，并承诺2018年农历年底结清所欠酒水货款，但是被告到年底却分文未付。被告现在避而不见，电话不接，信息不回，意图赖账，原告无奈只好起诉至人民法院。原告认为，诚信是做人之本，被告拖欠原告酒水货款多年，经原告多次催要拒不偿还，严重失信于人，且躲账赖账意图逃避还款责任性质恶劣，已给原告造成经济损失。依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经查明，本院按原告提供的被告地址，无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系方式一直无人接听。本院于2020年11月3日送达《通知书》释明并告知原告进行补正后，本院按原告二次提供被告的送达地址仍无法通知被告应诉。本院于2020年11月13日再次向原告送达《通知书》释明并告知原告提供被告方的公安局出具的户籍所在地证明或居委会（村委会）出具的经常住所地证明，原告逾期未提供。本院无法通知被告应诉，通过多方查证亦无法送达。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。案件受理费减半收取153元，退还原告郝某某。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐文文
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1321号原公诉机关广东省佛山市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宏将，男，1979年1月27日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省邓州市，暂住地广东省广州市番禺区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人孙志如，广东广和（顺德）律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人梁宏将犯故意杀人罪一案，于2020年9月16日作出（2020）粤06刑初68号刑事判决。原审被告人梁宏将不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在第二审期间，上诉人梁宏将提出撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁宏将撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人梁宏将撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  翟健锋审判员  林葵生二〇二〇年十一月九日书记员  詹祥标附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2175号 申请执行人：封长国，男，1988年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈雷，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：纪勇，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人封长国与被执行人陈雷、纪勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2002民初4877号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月6日申请执行人封长国向本院申请强制执行，要求被执行人陈雷、纪勇给付劳务费30,935元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人有少量银行存款，已依法冻结扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人陈雷、纪勇已履行2072元（其中含封长国垫付案件受理费287元），被执行人陈雷、纪勇仍未给付申请执行人劳务费29,150元及资金占用费。本案已收取评估费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  张 龙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3001号申请执行人金山金水投资（北京）有限公司。被执行人高立楠。被执行人王旭哲。申请执行人金山金水投资（北京）有限公司与被执行人高立楠、王旭哲公证债权文书一案，中华人民共和国天津市和信公证处作出的2020津和信执字第14号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款668000.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人高立楠名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。被执行人王旭哲名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案轮候查封暂无法处置、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。本院已经将二被执行人高立楠、王旭哲加入限制消费名单和失信被执行人名单。二被执行人高立楠、王旭哲暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，二被执行人高立楠、王旭哲暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡 亮
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执57号 救助申请人：鲁勇，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住青神县。 委托代理人：章素英（鲁勇之母），汉族，农民，住青神县。 救助申请人鲁勇以其在（2020）川1425执50号变更抚养关系纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人鲁勇称：鲁勇与谭超变更抚养关系纠纷一案经青神县人民法院于2019年2月11日作出（2019）川1425民初1059号民事判决书，判决鲁勇与谭超婚生子鲁家伟的抚养权由原来的谭超抚养变更为由鲁勇抚养，由谭超从2018年10月1日起，每月给付鲁家伟生活费300元，并承担鲁家伟教育费、医疗费的1/2至其独立生活止。因谭超未履行其子鲁家伟生活费、教育费、医疗费共计7015.46元，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金6000元。 经审查查明，鲁勇与谭超原系夫妻关系。双方在离婚前于2012年10月24日生育一子鲁家伟。2017年10月24日，双方协议离婚时约定鲁家伟随谭超生活，并由谭超承担鲁家伟全部抚养费。离婚后，鲁家伟实际上一直随鲁勇生活至今，并由鲁伟承担了全部抚养义务。鲁勇遂起诉来院。本院于2019年2月11日作出（2018）川1425民初1059号民事判决书，判决勇与谭超婚生子鲁家伟的抚养权由原来的谭超抚养变更为由鲁勇抚养，由谭超从2018年10月1日起，每月给付鲁家伟生活费300元，并承担鲁家伟教育费、医疗费的1/2至其独立生活止。因谭超一直未履行，鲁勇于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7015.46元。本院在执行过程中，依法划拨谭超名下的银行存款1159.02元，扣除执行费50元，向鲁勇发还1009.02元，申请执行金额未能全部执行到位。 另查明：鲁勇没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人鲁勇司法救助金3000元。经合议庭评议后，建议给予申请人鲁勇司法救金3000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁勇司法救助金3000元。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3824号 沈呈云： 你与巢湖市大江彩箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2686号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市大江彩箱厂于2020年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市大江彩箱厂112000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1580元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 执行员 倪 涛 二〇二〇年十一月三日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2501执恢25号 申请人郑岗，男，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区二连浩特市。 被执行人王鹏飞，男，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。 本院于二〇一八年三月十二日作出（2018）内2501执45号执行裁定书，依法查封被执行人王鹏飞的房屋及土地，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下： 解除对被执行人王鹏飞位于二连浩特市新华大街南、团结路东商务局住宅3#楼1单元4楼东户的房产及土地房权证号：（2007）二房权证字第101226号、土地证号：二国用（2007）第001164号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建华 审判员  聂 彦 审判员  云晓鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  呼日查
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执648号申请执行人：明秀堂，女，生于1976年1月15日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。明秀堂与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人明秀堂依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初127号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人明秀堂办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第X层X-XXX号(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)、第X层X-XXX号(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX)商业用房的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人明秀堂逾期办理不动产权属证书的违约金，违约金从2017年12月12日起以523856元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金23864元、案件受理费400元，执行费264元由被执行人承担。本院在执行申请执行人明秀堂与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年十一月十二日书记员 彭 景
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁春明，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人丁春明因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁春明申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与丁春明一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，请求依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，丁春明对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，丁春明向本院申请再审亦被驳回。换言之，丁春明在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或人民法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 丁春明申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审申请理由不予支持。 综上，丁春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁春明的再审申请。 审判长  胡锦明 审判员  张思化 审判员  马春亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈 庆
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执601号之二 申请执行人武朝平，。被执行人王培，男。本院在执行申请执行人武朝平与被执行人王培劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初5816号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付211000元及利息，诉讼费4479元，执行费3132元。现查明被执行人王培在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门查封了被执行人名下陕AE372J号、陕AA7N16号的车辆，因未实际控制故无法处置；目前已向被执行人王培发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十 一月九日                              书  记  员    吴 卓 龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2960号之一申请执行人：刘克明，男，汉族，1952年10月24日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：程传兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘克明与程传兵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执2960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年十一月三十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑初121号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人袁佳嫣，女，1993年5月29日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人杨永强，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人袁佳嫣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，通知上海市法律援助中心指派律师为被告人袁佳嫣提供辩护，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员汤某某出庭支持公诉，被告人袁佳嫣及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人袁佳嫣通过百度贴吧结识刘琦(另案处理)，经协商后向刘琦出售赫曼陆龟。同月，被告人袁佳嫣在其工作的宠物店内将其所有的2只陆龟出售给刘琦并收取了刘琦支付的现金。2019年6月，被告人袁佳嫣通过微信群结识一微信昵称为“兜兜”的网友，并通过微信以人民币550元的价格从“兜兜”处购买了一只苏卡达陆龟，后“兜兜”委托他人将该只苏卡达陆龟交付给袁佳嫣。2020年4月9日，上海市公安局根据线索抓获被告人袁佳嫣。被告人袁佳嫣到案后对其犯罪事实供认不讳。经上海野生动植物鉴定中心认定，上述3只陆龟中1只为赫曼陆龟、1只为苏卡达陆龟，均属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，参照国家二级保护动物管理。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人袁佳嫣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人袁佳嫣认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁佳嫣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人袁佳嫣有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。据此提请本院依法审判。被告人袁佳嫣对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的定性及指控事实不持异议，提出被告人袁佳嫣到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，庭前积极预缴罚金，系初犯、偶犯，其出售珍贵动物的目的并非为了牟利，主观恶性较轻，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的《立案决定书》《到案经过》《野生动植物物种鉴定证书》、贴吧聊天记录、微信聊天记录、户籍信息、另案处理人员刘琦的供述、被告人袁佳嫣的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人袁佳嫣向本院缴纳人民币2,000元。本院认为，被告人袁佳嫣明知赫曼陆龟、苏卡达陆龟为国家重点保护动物仍予以非法收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁佳嫣到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁佳嫣当庭认罪悔罪，愿意接受处罚，庭前积极预缴罚金，可依法从宽处理。综上，本院决定对被告人袁佳嫣从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人袁佳嫣的量刑建议符合法律规定，被告人袁佳嫣及其辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁佳嫣犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)二、涉案的珍贵、濒危野生动物予以没收。袁佳嫣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱    瑜审 判 员 黄  旻  若人民陪审员 黄  田  花二〇二〇年十一月十一日法官 助理 张逸、冀东方书 记 员 冀东方（代）附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15090号原告：佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：韩丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：上海盛普商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴**春，该公司执行董事兼总经理。被告：上海伊顺生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张玉虎，该公司执行董事。被告：安徽万花草生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：丁克林，该公司执行董事。原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司与被告上海盛普商贸有限公司、上海伊顺生物科技有限公司、安徽万花草生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佐丹力健康产业集团(吉林)有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月三日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1432号 张少霞、徐中彪： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7016号民事判决书，于2020年09月11日立案恢复执行申请执行人张少霞与被执行人徐中彪民间借贷纠纷一案。执行标的为70000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月9日达成执行和解协议，约定：“被执行人于2020年11月30日前支付申请执行人第一期执行款人民币20000元;被执行人于2021年2月6日前支付申请执行人第二期执行款人民币50000元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币70000元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执恢1432号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16976号原告：王兰，女，1981年8月20日生，汉族，住安徽省。被告：张伟，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市普陀区。原告王兰诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月14日，被告因需向原告借款，原告通过微信转账形式，向被告转账10,000元。现原告多次催讨，被告迟迟不还，故起诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日，原告通过微信转账形式，向被告转账10,000元。因被告至今未能还款，为此，原告诉讼至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的通过微信方式转账凭证及微信催款详情等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额。该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应及时按约履行还款义务，现被告拖欠借款不还，违背了诚实信用原则，故对原告要求被告归还借款依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王兰借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年十一月十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2046号原告：张元元，男，1970年10月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。被告：孟志宏，男，1968年11月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。原告张元元与被告孟志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元元到庭参加了诉讼，被告孟志宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日被告因资金紧张微信联系原告，提出向原告借款70000元，并将借条及银行卡信息发给原告，承诺一个月后归还，原告于是让妻子潘海霞通过她的银行卡（尾号0168）于2019年6月23日向被告银行卡（尾号1650）转款70000元，此后，原告催要无果，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孟志宏未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告孟志宏向原告张元元出具借条一份，借条载明：“今借到张元元现金人民币柒万元（70000元）整，借期一个月。”该借条上有被告孟志宏的签字捺印。2019年6月23日，潘海霞向孟志宏转账70000元。另查，潘海霞与张元元系夫妻关系。上述事实由转账凭证、借条、结婚证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告孟志宏出具的借条与原告张元元提交的转账凭证形成的证据链足以证明，该借贷关系依法成立，原告张元元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟志宏经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志宏于本判决生效后十日内偿还原告张元元借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费800元，由被告孟志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 王孜力哈人民陪审员 陈 志 浩人民陪审员 张 海 霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李  勉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执365号之三申请执行人：吴某某。被执行人：常某某。被执行人：姬某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人常某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人常某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、********、********、********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********、财付通支付科技有限公司账户****d82f@wx.tenpay.com、****42f0@wx.tenpay.com、冻结被执行人姬某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款。现申请执行人吴某某与被执行人达成执行和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人被执行人常某某在财付通支付科技有限公司账户****d82f@wx.tenpay.com内的存款30.81元、****42f0@wx.tenpay.com内的存款6.12元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人被执行人常某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、2********、********、****2632、****8772、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********的冻结。三、解除被执行人姬某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十二日书记员  白聪聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7288号 原告：田华友，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路**。 法定代表人：陈进华。 被告：杨群秀，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：胡家兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告田华友与被告福建省梦笔生花旅游开发有限公司（以下简称梦笔生花公司）、杨群秀、胡家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向梦笔生花公司、杨群秀送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员沈肖霞组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。田华友到庭参加庭审。梦笔生花公司、杨群秀、胡家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 田华友向本院提出诉讼请求：梦笔生花公司立即归还借款50万元，并支付自2015年2月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日利息60万元；2.胡家兴、杨群秀对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：胡家兴系梦笔生花公司控股股东。因公司开发景区需要资金，胡家兴代表梦笔生花公司向田华友借款50万元。田华友于2015年1月29日和2015年2月9日分两次向胡家兴的银行卡转账合计50万元，梦笔生花公司确认收到借款后向田华友出具了借条，并约定利息每月按2分计算，借期两年。后田华友多次催讨无果，由于本借款都是胡家兴、杨群秀经手且在借款之前跟两人有口头约定，由他们承担风险及担保，经过协商，胡家兴、杨群秀愿意承担本借款的还款义务并写下欠条，借期由2年改为5年，利息维持不变。时至今日田华友无数次的催讨，三被告未还分文。为维护田华友的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 梦笔生花公司、杨群秀、胡家兴未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 田华友围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《借条》、《欠条》、转账凭证各一份，为原件，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2015年2月9日，梦笔生花公司向田华友出具《借条》一份，内容为，今借到田华友现金50万元，利息每月按2分计算，借期为两年。同年1月29日及2月9日，田华友合计向账号为6228××××9977的账户转款50万元。2019年2月2日，胡家兴、杨群秀向田华友出具《欠条》一份，内容为，胡家兴、杨群秀于2015年1月29日至2015年2月9日先后两次向田华友共计借到人民币50万元整，借期5年，利息按年利率24%计算，限2020年2月5日前一次性还清本息等。现梦笔生花公司、胡家兴、杨群秀未按约偿还借款，田华友遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。梦笔生花公司向田华友出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定梦笔生花公司、田华友之间的借贷关系依法成立并合法有效。梦笔生花公司在借款到期后未归还借款，田华友要求归还借款本金并支付利息，符合双方之间的约定，本院对此予以支持。关于胡家兴、杨群秀是否承担共同还款责任的问题，经查明，在讼争借款到期后，胡家兴、杨群秀于2019年2月2日向田华友出具的《欠条》一份，认可两人向田华友借款50万元，并承诺履行讼争债务，胡家兴、杨群秀出具《欠条》之行为应认定为债务加入，因此与梦笔生花公司成为共同债务人，共同对所欠田华友的债务承担偿还责任。梦笔生花公司、胡家兴、杨群秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于田华友主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省梦笔生花旅游开发有限公司、胡家兴、杨群秀于本判决生效之日起十日内归还给田华友借款本金50万元，并以该款为基数，支付自2015年2月9日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果福建省梦笔生花旅游开发有限公司、胡家兴、杨群秀未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由福建省梦笔生花旅游开发有限公司、胡家兴、杨群秀负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  沈肖霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  盛 夏 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1167号上诉人（原审被告）：浙江好酷影视有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道丁兰街******。法定代表人：姚嘉，董事长。被上诉人（原审原告）：上海橙子娱乐文化传媒有限公司，住所地中国（上，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新城路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章德辉，总经理。上诉人浙江好酷影视有限公司因与被上诉人上海橙子娱乐文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初15289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案应由被上诉人登记注册地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同已明确约定产生争议的解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人系本案的原告，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区临港新片区XX路******，同时被上诉人在涉案合同中披露的地址为上海市长宁区XX路**XX广场****，据此应视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院，该地址在上海市长宁区，属原审法院辖区范围内，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3142号申请执行人：汪会敏，女，1998年6月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。申请人汪会敏与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会做出的青劳人仲(2019)办字第2583号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆，无房产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3142号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1669号原告：肖家芫，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省万安县。被告：肖家芹，男，1976年1月19日生，汉族，住江西省万安县。被告：何早珠，女，1987年11月1日生，汉族，住江西省万安县。原告肖家芫与被告肖家芹、何早珠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家芫到庭参加诉讼，被告肖家芹、何早珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家芫向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其担保在江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处借款所归还的160000元及利息（利息从2020年7月27日起按银行贷款8.75%计算至归还之日止）；2．判令被告何早珠对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：被告肖家芹因经营服装厂用途于2018年5月18日和江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处签订两年借款合同，2020年5月17日到期后，被告拒绝履行还款付息之义务，被江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处起诉至万安县人民法院。截至2020年7月27日，该笔贷款本金249500元，利息15563.24元，诉讼费2605元，保全费1823元，共计269491.24元。原告作为该笔贷款担保人之一，为被告归还部分借款共计160000元。被告肖家芹应承担归还原告为其归还贷款及所产生的利息的责任，被告何早珠作为被告肖家芹的配偶应承担共同还款责任。现原告向被告追偿，遂诉至法院。被告肖家芹未做答辩。被告何早珠未做答辩。经审理查明，2018年5月15日，被告肖家芹因经营服装厂需要向江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处申请300000元借款。同日，其配偶何早珠作为共同还款人签署共同还款承诺书。2018年5月18日，被告肖家芹与江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处签订借款合同。与此同时，原告肖家芫及案外人肖家茜在保证合同中以保证人的身份签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年5月17日，江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处发放了该笔贷款249500元。借款到期后，被告肖家芹本息未归还。江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处于2020年7月7日将肖家芹、何早珠、肖家芫、肖家茜诉至本院。2020年7月27日，原告肖家芫以担保人的身份替被告肖家芹向江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处归还了160000元。2020年7月28日，江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处以肖家茜、肖家芫已归还贷款为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）赣0828民初1005号民事裁定书裁定准许撤诉。现肖家芫以替肖家芹、何早珠归还了贷款160000元，履行了保证义务为由，遂至法院，要求向其追偿。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处起诉的民事起诉状、江西万安农村商业银行股份有限公司潞田分理处出具的证明、（2020）赣0828民初1005号民事裁定书、保证合同、共同还款承诺书等证据为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告肖家芫履行了保证义务，代被告肖家芹偿还了借款，其有权向债务人追偿。被告何早珠作为借款人肖家芹的配偶在该笔借款中以共同还款人的身份签字，应当作为共同债务人偿还该笔债务。因此，原告肖家芫有权向被告肖家芹、何早珠追偿。原告主张要求被告支付已归还贷款的利息于法无据，本院不予支持。故原告向被告主张代为偿还的借款及利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖家芹、何早珠于本判决生效后十日内共同偿还原告肖家芫160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告肖家芫负担25元，被告肖家芹、何早珠共同负担1767元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何庆二〇二〇年十一月三十日法官助理廖沛书记员何黎斌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8210号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄启胜,男,1983年10月07日出生,住所地湖北省宜恩县。 被执行人金玉昌,男,1983年10月24日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人雷家涛,男,1981年08月12日出生,住所地安徽省邱县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄启胜、金玉昌、雷家涛开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初408号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人金玉昌应缴纳罚金25000元并追缴犯罪所得9100元，被执行人黄启胜应缴纳罚金3000元并追缴犯罪所得800元，被执行人雷家涛应缴纳罚金3000元并追缴犯罪所得1000元。上述罚金款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因黄启胜、金玉昌、雷家涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄启胜、金玉昌、雷家涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄启胜、金玉昌、雷家涛未报告财产情况，本院已对被执行人黄启胜、金玉昌、雷家涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄启胜、金玉昌、雷家涛暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8210号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3406号 原告：余德生，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩海涛，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩玉清，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周杰辉，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告余德生与被告韩海涛、韩玉清、周杰辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余德生、张惠娣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德生、张惠娣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余德生、张惠娣撤回起诉。 本案受理费11600元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二〇年十一月三日 书记员 於航燕