贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10730号 原告：简臣，男，1993年1月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋泽勇，系贵州公达律师事务所律师。 被告：谢忠华，男，1985年3月11日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：万声福，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码：91520103798835479B。 法定代表人：王益锟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，系贵州水西律师事务所律师。 原告简臣与被告谢忠华、万声福、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简臣委托诉讼代理人蒋泽勇、被告平安财保贵阳支公司委托诉讼代理人谭亚西到庭参加诉讼，被告谢忠华、万声福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告简臣向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告平安财保贵阳支公司在贵Ａ×××××号车所投保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失共计138601元，保险赔偿不足部分由被告谢忠华及万声福承担；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日19时许，被告谢忠华驾驶贵Ａ×××××号重型平板货车从七星关区生机镇大寨村往生机街上方向行驶，当行驶到毕节市七星关区（小地名：岩上）路段时，因未谨慎驾驶，导致车后的爬梯滑下来撞伤原告，造成原告左手骨折。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告谢忠华负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生时，贵Ａ×××××号重型平板货车车主系被告万声福。该车在被告平安财保贵阳支公司处投有交强险及第三者责任保险。原告受伤后，先后在毕节燕氏骨伤科医院、贵航三〇〇医院及中国人民解放军第四十四医院进行治理，住院12天，产生医疗费用11711.4元。2019年1月31日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定原告受伤达到十级伤残，同时综合评定原告的误工时限为90日，护理时限为30日，营养时限为30日。为了维护自己的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明案件事实的情况下作出公正判决，支持原告诉请为谢。 被告平安财保贵阳支公司辩称：1、被告谢忠华所驾驶车辆在我公司投保了交强险以及100万元的三者险，本次事故发生在保险期内，我公司对本次事故的事实存在异议；2、结合本次事故的发生时间，地，地点故发生的经过，以及原告入院时间，我公司认为原告伤情并非交通事故所造成。且结合原告提交的鉴定报告，该鉴定报告载明：原告系上挖机时不慎被挖机压伤，所以原告伤情并非交通事故造成。即便是交通事故造成，原告也不可能在十分钟之内从生机镇到燕氏骨科医院入院，所以我公司拒绝承担保险责任。 被告谢忠华未向法庭提交任何答辩意见。 被告万声福未向法庭提交任何答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书，被告平安财保贵阳支公司对其三性均持异议，该事故认定书系交警部门出具的，对其真实性本院予以认可；被告提交的燕氏骨伤科医院病案及疾病证明书、贵航贵阳医院影像诊断报告、中国人民解放军四十四医院疾病证明书、燕氏骨伤科医院发票、贵航贵阳医院收费票据、中国人民解放军44医院收费票据、贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，被告平安财保贵阳支公司对其三性均持异议，经本院审查，上述证据能证明原告因受伤后到医院住院治疗并花费相关费用的事实，对其真实性本院均予以采信；原告提交的简臣货运驾驶员从业资格证、证明1份、租赁合同1份、收据2份、收条4份，能证明原告具有货运驾驶资质及租房居住在贵阳市花溪区的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告谢忠华驾驶贵Ａ×××××号重型平板货车从七星关区生机镇大寨村往生机街上方向行驶，原告简臣陪同，当行驶到毕节市七星关区（小地名：岩上）路段时，发生事故，原告简臣受伤。后原告被送到毕节市燕氏骨伤科医院住院治疗，经诊断为：左手食指近节指骨开放性骨折，损伤的外部原因为挤压伤。原告住院12天后出院。原告在贵州省司法警察医院法医学司法鉴定鉴定，该鉴定机构鉴定结果为：综合评定原告务工时限90日、护理时限30日、营养时限30日、原告因挤压伤致左食指近节指骨开放性骨折后遗左手功能丧失构成十级伤残。事故发生后，被告谢忠华向交警部门报案，2018年7月29日，被告谢忠华到交警部门，毕节市公安局交警大队出具第2018Ａ072901号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谢忠华全责，原告简臣无责，被告谢忠华签字确认，原告简臣在医院治疗并未到场，被告谢忠华代原告简臣签字确认。原告向被告平安财保贵阳支公司申请理赔，被告平安财保贵阳支公司认为原告伤情并非交通事故所造成。原告遂诉来本院。 本院认为：本案的争议焦点为：简臣的伤情是否是交通事故造成。原告认为根据交通事故认定书写明，交通事故的造成已描述清楚，原告的受伤是因为谢忠华未谨慎驾驶导致车辆上的滑梯滑落撞伤，保险公司一再主张简臣的受伤是被挖机压榨致伤，但是未提交任何证据，保险公司也未提交交通事故发生时的报保险记录，应当承担举证不利的责任。被告平安财保贵阳支公司抗辩称：1、原告所提交的各组证据中，仅有交通事故认定书证明原告的伤情为交通事故造成，但是结合该认定书载明的时间以及原告提交的病历载明的入院时间，原告伤情为交通事故受伤不符合客观事实，该事故认定书不能作为本案定案的证据，原告也无任何证据来证明原告的伤情为交通事故造成。2、原告所提交的住院病历以及鉴定报告均明确表明了原告伤情为碾压伤、为其他物体压榨所致，我公司仅对保险事故承担赔偿责任，然而该案并无任何证据能够达到证明我公司承保车辆是造成原告受伤的直接原因，我公司不应当承担保险责任；3、为查明本案事实，我公司申请对原告伤情进行成因鉴定，该鉴定结论也达到了印证原告伤情并非交通事故造成的目的；4、关于原告的各项诉请，我公司拒绝承担。经本院综合审查，原告提交的事故认定书所载明：被告谢忠华因未谨慎驾驶，导致车后的爬梯滑下来撞伤简臣，造成简臣的左手指骨折。本院依职权于2020年7月27日向原告简臣所作的释明笔录中，简臣陈述：事故认定书是谢忠华去开的，我当时在医院住院，没有去现场，当时谢忠华打电话给我，说事故认定书是车子的全责，我同意了。上述两证据证明原告受伤后住院，交警部门作出的事故认定书是在原告未到场的情形下，根据被告谢忠华的陈述适用简易程序作出的，结合原告提交的毕节市燕氏骨伤科医院的住院病历显示：简臣因“挤压伤致左手食指疼痛、流血伴功能障碍3+小时”入院。现病史：3+小时前患者在换挖机时不慎被挖机压伤左手，当即感到左手食指疼痛、流血伴功能障碍，院外未作特殊处理，为求具体诊疗遂来我院。贵阳兆康医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：简臣左食指近节指骨被钝性物体由指骨背侧至掌侧方向砸压致伤，且钝性物体致伤的作用面较窄。原告提交的交通事故认定书认定的事实与原告住院病历载明的事实相矛盾，综合以上事实，原告提交的交通事故认定书不具有合法性，不能作为本案的定案依据，原告未提交其它任何证据予以佐证原告的伤情系发生交通事故造成，原告应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告简臣的诉讼请求。 案件受理费1540元，由原告简臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕少祥