wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3654号之一 申请执行人:戴松琴,男,1988年07月08日出生,住所地浙江省永嘉县。 被执行人:余伟锋,男,1982年08月23日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴松琴与被执行人余伟锋股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴松琴向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的：被执行人余伟锋偿还申请执行人透支本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收至实际履行之日止）。本案受理费212.5元，由被执行人余伟锋负担。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人余伟锋发出执行通知书、报告财产令，要求余伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人余伟锋下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人余伟锋名下拍还为浙Ｃ5××××、浙Ｃ7××××、浙Ｃ1××××的机动车已由本院另案首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。截止2020年11月9日，被执行人尚欠申请执行人本金25000元及利息。至此，暂未发现被执行人余伟锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人余伟锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余伟锋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人余伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人戴松琴的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余伟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月九日 书记员  林方彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘恭依，女，1992年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘恭依小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.3%，实际履行手续率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25356元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额5306元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5306元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘恭依向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5306元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘恭依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4063号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张海骏，男，1968年3月15日出生，汉族，广东省普宁市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计635.59元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4063号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4543号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱琼：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱琼借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢902号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李占兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住山西省。被执行人：樊淑爱，女，1973年7月7日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李占兵、樊淑爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6094号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、李占兵、樊淑爱银行账户存款143086.52元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李炎洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：曾桥生，男，1980年9月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告曾桥生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告曾桥生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金11101.22元、利息178.94元、违约金11.03元，合计11291.19元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息。被告曾桥生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月22日，被告曾桥生向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告曾桥生办理了卡号为62×××72的贷记卡。期间，被告曾桥生多次逾期，并自2020年7月4日后停止还款。截止2020年10月31日，被告曾桥生尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金11101.22元、利息178.94元、违约金11.03元，合计11291.19元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告曾桥生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告曾桥生与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曾桥生使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桥生于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金11101.22元、截止2020年10月31日利息178.94元、违约金11.03元，合计11291.19元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至透支本金11101.22元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半预收），由被告曾桥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7093号原告：南阳市宏阳混凝土有限公司统一社会信用代码：91411300050897274L法定代表人：李书阁，任董事长地址：南阳市宛城区官庄镇振兴路东侧。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：叶小超，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市宏阳混凝土有限公司（以下简称“南阳市宏阳公司”）诉被告叶小超买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南阳市宏阳公司的委托代理人刘长顺到庭参加诉讼，被告叶小超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南阳市宏阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付贷款94,406.50元及利息。利息自2020年10月26日起按月息1分计付至该款付清之日止。2、请求判令被告支付自2013年12月26日至2020年10月25日期间的利息50,000元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年在承建官庄工区盘古官邸时原告为其供应混凝土，截止2017年11月13日被告仍下欠原告货款94,406.5元未付。被告于2017年11月13日给原告出具欠条一份，约定2017年12月31日前付清欠款94,406.5元，逾期自2013年12月26日起按月利率2分计付利息。可是现已过约定的还款期现多日，被告迟迟不予还款，故原告起诉至法院，望判如所诉，以维护原告的合法权益。被告叶小超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据为，欠条一张、混凝土欠款结算明细两张，证明被告叶小超欠原告款项共计94,406.5元及约定的逾期违约金计算方法为按年利率24%计算。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，予以认可。经审理查明：自2012年9月25日至2013年7月30日期间，原告南阳市宏阳公司向官庄东兴李宅开发区盘古官邸项目供应混凝土，2013年12月26日原、被告双方共同出具一份混凝土欠款结算明细，载明被告实欠金额94,406.5元，原告在明细上盖章，被告叶小超在明细上签字确认。后经过原告与被告进行结算，被告叶小超于2017年11月13日向原告出具欠条一张，载明“本人叶小超欠南阳市宏阳混凝土有限公司货款94,406.5元，2017年12月31日前付清全部货款。逾期未付清的欠款，自2013年12月26日起按年利率24%支付利息。”欠条出具后，被告叶小超一直未向原告偿还欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告南阳市宏阳公司向被告叶小超供应混凝土，双方共同出具了结算明细，确认的价款共计94,406.5元，随后被告叶小超又向原告出具了欠条，对上述欠款数额进行了确认，原、被告间已成立买卖合同关系，被告叶小超应依约向原告支付货款，被告未按时付款已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款94,406.5元。因欠条上约定有逾期付款自2013年12月26日起计息违约金，且原告在起诉时主张按照月息一分（年利率12%）计算违约金，不违反法律规定，故本院对原告向被告主张违约金的诉讼请求予以支持。自2013年12月26日至2020年10月25日期间按年利率12%计算违约金应为77,413.3元，原告按50,000元主张该期间违约金，本院予以支持，同时，被告应自2020年10月26日按年利率12%继续计算违约金至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告叶小超于判决生效后十日内向原告南阳市宏阳混凝土有限公司偿还欠款94,406.5元及自2013年12月26日至2020年10月25日期间的违约金50,000元，并自2020年10月26日按年利率12%计算违约金至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元（已减半收取），由被告叶小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚瑾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3767号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王凤，女，1973年5月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王凤借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初896号 原告张芳霞。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告张芳霞因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张芳霞委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]391号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于张芳霞的复议申请不予受理。 原告张芳霞诉称，原告系西安市莲湖区龙首南路**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告张芳霞向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，张芳霞系，张芳霞系西安市莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。> 2018年7月30日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首东南区5幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2018-173《龙首东南区5幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，张芳霞因不服上述《检验报告》，以西安曲江新区管理，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]391号《不予受理决定书》，并于当日向张芳霞送达。 张芳霞不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]391号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]391号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2849号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：汪有志，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人汪有志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人汪有志清偿贷款本金44998.31元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汪有志名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款1339.44元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项1289.44元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2849号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3409号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，组织机构代码:712516697。 法定代表人:毛俊嵘。 委托代理人:陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托代理人:陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人:李宣传，男，1971年7月16日出生，住河南省商丘市雎阳区。 被执行人:商丘市永顺汽车运输有限公司，，住所地河南省商丘市睢阳区平原路**商桐公司院内），组织机构代码:580344925。 法定代表人:沈明春。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司偿付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司保险金损失482000元、利息损失（利息损失以482000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年11月12日起计算至被告实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4282.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人商丘市永顺汽车运输有限公司名下车牌号为豫ＮＥ××××、豫ＮＥ××××、豫ＮＤ××××、豫ＮＤ××××、豫ＮＥ××××、豫ＮＥ××××、豫ＮＥ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××、豫Ｎ××××的机动车，本院已登记查封，查封期限自2020年7月16日起至2022年7月15日止，但未实际扣押；被执行李宣传名下有财付通存款，本院已依法扣划，得款8353.72元，用于缴纳执行费7130元、部分受理费1223.72元。现被执行人尚欠申请执行人本金482000元及全部利息损失；也未缴纳本案剩余受理费3058.78元。暂未发现被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司的法定代表人沈明春采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李宣传、商丘市永顺汽车运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄福棒
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新27民初19号      原告：精河县众望大芸种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇。   法定代表人：王**，该社理事长。   委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余珍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：姚书印，该局书记。   委托诉讼代理人：王德虎，男，汉族，该局资源管理科干事。   委托诉讼代理人：刘洪波，新疆爱博律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州林业和林草原局，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：张新利，该局局长。   委托诉讼代理人：樊兴晨，男，汉族，该局科员。   原告精河县众望大芸种植专业合作社因与被告新疆艾比湖湿地国家级自然保护区管理局、被告博尔塔拉蒙古自治州林业和林草原局合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告精河县众望大芸种植专业合作社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案审理期间，原告精河县众望大芸种植专业合作社以庭外和解协商解决纠纷为由撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告精河县众望大芸种植专业合作社撤诉。   原告精河县众望大芸种植专业合作社预交的案件受理费208300元予以退回。         审  判  长   卓娅    审  判  员   宇斯呼林   人民 陪 审员   邹秀兰    二 〇 二 〇 年十一月二十七 日     法 官 助 理   谭光强  书  记  员   张丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5450号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：谢琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市宏玉电子有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区远东西路****A2v>法定代表人：王博宏。原告广州北纬商贸有限公司与被告深圳市宏玉电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183024××××.0）纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。诉前调解期间，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州北纬商贸有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州北纬商贸有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  关晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保837号 申请人:丁华,男,汉族,1963年3月29日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人:侯俊,男,汉族,1973年11月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:张立保,男,汉族,1991年9月21日出生,住河南省内乡县。 申请人丁华与被申请人侯俊、张立保申请诉前财产保全一案中，申请人丁华于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯俊、张立保名下银行存款785466.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保担保函作为担保财产。 本院认为：申请人丁华的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人侯俊、张立保银行存款785466.67元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为4448元，由申请人丁华预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨丹丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执882号之一 申请执行人：胡秋珠，男，1956年4月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人胡秋珠依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初847号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额18.8788万元及利息，截至2020年11月26日已执行1.44万元，未执行17.4388万元及利息，申请执行费2731元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮 婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3185号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街**众创空间**。负责人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：霍俐君，女，1971年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司（以下简称：深圳开元物业公司）与被告霍俐君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。因被告霍俐君下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳开元物业公司的委托诉讼代理人焦四稳、袁淑娟到庭参加诉讼，被告霍俐君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳开元物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年10月30日至2019年8月13日期间物业费3,733.02元；2．案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告与紫庭名苑建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对紫庭名苑小区进行前期物业管理服务。2016年6月23日，原告办理紫庭名苑小区8号楼1门1502单元收楼手续，并自愿签署《确认书》确认已全文阅读《前期物业服务合同》并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告为小区提供了保洁、保安等物业管理，全面履行了物业管理义务，但被告未按照物业服务合同约定按时交纳物业费，仅缴纳了2014年8月29日至2017年10月29日期间的物业费。后期物业费，经与被告沟通及发函催缴无果，故原告提起诉讼。霍俐君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2011年9月8日，原告（乙方）与天津森岛瑞泰置业投资有限公司（甲方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将紫庭名苑委托乙方进行前期物业管理服务事宜，合同自2011年9月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准按照高层、中高层住宅建筑面积每月每平方米1.3元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米中高层住宅0.54元、高层住宅0.77元的标准由业主交纳；竣工验收合同交付业主后的物业管理服务费由业主交纳；业主于每月10日交纳；双方还约定了其他事项。后原告对紫庭名苑小区提供了物业服务。另查，被告系宝坻区紫庭名苑**房屋的所有权人，该房屋建筑面积92.31平方米。被告于2014年6月23日办理了收楼手续，后签署了《确认书》、《房屋交付验收单》、《物业业主入伙缴款单》等材料，其中确认书的主要内容为：“业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。被告向原告交纳了2014年8月29日至2017年10月29日期间的物业费。之后被告未向原告交纳2017年10月30日至2019年8月13日期间物业费。以上事实，由原告提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、房屋交付验收单、业主入伙资料移交书、确认书、派工单、电梯养护记录、紫庭名苑物业月报等证据予以证实。本院认为，原告与天津森岛瑞泰置业投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为紫庭名苑小区的业主，其签署确认书，同意遵守上述合同，故其应受该合同的约束。原告提供物业服务后，被告应按合同约定及时给付相应的物业管理费。关于应交纳的物业费标准，原告要求按照房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算，未超过上述合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积为92.31平方米，故被告应支付原告2017年10月30日至2019年8月13日期间（653天）物业费数额为3,567.16元（1.8×92.31×12÷365×653≈3,567.16元）。对原告主张的超出数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告霍俐君于判决生效后十日内给付原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司2017年10月30日至2019年8月13日期间的物业费3,567.16元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告霍俐君负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  邢小鹏审判员  刘 强审判员  郑善礼二〇二〇年十一月九日书记员  李 乾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45642号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘蓬勃，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省文登市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘蓬勃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额6250.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6250.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘蓬勃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6250.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘蓬勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3913号原告：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。第三人：程刚，男。原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司（以下简称天驭灵动公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天驭灵动公司的委托诉讼代理人易洞宾，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人谭玲、第三人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天驭灵动公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿一次性伤残补助金30,596.40元、一次性工伤医疗补助金41,248元，一次性伤残就业补助金61,872元、伙食补助费135元、停工留薪期工资差额597元，合计134,448.4元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人之间劳动争议纠纷一案经两级法院认定事实为：程刚与天驭灵动公司2017年9月5日签订了书面劳动合同书，约定程刚在天驭公司金银湖站点担任外卖骑手，2017年9月18日21时51分，程刚送餐过程中不慎摔倒受伤。2018年4月20日，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》认定认为程刚属于工伤。同年6月20日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定程刚工伤的致残程度为九级。事故发生地“金地格林小区”位于武汉市东西湖区。原告向被告购买了雇主责任险，保障内容包括雇主责任险A版、上下班途中及境内公出附加险、第三者责任扩展条款。原告向第三人承担的给付义务属于被告承保范围，被告应当在其承保范围内承担赔偿责任。被告平安财险广东分公司辩称，1、关于本案我公司在前期已赔付了医疗费和误工费；2、根据原告与我方保险合同第二款特别约定规定，第三人伤残等级九级，我公司伤残赔偿金限额应在420,000元以内；3、我方不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：程刚系天驭灵动公司雇佣的美团外卖骑手。2017年9月18日21时51分，程刚骑电动车取餐后送餐过程中途经武汉市东西湖区金地格林小区前过双减速带时不慎摔倒受伤。2018年4月20日,武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2018）第0203号《认定工伤决定书》，认定程刚的该次事故为工伤。同年6月20日，武汉市劳动能力鉴定委员会作出武劳鉴结字（2018）1393号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》认定程刚工伤的致残程度为九级。后天驭灵动公司与程刚劳动争议一案，经武汉市江汉区劳动人事仲裁委员会裁决，武汉市江汉区人民法院、武汉市中级法院两审法院审理，对上述事实予以了确认，并认定天驭灵动公司应向程刚支付一次性伤残补助金30,596.40元、一次性工伤医疗补助金41,248元、一次性伤残就业补助金61,872元、住院伙食补助费135元、停工留薪期工资差额597元。现天驭灵动公司已依据生效判决履行了全部给付义务。另查明，天驭灵动公司为程刚在平安财险广东分公司投保了雇主责任保险，约定：期限自2017年9月18日0时起至2017年9月18日23时止；第三者责任扩展条款列明每次事故每人赔偿限额200,000元，每次事故赔偿限250,000元，每次事故财产损失赔偿限额50,000元，累计赔偿限额250,000元；另约定在保险期间内，保单载明雇员为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（包括交通事故）符合《工伤保险条例》规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律(不含港澳台)应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照本保险合同约定负责赔偿。其中伤残赔偿金依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）执行，1-10级给付比例为100%、80%、70%、60%、40%、30%、20%、15%、7%、5%；医疗费用保额50,000元，为被保险人的雇员在条款指定医院就医产生的必要合理的医疗费用，包括挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费、住院期间的床位费；前述列明的雇员“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”、“误工费用”以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如营养费、康复费、护理费、交通费、丧葬费、精神损害赔偿等。本院认为，原告天驭灵动公司为第三人程刚在被告处投保了雇主责任险，第三人程刚在工作过程中发生交通事故受伤，法院生效判决认定原告应支付第三人程刚各项损失134,448.4元，现原告已向程刚实际支付上述赔偿款，故被告应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。因原告支付的赔偿金额134,448.4元未超过保险限额，故对原告诉请被告支付上述保险理赔款的诉请，本院予以支持。对于被告提出的根据保险条款约定，其仅按比例对第三人程刚的医疗费和伤残赔偿金进行赔付，赔付限额为42,000元，其他不在雇主责任险赔偿范围内的辩称意见，本院认为，因案涉保险合同采用了保险人提供的格式合同，该合同特别约定中“伤残赔偿金依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-2014）执行……”以及“前述列明的雇员“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”、“误工费用”以外的项目和费用为除外责任……”的约定，系免除保险人责任，加重投保人、被保险人义务的条款，根据法律规定，保险人应当履行明确告知的义务。现被告未提供证据证明其就上述免责条款对投保人尽到了提示或者明确告知义务，故相应免责条款对投保人不产生法律效力，被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司保险理赔款134,448.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,494元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月二十日书记员  黄佩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8819号 申请执行人：马艳霞，女，1991年2月8日出生，住青海省西宁市城**。 委托代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州辰尚服饰有限公司。住所地广东省广州市白云区白云湖街石沙路**商业办公综合楼**楼****。 法定代表人：吴西华。 申请执行人马艳霞与被执行人广州辰尚服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行，执行标的为58000元，执行费为770元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄建鸿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12625号 原告：邹希敏，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告邹希敏与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告邹希敏的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹希敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向邹希敏支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向邹希敏支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与邹希敏（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自邹希敏将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。邹希敏通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向邹希敏支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购邹希敏所持有的分红权，回购价格为邹希敏初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照邹希敏投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向邹希敏支付违约金。同时，王冠向邹希敏出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及邹希敏为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，邹希敏依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经邹希敏多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护邹希敏合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对邹希敏主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为邹希敏主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告邹希敏向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可邹希敏主张的应由千里走单骑公司向邹希敏支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对邹希敏主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为邹希敏主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到邹希敏关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对邹希敏主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为邹希敏提起本案诉讼之日，即2020年9月21日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹希敏支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年9月21日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告邹希敏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44094号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张江，男，1992年11月5日出生，汉族，住山西省新绛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25110元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额5538.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5538.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5538.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2660号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人陈希治，局长。 被执行人：陈健，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人陈健行政非诉纠纷一案，本院（2020）闽0104行审30号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人陈健未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州市交通运输局向本院申请执行，要求被执行人陈健缴纳罚款人民币10000元及加处罚款。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈健发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人陈健名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，未发现陈健名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈健名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审30号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年十一月十七日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢389号之一 申请执行人：周献华，女，1976年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：余仕虎，男，1966年4月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3464号民事调解书，向被执行人余仕虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人余仕虎所有的浙Ｆ×××××五菱牌车辆、浙Ｆ×××××众泰牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余仕虎所有的浙Ｆ×××××五菱牌车辆、浙Ｆ×××××众泰牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 翾
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执恢85号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地杭州市江干区杭海路**，组织机构代码:84303355-6。 法定代表人施法祥。 被执行人杭州容道实业有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区流水东苑****-21机构代码:697094114。 法定代表人董关钧。 被执行人董关钧，男，1943年4月7日出生，住杭州市下城区。 被执行人冷毓杰，男，1971年2月17日出生，住杭州市拱墅区。 中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行诉杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院作出的（2012）杭江九商初字第345号民事判决书已发生法律效力，经权利人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行申请，杭州市江干区人民法院依法立案执行后，本院提级执行。 执行中，本院依法拍卖冷毓杰名下的位于杭州市上城区××路××号××号××号××号××号房地产，通过分配中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行受偿人民币14688539.04元。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执恢85号一案的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州容道实业有限公司、董关钧、冷毓杰有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹铮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20782号 原告：战楠楠，女，1983年7月11日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王杨，男，1982年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告战楠楠与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告战楠楠撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余1775元由本院退还原告。 （此页无正文）     审  判  员    张博博   二〇二〇年十一月三日 法 官助 理    文建广 书  记  员    张祎雯     1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3112号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑兵，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑兵小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3428号之一 申请执行人：高丽,女,1988年03月16日出生,住山东省青岛市市**。 被执行人：史鹏鹏,男,1987年06月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高丽与被执行人史鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3049号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：一、被告史鹏鹏确认尚欠原告高丽借款本金34万元及利息9万元，并承诺按以下方式偿付：被告史鹏鹏于2020年7月1日前偿付原告高丽借款本金5万元，被告史鹏鹏于2020年11月1日前偿付原告高丽借款本金5万元，被告史鹏鹏于2021年2月1日前偿付原告高丽借款本金10万元及利息3万元，被告史鹏鹏于2021年5月1日前偿付原告高丽借款本金14万元及利息6万元。二、若被告史鹏鹏按约履行上述条款中的还款义务，则原告高丽自愿放弃其他诉讼请求；若被告史鹏鹏未履行上述条款中约定的还款义务，则原告高丽有权就上述借款本息43万元（扣除已支付借款本息）及利息（以未付借款本金为基数，自2020年4月14日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日）一次性向温州市鹿城区人民法院申请强制执行。本案受理费4153.5元，由被告负担。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人史鹏鹏发出执行通知书、报告财产令，要求史鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人史鹏鹏下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本息43万元及利息（按民事调解书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费4153.5元及执行费6350元。至此，暂未发现被执行人史鹏鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人史鹏鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人高丽，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  钱成梁
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4912号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李寅生：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李寅生借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2907号 原告：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海经济技术开发区天东家园**-1、-2、-3、-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王学飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行与被告王学飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王学飞本院经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止至2020年7月31日信用卡借款本息等共计76785.98元（其中本金59997.4元，利息及复利269.28元，分期通手续费16200元，违约金319.3元），2020年8月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方协议约定的利率及计算方式计算；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费损失4304元；3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。 本院认定，2019年5月29日，被告向原告申请信用卡分期通业务，签名确认阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。原告审查后审核通过并向其发放额度71997元。双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及复利、违约金、分期通手续费及实现债权产生的律师费等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学飞偿还原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行截止2020年7月31日的信用卡欠款本金59997.4元，利息及复利269.28元，分期通手续费16200元，违约金319.3元，共计76785.98元； 二、被告王学飞支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2020年8月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方协议约定的利率及计算方式计算）； 三、被告王学飞赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行律师费4304元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914元，财产保全费820元由被告承担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王彦入
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87023号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡章昆，男，1988年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡章昆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令胡章昆归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币135,473.70元(以下币种同)、利息25,515.85元、费用等7,065.94元、负担诉讼费用。事实和理由：胡章昆向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，胡章昆欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计168,055.49元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12994号 申请执行人：扶太权，男，1971年6月23日出生，住河南省新县。 委托代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：尚家奇，男，1968年8月14日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人扶太权与被执行人尚家奇劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32277号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行，执行标的为57451.5元，执行费为762元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄建鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87032号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张桂香，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张桂香归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币56,643.56元(以下币种同)、利息18,716.14元、费用等10,218.31元、负担诉讼费用。事实和理由：张桂香向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，张桂香欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计85,578.01元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6884号 陈建洪： 关于陈建洪犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初211号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元。为此，（2020）粤0115执6884号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初830号 原告张兆莲。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告张兆莲因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张兆莲委托代理人朱鹏琨，李蕊、被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]380号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于张兆莲的复议申请不予受理。 原告张兆莲诉称，原告系莲湖区龙首南路**楼****房屋所有权人。2018年10月22日，西安房屋质量检测站有限公司接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告房屋所在住宅楼进行房屋结构安全性鉴定，并出具结构安全性鉴定《检验报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《检验报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《检验报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋质量检测站有限公司作出的结构安全性鉴定《检验报告》违法。 原告张兆莲向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、龙首南区4幢住宅楼结构安全性鉴定《检验报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《检验报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，张兆莲称，2019年9月5日其通过公证继承了莲湖区龙首南路7号3幢50202室房屋所有权。 2018年10月18日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司对龙首南区4幢住宅楼房屋结构安全性进行鉴定，并作出了编号为TC-JY-I-2017-035《龙首南区4幢住宅楼结构安全性鉴定检验报告》。 2020年8月13日，张兆莲因不服上述《检验报告》，以西安，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，政府提出复议申请，请求撤销西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]380号《不予受理决定书》，并于当日向张兆莲送达。 张兆莲不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]380号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。 本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安房屋质量检测站有限公司作出的《检验报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]380号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1429号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1771号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201709286的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：师振林师雪健；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】12【层】11204号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年5月18日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，师振林、师雪健与原告所签订的上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2842号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 委托诉讼代理人：周锐，公司员工。 被告：王贵荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住威远县。 被告：李凤英，女，1972年4月27日出生，汉族，住威远县。 被告：曾乙，女，1982年7月23日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王贵荣、李凤英、曾乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告王贵荣、李凤英、曾乙金融借款合同纠纷一案按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88661号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：李桥昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桥昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3527号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张荣，男，1981年7月1日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金13961.42元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌云Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计6261.05元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3527号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4439号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：薛维灿，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省巴东县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人薛维灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｓ××××**的车辆线索，银行存款共计692.83元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4439号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢247号之二 申请人：邹鹏，男，汉族，1988年10月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：常伯成，男，汉族，1986年8月9日出生，住四川省南江县。 被执行人：文刚，男，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市北碚区。 关于申请人邹鹏与被执行人常伯成、文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常伯成、文刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹鹏于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人常伯成、文刚支付借款本金400000.00元及利息，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查明被执行人文刚有车牌号为云Ａ3××××的福特牌小汽车一辆，经拍卖处理，得执行款144880.00元，扣除抵押贷款本息46848.21元并扣除执行申请费、诉讼费后支付给申请人邹鹏97421.69元。此外仅查询到被执行人常伯成、文刚银行账户有零星存款，并告知申请执行人，申请人不要求采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨 蔚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44095号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张本浩，男，1973年7月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张本浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：22708元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额4172.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4172.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张本浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4172.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张本浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1054号上诉人（原审原告）:吕祥涛，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅晶，重庆新合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村****，统一社会信用代码913101131334812311。法定代表人：王树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审被告：重庆万达薄板有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区盘龙路**会信用代码9150010261244599N。法定代表人：李兴华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘蔚宇，重庆德知律师事务所律师。原审被告：蒲维伦，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人吕祥涛因与被申请人上海博力建筑工程劳务有限公司、原审被告重庆万达薄板有限公司和蒲维伦劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人吕祥涛申请了案涉工程业主重庆万达薄板有限公司项目负责人出庭证实，在工程开工前吕祥涛到公司询问过案涉工程的承包单位是谁，在施工过程中是吕祥涛完成的案涉工程，结合一审中蒲维伦在公安机关的陈述，能够认定吕祥涛完成了案涉工程。同时，吕祥涛举示了部份工程量清单，进一步证实吕祥涛完成工程的事实。但是，在工程完工后，双方至今未进行结算，因此，现吕祥涛提起诉讼，请求结算，应当得到支持。由于一审未对案涉工程工程价款进行结算，因此，本案应当发回一审法院重审，进行工程价款的结算。由于二审中出现新的证据，导致一审判决认定事实不清，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初8615号民事判决；二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。上诉人吕祥涛预交的二审案件受理费52013元予以退还。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十一月二十日书记员  邓明凤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3624号申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市盐湖区。被执行人郭海军，男，1978年11月03出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人姜晓鹏，女，1983年05月09出生，汉族，住山西省平陆县。被执行人平陆县汇强置业有限公司，住所地山西省平陆县。法定代表人：杨新建。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人郭海军、姜晓鹏、平陆县汇强置业有限公司借款合同纠纷一案中。本院作出的（2017）晋0802民初4326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭海军、姜晓鹏、平陆县汇强置业有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年十一月六日书记员  张栋琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1017号之一申请执行人:潘晨鑫，男，汉族，2012年2月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：刘某，系潘晨鑫之母，汉族，1977年8月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人潘晨鑫与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1939号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人潘晨鑫退还学费4980元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，潘晨鑫申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满