山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1017号原告：李光荣，女，1964年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。被告：烟台新丰实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西盛街****。法定代表人：唐茂强，董事长。被告：山东祥普实业有限公司。住所地。住所地：烟台资源再生加工示范区iv>法定代表人：唐茂强，执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。（同时代理上述二被告）原告李光荣与被告烟台新丰实业有限公司（以下简称“新丰公司”）、山东祥普实业有限公司（以下简称“祥普公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新丰公司偿还原告借款本金人民币500万元及利息1959178.08元（暂计算至2019年11月20日），并自2019年11月21日起以欠款本金为基数按年利率24%为标准支付利息至还清全部本息之日止；2、判令被告祥普公司对被告新丰公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告与二被告签订了《公司借款合同》，约定：被告新丰公司向原告临时借款人民币500万元，借款期间为2018年1月15日至2018年1月29日，按照借款金额的2%按月收取利息，由被告祥普公司承担连带保证责任。同日，原告支付了500万元借款，二被告出具收据确认已收到借款。经原告多次催要，二被告除支付部分利息外，至今拒不偿还剩余借款本息。诉至法院，请求判如所请。二被告辩称，我方已经清偿全部欠款，自2018年1月15日起，我方累计向原告还款7991800元，这些钱包括2018年1月15日的500万元和之前的欠款和利息。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2018年1月15日，原告（甲方、贷款方）与被告新丰公司（乙方、借款方）、被告祥普公司（丙方、担保方）签订的《公司借款合同》，载明：“甲方自愿将人民币伍佰万元借给乙方，借款期限定为15天，自2018年1月15日到2018年1月29日止，本借款按照借款金额的2%按月收取利息。还款方式：到期乙方将本金及利息一并打到甲方指定的银行账户。……丙方对乙方所借款项负连带责任，当乙方出现逾期不还款时甲方有权一并起诉丙方，丙方责任到乙方还清甲方借款后自动解除。……”该合同落款甲方处有原告的签名，乙方处盖有被告新丰公司的印章，并有法人唐茂强的个人印章，丙方处盖有被告祥普公司的印章，并有该公司时任法人庄水晶的的个人印章、案外人郑红梅的签名捺印。2、转账记录两份。载明：2018年1月15日原告向被告新丰公司账户转账500万元。3、二被告向原告出具的收到500万元的收据一份。经质证，二被告对上述证据的真实性及证明内容均没有异议，但主张在借款当日原告称其急需用钱，要求被告将之前的借款还清，于是被告新丰公司在2018年1月15日向原告转账还款670万元，2018年1月19日向原告转账还款1031800元，2018年2月9日向原告转账还款26万元，合计7991800元，被告已还清了所有的欠款。因当时原、被告关系很好，加上没来得及，就没有要求原告把合同作废。被告为此提交威海市商业银行交易记录三份。原告对交易记录的真实性没有异议，称案外人郑红梅系被告新丰公司的财务负责人，2017年5月至2017年6月，被告新丰公司因经营需要，由郑红梅和烟台统一包装制品有限公司向原告借款共计880万元，原告按协议约定向郑红梅支付了880万元，郑红梅在收到款项当日即全额转至被告新丰公司账户，被告新丰公司在2017年10月30日、2018年1月15日向原告偿还借款本金210万元、670万元，并于2018年1月19日向原告偿还该笔借款的利息1031800元，上述两笔款项与本案无关。涉案借款到期后，唐茂强与原告协商将借款期限延长至2018年4月4日，被告新丰公司于2018年2月9日将2018年1月15日至2018年4月4日的利息26万元支付给原告，原告起诉时已经将这笔26万元予以扣除。原告为此提交如下证据：1、2017年5月31日原告与郑红梅签订的《个人借款合同》及付款记录各一份。载明：借款金额为280万元，合同乙方（借款人）处加盖烟台统一包装制品有限公司印章，原告于当日将280万元转至郑红梅账户。2、2017年6月2日原告与郑红梅签订的《个人借款合同》一份、付款记录两份。载明：借款金额为500万元，合同落款乙方处加盖烟台统一包装制品有限公司印章；2017年6月1日，原告向郑红梅账户转账4999550元，6228450260002582217账户向郑红梅转账450元；2017年6月2日原告向案外人王涛账户转账450元。原告称2017年6月1日原告转账因额度受限，由案外人王涛代原告向郑红梅转账450元，原告于第二日将450元转给王涛。3、2017年5月19日原告与郑红梅签订的《个人借款合同》及付款记录各一份。载明：借款金额为100万元，合同乙方（借款人）处加盖烟台统一包装制品有限公司印章，原告于当日将100万元转至郑红梅账户。4、郑红梅的银行交易明细一宗。载明：郑红梅账户于2017年5月19日收到原告转账的100万元，账户余额为1004063.58元，于2017年5月20日至2017年5月22日，分20笔每笔5万元，将总计100万元转至被告新丰公司账户。郑红梅账户于2017年5月31日收到原告转账的280万元，账户余额为2918514.38元于当日分四笔将总计280万元转至被告新丰公司账户（1610000元、450000元、315000元、425000元）。郑红梅账户于2017年6月1日收到500万元，账户余额为5000752.85元，于当日分两笔将总计500万元转至被告新丰公司账户（2380000元、2620000元）。5、原告与郑红梅的微信聊天记录一份。载明：“……2017年10月22日原告：郑总，借款880万的朋友刚给我电话，30号他需要210万急用，麻烦您给准备一下资金。郑红梅：好的，李总。……2017年10月28日原告：郑总，朋友刚给我电话，30日的210万上午10点以前给他，他急用，麻烦您安排好。郑红梅：好的，李总。……2018年1月3日原告：郑总，朋友的670万1.15日必须还，结费用时间，2017年10.31-2018年1.15共77天，我想办法帮您借500万，其余的170万包括费用您解决，今天朋友给我电话了，必须还，没有一点余地，朋友已经帮很大的忙，我已经尽最大努力了，郝经理今天把前期的2600万合同时间改为1.27日，要求天茂和我本人担保，我的压力也很大，春节后我就不上班了，我通过朋友借给您的资金一定要解决。郑红梅：好的，李总，朋友500万可以提前给我吗？……原告发送涉案借款合同及收据。原告：郑总，周一500万借款合同，期限到1月29日。郑红梅：好，谢谢李总。……2018年1月14日原告：郑总，勇行没款，您想办法吧，还670万的借款，我想办法借了500万，我已尽力了，您跟唐总想办法，货款可以晚付，但朋友的不能不还。周一朋友的670万元必须还，您跟唐总商议吧。郑红梅：李总，您好，明天还款正常，请放心，利息后天上午给您，请帮助与朋友解释一下。……2018年1月15日原告：郑总，朋友的500万已到账，我一会付您新丰威商行，收到后尽早还我670万。2018年1月15日9:47原告发送付款凭证。原告：500万已付，请查收，郑总，670万几点可付？郑红梅：李总，中午前应该可以，我的资金快到账了。……2018年1月16日郑红梅：李总，您好，朋友资金需要再等一下，利息可能会晚些支付，麻烦您与朋友说一下。……2018年1月19日1:21原告：郑总，费用还没付，麻烦您催催。2018年1月19日1:41原告：款收到，谢谢。……2018年2月8日原告：郑总，别忘记申请朋友500万的费用，我已经和朋友说了，年前先结费用，本金暂缓点时间。……2018年2月9日郑红梅：李总，费用在付中。……原告：郑总，费用已收到，谢谢，我在等朋友的消息，应该有空间。”6、2020年7月18日原告与郑红梅签订的《对账确认单》一份，载明：“甲方：李光荣，乙方：郑红梅。甲乙双方经核对往来账目，确认如下事实和内容：一、关于880万元借款。1、乙方系烟台新丰实业有限公司的财务经理。因烟台新丰实业有限公司经营需要，由乙方和烟台统一包装制品有限公司于2017年分三次从甲方借款，其中：2017年5月19日从甲方借款100万元整；2017年5月31日从甲方借款280万元整；2017年6月1日从甲方借款500万元整，共计借款880万元整。借款利息按日千分之二计算。乙方收到上述款项后，当日即全额转给烟台新丰实业有限公司。2、经甲方催要，由烟台新丰实业有限公司于2017年10月30日直接向甲方偿还了210万元本金以及截至2017年10月30日期间880万元借款的利息。至此，880万借款中尚欠670万元本金及利息未偿还。3、经协商，由烟台新丰实业有限公司于2018年1月15日直接向甲方偿还了本条第2项670万元借款本金，并于2018年1月19日偿还了2017.10.31至2018.1.15期间670万元借款利息103.18万元。二、关于500万借款1、烟台新丰实业有限公司因经营需要于2018年1月15日与甲方签订借款协议，从甲方借款500万元，并由山东祥普实业有限公司、乙方以及烟台天茂油脂有限公司提供连带保证担保。借款协议签订后，甲方于当日向烟台新丰实业有限公司转账支付了500万元借款。2、烟台新丰实业有限公司于2018年1月15日收到甲方500万元借款后，当日代乙方和烟台统一包装制品有限公司向甲方偿还了本协议第一.2项的670万借款本金。三、甲乙双方确认，截至2018年1月19日，甲方与乙方之间的880万元借款已全部还本付息。四、2018年1月15日烟台新丰实业有限公司从甲方借入的500万元已于2018年1月29日到期，经乙方及烟台新丰实业有限公司法定代表人唐茂强与甲方沟通，协商确定将借款期限延长至2018年4月4日，并于2019年2月9日先行支付2018.1.15至2018.4.4期间的利息26万元。上述500万元借款本金及2018年4月5日至今的利息，烟台新丰实业有限公司尚未偿还。”7、《借款延期证明》一份及原、被告的微信聊天记录。《借款延期证明》载明：“经由李光荣与烟台新丰实业有限公司协商，将原定于2018年1月29日到期归还李光荣借款伍佰万元整（RMB5000000.00元），延期至2018年8月31日，以此为准。2018年1月20日。”该延期证明落款加盖二被告的印章及唐茂强、庄水晶的个人印章。微信聊天记录载明：“2018年8月25日郑红梅：李总，延期证明盖章了，与唐总见面的事情也与他说好了，看看他具体哪个时点方便，提前与您联系。原告：好的。”原告称，该《借款延期证明》实际的出具日期为2018年8月25日。经质证，二被告认可郑红梅负责被告新丰公司的财务工作，称郑红梅自2020年春节后就没有上班，对转账记录、微信聊天记录的真实性没有异议，对三份借款合同、对账确认单、借款延期证明的真实性不予认可，对原告与郑红梅在微信中所述偿还的是哪笔借款不予认可。二被告主张，被告新丰公司与原告之间的借款很多，其还款已远远超过借款本息，并提交2017年被告新丰公司向原告转账的电子回单30张、2018年2月26日向案外人王强（被告新丰公司会计）转账302400元的记账凭证一份。原告对电子回单的真实性没有异议，但认为根据本案借款合同及微信聊天记录，可以证明双方均认可涉案借款之前的借款已经结清，电子回单中所涉款项发生在涉案借款之前，与本案并非同一借款关系，对记账凭证的真实性没有异议，但与本案无关。庭审中，原告要求按照年利率24%的标准计算自2018年1月15日起至借款实际付清之日止的利息，截至2019年11月20日为2219178.08元，扣除被告已支付的260000元，剩余利息为1959178.08元。二被告对原告按照年利率24%计算利息没有异议，但认为涉案借款本金已还清，不存在支付利息的问题。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年1月15日，原告与二被告签订了《公司借款合同》，被告新丰公司向原告借款500万元，被告祥普公司对该笔借款承担连带担保责任，原告已按照约定履行了付款义务的事实清楚，可以认定。二被告虽主张其在2018年1月15日至2018年2月9日期间向原告转账7991800元，涉案借款已还清。但根据双方提交的证据可以看出原、被告之间除涉案借款外还有大量其他经济往来，双方已明确约定2018年2月9日转账的26万元系偿还涉案款项，其余7731800元是用于偿还其他借款，本院对二被告的主张不予采信，对原告要求被告新丰公司偿还借款本金500万元并支付利息、要求被告祥普公司承担连带清偿责任的主张予以支持。通过原告与郑红梅的微信聊天记录可以看出，原告与被告新丰公司之间就涉案借款2018年1月15日至2018年4月4日的利息已经结清，原告的利息可自2018年4月5日起计算至借款实际付清之日。二被告对原告要求按照年利率24%的标准计算利息没有异议，且该标准不违反法律规定和合同约定，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告烟台新丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光荣借款本金500万元、利息1956164.38元，并支付自2019年11月21日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以本金500万元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告山东祥普实业有限公司对被告烟台新丰实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李光荣的其他诉讼请求。如果被告烟台新丰实业有限公司、山东祥普实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30257元，由原告李光荣负担13元，被告烟台新丰实业有限公司、山东祥普实业有限公司负担30244元；保全费5000元，由原告李光荣负担2元，被告烟台新丰实业有限公司、山东祥普实业有限公司负担4998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇二〇年十一月二十日书记员  任裕华