wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19932号原告：林嘉雯，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭。原告林嘉雯与被告上海蒜芽信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林嘉雯诉称：2020年2月2日，原告在智行火车票APP上购买了9月30日香港-莫斯科-贝尔格莱德，10月8日贝尔格莱德-莫斯科-香港的往返机票。之后受新冠疫情影响，塞尔维亚自3月15日起禁止国际客运航班抵达或离开塞尔维亚各机场，俄罗斯航空也于3月18日在官方微博上发布了公告，表示对已取消航班机票和对飞往实施入境限制的国家的线路全额退款，直至2020年12月31日(含)的航班，均可免费退票和更改日期/路线。由于当时塞尔维亚已实施入境限制符合公告全额退款的条件，原告于3月23日在智行火车票APP上提出退票申请，并于七小时后被拒绝，且电话通知说需要航班被取消才可以退款。出于对智行APP的信任，原告一直耐心等待，7月3日原告在俄航维权群中得知，群友以俄罗斯航空3月28日的公告，在5月8日提出了退款申请，得到了俄航同意退款的邮件回复，并7月3日收到了退款(退款航班为9月30日上海-莫斯科-贝尔格莱德航班SU209，当时航班也没有显示取消)。7月14日原告致电俄航400-819-8674，得到从未收到原告退票申请的回复。原告于是又联系智行火车票，得到依照俄航7月新政策，所有航班都只能退代金券的回复。另，原告还于2020年2月6日在智行火车票APP上购买了5月1日广州-科伦坡，5月6日科伦坡-广州的往返机票，受新冠疫情影响，斯里兰卡航空公司于4月也取消了该往返航班，4月17日原告在智行APP上申请退票，直至今天该票款仍未退还，远超智行客服最初承诺的3个月退款时间。故原告诉至法院，要求：1.判令被告全额退还香港-莫斯科-贝尔格莱德以及广州-科伦坡往返机票款7582元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然被告注册地为上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但被告实际经营地点在上海市长宁区金钟路XXX号凌空SOHO，因此，本院对本案无管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孔   玲二〇二〇年十一月二日书记员 葛梦婷廖茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3380号申请执行人郭海菊。被执行人陈亮。申请执行人郭海菊与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0114民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款499936.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人陈亮名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金可供执行。本院已经将被执行人陈亮加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人陈亮暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人陈亮暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡 亮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3841号之一 申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司,住所地温岭工业园区**路科技园,组织机构代码:75115385X。 法定代表人:叶正芬。 被执行人孙妮妮,女,1982年02月17日出生,住所地山东省即墨市。 浙江恒泰源聚氨酯有限公司与孙妮妮买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10190号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孙妮妮应支付申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司人民币973633元及利息，并支付诉讼费6768元、申请执行费12204元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孙妮妮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。据反馈,被执行人孙妮妮名下有车牌号为鲁ＢＢ××××、鲁ＢＶ××××的车辆，现已向青岛市即墨区人民法院发起委托查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙妮妮未报告财产，本院已对被执行人孙妮妮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孙妮妮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙妮妮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3841号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈漪虹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5756号原告：刘卫忠（曾用名刘星），男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：蒋海，男，1997年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋帅，男，2001年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘卫忠诉被告蒋海、蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫忠、被告蒋海到庭参加诉讼。被告蒋帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋海偿还借款30000元，被告蒋帅承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年1月份被告声称做生意缺乏资金为由向原告提出借款3万元，出于友情，原告于2020年1月18日通过微信转款3万元给被告蒋海,被告蒋海于借款当天向原告出具了借条，借条约定期限为一个月，并由被告蒋帅提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由久拖不付，原告为此提起诉讼。被告蒋海辩称，原告是放高利贷，我拿了30000元，当天就转给他8000元。利息标准是10000元每月收3000元。被告蒋帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告蒋海向原告刘卫忠借款，原告通过手机软件微信向其转账支付30000元，被告并出具了借条，约定借款30000元，于2020年2月18日还清，被告蒋帅在借条中担保人处签名确认。被告蒋海于借款当日向原告支付8000元，此后未予还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、手机微信转账记录、微信聊天记录、灌云县杨集镇曙光村民委员会证明，被告举证的微信转账记录等证据在案予以证实。本院认为：被告蒋海向原告借款，并出具借条予以确认，依法应及时偿还。被告于借款当日向原告返还8000元，应自借款本金中扣除，被告实际借款本金为22000元。对涉案借款本金，被告蒋海依法应予偿还。被告蒋帅为涉案借款提供担保，因借条中未约定担保方式及保证期限，根据现行相关法律规定，被告蒋帅应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即2020年8月18日，现原告所提交的证据显示其已在该期间内及时向保证人进行主张，被告蒋帅依法应承担相应的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋帅未到庭答辩，亦未提交相应反证，依法应自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋海应于本判决生效后十日内向原告刘卫忠支付借款人民币22000元；二、被告蒋帅对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担150元，被告连带负担400元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇二〇年十一月十八日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4945号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县欢口镇前魏庄**(住上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕8137号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月28日，被害人张宗海骑电动自行车途经本市浦东新区耀华支路XXX号附近时因交通事故被他人送医，后由他人将其所骑行的电动自行车停放于该处人行道上。同年9月1日13时许，被告人魏某某至该处，采用铁棍撬开被害人张宗海的电动自行车座垫处的锁具，窃得该车的联动60V25Ah锂电池1组(价值人民币2,785元)。2020年9月15日，被告人魏某某因重大嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案的锂电池并已发还被害人。公诉机关认为，被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白情节，认罪认罚，赃物已被调取并发还被害人，建议判处魏某某拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人魏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十一月十一日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1386号 王翠兰、伍良平： 关于申请执行人王翠兰依据本院作出的生效法律文书申请执行伍良平婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1025民初2465号民事调解书，被执行人伍良平应支付标的款15200元，以及本案执行费128元。 在执行过程中，被执行人自动履行了14800元及本案执行费128元，其余款项申请人自愿放弃。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初3767号原告:上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。负责人：岳利贵，该支行行长。委托诉讼代理人:吴海红,青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓旦成才让，青海致琨律师事务所律师。被告：华旦才让，公民身份号码：×××，男，1977年11月19日出生，藏族，住青海省河南蒙古族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）与被告华旦才让借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西宁分行委托诉讼代理人吴海红、仓旦成才让到庭参加诉讼，被告华旦才让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期；2.判令被告向原告偿还欠付本金105789.81元，截至2020年6月30日逾期利息（含利息及罚息）10402.94元，并判令被告支付自2020年7月1日起，以本金105789.81元为基数，按合同约定执行的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日止的罚息，以累计欠付的利息及罚息为基数，按合同约定的贷款年利率上浮50%计算至利息及罚息实际清偿之日止的复利；3.判令被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费1978元；4.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人贷款150000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年8月1日至2022年8月1日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%，合同贷款利率不作调整，不分段计息。被告出现违约情形时，原告可以按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％计算逾期贷款的逾期罚息利率并立即执行，并宣告本合同项下贷款部分或全部贷款立即到期等措施。原告于2017年8月1日依约向被告发放了150000元贷款，但在合同履行过程中，被告未按照借款合同约定按期履行还本付息义务，已经构成严重违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。华旦才让未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。审理查明，2017年8月，原告浦发银行西宁分行与被告华旦才让在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人贷款150000元用于住房装修，贷款期限为5年，自2017年8月1日至2022年8月1日止，贷款还款方式采用等额本息还款法，合同执行贷款年利率为7.125%，违约处理：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息，贷款人有权按照本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息部分立即提前到期。合同10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。原告于2017年8月1日向被告发放150000元贷款。截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金105789.81元、逾期利息（含利息及罚息）10402.94元。上述事实有浦发银行西宁分行营业执照、浦发银行西宁分行负责人身份证明、浦发银行西宁分行负责人身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、借款信息表、贷款逾期表、还款通知单、委托代理协议、转账凭证、律师费发票及庭审笔录等证据相互印证。被告华旦才让未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据反驳，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告发放借款后，已完成了合同约定的义务，被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，存在违约，对此被告应按照合同约定承担全部还款责任，故原告主张被告偿还本金105789.81元，逾期利息10402.94元（截止2020年6月30日）,罚息以本金105789.81元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日,复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日的诉讼请求本院予以支持;针对原告主张双方签订的《个人“点即贷”借款合同》提前到期及由被告支付律师费1978元的诉讼请求，因原、被告双方签订的合同中有明确约定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告华旦才让签订的《个人“点即贷”借款合同》于2020年6月30日提前到期；二、被告华旦才让于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金105789.81元、利息10402.94元（截止至2020年6月30日），本息合计116192.75元；自2020年7月1日起，罚息以本金105789.81元为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至借款本金实际清偿之日；复利以累计欠付的罚息为基数，按照合同约定的贷款年利率上浮50%计算至实际清偿之日，该两项费用合计以不超过年利率24%为限计算给付；三、被告华旦才让支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行为实现债权产生的律师费1978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1332元，由被告华旦才让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年十一月二日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2905号申请执行人：宋文超，男，1969年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨开远，男，1569年5月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。宋文超与杨开远民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人账户被多案冻结，被执行人有2003年登记机动车一辆，未实际控制，暂无法处置。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月14日，查询济南住房公积金中心、章丘区不动产登记中心，未发现有公积金与不动产。经查，被执行人在济南市有多家法院有执行案件。2020年11月10日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁 青
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0117民初653号 原告：莱芜市九龙地下水开发有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：许丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张沛合，住济南市钢城区，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李忠孝，济南钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张华，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。 原告莱芜市九龙地下水开发有限公司与被告济南市钢城区颜庄镇东红埠岭村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告莱芜市九龙地下水开发有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜市九龙地下水开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜市九龙地下水开发有限公司撤诉。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由莱芜市九龙地下水开发有限公司负担。 审判员  周光亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘庆国 书记员白雯靖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1822号 原告：马明，男，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王宝磊，男，1980年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：王全利，男，1985年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告马明与被告王宝磊、王全利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马明到庭参加诉讼，被告王宝磊、王全利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宝磊偿还借款15000元及违约金；2、请求判令被告王全利承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，被告王宝磊向原告借款30000元，约定还款时间为2017年11月24日，逾期承担每日千分之四违约金，并由被告王全利承担连带担保责任。借款到期后，被告王宝磊未能足额还款。经催收无果，原告参照月息千分之二十主张违约金，特提起诉讼。 被告王宝磊、王全利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告王宝磊签订借款合同，约定向被告借款30000元，逾期还款，每日承担借款金额千分之四的违约金，借期一个月，由被告王全利承担连带担保责任，担保期为债务到期后两年。合同签订后，原告依约通过银行向被告王宝磊转账30000元，后被告王宝磊归还15000元，剩余款项未予归还。 上述事实经庭审查证属实，且有原告马明提供的借款合同、转账记录等在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中借款事实清楚，被告王宝磊、王全利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法视为对原告提交的证据没有异议，因此原告主张要求被告王宝磊偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。关于违约金。2017年的一年期的贷款利率为4.35%，故应当按照年利率17.4%计算违约金。原告的违约金损失为7830元（15000元＊36＊17.4%）。对于原告要求被告王全利承担连带清偿责任，因原告主张时已经超过合同约定的两年担保期间，故被告王全利免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝磊于本判决生效后十日内一次性向原告马明偿还借款15000元及违约金7830元。 二、驳回原告马明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，邮寄费340元，合计427.5元，由被告王宝磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 赵刚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 古丽米拉 新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审266号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平亿鑫经贸有限公司，住，住所地山东省邹平市孙镇霍坡村一社会信用代码91371626777405947A。法定代表人王金晓，公司经理。申请执行人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平亿鑫经贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局于2020年1月14日作出邹某2罚字[2020]008号行政处罚决定书，以邹某1亿鑫经贸有限公司实施了配煤项目未办理环保手续擅自开工建设并投入生产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对邹某1亿鑫经贸有限公司罚款1650元；依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对邹某1亿鑫经贸有限公司罚款610000元。本院审查认定，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2020]008号行政处罚决定书，于2020年1月15日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2020]008号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平亿鑫经贸有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款611650元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨朝霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14429号 原告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人：尹寒，总经理。 委托诉讼代理人：李文，四川福瑞斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：何帅，男，1986年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都花园物业管理有限责任公司与被告何帅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都花园物业管理有限责任公司撤回对何帅的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月三日 书记员  余晓衡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10779号原告:张堃，女，1979年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告:宋克伟，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地址山东省鱼台县，现住聊城。委托诉讼代理人：李晓琳，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝颖，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告张堃与被告宋克伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金512649元及逾期违约金（违约金按还款协议约定从2020年8月1日起按日息0.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程变更第一项诉求为：判令被告偿还原告借款本金456611.78元及逾期违约金（自2020年2月10日起计算至实际付清之日止，按照日息0.1%计算）。事实与理由：被告宋克伟在2019年8月至2019年12月期间，以个人资金周转为由向原告借款60余万元，后双方于2020年1月19日达成还款协议，该协议确定了该笔借款总数为639038元，并制定了详细的还款计划。截止2020年7月10日，被告宋克伟实际还款126389元，剩余款项被告未按还款协议履行，也没有要继续还款的意思表示。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、被告与原告是男女朋友的关系，原告在明知被告没有还款能力的情况下向被告转账，显然是赠与。二、双方在2020年1月19日签订的还款协议是无效的，签协议时受到原告的威胁，由此双方签订的还款协议是无效的。三、退一步讲，即使原告向被告转款的行为被认定为借款，双方之间签订的借款金额也是不成立的，原告共向被告转账907024元，签订还款协议前还款388654元，还欠518370元。签订协议后还款163096元，被告共计还款551750元，现在剩余355274元未还。四、2020年1月19日签订的利息高于法律保护的范围，高于部分应属无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》双方约定的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍，超过部分无效。原告主张的利息及违约金高于法律规定，应当驳回该主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，原告将自有的部分资金及借贷的部分资金出借给被告。双方口头约定原告借贷产生的利息费用由被告承担。2020年1月19日原告作为甲方被告作为乙方，签订还款协议一份，载明“一、甲乙双方确认：双方经过核算，截至本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金人民币共计（大写）陆拾叁万玖千零叁拾捌元整。二、乙方同意于2020年1月21日前偿还甲方人民币共计（大写）壹万肆仟肆佰捌拾元。该笔借款为甲方从工商银行、招商银行的两笔分期借款，由乙方实际使用。三、乙方同意自2020年2月1日起至2022年4月30日止，每月偿还甲方（大写）叁万元（含每月借款倒卡费用、利息合计6111元），还款日为每月10日，最后一笔还款金额以还清实际剩余金额为准。四、如乙方未按照本协议约定偿还上述款项，只要某一笔存在逾期（无论逾期金额多少），即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归还全部借款，不受上述还款计划的限制。五、如乙方未按照本协议约定偿还上述款项，甲方将不惜一切代价严肃追究乙方涉嫌诈骗罪的刑事责任。六、如乙方未按照本协议约定偿还上述款项，每逾期一天，应当按照0.1%向甲方支付违约金。……”庭审中双方认可，自2019年8月至2019年12月期间原告通过银行转账、支付宝、微信转账等形式向被告转款共计981024元。2019年1月19日前被告向原告转款438654元，其中包含利息18669.98元、手续费3600元。协议签订后被告共向原告转款163096元，其中包含6期利息（2020年2月至7月），每期6111元共计36666元。本院认为，原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的还款协议，内容亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告辩称原告向被告的转款系赠与，双方签订的还款协议系原告强迫被告签订，但被告未提交相应证据进行证明，故对其辩解不予采信。被告未按双方签定的还款协议的约定进行还款构成违约，原告主张被告偿还剩余欠款及承担违约责任符合法律规定，应予支持。关于尚欠借款。原告共向被告转款981024元，2019年1月19日前被告向原告转款438654元，其中包含利息等22269.98元。2019年1月19日后，被告向原告转款163096元，其中包含利息费用为36666元，故被告尚欠原告借款本金为438209.98元。原告主张代被告向案外人王某某、上海嘉定通华小贷、招联消费金融有限公司及被告同学父亲等偿还共四笔计32401.8元，被告不予认可，原告提交的证据不能证明其主张，故对该笔借款本院不予认定。关于逾期违约金。《最高人法院关于修改》的决定第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告依据双方的还款协议诉求被告按日息0.1%支付逾期违约金，本院不予支持，应调整合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。还款协议签订日期为2020年1月19日，一年期贷款市场报价利率为4.15%，四倍为16.6%。被告未在2020年2月10日前足额支付应还款额构成违约，依据双方还款协议，故应自2020年2月11日起向原告支付违约金。由于被告已向原告支付了2020年2月至7月份利息36666元，对于该部分应在违约金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人法院关于修改》的决定第三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告宋克伟于本判决生效后十日内偿还原告张堃借款本金438209.98元；二、限被告宋克伟于本判决生效后十日内支付原告张堃自2020年2月11日起至实际付清之日止，以438209.98元为基数，按年利率16.6%计算的违约金（扣除2020年2月份至7月份利息36666元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4463元，由原告负担527元，被告负担3936元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇二〇年十一月六日书记员 王倩倩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初722号起诉人昌桂春，男，1973年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。起诉人昌桂春向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月3日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]33号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称33号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对33号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]33号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的33号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人昌桂春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3890号原告：某村民委员会，住所地某村。法定代表人：张传友，村主任。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告某村民委员会于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某村民委员会撤回起诉。案件受理费41元，由原告某村民委员会负担。审判员  贾如力二〇二〇年十一月十日书记员  杜雪晴
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初170号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王干林，男，1963年8月15日出生，汉族，初中文化，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，8月6日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王干林犯盗窃罪,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人王干林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月至2019年4月，段珂（已判决）伙同张彦锋（已判决）、熊芊岳（已判决）在我市湛河区姚电大道南侧叶刘村一处厂院内，接收他人托管的虚拟货币挖矿机（高耗电设备），私自架设电缆线偷电运转挖币，按月向托管人收取租金获利。被告人王干林长期吃住在矿场，负责看大门、望风，发现电力稽查即拉下矿场电闸并用对讲机向段珂通风报信。2019年4月3日，公安机关和平顶山市人民政府反窃电办公室联合查处了该厂房，扣押虚拟货币挖矿机1506台、2000KVA变压器1台等窃电设备。上述挖矿机型号、运转时间均不同，根据河南省发展和改革委员会下发的河南省电网销售电价及实际窃电量计算，窃电价值共计1709915元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王干林伙同他人以非法占有为目的，盗窃国家电力，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王干林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王干林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人王干林有期徒刑三年，并处罚金。被告人王干林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2018年10月至2019年4月，段珂伙同张彦锋、熊芊岳三人在我市湛河区姚电大道南侧叶刘村一处厂院内，接收他人托管的虚拟货币挖矿机（高耗电设备），私自架设电缆线偷电运转挖币，按月向托管人收取租金获利。被告人王干林长期吃住在矿场，负责看大门、望风，发现电力稽查即拉下矿场电闸并用对讲机向段珂通风报信。2019年4月3日，公安机关和平顶山市人民政府反窃电办公室联合查处了该厂房，扣押虚拟货币挖矿机1506台、2000KVA变压器1台等窃电设备。上述挖矿机型号、运转时间均不同，根据河南省发展和改革委员会下发的河南省电网销售电价及实际窃电量计算，窃电价值共计1709915元。另查明，其同案犯段珂、熊芊岳的亲属已分别退赔被害单位国网河南省电力公司平顶山供电公司经济损失二十二万元、十万元。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市人民政府反窃电办公室出具的窃电证明、微信转账截图、物流凭证、银行卡交易明细等书证；证人吴爱荣、刘某、李某、曹某、魏某、王某1、张某、王某2等人的证言；同案犯段珂、张彦锋、熊芊岳、张留安的供述与辩解；被告人王干林的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王干林伙同他人以非法占有为目的，盗窃国家电力，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。王干林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。根据被告人王干林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王干林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年7月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人王干林与同案犯段珂、张彦锋、熊芊岳、张留安共同退赔被害单位国网河南省电力公司平顶山供电公司经济损失人民币1389915元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王福利人民陪审员  朱花荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高名骏附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3046号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：张春义，男，1970年5月22日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，高中文化。被执行人张春义责令退赔执行一案，本院作出的（2019）津0114刑初1040号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院刑事审判庭在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人张春义退赔被害单位国网天津市电力公司武清供电分公司路灯管理所损失人民币1830元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其未按期履行。执行中，本案依法扣划查明的被执行人名下银行存款325.81元。此外查明被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、工商、不动产、车辆、公积金等财产信息。本案已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、扣划裁定书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  常忠圆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1128-2号 申请执行人：王官滔，男，生于1975年7月20日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：姚军，男，生于1964年12月1日，汉族，住四川省岳池县。 王官滔与姚军合伙协议纠纷一案，由于被执行人姚军未履行（2020）川1621民初155号民事判决书确定的义务，申请执行人王官滔于2020年9月1日申请执行，申请执行标的12700元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人姚军无房产和车辆等财产；冻结被执行人银行帐户16个，实际扣划被执行人姚军银行存款1848元，此款已被申请执行人领取。 三、通过调查被执行人姚军住所地村干部，证实姚军的户籍还在村里，他的住房已垮塌十几年了，他与家人一直在外工作和生活，无其它可以执行的财产。 四、已向被执行人姚军发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人姚军无房产、车辆和存款等。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1128号案本次执行程序。 被执行人姚军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄 芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6151号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行，住所地杭州市西湖区文二路**。 负责人：陆峰，行长。 委托诉讼代理人：沈霄，男，该行员工。 委托诉讼代理人：毛国瑾，女，该行员工。 被告：朱仁美，女，1956年9月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市拱墅区，现羁押于浙江省女子监狱。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被告朱仁美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈霄、毛国瑾，被告朱仁美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1295406.34元、支付利息165497.34元（暂计算至2020年8月20日，之后至本息还清之日止的利息、罚息、复利按约定和中国人民银行相关规定另行计付）；2.判令原告对位于杭州市拱墅区房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，借款人章妍君与原告签订了编号为01202000112017二手贷0001554的《个人购房借款／担保合同》，约定原告向借款人发放1300000元贷款，期限为360个月，借款人以等额按月的还款方式每月向原告归还贷款本息；借款人以其所有的位于杭州市拱墅区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了登记手续，原告领取了不动产登记证明。2018年2月1日，原告向借款人发放了1300000元贷款。2018年5月10日，借款人死亡。被告系借款人母亲，是法定继承人，应承担还款责任，但至2020年8月20日，被告早已连续3个月以上未按时足额偿还贷款本息。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息。为此，原告提起诉讼。 被告朱仁美辩称：被告对女儿章妍君向原告贷款购买房屋及没有按时归还本息没有异议。案涉抵押房产是章妍君将父亲的房产卖掉后又借了部分款项购买的，该房屋是被告及其女儿的唯一房产。被告现在服刑中，如果将案涉房产拍卖还款，将来被告刑满释放后将没有住处，其对改造也失去信心。因此，被告恳请原告不要将案涉房产进行拍卖，其出狱后会想办法付清所有本息。 本院经审理认定如下案件事实：2017年11月22日，原告与被告女儿章妍君签订了编号为01202000112017二手贷0001554的《个人购房借款／担保合同》约定原告向章妍君发放贷款1300000元，贷款期限为360个月，利率为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮5%，还款方式为按月等额本息还款，每月1日为还款日；章妍君以其所有的位于杭州市拱墅区的房产提供抵押担保；如章妍君未按约定日期偿还贷款，原告有权按约定利率上浮50%按日收取罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如章妍君连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，章妍君立即清偿未偿还款项等。2017年12月1日，原告与章妍君办理了抵押登记手续，原告领取了《不动产登记证明》。2018年2月1日，原告向章妍君发放了贷款1300000元。 被告朱仁美系章妍君母亲。章妍君未曾结婚，无子女，其父亲于2014年去世。2018年5月10日朱仁美因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日章妍君坠楼死亡。2019年4月24日，被告朱仁美因贩卖毒品罪被杭州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。案涉贷款本息自2018年6月开始未能按约偿还。2020年8月27日，原告按与章妍君约定的送达地址向被告寄送《贷款提前到期通知书》，要求被告立即清偿合同项下的剩余贷款本息。截至2020年8月20日，被告剩余未还贷款本金为1295406.34元，积欠的未还利息为165497.34元。 上述事实由《个人购房借款/担保合同》《个人贷款借款凭证》《不动产登记证明》《贷款提前到期通知书》、交易明细、死亡证明和户籍信息、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01刑初9号刑事判决书等证据材料以及双方当事人的庭审陈述加以证实。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因借款人章妍君已死亡、其第一顺序继承人被告朱仁美服刑，案涉借款自2018年6月就没有偿还，早已超过合同约定的连续三个月。因此，原告有权要求归还全部未到期借款本金，支付相应的利息、罚息、复利，并要求对抵押房产享有优先受偿权。被告朱仁美作为章妍君唯一的第一顺序继承人应在其继承财产范围内偿还原告上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、朱仁美于本判决生效之日起十日内在其继承的章妍君财产的范围内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行本金1295406.34元、支付计算到2020年8月20日止的利息165497.34元，之后的罚息及复利按双方的约定及中国人民银行相关规定计算支付至本息付清之日止； 二、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对位于杭州市拱墅区房产拍卖、变卖、折价所得款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8974元，由朱仁美负担。 中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于本判决生效之日十五日内起向本院申请退费；朱仁美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱旭莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5912号之一 申请执行人陈伯林，男，1969年08月23日出生，住所地温岭市。 被执行人夏绪春，男，1990年01月07日出生，住所地重庆市潼南县。 陈伯林与夏绪春盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081刑初1494号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年7月28日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏绪春应退赔给申请执行人陈伯林人民币4332元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。同时本院已对被执行人夏绪春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5912号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十二日 代书 记员  郑 超
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢18号之二申请执行人：谢作然，男，1970年1月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林开亮，男，1966年6月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：潘海敏，女，1971年12月5日出生，住浙江省苍南县。申请执行人谢作然依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第873号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金497970元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人林开亮、潘海敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人林开亮、潘海敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林开亮、潘海敏的财产情况，并向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人的财产情况如下：被执行人林开亮、潘海敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息；发现坐落于苍南县××镇××街××号房产登记在被执行人林开亮名下。本院已依法拍卖了上述房产，但因申请执行人谢作然对上述房产拍卖款分配方案有异议而暂无法支付。申请执行人谢作然向本院领取执行款0元，被执行人林开亮、潘海敏主动履行0元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金497970元及利息，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人林开亮、潘海敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林开亮、潘海敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于已向被执行人林开亮、潘海敏发出程序终结告知书，其对本院终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2763号 申请执行人杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路****楼。统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人徐礼荣。 委托代理人（特别授权代理）郑健意，该公司员工。 被执行人厦门速茗信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区会展南里****之一一社会信用代码：91350203065879001C。 法定代表人叶阿玉。 被执行人王宝坚，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚支付货款2129185元、逾期违约金（以2129185元为基数，按照日万分之四的利率从2019年2月9日计算至货款结清之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费23895元、本案执行费23691元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月27日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但两被执行人未实际履行、亦未报告财产情况。 2．本院于2020年8月27日委托厦门市思明区人民法院调查被执行人厦门速茗信息科技有限公司的经营场所及履行能力等情况，并委托长泰县人民法院调查被执行人王宝坚的生活居住、收入、住房公积金等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人的存款情况，经查两被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人不动产登记情况，经查两被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人机动车登记情况，经查两被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询两被执行人股权、证券登记情况，经查两被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年9月1日作出纳入失信决定书及限制消费令，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人及被执行人厦门速茗信息科技有限公司的法定代表人叶阿玉采取限制消费措施。 8．本院传唤两被执行人于2020年9月8日到庭接受调查询问，两被执行人均未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月30日，被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚尚应支付货款2129185元、逾期违约金（以2129185元为基数，按照日万分之四的利率从2019年2月9日计算至货款结清之日止）及迟延履行期间的加倍部分债务利息，并承担案件受理费23895元、本案执行费23691元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人杭州海康威视科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厦门速茗信息科技有限公司、王宝坚目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金雄峰
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特70号 申请人：王刘兵，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人：王友，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人：吴洪碧，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院于2020年11月3日立案受理申请人王刘兵、王友、吴洪碧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月3日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由王刘兵赔偿吴洪碧的医疗费6681.45元（王刘兵垫付2000元），另赔偿住院补助费2360元、院外补助费3600元、续医费1000元、交通费200元；由王刘兵赔偿王友的医疗费6366.32元（王刘兵垫付2000元），另赔偿住院补助费、院外补助费、续医费、交通费等3000元；三车车损及施救费由王刘兵承担；以上赔偿款最终以保险公司赔偿金额为准； 二、本协议内容系双方自愿达成，真实； 三、本协议内容实际履行后，除上述约定外，双方权利义务终结，均不产生其他任何费用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王刘兵、王友、吴洪碧于2020年11月3日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1528号之二 申请执行人：李志光，男，1952年10月7日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘桂菁，女，1960年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李志光与被执行人刘桂菁民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案应执行标的313583.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的313583.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出(2020)桂0105执1528号之一执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，本院暂不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蓝 委
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8010号 李玉： 关于申请执行人宁波百优物业服务有限公司与被执行人李玉物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7248号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8010号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25858号 原告：陈逸，女，1995年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路******，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人:艾兆璐，执行董事兼总经理。 原告陈逸与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈逸到庭参加了诉讼。被告重庆首资科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈逸的诉讼请求为：1、解除原被告的《房屋租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁押金及房屋租金11050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月4日，陈逸与重庆首资科技有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于重庆市渝北区xx街道x路x号x幢x房屋出租给原告，租期为12个月，每月租金850元，租金为年付，押金为850元。合同签订后，陈逸向重庆首资科技有限公司支付了一年的租金和押金共计11050元。2020年8月9日，因房屋所有权人未收到租金，要求原告搬离。现被告住所地已无人办公。原告遂起诉。 被告重庆首资科技有限公司未作答辩。 陈逸围绕诉讼请求依法提交了证据，重庆首资科技有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对陈逸举示的《房屋租赁合同》、转账证明、房屋所有权人与陈逸的《房屋租赁合同》及支付凭证等证据本院予以采信。 经审理查明：2020年7月13日，龙斌作为房屋所有权人（业主），重庆首资科技有限公司作为房屋出租代管机构（甲方），陈逸作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》。第一条房屋标准、用途（一）乙方所承租房屋坐落于x幢x单元x。（二）房屋租赁用途为居住。第二条租赁期限（一）房屋租赁期自2020年7月14日起至2021年7月13日止，共计12月零天。（二）甲乙双方依据《房屋交割清单》完成房屋交验并在《房屋交割清单》上签字盖章。第三条租金、押金（一）房屋租金1、第一年为每月850元；2、租金的付款方式：一次性付清；3、首期房屋租金支付情况：一次性付清。（二）押金（即履约保证金）为850元，于签订合同当日支付。（五）租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金应首先用于抵扣由乙方承担的费用、未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项（如有）无息退还乙方，乙方应按照本合同约定按时足额向甲方支付房屋租金，除上述情况外，乙方不得要求以押金（履约保证金）冲抵房屋租金。第四条其它与租赁房屋有关的费用的承担。（一）租赁期内物业及能耗费由甲方承担，居住期间的水费、电费、燃气费等与房屋使用有关的费用及因乙方原因导致的房屋维修赔偿费等费用均由乙方承担。乙方应按时足额支付，不得要求以押金抵扣，如甲方垫付应当由乙方所承担费用，乙方应当根据甲方出示的相关交费凭据即时返还甲方。第九条合同的解除（一）甲乙双方协商一致，可以解除合同，（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、甲方迟延交付房屋达十五日，经乙方书面通知后甲方仍不交付的；2、甲方拒不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋的。 2020年7月13日，陈逸向长沙首威科技有限公司转账11050元。 2020年8月16日，龙斌作为出租方与陈逸作为承租方就重庆市渝北区xx街道x路x号x幢x房屋签订了《房屋租赁合同》，租期从2020年7月14日至2021年7月13日止，月租金750元。押金1500元。2020年8月16日，陈逸向龙斌支付了7、8月房屋租金1500元。 陈逸称其曾在公安机关进行了登记。 另，本院于2020年9月27日向重庆首资科技有限公司邮寄送达了陈逸的增加诉讼请求申请书，该邮件以收件人迁移为由于2020年10月3日退回妥投。 本院认为，陈逸与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 重庆首资科技有限公司作为出租人，应当保证陈逸对房屋的使用权，现由于房屋所有权人龙斌要求收回房屋，且陈逸事实上也与龙斌签订了租期从2020年7月14日起的《房屋租赁合同》，故其与重庆首资科技有限公司签订的《房屋租赁合同》的合同目的不能实现，陈逸有权要求解除合同。对陈逸的解除《房屋租赁合同》的诉讼请求本院予以支持。解除合同的时间点，以本院向重庆首资科技有限公司邮寄增加诉讼请求申请书的邮件退回的2020年10月3日作为解除合同的时间点。 《房屋租赁合同》解除后，重庆首资科技有限公司应当退还陈逸未实际使用房屋期间的房屋租金，即2020年7月14日至2021年7月13日期间的租金为10200元。押金850元也应当退还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈逸与被告重庆首资科技有限公司在2020年7月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月3日解除； 二、被告重庆首资科技有限公司在本判决生效后立即退还原告陈逸房屋租金10200元及押金850元； 三、驳回原告陈逸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76.26元，因适用简易程序减半收取38.13元，由被告重庆首资科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 迪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1402号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初158号民事判决书，于2020年10月19日立案执行申请执行人被执行人王**盗窃罪一案。执行中，强制扣划1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6748号原告：赵军伟，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地武汉市洪山区。被告：李三江，男，汉族，1991年6月8日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。原告赵军伟与被告李三江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原、被告双方庭外达成和解，原告赵军伟于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵军伟撤诉。案件受理费25元，由被告李三江负担（已向原告赵军伟支付）。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2660号之二原告：黄海州，男，汉族，1966年5月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：万记虎、滕腾（实习），河南九九律师事务所律师。被告：朱刚，男，汉族，1979年8月15日出生，住河南省汝南县。被告：刘学，男，汉族，1965年5月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：许守林，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省息县。原告黄海州诉被告朱刚、刘学、许守林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄海州诉被告朱刚、刘学、许守林租赁合同纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年十一月二十八日书记员  吕迪
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2090号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**，统一社会信用代码91370900866402xxxx。负责人：宋旭东，行长。被执行人：李娓娓，女，1988年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行与被执行人李娓娓金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金466083.23元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人李娓娓名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。查封了被执行人李娓娓名下位于泰安市天平湖路以北、学院路以东开元盛世和园一期A-13号楼2单元102室房产一处，因该案件系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年09月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3231号 原告：杨海新，男，汉族，1973年1月23日出生，住山东省商河县. 委托诉讼代理人：谭双双，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：贾振旺，男，1991年1月25日出生，汉族，住山东省商河县. 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。 原告杨海新与被告贾振旺、华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称华泰保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海新的委托诉讼代理人谭双双、被告贾振旺、被告华泰保险山东公司的委托诉讼代理人张广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海新向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费32872.73元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1158.6元、车损29500元、误工费25513元、护理费25513元，共计119557.33元；被告赔偿鉴定费1000元；被告承担诉讼费。 贾振旺辩称，根据道路安全法第七十六条、机动车第三者强制保险条例第二十一条、保险法第五十条规定，应由保险公司承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费是本案直接必然的损失，不属于间接损失，且保险公司未向投保人提供投保单等告知投保人相关免责事项，未尽到告知义务，超出保险限额的部分同意承担。经垫付医疗费5000元，并为原告购买手机价值950元。 华泰保险山东公司辩称，涉案车辆投有“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。同意对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。已经垫付医疗费1万元一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月2日22时30分许，贾振旺驾驶鲁AVX**小型面包车沿国道340线由南向北行驶至事故地点时，与顺行的杨海新驾驶的新能源牌电动四轮车发生碰撞，造成杨海新、徐秋华、贾振旺受伤，两车损坏。 二、交警部门的责任认定结果：贾振旺承担事故的全部责任，杨海新、徐秋华无事故责任。 三、司法鉴定意见：车辆经现场查勘已无修复价值（经济上不具合理性），推定全损。该车辆发生事故前整车评估价格为29800元，扣除车辆残值300元，该事故车辆实际损失为29500元。 四、人身财产损害费用：医疗费32972.73元（含贾振旺结算100元）、住院伙食补助费2000元、车损29500元、误工费2319.4元、护理费4638.8元、交通费300元、鉴定费1000元。 五、车辆保险情况：涉案车辆在华泰保险山东公司投保“交强险”和“商业三者险”100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。 六、垫付情况：华泰保险山东公司垫付医疗费1万元，贾振旺垫付医疗费5100元。 以上事项中，双方有争议的事项为医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，对其他事项无争议。 本院认为，根据山东大学第二医院住院病案、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、济南普济医院120急救发票、商河宏德堂医药连锁有限公司发票等证据，认定杨海新医疗费总额为32972.73元。杨海新在商河县宏德堂医疗连锁有限公司购买的药品系用于治疗其此次交通事故所受伤情相匹配的药物，应予认定。华泰保险山东公司主张扣除10%的非医保用药，因未提供事实依据和法律依据，本院不予认定。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对于其住院伙食补助费2000元（100元×20天）予以认定。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民，应按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算杨海新误工费和护理费。根据其伤情认定院内需两人护理，护理费为4638.8元（115.97元×20天×2人），住院期间的误工费为2319.4元（115.97元×20天）。杨海新虽主张出院后的误工、护理费以及精神损害抚慰金但未提供相关证据证明，本院不予支持。对此杨海新可另行主张权利。杨海新提交鉴定报告及发票主张车辆损失29500元，本院予以认定。杨海新提交出租车发票主张交通费1158.6元，但无法证明其与本次事故的关联性，鉴于其住院期间因陪护确有交通费用发生，酌定其交通费为300元。华泰保险山东公司主张鉴定费1000元不属于保险赔偿范围但无证据提交，本院不予支持。 综上，杨海新因交通事故造成的人身财产损害，应由华泰保险山东公司在“交强险”限额范围内赔偿医疗费1万元、护理费2319.4元、误工费4638.8元、交通费300元、车辆损失2000元，合计19258.2元；在“商业三者险”限额范围内赔偿医疗费22972.73元、住院伙食补助费2000元、车损27500元、鉴定费1000元，共计53472.73元。华泰保险山东公司垫付医疗费1万元应予扣除。贾振旺垫付医疗费5100元由杨海新予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在“交强险”限额内赔偿原告杨海新医疗费1万元、护理费2319.4元、误工费4638.8元、交通费300元、车辆损失2000元，合计19258.2元；扣除已付医疗费1万元，余款9258.2元于判决生效之日起十日内汇入原告杨海新在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的银行账户（账号：XXX）。 二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在“商业三者险”限额内赔偿原告杨海新医疗费22972.73元、住院伙食补助费2000元、车损27500元、鉴定费1000元，共计53472.73元；于判决生效之日起十日内汇入原告杨海新在中国建设银行股份有限公司商河商中路支行的银行账户（账号：XXX）。 三、原告杨海新于判决生效之日起十日内返还被告贾振旺垫付款5100元。 四、驳回原告杨海新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告杨海新负担537元，被告贾振旺负担809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月三日 书记员  韩慧芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10648号 原告：肖邦全，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨明先，广西锦康律师事务所律师。 被告：韩崇伟，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住南宁市江**。 被告：华元亮，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市渝**，现住重庆市渝**。 被告：重庆华硕建设有限公司，住所：重庆市长寿区凤城街道校园路**，统一社会信用代码：915001152034048303。 法定代表人：袁昌勇。 原告肖邦全与被告韩崇伟、华元亮、重庆华硕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖邦全及其委托诉讼代理人杨明先，被告韩崇伟、华元亮到庭参加了诉讼。被告重庆华硕建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖邦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩崇伟、华元亮向原告支付工资52343元；2.判令被告韩崇伟向原告支付违约金（以52343元为基数，按照年利率30%，自2020年6月8日计算至工资付清之日，暂计算至2020年9月8日的违 2 约金为3926元）；3.判令被告重庆华硕建设有限公司对原告的工资承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识了当时在南宁市地产项目承包工程的老乡被告韩崇伟，被告韩崇伟邀请原告到其承包的工地工作。原告同意后，2019年2月20日进入澜月府项目工地工作，主要是从事钢筋制作，直至2019年8月20日离开工地。经结算，被告韩崇伟、被告华元亮尚欠原告工资52343元。两人分别出具欠条，被告韩崇伟还承诺，若2020年6月7日不能付清，按年利率30%赔偿违约金。经了解，澜月府项目建设单位为南宁融创世承置业有限公司，承包施工单位为重庆华硕建设有限公司，被告韩崇伟、华元亮系从重庆华硕建设有限公司分包工程。就拖欠工资事宜，原告多次找被告韩崇伟、华元亮协商，至今毫无结果。为维护自己的合法权益，原告只得起诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告韩崇伟辩称，1.韩崇伟挂靠在被告重庆华硕建设有限公司承接澜月府工程，是实际施工人。韩崇伟将工程的劳务部分分包给了被告华元亮，华元亮找了原告来帮其做工，实际上华元亮就是包工头。2.在劳动监察大队的主持下，韩崇伟和华元亮结算了工程款，韩崇伟应该向华元亮支付289144.41元，扣除其后已经支付给十三个工人的工资13000元（1000元/人×13人），还应支付276144.41元（289144.41元-13000元），该款韩崇伟至今没有给付。3.韩崇伟只负有向华元亮支付劳务费的义务，至于华元亮与原告之间的款项支付与否与韩崇伟无关。现在原告起诉到法院来，法院判决韩崇伟付钱给谁其就付钱给谁。 被告华元亮辩称，1.现在不同意向原告支付工资。因为被告重庆华硕建设有限公司一直没有将工程款支付给华元亮，一旦该公司向华元亮支付工程款之后，华元亮就会向原告支付工资。2.现欠付原告的工资是52343元（26171.5+302+25869.5＝52343）。3.华元亮聘请原告到澜月府项目从事钢筋制作工作。4.韩崇伟叫了李江龙，李江龙又找到华元亮，然后华元亮就聘请原告到工地来做工。4.不同意支付违约金，因为不是华元亮违约，而是被告重庆华硕建设有限公司没有支付工程款给华元亮。 3 原告肖邦全补充意见称，确实收到了韩崇伟支付的1000元，但该款不是工资，而是给原告回家的路费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告韩崇伟向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠肖邦全澜月府二期二标段工资52343元（伍万贰仟叁佰肆拾叁元正），在2020年6月7日全部付清。如果违约按年利息30%利息赔偿......” 2020年8月4日，被告华元亮在一张A4纸张上书写“澜月府二期二标段肖邦全应得工资52343元”字样。 另查明：2020年8月3日，被告韩崇伟与华元亮共同出具一份《结算书》，载明：“澜月府二期二标段23#、25#、26#、27#楼，钢筋班组华元亮班组（李江龙）主楼建筑面积68702.31×45.2（单价）=3105344.41元。车库824吨（暂定）×750吨=618000元。枪工30000元+点工25800元=55800元。3105344.41+618000+55800=3779144.41元。3779144.41元-3490000元（借支）=289144.41元......” 又查明：澜月府房地产项目二期二标26号楼的建设单位是南宁融创世承置业有限公司、施工单位是重庆华硕建设有限公司。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告重庆华硕建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 被告华元亮聘请原告在澜月府二期二标段项目从事钢筋制作工作，双方之间形成劳务合同关系。现原告已经向被告华元亮提供了劳务活动，则被告华元亮负有向原告支付报酬的义务。被告华元亮亦认可应向原告支付的报酬数额为52343元，本院予以确认。 被告韩崇伟向原告出具《欠条》、承诺支付报酬52343元，原告亦表示接受，故被告韩崇伟的行为系债务加入，其应与被告华元亮承担共同支付报酬的责任。同时，被告韩崇伟还承诺逾期支付的话将承担违约金，故原告要求被告韩崇伟支付违约 4 金，本院予以支持。 关于被告韩崇伟向原告支付的1000元，原告主张是路费，但未举证证明，本院不予采信，故该1000元应从原告主张的劳务报酬中予以扣除，即被告韩崇伟、华元亮应共同向原告支付劳务报酬51343元（52343元-1000元）。 因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，原告要求建设方重庆华硕建设有限公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩崇伟、华元亮共同向原告肖邦全支付劳务报酬51343元； 二、被告韩崇伟向原告肖邦全支付违约金（计算方式：以51343元为基数，按照年利率30%，自2020年6月8日计算至被告韩崇伟、华元亮付清劳务报酬51343元之日）； 三、驳回原告肖邦全对被告重庆华硕建设有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费603元（原告肖邦全已预交），由被告韩崇伟、华元亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审判员 罗 媛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴程晴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1253号 申请执行人：邓秀清，女，1980年12月2日出生，汉族，江西省石城县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：黄国保，男，1975年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人邓秀清据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3181号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人黄国保的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的1.35万元，未执行1.35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人邓秀清，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之十三 被执行人，徐海芹，女，汉族，1973年04月12日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海芹在锦州银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执772号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：陈有科，男性，1968年03月29出生。被执行人：王水仙，女性，1973年11月25出生。被执行人：王红叶，女性，1990年03月22出生。被执行人：栗铁柱，男性，1960年05月21出生。被执行人：赵林地，女性，1966年05月05出生。被执行人：申朋飞，男性，1990年09月20出生。被执行人：苏倩倩，女性，1989年04月07出生。被执行人：栗晓敏，男性，1989年11月17出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与陈有科、王水仙、王红叶、栗铁柱、赵林地、申朋飞、苏倩倩、栗晓敏公证债权文书一案中，向被执行人陈有科、王水仙、王红叶、栗铁柱、赵林地、申朋飞、苏倩倩、栗晓敏送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月21日将被执行人陈有科、王水仙、王红叶、栗铁柱、赵林地、申朋飞、苏倩倩、栗晓敏名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1095号 上诉人（原审原告）：董喜军，男，1979年2月7日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，农民，住宁夏隆德县。 委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：罗华平，男，1974年9月4日出生，汉族，江西省宜春市人，居民，住江西省宜春市。 被上诉人（原审被告）：景洪浪，男，1986年12月29日出生，汉族，四川遂宁人，初中文化，个体户，住四川省遂宁市。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：张兴明，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路**长兴大厦**。 法定代表人：陈世成，该公司执行董事。 上诉人董喜军因与被上诉人景洪浪、罗华平、广东电白建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人签订协议约定的双方账务结算期限为工程验收后合格后7日内，协议签订时该结算期限是将来确定要到来的事实。但被上诉人景洪浪、罗华平认可现因工程设计原因造成质量问题无法验收，故工程是否能够验收、什么时间验收，双方约定的结算期限“工程验收后合格后7日内”能否到来现无法确定。另外，上诉人施工的系墙面涂料粉刷、乳胶漆粉刷等工程，被上诉人罗华平、景洪浪认可该部分工程验收结算不需要等待总工程验收结果。综上，一审法院以双方履行期限尚未届满为由，驳回上诉人的一审诉讼请求是否妥当，需进一步审查。 综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初752号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人董喜军预交的二审案件受理费8070元予以退回。 审判长  苟改莉 审判员  马 萍 审判员  闫儒红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29140号 原告:廖春容，女，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何强，男，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市永川区。 被告：晏明中，男，汉族，1975年6月21日出生，住重庆市长寿区。 本院在受理原告廖春容与被告晏明中房屋租赁合同纠纷一案后，原告廖春容向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖春容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖春容撤回起诉。 本案案件受理费64.53元，由原告廖春容负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初181号 原告重庆市万州区房屋管理中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 法定代表人赵学歆，主任。 被告魏雄，男，1972年4月16日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区房屋管理中心诉被告魏雄行政其他一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2020年11月15日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区房屋管理中心撤回对被告魏雄的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区房屋管理中心负担。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初633号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王永刚，男，1995年5月20日出生于黑龙江省佳木斯桦川县，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县，现暂住山东省莱阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日取保候审，同年9月16日，经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人王永刚犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年4月至2020年5月，被告人王永刚编造能够帮助办理口腔医师助理资格证为由，骗取刘某信任，诈骗刘某现金共计12300元。案发后，被告人王永刚已全部退赔被害人损失。 公诉机关认为，被告人王永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王永刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供并经质证、认证的公安机关出具的抓获材料、转账记录、聊天记录、照片、谅解书、自述材料、收到条、证人王某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王永刚的供述及户籍信息等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王永刚系坦白，且全部退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王永刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王永刚判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王永刚犯诈骗罪，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  夏印权 人民陪审员  邵长永 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘姗姗
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初17293号 原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：丁辉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。 被告：张海宁，女，1998年11月5日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。 本院在审理原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告张海宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月25日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由三六一度(福建)体育用品有限公司负担。 审 判 员 史建红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 汪景洪 书 记 员 汪景洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5310号原告：山东宇兴建设有限公司，住所地：安徽省泰安肥城市边家院镇驻地，统一社会信用代码：913709007666506564。法定代表人：王兴东，董事长。委托诉讼代理人：陈波、张彬，山东舒志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄河勘测规划设计研究院有限公司，住所地：郑州市金水路**，统一社会信用代码：914100001699928500。法定代表人：张金良，董事长。委托诉讼代理人：韩依水，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李晓凯，男，1983年3月3日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。代理权限：一般代理。第三人：陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司，住，住所地：西安市经开区凤城十二路凯瑞大厦******一社会信用代码：916100005807626096。法定代表人：王风武。委托诉讼代理人：徐延忠，男，1970年7月29日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。代理权限：特别授权。第三人：永城煤电控股集团有限公司，住所地：河，住所地：河南省永城市光明路中段用代码：91411481663440904R。法定代表人：强岱民，董事长。委托诉讼代理人：余畅，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省永城市，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：商丘天龙投资有限公司，住所地：河，住所地：河南省永城市演集镇311国道南侧用代码：91411481761690173B。法定代表人：田立，董事长。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告山东宇兴建设有限公司与被告黄河勘测规划设计研究院有限公司以及第三人陕西蔚蓝节能环境科技集团有限责任公司、永城煤电控股集团有限公司、商丘天龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东宇兴建设有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宇兴建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宇兴建设有限公司撤诉。案件受理费41637元，减半收取计20818.5元，由原告山东宇兴建设有限公司负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  龚 政
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1432号之一 申请执行人冯已军，男，1990年3月29日出生，住河南省商城县。 被执行人吴礼，男，1977年9月10日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人冯已军与被执行人吴礼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5218号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯已军向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴礼支付案款24000元，并负担案件受理费200元、执行费260元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月24日向被执行人吴礼发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴礼未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人吴礼银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，扣划被执行人保险6060.84元，扣除案件受理费、执行费后，发还申请人5600.84元；查封其名下一辆汽车，但未实际扣押；未查到其他可供执行的财产。 3．于2020年5月6日传唤被执行人吴礼到庭接受调查询问，被执行人吴礼无正当理由拒不到庭。 4．于2020年9月1日依法将被执行人吴礼纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月2日，被执行人吴礼尚应支付案款18399.16元。暂未发现被执行人吴礼有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人冯已军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴礼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 伟