wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4349号原告：严昌玉，女，1961年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡荣，男，1986年6月16日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：严昌玉（系胡荣之母），女，1961年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道中段**4-1，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。委托诉讼代理人：杨晓彬，男，公司员工。原告严昌玉、胡荣与被告重庆建雍房地产开发有限公司（以下简称建雍公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严昌玉亦即被告胡荣的委托诉讼代理人及被告建雍公司的委托诉讼代理人杨晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严昌玉、胡荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告会籍费50000元，并以50000元为基数从2007年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年2月16日向重庆富亿实业（集团）有限公司交纳会籍费50000元，并于同日与富亿公司签订《富亿·西城丽景——丽景俱乐部会员资格确认书》，约定富亿公司为原告保留富亿·西城丽景X栋X楼X号门面一套的购房权益，同时约定原告交纳的50000元在购房时可全额冲抵房款，未能购房时，全额退还。后富亿公司于2007年9月申请破产，荣昌法院依法受理后以（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书裁定被告向法院交纳投资保证金500万元参与富亿公司重整，并取得西城丽景项目的土地使用权，在建中的57户拆迁户安置房，151户购房户商品房，以及按债权清偿计划，分阶段提供债权价值相等的在建商品房向管理人作抵押。被告至今未对原告清偿，也未达成新的购房协议，故原告诉至法院。建雍公司辩称，（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书裁定建雍公司参与富亿公司破产重整，原告会籍费列入重整计划普通债权，重整计划经债权人大会表决；建雍公司和富亿公司管理人向法院提交请示和处置方案后，书面通知了原告解决债权方式为选房或按重整计划退还购房款和利息；富亿公司破产重整还在进行中，重整计划也包含了原告的债权，应按照重整计划方案解决。本院经审理认定事实如下：2007年2月16日，原告以会籍费名义向重庆富亿实业集团有限公司（以下简称富亿公司）交纳了50000元，并于同日与富亿公司签订了《富亿·西城丽景——丽景俱乐部会员资格确认书》，合同约定富亿公司为原告保留富亿·西城丽景X栋X楼XX号房屋，保留单价4500元/㎡，未购房可全额退还会籍费。后原告未与富亿公司签订购房合同。2007年12月10日，本院依法受理富亿公司破产一案，最后选定被告为第三方投资者参与富亿公司重整。2009年9月30日，本院作出（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书，裁定：一、批准对富亿公司的重整计划；二、终止富亿公司的重整程序。重整计划草案载明，富亿公司普通债权受偿方案：151户购房户中仍选择购房的，自重整计划开始执行1个月内，由建雍公司与购房户重新签订购房预约协议，原已交房款予以抵扣……待建雍公司取得商品房预售许可证后1个月内，与购房户签订正式的商品房预售合同，双方按新的合同享受权利和承担义务。对自愿放弃购房的购房户，由建雍公司全额退还其已交购房款，并按银行同期存款利率支付其从交款之日起至退款之日止的利息。该重整计划经法院裁定批准，对富亿公司和全体债权人均有约束力；债权人未依照《破产法》规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权清偿条件行使权利。重整计划草案所附债权清册中，普通债权（购房户）共计151项，原告列于第138项，确认其预交房款50000元。2020年4月29日，荣昌法院以（2008）荣法民破字第1号民事裁定书裁定：确认重庆富亿实业（集团）有限公司重整计划执行完毕，终结重庆富亿实业（集团）有限公司破产程序。另查明，重整计划实施后，原、被告未重新签订购房合同。庭审中，被告陈述，认可原告已交房款50000元并同意退还，但计算利息应当按照银行同期存款利率计算至2013年7月19日，因被告通过快递向原告发出了《关于选房并签订正式商品房买卖合同的通知》并将该通知提交了法院存档，通知载明未签订购房合同又未延期，且未达成协议，视为放弃购房权利，并按照重整方案退还已交房款及利息，利息结算截止时间2013年7月19日，过期不领取不再计算利息。原告陈述，快递及通知内容不清楚，即使签收快递不等于同意内容，要求按照贷款利率从交款之日起计算利息至退款之日。上述事实，有收据、会员资格确认书、重整计划草案、重整计划、（2008）荣法破字第1-16号民事裁定书、（2008）荣法民破字第1号民事裁定书等证据及原、被告双方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告要求被告退还缴纳的会籍费50000元，符合重整计划确定的债权受偿方案，被告也无异议，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自交款之日至退款之日的利息，被告认为应当按照同期银行存款利率支付自交款之日起至2013年7月19日的利息。本院认为，按照债权受偿方案，被告应按照银行同期存款利率支付原告自交款之日起至退款之日止的房款利息。原告主张利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告主张利息应当计算至2013年7月19日，称以其向原告发出的通知为依据，但该通知系被告单方行为，并未得到原告认可，被告以该通知免除原告权利并无法律依据，本院依法不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告应当以50000元为基数，自2007年2月16日起按照中国人民银行同期存款基准利率向原告支付利息至上述款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆建雍房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起五日内退还原告严昌玉、胡荣购房款50000元，并以50000元为基数，自2007年2月16日起按照中国人民银行同期存款基准利率向原告严昌玉、胡荣支付利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告严昌玉、胡荣的其他诉讼请求。如果被告重庆建雍房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告重庆建雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龙飞书 记 员 黄欢
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2729号 上诉人（原审被告）：熊朝华，女，1971年1月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师。 上诉人熊朝华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊朝华于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人熊朝华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊朝华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊朝华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  张宗华 审 判 员  周 雪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢192号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山********，组织机构代码07977590-8。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：三明市枫林贸易有限公司，住，住所地三明市列东街**粮食大楼**，机构代码55958421-1 法定代表人：余明淼，总经理。 被执行人：福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司，住所地三，住所地三明市梅列区德安工业区****，码77539097-2。 法定代表人：侯靖，总经理。 被执行人：三明市和兴汽车贸易有限公司，住所地三明市，住所地三明市梅列区德安工业区****，4168074-4。 法定代表人：侯程，总经理。 被执行人：余明淼，男，汉族，1986年8月11日出生，住三明市梅列区。 被执行人：刘肃安，男，汉族，1976年1月6日出生，住三明市梅列区。 被执行人：蒋启阳，男，汉族，1974年10月10日出生，住三明市梅列区。 被执行人：刘颖，女，汉族，1979年9月29日出生，住三明市梅列区。 被执行人：三明市顺通公路物资供应有限公司，住所地三明市梅列，住所地三明市梅列区列东街**明宇大厦**，11514-4。 法定代表人：余勇，总经理。 被执行人：福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市梅列区，住所地三明市梅列区崇桂新村******，1178-1。 法定代表人：蒋启阳，总经理。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、三明市和兴汽车贸易有限公司、余明淼、刘肃安、蒋启阳、刘颖、三明市顺通公路物资供应有限公司、福建省东兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，冻结被执行人名下银行账户，并将该案相关执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、被执行人余明淼名下位于余明淼名下位于厦门世茂湖滨花园房产已依法拍卖。该案分配款为485564.64元。 5、被执行人蒋启阳、刘颖名下位于梅列区（该房产已抵押农行梅列支行）本案轮候查封。 6、经三明市不动产登记中心查询，被执行人三明市枫林贸易有限公司、福建三明市路路兴汽车销售服务有限公司、余明淼、刘肃安、蒋启阳、刘颖、三明市顺通公路物资供应有限公司、福建省东兴融资担保有限公司名下没有房产登记信息。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人提出申请先与被执行人协商并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11829号原告：李钳光，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉惠，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：中山市阜沙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：郑某1。被告：高赞钊，女，1965年2月20日出生，汉族，住广东省中山市***********************。原告李钳光与被告中山市阜沙建筑工程有限公司（以下简称阜沙建筑公司）、高赞钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钳光委托诉讼代理人曾文俊到庭参加诉讼，被告阜沙建筑公司、高赞钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阜沙建筑公司支付货款110885元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.被告高赞钊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告阜沙建筑公司素有业务往来，原告为被告阜沙建筑公司供应水泥，被告阜沙建筑公司向原告支付货款。2019年4月28日至2019年6月7日期间，原告向被告阜沙建筑公司供应水泥共计390885元，被告阜沙建筑公司已经支付280000元。2019年9月28日，被告阜沙建筑公司、高赞钊出具《欠条》，确认拖欠原告110885元货款，被告高赞钊对上述债务承担连带清偿责任。截至立案之日，被告阜沙建筑公司尚欠原告货款110885元，经原告多次催收，被告阜沙建筑公司均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告阜沙建筑公司、高赞钊未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院经审理认定事实如下：2019年9月28日的《欠条》载明：“本公司中山市阜沙建筑有限公司于2019年4月28日至6月7日期间向李钳光购买水泥用于麦伟堂、郑培标、黄淑焕工地，水泥款合计390885元。本公司已支付280000元，尚欠李钳光110885元未付清，所有送货单在本公司出具此欠条时已全部收回。我本人高赞钊自愿对上述债务承担连带清偿责任。”被告阜沙建筑公司在欠款人处盖章确认，被告高赞钊在担保人处签名及捺印确认。庭审中，原告称其与被告阜沙建筑公司之间没有签订书面买卖合同，双方交易由被告阜沙建筑公司向原告下单，确定水泥的价格后由原告的员工送货到被告阜沙建筑公司指定的工地，在签订涉案《欠条》后，其将所有送货单交给被告阜沙建筑公司，并称被告阜沙建筑公司出具《欠条》后没有付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告就其主张提交了《欠条》，《欠条》分别有欠款人阜沙建筑公司盖章确认、保证人高赞钊签名及捺印确认，在被告阜沙建筑公司、高赞钊未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的基本事实予以认可。《欠条》反映被告阜沙建筑公司尚欠原告货款110885元，现被告阜沙建筑公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告阜沙建筑公司支付货款110885元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。关于被告高赞钊的责任承担。《欠条》反映被告高赞钊对被告阜沙建筑公司的本案货款承担连带保证责任，但并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。涉案《欠条》并未约定保证期间，且原告与被告阜沙建筑公司并未就涉案货款约定具体的付款时间，原告于2020年8月17日起诉要求阜沙建筑公司履行付款义务并要求被告高赞钊承担保证责任，尚未超过保证期间，故高赞钊应对阜沙建筑公司的前述债务承担连带保证责任。被告阜沙建筑公司、高赞钊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市阜沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李钳光支付货款110885元及逾期付款利息损失（以110885元为基数，自2020年8月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告高赞钊对被告中山市阜沙建筑工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取计1259元（已由原告李钳光预交），由被告中山市阜沙建筑工程有限公司、高赞钊负担1259元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告李钳光支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月十七日书记员 洪文芳周淑琴
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1817号之一申请执行人：连城永鑫担保有限公司，住所地连城县洪山开发段******（洪山电信大楼对面），统一社会信用代码913508255633524485。法定代表人：江永良，总经理。被执行人：童长明，男，1966年2月26日生，汉族，住连城县。申请执行人连城永鑫担保有限公司与被执行人童长明追偿权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特177号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人连城永鑫担保有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人童长明有工资收入，并已扣留、提取。因被执行人童长明在本院涉及多个执行案件，本案将参与执行款的分配。另查明被执行人童长明无其它可供执行财产。本院认为，将本案并入(2020)闽0825执1992号申请人罗顺长与被执行人童长明借款合同纠纷一案，一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0825执1992号，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0825执1817号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  桥  水审判员 杨    平审判员 吴    晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 林桂群(代)
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4458号 原告：杨成海，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：临沂日立冷链物流有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇驻地（东红公路东），统一社会信用代码913713213344066926。 法定代表人：刘开明，执行董事。 被告：汪庆宝，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，住山东省沂南县。 被告：河北安瑞汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区龙泉东路**，统一社会信用代码91130185769846080T。 法定代表人：葛文利，董事长。 原告杨成海与被告临沂日立冷链物流有限公司、汪庆宝、河北安瑞汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨成海于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成海的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨成海撤诉。 案件受理费363元，减半收取计182元，由杨成海负担。 审 判 员  来海滨 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  高晓宇
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行审24号 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局，住所地福州市晋安区塔头路**。 法定代表人方进，局长。 委托代理人 被执行人福建华芯特种材料有限公司，住，住所地福州市晋安区日溪乡汶洋村王今洋**-2/div> 法定代表人习银平。 申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局向本院申请执行其作出的榕晋自然（林）罚决字[2019]第32号《林业行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下： 对申请执行人福州市晋安区自然资源和规划局就榕晋自然（林）罚决字[2019]第32号《林业行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审判长  范东明 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3673号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：俞丽珠，女，1982年05月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人俞丽珠罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人俞丽珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人俞丽珠在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。2020年11月14日，被执行人俞丽珠向本院账户汇入执行款8000元。至此，被执行人俞丽珠已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的8000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人俞丽珠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3673号执行裁定书裁定的对被执行人俞丽珠在财付通支付科技有限公司08XXXXXd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1700.01元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3673号执行裁定书裁定的对被执行人俞丽珠在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXXX25账户内存款人民币117.90元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3673号执行裁定书裁定的对被执行人俞丽珠在广东省农村信用社联合社80XXXX01账户内存款CNY8000.00元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初650号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人侯洋洋，男，1990年3月21日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，建筑工，户籍所在地河南省尉氏县，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月11日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人侯洋洋犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人侯洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月11日20时许，被告人侯洋洋饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车从泉州市泉港区南埔镇通港路隆裕花园大门出发，行驶至惠安县东桥交警中队门口附近被执勤的惠安县公安局民警查获。经对侯洋洋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为93.74ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人侯洋洋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯洋洋签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了小轿车照片等物证，受立案材料、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，证人莫某、巩某1、巩某2等人的证言，被告人侯洋洋的供述与辩解等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人侯洋洋对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间，侯洋洋向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人侯洋洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。侯洋洋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于侯洋洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款规定，判决如下： 被告人侯洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5670号 原告：章国华，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘立华，福建君州律师事务所律师。 被告：招商局漳州开发区有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码：91350600611451062C。 法定代表人：丁勇，董事长。 被告：中交第三航务工程局有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路**三航大厦**，统一社会信用代码：91350200155086988Q。 负责人：张立杰，经理。 被告：黑龙江中林路桥建设有限公司漳州开发区分公司，住所地福，住所地福建省漳州开发区港务大楼**信用代码：9135068178215402X4。 负责人：兰胜永，经理。 原告章国华与被告招商局漳州开发区有限公司、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司、黑龙江中林路桥建设有限公司漳州开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章国华撤回起诉处理。 审判员  李以强 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑秋婉
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7244号原告：胡高峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘海涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告胡高峰与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告外墙乳胶漆款220000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3-4月份期间，刘海涛分四次从原告处购买乳胶漆共2000桶，每天价格110元，被告承诺说半个月给钱，但至今分文未付，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告刘海涛未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日至4月17日期间，刘海涛分四次从原告处购买外墙乳胶漆2000桶，价款合计220000元，并给原告出具欠条4张，上述欠款至今没有偿还。原告依法向法庭提交了身份证、欠条4张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买外墙乳胶漆，尚欠货款220000元，并出具欠条4张，事实清楚，依法应当偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效之日起十日内偿还给原告胡高峰货款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年十一月十一日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1252号之一 申请执行人：曾秀连，女，1943年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶振治，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人曾秀连依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初701号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及利息、被执行人依法应承担本案的执行费350元、诉讼费488.31元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月16日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、经向申请执行人核实，被执行人已搬离户籍地且下落不明，故无法前往现场调查。关于申请执行人提供的征地补偿款线索问题，本院于2020年8月5日向厦门市翔安区内厝镇人民政府送达协助执行通知书及执行裁定书，要求其协助冻结被执行人名下补偿款。 5、2020年11月24日，本院扣划被执行人银行账户存款1181.47元，上述款项扣除执行费、诉讼费后余款343.16元已发放给申请执行人。 6、2020年11月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2667号原告：胡喜兰，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浚源，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告：苑志远，男，2001年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告胡喜兰与被告苑志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈庆夺、赵浚源到庭参加诉讼。被告苑志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。胡喜兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告方支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计207008.5元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为82008.5元。苑志远辩称：未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月10日22时27分许，苑志远驾驶鲁Ｒ×××**号两轮摩托车沿菏泽市长沙路由北向南行驶至长江路与长沙路南300米处时，与同向行驶的胡喜兰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致苑志远、胡喜兰受伤，车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：苑志远承担事故的全部责任，胡喜兰无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告入住菏泽市立医院，住院30天。原告父亲胡万友已去世，母亲苏正环出生于1937年10月16日，原告兄妹五人。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：原告主张500元，未提交证据证明。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故调解委员会委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月29日作出鉴定意见，经鉴定胡喜兰交通事故致双侧肋骨骨折（共8根）构成十级伤残；护理时间拟为伤后90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。七、各类人身损害费用：（一）医疗费57767.4元；（二）住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）；（三）误工费37342.30元（42329元/365天×322天），原告主张37030元，依法予以支持；（四）护理费13916.38元（42329元/365天×120天），原告主张13800元，依法予以支持；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）87331.1元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×5年×10%÷5）；（六）残疾生活辅助器具费2800元；（七）精神损害抚慰金，酌定1000元；（八）交通费300元；（九）鉴定费2080元。以上费用合计为204508.5元。八、垫付费用情况：原告陈述苑志远为其垫付5000元。九、车辆保险情况：苑志远所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，该公司在交强险限额内已经赔付完毕。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，被告苑志远承担事故全部责任，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿12万元。对于剩余损失84508.5元（204508.5元-120000元），应由苑志远赔偿。因苑志远已为原告垫付5000元，故苑志远还应赔偿原告损失79508.5元（84508.5元-5000元）。原告的其他诉请及过高部分诉请，依法不予支持。被告苑志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苑志远赔偿原告胡喜兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾生活辅助器具费、交通费、鉴定费等共计79508.5元；限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告胡喜兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告苑志远负担894元，原告胡喜兰负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张路燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3550之一申请执行人：周怡南，男，1989年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：夏柳锋，男，1992年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周怡南申请执行夏柳锋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏柳锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周怡南向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行,执行标的为被执行人夏柳锋归还申请人周怡南案款2300元，并承担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人夏柳锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏柳锋的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人夏柳锋有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人夏柳锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏柳锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏柳锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周怡南,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏柳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3550号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1166号 申请执行人：冉乾，男性,1980年10月16日生，汉族，住贵州省德江县。 被执行人：陈伙容，女性,1995年1月7日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行冉乾与陈伙容民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何伟斌
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10148号原告:上海吉威电子系统工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路******，统一社会信用代码913100007514647460。法定代表人：高新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告:重庆万国半导体科技有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区悦复大道**1500000MA5U5MLK89。法定代表人：mikefushingchang，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乔，男，该公司员工。本院受理原告上海吉威电子系统工程有限公司诉被告重庆万国半导体科技有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告重庆万国半导体科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案所涉及的《机电安装工程合同》约定双方发生争议时，任何一方可向工程所在地人民法院起诉，该工程位于被告营业地即两江新区，故应将本案移送重庆两江新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据原告提交的《机电安装工程合同》，原告从被告承包的系重庆万国半导体科技有限公司晶圆厂（FAB）设备二次配工程第五次追加工程；另，原告在诉状中主张的是欠付工程款，由此可知双方系因建设工程引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖即不动产所在地人民法院管辖，而本案工程施工地点根据双方签订的合同第四条约定，位于重庆市北碚区悦复大道**，故本院对本案有管辖权。至于被告重庆万国半导体科技有限公司提出的应适用协议管辖约定的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此该约定无效，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆万国半导体科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆万国半导体科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年十一月十日书记员  曾 峥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20789号原告：李昌亮，男，1987年5月10日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市松江区。被告：上海之升商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐经伍。委托诉讼代理人：黄敏。原告李昌亮与被告上海之升商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮、被告上海之升商贸有限公司委托诉讼代理人徐经伍、黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购物款8,999元；2.判令被告赔偿原告26,977元；3.判令被告承担公证费1,800元。事实和理由：原告于2018年4月17日在国美网站购买了“之升电器专营店”销售的海尔(haier)SKFR-50LW/11WDA(茉莉白)2匹P立柜式变频冷暖空调机一台，“之升电器专营店”在网页宣传该空调“史上最智能、史上最健康、史上最舒适、史上最舒心”。对于被告对该空调的性能和功效的详细介绍，原告经与该店内的海尔其他型号的空调以及提供店铺的其他品牌的类似型号的空调进行对比后发现仅系争产品具有去除甲醛的功能，其他产品没有该功能，据此原告购买了上述空调。原告收货后，在请专业人员准备安装时被告知：该款空调只是一台普通的立柜式变频空调，不具备去除甲醛功能。根据消费者权益保护法、反不正当竞争法的规定，原告认为被告作出引入误导的商业宣传，欺骗、误导消费者。根据民法通则意见的规定，被告的行为应认定为欺诈。依据消费者权益保护法的规定，被告应当支付价款三倍的赔偿。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。上海之升商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是真正的消费者，而是职业打假人。被告销售的空调产品质量没有问题，不构成欺诈。原告所购空调可以按照三包的规定在七天内无理由退货，原告购买至今已经2年多了，超出三包规定；如果原告有异议，也应该在规定期限内提出。本案原告围绕诉讼请求依法提交了订单详情截图、厦门增值税电子普通发票、上海增值税电子普通发票、照片、公证书、司法鉴定意见书、询问笔录、网页截图，本案被告围绕反驳理由依法提交了询问笔录、不予行政处罚决定书、民事起诉状及证据副本、传票、应诉及举证通知书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告从被告在国美网站的网店中购买海尔(haier)SKFR-50LW/11WDA(茉莉白)2匹P立柜式变频冷暖空调机一台，支付价款8,999元。2018年5月3日，原告收到该空调。同年6、7月份的一天，原告联系空调安装人员欲对所购空调进行安装，空调安装人员告知原告该空调没有去除甲醛的功能。原告陈述因所购空调无去除甲醛功能，故未安装、使用所购空调。原告认为被告有对商品进行夸大宣传，误导原告进行消费从而构成欺诈，故原告涉诉。本院认为，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。“退一赔三”的实质是消费者行使合同撤销权，并要求经营者给予惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。该法第一百五十二条同时规定：有下列情形的，撤销权消灭：(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，在2018年7月的时候，原告就应当知道撤销事由的存在，故原告应当自此开始的一年除斥期间内行使撤销权。法律又规定，除斥期间届满，撤销权消灭。现原告向本院起诉要求撤销合同并主张赔偿，即便原告主张的欺诈成立，由于原告的撤销权已经消灭，本院对于原告的主张难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条第一款第一项、第一百九十九条之规定，判决如下：驳回原告李昌亮的全部诉讼请求。案件受理费744.90元，减半收取计372.45元，由原告李昌亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1986号申请执行人：青岛天信投资有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：纪从林,该公司总经理。被执行人：万伟超，男,1990年4月15日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛天信投资有限公司与被执行人万伟超借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6326号民事判决书，申请执行标的为217300.00元。在执行过程中，向本院立案庭送达协助执行通知书，扣留（提取）万伟超在本院（2018）鲁0214民初1685号案件中案款61080.90元。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6326号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月六日法官助理吴业超书记员周航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执1047号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：邢银兰，女，1963年6月6出生。被执行人：苗明灯，男，1957年9月16出生。被执行人：苗明锁，男，1969年7月13出生。被执行人：张英凤，女，1973年8月20出生。被执行人：苗燕燕，女，1982年6月6出生。被执行人：张明，男，1981年10月21出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年8月24日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院对被执行人邢银兰、苗明灯、苗明锁、张英凤、苗燕燕、张明采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 王东梅
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0821民初2416号 原告：肖小勇，男，1969年11月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：桂开迪，江西文修律师事务所律师。 被告：周润根，男，1972年5月1日生，汉族，江西省吉水县人，住新疆自治区乌鲁木齐市新市区。 原告肖小勇诉被告周润根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小勇之委托诉讼代理人桂开迪到庭参加诉讼。被告周润根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2018年7月26日起按年利率6％计算至实际还清借款之日止，其中暂计算至2020年9月30日的逾期利息为4550元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系初中同学。2015年，被告以急需资金做生意为由，向原告请求借款50000元。原告安排妻子转账50000元给了被告。被告承诺一个月归还，但被告未按时归还。经原告多次催促还款，被告于2018年5月25日出具一张借条于原告，载明借到原告50000元，承诺于2018年7月25日前全部还清。之后，被告仅于2018年11月6日、2018年11月7日分别还款5000元、10000元，尚欠35000元本金迟迟不付。为此，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。。 被告未予答辩也未向本院提供证据材料。 经审理查明，原、被告系初中同学。2015年11月25日，原告应被告提出的借款请求，通过妻子刘丽萍中国农业银行62×××19账户将50000元借款转入了被告6228450898059281074账户。2018年5月25日，被告书写了一张《保证书》，通过微信发给了原告。该《保证书》载明：“今借到肖小勇现金50000元（伍万元整），我周润根（身份证号3624221972××××××××）保证将于2018年7月25日前还清，以此为据，如若失信，请对方以任何程序追缴。保证人：周润根，2018年5月25日，手机号139××××2987”。被告逾期未还款于原告，经原告多次催被告还款，被告于2018年11月6日、2018年11月7日分别向原告还款5000元、10000元，至今未再还款于原告。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告结婚证复印件、银行交易明细清单、《保证书》、原告与被告间微信聊天记录等证据及庭审笔录在案佐证，可以证明。被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应被告提出的借款请求，通过银行转账方式将50000元借款支付给了被告之事实，有银行交易明细清单、《保证书》、原告与被告间微信聊天记录为凭，本院予以确认，故原告与被告间的借贷关系成立。被告应按约定履行归还原告借款的义务。被告已在其出具给原告的《保证书》中保证于2018年7月25日前还清借款，被告逾期未还清借款于原告，已构成违约，被告依法应向原告承担违约责任。由于被告逾期还款造成了原告的借款资金被占用的利息损失，故原告主张被告向其归还尚欠的借款本金35000元并支付该借款被占用的利息，本院予以支持。但原告主张被告按年利率6％支付借款被占用的利息，无法律依据，本院不予支持。本院根据原告诉请，依法确认被告按原告起诉时即2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％，向原告支付35000元本金自2018年7月26日至该款还清止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周润根于本判决书生效之日起十日内向原告肖小勇归还借款35000元及以该款为基数按年利率3.85％自2018年7月26日计算至该款还清止的利息； 二、驳回原告肖小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告周润根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月四日 书记员  李珂怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4040号 原告：福建泉浩建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道丰海路东海泰禾广场SOHOB（**楼）**，统一社会信用代码91350503MA32Y43E4D。 法定代表人：柯小明，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林龙河、吴沙龙，福建立行律师事务所执业律师。 被告：郑伟林，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：葛宁、童第球，福建伟盛律师事务所执业律师。 原告福建泉浩建筑劳务有限公司与被告郑伟林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告福建泉浩建筑劳务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建泉浩建筑劳务有限公司以欲与郑伟林庭外协商和解为由申请撤诉，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建泉浩建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由福建泉浩建筑劳务有限公司负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（审批联）(2020)闽0102执恢437号关于申请执行人陈爱莲与被执行人张小燕借款合同纠纷执行一案，因发现被执行人张小燕有可供执行的财产，本院于2020年11月20日恢复执行，恢复执行标的为4000元，现本次恢复执行案件已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日经办人：审批人：福州市鼓楼区人民法院结案通知书(2020)闽0102执恢437号关于申请执行人陈爱莲与被执行人张小燕借款合同纠纷执行一案，因发现被执行人张小燕有可供执行的财产，本院于2020年11月20日恢复执行，恢复执行标的为4000元，现本次恢复执行案件已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11736号原告：隋宗佑，男，1989年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张爱丽，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：于子钧，男，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙林，男，1996年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**润利国际大厦**，社会统一信用代码91370600669315725Q。法定代表人：李逢春，经理。原告隋宗佑与被告于子钧、孙林、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告隋宗佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按隋宗佑撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年十一月三日书记员 王晓天
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5169号原告：郭团结，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刁威风，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告郭团结与被告刁威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭团结委托诉讼代理人胡绪超到庭参加了诉讼，被告刁威风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭团结向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刁威风归还原告郭团结借款50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年5月20日被告以经营房地产开发生意为由，借原告现金170000元，并给原告出具借条。自从打借条后，被告分多次归还借款120000元，下欠50000元至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。被告刁威风未到庭答辩和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、欠条一份，内容主要是，今借郭团结现金170000元，借款人刁威风，时间2013年5月20日。证明因被告开发房地产生意借原告现金170000元，并给原告出具欠条。后经多次催要，被告对欠款50000元一直未偿还。2、录音光盘及文字材料给一份（当庭播放），证明在2020年10月22日，夏邑县人民法院民调员孙延涛给被告刁威风通话，被告自认借原告现金170000元，经多次偿还原告120000元，下欠50000元，同意近期归还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日被告以经营生意为由，借原告现金170000元，并给原告出具借条，借条未约定利息和还款时间。打借条后，被告刁威风分多次归还借款120000元，下欠50000元至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为此原告诉至法院。本院认为，被告刁威风向原告郭团结借现金170000元并出具欠条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告刁威风偿还借款本金50000元的诉请，因被告已经偿还原告本金170000元中的120000元，该诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁威风于本判决生效之日起十日内偿还原告郭团结借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刁威风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 肖庆亚
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执434号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：王小兰，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人王小兰金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2732号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年2月4日向我院申请执行，要求被执行人王小兰支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金利息共计272914.2元及后续逾期利息，并支付诉讼费用10436元。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施，传唤被执行人来我院接受执行调查，但被执行人至今未到庭，我院依法将被执行人王小兰纳入限制消费名单，查封并拍卖被执行人王小兰所有的位于重庆市长寿区桃花大道XX号X幢XXX号房屋一套，现上述房屋已拍卖成交，扣除各项费用后支付申请执行人130040元。另未找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人另无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆春燕，女，1987年5月28日出生，汉族，住广西灌阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆春燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12720元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额5995.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5995.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆春燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5995.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8647号原告：曾磊，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：黄钰淇，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾磊诉被告黄钰淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾磊、被告黄钰淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即退回75000元货款及利息（以75000元为基数，按LPR自2020年2月1日起计算至实际付清日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月1日原被告之间在微信约定购买口罩，总计价格75000元，共计5万只医用一次性口罩。原告用微信向被告付款70000元，通过银行转账向被告付款5000元。然而，2020年2月3日到货300只非医用口罩，被告称她被骗了，原告积极与被告协商退款事宜，但被告不接原告电话，不回微信。原告于2020年2月14日在什邡市城派出所报案，但是一周后据刑警大队警官回馈说被告已经在当地报案并交代了与原告交易情况。现已经过了将近6个月时间，被告从未与原告有过主动联系，原告无数次主动联系被告，被告从未接听电话或者回复微信。原告认为被告被他人所骗不应该由原告承担损失，原告有权要求被告退回75000元货款，并承担相应的损失，以及承担本案的诉讼费。被告黄钰淇承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄钰淇于本判决生效之日起十日内向原告曾磊支付货款75000元及利息[利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年2月1日起计至付清款之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由被告黄钰淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二〇年十一月十八日书记员  周子晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：刘朝容，女，1990年06月17日出生，汉族，住，住重庆市綦江区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘朝容银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执6905号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年十一月十八日书记员 毕津维
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终2949号 上诉人（原审被告）：万育群，男，1965年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）:罗琦，女，1971年2月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：熊奕琛，江西阳明阳律师事务所律师。 上诉人万育群因与被上诉人罗琦民间借贷纠纷一案，不服（2020）赣0103民初4481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，以询问等不开庭方式公开审理本案。 本案审理过程中，上诉人万育群向本院申请撤回上诉申请。 本院认为：上诉人万育群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万育群撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人万育群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹艳凤 审 判 员 王 薇 审 判 员 戴泰苛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李慧兰 书 记 员 周星颖
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1460号之二 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 法定代表人：王济鹏，行长。 委托代理人：姚佳彤，职工。 被执行人：李先峰，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘二朱，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 威海市商业银行股份有限公司临沂分行与李先峰、刘二朱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的额560971.48元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李先峰、刘二朱发送了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年7月17日、2020年8月7日和2020年9月2日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有威志牌（鲁ＱＲ××××）汽车一辆并予以查封，因未发现车辆踪迹暂未实际扣押。本院依法查封了被执行人李先峰所有的位于临沂市高新区××号楼××室××室××宗。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人未向本院提供可供执行财产线索。 本院于2020年11月10日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对李先峰、刘二朱司法拘留15日。 2020年11月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额560971.48元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 璐 审判员 李庆建 审判员 刘焕宝 二〇二〇年十一月十日 书记员 王 磊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3968号上诉人（原审原告）：董翠兰，女，汉族，1962年3月10日出生，农民，住夏邑县，电话：134601278990370655****被上诉人（原审被告）：王新立（又名王新献），男，汉族，1971年10月1日出生，住夏邑县，电话：1393553762318335539282。上诉人董翠兰、王新立因与被上诉人王新立房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)董翠兰，原审被告王新立及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董翠兰上诉请求：1、请求贵院撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2182号民事判决书。2、请求改判被上诉人向上诉人给付二四墙房屋补偿款40000元，依法依规判决。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。民事诉讼法规定，对生效判决所认定的事实，应当确认其效力。在（2020）豫14民终1708号生效判决中“案涉协议解决的系上诉人与被上诉人之间关于铁皮房赔偿分割所达成的协议，未涉及其他款项，未涉及其他款项，上诉人可以另行主张”，从商丘中院生效判决可看，上诉人与被上诉人仅就铁皮房达成协议，并未就二四墙房拆迁补偿款进行分割。因此，上诉人请求给付二四墙房补偿款合情合理合法。而一审法院以“原告主张的协议中写的'铁皮房'不包含二四墙房，并没有向本院提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予支持”，一审法院对于老百姓举证要求实属苛刻。从举证责任上来说，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国民事诉讼以案件的客观事实作为判决的唯一依据，但只要当事人所主张的事实经调查证实，即使当事人不能或未履行举证义务，也仍然可以胜诉。当事人不履行举证义务，只有在这样三种情况下，才能引起不利于自己的诉讼结果。（1）法院收集并认定了与当事人主张相反的事实，（2）他方当事人提出、并经法院认定与当事人一方主张相反的事实，（3）法院经调查未收集到确凿证据而无法认定当事人所主张的事实。上诉人并未违反上述三种情况，夏邑法院直接不支持原告诉求，实属不合理。从举证主体来看，根据我国民事诉讼法规定的精神，如果原告负有肯定某一事实存在的证明责任，被告则负有否定某一事实存在的证明责任。对于被上诉人请求给付二四墙房补偿款，根据（2020）豫14民终1708号生效判决及上诉人提供证据，对引起法律关系发生的法律事实（上诉人租赁被上诉人土地，房子由上诉人出资所建）以及被上诉人未履行给付二四墙房补偿款义务的事实，已经充分证明。上诉人在一审中也已经尽到了相应举证义务，一审法院驳回诉讼请求，于法无据。一审法院判决时，应当考虑全面，不能实行教条主义，应当结合事实，要尊重事实，然后进行判断，主持公道正义。本案案情非常清楚，双方的铁皮房款仅指简易房、简易棚（双方均已认可），那么没有分割的二四墙款，既然不在双方签订的协议中，就应当按照赔偿款项的内容，偿还给上诉人。协议中的“铁皮房”和业庙乡财政所提到的“二四墙房”是两个差异非常明显的概念，一审法院在审理时，对这两个概念避而不谈甚至混淆概念，进而直接驳回诉求，实属违背事实。一审时上诉人提交的录音能清楚的还原事实真相，且录音都是被上诉人及其家属所说，被上诉人都认可真实性，为何一审法院不认可。二四墙房指宽度为240mm的墙砖房。二四墙房与铁皮房明显不是同一概念；王新立已承认拆迁赔偿房屋均系原告出资建设，房屋补偿款与王新立无关，花费10万余元，赔偿金额57756元，原被告仅就“简易棚、简易房”等铁皮房赔偿款达成协议，赔偿金额7000元，与原告的损失相比，显失不公，如将全部房屋均认定为“铁皮房”，在总赔偿款近6万元的情况下仅赔偿原告7000元，明显有悖事实常理。司法是维护公平正义的最后一道防线，让每名群众在每一个司法案件中感受到公平正义。上诉人的损失显而易见，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求，以维护上诉人的合法权益及法律公正王新立辩称，（答辩意见）×××述称，……。董翠兰向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，原审法院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上所述，董翠兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2182号民事判决；二、……。二审案件受理费800.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员  宋**二〇二〇年十一月二日书记员  李晗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7647号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵以强，男，1981年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡呈隆汽车销售服务有限公司，住，住所地无锡江海西路**E1、E2/div>法定代表人：赵以强。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告赵以强、无锡呈隆汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保177号 申请人：张永忠，男，汉族，1954年6月18日生，住贵州省习水县。 被申请人：重庆渝万建设集团有限公司,住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，董事长兼总经理。 被申请人：张小明，男，汉族，1970年8月8日生，住重庆市涪陵区。 被申请人：胡在平，男，汉族，1962年10月29日生，住重庆市綦江区。 申请人张永忠于2020年11月25日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人张永忠请求冻结被申请人重庆渝万建设集团有限公司、胡在平、张小明在贵州省遵义市中级人民法院的工程款捌拾万元，即冻结贵州省遵义市中级人民法院正在执行的申请人重庆渝万建设集团有限公司与重庆同泽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行款捌拾万元。本院于2018年8月30日作出（2018）渝0101破申6号民事裁定书，裁定受理重庆渝万建设集团有限公司的重整申请。重庆渝万建设集团有限公司在贵州省遵义市中级人民法院的执行款捌拾万元系人民法院受理破产申请企业的财产，不得采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回张永忠的申请。 审 判 长  吴学军 审 判 员  邬建华 人民陪审员  周小林 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴小杰
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3110号 上诉人（原审原告）:李春来，男，1982年1月21日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人李春来因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人李春来于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李春来在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李春来撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春来负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  王 雷 审判员  吴振环 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5434号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张中铨，男，1985年6月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于中邮消费金融有限公司与张中铨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初789号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张中铨应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金134538.87元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因张中铨没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，执行费2744元由被执行人张中铨承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张中铨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人张中铨有可供执行财产。本院委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人张中铨在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张中铨在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5434号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初3026号                                           原告                       邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路**。             法定代表人：陈玲玲，总经理。                               委托诉讼代理人                       廖国珍，男，该公司员工，住邵武市古城路**。             林花云，女，该公司员工，住，住邵武市群力大厦**/p>                               被告                       龚仕亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住邵武，住邵武市紫金城****>                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告应支付拖欠的物业管理服务费1041元、违约金302元，合计1343元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               龚仕亮应于本判决生效之日起五日内支付邵武田园物业管理有限公司从2018年10月起至2019年9月止的物业管理服务费1041元、违约金302元，合计1343元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由龚仕亮负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十一月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2625号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：胡坤城，男，1983年04月03日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人胡坤城一案，被执行人胡坤城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡坤城所有的银行存款41897.42元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4891号原告：王蕾，女，1995年1月10日，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告:刘永超，男，1987年4月9日生，汉族，住内黄县。原告王蕾与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告刘永超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付以20000元为本金从2018年4月28日起至被告实际还清之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）3.85％计算（现暂计算至2020年11月11日，利息为1985元），两项合计21985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款时间为一个月。后原告多次催要，被告于2018年11月偿还10000元，剩余借款至今仍未偿还。为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，望予以支持。被告刘永超未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永超因资金周转向原告王蕾借款，原告于2018年3月28日以银行转账方式将借款30000元给付于被告，被告刘永超向原告王蕾出具了一张借条，日期2018年3月28日，金额为30000元,借条上双方未约定利息。另查明，被告刘永超从2018年11月16日至2020年11月26日共偿还原告借款25000元，下余5000元被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、转账记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告刘永超出具的借条一份，且被告刘永超不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告刘永超尚欠原告借款本金5000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永超应于本判决生效后三十日内偿还原告王蕾借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十七日书记员  康中亚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8351号原告：张建民，男，1981年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，委托诉讼代理人：张勇、罗家威，广东名成律师事务所律师。被告：王启龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省苍山县，被告：广州聚农云农业发展有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道******。法定代表人：代军。原告张建民与被告王启龙、广州聚农云农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托诉讼代理人罗家威到庭参加诉讼，被告王启龙、广州聚农云农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款87800元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的LPR报价利率，以87800元为本金从起诉之日计至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东莞市××镇××市场××号档口经营批发蔬菜，被告从2019年1月开始多次在B545号档口向原告购买蔬菜，交易建立之初被告尚能通过现金支付货款，经几次交易后，被告开始出现拖欠迟延支付货款，经原告催收后还能够支付部分货款，后来拖欠货款金额越来越大，至2019年8月已拖欠原告货款87800元。被告在2019年8月16日向原告出具欠条，确认欠款并承诺每月支付部分货款。但被告未予支付，到2020年4月时，被告对原告的催促不再理会，不予回应。为维护原告合法权益，遂起诉。被告广州聚农云农业发展有限公司提交书面答辩状称，我司不不认识原告，没有在原告处采购蔬菜，亦未授权委托王启龙在原告处采购蔬菜，王启龙的个人行为与我司无关。原告要求我司支付货款及利息，无事实和法律依据，应予以驳回。被告王启龙提交书面答辩状称，涉案欠条系本人所签，本人承认欠原告货款。涉案采购蔬菜交易系本人个人行为，与广州聚农云农业发展有限公司无关。原告张建民围绕诉讼请求依法提供如下证据：欠条、身份证及工作名片，拟证明被告拖欠原告货款87800元的事实。被告广州聚农云农业发展有限公司书面质证称，欠条不是我方签署，对真实性、合法性、关联性均不予认可，不能证明我司拖欠原告货款。王启龙虽是我司员工，经我司与王启龙核实，王启龙承认涉案欠款系他本人行为，与我司无关。被告王启龙书面质证称，欠条系其本人所签。鉴于原告提供的欠条系原件，且欠条出具人王启龙亦对欠条予以确认，故本院对欠条予以采纳。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王启龙从2019年1月开始在原告经营的东莞市××镇××市场××号档口采购蔬菜，交易之初被告王启龙通过现金支付货款，之后开始拖欠货款，经原告多次催促，至2019年8月，被告王启龙仍欠原告货款87800元。2019年8月16日，被告王启龙向原告出具欠条，载明：广州聚农云农业发展有限公司王启龙欠B545张建民货款￥87800本人同意，每月付10%，并由被告王启龙予以签名确认。原告主张要求被告广州聚农云农业发展有限公司承担责任的依据系王启龙在与原告交易时自称为广州聚农云农业发展有限公司的总经理，且涉案欠条也载明有广州聚农云农业发展有限公司的名称。被告广州聚农云农业发展有限公司称涉案交易主体系原告与王启龙，广州聚农云农业发展有限公司从未参与涉案交易，亦未授权委托其员工王启龙向原告采购蔬菜，故其不应承担支付货款的责任。另查，被告广州聚农云农业发展有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为代军。原告提交的被告王启龙的工作名片显示王启龙系广州聚农云农业发展有限公司总经理。本院认为，原告与被告王启龙之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。被告王启龙在2019年8月16日向原告确认尚欠货款87800元，并承诺每月付10%，但至今未按约支付，构成违约，原告要求被告王启龙支付货款87800元，并支付利息（利息以87800元为基数，从起诉之日，即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止），于法有据，本院予以支持。关于被告广州聚农云农业发展有限公司应否承担责任的问题。原告提交的证据不能证明被告广州聚农云农业发展有限公司直接参与了涉案交易或授权委托王启龙与原告发生涉案交易，且被告王启龙向原告出具的欠条上亦未有广州聚农云农业发展有限公司加盖公章予以确认，而广州聚农云农业发展有限公司也否认与原告存在涉案买卖交易。因此，原告要求被告广州聚农云农业发展有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王启龙于本判决生效之日起十日内支付货款87800元及利息（利息以87800元为基数，从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）给原告张建民。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告王启龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢153号 申请执行人：蓝阿劳，男，1967年9月16日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人陈森贵，男，1980年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蓝阿劳和被执行人陈森贵一案，被执行人陈森贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈森贵所有的银行存款77256.79元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9150号 原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 代表人叶继沂，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被告叶海林，男，1973年11月6日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告叶海林信用卡纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以将以其他合法方式向被告主张债权为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执861号之三 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何李琼,女,汉族，生于1982年1月19日,住,住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何李琼借款合同纠纷一案中，被执行人何李琼已偿还借款本息27295元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执1668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  袁 权
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3476号 申请执行人张建荣,男,汉族,1972年2月4日出生,住福建省莆田市秀屿区； 被执行人魏玉仁,男,汉族,1972年8月18日出生,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张建荣与被执行人魏玉仁民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建荣于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人魏玉仁支付款项人民币300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初947号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林国煌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3001号 原告：庄威斌，男，1995年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：广州绿瘦健康咨询有限公司，住所地广东省荔湾区花地大道鱼尾桥岭南节点园之四。 法定代表人：皮涛涛。 原告庄威斌与被告广州绿瘦健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告庄威斌于2020年11月19日以双方欲庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，庄威斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄威斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄威斌负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄婷楠 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2586号 申请执行人林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林艺山，男，1984年9月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林碧银于2020年10月16日以本院于2020年06月23日作出的（2020）闽0623民初2423号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林艺山应于本判决生效后十日内偿还林碧银借款本金84000元及自2014年12月17日起至还清借款之日止以84000元为本金基数按月利率2%计算的利息。垫付的诉讼费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林碧银与被执行人林艺山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林艺山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初198号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王有明，男，1972年6月6日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。曾因犯抢劫罪，于2004年9月2日被本院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月20日被武夷山市公安局取保候审，同年9月28日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审，同月19日被本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王有明犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉。被告人王有明到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，被告人王有明因2020年1月22日晚在曹墩被章某殴打遂耿耿于怀，2020年3月19日19时许，王有明途经曹墩××号严某家，看到章某在里面喝茶聊天，立即产生打击报复章某的念头，于是从电动车上取出刚买的菜刀，先用刀背朝章某头部敲去，然后持菜刀将章某背部、左侧大腿等处砍伤，造成章某头部、背部、腿部等部位受伤。经武夷山市公安局物证鉴定室法医鉴定，章某的损伤程度为轻伤二级。王有明于2020年3月19日晚被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王有明故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王有明自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王有明有期徒刑一年至一年三个月。 被告人王有明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人王有明的户籍证明、到案经过、（2004）武刑初字第81号刑事附带民事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、情况说明等书证；证人严某、陈某等人的证言；被害人章某的陈述；被告人王有明的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录、现场图、指认现场笔录及照片等证据证实，被告人王有明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王有明犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。