河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2189号上诉人(原审被告)：安某1，男，汉族，1972年4月24日出生，住禹州市。上诉人(原审被告)：陈某，女，汉族，1973年5月18日出生，住禹州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安某2，男，汉族，1956年1月6日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：张焕，女，汉族，1955年11月17日出生，住禹州市。系安某2妻子。被上诉人(原审原告)：安某3,女，汉族，1959年11月2日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：安某4，女，汉族，1966年11月8日出生，住禹州市。被上诉人(原审原告)：安某5，女，汉族，1970年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。上诉人安某1、陈某因与被上诉人安某2、安某3、安某4、安某5继承纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。陈某及其二上诉人的委托诉讼代理人姚小草，安某2的委托诉讼代理人张焕，安某3、安某4及四被上诉人的委托诉讼代理人赵鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1、陈某上诉请求：1.撤销原判第一项,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。1.上诉人尽到了全部扶养义务而非主要扶养养义务。安小木(上诉人和被上诉人的父亲)生前是一直跟随安某1生活,××,自2015年骨折后就瘫痪在床,生活不能自理,均由上诉人独自照顾扶养直至其去世。被上诉人仅仅是去探望过其父亲,这是人之常情,这些行为与上诉人尽到的扶养义务是根本不能相提并论的。2.因上诉人独自操办安小木丧葬事宜并承担了所有花销,共花费37210元,在一审当中被上诉人也均承认都没有支出任何费用，做为安小木的子女，被上诉人也有承担丧葬费的义务,让上诉人一人承担是明显不合理的,所以即使要分割抚恤金也应当先扣除丧葬费后再根据扶养情况进行分割。一审因上诉人不能证明其办理其父安小木丧事期间收取的礼金费用与支出的丧葬费直接存在差额及具体数额为由，不予采纳上诉人请求即使分割也应先将丧葬费用扣除后再进行分割的意见是不合理的。综上,一审判决认定事实不清,适用法律错误，请求人民法院依法支持上诉人的请求。安某2、安某3、安某4、安某5答辩称：1.上诉人与安小木（上诉人和被上诉人的父亲）共同居住，实际上一是为了独占安小木遗留的遗产（宅基一处，砖垌三间及大门门楼一处），另一方面是为了用安小木的退休工资贴补自己家里。安小木退休时，上诉人安某1才16岁，没有长大成人，自己都照顾不了自己；2.2016年三月以后，安小木摔倒，是安某2的儿子安宁乐开车把他爷爷送到医院，在医院陪护，然后安小木的女儿陆续去照看护理，从那时起，××，就是安宁乐把其爷爷送医院，并垫付医疗费，倒是上诉人在医院见不到踪影；3.上诉人要求抚恤金全部归上诉人所有，没有法律依据，属于无理要求。上诉人和被上诉人的父亲是退休职工，其丧葬费由相关社会保险部门支付。因此上诉人的要求被上诉人承担丧葬费于法无据，应依法驳回上诉人的该项上诉诉求。综上，本案上诉人和被上诉人都对其父亲安小木尽到了应有的赡养义务，抚恤金应当依法由安小木的几个子女予以平分。安某2、安某3、安某4、安某5向一审法院起诉请求：1.依法分割安小木去世后抚恤金69358.21元及其工资20400元；2、依法分割安小木去世后遗留房屋及院子。一审法院认定事实：安小木与其妻子王玉共生育两子三女，其中长子安某2，次子安某1，长女安某3，次女安某4，三女安某5，现安小木妻子王玉已病故，安小木父母已病故。1986年12月1日，安小木自地方国营禹州市瓷厂退休，2018年12月27日，安小木死亡。2019年10月，禹州市企业养老保险中心将安小木的抚恤金69358.21元转入其个人账户,现由被告安某1、陈某保管、控制。2019年7月，安小木被停止发放养老保险待遇，期间多发放工资共计20400元。另查明，本案被告安某1、陈某系夫妻关系，安小木生前与被告安某1、陈某夫妇共同生活居住，安小木去世后丧葬费用均由被告安某1、陈某夫妇支出。一审法院认为，关于抚恤金69358.21元如何分割的问题。抚恤金究其性质应是死者生前单位对于其死亡后给予死者遗属的一种物质帮助和精神抚慰。属于死者亲属共同所有,不属于遗产,应根据实际情况,参照遗产分配原则酌情分配。安小木抚恤金属于四原告和被告安某1共同所有。在案证据证实安小木生前随被告安某1夫妇生活，被告安某1夫妇对安小木尽了主要扶养义务，故被告安某1应当多分抚恤金,该院将抚恤金69358.21元酌情分配如下：四原告共分得抚恤金的40％，每人各分得10％，即为6935.82元，下余41614.93元分归被告安某1。现因该抚恤金由被告安某1、陈某保管、控制，故二被告应支付给四原告每人抚恤金分割款6935.82元。关于二被告提出的因安小木去世支出的丧葬费用应从抚恤金中抵扣的意见，庭审中，原告方认可安小木丧事由被告一人出资办理，并称礼金也由被告一人收取，根据二被告提供的证据情况，不能证明其办理其父安小木丧事期间收取亲朋好友的礼金费用与支出的丧葬费用之间存在差额及具体数额，故二被告支出的丧葬费用不应从抚恤金中抵扣，对该抵扣意见不予采纳。安小木多发放的工资20400元，因不属于合法财产，故不属于遗产范围，本案不予处理。原告所主张的位于红石桥××××及煤土坑村的宅基地，被告安某1提供了其已于1992年12月30日取得禹集建（1992）字第19-01-309号集体土地建设用地使用证，因此，原告未提供充足证据证明其所主张分割的财产属于安小木的遗产，故该院对该诉求不予支持。综上，判决：1.被告安某1、陈某于本判决生效后七日内分别支付原告安某2、安某3、安某4、安某5抚恤金分割款6935.82元。2.驳回原告安某2、安某3、安某4、安某5的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1022元，由原告安某2、安某3、安某4、安某5负担706元，被告安某1、陈某负担316元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院将二审争议焦点归纳为：一审判决上诉人向四被上诉人分别支付抚恤金分割款6935.82元是否适当。本院认为，抚恤金的性质是逝者生前单位给予逝者遗属的一种物质帮助和精神抚慰，属于逝者遗属共同所有,非遗产。但应根据实际情况,参照遗产分配原则酌情分配。一审查明安小木生前随安某1夫妇生活，安某1夫妇对安小木尽了主要扶养义务，并且安某1夫妇没有证据证明四被上诉人完全没有尽到抚养义务，故一审法院认为安某1应当多分抚恤金并酌情分得抚恤金60%合情合理。上诉人称丧葬费用应从抚恤金中抵扣，但是上诉人未提供充分的证据证明其所支付丧葬费用的具体数额，因此，上诉人主张丧葬费用应从抚恤金中抵扣的上诉理由，因缺乏证据，本院无法支持。一审法院判决上诉人向四被上诉人分别支付抚恤金分割款6935.82元，并无不当。综上所述，上诉人安某1、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1534元，由上诉人安某1、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李艳伟审判员 张 靖二〇二〇年十一月二十日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口