福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽08民终978号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）:福建华福龙工程机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市永定区火车站货运站内，统一社会信用代码91350822696606878M。 法定代表人:钟赤如，总经理。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路**，统一社会信用代码91350200759364483K。 法定代表人:程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：王志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 上诉人福建华福龙工程机械设备有限公司因与上诉人福建三建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建华福龙工程机械设备有限公司（以下简称福建华福龙公司）委托诉讼代理人张中良、上诉人福建三建工程有限公司（以下简称福建三建公司）委托诉讼代理人王志明、王恩接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建华福龙公司上诉请求：请求依法撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初55号《民事判决书》第一项中“并支付该款2019年5月24日起至付清租金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息”的判决内容，即关于逾期付款违约金的判决，并改判支持福建华福龙公司的这一原审诉讼请求。事实和理由：一审法院就福建华福龙公司所诉请的违约金方面所作出的判决既违反了法律规定，也不符合合同约定，而且判决认定与判决结果也自相矛盾。福建华福龙公司与福建三建公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》中对机械设备使用费等费用的支付时间、逾期支付的违约责任等方面均已经明确进行了约定，即机械设备使用费和特种设备操作人员工资应于设备启用后次月起每月5日前付清【合同第三条第2.1）项】；设备进场安装费应于进场前付清，拆卸退场费应于退场前付清【合同第三条第2.2）项】；如逾期支付的，每逾期一日按当月设备使用费的1‰的支付逾期违约金【合同第七条第1项】。而本案的机械设备于2018年4月9日启用后，福建三建公司就应当按照合同约定于次月起5日前即2018年5月5日前向福建华福龙公司付清上月的全部费用。但福建三建公司不但该月分文未付，而且之后连续几个月也还是分文未付，以致越欠越多，在福建华福龙公司的一再催促下直至2018年9月22日才支付五万元（而此时已欠十六万余元），此后至今更是没有再支付过任何欠款。因此福建三建公司的行为已严重违约，根据合同约定也依法应当从2018年5月6日起开始并根据各个月的欠款数额向福建华福龙公司支付违约金。福建华福龙公司对此向一审法院提交的《使用费及违约金计算明细表》中关于违约金的起算点和计算方式是完全符合合同约定的，依法应予确认。因此一审法院仅判决从2019年5月24日起开始计算违约利息这严重违反了合同约定，而且一审判决在认定本案合同合法有效、福建三建公司的行为已构成违约的前提下，又不按照合同的约定进行判决这也明显是前后矛盾的。另外，根据我国《合同法》第114条第一款和最高法院《合同法司法解释二》第29条的规定，违约金可以由当事人双方自行约定，所约定的违约金数额也没有限定在因违约造成的实际损失范围之内。而且违约金除了弥补当事人的损失外，本身还兼有惩罚属性。另外最高法院《九民会议纪要》第50条也明确规定不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准。因此本案中福建华福龙公司与福建三建公司在合同中自愿约定按所欠款项的日1‰（折算成月利率是3%）计算逾期付款违约金是完全符合上述法律和司法解释规定的，依法应予支持。一审判决仅仅以资金占用利息损失为由予以大幅度地调低至仅有的年利率6%这不但不符合合同约定，也没有任何法律依据，纯粹系自由裁量权的滥用。综上，一审法院就本案逾期付款违约金的起算时间点以及逾期付款违约金的支付标准方面所作出的判决均是严重错误的，并严重损害了福建华福龙公司的合法权益，依法应予纠正。为此特请求贵院依法支持福建华福龙公司的全部诉请。 福建三建公司辩称，一、关于违约金的起算点，请求法院根据合同约定和实际情况进行认定。二、关于违约金认定标准，一审按照6%认定是非常正确的，本案是货款纠纷，在福建华福龙公司没有证据证明因为违约有损失，请求一审法院对违约金进行调整调低，所以一审法院根据事实，按职权调整6%正确的。 福建三建公司上诉请求：1.撤销福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初55号民事判决，并改判为：（1）不支持2018年12月27日至2019年5月23日期间的塔吊租金98666元；（2）支持福建三建公司的全部反诉请求，即：判决福建华福龙公司赔偿福建三建公司经济损失84000元，以及判决福建华福龙公司向福建三建公司支付违约金102900元；2.一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一、福建华福龙公司的原因导致2#塔机停工，福建三建公司依约无须支付停工期间的租金，且福建华福龙公司应支付违约金。双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》（下称“《2#塔机分包合同》”）第七条“违约责任”第6款的约定：“在合同期间因乙方原因（包括乙方指派的操作、维护人员的行为）导致机械设备停工的，每停工一天，甲方除扣减相应的租金外，可要求乙方支付每台次700元/日的违约金。”据此，只要有证据证明涉案2#塔机是福建华福龙公司的原因导致停机的，则福建三建公司就无须支付2018年12月27日至2019年5月23日期间的塔吊租金，且福建华福龙公司应支付2#塔机停工期间的违约金。本案中，福建三建公司已提供证据证明，是福建华福龙公司的以下三个原因，导致了安全事故、也导致2#塔机停工。但是，原审法院对该影响责任认定的事实却避而不谈，导致重要事实认定不清，并最终导致错误的判决。第一、福建华福龙公司“对钢丝绳维护保养不到位”，导致停工。《龙建建函【2019】4号文》载明：根据《厦门瑞生祥钢结构工程有限公司“12.27”起重伤害事故技术鉴定报告》（下称“《事故技术鉴定报告》”），事故的间接原因之一是“塔机钢丝绳维护保养不够到位”。由此可见，“塔机钢丝绳维护保养不够到位”是事故的原因之一，也是2#塔机停工的原因之一。而2#塔机的钢丝绳是由福建华福龙公司负责保养的，这一点双方并无争议，由此可认定“塔机钢丝绳维护保养不够到位”是福建华福龙的违约行为，该违约行为导致“12.27”事故的发生、导致2#塔机停工，应依约承担违约责任。遗憾的是，福建三建公司仅持有《龙建建函【2019】4号文》的复印件，在福建华福龙公司对该证据的真实性不予认可的情况下，福建三建公司随即向原审法院提交了《调查取证申请书》，申请原审法院向龙岩市住房和城乡建设局进行调查，以核实该证据的真实性。由于该证据对本案的案件审理及重要事实认定十分重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，即“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，原审法院依法应当进行调查取证，但原审法院却无视福建三建公司的合法申请，已构成程序违法，并导致案件事实认定错误，请求二审法院依福建三建公司的申请进行调查取证。第二、福建华福龙公司提供的2#塔机超载保护装置失灵，导致停工。一台安全合格的塔机，应配备以下两个超载保护装置：（1）起重量限制器，也称超载限位器，是一种能使起重机械不致超负荷运行的保险装置，当吊重超过额定起重量时，它能自动切断电源停机或报警；（2）力矩限制器。对于变幅起重机，一定的幅度只允许起吊一定的重量，超重则会引起电路被自动切断。根据本案查明的事实，涉案2#塔机的额定起重量为2.92吨，但“12.27”事故当天的第一吊起重量为3.957吨，是超载导致钢丝绳断裂的安全事故。超载的事实证明2#塔机的超载保护装置失灵，违反了《2#塔机分包合同》第二条第（二）款第1项的约定。第三、福建华福龙公司委派的塔机司机赖露辉的违章操作，导致停工。根据《事故技术鉴定报告》记载，事故的直接原因是“作业人员不具备特种作业资格且存在违章操作行为。”再根据《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》的记载，赖露辉就是对事故“负直接责任”的作业人员之一。而赖露辉是福建华福龙公司委派的人员，福建华福龙公司对此予以否认是不尊重事实、规避责任的说法。理由是：（1）《2#塔机分包合同》第二条第1款约定，福建华福龙公司的承包范围包括“提供塔机司机配套服务”，而赖露辉正是福建华福龙公司委派的塔机司机；（2）赖露辉的每月报酬6000元由福建华福龙公司支付，可以认定二者之间的雇佣或委派关系；（3）《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》载明，赖露辉对本次事故“负直接责任，由福建华福龙工程机械设备有限公司......按公司内部规定和用工合同处理。”可见事故调查人员也将赖露辉认定为是福建华福龙公司的职员。退一步而言，撇开赖露辉的雇佣关系，根据《2#塔机分包合同》第二条第（二）款第5项的约定，福建华福龙公司作为“一体化专业分包人”也应当对特种作业人员赖露辉的“违章操作”负责。综上可知，可归责于福建华福龙公司的三个原因，即“钢丝绳维护保养不到位”、“超载保护装置失灵”及“作业人员存在违章操作行为”，才导致“12.27”事故，才导致2#塔机停工。根据《2#塔机分包合同》”）第七条“违约责任”第6款的约定，则停工期间2018年12月27日至2019年5月23日期间的塔吊租金98666元应扣减，且福建华福龙公司应按每日700元的标准向支付塔吊停工期间147天的违约金102900元。另外，“12.27”安全事故导致整个项目停工长达112天（自2018年12月27日起至2019年4月18日止），给福建三建公司带来了巨大的直接和间接经济损失，包括企业信用分被扣20分、项目停工造成的工期延误、现场钢管等材料的防护租金、项目管理人员工资等，其中仅停工期间支付的1#塔机租金就高达84000元（月租金22500元）。上述损失皆因福建华福龙公司的违约行为导致，福建华福龙公司依法应当予以赔偿。为维护自身的合法权益，福建三建公司特此上诉，请求二审法院依法改判。 福建华福龙公司辩称，一、福建三建公司认为归责于福建华福龙公司“钢丝绳维护保养不到位”、“超载保护装置失灵”、“作业人员存在违章操作行为”的三个原因才导致“12.27”事故，导致案涉塔机停工，福建华福龙公司认为福建三建公司的上述诉称严重不符合本案客观事实，理由是：1.根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第19条、第32条等规定，龙岩市永定区人民政府是调查处理本案事故的合法主体，永定区人民政府依法成立的事故调查组所作的《事故调查报告》和永定区人民政府的事故处理《批复》也依法是本案事故处理的唯一依据。但本案事故调查报告和永定区人民政府的《批复》都没有认定“塔机钢丝绳维护保养不到位”是事故的间接原因之一。福建三建公司仅凭龙岩市住建局给厦门市建设局的函件来主张“塔机钢丝绳维护保养不到位”是事故的间接原因之一这明显缺乏事实和法律依据，也与本案事故调查报告和永定区人民政府的《批复》相矛盾。另外，根据证据规则，福建三建公司对其所提交的龙岩市住建局的函件这项证据同时也应当向法庭出示原件或经核对无误的复印件，申请法庭调取证据也应当在规定的期限内提出申请。但福建三建公司就上述函件仅提供了模糊不清的复印件，且也是在一审庭审结束后才向一审法院申请调取证据，而且所申请调取的证据也与现有的合法有效的本案事故调查报告和永定区人民政府的《批复》相矛盾，故一审法院对此不予调取并没有违反法律规定，福建三建公司以此认为一审法院程序违法的理由依法不能成立。2.福建三建公司认为福建华福龙公司的塔机“超载保护装置失灵”这也严重不符合客观事实。对此本案事故调查报告第三条“事故经过及救援情况”第1点即已经查明了“第一吊约4吨左右，起吊时塔机起重力矩限制器报警，限制起吊，复位后把该弧形钢构件分四吊完成”。这一事实恰恰证明了福建华福龙公司的塔机的超载保护装置根本没有失灵，而且当时也是完好地限制了超载操作，不然当时也就不会报警和限制起吊。对此本案事故调查报告也根本没有认定福建华福龙公司的塔机存在“超载保护装置失灵”的情况。3.虽然本案事故调查报告认定塔机司机赖露辉是事故的直接责任人员之一，但赖露辉是谁委派的人员，对此《建筑起重机械一体化专业分包合同》第三条第1项表2后面所附的说明第①③点均已经约定的非常清楚，即第①点约定：按照谁用工谁负责的原则，机械设备的操作人员原则上由甲方自行配备及管理。若甲方无法配备可委托乙方协助招聘，但实际用工及管理仍由甲方负责。第③点约定：机械设备操作人员由乙方协助招聘时，上述人员工资由乙方代收代支，甲方应每月按时将上述人员工资连同机械相关费用一并支付给乙方。因此，上述约定已很明确，即塔机司机赖露辉是因福建三建公司无法配备从而委托福建华福龙公司协助招聘给福建三建公司使用的，塔机司机的实际用工及管理仍由福建三建公司负责，只是工资由福建华福龙公司代收代支而矣。因此，赖露辉完全是福建三建公司所聘用的人员。福建三建公司称赖露辉的工资是福建华福龙公司支付的这也完全不符合上述事实。根据永定区人民政府的事故处理《批复》中所载明的“赖露辉......对本次事故负直接责任，由福建华福龙工程机械设备有限公司和厦门瑞生祥钢结构工程有限公司按公司内部规定和用工合同处理”的内容，该《批复》内容的意思实质上是由福建华福龙公司或者厦门瑞生祥钢结构工程有限公司按公司内部规定和用工合同对赖露辉进行处理，而并没有认定赖露辉就是福建华福龙公司公司的职员。福建三建公司在此完全是在断章取义和蓄意曲解。另外，《建筑起重机械一体化专业分包合同》第二条第二款第5项仅仅是讲“从事建筑起重机械各种特种作业人员必须持有建筑施工特种作业操作资格证书，不得违章作业”，并没有规定特种作业人员必须由专业分包人配备，或者规定专业分包人要对特种作业人员负责。塔机特种作业人员除了塔机司机外，还有地面上的信号司索工，本案当中也就是厦门瑞生祥钢结构工程有限公司所雇请的事故直接责任人徐国烽和谢仁忠，按照福建三建公司的逻辑，难道福建华福龙公司也要对这二人的违章操作行为负责吗！二、根据事故调查组的《事故调查报告》和永定区人民政府的事故处理《批复》证实，本案“12.27”事故完全是福建三建公司的违约转租和厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的违章作业所造成的。根据《事故调查报告》在事故成因方面的认定，该起事故无论是在事故的直接原因和间接原因方面，都不是福建华福龙公司造成的，均与福建华福龙公司没有关联。也就是说，该起事故与福建华福龙公司的塔机质量和维护保养均无关。福建三建公司所谓的归责于福建华福龙公司“钢丝绳维护保养不到位”、“超载保护装置失灵”、“作业人员存在违章操作行为”的三个原因才而导致本案事故的上诉理由完全不能成立，也与本案事故调查报告和永定区人民政府的《批复》相悖。因此本案并不存在福建三建公司所诉称的福建华福龙公司没有尽到安全保障义务的违约行为，其根据《建筑起重机械一体化专业分包合同》第七条第6项诉请福建华福龙公司承担违约赔偿责任也没有任何事实依据，一审判决据此予以驳回其反诉诉请是完全正确的。即使事故后福建三建公司被责令停工，但基于福建华福龙公司的塔机仍然还在福建三建公司的工地、福建三建公司也没有将该塔机返还给福建华福龙公司、双方签订的合同还在继续履行的事实，并根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条第一、12项“非因乙方原因导致机械设备闲置、停机的，分包款项按合同约定照常支付”、第二条第（二）、3项“但机械设备故障系因甲方违章指挥、违章作业或人为损坏等原因造成的，甲方仍应支付停工期间的机械使用费”以及第五条、一“甲方的权利义务”的14项“在未付清相关费用之前，乙方有权不予拆除，且期间还应按本分包合同约定的标准继续计算相关费用”的约定，福建三建公司必须照常支付其停工期间的全部设备使用费，其辩称停工期间的98666元的租金不应支付也没有事实和法律依据。因此一审法院判决福建三建公司向福建华福龙公司支付至2019年5月23日塔机实际拆除之日止的全部使用费也是完全正确的。综上，福建三建公司的上诉请求和理由均依法不能成立，请二审法院依法予以驳回，以维护福建华福龙公司的合法权益。 福建华福龙公司向一审法院起诉请求：一、判令福建三建公司立即将所欠的工程机械设备使用费302400元和至2019年12月31日止的逾期付款违约金131880元支付给福建华福龙公司，并继续支付该所欠的302400元工程机械设备使用费从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金；二、判令福建三建公司立即将福建华福龙公司垫付的税费11914元支付给福建华福龙公司并支付该款从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金；三、判令福建三建公司承担本案的全部诉讼费用。 福建三建公司向一审法院提出反诉请求：1.判决福建华福龙公司赔偿福建三建公司经济损失84000元；2.判决福建华福龙公司向福建三建公司支付违约金102900元；3.本案诉讼费用由福建华福龙公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月30日，龙岩市梦幻土楼置业有限公司与福建三建公司签订了一份《建设工程施工合同福建土楼梦幻剧场项目》，由福建三建公司总承包“福建梦幻土楼”工程项目。2018年3月27日福建三建公司将“福建梦幻土楼”项目工程的建筑起重机械专业分包给福建华福龙公司。福建三建公司（甲方）与福建华福龙公司（乙方）签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同第二条建机一体化专业分包的相关内容和要求：（二）建机一体化专业分包的要求：1.设备要求：乙方应当提供安全有效、满足双方约定使用功能的机械设备，设备质量应当符合现行国家标准、行业标准。..3.维修：乙方应建立完善抢修制度，配置抢修车辆，及时受理并有效消除设备故障。因故障造成机械设备无法正常作业的，乙方接到甲方通知时起4小时内到达现场维修。乙方自接到维修通知24小时内未能修复的，自故障发生第2日起免收租金直至机械设备恢复正常作业日止。但机械设备故障系因甲方违章指挥、违章作业或人为损坏等原因造成的，甲方仍应支付停工期间的机械使用费。4.保养：乙方应加强建筑起重机械日常检查和维修保养并建立检查、维修保养档案。日常检查包括巡查、月检和季检，应对建筑起重机械及其安全保护装置进行检查；维修保养应包括日常保养、定期保养、转场维修保养等工作。5.人员：从事建筑起重机械各种特种作业人员必须持有建筑施工特种作业操作资格证书、不得违章作业。第三条建机一体化专业分包费用计算及支付约定：塔式起重机的机械设备使用费为每台20×××××元／月，安装进场费每台15×××××元／次，拆卸、退场费每台15×××××元／次。根据甲方实际需求提供的配套特种作业人员塔机司机工资标准为6000元／月／人。说明：（1）按照谁用工谁负责的原则，机械设备的操作人员原则上由甲方自行配备及管理，若甲方无法配备可委托乙方协助招聘，但实际用工及管理仍由甲方负责。（2）机械设备操作人员配置：塔机司机1名。（3）机械设备操作人员由乙方协助招聘时，上述人员工资由乙方代收代支，甲方应每月按时将上述人员工资连同机械相关费用一并支付乙方。3.设备启用日和停用日由双方共同确认或通过其他相关资料进行认证。第五条甲乙双方权利义务。一、甲方权利义务：..2.甲方应当配备相应数量的机械设备管理人员（下称“机管员”），负责现场起重机械设备的安装（拆卸）、组织验收、检测委托、使用登记登相关工作，并负责定期或不定期地组织设备检查，督促专业分包单位办理安装拆卸告知书手续，对设备进行安全装置、各工作机构的维护和保养，以及相关工作。..4.甲方应当为机械设备提供进出作业、维护保养作业的便利和安全作业环境，负责机械其附件如电缆等在施工现场的保护保管工作，保护机械设备的安全，如因甲方原因造成机械设备毁损或部件丢失的甲方应及时进行修复并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。8.按照合同约定的时间、方式及金额支付约定的专业分包费。9.未经乙方书面同意，甲方不得转租机械设备，不得对机械设备进行改造或增设他物。12.非因乙方原因导致机械设备闲置、停机的，分包款项按合同约定照常支付。14.甲方需停用设备时，应提前7个工作日以书面形式通知乙方拆除，并与乙方结清本分包合同约定的相关费用。在甲方未付清相关费用之前，乙方有权不予拆除，且期间还应按照本分包合同约定的标准继续计算相关费用，直至甲方付清及乙方同意拆除设备为止。二、乙方权利义务：..6.乙方应当按照合同约定完成机械设备安装拆卸工作：..（2）负责根据工程及设备情况编制安拆专项施工方案，经本单位技术负责人审批签字后，报施工及监理单位审核，并告知当地建设行政主管部门后方可进行安拆作业。7.负责机械设备在分包期限内每月定期检查、日常维护和保养工作，不定期进行机械设备检修、巡修、并及时将结果书面反馈甲方。9.负责第三方对设备检查或检测发现问题和隐患的及时整改和反馈。10.乙方应保障其提供的机械设备整机以及配件、预埋件的安全性，并提供相应合格证明。不得违反法律法规的相关规定提供不合格产品。11.若甲方逾期支付分包合同相关费用逾期达到30日时，乙方有权采取相关措施暂停甲方使用机械设备，且停止使用期间本分包合同约定的相关费用还应继续计算，直至甲方将欠款付清之日。第七条违约责任。1.若甲方未按合同约定支付分包费用的；每逾期1日按当月设备使用费的1‰向乙方支付逾期违约金。逾期满30日未支付的，乙方有权暂停甲方使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间本分包合同约定的相关费用还应继续计算并由甲方承担，同时乙方有权解除合同。如甲方违约，则乙方为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费等一切经济损失均由甲方承担。6.在合同期间因乙方原因（包括乙方指派的操作、维护人员的行为，但乙方按照合同约定对机械设备进行维修保养的时间除外）导致机械设备停工的，每停工一天，甲方除扣除减相应的租金外，可要求乙方支付每台次700元／日的违约金。累计停工超过15日的，甲方有权解除合同并要求乙方按租金%赔偿损失。双方还在合同中约定了其他事项。合同签订后，福建华福龙公司根据合同约定经告知龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，并经龙岩市永定区住房和城乡规划建设局监督于2018年4月9日完成了一台江麓ＱＴＺ70（ＪＬ5613）塔式起重机的安装并移交给了福建三建公司使用。福建三建公司于2018年9月22日向福建华福龙公司支付了50000元。2018年9月30日，龙岩市梦幻土楼置业有限公司、福建三建公司、厦门瑞生祥结构工程有限公司签订了一份《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程施工合同》，合同签订后，福建三建公司将福建华福龙公司的塔式起重机转租给厦门瑞生祥钢结构工程有限公司使用。2018年12月27日上午，龙岩市永定区城郊镇土楼梦幻剧场项目发生了一死一伤的一般事故。龙岩市永定区住房和城乡规划建设局向责任单位：福建三建公司、建设单位：龙岩市梦幻土楼置业有限公司、监理单位：福建锦泰工程项目管理有限公司发出了《责令停工整改通知书》，责令施工单位停止施工，建设单位牵头，于2019年1月2日前采取有效措施进行整改，全面消除事故隐患后,方可复工。事故发生后，龙岩市永定区人民政府根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的有关规定，成立了永定区梦幻剧场项目工程施工调查组。经调查，该事故是厦门瑞生祥钢结构工程有限公司与龙岩市梦幻土楼置业有限公司签订合同运输、卸货阶段，福建华福龙公司的塔吊在吊运运输车上钢结构至附楼屋面，第一吊是圆弧形的三长，三短共计六个钢构件捆绑一起，约4吨左右，起吊时塔吊起重力矩限制器报警，限制起吊；复位后把该弧形钢构件分四吊完成，第五吊起两个构件捆绑一起开始吊运，两构件重约2.9吨；至第八吊时，吊至7米至8米高处，塔吊大臂开始摆动至转角30度，高出附楼屋面约2米时，钢丝绳锻裂，起吊两榀钢构件连同吊钩一起掉落在附楼屋面边角后再跌落撞击还没有吊运的车上钢构件，车上构件被撞击后砸到（捆绑）两名工人，造成两名司索工受伤。该事故经事故调查组调查后，形成了《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》。根据该报告，事故原因是：（一）事故直接原因：施工作业人员谢仁忠、徐国烽无司索工资格证书，违章作业，对塔吊限载重量和被吊钢结构构配件重量不清，第一吊超过额定载荷，实际吊运钢结构的重量超过3.957吨，超过该型号（ＱＴＺ70）塔吊使用说明书中该位置额定起重量2.92吨，造成塔吊钢丝绳断裂。（二）事故间接原因：1.施工单位（厦门瑞生祥钢结构工程有限公司）聘用无特种作业资格人员；未按规定对进场作业人员进行安全教育，未进行技术交底；未按规定配备信号工，现场管理混乱，没有信号工指挥，未及时发现和制止施工现场钢结构吊装违章行为。2.监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司未审核和查验从事司索作业的司索工谢仁忠、徐国烽特种作业操作资格，对起重机械使用情况监督检查不到位，未及时发现和制止施工现场吊装违章超的情况。3.建设单位龙岩市梦幻土楼置业有限公司未有效落实企业安全生产主体责任，未设置专门安全管理机构，对施工单位、监理单位安全管理、检查不到位。事故性质：经事故调查组按照“四不放过”的原则，通过现场勘察、调查取证和专家鉴定，查明事故经过和原因，这起事故是一般安全生产责任事故。对责任单位及责任人员处罚、处理建议：此事故发生在龙岩市梦幻土楼置业有限公司与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司签订的《主体钢结构材料供应、构件制作承揽合同》约定的施工阶段，不是发生在福建三建公司与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司签订的《主体钢结构工程施工合同》约定的施工阶段，所以厦门瑞生祥钢结构工程有限公司负主要责任，其他相关单位负一定的责任。建议对有关责任单位及责任人进行行政处罚和处理：（一）对相关责任人的处理意见：1.徐国烽，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司聘用的无司索工资格证工人，在本次事故负直接责任，鉴于已死亡，不再追究其责任。2.谢仁忠，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司聘用的无司索工资格证工人，在本次事故负直接责任，建议厦门瑞生祥钢结构工程有限公司按公司内部规定处理。3.赖露辉，梦幻土楼项目塔机司机，在本次事故负直接责任，建议福建华福龙公司和厦门瑞生祥钢结构工程有限公司按公司内部规定和用工合同处理。4.张汉湘，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司分包单位项目经理，对该项目的安全生产管理负责，..。建议：（1）由区住建局对其处以2万元罚款的行政处罚。（2）由区住建局提请福建省住房城乡建设厅对其作出责令停止执业6个月的行政处罚。责令厦门瑞生祥钢结构工程有限公司撤换该项目的项目经理。5.赖东辉，福建锦泰工程项目管理有限公司项目总监理工程师，对该项目安全生产管理的监理工作全面负责，..。建议：由区住建局对其立案调查，提请福建省住房城乡建设厅对其作出责令停止执业3个月的行政处罚，责令监理单位撤换该项目总监理工程师。6.王松林，福建三建公司项目经理，虽然事故不是发生在总包单位与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的分包工程中，但对塔吊的使用负有一定的监管责任，由区住建局对其处以5万元的罚款，责令福建三建公司撤换该项目的项目经理。7.刘汉香，福建华福龙公司负责起重机械维修保养负责人，对塔吊的运行负有一定的监管责任，由区住建局对其处以5万元的罚款，责令福建华福龙公司撤换刘汉香的机械维修保养负责人职务。（二）对相关责任单位的处理意见：1.厦门瑞生祥钢结构工程有限公司…，应对事故负主要责任。建议：（1）由区住建局对其处予30万元的罚款。（2）由区住建局上报福建省住房城乡建设厅依法给予其暂扣安全生产许可证45日的行政处罚。2.福建三建公司：项目总包单位，事故不是发生在总包单位福建三建公司与分包单位瑞生祥钢构公司的分包工程中，发生事故的二名工人也不是总包单位聘用，对福建三建公司进行全区通报批评。责令福建三建公司撤换项目经理，加强对钢结构安装期间的项目管理。3.福建锦泰工程项目管理有限公司：项目监理单位，未严格履行施工起重机械的安全管理职责，未审核和查验司索工徐国烽和谢仁忠特种作业操作资格的行为。建议：由区住建局对其作出责令限期改正，予以警告，并处以1万元罚款的行政处罚。对其限制在永定区范围内一年内不得承接建设工程监理业务。4.福建华福龙公司：项目机械设备租赁单位，由区住建局对其进行全区通报批评。5.龙岩市梦幻土楼置业有限公司：项目建设单位，未设置专门安全管理机构。建议由区住建局责成该企业立即进行整改，依法完善安全机构和内设机构及安全管理贵州制度，撤换项目建设单位负责人，按照公司内部规定严肃处理。2019年1月26日，龙岩市永定区人民政府作出永政综［2019］15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》，批复：1.同意事故调查组对本起事故的原因分析、性质认定和责任风险。2.同意事故调查组对本起事故有关责任人提出的处理意见。3.同意事故调查组对本起事故有关责任单位提出的处理意见。2019年4月1日，福建三建公司向福建华福龙公司发出《工作联系函》，该函第二条内容为：我司为后续整个工程进度考虑决定终止合同，现正式通知贵司在收到该联系函的三天内办理塔机拆除告知及塔机撤离现场，如塔机未能及时撤离现场影响现场施工、后续如建设单位追责及造成我司损失（如1＃塔机事故期间停机的租金费用、我司项目管理人员的工资、现场钢管防护租金、工期等）均由贵司承担。福建华福龙公司收到该函后向龙岩市永定区住房和城乡建设局出具了一份《建设起重机械拆卸告知表》，该表告知龙岩市永定区住房和城乡建设局拟定于2019年4月26日至2019年5月26日拆卸在福建土楼梦幻剧场项目的塔式起重机。2019年4月18日，福建三建公司在施工总承包单位审核意见上签上“同意”，并盖上该单位的公章。监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司于2019年4月20日盖章确认。2019年4月19日，龙岩市永定区住房和城乡建设局向责任单位：福建三建公司、建设单位：龙岩市梦幻土楼置业有限公司、监理单位：福建锦泰工程项目管理有限公司发出了《梦幻项目—剧场工程复工通知书》，该通知书的内容为“福建土楼梦幻项目—剧场工程项目施工单位按照安全生产复工条件规定已整改到位，于2019年4月18日提交了《工程复工申请报告》文件，监理单位、建设单位对整改情况进行核实，并确认已完成整改。区质安站开展安全生产复工检查、评价，对涉及所有安全措施纳入复工检查，符合基本整改完成，建议我局同意复工，提交《复查报告》文件。鉴于已全面消除事故隐患，满足安全生产，同意复工”。2019年5月23日，福建华福龙公司将塔机拆除并运出福建土楼梦幻剧场项目场地。福建华福龙公司和福建三建公司因塔机使用费等问题发生纠纷，相互向对方发出催收通知和工作联系函。另查明，2016年12月23日，福建三建公司与福建华福龙公司签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建三建公司在福建土楼梦幻剧场项目—酒店式公寓项目施工过程中租赁了福建华福龙公司的一台Ｑ×××××（ＪＬ6011-6）塔式起重机。2017年11月8日，经结算，福建三建公司工程项目部出具了一份《土楼梦幻剧场》，其内容：1.土楼梦幻剧场（Ｔ）：2017.02.19-2017.11.02，计8个月14天，20500元／月，应收使用费173567元，应收进出场费25000元，合计应收198567元，合计已收100000元，未收款98567元；2.税费11914元（税率按6%计算）。 一审法院认为，福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。1.关于福建三建公司应支付福建华福龙公司塔式起重机械设备使用费应计算至何时，建设设备租金多少，是否应支付违约金，福建华福龙公司要求按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理的问题。根据福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条甲方权利义务“14、甲方需停用设备时，应提前7个工作日以书面形式通知乙方拆除，并与乙方结清本分包合同约定的相关费用。在甲方未付清相关费用之前，乙方有权不予拆除，且期间还应按照本分包合同约定的标准继续计算相关费用，直至甲方付清及乙方同意拆除设备为止”的约定，结合本案，福建华福龙公司于2018年4月9日完成了一台塔式起重机的安装并移交给了福建三建公司使用，福建三建公司按合同的约定应向福建华福龙公司支付安装进场费15000元，并每月支付机械使用费20000元，塔机司机工资6000元／月。但福建三建公司仅于2018年9月22日向福建华福龙公司支付了50000元。2018年12月27日福建土楼梦幻剧场项目发生安全事故后，该项目被龙岩市永定区人民政府有关部门责令停工，进行整改，直至2019年4元19日龙岩市永定区人民政府有关部门才同意该项目复工。福建三建公司于2019年4月1日向福建华福龙公司发出《工作联系函》，要求终止合同，福建华福龙公司收到该函后向龙岩市永定区住房和城乡建设局出具了一份《建设起重机械拆卸告知表》，告知表拟定于2019年4月26日至2019年5月26日拆卸在福建土楼梦幻剧场项目的塔式起重机，福建三建公司在该告知表的施工总承包单位审核意见上签上“同意”，并盖上该单位的公章。2019年5月23日，福建华福龙公司将塔机拆除并运出福建土楼梦幻剧场项目场地。因此，福建三建公司支付福建华福龙公司塔式起重机械设备使用费应从2018年4月9日起计算至2019年5月23日止。2018年12月27日福建土楼梦幻剧场项目2号塔机发生了安全事故后项目已停工，塔机司机的工资应计算至2018年12月底。福建三建公司应付给福建华福龙公司机械设备使用租金为2018年4月底为（22天×20000元／月÷30天）＋安装进场费15000元＝34067元、2018年5月底至2018年12月底的租金（含塔机司机的工资）为26000元／月×8个月＝208000元、2019年1月底至2019年4月底的租金为20000元／月×4个月＝80000元、2015年5月1日-23日的租金为（23天×20000元／月÷30天）＋拆除出场费15000元＝30333元，以上合计352400元。扣除福建三建公司于2018年9月22日向福建华福龙公司支付的50000元，福建三建公司实际应向福建华福龙公司支付机械设备使用租金302400元。福建三建公司未按合同约定给付机械设备使用租金，已构成违约，福建华福龙公司要求其给付机械设备使用租金302400元，符合合同约定和法律规定，予以支持。对福建三建公司认为依据合同约定，其有权不予支付设备停工期间（即2018年12月27日至2019年5月23日）2＃塔机的租金和合同已于2019年4月3日解除，福建华福龙公司主张此后的租金没有依据的抗辩理由不成立，不予支持。根据福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第七条违约责任“1.若甲方未按合同约定支付分包费用的；每逾期1日按当月设备使用费的1‰向乙方支付逾期违约金。逾期满30日未支付的，乙方有权暂停甲方使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间本分包合同约定的相关费用还应继续计算并由甲方承担，同时乙方有权解除合同。如甲方违约，则乙方为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费等一切经济损失均由甲方承担”的约定，福建三建公司未按合同约定支付租金已构成违约，福建华福龙公司要求支付违约金有合同依据，但该合同约定的违约金数额过高，福建华福龙公司起诉要求按每月利率3%计算的逾期付款违约金过高，福建三建公司没有按时支付租金，已占用福建华福龙公司的资金，福建华福龙公司损失的是资金占用期间的利息，逾期付款期间按照年利率6%计算，计算时间从2019年5月24日起至款清之日止计算资金占用期间的利息较合理。2.关于福建华福龙公司要求福建三建公司支付为福建三建公司垫付的税费11914元是否应予以支持，该垫付的税费是福建华福龙公司与福建三建公司另外签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》所欠的税费，是否可以合并处理，如果可以，福建华福龙公司要求福建三建公司支付从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理的问题。2016年12月23日，福建三建公司与福建华福龙公司签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建三建公司在福建土楼梦幻剧场项目—酒店式公寓项目施工过程中租赁了福建华福龙公司的一台Ｑ×××××（ＪＬ6011-6）塔式起重机。福建华福龙公司要求福建三建公司支付垫付的税费11914元，有福建三建公司2017年11月8日出具的《土楼梦幻剧场》为凭，福建华福龙公司主张要求福建三建公司支付垫付的税费11914元应予以支持，该诉讼请求可合并处理。福建三建公司未向福建华福龙公司支付该垫付的税款11914元，福建三建公司的行为已构成违约，福建华福龙公司起诉要求按每月利率3%计算的逾期付款违约金过高，福建三建公司未向福建华福龙公司支付该垫付的税款，已占用福建华福龙公司的资金，福建华福龙公司损失的是资金占用期间的利息，逾期付款期间按照年利率6%计算，计算时间从起诉之日起（2020年1月2日）至款清之日止计算资金占用期间的利息较合理。3、关于福建三建公司反诉要求福建华福龙公司赔偿经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元应否得到支持的问题。福建华福龙公司于2018年4月9日将一台塔式起重机移交给了福建三建公司使用。根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条甲方权利第9项“未经乙方书面同意，甲方不得转租机械设备，不得对机械设备进行改造或增设他物”的约定，福建三建公司未经福建华福龙公司同意将2＃塔式起重机械设备转租给厦门瑞生祥钢结构工程有限公司使用。2018年12月27日土楼梦幻剧场项目2＃塔机发生了一死一伤的一般事故。该事故经永定区梦幻剧场项目工程施工调查组调查，形成了《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》，龙岩市永定区人民政府以永政综［2019］15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》，同意事故调查组对本起事故的原因分析、性质认定和责任风险的认定；同意事故调查组对本起事故有关责任人提出的处理意见；同意事故调查组对本起事故有关责任单位提出的处理意见。经调查该事故是厦门瑞生祥钢结构工程有限公司与龙岩市梦幻土楼置业有限公司签订合同运输、卸货阶段，福建华福龙公司的塔吊在吊运运输车上钢结构至附楼屋面，第一吊是圆弧形的三长，三短共计六个钢构件捆绑一起，约4吨左右，起吊时塔吊起重力矩限制器报警，限制起吊；复位后把该弧形钢构件分四吊完成，第五吊起两个构件捆绑一起开始吊运，两构件重约2.9吨；至第八吊时，吊至7米至8米高处，塔吊大臂开始摆动至转角30度，高出附楼屋面约2米时，钢丝绳锻裂，起吊两榀钢构件连同吊钩一起掉落在附楼屋面边角后再跌落撞击还没有吊运的车上钢构件，车上构件被撞击后砸到（捆绑）两名工人，造成两名司索工受伤的事故。事故原因是：（一）事故直接原因：施工作业人员谢仁忠、徐国烽无司索工资格证书，违章作业，对塔吊限载重量和被吊钢结构构配件重量不清，第一吊超过额定载荷，实际吊运钢结构的重量超过3.957吨，超过该型号（ＱＴＺ70）塔吊使用说明书中该位置额定起重量2.92吨，造成塔吊钢丝绳断裂。（二）事故间接原因：1.施工单位（厦门瑞生祥钢结构工程有限公司）聘用无特种作业资格人员；未按规定对进场作业人员进行安全教育，未进行技术交底；未按规定配备信号工，现场管理混乱，没有信号工指挥，未及时发现和制止施工现场钢结构吊装违章行为。2.监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司未审核和查验从事司索作业的司索工谢仁忠、徐国烽特种作业操作资格，对起重机械使用情况监督检查不到位，未及时发现和制止施工现场吊装违章超的情况。3.建设单位龙岩市梦幻土楼置业有限公司未有效落实企业安全生产主体责任，未设置专门安全管理机构，对施工单位、监理单位安全管理、检查不到位。该事故经调查组调查后认为：该事故责任单位共有五个，其中厦门瑞生祥钢结构工程有限公司安装对该事故负主要责任；福建三建公司、福建锦泰工程项目管理有限公司、福建华福龙公司、龙岩市梦幻土楼置业有限公司对该事故负一定的责任。相关责任人有七个，其中中厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的徐国烽、谢仁忠负本事故的直接责任；搭机司机赖露辉负本起事故的直接责任，其他相关单位的责任人张汉湘、赖东辉、王松林、刘汉香对本起事故负安全生产管理或监管责任。事故发生后，龙岩市永定区住房和城乡建设局对福建土楼梦幻剧场项目发出《责令停工整改通知书》，要求建设单位、施工单位于2019年1月2日前采取有效措施进行整改，全面消除事故隐患后方可施工。2019年4月19日，龙岩市永定区住房和城乡建设局根据福建土楼梦幻剧场项目的整改情况向责任单位：福建三建公司、建设单位：龙岩市梦幻土楼置业有限公司、监理单位：福建锦泰工程项目管理有限公司发出了《梦幻项目—剧场工程复工通知书》，该通知书鉴于福建土楼梦幻剧场项目已全面消除事故隐患，满足安全生产，同意复工。对福建三建公司反诉称，根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建华福龙公司对2＃塔机的安全可靠性负有保障义务。因福建福建华福龙公司未尽塔吊钢丝绳保养等安全保障义务致使2＃塔机发生安全事故，导致整个项目工地停工112天（自2018年12月27日起至2019年4月18日止），要求福建华福龙公司赔偿停工期间1＃塔机的租金损失84000元的反诉请求，福建土楼梦幻剧场项目发生“12.27”事故的原因、责任等应以龙岩市永定区人民政府作出的永政综［2019］15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》所附的《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》认定依据。福建三建公司没有提供确凿证据证明福建土楼梦幻剧场项目发生“12.27”事故被停工是福建华福龙公司的原因造成的，对其反诉要求福建华福龙公司赔偿其经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元的反诉请求，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、福建三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付福建华福龙工程机械设备有限公司塔式起重机械设备使用费租金人民币302400元；并支付该款2019年5月24日起至付清租金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；二、福建三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付福建华福龙工程机械设备有限公司垫付的税费人民币11914元，并支付该款从起诉之日起（2020年1月2日）至付清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；三、驳回福建华福龙工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回福建三建工程有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7992.90元，由福建三建工程有限公司负担1978.19元，福建华福龙工程机械设备有限公司负担6014.71元；反诉受理费4038元，由福建三建工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 福建华福龙公司对一审认定事实没有异议。福建三建公司对一审认定事实没有异议，但认为一审法院遗漏认定：一、2019.2.26龙岩市住房和城乡建设局向厦门市城乡管理局发了一个文件，文件明确载明事故间接原因是塔机钢丝绳维护保养不到位。一审把事故的其中一个原因遗漏了。二、事故发生前的2018年12月，福建华福龙公司在该月份9号进行保养，之前的每个月都是一个月，检查两次，一个是9号，一个24号。就事故发生的当月12月24号的保养没有进行。12月27日就发生事故，一审法院对此遗漏认定。对上述“塔机钢丝绳维护保养不到位”争议事实认定待本院认为予以分析认定。一审查明认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点是：一、12月27日事故发生后，塔机设备使用费98666元是否予以支持？福建华福龙公司要求按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理及起算点。二、福建三建公司的反诉能否得到支持。即：福建华福龙公司是否赔偿福建三建公司经济损失8.4万元，并支付违约金10.29万元。 一、关于12月27日事故发生后，塔机设备使用费98666元是否予以支持及福建华福龙公司要求按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理及起算点的问题。 本院认为，福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。根据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条、第三十二条等规定，龙岩市永定区人民政府是调查处理本案事故的合法主体，永定区人民政府依法成立的事故调查组所作的《事故调查报告》和永定区人民政府的事故处理《批复》是本案事故原因认定的依据。本案中，福建华福龙公司完成塔式起重机的安装并移交给了福建三建公司使用，福建三建公司按合同的约定应向福建华福龙公司支付安装进场费及每月支付机械使用费，塔机司机工资等。2018年12月27日福建土楼梦幻剧场项目发生安全事故后，该项目被龙岩市永定区人民政府有关部门责令停工，进行整改，直至2019年4月19日龙岩市永定区人民政府有关部门才同意该项目复工。福建三建公司于2019年4月1日向福建华福龙公司发出《工作联系函》，要求终止合同，福建华福龙公司收到该函后经有关单位审批后于2019年5月23日将塔机拆除并运出福建土楼梦幻剧场项目场地。根据永定区人民政府成立的事故调查组作出的《事故调查报告》及永定区人民政府的《批复》，事故的原因并不包含“塔机钢丝绳维护保养不到位”，故福建三建公司主张“塔机钢丝绳维护保养不到位”是事故的间接原因之一缺乏事实依据，本院不予采纳。根据双方在《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条甲方权利义务14.的约定，一审法院认定福建三建公司应向福建华福龙公司支付机械设备使用租金302400元并无不当。福建三建公司认为其有权不予支付设备停工期间（即2018年12月27日至2019年5月23日）2#塔机的租金98666元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《建筑起重机械一体化专业分包合同》第七条的约定，福建三建公司未按合同约定支付租金已构成违约，福建华福龙公司要求支付违约金有合同依据，但该合同约定的每月利率3%计算违约金数额过高，鉴于本案福建华福龙公司未对实际损失进行举证，且系发生事故造成停工的实际情况，一审法院将违约金调整按照年利率6%计算，并从2019年5月24日起至款清之日止计算资金占用期间的利息并无不当。 二、关于福建三建公司反诉要求福建华福龙公司赔偿经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元应否得到支持的问题。 本院认为，如前所述，福建土楼梦幻剧场项目发生“12.27”事故的原因、责任等应以龙岩市永定区人民政府作出的永政综[2019]15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》所附的《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》认定依据，上述报告证实事故的发生并不能归责于福建华福龙公司。鉴于福建三建公司无法证明福建土楼梦幻剧场项目发生“12.27”事故被停工是福建华福龙公司的原因造成的，其应举证不能的法律后果，一审法院据此驳回福建三建公司反诉要求福建华福龙公司赔偿其经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元的反诉请求并无不当。 综上所述，福建华福龙公司、福建三建公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8521.09元，由福建三建工程有限公司负担5583.49元，福建华福龙工程机械设备有限公司负担2937.6元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宇凯 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。