wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1601号 原告：侯兆帅，男，1983年9月29日出生，汉族，住太谷区。 委托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。 被告：张昱，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司，住所地榆次区乌金山镇北胡村。 法定代表人：张昱，男，系该公司执行董事。 原告侯兆帅与被告张昱、晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆帅的委托诉讼代理人梁生，被告晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司的法定代表人暨被告张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兆帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告挖土款27639元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份-7月份期间经被告张昱、晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司推介在山西水务集团建设投资有限公司承包的太榆生态修复环境综合治理项目工程段从事挖土方劳务事宜，期间二被告共计拖欠原告工程款27639元，经原告多次索要，二被告互相推诿拒绝向原告支付工程款，故诉至法院。 被告晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司的法定代表人暨被告张昱辩称，工程从2020年5月开始，6月6日工程就停工了。张昱是欠原告侯兆帅27639元，原告于2020年7月26日在工地找到张昱说，已与马**商量好，由马**支付原告20000元，故张昱只欠原告7639元。 经开庭审理并举证、质证，认定事实如下：2020年5月至6月期间，原告侯兆帅为被告张昱提供劳务，有原告提供的晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司收料收据及张昱出具的字据和欠条为凭。被告张昱于2020年7月26日为原告出具的“张昱欠侯兆帅东贾工地机械挖土方款20000元从今开始由马**代为帮助办理，从此和张昱无纠纷”字据，无马**签字。同时被告为原告出具“欠侯兆帅挖土方款7639元”的欠条。庭审中，被告张昱陈述欠原告款与被告晋中聚宇安海工程机械设备租赁有限公司无关。 本院认为，债务人转移债务给第三人应当经第三人同意。本案中，被告张昱将欠付原告侯兆帅20000元的债务转移给第三人马**，但未经第三人马**签字同意，依法不能认定被告欠原告20000元债务转移给第三人，根据合同相对性原则，原告侯兆帅仍应向被告张昱主张相关权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张昱于本判决书生效之日起三日内付清原告侯兆帅27639元； 二、驳回原告侯兆帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告张昱负担，此款原告已预交，被告张昱于本判决书生效之日起三日内付清原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王艳琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5709号原告：李某，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市新区。被告：范某，男，1988年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年11月2日受理原告李某诉被告范某离婚后财产纠纷一案后，因李某未预交案件受理费，本院即通知李某在规定时间内交纳案件受理费，李某未在规定的时间交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  胡益新二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4168号之一 申请执行人：张俊，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：苏林，男，1986年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张小君，女，1988年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6486号民事调解书，立案受理张俊申请执行苏林、张小君民间借贷纠纷一案，本案执行标的额借款675400元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。被执行人张俊在WHB-AZ-2327-1号《住房拆迁安置协议书》中载明的安置房暂无不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人张俊亦未能提供其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月四日 书记员 张克玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2794号 原告：攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司，住所地攀枝花市**机场路**7-19。统一社会信用代码：91510400782281563G。 法定代表人：敖昆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花东立磷制品有限公司，住，住所地攀枝花市钒钛产业园区一社会信用代码：91510400699181895A。 法定代表人：汪庭锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪翔，男，汉族，1989年4月13日出生，公司员工，住攀枝花市**。 原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）诉被告攀枝花东立磷制品有限公司（以下简称东立磷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人苟凯，被告东立磷公司委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠工程款170516.1元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年1月1日计至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年6月20日，原、被告先后签订“建设施工合同”及“工程量补充承包合同书”，原告依约完成了施工义务，并办理了工程结算，至今被告尚欠工程款170516.1元，经原告催收未果，故起诉至法院。 被告东立磷公司辩称，对施工合同及结算均无异议，尚欠工程款也无异议，因案涉纠纷发生在被告公司重组前，被告公司内部就这些债务还在协商中，只有在明确后在进行相应测支付，请人民法院依法判决。 经审理查明，2016年6月20日，原、被告签订“工程承包合同书”，约定原告承建被告沉清桶制安项目工程，本工程量完善验收、交付使用并开发票后30天内一次性付清95%工程款，5%的工程款为质量保证金，质保期1年，到期时无息支付；2016年12月3日，双方另签订“工程量补充承包合同书”，约定本项目工程是根据附见工程量承包补充合同单价表工程量，包干价47544.7元。2016年10月30日，经结算，双方确认制安项目工程款为672971.4元；2016年12月12日，经结算，双方确认工程量补充承包合同的工程款为47544.7元，后被告支付工程款550000元，尚有工程款170516.1元至今未付。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的两份承包合同，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告履行完施工等合同义务后，被告应按约支付相应工程款，现双方对尚欠工程款均无异议，本院予以确认。利息主张，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故案涉利率标准应予以调整。被告辩称案涉纠纷产生在重组前，需被告内部协商后再付款，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花东立磷制品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司工程款170516.1元及利息（以170516.1元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计至2019年8月19日止，以1170516.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止）； 二、驳回原告攀枝花市中鼎安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告攀枝花东立磷制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  王安泰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17645号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：石存骄，男，1982年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告石存骄金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令石存骄立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金122926.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为10984.05元、复利为573.35元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令石存骄承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石存骄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月21日。 三、借款人：石存骄。 四、借款本金：240000元。 五、借款期限：2018年6月22日至2021年6月22日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年6月22日。 十二、实际到期日期：2021年6月22日。 十三、逾期还款日期：2020年3月22日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：122926.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11557.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石存骄应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金122926.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为11557.4元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由石存骄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢178号 申请执行人：刘兴国，男，汉族，生于1947年2月3日，住四川省宣汉县。 申请执行人：刘淑兴，女，汉族，生于1948年8月7日，住重庆市长寿区。 申请执行人：肖泽美，女，汉族，生于1949年4月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘五兴，男，汉族，生于1952年5月3日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘先静，女，汉族，生于1974年12月14日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人刘兴国、刘淑兴、肖泽美与被执行人刘五兴、刘先静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初345号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，刘五兴、刘先静在本判决生效后三十日内向刘兴国、刘淑兴、肖泽美支付房屋租金278250.00元；驳回刘兴国、刘淑兴、肖泽美的其他诉讼请求等。案件受理费6925.00元，由刘五兴、刘先静负担5193.75元，由刘兴国、刘淑兴、肖泽美负担1732.25元。被执行人刘五兴、刘先静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘兴国、刘淑兴、肖泽美于2018年1月30日向本院申请执行。本院依法立案受理。案号：（2018）川1722执212号。同年7月申请执行人刘兴国、刘淑兴、肖泽美撤回执行申请，本院终结执行。2020年7月24日申请执行人刘兴国、刘淑兴、肖泽美向本院申请恢复强制执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人刘五兴、刘先静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年9月本院向各被执行人邮寄送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人刘先静在中国建设银行和光大银行有存款，本院在（2020）川1722执恢177号案件中予以冻结并扣划8428元，其余未查询到各被执行人有可执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到各被执行人在宣汉县有房产登记信息。申请执行人向本院提供了户主为刘正礼，共有人为刘兴国、吕云清、刘五兴的位于宣汉县××镇××街××号房屋所有权证。经查，该房已被申请执行人万芳与被执行人刘先涛、刘五兴、顾庆会借款合同纠纷一案首查封，本院于2018年6月6日作出的（2018）川1722执209号执行裁定对该房予以轮候查封。故该房暂不具备执行条件。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李宣平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2824号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：董庆芬，女，1973年5月20日出生，景颇族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告董庆芬信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡林玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23212号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄位勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄位勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄位勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币87,841.83元、利息13,497.54元、违约金2,032.43元、其他费用10,408.20元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计113,780元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄位勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,841.83元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄位勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计87,841.83元；二、被告黄位勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,996.05元，减半收取计998.02元，由被告黄位勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2197号 原告：邹某某，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省中江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冷辉，邓炬东，四川智派律师事务所律师。 被告：王某，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：潘某某，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告邹某某与被告王某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹某某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，被告王某因涉嫌交通肇事罪，已被公安机关采取强制措施，致使本案无法开庭审理，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告邹某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邹某某撤回起诉。 案件受理费1262元，应减半收取631元，本院决定免予收取。 审 判 员 周海来 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 白婷婷 书 记 员 黄 凯 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8305号 原告：日照市为华轮胎经贸有限公司，住所地日照市西环路南段路东，统一社会信用代码91371102863074371B。 法定代表人：汉德明，经理。 委托诉讼代理人：迟玉梅，女，该公司职员，1981年4月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：姚明坤，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 原告日照市为华轮胎经贸有限公司（以下简称：为华轮胎公司）与被告姚明坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为华轮胎公司的委托诉讼代理人迟玉梅到庭参加了诉讼。被告姚明坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为华轮胎公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款111260元及逾期滞纳金及利息。事实和理由：原告从事轮胎销售，被告2019年4到6月份先后从原告处购买轮胎，收货后未及时支付轮胎货款。经双方结算，被告尚欠原告货款111260元。原告出具销售单2份、收货条1份、销售退货单1份，后经催要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 案经送达，被告姚明坤未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据： 证据一、2019年4月6日销货单两份（由姚朋振签字，收货电话系被告的电话187××××8888），金额26760元； 证据二、2019年6月18日销货单一份及收到条一份（由姚朋振签字，收货电话系被告的电话187××××8888），证明被告欠原告货款21800元； 证据三、2019年6月28日销货单一份，金额102240元； 证据四、2019年7月2日销货单退货一份，金额39540元； 证据五、汇总表一份，证据一至证据四合计金额111260元； 证据六、原告法定代表人汉德明与被告姚明坤通话录音光盘一份，证明欠款10余万属实； 证据七、代理人与姚明坤手机通话录音一份，证明姚明坤欠原告货款111260元，并且姚明坤同意支付滞纳金及利息。 被告姚明坤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的以上证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，根据被告姚明坤从原告为华轮胎公司处购买轮胎等货物，其代收人姚朋振在原告出具的收货单和收到条上签字，同时原告方提交的证据六、七的通话录音中，被告对所欠货款予以认可，故双方之间建立了买卖合同关系。原告为华轮胎公司已将轮胎等货物交付给被告姚明坤，履行了自己的义务，被告姚明坤亦应按照约定支付原告欠款，被告姚明坤逾期未支付已经构成违约，应负支付原告货款之责任。对于原告主张的逾期滞纳金、利息，因双方在货物交易时未明确约定，应视为不支付利息及滞纳金，被告姚明坤应自原告起诉之日起，即自2020年10月9日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚明坤于本判决生效之日起五日内支付原告日照市为华轮胎经贸有限公司货款111260元； 二、被告姚明坤于本判决生效之日起五日内支付原告日照市为华轮胎经贸有限公司货款111260元的利息（自2020年10月9日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告姚明坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王邱信 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣 附： 法院账号告知书 （2020）鲁1102民初8305号 被告： 如你方履行裁判文书结果，请将款项汇入本案的法院银行账号，并于汇款当日告知办案法官。本院案款采取一案一号管理，请勿将案款汇入本院其他银行账号，如将案款汇入本页账号之外的其他账号或汇款后未告知办案法官，将由你方承担不利后果，特此告知！ 本案案号：（2020）鲁1102民初8305号 本案银行账号：31×××78 开户行：中信银行股份有限公司日照分行 账户名：日照市东港区人民法院 注： 涛雒法庭联系电话：0633-865**** 日照市东港区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4541号 申请执行人：何娟，女，1984年2月6日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：李昌东，男,1970年11月5日出生,汉族,住四川省富顺县。 本院依据已作出的（2020)川0191民初1126号《民事判决书》，于2020年7月31日立案受理何娟申请执行李昌东与公司有关的纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人股权转让款706380元及生效判决确定的利息，并支付垫付的诉讼费4909元。另外，被执行人应承担本案执行费9815元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李昌东纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月5日，申请执行人的特别授权代理人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初1126号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶全标
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23007号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙元帅，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙元帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙元帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币20,082.63元、利息13,920.88元、违约金1,239.36元、手续费1,604.64元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计36,847.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙元帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金20,082.63元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙元帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计20,082.63元；二、被告孙元帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.07元，减半收取计151.04元，由被告孙元帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48832号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗海练，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省。被告：黄日东，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司诉被告罗海练、被告黄日东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3612号罪犯梁茂功，男，1973年10月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）临刑一初字第24号刑事判决，以被告人梁茂功犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日作出(2006)鲁刑执字第784号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯梁茂功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁茂功自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯梁茂功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁茂功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁茂功减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2006年7月25日起至2021年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1463号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住所地：成都高新区盛华南路**。 负责人：马龙燕。 被执行人:严开勇,男,1971年1月15日出生,汉族,住四川省四川省邛崃市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人严开勇公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证文字第746号公证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人严开勇发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法查封被执行人严开勇所有的车牌号为川Ａ3××××汽车一辆。现因被执行人被查封财产系动产，尚未实际扣押，暂不具备处置条件。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权27071元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证文字第746号公证的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 洪
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1487号原告：张竹青，女，1955年4月6日出生，汉族。被告：运城市绛县开发区德信隆化工有限公司住所地：绛县韩庄村法定代表人：崔建红职务：执行董事委托诉讼代理人：刘德忠，男，1957年6月6日出生，汉族，系运城市绛县开发区德信隆化工有限公司员工。原告张竹青与被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司（以下简称德信隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竹青、被告德信隆公司的委托诉讼代理人刘德忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张竹青向本院提出诉讼请求：一、判令被告德信隆公司偿还借原告现金75000元及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2015年3月11日起至2020年10月22日止按月利率1.5%计算。事实和理由：2011年3月10日被告德信隆公司在原告处借款100000元，口头约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告偿还了本金25000元，利息支付至2015年3月10日，剩余本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求，且对事实认可。本院认为，债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的全部诉讼请求及事实，且对原告提交的被告2011年3月11日向原告出具的借据及被告通过工商银行向原告支付至2015年3月11日的利息明细认可，原告的主张具有事实和法律依据，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告张竹青偿还借款本金75000元及利息（自2015年3月11日起至2019年8月19日止按月利率1.5%计算，自2019年8月20日至2020年10月22日止的利息按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告运城市绛县开发区德信隆化工有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 屈姣姣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢600号申请执行人：扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913210005899542444，住所地扬州市。法定代表人：任勇。被执行人：许永乐，男，1975年1月3日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王毓珍，男，1969年11月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：扬州市邗江崇乐五金机电销售中心，组织机构代码L3330208-3，住所地扬州市。法定代表人：许永乐。申请执行人扬州市邗江区国鑫农村小额贷款有限公司与被执行人许永乐、王毓珍、扬州市邗江崇乐五金机电销售中心借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4156号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书许永乐、王毓珍、扬州市邗江崇乐五金机电销售中心,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但申请人已多次对被执行人可能的居所自行进行查找和走访，确认本案被执行人下落不明的事实，同意法院无需再次查找。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人王毓珍名下位于扬州市××城路××（万豪西花苑紫荆轩）7幢402室不动产，但因上述不动产设有抵押，无余值可供执行，故暂无处置条件。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初4156号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月五日书记员  常 荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2865号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街**********。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住原告公司宿舍。 被告：龚双华，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告龚双华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢74号申请人新城区昌明顺建筑器材租赁站。经营者李清山，男，56岁，住呼和浩特市回民区西乌素图绿蒙酒业院内。被执行人于喜平，男，50岁，汉族，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市枫雅装饰工程有限公司。法定代表人：张喜在，该公司经理。关于申请人新城区昌明顺建筑器材租赁站申请执行呼和浩特市枫雅装饰工程有限公司、于喜平租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初1055号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日通过邮寄方式向被执行人呼和浩特市枫雅装饰工程有限公司、于喜平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初1055号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉二0二0年十一月二日书记员 霍卫国
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12902号原告：吕某，女，1963年1月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：刘鑫，贵州恭信律师事务所律师（特别代理）。被告：林某，男，1960年11月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。原告吕某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人刘鑫、被告林某的委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于贵阳市南明区（南明区滨河路红岩Ｂ地块保障性住房经适房一期4号楼1单元23层1号）房屋属原告所有；2、判令被告协助原告办理所有权转移过户手续；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，原、被告于××××年××月登记结婚。2017年11月28日，双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，在签订的《离婚协议》中约定，位于贵阳市南明区房屋归原告所有。离婚后被告至今未与原告办理过户手续，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告林某辩称，2017年原、被告离婚并非双方的真实意思表示，离婚系假离婚，双方签订的《离婚协议》也是不真实的，该协议中约定的房屋也不存在。原告提供的买卖合同上的房屋属于被告的个人财产，因离婚协议约定的赠与房屋并未办理过户登记，原告无权对该房屋主张权利。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告林某于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚。同日，被告以其个人名义与贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，以615390元的价格向该公司购买红岩Ｂ地块保障性住房经济适用房1期4号楼1单元23层1号，建筑面积154.04平方米房屋一套。2014年，被告收到贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的《交房通知书》，该通知书上的房号为红岩东郡项目4-1-23-1号房屋。收到该通知书后，被告曾与贵阳方正物业管理有限公司签订《红岩东郡前期物业管理服务协议》。根据以被告名义办理的燃气客户信息显示，被告购买的上述房屋的地址为贵阳市。2017年11月28日，原、被告在贵阳市南明区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定双方系自愿离婚，无婚生子女，位于贵阳市南明区房屋归原告所有。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。双方自愿离婚，均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。离婚后，双方仍在一起共同居住，但未办理复婚手续。2018年9月25日，被告以其名义办理了涉案房屋的房屋所有权证。后因双方对房屋过户问题协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、交房通知书、《红岩东郡前期物业管理服务协议》、贵州燃气客户信息、房屋所有权证、不动产查询记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……。”之规定，双方签订的《离婚协议书》具有合同性质。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。虽然双方在签订《离婚协议书》时，离婚协议中约定的房屋尚未取得房屋所有权证。但双方离婚后，涉案房屋已办理了房屋所有权证。在具备办理过户的条件后，被告拒不配合原告办理过户登记的义务。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告配合办理过户手续，符合双方协议约定，予以支持。虽然双方签订的《离婚协议书》约定的房屋，与被告取得房屋所有权证的房屋地址不符。但根据原告提供的《商品房买卖合同》、交房通知书、《红岩东郡前期物业管理服务协议》、贵州燃气客户信息等证据，可以确认2个地址都是同一房屋。对被告关于双方系假离婚，《离婚协议书》并非双方真实意思表示的主张。因对此被告并未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故对被告该主张，不予采信。对被告关于涉案房屋属于赠与，在未办理过户登记前赠与人有权撤销的主张。因双方并非赠与合同关系，对被告该主张，也不予采信。另对原告要求确认涉案房屋属于原告所有的主张，因涉案房屋至今尚未办理物权变更登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”之规定，故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决书生效后十日内配合原告吕某办理位于贵阳市南明区地块保障性住房经适房一期4号楼1单元23层1号（贵阳市南明区）房屋的过户登记手续，将房屋所有权人由被告林某变更为原告吕某；二、驳回原告吕某对本案的其余诉讼请求。诉讼费6900元（已减半）、保全费5000元，由被告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月三十日书记员  王欢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6026号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，统一社会信用代码913209825884537981，住所地盐城市大丰区工农西路**。负责人：郁梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张桂龙，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：丁成泉，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：陈进勇，男，1976年8月31日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人：彭奎芹，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人：彭奎勇，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被申请人：王兴兵，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被申请人陈进勇、彭奎芹、彭奎勇、王兴兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈进勇、彭奎芹、彭奎勇、王兴兵价值23万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈进勇、彭奎芹、彭奎勇、王兴兵银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1871号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司临洮县支行。 住所地：临洮县洮阳镇北大街**。 负责人：王治国，该行行长。 委托代理人：王琪芬，该行客户经理。 被执行人：张天峰，男，汉族，1969年8月19日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：张旭，男，汉族，1983年10月17日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张天峰、张旭金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初1151号民事调解书，确定：“一、张天峰于2020年6月15日前一次性偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金99654.04元及利息，息随本清；二、张旭对以上借款本息承担连带偿还责任；案件受理费2382元，减半收取计1191元，由张天峰负担，张旭承担连带责任。”调解书生效后，因被执行人张天峰、张旭未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张天峰、张旭发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人张天峰交纳执行款10000元、执行费1413元，后经本院主持，双方达成执行和解协议：“一、被执行人张天峰于2020年11月17日偿还银行贷款10000元；二、被执行人张天峰于2020年12月31日前偿还银行贷款50000元；三、被执行人张天峰于2021年3月31日前还清剩余贷款，四、还款履行期间被执行人张旭继续承担连带责任；五、如有一期不能按时偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行可想本院申请强制执行。”对上述协议双方当事人均确认，且无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛 燚
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异153号异议人：田彦，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：李明和，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：贵州富强建筑工程有限公司（以下简称富强建筑公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心**。法定代表人：粟顺友。本院在执行申请执行人李明和与被执行人富强建筑公司建设工程合同纠纷一案中，对异议人田彦采取了限制消费令措施，异议人田彦向本院提出书面异议。本院依法受理后，异议人田彦于2020年11月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人田彦提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人田彦撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二〇年十一月九日书记员  李 楠
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1583号 申请执行人:吉林省鑫盛商品混凝土有限公司,住长春市九台区四家子第五粮库院内 被执行人:江苏卓达建设工程有限公司,住滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼****。 本院于2020年11月2日立案执行吉林省鑫盛商品混凝土有限公司与江苏卓达建设工程有限公司合同纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人江苏卓达建设工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22763号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王淑芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王淑芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币22,307.33元、利息5,681.23元、违约金1,659.09元、手续费1,399.26元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计31,046.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王淑芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金22,307.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王淑芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计22,307.33元；二、被告王淑芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.68元，减半收取计178.84元，由被告王淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1711号原告：钟泽英，女，汉族，1979年07月13日出生，陕西省汉阴县人。被告：钟以根，男，汉族，1984年05月10日出生，陕西省石泉县人。本院在审理原告钟泽英与被告钟以根不当得利纠纷一案中，原告钟泽英于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告钟泽英撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告钟泽英负担。审判员  袁兴春二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4235号原告：冯玉礼，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：侯奎，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告冯玉礼与被告侯奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告肖焕贵于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉礼撤诉。案件受理费20元，由原告冯玉礼负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月二十日书记员 洪潇勇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢236号申请人：卢瑞，男，住：呼和浩特市。被执行人：杨明谓，男，汉族，住：呼和浩特市。被执行人：冯惠敏，女，住：呼和浩特市。本院在执行卢瑞申请执行杨明谓、冯惠敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0102民初953号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年6月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费令。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初953号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月十六日书记员 兰 静
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异128号 异议人（利害关系人）：青岛易达国际货运代理有限公司，住所地：青岛市香港中路****1705。 法定代表人：刘国杰，总经理。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，统一社会信用代码：91371300553370765H。 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：临沂春萌建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区临册路**，统一社会信用代码：91371300090652394E. 法定代表人：刘忠军，执行董事、经理。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人临沂春萌建材有限公司等典当合同纠纷一案中，异议人青岛易达国际货运代理有限公司对执行查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛易达国际货运代理有限公司称，一、请求依法撤销拍卖临沂春萌建材有限公司所有的土地及地上附着物（土地证号为：临罗国用2009第00**）的执行裁定书。二、请求依法解除拍卖临沂春萌建材有限公司所有的土地及地上附着物查封等强制执行措施。三、请求依法停止拍卖临沂春萌建材有限公司所有的土地及地上附着物的拍卖执行程序。申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人临沂春萌建材有限公司等执行一案，法院已经立案，法院查封拍卖临沂春萌建材有限公司所有的土地及地上附着物错误。莒南县法院查封该土地的期限为2015年11月27日起2018年11月26日止，莒南县法院执行阶段续封的时间为2019年3月1日，因此莒南县法院的首次查封已经过期时效，莒南县法院2016年3月15日的查封行为无效，因此异议人是该标的物的正式查封申请人，莒南县法院不得拍卖临沂春萌建材有限公司所有的土地及地上附着物。基于上述，异议人依据法律的规定，特向莒南县法院提出执行异议申请，请求法院依法支持异议人的异议请求。 本院查明，本院审理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告肖树东、肖永安、肖永成、李爱云、张玉东、张兰江、肖树村、焦建建、刘雪梅、山东天威煤业有限公司、临沂春萌建材有限公司、临沂市东晟电力燃料有限公司、山东硕凯易有限公司、山东天成建陶有限公司典当合同纠纷一案，2016年４月20日，本院作出（2015）莒商初字第638号民事判决书：一、被告肖树东于本判决生效后十日内偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款1960万元及利息（利息的计算按年利率18%，其中1660万元自2015年8月31日起至付清之日止、300万元自2015年9月24日起至付清之日止）；二、被告肖永安、肖永成、李爱云、张玉东、张兰江、肖树村、焦建建、刘雪梅、山东天威煤业有限公司、临沂春萌建材有限公司、临沂东晟电力燃料有限公司、山东硕凯贸易有限公司、山东天成建陶有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告肖永安、肖永成、李爱云、张玉东、张兰江、肖树村、焦建建、刘雪梅、山东天威煤业有限公司、临沂春萌建材有限公司、临沂东晟电力燃料有限公司、山东硕凯贸易有限公司、山东天成建陶有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告肖树东享有追偿权；案件受理费139409元、财产保全费5000元，由被告负担。判决书生效后，临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2018年8月14日，本院作出（2016）鲁1327执3232号之四执行裁定书，拍卖被执行人临沂春萌建材有限公司所使用的位于临沂市罗庄区××街道××村土地使用权面积为11028平方米的一宗国有建设用地使用权［土地使用证号：临罗国用（2009）第0062号］及该宗土地上包括平房（砖混结构）、简易房等建筑物或构筑物在内的地上附着物。2019年2月25日，本院作出（2016）鲁1327执3232号之七十三执行裁定书，续行查封被执行人临沂春萌建材有限公司所有用的位于临沂市罗庄区××街道××村土地使用权面积为11028平方米的国有建设用地使用权一宗［土地使用证号：临罗国用（2009）第0062号，土地使用权续期批复文号为临政土（2016）53号］及包括房屋在内的地上建筑物或构筑物等财产。 另查明，本院调取临沂市不动产登记中心查封信息，2015年11月27日，莒南县人民法院向临沂市国土资源局送达（2015）莒商初字第638-3号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告临沂春萌建材有限公司所有的土地三宗（临罗国用2009第0062号、临罗国用2009第0063号），查封截止时间2018年11月26日。2016年3月15日，莒南县人民法院向临沂市国土资源局送达（2015）莒商初字第638-3号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告临沂春萌建材有限公司所有的土地三宗［临罗国用（2009）第0062号、临罗国用（2009）第0063号］，查封截止时间2019年3月15日。2019年2月26日，莒南县人民法院向临沂市不动产登记中心送达（2016）鲁1327执3232号之七十三执行裁定书，续行查封被执行人临沂春萌建材有限公司所有的位于临沂市罗庄区××街道××村土地使用权面积为11028平方米的国有建设用地使用权一宗［土地使用证号：临罗国用（2009）第0062号，土地使用权续期批复文号为临政土（2016）53号］及包括房屋在内的地上建筑物或构筑物等财产。2017年11月27日，青岛法院作出（2017）鲁02民初字第1640号民事裁定书，查封临罗国用（2009）第0062号、临罗国用（2009）第0063号土地。莒南县人民法院系首封，青岛法院系轮候查封。 青岛易达国际货运代理有限公司提供证据一刘国杰身份证复印件、青岛易达国际货运代理有限公司法人身份证明书、营业执照。 证据二（2016）鲁1327执3232号之七十三执行裁定书、送达回证，送达时间2019年3月7日。 本院认为，本案争议焦点是青岛易达国际货运代理有限公司请求解除对涉案土地使用权及地上附着物查封、停止拍卖、撤销执行裁定书的异议是否成立。从临沂市不动产登记中心出具的查封登记信息来看，2015年11月27日和2016年3月15日，本院对涉案土地使用权及地上附着物作出的查封，是首封，是有效查封，查封期限至2019年3月14日。2019年2月26日，本院在查封期限内进行续封，程序合法执行行为得当。2017年11月27日，青岛法院对涉案土地使用权及地上附着物的查封始终是轮候查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院查封拍卖临沂春萌建材有限公司涉案土地使用权及地上附着物，执行行为得当程序合法；青岛易达国际货运代理有限公司请求解除对涉案土地使用权及地上附着物查封、停止拍卖、撤销执行裁定书的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回青岛易达国际货运代理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十一月二日 书记员  王一茹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13153号原告殷艳伶，女，1965年6月30日出生，汉族，北京市顺义区，住顺义区。委托代理人方文，北京市京师律师事务所律师。委托代理人蒋骁，北京市京师律师事务所实习律师。被告北京市顺义区杨镇地区二街村村民委员会，住所地：北京市顺义区杨镇地区二街村村民委员会，统一社会信用代码：54110113A028620537。法定代表人宫学忠，主任。委托代理人金新民，男，1960年10月18日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区二街村民委员会工作人员，北京市顺义区杨镇地区二街村管道街**居民，住顺义区。原告殷艳伶诉被告北京市顺义区杨镇地区二街村村民委员会（以下简称：二街村委会）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷艳伶及其委托代理人方文、蒋骁，被告二街村委会委托代理人金新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷艳伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还坐落于×村殷桂符宅基地（×号）42m2的使用权；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1988年9月12日，原告父亲殷桂符申请村民建房用地，经被告二街村民委员会、杨各庄乡政府、顺义县人民政府土地管理机关审批通过，取得了×号《宅基地使用证》，《宅基地使用证》载明占地东西13米，南北13米，四至分别为：东至李、西至道、南至道、北至道。2004年12月14日殷桂符去世，原告系其法定继承人，现上述宅基地使用范围内建有四间房屋。因走道问题，被告强行将原告宅基地西侧42m2划给他人使用，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告二街村委会辩称：不同意返还。拆除原告建筑是杨镇政府的决定，属于政府行为。经审理查明：殷桂符系殷艳伶之父。殷艳伶新建了房屋，并据此主张该房屋对应宅基地西侧42平方米的宅基地使用权。殷艳伶主张拥有宅基地使用权，并对此提交了上载日期为1988年9月12日的《村民建房用地申请审批表》以及上载日期为1988年9月12日的《宅基地使用证》。二街村委会认可《村民建房用地申请审批表》的真实性，但不认可《宅基地使用证》的效力，并表示，应以《集体土地建设用地使用证》为准。《村民建房用地申请审批表》显示，殷桂符申请村民建房用地，申请理由为“本人同意搬迁”，占地类型为“空基”，座落“村东南”，×村民委员会、×乡政府、顺义县人民政府土地管理机关审批予以通过，其中顺义县人民政府土地管理机关的审批意见为“原宅基地空闲地收归集体，另批空闲地贰分伍”。《宅基地使用证》载明占地东西13米，南北13米，四至分别为：东至李、西至道、南至道、北至道。殷艳伶表示，其未换领《集体土地建设用地使用证》，因没有人告诉其需要更换。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、派出所证明信、建房用地申请审批表、宅基地使用证、照片、协议等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，殷艳伶起诉要求二街村委会返还其所建房屋对应宅基地的使用权，二街村委会不认可殷艳伶对所建房屋对应地块享有宅基地使用权，双方属于土地使用权争议，不属于民事案件受理案件份范围。依据《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告殷艳伶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋万忠二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 雷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23418号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：廖世超，男，1993年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告廖世超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告廖世超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币55,576.35元、利息5,967.55元、手续费1,314.11元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计62,858.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告廖世超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金55,576.35元及利息、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告廖世超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计55,576.35元；二、被告廖世超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,189.41元，减半收取计594.71元，由被告廖世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22783号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许丽红，女，1979年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币74,190.80元、利息25,139.59元、违约金2,107.91元、手续费11,669.80元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,108.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许丽红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金74,190.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计74,190.80元；二、被告许丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.77元，减半收取计827.39元，由被告许丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1986号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人：郭祥明，男，1985年9月23日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人:周洁，女，1982年3月3日出生，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1657号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46568元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人郭祥明名下B172G5车辆，查封时间为2020年8月11日至2022年8月10日，上述车辆没有实际控制，暂无法处置 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金46568元及利息，也未缴纳本案受理费598.52元，执行费485.50元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宇
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初268号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李远谋，男，1972年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，自由职业，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人李远谋犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉。被告人李远谋到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年5月20日中止审理，同年11月12日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月12日0时许，被告人李远谋无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车上路行驶，途经惠安县时，碰撞到李某驾驶的无牌号二轮摩托车，造成李远谋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李远谋被接报处警的惠安县公安局民警当场查获并送医治疗。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为117.89ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，李远谋承担本事故同等责任。公诉机关提交了无号牌二轮摩托车照片等物证，受立案材料、到案经过、户籍证明等书证，证人李某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及被告人李远谋的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人李远谋违反法律规定，无证醉酒在道路上驾驶无号牌的摩托车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。李远谋签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役一个月十五天至二个月，并处罚金人民币二千五百元至三千元的幅度内处刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李远谋对指控事实、罪名、量刑建议及具结书内容均没有异议。本院依法予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李远谋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李远谋曾因危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，再次无证驾驶无牌号的二轮摩托车上路行驶，致发生交通事故，予以从重处罚。李远谋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 被告人李远谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年12月30日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何忠平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民特367号 申请人：彭茂贤，男，汉族，生于1951年2月11日，住四川省遂宁市船山区。 申请人：胡小华，女，汉族，生于1963年5月12日，住四川省遂宁市船山区。 申请人：吴某，女，汉族，生于1988年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 申请人：彭某，女，汉族，生于2013年11月28日，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：吴某，系彭某母亲。 被申请人：彭波福，男，汉族，生于1987年8月11日，住四川省遂宁市船山区。 经审理查明：下落不明人彭波福，男，1987年8月11日生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，系申请人彭茂贤和胡小华的儿子，吴某的丈夫，彭某的父亲。2017年9月7日晚，被申请人彭波福在甘孜州白玉县叶巴滩水电站施工区，在驾驶装载机返回营地途中，由于山上落石，在躲避落石倒车时，装载机后轮悬空掉入金沙江中，至今下落不明。申请人彭茂贤、胡小华、吴某、彭某申请宣告彭波福死亡后，本院于2019年11月14日在四川法治报发出寻找彭波福的公告。法定公告期为一年，现已届满，彭波福仍然下落不明。 本院认为，彭波福因意外事件，下落不明满二年，申请人作为利害关系人有权向本院申请宣告彭波福死亡，故对彭茂贤、胡小华、吴某和彭某的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告彭波福死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任怡欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2973号 原告：王朝群，女，1989年6月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区，现暂住四川省攀枝花市西区。 被告：朱成平，男，1983年6月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告王朝群与被告朱成平合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告投资款1万元，并支付资金占用利息（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以经营果蔬生意为由，邀约原告投资1万元合作经营，并承诺每月按投资额35％分红，且原告有自愿撤资的权利等。2020年3月16日，原、被告签订“合作协议”1份，原告则按约向被告交付1万元，但被告未按约履行分红义务。2020年8月17日，原告通过短信向被告发出撤资函，但被告不予理会。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 被告的身份证复印件、合作协议、收据（写于“合作协议”背面）、短信、微信聊天记录，欲证实原、被告间合伙关系以及相关约定；后原告退出合伙、撤资，被告尚欠原告合伙款1万元的事实等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：被告以经营果蔬生意为由，邀约原告投资合作经营；原告予以同意，并于2020年3月2日以微信方式向被告交付投资款5000元。2020年3月16日，原、被告补充签订了“合作协议”1份，约定：原告为乙方，被告为甲方；原、被告合同投资果蔬生意，原告投资1万元，被告每月按原告投资金额35％分红，于每月15日前将分红转给原告；原告有自愿撤资的权利；如原告撤资，被告应在收到告知函（包括微信、短信、电话等方式）后15日内支付原告投资款1万元；被告在该协议末尾签字确认。协议签订后，原告当即以微信转账方式分两次向被告转账300元、2000元，合计5000元；总计支付被告投资款1万元。被告遂在“合作协议”背面亲笔书写“收据”1份，载明收到原告投资款1万元，并将其身份证复印件（按有被告指印）交由原告留存。此后，被告分数次以微信转账或现金方式向原告支付了投资分红，合计7000元，但未按每月15日前分红3500元的约定履行。原告于2020年8月17日以短信的方式向被告发出解除合作协议的通知。至今，被告未再向原告支付原告投资利润，也未退还投资款。后原告向被告多次催要，未果。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订“合作协议”前后，原告按约向被告全额交付了投资款1万元，履行了合同义务；双方在履行协议过程中，原告因故退出合作，并按约向被告发出了退伙通知，被告也应按约向原告退还投资款；在双方约定的履行期限到期后至今，被告仍未退还，明显不当，被告应按约承担退还投资款的责任，故原告诉请被告退还投资款1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成平于本判决生效后3日内退还原告王朝群投资款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱成平负担（原告王朝群已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月七日 书记员 胡林玲
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初538号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人许某林，男，1975年6月17日出生于江西省余干县，汉族，文化程度小学，打工。因犯破坏公用电信设施罪于2016年被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被监视居住，同年7月27日被取保候审，同年11月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉［2020］Z453号起诉书指控被告人许某林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人许某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月14日23时许，被告人许某林酒后驾驶牌号为皖B8BX**的小轿车途经潮南区峡山街道金光路段时，与郑某杰、李某纯驾乘的牌号为粤XX7**的小轿车发生碰撞，致被告人许某林、乘坐者李某纯受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人许某林弃车准备逃跑，被郑某杰控制在现场。民警接报后处警至现场将被告人许某林带回审查，次日凌晨将其送往医院治疗。同月18日，被告人许某林被监视居住。经鉴定：许某林血液中乙醇含量为185mg/100ml。经交警部门认定，许某林承担事故的全部责任；郑某杰、李某纯均免承担责任。案后，在公安机关的主持下，被告人许某林与被害人郑某杰、李某纯就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿二被害人的经济损失人民币18,000元并取得其谅解。同年7月10日，被告人许某林在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人许某林判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人许某林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，发案现场及涉案车辆拍照，扣押清单，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，江西省余干县公安局杨埠派出所户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证(均为复印件)，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，违法犯罪人员信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人郑某杰的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，以致发生交通事故，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人许某林归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿各被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯镇增二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘诗音
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16866号原告：杨庆涛，男，汉族，1985年4月11日出生，住北京市通州区。被告：汪燕，女，汉族，1985年11月4日出生，住北京市通州区。原告杨庆涛与被告汪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆涛和被告汪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令汪燕返还杨庆涛剩余房屋租金5072元、押金7000元、水电费350元；2、本案诉讼费由汪燕承担。事实与理由：2019年5月23日，在北京天弘嘉润房地产经纪有限公司居间下，我和汪燕签订《北京市房屋租赁居间合同》（以下简称《租赁合同》），约定我租住汪燕所管理的位于北京市通州区华远铭悦房屋，合同期限为一年，租金为83000元/年。房屋租赁期即将届满前我与汪燕协商续租事宜，但汪燕要求不再提供附带的家具，并上涨租金，甚至连照明灯具都要拆走，否则合同解除。我与汪燕协商未果，只得另寻租赁房屋，后我与汪燕协商租赁合同于2020年4月30日解除，我于解除当日搬离房屋。汪燕同意退还我剩余22天房屋租金5072元、水电费350元、房屋租赁押金7000元。后我多次要求汪燕退还以上钱款，汪燕以各种理由推脱拒绝。汪燕辩称，不同意退还杨庆涛租金，因为没有到合同期满，他就搬走了；同意退还押金，前提是杨庆涛要先赔偿损坏的皮床头和家具；杨庆涛主张的水电费没有证据，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，杨庆涛（承租方，乙方）、汪燕（出租方，甲方）与北京天弘嘉润房地产经纪有限公司（丙方、居间人）就北京市通州区土桥（以下简称涉案房屋）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作为居住用途。第三条租赁期限：房屋租赁期自2019年5月23日至2020年5月22日。第四条租金及押金：租金总计83000元，支付方式押一付十二，押金7000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第九条合同解除：经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。《租赁合同》签订后，汪燕如期将涉案房屋交付杨庆涛。杨庆涛依约支付了押金7000元及一年租金83000元。《租赁合同》约定的租赁期限届满前，双方就续租事宜进行协商，汪燕表示如果杨庆涛要继续租住涉案房屋，就要涨房租并且把屋内家具搬走，杨庆涛决定不续租，经与汪燕协商，杨庆涛于2020年4月30日将涉案房屋腾退给汪燕，汪燕于当日接收了涉案房屋。庭审中，汪燕陈述杨庆涛损坏了皮床头、床垫和皮椅，故要求将该部分赔偿款从押金里扣除，为此其提交照片佐证。杨庆涛对此表示不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，应提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，杨庆涛与汪燕自愿签订《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行各自义务。现杨庆涛与汪燕经协商提前解除合同，杨庆涛于2020年4月30日将涉案房屋腾退给汪燕，汪燕于当日接收了涉案房屋，本院确认《租赁合同》于2020年4月30日解除。在《租赁合同》解除的情形下，押金和剩余租金，理应退还杨庆涛，杨庆涛要求汪燕退还押金和剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杨庆涛要求汪燕退还水电费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于汪燕主张《租赁合同》尚未到期，因而不退杨庆涛剩余租金的抗辩，因庭审过程中双方均认可续租事宜未协商一致，因而杨庆涛提前退租，双方于2020年4月30日进行了涉案房屋腾退交接，《租赁合同》已于该日解除，故该项抗辩本院不予支持。关于汪燕陈述杨庆涛损坏皮床头、床垫和皮椅，故要求杨庆涛进行赔偿的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪燕于本判决生效之日起七日内退还原告杨庆涛押金7000元、租金5072元；二、驳回原告杨庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告杨庆涛负担5元（已交纳），由被告汪燕负担51元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王爱农二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨月兰书 记 员 王 哲