wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5898号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码9150022336761483980。负责人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该支行风险管理部职工。被告：李殊，女，1986年4月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李殊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称农商行潼南支行）的委托诉讼代理人奚佳到庭参加了诉讼；被告李殊经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李殊偿还原告贷款本金89776.04元和截至2020年8月27日的利息3311.05元及罚息、复利（罚息以89776.04元为基数，按照贷款约定的利率上浮50%的标准从2020年8月28日起计算至清偿之日止；复利以3311.05元为基数，按照贷款约定的利率上浮50%的标准从2020年8月28日起计算至清偿之日止）；2.判令原告对被告提供的房屋在上述债权担保范围内优先受偿。事实和理由：被告因购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号7栋5号房屋向原告申请个人按揭贷款。原告与被告于2015年3月3日签订了《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定了原告向被告提供贷款150000元，贷款期限为120个月，期限为2015年3月3日至2025年3月2日，贷款利率在基准利率水平上浮5%。为保证债务履行，被告用其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号7栋5号房屋作为此笔贷款本息等费用提供抵押担保，被告出具了房屋抵押承诺书，并在房管部门进行了抵押登记手续。签订合同后，原告于2015年3月21日向被告发放了贷款。从2020年3月起，被告未在按照约定偿还贷款本息，截至2020年8月27日，被告所欠本息为93087.09元，构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还贷款本息。被告李殊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》、《个人房屋按揭贷款合同》、借款借据、房产证抵押材料、逾期证明材料等，这些证据经本院开庭审查，予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告为购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号7栋5号房屋需要向原告提交一份《个人贷款申请及资料提供表》，申请办理贷款150000元。2015年3月3日，原、被告签订了《个人房屋按揭贷款合同》。合同主要约定：1.贷款金额为150000元，期限为120个月即自2015年3月3日至2025年3月2日。2.贷款用途为购买房屋，利率为在基准利率水平上浮5%，即年利率为6.195%，若逾期还款，则逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应的罚息利率计收复利。3.被告用重庆市潼南区XX街道办事处XX号7栋5号房屋为此笔贷款提供抵押，范围为贷款本息等全部费用，当被告未偿还全部贷款本息时，原告有权对前述房屋进行拍卖并享有优先受偿；原、被告在重庆市潼南区房管部门进行了抵押登记手续。4.若被告未能按照合同约定归还任一期本息或者支付相关费用则视为被告违约，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2015年3月21日原告按约向被告刘志发放了贷款150000元。该借据载明金额150000元，到期日为2025年3月19日，利率为年利率6.195%。贷款发放后，被告仅按约偿还了部分贷款本息，截至2020年8月27日，被告拖欠原告借款本金89776.04元和利息3311.05元。2020年11月19日，原告向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布前述贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款和抵押合同关系，借款和抵押是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告按照合同约定向被告履行了贷款义务，被告也应当按照合同约定履行还款的责任。被告李殊未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成了违约，则原告有权通过起诉或者通知的方式宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》项下的借款提前到期，被告应当承担继续偿还原告全部借款本息的违约责任。根据合同约定，双方约定的贷款执行利率为年利率6.195%，逾期偿还贷款的罚息、复利（利率）为本合同的贷款利率的基础上上浮50%，但利息、罚息、复利以年利率24%为限。故对原告要求被告偿还借款本金89776.04元和截至2020年8月26日的利息3311.05元及之后罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号7栋5号房屋在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李殊于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还贷款本金89776.04元和截至2020年8月27日的利息3311.05元及罚息、复利（罚息以89776.04元为基数，按照贷款约定的利率上浮50%的标准从2020年8月28日起计算至清偿之日止；复利以3311.05元为基数，按照贷款约定的利率上浮50%的标准从2020年8月28日起计算至清偿之日止，利率、罚息、复利以年利率24%为上限）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权对被告李殊提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号7栋5号房屋在折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，减半收取计1063.5元，由被告李殊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐煜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14912号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区了北滘镇龙涌工业区。 经营者：陈**。 被执行人：熊胜辉，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 关于佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂与熊胜辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，熊胜辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂支付货款13000元及逾期利息[逾期利息计算方法：以13000元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）上浮50%计算；均以年利率6%为限]，并负担案件受理费140元。因熊胜辉未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区北滘琼辉玻璃工艺厂向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款4398.75元，扣交本案执行费129.3元，余款4269.45元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，两车均去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，其中粤Ａ×××××车辆查封期限将于2022年10月13日届满，粤Ｅ×××××车辆查封期限将于2022年9月20日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人在佛山市源晶鑫安防科技有限公司持有51%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为4398.75元（含执行费129.3元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项、已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 周瑞鹏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2422号 原告：吕秋香，女，1952年9月21日出生，汉族，山西省长治市人，退休，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。 被告：闫保英，女，1960年6月10日出生，汉族，河南省林州市人，住河南省林州市。 原告吕秋香与被告闫保英合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕秋香的特别授权代理人邹鑫到庭参加了诉讼。被告闫保英经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕秋香向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理长治市梅辉坡小区26#A楼6单元302室房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月16日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告闫保英将其所有的位于长治市××区房屋以40万元的价格出卖给原告，该房屋建筑面积130.39㎡，地下室21.13㎡，房款为协议生效后5日内支付。原告于2009年11月17日支付被告40万元。因原被告在签订房屋买卖合同时该房屋暂不能办理房屋过户，故又约定该房屋能够办理过户手续时，被告必须积极配合原告办理过户手续。目前，案涉房屋已经能够办理过户手续，但被告拒不配合，致使原告到现在为止都没有取得房屋所有权，请求人民法院判令被告履行义务，以维护原告的合法权益。 被告闫保英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收据、房屋所有权证书、闫保英身份证复印件、录音光盘，被告闫保英未到庭质证，视为自行放弃了相应权利，本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月16日，原被告签订了房屋买卖合同，约定原告以40万元（含税）的价格购买被告位于长治市××区房屋一套，该房屋建筑面积130.39㎡，地下室21.13㎡；原告于协议签订后5日内一次性将房款支付被告，被告将房屋及房屋所有权证书交付原告；同时约定因该房屋所在小区暂时不能办理过户登记，故双方约定等能够办理时，被告积极配合原告办理房屋过户登记；如被告不能积极配合原告办理房屋过户登记手续，给原告造成的损失，由被告予以赔偿；如原告不能按时支付购房款，被告有权单方解除合同，并不承担违约责任。2009年11月17日，原告将案涉房款40万元一次性支付被告，被告向原告出具了收据，并将案涉房屋及房屋所有权证书交付原告，但案涉房屋仍登记在被告闫保英名下。后因被告未配合办理房屋过户手续，原告诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。现原告已经履行了支付全部房款的义务，被告却未完全履行合同义务，仅将房屋及房屋所有权证书交付原告，未按约定配合原告将案涉房屋转移登记至原告名下，故原告要求被告继续履行合同义务，协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫保英于本判决生效后五日内配合原告吕秋香将闫保英名下位于长治市××区房屋过户至原告吕秋香名下。 案件受理费50元，由被告闫保英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  朱 显 人民陪审员  茹云岭 人民陪审员  张津育 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  闫 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15504号之一 被执行人：钟彝，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于执行钟彝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3577号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终400号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款955.19元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为955.19元，尚余罚金2044.81元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
陕西省米脂县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0827民初973号     原告姬乃忠，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX306131810。   被告冯丁红，男，1954年7月7日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX407070215。   本院在审理原告姬乃忠与被告冯丁红民间借贷纠纷一案中，原告姬乃忠因被告冯丁红暂时不在，等被告回来后协商不成再另行起诉为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姬乃忠申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告姬乃忠撤回起诉。   案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告姬乃忠承担。         审判 员 柴鑫         二〇二〇年十一月十七日                          书记员   申宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：马庆伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县***********，身份证号码：130************376。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金15648.39元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年9月16日未还利息785.68元、费用5294.63元（包括分期手续费2044.78元、违约金3249.85元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********048。二、尚欠金额：暂计至2018年9月16日，本金15648.39元、利息785.68元、违约金3249.85元、分期手续费2044.78元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金15648.39元；二、被告马庆伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2044.78元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.86元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担26.51元，由被告马庆伟负担161.35元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4958号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普e墅家小区6号楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司经理。被告：任红安，男，汉族，约45岁，住址：郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告任红安物业服务合同纠纷一案，经本院审理，因本院无法向被告任红安送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 磊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢576号 陈福川： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2011)武侯民初字第1791号判决书，于2020年11月3日立案受理陈福川申请执行四川盛丰彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川盛丰彩灯制作有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申289号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省阜蒙县东梁镇双山堡村煤矿。住所地：辽宁省阜蒙县东梁镇双山堡村。 法定代表人：何宇，该矿矿长。 委托诉讼代理人：孔垂熙，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉朝然，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新市太平区人民政府。住所地：辽宁省阜新市太平区太平大街**。 法定代表人：孙鸥，该区人民政府区长。 原审第三人：阜新衡基经济贸易有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市海州区山北街**。 法定代表人：叶岩松，该公司经理。 再审申请人阜蒙县东梁镇双山堡村煤矿（以下简称双山煤矿）因诉辽宁省阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政强制拆除违法及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双山煤矿申请再审称：1、原审法院认定事实的依据不足。库存物品作为双山煤矿生产经营所得的动产，被强拆后，应当采取必要措施，原审法院认为对该库存物品不予赔偿是错误的。双山煤矿所列清单中的录像中没有的91.44万元物品均为生产经营所必须，应当予以赔偿。2、原审法院适用法律错误。对于原审判决将两辆红岩牌重型卡车返还双山煤矿，不赔偿该车辆损失，属于适用法律错误。双山煤矿申请赔偿的民宅属于双山煤矿与案外人之间达成的协议所得,被申请人违法拆除行为导致双山煤矿根本无法返还民宅，双山煤矿的购房款也无法要求案外人退回，应予赔偿该部分损失。原审法院认为双山煤矿请求赔偿扩建改造费用1200万元不属于国家赔偿法规定的直接损失是错误的，加长铁道线路、平整土地而做的投入损失均为直接损失。故请求撤销二审判决，查明事实后依法改判支持赔偿双山煤矿的全部损失。 本院经审查认为：结合双山煤矿的再审请求，本案的争议焦点是关于一、二审判决未予以支持双山煤矿的部分赔偿请求是否正确。 关于双山煤矿主张的2112万元的库存物品是否应予赔偿的问题。该库存物品系指低质煤、煤泥、陶粒等物品，因太平区政府在本案中实施的是拆除行为，没有证据证明太平区政府对上述物品予以处理，故一审法院对双山煤矿该库存物品赔偿主张未予支持，并无不当。 关于录像中没有而双山煤矿清单中列出的91.44万元损失是否应予赔偿的问题。因本案拆除现场录像及物品清单中均无上述物品记载，且双山煤矿亦未提供相应证据证明上述物品在拆除现场，故一审法院对其主张未予支持，并无不当。 关于双山煤矿所主张的案涉民宅是否应予赔偿的问题。因双山煤矿提交的证据不能证明其系案涉民宅的所有权人，原审法院未予审理，并不违反法律规定。 关于双山煤矿认为重型卡车应当赔偿而不应判决返还的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三、四项的规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。一审法院经组织双方当事人对保管物品进行清点，判决返还红岩牌重型卡车两辆及其他能够返还的物品，符合该项法律规定。 关于双山煤矿主张的扩建改造费用1200万元是否应予赔偿的问题。扩建改造费用不属于强制拆除行为违法造成的直接损失，一审法院未予支持，并无不当。 综上，双山煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省阜蒙县东梁镇双山堡村煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十一月十二日 书记员  凌白羽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤030执恢3493号 中国平安财产保险股份有限公司、覃业： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人覃业追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初464号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3493号案件【原执行案号为（2020）粤0304执23165号】执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 承办人：黄碧波 联系人：黄敏莲 电话：0755-8291****转2031
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9219号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：张红玲，女，1968年7月10日生，汉族，住滑县。被告：宋金字，女，1972年11月24日生，汉族，住滑县。被告：谭秀梅，女，1956年7月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）向本院提出诉讼请求：1．被告张红玲、宋金字、谭秀梅立即偿还借款58000元及利息；2．诉讼费由被告承担。查明事实：2017年6月1日，原告老店支行与被告张红玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币58000元，借款期限为2017年6月1日至2019年6月1日，借款月利率为11.7‰。同日，原告老店支行与被告宋金字、谭秀梅签订《保证合同》，约定被告宋金字、谭秀梅为被告张红玲的上述58000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月1日，原告老店支行向被告张红玲发放借款人民币58000元后，被告至今未按约偿还，被告宋金字、谭秀梅未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红玲自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币58000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2017年6月1日起至被告实际清偿之日止）；二、被告宋金字、谭秀梅对被告张红玲上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告宋金字、谭秀梅承担保证责任后，有权向被告张红玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张红玲、宋金字、谭秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈玉倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15900号之一 被执行人：陈观寿，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省化州市。 关于执行陈观寿罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初519号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经划拨得款208.33元已用于缴纳本案罚金。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为208.33元，尚余罚金791.67元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处理的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月二日 书记员  麦晓岚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7286号 原告：孙宝锋，男，1972年12月4日出生，汉族，住平邑县。 原告：寇常荣，女，1973年4月20日出生，汉族，住平邑县。 二原告委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：闫昌武，男，1983年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所枣庄市市中区振兴中路74号，统一社会信用代码913704005543977326。 负责人：邵兵，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告孙宝锋、寇常荣与被告闫昌武、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝锋及其与寇常荣的委托诉讼代理人徐凯，被告闫昌武，被告保险公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝锋、寇常荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种费用共计348658.76元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙鑫驾驶鲁ＱＧ××××小型汽车（车载徐宝秋1人），与闫昌武驾驶的鲁ＤＡ××××／ＤＣＲ20挂重型自卸半挂车发生碰撞，后鲁ＤＡ××××／ＤＣＲ20挂重型自卸半挂车又与路边的绿化带、灯相撞，致孙鑫死亡、徐宝秋受伤。孙鑫负事故主要责任，闫昌武负事故次要责任，徐宝秋无责任。 闫昌武辩称，发生事故属实，鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂与物流公司是挂靠关系，我是该车辆实际车主。该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。应先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分按事故比例在商业险内赔付，我负次要责任，应按30%比例赔付。 保险公司辩称，在确定本次事故构成保险责任，核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证合法有效，无法定、合同约定的免赔情形后，同意承担原告合法损失。因本次事故还有另一伤者，交强险限额部分应相应预留。标的车应当提交过磅单，如不能提交则视为超载，应扣除10%绝对免赔。诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月29日4时17分许，孙鑫驾驶鲁ＱＧ××××小型汽车（车载徐宝秋1人），沿省道241线由南向北行驶至291公里郑城镇松林村路段时，与闫昌武由北向南驾驶的鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂重型自卸半挂车碰撞，后鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂重型自卸半挂车又与路边的绿化带及路灯相撞，致孙鑫死亡、徐宝秋受伤，两车不同程度受损，绿化带和路灯不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孙鑫负事故主要责任，闫昌武负事故次要责任，徐宝秋无责任。鲁ＤＡ××××／鲁Ｄ××××挂车辆行驶证登记所有人为物流公司，闫昌武系实际车主，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元已由保险公司垫付给另一伤者徐宝秋。 孙鑫第一顺序继承人有父亲孙宝锋、母亲寇常荣。 诉讼过程中，孙宝锋撤回对枣庄路安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 根据受害人亲属人数、本地风俗习惯及受害人亲属公民身份住址，本院酌定处理丧葬人员误工费应按3人3天计算，即741.78元（82.42元/天×3天×3人）。交通事故致孙鑫死亡，其死亡时仅为23周岁，对其父母精神上造成严重损害，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张的交通费过高，根据事故发生地、抢救地、居住地、住院天数等因素，酌定交通费为1000元。本次事故还造成徐宝秋受伤，交强险限额内应为其预留适当份额。保险公司辩称的涉案车辆应提交过磅单，否则视为超载，应扣除10%绝对免赔，但未提交充分有效证据证实，本院不予采信。 对于孙宝锋、寇常荣因近亲属孙鑫在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 死亡项下：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费741.78元、交通费1000元；其他损失：保全费1020元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十九条规定，判决如下： 一、孙宝锋、寇常荣因近亲属孙鑫在本次交通事故中死亡而产生的死亡项下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金5000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费741.78元、交通费1000元，合计895366.28元，由中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司赔偿331609.88元（交强险限额内赔偿90000元，剩余损失805366.28元按30%比例在三者险限额内赔偿241609.88元）； 二、保全费1020元，由闫昌武按30比例负担306元； 三、驳回孙宝锋、寇常荣的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××2363账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3265元，由闫昌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年十一月五日 法官助理赵利强 书记员孙畅
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6962号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街328号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新。委托诉讼代理人：刘鹏、王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘建，男，汉族，1971年3月19日出生，户籍地重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告刘建物业服务合同纠纷一案，原告重庆来勃物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 余 琼书 记 员 李 路
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3381号 申请执行人：黄鑫，男，1994年3月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：彭长鑫，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘康，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初5003号民事判决书，于2020年8月27日立案受理申请执行人黄鑫申请执行彭长鑫、刘康健康权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.彭长鑫、刘康连带赔偿黄鑫各项损失共计18660.31元；2.被执行人彭长鑫、刘康加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人彭长鑫、刘康承担案件受理费210元及本案执行费183元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执3381号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月18日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5010号原告：刘靖华，女，1974年3月11日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码913703008641919838。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：史新芳,女，山东法之名律师事务所律师。原告刘靖华与被告刘嫚嫚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月26日，原告刘靖华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘嫚嫚的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖华的委托诉讼代理人王**及被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘靖华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，最终赔偿金额待伤残级别鉴定后确定；2.被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告刘靖华变更并明确诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费43000元（本案其他损失另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日8时40分许，刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车途径邹平市韩店镇盛龙饲料路段时越线，与对向行驶的吕学会驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车发生事故，致车辆损坏，刘靖华、吕某受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘嫚嫚负事故全部责任、刘靖华无事故责任。另查明，刘嫚嫚驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在人保淄博分公司投保交强险、责任限额为1000000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。双方无法就原告的损失达成赔偿协议，为维护原告合法权益，提起诉讼，望依法裁判。人保淄博分公司辩称，待原告举证并经质证后，在无法定及约定免赔事由情形下，对原告合理合法损失进行赔付，诉讼费用不予承担。刘靖华围绕诉讼请求向本院提交：证据1.事故责任认定书复印件一份、驾驶人信息查询结果单复印件一份；证据2.保险单复印件两份；证据3.住院病历一份、费用明细两份、费用发票四份。人保淄博分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。人保淄博分公司对刘靖华提交的证据1有异议，认为需要提供原件核实；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但主张住院病案医嘱显示刘靖华用药的时间是2019年9月1日至2019年9月6日，在9月6日之后无用药，到2019年9月13日搬床至28床，此后直至2019年10月28日出院，再无任何治疗及用药。该医嘱单记载原告的床号为027，刘靖华自2019年9月6日之后即存在空挂床的现象，住院伙食补助费至多自9月1日计算至9月6日，其主张57日的伙食补助费证据不足，不应支持。医疗费应该扣除非医保用药费用。本院认为，刘靖华提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。人保淄博分公司对刘靖华提交的证据3的质证理由成立，本院予以采纳，经审核刘靖华提交的住院病历，其住院期间确定为2020年9月1日至2020年9月6日，共计6天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日8时40分许，刘嫚嫚驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车越线，与对向行驶的吕学会驾驶的鲁Ｃ×××**号轿车发生事故，致车辆损坏，刘靖华及案外人吕某受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，刘嫚嫚负事故全部责任，吕学会、刘靖华、吕某无事故责任。经核实刘靖华提交的病历，刘靖华受伤后在邹平市人民医院实际住院治疗6天，其他时间存在挂空床现象。刘靖华因治疗伤情共计支出医疗费39601.22元。另查明，刘嫚嫚系鲁Ｃ×××**号小型轿车车主，其具有合法驾驶资格，并为该车在人保淄博分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。后因赔偿问题形成纠纷，致刘靖华诉至本院。本院认为，刘嫚嫚驾驶轿车与刘靖华发生事故，经交警部门认定，刘嫚嫚负事故全部责任，因刘嫚嫚为肇事轿车在人保淄博分公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，刘靖华损失先由人保淄博分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人保淄博分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。刘靖华本次诉讼损失为医疗费39601.22元、住院伙食补助费300元（50元×6天），共计39901.22元，因本次事故致刘靖华、吕某受伤，故人保淄博分公司交强险医疗费责任限额应为吕某预留一半份额，故人保淄博分公司应在交强险医疗费责任限额范围内赔偿刘靖华医疗费、住院伙食补助费5000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿刘靖华医疗费、住院伙食补助费34901.22元。综上所述，刘靖华部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，人保淄博分公司应赔偿刘靖华医疗费、住院伙食补助费共计39901.22元，刘靖华其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘靖华医疗费、住院伙食补助费共计39901.22元；二、驳回原告刘靖华在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告刘靖华负担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王桂香二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘亚琦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5479号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路254号。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告王秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,既未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 贾小梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10527号 申请执行人：广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥头镇桥新路**，统一社会信用代码：9144190068060777X9。 法定代表人：吕滋立。 委托代理人：刘祖飞，该司员工。 被执行人：广州市云梯山庄房地产开发有限公司，住所地广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄内，统一社会信用代码：914401017418930454。 法定代表人：何建梁。 申请执行人广东蓝盾门业有限公司与被执行人广州市云梯山庄房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32313号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为91573.73元，执行费为1274元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款49138.39元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车四辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0204行初42号 原告马杰，女，1965年11月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师所律师。 被告齐齐哈尔市自然资源局，统一社会信用代码证11230200MB1572094J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号 法定代表人崔凤臣，该局局长。 委托代理人吴超，该局科员 委托代理人王红梅，黑龙江普仁律师事务所律师 本院在审理原告马杰与被告齐齐哈尔市自然资源局确认行政行为违法一案，原告马杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马杰撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马杰承担。 审判员 吴 禹 二〇二〇年十一月二日 书记员 邹麒莲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1898号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。 负责人：柯燕红，行长。 被执行人：潘祥金，男，1981年12月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人潘祥金信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初9416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人潘祥金返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行透支本金41771.84元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月24向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往户籍所在地实地调查，查明被执行人潘祥金长期外出，下落不明，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年11月4日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人潘祥金拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人潘祥金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘祥金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  张琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初863号原告：丁祥华，男，汉族，1968年1月13日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。被告：罗洪豪，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告丁祥华诉被告罗洪豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王陈臣到庭参加了诉讼，被告罗洪豪经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资16504元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告为被告装修位于龙华观澜茜坑新村5区B栋804房屋。被告拖欠原告装修工资12504元，被告又让原告去做工工资3000元，至今不给搬材料工资1000元。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年11月25日，深圳市龙华区福城街道茜坑社区工作站向丁祥华出具《答复意见书》。该《答复意见书》的主要内容有：我站联系业主方罗洪豪于2019年4月24日参与第一次协调，在协调过程中罗洪豪表示欠付工资总数为8000元，在施工过程中已支付部分至多再支付3000元。以上事实，有《答复意见书》、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，被告罗洪豪在接受深圳市龙华区工作站协调时曾表示拖欠原告丁祥华工资8000元，虽主张已支付部分款项但未提供证据证明，原告主张被告拖欠工资16504元但仅提供了《答复意见书》予以佐证，故本院认定被告拖欠原告的工资为8000元。对于原告的诉请，本院予以部分支持，即被告应向原告支付拖欠的工资8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗洪豪于本判决生效之日起十日内向原告丁祥华支付拖欠的工资8000元；二、驳回原告丁祥华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由原告负担109元，由被告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  黄森平人民陪审员  代贵军人民陪审员  张 蓓二〇二〇年十一月二十日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4475号申请执行人：李卫东，男,1966年4月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡马坊寨南侧，统一社会信用代码91411024706773689G。法定代表人：娄俊霞，执行董事兼总经理。关于李卫东申请执行河南金蓝光园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6825号民事调解书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南金蓝光园林绿化有限公司银行存款290万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月三日书记员  高 昭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2594号之一申请执行人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗家林村，统一社会信用代码54370902674501135J。主要负责人：陆承军，主任。被执行人：泰安鲁宝奶业养殖乳业有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗家林村，统一社会信用代码913709007609979820。主要负责人：韩国栋，经理。根据本院作出的（2020）鲁0902民初2947号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安鲁宝奶业养殖乳业有限公司名下价值20000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月十二日书记员  郁 峰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民申18号再审申请人（原审被告）：凡某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：冯某，男，汉族，住江苏省连云港市。再审申请人凡某某因与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1283民初5870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人凡某某申请再审称，请求人民法院依法撤销（2019）苏1283民初5870号民事判决，改判申请人不予偿还被申请人借款330000元；2、一审诉讼费及相关费用均由被申请人承担。事实和理由：再审申请人凡某某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日业经泰兴市人民法院缺席判决，原审期间凡某某因夫妻关系恶化，一直长期分居在外，故其既未收到开庭传票也未收到民事判决书，而原审认定的主要证据在未经凡某某质证和辩论的情况下，作出了缺席判决，直到执行阶段凡某某才知道，被冯某起诉并已缺席判决，现凡某某有新的证据，足以推翻原判决，故依法提出再审。凡某某与冯某素不相识，双方之间既无借贷合意也无借款事实，案涉370000元不是借款而是传销入门费（详见凡某某借记卡账户历史明细清单），从该明细清单中可以看出，2017年3月24日，冯某将370000元传销入门费通过手机银行网转给凡某某，凡某某立即按传销网头（上线）即案外人王某某的要求将该370000元分三笔转账给了某传销公司（KUMKONGPRATUEANG）185000元，转给案外人朱某某（王某某之妻）111000元，转给案外人朱某（系冯某嫂子的妹妹、冯某的上线）74000元，冯某是由其嫂子拉入传销组织的。2017年3月24日冯某按其嫂子的意思为避开亲情关系将370000元传销入门费转账给凡某某，后凡某某立即按网头（上线）王某某的要求汇出上述三笔推荐费（即上线提成）。事实上2017年3月24日，凡某某与冯某既未见面也未当面出具借条，案涉借条日期虽为2017年3月24日，实际上是2018年8月5日冯某本人并未到场，而是由冯某嫂子、冯某嫂子的妹妹朱某、王某某、还有另外两个老太婆等人在泰兴市蓝湾咖啡店里通过软硬兼施的方式让凡某某补出了日期为2017年3月24日的借条给冯某的嫂子。2018年8月5日凡某某在出具借条的同时还出具了申明一份，内容为：“本人凡某某2017年3月份打给朱某、冯友、冯某三人的借条申明作废，由朱莉签字生效（详见凡某某出具的申明一份）。紧接着凡某某又按网头（上线）王某某的要求出具了承诺书一份，内容为“关于冯某、冯友、朱莉投资密语项目所有资金已结清与王某某无关”（详见凡某某出具的承诺书一份），该承诺书中提到的“密语项目”就是传销组织为遮人耳目，变相从事传销活动的代名词。通过上述事实，可以看出冯某在原审提交的日期为2017年3月24日实为2018年8月5日出具的370000元借条中注明的内容：2017年3月24日至2017年12月31日期间王某某打转此卡的钱，从中扣除，6222021107008111488。2017年3月24日-2017年12月31日，此卡达370000元此借条无效，（此卡是指王某某打款为准），（详见原借条复印件）该借条中之所以会多次提到案外人王某某，是因为王某某是该传销组织的网头（上线），至始至终都由王某某组织、领导和分配下线的入门费。故案涉370000元不是借款，是非法传销的入门费，冯某以民间借贷起诉凡某某，有违诚信诉讼原则，这种名为借贷，实为传销入门费的事实，就是冯某以合法形式掩盖其非法目的。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审原告冯某与原审被告凡某某民间借贷纠纷案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1283民初5870号民事判决，该判决书本院于2019年11月5日依法公告送达。再审申请人凡某某出具申诉书的落款日期为2020年8月16日，递交本院立案时间为2020年10月14日，明显超过申诉时效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：驳回凡某某的再审申请。审 判 长  章 美审 判 员  杨 立审 判 员  严洪斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  叶秋云书 记 员  周 薇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢417号 申请执行人：夏勇,男，汉族,1972年5月22日出生,住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范芷菁，四川战舰律师事务所律师。 被执行人：朱强,男，汉族,1971年4月4日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：王远平,女，汉族,1977年3月10日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行夏勇与朱强、王远平借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人朱强有位于眉山市××镇××村××组××幢××层××号的房屋（不动产权证号：象耳0××8号）可供执行。但本院到房屋所在地调查核实，发现该房产与房产证登记不一致，需要进一步调查，待核实后才能启动处置程序。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执恢417号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余小艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5861号 申请执行人钟顺富,男,1969年06月24日出生,住所地温岭市。 被执行人台州树人鞋业有限公司,住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路139号,组织机构代码:322993973。 法定代表人:田强。 被执行人田强,男,1984年03月08日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人谢海鹏,男,1987年02月07日出生,住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人孟庆祥,男,1969年07月07日出生,住所地江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人钟顺富与被执行人台州树人鞋业有限公司、田强、谢海鹏、孟庆祥承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9286号上诉人(原审被告)：湖南天景名园置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路**。法定代表人：盛明珠，董事长。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司湖南省分行，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**/div>负责人：陈蔚，行长。原审被告：吴令娥，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：徐军良，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南天景名园置业有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司湖南省分行、原审被告吴令娥、徐军良金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南天景名园置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南天景名园置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由上诉人湖南天景名园置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李兴艳审判员  郭柏奎二〇二〇年十一月十九日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1501号上诉人（原审原告）：赵某，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住甘肃省通渭县。上诉人赵某因与被上诉人黄某劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵某上诉请求：1、依法撤销通渭县人民法院（2020）甘1121民初1385号民事裁定，本案发回重审或改判；2、案件诉讼费用由被上诉人黄某承担。事实及理由：一、上诉人于2015年2月9日在被上诉人承包的工地上拉运砂料砖块，双方约定砂料、砖块及运费在工程完工后由被上诉人向上诉人支付。2015年11月经双方结算，被上诉人尚欠上诉人39100元，并向上诉人书写了欠条，承诺于2017年5月1日前还清。为此上诉人多次催要，被上诉人一直推诿搪塞，上诉人于2018年6月27日起诉，通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初984号民事调解书，后上诉人向法院依法申请强制执行，通渭县人民法院作出（2020）甘1121执984号执行裁定书。其后被上诉人在不履行义务的同时向上诉人重新书写了两份欠条，但至今不履行。上诉人提起诉讼符合法律“发生新的事实”、“人民法院就应当依法受理”的规定。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金34000元；2、判令被告向原告支付约定利息10200元；3、判令案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月3日，通渭县人民法院立案受理原告赵某与被告黄某劳务合同纠纷一案，审理中原、被告自愿达成协议，通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初984号民事调解书。因黄某到期未按调解书的内容履行义务，赵某申请强制执行，2018年11月28日黄某履行执行款6000元、案件受理费388元，对剩余执行款双方达成和解协议，通渭县人民法院作出（2018）甘1121执984号执行裁定书。一审法院认为，本案原、被告之间的劳务合同纠纷已经在（2018）甘1121民初984号劳务合同纠纷案件中调解处理，本院作出了（2018）甘1121民初984号民事调解书，现原告再次起诉，构成重复起诉，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回赵某的起诉。案件受理费453元，退还原告。本院审理查明：赵某因与黄某劳务合同纠纷诉至通渭县人民法院，2018年7月20日通渭县人民法院作出（2018）甘1121民初984号民事调解书，双方协议偿付劳务费共计46000元。执行过程中，在2018年11月28日黄某给付6000元后双方就劳务费40000元达成执行和解协议，通渭县人民法院作出（2018）甘1121执984号执行裁定书终结该案执行，于2019年7月19日作出（2019）甘1121执恢41号恢复执行通知书，决定恢复原生效法律文书。期间，黄某于2019年2月2日向赵某微信转账2500元、2020年1月8日微信转账3000元、给付现金500元。2020年1月8日双方就剩余劳务费34000元重新书写欠条，后诉至通渭县人民法院。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，本案中赵某在黄某不履行执行和解协议的情况下，经其申请后，通渭县人民法院予以恢复执行（2018）甘1121民初984号民事调解书，现剩余劳务费34000元未履行，故一审法院应对原生效法律文书中剩余款项继续执行。赵某对该笔劳务费再次起诉是基于同一事实和理由，属重复诉讼，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，赵某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李新元审判员 焦茂荣审判员 李爱勤二○二○年十一月三十日法官助理 潘海燕书记员 段 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58909号原告：詹玉春，男，汉族，1978年3月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：罗爱萍，广东连越律师事务所律师。被告：王平川，男，汉族，1963年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人：深圳市澳华企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区南山街道海德二路与南光路交界处缤纷假日豪园E栋18C，统一社会信用代码91440300MA5EDF6W0L。执行事务合伙人：王平川。本院在审理上述原告与被告退伙纠纷一案中，本院向原告送达了《非税收入缴费通知书》，限期七日内缴纳案件受理费，原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 潇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6606号原告：周玉颜，女，汉族，1970年04月20日出生，住重庆市开州区。被告：吴绍刚，男，汉族，1984年03月10日出生，住重庆市开州区。原告周玉颜与被告吴绍刚民间借贷纠纷一案，因原告周玉颜未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年十一月十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23276号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉婵，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：陈顺喜，女，1969年9月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈顺喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田铸钢到庭参加了诉讼，被告陈顺喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余贷款本金86741.17元；2.判令被告支付拖欠的利息4471.07元，截至2020年6月2日的罚息4235.85元和复利524.93元，从2020年6月3日起，以86741.17元为基数，按合同实际利率上浮50%计付罚息至本息全部清偿之日止；以4471.07元为基数，按合同实际利率上浮50%计付复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月11日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为165000元，贷款期限36个月，从2017年10月11日起至2020年10月11日，贷款年利率为8.15%，贷款用于支付购买的附加费用，还款方式为等额本息还款，逾期贷款利息按贷款同期执行利率加收50%计收。被告没有按期偿还贷款本息，原告有权收回已发放的贷款并按约定计收逾期利息，并有权要求被告承担原告催款所需的律师费、诉讼费。后原告依约发放贷款，被告从2019年5月11日开始就没有按时履行还本付息的义务，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告陈顺喜送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈顺喜既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.平安银行个人汽车消费贷款申请表打印件1份；3.个人担保贷款合同打印件1份、数字签名验证报告及附录1份；4.平安银行个人账户交易明细清单1份；5.贷款罚息表1份；6.委托代理协议1份。被告陈顺喜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，可互相印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告通过线上服务平台向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告申请购车贷款，通过电子身份核验后，被告于2017年9月26日在线上服务平台确认了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银佛山个担贷字第BC201**********187_1号），约定：1.被告向原告贷款165000元，贷款期限为36个月；2.贷款利率为人民银行同期贷款基准利率（4.75%）上浮71.5789%，即年利率8.15%；3.贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4.被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；5.被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的律师费、诉讼费、财产保全费由被告负担；6.被告提供“江门市蓬江区********之一602”作为有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼法律文书的送达，在当事人未通知变更上述地址的情况下，以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。合同签订后，原告于2017年10月11日向被告发放了贷款165000元，被告自2019年5月11日开始逾期，截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金86741.17元、正常利息4471.07元、罚息4235.85元、复利524.93元。经催收无果，原告遂于2020年8月19日向本院提起了诉讼。另查，为主张债权，原告于2020年2月14日与北京瀛和律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代为诉讼，为此支付律师费2000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告通过线上服务平台确认的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前偿还截至2020年6月2日所欠的贷款本金86741.17元、正常利息4471.07元、罚息4235.85元、复利524.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对2020年6月3日起的罚息和复利，原告主张按罚息利率12.225%（年利率8.15%上浮50%）计付，理据充分，本院予以支持。本院确定罚息以尚欠贷款本金86741.17元为基数，从2020年6月3日起按年利率12.225%计至实际清偿之日止；复利以尚欠利息4471.07元为基数，从2020年6月3日起按年利率12.225%计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，《个人担保贷款合同》约定被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所产生的律师由被告承担。本案中，被告作为逾期还款的违约方，应承担原告因诉讼而实际产生的上述费用。原告在本案中已委托律师代为诉讼，由此产生律师费2000元。现原告诉请被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈顺喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金86741.17元及利息4471.07元、罚息（计算方式：截至2020年6月2日为4235.85元，此后以尚欠贷款本金86741.17元为基数按年利率12.225%计至实际清偿之日止）、复利（计算方式：截至2020年6月2日为524.93元，此后以尚欠利息4471.07元为基数按年利率12.225%计至实际清偿之日止）；二、被告陈顺喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1124.67元（原告已预交），由被告陈顺喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十一月十九日书记员  陈婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢485号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场XXX室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人俞树方,汉族,住云南省曲靖市陆良县。 被执行人念会美,汉族,住云南省曲靖市陆良县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1727号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行恢复俞树方、念会美追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执2149号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人俞树方在工行云南省曲靖分行南市支行2505××××7451等银行账户内存款予以冻结；将被执行人俞树方名下的云ＡXXXXX福特牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1727号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1533号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，经理。 被告：陆某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告陆某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1239元，免收。 审判员  付少良 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 慧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7830号原告：胡海燕，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：李洪英，男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈远海，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。原告胡海燕与被告李洪英婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，2019年12月10日、2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告胡海燕及其诉讼代理人傅饶、被告李洪英及其诉讼代理人陈远海两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.李先亮、李先丽由被告抚养，李丹由原告抚养。事实和理由：原告由被告的母亲胡体菊抚养长大。原告父亲胡体全与被告母亲胡体菊系亲兄妹关系，原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲。原、被告于2004年开始同居生活，2007年11月3日生育一子李先亮，2010年7月20日生育一女李先丽，2013年6月6日办理结婚登记，2014年11月11日生育一女李丹。李先亮最近一年随被告共同生活，李先丽、李丹最近一年随原告共同生活。李先亮在紫水初中读初一，李先丽在紫水小学读五年级，李丹在街道幼儿园读书。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产。夫妻共同债务为6500元，不在本案主张，自己承担。夫妻共同债权为被告妹妹李洪梅欠原、被告2万元。原告一直在家带孩子，没有工作。被告李洪英辩称，原告诉称事实理由部分原、被告恋爱、结婚、生育子女情况部分属实。李先亮最近一年随被告共同生活，李先丽、李丹最近一年随原告共同生活。李先亮在紫水初中读初一，李先丽在紫水小学读五年级，李丹在街道幼儿园读书。原、被告经人介绍相识、恋爱，2017年因建房发生事故欠债，被告外出务工赚钱还债导致双方婚姻出现嫌隙。原、被告婚姻并非无效婚姻，夫妻感情并未破裂。原、被告结婚前是老表关系，原告父亲与被告母亲是亲兄妹关系。原、被告无婚前个人财产，夫妻共同财产为户籍地自建房屋一栋（无房产证），夫妻共同债务为因修房屋产生285536元，无夫妻共同债权。被告在外做零工，月收入约4000元。经审理查明：原告胡海燕的父亲胡体全与被告李洪英的母亲胡体菊系同胞姐弟关系，原、被告系表兄妹关系。原、被告于2007年11月3日生育一子李先亮，2010年7月20日生育一女李先丽，2013年6月6日办理结婚登记，2014年10月11日生育一女李丹。另查明，庭审中被告申请对原、被告是否属于三代以内的旁系血亲进行鉴定，经重庆法医验伤所通知，原告准时到该所，被告李洪英一直未到该所办理相关手续，后鉴定申请被退回我院。上述事实，有原、被告及子女身份信息、结婚证、胡体全的证言、验伤所情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的父亲胡体全与被告的母亲胡体菊系亲姐弟关系，原、被告系表兄妹关系，属三代以内旁系血亲的范畴，原告举示了村委会证明及证人出庭作证证言，被告予以认可亲属关系，原告证据充分，本院对此事实予以确认。原、被告结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻成立的禁止性规定，属于无效婚姻，故对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求予以支持。关于原告主张的子女抚养问题，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制定裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：宣告原告胡海燕与被告李洪英的婚姻无效。本判决为终审判决。审 判 员 戚国涛二〇二〇年十一月五日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5053号 上诉人（原审原告）：吴天送，男，汉族，1974年3月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑林恒，福建秦剑律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王远真，女，汉族，1989年5月14日出生，住福建省南安市。 上诉人吴天送因与被上诉人王远真民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴天送上诉请求：1.撤销一审判决，改判王远真立即偿还吴天送借款45000元；2.一、二审诉讼费用由王远真承担。事实和理由：一、一审法院不予认定、确认吴天送将45000元支付于王远真系成立民间借贷法律关系，显属事实认定错误。吴天送于2017年6月27日、8月26日、10月25日共三次各10000元、30000元、5000元支付于王远真，付款用途备注为“往来款”。按日常商务往来常识来看，该付款用途“往来款”大多数系付款人即吴天送备注的，用来对转账的目的、款项性质的说明。但一审法院未进行深入调查核实的基础上，认为“往来款”无法证明借贷关系之存在，显属事实认定错误。吴天送的开户行为晋江农商银行（卡号6230××××4623），吴天送提交的转账记录中付款用途的确显示“往来款”，但该“往来款”备注非吴天送主动备注以对转账目的、性质作出的说明，而是晋江农商银行手机银行Ａｐｐ自动、默认对吴天送转账的性质作出的说明。吴天送查询了多笔转账记录，也对转账进行了多次重新操作，吴天送向任何第三人转账均显示付款用途为“往来款”。故，一审法院以吴天送转账记录中显示“往来款”否定吴天送与王远真间民间借贷法律关系的存在显属事实认定错误。二、吴天送向王远真转账4.5万元承担了举证责任后，王远真提出抗辩的，应承担相应的举证责任，未提出抗辩也不提供证据证明吴天送与王远真之间存在其他法律关系的，王远真应当承担不利的法律后果，一审法院以吴天送提供的证据不能达到证明借贷关系存在的事实，认为吴天送提供的证据不充分，无法达到证明吴天送与王远真间民间借贷法律关系的存在，显属法律适用错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条有“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴天送抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，吴天送应当对其主张提供证据证明。吴天送提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，吴天送向一审法院提供了向王远真转账4.5万元的证据，王远真未参加庭审、未答辩，其视为王远真对己方相关诉讼权利的放弃，王远真未提出抗辩也不提供证据证明吴天送与王远真之间存在其他法律关系的，王远真应当承担不利的法律后果。故，一审法院举证责任分配错误，法律适用错误。 王远真未作答辩。 吴天送向一审法院起诉请求：判令王远真偿还吴天送借款本金4.5万元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。 一审法院认定事实：2017年6月27日、8月26日、10月25日，王远真向吴天送汇款三次各1万元、3万元、0.5万元，分别注明款项性质为“往来款”“往来款”“转出”。吴天送于2019年11月15日提起本案诉讼。 一审法院认为，对于吴天送的诉讼请求，吴天送所提供的证据仅能证明往来款项记录，未能提供任何证据证明借贷关系之存在，也未能提供任何证据加以佐证，无法达到其证明目的，不予支持。王远真经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴天送的诉讼请求。本案受理费925元，由吴天送负担。 二审期间，当事人对一审判决查明的事实不持异议，本院予以确认。 本院认为，吴天送主张王远真向其借款4.5万元，提供交易明细单和银行转账流水记录予以证实。王远真既未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利。故本院对吴天送的诉讼主张予以采纳。双方当事人未约定借款期限和借款利息，本案借款属于不定期无息借款。吴天送通过诉讼方式向王远真主张债权，王远真未能还款，已构成违约，吴天送要求王远真支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，吴天送上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定吴天送主张其与王远真存在本案借贷关系依据不足有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15878号民事判决； 二、王远真应于本判决生效之日起十日内偿还吴天送借款本金4.5万元，并支付自2019年11月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各925元，均由被上诉人王远真负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  李志军 审判员  王一平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑伟江 附：主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2993号                            当             事             人                       原告                       原告：成都债清商务服务有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市。             负责人：王泳行，该公司总经理。             委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。特别授权。                               被告                       被告：李婧，女，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                               案 由                       债权转让合同纠纷                       立案时间                       2020年11月10日                                                     适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人韩冀平到庭，被告李婧未到庭。                               原告诉讼请求                       被告答辩意见                               1.判令被告偿还本金4,975.93元；             2.判令被告支付逾期利息(原告起诉之日起算，银行贷款利率)；             3.诉讼费由被告承担。                       被告李婧未作答辩。                               本院查明的事实                       被告下载了由小花(厦门)互联网金融信息服务有限公司(以下简称小花公司)运营的“小花钱包”APP，点击并勾选同意《小花钱包APP用户服务协议》成为该APP的注册用户。被告通过该APP申请了1笔借款，小花公司通过上海凯岸信息科技有限公司向被告放款共计6,000.00元。之后，被告归还借款及利息共计1,352.76元。             上海凯岸信息科技有限公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司，成都债行资产管理有限公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司隆昌分公司。                               裁判理由                       本案债权转让符合法律规定，原告有权向被告主张债权。但原告在庭审中未提供证据证明出借人具备向不特定人发放贷款的资质，出借行为因违反法律强制性规定导致基础借贷合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于合同无效，被告不应承担合同约定的相关利息及违约金等费用，被告已偿还的资金应全部抵扣本金。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定                               裁判结果                       一、被告李婧在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司4,647.24元；             二、驳回原告成都债清商务服务有限公司隆昌分公司的其他诉讼请求。                               延迟履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25.00元，由被告李婧负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 曾 建 军                         二〇二〇年十一月二十六日                         书 记 员 吕 凤 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执748号之一申请执行人：上海水地机械制造有限公司，住所地：嘉定区华亭镇嘉行公路3760号1幢，统一社会信用代码：913101146929442716。法定代表人：胡从顺，公司执行董事。被执行人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康，该公司董事长。申请执行人上海水地机械制造有限公司与被执行人江西宝群电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）赣0191民初1124号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人上海水地机械制造有限公司支付货款及案件受理费581000元，支付违约金30000元。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执748号执行裁定书。2、2020年9月4日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，未发现被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2020年9月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院来说明情况。4、2020年10月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。5、2020年10月30日，本院到被执行人注册登记地调查，未找到被执行人。6、2020年11月3日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。7、2020年11月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为611000元，未履行金额为611000元。被执行人还应承担执行费8510元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月十九日法官助理万琴书记员赵玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终3783号上诉人（原审被告）：潘建永，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩红凯，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢乐，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市新城永馨园东区。委托诉讼代理人：李欣、王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原审被告：罗玲，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人潘建永因与被上诉人谢乐、原审被告罗玲民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘建永及其委托诉讼代理人韩红凯，被上诉人谢乐及其委托诉讼代理人李欣、王忠齐到庭参加诉讼；原审被告罗玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘建永上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2625号民事判决，改判驳回谢乐的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人出具的欠条及承诺书，是先前向被上诉人之妹谢雪莲出具，上诉人与谢雪莲经结算后重新出具新的借条，未将上述涉案欠条及承诺书收回，谢雪莲在起诉上诉人的永城市人民法院（2017）豫1481民初1069号案件诉讼中，未向法院提交原欠条及承诺书，只是提交了新借条，该案诉讼后上诉人已向谢雪莲清偿了债务，谢雪莲将欠条交给被上诉人恶意重复起诉，构成虚假诉讼，本案应移送公安机关侦查。2.上诉人从未向被上诉人借过款，也没有向被上诉人出具过欠条及承诺书，被上诉人提交的银行流水不能证明向上诉人交付借款，双方当事人不存在借贷关系。3.被上诉人仅提交一份银行流水，一审未查明资金流向，也未查清39万元大额借款是否实际交付，错误认定被上诉人具备出借能力与事实不符。谢乐辩称，上诉人多次向被上诉人借款，后经结算上诉人于2011年7月20日为被上诉人出具欠条，并书写了还款承诺书。本案借款与上诉人向谢雪莲的借款没有任何关系，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。原审被告罗玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面述辩意见。谢乐向一审法院提出诉讼请求：判令潘建永、罗玲偿还借款39万元及利息，本案诉讼费用由潘建永、罗玲承担。一审法院认定事实：谢乐与案外人王丽平系夫妻关系；潘建永与罗玲原系夫妻关系，双方于2011年9月26日办理离婚登记解除婚姻关系。潘建永于2011年分多次向谢乐借款共计39万元，并于2011年7月20日向谢乐出具金额为39万元的欠条一份；2017年1月5日，潘建永向谢乐出具承诺书一份，承诺所借现金于2017年6月之前偿还完毕，并按月利率1.5%支付借款期间的利息。后潘建永未按期偿还借款及其利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，潘建永向谢乐借款，有潘建永向谢乐出具的欠条及承诺书为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效，依法予以确认。潘建永应按欠条及承诺书的约定向谢乐偿还借款39万元及自出具欠条之日起按月利率1.5%支付借款利息。谢乐以涉案债务属于潘建永、罗玲夫妻共同债务为由要求罗玲承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外”。因本案借款数额较大，明显超出家庭日常生活需要，谢乐应举证证明涉案债务用于潘建永、罗玲夫妻共同生活、共同生产经营或者出于夫妻双方共同意思表示，但谢乐未提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，涉案债务不能认定为潘建永、罗玲的夫妻共同债务，对谢乐要求罗玲承担还款责任的诉讼请求，不予支持。潘建永辩称涉案债务的真实债权人为案外人谢雪莲，且已经偿还完毕，该笔债务与谢乐无关，但潘建永未提交有效证据证明其辩称主张，对其答辩意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、潘建永于本判决生效之日起十日内偿还谢乐借款39万元及利息（以本金39万元为基数，按月利率1.5%，自2011年7月20日起至全部债务履行之日止）；二、驳回谢乐的其他诉讼请求。一审案件受理费5342元（已减半收取），由潘建永负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人之间诉前素有经济往来，被上诉人持有上诉人2011年7月20日出具的金额为39万元的欠条及2017年1月5日出具的还款承诺书，上诉人对涉案欠条及承诺书为其出具并无异议，其主张该欠条、承诺书是出具给案外人谢雪莲的，并已清偿该债务。但从本院核实谢雪莲诉上诉人借贷纠纷案的事实看，该案生效判决认定上诉人向谢雪莲借款的时间是2009年，借款数额是50万元，上诉人在偿还部分款项后，于2013年11月20日为谢雪莲出具内容为“今借现金403800元，月息2分”的借条。而本案的借条系2011年7月20日出具，借款数额为39万元，利息为15%，二者的借款数额及利息均不相同，且上诉人不能提供充分有效的证据证明本案借条与该案存在关联关系，被上诉人一审提交的相关取款凭证，亦可佐证具有出借能力以及向上诉人支付借款的事实，故上诉人在本案中主张涉案借条系向他人出具、被上诉人构成虚假诉讼的理由不能成立，一审认定涉案借条系上诉人向被上诉人的借款并无不当。综上所述，上诉人潘建永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人潘建永负担。本判决为终审判决。审判长  栾立学审判员  王保中审判员  刘玉杰二〇二〇年十一月二日法官助理宋德卿书记员李昊
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4320号 原告：谢之光，男，1983年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊州区建设西路乡村味道餐馆，经营场所新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设西路营丰小区60-28号。经营者：李坛坛，男，汉族。原告谢之光与被告伊州区建设西路乡村味道餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢之光到庭参加了诉讼，被告伊州区建设西路乡村味道餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢之光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告冷风机款13,000元及利息（利息自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买冷风机三台，总价值29,000元。被告向原告支付了13,000元，剩余130,00元未付。2018年11月15日被告给原告出具欠条一份，载明欠冷风机款13,000元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法裁判。被告伊州区建设西路乡村味道餐馆经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月15日，被告给原告谢之光出具欠条一份，载明“今欠冷风机款13,000元壹万叁仟元整，欠款人乡村味道2018年11月15日。11月底付清”欠条上加盖伊州区建设西路乡村味道发票专用章。此款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，现被告欠付原告货款13,000元的事实，有被告给原告出具的欠条以及原告的陈述等证据相互印证，本院予以支持，该款被告应当及时支付给原告，现被告未支付款项的行为已构成违约，亦应承担迟延付款产生的利息损失，因被告在欠条上承诺2018年11月底付清，但双方并未约定利息，故被告应当自2018年12月1日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊州区建设西路乡村味道于本判决生效后五日内支付原告谢之光货款13,000元及利息，利息第一阶段自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，利息第二阶段自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已收取63元），减半收取计63元，邮寄送达费60元，合计123元，均由被告伊州区建设西路乡村味道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3983号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里乡工贸街南侧。负责人：路平，该支行行长。被执行人：沙宝营，男，1960年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被执行人沙宝营借款合同纠纷一案中，执行依据（2017）津0114民初15092号民事调解书，执行案号（2020）津0114执3983号。在执行过程中，因申请人申请撤销本案的执行，故本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0114执3983号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十六日书记员 李 洋
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3652号 申请人：深圳市同和兴包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区富裕路**，统一社会信用代码91440300667090323C。法定代表人：江河，总经理。 被申请人：深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展五路**101（在深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路19铭可达物流园3号厂房设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人：毛江萍。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保554号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市诺峰光电设备有限公司价值人民币4350020元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏金经童
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1901号申请执行人：王燕。被执行人：刘洪兴。本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初1142号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘洪兴名下银行存款2869元本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月四日书记员  马 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4402号之一 申请人：安徽新华锐传媒科技有限公司，住安徽合肥体育中心贵宾区3南段办公室（1-5），统一社会信用代码913401005872458233。 法定代表人：方乃义联系 被执行人：安徽龙头装饰工程有限公司，住安徽省合肥市包河区东流路26号省民防指挥中心1、2楼，统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。 法定代表人：陈才桃。 本院在执行安徽新华锐传媒科技有限公司与安徽龙头装饰工程有限公司广告合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11064号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822财保52号申请人：河南阔达农业科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路东45号1号楼31层3102号，统一社会信用代码91410105MA40JA312P。法定代表人：董宣军。被申请人：滨海县臻誉种业有限公司，住所地盐城市滨海县八巨镇巨余路880号，统一社会信用代码91320922MA1MJ2PX7R。法定代表人：戴金银。被申请人：张效民，男，1976年4月17日，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：戴金银，女，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请人河南阔达农业科技有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人河南阔达农业科技有限公司的申请。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月二十一日书记员  路莉莉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执恢58号（2020）粤0192执1327号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、焦晓建：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦晓建小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16223号之一 被执行人：彭新阳，男，1996年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于执行彭新阳罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2518号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书缴纳罚金2000元，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年10月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金2000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三日 书记员  麦晓岚
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1558号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因万福艳诉盛童民间借贷纠纷一案，关于盛童在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：盛童的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁楠