重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22420号 原告：千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**10-1，统一社会信用代码91500112MA5U6TPUX1。 负责人：赵理云，总经理。 委托诉讼代理人：陶柱，重庆百晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。 被告：李伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司诉被告李伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的委托诉讼代理人陶柱、李婷婷到庭参加了诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金1240000元；2、被告支付违约金（以1240000元为基数，从2019年5月23日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；3、原告有权就被告所抵押的奔驰汽车以拍卖、拍卖、折价等方式处分后所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，民生金融租赁股份有限公司、李伟通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的居间服务，在重庆市渝北区签订《车辆融资租赁合同》。民生金融租赁股份有限公司、李伟在融资租赁合同中约定，李伟采取售后回租方式融资，先将其所有的奔驰汽车出售给民生金融租赁公司，再向民生金融租赁公司回租该车辆，并支付租金及其他应付款项，出租人民生金融租赁公司购买租赁车辆的全部成本即租赁本金为1500000元，出租人在支付购车款后便取得租赁车辆的所有权；租金包括出租人购买租赁车辆的全部成本及出租人支付该成本应获取的合理利息（按照融资的年利率收取利息），租金采取非等额租金的支付方式，每月23日支付租金，承租人须于每一租金支付日前以授权出租人指定的第三方支付公司从承租人银行账户中扣除租金的方式将所需款项汇入出租人账户作为向出租人支付租金；租赁期限为6个月，以出租人支付购车款之日为起租日；租赁车辆在租赁期限内由承租人占有使用，为方便承租人占有使用，租赁车辆登记于承租人或双方共同指定的第三方名下；承租人无论以何人的名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内，出租人为租赁车辆的唯一所有权人；出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，并办理抵押登记手续，以保障出租人对租赁车辆的所有权；出租人将租赁车辆交付给承租人，承租人须签署《租赁车辆交付确认函》予以确认，租赁车辆的风险自该确认函签署时转移给承租人，承租人签署《租赁车辆交付确认函》即视为出租人按合同约定将租赁设备交付给承租人，亦视为承租人接受该设备；在承租人按合同付清租金总额及其他应付款之前，车辆的所有权归出租人所有，承租人不得有任何对租赁车辆及其零部件进行销售、抵债、转让、承包、抵押或使其被留置等侵害出租人对租赁车辆所有权的行为；承租人如逾期支付租金，除应按照合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，出租人有权单方面解除合同，要求承租人一次性结清剩余未到期租金、到期未付租金、违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆；约定因合同履行发生争议由合同签订地法院管辖。民生金融租赁公司又与李伟签订了《车辆转让协议》并支付了相应购车款。双方还签订了《租赁车辆交付确认函》，李伟接收了租赁的车辆。之后，民生金融租赁公司与李伟签订了《车辆抵押合同》并办理了车辆抵押登记。李伟于2019年4月23日最后一次支付租金利息后，便未再支付任何租金。后微贷（杭州）金融信息服务有限公司向民生金融租赁公司支付债权转让款，民生金融租赁公司将其对李伟因《车辆融资租赁合同》所享有的债权、抵押权等一切权利转让给了微贷公司所指定的债权受让人千微（杭州）科技有限公司重庆南岸营业部。民生金融租赁公司还委托千微（杭州）科技有限公司重庆南岸营业部向李伟寄送了债权转让通知书及债权转让协议。现被告拖欠租金，故起诉。 被告李伟未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《车辆转让协议》、《车辆融资租赁合同》、《地址确认书》、《租赁车辆交付确认函》、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、宝付付款电子支付凭证、《债权转让协议》及《债权转让通知书》、EMS回单、《委托代理合同》及发票、转账凭证、还款明细表，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，民生金融租赁股份有限公司与李伟签订《车辆转让协议》、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，上述合同约定民生金融租赁股份有限公司向被告购买的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，租赁给被告使用，民生金融租赁股份有限公司支付租赁物总价款1500000元，租赁期限为6个月，按照融资的年利率8.5%收取利息，每月的租金支付日为23日，采取非等额租金方式承租，租金为10625元/月。承租方逾期支付租金的，除应按合同约定支付租金外，每日应按剩余租金本金的1%支付逾期违约金，逾期天数从当期应付租金之日起算，出租人并有权单方面解除合同，要求承租方一次性结清剩余未到期租金、到期未付租金、违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆，要求承担出租人损失（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）。为担保民生金融租赁公司对被告享有的上述债权，李伟将上述融资租赁物抵押给民生金融租赁股份有限公司，并于2018年5月23日办理抵押登记。 上述合同签订后，民生金融租赁股份有限公司支付被告1500000元。李伟支付了372129.17元后未再支付，其中偿还本金308379.17元、利息63750元，尚欠本金1191620.83元。2018年5月23日，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订债权转让协议，约定将民生金融租赁股份有限公司对被告享有的债权、抵押权转让与原告。本案诉讼前，原告向被告邮寄了债权转让协议及债权转让通知书。 2020年6月21日，原告与重庆百晟律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所为催收本案债权提供法律服务，约定的前期代理费为46886元。2020年8月14日，原告向该所支付律师费。 本院认为，被告与民生金融租赁股份有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，民生金融租赁股份有限公司、微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时、足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部未付租金及违约金。全部未付租金为1191620.83元（10625元/月×6期＋1500000元-372129.17元）。 被告逾期支付租金，应按约支付违约金，违约金标准原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，原告亦未到庭要求调整，故本院支持的部分为以1191620.83元为基数，从2019年5月23日起按照年利率24%计算至付清时止。对原告主张超过部分，本院不予支持。 在债权转让前，被告将其车辆作为抵押，为其所借款项提供了担保，现该债权转让，原抵押权也依法产生转让的法律后果，故本院对原告要求对被告李伟抵押的车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在应承担债务范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。 原告还主张律师费，符合合同约定，且该费用的支出和标准亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后七日内支付原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司剩余全部未付租金1191620.83元； 二、被告李伟于本判决生效后七日内支付原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司违约金（以1191620.83元为基数，从2019年5月23日起按照年利率24%计算至付清时止）； 三、原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司有权对被告李伟所有的宝马汽车拍卖、变卖或者折价处置所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿； 四、被告李伟于本判决生效后七日内支付原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司律师费46886元； 五、驳回原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19648.14元，减半收取9824.07元，由原告千微（杭州）科技有限公司重庆渝北分公司负担281.42元，被告李伟负担9542.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘晨