wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫14刑终474号抗诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）陈润涛，男，1982年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省霸州市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年3月12日被霸州市公安局抓获，同日羁押于霸州市看守所，同月14日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2020年9月11日被取保候审。辩护人王广有、李良田，河北律靖律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人陈润涛犯污染环境罪、夏邑县人民检察院提起的附带民事公益诉讼一案，于2020年8月31日作出（2019）豫1426刑初406号刑事附带民事判决。夏邑县人民检察院不服，提起抗诉。陈润涛不服，提出上诉。二审期间，商丘市人民检察院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月份，被告人陈润涛在任河北省霸州市新冠公司煤气站站长时，崔永生（已判刑）找到陈润涛，给陈润涛买两条玉溪烟，陈润涛擅自将180余吨“煤焦油”处理给无处理危险废物资质的崔永生。崔永生用罐车将“煤焦油”拉至河北省东光县秦村镇小祃口村其租用的陈书行院内圆形立罐内储存，后又通过李士星用罐车将该危险废物拉至夏邑县储存。原审认为，被告人陈润涛违反法律规定，擅自将180吨危险废物煤焦油非法处置给无废物处置资质的崔永生，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。陈润涛的行为尚没有造成环境污染的后果，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。公益诉讼机关提起的刑事附带民事公益诉讼请求，因没有提交相关证据材料，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三条第二项、第六条第一款、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.被告人陈润涛犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2.驳回公益诉讼机关的诉讼请求。陈润涛上诉称不构成污染环境罪。辩护人辩护意见与陈润涛上诉理由相同。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。二审期间，商丘市人民检察院于2020年11月13日以商检五部撤抗（2020）1号撤回抗诉决定书撤回对陈润涛的抗诉。关于陈润涛是否构成污染环境罪的问题。经查，煤焦油系国家废物名录中规定的危险废物，陈润涛擅自将180吨危险废物煤焦油非法处置给无废物处置资质的崔永生，上述事实有国家废物名录、陈润涛及同案犯崔永生的供述等证据予以证实，足以认定。陈润涛明知煤焦油系危险废物，擅自处置，后果特别严重，其行为构成污染环境罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈润涛的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。商丘市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许商丘市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉人（原审被告人）陈润涛的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月十九日书记员  苏尚文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3879号申请执行人：青岛儒房地产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区嵩山三路**墨香郡小区**楼**甲,统一社会信用代码:91370282MA3C66CGXL。被执行人：吕晓苹，女,1991年1月10日出生，青岛市李沧区0546。申请执行人青岛儒房地产经纪有限公司与被执行人吕晓苹合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3864号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：29180元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人吕晓苹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行29810元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十二日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执2708号 申请执行人：罗伟明，女，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人：赵小建，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市华韵鑫电子有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区黄竹坑路**，统一社会信用代码91440300576384545D。 法定代表人：范秀欣。 申请执行人罗伟明与被执行人深圳市华韵鑫电子有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】225号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟明向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市华韵鑫电子有限公司支付2016年12月1日至2017年3月3日停工留薪期间工资8120元（人民币，下同），支付2016年12月8日至2017年3月3日期间的医疗费1654.48元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未履行付款义务，本院依法扣划被执行人深圳市华韵鑫电子有限公司名下银行存款9824.48元，扣缴执行费50元后依法将9774.48元划付至申请执行人名下银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】225号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，执行费50元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】225号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2762号之一 申请执行人：梁国权，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李泽锋，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林詠仪，女，1992年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人梁国权与被执行人李泽锋、林詠仪追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款59444.25元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费792元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法查封被执行人李泽锋所有的粤Ｊ×××××号汽车（暂未扣押到车辆）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2762号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李健良
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1152号 申请执行人：刘永生，男，1969年7月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。 委托代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。 被执行人：詹耀伟，男，1986年3月5日出生，汉族，广东省饶平县。 申请执行人刘永生与被执行人詹耀伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人詹耀伟应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘永生货款109486.51元及该款利息（按判决书计）。根据申请执行人的申请,本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人詹耀伟银行账户存款共7000元，该款缴纳案件执行费1542元，剩余5458元付还申请执行人。另经本院向证券、房管、车管等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本院依法将被执行人詹耀伟列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2080号 罪犯刘茂军，男，1965年11月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省平度市人民法院以该犯交通肇事罪作出（2018）鲁0283刑初第547号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘茂军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘茂军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯刘茂军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘茂军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘茂军减去剩余刑期（刑期自2019年11月19日起至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2537号申请执行人：吴正其，男。1959年5月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈红粉，女，1972年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吴正其与陈红粉民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年11月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6689号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十日书记员 邱汪琪
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初919号原告郑跃，男，1982年4月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。委托代理人陈丽娜(系原告妻子)，女，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋,支队长。委托代理人臧俊峰。委托代理人孙超尘。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人王俊。原告郑跃不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队交通处罚决定、被告上海市公安局松江分局行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月11日立案受理后，于同月24日公开开庭审理本案。庭审中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告郑跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑跃负担(已交)。审 判 员 李德仁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保167号申请人：刘玉桂，男，1973年8月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：杜海鸥，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省响水县。申请刘玉桂与被申请人杜海鸥诉前财产保全一案，申请刘玉桂于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人杜海鸥的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人刘玉桂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜海鸥的银行存款人民币130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月四日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异394号 异议人（被执行人）：四川汇友建设工程有限公司，住所地成都市高新**西芯大道**国腾园**楼**。 法定代表人：戴忠俊，董事长。 委托诉讼代理人：周柯，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都格林兰特环保科技有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区安徽路。 法定代表人：陈文波，总经理。 委托诉讼代理人：贾雁，女，1963年3月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行成都格林兰特环保科技有限公司（以下简称格林兰特）与四川汇友建设工程有限公司（以下简称汇友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，汇友公司向本院提起执行异议，要求重新选定评估机构。在本院对该执行异议申请审查过程中，异议人书面申请撤回申请。本院认为，异议人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人四川汇友建设工程有限公司撤回申请。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初674号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁俊喜，男，1993年7月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因犯抢劫罪于2012年11月30日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年2月8日刑满释放。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人梁俊喜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨1时许，被告人梁俊喜在本区榄核镇××××××吃宵夜时因被害人李某的朋友说话不中听而发生口角继而相互推搡，被告人梁俊喜用脚将上前劝架的被害人李某踹倒在地上，致其左手骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人梁俊喜支付被害人李某赔偿款合计人民币3万元并取得谅解，双方已达成刑事和解。2020年4月28日，被告人梁俊喜自行到公安机关投案。公诉机关认为被告人梁俊喜有自首的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人梁俊喜认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁俊喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁俊喜自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁俊喜的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人梁俊喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘月萍，女，1956年12月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨联城，上海俱进律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯嫣，女，1956年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡莉莉，女，1950年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张祺荣，男，1947年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张志杰，男，1985年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡培霖，男，1952年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷皓，男，1985年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。一审原告：蔡培康，男，1945年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华路******。一审原告：蔡鑫，男，1990年10月27日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区南翔镇南华路******>一审第三人：上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区昌平路**地下**。法定代表人：方兆文，董事长。再审申请人刘月萍、冯嫣因与被申请人蔡莉莉、张志杰、张祺荣、蔡培霖、殷皓、一审原告蔡培康、蔡鑫、一审第三人上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称静安三征所)共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘月萍申请再审称，二审法院规避了上海市房屋征收补偿政策中对享有房屋征收补偿利益的权利人如何界定的规定。根据涉案房屋的《静安区115街坊旧城区改建项目房屋征收补偿办法》中、〈关于房屋征收居住困难户认定和补贴办法〉的第三条(居住困难户保障补贴核定对象)第二款第三项之规定，其显系享有涉案房屋的征收补偿利益的权利人。二审法院认为公租房的房屋征收补偿利益仅归房屋承租人和共同居住人共有的判决理由，是对上述补偿政策的错误理解。其随丈夫蔡培康回沪定居，因居住房屋空间狭小，又因申请人体弱多病，故为调养身体，在上海和新疆两地居住。是否在涉案房屋中长期居住的情形，只能作为是否是同住人的条件，而不能作为认定是否享有房屋征收补偿利益的条件。二审判决对居住困难户与居住困难户保障补贴人员之间的理解存在错误。同时，二审法院以一审原告起诉时的诉请金额衡量一审判决正确与否显属错误。综上，再审申请人刘月萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。冯嫣申请再审称，二审判决认定其于1990年12月21日随父母共同受配上海市延长路XXX弄XXX号XXX室，已足额享受共有住房福利，并认定其不属于涉案房屋同住人，无权分割征收补偿利益。现经多方收集证据表明，此认定属事实认定错误。1990年受配房屋时父亲冯玉桐系根据上海市相关政策，作为抗战时期参加革命的离休干部因特殊困难户进行增配住房。且当时其户口虽然在父母处，但已经结婚，不在照顾之列。综上，再审申请人冯嫣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。申请再审期间，刘月萍向本院提交证据：情况说明三份、承诺书一份、刘月萍上海市居住证、刘月萍的出院小结、户口本第1页的复印件一份、2014年4月16日张祺荣与蔡培康的调解书一份张惠珍墓碑照片复印件一份等，以证明其没有入户及未长期居住的原因。冯嫣向本院提交证据：上海市延长路XXX弄XXX号XXX室户口本和房产证及该住房调配单复印件、上海市相关政策复印件，以证明其再审申请的理由。本院经审查认为，原审法院根据现有证据确认，2018年6月20日，涉案房屋被依法征收，征收补偿方式为全货币补偿，协议内注明该户不符合居住困难户条件。结合刘月萍户籍并未登记在涉案房屋内且未曾在涉案房屋内长期居住，该户确不符合居住困难户条件。根据规定，公有房屋承租人所得的的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。故原审法院认定刘月萍不应认定为涉案房屋同住人之一，无权要求分割征收补偿利益。对此，本院认为并无不当。至于其提交的证据，与本案争议没有法律上的关系，本院不予采纳。关于冯嫣的再审申请，本院认为，当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。现冯嫣对本案一审判决无正当理由未提起上诉，不应当再通过申请再审程序寻求救济，否则有违民事诉讼的两审终审制和诚实信用原则。综上，再审申请人刘月萍、冯嫣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘月萍、冯嫣的再审申请。审判长 周 量审判员 左学静审判员 马清华二〇二〇年十一月四日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3370号之一申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：李国红，行长。被执行人：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地山东，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村>法定代表人：张冠君，董事长。被执行人：山东晨龙工贸有限公司，住所地山东，住所地山东省广饶县经济开发区>法定代表人：王太忠，执行董事。被执行人：袁廷树，男，1964年3月15日出生，汉族,住山东省广饶县。被执行人：吕芹爱，女，1963年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县。天津银行股份有限公司济南分行与山东华帘集团钢帘有限公司、山东晨龙工贸有限公司、袁廷树、吕芹爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9733号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东晨龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行汇票承兑款9025042.23元；二、被告山东晨龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行截止至2015年10月15日的罚息177008.56元，之后的罚息自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算；三、被告山东晨龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费1万元；四、被告山东华帘集团钢帘有限公司、袁廷树、吕芹爱对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。因山东华帘集团钢帘有限公司、山东晨龙工贸有限公司、袁廷树、吕芹爱未履行上述生效法律文书确定的义务，经天津银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人袁廷树名下银行账户余额2500.13元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东华帘集团钢帘有限公司、山东晨龙工贸有限公司、袁廷树、吕芹爱发出限制消费令，限制被执行人山东华帘集团钢帘有限公司及其法定代表人、山东晨龙工贸有限公司及其法定代表人、袁廷树、吕芹爱高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月三日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16979号之二 申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司，统一社会信用代码91440300550320260A，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围工业区****。法定代表人杨其仔。 被执行人深圳市兴联佳精密模具有限公司，统一社会信用代码91440300695582210R，，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰村万丰中路****法定代表人卓茂兴。 被执行人东莞市旭兴电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UJ1LNX0，住所，住所地东莞市凤岗镇竹塘村东深二路海永工业园**楼代表人卓茂兴。 被执行人卓茂兴，男,汉族。 被执行人柯珊，女,汉族。 申请执行人深圳市金致辉涂料有限公司与被执行人深圳市兴联佳精密模具有限公司、东莞市旭兴电子科技有限公司、卓茂兴、柯珊买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10904号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院经依法送达执行通知书等法律文书后，依法扣划被执行人名下银行账户存款共计人民币13100.80元，该款项作为案件诉讼费已全额划付至深圳市财政局。此外，申请执行人向本院提供了被执行人转移财产、涉嫌犯罪的相关线索，请求本院向公安机关移送侦查。目前移送工作正在审批办理中。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1095号申请执行人：张百青，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人：张后刚，男，1963年7月7日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人张百青诉被执行人张后刚买卖合同纠纷一案中，于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年9月14日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2020年9月14日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2020年11月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月24日对被执行人张后刚适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人张百青债权37059元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张后刚确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 峰审判员 孙祥海审判员 蒋宝坤二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙振国
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4702号之一 申请执行人：刘家怡，女，汉族，2009年8月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：刘德国，男，汉族，1964年7月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘军、易金玉（实习），均系贵州宏贯律师事务所律师。 被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区毕节市环东路，统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军。 本院在执行刘家怡与毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502民初3999号民事判决书确定的义务。申请执行人刘家怡以与案外人协商支付房款事宜为由向本院递交申请，申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14267号申请执行人王世勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邵玉朗，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人何选倩，女，汉族，1988年11月4日出生，住河南省唐河县。关于王世勇诉邵玉朗、何选倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11668号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告邵玉朗、何选倩于本判决生效后十日内偿还原告王世勇垫付款37440元并支付利息（利息以37440元为基数，自2020年6月19日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王世勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由原告王世勇负担56元，由被告邵玉朗、何选倩负担380元。邵玉朗、何选倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人王世勇于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵玉朗、何选倩名下银行存款37820.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月十一日书记员  康晶晶
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6217号关于申请执行人钟金龙与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月24日立案执行（2020）鲁0103执6217号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7267号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1912号 罪犯李建成，男，1968年1月9日出生于河北省保定市蠡县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因李建成犯抢劫罪、强奸罪，以（2015）寿刑初字第528号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2334号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李建成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李建成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李建成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李建成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李建成减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月30日起至2026年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异83号 异议人（案外人）：文志雄，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 异议人（案外人）：何焱，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路**********。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所律师。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**iv> 法定代表人：张国。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雯。 本院在执行申请执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）与被执行人四川国鑫房地产有限公司（以下简称国鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，异议人文志雄、何焱对本院（2020）川1304执1252号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人文志雄、何焱提出请求：请求解除对位于南充市嘉陵区××道××段××小区××幢××单元××层房屋的查封并终止对该财产的执行。事实与理由：贵院在审理鑫宇公司诉国鑫公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法作出（2020）川1304执1252号之一执行裁定书，查封了国鑫公司开发的位于南充市××道××段××号××小区××幢××单元××层房屋。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议申请。2019年1月21日，申请人与被申请人签订了《凤垭国际（国鑫·凤垭山）认购协议书》，购买其开发的案涉房屋。协议签订后异议人依约支付了房款，被申请人也向异议人交付了房屋。异议人与被申请人签订了认购协议书具有商品房买卖合同性质，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的对案涉财产享有足以排除强制执行的权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的”的规定，请求贵院终止对上述房屋的执行并解除对上述房屋的查封。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：2020年4月21日，四川省南充市果城公证处作出（2020）川南果执字第2号执行证书，载明“申请执行人鑫宇公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为国鑫公司，执行标的为：工程款本金人民币34145013.18元、2019年2月23日起至2019年12月31日利息人民币7455837.49元、2020年1月1日起至2020年4月1日利息人民币2048700.8元、2020年4月2日止付清之日止利息月利率2%，分段计算，利随本清”。2020年7月14日，鑫宇公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日作出（2020）川1304执1252号之一执行裁定书，查封了案涉的国鑫公司所有的位于南充市嘉陵区××道××段××号××小区××幢××单元××层房屋，同时本院向南充市不动产登记中心送达了（2020）川1304执1252号《协助执行通知书》。案外人文志雄、何焱于2020年10月13日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，根据异议人文志雄的陈述，其与国鑫公司的法定代表人张国等人共同出资合伙以国鑫公司的名义投资开发了“凤垭国际（国鑫·凤垭山）”项目。该项目建设开发中，异议人文志雄与其他合伙人将该项目建成的房屋作为投资回报进行了分配，文志雄分得了包括案涉房屋在内的财产。2019年1月21日，异议人文志雄、何焱（二者系夫妻关系）与国鑫公司签订《凤垭国际（国鑫·凤垭山）认购协议书》，对房屋的坐落、面积、单价进行了约定。异议人并未实际向国鑫公司支付购房款对价。 本院认为，申请执行人鑫宇公司与被执行人国鑫公司之间的债权债务关系已由公正债权文书确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条：“对公正机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行……”的规定，本院依据四川省南充市果城公证处作出（2020）川南果执字第2号执行证书受理执行，及在执行中依法对被执行人采取执行措施并无不妥。异议人文志雄、何焱虽然与国鑫公司签订了认购协议书，但二者之间并未建立事实上的买卖法律关系，更没有实际向国鑫公司支付相应对价。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“依据金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人文志雄、何焱既不属于该条规定中的买受人身份，也不具有排除执行的情形。故异议人的请求于法无据。 综上所述，异议人文志雄、何焱的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人文志雄、何焱的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省南充市嘉陵区人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  覃 艳 人民陪审员  唐 珊 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  林纯伊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21161号原告罗邦助，男，1954年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨志根，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姚文凤，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告罗邦助与被告杨志根、姚文凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告罗邦助向本院提出诉讼请求：1、判决两被告继续履行合同，两被告协助原告办理将上海市青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下的手续；2、判决两被告支付逾期过户违约金，以166万元为本金，自2016年6月25日起按每日万分之三计算至办理房屋过户手续之日止；3、此案产生所有费用如诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原、被告在居间方居间下签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其名下共有的位于上海市青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给原告，房屋转让价为人民币166万元。合同约定双方于此房屋产权按国家限制日期可过户当日起7日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，于2019年7月2日前向房地产交易中心申请办理产权过户手续。若任何一方未按合同约定履行，应当按照总价款的日万分之三支付违约金。但被告迟迟不肯与原告签订《上海市房地产买卖合同》，办理交易过户手续。原告多次催促，未果。为了维护自身的合法权益,提起诉讼。本院经审查认为,本案适用合同纠纷管辖的有关规定,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉至被告杨志跟、姚文凤户籍所在地法院。经本院调查核实并经被告杨志根、姚文凤自认其户籍虽在普陀区，但在上海市宝山区已实际居住三年以上。根据民事诉讼法有关规定,当事人住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,两被告系夫妻关系，经常居住地位于宝山区,且合同履行地也不在普陀区,故本院对本案无管辖权。本案应依法移送至有管辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤国荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4756号原告：谢光毅，男，生于1986年2月17日，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人：潘国强，总经理。委托代理人：刘磊，公司员工。第三人：唐勇，男，生于1982年5月22日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告谢光毅诉被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称阳光财险遵义支公司）、第三人唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告谢光毅、被告阳光财险遵义支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼，第三人唐勇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢光毅诉称：2020年7月4日10时24分，原告驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车搭乘家人在国道212线1165公里400米（古楼铁路桥）路段左转弯时，与对向由第三人驾驶的贵Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告承担事故全部责任。第三人车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故诉请被告支付原告保险款45006元（其中车辆维修费44000元，医疗检查费1006元。被告阳光财险遵义支公司辩称：对本次事故事实及责任划分无异议，第三人车辆在我公司投保交强险和商业险属实，因第三人在事故中无责，我公司在交强险无责范围内分项赔付，在商业险内不承担赔偿责任。我司不是侵权人，不承担诉讼费。第三人唐勇未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明：2020年7月4日10时24分，原告谢光毅驾驶渝Ｄ×××**号小型轿车搭乘王兴亚、王平建、谢咏恩沿国道212线由大石往古楼方向行驶，在212线1165公里400米（古楼铁路桥）路段左转时，与对向由唐勇驾驶的贵Ｃ×××**号轻型栏板货车发生碰撞，造成两车损坏，唐勇、王兴亚、王平建和谢咏恩不同程度受伤的的道路交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队大石公路巡逻民警大队认定，原告谢光毅承担事故全部责任。事故发生后，谢光毅、王兴亚、王平建、谢咏恩在合川区人民医院检查治疗，谢光毅支付医疗费1006元。渝Ｄ×××**号小型轿车经合川区刘全汽车修理厂修复，谢光毅支付修理费44000元。另查明：第三人唐勇持有Ｃ1型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号车在阳光财险遵义支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实由原告陈述、事故认定书、保险单、医疗费和修理费票据等证据证明。本院认为，原告谢光毅驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警部门出具的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。原告诉请的医疗费和修理费有相应证据证明，本院予以认定，因其承担事故责任，损失由阳光财险遵义支公司在交强险医疗限额内赔付1000元，在财产限额内赔付100元，其余部分由原告谢光毅自行承担。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告谢光毅交通事故赔偿款1100元。二、驳回原告谢光毅的其余诉讼请求。减半收取案件受理费463元，由原告谢光毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1385号 申请执行人汪某，女,1983年2月19日生，汉族，户籍地址湖北省天门市。 被执行人郭某，男,1975年11月19日生，汉族，户籍地址湖北省天门市。 申请执行人汪某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初26964号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郭某支付申请执行人汪某2238591.90元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位26252.82元，上述款项用于支付执行款1477元、执行费24785.92元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婧钰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4749号上诉人(原审原告）：姬广磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。委托诉讼代理人：李志明、徐荣，江苏天根律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告）：商丘市展诚汽车运输有限公司，住商丘，统一社会信用代码：9141140007782717XT。法定代表人：宋长琴，董事长。委托诉讼代理人：刘道喜，该公司员工。上诉人姬广磊因与被上诉人商丘市展诚汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姬广磊的委托诉讼代理人徐荣、被上诉人商丘市展诚汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘道喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬广磊上诉请求：1、撤销商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4923号民事判决书，将该案发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人系按照被上诉人的监事顾李的指示将费用转入案外人顾庆学的账户，应当认定该款项系被上诉人收取。根据上诉人在国家企业信息公示系统查询的信息，顾李自2018年1月26日至2018年12月20日担任被上诉人的监事，是被上诉人的职工，且上诉人一直是通过顾李与被上诉人沟通、签订合同、履行合同项下的义务，上诉人基于对顾李监事身份的信任，按照顾李的指示将保险费、管理费、手续费41500元汇入案外人的账户，且上诉人与顾李的通话录音中，顾李明确表明收到42000元，应当认定该款项系被上诉人收取。2、被上诉人收取上诉人保险费33500元，实际保险费仅仅21723.52元，被上诉人采取欺骗手段从中赚取差价，已经实际损害了上诉人的合法权益。在上诉人与顾李的录音中，顾李明确认可共计收取上诉人42000元（上诉人为表述方便说的概数，实际为41500元），其中包括保险费34000元（上诉人为表述方便说的概数，实际为33500元）、管理费2000元、手续费6000元，在庭审中被上诉人认可保险单中显示的实际保险费为21723.52元，被上诉人明显对上诉人进行欺骗，并从中赚取差价，已经实际损害了上诉人的合法权益。二、一审法院适用法律错误。1、挂靠经营合同可参照适用最相类似的委托合同中关于合同解除的相关法律规定，该类合同实质上是一种特殊的服务合同，可归属非典型合同。因目前我国法律法规对此类合同并未作出明确规定，根据合同约定内容可参照适用最相类似的委托合同中关于合同解除的相关法律规定。2、上诉人与被上诉人签订挂靠经营合同是基于对被上诉人一定的信任，现上诉人因被上诉人的欺骗行为已无法继续履行合同，同时，被上诉人的行为已经实际损害上诉人的合法权益。因被上诉人从中赚取保险费的差价的行为已经实际损害上诉人的合法权益，如继续履行合同将会继续扩大上诉人的损失。商丘市展诚汽车运输有限公司辩称，1、没有证据顾庆学是受顾李指示，上诉人对打包收取费用认可并付了费用，车辆已经审验到2021年。2、被上诉人无违约行为，挂靠合同应当继续履行。姬广磊向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方解除车辆挂靠协议；2、判令被告协助原告将车牌为豫Ｎ×××**的车辆过户；3、判令被告按照协议约定返还多收取原告的保险费11776.48元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月8日双方签订《车辆挂靠协议书》，约定原告姬广磊将豫Ｎ×××**、豫NAB**车挂靠于被告展诚汽车公司名下，期限五年，被告展诚汽车公司负责管理原告的车辆，车辆保险、办理各项手续等都由被告展诚汽车公司负责。2018年8月16日，原告姬广磊通过中国农业银行掌上银行以保险钱的名义向顾庆学转款31500元，2018年11月1日，原告姬广磊再次通过中国农业银行掌上银行向顾庆学转款10000元。一审法院认为，姬广磊对自己的主张应当承担举证责任，以证明被告展诚汽车公司多收取自己费用，存在违约行为。《车辆挂靠协议书》仅仅约定被告展诚汽车公司为原告姬广磊代办包括保险等各种手续，代收、代办各项规费，并未约定收取各项费用的具体数额；银行账户截图、保险单以及原告姬广磊与顾李通话录音，同样不能证明被告展诚汽车公司多收取有关费用、被告展诚汽车公司存在违约的事实，且原告姬广磊与被告展诚汽车公司签订《车辆挂靠协议书》后，自愿向被告展诚汽车公司缴纳了相关数额的费用，认可了按照被告展诚汽车公司要求缴纳各项费用的事实，其诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。判决：驳回原告姬广磊的诉讼请求。一审案件受理费296元，减半收取148元，由原告姬广磊负担。二审争执的焦点为上诉人姬广磊的起诉请求有无事实和法律依据。本院二审期间，双方当事人均没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，双方2018年4月8日签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，对双方具有约束力。协议中虽然对管理费、交纳国家及地方政府费用、企业所收费用、代缴费用等内容有约定，但对具体数额未作约定。上诉人姬广磊于2018年8至11月交纳41500元费用，被上诉人只缴纳保险费21723.52元，姬广磊认可公司管理费2000元、审车及代办费8000元，认为其余11776.48元无收费依据，应当退还。被上诉人商丘市展诚汽车运输有限公司对保费费、审车费、代办费以外的11776.48元说不出收费原因、依据及用途，应当返还。双方协议期限未满约定的5年，上诉人要求提前解除挂靠合同缺乏合同或法律依据。姬广磊的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4923号民事判决；二、被上诉人商丘市展诚汽车运输有限公司向上诉人姬广磊返还11776.48元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回上诉人姬广磊的其他诉讼请求。被上诉人商丘市展诚汽车运输有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费148元，二审案件受理费296元，由被上诉人商丘市展诚汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 晗
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初2856号   原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   法定代表人：闫双旺。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：赵明华，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被告赵明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   审判员 弓文良   二〇二〇年十一月十三日   书记员 葛镜泽   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3487号 申请人杨俭锋，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 被申请人深圳市一道生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园科技孵化中心****，统一社会信用代码9144030034958175X9。 法定代表人欧任翔。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保499号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市一道生物科技有限公司价值人民币431270元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  冼东杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29560号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄阳春，女,汉族。 在被执行人黄阳春借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1522.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31551号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执29559号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29560号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3381号之一 申请人：开平市井刚三电子有限公司，住所地：广东省开平市月山镇水井东风转旗第二工业区水云路**之一厂房2，统一社会信用代码：91440783351937292Q。 法定代表人：余井民。 委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇兰威灯饰厂，经营场所：广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）益辉五路****601，统一社会信用代码：92442000MA527HR20W。 经营者：季信敬。 被申请人：季信敬，男，汉族，1991年2月28日出生，住湖南省华容县。 申请人开平市井刚三电子有限公司与被申请人中山市横栏镇兰威灯饰厂、季信敬买卖合同纠纷一案，申请人开平市井刚三电子有限公司于2020年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市横栏镇兰威灯饰厂、季信敬的银行存款人民币102583元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院出具保函，为申请人开平市井刚三电子有限公司申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市井刚三电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市横栏镇兰威灯饰厂、季信敬的银行存款人民币102583元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴锦鹏 人民陪审员  戴国平 人民陪审员  邝 玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄超嫦 潘振华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3606号罪犯郑兵兵，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，现在浙江省。浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出（2014）衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人郑兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月9日作出（2014）浙衢刑二终字第38号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑兵兵减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯郑兵兵前次减刑裁定送达时间为2018年6月26日，本次考核期为2018年2月至2020年5月共计28个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯郑兵兵已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郑兵兵至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑兵兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21294号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区沙井樱花猫礼品厂。经营者梁燕飞。 在申请执行人北京梦之城文化有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井樱花猫礼品厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初23982号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21294号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4199号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：李成刚，男，1972年8月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告李成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告李成刚偿还剩余借款本金22,488.07元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，我行与被告李成刚签订了编号为XXX号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告李成刚向我行借款30,000.00元，用于装修，借款期限为2018年6月21日起至2019年6月20日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此笔贷款于2019年6月20日到期，被告李成刚未按照约定还款，为确保我行顺利实现债权，收回已发放贷款，故向法院提起诉讼。 被告李成刚辩称，贷款属实，同意偿还原告的贷款本金。我一直认为是贷款合同期是三年，因原告的信贷员未向我告知单笔借款期限是12个月，因此产生的利息不同意承担。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了秒贷贷款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款3万元的事实）、送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证被告李成刚对以上证据未提出异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年6月13日，被告李成刚因装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。2018年6月21日，原告与被告李成刚签订了编号为XXX号的《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年6月21日起至2021年6月20日止，借款人（即被告李成刚）可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币3万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年6月20日。借款利率为固定利率，月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告李成刚于2018年6月21日支取30,000.00元贷款，此笔贷款的借款期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止。现此贷款已逾期，截止开庭之日，被告李成刚尚欠借款本金22,488.07元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李成刚签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李成刚发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，原告要求李成刚偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李成刚提出不承担贷款利息的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李成刚于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金22,488.07元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告李成刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何天宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特576号申请人：上海嵘璜建筑装饰有限公司，住所地上上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：汪嵘，总经理。委托诉讼代理人；陆志群，该公司员工。委托诉讼代理人：高弘晋，该公司员工。被申请人：吴鹏，男，1981年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蔺康，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。申请人上海嵘璜建筑装饰有限公司（以下简称嵘璜公司）与被申请人吴鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人嵘璜公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5291号仲裁裁决。嵘璜公司认为，根据双方签署的劳动合同约定的税前工资为5,500元，仲裁委仅依据吴鹏提供的QQ记录认定月度薪资标准为8,000元，属于事实认定错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人吴鹏答辩称，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。嵘璜公司提出的月度薪酬计算标准问题涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故嵘璜公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海嵘璜建筑装饰有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5291号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海嵘璜建筑装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7637号 申请执行人张妙青，男，1967年4月3日出生，住温岭市。 被执行人郑玉定，男，1968年6月8日出生，住温岭市。 张妙青与郑玉定民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3668号判决书已经发生法律效力。权利人张妙青于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑玉定应支付申请执行人张妙青人民币195580元及利息，并支付诉讼费2948元、申请执行费2877元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑玉定发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑玉定居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郑玉定所有坐落于温岭市××镇××村××的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑玉定未报告财产情况，本院已对被执行人郑玉定作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人郑玉定采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7637号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6550号 申请执行人：曾玲娥，女，1970年12月22日出生，住温岭市。 被执行人：金桂芬，女，1971年6月19日出生，住温岭市。 曾玲娥与金桂芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5450号判决书已经发生法律效力。权利人曾玲娥于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金桂芬应支付申请执行人曾玲娥借款本金320000元，支付自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费3050元、申请执行费4745元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初7741号民事裁定保全查封了被执行人陈金标、金桂芬共同共有的坐落于温岭市城东街道九龙××道××号××花园××幢××室的不动产，该财产已由本院拍卖处置变现，支付本案诉讼费3050元后，已无余额可供分配。本院已查封被执行人陈金标所有的车牌号为浙ＪＥ××××福田牌小型汽车，该财产系陈金标、金桂芬夫妻共同财产，已由本院拍卖处置变现，已无余额可供分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人金桂芬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金桂芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6550号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹文渊
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初921号 原告：李建堂，男，1968年11月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川金惠晨达农业有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇茨梨村**。 法定代表人：王**强。 原告李建堂与被告四川金惠晨达农业有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案，本院在审理过程中，原告李建堂于2020年11月27日申请将本案的诉讼标的变更为10000元，并于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李建堂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建堂撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李建堂负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2217号申请执行人：苏宝法，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请执行人苏宝法于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人张国庆名下银行存款76800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初717号民事判决书。审查认为,申请执行人苏宝法的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张国庆名下银行存款76800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2751号 申请人苏国强。 被申请人刘杰。 申请人苏国强因与被申请人刘杰买卖合同纠纷一案，于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款67000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在67000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人苏国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰的银行存款67000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费690元，由苏国强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3881号之二 申请执行人：杨柳莲，女，汉族，1973年4月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杨柳莲与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]632号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定当事人达成以下协议：被申请人广东东稷药业有限公司同意于2020年3月4日向申请人杨柳莲支付2019年10月和2019年11月的工资8294元，被申请人陈用东同意对此承担连带责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨柳莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖花园XXXX号、XX汽车位进行拍卖处置，其中XXX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，2049号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为2249.45元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园XX、XX号汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XX、XX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX、XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为2299.45元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张冬雪，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张冬雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14016元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额7097.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7097.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张冬雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7097.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3004号 申请执行人：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 被执行人：莫艺初等十四人。 关于申请执行人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被执行人莫艺初等十四人融资租赁合同纠纷十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3271、3273、3268、3270、3253、3269、3639、3272、4958、4966、4967、4957、4968、4970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币426090.06元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张海平
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢262号之一 申请执行人：申请执行人：方依莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：杨瑾，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)闽0206民初5446号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：本金2380000元，利息2037280元（暂计至2020年7月8日），迟延履行债务利息136612元（暂计2020年7月8日）。本案案件受理费15267元，案件执行费47939元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3694号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波。浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：林淑珍,女,1966年12月24日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人林淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林淑珍返还申请执行人借款本金及利息等87002.19元。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人林淑珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林淑珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25919号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市宝安区沙井街道荣记二号餐厅店。经营者田从荣，男，1985年8月22日出生。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市宝安区沙井街道荣记二号餐厅店行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6995号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井街道荣记二号餐厅店应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6995号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6995号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张珮云
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1225号申请执行人:王树红，男，1970年11月21日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被执行人：文学，男，1965年2月7日生，汉族，住建水县。被执行人：文丽亚，女，1967年10月12日生，住建水县。申请执行人王树红与被执行人文学、文丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）云2524民初2134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金25万元，本院于2020年10月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人文学、文丽亚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院于2020年4月23日在（2020）云2524执260号案件中查封了被执行人文学、文丽亚名下坐落于建水县房屋，申请人要求暂不作处置。此外，未发现被执行人文学、文丽亚其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十日书记员 雷云红
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3030号再审申请人(一审原告、二审上诉人):于艳萍，女，1955年2月22日出生，汉族，原呼和浩特农业生产资料有限公司退休职工。住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：岳文魁，1951年12月29日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):呼和浩特农业生产资料有限公司。法定代表人：武世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟律师事务所律师。再审申请人于艳萍因与被申请人呼和浩特农业生产资料有限公司（以下简称呼市农资公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终644号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于艳萍申请再审称，请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初2609号和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终644号民事裁定,发回原审法院重审。理由：（一）本案于艳萍的诉讼请求有两部分:一是基于于艳萍和呼市农资公司之间劳动关系而产生的内退工资、下岗生活费、终止和解除劳动关系的经济补偿,二是基于投资关系的股金。内退、下岗进中心发生在转制之前,买断解除劳动关系发生在转制时，都是呼市农资公司依据劳动关系办理的,但呼市农资公司却以欠款为由不予发放。股金是于艳萍的合法投资,受法律保护,未经本人同意抵扣是违法行为。并且抵扣发生在转制之前,与转制毫无关联。（二）一、二审认定事实错误,符合民事诉讼法第二百条第二项规定。新的证据证明呼市农资公司转制是2002年底至2003年,而于艳萍1997年底内部退休,2001年6月下岗,股金是1998年被抵扣,这些均不是发生在转制时期,与转制毫无关系。（三）于艳萍提起本案诉讼符合起诉条件。一、二审法院裁定驳回起诉和上诉,混淆了诉讼成立要件和权利保护要件的区别,适用法律错误。（四）根据法律规定，当事人主张的法律关系性质和民事行为效力与人民法院根据案件事实做出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人同意变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。一审法院在进行实体审理后,没有按照法定程序履行释明告知义务不履行释明义务。呼市农资公司提交意见称，（一）本案的基本事实。1997年4月起，于艳萍无故旷工，既不请假，也拒不来单位上班，到1997年8月，于艳萍旷工时间太长，呼市农资公司无奈停发其工资，但相关社保费用（包括公司承担部分和员工个人承担部分）均由呼市农资公司一直为其缴纳。于艳萍在呼市农资公司工作期间，负责农资产品外销工作，销售款经于艳萍收取后，再交回公司入账。截止于艳萍旷工时（1997年3月）,尚欠付呼市农资公司产品款23695元并未偿还。2005年于艳萍向呼市农资公司交回其欠款25000元，并向呼市农资公司请求办理退休，因此前于艳萍常年不在公司上班，在规定期间内即未申请身份置换，也未申请内部提前退体。公司为统一管理，为其依照内退政策进行办理，享受5年的内退待遇。截止本案一审开庭前，于艳萍还欠付呼市农资公司欠款3383.69元仍未支付。所以呼市农资公司并不对于艳萍负有任何债务。（二）于艳萍享受的是内退标准，不是身份转换，二者不可同时适用。（三）于艳萍诉请的内退生活费、下岗生活费和股金本息已经进行核算冲抵，呼市农资公司不对其负有任何债务，不承担任何责任。内退生活费和下岗生活费具有重复部分，于艳萍无权进行重复主张。生活费和股金本息已经冲抵于艳萍的欠款，于艳萍无权要求呼市农资公司向其支付。内退生活费和失业金不能同时享受，于艳萍已经领取失业金，无权要求该期间的内退费。（四）于艳萍的诉请超过诉讼时效，应当予以驳回。（五）本案系因政府主导企业改制而引发的争议，不属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，关于于艳萍称呼市农资公司在2002年进行转制，其于1997年底内退，其诉请与公司转制无关的再审理由。经查，根据呼和浩特市供销合作社联合社作出的《关于呼市农资公司原职工委托岳文魁上访事宜的答复意见》，1997年呼市农资公司转制工作依据为《呼和浩特市人民政府关于放开放活中小企业的规定》(呼政发[1997]49号）、《呼和浩特人民政府关于放开放活中小企业的补充规定》(呼政发[1997]71号)等文件。1997年呼和浩特市人民政府就已下发关于中小企业转制的相关规定，呼市农资公司依据文件开始启动转制工作。转制工作涉及面广，涉及事项及人员众多，不可能一蹴而就，从1997年开始启动到结束，历时几年实属正常。于艳萍提交的《呼和浩特市农牧业生产资料公司深化企业转制方案》等证据无法证明本案引发的纠纷与改制无关，于艳萍主张的事由均属于政府主导下改制过程中形成的针对不同人员应享有的待遇及处理情况。根据法律规定，政府主导企业改制引发的纠纷人民法院不予受理，故原审法院裁定驳回于艳萍的起诉并无不当，应予维护。综上，于艳萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于艳萍的再审申请。审判长 张 冉审判员 薛 敏审判员 鲍琳姝二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 凯
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复118号复议申请人（案外人）：李某。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。申请执行人：陈某。被执行人：陕西远正投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王某，该公司董事长。申请执行人陈某与被执行人陕西远正投资管理有限公司（以下简称远正公司）商品房买卖合同纠纷执行一案，复议申请人（案外人）李某向运城市中级人民法院（以下简称运城中院）提出执行异议。李某不服运城中院作出的（2018）晋08执异36号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。运城中院在申请执行人陈某与被执行人远正公司商品房买卖合同纠纷执行一案中，案外人李某向运城中院提出书面异议，请求停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行。运城中院查明，远正公司与申请执行人陈某在2014年7月2日签订的85份《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，申请执行人陈某于2017年5月18日向运城市仲裁委员会申请仲裁，运城市仲裁委员会于2017年9月20日作出（2017）运仲裁字第43号裁决书，裁决：一、申请人陈某与被申请人陕西远正投资管理有限公司于2014年7月2日签订的85份《商品房买卖合同》合法有效，被申请人陕西远正投资管理有限公司在本裁决生效后三十日内向申请人陈某交付运城空港新区凯瑞花园小区85套房屋，具体房号为第2幢l单元201、401、501、601、701、801、901、1001、202、602、702、802、902、203、503、603、703、803、903、1003、104、204、304、404、504、604、704、804、904、1004；第2幢2单元101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、302、402、502、702、802、902、1002、303、403、503、603、703、803、903、104、204、304、404、504、604、704、804、904、1004；第3幢1单元1101、1102、1103；第3幢2单元1101、602、702、802；第3幢3单元1102、1103；第3幢4单元1101、1103；第3幢5单元602、702、802、902、1102、1103；第5幢4单元902；第5幢5单元902、903；第5幢6单元903。二、被申请人陕西远正投资管理有限公司向申请人陈某支付自2015年1月1日起至实际交房之日止的违约金，违约金以房款20614214元为基数按日万分之一计算。本案仲裁费用157960元由被申请人陕西远正投资管理有限公司负担。远正公司不服该仲裁裁决，向运城中院提起诉讼，请求撤销该裁决。运城中院于2018年6月20日作出（2018）晋08民特6号民事裁定书，裁定驳回申请人远正公司的申请。因远正公司未按生效的仲裁裁决履行义务，陈某于2018年1月6日向运城中院申请强制执行，运城中院于同日立案执行，执行案号为（2018）晋08执19号。同时查明，运城中院在执行过程中于2018年8月22日作出（2018）晋08执19号公告，主要内容：仲裁裁决确定的85套房产所有权自即日起归申请执行人陈某，申请执行人陈某可到登记机构办理相关产权过户登记手续。同日作出（2018）晋08执19号之二协助执行通知书，主要内容：运城经济技术开发区管委会建设事业部住房保障中心将该85套房产过户（含备案）至陈某名下。另外，案外人李某、郑田、李马娃、段四宝、段福星、李晓峰、卫红志、王晓明、王菊花、王创成、翟秀清、崔峰、严伟民、黄栋杰曾向运城中院提起执行异议，请求不予执行运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第43号裁定书或不予执行14名申请人名下62套房屋，运城中院经审查后于2018年11月27日作出（2018）晋08执异82号执行裁定书，裁定驳回上述14人的异议申请。运城中院认为，该案的执行依据是运城市仲裁委员会于2017年9月20日作出的（2017）运仲裁字第43号裁决书，该裁决书裁定，远正公司在裁决生效后三十日内向陈某交付运城空港新区凯瑞花园小区85套房屋（包含案外人李某异议所提凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋）。本案中，案外人李某所提异议请求是停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行，其实质是对仲裁裁决内容不服，救济程序是申请不予执行仲裁裁决。而案外人李某已向运城中院提起过执行异议，请求不予执行运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第43号裁定书，运城中院经审查后裁定驳回其异议申请。其请求停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行，不符合异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回李某的异议申请。复议申请人李某请求撤销运城中院作出的（2020）晋08执异36号执行裁定；请求依法裁定运城中院继续审理复议申请人李某提出的执行异议，并依法作出裁定。理由如下：一、复议申请人是对运城中院查封凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行行为不服。2016年4月28日，李某与远正公司签订了编号为KG16000858号的《商品房买卖合同》，约定复议申请人李某购买远正公司开发的××园房屋，交纳了首付款30万元，并在房管中心进行了网签备案。2016年6月13日，复议申请人李某与中国建设银行股份有限公司运城分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，办理了预告抵押登记，为购买上述房屋办理了按揭贷款。办理按揭贷款后，陕西远正投资管理有限公司于2017年12月向复议申请人交付了房屋，直至今日，复议申请人尚在归还银行按揭贷款。复议申请人认为，其对该房屋在建设银行办理了预告权抵押登记，且其一直向银行归还按揭贷款，复议申请人对该房屋享有物权期待权，运城中院不能强制执行该房屋，复议申请人是对运城中院查封该房屋的执行行为不服。二、复议申请人提出的不予执行申请与其提出的执行异议不存在冲突，运城中院以复议申请人提出过不予执行申请为由驳回其提出的执行异议申请是错误的。法律并没有规定提出不予执行申请后不得提出执行异议，当时提出不予执行申请和提出执行异议是两种不同的维护权利的方式。三、运城中院受理的陈某与陕西远正投资管理有限公司买卖合同纠纷一案的执行程序没有终结，复议申请人提出的执行异议符合《民事诉讼法》的相关规定，运城中院应该受理并依法作出裁定。本院查明的事实与运城中院一致。本院认为，复议申请人申请运城中院停止对凯瑞花园3号楼1单元1101号房屋的执行，实际上申请不予执行仲裁裁决。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条规定：案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。本案中，复议申请人李某所提复议请求不符合上述规定，且复议申请人李某曾向运城中院提起过执行异议，运城中院审查后已裁定驳回其异议申请。故复议申请人的复议理由不能成立，同时也违背了一事不再理的原则。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李某的复议申请，维持山西省运城市中级人民法院（2019）晋08执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年十一月十八日书记员 寇晓云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2004号 罪犯詹兴进，男，1963年3月20日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市崂山区人民法院以该犯信用卡诈骗罪作出（2017）鲁0212刑初第500号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯詹兴进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯詹兴进自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯詹兴进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯詹兴进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯詹兴进减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1682号之一 被执行人，孙术峰，男，汉族，1975年02月10日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙术峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙术峰在中国工商银行xxx账户内存款人民币20809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9065号 被执行人：姚明坤，男,1984年4月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人姚明坤盗窃罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2172号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人姚明坤须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊