wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2529号   原告：新疆京申新网络科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）青城巷**。   法定代表人：魏萍，新疆京申新网络科技股份有限公司总经理。   委托诉讼代理人：陈影影，女，1987年9月9日出生，汉族，新疆京申新网络科技股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：王**，女，1971年5月9日出生，汉族，新疆五联投资管理有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆京申新网络科技股份有限公司（以下简称：京申新公司）与被告王**劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京申新公司的委托诉讼代理人陈影影，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告京申新公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2019年1月至2019年11月15日期间工资32454.63元。事实及理由：被告系原告公司财务人员，原告公司的公章、财务章均由被告保管。被告提供的欠付其2019年1月至10月工资30454.63元的欠条上没有原告公司的管理人、负责人、法定代表人的签字，原告公司对欠条内容完全不知晓。现被告要求原告支付2019年1月至2019年11月15日期间的工资32454.63元，没有事实及法律依据，请求依法支持原告诉讼请求。   被告王**辩称，我提供的欠条是经原告公司实际经营者陆玥认可并盖章的。拖欠工资的事实真实存在，原告公司完全知晓此事。因此，请求依法驳回原告诉讼请求。   原告京申新公司为支持其诉称向本院提交了如下证据：   1、原告公司2018年1月至2019年12月《其他应收账款明细账》，证明原告的每一笔账目都有出处，被告是财务人员，有U盾，可自行取钱。被告对该证据证明的目的不予认可，被告个人没有收到明细账中的工资。   本院对原告提供的《其他应收账款明细账》真实性予以确认，对原告想要证明的问题不予认可，因明细账中并未列明员工工资项目，且无员工领取签字，也无给员工转账的银行记录。   2、原告公司2019年1月至10月工资发放明细表，证明原告为被告发放了工资。被告质证对2019年1月至10月工资表中合计金额为30454.63元无异议，对原告证明的目的不予认可，认为工资表中没有被告收款签字并否认收到上述工资。   本院对该证据真实性予以确认。   3、原告单位2017年至2019年的银行明细账及分类帐，证明被告从原告账户上自行发放工资共计80757.58元，被告系财务人员持有U盾，可自行取钱。被告对上述证据证明目的不予认可，称其作为单位出纳因工作需要正常的资金流动，并没有落入个人账户。   本院对该证据真实性予以确认，对原告的证明目的不予确认，因银行明细账及分类帐中并未列明支付被告工资的项目，且无被告领取签字。   4、现金票据，证明库存现金99160.32元由被告领取，并未上交原告公司。被告认可领取上述资金，但认为上述款项用于原告公司进货和发放员工工资，其本人未支取一分。   本院对该证据真实性予以确认，对其证明的目的不予确认，因该现金票据并未载明向被告支付工资，其金额与原告诉讼请求亦不相符。   被告王**为支持其辩称向本院提供了如下证据：   1、盖有原告单位公章的《欠条》一张，欠条载明原告公司欠付被告2019年1月至2019年10月工资合计30454.63元，证明原告拖欠工资的事实。原告对欠条中公章的真实性认可，对欠条的合法性不予认可。   本院对该欠条真实性予以确认。   2、微信聊天截图，证明上述欠条经过原告公司实际经营者陆玥的认可。原告对微信聊天截图的真实性认可，对其证明的目的不予认可，原告认为欠条是向另外一个员工出具的，并非是向被告出具的。原、被告均认可陆玥为原告单位的实际经营者。   本院对该微信聊天截图真实性予以确认。   3、录音，证明陆玥知晓欠条和欠付被告工资的事实。原告对该录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。   本院对该录音真实性不予确认。   经本院审理查明，2016年5月1日，被告王**入职原告京申新公司从事财务工作。2016年5月1日至2017年4月30日期间工资为3000元/月，2017年5月至离职前工资为4000元/月。   2019年11月8日，原告京申新公司出具《欠条》一份，载明“新疆京申新网络科技股份有限公司拖欠员工王**2019年1月至2019年10月工资合计30454.63元”，该欠条落款处加盖了原告公司公章。庭审中，原告对欠条落款处原告公司公章的真实性不持异议。   2019年11月15日，被告从原告公司离职。   后双方因支付工资、支付未签订书面劳动合同二倍工资产生争议，被告王**向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月9日，该仲裁委作出高（新）劳人仲字[2020]第82号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（原告京申新公司）向申请人（被告王**）支付2019年1月至2019年11月15日期间的工资32454.63元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决有异议，诉至本院。   上述查明事实有《欠条》、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告对被告提供的欠条落款处原告公司公章的真实性不持异议，但认为原告公司的公章、财务章均由被告保管，原告公司对欠条内容完全不知晓。庭审中，原告提供的证据均不足以证实其所述事实，故本院对被告的辩解理由不予采信。   原告在庭审中出具的该单位2019年1月至2019年10月工资发放明细表显示，被告在此期间的工资合计30454.63元，该金额与被告提供的欠条金额一致。但原告提供的工资发放明细表中无被告签字签收，且原告亦未向本院提供通过银行转账等其他方式给原告发放上述工资的相关证据，故本院对被告关于原告拖欠其2019年1月至2019年10月期间工资30454.63元的事实予以确认。   原、被告对被告王**在2017年5月至离职期间工资为4000元/月及被告于2019年11月15日离职的事实均无异议。故被告主张原告支付2019年11月工资2000元并无不妥。原告要求不支付被告2019年1月至2019年11月15日期间工资32454.63元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：   一、驳回原告新疆京申新网络科技股份有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆京申新网络科技股份有限公司支付被告王**2019年1月至2019年11月15日期间拖欠的工资32454.63元；   三、本案案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆京申新网络科技股份有限公司负担。   上述给付款项，原告新疆京申新网络科技股份有限公司应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   审  判  员   徐全林   人民 陪 审员   蔺小玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   刘茜茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1528号 申请执行人：宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人,住所地：宁波市高新区研发园******。 法定代表人:岳振宏。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：深圳信扬国际经贸股份有限公司,组织机构代码:398506166,,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人:周厚健。 委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。 申请执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司管理人与被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司返还申请执行人13891531.2元。 本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。被执行人自动履行13891531.2元。本案已执行到13891531.2元，申请执行人实现债权13891531.2元。 综上，被执行人深圳信扬国际经贸股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4738号申请执行人:康宣民,男,1967年03月24日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:喻旭丽,女,1976年03月30日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人康宣民与被执行人喻旭丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执4738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  车懿宗二〇二〇年十一月九日代书记员  张 晶
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初668号原告：谢某，男，汉族，1989年2月10日生。被告：李某1，女，汉族，1993年1月28日生。被告：李某2，男，汉族，1951年4月22日生。原告谢某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，原告谢某于2020年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费1430元，由原告谢某承担。审 判 员 秦华英 二〇二〇年十一月二日法官助理 魏海平书 记 员 姚国艳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3103号 宏联国际贸易有限公司、李青松： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人李青松侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初7202号﹞中，被执行人李青松自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1566号 申请执行人赵杰 被执行人董晓波 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人董晓波案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执1872号之一 申请执行人吴文考，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托代理人张付杰，上海众华律师事务所律师。 被执行人宋慧军，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人吴文考与被执行人宋慧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文考向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人宋慧军支付案款195220.09元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1935元、执行费2828元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年6月10日通过司法专邮向被执行人宋慧军发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人宋慧军未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军银行存款，被执行人宋慧军无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军不动产登记情况，经查被执行人宋慧军名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军机动车登记情况，经查询被执行人宋慧军名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人宋慧军证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人宋慧军名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2020年6月17日传唤被执行人宋慧军到庭接受调查询问，被执行人宋慧军无正当理由拒不到庭。 7、本院于2020年6月19日依法将被执行人宋慧军纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年11月16日前往被执行人宋慧军的居住地社区进行生活居住、劳动就业、收人、债权、债务调查。 9、截止到2020年11月20日被执行人宋慧军尚应支付案款195220.09元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1935元、执行费2828元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过短信的方式告知申请执行人吴文考的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋慧军目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐雪平
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12240号上诉人（原审原告）：徐浩旻，男，1974年8月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海晋宝物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区千祥村兴隆**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人徐浩旻因与被上诉人上海晋宝物流有限公司（以下简称“晋宝公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人徐浩旻、被上诉人晋宝公司的委托诉讼代理人陈莉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐浩旻上诉请求：撤销一审判决，依法改判晋宝公司支付其迟延支付解除劳动合同经济补偿金违约金人民币6,000元（以下币种均为人民币）（暂计，2019年8月16日至2019年8月19日期间，以110,124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，以110,124元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。事实和理由：徐浩旻与晋宝公司经协商一致，签订《解除（终止）劳动关系协议书》，晋宝公司理应依照履行。但晋宝公司一直未履行，还以各种理由和诉讼拖延履行支付义务。徐浩旻自行了解，该笔钱款已经在银行提存，其产生的利息理应归属徐浩旻，现徐浩旻要求晋宝公司支付延迟履行的利息。被上诉人晋宝公司辩称，晋宝公司未认可《解除（终止）劳动关系协议书》。虽经生效判决确认有效，但双方也没有约定违约金等项目。故不同意上诉人徐浩旻的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。徐浩旻向一审法院起诉请求:晋宝公司支付其迟延支付解除劳动合同经济补偿金违约金6,000元（暂计，2019年8月16日至2019年8月19日期间，以110,124元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，以110,124元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。一审法院审理后，于2020年9月7日作出判决：驳回徐浩旻的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《解除(终止)劳动关系协议书》经生效判决确认有效，但该协议书中并未约定晋宝公司应当支付延迟履行的违约金。故徐浩旻的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐浩旻负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十一月三十日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢139号 申请执行人何述枝，女，1981年8月10日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人何述枝与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初385号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。立案号为：（2020）桂1225执631号。被执行人未有足额可供执行财产终结（2020）桂1225执631号案的本次执行。现因发现被执行人有可财产可供执行，2020年11月5日，申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司为申请人办理云林雅筑大厦12楼2-1201号房的房地产权属证书。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司按民事调解书支付给申请人违约金6744.52元【从2019年10月7日起至2020年4月24日止共计200天，每日按已付房款337226.00元的万分之一计算，即337226.00元×0.0001×200天=6744.52元】及至办得房地产权属证书之日止的违约金。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充责任；（3）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司于2019年7月6日前支付申请人逾期办理云林雅筑大厦的房地产权属证书的违约金337.22元。被执行人广西世纪永泰投资集团有限公司履行补充支付责任；（4）负担案件受理费92元，申请执行费50元。 在执行过程中，经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司有财产可供执行，将其车位进行司法拍卖，所得拍卖款转入本院案件账户，并交纳本案执行费50元，处分7173.74元给申请执行人领取。经本院向申请执行人释明，本院不是办理不动产证的职能机关，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。申请执行人同意终结办证事项的执行程序。至此，本案被执行人已履行生效法律文书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执恢139号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  彭春婵 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3072号 原告：顾月明，男，1960年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱建伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告顾月明与被告朱建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员熊志亮适用简易程序公开进行了审理。 原告顾月明以被告朱建伟拖欠租金及未腾退房屋为由，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付剩余房租10000元；2.被告立即腾退房屋将房屋恢复原状，并支付自2019年9月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费（占用费参照房租计算，自2019年9月1日起暂计算至2020年8月1日为18356元）；3.被告支付原告在占有使用租赁房屋期间对地面及顶棚造成的损失35000元（其中地面20000元，顶棚15000元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告朱建伟愿意协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告朱建伟自愿支付原告顾月明房租24000元，定于2021年4月30日前一次性付清。 二、若被告朱建伟未按上述约定的期限自动履行给付义务，则需另行支付原告顾月明房屋占用费10000元，且原告有权就全额（扣除已支付部分）及房屋占用费10000元一并向法院申请执行。 三、被告朱建伟自愿于2021年3月15日前将自己物品从位于南浔区××镇××村××村的自建房中搬出，腾空房屋。被告朱建伟自愿于2021年5月1日前将地面全部进行水泥修复，对顶棚全部进行修复更换。如被告未在上述期限内自行修复，则需赔偿原告损失3万元，原告并有权自修复期满之日后申请执行。 四、原告顾月明自愿放弃其他诉讼请求，原、被告无其他争执。 五、本案受理费1384元，减半收取692元，由原告顾月明负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  熊志亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汤春梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1075号之四申请执行人：付玉秀,女性,1962年8月3日出生,住昌图县。被执行人：高青刚，男性,1975年9月8日生，汉族，住昌图县。；邵春峰，女性,1977年4月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人付玉秀与高青刚、邵春峰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初91号法律文书已发生法律效力。因被执行人高青刚、邵春峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人付玉秀于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人高青刚、邵春峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人高青刚、邵春峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高青刚、邵春峰暂无财产可供执行财产。申请执行人付玉秀未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1400号原告：泰州市宝庆金属材料贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平公路北侧**，统一社会信用代码91321203331198883H。法定代表人：顾国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：徐朝阳，男，1973年11月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司与被告徐朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司法定代表人顾国庆及其委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告徐朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24544元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告向原告购买了钢材等材料，经结算尚欠货款24544元。被告向原告出具欠条，原告多次催要未果。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告徐朝阳未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：据原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司多张收据、销货清单显示，2019年12月7日至2020年1月17日期间，被告徐朝阳多次向原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司购买H型钢等材料。收据及销货清单上均有被告徐朝阳签字。2020年5月3日，被告徐朝阳出具欠条一份，欠条载明“今欠到顾国庆材料款共计人民币贰万肆仟伍佰肆拾肆元整（¥：24544）欠款人：徐朝阳”。此后，被告徐朝阳未还款，原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司于2020年8月诉至本院。上述事实有收据、销货清单、欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐朝阳欠原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司货款人民币24544元，有收据、销货清单、欠条等为证，本院予以认定。欠条虽为被告徐朝阳向原告法定代表人顾国庆出具，但销售清单载明供货方为原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司，故原告主体适格，被告应当向原告偿还上述款项。被告徐朝阳未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朝阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市宝庆金属材料贸易有限公司支付货款24544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半为210元，由被告徐朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费420元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年十一月三日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审65号 申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路**，统一社会信用代码11350702490009787C。 法定代表人冯建良，局长。 委托代理人张敏捷。 被执行人饶厚柳，男，1968年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人南平市公安局延平森林分局（以下简称“延平森林分局”）于2020年11月2日向本院申请强制执行（延）森公罚决字〔2020〕第西3号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平森林分局申请强制执行的事项为：责令被执行人饶厚柳缴纳罚款7968元。事实及理由：饶厚柳违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，属滥伐林木违法行为。延平森林分局于2020年4月3日作出《林业行政处罚决定》，给予饶厚柳7968元罚款。处罚决定于2020年4月7日送达饶厚柳，饶厚柳未提起行政复议和行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，请求法院依法强制执行。 经审查查明，2020年3月16日延平森林分局对延森公信转［2020］5号信访件立案调查，2020年4月15日，经主管部门负责人审批延长三个月办案期限。调查查明，2018年8月，饶厚柳为取回坠落山下的挖掘机，在取得石城村委会主任王长潘同意后，雇佣挖掘机到延平区××镇××村所有的074林班06大班170小班（又名“公路下”、“大小地公路下”）山场内，开路施救坠落损坏挖掘机。饶厚柳在未办理林木采伐许可证情况下，挖倒5株阔叶树，立木蓄积11.3838立方米，折木材积7.9687立方米。王长潘作为石城村委会的法定代表人，同意饶厚柳在未办理许可证情况下开路挖树，故石城村委会与饶厚柳违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，构成滥伐林木的共同违法行为，各自承担50%责任。2020年4月3日，延平森林分局作出《林业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1．责令补种滥伐林木5倍的树木计13株（5株×5倍＝25株，其中饶厚柳补种12株）；2．并处滥伐林木价值4倍的罚款计7968元（7.9687立方米×500元／立方米×4倍×50%＝7968元）。2020年4月7日，延平森林分局向饶厚柳送达《林业行政处罚决定书》。2020年5月7日、2020年10月10日，延平森林分局向饶厚柳送达《缴纳罚款催告书》，告知其应当自觉履行缴纳罚款的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1．林业行政案件立案登记表、延迟办案期限呈批表；2．询问笔录；3．行政案件权利义务告知书；4．勘验检查笔录、鉴定意见及现场照片；5．被执行人身份证明；6．林业行政处罚意见书、先行告知书、听证告知书、林业行政处罚决定书、责令补种树木通知书；7．缴纳罚款催告书；8．送达回证等证据。 本院认为，申请执行人南平市公安局延平森林分局作出的《林业行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市公安局延平森林分局申请强制执行的内容，即责令被执行人饶厚柳缴纳滥伐林木罚款7968元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 李 彬 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 肖煜珂 书 记 员 张佳君 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7637号原告：代起燕，女，1970年5月11日出生，住南阳市高新区，籍贯河南省唐河县昝岗乡枣林屯村枣林屯**。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告代起燕与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金338元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年10月16日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本院经审理查明：原、被告于2015年10月16日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3448.62元，总价338137元，合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条:本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金和办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年3月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、预交办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，338元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对被告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助代起燕办理房屋权属证书，由代起燕配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向代起燕支付逾期办理房屋所有权证的违约金338元。三、驳回原告代起燕的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十六日书记员  李 楠
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1975号申请执行人揭燕红，女，1992年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路****楼**。法定代表李书全。申请执行人揭燕红与被执行人杭州觇智科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）0667号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人揭燕红向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人揭燕红要求被执行人杭州觇智科技有限公司支付案款9500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人杭州觇智科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司银行存款，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无银行大额存款。3．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．于2020年6月29日传唤被执行人杭州觇智科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。5．于2020年7月3日依法将被执行人杭州觇智科技有限公司纳入失信被执行人名单。6、于2020年8月10日对被执行人杭州觇智科技有限公司进行调查。7．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。8．通过网络查控系统查询被执行人杭州觇智科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人揭燕红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月6日，被执行人杭州觇智科技有限公司尚应支付案款9500元，并承担执行费50元。综上，被执行人杭州觇智科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  石慧二〇二〇年十一月五日书记员  罗冬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211破申17号申请人：安徽摩格恩轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。法定代表人：杨年平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：无锡优力能机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路**。法定代表人：吴金荣。安徽摩格恩轴承有限公司与无锡优力能机械有限公司申请破产清算一案，申请人安徽摩格恩轴承有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回破产申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，安徽摩格恩轴承有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人安徽摩格恩轴承有限公司撤回本案申请。审判员  贺锡霞二〇二〇年十一月十九日书记员  尤 晴
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10606号原告：宋振英，女，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陈志芳、刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦****。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告宋振英与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋振英撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6303号 申请执行人：居贤荣，男，汉族，1980年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张秀梅，女，汉族，1978年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上述申请执行人委托诉讼代理人：曹泽永、梁松，均系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行居贤荣、张秀梅与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初4787号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3575号之一被执行人：郑州市劳动就业服务管理中心，统一社会信用代码12410100416045122J，住所地郑州市中原区汝河路86号。法定代表人：白晋宁。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州市劳动就业服务管理中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市劳动就业服务管理中心在中国银行24×××23账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十一月十九日书记员 邹艳丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7160号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈辉斌,男,1982年12月21日出生,住所地温岭市。 本院在执行被执行人陈辉斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1346号之一 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被执行人：陶霞云，女，1964年7月4日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：曾跃进，男，1958年12月23日出生，汉族，居民，住洞口县，系陶霞云之夫。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与陶霞云、曾跃进金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月25日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向万江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15014号申请执行人：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******301-002。法定代表人：王元，经理。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。被执行人：樊兰梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行空间家有限公司与樊兰梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人樊兰梅的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙榕伯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3251号 张鹤林、上海利鑫建筑装潢有限公司： 本院在执行申请执行人张鹤林与被执行人上海利鑫建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4458号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初280号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人殷宗华，绰号“殷蛮子”，男，1957年9月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址四川省泸县，因本案于2020年7月24日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人殷宗华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官郑建出庭支持公诉，被告人殷宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年7月23日10时左右，被告人殷宗华在禁渔期内在禁渔区××段××处，使用禁用的电鱼工具对水域内的水产品进行捕捞。10时20分许，巡河工作人员发现殷宗华的前述行为后报警，民警赶往现场将正在进行非法捕捞的殷宗华抓获，并现场查获捕到的薄刀鱼等鱼类95条，共计重约3.1斤。殷宗华到案后如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人殷宗华违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月。 被告人殷宗华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人殷宗华犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人殷宗华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关扣押的电瓶一个、升压器一个、竹竿两根系被告人殷宗华使用的电鱼工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人殷宗华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的被告人殷宗华持有的电瓶一个、升压器一个、竹竿两根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 秦运翠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3054号 原告：宋家勇，男，1952年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告：宋家庚，男，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务法律工作者。 被告：鲁志旗，男，1958年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。 原告宋家勇、宋家庚与被告鲁志旗不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 宋家勇、宋家庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还1998年12月4日非法扣押原告的七万元，并承担占用期间的利息，标准按年利率百分之六计算，至还清欠款之日止；2、判令被告返还1998年12月4日非法扣押原告的京Ａ×××××号桑塔纳轿车一辆，如无法返还予以折价赔偿（当时抵顶价格为十三万元或按当时市场价格评估），并承担占用期间的利息，标准为年利率百分之六，至还清欠款之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年10月8日，被告鲁志旗协同李宗行、陈征、牛玉强及李强、王彬、张润生、杨桂国（八人均己判刑）等人窜至盖州市，因鲁志旗通过辽宁省经济技术开发协作总公司向鞍钢交付的订购钢材定金未能返还，而将宋家勇及与宋家勇同行的王录和挟持至天津市静海县，10月10日将王录放回，对宋家勇采取殴打、锁铐等方式限制人身自由达58天，原告宋家勇的家人将七万元现金及京Ａ×××××桑塔纳轿车交付给鲁志旗后，鲁志旗等人将宋家勇放回盖州。对于原告宋家勇在刑事案件中要求被告鲁志旗等赔其中抵帐的一台桑塔纳轿车为十三万元，其他经济损失为七万元，刑事案件认为双方的经济纠纷不属于刑事案件调整的法律关系，在刑事案件中未予处理。原告认为，被告非法扣押原告的款项及车辆没有任何依据，属于不当获得利益，因此被告应予以返还。 本院经审查认为，本案为不当得利案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。本案被告鲁志旗住所地为天津市静海县，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋家勇、宋家庚的起诉。 案件受理费1550元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  夏克超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执765号 申请执行人银启程，男，1962年5月10日生，仫佬族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。 被执行人刘格芳，女，1957年12月18日生，汉族，退休干部，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西星辉物业管理有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县矿管处、公租房小区（惠安小区）G-5-604，统一社会信用代码：91451225MA5KAQCB61。 申请执行人银启程、刘格芳与被执行人广西星辉物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月20日作出的（2020）桂1225民初627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）退还申请执行人装修保证金2000元、水电周转金200元；（2）负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月9日，被执行人已主动履行完毕本案所有给付义务。至此，本院（2020）桂1225民初627号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）桂1225民初627号民事判决书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5839号 申请执行人：韩洁，女，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：韩悦，女，1994年10月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：韩传锋，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上述三申请执行人委托诉讼代理人：樊敬、朱超，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区胜利路******，统一社会信用代码9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院在执行韩洁、韩悦、韩传锋与毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人不履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初8603号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经网查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结其余为零星存款申请执行人未能实际清偿。经传统查控，被执行人名下拥有土地使用权及开发的房产均被他院查封本案不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人耿春萍采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 单 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33939号申请人：天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区福州道与东江路交口，统一社会信用代码91120116MA05J3H01J。法定代表人：文琳君。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被申请人：霍亮，男，1987年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司与被告霍亮租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人霍亮名下银行存款21717.8元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人霍亮（公民身份号码21112119********）名下银行存款21717.8元（冻结期限一年）或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇二〇年十一月十七日书记员  刘静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7444号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人侬国毕，男，1981年02月22日出生，住所地云南省丘北县。 关于本院刑事审判庭移送的侬国毕盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初10号刑事判决，侬国毕应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起十日内缴纳。因侬国毕未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人侬国毕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人侬国毕暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7444号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十一日 代书 记员  郑 超
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2324号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：赵泽帅，男，1996年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告赵泽帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民特10号申请人：濮阳市同利置业有限公司，住所地濮阳市卫河路与开德路交叉口西北角。法定代表人：冯春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被申请人：吴昊，男，1995年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所实习律师。申请人濮阳市同利置业有限公司（以下简称同利置业公司）与被申请人吴昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。同利置业公司称，请求依法撤销濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第134号裁决书。事实与理由：一、仲裁程序违法。1、申请人没有在仲裁庭组成之日起5日内收到仲裁庭组庭情况书面通知。2、申请人自始至终未知悉仲裁员的声明书，也未见有仲裁员进行披露情况，现申请人听闻有仲裁员系某被申请人的亲友，从而影响裁决的公正性。3、在本次仲裁的过程中，先后两次去开发区环保部门，及市环保局调查，获取了相应的证据材料，落实了相应的事实内容，但仲裁庭既未将上述材料送达给双方当事人，也未让当事人质证。二、仲裁庭认定事实不清，逻辑错误。1、根据合同约定，应当认定买受人放弃了主张违约金的权利。2、仲裁庭仅将合同内的停工天数进行了扣减，对顺延的天数视而不见。3、申请人在仲裁时提交了实际的交付日期，被申请人予以认可，但在裁决书中，却统一为2019年7月11日，明显是错误的。吴昊称，1、仲裁程序合法，申请人所称的程序违法并不存在，且其所称程序问题是仲裁委内部程序问题，不影响案件的实质性审理。2、申请人所称的调查取证没有经过质证程序与事实不符，实际情况是仲裁委去环保局调查事实，没有书面证据，不存在需要质证的情况。3、具体事实不属于撤销仲裁裁决的法定事由，该理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，濮阳仲裁委员会作出（2019）濮仲经裁字第134号裁决，裁决：“一、濮阳市同利置业有限公司于本裁决书生效后30日内支付吴昊逾期交房违约金10,791.63元；二、本案鉴定费1,000元由濮阳市同利置业有限公司承担；三、驳回吴昊的其他仲裁请求。”濮阳仲裁委认为，吴昊与同利置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2017年12月30日，同利置业公司未能按合同约定时间向吴昊履行交房义务，存在违约，应当承担违约责任，向吴昊支付逾期交房违约金。自2017年12月31日起至2019年7月11日，同利置业公司逾期交房共计558天。期间，因政府管制造成同利置业公司停工147天，应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定“买受人同意给予出卖人180个自然日的免责延期”，该180日应从同利置业公司逾期交房的天数中扣减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”按照河南宇达房地产评估有限公司评估吴昊的房地产市场11元／月·平方米租金标准计算，同利置业公司逾期交房231天违约金应为10,791.63元。本院另查明，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书。本院认为，本案是当事人申请撤销仲裁裁决的案件,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。根据本院查明事实，濮阳仲裁委员会于2019年10月16日向同利置业公司送达了仲裁庭组成通知书和开庭通知书，故本院对同利置业公司诉称未收到仲裁庭组庭情况书面通知的诉讼理由不予支持。濮阳仲裁委员会根据事实查明情况认定涉案房屋交付日期为2019年7月11日并无不妥，本院对同利置业诉称濮阳仲裁委员会认定房屋交付日期明显错误的诉讼理由亦不予支持。关于同利置业公司诉称涉案仲裁存在影响裁决公正性的因素，未见有仲裁员进行披露情况的诉讼理由，因其并未提供证据予以证明，本院依法不予支持。关于同利置业公司诉称濮阳仲裁委员会未通知其对仲裁委在开发区环保部门、市环保局调查获取的证据材料进行质证的诉讼理由，本院认为，同利置业公司代理人在庭审中认可濮阳仲裁委员会两次取证其均到场，且其对取证文件没有意见，故本院对其该项申请理由亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回濮阳市同利置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人濮阳市同利置业有限公司负担。审判长 孔德军审判员杨浩审判员周培勋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘      聪      聪
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1110号之一 申请执行人谢跃平，男，1972年12月9日生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人唐木法，男，1976年9月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初735号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐木法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐木法在中国建设银行账户内存款人民币312589.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢642号 龙政德、黄燕伟、李鑫灵： 本院执行的龙政德申请黄燕伟、李鑫灵合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄燕伟、李鑫灵已履行完已生效法律文书确定的义务完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初5165号原告：刘维，男，1988年9月29日生，汉族，住大冶市。被告：大冶市金牛镇泉波村村民委员会，住所地大冶市金牛镇泉波村。法定代表人：伍中华，系村民委员会主任。原告刘维诉被告大冶市金牛镇泉波村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告刘维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘维撤回起诉处理。审判员  王碧二〇二〇年十一月十六日书记员  田晶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6334号原告：商丘宏宇汽车销售有限公司。住所地:虞城县。法定代表人:陈宏宇，该公司经理。被告:商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司。住所地:商丘市。法定代表人:王军，该公司经理。被告:王军,男,汉族，住商丘市睢阳区。被告:丁雪原,男,25岁,汉族,住商丘市睢阳区。原告商丘宏宇汽车销售有限公司与被告商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司、王军、丁雪原合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘宏宇汽车销售有限公司起诉被告商丘市鑫祥汽车销售服务有限公司、王军、丁雪原，依据其提供的三被告身份、企业及住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，故依法应当驳回原告商丘宏宇汽车销售有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘宏宇汽车销售有限公司的起诉。一审案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十九日书记员  王娜娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5822号之一 申请执行人：王海保,男,1978年09月22日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：毛艇,男,1985年12月07日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王海保与被执行人毛艇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初13885号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海保向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人毛艇返还申请执行人王海保购房款520000元、房屋装修款300000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12500元、律师费50000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人毛艇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛艇至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛艇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产由其他法院处置中，本案已发函要求参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海保，其没有异议。 综上，被执行人毛艇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8340号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人林福明,男,1957年07月15日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的林福明盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初661号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因林福明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林福明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林福明未报告财产情况，本院已对被执行人林福明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人林福明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8340号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 郑 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9436号原告：尚有军，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被告：李宽容，男，1972年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告尚有军与被告李宽容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告尚有军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚有军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚有军撤诉。本案应减半收受理费8281.79元（原告尚有军未预交），由原告尚有军负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  司羽嘉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6178号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：李某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被上诉人袁某金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行上诉请求：1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3596号《民事裁定书》；2、裁定太原市迎泽区人民法院对本案进行实体审理；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。2012年1月9日，被上诉人袁某向上诉人信用卡业务部申办一张牡丹信用卡，并申明:知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的全部内容，自愿遵守合约和协议，上诉人向被上诉人发放了信用卡。上诉人认为，上诉人和被上诉人是平等的民事主体，上诉人和被上诉人申领、发放信用卡，符合金融借款合同的要素；章程、合约、协议明确约定了上诉人和被上诉人的民事权利和义务。所以，本案系金融借款合同纠纷，属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷。二、上诉人与被上诉人袁某的金融借款合同一案，2016年9月一审法院已经移送公安机关，且公安认为不属于犯罪。现，再次移送，驳回上诉人的起诉，浪费司法资源、不利于上诉人权益的保护，请二审法院依法予以撤销。上诉人与被上诉人袁某的金融借款合同纠纷，上诉人于2016比年5月起诉。2016年9月30日，太原市迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初1279号《民事裁定书》，认为被上诉人涉嫌恶意透支和以非法占有为目的信用卡诈骗犯罪，将材料移送公安机关，并驳回上诉人的起诉。后，公安机关审查认为不属于犯罪，并将案件退回迎泽区人民法院。现，一审法院再次以涉嫌犯罪为由，裁定将案件材料移送公安机关，驳回上诉人的起诉，属于重复移送，浪费宝贵的司法资源，更不利于上诉人权益的保护，请二审法院依法予以撤销。三、本案一审法院未经实体审理，就认定涉嫌犯罪，并以裁定的方式驳回起诉，属于事实认定不清，请求二审法院依法予以撤销。一审法院并未对案件实体审理，仅仅以原告欠款本金在5万元以上，且未归还、未说明原因，就驳回上诉人的起诉，是错误的。信用卡诈骗罪构成的主观要件为是否“具有非法占有为目的”，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条:对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。本案被上诉人申请办理信用卡时有还款能力且信用尚好，并且在前期能够正常还款，证明被上诉人无非法占有目的。一审法院对欠款的原因、还款能力和意愿、是否超过规定的限额及期限透支、催收情况等影响信用卡诈骗罪构成的要件均未予以实体审查、审理，就认为涉嫌犯罪，属于事实认定不清。由此，以裁定的方式驳回起诉，是错误的，请求二审法院依法予以撤销。四、一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序和实体权利，增加了上诉人的诉累。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。本案属于民事法律调整范畴，双方之间的争议属于民事纠纷，不应通过行政、刑事手段解决，一审法院裁定驳回起诉，严重影响上诉人的程序权利和实体权利，增加了上诉人的诉累。综上所述，一审法院不经实体开庭审理，将民事法律关系认定为涉嫌犯罪是错误的，且严重影响上诉人的程序权利和实体权利。请二审法院依法撤销一审法院作出的《民事裁定书》，裁定太原市迎泽区人民法院进行实体审理。中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向一审法院起诉请求：1.判令被告袁某立即偿还信用卡（卡号为×××）透支本金312333.40元、透支利息475035.71元、违约金29500元（暂计至2019年5月27日，之后利息和违约金应按照《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止），共计816869.11元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的起诉。案件受理费用6089元退还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人与被上诉人袁某的金融借款合同纠纷，上诉人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行于2016年5月起诉。2016年9月30日，太原市迎泽区人民法院作出（2016）晋0106民初1279号《民事裁定书》，认为被上诉人涉嫌恶意透支和以非法占有为目的信用卡诈骗犯罪，将材料移送公安机关，并驳回上诉人的起诉。现一审法院再次以涉嫌犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉不当。故上诉人的上诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3596号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O二O年十一月二十三日书记员 刘芝钰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈子能，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖南省宁远县。被上诉人（原审原告）:长沙申远机电贸易有限公司，住湖南省长沙市天心区中意一路**生产厂房**第****。法定代表人：戴志华，总经理。一审被告：李苏君，女，汉族，1972年8月6日出生，住湖南省宁远县，住湖南省宁远县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人陈子能与被申请人长沙申远机电贸易有限公司（以下简称申远公司）、一审被告李苏君买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2020)湘01民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈子能向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回申远公司的诉讼请求。事实和理由:事实和理由:一、原判程序严重违法,已经影响对案件的公正判决。一审判决对案情重大复杂的案件,适用简易程序审理,且做出缺席判决。二审判决对申请人的上诉同样缺席判决,判决驳回上诉,维持原判。审判程序是明显违法的。陈**海在监狱服刑,一二审法院均没有向陈**海送达传票,均在未经传票传唤的情况下,对陈**海作出缺席判决,且判决陈**海承担连带责任,程序均明显违法。二、原判适用法律确有错误,举证责任分配错误。原判以申请人未提供证据证明挖掘机质量严重不达标为由,对申请人提出的产品质量问题不予采信。根据《产品质量法》第二十七条第(一)项的规定,必须有产品质量检验合格证明。对产品质量问题的举证责任,应当适用《产品质量法》第二十七条第(一)项的规定。被申请人卖给申请人挖掘机是未经检验合格的产品,明显是以不合格产品冒充合格产品。原判举证责任划分错误,适用法律确有错误。三、原判对纠纷发生的关键事实没有认定,认定事实确有错误。本案纠纷发生关键性事实是被申请人提供的挖掘机货不对板,且产品质量不合格,致使申请人购买的挖掘机无法正常工作,维修费用超过使用产品工作创造的收,导致申请人无法按期支付分期付款。申请人多次要求被申请人履行保修义务而遭被申请人拒绝。被申请人不履行维修义务,是被申请人违约在先。申请人没有按期支付分期付款,并不是申请人违约,而是申请人行使先履行抗辩权和同时履行抗辩权。四、原判认定的基本事实缺乏证据证实。合同约定的机号是CXG00848VEL2H0009,发动机号是3529577,型号是XG848。而被申请人交付的挖掘机外标型号却是XG865,内铭型号是XG848。这种情况不能证明被申请人交付的挖掘机是合同约定的挖掘机。五、原判没有考虑利益平衡,没有考虑被申请人违约而申请人没有违约的客观事实,判明显错误。恳请依法再审,纠正错误,维护申请人的合法权益。本院经审查认为，经本院调阅一二审案卷查明，一二审法院均依法向各方当事人送达了传票，陈子能关于一二审程序违法的再审理由没有事实依据。再审申请人陈子能其它申请再审的理由，与其二审上诉意见基本一致。对于陈子能的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一二审判决根据认定的事实以及判决理由充分，合理合法，应予确认。陈子能向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。如陈子能有证据能够证明涉案的挖掘机不符合合同约定的型号、存在质量问题，对其造成损失，可另案向申远公司主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈子能的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5934号原告：杨爱军，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所律师。被告：李振清，男，汉族，1948年9月17日出生，住河南省。原告杨爱军与被告李振清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱军的委托诉讼代理人贵晶晶、刁高杰，被告李振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项费用共计233163.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日12时24分许，被告李振清沿新乡市黄河大道南侧非机动车道由西向东行驶至劳动路口东200米处超越前方原告驾驶的同方向行驶的电动自行车时发生碰撞，造成原告严重受伤及电动车受损的交通事故。交警队作出道路交通事故认定书认定，被告李振清承担此事故的主要责任。后经法院委托鉴定机构，鉴定为伤残九级，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告李振清辩称，事故认定书有异议，认为不应承担事故责任。原、被告沿着同一方向前进，被告绕过原告，并超越原告一、二十米后，被告听到后面有声音，扭头看到原告倒在地上，其所载的另一人坐在地上。被告停车走到原告旁询问，坐在地上的人不知道事故地点，被告告诉其事故地点，其打电话通知原告家人。原告家人到后打电话报警，之后120急救车和交警到达事故现场。被告和原告的车辆并未发生碰撞，被告只是好心去现场帮忙，不应承担事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日12时24分许，被告未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车（后经鉴定该车为三轮轻便摩托车）沿新乡市黄河大道南侧非机动车道由西向东行驶至劳动路口东200米处超越前方原告驾驶的同方向行驶的电动自行车（车上乘坐曹新爱）时发生事故，造成原告、曹新爱受伤，电动自行车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2020年1月8日出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，曹新爱无责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一医院门诊治疗，支出门诊费4684.02元。其于当日前往新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、特重型颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、左侧颧骨骨折、左侧锁骨骨折、左侧肋骨骨折、头皮软组织损伤；2、应激性溃疡、消化道出血；3、创伤性湿肺、吸入性肺炎。经治疗，原告于2019年12月24日出院，住院15天，花费住院费73519.47元，2019年12月28日之前共计支出门诊费1023.95元，外购药支出2950元，担架服务费160元。综上，原告共计支出医疗费用82337.44元。经原告申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理人数、护理期限、护理依赖程度进行法医院鉴定。该鉴定机构于2020年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨爱军重度颅脑损伤开颅术后属于九级伤残；2、被鉴定人杨爱军在护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为玖拾日，护理人数拟定为壹人；误工期拟定为定残前一日；营养期限拟定为玖拾日。原告为此支出鉴定费2500元，支出鉴定检查费1060元。本院认定原告的各项合理损失为：医疗费为82337.44元，住院伙食补助费以原告住院15天每天50元计算为750元；营养费参照鉴定意见“营养期限拟定为玖拾日”每天20天计算为1800元；护理费以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告住院15天，并参照鉴定意见“护理期限内属于部分护理依赖，出院后的护理期限拟定为玖拾日，护理人数拟定为壹人”护理费为45677÷365×（15+90×50%）=7508.55元；误工费以2019年河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，参照鉴定意见并结合原告的主张误工期以247天为宜，误工费为45677÷365×247=30910.19元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，原告九级伤残，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；结合事故责任及原告的伤情，精神抚慰金酌定为8000元；交通费为300元；鉴定费为2500元，鉴定检查费为1060元；以上共计271970.06元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门处理，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，且交警部门认定被告驾驶的车辆系机动车，故因本次事故给原告造成的各项合理损失应由被告按照80%予以赔付。综上，本次事故给原告造成的合理损失271970.06元的80%即217576.05元由被告予以赔付。原告庭后提交放弃声明，明确放弃第二次治疗的费用，故该费用本院不予支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因其并未提供证据证明被扶养人无其他生活来源，故本院不予支持。对于原告其他过高的请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称其并未与原告发生碰撞，不应承担责任，系对事故责任划分有异议，但其并未在法定期限内向相关部门申请复核，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李振清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爱军217576.05元；二、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元，减半收取2398.5元，由原告杨爱军负担160.5元，被告李振清负担2238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月四日书记员  程 倩
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审865号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人北碚区蔡家岗镇红高粱餐馆，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路**，统一社会信用代码92500109MA5XEE860B。 实际经营者陈维银，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月23日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]215号《行政处罚决定书》中罚款10000元。在审查过程中，申请执行人以被执行人履行了该处罚决定为由向本院撤回执行申请。 经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的北碚环执罚[2019]215号《行政处罚决定书》中罚款10000元。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 书记员  马菲菲
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终222号上诉人（原审第三人）郁永付，男，汉族，1965年4月1日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）周佃运，男，汉族，1948年6月20日生，住河南省淮滨县。委托代理人周国库，男，汉族，1979年11月7日生，住河南省淮滨县。原审被告淮滨县谷堆乡人民政府，住所淮滨县谷堆乡街道。法定代表人张开军，该乡乡长。出庭负责人董一，该乡政法委员。原审被告淮滨县自然资源局，住所淮滨县北城桂花路中段。法定代表人任方明，该局局长。委托代理人吕树江，该局工作人员。上诉人郁永付因被上诉人周佃运诉原审被告淮滨县谷堆乡人民政府、淮滨县自然资源局行政许可争议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郁永付和被上诉人周佃运达成和解协议，上诉人郁永付自愿申请撤回上诉，被上诉人周佃运自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人郁永付自愿撤回上诉，被上诉人周佃运自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人郁永付撤回上诉；准许被上诉人周佃运撤回起诉；三、河南省固始县人民法院（2020）豫1525行初22号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  郭长林审判员  李 锋审判员  阮晓强二〇二〇年十一月二十五日法官助理李青书记员刘璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2627号之一申请执行人：何赛豪，男，汉族，1999年6月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张新杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初2315号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新杰在财付通支付科技有限公司085e9858e2b01f18a24f84a43@wx.tenpay.com账户内存款人民币414.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1760号申请人：泰安迪克宠物用品有限公司，法定代表人：林敬峰，住所地山东省泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3CBQ2B7K。被申请人：上海氏嘉商贸有限公司，法定代表人：黄胜吉，住所地上海市松江区，统一社会信用代码：91310117060884362Y。申请人泰安迪克宠物用品有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款9万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费920元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安迪克宠物用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海氏嘉商贸有限公司名下银行存款9万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1873号原告：贾某某，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王朋，河南两相律师事务所律师。被告：石某某，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊庆文，河南南都律师事务所律师。原告贾某某与被告石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人王朋、被告石某某及其委托诉讼代理人郝春全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行更名过户义务；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为请求被告交付房屋给原告，并办理更名手续。事实和理由：原告与被告于2018年元月1日签订房屋买卖协议，原告以28万元的价格购买被告位于社旗县状元城××楼××单元××室房屋××套，并支付了全部购房款。根据协议约定，被告应当负责办理更名过户手续，但是，经多次催告，被告一拖再拖、拒不履行，后又称已经另卖，严重损害了原告利益。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。被告石某某辩称，第一、原告和被告签订的房屋买卖协议以及款项的支付均属实。但诉状称涉案房屋已另卖他人不属实。被告仅卖给原告，没有卖给其他人；第二、被告与房地产开发商协商以房抵借款以及签订商品房买卖合同书，在签订合同书的时候，开发商也承诺被告转让房屋时候，其同意更名，办理变更手续。但是因为地产市场这几年还是回暖的原因，开发商返悔不协助办理更名手续，所以说未能办理房屋更名是由于房地产开发公司的原因所致；三、案涉房屋到现在也没有竣工验收，原、被告之间房屋买卖协议暂时处于不能履行状态；第四、贵院（2020）豫1327民初2365号民事判决书和本案雷同，贵院已作出生效判决，对本案具有一定参考性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月15日，被告石某某与南阳市建勋房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号17941169，合同约定南阳市建勋房地产开发有限公司向被告出售位于社旗县××店镇××路北侧××路西侧××＃××单元××房屋××套。2017年3月15日，南阳市建勋房地产开发有限公司向被告出具收据一份，内容为“兹收到石某某交来状元城12-1-702房款人民币叁拾陆万柒仟陆佰伍拾零元￥：367650.00元”，收据左上角注明有“以房抵债”。该房屋已网签至被告名下。2018年1月1日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告以280000元的价格购买被告位于状元城12号1单元702室一套单元房。2018年1月1日，原告将280000元转入被告账户内。2018年1月1日，石某某向贾某某出具收据一份，内容为：“收据今收到贾某某购买状元城12号楼1单元7层702房购房款贰拾捌万元整（280000元）石某某2018.元.1日”。另查明，涉案房屋还未竣工验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经竣工验收或者验收不合格的，不得交付使用”。本案涉案房产未经竣工验收，处于法律上的交付不能的状态，故原、被告之间所签订的房屋买卖协议系暂时不能履行的协议，且该房屋已网签在被告人名下，原告要求被告办理更名不符合有关规定，原告亦不能证实被告存在不配合或阻碍的行为,现原告起诉要求被告交付未经竣工验收的房屋且办理更名义务的诉讼请求没有法律依据，对其的诉讼请求依法不予支持。原告可以在该房屋具备交付条件时另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾某某的诉讼请求。案件受理费100元，保全费2270元，共计2370元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 郭向前审判员韩雪人民陪审员王娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理侯菲书记员张征宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2996号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所律师。 被告：胥勇琼，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告胥勇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人游稀杰到庭参加诉讼。被告胥勇琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7103.7元、2015年6月1日至2020年6月30日的垃圾清运费366元、违约金2131.11元；2.案件受理费由被告负担。 胥勇琼未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××层××号房屋业主，建筑面积87.7平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业服务费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。原告为案涉小区提供服务至今。被告自2016年1月1起未交纳物业服务费和未交纳2015年6月1日至2020年6月30日的垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7103.7元（87.7×1.5元/㎡/月×54月），另，被告还应支付2015年6月1日起至2020年6月30日的垃圾清运费366元（6元/月×61月）。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按欠费金额的30%计算违约金，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即1420.74元（7103.7元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告胥勇琼在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7103.7元、2015年6月1日起至2020年6月30日的垃圾清运费366元及违约金1420.74元，共计8890.44元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胥勇琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨雅岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7198号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路**，组织机构代码：84828264X。 法定代表人：丁枫。 被执行人罗从金，男，1983年02月01日出生，住，住所地四川省兴文县/div> 中国建设银行股份有限公司温岭支行与罗从金信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3531号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗从金应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金29965.84元及相应透支利息、手续费、复利、违约金，并支付律师代理费1200元，承担诉讼费461元、申请执行费520元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗从金未报告财产情况，本院已对被执行人罗从金作出罚款的决定。同时本院已对被执行人罗从金采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 综上，被执行人罗从金目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7198号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 梁 姹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1140号之二申请执行人：宋士红。被执行人：宗兆玉。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初663号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宗兆玉在工行山东省枣庄滕州支行铁路西分理处账户内存款人民币60842.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14531号之二 解除保全申请人:张更菊，女，1965年5月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:沂水县双月鞋业有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**，统一社会信用代码：91371323772074341G。 法定代表人：徐守亮，经理。 被申请人:徐守亮，男，1967年10月19日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:王秀华，女，1968年7月1日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人:临沂京援鞋业有限公司，住所地山东，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以****房用代码：91371323MA3CKG1TXG。 法定代表人：程祥义，经理。 被申请人:沂水中圣针织服装有限公司，住所地山东省沂水县经济，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**371323688256230N。 法定代表人：程祥信，经理。 被申请人:沂水明华进出口有限责任公司，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大，住所地山东省沂水县经济开发区沂河大道以**665746261B。 法定代表人：王科明，经理。 解除保全申请人张更菊与被申请人沂水县双月鞋业有限公司、徐守亮、王秀华、临沂京援鞋业有限公司、沂水中圣针织服装有限公司、沂水明华进出口有限责任公司借款合同纠纷一案，张更菊于2020年8月31日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2020)鲁1302民初14531号之一民事裁定书，查封了王秀华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，徐守亮所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号的汽车一辆，查封了沂水中圣针织服装有限公司所有的位于山东省沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号的[沂国用（2010）第170号]土地，沂水中圣针织服装有限公司在山东省农村信用社的账户9160116072042050000830的银行存款（应冻结120万元，已冻结24.46元），王秀华在临商银行股份有限公司账户62×××67的银行存款（应冻结120万元，已冻结11525.56元），中国农业银行股份有限公司账户62×××42的银行存款（应冻结120万元，已冻结2354.88元），中国工商银行股份有限公司账户16×××24的银行存款（应冻结120万元，已冻结4593.41元），徐守亮在中国工商银行股份有限公司账户16×××50的银行存款（应冻结120万元，已冻结216.02元），山东省农村信用社账户90×××85的银行存款（应冻结120万元，已冻结4136.1元），中国工商银行股份有限公司账户16×××10的银行存款（应冻结120万元，已冻结2349.79元），沂水明华进出口有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××33的银行存款（应冻结120万元，已冻结8.05元）。2020年11月30日，张更菊向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对王秀华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 二、解除本案对徐守亮所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号汽车一辆的查封； 三、解除本案对沂水中圣针织服装有限公司所有的位于山东省沂水县经济开发区沂河大道以东C00018号的[沂国用（2010）第170号]土地的查封； 四、解除本案对沂水中圣针织服装有限公司在山东省农村信用社的账户9160116072042050000830银行存款的冻结； 五、解除本案对王秀华在临商银行股份有限公司账户62×××67银行存款的冻结； 六、解除本案对王秀华中国农业银行股份有限公司账户62×××42银行存款的冻结； 七、解除本案对王秀华中国工商银行股份有限公司账户16×××24银行存款的冻结‘ 八、解除本案对徐守亮在中国工商银行股份有限公司账户16×××50银行存款的冻结； 九、解除本案对徐守亮在山东省农村信用社账户90×××85银行存款的冻结； 十、解除本案对徐守亮在中国工商银行股份有限公司账户16×××10银行存款的冻结； 十一、解除本案对沂水明华进出口有限责任公司在中国工商银行股份有限公司账户16×××33银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨娜