江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2336号原告：许秀宏，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：袁长峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：袁长海，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市坤峰汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区柏枧山路**，统一社会信用代码91341800590198247G。法定代表人：汪铭德。原告许秀宏与被告袁长峰、袁长海、宣城市坤峰汽车零部件有限公司（以下简称坤峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告坤峰公司无法直接送达依法转为适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告许秀宏及其委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，被告袁长峰、袁长海、坤峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许秀宏向本院提出如下诉讼请求：判令被告一归还借款本金180万元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并支付律师费8万元(后变更为4万元)；判令被告二、三对上述债务承担连带责任；判令保全保险费由被告方共同承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告一签订借款担保合同，被告一向原告借款180万元，借款期限从出借之日起两年，借款利率为6%，被告二、三为担保人。合同签订当日，原告通过浦发银行汇给被告一180万元。但借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未能按约还本付息。被告袁长峰、袁长海、坤峰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年4月26日，许秀宏与袁长峰签订借款合同一份，载明借款用途为从事公司生产经营，借款金额为人民币壹佰捌拾万圆整，借款时间为两年，借款利率为年息6%；保证的范围包括该笔借款的本金利息、逾期付款的利息和出借人实现债权的费用，保证期限为最后还款之日起叁年。合同还载明，借款人不按期归还借款本金，还应承担未还总额从逾期之日起每天千分之五的违约金至全部归还借款之日止。若当事人因合同的履行发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，因此所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由违约方承担。袁长峰在借款人处签名捺印，保证人处由袁长海签名捺印，并加盖了坤峰公司的印章。当日，许秀宏通过浦发银行尾号为5916的账户转账180万元至袁长峰尾号为6070的账户。2020年5月5日，许秀宏与江苏紫石律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为80000元，后实际支付40000元。2020年10月10日，江苏紫石律师事务所向许秀宏出具40000元的代理费增值税发票一份。2020年5月7日，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向许秀宏出具4300元的保费增值税发票一份。上述事实，有借款合同、银行转账回单、委托代理合同、增值税发票各一份及原告方当庭陈述等予以证实。本案受理后，因被告坤峰公司无法直接送达，经本院依法公告送达，被告坤峰公司未在规定时间到庭应诉。本案审理过程中，原告许秀宏向本院申请保全，要求冻结被告袁长峰、袁长海、坤峰公司的银行存款215万元或者查封扣押相应价值的财产。本院对袁长峰、袁长海、坤峰公司相应价值的财产进行了保全。本院认为：根据原告许秀宏提供的借款合同、银行转账回单以及原告方的当庭陈述，可以确认被告袁长峰向原告许秀宏借款180万元后未能归还的事实。故对原告许秀宏要求被告袁长峰归还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。如被告方在本案判决后有证据证明本判决存在超额支持的问题，其可依法另行主张。关于利息问题。原被告双方在借款合同中明确约定了借期内的利率为年息6%，不违反相关法律法规的规定，故对原告许秀宏要求被告方以180万元为基数，自2018年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费的问题。原被告在借款合同中明确约定了因借款合同的履行发生纠纷，因此产生的律师代理费由违约方即被告方承担。而原告许秀宏因本起民间借贷纠纷实际支出了律师代理费40000元，故对其要求被告方承担律师代理费40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任的问题。被告袁长海自愿为案涉债务提供连带责任担保，对原告许秀宏要求其对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于坤峰公司的责任问题，当时被告袁长峰系被告坤峰公司的法定代表人，其向原告许秀宏借款，被告坤峰公司在保证人处加盖了印章。但根据法律规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，该股东或实际控制人不能参与担保事项的表决。从庭审查明的情况来看，原告许秀宏并未能提供被告坤峰公司的股东会决议，也未能举证证明控股股东签字同意该担保行为，该担保合同应依法认定为无效。故对原告许秀宏要求被告坤峰公司承担连带保证责任的主张本院不予支持。但被告坤峰公司管理不规范，对担保合同无效的结果也存在一定的过错，其依法应当承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的责任。关于保全保险费的问题。该费用系原告为实现债权支出的合理费用，且双方已约定该相关费用由被告负担，故对原告方要求被告方承担保全保险费4300元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁长峰、袁长海、坤峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告袁长峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许秀宏偿还借款本金1800000元及利息（自2018年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。二、被告袁长峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告许秀宏支付律师费40000元、保全保险费4300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。三、被告袁长海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、被告宣城市坤峰汽车零部件有限公司对上述第一、二项给付义务中袁长峰不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。五、驳回原告许秀宏的其他诉讼请求。案件受理费21720元，保全费5000元，合计26720元，由原告许秀宏承担462元，被告袁长峰、袁长海、宣城市坤峰汽车零部件有限公司承担26258元。被告袁长峰、袁长海、宣城市坤峰汽车零部件有限公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21720元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××98）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽