wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初345号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年7月29日，因实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验被宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局罚款二百元。2020年8月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年9月22日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年7月29日0时许，被告人杨某酒后驾驶×××号灰色“起亚”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区安居路第五中学门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为152.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月29日0时许，被告人杨某酒后驾驶×××号灰色“起亚”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区安居路第五中学门口处时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为152.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭举证、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，证人庄某的证言，被告人杨某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为152.0mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭 勤人民陪审员 任保玉人民陪审员 马丽琴二〇二〇年十一月二十日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2635号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2635号 申请执行人：邢某，男，汉族，现住文昌市。 被执行人：伍某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)琼9005民初554号民事调解书，受理申请执行人邢某和被执行人伍某借款合同纠纷一案，被执行人伍某应向申请执行人邢某偿还借款本金40000元，被执行人伍某应于2020年4月30日前向原告邢某支付10000元，自2020年5月起每月30日之前向原告邢某偿还3000-5000元，直至付清，并向本院缴纳本案执行费281元。在执行过程中，本院依法向被执行人伍某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人伍某名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院前往文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局、村委会进行查询、调查，均未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月10日印制 （共印6份）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10583号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：于龙，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住山东省青岛市李沧区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人韦红花到庭参加诉讼。被告于龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于龙偿还原告借款本金427951.7元、利息40657.69元、复利2449.63元（计算至2020年7月28日）并支付自2020年7月29日起至欠款全部还清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年8月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）与于龙签订个人信用贷款合同，主要约定于龙向平安银行青岛分行借款480000元，借款期限为2019年8月12日至2022年8月12日，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款及其他违约责任。平安银行青岛分行发放借款后，于龙未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。于龙未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，平安银行青岛分行与于龙签订个人信用贷款合同，主要约定于龙向平安银行青岛分行借款480000元，借款用途为经营周转；借款期限为36个月，借款利率采用固定利率，即月利率1.53%，等额本息还款，首次还款日为2019年9月12日，每月还款日为12日；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人同意且确认承担出借人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。当日，平安银行青岛分行向于龙发放借款480000元。于龙自2020年4月10日开始逾期还款，截至2020年7月28日，于龙尚欠借款本金427951.7元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与于龙签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向于龙发放借款，于龙自2020年4月10日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉于龙，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求于龙偿还剩余借款本金427951.7元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求于龙支付的利息、罚息、复利应以年利率24%为限。平安银行即墨支行主张律师代理费1900元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。于龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金427951.7元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（自2020年4月10日起至实际给付之日止，以年利率24%为限计算）；二、被告于龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8394元，减半收取计4197元，财产保全费3170元，合计7367元（原告已预交），由被告于龙负担，被告于龙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年十一月十九日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初632号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人刘春龙（自报），男，1982年3月4日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省剑河县。因本案于2020年10月28日经公安机关决定被刑事拘留，2020年11月2日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2020]57号指控事实被告人刘春龙于2020年9月3日早上7时许，酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车沿潮州市潮安区庵埠镇新安大道自南往北方向行驶，当行驶至新安大道与安北路交界处，被设卡执勤的民警现场查获。经现场酒精呼气测试为89mg/100ml,后被民警带至医院,委托医务人员对被告人刘春龙抽取其血液样本送检。经广东省潮州市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的刘春龙血液中检出乙醇成分，含量为129.5mg/100ml。被告人刘春龙于2020年10月28日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘春龙判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人刘春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘春龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘春龙有自首情节，愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人刘春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月2日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年十一月九日书记员  翁李菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1120号申请执行人蓝远荣，男，1979年1月16日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。申请执行人雷小燕，女，1981年4月28日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人曾江飞，男，1994年12月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人蓝远荣、雷小燕与被执行人曾江飞生命权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2038号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的15372.16元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十一月二十四日书记员 谌 松
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1301号 申请执行人：黄冠叶，男，汉族，1969年3月8日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：冯文勇，男，汉族，1973年12月21日生，住广东省广州市番禹区。 申请人黄冠叶申请执行与被执行人冯文勇买卖合同纠纷一案，被执行人冯文勇未履行（2020）赣0791民初2490号生效判决确定的付款义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，未查询到车辆登记信息；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月25日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  曾运华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王军伟，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王军伟信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金51864.79元、利息8432.44元、逾期还款违约金11514.59元、分期付款手续费845.52元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51864.79元、利息（截至2020年10月29日为8432.44元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11514.59元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费845.52元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告王军伟负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5659号 原告：魏嘉豪，男，1996年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭金勇，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏嘉豪与被告郭金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏嘉豪到庭参加诉讼，被告郭金勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏嘉豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭金勇返还借款6万元及该款自2017年10月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止的利息；2.请求判令郭金勇承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，其母亲张小琴以现金方式借给郭金勇10万元，期间郭金勇还了4万元，剩余6万元张小琴在2017年10月把这个债权 转让给魏嘉豪。2017年10月1日魏嘉豪与郭金勇、张小琴三人会面，郭金勇更新借条，把出借人改成了魏嘉豪。经催讨，郭金勇承诺在2020年6月开始偿还但未还。 郭金勇未作答辩。 魏嘉豪围绕诉讼请求依法向本院提交借条、其与郭金勇于2020年6月4日的电话通话录音及文字翻译等证据，本院予以确认并在卷佐证。 郭金勇未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月1日，郭金勇向魏嘉豪出具借条一份，约定借款6万元，借款期限14个月，月利率2%，于2018年12月30日归还本息。2020年6月4日，魏嘉豪向郭金勇电话催讨，双方确认该款系张小琴转让给魏嘉豪，原始借款本金10万元，郭金勇归还5万元，尚欠5万元及利息1万元，转为本案借款6万元。魏嘉豪催讨转条未果遂于2020年11月4日诉至本院。案经审理，因郭金勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郭金勇尚欠魏嘉豪借款60000元的事实，有魏嘉豪提供的借条、通话录音等为凭，结合其庭审陈述，足以认定，本院予以确认。该债权虽经转让而来，但系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，应予保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借款本金中虽包含前期利息10000元，但无证据证明该结欠利息超过法律保护范畴，故可以认定后期借款本金。魏嘉豪诉求归还该本金，合法有据，应予支持。双方约定的后期利息2%超过法律保护范畴，魏嘉豪已自行调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，依法不超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。故本案应当以初始本金50000元为基数计算后期利息。经本院合法传唤，郭金勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭金勇应在本判决生效之日起五日内归还给魏嘉豪借款60000元及以初始本金50000元为基数自2017年10月1日起至还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021.5元，减半收取计1010.75元，由魏嘉豪负担63.75元，由郭金勇负担947元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7300号原告:郑峻，男，1992年5月31日出生,汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住青岛市即墨区。被告：徐爱军，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告郑峻与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑峻到庭参加诉讼，被告徐爱军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峻向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱军偿还借款本金8000元及利息（以8000元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由徐爱军负担。事实和理由：2018年4月9日至2018年4月21日期间，徐爱军分多次向郑峻借款共计10000元，郑峻通过支付宝、微信转账的方式向徐爱军转款，后徐爱军累计向郑峻还款2000元再未还款，经郑峻多次讨要未果，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。徐爱军未到庭，无答辩。经审理查明，2018年4月，郑峻与徐爱军通过支付宝与微信方式发生借贷关系，徐爱军共向郑峻借款10000元。其中，2018年4月9日，郑峻通过支付宝向徐爱军转款3000元；2018年4月13日、2018年4月21日，郑峻又分别通过微信向徐爱军转款3000元、4000元，上述款项共计10000元。2018年12月21日、2019年5月22日、2019年6月19日，徐爱军分别通过微信转账形式向郑峻还款1000元、500元、500元，共计2000元，现徐爱军尚欠郑峻借款8000元。后由于徐爱军未及时偿还借款，致郑峻诉讼来院。上述事实，有郑峻提交的微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等以及郑峻的当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐爱军向郑峻借款，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任。故对郑峻主张徐爱军偿还借款本金8000元并承担以8000元本金为基数自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐爱军于本判决生效后十日内偿还原告郑峻借款本金8000元并支付以8000元本金为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐爱军负担，被告徐爱军应在本判决生效之日起十日内直接支付原告郑峻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  赵建设审判员  姜永收二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 琦
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2948号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司福建分公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：叶元钗，总经理。 被执行人：陈风，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人大家财产保险有限责任公司福建分公司与被执行人陈风保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初4795号民事判决书，于2020年9月1日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务。本院依法对被执行人限制高消费。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 曾 晟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6415号申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：蔡辉。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区陡岭路**佳阳社会信用代码为914301001841446570。法定代表人：黎虎，执行董事兼总经理。申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5810号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人湖南佳阳建设集团有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12785号 原告：苏州市奥斯曼服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇景龙村。 法定代表人：华国林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：何向东，男，1989年11月11日出生，住安徽省庐江县。 原告苏州市奥斯曼服饰有限公司（以下简称奥斯曼公司）与被告何向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告何向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥斯曼公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币99000元，并支付自2020年2月1日起至实际付款之日止以99000元基数按LPR利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购服装成衣，共结欠货款99000元。被告出具欠条，承诺分期付款，于2020年1月之前付清。原告多次催讨，被告一直拖欠该笔货款。为此，原告提起诉讼。 被告何向东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何向东向原告奥斯曼公司购买服装。经原被告对账确认被告结欠原告货款99000元。为此，被告向原告出具欠条，承诺于2019年9月始每月至少付款2万元，到2020年1月之前付清，“若不付款，或延迟付款，则按银行贷款利息的四倍主张”。因被告分文未付，原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自最后付款期限届满之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案原被告间系买卖合同，而非借款合同，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为计付利息的标准，故本院对原告主张的利率予以调整。兼顾欠条履行情况、被告过错程度、原告实际损失等因素，本院酌定被告何向东按年利率11.7%支付利息。被告何向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何向东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市奥斯曼服饰有限公司货款人民币99000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：苏州市奥斯曼服饰有限公司，开户行：常熟市农商行，账号：10×××99。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1138元、财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2158元，由被告何向东负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币2158元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  高栋明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周琬婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10556号 原告：李芳顺，男，汉族，1977年11月16日生，住山东省胶州市。 被告：刘某，女，汉族，1985年10月5日生，住山东省胶州市。 被告：李某，男，汉族，2008年6月21日，住胶州市。 法定代理人：刘某，女，汉族，1985年10月5日生，住山东省胶州市，系李某之母。 原告李芳顺与被告李某、刘某探望权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李芳顺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李芳顺自愿撤回对被告李某、刘某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李芳顺撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芳顺负担。 审判员  臧辉艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董 梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3484号申请执行人:郑国民，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：龚一辉，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于郑国民与龚一辉民间借贷纠纷一案，龚一辉未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人龚一辉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人龚一辉的工资收入15000元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李小红
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5540号原告：陆永良，男，1951年9月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。被告：徐玉霞，女，1963年5月21日生，汉族，户籍地南京市六合区。原告陆永良与被告徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告方于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永良撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告陆永良负担。审判员  盛维军二〇二〇年十一月十七日书记员  孙海翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7922号 原告：任巧，女，1971年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子豪，四川迪泰律师事务所实习律师。 被告：来平有，男，1975年5月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：付华，女，1976年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告任巧与被告来平有、付华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行审理。任巧及其委托诉讼代理人姚杨、刘子豪到庭参加诉讼。来平有、付华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任巧向本院提出诉讼请求：判令来平有、付华归还任巧借款本金18万元并从2017年3月1日起至本息付清之日止按年利率24%支付利息。事实与理由：2014年3月1日，来平有向任巧借款30万元，并出具借条，约定月利率为2.5%，每月还利息7500元，从2015年5月1日起开始每月还本25000元，利息按剩余计算。2017年3月1日，被告归还本金12万元，并从2017年3月起每月还款5000元。 借条出具后，任巧于2014年3月1日和2014年3月24日分两次通过银行转账的方式将借款295000元支付至来平有指定银行账户，另通过现金方式支付给来平有5000元，共计30万元。来平有向任巧出具了收条。从借贷关系发生之日起至今，任巧只收到来平有的12万元转款，剩余本金及利息均未支付。因借款关系发生在来平有、付华夫妻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，依法应当由来平有、付华共同偿还。经任巧多次催收，来平有、付华仍未偿还。故此，任巧诉至法院。 来平有、付华未作答辩。 经本院审理认定以下事实： 2014年3月1日、3月24日，任巧通过银行转账方式向成都福莱斯特商贸有限公司分别支付20万元、95000元。2017年4月22日，来平有向任巧出具收条，确认该两笔款项系任巧支付给来平有的款项。2014年8月16日，来平有向任巧出具了借据。2017年3月1日，来平有再次向任巧出具借条，载明： 来平有在任巧处借款30万元，月息2.5%即每月7500元，按月付息，每月5日前支付；从2015年5月1日起每月向任巧还款25000元，利息按剩余借款本金计算。截止2017年3月1日，来平有已归还本金12万元。2017年3月起每月向任巧还款5000元。同时，该借条还约定，2014年8月16日借据作废，以此为准。 庭审中经本院询问任巧称，截止2017年3月1日，来平有已归还借款本金12万元及部分利息；从2017年3月1日起，来平有未再向任巧归还过任何款项。庭审中，任巧放弃主张2017年3月1日前来平有未付的利息。 另查明，来平有、付华于2009年10月28日登记结婚。 以上事实有当事人身份信息、借条、收条、转账凭证、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，来平有、付华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。任巧出示证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认。任巧对履行出借义务及来平有出具借条的过程作出了陈述，该陈述符合日常生活经验，因来平有未到庭对此提出异议，本院对任巧的陈述内容予以采信。本院对来平有尚余借款本金18万元未归还的事实予以确认。任巧主张来平有以未还归借款本金18万元为基数，自2017年3月1日起至款项付清时止，按照年利率24%支付利息，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于来平有上述债务是否为其与付华夫妻共同债务的问题。本院认为，本案没有充分证据证明付华对来平有上述债务情况明确知情，也没有证据证明来平有所借款项用于家庭日常生活，共同生产经营，故该债务不应认定为来平有、付华夫妻共同债务。综上，任巧部分诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告来平有自本判决生效之日起十日内向原告任巧归还借款本金18万元，并以未归还借款本金为基数，从2017年3月1日起，按照年利率24%支付利息至款项付清之日止； 二、驳回原告任巧其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，公告费560元，共计3532元，由被告来平有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 张晓霜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4491号原告：播州区诚祥钢管租赁站，经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张绵超（系张霞之兄），住重庆市璧山区大兴镇大同街**附**。被告：林仕涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div>被告：黄照敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div>原告播州区诚祥钢管租赁站（以下简称诚祥租赁站）与被告林仕涛、黄照敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长，并与人民陪审员郭大荣、邹习兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚祥租赁站的经营者张霞及委托诉讼代理人张绵超到庭参加诉讼，被告林仕涛、黄照敏经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诚祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告立即支付原告所欠的租金等费用15000元，承担2018年12月31日至2020年4月30日止16个月的违约金4800元，两项共计19800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与二被告签订了《租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供了租赁物资，被告却拒绝按合同约定履行支付租金的义务。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告林仕涛向本院提交书面答辩意见书辩称，我欠原告的钱属实，但因我现在确实没有钱，所以未支付原告欠款。被告黄照敏向本院提交书面答辩意见书辩称，我与林仕涛已离婚，因我只负责帮忙清点租赁物资数量，欠条是林仕涛向原告出具的，故案涉欠款与我无关。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告诚祥租赁站的《营业执照》一张；2、原告经营者张霞的身份证复印件一张；3、《租赁合同》一份；4、《遵义县南白镇诚祥钢管租赁站（发）货单》5张；5、《遵义县南白镇诚祥钢管租赁站（收）货单》3张；6、《遵义县南白镇诚祥租赁站钢管、扣件、顶托租金等费用月汇总对账表》1张；7、《欠条》1张；8、《证明》1份；9、信息变更证明1份；10、《说明》1份。上述证据，因被告林仕涛、黄照敏均未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。被告黄照敏提交了《离婚证》复印件1份，原告质证意见为，知道二被告已离婚，所以才叫他们二人在合同签字。本院经审理查明以下事实：原告诚祥租赁站为个体工商户，其经营者为张霞，以个人经营形式经营建筑器材租赁服务。原告诚祥租赁站于2017年2月16日由“遵义县南白镇诚祥钢管租赁站”变更为“播州区诚祥钢管租赁站”。2016年10月24日，以原告诚祥租赁站作为出租方（甲方），被告林仕涛、黄照敏为承租方（乙方）签订了《租赁合同》，该合同甲方落款处载明为遵义县南白镇诚祥钢管租赁站，并加盖有“遵义县南白镇诚祥钢管租赁站”字样的印章印文，乙方落款处有林仕涛、黄照敏二人的签名并捺印。合同约定租用时间以实际发货和收货的时间为准，最短租赁天数不得少于60天，不足60天按照60天计算；乙方指定林仕涛、黄照敏为乙方在甲方的材料收发人员，乙方的经办人及材料员签字的单据，双方均认可且合法有效；租金标准为钢管60元/吨/月、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天；维护费标准为钢管0.05元/米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套；赔偿标准为钢管12元/米、扣件5元/套、顶托15元/套；上、下车费为各15元/吨，由乙方支付，计量标准为钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨；甲、乙双方每月月底对账，签订对账单，乙方于次月5日前向甲方交纳上月租金，超过期限，每日另按所欠租金的千分之三向甲方交纳违约金，经甲方催收仍不付租金的，甲方有权随时终止合同，收回租赁物资，所产生的一切费用、损失由乙方自行负责；乙方不履行或履行义务不符合合同规定，甲方有权随时终止合同，收回租赁材料，催收所欠租金或向人民法院提起诉讼，追究其违约责任。合同签订后，双方开始履行合同，原告向二被告提供了钢管、扣件等租赁物资，二被告陆续退还原告租赁物，现已全部退还清。2017年5月26日，经原告与被告林仕涛进行最终结算，林仕涛在对账单上签名并捺印确认，自2016年10月24日起至2017年5月26日止，尚欠租金等15000元。2018年2月11日，被告林仕涛向原告诚祥租赁站出具《欠条》1张，林仕涛在该欠条的欠款人处签字并捺印确认，该欠条载明“林仕涛、黄照敏因承建小工程向遵义播州区诚祥钢管租赁站租用钢管等建筑设备。自2016年10月24日起至2017年3月26日止，一共产生租金等费用15301元，双方约定遵义播州区诚祥钢管租赁站只收取15000元。该款在2018年12月31日前付清，逾期款项按月利息两分计算违约金。如有争议，由重庆市璧山区人民法院管辖裁定”。付款期限到期后，被告至今未履行支付义务，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告诚祥租赁站与被告林仕涛、黄照敏于2016年10月24日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同履行了提供租赁物的合同义务后，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任。原告主张解除案涉《租赁合同》，本院予以支持；因原、被告已于2017年5月26日对租金等费用进行了最终结算，故案涉《租赁合同》实际已于2017年5月26日解除。原告主张被告支付租金等15000元，有原告提交的对账单及欠条佐证，本院予以支持；原告主张被告支付违约金4800元，根据双方合同的约定和被告所欠金额以及迟延给付期间，本院酌定支持1500元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告播州区诚祥钢管租赁站与被告林仕涛、黄照敏2016年10月24日签订的《租赁合同》（解除时间为2017年5月26日）；二、被告林仕涛、黄照敏于本判决生效之日起五日内给付原告播州区诚祥钢管租赁站租金等15000元；三、被告林仕涛、黄照敏于本判决生效之日起五日内支付原告播州区诚祥钢管租赁站违约金1500元；四、驳回原告播州区诚祥钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告林仕涛、黄照敏负担（此款已由原告垫交，被告林仕涛、黄照敏给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  黄大全人民陪审员  郭大荣人民陪审员  邹习兰二〇二〇年十一月二十九日法官 助理  周 敏书 记 员  李声琴
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初594号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩班，男，1993年4月18日出生，傣族，高中文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人岩班犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人岩班到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩班为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年7月13日11时许，勐海县公安局民警在勐混镇老部队大门进去约50米处一平房内将岩班抓获，并当场查获毒品可疑物片剂7.92克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩班违反国家对毒品的管制法规，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.92克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人岩班有期徒刑三年六个月，并处罚金10,000元。 被告人岩班对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且认罪认罚。 经审理查明，被告人岩班为了获取利润，向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年7月13日11时许，勐海县公安局民警在勐混镇老部队大门进去约50米处一平房内将岩班抓获，并当场查获毒品可疑物片剂81粒，经称量，净重7.92克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩班的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩班违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品，且查获毒品7.92克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩班到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩班犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年1月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品7.92克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李青珏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12581号原告：东莞市石龙谷新服装店，经营场所：东莞市************.33号，注册号:441********5720。经营者：李谷新,女,1963年2月27日出生,汉族,住广东省东源县******委会沥背小组,公民身份号码:442************727。被告：丁丽玲，女，1986年2月4日出生，汉族，住广东省连平县******永红，公民身份号码：421************521。原告东莞市石龙谷新服装店诉被告丁丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙谷新服装店的经营者李谷新到庭参加诉讼。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市石龙谷新服装店提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款78394元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在东莞石龙经营服装批发，被告在佛山南海区好万家购物广场开服装店。2016年4月间，原、被告经朋友介绍认识后，被告经常到原告店铺内批发服装。被告下订单后，会支付一部分服装款，剩下未支付的款项则由被告写下欠款单交原告收执，双方每季度结算一次货款。双方从2016年4月至2019年7月均合作愉快，但自2019年8月起，被告就以各种理由推托，拒绝支付货款。至2019年10月31日共欠货款130581元。经原告催收，被告于2019年11月4日偿还4000元，于2019年11月24日偿还4054元,2020年1月3日偿还8000元,仍欠货款114527元。2020年1月18日，被告以其店铺所在的购物广场装修为由，将未售出的服装全部退还给原告，金额合计36133元。除去退货金额外，现被告仍欠原告货款合计78394元，经原告多次催收未果。2020年2月起，原告再也联系不上被告。被告丁丽玲未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张被告丁丽玲曾到原告处购买衣服，并提交落款为2019年9月10日（两张）、2019年10月31日（四张）的六张欠款单证明。欠款单均记载“兹有南海好万家鞋服商城（乐安店）欠羽利达供应商货款”，六张欠款单金额分别为13129元、24661元、7740元、20873元、12000元、42418元，落款经手人为丁丽玲。其中落款为2019年10月31日的其中一张欠款单，在左上角处手写有“24/11，付4000元转账”及“3/1，付4000元转账”的字迹。原告主张该字迹是其本人手写的，该两笔转账的款项都是被告已经支付的部分货款金额。单上述欠款单均为复写联，原告称第一联在被告手中。后被告在2020年1月18日将价值22666元的男装和价值13467元的女装退回给原告。本案庭审时，原告主张，双方的交易流程如下：被告到原告档口选购服装，选定后清点计价并装车，但仅向原告支付部分货款，差额货款以欠款单形式记录，欠款单是复写形式的两联，第一联被告留底，交第二联给原告。被告一般在数月后支付欠款单货款，届时原告再将相应的欠款单交还给被告。但双方没有约定明确的付款时间以及逾期付款的违约责任。另查，原告东莞市石龙谷新服装店的店铺招牌名为“羽利达”。上述事实，有欠款单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告丁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告丁丽玲签名的欠款单，虽为复写联，但是在双方交易中直接形成的，属于原始证据，结合本院已受理涉被告案件中相印证的交易习惯，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款76688元（120821元-4000元-4000元-22666元-13467元）未付。虽然双方未书面约定付款时间，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，故对原告诉请被告立即支付货款76688元及逾期付款利息，本院予以支持，对原告诉请超过部分本院不予支持。利息应以76688元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从原告起诉之日即2020年5月27日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丽玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙谷新服装店支付货款76688元及利息（以76688元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年5月27日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市石龙谷新服装店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1759.85元（原告已预交），由被告丁丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尹玉英人民陪审员  何建云人民陪审员  梁柳明二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄诗惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85110号原告：蒋燕萍，女，1955年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：蒋惠康，男，1952年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋淑萍，女，1957年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋素萍，女，1960年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：孔秀珍，女，1930年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋燕萍与被告蒋惠康、蒋淑萍、蒋素萍、孔秀珍共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋燕萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋燕萍负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12693号原告：上海丰翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋建,董事长。委托诉讼代理人：刘嘉,女,系上海丰翰房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：赵磊,男,系上海丰翰房地产开发有限公司员工。被告：陈亮,男，1983年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张红丹,女，1983年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海丰翰房地产开发有限公司诉被告陈亮、张红丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丰翰房地产开发有限公司撤诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  曹 琳二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李文奇，男，1990年7月26日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李文奇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,194.37元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息4,176.37元、逾期还款违约金4,859.12元，并偿付以欠款本金30,194.37元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,229.86元。被告李文奇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月2日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：30,194.37元；2、利息：4,176.37元；3、逾期还款违约金：4,859.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,194.37元；二、被告李文奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.86元，减半收取计277.43元，由被告李文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1134号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2212号 原告：王天燃，女，汉族，1993年3月25日出生，户籍所在地湖北省丹江口市，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：汪云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静芸，湖北尊而光律师事务所律师。 被告：习华，男，汉族，1991年10月3日出生，住湖北省十堰市郧阳区， 原告王天燃与被告习华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王天燃及其委托诉讼代理人汪云、赵静芸到庭参加诉讼。被告习华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天燃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告习华归还借款本金66,700元，利息8,004元（以66,700元为本金，按年利率6%，自2018年3月1日起暂计算至2020年2月29日，实际需计算至还清之日止），上述金额合计：74,704元；2.判令诉讼费用由被告习华承担。事实和理由：2016年8月28日至2017年5月23日期间，被告习华陆续向原告王天燃借款45,400元，原告王天燃经支付宝转账的方式向被告习华给付借款。2017年5月23日，被告习华向原告王天燃出具借条一份，约定：在2018年2月底还清。后被告习华又陆续向原告王天燃借款，截止2017年12月19日又向原告王天燃借款21,300元。后被告习华至约定还款期限未按期偿还借款，经原告王天燃多次催促，被告习华多次推脱不予偿还。综上，原、被告之间为合法的借贷关系，被告习华作为还款义务人经多次协商仍未还款，侵犯了原告王天燃的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告习华未作答辩。 本院查明：2016年8月28日至2017年2月20日期间，原告王天燃通过支付宝向被告习华转账共计45,400元。2017年5月23日，被告习华向原告王天燃出具一张《欠条》，其上载明：本人习华向原告王天燃借的钱（以支付宝转账记录为准）最迟在2018年2月底还清，如果少一分钱，以百分之一千的利息归还等内容。被告习华在欠条落款处签名、捺印。2017年9月3日至2017年12月19日期间，原告王天燃通过支付宝和微信向被告习华转账共计20,800元，其中900元是被告习华车辆擦伤赔款，4,000元是被告习华的停车费用。原告王天燃称，给过被告习华现金500元，但无法提供收条。截至开庭当日，被告习华未偿还上述全部借款。 以上事实有当事人陈述、支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行流水、欠条、微信聊天截图、庭审笔录等予以证实。 本院认为，关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告王天燃提交的欠条、支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行流水和微信聊天记录截图，足以证实原告王天燃和被告习华之间借贷关系成立，原告王天燃和被告习华之间合法的借贷关系应受法律保护。被告习华应返还原告王天燃借款本金66,200元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，原告王天燃与被告习华对借款利率约定不明，借款到期后，被告习华未能按照约定的时间、金额履行还款义务，应当承担向原告王天燃支付利息的义务。被告习华应当以45,400元为基数，按照年利率6%的标准，向原告王天燃支付从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；以20,800元为基数，按照年利率6%的标准，向原告王天燃支付从起诉之日即2020年6月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 综上所述，原告王天燃的诉讼请求，部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告习华于本判决生效之日起五日内偿还原告王天燃借款本金66,200元； 二、被告习华于本判决生效之日起五日内支付原告王天燃逾期利息，逾期利息第一部分以45,400元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；逾期利息第二部分以20,800元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2020年6月11日起计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告王天燃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,668元，减半收取计834元，公告费以实际发生为准，均由被告习华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭 珺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12925号原告:上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区二环南路**银丰花园**楼****。法定代表人：李浩，董事长。委托诉讼代理人：曹秋云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭华静，女，该公司员工。被告：高丽媛，女，1980年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司与被告高丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4053号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：袁作燕，女，汉族，1971年7月18日出生，住广西南宁市宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告袁作燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告袁作燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：袁作燕。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月7日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月7日。 六、涉案合同约定的贷款金额：113000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月7日至2018年12月7日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月7日。 十、实际放款金额：113000元。 十一、逾期时间：2018年12月8日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：尚欠利息193.52元；2019年9月27日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金113000元、利息193.52元、罚息16057.30元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市宾阳县。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金113000元、利息193.52元、罚息16057.30元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁作燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁作燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金113000元、利息193.52元、罚息16057.30元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告袁作燕应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取计1447元（原告已预交），由被告袁作燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11779号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张几云，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张几云信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张几云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月16日，卡号49×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金55962.04元，利息5798.68元，分期付款手续费2650.91元，增值服务费40元，逾期还款违约金4911.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张几云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55962.04元、利息（截至2020年7月6日为5798.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4911.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2650.91元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告张几云负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1908号 罪犯王顺颖，男，1993年3月22日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王顺颖在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年5月7日作出(2018)渝0112刑初1159号刑事判决，认定王顺颖犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元。刑期自2019年3月12日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2019年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王顺颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王顺颖减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2019年3月12日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执544号之七 申请执行人张宗明，男，汉族，1940年8月11日生，住昆明市官渡区。 被执行人王加福，男，汉族，1980年06月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的丘北县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王加福在财付通支付科技有限公司085XXX.com账户内存款人民币3900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  陆宏志
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7825号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：许康军，男，系该公司项目经理。被告：袁传飞，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省宜春市袁州区。被告：钟成成，女，1988年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告袁传飞、钟成成物业服务合同纠纷一案中，原告江西君健实业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月十九日代书记员 邵聪聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3388号之一原告：赤峰荣辰商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄吉祥花园****商厅-0-DT4东门南侧国宏商贸有限公司，统一社会信用代码：91150403MA0NNQLP22。法定代表人：李**，经理。委托诉讼代理人：李慧航，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：海城市金沙矿业有限公司，住所地：辽宁省海城市牌楼镇金卜村，统一社会信用代码：91210381781623875X。法定代表人：王元鑫，经理。原告赤峰荣辰商贸有限公司与被告海城市金沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰荣辰商贸有限公司撤诉。案件受理费2667元，由被告负担。审判员 杨 评 二〇二〇年十一月五日书记员 刘海啸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3397号李新、夏云峰：李新与夏云峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的66000元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15978号原告：陕西龙源鑫科商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王鹏跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟飞，男，该公司职员。原告陕西龙源鑫科商贸有限公司（以下简称龙源公司）与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告龙源公司委托诉讼代理人张曜麟，被告建华诚公司委托诉讼代理人张伟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款291600元。2.被告向原告支付逾期付款利息，按照年利率24%计算，自2019年6月30日起至实际给付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，双方签订《粘结剂辅料供货合同》，约定原告向被告位于西安市XX路XX大道XX路南的西安融创DK-1精装修三标段工程提供粘胶粉、界面剂的供货服务。合同签订后，原告依约履行合同义务并开具发票。但被告未依约付款。故原告提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，因被告已支付部分货款，现欠付的货款金额为181600元。被告不认可原告利息的诉讼请求，退一步来讲，原告主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了粘结剂辅料供货合同、送货确认单、承诺书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原告（供方、乙方）、被告（需方、甲方）签订《粘结剂辅料供货合同》，约定原告向被告位于西安市西安融创宸院DK-1精装修三标段工程提供玻化砖粘结剂、界面剂。合同第十条第4款约定，“每月25日前与甲方财务对账，次月26日付至上月货款的100%”。第十一条约定，“由于乙方原因造成逾期供货，则按逾期交货部分货物价款的2%/天支付违约金，并赔偿逾期供货造成的甲方损失”，“甲方逾期付款责任与上述乙方责任相同”。合同签订后，原告向被告提供合同约定的货物，被告支付部分货款。2019年6月12日，被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年6月30日前结清全部未付款项。庭审中，双方确认截至本案法庭辩论终结时未付货款金额为181600元。本院认为，原、被告双方对未付货款为181600元的事实无异议，本院予以确认。被告作为买受人负有支付价款的义务，未依约付款时，还应支付逾期付款违约金（利息）。故本院判令被告向原告支付剩余货款181600元。至于违约金（利息）标准问题。虽然原告关于按照年利率24%计算违约金（利息）的主张低于合同约定的标准，但仍然过高。鉴于此，本院综合本案合同的履行情况、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定按年利率12%计算违约金。另，原告主张的计息期间，符合合同约定及被告在《承诺书》关于付清货款时间的承诺，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西龙源鑫科商贸有限公司支付货款181600元，以及按照年利率12%计算的自2019年6月30日起至实际付款之日止的违约金。二、驳回原告陕西龙源鑫科商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6551元（原告已预交），由原告负担1551元，被告负担5000元并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1730号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895772297N，住所地云浮市云城建设北路**。 法定代表人：陈坚锋 被执行人：黄计石，男性,1980年7月18日生，汉族，住云浮市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人黄计石信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人黄计石名下一辆梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｗ×××××）、一辆宝马牌轿车（车牌号码：WGA333）可供执行，本院依法进行查封，但均未查询到机动车信息。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁锦颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5062号 原告:陈绍全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：李良云，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 原告陈绍全与被告李良云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序（小额）于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈绍全的委托诉讼代理人温宏建，证人李某，被告李良云及其委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍全诉称，原、被告因租赁合同纠纷一案，2019年8月22日金堂县人民法院以（2019）川0121民初3977号调解书调解解决即原告支付被告租赁费89933元及承担案件受理费1024元，共计90957元。2020年1月21日原告已对上述款项履行完毕，有被告出具的收到租赁费及诉讼费共计90957元收条佐证。2020年7月27日被告向金堂县人民法院申请执行，要求原告给付租赁费20957元及承担执行费214元。综上，被告明显存在恶意，账号被冻结无法进行银行转账交易，对原告造成了一定经济损失，也给原告造成较大精神压力。据此，请求法院判令被告承担原告经济损失15000元，并赔偿精神损失费5000元。 被告李良云对因经济纠纷一案经金堂县人民法院（2019）川0121民初3977号调解书确认，原告应支付被告90957元及向原告出具收到90957元的收条的事实无异议，但辩称：1、原告所述不实。2020年1月21日接原告电话到金堂县××镇××道××处，向原告出具了收到90957元收条，载明全部欠款金额，原告当场支付70000元现金，称余额后转账支付，被告同意后，便将收条交付原告，上车清点后，发现原告不见踪影，遂报警；2、调解书载明19933元的付款期限为2020年6月30日还没有到期，被告是基于原告要求及对原告信任，才将载明全部欠款金额的收条交付原告，但此款至今未收到。被告在此情况下才向法院申请执行，符合法律规定，无侵权行为。综上，原告所诉经济损失及精神抚慰金，没有法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，原、被告因租赁合同纠纷一案，金堂县人民法院于2019年8月22日以（2019）川0121民初3977号调解书确认：陈绍全支付李良云租赁费89933元（支付方式：2020年1月25日前支付70000元，2020年6月30日前支付19933元，诉讼费1024元由陈绍全承担）即陈绍全共应支付被告90957元。2020年1月21日被告接原告电话与驾驶员李某到金堂县××镇××道农业银行门口处收钱。陈绍全称，将90957元现金交付给被告后，被告向其出具了其签名的收条一份，此收条载明“收到陈绍全租赁费90957元”；李良云称，向陈绍全出具了收到90957元的收条一份后，收到其支付现金70000元，并承诺余款通过转账的方式支付，但陈绍全收到收条后不见踪影，随即报警。报警记录载明：陈绍全欠被告90957元，被告称将收条交给陈绍全，陈绍全称，先支付现金70000元，余款通过转账方式支付。事后，未收到20000元，也无法联系被告。逾期后，原告至今未支付20000元，被告于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求原告支付尚欠的租赁费20957元及承担执行费214元。本院立案后，以（2020）川0121执1520号之三执行裁定书裁定：冻结陈绍全在中国农业银行6228××××9976账户内存款人民币24000元，期限十二个月。 上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，民事调解书，收条，执行裁定书，执行立案通知书，中国农业银行流水，报警记录，证人证言，身份信息等证据在案佐证。 本院认为，李良云称，在原告称先支付70000元现金，余款通过转账方式支付的情况下，基于对原告的信任，才向原告出具收到90957元收条，并提交了报警记录佐证。原告对此予以否认，称当场将90957元现金交付给被告，被告才向原告出具收条，并出示了原告书写的收条佐证。被告驾驶员李某证实，见原告将现金交付给被告，被告上车清点后，仅70000元，后原告不见踪影，便报警，因当时在车上等候，具体原告交付多少金额不清楚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提代证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。综合上述证据，本院认为，原告提供的由被告出具的载有全部欠款金额的收条，按照日常交易习惯，一般债权人在收到欠款后才向债务人出具载有欠款金额的收条，即便未足额收到，也应载明实际收到金额，该收条相较于载有被告单方陈述的报警记录及未全程参与欠款交付的证人证言，其证明力更大，故，本院认为被告主张原告仅支付70000元的事实，证据不足，不予以采纳；关于原告主张因被告申请强制执行，造成账号被冻结，给其造成一定经济损失，但未提出相关证据佐证，本院认定其损失为自账户冻结之日起以执行冻结金额为基数的资金占用利息，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告要求被告赔偿精神损失费5000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之法定构成要件。故本院对原告此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李良云于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈绍全资金占用损失（计算方式：自2020年8月10日起以24000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至（2020）川0121执1520号之三执行案件所冻结账户解除冻结为止）； 二、驳回原告陈绍全的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告李良云承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张家坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨士锐
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3842号 原告：梁铭洋，男，2019年5月19日出生，汉族，学龄前儿童，住商河县。 法定代理人：王玉华（原告之母），女，1986年6月15日出生，汉族，住商河县。 被告：杨学华，男，1972年12月10日出生，汉族，住商河县。 原告梁铭洋与被告杨学华抚养费纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告梁铭洋未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁铭洋撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 萌