wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终731号上诉人（原审原告）陆月仙，女，1941年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏梅龙（系上诉人陆月仙之子），1967年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区住房保障和房屋管理局，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路**。法定代表人张华，局长。被上诉人（原审被告）上海市房屋管理局，住，住所地上海市世博村路****楼/div>法定代表人王桢，局长。上诉人陆月仙因行政城建其他行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2010年11月27日，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局（以下简称：奉贤区住房局）作出奉房管拆裁字（2010）4号《房屋拆迁裁决书》，对陆月仙［夏某（户）］位于上海市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋拆迁补偿事宜予以裁决，补偿事项中已包含土地使用权基价及价格补贴。2012年5月23日，上海市奉贤区人民法院作出（2011）奉行初字第13号《行政判决书》，驳回了陆月仙［夏某（户）］要求确认奉房管拆裁字（2010）4号《房屋拆迁裁决书》违法的诉讼请求。陆月仙不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）沪一中行终字第199号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2019年6月8日，陆月仙向奉贤区住房局邮寄《申请书》，认为奉贤区住房局作出的前述裁决中未考虑陆月仙[夏某（户）]宅基地土地补偿，请求奉贤区住房局调查落实陆月仙[夏某（户）]宅基地土地补偿费。2019年6月24日，奉贤区住房局作出《答复书》（以下简称：被诉答复），主要内容为：陆月仙寄送的信函收悉；针对陆月仙[夏某（户）]农村宅基地房屋（奉宅XXX-XX-XXX号）的拆迁补偿安置，奉贤区住房局于2010年11月27日作出奉房管拆裁字（2010）4号《房屋拆迁裁决书》，上海市奉贤区人民法院于2012年5月23日作出（2011）奉行初字第13号《行政判决书》、上海市第一中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）沪一中行终字第199号《行政判决书》；陆月仙申请提及的宅基地土地补偿费，实际为土地使用权基价及价格补贴，亦包含于陆月仙[夏某（户）]的房屋拆迁补偿总价中，且拆迁人已按上述生效法律文书实际履行；陆月仙要求另行补偿宅基地费用，缺乏依据。陆月仙不服，提起行政复议。2019年10月28日，上海市房屋管理局（以下简称：市房管局）作出沪房管复字（2019）第146号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉答复。陆月仙仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，根据查明事实，陆月仙[夏某（户）]位于上海市奉贤区XX镇XX村**宅基地房屋拆迁补偿事项已经相应生效的拆迁裁决书、行政判决书确认。陆月仙向奉贤区住房局提出申请，以前述拆迁裁决中存在错误而请求奉贤区住房局调查落实陆月仙[夏某（户）]宅基地土地补偿费，奉贤区住房局作出的被诉答复亦仅告知陆月仙的申请事项已经相应生效的拆迁裁决、行政判决确认，并未对陆月仙合法权益产生实际影响。故陆月仙提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陆月仙的起诉。陆月仙不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形下，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陆月仙向被上诉人奉贤区住房局邮寄《申请书》，要求调查落实陆月仙[夏某（户）]宅基地土地补偿费。然而，上诉人提及的宅基地土地补偿费实际就是土地使用权基价及价格补贴，已包含在被上诉人奉贤区住房局对该户作出奉房管拆裁字（2010）4号《房屋拆迁裁决书》涉及的房屋拆迁补偿款中。且上诉人不服上述房屋拆迁裁决提起的诉讼，均未得到支持。被上诉人奉贤区住房局作出的被诉答复将以上实际情况对上诉人予以告知，未设定上诉人的权利义务，对上诉人合法权益明显不产生实际影响。相应的，被上诉人市房管局针对上诉人不服被诉答复提起行政复议而作出的被诉复议决定，亦未对上诉人的合法权益产生实际影响。故上诉人提起要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，应予裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人陆月仙的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初885号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人梅表正，男，1969年12月1日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省台州市三门县。1993年5月8日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑实际执行有期徒刑十二年七个月，附加剥夺政治权利五年，于2006年2月19日刑满释放。2020年1月16日因犯故意毁坏财物罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年11月5日起至2020年7月4日止），于2020年7月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月4日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人邬筱素，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人梅表正犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍，被告人梅表正及辩护人邬筱素到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2010年3月，被告人梅表正以介绍被害人张某买二手房为幌子，虚构一套位于海曙区××幢××号××室的房子谎称房东准备出售给张某。同年4月起，在本市海曙佳音房产经纪有限公司内多次骗取张某购房预付款，期间为使张某不起疑心，梅表正伪造了房屋所有权证及存量房屋买卖中介合同，共计骗取张某人民币23.5万余元。 公诉机关认为，被告人梅表正以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梅表正认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梅表正在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处被告人梅表正有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；与原判刑罚有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了存量房屋买卖中介合同、房产证、收条、收缴证明、归案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证人李某、汪某的证言，被害人张某的陈述，被告人梅表正的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人梅表正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，且悔罪，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅表正以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梅表正因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人梅表正到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。责令被告人退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅表正犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，与前罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2025年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人梅表正退赔被害人张某经济损失人民币23.5万余元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙平平 人民陪审员  杨建斌 人民陪审员  屠任宁 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2006号 罪犯金士华，男，1980年6月20日出生于山东省泰安市东平县，汉族，，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以该犯绑架罪作出（2014）寿刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第355号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第192号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯金士华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯金士华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯金士华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金士华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金士华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月19日起至2024年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9209号 原告：张炜金，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县,现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：谭军。 被告：温州浙南鞋料市场博远皮革店，住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场****。 负责人：程永建。 被告：程永建，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告张炜金与被告程永建买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告货款77000元及利息(利息以本金77000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告程永建自2018年开始至2019年3月期间从原告处购买牛皮，并陆续支付货款。2019年3月24日，经原、被告双方结算，被告程永建结欠原告货款118000元，并出具欠条一份给原告。后被告程永建陆续支付货款41000元，尚欠原告货款77000元。 本院认为，货款应予偿还。被告程永建尚欠77000元，原告举证充分，本院予以确认。原告诉请自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告温州浙南鞋料市场博远皮革店承担本案责任，因无举证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程永建于本判决生效之日起十日内偿还原告张炜金材料款77000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张炜金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告程永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐恩珍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路****，统一社会信用代码91440783894291504B。法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：梁树沛，男，1976年6月25日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁树沛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0783民初3978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁树沛向申请执行人清还欠款33530.62元及利息，承担本案执行费403元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年9月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，因其逾期未能履行及向本院申报财产状况，故本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单进行信用惩戒。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、不动产、证券、市场监督等部门发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3489号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 人民陪审员 黄 武 宁 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 司徒颖莹
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初142号公诉机关德兴市人民检察院。被告人张秀音，女，1958年8月12日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，德兴市美丽幸福老年公寓护工，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2020年7月17日被德兴市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，同年7月20日转为刑事拘留，同年8月19日经德兴市人民检察院批准，由德兴市公安局执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。指定辩护人周建芳，江西乐安律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张秀音犯虐待被看护人罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉。被告人张秀音及指定辩护人周建芳到庭参加诉讼，翻译人员裴婷洁出庭担任方言翻译。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日，被告人张秀音应聘到德兴市美丽幸福老年公寓做护工，2020年5月负责该老年公寓二楼入住老人的日常生活起居。李某2、李某1分别于2020年4月、5月入住该老年公寓二楼。2020年7月，被告人张秀音在看护李某1、李某2期间，多次以殴打、捆绑、限制人身自由等方式虐待两位老人。公安机关从该老年公寓2020年7月10日至14日的监控视频可以发现：2020年7月11日20时许，被告人张秀音在被害人李某1居住的房间内，有布绳将李某1双手双脚捆绑并连在一起，而后熄灯离开，致使李某1在当晚22时许从床上跌落，因手脚被捆绑而无法动弹。2020年7月12日至13日间，被告人张秀音多次将已经不能正常坐立的李某1捆绑在木头椅子上；在看护或喂食李某1期间，多次用手使劲推摇李某1身体、拍打李某1低垂的头部、捂李某1口鼻、扇李某1耳光、用布绳抽李某1身体、用脚踩踏李某1腹部。2020年7月13日5时50时分许，李某1在房间的椅子上起身时一头栽倒在地，无法起身，半小时后被告人张秀音出现，不仅未及时扶李某1，反而扇李某1耳光。2020年7月12日至14日，被告人张秀音在该老年公寓二楼的一房间内多次捆绑被害人李某2的双手，扇李某2耳光、踢打李某2脚和臀部、强行将李某2摁倒在小茶几上、用膝盖顶压李某2的颈部、用拖过地的拖把按压李某2的嘴巴、将擦过屁股的手纸塞到李某2的口鼻上。2020年7月10日8时01分至9时13分，被告人张秀音拴住门将被害人李某2一人关在卫生间一个多小时。2020年7月12日5时28分至17至54分，被告人张秀音将半裸的李某2一人关在卫生间长达12小时之久。2020年7月13日，因李某1高烧及全身多处受伤，李某1家属将其从德兴市美丽幸福老年公寓接回，7月17日送德兴市人民医院就医。经德兴市公安局司法鉴定中心鉴定，李某1损伤程度为轻伤一级。现李某1仍在德兴市人民医院住院治疗。在本案审理期间，本院告知被害人李某1亲属可以提起附带民事诉讼，但被害人李某1亲属表示以后另行提起民事诉讼，并旁听了本案庭审。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人常住人口信息、归案情况说明、视频截图、调取证据通知书、证据清单、行政处罚决定书等书证；2、证人杨某1、杨某2、陈某、罗某、李某3等人的证言；3、被告人张秀音的供述与辩解；4、辨认、提取、现场勘验笔录；5、鉴定意见；6、监控视频等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张秀音在看护老人期间，以殴打、捆绑、限制人身自由等方式虐待被看护人，情节恶劣，其行为构成虐待被看护人罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；同时被告人庭前签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪。被告人未赔偿被害人经济损失，亦作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张秀音犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑二年。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2022年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  胡一英人民陪审员  余桂芳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪大为
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保623号申请人：东莞市博恩精密机械设备有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇，统一社会信用代码91441900MA540GB11C。法定代表人：齐秀平，总经理。委托诉讼代理人：彭大为，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫峰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市耐刻智能装备有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DQBADXB。申请人东莞市博恩精密机械设备有限公司与被申请人深圳市耐刻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市耐刻智能装备有限公司价值人民币1205405元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市耐刻智能装备有限公司价值人民币1205405元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马丽丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住广西兴业县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.49%，实际履行手续率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：39420元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额4817.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4817.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4817.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执664号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。负责人：臧正志。被执行人：文国军，男，1974年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：汪伟荣，女，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：李正妹。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司与文国军、汪伟荣、扬州美凯置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日查封登记在汪伟荣、文国军名下位于扬州市星都名城1幢302室不动产；于2020年10月29日查封登记在汪伟荣名下位于扬州市维扬路518号（念香苑）38幢101室、车库101室不动产、扬州美凯置业发展有限公司名下位于扬州市江都南路东、开发东路北商业用地；于2020年10月30日查封登记在文国军、汪伟荣名下位于扬州市江都南路669号B区B区幢3-1011室不动产，查封期限为三年。江苏扬州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日以双方进行和解为由向本院撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏1091执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毕维明审 判 员 石 立审 判 员 吴 昊二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙玉宝书 记 员 潘 进
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6789号原告:张星新,男,1986年5月10日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司。法定代表人：史建，该公司总经理。原告张星新与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。案件审理过程中，原告张星新于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张星新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张星新撤回对被告江苏奥吉晟建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告张星新负担。审 判 员  许 光二〇二〇年十一月二十五日法官助理  谢思奇书 记 员  许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25262号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市格电科技有限公司。法定代表人：刘友生。 申请执行人深圳市松康科技有限公司与被执行人深圳市格电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36403号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36403号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23981号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219051111115。被告：刘子绮，男，汉族，1988年5月16日出生，住址：深圳市龙岗区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，被告刘子绮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡欠款合计667511.34元，其中本金50万元、利息69998.99元、违约金83655.64元、手续费13856.71元（利息暂计至2019年11月12日，违约金暂计至2019年6月12日，手续费暂计至2019年2月22日，之后的利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》规定计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实2013年3月6日，被告向原告申请宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），双方签署了《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》等系列文件。双方约定：被告向原告申领信用卡；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告；每期最低还款额为：所有费用加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上预借现金金额，加上分期付款每期应缴金额，加上随心分到期本金（含提前到期），加上超过信用额度使用的透支额，“所有费用”指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用，具体每期最低还款额以原告每期发送的对账单记载的最低还款额金额为准；被告的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；被告选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金（含提前到期）利息，上述所有计收利息的透支额均按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；被告偿还款项可选择主动还款或由原告自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款，同一期还款顺序为：利息，相关费用，预借现金和消费等。逐笔随心分业务最终的手续费率以被告办理该业务时原告审批确定的手续费率为准，在该笔随心分期限内不变，原告可根据资金成本、竞争及风险状况对随心分期限设置、手续费率标准进行调整，且按照监管机构相关规定公布或公示后生效；被告出现原告认为不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，原告有权提前终止被告办理的随心分业务；随心分提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，被告须一次性归还未还分期本金金额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时被告须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。原告经审批同意被告的申请，向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在申领信用卡后进行了消费，但其未按约定履行还款义务，截至2019年11月12日，被告尚欠原告贷款本金50万元、利息69998.99元；截至2019年6月12日，被告尚欠违约金83655.64元；截至2019年2月22日，被告尚欠手续费13856.71元，以上合计667511.34元。判决理由和结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的信用卡领用合约、申请表等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘子绮应于本判决生效之日起十日内清偿原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行贷款本金人民币50万元及利息、违约金、手续费（截至2019年11月12日，利息为人民币69998.99元；截至2019年6月12日，违约金为人民币83655.64元；截至2019年2月22日，手续费为人民币13856.71元；之后的利息、违约金及手续费依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定分别自2019年11月13日、2019年6月13日、2019年2月23日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5238元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币5238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币900元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二〇年十一月三十日书记员  韦丽琪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2997号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人詹燕初，男，1991年1月24日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年7月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李素敏，广东四端律师事务所律师。辩护人何彩霞，广东四端律师事务所律师。被告人詹贤茨，男，1997年10月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年7月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人钟润谋，广东四端律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1394号起诉书指控被告人詹燕初、詹贤茨犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人詹燕初、詹贤茨及辩护人李素敏、何彩霞、钟润谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月起，被告人詹燕初租用本市白云区松洲街某房，纠合被告人詹贤茨在未取得授权的情况下，储存、销售假冒“HUBLOT”、“LONGINES”等注册商标的标识及其产品。2020年7月21日20时许，公安人员在上址附近抓获二被告人，并缴获假冒上述品牌的手表成品与半成品、零件等一批。经统计，上述物品共计假冒注册商标标识30391个。公诉机关为证明上述事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人詹燕初、詹贤茨结伙销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。建议判处被告人詹燕初有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处被告人詹贤茨有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人詹燕初、詹贤茨对起诉指控的事实及罪名均没有异议,自愿认罪认罚。被告人詹燕初的辩护人对起诉书指控被告人詹燕初犯有销售非法制造的注册商标标识罪的事实和定性没有异议。认为被告人詹燕初自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，主观恶意较小，系初犯，未造成严重后果，恳请法庭对被告人减轻处罚。被告人詹贤茨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。认为被告人詹贤茨是初犯，没有犯罪前科，希望对被告人詹贤茨量刑时从轻处罚，在并处罚金时予以从轻处罚。经审理查明，2019年10月起，被告人詹燕初租用本市白云区松洲街某房，纠合被告人詹贤茨在未取得授权的情况下，储存、销售假冒“HUBLOT”、“LONGINES”等注册商标的标识及其产品。2020年7月21日20时许，公安人员在上址附近抓获二被告人，并缴获假冒上述品牌的手表成品与半成品、零件等一批。经统计，上述物品共计假冒注册商标标识30391个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的非法制造的注册商标的标识及作案工具校表仪；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、微信聊天记录、扣押清单、上海贞观知识产权代理有限公司出具的鉴定证明、价格证明、商标注册证、广州市公安局白云区分局鹤龙派出所出具的侦查情况说明、执勤见证、广州市白云区价格认证中心价格认定不予受理通知书；证人莊某某、邓某、梁某的证言；被告人詹燕初、詹贤茨的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人詹燕初、詹贤茨无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，结伙销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为均已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人詹燕初、詹贤茨犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人詹燕初、詹贤茨犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人詹燕初、詹贤茨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人詹燕初、詹贤茨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人詹燕初、詹贤茨具有法定及酌定从轻处罚情节并请求对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人詹燕初、詹贤茨从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人詹燕初犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人詹贤茨犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物假冒注册商标标识、校表仪等物品1批（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月二十四日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初4101号 原告：杨丽英，女，1957年12月28日出生，汉族，住盖州市。 被告：姚长春，男，1959年9月19日出生，汉族，住盖州市。 原告杨丽英与被告姚长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽英、被告姚长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币8000元整，并从主张权利之曰起给付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，被告姚长春及妻子慈桂艳（已故）跟原告借款人民币8000元整，并出具借条一张，原告经过多次催要无果，今诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币8000元整，并从主张权利之曰起给付利息。被告承担本案诉讼费用。 姚长春辩称，我没向原告借过钱，我没签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丽英持借条一份，要求姚长春偿还借款8000元并支付利息，庭审中杨丽英自认该借条系姚长春已故妻子慈桂艳书写，包括姚长春的签字都是慈桂艳所签；对于该笔借款姚长春称不予认可。 本院认为，依据杨丽英提供的借条及其在庭审中自认的事实，无法认定其与姚长春之间存在民间借贷关系，故对于杨丽英的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 驳回杨丽英的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈雪松 书记员 赵蕾
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21121号 被执行人：郑丽莲，女，1978年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余俊兴，男，1978年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人郑丽莲、余俊兴诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤03民初4666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3500元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑丽莲、余俊兴的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 敏
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初4049号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码：915101077436184938； 法定代表人：田永会，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：袁成浩，）； 委托诉讼代理人：吴旭，）； 被告：赖元国，男，汉族，1979年1月24日出生，四川省内江市资中县人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 被告：张以见，女，汉族，1980年7月13日出生，四川省内江市资中县人，住四川省内，住四川省内江市东兴区> 原告成都忠信物业管理有限公司(以下简称忠信公司)与被告赖元国、张以见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司委托代理人袁成浩、吴旭到庭参加了诉讼，被告赖元国、张以见经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3,311.28元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与内江市柏瑞置业有限公司于2013年12月1日签订了“柏瑞·公园1号”《前期物业服务合同》。2019年7月30日与小区业主委员会签订《柏瑞·公园1号物业服务合同》，约定物业服务费标准为：2019年1月1日至2020年12月31日住宅为1.50元/㎡/月，合同约定，物业服务费用按半年缴纳，业主应在每年1月15日前和7月15日前履行义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金的支付约定为：从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之三的标准缴纳滞纳金，跨年度欠费的逾期之日起每天按欠费总金额的万分之五的标准支付滞纳金，并向乙方支付应交总金额20%的违约金。被告自2019年1月1日至2020年12月31日期间共计24个月不履行业主应尽义务，不支付物业管理服务费，已构成违约，拖欠应向原告缴纳物业管理费3,311.28元和违约金662.00元，共计人民币3,973.28元。为此原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今。原告被迫诉诸法律解决。 被告赖元国、张以见未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 在庭审中，原告忠信公司为证明自已主张，向本院提供如下证据和质证意见： 一、原告忠信公司出示原告忠信公司的营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一张、被告身份证复印件，欲证明：原告与被告主体适格。 二、原告忠信公司出示被告内江市不动产信息摘要、“柏瑞·公园1号”收房流程表，欲证明：证明被告收了房，在该小区居住，并办理产权证，被告是该小区业主，房屋产权面积的证明。 三、《前期物业服务合同》、2019年7月30日与小区业主委员会签订《柏瑞·公园1号物业服务合同》，欲证明：证明原告依法在小区进行了物业服务，被告有义务缴纳物业服务费 四、被告欠费明细，欲证明：原告物业服务的事实和被告应缴纳物业服务的事实。 五、截图3张（微信2张及照片1张），欲证明：原告对被告欠费进行了催收的情况。 以上原告忠信公司提供的证据，经本院审查后，认为符合法律对证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院对原告忠信公司提供的证据和质证意见予以采信，作为认定本案相关事实的依据。 本院查明：被告赖元国、张以见系内江市东兴区西林大道869号公园1号11幢3204号房屋的产权人〔权证号：川（2017）内江市不动产权0032518号〕、〔权证号：川（2017）内江市不动产权0032519号〕，其房屋建筑面积91.98㎡。原告忠信公司于2013年12月1日与开发商内江市柏瑞置业有限公司签订了《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》、2019年7月30日和该小区业主委员会签订了《柏瑞·公园一号物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。原告忠信物业按照合同约定为小区业主提供物业管理服务，小区业主应按住宅每月1.50元/㎡、商业2.80元/㎡。被告赖元国、张以见未交2019年1月1日至2020年12月31日共计24个月，原告忠信物业向被告赖元国、张以见张贴了物业服务费缴费通知单，被告赖元国、张以见未交2019年1月1日至2020年12月31日物业费3,311.28元，原告忠信公司请求违约金662.00元，经原告忠信物业多次催收未果，故诉至本院。 本院认为：原告忠信公司提供的《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》、《柏瑞·公园一号物业服务合同》，合法有效。合同确认了原告忠信公司和全体住户的权利和义务。在原告忠信公司履行了物业服务义务后，被告赖元国、张以见未交物业服务费3,311.28元的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用原则、公平原则，应依法继续履行合同并承担违约责任。原告忠信公司请求被告赖元国、张以见支付未交的物业服务费3,311.28元的主张，本院予以支持。原告忠信公司提出的因被告赖元国、张以见违反《柏瑞·公园壹号前期物业服务合同》第十条（一、二）的规定，逾期缴纳物业管理费，虽没有按合同约定承担违约期间按天未付金额0.3%违约金的请求，而是以未交物业费的10%计算违约金，本院认为该请求符合法律规定，也未违反原告忠信公司与小区业主委员会签订的《柏瑞·公园一号物业服务合同》自愿原则，本院认为以未交的物业服务费的10%计算违约金的主张，本院予以支持，即被告赖元国、张以见应支付违约金331.00元。另被告赖元国、张以见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告忠信公司的请求和主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赖元国、张以见于判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付未交的物业服务费3,311.28元及违约金331.00元。 如果被告赖元国、张以见未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告赖元国、张以见负担（此款原告成都忠信物业管理有限公司已垫付，被告赖元国、张以见在支付上述款项时一并支付给原告成都忠信物业管理有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余祝瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18475号之一原告曾雅奇，男，汉族，1990年1月13日出生，住址湖北省仙桃市。被告宋成龙，男，汉族，1991年11月29日出生，住址山东省莒南县经济开发区。本院在审理原告曾雅奇与被告宋成龙买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾雅奇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王进媛二〇二〇年十一月十三日书记员  相惠铃
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异431号 案外人：易静，男，1995年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：易启宽，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：周雪珍，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人易静、易启宽、周雪珍以前述查封土地上的金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易静、易启宽、周雪珍称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××道××道××号××栋××单元××层××号房屋及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为301076元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）及案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。本院分别于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号《执行裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇××道××号××期××栋××栋××栋商品房。本院于2016年3月2日作出（2014）金堂执字第218-77号《执行裁定书》，裁定对前述商品房续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人易静、易启宽、周雪珍提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为301076元。案外人向被执行人支付该案涉房款301076元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、农业银行业务凭证、居住证明、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218号、218-75号、218-76号、218-77号、218-518号《执行裁定书》、等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋以及该案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5118号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行,住所地浙江省温岭市万昌中路**,组织机构代码:679598722。 法定代表人:张雪萍。 被执行人罗永斌,男,1979年02月14日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人赵远,女,1983年11月06日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人罗永进,男,1975年12月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人罗永斌、赵远、罗永进金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4771号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区狮山路**。负责人：周颖峰，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：吕海涛，男，1993年8月17日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吕海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼。被告吕海涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金68,400元、利息4,357.08元、本金罚息7,846.33元、利息罚息960.64元，合计81,564.05元（欠息暂算至2020年6月8日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）。2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用6,794元。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、中国建设银行快E贷借款合同1份6页、中国建设银行借款服务申请表1份2页、中国借贷通服务协议1份3页，证明被告签订借款合同向原告借款的事实；2、贷款资金流向一览表1份，证明被告向原告借用贷款的事实；3、建设银行对账单结清试算单1份（打印件，截止2020.6.8），证明原告向被告发放贷款，被告未按约定还款，拖欠贷款本息，及提前结清贷款的总额；4、委托代理协议1份，证明原告因本案聘请律师并支付律师费用的事实。被告吕海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吕海涛系原告中国建设银行股份有限公司所发放的卡号为62×××90银行卡的持有人。2018年3月29日，被告通过电子银行向原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行申请“快e贷”一笔，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，以向原告申请贷款，额度为68,400元，并于申请当日即支用了上述贷款68,400元。编号为32220180330012623936的《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：借款人吕海涛，身份证号码；借款额度为陆万捌仟肆佰元整；借款额度有效期间自2018年3月29日至2019年3月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。同时，作为合同附件之《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》还就以下内容作了约定，即：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述借款发生后，被告未能按约还款，遂致诉讼。庭审中，原告确认截至2020年4月9日止，被告结欠原告贷款本息明细如下：贷款本金68,400元、利息4,357.08元、本金罚息7,846.33元、利息罚息960.64元，共计81,564.05元。此后欠息计算如下：以本金68,400元为基数，按年利率9.45％（6.3%×150%）计算本金罚息、以利息4,357.08元为基数，按年利率9.45％计算利息罚息。另查明，原告为实现本次债权，其与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，由该所指派律师向本院提起诉讼，根据该协议约定，原告支付律师费6,794元。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告吕海涛通过网络平台签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时足额归还贷款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿全部贷款本金、利息及相应罚息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。结合本案查明的事实，截至2020年6月8日止，被告结欠原告借款本息明细为：贷款本金68,400元、利息4,357.08元、本金罚息7,846.33元、利息罚息960.64元，共计81,564.05元。此后，被告仍应按借款合同支付相应的欠息，即：以本金68,400元为基数，按年利率9.45％（6.3%×150%）计算本金罚息、以利息4,357.08元为基数，按年利率9.45％计算利息罚息。原、被告双方在借款合同中约定了原告方为实现债权所支出的费用承担，故原告由此支出的律师费用6,794元亦应由被告承担。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行要求被告吕海涛偿还贷款本金、给付利息、罚息、并承担原告所支出的律师费用的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕海涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金68,400元、利息4,357.08元、本金罚息7,846.33元、利息罚息960.64元（暂计算至2020年6月8日），共计81,564.05元，并承担自2020年6月8日起至实际给付之日止的相应罚息和复利（其中：罚息以贷款本金68,400元为基数，按年利率9.45％计算；复利以利息4,357.08元为基数，按年利率9.45％计算）。二、被告吕海涛于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费6,794元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××67）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,008元，减半收取1,004元，由被告吕海涛负担。被告吕海涛应负担的1,004元直接支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年十一月三十日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执7638号 王育飞与惠州市长信五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，（2020）粤13民终5245号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执7638号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市长信五金制品有限公司名下银行存款68801元，本案执行款67883元已全部执行完毕，以及惠州市长信五金制品有限公司向本院缴纳执行费918元。 案号（2020）粤1302执7638号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执3482号申请执行人：信阳市明港农村信用合作联社法定代表人：冯刚，系该行理事长被执行人：刘立道，男，汉族，1975年11月8日生，住信阳市平桥区。被执行人：岳林，女，汉族，1975年9月4日生，住址同上，系刘立道妻子。被执行人：郭啟运，男，汉族，1958年3月8日生，住信阳市浉河区。被执行人：刘立琴，女，汉族，1956年12月17日生，住址同上，系郭啟运妻子。本院在执行申请执行人信阳市明港农村信用合作联社与被执行人刘立道、岳林、郭啟运、刘立琴借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款14420.47元已强制执行到位、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且本院与申请人进行电话约谈，对方表示理解法院工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 钥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7410号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐朝银,男,1990年07月01日出生,住所地湖北省宣恩县。 关于本院刑事审判庭移送执行的徐朝银盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1499号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因徐朝银未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐朝银发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐朝银未报告财产情况，本院已对被执行人徐朝银采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人徐朝银暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7410号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十一日 代书记员 郑 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3385号申请执行人：李明连，男，1974年3月5日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市金山区。委托代理人：徐平，上海鸿生律师事务所律师。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年9月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法轮候查封被执行人名下位于上海市浦东新区周浦镇周东二村56幢235号101室的房产，依法冻结被执行人若干银行账户。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5434号 申请执行人：王彩霞，女，1976年10月30日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 王彩霞与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3143号判决书已经发生法律效力。权利人王彩霞于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人王彩霞借款本金人民币170000元及利息，并支付诉讼费1850元、申请执行费2477元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费1850元、申请执行费441元后，申请执行人王彩霞参与分配按17.82%比例受偿执行款30294元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5434号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13463号 申请执行人：李世文，男，1989年5月30日出生，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人：李锐，男，1983年9月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人李世文与被执行人李锐借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币430788元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李锐的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，于2020年11月24日扣划被执行人李锐名下微信存款人民币21303.06元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初620号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人韩景文，男，1978年11月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地及居住地广东省广州市番禺区。因本案于2020年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人韩景文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月26日0时许，被告人韩景文酒后驾驶号牌为粤AF640**的小型轿车，行驶至广州市南沙港快速西侧下高速细沥收费站时被交警查获。经鉴定，被告人韩景文血液中检出乙醇（酒精）含量为91.9mg/100ml。公诉机关认为被告人韩景文有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人韩景文认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩景文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩景文自愿认罪认罚并在庭前签订具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人韩景文的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人韩景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2305号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁帅，男，1991年9月20日出生，回族，户籍地河北省。辩护人冯丹丹，上海合勤律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3217号起诉书指控被告人丁帅犯强制猥亵罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁帅及其辩护人冯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日21时许，被告人丁帅至上海市闵行区漕宝路“XX”KTV消费娱乐，在KTV包间内与被害人赖某某饮酒唱歌至次日凌晨3时许，后共同乘坐被告人丁帅的车由代驾驾驶返回上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室丁帅的住处。被告人丁帅在其住处见被害人赖某某醉酒不醒，即趁机抚摸其乳房等部位实施猥亵。2020年7月18日，被告人丁帅被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；案发后，被告人丁帅赔偿被害人人民币35,000元，并取得谅解。上述事实，被告人丁帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某的陈述，证人郑某某、徐某某的证言，相关监控录像截图，公安机关出具的抓获经过，相关谅解书，被告人丁帅的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁帅强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人丁帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人丁帅系初犯、认罪认罚等为由，请求对丁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁帅犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)丁帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月十六日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5737号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省广安市广安区青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，现住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：王小波，男，汉族，1978年9月18日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈侣帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12125号之一 被执行人：黎振攀，男，1999年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行黎振攀刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3040号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3447号 申请人徐华，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳福客来公寓管理有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道水径社区上水径水联路**313，统一社会信用代码91440300MA5G433P4K。 法定代表人宋小九。 被申请人吴福庭，男，汉族，1983年8月24日出生，住址广东省龙门县。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20751号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳福客来公寓管理有限公司、吴福庭价值人民币22934元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭凤群
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17582号原告：广州市融腾运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄十四社七石南巷自编3A昌和货运市场内37档。法定代表人：张玉祥。委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：关志强，男，汉族，1987年7月17日出生，住址广东省阳江市江城区。本院审理原告广州市融腾运输有限公司诉被告关志强借款合同纠纷一案，原告广州市融腾运输有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，其处分诉权的行为并未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广州市融腾运输有限公司撤诉。本案受理费628.93元，由原告广州市融腾运输有限公司负担。审判员  宋富长二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3971号原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**原地税局楼，统一社会信用代码91150428814872166K。负责人：孙刚，行长。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：滕亚娟，女，1971年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乌雨桐，女，1992年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴守领，男，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区消防队东侧法定代表人：王晓峰，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被告滕亚娟、乌雨桐、吴守领、赤峰峰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月20日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达缴费通知书，告知其于2020年11月2日前向本院补交诉讼费2349元。原告无正当理由未按期足额缴纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤回起诉处理。案件受理费2349元，财产保全费1720元，公告费900元，合计4969元，由原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行负担。审 判 长  王春娟人民陪审员  王丽君人民陪审员  李 侠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董 奇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3737号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。负责人：张洪辉，职务：主任。委托诉讼代理人：刘真强，男，1983年12月18日出生，汉族，信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：胡耀权，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张月林，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告胡耀权、张月林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托诉讼代理人刘真强、被告张月林到庭参加诉讼、被告胡耀权经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡耀权返还借款本金49，953.67元，并支付自2017年12月1日至2018年11月15日的利息，按月利率9‰计算，自2018年11月16日至借款本金还清之日止的利息按月利率13.5‰计算；2、被告张月林对上述欠款本息的清偿承担连带责任。事实与理由：被告胡耀权2017年12月1日在我社办理贷款50，000元，用于租地，并由被告张月林提供连带责任担保，合同约定还款期限为2018年11月15日偿还50，000元及全部利息，借款到期后，被告胡耀权只偿还借款本金46.33元及利息，剩余欠款本金49，953.67元及利息经原告索要，被告胡耀权未付，被告张月林也未承担保证责任。张月林辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意对该笔借款的清偿承担连带责任。胡耀权未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了农牧户信用循环借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，以证明被告胡耀权2017年12月1日向原告借款本金50，000元（原告将该款支付给被告胡耀权），月利率9‰，还款日为2018年11月15日，借款到期后被告只偿还借款本金46.33元及该款利息，该款由被告张月林提供连带保证担保的客观事实。被告张月林质证无异议，本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告胡耀权与原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农牧户信用循环借款合同，合同约定经借款人申请，贷款人评级授信，借款人小额信用循环最高贷款限额为50，000元，循环借款期限为31个月，自2016年1月19日至2018年11月15日。每笔贷款期限以借款借据约定为准。合同约定月利率9‰，借款利息自实际放款日起计息，该借款按（年/季）结息，每（年/季）的20日为计息日，到期结清贷款本息。借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之50，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。2017年12月1日，被告胡耀权依据此合同向原告借款本金50，000元，借款借据记载还款日期为2018年11月15日，月利率为9‰。2016年4月25日，被告张月林与原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订该笔借款最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告胡耀权只偿还未借款本金46.33元及利息，剩余借款本金49，953.67元及利息、逾期利息未付。本院认为，被告胡耀权与原告签订农牧户信用循环借款合同，被告胡耀权以此合同向原告借款，原告将50，000元借款项发放给被告胡耀权，双方形成合法的借贷法律关系，且原、被告约定的利息符合法律规定，被告胡耀权未按约定的日期返还借款本金及支付利息、逾期利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告胡耀权返还借款本金49，953.67元并支付利息的请求应予支持。被告张月林为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告张月林对该欠款本息的清偿应承担连带责任。被告胡耀权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告胡耀权于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金49，953.67元、并支付利息。利息自2017年12月1日至2018年11月15日的利息按月利率9‰计算；逾期利息自2018年11月16日起按月利率13.5‰计算至借款本金全部给付之日止。二、被告张月林对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任。在其承担保证责任后有权向被告胡耀权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，577.32元(已预收788.66元)、减半收取788.66元，由被告胡耀权负担，被告张月林承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王子利二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                   （2020）陕0526民初3943号     原告：胡学武，男，1951年9月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：马跃进，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者。   被告：黄平杰，男，1984年5月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：王昭君，女，1988年7月23日出生，汉族，住址同上。   原告胡学武与被告黄平杰、王昭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学武及其委托诉讼代理人马跃进，被告黄平杰到庭参加了诉讼，被告王昭君经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告胡学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄平杰、王昭君立即清偿原告借款164000元及利息（其中40000元借款按照月息20‰自2011年4月19日起计算至实际清偿之日；124000元借款按照一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由： 二被告系夫妻关系。因工程周转需要资金，二被告于2011年、2012年期间分六次从原告处借款共计164000元。后经原告催要，被告仅清偿10000元利息，借款本金及下余利息至今未予清偿。   被告黄平杰辩称，被告从原告处借款164000元属实，该借款为被告一人所借，与被告王昭君无关，款项用于给被告父母及兄长看病。借款后，被告按照月息5分给原告清偿过利息，具体清偿金额记不清了。现被告同意向原告清偿借款本金，无能力清偿利息。   被告王昭君未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2011年4月19日、2011年8月3日，被告黄平杰在其夫妻二人的身份证复印件上向原告分别出具30000元、10000元借条两份，其中30000元借款约定利息为月息2.5分；2011年8月4日，被告黄平杰向原告出具20000元借条一份；2011年10月2日，被告在其夫妻二人身份证复印件上向原告出具10000元借条一份；2011年11月13日，二被告在其二人身份证复印件上向原告出具50000元借条一份；2012年1月11日，被告黄平杰向原告出具14000元借条一份；2012年1月14日，二被告向原告出具30000元借条一份，以上七笔借款金额共计164000元。原告主张被告仅在借款后向其清偿10000元利息，被告对此予以认可，并称清偿时间为2012年7月份，原告对被告所称还款时间亦予以认可。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄平杰、王昭君陆续从原告处借款共计164000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告提供的2011年4月19日、8月3日借条、2011年10月2日借条为被告黄平杰在其夫妻二人的身份证复印件上出具，另2011年11月13日、2012年1月14日借条为二被告共同出具，故以上四笔借款应当认定被告王昭君为共同借款人。2011年8月4日、2012年1月11日借条被告王昭君虽未签名，但根据其余四笔借款和该两笔借款的时间、金额等，可以认定该两笔借款被告王昭君仍为共同借款人，故对被告黄平杰辩称借款与王昭君无关的意见，应不予采信。2011年4月19日借款30000元双方约定利息为月息2.5分，8月3日为另一笔借款，双方未对该笔借款的利息予以明确约定，故对原、被告双方均认可的被告于2012年7月份向原告清偿的10000元，应当认定为被告向原告按照月息2.5分清偿2011年4月19日借款30000元的利息。综上，二被告应当共同清偿原告借款164000元及利息（其中30000元借款按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2011年4月19日起计算至实际清偿之日止，已付利息10000元；下余134000元按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告黄平杰、王昭君于本判决生效之日起五日内清偿原告胡学武借款164000元及利息（其中30000元借款按照年利率15.4%自2011年4月19日起计算至实际清偿之日止，已付利息10000元；下余134000元按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告胡学武的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告黄平杰、王昭君共同负担2026元，由原告胡武学负担538元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审 判 员        张艳君       二〇二〇年十一月二十八日       书 记 员      王一珂            1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1301号 申请执行人叶永福,男,1983年04月09日出生,住所地温岭市。 被执行人林宗兵,男,1967年12月30日出生,住所地温岭市。 被执行人林良保,男,1978年08月31日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人叶永福与被执行人林宗兵、林良保民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢6017号之一 申请执行人：苏水金，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李正福，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2020年3月4日作出的（2019）闽0206民初11662号民事判决书，于2020年8月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款300000元，利息184400元，其它费用3020元，迟延履行债务利息1061元（以上暂计2020年8月13日）。本案案件受理费8871元，案件执行费7227元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月20日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1774号申请执行人：许敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张铭静，女，1977年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处青山村****，现住泰山区。被执行人：刘成龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人许敏与被执行人张铭静、刘成龙民间借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁09民初6529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院已受理。在案件执行过程中，本院采取以下强制执行措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.根据本院已发生的效力（2019）鲁0902民初6529号民事判决书，本院对上述被执行人的银行账户及互联网银行提起财产查控，已扣划被执行人张铭静名下银行存款1740元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，查封被执行人刘成龙名下车牌号为鲁Ａ×××**号车辆一台，但因未实际控制该车，无产进行处置。3．2020年7月20日本院已限制被执行人的高消费行为措施。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十一月四日书记员  杨 潇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7904号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：谭磊，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告九牧王股份有限公司与被告谭磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告九牧王股份有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告九牧王股份有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月十九日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23469号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人梁郁婵，女,1986年7月1日生，汉族，户籍地址广东省高州市。 在被执行人梁郁婵民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初3701号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2020)粤0306民初3701号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张婧钰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1663号之一申请执行人：徐国兵，男，1973年11月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：史康袁，男，1983年11月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于申请执行人徐国兵与被执行人史康袁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1957号民事判决书已经生效。申请执行人徐国兵于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为22350元，被执行人依法应承担执行费235元，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年7月20日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年7月3日通过全国网络总对总系统查询了被执行人史康袁名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｄ×××**号奇瑞牌汽车本院已查封但未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至溧阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年11月10日依法至被执行人史康袁户籍所在地溧阳市××湖边村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月16日依法将被执行人史康袁纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年11月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录和申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月二十五日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳