山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初2851号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李守存、马风记，山东盈德律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区凤城街道青水社区卫生服务中心，地址，济南市莱芜区凤城街道。 法定代表人：张文侠，主任。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 原告华润莱芜医药有限公司（以下简称华润莱芜公司）诉被告济南市莱芜区凤城街道青水社区卫生服务中心（以下简称青水服务中心）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。华润莱芜公司的委托诉讼代理人马风记，青水服务中心的委托诉讼代理人李振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润莱芜公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款849987.84元及逾期付款利息(以849987.84元为基数，自起诉之日至实际付款之日止，按照银行间同业拆借利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告一直有买卖合同关系，被告多次向原告购买药品，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款849987.84元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 青水服务中心辩称，1、我方作为被告主体不适格，我方与原告不存在购销合同关系。我方是通过山东省基药品集中采购服务中心集中采购，由中心统一配送，依据《山东省基层医疗卫生机构基本药物集中采购实施办法（试行）》第6条、第19条的规定，省药品集中采购服务中心系集中采购的责任主体，其与药品供应企业签订购销合同，对药物货款由省药品集中采购服务中心统一支付。华润莱芜公司起诉我单位主体不适格。2、华润莱芜公司所诉数额证据不足，与省药品集中采购服务中心采购、配送数额严重不符，根据谁主张谁举证的原则，华润莱芜公司应提供确实有效的证据证实其主张。3、华润莱芜公司所诉不具有给付的可能性，涉案的债权已被济南市槐荫区人民法院查封冻结，期限三年，自2019年7月11日至2022年7月10日，即便我方负有给付责任也无法给付，本案只能确认债权。综上，华润莱芜公司起诉我方主体不适格，证据不足且不具有可给付性，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、华润莱芜公司提交与青水服务中心的对账函及对账表各一份，对账函载明截至2018年3月31日应收账款余额为792467.93元；对账表载明截至2019年5月31日应收账款余额1008171.44元，客户应付账款余额268931.15元，备注中注明“2018年7月将已临过期药品5651.05元送给孟家庄卫生室，此款项由华润承担”。青水服务中心对对账函公章的真实性提出异议，认为没有经办人员签字，日期、数字不是其人员书写，不能作为证据使用；青水服务中心对对账表真实性无异议。对于双方的账目可以2019年5月31日的对账情况为基准，对于2018年3月31日的对账函没有必要进行公章鉴定等审查，有争议的数额应通过收货单来确认。2、华润莱芜公司提交2015年3月31日至2019年11月30日双方往来明细21页，证实双方的往来情况，截至2019年11月30日被告尚欠货款837150.94元，截至2020年7月14日尚欠货款726881.94元，青水服务中心质证认为系华润莱芜公司单方记账，不能作为依据。对于该账目系华润莱芜公司单方的账目，没有其他证据相印证，不能单独作为证据使用。3、青水服务中心提交2016年、2017年、2018年、2019年的付款凭证证明付款情况，华润莱芜公司质证认为青水服务中心应围绕原告的诉讼请求的货款数额举证，被告提交的明细账不能证实已经支付了诉请的数额。对于该账目可以作为证据使用，但其证明内容需核对。4、青水服务中心提交2019年7月31日的记账凭证复印件，包括退货单5张及发票销项负数联5张用以证明退货计款2250.40元，华润莱芜公司质证认为系复印件不予质证。对于该部分记账凭证虽系复印件，该部分款项与华润莱芜公司的未回款品种明细表2019年7月18日的5项退款数额相符，该部分款项应予确认。 青水服务中心曾通过线上集中采购和线下向华润莱芜公司购买药品。2019年5月31日对账后，青水服务中心主张通过折账（马传芳）支付58335元，线下购入药品8711.3元，退回药品2250.4元，尚欠华润莱芜公司217057.05元。从华润莱芜公司提交的双方往来明细第21页看，2019年5月30日后确系存在退货，数额也超过2250.4元，2019年6月28日购货款项8715.31元，退货5.21元。华润莱芜公司未对其余的争议货款提交证据，其与青水服务中心核对后，青水服务中心辩称部分药品没有收货，华润莱芜公司没有提交收货单原件以便进行核对。2019年7月11日济南市槐荫区人民法院以（2019）鲁0104执保536号协助执行通知书通知青水服务中心，查封华润莱芜公司在其单位的款项456248.08元，查封期限自2019年7月11日至2022年7月10日。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，华润莱芜公司应提交证据证明其诉请的货款。对账表中除青水服务中心确认的应付账款余额268931.15元外，存在对账差额739240.29元，对于争议的货款，华润莱芜公司未提交收货单等证据证明，应承担相应的举证不能责任。自2019年5月31日双方通过对账表对账后，青水服务中心主张通过折账的方式付款给马传芳58335元，期间购入药品8711.3元，退回药品2250.4元，尚欠货款217057.05元，结合华润莱芜公司提交的双方往来明细，存在十多万元款项的扣除，故对于青水服务中心认可所欠的货款，本院予以确认。不论是线上购买基药还是线下购买其他药物，华润莱芜公司与青水服务中心均成立合同关系，区别仅是付款流程等的不同。从青水服务中心提交的明细账看双方存在线下、线上交易，在青水服务中心未能举证所欠货款为线上交易的货款的情况下，应认定该部分款项属于线下购药。法院的查封冻结仅是程序上暂时阻碍和免除了青水服务中心立即付款的义务，但并没有引起债务的消灭，青水服务中心仍负有支付相关货款的义务，仅是在法院查封冻结期间可以暂不履行支付义务。故对于青水服务中心认可的该部分款项，青水服务中心应予偿还。对于自起诉之日至实际付款之日的利息，因在此之前法院已对应支付的款项进行了查封、冻结，青水服务中心没有支付是因执行法院的裁定书，非自身原因和过错，故青水服务中心不应支付查封、冻结期间逾期付款的利息。 综上，华润莱芜公司要求青水服务中心支付货款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告济南市莱芜区凤城街道青水社区卫生服务中心于本判决生效之日起三日内支付原告华润莱芜医药有限公司货款217057.05元。 二、驳回原告华润莱芜医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，原告华润莱芜医药有限公司负担9159元，被告济南市莱芜区凤城街道青水社区卫生服务中心负担3141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 雷 二〇二〇年十一月二日 书记员 付裴裴 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。