wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初4404号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇。 负责人：徐明铭，支行行长。 被告：顾建国，男，1974年8月27日生，汉族，住如东县新店镇。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称农商行新店支行）与被告顾建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月20日、2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告农商行新店支行负责人徐明铭到庭参加诉讼。被告顾建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾建国偿还贷记卡透支消费款17949.57元(其中本金14587.49元、以及计算至2020年7月17日的违约金1695.12元、利息1666.96元)，延期还款所产生的利息、违约金按照《江苏如东农村商业银行股份有限公司园鼎贷记卡章程》计息及费用规定计算。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还信用卡透支本金14587.49元，以及计算至2020年4月17日的利息1666.96元、违约金1695.12元。2020年4月18日以后的利息及违约金不再主张。事实与理由：2017年10月3日至2020年4月17日，我行贷记卡用户顾建国累计透支消费14587.49元(含账单转分期)，其中4918.24元已逾期5期以上(150天以上)。我行多次催要，被告均未能及时归还，致使整个透支借款本息及违约金合计17949.57元(本金14587.49元、违约金1695.12元、利息1666.96元)出现风险。为维护我行合法权益以及信贷资金安全，特具状贵院，请求贵院依法判决。 被告顾建国未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告顾建国向原告农商行新店支行申请圆鼎贷记卡，并填写了圆鼎贷记卡申请表，该申请表中附有圆鼎贷记卡章程、领用合约、业务收费表、安全用卡须知、贷记卡重要风险提示等内容。申请表中：（1）贷记卡业务收费表中载明：透支利息按日利率0.05%计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。（2）圆鼎贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十八条：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款待遇。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利。如中国人民银行有关利率发生变动，按其规定执行……。被告顾建国在申请表中签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 被告顾建国提交申请后，原告农商行新店支行向其发放了卡号为62281501********的贷记卡，信用额度为20000元。2017年10月3日至2019年8月12日期间，被告顾建国持卡进行了多次消费，亦多次还款，但其2019年8月未能按约还款，在2019年9月30日还款6500元后未再还款。截至2020年4月17日，被告积欠原告本金14587.49元、利息1666.96元以及违约金1695.12元，合计17949.57元。因被告未能按约履行还款义务，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述以及提供的圆鼎贷记卡申请表、欠款明细等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，贷记卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告顾建国向原告申领了贷记卡，理应遵守信用卡合约的规定，履行自身义务。被告顾建国使用案涉信用卡进行消费，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其连续多期未履行按约还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告按照信用卡章程及领用合约的约定支付相应的逾期利息及违约金。被告顾建国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行信用卡透支本金14587.49元，支付利息1666.96元、违约金1695.12元(利息、违约金计算至2020年4月17日)，合计17949.57元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告顾建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2883号原告:李继合，男，汉族，住河南省杞县。被告：国网河南省电力公司杞县供电公司。营业场所：杞县金城大道西段路北。委托诉讼代理人：马富永，公司职工，代理权限为特别授权。原告李继合与被告国网河南省电力公司杞县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李继合、被告国网河南省电力公司杞县供电公司委托诉讼代理人马富永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李继合向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因高压设施不合理导致原告房屋损害而造成的损失30000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年前后被告对原告村高压设施整改，因架设不合理，其中一根一万多伏的高压线在原告的房屋西头房脊上经过，一遇刮风下雨该根线刮擦房脊，将房脊的砖瓦刮掉，造成房屋漏雨，更可怕是电线打火，严重威胁原告一家人的生命安全，原告多次请求被告排除妨碍未果，因造成原告房屋损害，原告不得不多次进行维修，从2006年到2019年间进行十三次维修，每次连工带料大约2000余元，共计26000元。同时，要求被告赔偿因原告身心遭受的损害4000元。国网河南省电力公司杞县供电公司辩称，高压线被告已经挪过，原告说每年修复是不可能的事，因为人到不了高压线旁边，经过被告走访原告并未大修过，对于修复原告也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李苏云系原告李继合的父亲（已去世），2004年前后被告对原告村高压设施整改，高压线从原告居住的房屋（宅基证显示土地使用者为李苏云）西头房脊上经过，原告请求被告排除妨碍，被告在诉讼前后已将高压线挪离原告居住房屋。上述事实有原、被告陈述、村委会证明、宅基证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，如举证不能应承担不利的法律后果。原告称被告架设的高压线造成房屋损害，主张维修费用26000元及要求被告赔偿因原告身心遭受的损害4000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李继合的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李继合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年十一月二日书记员  黄 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16271号原告：詹雪萍，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍地杭州市。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙。原告詹雪萍诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。詹雪萍向本院提起诉讼请求：1、上海捷骜物业管理有限公司向詹雪萍返还押金人民币(以下币种均为人民币)3,900元；2、上海捷骜物业管理有限公司向詹雪萍支付违约金7,800元；3、上海捷骜物业管理有限公司向詹雪萍支付赔偿损失2,000元；4、上海捷骜物业管理有限公司向詹雪萍支付返还租金3,900元；事实和理由：2020年4月8日，詹雪萍与上海捷骜物业管理有限公司签订了租赁合同，由詹雪萍向上海捷骜物业管理有限公司承租上海市青浦区盈港街道青泰路500弄东渡悦来城5号2003室。使用期间因上海捷骜物业管理有限公司未向产权人支付租金，系争房屋自2020年6月后一直处于停电状态，遂詹雪萍诉至法院，作如上诉请。本院经审查认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海捷骜物业管理有限公司以签订房屋委托合同的形式获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租，收取案外人的租金获利，其行为明显违背正常市场规律。上海捷骜物业管理有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回詹雪萍的起诉，本院将把本案移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告詹雪萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年十一月十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6309号申请执行人：华绍洪，男，1968年11月30日生，汉族，重庆市永川区。被执行人：重庆鑫景园科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），统一社会信用代码91500118065665273N。法定代表人：谭和,董事长。本院受理的华绍洪与重庆鑫景园科技有限公司劳动争议一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初4916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆鑫景园科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除本院（2020）渝0118执2782-5792、6309号执行裁定书轮候查封被执行人设置有抵押权的厂房外，查明被执行人重庆鑫景园科技有限公司名下无车辆、无存款，且已停产，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人重庆鑫景园科技有限公司纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的工资4500元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6309号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  王厚川
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1176号之二十二申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。法定代表人：张曦被执行人：邓尤，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓尤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓尤在成都农村商业银行03***48账户内存款人民币136035.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二〇年十一月十七日书记员  张胜贵
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严仲跃，男，1993年12月19日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告严仲跃信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告严仲跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月21日，卡号49×××93。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金98583.6元，利息5038.29元，分期付款手续费10323.24元，增值服务费96元，逾期还款违约金6904.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告严仲跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98583.6元、利息（截至2020年7月6日为5038.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6904.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费10323.24元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告严仲跃负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执5773号申请执行人：韩成立，男，1990年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆鼎篆汽车贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路**，统一社会信用代码91500107MA5YX23H0G。法定代表人：张家林，总经理。被执行人：吴俊霖，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：张家香，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人韩成立依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初5354号民事调解书，于2020年9月21日向本院申请立案执行被执行人重庆鼎篆汽车贸易有限公司、吴俊霖、张家香买卖合同纠纷一案，要求被执行人返还定金260000元、负担迟延履行期间利息和案件受理费2930元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；系统内无车辆登记信息；被执行人多数银行账户已被冻结，扣划4111.24元已通知申请执行人领取。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有定金260000元、迟延履行期间利息和案件受理费2930元未能执行。本案执行费3800元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6729号原告：戴美仙，女，1950年5月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：刘来，男，1974年4月20日出生，汉族，住新沂市。原告戴美仙与被告刘来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 张 雪人民陪审员 邹以标二〇二〇年十一月三日书 记 员 王樱诺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82161号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：汤玉良，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告汤玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告汤玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤玉良支付卡号为XXXXXXXX********截至2019年11月26日的信用卡欠款本金人民币4,564.99元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月26日的利息2,302.75元、违约金500.57元；卡号为XXXXXXXX********的截至2019年11月26日的信用卡欠款本金人民币35,086.04元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月26日的利息18,431.26元、违约金4,523.36元、分期手续费146.65元；2.判令被告汤玉良支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤玉良负担。事实和理由：被告汤玉良向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年4月14日、2015年6月9日获得批准。卡号分别为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告汤玉良使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤玉良未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤玉良未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告汤玉良未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月26日，被告汤玉良拖欠卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金4,564.99元；卡号为XXXXXXXX********的信用卡本金35,086.04元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汤玉良同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址安徽省六安市金安区金安大道商贸楼A6栋3单元510室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤玉良在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤玉良借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤玉良在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告汤玉良确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告汤玉良未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月26日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金4,564.99元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金35,086.04元；二、被告汤玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********用卡利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438元，减半收取计719元，由被告汤玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保391号 申请人：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区黄河四路**中银大厦，统一社会信用代码：91371600866899969W。 法定代表人：王华。 被申请人：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住，住所地滨州市渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码：9137160016693935XC。 法定代表人：肖俊楼。 被申请人：滨州市狮瑞汽车销售有限公司，住，住所地滨州市渤海五路以东黄河十五路以北一社会信用代码：91371600796198090J。 法定代表人：肖文君。 被申请人：肖文君，男，1975年3月27日生，汉族，住滨州市。 被申请人：蒲瑞，女，1975年3月30日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东玉杰面粉有限公司，住，住所地滨州市阳信县商店镇小桑经贸园区一社会信用代码：913716227266845286。 法定代表人：尹丙杰。 被申请人：山东惠民丰驰汽车销售有限公司，住，住所地滨州市惠民县鲁北大街**一社会信用代码：913716215652272885。 法定代表人：谭蓬蓬。 被申请人：滨州丽奇汽车销售服务有限公司，住所，住所地滨州市渤海五路以东黄河十五路以北社会信用代码：91371600798686688F。 法定代表人：肖文辉。 申请人于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人名下银行账户存款100万元。2、查封被申请人山东玉杰面粉有限公司在山东阳信农村商业银行股份有限公司占比1.5656%的股权。3、查封被申请人滨州市狮瑞汽车销售有限公司在山东惠民创沃汽车销售有限公司100%的股权。中国银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行账户存款100万元，期限为一年。 二、查封被申请人山东玉杰面粉有限公司在山东阳信农村商业银行股份有限公司占比1.5656%的股权，期限为三年。 三、查封被申请人滨州市狮瑞汽车销售有限公司在山东惠民创沃汽车销售有限公司100%的股权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3588号原告：侍俊娥，女，1952年3月13日出生，住新沂市。被告：晁成义，女，1969年7月7日出生，住新沂市。原告侍俊娥与被告晁成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告侍俊娥到庭参加诉讼，被告晁成义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侍俊娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元及利息（利息计算方式为：对其中的2万元，按照月利率2%，自2011年3月29日起计算至实际付清之日止；其中的2万元按照月利率2%，自2011年4月11日计算至实付付清之日止；对其中4万元，按照年利率6%，自2020年5月21日计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2011年3月29日、4月11日、4月28日、6月12日分四次向原告借款共计八万元，约定借款利息0.4%，每月支付，当时没有约定借款时间，被告后来只支付了我两千四百元利息，后经原告多次催要被告均已各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。晁成义未予答辩。经审理查明：晁成义因资金周转需要，于2011年3月29日从原告处借款2万元，并出具借据一份，约定利息为0.4%，月付。对于该笔借款，侍俊娥自认晁成义已偿还利息2400元。2011年4月11日从原告处借款2万元，并出具借据一份，约定利息为0.4%，月付。2011年4月28日，晁成义从原告处借款2万元，2011年6月12日，晁成义从原告处借款2万元。上述两笔借款未约定利息。上述四笔借款均未约定还款期限。现侍俊娥以晁成义借款本息未偿还为由，要求晁成义偿还借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。晁成义从侍俊娥处借款共计8万元是事实，有晁成义向侍俊娥出具的借据四份予以证实，该8万元晁成义应予偿还。故对侍俊娥要求晁成义偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于侍俊娥诉称的利息，对于2011年3月29日的借款2万元、4月11日的借款2万元，约定月付利息，0.4%。故该两笔借款可按照月利率0.4%，自借款之日起计算至实际付清之日止。对于2011年4月28日的借款2万元、2011年6月12日的借款2万元，由于未约定利息及还款期限，故利息计算标准可按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晁成义于本判决生效后十日内偿还侍俊娥借款本金8万元及利息（利息的计算标准为：对2011年3月29日的借款2万元，以2万元为本金，按照月利率0.4%，自2011年3月29日起计算至实际付清之日止，同时晁成义已偿还的2400元利息应予以扣除；对2011年4月11日的借款2万元，以2万元为本金，按照月利率0.4%，自2011年4月11日起计算至实际付清之日止；对2011年4月28日的借款2万元，以2万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止；对2011年6月12日的借款2万元，以2万元为本金，按照年利率6%，自2020年5月21日起计算至实际付清之日止）。二、驳回侍俊娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由侍俊娥负担1750元，由晁成义负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 丽人民陪审员 臧其娜二〇二〇年十一月十八日书 记 员 高 兴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5027号 原告：都邦财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程**楼**商场**。统一社会信用代码：91350302665037564。 负责人：俞一敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽霞，该公司员工。 被告：徐开桐，男，1952年12月10日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 被告：吴周容，女，1977年7月13日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告都邦保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）与被告徐开桐、吴周容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人黄丽霞和被告徐开桐到庭参加诉讼。被告吴周容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐开桐赔偿经济损失7920元及从都邦保险公司向郑志杰代位赔偿之日即2020年6月17日起至徐开桐实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；吴周容对该款承担连带责任。2、本案的诉讼费用等均由各被告负担。事实与理由：2020年6月10日9时许，徐开桐驾驶吴周容所有的闽ＢＫ××××号二轮摩托车，行驶在莆田市城厢区民族医院时，与郑志杰驾驶的闽ＢＳ××××号小轿车发生碰撞，造成闽ＢＳ××××号车左侧以及前引擎盖、前杠等受损。经交警部门认定：徐开桐负事故全部责任，郑志杰无责任。郑志杰向徐开桐索赔无果后，向都邦保险公司提出代位赔偿申请。经与郑志杰确认，闽ＢＳ××××号车辆因本次事故造成的损失按都邦保险公司定损金额9920元。后都邦保险公司扣减闽ＢＫ××××号二轮摩托车交强险限额2000元后，于2020年6月17日向郑志杰赔付7920元。都邦保险公司向徐开桐、吴周容索赔未果，故诉至本院，请求判如所请。 徐开桐辩称：郑志杰属骗保行为，我也被郑志杰刮倒在地。交警到现场时，现场均已被破坏。事故发生的时候，郑志杰的车辆也没有受损。其车辆投保的保险公司，已赔付给郑志杰2000元。倒车镜不是其撞坏的，与其无关。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日9时许，徐开桐驾驶吴周容所有的闽ＢＫ××××号二轮摩托车，行驶在莆田市城厢区民族医院时，与郑志杰驾驶的闽ＢＳ××××号小轿车发生碰撞。同日，城厢区道路交通事故快速处理中心出具的《福建省交通事故自行协商处理记录单》载明协商结果：徐开桐负事故全部责任，郑志杰不负事故责任。该记录单记载乙车即闽ＢＳ××××号小轿车的碰撞部位为左前角。同年6月15日，莆田市路德汽车销售服务有限公司出具金额为9920元的《福建增值税普通发票发票联》一份。同年6月16日，郑志杰向都邦保险公司提出代位求偿索赔申请，并出具《机动车辆索赔权益转让书》给都邦保险公司。同年7月23日，都邦保险公司出具《机动车辆保险定损报告》一份，载明倒车镜固定座（左），数量：1，单价5220，残值102，总额5420；前杠／左前叶／前盖喷漆：工时费：3800；前盖及左前叶修复：500；拆装更改左后视镜200；总额9920。同年6月17日，都邦财产公司支付给郑志杰7920元。同年7月23日，都邦保险公司邮寄《代位追偿函》给徐开桐、吴周容，要求二人支付代偿款7920元。因徐开桐、吴周容未予以支付，都邦保险公司于2020年9月16日诉至本院。 在本院补充调查期间，都邦保险公司向法庭提供了出险时的照片以及闽ＢＳ××××小轿车送往修理厂的照片以及被拆换的左后视镜固定座实物一个。该些照片可见闽ＢＳ××××号小轿车引擎盖左前方由一处刮痕，左前角有刮痕左后视镜固定座有受损等。 综上，本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐开桐驾驶二轮摩托车与郑志杰驾驶小轿车发生交通事故，并负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。本起事故造成闽ＢＳ××××小型轿车损失为9920元，都邦保险公司自认闽ＢＫ××××号二轮摩托车所投保的保险公司已先行赔付2000元，且都邦保险公司先行赔付了车辆维修费7920元，故都邦保险公司在赔偿金额范围内取得保险人代位求偿权，故现都邦保险公司请求徐开桐支付代偿款7920元有理，本院予以支持。因都邦保险公司代垫赔偿款后便产生利息损失，故都邦保险公司请求徐开桐支付自2020年6月17日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，实为请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有理，本院亦予以支持。因无证据证明吴周容在本案中存在过错，故都邦保险公司请求吴周容承担连带偿还责任缺乏依据，本院不予支持。因从都邦保险公司提供的现场照片以及维修现场照片、被拆焕的后视镜固定座等证据可以证明，事故发生时后视镜固定座确已受损，故徐开桐辩称后视镜固定座受损与其无关缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、徐开桐应于本判决生效之日起十日内支付给都邦财产保险股份有限公司莆田市中心支公司代垫的赔偿款7920元及该款2020年6月17日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回都邦财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由徐开桐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初5782号原告：上海三夏商贸中心，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路******。投资人：秦燕。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：谢东松，男，1972年2月22日生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告上海三夏商贸中心诉被告谢东松买卖合同纠纷一案过程中，原告上海三夏商贸中心于2020年8月10日经市场监督管理部门核准注销。本院认为，上海三夏商贸中心业已注销，并非本案适格原告，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海三夏商贸中心的起诉。本案案件受理费减半收取3950元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十一月九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10208号 申请执行人：刘星，男，汉族，1989年03月29日出生，重庆市渝**。 诉讼代理人：饶嘉陵，执业律师。 被执行人：胡明超，男，汉族，1998年11月25日出生，重庆市渝**。 本院在执行申请执行人刘星与被执行人胡明超借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金32577.01元、案件受理费350元。执行中，本院对被执行人胡明超予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，发现被执行人名下的渝AL00**号车辆已过户。被执行人胡明超暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执10208号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨**亮，男，1976年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨**亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨**亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币172,927.96元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息105,818.49元、逾期还款违约金25,382.12元，并偿付以欠款本金172,927.96元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为304,128.57元。被告杨**亮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年7月30日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：172,927.96元；2、利息：105,818.49元；3、逾期还款违约金：25,382.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨**亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金172,927.96元；二、被告杨**亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,758.56元，减半收取计1,879.28元，由被告杨**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4903号 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行七案，本院作出(2020)粤0607行审494号、495号、497号、499号、525号、526号、527号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2019］7号、［2018］68号、［2018］80号、［2015］167号、［2015］169号、［2015］168号、［2015］170号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社须分别支付林宏进、徐绍祺、辛宛霖、高可谦、梁芷淇、何沅晴、叶洪轩分配款4600元、18800元、4600元、18800元、18800元、18800元、18800元，以上合计103200元。上述案件执行费共1010元。以上合计104210元,本院已从佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社银行账户划拨,并退付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以上案件按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1639号 申请执行人：山阴县太行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：朔州市兴隆运达商贸有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：朔州市金昇昌商贸有限公司。 法定代表人：肖某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：洛阳少伟商贸有限公司。 法定代表人：宋某。 被执行人：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：杨某。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、朔州市兴隆运达商贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、朔州市兴隆运达商贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司向申请执行人山阴县太行村镇银行股份有限公司支付银行承兑汇票金额2000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月13日至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费141800元，向本院缴纳执行费87542元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、朔州市兴隆运达商贸有限公司、朔州市金昇昌商贸有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、上海丁酉贸易有限公司银行存款20229342元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6628号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：张霄，女，1989年8月20日出生，汉族，住高邮市。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告张霄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强，被告张霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令张霄归还贷款本金76325.55元及利息、罚息（截止2020年8月12日为2145.13元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令张霄承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与张霄于2020年2月4日签订《个人消费性借款合同》，张霄向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），借款期限自2020年2月4日起至2021年2月4日；月利率为1.2%；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，张霄未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向张霄发放了借款人民币100000元。张霄未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2020年8月12日，被告张霄尚欠原告贷款本金76325.55元，利息1734.84元，罚息410.29元。张霄辩称，对原告起诉的案件事实无异议，借款及还贷实际都是其丈夫，希望原告能够考虑其还款能力，分期偿还。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、银行卡对账单、贷款信息明细、期供查询表等证据，本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与张霄签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，张霄在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张霄于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金76325.55元及利息、罚息（截止2020年8月12日为2145.13元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取881元，由被告张霄负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告张霄于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月十日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3398号 原告：吉林省华恒房地产开发集团有限公司，住所地长春市九台区华恒南山公馆**楼门市**。 法定代表人：姚锋。 委托诉讼代理人：王敏。 被告：单立志，男，满族，住长春市九台区。 本院于2020年9月3日立案受理了原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司诉被告单立志买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省华恒房地产开发集团有限公司撤回起诉。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 蔓
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初297号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              杨朝义，男，1987年3月20日出生于济宁市梁山县，公民身份证号码3708321987********，汉族，大学本科文化，济宁鲁匠装饰工程有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市梁山县小安镇杨庄村**，现住济宁市西闸社区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月25日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月9日被本院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]302号                  指控事实              2019年12月8日24时48分许，被告人杨朝义酒后驾驶鲁HVB1**小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门时，被民警查获，经现场呼气酒精测试结果为180mg/100ml，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从杨朝义的血液中检出乙醇成分，含量为212.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人杨朝义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人杨朝义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨朝义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人杨朝义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十一月十三日                                    书 记 员   王晓梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48738号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐建明，男，1990年8月20日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告安吉租赁有限公司与被告徐建明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,629.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为8,314.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告徐建明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐建明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDRAA120GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为125,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,300元，每月租金为2,984.96元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐建明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐建明仅支付部分租金共计53,829.28元，之后虽经原告催讨，但被告徐建明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告徐建明需向原告支付租金53,629.28元及留购价款1元，滞纳金8,314.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐建明签字确认其送达地址为宁夏回族自治区青铜峡市古镇人家98号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDRAA120GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,629.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDRAA120GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告徐建明所有；二、被告徐建明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金8,314.21元，并以逾期租金53,629.28元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348元,减半收取计674元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5397号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘凌艳，女，1985年12月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人潘 凌艳商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同 一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3212号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文樱，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯建德，男，1966年12月18日出生，汉族，住所地福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：巫华仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 再审申请人王文樱因与被申请人柯建德、三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明水利水电公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终3079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文樱申请再审称，（一）三明水利水电公司系涉案项目的施工单位，建设单位全部款项均直接支付给该单位，其应当支付涉案项目中的材料款。案涉碎石子系用于周宁县七步溪李墩镇防洪清淤工程CI标段项目的施工，三明水利水电公司在获得碎石子货物的同时，应当承担向柯建德给付货款的义务。即使三明水利水电公司认为该项目已非法转包给王益兵，本案欠款也应当由案外人王益兵承担。（二）王文樱系受三明水利水电公司委托办理涉案工程项目的预付款、工程进度款结算及报税相关事宜。其在案涉项目施工期间，收到三明水利水电公司的部分的材料款，该项款已投入项目使用。代理人的行为后果应当由委托人三明水利水电公司或王益兵承担。（三）原一、二审法院认定王文樱向柯建德出具《欠条》不是事实且无证据证明。柯建德向原一审法院提交《欠条》的真实性有异议，且无法提供证据原件。综上原审法院错误的将王文樱认定为涉诉货物的买受人，严重损害其合法权益，请求查明事实，维护其合法权益。 三明水利水电公司提交意见称，原审认定王文樱是案涉石子的买受人有充分的证据，本案没有出现伪造的证据，不存在适用法律错误，王文樱购买石子是个人行为非职务行为。 本院认为，王文樱于2017年联系柯建德购买案涉碎石子，向柯建德支付部分货款，并以自己名义于2017年3月向柯建德出具了尚欠货款的欠条，原一二审法院综合证据认定王文樱系购买碎石子的买受人，及承担支付尚欠货款的义务方并无不当。后王文樱虽于2018年1月14日以其持有的“三明市水利水电工程有限公司周宁县七步溪李墩镇防洪清淤工程C1标段项目部”资料专用章，出具致三明水利水电公司的函告并加盖该资料专用章换回上述欠条。但该函告使用的项目部资料专用章，不具有对外公示效力，且该债务转让并未得到三明水利水电公司认可，不产生债务转移的法律效力。故该换回欠条行为并不当然地将本该由王文樱承担的还款义务转移为由三明水利水电公司或周宁县李墩镇人民政府来承担，不能免除王文樱应当承担的相应还款责任。综上，王文樱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王文樱的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8125号原告李文贵，男，汉族，1978年7月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张姣、张剑磊，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被告李加箭，男，汉族，1977年4月5日出生，身份证登记住址云南省昆明市富民县。被告王兴君，女，汉族，1985年8月1日出生，现住址云南省昆明市富民县。原告李文贵诉被告李加箭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，经原告申请，本院依法追加王兴君为被告参加诉讼。依法由审判员周宇适用普通程序独任于2020年10月30日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张姣到庭参加诉讼。二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李加箭系朋友关系。被告李加箭以资金周转困难为由，多次向原告借款，后经双方结算，被告李加箭于2018年3月28日向原告出具借条，载明：兹有李加箭自2015年至2016年共向李文贵借款人民币贰拾玖万伍仟元（￥295,000元），双方商定2018年4月12日前还10万元，其余部分于2018年5月30日前还清。借条出具后，被告李加箭陆续向原告归还了45,000元借款，剩余款项一直未归还，原告多次催要未果。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，用于二被告家庭共同生活，此债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现提起诉讼，请求判令二被告共同归还原告借款250,000元。二被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一份，欲证明被告李加箭于2018年3月28日向原告出具借条确认向原告借款295,000元，并约定了还款期限；2、房屋转让合同，欲证明原告与二被告于2018年3月28日签订房屋转让合同，约定二被告将其名下房屋转让给原告用于冲抵债务；3、证明，欲证明二被告结婚时间及借款发生于二被告婚姻关系存续期间；4、银行存款回单，欲证明原告于2016年6月12日向被告李加箭账户存入借款35,000元，于2017年3月11日存入借款30,000元；5、银行流水、情况说明、身份证复印件，欲证明原告通过案外人任立军于2016年7月7日向被告李加箭转款交付借款10万元；6、银行流水、情况说明、身份证复印件，欲证明原告通过案外人李洪发于2016年9月18日向被告李加箭转款交付借款10万元；7、银行流水，欲证明被告李加箭于2018年4月24日向原告父亲李银忠账户转款45,000元归还原告借款。二被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，借条及房屋转让合同有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交证据5、6中的银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证；原告提交证据5、6中的情况说明及身份证复印件形式上系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予采证；原告提交证据7并不能证明相应转款系被告李加箭向案外人李银忠转款，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二被告于2003年登记结婚。被告李加箭尾号为93849账户于2016年6月12日存款35,000元，于2017年3月11日存款30,000元。案外人任立军于2016年7月7日通过其农村信用社账户向被告李加箭尾号为93849的账户转款10万元。案外人李洪发于2016年9月18日通过其尾号为43767的中国建设银行账户向被告李加箭尾号为48189的银行账户转款10万元。被告李加箭于2018年3月28日向原告出具《借条》一份，载明：“兹有李加箭自2015年至2016年向李文贵借款人民币贰拾玖万伍仟元，双方商定2018年4月12日前还10万元，其余部分于2018年5月30日前还清。”2018年5月15日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将位于黄土坡村二社集资房6单元302号房屋转让给乙方，转让金额双方约定待定；付款方式从甲方欠乙方的欠款内扣除；甲方一周内将房屋出售后将借款29.5万元还给乙方，则本合同失效，如甲方一周后仍不能将欠款还给乙方，则由乙方处置该房屋。庭审中原告自认被告李加箭于2018年4月24日归还借款45,000元。现原告以被告李加箭向其借款295,000元，现尚欠借款250,000元，借款发生于二被告婚姻关系存续期间用于家庭生活为由，诉至本院，要求二被告归还所欠借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告李加箭向其借款295,000元的事实予以确认。现原告以被告李加箭归还借款45,000元，尚欠借款250,000元要求被告李加箭归还借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告王兴君承担还款责任的请求，本院认为，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2018年5月15日签订《房屋转让合同》中曾明确被告李加箭欠付原告借款295,000元，对此可确定被告王兴君对本案借款知悉且未提出异议，现原告要求被告王兴君承担还款责任的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加箭、王兴君于本判决生效之日起十五日内归还原告李文贵借款本金250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李加箭、王兴君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年十一月二日书记员  王浩
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初264号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人田红生，男，1987年10月3日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局刑事拘留。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人田红生犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年12月24日21时50分，被告人田红生酒后驾驶鲁P160**号小型轿车行驶至莘县甘泉路振兴街路口处时，与陈一明驾驶的鲁PY89**号小型轿车（载蒋新婷）发生碰撞，致使鲁PY89**号小型轿车又与前方等红灯的韩新立驾驶的鲁E055**号小型普通客车发生碰撞。经检测，田红生的静脉中检出乙醇成分，其含量为268.5mg/ml。经认定，田红生承担事故全部责任。案发后，田红生与陈一明、韩新立达成调解协议。公诉机关认为被告人田红生的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人田红生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田红生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田红生案发后有自首情节，且与被害人方达成和解协议并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田红生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日,折抵刑期一日，即刑期自2020年11月12日起至2021年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈少斌
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506执保218号 申请人：马鞍山某某工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新市工业园。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：湖南某某劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**圭塘街道万科金域华府******。 法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。 申请人马鞍山众联交通工程有限公司与被申请人湖南特铺工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人马鞍山众联交通工程有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南特铺工程劳务有限公司银行存款20万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山众联交通工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结湖南特铺工程劳务有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1520元，由马鞍山众联交通工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1665号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王达，男，1988年3月26日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人王达因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人何琴英，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人王达犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月19日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官崔旭照出庭支持公诉，被告人王达及指定辩护人何琴英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月初新冠肺炎疫情期间，被告人王达在本市官渡区海伦国际小区向小区居民宣传其有口罩出售，并通过微信群发布出售口罩的消息并向要购买口罩的被害人收取订金。2020年2月4日起，王达通过微信或支付宝向被害人收钱共计169788元，包括向被害人韩某收取115764元（含被害人陈某1的1176元、被害人周某的168元、被害人梅某的168元、被害人曾某的168元、被害人闫某的126元），向被害人张某收取37300元，向被害人陈某2收取4200元，向被害人万某收取644元，向被害人刘某收取3680元，向被害人郭某收取8200元。王达收到钱后，将其中的167753.27元通过微信、支付宝转给徐凌烽，徐凌烽又将钱转到其个人银行卡后取出现金交给王达，王达将赃款挥霍并逃匿。2020年2月28日，王达被民警抓获，民警扣押王达持有的赃款现金3705元。上述事实，被告人王达及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王达以非法占有为目的，利用网络手段诈骗他人钱财，诈骗数额为169788元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王达在疫情期间，利用电信网络骗取他人财物，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出被告人王达具有坦白情节、系初犯的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出被告人起初没有非法占有目的；微信群不是被告人所建，被告人没有对部分被害人实施诈骗，不应认定其利用电信网络诈骗的辩护意见，本院认为，根据本案证据显示，被告人王达通过微信群向不特定人群发布虚假出售口罩的消息，收取各被害人钱款后随即将钱款转给他人为其提现后挥霍并逃匿，被告人的行为足以反映其以非法占有目的，利用微信群向不特人发布虚假消息，骗取他人财物，属于利用电信网络手段实施诈骗，对指定辩护人所提此辩护意见不予采纳。被告人王达实施犯罪行为并不具有偶然性，不属于偶犯，对指定辩护人提出系偶犯的辩护意见不予采纳。涉案赃款共计169788元，应由被告人王达退赔各被害人；扣押在案的3705元系被告人王达的违法所得，按比例发还给各被害人。对于公诉机关提出“建议判处被告人王达四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王达犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2026年2月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、涉案赃款共计169788元，应由被告人王达退赔各被害人（详见本案查明事实部分）；扣押在案被告人王达的违法所得3705元，按比例发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞隽人民陪审员  陈敏人民陪审员  包昱二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5451号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：洪锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：王洋洋，男，1991年6月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告重庆市小米小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市小米小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告重庆市小米小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告重庆市小米小额贷款有限公司负担。审 判 员 王家权二〇二〇年十一月四日法官助理 杨明月书 记 员 周 荔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5336号原告：上海广艺企业形象策划有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈英，执行董事。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被告：王媛娇，女，1986年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海广艺企业形象策划有限公司(以下简称：广艺公司)与被告王媛娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后发现本案存在不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序进行审理。2020年11月17日，本院公开开庭进行了审理，原告广艺公司的委托诉讼代理人柳中河，被告王媛娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广艺公司向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿电脑折价款1,000元。事实和理由：2019年2月26日，被告至原告公司试用，双方未签署劳动合同，后原告没有录用被告，试用关系于2019年2月28日结束。后双方因工资结算问题产生争议。2019年3月2日14时许，被告及其父亲至原告位于本市长宁区武夷路XXX号A2的工作场所，因与原告工作人员就工资结算问题发生争执，原告及其父亲将原告办公室的杂物砸毁，原告将放置在办公桌上的一台索尼笔记本电脑拿走。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告该电脑损失。被告王媛娇辩称，其没有在原告处工作过，对原告公司不认识，对原告所称上述纠纷不清楚，其没有上述行为。故其不同意承担任何赔偿责任。经审理，本院查明事实如下：2019年3月2日14时许，被告至原告位于本市长宁区武夷路XXX号A2的办公地址，因工资结算问题与原告工作人员发生纠纷，被告搬走笔记本电脑一台，故原告工作人员报警，上海市公安局长宁分局华阳路派出所民警到场处警，此时原告已离开。110接警簿记载：“处警时间：2019年3月2日14时18分，处警地点：武夷路XXX号AR公司内(应为A2公司)，简要情节：离职纠纷，报警人乔智详(身份证号略)，离职员工搬走电脑，砸东西，民警到场，离职员工已离开，员工是王媛娇(身份证号略)。”2019年5月20日，被告与广艺公司因追索劳动报酬事宜发生争议，向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告称其于2019年2月26日入职原告公司，双方未订立过劳动合同，工作至2019年2月27日，广艺公司未向其结清工资，故要求广艺工资支付劳动报酬。仲裁委于2019年7月3日作出长劳人仲(2019)办字第851号裁决书，裁决：被申请人广艺公司于本裁决书生效之日起七日内支付申请人王媛娇2019年2月26日至2019年2月27日工资1,103.44元。后，被告向本院申请执行该仲裁裁决，该案已执行完毕，广艺公司已向原告支付上述金额。另查明，系争电脑型号为索尼F1441V6，由上海神艺印务有限公司(以下简称：神艺公司)购买。购买日期为2014年1月21日，购买价格为4,760元。神艺公司出具情况说明，说明其公司与广艺公司系关联公司，实际控制人均为陈英，故其公司购买该电脑后，一直归广艺公司所有。上述事实，除有当事人的陈述外，另有报警记录、长劳人仲(2019)办字第851号裁决书、询问笔录、执行申请书、情况说明等证据为证，本院予以确认。审理中，原告申请对系争电脑的折价款进行评估，因评估费用较高，原告撤回该评估申请。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，原告主张被告非法占有其公司电脑，并提供了报警记录等证据，结合事发时双方确存在工资争议，关于被告从原告工作场所拿走笔记本电脑的事实已达民事证据高度盖然性证明标准，本院予以确认。被告对原告陈述予以否认，并否认在原告处工作过，声称与原告公司不认识，明显与事实不符，且被告未提供反驳证据，故本院对被告辩称意见不予采信。被告因与工资结算问题与原告产生争议，应通过合法途径予以解决，而不应通过非法占有公司财物的形式，嗣后被告确已通过仲裁的形式维护了自己的合法权益，但被告至今未归还原告电脑，存在过错，应承担赔偿责任。综合本案案情并考虑电脑折旧，本院酌定由被告赔偿原告350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告王媛娇应赔偿上海广艺企业形象策划有限公司350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费600元，由原告上海广艺企业形象策划有限公司负担300元，由被告王媛娇负担300元。案件受理费50元，由被告王媛娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王人路审 判 员  付 琰人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢开林，男，1980年4月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢开林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢开林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月15日向原告申领信用卡，卡号为49×××72。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金54227.86元、利息17862.12元、逾期还款违约金7410.30元、分期付款手续费2975.61元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金54227.86元、利息21229.35元、逾期还款违约金7410.30元、分期付款手续费2975.61元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢开林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54227.86元、利息（截至2020年10月29日为21229.35元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7410.30元、分期付款手续费2975.61元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告谢开林负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执514号申请执行人刘某某，男，汉族，村民。被执行人韩某某，女，汉族，村民。刘某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1859号民事判决书：由被执行人韩某某支付申请执行人刘某某47500元，并从2017年5月15日起按照月利率2%支付利息，至本息偿还完毕之日止，如韩某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由韩某某负担案件受理费1050元及执行费613元。被执行人韩某某未完全履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并发出了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令、传票等法律文书，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人韩某某名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息，并执行回案件款31024.73元，现申请执行人刘某某已经领取。3、通过不动产（房产）查询及对韩某某进行实际调查，未发现有可供执行的财产线索4、目前，已将执行人韩某某纳入失信被执行人名单及限制其高消费，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人刘某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人韩某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供其他财产线索。本院认为，因本案被执行人韩某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某某必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年十一月二十二日书记员  吕培伦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1130号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林家兴，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：李业，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李业、林家兴盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得（罚金）罪追缴罚金一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202刑初282号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李业应缴纳罚金1万元、林家兴应缴纳罚金6000元。因被执行人李业、林家兴逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黎柏宏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1899号原告：张刘龙，男，2000年2月3日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吉有春（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410000766249133T（1-1）。负责人：李友意，职务经理。营业场所：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱芮雨，河南科言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张刘龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刘龙委托诉讼代理人赵洪霞、吉有春及被告中华联合财产保险有限公司河南分公司委托诉讼代理人朱苪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刘龙向本院提出诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告车辆损失费17127元并负担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月23日张刘龙驾驶豫Ｂ×××**号轿车与刘洪海驾驶的豫Ａ×××**号厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，原告所属车辆在被告保险公司投有车辆损失险（投保有不计免赔项），且在有效期内。原告向被告进行合法理赔，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至杞县人民法院。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司答辩称，原告主张赔偿过高，鉴定结论为单方委托，不足以反映原告的实际损失。诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。我公司申请重新鉴定，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日作出豫至公【2020】价评字第F0172号评估意见书，评估意见为豫Ｂ×××**号传祺牌小型轿车的损坏修复费用为10660元，我公司无意见。经审理查明，2020年5月23日14时50分，原告张刘龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与刘洪海驾驶的豫Ａ×××**号轻型栅式货车在杞县（114.78375,34.683431）处发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年5月23日，杞县公安交通警察大队做出第410221202005230933号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，原告张刘龙承担全部责任，刘洪海不承担责任。原告张刘龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险有限公司河南分公司投有机动车损失保险(综合性)【含不计免赔】，保险期间为2020年3月28日0:00起至2021年3月27日24:00止。事故发生后，原告张刘龙进行车损评估，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司于2020年5月27日作出汴尉正价估字（2020）第0527号交通事故车损评估意见书，估价结论为直接损失为17127元。原告提交尉氏县尉正价格评估咨询有限公司定额发票100元的8张计800元。被告不服申请重新鉴定，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2020年9月30日作出豫至公【2020】价评字第F0172号评估意见书，评估意见为豫Ｂ×××**号传祺牌小型轿车的损坏修复费用为10660元，被告为此支付评估费2000元。双方均无异议。上述事实有原被告陈述、保险合同书、交通事故认定书、评估报告等证据证明。本院认为，杞县公安交通警察大队作出的第410221202005230933号《道路交通事故认定书》认定原告张刘龙承担全部责任，刘洪海不承担责任。原、被告各方均无异议，本院予以确认，原告张刘龙驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中华联合财产保险有限公司河南分公司投有机动车损失保险(综合性)【含不计免赔】，且该事故发生在保险合同期间。被告应在保险范围内赔偿原告合理损失。因被告对河南至公机动车鉴定评估有限公司评估豫Ｂ×××**号传祺牌小型轿车的损坏修复费用为10660元无异议，本院予以采信。原告请求的其车辆损失费合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张刘龙机动车损失费10660元。驳回原告张刘龙的其他诉讼请求。（杞县人民法院账16×××944，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告张刘龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高瑞琴二〇二〇年十一月二十日书记员  王大海
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执446号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：华海峰，男，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张玉，女，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行中银消费金融有限公司与华海峰、张玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院递交撤销执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕维明审 判 员 吴 昊审 判 员 石 立二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨 柳书 记 员 吴源萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保751号 申请人：徐兴，男，1992年10月30日出生，住沂南县。 被申请人：林国兵，男，1980年4月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：史忠华，女，1981年12月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 因申请人徐兴与被申请人林国兵、史忠华诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁1321财保204号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林国兵及史忠华的银行账户及网络资金11000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭晓芸
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2763号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街华安丽景**楼****，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人：唐心笔。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告陈昱彤，女，1973年6月13日出生，回族，住北京市宣武区。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告陈昱彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告陈昱彤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 曼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保414号 申请人：董水卫，男，1976年10月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：济南浩力建筑工程有限公司，住所地山东省济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼**，统一社会信用代码：913701005681096231H。 法定代表人：王述森。 被申请人：李茂明，男，1980年11月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人董水卫于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南浩力建筑工程有限公司名下银行账户存款144775.7元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南浩力建筑工程有限公司名下银行账户存款144775.7元，期限为一年。 案件申请费1244元，由申请人董水卫预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩