广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34496号原告：何健玮，男，2015年1月5日出生，汉族，住广东省广州市从化市，法定代理人：陈某，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省从化市，系原告的母亲。法定代理人：何某，男，1980年10月30日出生，汉族，住广东省从化市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：刘嘉威，男，1990年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，女，1991年7月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。被告：林昌福，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省英德市，被告：蔡红伟，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈业雄。被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路****第**和第，住所地广东省广州市海珠区新港西路****第**和第**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：何德香，总经理。委托诉讼代理人：张靖，女，1991年8月18日出生，满族，住，住辽宁省铁岭县中银保险有限公司广东分公司员工。原告何健玮诉被告刘嘉威、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、林昌福、蔡红伟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）、中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告何健玮的委托诉讼代理人龚雪莹、陈琨，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人刘莹，被告林昌福到庭参加了诉讼；被告刘嘉威、蔡红伟、人民保险广州分公司、中银保险广州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告何健玮的委托诉讼代理人龚雪莹，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加了诉讼；被告刘嘉威、林昌福、蔡红伟、人民保险广州分公司、中银保险广州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000083号《道路交通事故认定书》，载明：2019年2月11日0时39分许，被告刘嘉威饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车沿广州大道北西侧路面由北往南以时速120.2km/h行驶至出同和斯文井中西街南54米，追尾碰撞前方遇信号灯等待放行的被告林昌福驾驶的粤Ｒ×××**号小型普通客车，之后往前推撞被告蔡红伟驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车及曹贱珠驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，造成四车损坏及被告刘嘉威、被告林昌福、被告蔡红伟以及粤Ｒ×××**号车上乘客即陈某、黄志东、黄志超、何锦豪、原告受伤的交通事故。事后，被告刘嘉威弃车逃逸。2019年2月12日，被告刘嘉威到公安机关投案。经鉴定，黄志东的损伤程度已达重伤二级。根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实，被告刘嘉威饮酒后驾驶机动车上路行驶超出限速标志标明的最高车速，且发生交通事故后逃逸，应承担事故的全部责任；被告林昌福、被告蔡红伟、曹贱珠、陈某、黄志东、黄志超、何锦豪、原告均无责。二、受害人概况：事发后，原告于2019年2月11日被送至南方医科大学南方医院进行急诊治疗，诊断为全身多处伤。三、医疗费：原告主张2019年2月11日产生的医疗费5723.46元，有医疗费票据、费用明细、病历材料为证，故本院予以支持。原告主张2019年2月27日产生的医疗费143元，因所提交的票据及检查报告单上显示的姓名为“何建伟”，不足以证明是原告因涉案事故所产生的医疗费，且被告平安保险广东分公司对此亦不认可，故本院不予支持。原告主张2019年3月12日产生的医疗费137.4元，因无证据证明系为治疗涉案事故所致伤情的支出，且被告平安保险广东分公司对此亦持有异议，故本院不予支持。被告平安保险广东分公司虽抗辩应扣除非医保用药费用，但未提交医保部门的证明或司法鉴定意见以证明应扣减的费用项目及金额，故本院对被告平安保险广东分公司的抗辩不予采纳。四、肇事机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告刘嘉威。五、车辆投保情况：1.粤Ａ×××**号小型轿车在被告平安保险广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元，含不计免赔。诉讼中，被告平安保险广东分公司认为被告刘嘉威存在酒驾和逃逸行为，根据商业第三者责任险保险条款第二十四条第二款第一、二项的约定，其公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。对此，被告平安保险广东分公司提交了以下证据：电子投保身份证照片、机动车商业险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险投保单、录制时间为2019年12月份的投保流程录屏、被告刘嘉威投保的后台数据截屏作为证据。其中机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”该条款已加黑加粗标识。经询问，被告刘嘉威对被告平安保险广东分公司的上述抗辩及证据均无异议，确认交强险及商业险投保单、投保人声明中的投保人签名处的签名是其本人的签名，在投保时已收到机动车综合商业保险条款及机动车商业险免责事项说明书。本院认为：被告刘嘉威在事故中存在酒驾、逃逸的行为，符合被告平安保险广东分公司主张的上述条款约定的免责情形，且上述行为均属于法律禁止性规定的情形。被告平安保险广东分公司提交的保险条款显示前述免责条款已用加黑加粗字体标识，且被告刘嘉威亦在投保时已收到机动车综合商业保险条款及机动车商业险免责事项说明书，应视为被告平安保险广东分公司已就免责条款履行了提示说明义务。被告平安保险广东分公司据此抗辩对原告的损失在商业第三者责任险内免赔，并无不当，应予以支持。2.粤Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险广州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。3．粤Ａ×××**号小型轿车在被告中银保险广州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。六、原告的诉讼请求：1.被告平安保险广东分公司、人民保险广州分公司、中银保险广州支公司分别在各自的交强险限额范围内赔偿原告的损失共计6003.86元；2.被告平安保险广东分公司在商业险责任赔偿范围内赔偿原告上述损失；3.被告刘嘉威、林昌福、蔡红伟对原告超出上述保险赔偿范围的损失按各自过错责任比例承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。七、需要说明的其他事项：1.被告平安保险广东分公司抗辩已在交强险限额内向被告刘嘉威理赔了80000元（其中包括医疗费限额10000元及死亡伤残赔偿金70000元）。原告对此不认可，认为被告刘嘉威将该理赔款支付给了车辆损失的当事人，不应损害其利益，仍要求被告平安保险广东分公司在全部保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，由于无证据显示被告刘嘉威将理赔款支付给了涉案事故的伤者，故被告平安保险广东分公司仍应在交强险限额医疗费、死亡伤残赔偿限额内向涉案事故的伤者承担赔偿责任。2.陈某已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初30045号。经查明，陈某因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计476599.78元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、生活用品费、精神损害抚慰金损失共计1823118.2元。3.何锦豪已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初34497号。经查明，何锦豪因本次事故造成的医疗费损失为7938.56元。4.黄志东已就涉案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初34831号。经查明，黄志东因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计34600元，护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失共计141225.88元。裁判理由与结果本院认为：根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，被告刘嘉威应对原告的因事故造成的损失承担全部的损害赔偿责任。被告林昌福、蔡红伟在事故中没有责任，无需对原告的损害承担赔偿责任。由于粤Ａ×××**号小型轿车已在被告平安保险广东分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，粤Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险广州分公司处投保了交强险，粤Ａ×××**号小型轿车在被告中银保险广州支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因事故造成的损失应由被告平安保险广东分公司、被告人民保险广州分公司、被告中银保险广州支公司在所承保的交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告平安保险广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足，再由被告刘嘉威承担赔偿责任。由于事故造成黄志东、陈某、何锦豪的损失与本案原告的损失同属被告平安保险广东分公司、被告人民保险广州分公司、被告中银保险广州支公司承保保险的赔付范围内，故被告平安保险广东分公司、被告人民保险广州分公司、被告中银保险广州支公司应在保险范围内按照各方损失大小的比例予以赔偿。经核，原告的医疗费损失为5723.46元。被告平安保险广东分公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费损失109.05元。被告人民保险广州分公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费损失10.9元。被告中银保险广州支公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内按各方损失比例向原告赔偿医疗费损失10.9元。原告超出交强险限额的医疗费损失5592.61元(5723.46元-109.05元-10.9元-10.9元)，应由被告刘嘉威予以赔偿。被告刘嘉威、林昌福、蔡红伟、人民保险广州分公司、中银保险广州支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应向原告何健玮赔偿109.05元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应向原告何健玮赔偿10.9元；三、自本判决生效之日起五日内，被告中银保险有限公司广州中心支公司应向原告何健玮赔偿10.9元；四、自本判决生效之日起五日内，被告刘嘉威向原告何健玮赔偿5592.61元；五、驳回原告何健玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告何健玮负担2.33元（已预交50元，不作退回），被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担0.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担0.09元，被告中银保险有限公司广州中心支公司负担0.09元，被告刘嘉威负担46.58元（被告方负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告何健玮直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  伍凯洁人民陪审员  陈少勤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黎海婷