文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终2226号上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码91500101907977987B。负责人：韩学川，该公司经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：历中美，女，汉族，1952年4月18日生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原审被告：谢正琼，女，汉族，1975年2月8日生，住重庆市万州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人民财保龙宝公司）因与被上诉人历中美、原审被告谢正琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民财保龙宝公司委托诉讼代理人范慧娟、被上诉人历中美委托诉讼代理人旷盈庭等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民财保龙宝公司上诉请求：撤销原判，改判人民财保龙宝公司支付历中美各项损失共计3233.93元；上诉费由历中美承担。主要事实和理由：历中美在发生交通事故时已经年满67周岁，远超法定退休年龄。历中美举示的工资表显示其基本工资4800元，个税768元，但自2018年10月1日起个税起征点为每月5000元，故工资表不具有真实性。且广州的企业均是通过电子支付渠道发放工资，在历中美没有举示工资流水的情况下不应支持误工费。故一审认定事实不清，历中美的误工费不应支持。被上诉人历中美答辩：历中美一直在公司劳动，每个月领到4800元现金是事实。至于为什么工资表上罗列个税780元，历中美对此不知情，也不了解。人民财保龙宝公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求。原审被告谢正琼未出庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。历中美向一审法院起诉请求：1.请求判令谢正琼、人民财保龙宝公司赔偿医药费717.43元（不含谢正琼垫付的5964元）、误工费4800元/月×6月=28800元、住院伙食补助费30天×60元/天=1800元、护理费90天×120元/天=10800元、营养费10000元、交通费2000元，共计54117.43元。要求保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由谢正琼赔偿；2.诉讼费由谢正琼、人民财保龙宝公司承担。一审法院认定事实：2019年2月19日，谢正琼驾驶的渝F77X**小型客车在沿天子路行驶至万州区天子路万开路（飞川还房路口）时，掉头过程中与正常直行的袁泉驾驶的渝F3XX**小型客车相撞，致车上的乘客历中美受伤。经相关交警部门认定：谢正琼负全责，历中美无责任。事故发生后，历中美当日被送至重庆市万州区第一人民医院住院治疗，于2019年3月3日出院，共计住院12天。入（出）院诊断为:颈、胸、腹部软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息；2.如有不适门诊随访。共计产生医疗费6681.43元（其中历中美支付717.43元）。渝F77X**小型客车在人民财保龙宝公司投保了交强险和100万元商业三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。一审中，历中美提供了劳动合同、工资证明（表）等证据，拟证明其务工收入情况。人民财保龙宝公司、谢正琼质证后认为，真实性不认可，历中美已年满66岁，超过法定退休年龄，且交通事故发生的地点为万州区，历中美提供的劳务合同的工作地点是广州，职务是保洁，按照市场行情，保洁人员的工资标准达不到4800元，且还要缴纳个税。在历中美未提供银行流水的情况下，其主张的误工标准不应支持。庭审中，双方均认可历中美因本次交通事故产生的医疗费总额为6681.43元，其中谢正琼已支付的5964元，人民财保龙宝公司已经处理完毕。对历中美支付的717.43元，非医保用药比例为20%即143.5元，双方也认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。历中美的各项损失确定如下：1.医疗费717.43元，有票据为证，且双方认可，予以确认；2.误工费。在庭审中，历中美提供了劳动合同、收入证明等证据，这些证据可以基本证明其有务工收入，结合历中美住院时间，出院医嘱（注意休息等)因素，酌情支持误工费为2500元；3.住院伙食补助费。历中美住院12天，依法支持720元；4.护理费，历中美住院12天，依法支持1440元；5.营养费。出院医嘱无加强营养的嘱咐，对历中美主张的10000元，不予支持；6.交通费。酌定500元。以上各项损失共计5877.43元。由于本案总的损失在交强险及商业第三者责任险限额内，扣除非医保费用143.5元由谢正琼承担后，余下5733.93元由人民财保龙宝公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效之日起三十日内赔付历中美各项损失共计5733.93元；二、谢正琼于本判决生效之日起三十日内赔付历中美非医保费用143.5元；三、驳回历中美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由谢正琼负担100元，余下116.5元由历中美负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：历中美主张的误工费应否支持。虽然发生交通事故时，历中美已经超过法定退休年龄，但法律并未规定受害人超过法定退休年龄的不支持误工费，故不能仅以历中美超过法定退休年龄为由不支持其误工费。因此，若历中美提供证据证明其受伤前有工作或者参加劳动，对其主张的误工费可以支持。本案中，历中美提供了劳动合同、工资证明等证据。虽然历中美提供的工资证明有疑点，但在人民财保龙宝公司没有提供相反证据的情况下，该疑点尚不足以否定历中美所主张的其有务工收入的事实。即历中美提供的证据能够证明待证事实存在高度可能性，一审据此酌情支持历中美的误工费2500元，并无不当。综上，人民财保龙宝公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年十一月三十日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞