云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1428号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人马春怀，男，1994年10月2日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯盗窃罪，于2017年2月13日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月27日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人后永辉，云南民定律师事务所律师。被告人易先坤，男，1997年10月8日出生，四川省富顺县人，户籍所在地四川省富顺县。因犯抢夺罪，于2020年1月17日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月7日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人艾巾琛，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人马春怀、易先坤犯故意毁坏财物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并提交了被告人易先坤签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人马春怀及其指定辩护人后永辉、被告人易先坤及其指定辩护人艾巾琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日23时许，被告人马春怀、易先坤、马某某（未成年人另案处理）行至昆明市经济技术开发区枫丹白露小区南门外，三人经预谋，由马某某望风，马春怀、易先坤砸坏停在路边车辆的车窗玻璃，进入车内盗窃现金和财物。在对该地点盗窃完毕后，三人于2020年4月11日3时许到经济技术开发区昆船小区Ｃ区和Ｄ区之间路边，以同样作案手法盗窃停在路边车辆内的现金和财物。2020年4月13日，易先坤在昆明市官渡区被民警抓获，后带领民警在官渡区抓获马春怀。经现场勘验，在枫丹白露小区南门外被被告人损坏车玻璃的被害人有蔡某、庄某、丁某、吴某1、尹某、张某、许某、李某1、李某2、李某3、魏某、郑某、徐某。经鉴定，以上13名被害人车辆损失价值人民币5456.65元。经现场勘验，在昆船小区被被告人损坏车玻璃的被害人有赵某、杨某1、杨某2、周某、岳某、杨某3、刘某、李某4、李某5、李某6、李某7、唐某、吴某2、农某。经鉴定，以上14名被害人车辆损失价值人民币5709.99元。另有被害人王某1、王某2车辆被损坏，修复价分别为883.2元、258元。公诉机关认为，被告人马春怀、易先坤故意毁坏他人财物，数额较大，其二人行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，被告人易先坤具有累犯；带领侦查人员抓获同案犯，系立功；认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人易先坤有期徒刑十个月以上一年以下；被告人马春怀具有累犯的量刑情节，建议判处被告人马春怀一年以上二年以下有期徒刑。被告人马春怀在开庭审理的过程中对指控事实及罪名均有异议，提出自己当时醉酒，没有参与预谋及砸车行为，在案监控视频也没有拍摄到其砸车行为的辩解意见。马春怀的指定辩护人提出在案证据不能证实被告人马春怀参与本案，应宣告被告人马春怀无罪，理由如下：第一，在案被告人易先坤、同案马某某证实被告人马春怀醉酒，能够与被告人马春怀的供述相互印证，证实被告人马春怀醉酒，也明确表示过拒绝，没有参与本案；第二，被害人提供的维修凭证均未开具正式发票，也未经出具公司人员盖章签字，不能认定是否真实发生；第三，监控视频未拍摄到被告人马春怀砸车的过程。被告人易先坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。易先坤的指定辩护人提出被告人易先坤归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，具有悔罪表现，自愿认罪认罚；带领民警抓获被告人马春怀，系立功，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.户口证明，证实被告人马春怀、易先坤已达刑事责任年龄。2.刑事判决书、释放证明书，证实被告人易先坤因犯抢夺罪，于2020年1月17日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年4月7日刑满释放。被告人马春怀因犯盗窃罪，于2017年2月13日被富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月27日被官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2019年1月12日刑满释放。3.抓获经过、情况说明，证实2020年4月13日21时30分，民警在昆明市官渡区美林家装广场旁的美林网咖抓获被告人易先坤、马某某。经询问其同伙马春怀下落，易先坤、马某某称马春怀经常在晓东村网吧上网，二人可以协助公安机关抓获马春怀，在晓东村网吧未寻查到马春怀后，二人使用手机与马春怀联系，三人随后相约在晓东村地铁站站口路边相见，同日22时30分，民警在易先坤、马某某的带领下在昆明市官渡区地铁站站口抓获被告人马春怀，随后将三人带回派出所进行调查讯问。4.被害人报案报告、陈述及提交的汽车维修结算单（1）被害人蔡某的报案报告及陈述，证实其于2020年4月12日报案，2020年4月8日其将自己长安牌越野车云Ｃ×××**停在云南省昆明市经开区阿拉街道枫丹白露小区10栋路边，2020年4月12日发现右车窗玻璃被砸，放在车内副驾驶仪表台上盒子里的钱包被盗。其车窗玻璃价值500元，钱包价值1200元，钱包内有1260元人民币，一张面值10元港币，一张面值100元缅币，四张银行卡。（2）被害人庄某的报案报告、陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日报案，2020年4月11日09时许其发现自己停在枫丹白露小区路边的红色雪佛兰牌汽车云Ａ×××**的副驾驶车玻璃被砸，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为380元。（3）被害人丁某的报案报告、陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日报案，2020年4月11日09时许其发现自己停在枫丹白露小区路边的银色丰田卡罗拉汽车云Ａ×××**的副驾驶位车玻璃被砸，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为280元。（4）被害人魏某的报案报告、陈述及提供的汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日09时许发现自己停在枫丹白露小区路边的白色猎豹越野车云Ｇ×××**的副驾驶车窗玻璃被砸，车内没有财物被盗。被砸车窗玻璃价值800元。其提供的汽车维修结算单维修受损玻璃的价格为380元。（5）被害人吴某1的报案报告、陈述及提供的汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日报案，2020年4月11日07时许其发现自己停在枫丹白露小区路边的白色东风日产轩逸轿车云Ａ×××**的副驾驶车玻璃被砸，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为380元。（6）被害人尹某的报案报告、陈述，证实其于2020年4月11日报案，2020年4月11日07时许其发现自己停在枫丹白露小区路边的白色上海大众途观ＳＵＶ汽车云Ａ×××**的副驾驶车玻璃被砸，车内没有财物被盗。（7）被害人郑某的陈述及维修结算单，证实其于2020年4月11日17时许发现自己停在枫丹白露小区南门外靠航天城一侧路边的白色江淮牌轿车云Ａ×××**的右侧前挡风玻璃被敲碎，车内没有财物被盗。其汽车维修结算单维修受损玻璃的价格为440元。（8）被害人徐某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日17时许发现自己停在枫丹白露小区南门外的白色福特牌轿车渝Ｃ×××**的右侧前挡风玻璃被砸，车门有被撬过的痕迹，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为240元。（9）被害人张某的报案报告、陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月15日报案，2020年4月11日08时许，其发现自己停在枫丹白露小区南门外路边的棕色海马牌小型普通客车云Ａ×××**的右侧前挡风玻璃被砸。其维修受损玻璃的价格为480元。（10）被害人许某的陈述，证实其于2020年4月16日报案，2020年4月12日17时许，其发现自己停在枫丹白露小区南门外的白色大众牌轿车云Ｄ×××**的副驾驶车窗玻璃被砸，车内没有财物被盗，被砸车玻璃价值600元人民币。（11）被害人李某1的报案报告、陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月16日报案，2020年4月13日17时许，其发现自己停在枫丹白露小区限高杆处的白色东风雪铁龙牌越野车云Ａ×××**的左侧驾驶室的车窗玻璃被砸，车内没有物品被盗，车窗玻璃维修费用为500元。其提供的汽车维修结算单维修受损玻璃的价格为480元。（12）被害人李某2的报案报告、陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月16日报案，2020年4月11日09时许，其发现自己停在枫丹白露小区路边的白色北京现代牌轿车云Ａ×××**的副驾驶车窗玻璃被砸，没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为200元。（13）被害人李某8的报案报告、陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月17日报案，2020年4月11日09时许，其发现自己停在枫丹白露小区路边的白色长安牌轿车云Ａ×××**的副驾驶车窗玻璃被砸，车门有砸痕，损坏玻璃维修费用为800元，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为767元。（14）被害人赵某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时50分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区昆船大道二机保卫部外路边的银色福特福克斯轿车云Ａ×××**的右前方车窗玻璃被砸，没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为408元。（15）被害人杨某1的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日07时45分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区二机保卫部办公室门口停车位的红色长城ＳＵＶ车云Ａ×××**的右前车窗玻璃被砸，车内被盗窃60余元零钱。其维修受损玻璃的价格为580元。（16）被害人王某1的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日12时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区二机保卫部办公室门口停车位的紫檀红别克君越轿车云Ａ×××**的右前车窗玻璃被砸，其预计被砸车玻璃的损失为1000元左右。4月11日2时许，其听到楼下有砸东西的声音。其维修受损玻璃的价格为883.2元。（17）被害人杨某2的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区昆船大道二机保卫部外路边的白色三菱越野车云Ａ×××**的右前门玻璃门框有被撬的痕迹，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为665元。（18）被害人王某2的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时30分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的棕色广汽传祺汽车云Ａ×××**的右侧车窗玻璃被砸，其车内被盗少许零钱，大约50多元，具体金额其不知道。其维修受损玻璃的价格为258元。（19）被害人吴某2的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时30分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的白色奇瑞汽车云Ａ×××**的右侧车窗玻璃被砸，车玻璃维修费用为340元，车内没有财物被盗。其提供的汽车维修结算单维修受损玻璃的价格为248元。（20）被害人岳某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时30分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的白色吉利轿车云Ａ×××**的右侧车窗玻璃被砸。车内被盗少许零钱，大约5元左右，具体金额其记不清。其维修受损玻璃的价格为800元。（21）被害人杨某3的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日07时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的白色大众汽车云Ａ×××**的副驾驶车玻璃被砸，车内没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为1100元。（22）被害人农某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日07时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的银色广本汽车云Ａ×××**的副驾驶座车窗玻璃被砸，玻璃维修费用为780元，车内有70多元现金被盗。其维修受损玻璃的价格为780元。（23）被害人刘某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区道路上的蓝色飞度汽车云Ａ×××**的副驾驶座车窗玻璃被砸，车辆内被翻动过，没有其他物品被盗。其维修受损玻璃的价格为480元。（24）被害人李某4的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时30分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的白色江淮汽车云Ａ×××**的右侧车窗玻璃被砸，没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为500元。（25）被害人李某5的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时30分许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的银灰色起亚汽车云Ａ×××**的右侧车窗玻璃被砸，没有财物被盗。其维修受损玻璃的价格为600元。（26）被害人李某6的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日09时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的香槟金色猎豹汽车云Ａ×××**的副驾驶座的车窗玻璃被砸，维修费用为756元，没有其他财物被盗。其维修受损玻璃的价格为756元。（27）被害人李某7的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的红色福特汽车云Ａ×××**的副驾驶车窗玻璃被砸，没有其他物品被盗。其维修受损玻璃的价格为700元。（28）被害人周某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日09时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的白色福特汽车云Ａ×××**的副驾驶车窗玻璃被砸，没有其他财物被盗。其维修受损玻璃的价格为600元。（29）被害人唐某的陈述及汽车维修结算单，证实其于2020年4月11日08时许发现自己停在昆明市经开区昆船工业区Ｃ区和Ｄ区中间道路上的白色东风风神汽车云Ａ×××**的副驾驶座车窗玻璃被砸，没有其他财物被盗。其维修受损玻璃的价格为780元。5.价格认定结论书及鉴定意见告知书（1）昆明市官渡区发展和改革局出具的官发改价认［2020］第138号价格认定结论书，证实价格鉴定标的：①被害人尹某所有的大众牌ＳＶＷ6451ＮＥＤ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为316.67元，工时费为110元。②被害人魏某所有的五菱牌ＬＺＷ1029ＰＦＡ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为303.33元，工时费为93.33元。③被害人郑某所有的江淮牌ＨＦＣ7151Ｍ1Ｖ型小汽车，更换前挡风玻璃，材料费为590元，工时费为150元。④被害人丁某所有的丰田牌ＴＶ7163ＧＬ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为300元，工时费为86.67元。⑤被害人蔡某所有的长安牌ＳＣ6471Ａ5型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为280元，工时费为86.67元。⑥被害人许某所有的大众牌ＦＶ7166ＢＡＭＢＢ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为356.67元，工时费为90元。⑦被害人张某所有的海马牌ＺＱ6480Ｆ5Ｗ1型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为290元，工时费为90元。⑧被害人李某2所有的北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为293.33元，工时费为90元。⑨被害人李某8所有的长安牌ＳＣ7169ＧＡ4型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为293.33元，工时费为90元。⑩被害人吴某1所有的东风日产牌ＤＦＬ7160ＶＢＮＨ1型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为300元，工时费为93.33元。?被害人徐某所有的福特牌ＣＡＦ7154Ｍ5型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为303.33元，工时费为93.33元。?被害人庄某所有的雪佛兰牌ＳＧＭ7150ＤＭＡＡ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为310元，工时费为93.33元。?被害人李某1所有的东风雪铁龙牌ＤＣ6432ＬＸＡＭ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为253.33元，工时费为100元。以上被害人车损修复费用共计5456.65元。（2）昆明市官渡区发展和改革局出具的官发改价认［2020］第137号价格认定结论书，证实价格鉴定标的：①被害人赵某所有的福特福克斯牌ＣＡ7180Ａ48型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为273.33元，工时费为103.33元。②被害人岳某所有的吉利美日牌ＭＲ7152Ｌ32型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为276.67元，工时费为83.33元。③被害人李某4所有的江淮牌ＨＦＣ7151Ｍ1Ｖ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为260元，工时费为76.67元。④被害人杨某1所有的长城牌ＣＣ7151ＳＭＡ05型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为253.33元，工时费为86.67元。⑤被害人刘某所有的飞度牌ＨＧ7155ＤＡＣ5型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为283.33元，工时费为83.33元。⑥被害人杨某2所有的三菱牌ＧＭＣ6431Ｂ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为380元，工时费为100元。⑦被害人杨某3所有的大众牌ＳＶＷ71612ＨＨ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为303.33元，工时费为86.67元。⑧被害人吴某2所有的奇瑞牌ＳＱＲ6451Ｔ21Ｔ7型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为286.67元，工时费为90元。⑨被害人李某5所有的起亚牌ＹＱＺ7140ＥＪ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为273.33元，工时费为83.33元。⑩被害人李某7所有的福克斯牌ＣＡＦ7180Ｎ48型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为340元，工时费为86.67元。?被害人李某6所有的猎豹牌ＬＢＡ6460ＤＱＧ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为346.67元，工时费为93.33元。?被害人周某所有的福克斯牌ＣＡＦ7163Ａ5型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为370元，工时费为103.33元。?被害人唐某所有的风神牌ＤＦＭ6470Ｄ5Ｂ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为363.33元，工时费为110元。?被害人农某所有的锋范牌ＨＧ7154ＣＡＡ型小汽车，更换副驾驶位车窗玻璃，材料费为396.67元，工时费为116.67元。以上被害人车损修复费用共计5709.99元。鉴定意见告知书、鉴定意见告知记录，证实被告人易先坤对鉴定价格均无异议；被告人马春怀对鉴定价格均有异议，辩解其没有砸车。各被害人对鉴定价格均无异议。6.司法鉴定书（1）昆公司鉴司法鉴定书［2020］2399号司法鉴定书，证实现场从刘某、农某、杨某1、杨某3的车辆上提取到的粘取物中的人ＤＮＡ不是来源于马春怀、易先坤、马某某，其他粘取物中均为检出人ＤＮＡ。（2）昆公司鉴司法鉴定书［2020］2403号司法鉴定书，证实现场从尹某、张某、李某8、李某2、李某1的车辆上提取到的粘取物中均未检出人ＤＮＡ。（3）鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实被告人马春怀、易先坤对鉴定结论均未异议，各被害人对鉴定结论均无异议。7.被告人供述及辩解（1）被告人马春怀的供述及辩解，证实2020年4月11日19时许，其跟易先坤、马某某、其同事周家祥到晓东村吃饭，其有点喝醉了，后其跟易先坤、马某某又到航天城吃宵夜，又喝酒，一直吃到凌晨一点多，其吃完宵夜时已经喝醉了。其们去到枫丹白露小区附近，其因为醉了就趴在路边，易先坤跟马某某做了什么其不知道。其们又打车到普照村附近下车，下车后其也没做什么，后来其醉酒难受就自己打车回家了，他俩做了些什么其不清楚。视频图片辨认，其辨认出穿黑色上衣牛仔裤的人是其，穿白色西装的人是马某某，穿白上衣黑裤子的人是易先坤。经依法辨认，其辨认出被告人易先坤、马某某，其没有跟他们做过违法犯罪的事。刑事案件现场辨认笔录，其辨认其于2020年4月11日晚在枫丹白露小区南门实施了砸车玻璃盗窃车内财物的行为。（2）被告人易先坤的供述及辩解，证实2020年4月11日晚20时至23时许，其与马春怀、马某某在一起吃烧烤喝酒，后其们喝醉了走到航天城旁边一个小区门口，其看到小区门口停了很多车，其向马春怀、马某某提议砸车窗玻璃偷钱，他们两个刚开始不同意，其说身上没有钱了，偷点钱用一下，其继续说没有钱，他们就同意了。其叫马某某去路边望风，其捡了一块砖，跟马春怀砸车窗玻璃偷钱，一共砸了十多辆车之后，其们偷到了40多元钱，然后其们继续往前走，走到了八公里旁的另一个小区，马某某说“这里也停着这么多车，其们砸几张，反正也顺路回去”。其同意了，马春怀也没说什么默认了，其们三人就全部砸车窗玻璃盗窃了，没有仔细分工，马某某在路边捡了一块砖，其们三人一起用这块砖砸车窗去盗窃，三人都砸过玻璃，也都将上身从副驾驶伸进去翻过车内物品。在这个小区其们一共砸了十多辆车，偷到了一百多元零钱，两个小区加起来其们偷到了150元现金和一包和谐香烟。其砸了十多辆车，马春怀砸了十多辆车，马某某在第二处砸了好多辆。后来马春怀分钱，其分了45元，马春怀分了45元，剩下的钱都给了马某某，后来其们就去网吧上网了，上网的45元是马某某出的。视频图片辨认，其辨认出穿白色上衣黑裤子的人是其，穿灰色上衣裤子的人是马某某，穿黑色上衣、牛仔裤的人是马春怀。经依法辨认，其辨认出被告人马春怀和马某某，其们三个人于2020年4月12日一起在经开区航天城旁一个小区砸车玻璃偷钱，砸了30至40辆车的玻璃，偷到了140元左右。刑事案件现场辨认笔录，其辨认其于2020年4月11日晚在枫丹白露小区南门、昆船小区C区和D区实施了砸车玻璃盗窃车内财物的行为。8.同案被告人马某某的供述及辩解，证实马某某供述2020年4月11日晚其跟马春怀、易先坤在晓东村吃烧烤喝酒，23时30分许，其们又在航天城菜市场旁边的一个烧烤摊吃烧烤、喝酒，大概一小时之后其们准备走但是没打到车，其们就往前走，走到航天城旁一个其不知道名字的小区门口，小区门口停了很多车，易先坤提议砸车窗玻璃偷点钱，其们都同意了。马春怀叫其在路边看着有车过来就叫他们，其看见易先坤和马春怀用路边的砖头砸车窗玻璃后偷钱，他们具体怎么砸车和偷钱的其不知道，砸了几辆车之后就叫其跟着他们走，他们继续砸下面的车，让其继续望风，其记得他们一共砸了15辆车左右，砸了约30分钟，结束后马春怀从身上拿出偷到的150元钱和一包玉溪香烟，给其分了24元钱。视频图片辨认，其辨认出穿白色一套西装的人是其，穿黑色上衣、牛仔裤的人是马春怀，穿白色上衣黑色裤子的人是易先坤。经依法辨认，其辨认出被告人马春怀、易先坤，其们三个人于2020年4月12日一起在经开区航天城旁一个小区砸车玻璃偷钱，砸了约15辆车的玻璃，偷到了150元左右。刑事案件现场辨认笔录，其辨认其于2020年4月11日晚在枫丹白露小区南门、昆船小区C区和D区实施了砸车玻璃盗窃车内财物的行为。9.现场勘验检查笔录及现场照片（1）现场勘验检查笔录及现场照片（枫丹白露小区南门外路边），证实云Ｃ×××**长安牌越野车、云Ａ×××**红色雪佛兰牌汽车、云Ａ×××**银色丰田卡罗拉汽车、云Ｇ×××**白色猎豹越野车、云Ａ×××**白色东风日产轩逸轿车、云Ａ×××**白色上海大众途观ＳＵＶ汽车、云Ａ×××**白色江淮牌轿车、渝Ｃ×××**白色福特牌轿车、云Ａ×××**棕色海马牌小型普通客车、云Ｄ×××**白色大众牌轿车、云Ａ×××**白色东风雪铁龙牌越野车、云Ａ×××**白色北京现代牌轿车、云Ａ×××**白色长安牌轿车均呈现车门车窗关闭状，副驾驶车窗缺失，车辆外侧其余未见异常；部分车内有翻动痕迹，部分车内无明显翻动痕迹。（2）现场勘验检查笔录及现场照片（昆船大道路边），证实云Ａ×××**银色福特福克斯轿车、云Ａ×××**红色长城ＳＵＶ车、云Ａ×××**白色三菱越野车、云Ａ×××**白色奇瑞汽车、云Ａ×××**白色吉利轿车、云Ａ×××**白色大众汽车、云Ａ×××**银色广本汽车、云Ａ×××**蓝色飞度汽车、云Ａ×××**白色江淮汽车、云Ａ×××**银灰色起亚汽车、云Ａ×××**香槟金色猎豹汽车、云Ａ×××**红色福特汽车、云Ａ×××**白色福特汽车、云Ａ×××**白色东风风神汽车均呈现车门车窗关闭状，右前车玻璃缺失或左前车玻璃缺失，其余车身外观未见异常，车内基本未见明显翻动痕迹。10.情报研判线索，证实民警通过案发周边时间段的监控视频，发现三名男子有重大作案嫌疑，并发现三名犯罪嫌疑人的作案过程。通过视频沿线追踪，发现三名犯罪嫌疑人乘坐出租车逃离现场，并于小普村下车，经追查确定该出租车的车牌号为云Ａ×××**，并得到出租车内监控，通过人像对比，锁定了被告人易先坤。通过对易先坤的关系人进行排查之后，发现马春怀、马某某的体貌特征与当晚作案三人中除易先坤之外的其余二人相似，且人员轨迹相符。11.情况说明，证实被害人蔡某、尹某、许某因故未能提供修理被砸车辆的费用单据。12.现场监控视频，证实2020年4月11日01时41分许，被告人马春怀、易先坤、马某某同时出现在航天城贵昆路入路口，行走步态正常；02时57分至03时许，易先坤、马某某在昆船小区路边停放车辆的驾驶位、副驾驶位处逗留，马某某负责观察道路情况望风；03时04分许，马某某出现在昆船小区南门监控处。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。针对被告人马春怀及其指定辩护人提出被告人马春怀醉酒未参与砸车行为的相关辩解、辩护意见。公诉机关答辩认为在案两名同案被告人均指认被告人马春怀，且三人一起到达现场后一起离开现场。虽被告人马春怀辩解自己酒醉不知道发生了什么，从监控视频反映三名被告人走路步态正常，整个案件持续四个小时，被告人马春怀辩解不能成立，故应采信被告人易先坤、马某某的指证，认定被告人马春怀参与本案。本院认为，在案被告人易先坤、马某某的供述、现场监控视频、情报研判线索、三被告人对现场监控视频截图中的辨认笔录等证据能够相互印证，证实案发当晚三人经合谋后均参与了砸车窗盗窃，被告人马春怀辩解与本案事实不符，且被告人马春怀均在案发现场，并有二名同案被告人的共同指证，足以认定被告人马春怀参与本案砸车窗实施盗窃的行为，故本院对公诉机关的指控意见予以采纳，对被告人马春怀及其指定辩护的上述辩解、辩护意见不予采纳。马春怀指定辩护人提出被害人提供的维修凭证不能认定车辆损失真实性的辩护意见，经查，在案有报案报告、被害人陈述、汽车维修结算单及现场勘验等证据证实被害人车辆受损的事实，其中被害人王某1、王某2提交的维修结算单，来源、形式要件合法有效，能够证实修复价值，本院予以采纳。其他被害人的损失价值经价格认定机构采用市场法，结合标的物受损部位客观公正分析测算予以认定，认定过程及方法合法有效，本院予以采纳，对马春怀指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院认为，被告人马春怀、易先坤以盗窃为目的，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马春怀、易先坤犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马春怀、易先坤及其同伙共谋实施破坏财物型盗窃，共同毁坏财物数额达12307.84元，本院在量刑时予以考虑。二名被告人曾因故意犯罪均受过刑事处罚，刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人易先坤协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法对其从轻处罚。被告人易先坤归案后如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。易先坤的指定辩护人提出被告人易先坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现；系立功的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马春怀提出量刑过高的量刑意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人马春怀、易先坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马春怀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年8月13日止。）二、被告人易先坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  张 洁人民陪审员  罗琰飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  程 琳