wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初719号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年11月3日出生于山东省桓台县。因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年10月19日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z606号起诉书指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月1日开始，被告人刘某某在其租赁的汕头市潮南区峡山街道西沟村“某某”楼中开办一化妆品加工工场。2015年11月9日，被告人刘某某受1名四川省籍男子(身份不明)的委托，准备将1批假冒“LIPICE”品牌(美国曼秀雷敦公司系列品牌之一)的唇膏瓶灌装膏体后加工为成品唇膏。次日17时许，公安机关到该工场检查，现场查获假冒“LIPICE”品牌的唇膏瓶共10万支。经鉴定，现场查扣的假冒“LIPICE”品牌的唇膏瓶加工为成品后价值共人民币299万元。2019年10月30日，被告人刘某某主动到公安机关投案并如实交代假冒注册商标的事实。2020年10月12日，被告人刘某某在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、赃物拍照，现场勘验笔录，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，山东省桓台县公安局索镇派出所户籍证明、证实材料，书证材料，商标注册证、核准续展注册证明，曼秀雷敦(中国)有限公司价格证明、鉴定书、未授权证明，认罪认罚具结书，证人林某泉、胡某锁、张某荣、肖某辉、林某和、林某松的证言和汕头市潮南区物价局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某未经注册商标所有人许可，为假冒注册商标准备工具、制造条件，其行为侵犯国家的注册商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成假冒注册商标罪。被告人刘某某的非法经营数额在二十五万元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人刘某某犯假冒注册商标罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某某实施的假冒注册商标行为属犯罪预备，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第八条、第十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  侯镇增二〇二〇年十一月十七日书 记 员  谢 纯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4326号原告：安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411267139144861（1-1）。法定代表人：常真安，分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：孙方林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司（以下简称交运凤阳分公司）与被告孙方林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告交运凤阳分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交运凤阳分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告安徽交运集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。审判员  王永民二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑舟书记员常真棣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1386号之一 申请执行人刘德泉，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人刘建莆。 委托代理人陈秀丽。 被执行人卢唯雄，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人苏妮娜，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人刘德泉与被执行人卢唯雄、苏妮娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502执1386号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1707号申请执行人：黄海亮，男，1993年10月5日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被执行人：三亚吉阳长鑫顺安汽车维修中心（统一社会信用代码：92460000MA5T8E0D0R），住所地海南省三亚市吉阳区迎宾大道红土坎海防营东侧**。经营者：于发。被执行人：于发，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。关于申请执行人黄海亮与被执行人三亚吉阳长鑫顺安汽车维修中心、于发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人黄海亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人三亚吉阳长鑫顺安汽车维修中心应于2020年3月20日前向申请人黄海亮一次性支付劳动报酬人民币15319元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人为个体工商户，本院依法追加其经营者于发为被执行人。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市及其户籍所在地湖南省南县的不动产及公积金进行查询，未发现被执行人有不动产或公积金。本院对被执行人三亚吉阳长鑫顺安汽车维修中心住所地进行现场调查，该维修中心已经停止营业。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十八日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。 法定代表人：吕联侨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。 法定代表人：吴富贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。 原审第三人：厦门万隆恒建筑工程有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****** 法定代表人：匡丹。 原审第三人：孙雄雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人万隆石业（福建）有限公司（以下简称万隆石业公司）因与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深圳装饰公司），原审第三人厦门万隆恒建筑工程有限公司（以下简称万隆恒公司）、孙雄雄买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万隆石业公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、万隆石业公司已经依约交付全部石材，深圳装饰公司应支付全部货款。二、深圳装饰公司不认可万隆石业公司是供货方，其也就不存在信赖孙雄雄有权代理万隆石业公司的前提和必要，即缺乏表见代理的前提。三、即便存在表见代理的可能，但《变更通知》系孙雄雄伪造，不能归责于万隆石业公司，不能构成表见代理。四、即便存在表见代理的可能，深圳装饰公司接受《变更通知》，并非善意无过失，且存在重大过错，不构成表见代理。孙雄雄只是代表万隆石业公司向深圳装饰公司交付石材，无权变更付款方式。深圳装饰公司延期付款不能推出万隆石业公司有过失。深圳装饰公司付款给万隆恒公司，存在重大过错。本案双方并未签订补充该协议，深圳装饰公司对《变更通知》理应保持谨慎注意义务，但是其并未审慎核实，存在重大过错。深圳装饰公司在没有收到万隆石业公司发票，就给万隆恒公司付款，明显违反合同约定，且不能作出合理解释，存在重大过错。 本院经审查认为：关于《变更通知》的效力的问题。讼争《石材采购合同》明确载明“乙方代表”为孙雄雄。据此，孙雄雄有权代表万隆石业公司履行讼争合同。虽然《变更通知》中所加盖的万隆石业公司的印章印文经司法鉴定确认与从泉州市公安局调取的万隆石业公司备案印章印文并非由同一枚印章所印盖，但在本案诉讼过程中各方当事人一致认可《变更通知》系由孙雄雄向深圳装饰公司提交，结合讼争合同的供货及相关付款情况，深圳装饰公司有理由相信《变更通知》系万隆石业公司的真实意思表示。因此深圳装饰公司按照《变更通知》履行付款义务，并未构成违约。综上所述，万隆石业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万隆石业（福建）有限公司的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  严 琛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民监50号 监督机关：山东省沂南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：赵雅平，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申诉人（原审原告）：李希明，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原审被告：房国军，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县。（系申请人赵雅平之夫） 申诉人赵雅平因与被申诉人李希明、原审被告房国军民间借贷纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1321民初349号民事判决，向山东省沂南县人民检察院申诉。山东省沂南县人民检察院以沂南检民监（2020）37132100008号民事再审检察建议书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高泽生 审判员  孙明霞 审判员  江 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 乐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4719号 原告：任中文，男，1992年12月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪霖，公司职员。 原告任中文与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下至判决主文前均简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中文的委托诉讼代理人马彦彦，被告恒熙公司的委托诉讼代理人田雪霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告恒熙公司退还原告购房款1806802元及利息（从2018年3月2日起按年利率4.9%计算至实际付清款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告恒熙公司辩称，本案的解除条件是双方签订的无理由退房协议，协议书第一条约定了解除合同需满足的条件，原告符合无理由退房条件，被告同意解除商品房买卖合同，但合同解除后，原告应先配合办理解除合同的备案登记，被告再退还购房款。协议书第二条约定“乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕”。该约定包含两层意思，一是原告行使无理由退房的，需要办理完毕相关手续；二是被告退还的房款仅为原告缴纳的房款本金，不包含其他任何款项。原告要求支付利息的诉请没有依据。被告自始都同意原告的无理由退房申请，导致诉讼的原因在于双方就先解除备案还是先退款的问题协商未果。被告没有任何违约行为，也没有过错，合同解除不应造成被告额外的损失。 本院查明的事实： 一、2017年12月4日，原告任中文与被告恒熙公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：JA2017012432），约定原告购买被告开发的恒大御景半岛12号楼2单元201号房屋，该房建筑面积为139.36平方米，单价12965元/平方米，总计价款1806802元，付款方式为2017年12月4日前支付首期房价款546802元，余款1260000元办理银行按揭贷款。 二、2017年12月4日，原告向被告交纳了首期房款546802元，并以按揭贷款方式支付了剩余房款1260000元。 三、2020年3月23日，原告向被告提出无理由退房，双方签订了《吉安恒大御景半岛项目解除商品买卖合同及认购书的协议》，约定解除双方签订的编号为JA2017012432的《商品房买卖合同》及编号为JAHDYJBD0001811《吉安恒大御景半岛商品房认购书》。原告将购买的恒大御景半岛12号楼2单元201号房屋退回被告，被告退还原告楼款1806802元。同年4月29日，案涉商品买卖合同备案登记被注销。 本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同合法有效。合同签订后，原、被告就无理由退房达成合意并签订了解除协议，协议签订之时商品房买卖合同已经解除，原告在本案中再次主张解除商品房买卖合同，该项诉请本院无需审理。在原告协助被告办理完毕撤销商品房买卖合同备案登记的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。原告诉请被告退回购房款1806802元，本院予以支持。被告逾期退款，自2020年4月30日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告任中文购房款1806802元及利息（自2020年4月30日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告任中文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21152元，减半收取10576元，由原告负担100元，被告负担10476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3234号 柳志华、惠州市鑫涌实业有限公司： 申请执行人柳志华与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州市鑫涌实业有限公司应向柳志华支付逾期交房违约金22348元；二、案件受理费182元（原告已预交）由被告惠州市鑫涌实业有限公司负担。因惠州市鑫涌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，柳志华向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。案件执行过程中，本院划拨到被执行人银行存款22963元，该款扣留执行费238元上缴国库，余款22725元（包含违约金22348元、迟延履行期间债务利息195元、受理费182元）应发放给申请执行人。至此，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6419号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1480号原告：郑宏丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：郑广江，男，系原告父亲。被告：耿加强，男，1981年2月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘红颖，女，1985年3月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告郑宏丽与被告耿加强、刘红颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑广江到庭参加诉讼。被告耿加强、刘红颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宏丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告支付所拖欠的借款本金60000元，利息37200元（暂时计算至起诉之日，其余利息按月利率为1分计算至实际给付之日），共计97200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，2014年10月31日，二被告因为手头拮据，需要资金周转，其找到原告要求向其借款，先后向原告借款本金60000元，约定月利率为1分，原告以向被告银行账户转账的方式提供借款60000元。借款到期后，被告迟迟不予偿还该款项，原告与被告协商多次，均未能偿还借款，故依法起诉。被告耿加强、刘红颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿加强、刘红颖系夫妻关系。2014年9月2日，被告耿加强向原告借款30000元，当日，原告通过支付宝转账的方式向被告耿加强在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××12的银行卡内转账30000元。2014年10月31日，被告耿加强向原告借款30000元，当日，原告通过其在中国邮政银行开设的卡号为62×××32的银行卡向被告耿加强在中国邮政储蓄银行开设的账号为62×××12的银行卡内转账30000元。两次借款共计60000元，此款被告至今尚未返还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿家强、刘红颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿加强向原告借款60000元的事实有原告出具的支付宝转账电子回单和邮政银行绿卡通交易明细为证，本院予以确认。此款被告耿加强至今尚未返还已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，即被告应向原告返还借款本金60000元。关于原告主张的利息问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告提供的录音资料无法核实被录音者的身份，故对该录音资料本院无法认定。原告提供的证据不足以证明双方对利息及借款期限进行了约定，故原告主张的利息按月利率1%计算缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。双方对还款期限没有约定的，原告可随时主张权利，故被告起诉之日即为逾期之日，原告自2020年5月14日向本院提起诉讼，故自2020年5月14日起，被告应按照年利率6%向原告支付利息。关于被告刘红颖是否应承担偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以上表示的除外。”本案中，原告将诉争借款提供给被告耿加强，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同以上表示，故无法认定该债务为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘红颖偿还借款60000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿加强于本判决生效后10日内向原告郑宏丽返还借款本金60000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年5月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑宏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告耿加强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李艳杰审 判 员  牛红丽人民陪审员  李 峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  高 奥
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1209号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。委托诉讼代理人：李颖。被执行人：郑招建，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑招建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢嘉利
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初5343号原告：袁某，女，汉族，1987年9月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。被告：贾某1，男，汉族，1990年6月28日出生，住商水县。原告袁某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人李银涛、被告贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、依法判令婚生子贾某2由原告抚养，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年过完年原、被告经人介绍相识，2014年3月份按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子贾某2，一直跟随原告生活。双方因婚前相识较短，在互不了解的情况下就草率结合，婚后因家庭琐事生气吵架，被告甚至还打骂原告，双方于2017年4月份分居至今，原告一直在其娘家居住，期间被告没有联系过原告，对原告及其儿子不管不问。原告认为夫妻感情确已破裂，于2020年4月1日诉至法院，请求离婚，后法院判决不准许离婚。第一次未判决离婚至今，已经7个月，期间双方没有任何联系，夫妻关系未见缓和，和好无望，故原告再次诉至法院，望判如所请。被告贾某1辩称，同意离婚，但婚生子贾某3由被告抚养，抚养费由被告自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2014年年初经人介绍相识并订婚，2014年3月份按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子贾某2，一直跟随原告生活。2020年4月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2020年4月13日判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。原、被告于2017年7月份分居至今。同时查明：原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后不注意夫妻感情的培养，未建立起深厚的夫妻感情。原、被告已分居3年之久，且原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍未和好，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子贾某2长期跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故原、被告婚生子贾某2由原告抚养为宜；关于抚养费问题，原告向本院明确表示，如判决婚生子贾某2由其抚养，抚养费自愿放弃，本院尊重其选择，原、被告婚生子贾某2由原告抚养，抚养费由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告袁某与被告贾某1离婚；二、原、被告婚生子贾某2由原告袁某抚养，抚养费由原告袁某自行负担。案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十八日书记员  李泛红
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1387号 原告：程天君，女，汉族，生于1969年4月26日，住四川省广安市前锋区。 原告：程天香，女，汉族，生于1960年2月10日，住四川省广安市前锋区。 本院在审理原告程天君、程天香诉被告广安市前锋区代市镇双荣村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告程天君、程天香于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程天君、程天香撤诉。 本案受理费减半收取143元，由原告程天君、程天香共同负担。 审判员  刘和谦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐月玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初616号原告：北京艾夫邑乐商贸有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路**院**楼****。法定代表人：李成，董事长。委托诉讼代理人：洪小娟，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈周飞，女，1989年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司与被告陈周飞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京艾夫邑乐商贸有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京艾夫邑乐商贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京艾夫邑乐商贸有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告北京艾夫邑乐商贸有限公司负担。审 判 长  陈有为审 判 员  蔡卓森人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月九日法官 助理  林璐瑶代书 记员  林恩慈
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8540号申请执行人：瑞森控制设备（中国）有限公司(组织机构代码：796701370），住所地北京市北京经济技术开发区经海三路****A201。法定代表人：洪逸龙，董事长。被执行人：中天禾（天津）科技有限公司(组织机构代码：328566737），，住所地天津市静海区陈官屯镇三街法定代表人：王**，总经理。瑞森控制设备（中国）有限公司申请执行中天禾（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3512号民事判决书已发生法律效力。瑞森控制设备（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人中天禾（天津）科技有限公司支付瑞森控制设备（中国）有限公司租金15763.89元、利息及迟延履行债务利息、公告费260元、案件受理费194元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中天禾（天津）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中天禾（天津）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人瑞森控制设备（中国）有限公司亦未提供被执行人中天禾（天津）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人瑞森控制设备（中国）有限公司申请执行的租金15763.89元、利息及迟延履行债务利息、公告费260元、案件受理费194元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中天禾（天津）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人瑞森控制设备（中国）有限公司享有要求被执行人中天禾（天津）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中天禾（天津）科技有限公司负有继续向申请执行人瑞森控制设备（中国）有限公司履行债务的义务。申请执行人瑞森控制设备（中国）有限公司发现被执行人中天禾（天津）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员  胡道宽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1930号 关于申请执行人苏某与被执行人哈某、包某、阿某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）内2221民初3022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人哈某、包某、阿某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏某于2020年10月30日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年10月30日向被执行人哈某、包某、阿某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月11日，双方当事人达成和解，并被执行人给付申请人执行款28000元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初3022号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人苏某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由包某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初3022号民事判决书，于2020年11月18日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  那日苏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12960号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：王树林，男，1961年1月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。苏州银行股份有限公司诉被告王树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告苏州银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十四日书记员  唐莉萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2666号申请执行人：李晓伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：鲁山虎，男，1980年4月29日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人李晓伟与被执行人鲁山虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初26号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人鲁山虎应于2020年4月20日前向申请执行人李晓伟偿还借款54800元。鲁山虎支付了5000元，剩余49800元未支付，故还应向李晓伟支付利息（利息以未还款项为基数，按年利率12%自2020年4月21日计至款项全部偿还之日止）；鲁山虎未按生效调解书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有49800元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦            二〇二〇年十一月二十七日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保7号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 被申请人：陈勇，男,1974年9月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈勇的银行存款、微信及支付宝资金在220000元内予以冻结。申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行已向本院提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈勇银行存款、微信及支付宝账户内的资金在220000元限额内予以冻结，存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周林燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2955号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：黄林贵，男，1985年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄林贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费903元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执824号申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司,住重庆市沙坪坝区。被执行人：盐边县得天矿业有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行重庆水泵厂有限责任公司与盐边县得天矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的212050元，执行费3081元，诉讼费2050元。判决书生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：被执行人银行账户均被多家法院冻结，动产、不动产均被银行抵押，无可供执行财产。经本院电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十三日书记员  明 伟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3179号 原告：孙某1，女，1928年7月17日出生，住四川省富顺县。 被告：孙某2，男，1951年8月29日出生，住四川省富顺县。 被告：孙某3，女，1953年4月20日出生，住四川富顺县。 被告：孙某4，女，1955年1月23日出生，住四川省富顺县。 被告：孙某5，男，1964年9月7日出生，住四川省富顺县。 被告：孙某6，女，1968年8月24日出生，住四川省富顺县。 被告：孙某7，女，1971年9月5日出生，住四川省富顺县。 被告：孙某8，女，1957年7月14日出生，住四川省富顺县。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、孙某8赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告每人每月支付原告生活费300元，护理费每人每月支付300元；2.医药费凭票据由七被告平均分担；3.诉讼费由七被告平均分担。事实和理由：原告的丈夫孙某某于2017年病逝，原告与丈夫在婚后生育七名子女。现原告体弱多病，丧失劳动能力，长期卧床，生活不能自理，需要子女的照顾，但被告不履行赡养和照顾义务。 本院经审查认为，原告孙某1向本院提起诉讼，应当向本院出具其本人签名或捺印的诉状，如其本人没有民事行为能力，需由家属代为行使权利，需首先对原告是否具有完全民事行为进行宣告，并确定监护人。本案中，被告孙某2直接以孙某1的名义向本院起诉自己和孙某1的其他子女，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 董震西 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 果 书 记 员 罗培新
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1497号 申请执行人：姚连贵，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：陈伟民，男，1993年3月3日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇西华区**之二，现住广东省阳西县。 被执行人：关天富，男，1995年11月6日出生，汉族，，住广东省阳西县 申请执行人姚连贵与被执行人陈伟民、关天富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟民、关天富应在判决发生法律效力之日起十日内偿还30000元及利息给申请执行人姚连贵。因被执行人陈伟民、关天富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚连贵向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人关天富有位于阳西县××区××街××房产【产权证号：粤（2019）阳西县不动产权第0014818】，已由另案查封处置，本案待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠借款30000元及利息、受理费583元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1497号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟民、关天富负有继续向申请执行人姚连贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保435号 广西东恩物业管理有限公司、周海清： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请周海清服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11017号 原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被告：杨俊杰，女，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在审理原告程鹏与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告程鹏负担。 审判员  张文韬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 川
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初1212号原告：莫明辉，男，1982年2月15日出生，汉族，公民身份号码：441************231，住广东省云浮市郁南县*************。被告：钟月娇，女，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码：441************425，住广东省云浮市郁南县*************。原告莫明辉与被告钟月娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫明辉到庭参加诉讼，被告钟月娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金43000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日被告因资金周转困难，向原告借款人民币18000元，其中2020年8月11日微信转账还款10000元，还欠余款8000元，2019年10月31日被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，2019年11月17日被告因信用卡欠款向原告借款人民币5000元。被告借款后并没有向原告归还全部借款，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。被告钟月娇没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据、转账记录等证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：原、被告原是朋友关系，2019年7-11月，被告因资金周转需要多次向原告借款，2020年7月，由被告补立借据及收据给原告收执，确认其向原告所借款项。于2020年7月19日书立的《借据》载明：因资金周转困难现借莫明辉人民币5000元。借款人：钟月娇。于2020年7月22日书立的《借据》载明：因资金周转困难现借莫明辉人民币18000元。借款人：钟月娇。于2020年7月31日书立的《借据》载明：因资金周转困难现借莫明辉人民币30000元。借款人：钟月娇。以上借款合共53000元。被告借到款项后，于2020年8月11日向原告归还了10000元，之后并没有向原告归还借款，原告遂起诉至法院，要求被告还款付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告先后向原告借到款项合共53000元，后向原告归还了10000元，故被告尚欠原告借款43000元。对于以上事实，原告提供有借据、收据、转账记录予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。故对原告请求被告归还借款43000元的主张，本院予以支持。被告钟月娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟月娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫明辉返还借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元（已减半收取），由被告钟月娇负担（原告已预付受理费437.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇二〇年十一月十一日书记员  邱 环卢恩婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6472号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郑仙良，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于中邮消费金融有限公司与郑仙良金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初407号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郑仙良应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68643.20元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月18日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除郑仙良在2018年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以68643.20元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因郑仙良未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1586元由被执行人郑仙良承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郑仙良送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人郑仙良名下登记号牌为湘Ａ×××××黄河牌汽车一辆，注册登记时间为2002年，经申请执行人同意，本院暂不对上述车辆进行处理。本院委托成都市武侯区人民法院调查被执行人郑仙良在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人郑仙良在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6472号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢725号 浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、徐昊、吴永英： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人徐昊、吴永英金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐昊等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢725号【初次执行案号：（2019）浙0182执1572号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执976号 申请人：宁国市新盛商贸有限责任公司，住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881396361338C。 被执行人：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住宁国市凤形路金，住宁国市凤形路金宁景秀家园**100405018442-6。 申请人宁国市新盛商贸有限责任公司与被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)皖1881民初4924号判决书现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市新盛商贸有限责任公司于2020年6月4日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所，并到被执行人住所地走访调查效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  张晓根 审判员  陈启智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 炜
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1628号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐春华，男，1980年2月21日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工，户籍地苏州市相城区。被告人徐春华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日经常熟市公安局决定取保候审。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人徐春华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人徐春华于2020年4月3日22时许，饮酒后驾驶苏E×××小型轿车（预约出租客运）从常熟市辛庄镇新阳大道吉麦隆超市附近出发，行驶至辛庄镇新阳大道新阳大桥附近时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐春华血液中乙醇浓度为132mg/100ml，属于醉酒状态。被告人徐春华到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人徐春华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人徐春华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐春华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人徐春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戈 凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10989号之一原告：何敦颖，男，1933年5月29日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：罗冠涛，广东灏创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灏创律师事务所实习律师。原告：何锦涛，男，1999年2月8日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：何锦贤，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：张宝珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄锐，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区广普镇坪中村****。原告何敦颖、何锦涛、何锦贤、张宝珠与被告黄锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。后因黄锐下落不明，裁定转为普通程序，并于2020年9月7日向原告何敦颖、何锦涛、何锦贤、张宝珠送达补交案件受理费通知。原告何敦颖、何锦涛、何锦贤、张宝珠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何敦颖、何锦涛、何锦贤、张宝珠撤回起诉处理。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由原告何敦颖、何锦涛、何锦贤、张宝珠负担。审判长  伍执娟审判员  张 晶审判长  冯 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯艺喆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2908号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人殷志鹏，曾用名殷柱鹏,男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省博罗县******委会殷屋小组，公民身份号码：441************413。曾因犯盗窃于2016年10月29日被广东省博罗县公安局行政拘留三日;又因犯故意伤害于2018年7月30日被广东省博罗县公安局行政拘留十日;现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被羁押并被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2507号起诉书指控被告人殷志鹏犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人殷志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月6日3时30分许，被告人殷志鹏在东莞市桥头镇莲城社区****慕尚酒吧附近路段，见被害人刘嘉峰蹲在路边休息，遂趁四周无人注意，盗走刘嘉峰身边的一部小米牌手机（价值3248.2元），然后逃离现场。当日5时许，刘嘉峰发现手机被盗后报警。2020年8月8日3时许，公安机关在桥头镇宏达三街抓获殷志鹏，殷志鹏带公安机关起回上述被盗手机，后公安机关将手机发还给刘嘉峰。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人殷志鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人殷志鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人殷志鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人殷志鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人殷志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷志鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人殷志鹏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷志鹏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人殷志鹏的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人殷志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送人民币350元，系犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1845号 申请执行人：黎雪珍，女，1942年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文有，男，1972年01月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡文有赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)皖1881民初2250号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人黎雪珍于2020年10月12日申请执行2020年6月至2020年10月期间的赡养费1500元。案件执行过程中，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881民初2250号民事判决中被执行人胡文有2020年3月至2020年10月期间赡养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执2110号 关于申请执行人马某与被执行人银某借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）内2221民初1216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人银某在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某于2020年11月28日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年11月28日向被执行人银某送达了执行通知书、报告财产令。于2020年11月28日，被执行人银某给付申请人马某执行款10100元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1216号民事判决书确定的内容全部执行完毕。申请人马某基于执行依据的权利全部得到实现，执行费由银某给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）内2221民初1216号民事判决书，于2020年11月28日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁福成 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  那日苏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5371号申请人:孙占雷（孙战雷），女，1983年7月6日生，汉族，住滑县。被申请人:郭亮标，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。被申请人:车广贤，男，1972年5月15日生，汉族，住滑县。本院在审理孙占雷与郭亮标、车广贤民间借贷纠纷一案中，申请人孙占雷向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭亮标、车广贤名下银行存款20000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人孙占雷的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭亮标、车广贤名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十一月四日书记员  张世歌
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初1740号之一原告：王司君，男，汉族，1985年6月4日出生，住址四川省营山县***********，现住梅州市梅县*****************，公民身份号码511************57X。委托诉讼代理人：邓颖，系广东客中梅律师事务所律师。被告：兴宁市信恒建材装饰设计有限公司，地址兴宁市**区东侧山河门店。统一社会信用代码91441481MA514PDBX3。法定代表人：老铭强，系该公司经理。原告王司君诉被告兴宁市信恒建材装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年11月16日，原告王司君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王司君撤诉处理。案件受理费319.05元，由原告王司君负担。审 判 长  宋海东审 判 员  余金辉人民陪审员  廖学德二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 红
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1704号 申请执行人：叶毅，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人叶毅与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1704号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执471号之一被执行人：李国华，男，汉族，1989年11月26日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李国华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪被判处罚金一案中，未查找到被执行人李国华有可供执行的财产，罚金30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月十六日书记员  黄 微
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11696号原告：河南广源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410103663340820XF，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：马强，男，1971年1月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马明山（系被告马强之父），住郑州市管城回族区。原告河南广源物业管理有限公司与被告马强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南广源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张艺伟，被告马强的委托诉讼代理人马明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的物业管理费11113.2元、水费116.7元，违约金3368.97元（所拖欠费用的30%），共计14598.87元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口金牛水岸国际花园小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼105号房屋的业主。2012年8月24日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司继续为金牛小区提供物业服务，并与业主约定物业服务费用和水电费用仍然按照原合同约定计算。然而，被告却自2014年1月1日起开始拖欠物业服务费，自2018年8月26日起拖欠水费。原告多次讨要未果。被告马强辩称：我与原告之间未签署任何物业服务合同，被告亦非案涉物业服务合同的相对人，诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。原告欺骗性收取物业费，应依法予以终止并退回已收部分。小区业主委员会已签约新的物业公司，前期物业管理服务合同已依法终止。原告主张的诉讼时效期已过。原告提供的物业服务存在严重瑕疵，违约在先，其诉请违约金不应得到支持。原告起诉请求被告支付水费、电费并无事实和法律依据，其违规收取水电费用且私自涨价，涉嫌倒卖国家资源。原告经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足，其诉请支付物业费依法不应支持。经审理查明：被告马强所购房屋位于郑州市二七区××楼××单元××号，建筑面积114.75平方米。2012年8月28日，被告马强与河南瑞祥物业管理有限公司签订一份前期物业管理服务合同，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金等事项。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具一份郑州市前期物业管理中标备案通知书，原告河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理，同意备案。2012年10月1日，河南金牛置业有限公司（甲方）与原告河南广源物业管理有限公司（乙方）签订一份前期物业服务合同，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市**环××、××、××、××西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。后原告河南广源物业管理有限公司诉至本院。诉讼中，被告马强表示对所欠水费无异议。以上事实有郑州市前期物业管理中标备案通知书、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告马强未交纳2014年1月1日至2020年12月31日的物业费，经核算2014年1月1日至2020年12月31日物业费为11084.85元，因原告河南广源物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，根据本案情况酌定减少10%，被告马强应支付物业费9976.37元；原告河南广源物业管理有限公司关于水费（116.7元）的主张合理，予以支持；原告河南广源物业管理有限公司关于违约金的主张，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告马强于判决生效后十日内支付原告河南广源物业管理有限公司2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业费9976.37元、2018年8月26日至2020年6月25日的水费116.70元，共计10093.07元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.50元，由原告河南广源物业管理有限公司负担25.50元，被告马强负担57元。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十五日书记员 王昭君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4960号 原告：张凤起，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告张凤起与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告张凤起于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤起申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤起撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张凤起负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1372号之七 被执行人：张公江，男，汉族，1973年01月14日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张公江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张公江在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈书强
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4465号 原告：杨玉石，男，1970年8月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：郑孝梅，女，1976年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府庙山村，统一社会信用代码91341126672641214W。 法定代表人：李仁坤，该公司经理。 原告杨玉石与被告郑孝梅、安徽省凤阳县恩赐石英砂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告杨玉石于2020年11月25日以双方经法院调解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨玉石撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉石撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告杨玉石负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 威
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6724号 原告：阮海，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县海艺建材有限责任公司，住所地太和县郭庙镇梅庙村徐楼南地，统一社会信用代码91341222MA2MRMD431。 法定代表人：张海峰。 被告：张海峰，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：徐芳侠，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 共同委托诉讼代理人：邢献宝，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张永真，女，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈保光，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈宾，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阮海与被告太和县海艺建材有限责任公司（以下简称“海艺建材公司”）、张海峰、徐芳侠、张龙、张永真、陈保光、陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海，被告海艺建材公司、张海峰、徐芳侠的委托诉讼代理人邢献宝到庭参加诉讼，被告张龙、张永真、陈保光、陈宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮海向本院提出诉讼请求：1、判令被告海艺建材公司、张海峰、徐芳侠偿还原告款项50万元整；2、被告张龙、张永真、陈保光、陈宾对上述三被告借原告的款项500000元向原告承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告海艺建材公司、张海峰、徐芳侠借原告50万元用于扩建砖厂，口头约定月息5分，借期一年。原告以其妻子朱帆银行卡转账方式支付47万元，以现金方式支付3万元。三被告收到借款后，给原告出具借条一张。被告张龙、张永真、陈保光、陈宾自愿作为上述借款的连带担保人，并自愿承担从借款到期后的两年期限内的连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，依法提起诉讼。 海艺建材公司、张海峰、徐芳侠辩称，三被告只收到47万元，其余3万元没有收到。双方没有约定利息。从2018年11月20至2019年8月1日，张永真通过微信和银行转账给原告和其妻子朱帆共16笔，还款22万元。截止到2020年1月20日，被告付给阮海成品砖299000块，每块0.32元，计95680元。故被告已共还原告315680元，还欠原告154320元。 张龙、张永真、陈保光、陈宾未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告海艺建材公司、张海峰、徐芳侠向原告阮海借款50万元。借款期限2018年11月13日起至2019年11月13日一次性还清。张龙、张永真、陈保光、陈宾对上述借款进行了担保。担保人对上述债权承担连带责任，担保期限债权到期后两年内。借款到期后，原告催要上述借款未果，诉讼来院。 本院认为，原告阮海与海艺建材公司、张海峰、徐芳侠签订了借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。海艺建材公司、张海峰、徐芳侠应在约定的还款期限内归还借款。张龙、张永真、陈保光、陈宾应对上述借款承担连带担保责任。关于被告海艺建材公司、张海峰、徐芳侠辩称其归还原告22万元及价值95680元的成品砖的问题，经查，庭后张永真陈述上述22万元及成品砖与本案的50万元借款没有关系，又查明张永真系张海峰女儿，也是海艺建材公司的会计负责海艺建材公司的经济往来，故对海艺建材公司、张海峰、徐芳侠的辩称本院不予采纳。被告辩称其没有收到借款3万元现金的问题，经查，庭后张永真陈述50万元借款其中47万元是转账给付，3万元是现金给付，故对被告没有收到3万元现金的陈述，本院不予采纳。张龙、张永真、陈保光、陈宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对阮海的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太和县海艺建材有限责任公司、张海峰、徐芳侠于本判决生效之日起十日内偿还原告阮海借款50万元； 二、被告张龙、张永真、陈保光、陈宾对上述借款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告太和县海艺建材有限责任公司、张海峰、徐芳侠、张龙、张永真、陈保光、陈宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二〇年十一月二日 书记员  王鸽翔 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初19024号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：曹海丰。被告：宋铮，女，1973年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告广州起韵化妆品有限公司与被告宋铮、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州起韵化妆品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广州起韵化妆品有限公司负担。审 判 员  顾 斌二〇二〇年十一月六日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4616号之一 申请执行人：黄加行，男，1968年12月21日出生，住浙江省温州市文成县。 被执行人：温州奔歌服装有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区奋飞路**。组织机构代码：329898661。 法定代表人：张旭明。 申请执行人黄加行与被执行人温州奔歌服装有限公司劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）59号已经发生法律效力。因被执行人温州奔歌服装有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄加行向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人温州奔歌服装有限公司返还申请执行人黄加行未订书面劳动合同二倍工资差额11025元。 执行立案后，本院于2020年09月15日向被执行人温州奔歌服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州奔歌服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州奔歌服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州奔歌服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州奔歌服装有限公司名下无有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人温州奔歌服装有限公司名下车牌号为浙ＣＡ××××的机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年9月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人温州奔歌服装有限公司名下的招商银行存款3368.81元被本院依法冻结并扣划，冻结有效期至2021年09月10日。除去本案的执行费65.38元，申请人受偿3303.43元。截至2020年11月09日，本案执行标的已执行到位3368.81元,被执行人尚欠申请执行人本金7656.19元及利息。暂未发现被执行人温州奔歌服装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州奔歌服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州奔歌服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人黄加行告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州奔歌服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄存哲
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民申16号 再审申请人（一审被告）：刘某，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托代理人范建鹤，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。 被申请人（一审原告）：包某，男，1951年6月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托代理人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 再审申请人刘某因与原审原告包某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1723民初2465号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，并组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。 本院认为，再审申请人刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁雪峰 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋潇爽
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督43号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：周元辉，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人周元辉金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费89.54元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1195号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：沈田娟，女，1970年4月12日出生，汉族，住兴化市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与沈田娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初1214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沈田娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈田娟的银行存款252026.73元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十一月六日书记员  田金花
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1229号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：梅庆玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告梅庆玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告梅庆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅庆玲立即归还剩余本金19988.7元，利息2463.76元、违约金2976.30元，合计25428.76元；2.判令被告梅庆玲承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年8月13日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告梅庆玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告梅庆玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年5月1日激活后开始使用卡号为62×××88的信用卡。2019年8月13日开始逾期，尚欠本金19988.7元、利息2463.76元、违约金2976.30元，合计25428.76元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告梅庆玲签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告梅庆玲使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅庆玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金19988.7元，利息2463.76元，违约金2976.30元，合计25428.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.72元，减半收取计218元，由被告梅庆玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执874号之二申请执行人:南充隆瑞化工有限公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇东风路**，统一社会信用代码91511325314478568Y。法定代表人：何正江，执行董事。被执行人：重庆紫光新科化工开发有限公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码：91500230793542319T。法定代表人：苏培炳，总经理。申请执行人南充隆瑞化工有限公司与被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南充隆瑞化工有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司支付货款426535.30元及违约金（以426535.30元为基数，从2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、案件受理费3944元，并承担执行费6298元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司银行账户已被其他案件先予冻结，无车辆登记信息；其名下有不动产登记信息。此外被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无其他财产可供执行；3、2020年8月24日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX（权证号：**）予以查封,但本案属轮候查封，且已设定了抵押；4、2020年11月10日，本院将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司所有的位于重庆市丰都县XXXXXX权证号：XXXX：**，但仍属轮候查封并已设定抵押，且2020年6月25日主管部门重庆丰都工业园区管理委员会来函，因涉及紫光化工园区资产整体回购及县政府后续招商引资项目落户，要求暂缓对被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司土地冻结及资产拍卖；5、本院于2020年11月5日到被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司现已停产。6、本院于2020年11月10日依法将被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人南充隆瑞化工有限公司，并征求申请人的意见，申请人不需要申请重庆紫光新科化工开发有限公司破产并同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款426535.30元及违约金（以426535.30元为基数，从2017年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）、案件受理费3944元，并承担执行费6298元。未能执行兑现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南充隆瑞化工有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光新科化工开发有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执874号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十日书记员  王俐玲
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初668号原告：叶浩建，男，1984年11月3日出生，汉族，公民身份号码440************015，住广东省湛江市赤坎区******。被告：湛江市鸿发市*经营管理有限公司金地肉菜市场管理分公司，住所地湛江市开发区*******皇家公寓1期首层B商场H20号。法定代表人：何某1。原告叶浩建与被告湛江市鸿发市*经营管理有限公司金地肉菜市场管理分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告叶浩建于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶浩建申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶浩建撤诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，由叶浩建负担。鉴于叶浩建已全部预交受理费，另外一半受理费1340元由本院退回给叶浩建。审 判 长  何昭峰人民陪审员  邓小奋人民陪审员  梁绍江二〇二〇年十一月十日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4599号原告：童松喜，男，1969年8月25日出生，住海安市。被告：贾桂林，男，1971年3月23日出生，住海安市。被告：周云，女，1976年9月23日出生，住海安市。关于原告童松喜与被告贾桂林、周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告童松喜在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费，也未向本院申请缓、免交受理费。本院认为：原告收到本院缴费通知书后，未按期缴纳案件受理费，依法应当按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按童松喜撤回起诉处理。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初471号 原告：曾怀军，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马罗觉欣，女，彝族，1983年6月4日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告曾怀军与被告马罗觉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾怀军到庭参加诉讼，被告马罗觉欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾怀军向本院提出诉讼请求：1．判令被告马罗觉欣归还原告借款本金30,000.00元及按年利率24%计算利息；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马罗觉欣于2020年4月30日因资金周转困难向原告曾怀军借款人民币30,000.00元，双方口头协商借款期限为3个月（至2020年7月30日），借款当日被告自愿写下《借条》，并承诺借款利息按年利率24%计算。付款期限届满后，原告多次催收，被告一再推脱，现在无法联系被告。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。庭审中,原告曾怀军自愿放弃要求被告马罗觉欣支付利息的诉讼请求，并自愿承担本案所有诉讼费用。 被告马罗觉欣未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，以及原告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马罗觉欣曾系马边彝族自治县民政局工作人员（现已辞职），与案外人徐加富曾系同事关系,徐加富与原告曾怀军系朋友关系。2020年4月30日,被告马罗觉欣在案外人徐加富的担保下，从原告曾怀军处借得本金28,500.00元。同日，马罗觉欣向曾怀军出具《借条》，载明借款金额为30,000.00元，约定利息按照年利率24%计算，未就借款期限进行书面约定。案外人徐加富作为担保人在《借条》上签字确认。原告曾怀军多次催收未果，为维护其合法权益于2020年8月24日诉至本院。审理过程中，原告曾怀军明确表示对于徐加富的担保责任，其与徐加富另行协商解决，不在本案中处理。 另查明，1．被告马罗觉欣分别于2020年5月30日和2020年6月30日各支付原告曾怀军利息1,500.00元，共计3,000.00元。2．本院受理此案后，根据原告曾怀军的财产保全申请作出（2020）川1133民初471号民事裁定，对被告马罗觉欣名下的财产进行了保全。 合法的借贷关系受法律保护。原告曾怀军与被告马罗觉欣之间的借贷关系有被告马罗觉欣出具的《借条》和中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单予以证明，真实、合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》“履行期限不明确的，债务人可以随时履行、债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中双方当事人未约定还款期限，原告曾怀军可以随时主张，被告马罗觉欣应该在合理期限内予以偿还。庭审中，原告曾怀军陈述其实际借款金额为28,500.00元，故对原告曾怀军要求被告归还借款本金28,500.00元的诉求，本院依法予以支持，超过实际借款金额的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告马罗觉欣于本判决生效后五日内偿还原告曾怀军借款本金28,500.00元； 二、驳回原告曾怀军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550.00元（原告已预交）、保全费305.00元、公告费600元，共计1,455.00元，由原告曾怀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴玉琴 审 判 员  王建蓉 人民陪审员  高 丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李义霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4153号 原告：毕节市小坝加油站，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇，统一社会信用代码：91520502L032776147。 投资人：邓宾。 委托诉讼代理人：靳文毕（特别授权代理），男，系本加油站质量员。 被告：蔡孝成，男，汉族，生于1964年6月1日，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡孝成立即支付原告油款85220.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款85220.00元为基数，从2014年3月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月20日，2019年8月21日至实际支付完毕之日止的利息，以未付款85220.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；2.本案的诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。 事实及理由：2014年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠小坝加油站油款115220.00元。2014年3月11日，被告支付原告3万元，下欠85220.00元未支付。经原告多次催收未果。 原告认为，虽然原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但是原告向被告供应汽油和柴油的行为，说明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行供应汽油和柴油的义务，被告应当按照欠条载明的金额履行货 款支付义务。故被告应当支付原告85220.00元油款，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当支付原告逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款85220.00元为基数，从2014年3月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。由于为深化市场利率改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在每月20日公布当月的贷款市场报价利率，故从2014年3月12日起至2019年8月20日期间的利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。2019年8月21日至款项实际支付完毕之日止的利息，以未付款85220.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，由于原被告之间的买卖行为（加油）发生在原县级毕节市小坝（现毕节市金海湖新区小坝镇）加油站内，故买卖行为发生地（即合同履行地）人民法院即毕节市七星关区人民法院对本案具有管辖权。因此，原告为维护合法权益，因此诉至本院。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，2014年3月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠小坝加油站油款115220.00元。2014年3月11日，被告支付原告3万元，下欠85220.00元未支付。经原告多次催收未果。 本院认为，虽然原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但是原告向被告供应汽油和柴油的行为，说明原被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按照合同约定履行供应汽油和柴油的义务，被告应当按照欠条载明的金额履行货 款支付义务。故被告应当支付原告85220.00元油款，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应当支付原告逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款85220.00元为基数，从2014年3月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。由于为深化市场利率改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心在每月20日公布当月的贷款市场报价利率，故从2014年3月12日起至2019年8月20日期间的利息损失，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。2019年8月21日至款项实际支付完毕之日止的利息，以未付款85220.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡孝成于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市小坝加油站货款（油款）85220.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款85220.00元为基数，从2014年3月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月20日，2019年8月21日至款型实际支付完毕之日止的利息，以未付款85220.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930.00元，保全费1270.00元，保全保险费500.00元，公告费560.0元，由被告蔡孝成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴运成 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  邓 頔
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1087号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张长兵，男，1989年12月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省金堂县。被告人张长兵曾因未取得驾驶证且饮酒后驾驶机动车，于2015年7月10日被浙江省温州市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币3500元；因犯挪用资金罪，于2017年5月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人张长兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日经常熟市公安局决定取保候审。2020年8月26日经本院决定取保候审，2020年10月27日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人张长兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人张长兵于2019年9月17日2时许，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车从常熟市虞山街道泰山北路97酒吧附近出发，行驶至常合高速常熟北卡口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张长兵血液中乙醇浓度为135mg/100m1，属于醉酒状态。被告人张长兵到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人张长兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人张长兵判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张长兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张长兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 萍