wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9306号原告：丁莉，女，1965年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：周红光，女，1973年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告丁莉与被告周红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉及其委托诉讼代理人吕强，被告周红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年4月至2020年3月工资36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告入职北京中恒红美科技发展有限公司（以下简称中恒公司）工作，担任业务员，月工资3000元。被告系中恒公司的法定代表人，现因被告拖欠工资等，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告履行支付义务，以维护原告的合法权益。周红光辩称：不同意原告的诉讼请求，中恒公司不是适格主体，原告起诉主体错误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中恒公司于2016年4月20日登记成立，投资人为周红光、孙红涛。2017年2月，周红光在微信朋友圈中以中恒公司的名义发布招聘信息，载明岗位系销售业务，健康产业。2017年12月19日，投资人变更为周红光一人，当日，中恒公司的法定代表人由孙红涛变更为周红光。2019年7月4日，中恒公司注销。庭审中，丁莉主张其经周红光招聘入职，受周红光、孙红涛管理，由孙红涛发放工资，以中恒公司的名义对外销售产品，包括羊奶粉、自愈力产品等，工作至2020年3月。周红光否认曾参与招聘丁莉，同时否认丁莉为中恒公司工作，主张丁莉实际受孙红涛管理，为孙红涛工作，并表示孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，之后使用的是北京自愈力商贸中心的名义对外经营。但双方一致认可中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。为证明其主张，丁莉提交合同书及收据，显示2018年5月31日，中恒公司与北京房建信达物业管理有限公司行宫园物业管理中心（以下简称行宫物业中心）签订合同，约定由中恒公司在行宫园小区内安装30块广告公示牌，经营权归中恒公司所有，中恒公司向行宫物业中心缴纳场地使用费。2019年7月1日，双方签订补充协议，约定其中15块广告牌收益归行宫物业中心所有，另外15块归中恒公司经营使用。收据系2018年6月4日行宫物业中心为中恒公司出具的广告栏管理费收据。丁莉主张上述广告牌中有两块用以宣传自愈力产品，周红光认可该事实，但主张不清楚具体事宜，均系孙红涛操作的。双方一致认可丁莉的劳务费由孙红涛发放，丁莉提交的由孙红涛书写的工资欠条，显示欠付丁莉2019年5月至2020年1月劳务费共计24900元，其每月劳务费3000元。周红光对该证据予以认可，并称其本人也自孙红涛处领取工资。丁莉提交微信聊天记录证实其2019年4月正常工作，周红光认可其该月仍在提供劳务，但表示不清楚孙红涛是否发放该月工资。另，丁莉在庭审中表示中恒公司注销后，其工作内容及形式并无变化。2020年7月3日，丁莉向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以被申请人已于2019年7月4日注销为由，决定不予受理，丁莉不服该决定，于法定期间内诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据丁莉提交的证据，可以证实周红光以中恒公司的名义对外发布招聘信息，周红光亦认可孙红涛于2016年至2017年初以中恒公司的名义对外经营，中恒公司的注册地实际悬挂的是自愈力的商标和名字。其也对丁莉接受孙红涛管理并提供劳动的事实并无异议。虽然周红光主张2017年后，孙红涛不再使用中恒公司的名义对外经营，而是使用北京自愈力商贸中心的名义对外经营，但其并未提交证据，结合丁莉提交的合同及收据，能显示2018年、2019年中恒公司仍对外签订合同等，周红光作为中恒公司的投资人，且2017年12月19日之后，其系中恒公司法定代表人及唯一投资人，表示上述合同事宜均由孙红涛操作负责，其仅以不清楚进行抗辩，却未提供相反证据予以佐证，应承担相应的不利后果，故对周红光否认中恒公司与丁莉存在劳务关系的意见，本院难以采纳。周红光以中恒公司的名义招聘员工，孙红涛以中恒公司的名义对外经营，并实际对丁莉进行劳动管理，向丁莉发放劳动报酬，故本院认定丁莉与中恒公司之间存在劳务关系。中恒公司现已注销，周红光作为出资人，未提交证据证明其已将中恒公司债权债务清算完结，故其应承担对丁莉支付劳务费的法律责任。丁莉提交微信聊天记录证实其2019年4月正常工作，周红光认可其该月仍在提供劳务，但未有证据显示丁莉已经领取该月工资，结合丁莉提交的劳务费欠条，显示其每月劳务费3000元，经核算，丁莉未领取2019年4月至2019年7月4日期间劳务费共计9444.44元。中恒公司于2019年7月4日注销，虽丁莉表示其工作内容及形式并无变化，但未有证据显示丁莉与周红光个人之间存在劳务关系，因此，丁莉要求周红光支付中恒公司注销之后的劳务费，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、周红光于本判决生效之日起10日内支付丁莉2019年4月至2019年7月4日期间劳务费共计9444.44元；二、驳回丁莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由丁莉负担325元（已交纳），由周红光负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年十一月六日书记员  徐子焱
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1154号之二申请执行人：陈娟，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。户籍所在地：江西省丰城市。被执行人：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城******门面。统一社会信用代码：91360981741984414D。法定代表人：杨慧珍，系该公司执行董事。被执行人：杨慧珍，女，1960年2月14日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>被执行人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族。住所地。住所地：江西省丰城市iv>申请执行人陈娟依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1541号民事判决书于2020年9月8日向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平发出执行通知，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人胡春平名下有赣Ａ×××**帕萨特牌汽车和赣Ｃ×××**江铃牌汽车各一辆，被执行人杨慧珍名下有赣Ｃ×××**东风牌汽车和赣Ｃ×××**奇瑞牌汽车各一辆，本院于2020年5月25日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保435号案件中第二轮轮候查封了上述车辆，因系轮候查封，本案暂无法提起处置。被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司在工商部门登记信息显示：注册资本为10200000元，其中被执行人杨慧珍认缴出资9000000元，胡杨认缴出资1200000元，本院于2020年11月27日对被执行人杨慧珍的上述股权进行了轮候冻结。被执行人杨慧珍、胡春平分别持有丰城市石滩梁山分坝车辆检测有限公司股份3000000元、2000000元，本院于2020年11月20日对上述股权进行了轮候冻结。因本案系轮候冻结，故暂无法提起处置。被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息，被执行人胡春平、杨慧珍名下有位于丰城市（福泽颐园）11幢3层2-204室（产权证号：20××**）房产一套，被执行人胡春平名下有位于丰城市（产权证号：20××**）的房产一套，本院于2020年6月1日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保435号案件中对上述房产轮候第二轮进行了查封，因本案系轮候查封，故暂无法提起处置。被执行人胡春平、杨慧珍名下无土地登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人杨慧珍无公积金登记缴存信息，被执行人胡春平有公积金余额27622.79元，本院于2020年11月30日对被执行人胡春平名下上述公积金余额进行了第二轮轮候冻结，因本案系轮候冻结，故暂无法提起处置。4、2020年11月13日本院向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平发出了限制高消费令并将被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、杨慧珍、胡春平纳入失信被执行人名单。5、2020年9月30日，本院电话向被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司住所地基层组织（丰城市郊社区）调查，证实被执行人江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司已停业、无经济收入，向被执行人杨慧珍、胡春平户籍所在地基层组织（丰城市紫云社区）调查，证实被执行人杨慧珍、胡春平经常不在家、经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金400000元及利息135952.7元、案件受理费9160元、保全费3270元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月30日已执行0元，未执行借款本金400000元及利息135952.7元、案件受理费9160元、保全费3270元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十一月三十日书记员  杨 阳
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执882号广东华胜家具集团有限公司与四川明跃建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计886422.00元。本院已依法对被执行人四川明跃建筑工程有限公司在中国银行成都实业街支行的银行存款进行扣划，并已通过一案一账户全部发放到申请执行人提供的银行账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8177号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人梁洪流，男，1958年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人赵述荣，女，1960年7月12日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与梁洪流、赵述荣的借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵述荣名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵述荣名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张凤豈
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终247号原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）宋居伟，男，1996年11月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住修文县，2019年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔西南州人民检察院指控原审被告人宋居伟犯运输毒品罪一案，于2020年7月28日作出（2020）黔23刑初15号刑事判决。原审被告人宋居伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月，被告人宋居伟与网名为“自由如风”、“天天”的二人联系，约定宋居伟帮“天天”从云南省带“货”，“天天”将给予宋居伟9000元报酬。2019年11月12日，宋居伟根据“天天”安排到云南省西双版纳州一网吧内取得一深色背包，包内装有零食及两瓶用“百岁山”矿泉水瓶盛装的液体。同年11月14日中午12时许，宋居伟按照指示，乘坐车牌号为云Ｄ×××**的滴滴平台网约车将背包内的两瓶液体从云南省罗平县带到贵州省黔西南州兴义市，沿途多次发送位置信息给“天天”。同日13时许，宋居伟乘车途经汕昆高速公路岔江收费站停车区时被禁毒大队民警查获。经对宋居伟随身携带的两瓶用“百岁山”矿泉水瓶盛装的液体进行称量和鉴定，净重分别为583.34克、581.76克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为17%、14.9%。原审法院根据上述事实和相关证据，依照中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人宋居伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、公安机关扣押的HUAWEI牌黑色直板手机一部、深灰色双肩包一个，白色塑料袋一个，矿泉水瓶二个，予以没收，随案保存。宣判后，原审被告人宋居伟不服，以“不知道矿泉水瓶内是毒品，没有运输毒品的故意，一审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“没有直接证据证实宋居伟有运输毒品的故意，查获的甲基苯丙胺含量低，建议二审法院对宋居伟从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，一审判决认定上诉人宋居伟为牟取高额报酬，为他人运输含甲基苯丙胺的液体1165.1克的事实清楚。上述事实，有查获的毒品、背包、手机等物证；证实毒品种类、数量及含量的毒品称量笔录、提取笔录、检验报告；证实在宋居伟携带的背包内查获两瓶甲基苯丙胺液体的抓获经过、搜查、扣押笔录、扣押物品清单以及证人韦某的证言、ＱＱ聊天记录、微信转账记录等证据。宋居伟对基本事实供认不讳。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人宋居伟及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人宋居伟所提“不知道矿泉水瓶内是毒品，没有运输毒品的故意”及其辩护人所提“没有直接证据证实宋居伟有运输毒品的故意”的辩护意见，经查，认定宋居伟运输毒品，除有公安机关当场从其背包内查获的两瓶甲基苯丙胺液体外，还有ＱＱ聊天记录、微信转账记录、证人韦某的证言等证据证实宋居伟为牟取高额报酬，采取绕路、不断更换行程和车辆等逃避检查的方式为他人运输两瓶液体到贵州省黔西南州，宋居伟对此亦供认不讳。上诉人宋居伟作为具有相当社会阅历的成年人，为获取不同寻常的高额报酬，以明显违背常理的方式为他人携带两瓶液体到贵州省，其对自己行为的违法性应有明确认知。本案证据可以形成证据锁链，足以证实宋居伟应当知道是毒品而帮他人运输。故该上诉理由及辩护意见无理，本院不予采信。关于上诉人宋居伟所提“一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“查获的甲基苯丙胺含量低，建议二审法院对宋居伟从轻处罚”的辩护意见，经查，一审法院根据宋居伟运输毒品的事实、性质、情节、数量，对其所作量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋居伟违反国家法律规定，为牟取非法利益，将甲基苯丙胺液体从云南省携带至贵州省，其行为已构成运输毒品罪。宋居伟运输甲基苯丙胺液体1165.1克，数量大，本应依法严惩，鉴于宋居伟归案后能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人宋居伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李黔云审判员  赵洪波审判员  蔡时强二〇二〇年十一月十七日法官助理黄莎书记员饶海
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘俊澍，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告潘俊澍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘俊澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币142,088.11元、利息22,207.19元、违约金31,049.41元、手续费13,057.26元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计208,401.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘俊澍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金142,088.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘俊澍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计142,088.11元；二、被告潘俊澍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,141.76元，减半收取计1,570.88元，由被告潘俊澍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1705号 申请执行人：安正强，男，1978年6月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：孙庭华，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行（2020）川0411执1705号安正强与孙庭华劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为34730元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢仕贵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7436号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：东阳市大安安防科技工程有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路**。 法定代表人：吴洵安，经理。 委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东太公大饭店有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区南王镇南王精细化工园加华路**/div> 诉讼代表人：山东太公司大饭店有限公司管理人。 负责人：卢华栋，清算组组长。 再审申请人东阳市大安安防科技工程有限公司（以下简称大安公司）因与被申请人山东太公大饭店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大安公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。2019年12月28日申请人取得证人吴某的证人证言，可以证明其在承建案涉工程土建部分期间，申请人承建案涉工程的弱电项目，其看到申请人的工人进行布放管、线工作，且弱电项目施工人员居住在证人吴某的项目钢筋工宿舍内。因申请人在原审审理期间没找到该证人，故无法提供。该证人证言可以证明申请人已对案涉工程进行相关施工，并非原审认定的工程量为零。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，申请人与被申请人于2014年5月17日签订弱电工程施工合同，工期为60天，但合同施工过程中因被申请人原因一再停工导致申请人无法继续施工，经申请人多次催要，被申请人分别于2015年2月12日、2017年4月28日各支付10万元工程款，两次付款时间均距签订合同时间较远，如果申请人未进行施工，时隔三年被申请人为什么还要付款？只能说明是被申请人对申请人已施工的工程量认可。其二，原审仅根据被申请人在被申请破产清算后申请人未按通知要求提交相关材料及债权人选定的山东博华工程造价咨询有限公司审核的施工工程结果认定申请人的工程量为零明显错误。3.原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。原审置事实于不顾，无视申请人已实际施工的情况，损害了申请人的权益，存在枉法裁判的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，因申请人未参加选定审价机构的会议亦未提交审价材料，山东博华工程造价咨询有限公司对申请人施工工程结算审核报告的审核结果为零，且该审核报告的审核工程施工事项与双方合同约定的工程施工事项并不一致。原审仅依据该审核报告认定申请人应返还20万元工程款证据不够充分。若申请人未实际施工，被申请人分别于2015年和2017年两次向申请人支付工程款，明显有违常理。再审应进一步查清案涉合同所涉施工事项是否已经施工，具体施工人是否能够确定。申请人的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省淄博市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5620号原告：王君鹏，男，2000年6月27日出生，汉族，住威海市文登区。原告：田淑芝，女，1952年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。原告：温巧凤，女，1974年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。三原告共同委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901。负责人：林耸。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职工。被告：任宇翔，男，1994年7月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：养乐多（中国）投资有限公司烟台分公司，住所地山东，住所地山东省烟台市莱山区经济开发区明达西路**>负责人：平野晋。委托诉讼代理人：郭峰，该公司职工。原告温巧凤、田淑芝、王君鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）、任宇翔、养乐多（中国）投资有限公司烟台分公司（以下简称养乐多公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年十月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人谭业菊、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏伟、被告养乐多公司委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告任宇翔经本院传票合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温巧凤、田淑芝、王君鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费117.59元、死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费173751.5元、交通费3000元、误工费3179元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失1000元、手机及手表损失1000元，在交强险限额范围内赔偿原告112117.59万元，剩余的在商业险赔偿40%。事实与理由：2020年6月16日，被告养乐多公司司机被告任宇翔驾驶鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车沿省道204由北向南行驶至省道204（37公里+300米），与206国道匝道叉路口处，车辆前端与由北向南驶出匝道路口左转的王建友驾驶的二轮电动车左侧相碰撞，致原告受伤，王建友经抢救无效死亡，两车均有损坏。该事故经交警认定，王建友负事故的主要责任，被告任宇翔负次要责任。被告任宇翔驾驶鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险。被告保险公司辩称，原告所诉案涉车辆在被告处投保交强险及商业三者险，案涉车辆在保险期内发生交通事故属实，对原告在此次事故中造成的合理损失被告同意赔偿，对原告主张的医疗费117.59元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费173751.5元、车辆损失1000元、手机及手表损失1000元没有异议，但认为原告主张的交通费、误工费过高，因原告承担此次事故的主要责任，原告主张的精神损害抚慰金60000元，被告不同意赔偿。被告养乐多公司辩称，原告的损失由被告保险公司赔偿后，同意赔偿其他损失。被告任宇翔未到庭答辩本院经审理认定事实如下：原告温巧凤系王建友之妻，原告田淑芝系王建友之母，原告王君鹏系王建友之子，原告田淑芝生有二子女，分别是儿子王建友，女儿王建荣。2020年6月16日，被告养乐多公司司机被告任宇翔驾驶鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车沿省道204由北向南行驶至省道204（37公里+300米），与206国道匝道叉路口处，车辆前端与由北向南驶出匝道路口左转的王建友驾驶的二轮电动车左侧相碰撞，王建友经抢救无效死亡，两车均有损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王建友负事故的主要责任，被告任宇翔负次要责任。被告任宇翔驾驶鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，任宇翔驾驶被告养乐多公司所有车辆，在履行职务行为发生交通事故，被告养乐多公司应当对该交通事故造成的损失承担民事责任。被告养乐多公司所有的鲁Ｆ×××**号轻型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当对此次交通事故造成的损失在交强险限额范围内及商业险范围内承担赔偿责任。王建友负事故的主要责任，应当减轻被告的赔偿责任，本院根据事故发生及王建友车辆情况，酌情确定由被告承担40%的赔偿责任。原告主张医疗费117.59元、死亡赔偿金846580元（42329元X20年）、被扶养人生活费173751.5元（26731元X13年/2）、丧葬费42044.5元、车辆损失1000元、手机及手表损失1000元，没有异议，本院予以确认。对于原告主张的处理丧事误工费，应当按照处理丧事不超过3人7天计算，即2435.37元（42329/365X7X3）；对于原告主张的交通费，原告提供原告温巧凤自2019年6月16日从上海乘高铁至济南乘高铁至烟台，自烟台打出租车到文登，支付交通费1179.5元。2019年7月2日原告温巧凤的兄弟温其法自聊城冠县乘车至文登往返交通费344元。2019年7月2日原告温巧凤自文登打车到威海乘飞机至上海支付交通费491元，原告提供电子客票，本院予以采信。对于原告主张的在文登区内的交通费，本院根据实际情况，酌情确定200元。对于原告主张的精神抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权方式、承担赔偿责任能力，酌情确定为30000元；综上，原告要求被告保险公司在强制险限额范围内赔偿原告112117.59元，剩余987025.87元由被告保险公司在商业险范围内赔偿40%即394810.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告温巧凤、田淑芝、王君鹏损失共计112117.59元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告温巧凤、田淑芝、王君鹏损失394810.35元；三、驳回原告温巧凤、田淑芝、王君鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，由原告负担239元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4435元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年十一月六日书记员  于 超
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2518号 原告：林威，男，1994年8月22日出生汉族，福建省平潭县人，住址古田县。 被告：郑雨夕阳果蔬专业合作社。 法定代表人：郑雨夕，统一社会信用代码93350922ＭＡ2ＹＦ8ＡＭ9Ｍ,经营地址：福建省古田县。 本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林威撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林威负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十一月一十二日 书记员  肖晓芳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2318号 福建恒安集团有限公司、新都区大丰富安超市、肖灵： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民初2067号民事判决，在执行申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人新都区大丰富安超市、肖灵侵害商标权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20501号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:马和兰,女,1979年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告马和兰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告马和兰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1825号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人谢虎，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。 本院执行的(2020)川0411执1825号谢虎责令退赔一案，因攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执协4号执行裁定书将本案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈 骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15918号 上诉人（原审原告）：刘喜静，女，1997年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗兰平，女，1972年10月28日出生，汉族，住成都市高新区，系刘喜静母亲。 被上诉人（原审被告）：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人刘喜静因与被上诉人杨小军房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用独任制对本案进行审理。本案现已审理终结。 刘喜静上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初4465号民事判决，改判杨小军退还租金9998元；2.本案诉讼费由杨小军承担。事实和理由：刘喜静于2019年3月承租杨小军的铺面，双方签订的《房屋租赁合同》第三条约定如遇市场变化，双方可协商调整租金。2019年6月23日因地铁打围遮挡了案涉商铺的正面，至2019年12月初，案涉铺面的一侧完全封死，严重影响商铺经营。刘喜静认为，因地铁打围引起的市场变化也属于市场变化的一种，因此杨小军应当按照合同约定及时协商调低租金。刘喜静在2019年6月和2019年8月两次向杨小军发起协商未果，至2019年10月22日杨小军才回复称没有打围也不会减免租金，如果刘喜静不租房屋的话就马上搬走。因杨小军拖延回复导致刘喜静遭受了房租、人工、电费、货品积压、装修费等重大损失，违背了诚信原则，因此其理应向刘喜静退还租金9998元。 杨小军辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判，驳回刘喜静的上诉请求。 刘喜静向一审法院提出诉讼请求：判令杨小军退还2019年6月23日至2020年2月28日的租金9998元。 一审法院经审理认定事实：2019年2月25日，杨小军与刘喜静签订《房屋租赁合同》，与本案争议有关的主要内容：1．杨小军将位于金牛区××路××段××幢××楼××号房屋租赁给刘喜静；2．租赁期限自2019年3月1日至2021年2月28日止，月租金2600元，租赁期间，若遇市场变化，双方可协商调整租金，除此之外，杨小军不得以任何理由任意调整租金。合同签订后，刘喜静向杨小军支付租金31200元、押金2600元。一审庭审中，双方均确认案涉租赁合同于2020年3月31日解除，杨小军于合同解除当日收回房屋并将押金2600元退还给刘喜静。 一审法院认为，杨小军与刘喜静签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。刘喜静以地铁打围施工对承租房屋经营造成影响为由，要求杨小军退还2019年6月23日至2020年2月28日的租金的诉求，因双方签订的合同并未约定出租人杨小军对刘喜静使用租赁房屋期间，遇地铁打围时应承担相关责任，出租人杨小军履行合同义务与前述事件的发生，不具有法律上的关联性，故刘喜静以前述理由主张杨小军退还租金的诉讼请求，因与合同约定内容不符，且于法无据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回刘喜静的诉讼请求。一审案件受理费25元，由刘喜静承担。 二审审理过程中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 二审另查明：1.2019年6月23日，刘喜静之母罗兰平以地铁打围遮住商铺为由，通过微信聊天的方式向杨小军要求减免租金。2019年10月22日，杨小军向罗兰平回复称“我当时开车，后来忘了回复你，今天晚上刚刚又从那里过也没有围，我才想起回复你，那你退我的铺面，我退你的租金，你去租2200元的哈”。刘喜静未明确表示同意解除合同，并当庭陈述双方在2019年10月22日后再未进行过协商。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为杨小军是否应向刘喜静退还2019年6月23日至2020年2月28日的租金9998元。案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，在杨小军将案涉房屋交付给刘喜静后，刘喜静应当按约向杨小军支付占用期间的租金。本案中，刘喜静以地铁打围施工对承租房屋经营造成影响为由，要求杨小军向其退还租金。本院认为，虽然《房屋租赁合同》约定“租赁期间，若遇市场变化，双方可协商调整租金”，但市场变化只是双方协商进行调整的前提，不表示双方必须对租金进行调整。虽然刘喜静在2019年6月23日以地铁打围影响商铺经营为由要求减免房租，但杨小军未予回复，双方未对租金减免达成一致，刘喜静在杨小军回复前亦无合理理由相信杨小军必然会同意减免租金。2019年10月22日，杨小军向刘喜静回复称“我当时开车，后来忘了回复你，今天晚上刚刚又从那里过也没有围，我才想起回复你，那你退我的铺面，我退你的租金，你去租2200元的哈”，由此可见杨小军此时已明确表示不愿减少租金并同意解除合同，而刘喜静在之后未表示同意解除合同或腾退铺面，也未再就租金减免进行协商，而是继续占有使用房屋至2020年3月31日，说明其未再反对按原有租金标准继续履行合同。刘喜静在合同解除后要求杨小军退还2019年6月23日至2020年2月28日的租金，与合同履行过程中双方作出的意思表示不符，一审法院驳回其请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担，按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费50元，由刘喜静负担。 本判决为终审判决。 审判员  王果 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁敬
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2683号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七星关鸿福医院。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**。法定代表人：刘洪元，院长。委托诉讼代理人：杨武达，该院员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱生武，男，1965年7月10日出生，白族，住贵州省毕节市。再审申请人七星关鸿福医院（以下简称鸿福医院）因与被申请人钱生武医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿福医院申请再审称，（一）二审未开庭审理，程序违法。（二）西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书存在鉴定结论明显依据不足的错误。1、医院的手术记录显示已经对钱生武进行植骨，司法鉴定书认定鸿福医院未给钱生武植骨，与事实不符。2、病历记载手术成功后，鸿福医院准备给钱生武进行石膏外固定，遭到拒绝，钱生武应对造成的后果承担责任，司法鉴定意见认定是鸿福医院的责任错误。3、钱生武的骨折类型只能用外侧一块钢板固定，没有内侧辅助钢板的方法，司法鉴定意见采用辅助钢板内固定的方法缺乏相应的依据。4、鉴定单位作出的司法鉴定意见书回复完全不负责任。（三）原审对于本案的事实未予查清，认定错误。1、钱生武术后X光片显示骨折端对位对线已达到手术目的，鸿福医院拟行石膏外固定，患者家属予以拒绝，医院已经尽到了高度注意义务，因此钱生武出现的钢板变形是其自身原因导致，不应由鸿福医院承担50%的责任。2、钱生武父母的赡养人不止限于钱生武和钱鹏，还有钱刚及其姐姐。（四）《医疗事故处理条例》第五十条第一项规定“医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算：（一）医疗费：按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算，凭据支付，但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的，按照基本医疗费用支付。”，钱生武是因在劳动过程中不慎跌倒摔伤导致骨折，本案的医疗费不应包括其造成损伤的治疗费用，二审将该笔费用纳入赔偿范围适用法律错误。据此，鸿福医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人鸿福医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实的问题。一审法院根据钱生武的申请委托西南政法大学司法鉴定中心作出【2017】鉴字第5844号鉴定意见书明确鸿福医院对钱生武的诊疗行为存在过错，该过错与患方因素是导致钱生武损害后果的同等原因。之后应鸿福医院的申请，该鉴定机构就相关司法鉴定问题作出答复说明，鸿福医院和钱生武应对损害后果各自承担50%的责任。同时一审法院委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对钱生武的残疾等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用等进行鉴定并作出【2018】临鉴第1104号鉴定意见书，在没有相反证据推翻上述两份司法鉴定意见书的情况下，原审据此作为依据判令鸿福医院向钱生武赔偿相应的损失费用有事实依据和法律依据。对于鸿福医院主张不应将钱生武治疗原发病的医疗费用纳入赔偿范围的问题。首先，鸿福医院主张的依据是《医疗事故处理条例》第五十条第一项的规定，但该规定适用于构成医疗事故的情形，与本案查明的事实并不一致。其次，钱生武因骨折到鸿福医院进行治疗，双方之间产生医疗服务合同关系，但由于鸿福医院在诊疗过程中存在过错，并且该过错行为与钱生武的损害结果具有因果关系，钱生武想要通过治疗达到康复的目的不能实现，从民事合同的角度来看，医院存在违约行为，原审根据医院的过错参与度以及钱生武的诉讼请求判决鸿福医院承担相应的医疗费用并未显失公平。鸿福医院主张钱生武父母的赡养人不止限于钱生武和钱鹏，但并未提交相应证据予以证明，故对鸿福医院主张原判认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由，本院不予支持。关于原判采信的主要证据是否未经质证以及二审是否剥夺当事人辩论权的问题。经查，原判认定事实的主要证据都已经过举证、质证程序，在双方当事人没有提出新的事实、证据和理由的情况下，二审进行书面审理并未剥夺鸿福医院的辩论权利，故对鸿福医院提出的该项申请再审理由，本院不予支持。关于原判适用法律的问题。经查，原审判决并不存在最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，鸿福医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七星关鸿福医院的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 李 婕二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晟书记员刘庭芳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1923号 原告：陈缓缓，男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王登宇，男，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈缓缓诉被告王登宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈缓缓到庭参加了诉讼，被告王登宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈缓缓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月20日，债务人王登宇从原告处借走人民币2300.00元，并当场向原告写下欠条一张。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重危害了原告的合法权益。请法院判决被告王登宇偿还原告陈缓缓人民币2300.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告王登宇未作答辩。 本院经审理查明如下事实:被告王登宇向原告陈缓缓女朋友孙小丽借款2300.00元现金，于2020年2月20日将债权转移给原告，同日被告向原告出具《借条》一张，并约定2020年5月30日前还款。还款期限已到，被告没有偿还借款，原告多次催促未果，原告陈缓缓便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一张证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：被告王登宇向原告陈缓缓借款2300.00元，被告曾向原告书写了《借条》一份，原告陈缓缓与被告王登宇之间借款合同关系成立，该借条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应依约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告陈缓缓要求被告王登宇偿还借款2300.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王登宇偿还原告陈缓缓借款2300.00元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈缓缓其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费460.00元由被告王登宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  李扬平 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘成应 书记员  杨 佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7402号 原告：章小函，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：郭晶玲，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告章小函与被告郭晶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章小函于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章小函以双方欲协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章小函撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告章小函负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 蓝倩如（代）
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1579号 被执行人李帮达，男性，汉族，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帮达在中国建设银行账户内存款人民币111550元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  沈书强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2274号 申请执行人淄博鲁达通供应链管理有限公司，住所地，淄博市张店区新村西路**淄博电子商务产业创新园****906、907。 被执行人深圳市康立群电子科技有限公司，住，住所地，深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技园****/div> 本院依据生效的（2019）鲁0303民初4688号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1685952元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初4619号 原告：孙继学，男，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省利辛县。 被告：张文化，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省颍泉区。 原告孙继学与被告张文化不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。由于原告孙继学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，已减半收取125元，由原告孙继学负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初4619号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14358号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨桂华，女，1973年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨桂华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告杨桂华的起诉。审 判 员 任一二〇二〇年十一月二十六日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省柞水县人民法院民事判决书  （2020）陕1026民初784号 原告：李凡，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：江西华，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李凡与被告江西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加了诉讼，被告江西华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告李凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元整及自借款之日起至今商业银行贷款利率4倍之利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21500元及利息，利息自借款之日起按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止。事实与理由：被告江西华借走原告李凡人民币30000元，并当场向原告写下借条一份，期限一个月。到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，2019年年初，原告找到被告家里，被告偿还了原告3000元，并承诺2019年5月1日前还清，后在原告的再三催促下，被告在偿还了2000元后，拒不偿还下欠借款及利息。被告江西华未作答辩，亦未提交证据。原告李凡围绕诉讼请求依法提交了被告江西华出具的借条一张，手机银行转账截图1份，原、被告之间微信转账记录截图2份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告江西华以生意周转需要资金为由向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，约定借款支付利息但未约定具体利率。当天，原告通过手机银行转账将30000元转至被告账户，被告向原告出具30000元借条一张。2018年3月20日，被告通过微信支付原告利息1500元。2018年4月19日，借款到期，被告因未偿还借款重新向原告出具 “今借李凡人民币叁万元整（30000），期限5月19日还”借条一张。后被告分别于2019年2月9日偿还原告3000元，2019年6月15日偿还原告2000元，2020年1月8日偿还原告2000元。对剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。被告江西华向原告李凡借款系民间借贷，应受法律保护,被告未按承诺期限清偿借款，属违约，应承担相应的民事责任。对于借款本金，因原告当庭认可偿还的8500元均为本金，故被告尚下欠原告借款本金为21500元。对于借款利息，因原、被告之间约定有利息但未明确具体的借款利率，故被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即承担逾期还款之利息，利率以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为准即年利率3.85%。对于2018年5月19日至2019年2月9日之间的利息，本金按照28500元计算，计8个月零20天，利息为792元；2019年2月10日至2019年6月15日之间，本金按照25500元计算，计4个月零5天，利息为340元；2019年6月16日至2020年1月8日之间，本金按照23500元计算，计6个月零22天，利息为505元。故截止2020年1月8日，被告共计下欠原告利息1637元。对于2020年1月9日起至还款之日止的利息，本金按照21500元计算，利息按照年利率3.85%计算。故对原告要求被告偿还借款本金21500元及利息，利率按照年利率3.85%计算的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求利息自借款之日起计算的诉讼请求不予支持，应自逾期还款之日起即2018年5月19日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交任何证据，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西华于本判决生效之日起十日内向原告李凡清偿借款本金21500元及利息（其中截止2020年1月8日的利息为1637元；自2020年1月9日起至借款清偿之日止的利息，按照借款本金21500元、年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江西华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      程良芳  二〇二〇年十月二十八日  书    记    员      刘  欣
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1584号 杨世东、赵新华、杨淑芹、杨淑贤、杨淑华、杨淑伟： 本院在执行申请执行人杨世东与被执行人赵新华、杨淑芹、杨淑贤、杨淑华、杨淑伟房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初3056号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书            （2020）陕0112民初21950号 原告：杨洁，女，1983年4月9日出生，汉族，住陕西省洛川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安铂煜朗酒店管理有限公司贞观路分公司,住所地：,统一社会信用代码91610132MA6WK2JC05，。负责人：刘安君，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾栓牢，男，该公司员工。原告杨洁与被告西安铂煜朗酒店管理有限公司贞观路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告杨洁于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费375元(原告已预交)，减半收取187.5元，由原告杨洁负担。                                              (此页无正文)    审  判  员     齐明明                  二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理     秦  涛                    书  记  员     任萍萍        1
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执监2号 案外人：张海燕，女，1974年6月7日生，汉族，住临漳县。 申请执行人：陈江**，男，1983年9月16日生，汉族，住临漳县。 被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街**。 法定代表人：官少行，该公司执行董事。 申请人陈江**与被执行人河北天轩房地产开发有限公司执行一案,本案在执行过程中，案外人张海燕于2018年5月3日向我院提出执行异议，本院于2018年8月30日作出了(2018)冀0423执异22号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 撤销本院(2018)冀0423执异22号执行裁定书； 审 判 长  郭献华 审 判 员  王 敏 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  胡楠楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2149号 申请执行人：温州日胜新材料科技有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路**，组织机构代码:734491590。 法定代表人:邵成康。 被执行人：吴江新永友纺织有限公司，，住所地吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场组织机构代码:770514059。 法定代表人:钱玲英。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303执2149号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为370920元及利息损失。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人吴江新永友纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴江新永友纺织有限公司未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州日胜新材料科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人370920元及利息损失。诉讼费3432元，执行费5463.8元 因被执行人吴江新永友纺织有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴江新永友纺织有限公司发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴江新永友纺织有限公司未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月23日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢170号申请执行人：李珏，男性，2010年06月11出生，住呼和浩特市。被执行人：张玉林，女性，1982年04月25出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：范军辉，男性，1982年05月17出生，住呼和浩特市。本院在执行李某与张玉林、范军辉健康权一案中，该案(2014）新民五初字第191号判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年4月24日通过法院向被执行人张玉林、范军辉送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉林、范军辉名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人名下暂无财产可供执行。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月18日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的(2014）新民五初字第191号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月十八日书记员 庞 轩
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7097号关于申请人陆虹与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4209.26元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7103号关于申请人尹远红与被执行人苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26611.74元，执行费299.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4683号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦****，统一社会信用代码91210100MA0P4H5504。负责人：黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫寒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘雨菡，女，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司（华泰保险公司）因与被申请人刘雨菡合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决。根据《业务同仁手册》，申请人追回佣金不应以被申请人存在过错为前提，原判认定事实错误。即使以“存在过错”为前提认定被申请人是否应退回佣金，现有证据出足以证明被申请人存在过错。二审法院未经传票传唤，缺席判决。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,华泰保险公司提供的涉案投保人于茹自书的退保经过、《协议退保申请表》等证据材料，能够证明从于茹帐户划款是申请人的行为。华泰保险公司提供的证据不足以证明导致于茹退保的原因与公司无关，原审法院在查明事实的基础上作出的判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华泰人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10955号原告：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司**（首特创业基地**）****。统一社会信用代码：91110107589076381P法定代表人：宋伟，经理。委托诉讼代理人：李书超，女，1986年2月16日出生，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司职员，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：孙杨南，北京德颐律师事务所律师。被告：刘贺，女，1990年6月23日出生，住辽宁省营口市老边区。公民身份号码：×××原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告刘贺劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司之委托代理人李书超、孙杨南，被告刘贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告赔偿金38299．5元。事实及理由：被告在职期间擅自离开工作岗位，已构成脱岗旷工，原告解除被告劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。被告于2018年4月16日入职，在职间接受原告关于考勤制度的培训并进行了测试，被告对原告的规章制度明知。2020年4月7日、8日、10日期间，被告未经原告审批，擅自脱岗三个工作日，原告在此期间向其发送回岗通知书均未得到回应。鉴于被告连续旷工的行为已经严重违反公司规章制度和劳动合同的约定，原告根据劳动合同及劳动合同法的规定与其解除劳动合同符合法律规定，故诉至法院。被告刘贺辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，在职期间本人并未擅自离岗，公司内部原因多次与我协商解除劳动关系，但我未同意。原告违法解除劳动关系，认可仲裁结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月16日，刘贺（乙方）与恒昌公司（甲方）签订劳动合同，约定合同期限为2018年4月16日至2021年6月30日，工作岗位客户经理。劳动合同第三十三条第二款第二项约定：乙方在全年迟到、早退达到20次以上（含20次）或者累计漏打卡达到20次以上（含20次）或者全年累计旷工、脱岗旷工3日以上（含3日）的，甲方可以随时解除劳动合同。2020年4月7日起，恒昌公司员工尹婷与刘贺微信聊天记录如下：（尹）“从今天开始让我执行强制解除了”“就是点名什么的”“你今天没来打卡”“你来打卡吧，回头还能领失业金”“应该就是每隔一个小时给你发回岗的短信”“你知道之前有个周安娜强制解除了，和她之前的形式一样的”“早晚会点名，发回岗信息，还有就是解除合同签字”“如果你收到短信的话不用理会哈”“走强解不签离职单，公司给发解除通知书”“公司非得让我发回岗的短信”。此后，尹婷于2020年4月7日、8日、10日向刘贺发送短信，要求刘贺收到通知起即刻上班，否则按公司规定公司有权解除劳动合同并不予支付经济补偿金。2020年4月22日，恒昌公司向刘贺送达了《解除劳动合同通知书》，内容为因刘贺2020年4月一个考勤周期内连续旷工2天、累计旷工3天，属于严重违反公司规章制度的行为，依据《员工手册》及《员工考勤及假期管理办法》以及《劳动合同书》相关规定，公司决定与你2020年4月22日解除劳动合同。庭审中双方均认可刘贺劳动合同解除之前12个月平均工资为7659．9元。依据恒昌公司考勤日历，2020年4月7、8、9、10日，刘贺均有打卡。庭审中，刘贺主张不存在旷工的情形，陈述其外出寻找工作客户，如果外出，无需经过审批。就刘贺之前的外出审批记录，恒昌公司未能提供。另查，恒昌公司《员工考勤及假期管理办法》第十一条规定：员工市内因公办事或跨地区因公办事的，按公司规定执行审批后，视为因公外出或出差。第二十五条规定：员工因公外出，需填写相关表单，按公司规定执行审批，具体见行政部《外出管理办法》规定。本次诉讼前，刘贺向营口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求恒昌公司支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委于2020年7月28日作出裁决书，裁决：恒昌公司一次性支付刘贺解除劳动合同赔偿金38299．5元。恒昌公司不服该裁决向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、微信聊天记录、短信、员工考勤及假期管理办法、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议点为恒昌公司是否违法解除劳动关系。就此，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，恒昌公司以刘贺连续旷工为由解除劳动合同，就此恒昌公司应举证予以证明，本院认为，刘贺系恒昌公司客户经理，工作内容为寻找客户，其外出具有一定的合理性，同时，依据公司考勤记录，刘贺在上述期间已进行了考勤打卡。反观恒昌公司工作人员与刘贺的微信聊天记录，可以看出恒昌公司于2020年4月7日起已经开始为强制解除劳动合同进行操作。恒昌公司主张外出需要审批，并未提供证明公司按照规定进行审批的记录，可见恒昌公司实际上并未实际执行该公司制度。综上，恒昌公司以旷工为由与刘贺解除劳动关系，无事实及法律依据，应属违法解除劳动合同。恒昌公司与刘贺解除劳动关系后，应依法向刘贺支付解除劳动关系经济赔偿金，双方当事人均认可刘贺劳动合同解除之前12个月平均工资为7659．9元，本院不持异议。故就仲裁认定的数额本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京恒昌惠诚信息咨询有限公司于本判决生效后10日内支付刘贺违法解除劳动合同赔偿金38299．5元；二、驳回北京恒昌惠诚信息咨询有限公司全部之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，北京恒昌惠诚信息咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  于 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5169号之一 申请执行人：李云，女，1985年8月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：田波，男，1971年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路宏达大厦****。 法定代表人：文素。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4095号民事判决，立案受理李云申请执行田波、四川澳浜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额7351940元（其中借款本金3000000元，从2014年8月19日起以3000000元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月18日的利息4320000元，案件受理费31940元）及后续利息和迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法冻结了被执行人四川澳浜融资担保有限公司中国农业银行股份有限公司荣县支行账户2210××××1309，并从该账户扣划13679.31元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人李云亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张克玲
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2441号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会机构代码。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：王志渊，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与洪粮钢保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪粮钢的银行存款212184.15元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1950号 申请执行人：胡强，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：艾志国，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在执行（2020）川0191执1950号借款合同纠纷一案中，本院依法冻结并扣划被执行人艾志国名下银行账户内存款10179.85元，并支付至申请执行人。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保105号申请人：盛明星，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李阳,江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单志国。申请人盛明星于2020年9月14日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海世家装饰实业股份有限公司名下价值人民币410,000元的财产予以冻结。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司自愿以其信用为申请人盛明星提供财产保全担保。2020年9月15日常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人盛明星的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海世家装饰实业股份有限公司银行存款人民币410,000元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币2,570元，由申请人盛明星负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二〇年十一月十二日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1172号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：范良波，系该支行行长。被执行人：江西九隆源实业发展有限公司。住。住所地：江西省樟树市药都北大道**一社会信用代码：91360982065365107Q。法定代表人：陈绍宽，系该公司董事长。被执行人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：敖桢，女，1983年12月12日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族。户籍所在地：江西省樟树市。现住所地：江西省樟树市星河御景****。被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：江西金丰米业有限公司。住所。住所地：江西省樟树市张家山街道光明村委故村路口社会信用代码：91360982058825945J。法定代表人：陈晓林，系该公司董事长。被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族。住所。住所地：江西省樟树市div>被执行人：江西恒建工贸有限公司。住所。住所地：江西省樟树市药都南大道******社会信用代码：913609820607310024。法定代表人：何建恒，系该公司董事长。被执行人：陈晓林，男，1957年12月5日出生，汉族。住所地：江西省。住所地：江西省樟树市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：傅玉琴，女，1956年8月23日出生，汉族。住所地：江西省。住所地：江西省樟树市div id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1059号民事判决书，已向被执行人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴在银行系统的存款2598857.54元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人江西九隆源实业发展有限公司、何建恒、敖桢、陈艳强、傅燕、江西金丰米业有限公司、陈艳平、陈绍宽、江西恒建工贸有限公司、陈晓林、傅玉琴在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益2598857.54元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 豪
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审571号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省亚威广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区十字街**，统一社会信用代码：91360100613039995J。法定代表人：韩涛。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月10日作出第19230537号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金23986.38元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金23986.38元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19230537号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十七日书记员  邓露思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李晓欣，男，1963年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李晓欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心撤回起诉。案件受理费人民币2,536.45元，减半收取计1,268.23元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9035号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：苏凤，女，1978年08月06日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告苏凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告苏凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏凤立即给付原告信用卡欠款共计人民币66272.63元（截止2020年7月9日欠款本金47085.67元、利息4368.47元、费用14818.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告苏凤承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏凤向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××28的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款66272.63元未给付。原告自2018年8月9日开始多次催款，因被告苏凤未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告苏凤未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××28的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年7月6日申请开卡，从2018年8月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金47085.67元、利息4368.47元、费用14818.49元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告苏凤在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金47085.67元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏凤于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××28的信用卡欠款本金47085.67元； 二、被告苏凤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计728元，由被告苏凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0681民初5166号原告：龙海市弘伟房地产开发管理有限公司，住所地福建省龙海市石码镇新州尾**，统一社会信用代码91350681764051924R。委托诉讼代理人：廖惠忠、郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。被告：何智明，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：林梅缎，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。原告龙海市弘伟房地产开发管理有限公司与被告何智明、林梅缎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙海市弘伟房地产开发管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙海市弘伟房地产开发管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙海市弘伟房地产开发管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费15780元，减半收取7890元，由龙海市弘伟房地产开发管理有限公司负担。审判员  熊雯雯二〇二〇年十一月五日书记员  许雅娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4605号 原告：王井文，男，1953年3月19日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。 被告：武进陈，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告王井文诉被告武进陈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王井文于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告王井文申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井文撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告王井文负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4640号 原告：王永庆，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 被告：胡建芹，女，1970年11月8日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 原告王永庆与被告陈松林、胡建芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永庆的委托诉讼代理人贺可福、被告陈松林、胡建芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告偿还原告借款15万元及约定利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告陈松林、胡建芹系夫妻关系。2019年12月9日，被告从原告处借款15万元，约定利息每月1500元，并写有借条一份。后被告分四次交利息共计6000元，现原告多次催要，被告屡屡推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 陈松林辩称，2019年12月9日借款15万元属实，我给原告出具欠条，并约定利息每月1500元。我在县城开门头做买卖，因资金周转向原告借钱，现在门头开不下去了，无力偿还。 胡建芹辩称，我们也不是说不还借。当时借条是陈松林打的借条，当时没让我签字，说每个月的利息都给他打，慢慢给他本金。后来生意不好了，原告找我们要钱，让我在欠条上签上名字和身份证号码，我就签上了。 根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下： 被告陈松林与被告胡建芹系夫妻关系。2019年12月9日，二被告因做生意缺少周转资金，向原告王永庆借款150000元，约定利息每月1500元，并由被告陈松林写有借条一份。被告分别于2020年1月12日、2月18日、3月11日、4月14日分四次支付给原告利息共计6000元。之后，原告多次催要借款，胡建芹又在借条上签名确认，被告以无款为由拒付。 本院认为，债务应当清偿。被告陈松林、胡建芹借原告王永庆款150000元，并出具借条一份，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。双方对借款利息的约定，未超过法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 被告陈松林、胡建芹偿还原告王永庆借款本金150000元，利息按约定利率自2020年4月9日起计算至本判决生效之日。 限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈松林、胡建芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孔 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8396号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：梁潇月，女，1969年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告梁潇月信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春刚到庭参加诉讼，被告梁潇月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金51689.34元、利息30389.1元、年费880元、逾期还款违约金5964.22元（暂计算至2020年8月20日），同时自8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定支付利息、逾期还款违约金。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月31日，被告向原告申领了一张卡号为46×××05的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。原告提交的信用卡账户余额表显示，截止至2020年8月20日，被告应还款金额合计88922.96元。原告多次催收未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁潇月于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金51689.34元、年费880元、利息30389.1元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给原告。二、限被告梁潇月于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告梁潇月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1024元，由被告梁潇月负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告梁潇月于本判决生效之日起10日内迳付给原告1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月五日书记员  李俊毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15434号 上诉人（原审原告、反诉被告）：乐山市双赢机械制造有限公司，住所地：四川省夹江县黄土镇黄土村七社。 法定代表人：洪秀丽，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王科钦，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雁翔，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都龙泉金诚模具机械加工厂，住所地：四川省成都市人龙泉驿区龙泉镇星光中路**。 投资人：王平。 委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾静，女，该公司员工。 上诉人乐山市双赢机械制造有限公司因与被上诉人成都龙泉金诚模具机械加工厂承揽合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，乐山市双赢机械制造有限公司于2020年11月4日向本院提出撤回其上诉。 本院认为，乐山市双赢机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许乐山市双赢机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4870元，减半收取2435元，由上诉人乐山市双赢机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 唐 益 书 记 员 崔金枝
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3051号申请人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住呼和浩特市如意开发区一纬路**。被执行人：刘一郎，女，，住呼和浩特市申请人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行刘一郎公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的（2020）呼同证执字第5号公证书，在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:公证处作出的（2020）呼同证执字第5号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十五日书记员 杨 栋
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1268号申请执行人张谦，男，1994年3月17日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘店村**。公民身份号码:612429199403170735.被执行人汪贵玲，女，1979年9月16日生，汉族，居民，住旬阳县棕溪镇华坪村**。公民身份号码：612429197909161327.申请执行人张谦与被执行人汪贵玲劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初1588号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪贵玲未履行生效判决所确定的义务。申请执行人张谦于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的为：5360.00元本案在执行中法院启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券等财产信息，除划拨被执行人汪贵玲银行存款2900.00元外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。通过传统查控，查明被执行人有房产一套、车辆一台均被本院另案查封，除此以外无可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，除强制执行执行人银行存款2900.00元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1268号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持调解书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  南 方
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6335号申请执行人敖跃与被执行人苏州市永青市政工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为34500.00元，执行费418.00元，申请人确认收到工资32500元，并放弃违约金，现本案双方和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民监5号 二审上诉人（一审原告）：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路**中益家居博览中心****，统一社会信用代码91350900157420783Y。 法定代表人：林喜贤，董事长。 二审被上诉人（一审被告）：德诺纸业（福建）有限公司，，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店****统一社会信用代码91350982676530909E。 法定代表人：程新忠，执行董事兼总经理。 一审第三人：霞浦县农村信用合作联社，住，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路**一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 二审上诉人福建省九建建筑工程有限公司与二审被上诉人德诺纸业（福建）有限公司、一审第三人霞浦县农村信用合作联社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）闽09民终1036号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2825号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：苏健平（该行职员），男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：严月玲（该行职员），女，1986年12月17日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：孙荣波，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被告孙荣波信用卡纠纷一案，因原告明确表示不交纳本案诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行撤回起诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡林玲
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初301号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘长江，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市大名县。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人刘长江犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年7月12日15时30分、16时55分，被告人刘长江酒后驾驶冀D5Z8**号小型汽车沿莘县十八里铺街里行驶，被执勤民警查获。经检测，刘长江静脉血液中检出乙醇成分，其含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为被告人刘长江的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人刘长江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘长江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘长江到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18979号 原告：陈子寒，男，1972年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲前西路**移动通信大楼，统一社会信用代码91350203705446475J。 负责人：洪青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告陈子寒与被告中国移动通信集团福建有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。陈子寒于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈子寒撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈子寒撤诉。 本案案件受理费25元，由陈子寒负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。