wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执450号之三 申请执行人：陈演，女，1979年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴英武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈演与吴英武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）闽0104民初3196号民事判决书，于2019年12月9日发生法律效力。由于吴英武未履行生效判决确定的义务，陈演于2020年3月11日向本院申请执行。陈演执行请求：吴英武偿还借款本金270000元（人民币，下同），并支付利息（按月利率0.5%，自2018年8月21日起计至借款清偿之日止）、公告费260元、迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向吴英武发出执行通知书，责令其立即履行生效判决的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武的银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元房产，另在诉讼期间保全了坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元房产，未发现其他财产。本院拍卖了吴英武名下坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元房产，本案分得执行款75832元。 本院认为，吴英武名下另一套房产，由另案首封，待处置时本案可参与分配。在吴英武全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3196号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2728号 原告：何德阳，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：郭兰英，巴中市平昌县兰草法律服务所法律工作者。 原告何德阳与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德阳的委托诉讼代理人夏习舜，被告张军的委托诉讼代理人郭兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何德阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款19047元，并按年利率6%计算支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为建南江牧羊古城食品有限公司（以下简称：牧羊公司），在原告处购买建材。经结算后，被告立下欠款19047元条据，但至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张军辩称：19047元是为建牧羊公司购买建材使用的，应当由牧羊公司偿还，不应由张军偿还，本案诉讼主体有误。条据出具时间是2016年12月12日，本案原告起诉已过诉讼时效。原告起诉要求按照年利率6%支付资金利息不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：牧羊公司于2015年10月成立，张军系该公司股东之一。牧羊公司正常经营期间，在何德阳处购买建材，下欠材料款19047元未支付。2016年12月22日，牧羊公司股东张军通知何德阳等人对原牧羊公司欠款进行结算，张军以欠款人的身份向何德阳出具欠条一份，载明：“今欠到何德阳现金19047元(原公司装修材料款)。”2018年1月8日，何德阳找到张军要求支付欠款，张军无钱支付便向何德阳出具书面材料一份，载明：“原牧羊古城食品有限公司下欠何德阳材料款由张军2018年春节前支付。”张军至今未支付该款项，何德阳因此向本院提起诉讼。庭审中，何德阳放弃要求张军支付利息的诉讼请求。 以上事实有双方在庭审中的陈述、2016年12月22日张军出具的欠条、2018年1月8日张军出具的书面材料、牧羊公司企业登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，本案债务虽然是在牧羊公司经营活动中产生的债务，但是张军于2016年12月22日以欠款人身份向何德阳出具了欠条，表明张军愿意为牧羊公司承担该债务。何德阳接受该欠条并在事后直接要求张军个人偿还欠款，现在又以张军为被告诉请其承担该债务，表明何德阳作为债权人对于债务转移的同意。故案涉债务已经发生转移，即牧羊公司欠何德阳的债务，转由张军承担，何德阳与张军之间形成新的债权债务关系。因此，何德阳要求张军支付其材料款19047元的诉讼请求成立，本院予以支持。何德阳在庭审中自愿放弃要求张军支付利息的诉讼请求，系当事人对其权利的自行处分，本院予以确认。 关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”张军于2018年1月8日向何德阳出具的书面材料中明确约定在2018年春节前（即2019年2月5日之前）支付欠款，诉讼时效期间应当从约定的履行期限届满之日起计算，故对张军主张本案诉讼已过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告何德阳材料款19047元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告张军负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初502号原告孟凡微，女，1981年1月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告谢鹏，女，1981年3月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告任博，男，1986年12月2出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告孟凡微诉被告谢鹏、任博借款合同纠纷一案过程中，因原告孟凡微不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟凡微的起诉。本案受理费减半收取1,635.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4355号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：徐象绍，男，1972年4月12日出生，汉族，浙江省平阳县村。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐象绍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计428.01元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4355号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3605号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：张国莉，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张国莉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张国莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国莉银行账户存款及收入70524.36元或查封、扣押、冻结被执行人张国莉价值70524.36元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁旌，男，1976年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁辉，男，1972年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟彩婷，女，1986年5月18日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 一审被告、二审上诉人：王卉，女，1987年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 再审申请人梁旌因与被申请人钟彩婷、一审被告、二审上诉人王卉合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁旌申请再审称，1．一、二审判决适用法律错误。一、二 -2- 审认定再审申请人存在违约违法行为、认定本案未违反“一事不再理”原则、适用《中华人民共和国合同法》第九十七条以及认定案涉20万元为“合同履行款”均属于适用法律错误。2．一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3．紫罗兰工作室已经注销，一审仍然向紫罗兰工作室的注册地址送达并缺席审理判决，违反法定程序。请求再审。 本院经审查认为，再审申请人以紫罗兰工作室的名义与被申请人钟彩婷签订的《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》，经生效的法律文书确认合法有效。钟彩婷根据生效的法律文书向一审法院起诉请求解除双方签订的合同，一审法院依法受理并未违反一事不再理的原则。至于送达问题，再审申请人在《民事再审申请书》中认可双方在本案之前进行过诉讼，经过多次开庭审理，而且再审申请人之前均成功接收了每一份法律文书。本院认为，在此情况下，如若再审申请人的送达地址发生变更，再审申请人应当以书面方式告知人民法院。但再审申请人对住所地址和联络方式均未提出过任何异议。故再审申请人关于原审程序违法的主张不成立。 双方签订《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室加盟协议》《紫罗兰钢管瑜伽舞蹈工作室区域代理协议》时，两份协议的约定内容超出紫罗兰工作室经营许可范围，再审申请人委派未成年人钟佩红协助钟彩婷在贵港成立分部，再审申请人在2014年11月3日对紫罗兰工作室工商登记手续注销，一直没有向钟彩婷履行告知 -3- 义务，再审申请人存在违约行为，应承担违约责任。再审申请人的违约行为致使合同无法履行，理应返还收取钟彩婷履行合同的款项20万元。一审判决梁旌、王卉返还钟彩婷20万元、二审判决予以维持符合法律规定。 综上，梁旌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁旌的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖祥廷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3640号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：乔志艳，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人乔志艳银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人乔志艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔志艳银行账户存款及收入30874.52元或查封、扣押、冻结被执行人乔志艳价值30874.54元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87056号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕海龙，男，1998年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吕海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吕海龙归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币73,166.70元(以下币种同)、利息2,105.05元、费用等7,919.85元、负担诉讼费用。事实和理由：吕海龙向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，吕海龙欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计83,191.60元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9490号原告：贵阳中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91520100714370353A，住所地：贵州省贵阳市高新区阳关大道**中国．西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地2号楼20层、21层。法定代表人：李学军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪新秀，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：陈洪刚，男，1964年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张保清，女，1966年05月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。被告：戈保红，女，1970年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。被告：息烽县旺农养殖基地，统一社会信用代码：91520122337274795T，住贵州省贵阳市息烽县九庄镇桐梓村大院村民组。执行事务合伙人：陈洪刚。原告贵阳中小企业融资担保有限公司与被告陈洪刚、张保清、戈保红、息烽县旺农养殖基地追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款本息合计1621020.14元，其中本金1533121.19元，利息87898.95元。利息自欠款当日起按年息24%计收，暂计算至2020年08月08日。利息应支付至本息付清之日止；2、判令被告二、被告三、被告四对前述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告一、被告二提供的位于贵阳市乌当区房屋享有抵押权。原告有权就该房屋折价、拍卖、变卖的价款在第一项债权范围内优先受偿；4、本案案件受理费、律师代理费由三被告共同承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告张保清、戈保红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年05月14日，原告作为担保人代被告陈洪刚向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行偿还借款本息1533121.19元。双方约定：原告代偿后，被告陈洪刚从代偿之日起按年利率30%向原告支付利息。被告陈洪刚、张保清以其所有的位于贵州省贵阳市乌当区的自建房两栋为上述代偿债务提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告张保清、戈保红、息烽县旺农养殖基地对上述代偿债务向原告提供连带保证担保，保证期间为原告向被告陈洪刚主张债权之日起三年内。2020年08月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费50000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。抵押权人，对未登记的不动产抵押物不享有优先受偿权。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。本案中，原告诉请按年利率24%计算利息过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。律师代理费系债权人为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪刚于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付代偿款1,533,121.19元及利息（利息计算方式：以未清偿代偿款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年05月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告陈洪刚于本判决生效之日起十日内向原告贵阳中小企业融资担保有限公司支付律师代理费50,000.00元；三、被告张保清、戈保红、息烽县旺农养殖基地对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告陈洪刚追偿；四、驳回原告贵阳中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,839.00元（原告已预交），由被告陈洪刚、张保清、戈保红、息烽县旺农养殖基地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十一月十七日书记员  杨宇婷
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4584号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周雯山：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周雯山借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：解湘，女，1987年01月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解湘信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告解湘归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币166,454.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告解湘向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年3月16日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告解湘欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计190,026.97元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告解湘送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告解湘的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2759号之一解除保全申请人：陈燕，女，1983年10月25日出生，汉族，公民身份号码3303241983********，户籍所在地浙江省永嘉县枫林镇包岙村新路口路**。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵卫兵，男，1974年7月28日出生，汉族，户户籍所在地浙江省台州市黄岩区。/div>被申请人：王爱云，女，1977年3月4日出生，汉族，户户籍所在地浙江省象山县。/div>本院于2020年4月20日立案受理了原告陈燕与被告赵卫兵、王爱云民间借贷纠纷一案,在审理过程中，解除保全申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2020年5月29日作出（2020）苏0591民2759号民事裁定书，冻结被申请人赵卫兵、王爱云银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值财产。该案已调解，现解除保全申请人陈燕申请解除对被申请人赵卫兵、王爱云财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人陈燕的申请符合法律规定，又因目前被申请人仍被查封的财产为赵卫兵名下的苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园28幢2701室（含同一产权证下的附属不动产）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏州吴中经济开发区越溪街道香悦花园28幢2701室（含同一产权证下的附属不动产）房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年十一月十八日书记员  宋迎迎
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初909号 原告冯涛。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告冯涛因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告冯涛委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]373号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于冯涛的复议申请不予受理。 原告冯涛诉称，原告系莲湖区龙首村********房屋所有权人。2018年10月22日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告冯涛向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，冯涛系莲湖，冯涛系莲湖区龙首村东南小区******房屋所有权人。 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，冯涛因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区管理委，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]373号《不予受理决定书》，并于当日向冯涛送达。 冯涛不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]373号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]373号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢89号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用社合作社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。负责人：穆宏伟，主任。被执行人：哈尔滨市南岗区合美休闲快捷旅馆，住所地，住所地哈尔滨市南岗区宽城街****iv>经营者：孙淑桂。被执行人：哈尔滨福泊金洗浴有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区华山北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李传生。被执行人：李传生，男，1954年1月10日出生，汉族，哈尔滨福泊金洗浴有限公司经营者。住黑龙江省萝北县凤翔镇2委****，现黑龙江省鹤岗市看守所。被执行人：孙淑桂，女，1957年12月7日出生，汉族，哈尔滨市南岗区合美休闲快捷旅馆经营者。住黑。住黑龙江省萝北县凤翔镇2委****龙江省鹤岗市看守所。本院依据（2018）黑01民初317号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与哈尔滨市南岗区合美休闲快捷旅馆、哈尔滨福泊金洗浴有限公司、李传生、孙淑桂借款合同纠纷一案，申请执行标的11337509.12元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市南岗区合美休闲快捷旅馆、哈尔滨福泊金洗浴有限公司、李传生、孙淑桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部提供的线索进行核查，被执行人李传生所有的1、坐落于哈尔滨市南岗区华山北路**，建筑面积1322.17平方米的房屋；2、坐落于哈尔滨市南岗区宽城街****，建筑面积416.41平方米的房屋；3、坐落于、坐落于哈尔滨市南岗区宽城街****积1395.99平方米的房屋；4、坐落于哈尔滨市、坐落于哈尔滨市南岗区淮河路**7.09平方米的房屋；5、坐落于哈尔滨市南岗区淮、坐落于哈尔滨市南岗区淮河路**栋5单元2层1号建筑面积210.66平方米的房屋，该五套房屋依法进行查封（轮候）。本案在执行过程中，2020年8月19日，萝北县公安局、萝北县打击和处置非法集资领导小组办公室联合来函，由于本案被执行人李传生涉嫌集资诈骗犯罪，要求我院对李传生及其公司名下财产暂缓执行。被执行人哈尔滨市南岗区合美休闲快捷旅馆、哈尔滨福泊金洗浴有限公司、李传生、孙淑桂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：邹向前审判员 ： 徐 辉审判员 ：吕树成(院印)二0二0年十一月二十五书记员 ：王艺霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44092号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张晓洋，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晓洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16280元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月30日尚欠本金余额5537.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5537.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晓洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5537.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3609号 平安银行股份有限公司深圳分行、陈壁鑫： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人陈壁鑫金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3609号[原执行案号（2019）粤0304执4409号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1767号原告彭利，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告刘丽君，女，住所地齐齐哈尔市铁锋区。（其他信息不详）本院在审理原告彭利诉被告刘丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。经核实，被告刘丽君未在原告所提供的住址居住，原告现无法提供被告的准确住址。本院认为，原告起诉的被告刘丽君，按原告提供的地址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭利的起诉。本案受理费减半收取38.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  傅治钧二〇二〇年十一月二十八日书记员  佟思佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9620号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人黎春诗，女，1991年03月20出生，汉族，住，住南宁市兴宁区/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黎春诗信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎春诗的银行存款人民币及其它款项人民币88828.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月三十日 书记员  方夏玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2990号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码：91340500783084721C（1-1）。 被执行人：王仕虎，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：程文霞，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王军，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王仕华，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与王仕虎、程文霞、王军、王军金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初723号民事调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：蒋有平，男，1973年01月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋有平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告蒋有平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币169,835.79元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告蒋有平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2007年7月27日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告蒋有平欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计196,982.33元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告蒋有平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告蒋有平的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1619号申请执行人安丽娟，女，1988年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人关文斌（曾用名关新红），男，1991年10月15日出生，藏族，中专文化，无职业，户籍所在地甘肃省玉门市新市区，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行安丽娟与关文斌责令退赔一案中，阿拉善左旗人民法院于2020年8月27日作出的（2020）内2921刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日申请执行，本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921刑初88号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐  成二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏雅拉图
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：张金玉，女，1982年04月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张金玉归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,957.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告张金玉向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年2月16日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告张金玉欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计230,315.31元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告张金玉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告张金玉的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1824号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼****-1518（taijiang）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所执业律师。 被执行人：陈少义，男，1979年10月21日出生，汉族，，住所地福建省福清市 被执行人：陈良钦，女，1980年2月3日出生，汉族，，住所地福建省福清市 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人陈少义、陈良钦追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初655号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，执行请求为：一、陈少义、陈良钦应向福建万瑞祺金融服务有限公司偿还代偿款19694.45元及相应违约金；二、陈少义、陈良钦应向福建万瑞祺金融服务有限公司支付律师费1500元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈少义、陈良钦发出执行通知，责令被执行人陈少义、陈良钦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少义、陈良钦未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈少义、陈良钦名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽ＡＧ××××及闽ＡＤXX**号小型汽车登记在被执行人陈少义名下，本院已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置；被执行人陈良钦名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈少义、陈良钦名下均无存款可供执行。被执行人陈少义、陈良钦名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈少义、陈良钦高消费及其他非必要消费。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李柯伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初13160号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：王淑波，女，1986年8月15日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）诉被告王淑波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，被告王淑波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行经七路支行因被告王淑波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王淑波偿还透支欠款本金62773.22元，并支付截止2020年5月31日的信用卡欠款利息2552.50元、费用（违约金、手续费）13726元及自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、手续费）；2、被告赔偿原告经济损失（律师费）1000元；3、案件受理费由被告王淑波承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告王淑波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡透支款本金62773.22元并支付自2020年2月17日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告王淑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  李秀娟
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更497号 罪犯刘冬君，男，1976年9月9日出生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016)皖15刑初12号刑事判决，以被告人刘冬君犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。同案原审被告人纪虎不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月22日作出（2016）皖刑终391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘冬君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘冬君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘冬君受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘冬君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘冬君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 ﹙2020﹚川10**民初2659号 原告：黄建平，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余珺,四川法锐律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码：9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 被告：龚常科，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄建平诉被告四川筑瑞邦材料有限公司、龚常科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行保全。原告委托诉讼代理人余珺到庭参加了诉讼，被告四川筑瑞邦材料有限公司、龚常科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元并支付利息，利息按1年期LPR3.85%的四倍计算至还清时止（2020年5月至9月30日的利息23516.66元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月8日达成借款协议，约定借款100万元，借款期限一年，月息2%,龚常科作为连带保证人在协议上签字。协议签订后，原告向被告转款100万元，被告按约定支付利息至2019年12月，并于2020年3月、6月分别向原告归还借款30万元、40万元，现尚欠借款本金30万元及部分利息未支付。经原告多次催收未果。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 经审理查明：2019年3月8日，以原告为甲方（出借人），被告四川筑瑞邦材料有限公司为乙方（借款人），被告为龚常科为丙方（担保人），签订了《借款协议》，协议主要约定：甲方出借人民币1000000.00元给乙方，借款时间从2019年3月8日至2020年3月7日止，每月按借款金额2%支付利息；借款人指定收款账户：户名胡波，开户行农行威远堰塘角支行，账号6228××××7377；丙方作为担保，应对该笔借款的本金、违约金及相关费用承担无限连带责任。同日，以被告四川筑瑞邦材料有限公司为收款单位，胡波为收款人，被告四川筑瑞邦材料有限公司向原告出具借款100万元（月息2%）的收款收据一份。2019年3月8日和3月9日，原告向二被告指定收款人胡波在农行的账户6228××××7377分别汇入50万元、50万元，共计100万元。借款后，被告四川筑瑞邦材料有限公司于2020年4月29日偿还原告借款本金30万元、5月28日偿还原告借款本金40万元并一共支付利息26万元（即利息支付至2020年4月9日）。 本院认为：原告与被告四川筑瑞邦材料有限公司、龚常科签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照协议约定向二被告指定的帐户汇入借款100万元，借款合同合法有效；被告四川筑瑞邦材料有限公司应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，向原告偿还借款本息。对原告主张被告龚常科偿还本金30万元及支付未付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条”出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十六条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，虽然原告与被告四川筑瑞邦材料有限公司约定的借款年利率24%超过2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，但原告主张借款利率按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年4月10日起至2020年4月29日以借款本金100万元按年利率15.4%计算，自2020年4月30日起至2020年5月28日以借款本金70万元按年利率15.4%计算，自2020年5月29日起至付清时止以借款本金30万元按年利率15.4%计算。 被告龚常科自愿对被告四川筑瑞邦材料有限公司的借款进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，因原告与二被告在《借款协议》中约定担保范围为借款本金、违约金及相关费用，原告主张被告龚常科连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予于支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告龚常科承担保证责任后，有权向被告四川筑瑞邦材料有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司、龚常科于本判决生效之日起十日内连带返还原告黄建平借款30万元并支付利息，自2020年4月10日起至2020年4月29日以借款本金100万元按年利率15.4%计算利息，自2020年4月30日起至2020年5月28日以借款本金70万元按年利率15.4%计算利息，自2020年5月29日起至付清时止以借款本金30万元按年利率15.4%计算利息； 二、被告龚常科在承担保证责任后有权向被告四川筑瑞邦材料有限公司追偿； 三、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3076元、保全费2138元，共计5214元（原告已预交），由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年十一月二十四 书记员 孙嘉利
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11507号 原告：杨红，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告杨红与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向杨红支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向杨红支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与杨红（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自杨红将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。杨红通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向杨红支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购杨红所持有的分红权，回购价格为杨红初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照杨红投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向杨红支付违约金。同时，王冠向杨红出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及杨红为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，杨红依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经杨红多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护杨红合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对杨红主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为杨红主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告杨红向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可杨红主张的应由千里走单骑公司向杨红支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对杨红主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为杨红主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到杨红关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对杨红主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为杨红提起本案诉讼之日，即2020年8月31日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨红支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年8月31日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告杨红的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4638号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：钟东升，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金8525.05元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｂ×××**、粤Ｘ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4638号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3852号申请执行人杭州市富阳区人民法院被执行人刘佳斌本院在移送执行被执行人刘佳斌隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，已执行到位全部罚金20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68848号原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：柳元首，行长。委托诉讼代理人：王育奇，女。委托诉讼代理人：卢波，男。被告：林建明，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被告林建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告林建明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告偿还原告贷款本金人民币15,436.06元，截至2020年11月11日的利息934.79元、罚息1,626.06元、复利97.89元，及自2020年11月12日起计算至实际清偿日止的逾期利息(以本息16,370.85元为基数，按年利率8.80875%计算)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告通过电子银行向原告申请个人自助小额消费贷款，并在线签署《个人自助小额借款合同》及相关协议，合同约定：原告向被告提供个人贷款15,700元用于综合消费，贷款期限12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，实际执行利率为5.8725%，逾期利息按执行利率水平加收50%计收，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。原告经审核后，于2018年9月10日向被告放款15,700元。借款期限为12个月，到期日为2019年9月9日。贷款到期后，被告并未足额偿还借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人自助小额借款合同》，证明被告向原告借款15,700元；证据2、中国农业银行系统内贷款信息截屏，证明原告向被告发放了贷款；证据3、借款凭证、贷款放款明细、贷款还款明细，证明原告向被告发放了贷款；证据4、本息汇总表及系统内账单截屏，证明被告所欠的贷款本息；证据5、个人客户关联合约信息查询，证明被告在原告处开立账户及办理电子银行的事实；证据6、公证书，证明该笔贷款业务的流程；证据7、被告的开户信息及Key宝开户记录，证明《个人自助小额借款合同》系双方当事人基于真实意思表示所签订。被告林建明未应诉答辩，也未本院提供证据材料。鉴于被告林建明未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人自助小额借款合同》还约定，与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告的通讯地址即上海市浦东新区高桥镇潼港二村XXX号XXX室为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达；若通讯地址发生变更，被告应及时书面通知原告，否则仍以原通讯地址为送达地址。本案立案后，本院依法向被告的上述送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等材料，上述材料于2020年10月20日退回。再查明，截至2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金15,439.30元、利息934.79元、罚息1,626.06元、复利97.89元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告归还剩余借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。对于罚息及复利的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告林建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行借款本金15,436.06元；二、被告林建明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行截至2020年11月11日止的利息934.79元、逾期利息1,723.95元以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息16,370.85元为基数，按年利率8.80875%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告林建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月二十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6359号上诉人(原审原告）：李新波，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：战国东，男，1973年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。上诉人李新波因与被上诉人战国东买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2020)鲁0683民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人李新波上诉请求：撤销一审判决，发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审请求合法合理，有理有据。上诉人一审提交的通话录音中，被上诉人自认欠货款的事实及金额，且在录音中明确表示由其去政府部门索要款项，后支付货款，并以政府部门审批较麻烦因此款项迟迟未下发等理由拖延支付货款。一审法院以被上诉人口述的不予认可驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。二、一审法院程序有瑕疵。上诉人于一审法院通知的时间按时到庭，被上诉人并未到庭，一审法院对此以缺席为由主持开庭，开完庭后签署笔录。因庭审中证据材料较多，让上诉人将明细整理后于庭后3日内提交法庭，庭后3日后一审又重新安排一次庭审，被上诉人严重藐视法庭的行为给上诉人增加了诉讼成本，且在第二次庭审中被上诉人仅口述拒绝承认关系的存在并未提交相应的证明，严重不诚信的否认录音材料中其述说的事实。一审认定事实有误，法律适用不当，损害了上诉人合法权益。被上诉人战国东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，要求依法驳回上诉，维持原判。李新波向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告石材款300000元；2.诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.验运记录单复印件28张；证据2.计算明细表两份；证据3.原告与被告的电话录音光盘及书面整理材料一份。经质证，被告对证据1、2均不认可，认为证据1上载明的购货单位为平度圣达商务中心，且在收货人处并无被告签字确认；明细计算表被告亦没有签字确认；证据3证实不了被告欠原告30万元的事实。一审法院认定事实：2018年10月19日，原告以战国东、青岛圣达电力股份有限公司为被告诉至山东省平度市人民法院【案号（2018）鲁0283民初9128号】，提出诉讼请求1.判令二被告给付原告李新波石材款300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告战国东在答辩期间内提出管辖权异议。后青岛市中级人民法院作出二审裁定书,确定本案由莱州市人民法院管辖,平度市人民法院将本案移送一审法院审理。一审法院认为，原告李新波主张与被告战国东存在买卖合同关系并要求被告支付货款，被告均不予认可，原告提交的证据不足以认定原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠石材款的事实。故对原告李新波要求被告支付石材款300000元的诉讼请求，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新波的诉讼请求。案件受理费5800元，由李新波负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案上诉人主张与被上诉人存在买卖合同关系，被上诉人欠其货款300000元，虽提交验运记录单、计算明细表及录音证据，但被上诉人对此不予认可，因验运单记录、计算明细表系上诉人单方记载，购货单位记载非被上诉人，收货人签名为司机，并没有被上诉人签字确认，录音内容亦不能明确被上诉人认可欠上诉人货款数额，故现有证据不足以证实上诉人主张被上诉人欠其300000元货款的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李新波负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十一月三十日书记员 王雪燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1703号之一申请执行人：王光明。被执行人：贾贺贺。本院在执行申请执行人王光明与被执行人贾贺贺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光明向本院申请强制执行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金23000元及暂计利息600元。并承担案件执行费254元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23854元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十七日书记员 李      世      雄
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3800号 申请人：何源浪，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市兴联汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民康路龙华名车广场**，统一社会信用代码91440300060254360T。 法定代表人：刘洋。 被申请人：刘洋，男，汉族，1982年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：胡冰，女，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保596号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市兴联汽车贸易有限公司、刘洋、胡冰价值人民币1753480.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟国良
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保460号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人陕西领建金属装饰工程有限公司申请保全被申请人四川风云相美环境艺术工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘全民，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘全民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：12555元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月7日尚欠本金余额3838.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3838.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘全民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3838.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2914号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 法定代表人：蔡海宇。 被执行人：吴益芬，女，1966年7月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：朱长生，男，1958年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人吴益芬、朱长生小额借款合同纠纷一案，（2016）浙03民再36号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴益芬、朱长生尚未向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行履行利息损失48457.97元，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人进行协商，并达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2914号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  林大为 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘 泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2571号之二申请执行人：贺云亮。被执行人：张金波。关于申请执行人贺云亮与被执行人张金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张金波立即归还申请执行人借款本金50000元及利息22500元，承担案件受理费713元及执行费998元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74211元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月二十五日书记员 李      玮      鑫
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3601号申请执行人杭州奥智科技有限公司被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司本院在执行申请执行人与被执行人杭州灵泽酒店管理有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本院已执行到位案款71725元(案款70000元、执行费950元、诉讼费775元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45672号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：宋**，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额6305.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：高煜波，男，1981年03月16日出生，汉族，住广东省深圳南山西丽镇新围村城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高煜波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告高煜波归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币199,689.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告高煜波向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年7月18日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告高煜波欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计236,089.58元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告高煜波送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告高煜波的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2643号之一 被执行人：侯大伟（曾用名“候大伟”），男，1985年9月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 第三人：蔡晓燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院执行侯大伟追缴罚金、违法所得纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502刑初87号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯大伟及其配偶蔡晓燕存款133.7万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0803刑初132号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人程某某，女，汉族,1975年4月21日出生于安徽省安庆市，小学文化，无业，户籍所在地安庆市宜秀区，现居住在安庆市大观区。2020年8月22日被告人程某某因涉嫌犯妨害公务罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年9月3日经安庆市大观区人民检察院批准由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。 辩护人程启长，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人程某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人程启长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日18时许，在安庆市大观区大园小区，被告人程某某明知公安民警正在依法执行职务，拒不配合，且采用暴力方式抗拒执法，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处，并提出对被告人程某某判处有期徒刑六个月的量刑建议。 被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明:2020年8月21日18时许，安庆市公安局宜秀分局民警在安庆市大观区下依法书面传唤涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人程某某，程某某拒绝配合。宜秀分局民警随即拨打110请求辖区菱湖派出所民警支援，后菱湖派出所民警吴某、李某与辅警刘杰接110指令到达现场，程某某仍然拒绝配合，民警在依法告知无效的情况下，对其实施强制传唤，在将程某某带上警车过程中，遭到程某某的强烈反抗，程某某试图用头撞击警车车门自残，民警吴某随即用左胳膊护住程某某头部防止其受伤，程某某在吴某左胳膊上咬了一口，后程某某被强制带上警车带往菱湖派出所，在此过程中程某某一直试图自残、大喊大叫，拒不配合公安民警执法，并在下车时将自己头部撞破。案发后，经程某某家人赔礼道歉，民警吴某对程某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某、郑某、李某的证言，被害人吴某的陈述，接处警情况登记表、出警经过，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人人口信息及照片，接受证据材料清单、吴某门诊病历、诊断证明书、执法记录仪视频录像1段（光盘1张），安庆市公安局宜秀分局立案决定书、传唤证、人民警察证复印件，情况说明，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的罪名成立。被告人程某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐子玲 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  王结义 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  丁 雯 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15691号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑承青，某某公司执行董事。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。被告：齐某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告某某公司与被告齐某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因双方达成和解，原告于2020年10月28日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某公司撤诉处理。审判员  施慧萍二〇二〇年十一月三日书记员  关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17502号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：张杰，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张杰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金29543.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为78.94元、复利为0元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令张杰承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月5日。 三、借款人：张杰。 四、借款本金：176000元。 五、借款期限：自2017年12月6日至2020年12月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年12月6日。 十二、实际到期日期：2020年12月6日。 十三、逾期还款日期：2020年8月6日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：29543.64元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：78.94元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张杰应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金29543.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为78.94元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取计271元，由张杰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1726号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、白利芳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白利芳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日