四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终122号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓隆平，女，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市旌阳区。因犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 辩护人钟国权，四川德奥律师事务所律师。 原审被告人古万春，男，1970年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因犯破坏电力设备罪和抢劫罪，于1989年6月21日被四川省德阳市市中区人民法院决定执行有期徒刑十四年，赔偿五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月27日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人古万春、邓隆平犯非法持有毒品罪、古万春犯非法持有枪支罪一案，于2020年10月13日作出（2020）川0603刑初134号刑事判决。原审被告人邓隆平不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，讯问了上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603刑初134号刑事判决书认定： 2019年7月2日11时许，民警在被告人古万春和被告人邓隆平共同居住的住处（德阳市旌阳区××镇××村××组××将二人现场抓获。后对该住处依法进行搜查，在客厅沙发上搜查出疑似气枪1支；在西北卧室（古万春卧室）衣柜旁边搜查出疑似改装射钉枪1支、该卧室衣柜渔具包内搜查出拆分为四个部件的疑似气枪1支、该卧室靠窗北边床边搜查出毒品疑似物2袋，经分别称量，净重为561.7克、21.5克、该卧室南边床头柜搜查出毒品疑似物2袋，经分别称量，净重为27.85克、97.3克；在饭厅餐桌上的快递包裹纸盒内搜查出毒品疑似物1袋，经称量，净重为432.95克；在杂物间搜查出毒品疑似物24袋及自制吸毒工具2套，24袋毒品疑似物经分别称量，净重为83.15克、0.65克、0.2克、0.7克、3.55克、3.3克、4.0克、1.55克、2.95克、2.3克、36.30克、0.1克、1.05克、0.45克、82.25克、22.15克、1.15克、14.25克、8.25克、0.8克、1.55克、53.65克、0.15克、1.4克；在东南卧室（邓隆平）儿童座椅上搜查出毒品疑似物1袋，经称量，净重为26.05克、在该卧室床头搜查出毒品疑似物1袋，经称量，净重为6.05克。 上述毒品疑似物经理化检验，其中，在饭厅餐桌上的快递包裹纸盒内搜查出毒品疑似物1袋（净重为432.95克）、在杂物间搜查出毒品疑似物24袋中7袋（共计净重为162克，分别净重为2.3克、0.1克、82.25克、22.15克、53.65克、0.15克、1.4克）、在西北卧室南边床头柜搜查出毒品疑似物2袋中的1袋（净重为97.3克）、在东南卧室儿童座椅上搜查出毒品疑似物1袋（净重为26.05克）、在该卧室床头搜查出毒品疑似物1袋（净重为6.05克）中均检出甲基苯丙胺成分。在饭厅餐桌上的快递包裹纸盒内搜查出的毒品（净重为432.95克）检材、在西北卧室南边床头柜搜查出的毒品（净重97.3克）检材、在杂物间搜查出的毒品疑似物7袋中的2袋（净重为82.25克、22.15克），经甲基苯丙胺含量鉴定，甲基苯丙胺成分含量依次为61.7%、65%、8.4%、8.5%。从古万春家中搜出的疑似枪支3支，经鉴定，其中1支为以火药为动力的非制式枪，2支为以压缩气体为动力的非制式枪，均认定为枪支。 认定上述事实的证据有：现场勘验、扣押、侦查实验等笔录、毒品提取、封装、称量等笔录、辨认笔录、理化检验报告、枪支鉴定意见、DNA法医物证鉴定书、挡获经过、被告人户籍信息及前科材料、吸毒人员动态管理信息、被告人的供述与辩解、证人证言、情况说明及案件程序性文书等。 四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人古万春、邓隆平违反毒品管理制度，共同非法持有毒品甲基苯丙胺594.95克，另，古万春单独持有毒品甲基苯丙胺97.3克，邓隆平单独持有甲基苯丙胺32.1克，二人行为均已构成非法持有毒品罪；被告人古万春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支、以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，唯指控二被告人共同非法持有毒品的数量不当。二被告人非法持有毒品的数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，对其中部分毒品甲基苯丙胺含量明显偏低的，量刑时酌情考虑。古万春、邓隆平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。古万春归案后如实供述了自己所犯数罪中非法持有枪支罪的犯罪事实，依法认定所犯非法持有枪支罪成立坦白，可以从轻处罚。古万春判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第一百二十八条、第六十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人古万春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人邓隆平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；三、扣押在案的涉案枪支、毒品、吸毒工具依法予以没收，由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人邓隆平以侦查人员查获毒品取证程序违法和一审法院认定其非法持有毒品罪数量不当为由，向本院提起上诉，请求从轻处罚。邓隆平称：其应仅对在其卧室查获的毒品承担刑事责任。侦查人员对客厅餐桌上和杂物间内查获的毒品取证程序违法，未让其在场见证并签字确认，不应作为指控其非法持有毒品的证据。 上诉人（原审被告人）邓隆平的辩护人所提辩护意见与邓隆平一致。 本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）邓隆平与原审被告人古万春明知是毒品且数量大而非法持有，构成非法持有毒品罪。古万春非法持有枪支，构成非法持有枪支罪。邓隆平、古万春曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。对查获毒品中甲基苯丙胺含量偏低的毒品，酌情从轻处罚。古万春如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。 针对上诉人（原审被告人）邓隆平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下： 关于上诉人（原审被告人）邓隆平及其辩护人所提侦查人员对其住处餐桌上和杂物间内查获的毒品取证程序违法，不应作为指控其非法持有毒品罪的证据的上诉理由和辩护意见。经查，侦查人员在同步录音录像和见证人见证下，对邓隆平和古万春住所搜查、提取、封存毒品，当场未让邓隆平在相关笔录上签字确认，确属程序瑕疵。但搜查的同步录音录像视频连贯完整，显示邓隆平全程在毒品搜查现场见证，并未提出异议。后侦查人员将毒品称量、取样等程序补充告知邓隆平，其也表示无异议，见证人对相关程序亦无异议。且侦查机关出具《鉴定意见未告知情况说明》载明，搜查时，因古万春和邓隆平均对毒品来源和归属予以否认，经现场指挥员决定，对餐桌和杂物间的毒品以古万春的名义扣押，故相关笔录上未让邓隆平签字确认。根据相关规定，前述搜查程序虽存在瑕疵，但侦查机关进行了补正，并作出合理解释，该证据与指控的犯罪事实具有关联性，应当依法采纳。故上诉人邓隆平及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于在上诉人（原审被告人）邓隆平和原审被告人古万春住处的餐桌上和杂物间内查获的毒品，是否应当认定为该二人共同非法持有毒品的问题。经查，邓隆平与古万春婚后长期居住在被抓获地，虽然二人均供称分房就寝，但仍在一起共同生活，二人对住处的客厅、杂物间等均实际支配和控制，且邓隆平和古万春均称在自己卧室内查获的毒品就是自己从杂物间内的毒品中拿去吸食的。多名证人证实，自己分别多次向邓隆平和古万春购买过毒品冰毒和海洛因。故足以证实餐桌上和杂物间内的毒品系邓隆平和古万春共同非法持有的毒品，一审法院认定并无不当。邓隆平及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 庆 审 判 员  王 婧 审 判 员  青加彬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  罗利川 书 记 员  何旌祥