wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4287号 被执行人：刘玉清，男，汉族，1968年2月1日出生，身份证住址山东省商河县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与刘玉清信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1236号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘玉清应负担案件受理费50元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人财付通账户内存款100元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1236号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初1236号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少如
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执889号之二申请执行人：杨翔翔,女,1991年06月20日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：钟兆丰,男,1965年10月20日出生,住所地浙江省兰溪市。申请执行人杨翔翔依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初2086号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金307970元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人钟兆丰发出执行通知书、报告财产令。被执行人钟兆丰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人钟兆丰的财产情况，发现被执行人钟兆丰在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人名下无房产；查封登记了在被执行人名下车牌号为浙ＧＢ××**五菱牌轻型普通货车一辆，但由于车辆下落不明，未能实际扣押。申请执行人杨翔翔向本院领取执行款0元，被执行人钟兆丰主动履行0元。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金307970元及利息，也未缴纳本案诉讼费1450元、执行费4520元。因被执行人钟兆丰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人钟兆丰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1179号申请执行人温州市博观房地产营销策划有限公司与被执行人龙港市梁泽置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2807号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市博观房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙港市梁泽置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1179号案件执行完毕。二〇二〇年十一月七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3429号 申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道**，统一社会信用代码914403007883047463。负责人刘雅春。 被申请人深圳市凤腾伟业科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区龙华办事处硅谷动力清湖园****社会信用代码91440300565721032L。法定代表人邱宇。被申请人邱宇，女，1984年4月13日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区健身东路********，公民身份号码。被申请人王子富，男，1969年8月6日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县小北河镇长沟沿村3-178，公民身份号码。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20344号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市凤腾伟业科技有限公司、邱宇、王子富价值人民币1381056.17元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  冼东杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执963号之一 申请执行人：王洪波，男，汉族，1973年3月10日出生，身份证住址山东省东明县。 委托诉讼代理人:王学连,广东融光律师事务所律师。 被执行人：岳荣丽，女，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人王洪波与被执行人岳荣丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付租金47874元（人民币，下同）及利息（以47874元为本金，以年利率6%自2019年12月1日计算至付清拖欠的租金为止），支付案件受理费484元。本院于2020年4月1日依法受理,本案执行费为631元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法轮候查封了被执行人岳荣丽名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，因该车辆为轮候查封，本院无处置权限。经查，上述涉案车辆由深圳市龙岗区人民法院首位查封，本院已向深圳市龙岗区人民法院致函参与分配。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈小虎
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1933号 罪犯杜吉功，男，1963年7月7日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市李沧区人民法院因杜吉功犯受贿罪，以（2016）鲁0213刑初第186号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杜吉功在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杜吉功自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜吉功的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜吉功确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜吉功减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月8日起至2020年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22289号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海瀚海明玉大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈建军。原告苏梦与被告上海瀚海明玉大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告苏梦以双方当事人已达成庭外和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 白婷婷书 记 员 朱懿菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2933号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2266号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人浙江荣城物业管理有限公司与被执行人葛良红、屠君飞物业服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人葛良红、屠君飞已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1121号 被保全人：李斌、高西花。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人李斌、高西花追偿款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌、高西花名下财产14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十日 书记员  牛 瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4898号原告：刘某，男，1971年7月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：罗某，女，1977年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年10月12日立案受理了原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案。由于原告所提供的被告的基本信息不详。本院于2020年11月20日与原告作谈话笔录，要求原告向本院提供被告的详细户籍信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  徐智渊审判长  徐澄涛审判员  华 娟二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8794号 申请人：深圳市凯鑫达电子科技有限公司。 法定代表人：姜道国。 被申请人：东莞市晶美电路技术有限公司。 法定代表人：杨伟聪。 被申请人：随州市康美电子有限公司。 法定代表人：喻天啟。 申请人深圳市凯鑫达电子科技有限公司与被申请人东莞市晶美电路技术有限公司、随州市康美电子有限公司加工合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币209226.61元的财产，本院以（2020）粤0306民初27996号之一民事裁定书予以准许。现需依法查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市晶美电路技术有限公司名下位于广东省东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼内2台自动曝光机的机器设备。 上述保全财产以人民币209226.61元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙海豹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2237号 原告：梁瑞日，男，1971年1月14日生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：李丽华，女，广西正泰和事务所律师。 被告：覃文强，男，1979年5月3日生，壮族，原住柳州市柳江区。现去向不明。 被告：黄小妹，女，1971年4月21日生，水族，住所柳州市柳**。 原告梁瑞日与被告覃文强、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁瑞日的委托诉讼代理人李丽华到庭参加诉讼，被告覃文强、黄小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁瑞日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告借款本金57000元：2、判令被告支付给原告借款利息12540元（利息的计算以57000元为基数，按年利率24%从2019年7月19日起计算至2020年6月19日止）；3、判令被告从2020年6月19日起以57000元为计算基数，按年利率24%,支付给原告借款利息至本息全部偿还止：4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告 梁瑞日于2014年10月6日出借现金50000元给被告覃文强购买汽车配件用作日常经营，原告交付50000元现金后，被告出具了借条给原告。双方于2019年7月19日对该笔借款经结算本息为57000元，被告出具借条给原告，约定被告于2020年8月30日归还该笔借款，月利率为2%，每月30日前支付利息，抵押物为家里现种的桉树。由于被告没有支付利息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 原告梁瑞日为证实其主张在举证期限内提交的证据有：1、2014年10月6日、2017年2月8日、2019年7月19借条三份，拟证实被告向原告借款57000元，约定月利息为2%的事实。2、婚姻登记档案复印件一份，拟证实两被告系夫妻关系的事实，借款是夫妻关系存续期间。 被告黄小妹辩称，其不清楚该笔借款，借款没有用于家庭开支，对于证据由法院依法认定。 被告黄小妹在举证期限内未提交任何证据。 被告覃文强未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃文强于2014年10月6日向原告梁瑞日借款50000元并出具了借条给原告梁瑞日收执。双方于2019年7月19日对该笔借款进行了结算，本息共计57000元，被告覃文强重新出具借条给原告梁瑞日，约定被告覃文强于2020年8月30日归还该笔借款，月利率为2%，每月30日前支付利息，抵押物为家里现种的桉树。由于被告覃文强没有支付利息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。 另查明，被告覃文强与被告黄小妹于2011年2月18日登记结婚，被告覃文强于2014年10月6日向原告梁瑞日借款时属于夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃文强向原告梁瑞日借款57000元的事实，有原告提供的三张借条原件等予以证实，被告覃文强亦未作抗辩，故本院确认借贷关系合法有效，被告覃文强应对借款承担偿还之责。现原告要求被告覃文强归还借款，证据充足，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条中约定了月利息，原告诉请要求被告覃文强支付借款利息，合理合法，本院予以支持。关于被告黄小妹是否应当承担还款责任问题，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张被告覃文强所借的这笔借款用于购买汽车配件的日常经营，没有充分的证据证实，更无法证明未借债的夫妻一方即被告黄小妹对该笔借款知情且有共同的意思表示，因此应承担举证不力的后果。因此，虽然原告有证据证实被告覃文强借款属于与被告黄小妹夫妻关系存续期间，但是原告要求被告黄小妹承担还款责任，本院不予支持。被告覃文强经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告覃文强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁瑞日借款本金57000元； 二、被告覃文强于本判决生效之日起十日内支付原告梁瑞日借款利息12540元（该利息从2019年7月19日起至2020年6月19日止，以57000元为基数，按年利率24%进行计算，以后利息继续计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告梁瑞日对被告黄小妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1539元（原告已预交），由被告覃文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁建腾 人民陪审员  韦兰锐 人民陪审员  覃秀花 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  陈海琴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢203号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行,住榆阳区钟楼下巷。负责人:李昀珊，系该行行长。被执行人：党小利，男性,1980年3月1日生，汉族，住榆阳区芹河乡天鹅海则村。胡建霞，女性,1982年6月14日生，，汉族，住榆阳区芹河乡天鹅海则村。秦利明，男性,1978年10月11日生，汉族，住榆阳区贾盘石下巷。牛慧，女性,1978年8月11日生，，汉族，住榆阳区贾盘石下巷。梁涛，男性,1977年10月30日生，，汉族，住榆阳区玉景湾小区。拓星，女性,1979年11月16日生，汉族，住榆阳区玉景湾小区。本院在执行长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与党小利、拓星、梁涛、牛慧、秦利明、胡建霞借款合同纠纷一案中，本院于2014年作出（2014）榆民初第06646民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被申请执行人党小利、拓星、梁涛、牛慧、秦利明、胡建霞共同偿还申请执行人借款人民币本金35万元及利息，案件申请执行费人民币5290元在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月十九日书记员  万磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3490号原告：冯同祖，男，1943年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市东杰种植专业合作社。住所地：辉县市峪河镇马庄村。统一社会信用代码：93410782MA3X552D2K。法定代表人：荆汝南，经理。被告：荆汝南，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：荆青林，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告冯同祖与被告辉县市东杰种植专业合作社、荆汝南、荆青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年11月5日，原告冯同祖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之项规定，裁定如下：本案按原告冯同祖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯同祖负担。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年十一月六日书记员  苏晓林书记员  高利晓书记员  冯静云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕艳，女，1972年12月26日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林娃哈哈乳品有限公司，住所地广西桂林市西城经济开发区。 法定代表人：荣慧利，该公司总经理。 再审申请人吕艳因与被申请人桂林娃哈哈乳品有限公司（以下简称娃哈哈公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕艳申请再审称，（一）年休假待遇报酬属于劳动报酬的一种，应适用特殊仲裁时效，原审法院认定2018年以前的未休年休假的工资报酬已过诉讼时效错误。（二）《劳动合同书》中约定的固定工资因违反法律法规规定，为无效约定，原审法院依据该无效约定认定娃哈哈公司不存在少发和无故克扣的情况错误。（三）劳动合同约定吕艳每天的工作时间为12小时，但娃哈哈公司提供的部分考勤表却与约定的时长不一致，不符合逻辑。原审法院将加班工资与绩效奖金混同，并驳回吕艳对加班费的诉讼请求，属认定事实和适用法律错误。综上，申请再审本案。 娃哈哈公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律 正确，请求依法驳回吕艳的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于2018年以前未休年休假工资报酬的诉讼时效问题。年休假工资报酬属于用人单位福利性质，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，吕艳应自知道或应当知道其年休假权利被侵害之日起一年内主张权利，现吕艳于2019年主张2018年以前的未休年休假工资报酬，原审法院认定已过诉讼时效正确。（二）关于少发和无故克扣固定工资的问题。吕艳与娃哈哈公司签订的三份劳动合同中虽约定了“乙方月收入不低于820元”“乙方月劳动报酬不低于1200元”“乙方每月工资标准为人民币1400元”，但同时亦约定了“固定工资依据甲方薪酬管理制度，按照岗位级别套级后确定”“具体实发工资根据乙方工作能力结合甲方薪资考核以及规章制度发放”，娃哈哈公司根据合同约定，按照薪酬管理制度调节固定工资、扣减吕艳部分工资符合规定。吕艳主张娃哈哈公司未按固定工资发放，少发、无故克扣固定工资缺乏事实依据。（三）关于加班费的认定问题。根据娃哈哈公司薪酬福利管理制度的规定，娃哈哈公司的绩效奖金中包含了加班费、月奖及其他绩效奖罚，加班费亦属于绩效奖金的表现形式。吕艳所在岗位实行综合工时制，娃哈哈公司对其考勤均按合计工时记录，对超过综合计算周期的部分计付加班工资。根据娃哈哈公司提交的2017年1月至2018年5月的加班费明细表及考勤明细表，娃哈哈公司已结合吕艳的实际加班时间计算其加班费，且与吕艳提交的工资条中加班费项目数额一致。吕艳主张娃哈哈公司未向其支付加班费的理由不成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条:“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，吕艳应对是否存在加班的事实承担举证责任，吕艳未提供充足证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院对其加班费的诉请不予支持并无不当。 综上，吕艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕艳的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1643号之一申请执行人：陈翔，男，1986年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李小平，男，1973年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈翔与李小平租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈翔于2020年11月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初316号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 艳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3037号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：郝超,女,1986年03月15日出生,住河北省石家庄市长安区。 被执行人：廖忠权,男,1973年12月22日出生,住四川省宜宾县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人郝超、廖忠权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郝超、廖忠权返还申请执行人借款本金等63996.26元。 本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人廖忠权在农业银行宜宾支行内有存款，但已被其他法院首先冻结，被执行人郝超名下有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人郝超有牌号为川ＱＭ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人郝超、廖忠权拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郝超、廖忠权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张俊淦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1958号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳，职务：行长。 委托诉讼代理人：王学玫（系公司员工），女，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：税昌海，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告税昌海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人王学玫、被告税昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告税昌海偿还原告信用卡借款本金17021.1元，截止2020年6月10日利息1876.08元、逾期还款违约金971.73元，合计19868.91元（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至该款项全部偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为本金16941.01元，截止2020年11月7日利息3363.78元、逾期还款违约金988.90元，共计21293.69元。 事实与理由：2013年4月8日，被告税昌海因个人消费需要向原告申请办理农行金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定。原告依据被告的申请向其发放了卡号为为6259××××5121的金穗信用卡，用于消费，授信额度为2万元。按照双方约定，账单日为每月7日，账单日后推25天为还款日，宽限天数为2天，被告应当于每月还款日前偿还当期应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准支付利息和逾期还款违约金至本息还清为止。被告办卡后多次逾期，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告税昌海辩称，我在原告处办理信用卡是事实，从2013年起就开始用办的这张卡，在消费后，对欠费金额也予以认可。我额度是2万元。我目前由于经济条件恶化，现在暂时没有经济能力偿还欠款，请人民法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，税昌海向原告申请办理农行喜羊羊联名金穗贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下称《章程》）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。 上述两份文件约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过信用额度用卡，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。 《领用合约》的“收费标准”部分约定，境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金按交易金额的1%+2元收取手续费。 原告南溪农行经过审核后向被告税昌海发放了卡号为6259××××5121的信用卡，授信额度2万元。被告于2013年7月开始使用该卡进行消费及取现等。依据原告提供的消费明细载明，被告税昌海于2014年7月首次逾期还款并产生利息，同时被告税昌海预借现金产生了取现手续费，之后税昌海未能偿还最低还款额还产生了相应的逾期还款违约金。被告税昌海于2019年9月22日最后一次消费，于2020年11月4日最后一次通过系统自动扣款还款3元。截至2020年2020年11月7日共欠本金（含额度内分期）16941.01元、利息（含额度内分期）3363.78元、逾期还款违约金988.90元，共计21293.69元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守《章程》、《领用合约》的规定，上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费、取现后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。根据上述协议，原、被告双方对利息（含复利）、逾期还款违约金、取现手续费进行了明确约定。原告诉请的截至2020年11月7日的利息、逾期还款违约金之和未超过法律规定，故被告应当向原告支付上述费用。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于2020年11月7日后的利息，原告主张按照《章程》、《领用合约》约定标准计算至款项全部付清之日止。根据前述协议约定，本院认定从2020年11月8日起，以被告拖欠的本金16941.01元为基数，按日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。故原告的该部分诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告税昌海于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还借款本金16941.01元及截至2020年11月7日的利息3363.78元、逾期还款违约金988.90元，共计21293.69元。并支付自2020年11月8日起至本金还清之日止的利息（以本金16941.01元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告税昌海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1995号 罪犯丛天章，男，1973年1月12日出生于山东省威海市环翠区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因丛天章犯故意杀人罪，以（2009）威刑一初字第23号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月04日依(2013)鲁刑执字第358号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2189号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2033号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2475号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丛天章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛天章自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丛天章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛天章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛天章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月4日起至2028年11月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5643号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:袁国斌,男，1959年7月5日出生,汉族,住金堂县。 被告:杨礼英，女，1963年4月20日出生,汉族,住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告袁国斌、杨礼英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4061号 申请执行人杭州萧山商业机械有限公司，统一社会信用代码91330109727600517W，住所地杭州市萧山区所前镇工业园区（金鸡山村）。 法定代表人冯水泉。 被执行人杭州盛高建材有限公司，统一社会信用代码91330104728446486E，住所地杭州市江干区秋涛北路**。 法定代表人吴宁。 申请执行人杭州萧山商业机械有限公司与被执行人杭州盛高建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）浙0109民初15938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业机械有限公司于2020年6月19日向本院申请执行。要求杭州盛高建材有限公司将其放置在杭州萧山商业机械有限公司位于杭州市萧山区××路××号××房内的ＰＶＣ地板生产设备搬离（占用面积为500平方米），并排除妨害。 本院在执行过程中，申请执行人自愿于2020年11月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3536号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。 被申请人张小清，女，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13328号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张小清价值人民币167192.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3571号 申请人李某，男，汉族，1992年12月2日出生，身份证住址河南省沈丘县。 被申请人黄某，女，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8365号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人李某名下小型汽车为粤BF823**的福特牌的车辆的查封。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3209号之一 申请执行人：黄曼云，女，汉族，1992年8月26日出生，身份证住址：湖北省沙洋县。 被执行人：深圳前海汉腾商业管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DG5LC00。 法定代表人：蒋冬妮。 关于申请执行人黄曼云与被执行人深圳前海汉腾商业管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1043号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13475元及利息等，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。已冻结被执行人深圳前海汉腾商业管理有限公司在中国农业银行41×××63账户内的存款，余额人民币8869.35元，已被深圳市南山区人民法院机关冻结375110.66元，已被深圳前海合作区人民法院机关冻结13577.00元，本案已以13577.0元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额13577.0元，冻结期限自2020年11月03日至2021年11月03日。被执行人深圳前海汉腾商业管理有限公司在招商银行75×××00账户内的存款余额人民币1402.48元，此前已被深圳市南山区人民法院冻结人民币309600.00元，被深圳市南山区人民法院机关冻结人民币307600.00元，本案已以人民币13577.00元为限作轮候冻结处理，实际冻结可用金额人民币0.00元，超额冻结金额人民币13577.00元，冻结期限自2020年11月03日至2021年11月03日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月11日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姚雅菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12800号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）常友林，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡南县人民政府。住所地：湖南省衡南县云集镇四大家大院。 法定代表人李军，县长。 再审申请人常友林因诉被申请人湖南省衡南县人民政府（以下简称衡南县政府）行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常友林申请再审称，其与案涉行政行为存在法律上的利害关系，具有起诉资格。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项以及《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》等相关规定，申请人申请行政复议，应当与具体行政行为有利害关系。公民、法人或其他组织为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于“与行政行为有利害关系”。举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。本案中，常友林向衡南县市场监督管理局举报衡南永乐百货有限公司销售的黑茶外包装上印有治疗疾病的宣传用语，并非出于维护其自身合法权益，其与被诉行政行为没有利害关系，故其不具有行政复议申请人的资格，亦不符合行政复议的受理条件。因此，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。常友林主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，常友林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人常友林的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 钿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3553号原告：大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路世纪乐园**。法定代表人：熊启玉，该公司经理。被告：黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰**。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。委托诉讼代理人：马欢欢，男，该公司员工。代理权限：特别授权。原告大冶市连城物业管理有限公司与被告黄石市家悦安物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市连城物业管理有限公司的法定代表人熊启玉、被告黄石市家悦安物业管理有限公司的委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市连城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月物业管理费14746元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告退出东风花园物理管理业务后，由被告黄石市家悦安物业管理有限公司接管经营。经东风花园业主委员会主持，原、被告达成业务管理移交协议：其中原告退出前2018年1-2月的物业管理费，由被告在2018年农历腊月支付移交方和小区业主委员会。因约定期限届满多时，被告未履行义务，原告故而提起诉讼。被告黄石市家悦安物业管理有限公司辩称，我公司并非小区业主，不差欠原告物业管理费；原告与我公司系委托合同关系，虽然原告委托我公司收取2018年1、2月东风花园物业费，由我公司在2018年农历腊月支付给原告和小区业主委员会。因业主拒交2018年1、2月物业管理费，我公司并未收到2018年1、2月物业管理费，无法转交给原告；原告按约应支付我公司劳务费3000元，并未支付。故原告起诉我公司支付物业管理费无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，大冶市东风花园小区业主委员会与被告黄石市家悦安物业管理有限公司签订了东风花园物业服务合同，合同约定：被告为大冶市东风花园小区提供物业服务，服务期限自2018年3月1日起至2021年3月31日止，服务内容包括物业共用部位的养护、清洁卫生、污水管道的疏通、公共绿化的养护、车辆停放等。自2018年3月1日起，被告接替原告为东风花园小区小区提供物业服务。同年3月15日，经大冶市东风花园业主委员会监交，原告大冶市连城物业管理有限公司（移交方）与黄石市家悦安物业管理有限公司（接收方）达成东风花园小区物业管理移交事项的会议纪要，协议：移交方在2018年1月至2月13日为小区物业服务约1个半月（下半个月由业委会维持）两个月的物业费委托接收方收取（按每月0.35/㎡计13063元，路灯费每月每户2元计588元，车库门面每月1095元，合计14746元）29492元。两个月共支付接收方3000元劳务费（此款在物业费中扣减）；2018年2月份的物业费交由小区业委会处置；接收方在2018年农历腊月支付物业费给移交方和小区业主委员会。原、被告以及大冶市东风花园业主委员会均在会议纪要上签字盖章。此后，大冶市东风花园小区业主委员会再次与被告黄石市家悦安物业管理有限公司签订补充协议，约定：其中2018年1-2月份物业费由黄石市家悦安物业管理有限公司代收，其中元月份物业费支付大冶市连城物业管理有限公司，二月份物业费由大冶市东风花园小区业主委员会处置。协议签订后，被告收取了部分大冶市东风花园小区业主2018年1-2月份物业费，并向法院提起诉讼向部分业主主张了2018年1-2月份物业费。因原告未收到应得物业费，故而成讼。另查明，被告黄石市家悦安物业管理有限公司东风花园小区物业主管朱封家自认2018年度物业费除37户外，已经收齐。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告、被告达成的东风花园小区物业管理移交事项的会议纪要，内容不违反法律规定，为有效合同，对当事人具有约束力。被告接收委托，因依约履行。被告物业主管自认除37户外已经全部收取了2018年度物业费，应将已经收取的2018年1月份物业费交付原告。现原告向被告依法主张权利，理由正当，应予支持。因原告仅主张2018年1月份已经收取的物业费，按约应向被告支付该月份劳务费1500元，为避免诉累，在本案一并扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市家悦安物业管理有限公司应交付原告大冶市连城物业管理有限公司已经收取的2018年1月份物业费13246元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取85元，由原告大冶市连城物业管理有限公司负担8.50元，由被告黄石市家悦安物业管理有限公司负担76.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 锋二〇二〇年十一月九日书记员 刘思奇
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初2648号 申请人：彭顺玲，女，1960年3月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。 被申请人：曾祥福，男，1963年2月19日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 被申请人：周大群，女，1964年12月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。 申请人彭顺玲与被申请人曾祥福、周大群为民间借贷纠纷一案，申请人彭顺玲于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾祥福、周大群价值25000元的财产，包括银行存款、微信、支付宝。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾祥福、周大群的银行存款或微信或支付宝账户25000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人彭顺玲所有的位于南漳县徐庶庙村二组的住宅房屋1套[集体土地建设用地使用证：南漳集建（2000）字第011302061号，建筑占地126.35平方米]，查封期间由彭顺玲管理、使用，但不许变卖、毁损、赠与及设定权利负担；查封期限为一年。 案件申请费270元，由申请人彭顺玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨发玉 人民陪审员  刘厚全 人民陪审员  周善强 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 娟
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1486号 原告：固始县兴叶木业有限公司，住所地河南省信阳市固始县陈淋子镇史河湾产业集聚区，统一社会信用代码91411525MA3XEEKF73。 法定代表人：杨先为。 委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律服务工作者。 被告：六安市兴杰木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500097199844K。 法定代表人：周畅。 原告固始县兴叶木业有限公司（以下简称兴叶公司）诉被告六安市兴杰木业有限公司（以下简称兴杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴叶公司的委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告兴杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴叶公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告模板款244282元并承担逾期损失费（以244282元为基数，从2020年1月1日起按全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至模板款支付完毕时止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告的法定代表人系朋友关系。2019年度，因被告停产改建厂房期间，为确保老客户不流失，被告从原告处赊购大量模板供应老客户，赊购过程中，被告已不定期支付部分模板款。2019年7月25日之后，被告的模板厂恢复生产，为了偿还原告模板款，便以自己生产的模板抵付原告下欠模板款。当年底经结算，被告共下欠原告模板款244282元，并承诺于2020年元旦前付清余款。因被告未依约支付货款，为维护合法权益，原告提起诉讼。 原告围绕其主张，提交以下证据到庭：一、原、被告企业信息，证明原、被告基本信息及主体资格；二、对账单，证明被告尚欠原告模板款244282元。 被告兴杰公司未答辩、未举证，亦未质证。 经审理查明：兴叶公司经营范围为装饰板材、建筑模板、木材半成品、成品加工、生产、销售等，兴杰公司经营范围为木材卷皮加工与销售等。2019年度，兴杰公司从兴叶公司处多次购买模板，后经双方结算，兴杰公司当年度累计从兴叶公司处购买模板货款为1563672元，比除兴杰公司已付货款1319390元，下欠余款为244282元，被告并就以上交易内容在《兴杰木业与兴叶木业2019年对账明细单》上盖章确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽没有书面合同，但依据被告盖章确认的涉诉《2019年对账明细单》，足以认定原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。被告下欠原告模板款244282元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认，故原告主张被告支付模板款244282元及逾期损失费的请求，应予支持，但逾期损失费的计算日期应调整至起诉之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、六安市兴杰木业有限公司支付固始县兴叶木业有限公司模板款244282元并承担逾期损失费（以244282元为基数，从2020年10月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 二、驳回固始县兴叶木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2482元，由被告六安市兴杰木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程黎明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四项买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4620号原告：张勇亮，男，1982年4月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。被告：邢金云，男，1989年12月30日生，汉族，住安徽省当涂县。原告张勇亮与被告邢金云买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇亮及其委托诉讼代理人王德龙到庭参加诉讼，被告邢金云经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款119400元、违约金（违约金自2020年3月2日起至清偿完毕之日止按日千分之三计算）及律师费10000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告邢金云因业务需要向原告购买钢丝，原告从他人手中购买后，分批次向被告供应。2019年12月25日，经原、被告结算，被告邢金云共欠原告钢丝款119400元未付，其于当日向原告出具欠条一份。欠条载明，被告向原告购买钢丝价款共计139400元，已支付20000元，下欠119400元未付，定于2020年3月1日之前偿还完毕，如逾期还款，违约金按日千分之三计算，并支付因追要货款所产生是一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。时至今日，被告对下欠货款119400元分文未付，已违反原、被告之间的协议约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告邢金云未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢金云向原告张勇亮购买钢丝，双方存在买卖合同关系。被告共计向原告购买钢丝价值139400元。2019年12月25日，被告通过支付宝转账的方式支付原告货款20000元，下欠原告货款119400元未付。当日，被告给原告出具欠条一份，承诺定于2020年3月1日偿还，如超出还款期限未还，违约金每日3‰执行，同时被告自愿承担一切为追要欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。到期后，原告催要货款无果，即诉至法院。本院认为，合法的买卖合同应予支持。被告邢金云购买原告钢丝后，下欠原告货款119400元未还，事实清楚，本院予以确认。被告怠于履行支付货款义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请被告支付货款119400元，应予支持。被告未按双方约定的还款期限归还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但被告诉请的违约金明显过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关司法解释的规定，原告诉请的违约金以自2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失后，再上浮50%较妥。关于原告诉请的10000元律师费，本院认为，该费用已超出我省民事案件律师收费标准，故对原告诉请的律师费，本院酌定支持5000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢金云于本判决生效之日起十日内支付原告张勇亮货款119400元及违约金（以119400元为基数，自2020年3月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至货款还清之日止）；二、被告邢金云于本判决生效之日起十日内支付原告张勇亮律师费5000元；三、驳回原告张勇亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告邢金云负担1417元，由原告负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年十一月十日书记员  麻 培
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6065号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:邓言发，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。北京市大兴区人民法院申请执行邓言发罚金一案，本院作出的（2018）京0115刑初483号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日移送本院执行局执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人邓言发发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人邓言发名下账户142.38元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人邓言发有其他可供执行的财产。本案执行罚金1000元已给付142.38元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓言发负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月十日书记员 胡道宽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3036号之一 （3035号）申请执行人：江旭，男，汉族，1993年9月18日出生，身份证住址：江西省瑞昌市湓城办事处杨林中路瑞锦华庭小区******，公民身份号码：。 （3036号）申请执行人：刘勇，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证身份证住址：江西省九江市九江县涌泉乡黄洞村土湾沈家**，份号码：。 被执行人：深圳享位科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5FLABH0A。 法定代表人：郑慧丹。 关于申请执行人江旭、刘勇与被执行人深圳享位科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6178号至6179号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行44250100006700001855_1账户，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2284号之二 申请执行人深圳市证通电子股份有限公司,住深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**，统一社会信用代码91440300279402305L。 法定代表人曾胜强。 被执行人深圳市百尔盛科技有限公司,,住深圳市光明新区公明街道松白路证通电子产业园****统一社会信用代码91440300570042624K。 法定代表人井淑芹。 被执行人伍家均,男,1975年8月1日出生,汉族,,住湖南省宁乡县 申请执行人深圳市证通电子股份有限公司与被执行人深圳市百尔盛科技有限公司、伍家均租赁合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27543号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市百尔盛科技有限公司、伍家均应履行支付1554176.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向北京承达创建装饰工程有限公司送达了协助执行通知书，已冻结其应向被执行人支付的工程款项，债务到期日为2021年5月1日。后本院依法送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院决定将被执行人列入失信人员名单，并依法对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年十一月九日 书记员 朱 哲
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初971号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李金冬，男，1970年1月13日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地广昌县。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，9月18日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2791号起诉书指控被告人李金冬犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人李金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年7月1日晚20时30分许，被告人李金冬至本区双屿街道牛岭教堂（温金公路188弄50号）附近的快递点，窃取快递员汪某递送在此的由周某网购的“卡琳娜珍藏干红葡萄酒”牌红酒一箱共六瓶（购买款94元）。 2020年7月7日19时许、7月11日20时许，被告人李金冬二次至本区××街道××号庭源批发超市快递点，分别窃取快递员丁某递送在此的由夏某购买的衣物九件、快递员姜某递送在此的由赖某购买的床上用品四件套一套。 案发后，公安机关在被告人李金冬租住处查获上述红酒五瓶并发还被害人周某，查获床上用品四件套一套并发还快递员姜某。李金冬家属代为退赔九件衣物的购买款人民币1233元给快递员丁某。 审理期间，被告人李金冬继续退出一瓶红酒的购买款人民币16元。 上述事实，被告人李金冬在开庭审理过程中亦无异议，并有床上用品四件套与红酒（照片）、扣押清单、接受证据清单、购物记录截图、销售票据、转账记录截图、调取证据清单、现场照片、证人夏某、周某、赖某的证言、被害人姜某、汪某、丁某的陈述、被告人李金冬的供述和辩解、价格认定中止通知书、搜查笔录、检查笔录、地点辨认笔录、监控视频及截图、发还清单、情况说明、归案经过、全国常住人口信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李金冬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李金冬归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能认罪认罚，可依法从轻处罚；本案部分赃物被追回并发还被害人，其退出剩余部分赃物对应的折价款，可酌情从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上，提出判处被告人李金冬拘役五个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金冬犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退赔在案的折价款人民币16元，返还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5242号原告：何某，女，1989年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某，男，1989年6月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审判员  徐智渊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1003号被执行人:苏苗福,男,1982年03月22日出生,住所地浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初72号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行，本院执行的标的为罚金1000元。本院于2020年9月11日向被执行人苏苗福发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏苗福未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏苗福的财产情况，查明被执行人苏苗福的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人苏苗福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏苗福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月8日，被执行人尚未履行罚金1000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1003号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月九日书记员  郑中斌
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江长运股份物资贸易有限公司。住所地江西省九江市濂溪区金凤路西侧。法定代表人：陶恒明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田玮琅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：展倩，江西柴桑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晓凤，女，1981年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。再审申请人九江长运股份物资贸易有限公司（以下简称长运公司）因与被申请人罗晓凤劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长运公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判长运公司无需支付经济补偿金；本案诉讼费用由罗晓凤承担。事实与理由：（一）原审认定长运公司未足额向罗晓凤支付劳动报酬从而需要支付经济补偿金属于适用法律错误。长运公司自罗晓凤2011年3月入职开始即按时足额向其支付工资报酬，2018年12月10日至2019年1月25日期间，因加油站需要维修，双方达成一致意见，在此期间罗晓凤待岗，长运公司支付基本生活费，加油站装修完成后罗晓凤继续回加油站上班。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。虽然目前没有全国统一的标准，但各地对此情形都有自己的做法，即发给员工基本生活费。江西省对于此种情形的做法是用人单位支付生活费应不低于企业所在地最低工资标准的70%。根据立法者本意，基本生活费的性质不等同于劳动报酬，将基本生活费等同于劳动报酬，并要求未支付基本生活费的用人单位也应支付经济补偿金增加了用人单位的用工压力，违背了立法者本意。因此，在2018年12月10日至2019年1月25日期间，即使长运公司未能按照规定足额支付罗晓凤的生活费，长运公司也无需支付经济补偿金。（二）原审认定长运公司未依法为劳动者缴纳社会保险费从而需要支付经济补偿金属于适用法律错误。罗晓凤自入职起长运公司即为其办理了社会保险登记信息，并按时缴纳了医疗保险、养老保险、工伤保险和生育保险，并自2018年12月起补缴了迟延的失业保险。长运公司虽然在2018年12月前未缴纳失业保险，但已及时修正错误做法，且对于仅仅占据全部社保费用极小比例的失业保险金未交不能全盘否定长运公司已经履行了的其他社保缴纳义务，从而认定长运公司未依法缴纳社会保险费用。关于用人单位未足额缴纳社会保险时劳动者离职可否主张经济补偿金的问题，各地做法都趋向于不予支持经济补偿金。（三）双方劳动合同解除系罗晓凤未按时到岗上班并主动提出了解除了劳动合同，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，此时长运公司无需向罗晓凤支付经济补偿金。罗晓凤因不满于长运公司将加油站租赁给中度公司以及中度公司对其管理而离职，长运公司无需向其支付经济补偿金。本院经审查认为，经查，长运公司在一审庭审及再审申请书中均认可2018年12月10日到2019年1月25日加油站装修期间罗晓凤待岗，此期间并未向罗晓凤发放工资和支付生活费，依法应认定长运公司未及时足额支付罗晓凤劳动报酬。而对于是否依法为劳动者缴纳社会保险，长运公司也认可在2018年12月前未为罗晓凤缴纳失业保险，一、二审案卷材料亦反映，长运公司未为罗晓凤缴纳2011年3月至2012年2月期间的医疗保险和养老保险费。对于长运公司的上述行为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项明确规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原一、二审法院判决长运公司向罗晓凤支付经济补偿金有充分的事实和法律依据。至于长运公司申请再审主张的其与罗晓凤系协商一致解除劳动合同，由于其并未提供充分有效的证据予以证明，因此不予认可。综上，长运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回九江长运股份物资贸易有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 吕淑瑾二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 芳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6223号关于申请执行人吴明辉与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月24日立案执行（2020）鲁0103执6223号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7516号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保937号 申请人：唐焕辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市高要区。 委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：黄怀本，男，1972年12月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请人唐焕辉与被申请人黄怀本申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7335号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄怀本的财产。 二、限制被申请人黄怀本支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币123,468.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10180号 原告：广州市倾城化妆品有限公司（统一社会信用代码9144011155239989XG），住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：马建宾。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：温州恩熙电子商务有限公司(统一社会信用代码91330326MA2J8CRF95),住所地浙江省温州市平阳县。 本院在审理原告广州市倾城化妆品有限公司与被告温州恩熙电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市倾城化妆品有限公司以达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告广州市倾城化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市倾城化妆品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广州市倾城化妆品有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章璐伽 -
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4564号 原告：屈红梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：广安市宏泰房地产开发有限公司，住所地广安市城南青莲东路**，统一社会信用代码915116020689895997。 诉讼代表人：四川爱众律师事务所（系广安市宏泰房地产开发有限公司破产管理人）。 委托诉讼代理人：张鹏，四川爱众律师事务所律师，一般授权。 原告屈红梅诉被告广安市宏泰房地产开发有限公司(以下简称广安宏泰公司)破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈红梅、被告广安宏泰公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈红梅诉讼请求：1.依法确认债权编号407的债权本金60000元、利息22620元、违约金52200元，债权总金额134820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：广安区人民法院于2019年10月21日裁定受理被告破产重整，同日作出（2019）川1602破1号决定书，指定四川爱众律师事务所为管理人。原告于2020年8月9日收到管理人发送的短信，称审核确认原告的债权（编号407号）金额55860元，短信既没有注明原告申报金额，也没有说明确认金额的理由，更没有交待复核的救济途径。 原告于2015年5月9日与被告及四川天宏实业集团有限公司（以下简称四川天宏公司）、广安市宏通投资理财咨询有限公司（以下简称广安宏通公司）签订债务清偿协议，约定2014年12月15日前的未付利息按原借款合同执行，2014年12月16日起按年利率7.8%计算利息至本金清偿完毕，如违约对未付金额按月利率15‰计算违约金。时至今日，被告仍未按约定归还本金及利息，被告多年来逢年过节支付原告一点费用，未与原告达成书面一致意见单方认定为本金，根据合同法及相关司法解释规定，债务人除偿还主债务外，还应当支付利息及费用，支付金额不足以清偿全部债务时，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序充抵，因此被告已付部分只能认定为利息不能认定为本金，被告管理人确认的债权不当，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告广安宏泰公司辩称，管理人已经审核认定原告的债权金额55860元，并以短信方式通知了原告，管理人审核程序合法，原告的诉讼请求不符合法律规定，不应当予以支持。 经审理查明，2014年8月4日，广安宏泰公司通过广安宏通公司居间向原告及毛某借款30000元，借款期限12个月，从2014年8月4日至2015年8月3日，月收益2.1%；即日毛某向广安宏泰公司支付借款30000元，被告向毛某开具30000元投资凭证。2014年9月15日，广安宏泰公司通过广安宏通公司中间再向原告及毛某借款30000元，借款期限12个月，从2014年9月15日至2015年9月14日，月收益2.0%，借款当日，原告及毛某向广安宏泰公司指定收款人杨某帐户转款30000元，广安宏泰公司开具确认。毛某认可涉案借款实际是原告个人出资，为原告个人享有，毛某仅是挂名出借人。借款后被告向原告支付金额4140元双方均无异议，原告称是借款利息，被告认为是偿还的借款本金。 2015年4月23日，原告及毛某与四川天宏公司、广安宏泰公司、广安宏通公司签订债务清偿协议约定，四川天宏公司与广安宏泰公司连带承担原告及毛某2014年8月4日30000元借款、2014年9月15日30000元清偿责任，本金从2015年7月开始逐月偿还，每月25日前归还到位，2014年12月15日前的利息按原约定计算，12月16日开始利息按年利率7.8%计算。清偿协议附件《债务清偿方案》一、债权清偿原则：保本计算，先本后息，不计复息。清偿协议签订后，被告根据清偿方案先后九次向原告支付借款本金4140元。 同时查明，广安宏泰公司是四川宏泽公司的股东。 另查明，被告广安宏泰公司因不能清偿到期债务，债权人曹某向法院申请广安宏泰公司重整，本院2019年10月21日作出（2019）川1602破1号民事裁定受理曹某的重整申请，并指定四川爱众律师事务所担任广安宏泰公司的管理人。第一次债权人会议表决通过广安宏泰公司重整债权申报审查核查确认原则（草案），并经法院批准公示。该重整债权申报审查核查确认原则（草案）规定：投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息、违约金均不予确认。原告向广安宏泰公司破产重整清算组申报债权金额60000元，重整管理人审核确认原告债权金额为55860元，并于2020年8月9日以短信方式告知原告，原告不服重整管理人确认的债权金额向本院提起诉讼。 认定上述事实，有原告提交的《出借居间服务合同》《出借资金委托书》《出借人代表受权委托书》《服务承诺书》《投资凭证》、银行转款凭证、《债务清偿协议》《还款协议》及附件，被告提交的《申报审查核查确认原则（草案）》、被告偿还借款清单、第一次债权人会议记录、临时债权汇总表及原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，被告广安宏泰公司在原告处借款60000元，有借款合同、收款收据，其真实性本院予以确认。借款后原被告双方明确约定债务清偿原则是先本后息，被告向原告支付的4140元也是在双方协议之后，故被告已付金额4140元，应当抵扣下欠原告借款本金，抵扣后被告尚欠原告借款本金55860元。 根据被告重整《债权申报审查核查确认原则》（草案）确认的债权受偿方案规定，投融资债权只审核确认债权本金，本金以外的利息及违约金不予确认，该草案经债权人会议通过并经法院批准，对全体债权人具有法律约束力，同时符合《破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时停止计算利息的规定，故原告要求支付借款利息及违约金的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告屈红梅对被告广安市宏泰房地产开发有限公司享有普通债权55860元。 二、驳回原告屈红梅的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告广安市宏泰房地产开发有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林雪兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32080号原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区****209。法定代表人：朱如强，执行董事。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告：广东源乾生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路汇华街自编****311。法定代表人：陈开军。本院在审理原告海基实业（深圳）有限公司诉被告广东源乾生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告海基实业（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海基实业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海基实业（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费4690.24元，减半收取为2345.12元，由原告海基实业（深圳）有限公司负担。审判员  段静楠二〇二〇年十一月二十三日法官助理钟可书记员陈瑞清
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2812号 申请执行人：陈雅儿,女,1976年02月25日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：吴蒋达,男,1988年11月10日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市鄞州倍达制衣有限公司,住所地：宁波市海曙区高桥镇。 法定代表人:吴蒋达。 申请执行人陈雅儿与被执行人吴蒋达、宁波市鄞州倍达制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴蒋达、宁波市鄞州倍达制衣有限公司返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2020年6月24日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴蒋达有银行存款，本院已冻结，并扣划余额605元。 2.被执行人吴蒋达有牌号为浙ＢＧ××××车辆，因年限已久，无处置意义。 此外，因被执行人吴蒋达、宁波市鄞州倍达制衣有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到605元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴蒋达、宁波市鄞州倍达制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1947号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：石贵友，男，1957年10月2日出生于黑龙江省海伦市，汉族，高中文化，务农，户籍地黑龙江省海伦市，住黑龙江省海伦市。 被执行人：周仁玉，男，1957年7月11日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：夏果琼，女，1945年3月20日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行（2019）川0703刑初273号刑事判决书一案，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石贵友、夏果琼、周仁玉名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券、保险等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人石贵友、夏果琼、周仁玉名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行了查询，查询到被执行人周仁玉名下比亚迪牌川Ｂ8××××车辆、吉利牌川Ｂ6××××车辆，本院以（2020）川0703执1947号案件于2020年5月25日查封了上述车辆。因上述车辆未能扣回，故无法处置。在执行过程中，对（2019）川0703刑初273号刑事判决书所确定的追缴向被执行人夏果琼支付的利息600元人民币已扣划完成。除上述车辆外，被执行人石贵友、周仁玉名下无其他的可供执行财产。 截至2020年11月12日，已执行到位600元。本院已依法将被执行人石贵友、周仁玉纳入限制高消费名单，经合议庭合议终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初273号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人石贵友、周仁玉有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3858号 申请执行人深圳市昊丹机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区罗群围六路****，统一社会信用代码91440300078005928G。 法定代表人单小霞。 被执行人中山市健泓照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区富庆一路**第**首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UQWKWX0。 法定代表人陈娥。 申请执行人深圳市昊丹机电设备有限公司与被执行人中山市健泓照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21098号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人中山市健泓照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昊丹机电设备有限公司支付货款人民币209000元及利息（利息以209000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年9月14日起计至清偿之日止），在上述货款未付清前，原告深圳市昊丹机电设备有限公司对编号为HD2018.2.3-021《销售合同》项下的涉案3台取件机、3台给汤机、3台喷雾机保留所有权；在被告中山市健泓照明电器有限公司已支付的货款未超过全部货款的75%前，原告深圳市昊丹机电设备有限公司对编号为HD2018.2.3-021《销售合同》项下的涉案3台取件机、3台给汤机、3台喷雾机享有取回权。案件受理费4436元、保全费1565元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人确认《销售合同》项下的涉案机器由其占有，经法院约谈双方返还未果，后双方就案件执行达成执行和解，申请人同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婧钰
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1084执1933号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。 负责人：刘嵬，该行行长。 被执行人：刘加强，男，1972年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与刘加强信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人刘加强协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1084民初5355号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二〇年十一月十九日 书记员 吴 艳
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复171号 复议申请人（第三人）：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村经济股份合作社，住所地：山东省潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃四村。 法定代表人：袁春全，理事长。 委托诉讼代理人：王国军，山东鸢都英合律师事务所律师。 申请执行人：寿光市晋升建筑有限公司，住所地：山东省寿光市化龙镇华龙村东。 法定代表人：张津霖，总经理。 委托诉讼代理人：刘堂亮，山东元康律师事务所律师。 被执行人：潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃四村村民委员会,住所地：山东省潍坊滨海经济开发区大家洼街道周疃四村。 法定代表人：袁春全，主任。 复议申请人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村经济股份合作社（以下简称周疃四村合作社）不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703执异28号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人以案件已执行完毕为由，于2020年11月20日向本院提出撤回复议申请。 经审查，本院认为，复议申请人周疃四村合作社的撤回复议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃四村经济股份合作社撤回其复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鲁民 审判员  李欣红 审判员  郭 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐艳玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3593号罪犯韦建标，男，1996年9月21日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人，现在浙江省。浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出（2015）台临刑初第854号刑事判决，以被告人韦建标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的赃款人民币1380元予以没收，由扣押单位负责处理。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯韦建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦建标减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议法院结合该犯犯罪性质、情节、社会危害性和改造表现等因素依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯韦建标前次减刑裁定送达时间为2018年10月11日，本次考核期为2018年5月至2020年5月共计25个月，间隔时间共计1年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯韦建标已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦建标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韦建标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年11月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1206号 申请执行人：李国新，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈灿寿，浙江聚腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所律师。 被执行人：嵊州市万洁再生资源回收有限公司，住所地嵊州市黄泽镇前良村。 法定代表人：刘向晖。 被执行人：浙江安泰交通设施有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路**。 法定代表人：俞武军。 被执行人：嵊州市联成包装材料有限公司，，住所地嵊州市黄泽镇前良工业园区** 法定代表人：梁浩云。 被执行人：刘向晖，男，1973年8月20日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：董慧玲，女，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇前良村。 被执行人：梁浩云，男，1968年5月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：徐苗仙，女，1968年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李国新与被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）绍嵊商初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国新向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙支付申请执行人李国新执行款791700元并支付相应的利息。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人浙江安泰交通设施有限公司名下有车牌号为浙ＤＥ××××和车牌号为浙ＤＥ××××的桑塔纳牌汽车两辆（未实际控制），被执行人董慧玲名下有车牌号为浙ＤＣ××××的别克牌汽车一辆（未实际控制），被执行人刘向晖在嵊州市万洁再生资源回收有限公司处有股权53万元（公司久未经营，暂不具备处置条件），被执行人梁浩云在嵊州市联成包装材料有限公司处有股权1245万元（公司久未经营，暂不具备处置条件），上述财产控制措施已在（2020）浙0683执恢1205号案件中作出，本案不再重复采取。另被执行人下落不明，申请执行人同意无需前往户籍所在地查找。被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，因（2020）浙0683执恢1205号案件已对被执行人万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司采取限制工商变更的执行措施，对被执行人刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙采取限制出入境的执行措施，本案不再重复作出。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市万洁再生资源回收有限公司、浙江安泰交通设施有限公司、嵊州市联成包装材料有限公司、刘向晖、董慧玲、梁浩云、徐苗仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞翎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4983号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇周邶墩村。法定代表人：葛坤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣师事务所律师。被告：查继兵，男，1964年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市临泽镇泰山韦河组**，现住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告查继兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高邮市华丽商贸有限公司委托诉讼代理人谢金荣到庭参加诉讼，被告查继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高邮市华丽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付酒水款13495元并承担利息（从2020年6月12日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营需要向原告购买酒水，截止到2020年6月11日，被告尚欠原告酒水款13495元，虽经原告多次索要，但被告终未给付。现原告提起诉讼，请求本院判如所请。被告查继兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告查继兵于2020年6月11日所立的欠据一份，以证明被告拖欠原告酒水款13495元的事实。被告查继兵未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查继兵在临泽镇经营饭店期间向原告赊购酒水。后经双方结账，被告查继兵于2020年6月11日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，华丽商贸人民币壹万叁仟肆佰玖拾伍元整，今欠人查继兵。后原告多次向被告索要货款，但被告始终未给付。因此原告诉至本院。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，依法应予保护。根据原告的陈述以及被告查继兵向原告出具的欠据可以认定被告向原告购买酒水所欠货款的事实。合同订立后，原告履行了供货义务，被告至今未支付货款构成违约，原告诉请要求被告支付货款13495元符合规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告承担自2020年6月12日起至实际支付之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院认为，原被告双方并未约定还款日期，原告也未能举证要求被告还款的证据，因此逾期付款损失起算时间应当从原告提起诉讼之日开始计算。至于逾期付款损失的计算标准，法律已有规定，可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告查继兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市华丽商贸有限公司货款13495元，并承担该款自2020年10月15日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告查继兵负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××16）。本判决为终审判决。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月三十日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢