wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2207号之一申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东亭中路**。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所实习律师。被执行人：江苏惠源石油科技有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区春象路**法定代表人：缪冬琴，该公司董事长。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：无锡惠源高级润滑油有限公司，住，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路**/div>法定代表人：缪冬琴。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：江苏惠源新材料股份有限公司，住，住所地无锡市锡山经济开发区春象路**/div>法定代表人：缪智清，该公司总经理。委托代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人江苏惠源石油科技有限公司（以下简称惠源石油公司）、无锡惠源高级润滑油有限公司（以下简称惠源润滑油公司）、缪冬琴、江苏惠源新材料股份有限公司（以下简称惠源新材料公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5065号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，惠源石油公司、惠源润滑油公司、缪冬琴、惠源新材料公司应连带给付恒昌公司借款本金3000000元及相应利息。因惠源石油公司、惠源润滑油公司、缪冬琴、惠源新材料公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据恒昌公司的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人恒昌公司以双方协商一致为由于2020年11月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人恒昌公司提出撤销申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2207号案件的执行。申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十三日书记员  曹道清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3754号上诉人（一审原告）：崔健，男，1973年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。主要负责人：朱培君，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人崔健因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔健于2020年11月3日申请撤回起诉。本院认为，上诉人崔健在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初868号民事判决；二、准许崔健撤回起诉。一审案件受理费2259元，二审案件受理费4518元，减半收取2259元，合计4518元由崔健负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二〇二〇年十一月五日书记员 苏日娜
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执1005号 申请执行人：黄文娟，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐杰，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1965号民事判决书，于2020年10月26日受理黄文娟申请执行徐杰民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费500元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法裁定限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人徐杰银行存款500.18元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人借款450.18元，尚有借款39549.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费450元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵春宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执96号之二 申请执行人：赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司，住所地赤峰市松山区玉龙大街东段北侧松山区供销联社办公楼**（东门）。 法定代表人：于忠孝，总经理。 委托代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。 被执行人：喀喇沁旗芳香食用菌专业合作社，住所地赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村**。 法定代表人：房立新，理事长。 被执行人：房立新，男，汉族，1974年12月20日出生，住赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村**。 被执行人：韩玉军，女，满族，1977年6月17日出生，住赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村**。 本院在执行赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司申请执行喀喇沁旗芳香食用菌专业合作社、房立新、韩玉军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司以与被执行人喀喇沁旗芳香食用菌专业合作社、房立新、韩玉军达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人赤峰鸿德农牧业融资担保有限责任公司的申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲调字第123号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 斯 审判员 戴 飞 审判员 李学文 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙美静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14527号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：尹德乾，男，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：王峰，男，1992年6月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告尹德乾、王峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告尹德乾、王峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹德乾偿还原告代偿款58270.71元及违约金11654.14元（违约金按代偿款的20%计算），共计69924.85元；2.被告王峰承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告尹德乾因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王峰为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为58270.71元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尹德乾、王峰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告尹德乾、王峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、尹德乾与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定尹德乾向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年9月1日，腾铭公司与尹德乾签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为尹德乾前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因尹德乾未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，尹德乾应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，王峰作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向尹德乾发放信用卡。但尹德乾使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代尹德乾向工行东大支行共计代偿58270.71元，承担了合同项下的保证责任。尹德乾至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与尹德乾签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，尹德乾未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向尹德乾追偿。故对腾铭公司主张尹德乾支付代偿款58270.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，尹德乾未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故尹德乾还应支付违约金11654.14元（58270.71元×20%）。因王峰作为反担保人在《反担保函》上签字，故对尹德乾的上述还款义务，王峰应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向尹德乾进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、尹德乾于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款58270.71元和违约金11654.14元； 二、王峰就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，王峰承担连带清偿责任后，有权向尹德乾进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，由尹德乾、王峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13893号原告：深圳市祺鑫天正环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道富华工业区第**厂房101。法定代表人：梁民。委托代理人：陈刚林,广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：杭州联荣电子科技有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区法定代表人：李宁儿。本院在审理原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司诉被告杭州联荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告深圳市祺鑫天正环保科技有限公司负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十七日法官助理 余保中书 记 员 杜 洁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7679号原告厦门昇懋纺织品有限公司，住所地厦门市思明区台东路**宝业大厦****。法定代表人林玉华，系公司执行董事。委托代理人李秀琴，系福建联合信实律师事务所律师。委托搭理人王洋凌，系福建联合信实律师事务所律师。被告大连大森服装有限公司，住所地大连，住所地大连市普兰店区城子坦街道春满社区阳光路**A>法定代表人刘亚芬。被告大连万林进出口有限公司，住所地大连，住所地大连市中山区明泽街****>法定代表人礼明。本院在审理原告厦门昇懋纺织品有限公司诉被告大连大森服装有限公司、大连万林进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款人民币1542252.80元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告大连大森服装有限公司、大连万林进出口有限公司的银行存款人民币1542252.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  于颖超
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3762号 原告：贺州市八步区有益木材加工厂，经营场所：贺州市八步区木材市场内。统一社会信用代码92451102MA5LBWNX9A。 经营者：高雪娴，女，1992年3月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄普龙（特别授权），系经营者高雪娴之夫。 委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。 被告：尹万强，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：陈刚祥，男，1987年7月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：杨焕钱，男，1988年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贺州市八步区有益木材加工厂与被告尹万强、陈刚祥、杨焕钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄普龙、周波到庭参加诉讼，被告尹万强、陈刚祥、杨焕钱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贺州市八步区有益木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令或调解三被告立即支付原告货款482669元，且三被告承担连带责任；并以此数额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营板方材加工、销售的个体工商户，于2018年8月27日至2019年12月8日间，向三被告所在工地销售红板、方条共计30次。经结算，三被告于2020年5月17日向原告出具欠条一张交由原告收执。因被告未履行支付货款的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 尹万强、陈刚祥、杨焕钱未作答辩。 贺州市八步区有益木材加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了其营业执照复印件、经营者身份证复印件及三被告身份信息复印件、销货清单、黄有意及黄普龙户口簿复印件，结婚证复印件、交易明细复印件及欠条、微信聊天截图打印件。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营板方材加工、销售的个体工商户，2018年至2019年间，原告向三被告提供红板、方条等货物，经结算，三被告尚欠原告货款482669元，并由三被告于2020年5月17日出具欠条一张交由原告收执，欠条载明“今欠到贺州市八步区有益木材加工厂模板，木方总款人民币肆拾捌万贰仟陆佰陆拾玖元（￥482669.00元）。欠款人：陈刚祥，身份证号码520221198707××××；欠款人：尹万强，身份证号码511023198109××××；欠款人杨焕钱，身份证号码510112198802××××。2020年5月17日”。因被告未履行支付货款的义务，致形成本案诉讼。诉讼中，原告向本院交纳财产保全申请费2934元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，原告已依约向被告供应木材，在双方买卖合同关系终止后，对已供货物价款进行了结算，被告就欠付货款向原告出具了欠条。该欠条具有原告主张货款的意思表示，应是原告依约向被告主张货款时形成的结算凭证。被告逾期未付款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告应承担及时向原告支付货款482669元的责任。关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，因被告逾期未付货款的违约行为给原告造成资金占用费损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应对欠付货款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。被告尹万强、陈刚祥、杨焕钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的不利法律后果，由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告支付货款482669元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院支持由被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告尹万强、陈刚祥、杨焕钱在本判决生效之日起十日内支付原告贺州市八步区有益木材加工厂货款482669元及资金占用费【资金占用费以482669元为基数，自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】； 二、驳回原告贺州市八步区有益木材加工厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8540元，减半收取计4270元，财产保全案件申请费2934元，共计7204元，由被告尹万强、陈刚祥、杨焕钱负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋华菊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初14637号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：苏少伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：张珂珂，女，1988年6月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：苏少强，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省陕县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告苏少伟、张珂珂、苏少强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告苏少伟、张珂珂、苏少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏少伟、张珂珂偿还腾铭公司代偿款109084.92元及违约金21816.98元（违约金按代偿款的20%计算），共计130901.90元；2.判令苏少强承担连带清偿责任；3.判令苏少伟、张珂珂、苏少强承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，苏少伟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张珂珂作为共同还款人，苏少强作为反担保人。在合同签订后，苏少伟、张珂珂并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为其支付代偿款109084.92元。腾铭公司多次与苏少伟、张珂珂沟通协商，要求其偿还代偿款，苏少伟、张珂珂至今未返还腾铭公司支付的代偿款，苏少强也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 苏少伟、张珂珂、苏少强未答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，苏少伟、张珂珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 苏少伟与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：苏少伟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为145000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月15日前偿还，每期偿还金额为4398元。张珂珂作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放贷款145000元。 2016年10月6日，腾铭公司与苏少伟签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为苏少伟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；苏少伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因苏少伟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为苏少伟贷款额的30%。张珂珂作为共同还款人在上述合同签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，苏少强作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部职务履行期届满后三年。”。 上述合同签订后，工行东大支行向苏少伟发放了信用卡，但苏少伟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代苏少伟向工行东大支行共计偿还109084.92元，承担了合同项下的保证责任。苏少伟、张珂珂至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与苏少伟、张珂珂签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，苏少伟、张珂珂未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向苏少伟、张珂珂追偿。故对于腾铭公司主张苏少伟、张珂珂支付代偿款109084.92元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，苏少伟、张珂珂未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故苏少伟、张珂珂还应支付违约金21816.98元（109084.92×20%）。苏少强自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对苏少伟、张珂珂的上述还款义务，苏少强应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向苏少伟、张珂珂进行追偿。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏少伟、张珂珂于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款109084.92元和违约金21816.98元； 二、被告苏少强就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告苏少强承担连带清偿责任之后，有权向被告苏少伟、张珂珂进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，减半收取1459元，由被告苏少伟、张珂珂、苏少强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4043号上诉人（原审原告）：敖汉远古生态农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91150430581761579Q，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇小各各召村。法定代表人：成广军，董事长。委托诉讼代理人：李国玉，内蒙古京宇信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文，男，1953年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人敖汉远古生态农业科技发展有限公司因与被上诉人刘文返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审基本事实认定不清。一审中上诉人敖汉远古生态农业科技发展有限公司称曾因该纠纷报警，经民警现场处置，并提交了有案外人冯某签字的6页物品清单用以证明其要求被上诉人刘文返还的物品。一审法院在重审本案时，应调取全部出警记录，结合冯某是否受雇于刘文并出具了该6页物品清单对本案事实作出正确认定。综上所述，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初493号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人敖汉远古生态农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3692号上诉人（原审被告）：吕强，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：杨立军，男，1968年4月4日出生，汉族，教师，住赤峰市宁城县。上诉人吕强因与被上诉人杨立军民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2020）内0429民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，吕强于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予吕强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由吕强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十一月三日书记员 宋 磊
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初81号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人李某，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地青海省海东市平安区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年9月16日被海东市平安区人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。 指派辩护人刘生龙，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2020年7月2日1时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿海东市平安区互助路由南向北行驶至与滨河路交叉路口处时，不按交通信号灯通行，与被害人贺某驾驶的沿滨河路由西向东行驶的×××号重型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕363号检验报告检验：从被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为199.1285mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人李某赔偿被害人贺某修理费等经济损失21000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、海东市平安区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕363号检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、被害人贺某陈述、证人祁某证言、被告人供述和辩解、视听资料（监控视频）、海东市平安区公安局交通警察大队第632121420200000096号道路交通事故认定书、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、交通事故自行协商协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，可从宽处理，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 尼玛扎西 审 判 员 马 春 英 人民陪审员 邢 海 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初251号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人童小富，绰号“傻鬼”，男，1997年10月22日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）478号起诉书指控被告人童小富犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人童小富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日晚，被告人童小富在龙游县城区XXXKTV参加朋友生日聚会。次日凌晨，童小富醉酒后打砸包厢内的一台DQ牌电视机，致电视机屏幕损坏。经龙游县价格认证中心认定，该电视机损失价值为人民币2986元。 案发后，被告人童小富被传唤归案，赔偿被害单位经济损失人民币3000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人朱某、李某、方某等人的证言，现场照片，辨认笔录及照片，龙游县价格认证中心关于涉案电视机等物品的价格认定结论书，收款收据，谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明及被告人童小富的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人童小富任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。童小富归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童小富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许淑华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩 蓉
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6333号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行），统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人:周建华，该分行行长。委托诉讼代理人:何桂龙，男，1973年7月2日出生，住重庆市涪陵区。被告:况德容，女，1985年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告:陈普林，男，1983年5月21日出生，住涪陵区。原告农商行涪陵分行与被告况德容、陈普林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告况德容、陈普林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告况德容返还原告截止2020年9月10日尚欠借款本金307949.62元、利息15987.92元，共计323937.54元；并支付从2020年9月11日起至实际付清之日止，以307949.62元为基数，按年利率4.9%计算的利息、及以该利息为基数从次月起至实际付清之日止按年利率4.9%按月计算的复息；支付以尚欠利息15987.92元为基数，按年利率4.9%按月计算的复息；被告陈普林对以上款项承担连带偿还责任；2.判决原告对被告况德容名下位于涪陵区的房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令由被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告况德容于2013年8月26日与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告申请个人住房按揭贷款37.9万元，期限20年，等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率执行(即4.9%)，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行(即7.35%)。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告况德容名下位于涪陵区的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年11月14日将款项发放给被告，但被告在借得款项后未按合同约定按月归还贷款本息。该贷款自2019年9月14日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告归还原告借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款义务，被告陈普林亦未代为履行。根据原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》第十六条第(六)款“乙方未按本合同规定归还任一期贷款本息或支付相关费用”，以及第十七条第(三)款“宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用”、第(七)款“收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利”、第(八)款“行使担保权”、第(九)款“解除与被告的借贷关系”之规定，原告宣布与被告签订的合同编号为“涪陵支行2013年个房按字第XX号”的《个人房屋按揭贷款合同》提前于2019年10月14日到期。以上借款是在被告陈普林与被告况德容婚姻存续期间的债务，借款用于购房，属于改善家庭生活性债务，被告陈普林应当承担还款责任。综上所述，被告在借得款项后拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告况德容、陈普林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1.二被告的身份证、结婚证；2.个人贷款申请表；3.个人购房贷款合同；4.抵押贷款合同；5.登记备案证、预购房登记证明；6.借款借据;7.贷款逾期催收通知书。经庭审质证和本院审查，予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2013年8月26日，被告况德容与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告况德容向原告申请个人住房按揭贷款37.9万元，期限20年，等额本息还款，利率按实际放款之日中国人民银行公布的同档次基准利率执行(即4.9%)，逾期利率按合同约定执行利率上浮50%执行(即7.35%)。在贷款期间如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。该笔借款以被告况德容名下位于涪陵区的房屋作抵押。合同签订后，原告依约于2013年11月14日将款项发放给被告况德容，但被告在借得款项后未按合同约定按月归还贷款本息。该贷款自2019年9月14日开始逾期。贷款逾期后，原告多次催收，要求被告况德容归还原告借款本金及利息，被告况德容以各种理由拒不履行还款义务，被告陈普林亦未代为履行。截止2020年9月10日尚欠借款本金307949.62元、利息15987.92元。另查明，借款时，被告况德容、陈普林系夫妻关系。本院认为，原告、被告况德容签订的个人购房贷款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告况德容从2019年9月14日后至今未按合同约定按时足额偿还借款，已构成严重违约，原告宣布合同提前到期，请求被告立即偿还借款、利息等，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告陈普林、况德容媳妇去关系，被告陈普林在借款申请表签名捺印其知晓被告况德容借款是用于购买商品房，该借款属于夫妻共同债务，被告陈普林应当与被告况德容共同承担清偿该借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况德容、陈普林在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金307949.62元，支付2020年9月10日止利息15987.92元，并支付从2020年9月11日起至实际付清之日止，以307949.62元为基数，按年利率4.9%计算的利息、及以该利息为基数从次月起至实际付清之日止按年利率4.9%按月计算的复息；支付以尚欠利息15987.92元为基数，按年利率4.9%按月计算的复息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本判决书确定的债权，对被告况德容、陈普林共同所有并登记在况德容名下位于涪陵区房屋一套拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告况德容、陈普林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月十九日书记员  刘诗琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔艳峰，男，1983年8月6日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔艳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告崔艳峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔艳峰支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)200,409.09元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息30,699.27元、违约金58,187.24元、分期付款手续费1,087.99元；2.判令被告崔艳峰支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔艳峰负担。事实和理由：被告崔艳峰于2017年8月4日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔艳峰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔艳峰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告崔艳峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告崔艳峰拖欠信用卡本金200,409.09元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔艳峰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔艳峰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告崔艳峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔艳峰签收与否，均视为送达。被告崔艳峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔艳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金200,409.09元；二、被告崔艳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,656元，减半收取计2,828元，由被告崔艳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14535号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：何**，男，1984年9月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告何**经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款42860.91元及违约金8572.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计51433.09元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告何**因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为42860.91元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告何**未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告何**未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、何**与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定何**向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年10月10日，腾铭公司与何**签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为何**前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何**未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何**应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向何**发放信用卡。但何**使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何**向工行东大支行共计代偿42860.91元，承担了合同项下的保证责任。何**至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与何**签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何**未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何**追偿。故对腾铭公司主张何**支付代偿款42860.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何**未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故何**还应支付违约金8572.18元（42860.91元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何**于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款42860.91元和违约金8572.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由何**负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11014号 申请执行人：唐亚超，男，汉族，1991年3月17日出生，住安徽省寿县。 被执行人：李政，男，汉族，1988年7月20日出生，住江苏省如皋市。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初445号民事调解书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金130000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无银行存款及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下房屋，但该房屋已设立抵押登记，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11014号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3545号 申请执行人：骆艳，女，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李东波，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李瑞，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2020年9月23日立案执行骆艳与李东波、李瑞民间借贷纠纷一案，执行标的188010元。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查,李东波名下车辆已被其它案件查封，且未能实际扣押。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵兴旺
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2132号 陈小富、卢青： 申请执行人陈小富与被执行人卢青机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初988号判决书已发生法律效力，申请执行人陈小富向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢青已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2132号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2223号申请执行人：金香，女，1974年3月26日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邹占勇，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行金香与邹占勇借款合同纠纷一案中，申请执行人金香依照（2019）内2223民初4020号民事申请本院执行债款本金25000.00元、案件受理费425.00元，本院受理后，依法于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现下落不明。于2020年11月13日发布限制消费令，并将被执行人邹占勇纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人存款450.37元，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十六日书记员  吴瑞雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保195号申请人：施雯，性别：女，国家：中国，民族：汉族，出生日期：1982年11月15日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，户籍所在地：上海市浦东新区高桥镇夏碧路******，送达地：上海市静安区南京西路XXX号东方众鑫大厦17层，手机号码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：张长付，上海善达律师事务所律师，地址：上海市静安区南京西路**东方众鑫大厦**，手机号码：XXXXXXXXXXX。被申请人：上海金时股权投资基金管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址，地址：上海市嘉定区沪宜公路******div>法定代表人：陈雷，职务：执行董事。被申请人：高时财富(上海)管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定，地址：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈雷，职务：执行董事兼总经理。申请人施雯于2020年11月向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司名下银行存款人民币130,000元采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提交担保书，为申请人的上述保全提供人民币130,000元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人施雯之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海金时股权投资基金管理有限公司、高时财富(上海)管理有限公司名下银行存款人民币130,000元(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费1,170元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年十一月十二日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4893号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，女。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年7月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7981号起诉书指控被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐2出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3、4月至案发，被告人吴某某通过“梦幻直播”“花姬”等APP直播平台以直播方式向观众进行色情挑逗，许诺给向其赠送虚拟礼物的观众发送“福利”视频，并通过添加QQ好友，向多人发送多部淫秽视频，再通过与直播平台分成，将虚拟礼物结算为人民币，以此牟利。经鉴定，被告人吴某某手机中35段视频中32段视频为淫秽视频。2020年7月，徐某1通过上述方式结识被告人吴某某并向其赠送虚拟礼物，后徐某1在其位于上海市浦东新区的住处接收被告人吴某某发送的淫秽视频2部。2020年7月15日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴某某在家属帮助下退出违法所得人民币四万元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某1的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书，相关聊天记录截屏、发送视频截图、转账记录，上海市公安局浦东分局出具淫秽物品审查鉴定书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人在家属帮助下退出违法所得人民币4万元，酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具、淫秽视频依法予以没收；在案的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年十一月十七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初111号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人薛廷贵，男，1956年12月4日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，住遂宁市安居区。2020年10月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；10月20日，由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕；同月22日由遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人薛廷贵犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员孙星林出庭支持公诉，被告人薛廷贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日19时许，被告人薛廷贵驾驶无号牌正三轮载货电动车搭载两名乘客由遂宁市安居区西眉镇场镇向西眉镇玉石村方向行驶。当其行驶至西眉镇金锣街桥上时，因未注意行车安全，与行人卢某某发生碰撞，致卢某某受伤。事故发生后，被告人薛廷贵驾车逃离现场。随后一群众报警，被害人卢某某被紧急送医治疗，后经抢救无效于次日凌晨死亡。次日上午，被告人薛廷贵在遂宁市安居区西眉镇场镇被公安机关办案民警抓获。案发后，被告人薛廷贵积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人薛廷贵承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人薛廷贵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛廷贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人薛廷贵积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。被告人薛廷贵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人薛廷贵有期徒刑三年，并建议适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实。 被告人薛廷贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛廷贵违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮车造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人薛廷贵到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人薛廷贵自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人薛廷贵赔偿死者家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛廷贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人薛廷贵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王亚文 书 记 员  衡秋实 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8438号 原告：李代洪，男，1986年5月24日出生，汉族，装修木工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：仲国，男，1974年7月6日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：仲华，男，1971年6月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：姚丁有，男，1974年1月7日出生，汉族，建筑工程师，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李扬，男，1973年2月7日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告李代洪与被告仲国、仲华、姚丁有、李扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代洪、被告姚丁有到庭参加诉讼，被告仲国、仲华、李扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李代洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支偿还原告人工工资总计48666元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2017年12月，四被告合伙成立新疆仲记佳荣餐饮管理有限公司，因装修位于炉院街261号的餐饮，欠付原告装修木工人工费48666元。2018年2月至2018年6月，姚丁有通过微信转账偿还原告装修木工人工费16222元，尚欠48666元未清偿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告姚丁有辩称，原告的人工工资当时欠付48666元，现在实际剩余25500元。我们四被告是合伙开餐厅，对餐厅的债务有比例分摊。我跟仲华已经将债务偿清了，剩余欠付部分应该由仲国和李扬负担。 被告仲国、仲华、李扬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：四被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李代洪装修款48666元，于2019年1月30日之前还清。以前所有此项欠款的协议、欠条、合同等均作废，以此据为证。” 以上事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，从被告向原告出具的欠条可以证实被告欠付原告劳务费的事实，庭审中，原告自认被告姚丁有通过微信转账的方式陆续向其支付劳务费23166元，尚有25500元（48666元-23166元）未付，故针对原告主张的要求被告支付25500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告姚丁有辩称，四被告系合伙关系，合伙关系解除时，四被告进行了清算，并就合伙期间的债权债务进行了划分，我已依据我们四人当时签订的还款协议书将我应付给原告的劳务费支付给了原告，我的履行义务已经完成。本院认为，四被告向原告出具的欠条中并未就各自应付数额予以明确约定，四被告之间签订的还款协议书亦无法对外对抗任一债权人，故就被告姚丁有所辩称的内容，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲国、仲华、姚丁有、李扬支付原告李代洪劳务费25500元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的48666元，实际给付标的25500元，占诉讼标的的52.40%。本案受理费1016.66元，本院减半收取508.33元（原告已预交），由被告仲国、仲华、姚丁有、李扬负担52.40%即266.36元，原告李代洪负担47.60%即241.97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 李 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭蓓迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马彐珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯一峰，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓玲，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审第三人：福州东岸房产公司代理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道福州国际金融中心（IFC）第****。 法定代表人：温飞燕。 一审第三人：招商银行股份有限公司福州分行，住所，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**div> 负责人：郭夏森，该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫宁，该公司员工。 再审申请人马彐珍因与被申请人朱晓玲及一审第三人福州东岸房产公司代理有限公司、招行福州分行股份有限公司福州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终2708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人马彐珍以其与朱晓玲已协商和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马彐珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马彐珍撤回再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22667号原告：陈龚，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：兰基菁，女，1963年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈龚与被告兰基菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院于2020年11月3日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2020年11月13日前缴纳诉讼费人民币2300元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈龚撤回起诉处理。审判员  杨惠平二〇二〇年十一月二十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李民强，男，1982年8月11日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李民强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李民强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李民强支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)66,248.89元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息6,561.96元、违约金10,267.95元；2.判令被告李民强支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李民强负担。事实和理由：被告李民强于2016年3月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李民强未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李民强未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李民强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月30日，被告李民强拖欠信用卡本金66,248.89元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李民强在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李民强借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李民强在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李民强签收与否，均视为送达。被告李民强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李民强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金66,248.89元；二、被告李民强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由被告李民强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢975号 俞春贵、俞裕标： 申请执行人俞春贵与被执行人俞裕标借款合同纠纷一案，在执行过程中，俞裕标与俞春贵达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1349号上诉人（一审原告）：杨林，男，1960年2月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市胜利南路**。法定代表人：余功斌，市长。委托诉讼代理人：王喆，政府工作人员。上诉人杨林因诉被上诉人鞍山市人民政府行政行为违法一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初55号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审杨林诉请，一、依法确认鞍山市人民政府在2003年期间为了向千山区1983年以后落户的农户村民长期生产生活，居住20年后，是政府责令以政策性《乱收费》取名所谓的“两金公积金公益金”是巧立名目，加重农民负担案件，是行政不作为造成侵权行为，判决撤销违反法律规定的乱收费两金。二、请求判决因03年市政府乱收费违法造成侵权行为，造成不应有的损害，经济损失至今多年。一并判决赔偿给本人。三、杨林代表千山区后落户受害农民连名合法权益被剥夺在村办受到歧视，现三、四代人享受不到平等待遇，授权委托代理起诉人有效。四、行政诉讼产生的各项费用应由被告方承担。一审法院经审查认为，本案原告杨林在法庭询问时陈述：“公积金、公益金两金是2003年到2008年之间收取的，是针对千山区1983年以后落户的农村户口人员收取的，2008年以后就停止收取了，我是2004年底知道收取两金费用的。市政府依据《辽宁省土地承包办法》（2005年4月1日实施）和《辽宁省人民政府办公厅转发省农委关于做好”后迁入“农户有关指导意见的通知》（2011）58号文”。根据2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及当时有效的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案原告提起本案行政诉讼，未能证明其被收取公积金公益金的事实存在，且如果事实存在，根据上述法律规定原告应当在2004年知道该行政行为后两年内提起本案诉讼，而原告2020年提起本案诉讼已超过起诉期限，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)、(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨林的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。杨林上诉称，一审法院认定超过起诉期限错误；一审中，原告的诉讼求与法有据；本案属于行政诉讼受案范围。请求依法支持上诉请求。本院审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道做出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，杨林起诉对行政机关2003年到2008年之间收取的“两金公积金公益金”行为予以撤销并赔偿，其于2020年提起诉讼，明显超过起诉期限。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；”。本案中，杨林提起本案行政诉讼，亦未能提供证明其被收取公积金公益金的事实存在。一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨林的上诉理由，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年十一月十七日法官助理曹阳书记员曲宏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1905号之三 申请执行人：菏泽市生态环境局牡丹区分局。住所地：菏泽市长江西路**。 法定代表人：姜国防，局长。 委托代理人：牛化涛，该局工作人员。 委托代理人：白安，该局工作人员。 被执行人：菏泽市牡丹区尚腾建材销售处。 负责人：高尚锋，经理。 申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局与被执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局行政处罚纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行审9号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月19日申请执行。 执行过程中，本院向被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年9月8日、2020年10月15日对被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处的负责人高尚锋的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现其名下有部分存款，本院作出的（2020）鲁1702执1905号之二执行裁定书依法扣划了执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处的负责人高尚锋存款30000元，在缴纳完毕本案执行费500元后，已为申请执行人办理了领款手续。本院于2020年9月8日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询到被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处的负责人高尚锋名下有机动车登记信息，发现其名下有2013年注册登记的欧铃牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＶ××××），本院作出的（2020）鲁1702执1905号执行裁定书依法查封了该车辆，因未实际控制，本案暂无法采取后续措施。 本院于2020年9月17日、2020年11月26日作出（2020）鲁1702执1905号限制消费令，对被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处和其负责人高尚锋限制高消费。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1702执恢460号执行决定书，将被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处的负责人高尚锋纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人，其未表示是否同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权29500元，尚有债权10500元及利息未实现。 本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行审9号行政裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权10500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人菏泽市牡丹区尚腾建材销售处自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 旭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1907号 罪犯兰伟尔，男，1986年2月6日出生于四川省广安市广安区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯兰伟尔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年11月6日作出(2018)渝0105刑初1044号刑事判决，认定兰伟尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人尚未追回的经济损失5000元。刑期自2018年1月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2019年6月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯兰伟尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯兰伟尔减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月18日起至2020年11月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程颜美，女，1989年11月7日生，汉族，住河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告程颜美信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告程颜美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程颜美支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,947.86元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,375.68元、违约金3,164.26元、分期付款手续费1,638.28元；2.判令被告程颜美支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告程颜美负担。事实和理由：被告程颜美于2017年4月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告程颜美未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告程颜美未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程颜美在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告程颜美借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告程颜美在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告程颜美签收与否，均视为送达。被告程颜美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程颜美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金36,947.86元；二、被告程颜美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程颜美负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2002号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王义。 委托代理人：杨宗辉系温州银行股份有限公司龙湾支行员工 被执行人：李国眉，女，1968年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2740号民事判决书，于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金3921.2元、滞纳金196.06元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人李国眉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李国眉未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查控财产如下：被执行人李国眉名下银行账户仅有小额存款，本院依法划拨银行存款326.71元，其中转罚款226.71元、受理人50元、执行费50元。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金3921.2元、滞纳金196.06元及利息。 因被执行人李国眉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李国眉发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李国眉未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月27日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  项 凯
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执2457号 福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处、陈增生、游金佑、施香强： 申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处与被执行人陈增生、游金佑、施香强借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1979号之一 申请执行人：韩文斌，男，汉族，1982年12月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：柴陇亮，男，汉族，1986年5月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人韩文斌与被执行人柴陇亮民间借贷纠纷一案，因柴陇亮不履行生效法律文书确定的义务，韩文斌依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初818号民事判决书申请本院执行。本院于2020年8月18日立案后，依法向被执行人柴陇亮送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本息265万元，支付以本金185万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月2日起至借款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费及保全费19858元、执行费29099元并报告财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行还款义务。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柴陇亮名下中国银行兰州市会展中心支行尾号0839的银行账户有存款10126.26元已另案冻结，本案无法扣划，其名下其它银行账户无存款，其名下无证券、车辆、房产登记信息。其名下不动产：位于陇西县，不动产证号：甘（2017）连续性不动产权第××号，被定西市中级人民法院以（2018）甘11执241号之一、之二，兰州市七里河区法院以（2018）甘0103执保11号，陇西县人民法院（2019）甘1122执保23号、269号、550号轮候查封，本案无法处置。被执行人柴陇亮逃避执行，本院向被执行人发出限制高消费令，经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月26日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其它财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的及相关费用未能执行到位。 上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的被执行人名下的银行存款因另案冻结本案无法扣划，其名下不动产另案轮候查封本案无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 宝 玲 审判员 杨 满 义 审判员 高 继 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 龙 军
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初806号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人钟诗棋，男，1997年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省简阳市。20ｌ7年4月13日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年八个月；20ｌ9年4月因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 被告人赵亮，男，1996年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。20ｌ3年6月8日因犯抢劫罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元;20ｌ6年4月22日因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；20ｌ9年9月20日因犯盗窃罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人钟诗棋、赵亮犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员蒲涛出庭支持公诉，被告人钟诗棋、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月20日12时许，被告人钟诗棋、赵亮经预谋到青羊区黄田坝经一路“君宝”干杂店，钟诗棋进入店内向被害人许某购买大重九香烟一条、黄金叶香烟一条（鉴定价值为:人民币ｌ526.4元），向其出示虚假的付款二维码，趁许某反应不备，迅速盗走香烟，坐上赵亮的电瓶车逃逸。同日12时30分许，钟诗棋、赵亮到成都市青羊区文家乡英国××路××号“闻迪”干杂店，购买被害人唐某超市的四条硬中华（鉴定价值:人民币1526.4元）和两包黄鹤楼香烟，付款时出示虚假付款二维码，趁唐某反应不备，迅速盗走香烟，坐上赵亮的电瓶车逃逸。后二人在××路××收购烟酒的店铺,将赃物香烟以2900元价格销赃，赃款二人平分耗用。 同年7月l5日，被告人钟诗棋在成都市武侯区簇桥被办案民警抓获。同月27日，被告人赵亮到公安机关自首。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，认为被告人钟诗棋、赵亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟诗棋、赵亮在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚；二人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚；赵亮系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人钟诗棋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人赵亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年8月17日，被害人许某、唐某分别向被告人钟诗棋、赵亮出具谅解书，载明二被告人家属已代为赔偿二被害人全部损失，二被害人对二被告人的行为给予谅解。2.公诉机关提交成青检一部量建〔2020〕699号《量刑建议书》，建议判处被告人钟诗棋有期徒刑七个月，并处罚金，建议判处被告人赵亮有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人钟诗棋、赵亮共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告均在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。赵亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；钟诗棋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。二被告人均自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。二被告人的亲属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，可视为二被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人钟诗棋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日至2021年2月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日至2021年1月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 茂 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢387号 申请执行人：马作伦，男，1951年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2916号民事判决书、（2020）川1181执恢42号执行裁定书，于2020年10月10日受理马作伦申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金14676元及利息、垫付的案件受理费338元，负担执行费120元。本院另受理徐晓容等7人分别申请执行徐秀银民间借贷、租赁合同纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款40677元予以扣划。经申请执行人协商，同意按各自债权的比例进行分配。本案受偿5283元，扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费338元、借款本金4895元，尚有借款本金9781元及利息、执行费70元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月四日 书记员 万禹舟