浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2641号 原告：胡跃军，男，1965年11月14日出生，汉族，住建德市。 被告：建德市浙能天然气有限公司，住所地建德市新安江新安路**。 法定代表人：唐亮,董事长。 委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 第三人：建德市城东资产经营有限公司，，住所地建德市洋溪街道雅鼎路** 法定代表人：吴国军，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告胡跃军与被告建德市浙能天然气有限公司（以下简称浙能天然气公司）、第三人建德市城东资产经营有限公司（以下简称城东资产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡跃军、被告浙能天然气公司委托诉讼代理人周秋德、第三人城东资产公司委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告的房屋开设和开通使用天然气。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日原告与第三人双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》一份，2018年11月28日，通过抽签方式确定房屋，第三人将坐落在建德市洋溪街道青龙头社区阳光家园二期5栋1101室交付原告，原告取得房屋后，随即带着相关证件，多次前往被告处要求办理开通天然气使用服务，被告以其与第三人签订了《管道燃气建设合同》为由，拒绝开通。被告的违法行为严重影响原告的正常生活，原告依法享有使用公共设施资源的合法权益。为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告浙能天然气公司答辩称，我司已经于2020年10月20日为原告开通了天然气使用的相关服务。之前未为原告开通以上服务的原因是，原告所在小区的天然气设施产权人还是第三人，被告开通天然气服务需要经过小区内天然气设施，没有经过所有权人同意，我司无法开通天然气。原告的房产性质是拆迁安置房，和商品房有区别，房产证也尚未取得，只有在原告缴纳天然气建设费用后，成为小区内天然气设施共有人之一时，并经其他设施权利人同意后，我司才能开通以上服务。 第三人城东资产公司答辩称，2015年7月17日，原告与第三人签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，第三人于2018年11月28日将其中一套位于青龙头社区阳光家园二期5幢1101室的安置房交付给原告。根据建德市洋溪街道城东村新华拆迁安置房建设项目建筑方案设计和二期部分调整优化方案，均没有安装管道天然气规划和设计。房屋交付即意味着我司完成安置义务，当时天然气主干管道尚未铺设至洋溪街道，预埋安装和开通管道天然气不是我司法定义务。2019年，天然气管道在洋溪街道辖区内铺设开通，为了提升安置户居民生活水平，在到其他国有公司学习借鉴的基础上，我司经过会议讨论决定，在原告所在的小区安装铺设天然气管道，管道安装费用由被告及住户共同承担，普通住宅每套2000元，我司承担每户800元/套，其余部分由住户承担。当时为了工程顺利进行，所有费用先由第三人垫付至被告处，住户开通天然气时需到我司交纳自付部分费用，再携带我司开出的证明材料去被告处开通。我司也在小区公共场所和住户楼下张贴公告告知给小区住户。2019年3月4日，第三人与被告签订了《管道燃气建设合同》。在收到法院传票前，原告从未到第三人处缴纳费用，也未提出要求开具相关证明材料，住户开通天然气前应支付相关费用，原告没有支付费用前提下被告可以拒绝开通。收到法院传票后，我司也通知原告缴纳费用，期间有他人为原告代付了相关费用，所以出具了证明给被告，被告于2020年10月20日为原告开通了天然气使用服务。第三人没有违法和违约行为，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审理，对双方有争议的事实和证据分析如下： 原告为证明其主张，向本院举证： 1、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明案涉房子系原告通过摇号安置的。 2、管道燃气建设合同一份，证明被告和第三人签订的协议违法，不能对抗原告合法使用天然气。 3、情况说明一份，证明原告去过被告公司要求开通天然气，但被告拒绝开通。 4、建德市物价局文件一份，证明天然气管道开通免交开户费的。 5、行政复议决定书一份，证明第三人向原告交付房屋时就是不合格产品，根据国家建设部规定，拆迁安置房和商品房都要符合验收标准，安置房没有完备配套设施就交付是违法行为，安置房需要水电、燃气、消防、道路绿化等全部需要验收完备，实际交付时消防、管道、煤气、道路都未到位没有验收，不认可第三人所述房子设计时燃气管道没有规划，房屋交付前这个是必须要具备的。 被告对所有证据的真实性无异议，但认为证据1只能证明拆迁安置房取得是合同债权，物权以登记为准。证据2、3，能证明原告去申请开通天然气服务时，因为原告没有提供第三人开具证明材料，被告按照其与第三人的《管道燃气建设合同》未开通。证据4适用范围是商业住宅，不包括本案拆迁安置房，因为两种天然气建设费用没有统一，商业住宅天然气费用已经计入房价中，安置房没有把天然气建设费用计入到原告所承担的费用范围内。证据5不能证明原告所在的小区需要具备这些设施。 第三人对证据均无异议，质证意见基本同意被告的意见，证据4也载明预埋管道等费用为每套2000元，建房时规划和设计没有这部分，属于加装项目，公司经过向其他公司学习借鉴基础上，决定费用由公司和住户共同承担。 本院经审查后认为证据1-4符合证据要件，予以认定。证据5与本案无关联，不予分析认定。 被告浙能天然气公司为证明其主张，向本院举证： 管道燃气建设合同一份，证明被告和第三人有约定，住户开通天然气必须提供第三人开具的证明材料。 原告对证据无异议，该合同涉嫌侵权行为，双方签订的协议不能侵害第三方合法使用天然气权益。 第三人无异议。 本院经审查后认为该证据与原告的证据2内容一致，符合证据要件，予以认定。 本院经查明，对以下事实予以认定： 2015年7月17日，原告胡跃军与第三人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》一份，2018年11月28日，第三人依据该合同将坐落在建德市洋溪街道青龙头社区阳光家园二期5栋1101室交付给原告胡跃军。2019年，被告浙能天然气公司与第三人城东资产公司签订了《管道燃气建设合同》一份，双方约定住户开通天然气时，被告浙能天然气公司须告知住户，开通天然气必须出具第三人城东资产公司出具的证据材料，凭证明申请开通天然气。2020年4月16日，原告至被告浙能天然气公司开通天然气时，被告浙能天然气公司告知原告胡跃军提供第三人城东资产公司开具的安装费证明，因其未能提供，暂未为其办理开通手续。 2020年10月20日，被告浙能天然气公司为原告胡跃军办理了天然气开通手续。 本院认为，原告的诉讼请求为要求被告为其房屋开设和开通使用天然气，经双方庭审中确认，至庭审之前，被告已经为原告开通了以上服务，故原告所提的诉讼请求，已经丧失了事实依据，其仍旧要求本院支持其该项诉讼请求，没有法律依据，故对于其诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡跃军的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告胡跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋梦洁