wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19533号原告：萧锴，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告：苏银筲，女，1977年7月14日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**iv>法定代表人：林松兴。委托诉讼代理人：刘永刚，男，公司职员。原告萧锴、苏银筲诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告萧锴、苏银筲及被告亿立体育公司的委托诉讼代理人刘永刚均到庭参加了诉讼。被告亿立南洲分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧锴、苏银筲向本院提出诉讼请求：1.被告亿立南洲分公司退还两原告预交的会员费8260元；2.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2018年3月24日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了卡号为NO.888881、NO.888883、NO.000306的游泳健身会员年卡，有效期为2018年10月8日至2021年11月8日，以及NO.888882的会员卡（36个月有效期还未激活使用），缴纳会员费共计11800元。今年因为疫情原因，被告将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。而原告从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为被告于2020年4月27日撤场，给原告造成损失。原告认为已激活使用的三张会员卡的有效期应从2018年10月开始起算。被告亿立南洲分公司没有提出答辩意见。被告亿立体育公司辩称，2020年1—4月的停止营业是响应政府为防控疫情采取的措施，5月再开业时，因为与物业的租金纠纷导致不能对外营业。原告签订的会员条款中有约定，如果产生不可抗力的因素，可以转到其他场所或者延长有效期。可以将原告的服务合同剩余期限转移至总公司海联路继续进行。原告三张健身卡的有效期起算时间应当从合同签订日即2018年3月24日起算。经审理查明，2018年3月24日原告苏银筲刷卡向被告亿立南洲分公司支付了11800元，被告亿立体育公司出具了专用收据，收据记载收到三年健身卡11800元，家庭卡，买二年+首年免费（二大一小）。原告苏银筲与被告亿立体育公司签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，协议中记载本单有效日期截止年月日。诉讼中两原告表示，被告向原告办理了四张会员卡，其中三张会员卡于2018年10月31日激活，使用至2020年1月13日被告亿立南洲分公司放假之前共一年零三个月，另有一张会员卡一直没有激活使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，两原告向被告亿立南洲分公司缴纳费用，与被告亿立体育公司签署《亿力健身游泳中心会员入会协议》，购买相关的健身服务，两原告与两被告之间依法成立服务合同关系。两被告收取了两原告的会员费，有义务按约定提供相应的健身服务。2020年5月之后被告亿立南洲分公司经营场所无法正常开业经营，导致无法向两原告提供相应的健身服务，构成违约。现两原告诉请要求两被告按时间平均计算退回未使用的会员费，合法有据，本院予以支持。两原告是2018年4月交费办理会员卡，但是入会协议中记载的截止日期为空白，可见两原告陈述的以激活使用时间起算有效期，与事实相符，本院予以采纳。不过，两原告是一次缴费办理的家庭卡，收据和入会协议中均记载为家庭卡、二大一小，不同于分别缴费办理的四张会员卡，会员费的退回计算应按家庭整体使用时间为准。按两原告所述自2018年10月激活使用至2020年1月共使用了15个月，两被告应向两原告退回未使用的会员费6883元（11800元÷36个月×21个月）。被告亿立体育公司辩解可以转到海联路继续履行，但一般情况下会员接受健身服务均是以就近、便利为原则，现两原告不同意转到海联路会所接受健身服务，故对被告亿立体育公司的该项辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告萧锴、苏银筲退还会员费6883元；二、驳回原告萧锴、苏银筲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由两原告共同负担8元，两被告共同负担42元。上述受理费50元已由两原告预缴，两原告同意由两被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费42元直接支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3683号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆颂东，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄伟舟，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：骆常青，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：许东生，男，1983年9月28日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于被执行人骆颂东、黄伟舟、骆常青、许东生罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人骆颂东犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人黄伟舟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人骆常青犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人许东生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人骆颂东在财付通支付科技有限公司设有存款账户,被执行人黄伟舟在深圳前海微众银行、中国银行设有存款账户，被执行人骆常青在深圳前海微众银行设有存款账户，被执行人许东生在深圳前海微众银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行设有存款账户，本院依法冻结被执行人上述账户内存款。在执行过程中，被执行人许东生向本院反映称其罚金已缴交清楚，另外被执行人骆常青、骆颂东的罚金也已缴交清楚,并将三人缴交罚金的票据邮寄至本院，经本院核实，被执行人许东生、骆常青、骆颂东三人确实已将罚金缴交清楚。2020年11月14日，被执行人黄伟舟向本院账户汇入执行款5000元。至此，被执行人骆颂东、黄伟舟、骆常青、许东生已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的5000元罚金由本院收取并上缴国库。被执行人骆颂东、黄伟舟、骆常青、许东生已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法将解除对被执行人银行存款账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下： 一、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人骆颂东在财付通支付科技有限公司085×××482@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.00元的冻结。 二、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人黄伟舟在深圳前海微众银行99×××73账户内存款人民币5000.00元的冻结。 三、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人黄伟舟在中国银行70×××01CNY0账户内存款人民币5000.00元的冻结。 四、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人骆常青在深圳前海微众银行99×××90账户内存款人民币5000.00元的冻结。 五、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人许东生在深圳前海微众银行99×××10账户内存款人民币5000.00元的冻结。 六、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人许东生在中国建设银行62×××14_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 七、解除（2020）粤1303执3683号执行裁定书裁定的对被执行人许东生在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币5000.00元的冻结。 八、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘玉婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7510号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：王丽仁，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省平潭区，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王丽仁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8263号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78750.31元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初3240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市金鹅镇金华路**。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾祥集，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，，住四川省隆昌市金鹅街道 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告陈凤信用卡纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案被告陈凤下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告陈凤信用卡纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保29号 申请人：三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：曾荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：秦洪海，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被申请人：福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：蓝朝文，执行董事、经理。 被申请人：上杭宏齐置业有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县。 法定代表人：任春雄，执行董事、经理。 申请人三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦洪海、福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司、上杭宏齐置业有限公司名下银行存款合计3237869元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司为本案申请诉前财产保全提供保单保函。 本院经审查认为，三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结秦洪海、福建省上杭县宏庄建筑工程有限公司、上杭宏齐置业有限公司名下银行存款合计3237869元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由三明市梅列区华鑫设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十七 法官助理俞文坚 书记员高雨馨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5925号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：王敏敏，女，1977年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李士海，男，1974年6月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王敏敏、李士海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14548号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：宋光伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告宋光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16455号 上诉人（原审被告）：四川键通资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：米茂胜，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽庭秀置业有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区禹都大道** 法定代表人：陈贤亮，总经理。 原审第三人：李为军，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原审第三人：田起弟，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 上诉人四川键通资产管理有限公司因与被上诉人安徽庭秀置业有限公司，原审第三人李为军、田起弟民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初4846号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人四川键通资产管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川键通资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川键通资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2540号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：黄龙，诏安县农村信用合作联社西潭信用社信贷员。被告：郭艺乾，男，1980年12月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社诉被告郭艺乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈庆杰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴志华书 记 员 陈文皓
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3882号 上诉人（原审原告）：崔宝岭，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：高树强，男，住山东省滨州市滨城区，由上诉人所在村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会，住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路渤海七路以东。 法定代表人：张国华，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张福海，山东滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 上诉人崔宝岭因与被上诉人滨州市滨城区市东街道办事处小周居民委员会（以下简称小周居委会）申请人执行异议之诉一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初554号裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔宝岭上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初554号民事裁定；2.上诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是因为一个保全复议申请而提起的诉讼，因为王兰金和被上诉人相互串通，被上诉人才歪曲事实，在2019年6月份向滨城区人民法院提出了保全复议申请，上诉人是在2019年6月11日收到法院裁定书。于2019年6月18日向滨城区人民法院提起了诉讼。需要说明的是当时案件还没有判决结果。上诉人不是申请执行人，被上诉人也不是被执行人。本案根本不符合执行异议的条件。没有判决结果，哪里来的什么执行标的。简直笑话，一审法院对案件事实认定错误，上诉人与被上诉人的案件根本没有进入执行程序，根本不存在什么执行异议的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉。法条中规定的是申请执行人，而本案来讲，上诉人立案时，案件还没有判决，上诉人并不是申请执行人。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，希望二审法院查清事实，依法改判。 小周居委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审裁定应予维持。在滨城区人民法院送达（2019）鲁1602行保复23号民事裁定之后，上诉人一方当时确实在法院确定的15日内提起过诉讼，但是当时上诉人提出诉讼时将被上诉人的名称搞错了，所以说上诉人就撤诉了。被上诉人认为上诉人撤诉是对自己权利的处分，法院给双方当事人预留的法定诉讼时间，也就是说15日内上诉人的再次起诉的权利丧失，所以说我们认为应该对上诉人提出的（2020）鲁1602民初554号诉讼，就应该予以裁定驳回。 崔宝岭向一审法院起诉请求：1.要求依法撤销(2019)鲁1602行保复23号民事裁定书；2.诉讼费用由小周居委会承担。 一审法院认定事实：崔宝岭与滨州全坤置业有限公司、王兰金民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年4月6日立案后，于同年9月25日作出（2019）鲁1602民初1944号民事判决，判决：一、王兰金于本判决生效后十日内支付崔宝岭借款607000元及利息（其中5万元自2012年10月27日起，20万元自2012年11月1日起，22000元自2013年1月8日起，15000元自2013年1月15日起，30万元自2013年3月12日起，2万元自2013年3月22日起，均计算至2016年11月4日，按年利率24%计算，本息总额不超过1246000元）；二、驳回崔宝岭的其他诉讼请求。案件受理费16014元，由王兰金负担。在上述案件审理过程中，崔宝岭向一审法院申请财产保全，一审法院于2019年4月19日以（2019）鲁1602民初1944号裁定对滨城区××路××路××市场××号××号商铺××层××号××号××号××号××号××号商铺进行查封。小周居委会向一审法院提出保全复议申请，对被查封的涉案房屋主张所有权，要求撤销该裁定，解除涉案财产的查封，一审法院经审查后，于2019年6月10日作出（2019）鲁1602行保复23号民事裁定书，裁定：一、撤销（2019）鲁1602民初1944号民事裁定书；二、解除位于滨城区××路××路××市场××号××号商铺××层××号××号××号××号××号××号商铺的查封。崔宝岭不服，向一审法院提起申请人执行异议之诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。本案中，崔宝岭的诉讼请求中没有对执行标的继续执行的内容。故崔宝岭的诉求，不符合起诉条件，不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零六条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回崔宝岭的起诉。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人的诉求是否是本案的受理范围。上诉人在一审的起诉时间已经超过（2019）鲁1602行保复23号民事裁定注明的收到裁定书之日起15日的期限，且上诉人已于2020年11月24日与被执行人王兰金达成和解协议，已无提起本案诉讼的事实依据，因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘德霞 书 记 员 韩 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6448号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：朱滨，男，1983年4月05日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：王**爱，女，1954年5月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：胡海涛，男，1980年11月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告朱滨、王爱芳、胡海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6277号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：王桥民，男，1967年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州至尊置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园一社会信用代码91371600670504021H。 法定代表人：陈卫东，该公司总经理。 被告：王海枝，女，1966年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王桥民、滨州至尊置业有限公司、王海枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14249号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：向海碧，女，1979年8月4日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告向海碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告向海碧的起诉。 案件受理费242元，因原告撤诉减半收121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2282号之一申请执行人：杭州金弘达线缆材料有限公司，统一社会信用代码91330183MA2B1DF585，住所地浙江省杭州市富阳区万市镇白石村。法定代表人：楼武，执行董事兼总经理。委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。委托代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。被执行人：安特联盟机电设备宜兴有限公司，统一社会信用代码91320282MA1XHUXR4Q，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村、东尧村。法定代表人：王平，经理。本院在执行申请执行人杭州金弘达线缆材料有限公司与被执行人安特联盟机电设备宜兴有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人杭州金弘达线缆材料有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人杭州金弘达线缆材料有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月十九日代书记员  钟宁丹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执860号之三 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：康银梅,女,汉族，生于1981年8月7日,住,住四川省旺苍县/div> 被执行人：李天兵,男,汉族，生于1976年7月24日,住,住四川省旺苍县/div> 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人康银梅、李天兵借款合同纠纷一案中，被执行人康银梅、李天兵定于2020年11月19日给付申请人本金50000元及利息3086.45元，2020年12月31日前给付利息2000元，2021年12月31日前付清下余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人法院(2020)川0821执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁 权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3573号 申请人泰豪科技（深圳）电力技术有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路**101泰豪（深圳）工业园**楼，统一社会信用代码91440300746632960R。 法定代表人熊必成。 被申请人深圳恒安消防工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**A1205，统一社会信用代码91440300618839262T。 法定代表人戴金华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20839号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳恒安消防工程有限公司价值人民币255487.88元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄文灿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5876号 陈荣富： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈荣富信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1047号民事判决已经发生法律效力。因陈荣富没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5876号立案执行。经本院执行，被执行人陈荣富应缴纳诉讼费330元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初15953号之二 解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371300MA3CD3UY1T。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：林震，男，1985年10月8日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:吴春华，女，1975年4月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈纪光，男，1971年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴春华、陈纪光金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初15953号之一民事裁定书，查封了陈纪光所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地1-1号楼1-404室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第**）房产。2020年11月26日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对陈纪光所有的位于临沂市兰山区××新区滨河××天地××楼××室（产权证号：临房预兰：临房预兰山区北城新区字第**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王雪萍
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1740号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：许燕青，女，壮族，1986年6月14日出生，住云浮市新兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人许燕青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林坤兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14471号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：金世强，男，1995年10月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告金世强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告金世强经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月13日至2019年4月13日的手机租金1018元(509元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款4742元（10850元-5090元-1018元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5760元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月21日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月12日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月13日至2019年4月13日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 金世强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，早稻科技公司(甲方)与金世强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.金世强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月13日起至2019年4月13日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，金世强未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向金世强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，金世强按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月13日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5760元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金世强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1018元； 二、被告金世强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4742元； 三、被告金世强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5760元为基数按照每日0.5‰从2019年4月21日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告金世强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金世强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3113号 上诉人（原审原告）：丁锐，男，1993年9月13日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人丁锐因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人丁锐于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁锐在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁锐撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁锐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  吴振环 审判员  王 雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19090号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：王语言，女，1999年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告王语言侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月3日以需核实被告信息为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审  判员 刘德芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5740号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托代理人：孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告：李向国，男，1976年3月4日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 被告：刘志佳，男，1974年3月27日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告李向国、刘志佳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙峰到庭参加诉讼,被告李向国、刘志佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向国支付原告代偿款45538.06元并支付自代偿最后一期起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告刘志佳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告李向国与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为60200元，借款期限为36期。原告与二被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，合同约定：若被告李向国未能按时向杭州联合银行还款，原告代偿后有权向被告李向国追偿，被告刘志佳承担连带清偿责任。合同签订后，被告李向国未能按时向杭州联合银行还款，原告依约代偿共计21次，合计代偿45538.06元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，均未果。 本院经审理认定：2017年3月20日，原告（甲方，担保服务人，反担保被保证人）与被告李向国（乙方，借款人）、被告刘志佳（丙方，反担保人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买公司汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人，对合同中乙方承担的所有义务承担连带担保责任，担保范围包括甲方承担的代偿款、利息、乙方违约造成的经济损失、本合同下乙方应当给付的金钱义务，担保期间为本合同签订之日起至合同终止、解除后的二年内。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之曰止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2017年3月24日，被告李向国与杭州联合银行签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告李向国向杭州联合银行贷款60200元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，杭州联合银行按约向被告李向国发放了此笔贷款，但被告李向国未按期归还贷款，导致原告于2018年7月起至2020年3月止，共计代偿21次，合计代偿45538.06元。 另查明，浙江易顺担保有限公司于2019年8月26日名称经工商变更为浙江易顺融资担保有限公司。 本院认为：原告与二被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告李向国追偿。原告主张被告李向国归还代偿款45538.06元及支付利息的诉请，本院予以支持。依据合同约定，被告刘志佳对被告李向国上述债务向原告提供连带责任保证，故被告刘志佳对被告李向国上述债务清偿承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向国于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款45538.06元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至代偿款款清之日止）； 二、被告刘志佳对被告李向国上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告李向国负担，被告刘志佳负连带责任。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李向国、刘志佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初394号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王念真，曾用名王仿清，男，1960年6月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王念真犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人王念真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月12日19时35分许，被告人王念真酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂伪造U1173号牌的二轮摩托车，从福鼎市山前街道永康路沿城东北路、古城南路方向行驶，行经古城南路75号门前路段，被在此处设卡检查的公安民警拦截查获。经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发 时被告人王念真血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。 同年9月17日，被告人王念真经福鼎市公安局民警电话通知后到案，并如实供述其罪行。同日，被告人王念真因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被福鼎市公安局交通警察大队行政罚款300元和200元，同日被告人王念真缴纳行政罚款500元。2020年10月13日被告人王念真签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王念真在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人王念真违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王念真无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车牌证，具有从重处罚的情节，依法从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人王念真的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。被告人王念真因本案被公安机关行政罚款500元，其缴纳的行政罚款可折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王念真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1208号之三 申请执行人：林秀娥。 被执行人：范金芽。 申请执行人林秀娥与被执行人范金芽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1644号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人范金芽有银行存款收入，本院依法冻结、划拨后，向申请执行人发放执行款19249.13元，剩余款项申请执行人未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且其已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执530号之三申请执行人：郑晓丽，女，1956年6月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：郑宝轮，男，1949年9月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市天健机械厂，住所地四川省绵竹市。法定代表人：朱嘉华，厂长。被执行人：朱嘉华，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区被执行人：曾莉，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人郑晓丽与被执行人绵竹市天健机械厂、朱嘉华、曾莉民间借贷纠纷一案中，依法于2020年6月19日查封了被执行人曾莉名下的川FU06**大众牌汽车（扣押时间为2020年7月8日），并通过京东网司法拍卖网络平台对上述车辆进行了拍卖、变卖，但均因无人竞价而流拍，现申请执行人也表示不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾莉名下的川FU06**大众牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  余丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2139号 罪犯刘祺林，男，1970年11月15日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘祺林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2012年4月20日作出(2012)渝北法刑初字第00251号刑事判决，认定刘祺林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3000元（已缴纳），责令共同退赔被害人3000元（未退赔）。刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日至2019年3月26日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2024年9月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘祺林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯刘祺林减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月17日起至2024年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5894号之一 被执行人：黄某某，男，1981年11月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与黄某某信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1068号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币610元。因黄某某没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人黄某某名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人黄某某户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复发现被执行人黄某某名下与案外人何某某共同共有位于防城港市防城区××新区××小区××栋××房的房产一套，本院(2020)粤0115执1355号案委托广西壮族自治区防城港市防城区人民法院依法预查封上述房产中属于黄某某的房产份额，经该案申请执行人广州银行股份有限公司信用卡中心同意，本案暂不处理上述房产份额。本院对被执行人黄某某消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄某某限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1068号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3583号 练晓峰、郑耿辉： 关于申请执行人练晓峰与被执行人郑耿辉民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初1935号生效文书，已向被执行人郑耿辉发出执行通知书，责令被执行人郑耿辉履行：1、偿还原告练晓峰借款本金135000及利息（利息以135000元为基数，自2016年8月15日起按年利率6计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担本案诉讼费300元、公告费690元。被执行人郑耿辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人练晓峰依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 案件执行过程中，申请人到庭确认收到被执行人偿还全部欠款（含诉讼费、公告费），本院于2020年11月11日收到被执行人缴纳的执行费1980元，此款全部上交国库。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2019）粤1303民初1935号生效文书确定的被执行人郑耿辉应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执748号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人：杨森玉，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曹景奎，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，，住所地：将乐县水南三华南路**统一社会信用代码：913504286875230938， 法定代表人:张晓光，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨森玉、曹景奎、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人归还借款2000000元及利息1009247.65元（从2015年5月21日至2018年5月9日止的利息，按生效法律文书规定的方法计算）。 在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年11月12日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1095号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9976号 原告：陈金城，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卓茂考，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：陈武，男，1977年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈金城与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金城的诉讼请求：陈武向陈金城偿还借款本金100000元并支付利息（按月利率2%，自2020年1月5日起计至实际付款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》出具时间及金额：2019年5月10日100000元。 二、借款人：陈武。 三、借款交付情况：现金交付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：未约定。 六、还款情况：2019年7月6日支付2000元、2019年10月支付1500元、2020年3月支付2000元。 要点分析 本案系民间借贷纠纷。陈武向陈金城借款100000元，有陈武出具的《借条》及陈金城陈述为证。因双方未约定借款期限，陈金城可随时要求陈武在合理期限内返还。现陈金城要求陈武返还借款本金，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，陈金城提交的证据不足以证明陈武实际有规律地支付过利息，故案涉借款应视为不支付利息。陈武偿还的款项应用于抵充案涉借款本金，经抵扣，陈武尚欠陈金城借款本金94500元。陈金城主张陈武返还借款本金100000元，本院予以支持94500元。陈武在陈金城起诉催告后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈金城可主张陈武自起诉之日即2020年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息，陈金城主张陈武自2020年1月5日起按月利率2%支付利息，本院予以部分支持。陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈武于本判决生效之日起十日内返还陈金城借款本金94500元并支付利息（按年利率6%，自2020年9月4日起计至实际付款之日止）； 二、驳回陈武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陈金城负担198.44元，陈武负担1071.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年十一月三日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1502号 原告：王**，男，汉族，生于1981年11月21日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：马雪蓉，女，汉族，生于1972年10月2日，住四川省旺苍县。系王**亲友。 被告：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住四川省巴中市恩阳区。 原告王**诉被告匡斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人马雪蓉到庭参加诉讼。被告匡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告匡斌立即支付拖欠工资本金9000元及迟延履行期间利息（从欠款之日起按年利率5%计算至本息结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月被告匡斌请原告在其承包的通江县瓦市镇塔子村公路工程中运输混凝土，完工后结算，被告欠原告工资19000元，被告于完工当日出具欠条一张，约定2019年10月20日付款，逾期不付按年利率5%计算迟延履行期间的利息，后经原告多次催收，被告于2019年12月3日支付10000元，下欠9000元未付，原告多次催收未果。特诉请法院按原告的诉讼请求判决。 被告匡斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理，并对原告提交的证据进行审查，认定事实如下：2019年7月，被告匡斌在通江县瓦市镇塔子村承包村道公路硬化工程，通过电话联系原告王**以及案外人苟斌、袁均道等三人，要求原告等三人用自有的罐装车辆为其工程运输混凝土，约定工资每月18000元。2019年9月30日，被告匡斌向原告原告王**出具欠条一份，欠条载明：“今欠王**人工工资19000元（壹万玖仟元）。注：通江县瓦市镇塔子村道路硬化。四川省巴中市恩阳区文治社区5社。10月20号结算，到期未付按百分之五的利息结算”。欠条出具后，2019年12月3日，原告王**等三人到被告匡斌的工地瓦市镇索要工资，经当地瓦市派出所协调，匡斌当日支付原告王**10000元，下欠9000元。后经原告追索，被告未再支付下欠工资。2020年6月8日，原告王**等三人向本院申请诉前财产保全，本院依法制作民事裁定书并对被告匡斌的银行账户予以冻结。被告匡斌向三原告提出和解，要求原告王**等三人解除保全。原告王**等三人申请解除保全后，被告匡斌未按和解承诺的时间兑付原告工资，原告遂诉至本院。上述事实有原告王**的陈述、被告匡斌的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告王**在被告匡斌承包的村道公路硬化工程中用自己的罐装车辆运送混凝土，其完成工作任务后，被告向原告出具了工资欠条，被告应当及时支付原告相应的劳动报酬。原告依法有权要求被告立即支付该欠付工资。同时被告在出具给原告的欠条中约定了给付时间及到期未付按百分之五支付利息，虽然未明确是年利率还是月利率，但结合交易习惯和相关法律规定，应认定为年利率。被告匡斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。故对原告王**要求判令被告立即向原告支付工资9000元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡斌在本判决生效后十日内向原告王**支付工资9000元，并支付自2019年10月21日起以9000元为基数按年利率5%计算至工资付清之日止的利息。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡斌负担。 如不服本判决，可在收到书面判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 何文三 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 文 宏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2864号 申请执行人:林月琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许小文，男，1971年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐亚汉，男，1965年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林月琴与被执行人许小文、徐亚汉民间借贷纠纷一案，现被执行人与申请人自行和解履行了义务，申请人同意本案结案。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2864号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执978号申请执行人：周XX，男，2008年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。法定代理人：吴XX（周XX之母），女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：周XX，男，生于1971年6月8日，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人周XX依据（2014）绵竹民初字第557号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人周XX支付2019年10月至2020年11月的生活费7000.00，教育费、医疗费4388.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周XX应在（2020）川0683执978号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周XX的银行存款人民币11459.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  汪昶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4658号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符兴科，男，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省第二建筑工程公司。住所地：辽宁省和平区宁波路**。法定代表人：石金江，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁浩天房屋开发有限公司。。住所地：辽宁省新民市于家窝堡乡大汉屯村法定代表人：孟文成，该公司董事长。再审申请人符兴科因与被申请人辽宁省第二建筑工程公司（以下简称省二建公司）、辽宁浩天房屋开发有限公司（以下简称浩天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6255号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符兴科申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审裁定，并指令法院审理此案，被申请人承担本案诉讼费用，退还工程质保金。事实和理由及证据：原一、二审法院认为再审申请人不具备实际施工人身份裁定驳回起诉的认定是错误的。再审申请人即是本案的自然人，无施工资质至今，2001年与被申请人省二建公司接触，省二建公司将其与浩天公司签订完《工程施工合同》工程转包给再审申请人，让再审申请人承担20万元工程好处费，当时约定的是四栋楼交由再审申请人施工，先施工涉案工程，再审申请人个人垫资进行开工建设，由于浩天公司未按工程进度拨款，与浩天公司法定代表人产生隔阂，至工程完工时，浩天公司已支付工程款与实际工程量款相差巨大，所以再审申请人拒绝交工。浩天公司找到省二建公司出面协调，省二建公司决定由其负责交工和结算，而结算问题一直未解决。再审申请人与省二建公司每年都去找浩天公司解决工程尾款至起诉，省二建公司对此事也予以证实。省二建公司对再审申请人是实际施工人这一身份不否认，关于再审申请人被省二建公司任命为辽宁省第二建筑工程公司第十三分公司（以下简称十三分公司）经理的事实，省二建公司不与再审申请人签订劳动合同，也不给再审申请人交纳社会保险，也不给再审申请人开工资，省二建公司也从未向分公司垫资或注资，这也说明，再审申请人并不是省二建公司的员工，任命再审申请人为经理可以方便管理实际施工人（再审申请人），其目的也是掩盖非法挂靠的事实，再审申请人此后不借用省二建公司施工资质，十三分公司也就被省二建公司予以注销。浩天公司用于抵顶工程款给再审申请人的两套商品房被省二建公司经理及副经理占用，省二建公司对再审申请人宣称此房用于预留挂靠费，这说明再审申请人与省二建公司的身份关系就是挂靠关系。浩天公司知悉再审申请人系实际施工人的身份，如不清楚再审申请人系挂靠省二建公司，不清楚再审申请人先垫资施工的客观事实，在2017年底时，其公司房经理也就不可能找再审申请人协商退工程质保金事宜(浩天公司代交沈阳质检站的工程质保金以从工程款中扣除，此款是符兴科的，款在沈阳质检站封存）。综上，说明再审申请人就是涉案工程的实际施工人，有诉讼主体资格，具备诉讼权利。本院经审查认为，再审申请人符兴科提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。再审申请人符兴科提出的再审请求及理由及证据不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人符兴科的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回符兴科的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6746号申请执行人：霍丽娜，女，1988年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被执行人：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，具体职务不详。本院在申请执行人霍丽娜与被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25357号民事判决书，向被执行人重庆嘉一悦口腔医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人经营场所调查，被执行人已未实际经营，也未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向申请执行人邮寄送达了拟终结本次执行程序通知及权利告知书，责令其在本通知送达之日起三日内，向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供。截止到2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人工资23424.78元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费5元，应向本院缴纳执行费252元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执6746号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年十一月二十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6152号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海**，统一社会信用代码9137xxx7Q1-1。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：邱振勇，男，1991年10月10日出生，汉族，住滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告邱振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5491号之一原告：黄建辉，男，1969年11月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邢志发，上海金苏律师事务所律师。被告：李贤，女，1971年6月14日生，汉族，住启东市。被告：黄春艳，女，1971年5月8日生，汉族，住启东市。原告黄建辉与被告李贤、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄建辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建辉撤诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费1220元，合计2370元（原告已预交），由原告黄建辉负担。（本页无正文）审 判 长 金 鑫人民陪审员 黄 璟人民陪审员 孙正妹二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 彭 凡书 记 员 宋燕燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李文明，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月24日尚欠本金余额7628.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7628.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7628.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终743号上诉人（一审起诉人）：辜海波，男，1969年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人辜海波因确认合同无效纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辜海波上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《情况说明》在村中有备案，正好说明《合约》和《收据》的真实性，是辜海波取得涉案土地使用权的凭证。《广东省行政事业性收费统一票据》上有“普宁市大坝镇财政管理所”盖章确认，并备注“5间”，可以证实辜海波为5间房地缴纳了村镇基础设施配套费15000元，可以证实辜海波是该5间房地使用权的所有者。2.在《情况说明》中已说明在村中备案有《合约》及《收据》原件，一审法院可以依职权调取《合约》和《收据》加以确认。3.辜海波转让涉案土地给辜添顺，辜添顺对原土地使用权的所有人为辜海波没有异议，辜海波与辜添顺之间没有土地权属的纠纷，不适用《土地管理法》第十四条规定的前置程序。4.辜海波与辜添顺签订的《房地转让简易契约》违反了法律强制性规定，属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。5.涉案的土地使用权未在村中进行变更，未发生物权变动的效力。辜添顺也未在涉案土地上进行建设或实际占有。本院认为：根据上诉人辜海波提交的普宁市大坝镇湖美村村民委员会出具的《情况说明》可知，辜海波起诉涉及的土地只有合约和收据，没有相关的权属证明，即涉诉的土地未经土地行政管理部门确权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此本案所涉的土地使用权应当先由人民政府确定其使用权后，合同当事人方可就履行合同发生的纠纷向人民法院提起民事诉讼。综上，辜海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年十一月九日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保1043号解除保全申请人:西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码：91610112065335784C。法定代表人：陈巨猛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛菲，女，汉族，1994年10月22日出生，住陕西省白水县，该公司员工。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）陕0113民初13817号民事裁定，对被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下银行账户存款826227.99元予以冻结。申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司名下银行账户存款826227.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1641号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地中国福建省龙岩市连城县连城一中看台下**，统一社会信用代码91350825158103923T。 被执行人：童桂华，女，1981年12月12日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：黄荣烟，男，1975年8月21日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：黄荣富，男，1970年4月17日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被执行人：黄堂春，男，1995年12月4日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人童桂华、黄荣烟、黄荣富、黄堂春借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的123436.73元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄堂春、童桂华银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人黄堂春、童桂华的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗晓芳（代）
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0922民初2228号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****。法定代表人：苏武，总经理。委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。被告：陈金梅，女，1983年6月20日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告程木香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14470号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵雅青，女，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵雅青租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵雅青经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月25日至2019年11月25日的手机租金1197元(399元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款5216元（10004元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6413元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年12月3日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月22日，被告向原告申请租用iPhoneXS全新国行手机一部。2018年11月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXS全新国行手机一部，租期为2018年11月25日至2019年11月25日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 赵雅青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，早稻科技公司(甲方)与赵雅青（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赵雅青向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS全新国行手机一部，签约价10004元，租金为399元/月，租用日期为2018年11月25日起至2019年11月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，赵雅青未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赵雅青提供了租赁物iPhoneXS全新国行手机一部，赵雅青按约足额支付了9个月的租金，另支付了80元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年8月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的80元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6333元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵雅青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1117元； 二、被告赵雅青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5216元； 三、被告赵雅青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6333元为基数按照每日0.5‰从2019年12月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告赵雅青于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雅青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1291刑初256号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈洪德，男，1988年1月27日出生。因盗窃，于2008年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯强制猥亵罪，于2016年被黄山市黟县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。于2018年1月29日刑满释放。 辩护人季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师，泰州市法律援助中心医药高新区分中心指派。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人陈洪德犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官朱云、被告人陈洪德及辩护人季馨羽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月至10月间，被告人陈洪德至泰州医药高新区祥龙家园**号楼下公用车库、一单元**室内实施盗窃，窃得电动车1辆、iPhoneX手机1部，价值合计人民币2780元。具体分述如下： 1、2020年7月25日晚，被告人陈洪德至泰州医药高新区祥龙家园**号楼下公用车库，乘隙窃得被害人乔某停放在该处的电动车1辆，销赃得款人民币280元。 2、2020年10月2日上午，被告人陈洪德至泰州医药高新区祥龙家园**号一单元**室内，乘隙窃得被害人叶某放置于床上的iPhoneX手机1部，经泰州市价格认定局认定，被窃手机价值人民币2500元。 被告人陈洪德归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈洪德以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈洪德在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚；陈洪德归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。陈洪德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈洪德有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证照片，常住人口基本信息，刑事判决书等书证，证人孙某的证言，被害人乔某、叶某的陈述，被告人陈洪德的供述，提取、指认现场笔录，监控录像等视听资料等证据证实。 被告人陈洪德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人季馨羽提出的辩护意见是：被告人陈洪德如实供述自己的罪行，且已经全部退赃、退赔被害人，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，陈洪德将所窃iPhoneX手机归还被害人叶某；赔偿被害人乔某人民币800元，取得乔某的谅解。 本院认为，被告人陈洪德的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出对陈洪德从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。陈洪德刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚。陈洪德归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。陈洪德退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈洪德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 璇 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。