wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2865号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：陈应新，男，汉族，1981年6月29日出生，户籍所在地广东省阳西县上洋镇******，经常居住地广东省阳西县*********，公民身份号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈应新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈应新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈应新立即偿还欠我行信用卡透支款本金7043.78元，利息1148.67元，违约金342.94元，手续费136.74元，合计8672.13元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告陈应新于2017年10月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********949，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值10000元。被告2017年11月2日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计52279.21元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计43607.08元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告陈应新尚欠我行贷记卡透支款本金7043.78元，利息1148.67元，违约金342.94元，手续费136.74元，合计8672.13元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈应新不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈应新20**年10月13日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********949）。被告激活信用卡后于2017年11月2日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款52279.21元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共43607.08元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金7043.78元、利息1148.67元、手续费136.74元、违约金342.94元，合计8672.13元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈应新偿还尚欠的信用卡透支款本金7043.78元，利息1148.67元，手续费136.74元，违约金342.94元，合共8672.13元（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告陈应新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈应新在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金7043.78元、利息1148.67元、违约金342.94元、手续费136.74元，合计8672.13元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈应新负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初393号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱少晖，男，1988年5月23日出生于江苏阜宁县，汉族，大专文化，农民，住江苏省阜宁县。被告人朱少晖曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月19日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月。被告人朱少晖因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月16日经常熟市公安局决定取保候审，2020年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人朱少晖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人朱少晖于2019年3月15日19时许，饮酒后驾驶辽Ｈ×××××小型轿车，从常熟市古里镇文学街“王记私房菜”出发，行驶至文学街与金湖路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱少晖血液中乙醇浓度为122.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱少晖到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年3月24日，被告人朱少晖在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人朱少晖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱少晖对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱少晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱少晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 维
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执237号株式会社纳益其尔、信阳市浉河区美生堂化妆品总店、张静：关于株式会社纳益其尔与信阳市浉河区美生堂化妆品总店、张静侵害商标权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15知民初13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的5300元。执行过程中被执行人已于2020年11月10日向本院缴纳5350元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款5300元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2749号之一申请执行人：郭明乐，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：丁永汪，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行郭明乐与被执行人丁永汪民间借贷纠纷一案中，（2019）皖1126民初5810号民事调解书确认：被告丁永汪欠原告郭明乐借款本金50000元及2018年10月20日以后的利息4800元，于2020年6月30日前付清；二、被告丁永汪于2020年6月30日前偿还所欠原告郭明乐2018年10月20日之前的利息款12760元；三、案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由被告丁永汪负担，原告郭明乐自愿先行垫付，执行时一并执行。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年11月3日申请立案执行，执行标的额为68244.5元。本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初5810号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行和人名下注册日期为2006年10月21日浙Ｇ×××**别克牌车辆，车辆价值较小且下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人已离开户籍所在地，目前下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十三日书记员  邬子寒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75698号原告：徐正江，男，1969年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王彦，上海欧泽律师事务所律师。被告：俞忠华，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。原告徐正江与被告俞忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦、被告委托诉讼代理人张亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正江向本院提出诉讼请求：判令被告俞忠华赔偿原告医疗费11,901.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费90元、鉴定费4,800元、营养费600元、护理费900元、误工费22,372.26元、残疾赔偿金149,230元、精神损害赔偿金5,000元、交通费500元、衣物损300元、律师费3,000元。事实和理由：2019年3月11日，被告驾驶其所有的沪C5XX**车辆(载乘原告等人)行驶至外环高速内侧36公里约200米处(近沪南公路)时，由于被告未按操作规范安全驾驶，导致避让过程中车辆侧翻，造成乘坐车上的原告等几名乘客受伤。经交警部门认定，本起事故被告俞忠华承担全部责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告俞忠华辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告具体损失有异议，不认可原告伤残情况，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告驾驶其所有的沪C5XX**车辆(载乘原告等人)行驶至外环高速内侧36公里约200米处时，由于被告未按操作规范安全驾驶，避让过程中车辆侧翻，造成原告在内的几名乘客受伤。经交警部门认定，本起事故被告俞忠华承担全部责任。原告随后被送往医院治疗，共花去医疗费11,819.61元(已扣除住院伙食费81.50元)。经鉴定，被鉴定人之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期90天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费4,800元。为本案诉讼，原告支付律师费3,000元。审理中，原、被告达成调解协议，被告同意赔付原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计15,000元，被告撤回重新鉴定的申请。上述事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本起事故系被告未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为导致，故对原告的合理损失应由被告承担赔偿责任。原、被告达成的调解意见，不违反法律强制性规定，本院予以照准。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经本院核实医疗费发票，确认上述损失为11,819.61元；2、住院伙食补助费90元、鉴定费4,800元、营养费600元、护理费900元，原告上述主张尚属合理，本院予以支持；3、误工费，经鉴定，原告休息期90天，鉴于原告未能提供充足确凿的证据证明原告在事发后的收入减少情况，故本院酌情按每月2,480元计算为7,440元；4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，上述两项损失原、被告已达成一致意见，确认由被告共计赔偿原告15,000元，本院予以照准；5、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；6、衣物损，事故发生后，原告受伤，难免发生衣损，本院酌定上述费用为200元；7、律师费，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，上述费用本院酌定为2,000元。综上，被告俞忠华应赔偿原告43,049.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告俞忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐正江43,049.61元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292元(原告徐正江已预交)，减半收取计2,146元，由原告徐正江负担1,708元，被告俞忠华负担438元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4167号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，1997年9月28日生，汉族，系该行员工。被告刘志强，男，1985年8月28日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告刘志强信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳凌到庭参加诉讼，被告刘志强传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志强偿还原告信用卡透支本金4674.97元及利息529.87元(截止2020年4月20日),共计本息5204.84元及其后续利息(利息、逾期还款违约金、消费手续费)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志强于2015年5月29日向中国农业银行于都县支行成功申请办理农行信用卡,卡号为62×××25，卡中心授信金额为5000元。被告刘志强于2019年9月23日至2020年4月20日期间累计刷卡消费金额4693.29元，期间归还18.32元，现结欠本金4674.97元。到期还款日过后（到期还款日为2020年1月3日）农业银行卡中心多次发信息催收,被告均未按时结清欠款。后转入发卡行（农行于都县营业部）催收,我行多次通过电话催收及多次上户催收,被告均未归还剩余欠款。截至2020年4月20日，被告刘志强结欠本息5204.84元（其中本金4674.97元，利息529.87元）及后续利息、逾期还款违约金、消费手续费。鉴于被告不履行合约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告刘志强未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告的陈述基本一致。另查明：被告刘志强还填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》乙方栏处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用约定“4.1透支金额从银行记帐日起计息，并从乙方帐户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告之乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2020年11月9日，被告刘志强尚欠本金4674.97元、利息821.4元、违约金269.92元、手续费38.08元，合计5804.37元。上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡刷卡消费流水等为证，本院予以认定。本院认为，被告刘志强向原告中国农业银行股份有限公司申请办理金穗贷记卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字确认，且《中国农业银行金穗信用卡章程》的条款未违反有关法律规定，故合法有效。被告刘志强在使用办理后的金穗贷记卡刷卡消费后，应当依照约定期限及时清偿，逾期不还依法应当承担相应利息及逾期还款违约金。被告应当偿还原告信用卡透支本金4674.97元及截止2020年11月9日的利息和违约金1129.4元（其中利息821.4元、违约金269.92元、手续费38.08元），共计5804.37元，并支付自2020年11月10日起至还清款之日止按合同的约定计算的利息及逾期还款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘志强于判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行信用卡透支本金4674.97元及截止2020年11月9日的利息和违约金1129.4元，共计人民币5804.37元；二、被告刘志强应当向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行支付自2020年11月10日起至还清款之日止合同约定的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠本金4674.97元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金则按每月最低还款额未还部分的5%收取），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：10×××57
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2340号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈利琼，女，1975年9月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险）诉被告陈利琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告陈利琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔款59463.27元；2.判令被告支付原告保费3842.26元；3.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：按照理赔款和保费总和为基数，从理赔之日起按年利率24%计算至款项还清之日止，截至起诉之日违约金为62672.47元）；4.被告承担本案律师费1200元；5.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称：银行）签订《个人贷款合同》，申请借款人民币9.9万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称：保险合同）。之后，银行依约发放了贷款。自2015年12月9日开始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付相应款项，被告均拒绝履行。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告陈利琼未提交答辩意见。 原告平安财险为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.个人贷款合同、贷款借据，拟证明被告与银行建立了借款合同关系，银行按约向被告发放了贷款；2.保险单，拟证明被告就该笔贷款向原告投保了保证保险，保险合同约定了保险责任、保险费、违约金、律师费等内容；3.保险赔款确认书，拟证明原告理赔金额；4、银行系统截图，拟证明被告贷款及还款明细、被告逾期本金及利息、未付保费的期限和金额等。 被告陈利琼未质证，也未向本院提交证据。 原告平安财险提交的证据相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2014年7月8日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，双方在保险单中主要约定：被告系投保人，中国光大银行股份有限公司成都天府支行系被保险人；保险金额117711元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费按月缴纳，每月1881元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日1‰计算缴纳违约金，保险人有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。 2014年7月9日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司成都天府支行（贷款人）签订《个人贷款合同》（无担保条款），主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款9.9万元；贷款期限36个月，自2014年7月9日至2017年7月9日；年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户；还款方式为按月等额还本付息。合同还对双方其他权利义务作了详细约定。合同签订当日，银行向被告指定账户发放了贷款9.9万元。 2015年12月9日开始，被告出现逾期归还贷款本息情况。原告按保险合同约定于2016年2月29日向银行代为偿还借款本息59463.27元，其中，本金58074.31元，利息1388.96元。银行于2020年4月14日向原告出具了《保险理赔确认书》。截止原告理赔之日，被告拖欠的逾期保费为3842.26元（拖欠2015年11月10日至2016年2月29日期间保费共计6897元，扣除已支付的保费3054.74元）。 本院认为，被告与原告订立的保证保险合同及与银行签订的借款合同，均不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行合同义务。银行按约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，银行有权要求原告承担保证责任。原告按照保险合同的约定代为偿还了贷款本息，有权向被告主张代偿款项。被告未按保险合同约定支付保险费，原告有权向被告主张。原告诉请的代偿款59463.27元及保费3842.26元均未超出保险合同约定范围，本院予以支持；原告诉请的违约金计算标准低于保险合同约定标准，本院予以支持；原告未举证证明律师代理费1200元的真实性，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59463.27元及保费3842.26元，合计63305.53元，并支付原告违约金（违约金计算方式：以本金63305.53元为基数，从2016年2月29日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元、公告费600元，由被告陈利琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员  吴燕伶 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  钟方丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  蔡晓玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳玲，女，1986年12月12日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云淑珍，女，1940年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人王春艳因与被申请人王艳玲、云淑珍合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终483号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称，本案起诉状内容和前诉案件（2019）黑0826民初520号案件起诉状内容相比，诉讼标的不同，不构成重复起诉，原一、二审法院认定本案构成重复起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，王春艳在本案中诉讼请求共有十一项，前十项均是对桦川县人民法院作出的（2015）桦川民初字第261号民事判决、（2016）黑0826民初2670号民事判决和执行过程中作出的通知、裁决，佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08民终59号裁定和（2017）黑08民终109号民事判决，本院作出的（2017）黑民申1603号民事裁定，佳木斯市人民检察院作出的佳检民（行）监（2018）23080000033号不支持监督申请决定书，均有异议，认为程序违法、内容错误请求撤销或中止诉讼，办案法官及检察官均涉嫌违反法定程序而枉法裁判，给其造成经济损失，其不应该向王艳玲、王贵臣、云淑珍给付90万元转让费。其第十一项诉讼请求是诉讼费用负担问题。其诉讼请求实质均是要否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原一、二审法院依据上述规定，认定王春艳的起诉构成重复起诉，适用法律并无不当。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3398号原告：开封市茂盛机械有限公司。法定代表人：王湘梅，职务，执行董事。住所地：杞县五里河镇。委托诉讼代理人：韩世杰，公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孟国新，公司职工，代理权限：特别授权。被告：通许县农业农村局。法定代表人：陈广东，局长。住所地：通许县文卫路**。开封市茂盛机械有限公司诉通许县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告开封市茂盛机械有限公司委托诉讼代理人韩世杰到庭参加诉讼，被告通许县农业农村局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。开封市茂盛机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付货款247000元及逾期付款损失（损失计算方法为，自2019年1月29日至还清之日按照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月9日，原告通过招投标方式和中共通许县委农村工作办公室室签订了采购合同。合同约定，中共通许县委农村工作办公室向原告采购高方筛共6台，总价款397000元，付款方式为货到验收合格付90%，余款10%作为质保金一年后付款。2019年1月16日，原告按照合同约定交付了6台高方筛并经验收合格。2019年2月，根据通许县人民政府机构改革总体安排，撤销中共通许县委农村工作办公室，组建通许县农业农村局，将通许县委农村工作办公室的职责并入农业农村局管理。至今，该合同的付款期限已到，经原告多次催要，被告仍下欠247000元未清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。通许县农业农村局缺席未答辩。经审理查明：2016年4月9日，开封市茂盛机械有限公司与中共通许县委农村工作办公室签订采购合同一份，合同约定中共通许县委农村工作办公室向开封市茂盛机械有限公司采购了高方筛6台，价款397000元，交货地点通许县，运费由供货方承担，货到验收合格付90%，余款10%作为质保金，一年后无质量问题后付清。2019年1月16日开封市茂盛机械有限公司将高方筛6台发给中共通许县委农村工作办公室，中共通许县委农村工作办公室将采购的高方筛6台，交给开封市富康面业有限公司安装使用，并出具交接验收报告，诉讼中被告给付原告货款15万元，下欠247000元。另查明，根据《通许县机构政策方案》将中共通许县委农村工作办公室的职责和其他部门职责等整合，组建农业农村局，作为县政府工作部门，县委农村工作领导小组办公室设在县农业农村局。上述事实，有原告陈述、中标通知书、票据、发货单、设备交接验收报告、采购合同、农业综合开发项目提款申请单、通许县机构改革方案等证据予以证实。本院认为：开封市茂盛机械有限公司与中共通许县委农村工作办公室签订的采购买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，县委农村工作室的职责整合组建通许县农业农村局，组建前的权利义务应由组建后的单位享有和承担，开封市茂盛机械有限公司要求通许县农业农村局偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告开封市茂盛机械有限公司要求被告通许县农业农村局按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付定期利息，不违背法律规定，本院予以支持，计算方式应从起诉之日（2020年8月28日）至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通许县农业农村局于判决书生效后十日内偿还原告开封市茂盛机械有限公司货款247000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，从2020年8月28日至付清之日）；二、驳回原告开封市茂盛机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告通许县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莉娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2511号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宋鹏，男，1999年3月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省铜川市耀州区。2018年12月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人宋鹏犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，后于2020年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人宋鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月9日上午，被告人宋鹏在昆山市开发区嵩山路闲娱电竞网吧内，窃得被害人黄某的VIVOX21手机1部，价值人民币2286元。被告人宋鹏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2286元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋鹏归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人宋鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人宋鹏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明，2018年12月9日上午，被告人宋鹏在昆山市开发区嵩山路闲娱电竞网吧内，窃得被害人黄某的VIVOX21手机1部，价值人民币2286元。被告人宋鹏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，涉案的手机已发还至被害人黄某。上述事实，被告人宋鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋鹏的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单、购机凭证，发还清单，证人任某、宋某的证言，调取证据通知书及清单、监控视频，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2286元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人宋鹏归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人宋鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人宋鹏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王 晶人民陪审员  周 青二〇二〇年十一月三十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2989号申请执行人：向才英，女，1966年12月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人向才英与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4253民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还向才英购房款235200元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息；案件受理费6340元（原告已预交），由被告三亚海屿土石方有限公司、胡海山、吴晓清连带承担4500元，原告承担1840元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3428元后，可分配给申请执行人的款项为12030元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有223170元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2022号之一被执行人：叶希东，男，汉族，1968年12月11日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶希东在齐鲁银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2399号 申请执行人：余式星，男，1971年6月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4674号民事判决书，向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人李能水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李能水银行存款限额38000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周丽圆
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1772号 原告：吴成发，男，1958年2月7日出生，汉族，经商，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：刘莆英，福建旭鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。 被告：曾方顺，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住福建省厦门市思明区。 原告吴成发与被告曾方顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成发的委托诉讼代理人徐素明到庭参加诉讼，被告曾方顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成发向本院提出诉讼请求：1.曾方顺向吴成发偿还借款本金60000元；2.曾方顺向吴成发支付自2020年1月1日起至2020年10月12日止的利息2820元及至借款实际清偿之日止借款本金60000元的利息（按年利率6%计算）；3.曾方顺承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，曾方顺向吴成发借款现金60000元，并写下借条一张，没有约定借款利息，曾方顺承诺借款于2019年年底之内归还，但该款至今未偿还。 曾方顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，曾方顺向吴成发借款60000元，并于当日出具借据一张，双方约定于2019年年底之内陆续按期归还，借据中未约定借款利息。借款后，曾方顺仅向吴成发支付了7000元款项。 上述事实有吴成发提供的借据，以及吴成发的委托诉讼代理人徐素明在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。曾方顺未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。曾方顺向吴成发借款60000元，事实清楚，证据充分，应予确认。吴成发自认曾方顺向其支付了7000元款项并主张该款系用于支付利息，但因吴成发并未提供证据证明该款系支付利息且借据中未约定利息，故该款应当认定为用于偿还借款本金。因此，曾方顺还应向吴成发偿还借款本金53000元。吴成发要求曾方顺按年利率6%支付自2020年1月1日起至实际还清借款之日止的利息，已超出法律规定的范畴，对超出部分不予保护，曾方顺应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向吴成发支付利息。曾方顺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾方顺应于本判决生效之日起十日内向吴成发偿还借款本金53000元； 二、曾方顺应于本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向吴成发支付自2020年1月1日起至实际还款日止以本金53000元为基数计算的利息； 三、驳回吴成发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由曾方顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二０二０年十一月二十五日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保209号 申请人：德州某某置业公司，住所地德州经济技术开发区。 法定代表人:郭某某，该公司执行董事。 被申请人：贾某某，男，1993年11月13日出生，住德州市经济技术开发区。 申请人德州某某置业公司与被申请人贾某某商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贾某某名下价值42万元的财产，并提供财产线索贾某某名下位于德州市经济技术开发区三八路龙溪香岸小区18号楼2单元1402室房屋。申请人德州某某置业公司自愿以保单号为PZDM202037140000000915的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，德州某某置业公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法查封贾某某名下价值42万元的财产。 案件申请费2620元，由德州某某置业公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡东霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64897号原告：倪少卿，男，1986年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：倪振江，男，1963年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王英，女，1960年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告倪少卿诉被告倪振江、王英共有纠纷一案中，原告倪少卿于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪少卿撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告倪少卿负担。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十一月二十八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保269号 申请人：赵科，男，1967年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市万科城市。 委托诉讼代理人：徐辉，江苏瑞莱律师事务所律师。 被申请人：无锡市仁德(康复)医院(无锡市慈善医院)，统一社会信用代码12320200466304719P，住所地无锡市长江北路**。 法定代表人：朱江锋。 申请人赵科于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市仁德(康复)医院(无锡市慈善医院)名下所有的银行存款5420000元或其他相应价值的财产进行查封。申请人赵科以保单保函提供担保。 本院经审查认为，赵科的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡市仁德(康复)医院(无锡市慈善医院)名下所有的银行存款5420000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                （2020）兵1002执102号之一      申请执行人：刘名，男，1987年4月7日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：新疆屯南欣辉商贸有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部轩辕道东侧。   本院在执行申请执行人刘名与被执行人新疆屯南欣辉商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘名于2020年11月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执102号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十一月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2672号之一申请执行人:王从娣，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华联石英砂厂，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。本院在执行王从娣与被执行人尹家龙、凤阳县华联石英砂厂买卖合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初2115号民事调解书确认:被告尹家龙、凤阳县华联石英砂厂向原告王从娣返还多付的货款20000元，于2020年6月16日前一次性返还；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹家龙、凤阳县华联石英砂厂负担（由原告王从娣先行垫付，尹家龙、凤阳县华联石英砂厂在返还货款时一并支付给王从娣）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年10月20日申请立案执行，执行标的额为20000元及。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，基本无余额，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人凤阳县华联石英砂厂已拆迁，其提供的补偿款账户已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；被执行人尹家龙名下注册日期为2004年10月25日皖Ｍ×××**车辆，价值较小且车辆下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明、债务较多，在本院有系列未执结案件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月四日书记员  邬子寒
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13519号原告：杨天华，男，1979年8月18日出生，壮族，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广东东成律师事务所律师。被告：广州市良晨运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖村广财路****（自主申报），统一社会信用代码914401143045779680。法定代表人：李井椅。原告杨天华与被告广州市良晨运输有限公司（以下简称良晨公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天华的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告良晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨天华向本院提出诉讼请求：1.良晨公司于判决生效之日起十日内协助将车牌号为粤Ａ×××**的挂靠车辆过户至杨天华名下，并退还押金1000元；2.良晨公司向杨天华返还粤Ａ×××**车辆的机动车登记证书原件；3.良晨公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月11日，杨天华与良晨公司签订《车辆管理合同》，约定杨天华将其购置的车牌号为粤Ａ×××**的福田牌货车挂靠在良晨公司名下从事货运业务，车辆所有权人及实际使用人为杨天华，由杨天华自寻客源、自负盈亏，合同期限为五年。现挂靠期限届满，但良晨公司仍以各种理由不予配合办理过户迁出手续。杨天华无奈至极诉至法院，请求依法维护杨天华的合法权益。良晨公司未作答辩。经审理查明，2015年8月11日，杨天华（乙方）与良晨公司（甲方）签订《车辆管理合同》（车牌：粤Ａ×××**），约定的内容包括：一、乙方出资购买福田牌（货车）限载1.430吨3座，车牌号码粤Ａ×××**，发动机号：89670487，车架号：LVBV3JBB8FE018312，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理。甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例。乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档使用。二、挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责。五、接到甲方的通知需由乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳。六、乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质50万元以上的第三者保险及座位险。八、甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系。乙方委托甲方服务该车辆合同期为伍年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，乙方需承担按合同约定的责任，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车辆报废为止。乙方必须缴纳保证金人民币壹仟元整（不计息）给甲方。退回保证金时必须凭合同书及保证金收据，凡遗失全部或其中一联者，保证金不退回。十一、本合同一式两份，各执一份，签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出、转卖或报废后注销本合同为止。2015年8月11日，广东省广州市公安局交通警察支队核发了案涉车辆的机动车行驶证，登记号牌号码为粤Ａ×××**，车辆类型为轻型厢式货车，所有人为良晨公司，使用性质为货运，品牌型号为福田牌BJ5049XXY-AA，车辆识别代号为LVBV3JBB8FE018312，发动机号码为89670487，档案编号为440101825123。2015年8月12日，良晨公司向杨天华出具收款收据并加盖公司财务专用章，载明收到杨天华交来的车牌号为粤Ａ×××**的挂车队押金1000元。另查明，杨天华于2020年7月27日委托汪林向良晨公司邮寄《通知函》，内容包括：“现本人郑重通知：双方于2015年8月11日签订的《车辆管理合同》期满后不再续期，请贵公司在合同期满后三天内，联系本人退还押金1000元，退还保险大单、购车发票及机动车登记证书等原件，并配合办理粤Ａ×××**的轻型厢式福田牌货车的过户手续，否则本人将诉诸法律手段依法维护自身权益。”该邮件于2020年7月28日被签收妥投。本院认为，杨天华与良晨公司于2015年8月11日签订的《车辆管理合同》约定的合同期为五年，杨天华在期满前已明确向良晨公司提出不再续期，故该合同因期满而终止。现杨天华要求良晨公司将案涉车辆过户至杨天华名下，符合合同约定，本院予以支持。本案中无证据证明杨天华存在违约行为，故杨天华要求良晨公司退还押金1000元，符合合同约定，本院予以支持。杨天华主张其已提供机动车登记证书原件给良晨公司建档使用，与涉案《车辆管理合同》第一条的约定相符，在无相反证据的情况下，本院对杨天华的该主张予以采信，杨天华要求良晨公司返还机动车登记证书原件，本院亦予以支持。良晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨天华到车辆管理部门将车牌号码为粤Ａ×××**（车辆类型：轻型厢式货车，品牌型号：福田牌BJ5049XXY-AA，车辆识别代号：LVBV3JBB8FE018312，发动机号码：89670487）的车辆所有权人变更登记为原告杨天华；二、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天华返还粤Ａ×××**号车辆的机动车登记证书原件；三、被告广州市良晨运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天华返还押金1000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市良晨运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十一月二十三日书记员 杜晓嘉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22217号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刁欣杰，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告刁欣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刁欣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁欣杰归还贷款本金余额人民币150,000.02元；2.判令被告刁欣杰支付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金150,000.02元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告刁欣杰支付律师费1,000元。事实和理由：2017年9月21日，被告刁欣杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刁欣杰自2018年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刁欣杰尚欠本金150,000.02元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刁欣杰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刁欣杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日,被告刁欣杰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年4月起，被告刁欣杰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金150,000.02元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刁欣杰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁欣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金150,000.02元；二、被告刁欣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金150,000.02元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告刁欣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,320.00元，减半收取计1,660.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4993号之一申请执行人：张彦超，男，汉族，1979年7月20日生。住滑县新区。被执行人：高原，男，汉族，1987年03月29日生，居民身份证号码4105261987********，住滑县道口镇人民路中段梦想家园9号楼1单元11楼西户。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高原在财付通支付科技有限公司085e9858ef4df7b516cf05c28@wx.tenpay.com账户内存款人民币5671.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十一月三日书记员  张艳梅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保204号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1966年10月23日出生，住河南省嵩县。该公司职工，特别授权。被申请人：杨寿河，女，汉族，1966年12月7日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨寿河位于洛阳市涧西区百姓家小区7幢2-402[房产证号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00152546]，保全金额共计665.28万元。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人杨寿河位于洛阳市××西区××姓××小区××2-402[房产证号：豫（2017）洛阳市不动产证明第00152546]予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨寿河位于洛阳市涧西区百姓家小区7幢2-402[房产证号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00152546]予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月九日书记员  李飞龙
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1449号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李涛，男，1988年5月28日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，务工，住常熟市。被告人李涛因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人谭晓丹，男，1981年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，职高文化，务工，住常熟市。被告人谭晓丹因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人纪快喜，男，1974年6月21日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县，现暂住常熟市。被告人纪快喜因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人李涛、谭晓丹、纪快喜犯重大劳动安全事故罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉。被告人李涛、谭晓丹、纪快喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人李涛于2020年4月8日，承接常熟市琴川街道阜湖路45号城市之光小区×幢室内装饰工程，后交由被告人谭晓丹作为该工程的现场负责人，后经被告人谭晓丹介绍，被告人李涛将该项目中拆除工程交由被告人纪快喜负责实施。同年4月11日上午，被告人纪快喜带领工人江某、孙某2等人至该项目工地进行拆除作业，并联系小型挖掘机1辆至该工地拆除隔墙等，当日下午14时30分许，司机张某2驾驶该挖掘机冒险攀爬狭窄楼梯，期间挖掘机下滑导致被害人张某2的上半身撞击到楼梯上方横梁后受伤，被害人张某2经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某2符合腹部外伤死亡。经侦查，被告人李涛作为该室内装饰工程负责人，在拆除施工前未编制施工组织设计，未制定施工方案，导致发生生产安全事故；被告人谭晓丹作为该室内装饰工程现场负责人，疏于施工现场安全管理，未对拆除施工人员进行书面安全技术交底，未向施工人员说明危险因素、作业安全要求，使用挖掘机进行拆除作业未落实相关安全措施，在施工过程中擅自离岗，拆除施工现场无专人监护，导致发生生产安全事故；被告人纪快喜作为该室内装饰工程拆除施工负责人，未对施工人员进行书面安全技术交底，对于挖掘机的冒险作业未尽有效监管并及时消除事故隐患，导致发生生产安全事故。2020年4月16日，被告人李涛、谭晓丹、纪快喜经民警电话通知后，主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，三被告人与被害人家属已达成调解协议并作出经济赔偿，被害人家属对三被告人表示谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人李涛、谭晓丹、纪快喜作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人李涛、谭晓丹、纪快喜均系自首，可以从轻处罚。被告人李涛、谭晓丹、纪快喜承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人李涛、谭晓丹、纪快喜当庭对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明，2020年4月8日，被告人李涛承接常熟市琴川街道阜湖路45号城市之光小区×幢室内装饰工程，并指定被告人谭晓丹为该工程的现场负责人，后经被告人谭晓丹介绍，被告人李涛将该项目中拆除工程交由被告人纪快喜负责实施。同年4月11日上午，被告人纪快喜带领工人江某、孙某2等人至该项目工地进行拆除作业，并联系小型挖掘机1辆至该工地拆除隔墙等，当日下午14时30分许，司机张某2驾驶该挖掘机冒险攀爬狭窄楼梯，期间挖掘机下滑导致被害人张某2的上半身撞击到楼梯上方横梁，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某2符合腹部外伤死亡。经侦查，被告人李涛作为该室内装饰工程负责人，在拆除施工前未编制施工组织设计，未制定施工方案，导致发生生产安全事故；被告人谭晓丹作为该室内装饰工程现场负责人，疏于施工现场安全管理，未对拆除施工人员进行书面安全技术交底，未向施工人员说明危险因素、作业安全要求，使用挖掘机进行拆除作业未落实相关安全措施，在施工过程中擅自离岗，拆除施工现场无专人监护，导致发生生产安全事故；被告人纪快喜作为该室内装饰工程拆除施工负责人，未对施工人员进行书面安全技术交底，对于挖掘机的冒险作业未尽有效监管并及时消除事故隐患，导致发生生产安全事故。 2020年4月16日，被告人李涛、谭晓丹、纪快喜经民警电话通知后主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人一方已对被害人家属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人李涛、谭晓丹、纪快喜在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某、王某1、王某2、顾某、孙某1、董某、张某1的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，电子证物检查工作记录、聊天记录截图，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书，生产安全事故材料移交书、调查报告，工程承包合同、施工合同，人民调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛、谭晓丹、纪快喜作为直接负责的主管人员，安全生产条件不符合国家规定，发生致1人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，应依法分别予以惩处。被告人李涛、谭晓丹、纪快喜均系自首，可以从轻处罚。被告人一方已对被害人家属作了经济赔偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人李涛、谭晓丹、纪快喜均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人李涛、谭晓丹、纪快喜犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人李涛、谭晓丹、纪快喜的犯罪情节及悔罪态度，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谭晓丹犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人纪快喜犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22168号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曹雪蓉，女，1970年7月23日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告曹雪蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告曹雪蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹雪蓉归还贷款本金余额人民币117,719.88元；2.判令被告曹雪蓉支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,719.88元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告曹雪蓉支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月22日，被告曹雪蓉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告曹雪蓉自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告曹雪蓉尚欠本金117,719.88元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告曹雪蓉提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告曹雪蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日,被告曹雪蓉向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告曹雪蓉未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金117,719.88元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告曹雪蓉理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金117,719.88元；二、被告曹雪蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金117,719.88元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告曹雪蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674.40元，减半收取计1,337.20元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保256号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。 被申请人：无锡卫杰纸制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WDGFP2F，住，住所地江苏省无锡市锡山区张泾石村/div> 法定代表人：孙伟明。 申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人无锡卫杰纸制品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡卫杰纸制品有限公司名下所有的银行存款70000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封无锡卫杰纸制品有限公司名下所有的银行存款70000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6469号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：范旻，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于中邮消费金融有限公司与范旻金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初395号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，范旻应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53145.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月11日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准,分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除范旻在2018年4月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以53145.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因范旻未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1175元由被执行人范旻承担。 执行过程中，本院依法向被执行人范旻送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人范旻有可供执行财产。本院委托郴州市桂阳县人民法院调查被执行人范旻在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人范旻在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6469号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4312号 原告：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码91341126059745664B。 法定代表人：曹培付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内，统一社会信用代码913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。 原告安徽昊城砼制品有限公司与被告江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。原告安徽昊城砼制品有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽昊城砼制品有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽昊城砼制品有限公司撤诉。 案件受理费8252元，减半收取计4126元，由原告安徽昊城砼制品有限公司负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 威
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1980号 罪犯秦小祥，男，1979年9月13日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦小祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出(2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定罪犯秦小祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年8月10日起至2033年2月9日止；本院于2016年4月6日、2018年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月，至2031年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯秦小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯秦小祥减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2030年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执异54号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码9132010071624473XH,住所地南京市建邺区。负责人：龚云兵，总经理。委托代理人：蒋小涛，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：李雪琪，该公司员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码913211828417395399，住所地扬中市。负责人：徐志强，行长。被执行人：镇江市电力设备厂有限公司，统一社会信用代码91321182141456239T，住所地扬中市。法定代表人：张文忠，总经理。被执行人：华鹏集团有限公司，统一社会信用代码913211821414701373，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，总经理。被执行人：江苏华鹏电缆股份有限公司，统一社会信用代码91321100141440931X，住所地扬中市。法定代表人：郭道鹏，总经理。被执行人：郭道鹏，男，1953年9月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈蕾娣，女，1958年3月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏华鹏置业有限公司，统一社会信用代码91321182064543119K，住所地扬中市。法定代表人：郭礼彬，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司扬中支行（以下简称建行扬中支行）与被执行人镇江市电力设备厂有限公司（以下简称电力设备厂）、华鹏集团有限公司（以下简称华鹏集团）、江苏华鹏电缆股份有限公司（以下简称华鹏电缆）、郭道鹏、陈蕾娣、江苏华鹏置业有限公司（以下简称华鹏置业）金融借款合同纠纷一案，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议及江苏法制报。本院查明，2019年11月29日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订债权转让协议，将建行扬中支行与电力设备厂、华鹏集团、华鹏电缆、郭道鹏、陈蕾娣、华鹏置业借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，受让方享有该债权自2019年5月31日24时起的收益并承担与该债权相关的风险和费用。2019年11月25日,中国建设银行股份有限公司江苏省分行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在江苏法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订债权转让协议，将尚未执行到位的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司并履行告知手续，债权转让已经完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月三日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1583号 被执行人：钱鑫，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人钱鑫介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人钱鑫缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人钱鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱鑫逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人钱鑫未履行义务，本院已对被执行人钱鑫采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年11月16日，被执行人钱鑫尚应缴纳罚金1000元。 综上，被执行人钱鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王 毅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1565号之一申请执行人：高玉洁，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚超在中国农业银行62×××19账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚先明
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初73号 起诉人钱美萍，女，1964年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2020年11月5日收悉起诉人钱美萍的起诉状。起诉人向本院提起行政诉讼，要求判令：1.撤销富综执罚强决字［2020］第8308751号、富综执罚强决字［2020］第8306217号《查封（扣押）决定书》；2撤销富综执罚字［2020］第8305012008270022号《行政处罚决定书》、富综执罚字［2020］第8305012008270011号《行政处罚决定书》；3.杭州市富阳区综合行政执法局赔偿车辆营运损失、驾驶员工资合计552000元。事实与理由：2020年7月23日上午9时许，案涉3辆工程运输车（牌照分别为浙Ａ8××××、浙Ａ1××××、浙Ａ5××××）装载页岩（一种制造水泥的材料，非渣土，详见附件5水泥厂计量票据单）至浙江三亚南方水泥厂准备投产，途径富阳区永昌镇唐昌公司路段时，被杭州市富阳区综合行政执法局巡逻人员截停检查，认为三辆车运输工程渣土的行为违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》规定，对车辆实施扣押。2020年8月26日，杭州市富阳区综合行政执法局出具了富综执罚字［2020］第8305012008270011号《行政处罚决定书》、富综执罚字［2020］第8305012008270022号《行政处罚决定书》，以运输工程渣土与准运证要求不符为由，对杭州峰剑基础工程有限公司（以下简称峰剑公司）作出行政处罚，罚款10000元。起诉人对此决定不服，理由如下：1.运输的物质并非建筑垃圾，而是具有利用价值的页岩，并非杭州市富阳区综合行政执法局在处罚书中所指的“建筑垃圾”。2.杭州市富阳区综合行政执法局及西湖区综合执法局未遵守“权责统一”的行政法基本原则。起诉人曾办理过《杭州市建筑垃圾处置证》，但无故被拒。起诉人对杭州市富阳区综合行政执法局的行政处罚决定、扣押决定不服，提起行政复议或行政诉讼，是《行政复议法》、《行政诉讼法》法定的的应有权利，即使峰剑公司是本案行政行为相对人，但起诉人作为行政行为的利害关系人，依据法律规定也享有提起行政复议或诉讼的权利。然而，杭州市富阳区综合行政执法局一再向起诉人方所挂靠的峰剑公司施压，勒令峰剑公司不得在复议申请书、行政起诉状、委托书上加盖公章和法定代表人落款，导致起诉人方一再错过申诉期限，提交的材料法院不予受理。3.因杭州市富阳区综合行政执法局错误的执法行为，致使起诉人不得不停止正常经营，造成如下经济损失：1.营运损失：2200元×4次／车／日，计8800元／车／日，计算至撤销该决定书并返还起诉人工程车之日止；2.驾驶员工资：400元／日，2车共计800元／日，计算至撤销该决定书并返还起诉人工程车之日止；3.车辆重压损耗：350元／车／日，四天共计2800元。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,钱美萍并未提交证据证明其与所诉事项存在法律上的利害关系,其不具有提起行政诉讼的主体资格。另起诉人在起诉状中的诉讼请求不明确，本院已向其释明在一个案件中针对两个以上的行政行为一并起诉不符合行政诉讼的规定，并要求其明确诉请。但起诉人经释明后仍坚持起诉状的诉讼请求，因此，起诉人提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定,裁定如下: 对钱美萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 白国海 审 判 员 黄韦卿 审 判 员 俞 菲 二〇二〇年十一月十日 代书记员 臧 清
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2569号 原告：金昌农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**（新华路与金川路交叉口南侧）。 法定代表人：王吉青，职务行长。 委托诉讼代理人：余多文，该行员工。 被告：李轩元，男，汉族。 被告：苏子庆，男，汉族。 被告：张庆国，男，汉族。 被告：张家胜，男，汉族。 原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告李轩元、苏子庆、张庆国、张家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人余多文、被告张庆国、张家胜到庭参加了诉讼。被告李轩元、苏子庆经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。 金昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李轩元、苏子庆、张庆国、张家胜连带偿还借款440000元、利息43504.41元（截至2019年12月20日止），合计483504.41元；及截止还清借款本息之日止的贷款本息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与四被告签订了保证担保借款合同，约定原告向被告李轩元发放贷款440000元，期限至2019年11月30日，利率9%，逾期按利息的13.5%，加收罚息，苏子庆、张庆国、张家胜提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款到期后，李轩元、苏子庆、张庆国、张家胜不主动履行义务。原告遂起诉。 被告李轩元、苏子庆未到庭亦未提交答辩状。 被告张庆国辩称，原告所述属实，被告担保也属实，但被告认为应该由借款人承担还款责任。 被告张家胜辩称，原告所述属实，被告担保也属实，但被告认为应该由李轩元承担还款责任，借款人有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。金昌农村商业银行股份有限公司提交个人借款/保证担保合同一份、自然人短期借款申请书、贷款发放通知单各一份、借款借据一份、借款人及担保人身份证复印件一份、贷款明细查询单打印件一份。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。2018年12月1日，原告与被告李轩元、苏子庆、张庆国、张家胜签订个人借款/保证担保合同，约定：原告向被告李轩元发放借款440000元，借款期限12个月，自2018年12月11日至2019年11月30日，按季结息。年利率9%，逾期利息在双方约定利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从逾期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。苏子庆、张庆国、张家胜提供连带责任担保。合同签订后，金昌农村商业银行股份有限公司按约定向李轩元发放了贷款。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款利息及本金，原告遂起诉。 本院认为，金昌农村商业银行股份有限公司与李轩元、苏子庆、张庆国、张家胜签订的“个人借款/保证担保合同”系原、被告真实意思表示，合法有效。李轩元未按约定偿还借款，已违约。李轩元应向金昌农村商业银行股份有限公司履行还本付息义务，并承担逾期还款违约责任。对金昌农村商业银行股份有限公司主张的欠款本息数额，本院予以确认。金昌农村商业银行股份有限公司要求李轩元偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。苏子庆、张庆国、张家胜是连带责任保证人，金昌农村商业银行股份有限公司主张债权时未超过保证期间，苏子庆、张庆国、张家胜应按约定对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李轩元偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金440000元、利息43504.41元（截至2019年12月20日止），合计483504.41元；并承担自2019年12月21日起至借款本息还清之日止的利息（按年利率13.5%计息）。限判决生效后十五日内履行； 二、被告苏子庆、张庆国、张家胜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8553元，减半收取4276.5元，由被告李轩元、苏子庆、张庆国、张家胜负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22489号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张虹，女，1977年2月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币101,516.45元(以下币种同)、利息10,113.48元、逾期还款违约金3,922.28元、分期付款手续费6,025.80元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为101,516.45元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金101,516.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金101,516.45元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张虹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金101,516.45元；二、被告张虹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.33元，减半收取计1,165.17元，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。