wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6814号原告吴某某，男，汉族，生于1982年1月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理陈庆远，镇雄县坡头法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，生于1955年3月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告吴某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币666元，减半收取333元，由原告吴某某承担。审判员  汪子柱二〇二〇年十一月十日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3515号 原告：蚌埠市佳信百货有限公司，住所地安徽蚌埠市天河路**(安徽佳丰电子科技有限公司内)，统一社会信用代码913403000584604480（1-1）。 法定代表人:沈武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：刘永峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告蚌埠市佳信百货有限公司诉被告刘永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告蚌埠市佳信百货有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蚌埠市佳信百货有限公司撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由原告蚌埠市佳信百货有限公司负担。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特473号之一 申请人：中国某某股份有限公司。 负责人：严某。 委托代理人：杨某某。 申请人：黄某某。 申请人中国某某股份有限公司与黄某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4168号 原告：张敏，女，汉族，1981年4月18日，住河南省淮滨县。 被告：黄金平，男，汉族，1980年4月24日出生，住河南省淮滨县。 本院在审理原告张敏诉被告黄金平民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告张敏依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张敏撤回起诉。 审判员  程睿 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8560号 申请执行人周友顺，男，1983年01月25日出生，住所地温岭市。 被执行人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部，住所地福建省福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦**1305，组织机构代码：669271419。 法定代表人：陈小兰。 申请执行人周友顺与被执行人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司福清营销服务部财产保险合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9784号原告：徐庆伟，男，1981年10月25日出生，汉族，乌鲁木齐市口腔医院职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张瑞河，男，1976年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告徐庆伟诉被告张瑞河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告徐庆伟于2020年11月26日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆伟撤回对被告张瑞河的起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆伟负担。审判员  谷丽娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红卫，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽清，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民医院，住所地广东省梅州市梅江区黄塘路。法定代表人：钟志雄，院长。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖超，系该院职工。再审申请人王红卫、吴丽清因与被申请人梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王红卫、吴丽清申请再审称，一、本案主要事实是吴丽清出现持续剧烈腹痛，但医方以胃痛治疗5个多小时拖至子宫破裂大出血。二、根据医疗常规，病程记录应由主治医生郑小玲写，但吴丽清的病情记录是丘媚妮写的，而丘媚妮六天时间里并未看过吴丽清，而法院并未同意申请人要求郑小玲和丘媚妮到法院质证的申请，根据医护常规，医方篡改病历证据充分。三、医方没有注意吴丽清子宫破裂的可能性，还坚持将持续腹痛的产妇当胃痛治疗，耽误了最佳手术时间，且不应一天内进行三次大手术。四、医院在吴丽清出现子宫破裂前兆时没有进行胎心监护检查，用胃痛医治5小时，导致子宫破裂大出血，应由医院承担全部责任。五、梅州市医学会和广东省医学会回避医方把吴丽清前置胎盘子宫破裂前兆当胃痛医治5小时的事实，两份鉴定意见不能作为定案依据。六、患儿王一奇颅内出血及重度脑积水均是医方误诊误治导致，广东省医学会认为损害后果与医方无关缺乏理据，不能作为定案依据。七、申请人申请更高层次的鉴定机构对本案进行鉴定，但法院都不予同意。请求：判令梅州市人民医院返还医疗费21600元及赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金，诉讼费由梅州市人民医院承担。梅州市人民医院提交意见称，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，是正确的判决。一、本案认定事实清楚。患者吴丽清入院诊断明确，保胎治疗合理，病情观察严密，检查全面，诊疗措施合理，没有延误手术时机。医方对患者救治过程及时、合理，组织了多次全院大会诊，遵循医疗规范积极抢救，使患者愈后良好。医方对患儿的抢救治疗也非常及时、主动、积极，导致患儿脑室内出血、脑积水等根本原因是其母亲患中央性前置胎盘而导致胎儿早产、窒息缺氧。医方对吴丽清、王一奇的诊疗行为符合规范。吴丽清及患儿王一奇损害后果是吴丽清所患疤痕子宫、中央性前置胎盘等本身疾病造成，属于当时医学科技条件下无法预料或不能防范的不良后果。二、本案证据充分，适用法律正确。本案两次鉴定程序合法，鉴定意见真实客观有效，均认为本案不构成医疗事故。而南方医科大学司法鉴定中心退案函已明确当时处理医疗纠纷案件的依据只有《医疗事故处理条例》，故该函实际就是一个简单结论，本案已无再行鉴定的必要。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王红卫、吴丽清的再审事由进行审查。关于医方是否存在篡改病历的问题，王红卫、吴丽清认为梅州市人民医院存在篡改病历的行为，但梅州市人民医院对此予以否认，而王红卫、吴丽清并未提供证据予以佐证，王红卫、吴丽清要求吴丽清住院待产时的医生出庭质证的主张也于法无据，故一、二审法院对王红卫、吴丽清的主张不予采信，并无不当。关于鉴定问题，本案经梅州市医学会及广东省医学会两次鉴定，均认为不构成医疗事故后，王红卫、吴丽清申请第三次鉴定，一审法院经双方当事人协商确定，委托南方医科大学司法鉴定中心及中山大学法医鉴定中心对本案医疗过错进行鉴定，但南方医科大学司法鉴定中心以医疗损害鉴定的法律依据在本案纠纷发生后，而本案纠纷发生时的依据只有《医疗事故处理条例》等为由不予受理，而中山大学法医鉴定中心也不予受理。在此情况下，王红卫、吴丽清虽然对梅州市医学会及广东省医学会的鉴定意见不予认可，但在没有证据证明广东省医学会的鉴定资质及鉴定程序违反法律规定，一审法院委托的两家鉴定机构又不予受理的情况下，王红卫、吴丽清再次要求申请其他鉴定机构对本案重新鉴定的主张，缺乏法律依据，二审法院不予同意，并无不当。本案是侵权责任纠纷，广东省医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》载明，未发现医方在对吴丽清的诊疗过程中存在违法、违规行为，医方存在未严格履行告知签字义务，对胎儿监护不力等情况，医方的上述不足与患者母子的损害后果之间无因果关系，造成患者母子的损害后果的直接原因是患者自身疾病。二审根据本案实际情况，已判决酌定由梅州市人民医院做出相应补偿，王红卫、吴丽清未提供充分证据推翻上述鉴定意见及二审认定的事实，本院对其主张不予采信。综上，王红卫、吴丽清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王红卫、吴丽清的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执249号申请执行人刘维宝，男，汉族，1966年3月17日出生，住鄂州市华容区，被执行人黄世平，男，汉族，1971年4月26日出生，住鄂州市华容区，申请执行人刘维宝与被执行人黄世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘维宝向本院申请执行，要求被执行人黄世平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款200000.00元、负担案件受理费3601元。被执行人黄世平依法应承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过邮政特快专递形式向被执行人黄世平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄世平未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄世平名下的相关财产信息，发现被执行人黄世平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月26日到被执行人黄世平住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年10月21日将被执行人黄世平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘维宝，并要求其提供财产线索，申请执行人刘维宝认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄世平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘维宝释明被执行人黄世平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄世平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月四日书记员  王 金
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5340号之一 申请执行人：卢其明，男，1974年10月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢其明于2020年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为525401.82元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为525401.82元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2821号原告:赵凯，男，住内蒙古托克托县。被告:刘丙，男。原告赵凯与被告刘丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵凯撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月三日书记员 温佳宝
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初604号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人邓辰亮（曾用名邓长亮），男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省双牌县，住所地广东省深圳市龙岗区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月10日被公安民警抓获，11日被河南省方城县公安局刑事拘留；2020年9月21日经河南省方城县人民检察院批准，次日被方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王学庆，河南赫奕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人邓辰亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员张庚辰出庭支持公诉，被告人邓辰亮及指定辩护人王学庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人邓辰亮2019年8、9月份，明知他人利用自己的银行卡可能从事违法犯罪活动，仍将自己的六张银行卡（包括中国农业银行卡，卡号62×××78）及配套U盾、手机卡出卖给邓志斌，获利18900元。经查证，被告人邓辰亮的农业银行卡（卡号62×××78）自2019年10月19日至2020年7月19日累计入账金额9215995元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人邓辰亮的行为构成了帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人邓辰亮在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但辩称自己不是明知。辩护人的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白；认罪态度好，其无犯罪前科，本次犯罪系偶犯初犯；其自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现。建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人邓辰亮在2019年8、9月份，明知他人利用自己的银行卡可能从事违法犯罪活动，仍在多家银行办理6张银行卡（包括中国农业银行卡，卡号62×××78）及配套U盾、手机卡出借给初中同学邓志斌，共获利18900元。经公安机关查证，被告人邓辰亮的农业银行卡（卡号62×××78）自2019年10月19日至2020年7月19日累计入账金额达9215995元。认定上述事实的证据有被告人邓辰亮的常住人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过；方城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留逮捕手续等；公安机关调取证据通知书、检查笔录、邓辰亮农业银行卡交易明细清单、支付宝转账记录截图；曾鹏、朱伯乐、寇学圣、靖春勇等人供述；被告人邓辰亮的供述与辩解；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，且能相互印证，被告人邓辰亮犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓辰亮明知他人利用信息网络实施犯罪活动而提供资金结算的银行卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓辰亮在归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓辰亮在庭审时表示认罪，且已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓辰亮辩称自己不是明知，与查明事实不符，本院不予采信。辩护人有关被告人邓辰亮具有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；但关于对邓辰亮适用缓刑的意见，因不符合宣告缓刑条件，本院不予采纳。根据被告人邓辰亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓辰亮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人邓辰亮违法所得一万八千九百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东人民陪审员  王雪丽人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  崔中豪
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初847号原告：梁祖芬，女，汉族，1968年6月10日出生，户籍地宜昌市点军区，现住宜昌市高新区。被告：詹必德，男，汉族，1966年3月19日出生，住湖北省红安县。原告梁祖芬与被告詹必德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祖芬到庭参加诉讼，被告詹必德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁祖芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款及赔偿因其违约行为给原告造成的损失共计人民币30000元。事实与理由：2015年7月8日，被告向原告借款20000元，当时口头承诺利息为1分，一年后偿还全部本金及利息。该借款有原告手中的转账凭证以及与被告的通话可以证明。但是直到原告起诉，被告一直未归还原告借款。原告也曾多次与被告协商还款问题，但被告以各种借口拖延还款，甚至中断与原告的联系。被告詹必德未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告梁祖芬向被告詹必德出借20000元，詹必德已还款5000元。上述事实有当事人陈述、银行转账凭条在卷为证。因原告在庭审中对其提交的录音证据所作说明前后矛盾，对该证据不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告所举证据不能证实双方约定了还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自认被告已还本金5000元，本院支持还款15000元。原告称诉请的损失即利息，后又称有1000元律师费，因本院对录音证据未采信，按借贷双方没有约定利息处理，出借人主张支付利息损失，不予支持。律师费是原告为弥补自身维权能力不足支出的费用，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹必德于本判决生效之日起十日内返还原告梁祖芬借款本金15000元；二、驳回原告梁祖芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告詹必德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初4249号之一 申请人：宾攀，男，汉族，1976年10月23日出生。 申请人：赵宇，女，汉族，1979年4月23日出生。 被申请人：李香平。 申请人宾攀、赵宇与被申请人李香平房屋租赁合同纠纷一案，申请人宾攀、赵宇于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李香平银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宾攀自愿以其名下宝马牌小型轿车（车牌号为湘C051**；发动机号06110342）提供担保。 本院经审查认为，申请人宾攀、赵宇的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李香平银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封（扣押）申请人宾攀名下宝马牌小型轿车（车牌号为湘C051**；发动机号06110342）。 案件申请费520元，由申请人宾攀、赵宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4908号原告：胡博，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被告：石红光，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告胡博与被告石红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，2020年11月2日胡博以石红光已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡博撤诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告胡博负担。审判员  吕芳二〇二〇年十一月四日法官助理殷琪书记员柴斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初85号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人崔先勇，男，1964年8月18日出生于四川省彭州市，汉族,初中文化，农民，户籍地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2020年4月9日,因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，次日被取保候审，同年10月12日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人崔先勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人崔先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年至2020年1月期间，被告人崔先勇在四川省蒲江县、雅安市名山区多次实施盗窃： 1、2018年的一天深夜，被告人崔先勇行至成都市蒲江县大兴镇××中段××号一卖兽药的店铺，趁无人之机，使用随身携带的改刀、发卡等工具打开该店铺卷帘门锁进入店铺内，然后使用工具撬开店铺内的抽屉，盗得现金100余元后逃离现场。 2、2020年元旦节左右的一天深夜，被告人崔先勇行至雅安市名山区永兴镇××路××号一五金店铺，趁无人之机，使用随身携带的改刀、发卡等工具打开该商铺卷帘门锁进入商铺内，然后使用工具撬开店铺内一铝铁皮盒子，盗得盒子内的现金2900元。随后崔先勇又采用同样的方式进入雅安市名山区永兴镇××街××号一饲料店铺内，使用工具橇开店铺柜台的抽屉，盗窃现金7000元后逃离现场。 3、2020年1月14日凌晨，被告人崔先勇行至雅安市名山区××乡××村××路××号××处，趁无人之机，使用随身携带的改刀、发卡等工具打开该商铺卷帘门锁进入商铺内，将店铺柜子内的现金600元及香烟十余条盗走。后经雅安市名山区价格认证中心鉴定，被盗香烟的市场价格为人民币4828元。 2020年4月8日，崔先勇被民警抓获归案，现场扣押了崔先勇实施盗窃时所穿戴、使用的帽子、雨衣、手套、口罩、改刀、发卡、Ｕ型铁丝、手电筒。案发后，崔先勇积极退赔了曹某、黄某、庞某的损失，取得其谅解，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人崔先勇在开庭过程中亦无异议，且有：1.发卡、改刀等物证；2.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、谅解书等书证；3.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；4.鉴定意见；5.监控视频；6.证人杨某的证言；7.被害人黄某、曹某、庞某、魏某等人的陈述;8.被告人崔先勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔先勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。崔先勇到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。崔先勇积极退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议对崔先勇判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人崔先勇退赔被害人魏某损失人民币100元；扣押的帽子、雨衣、手套、口罩、改刀、发卡、Ｕ型铁丝、手电筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡轩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初433号原告王永先，男，1978年3月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区区委党校新校区。法定代表人罗杨，区长。本院在审理原告王永先诉被告贵阳市观山湖区人民政府行政复议一案中，因原告王永先未按规定的期限预交本案案件受理费，亦未提出缓交、减免、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 俞 蕾审判员 鲜友谊审判员 刘 静二〇二〇年十一月六日法官助理王晓蔓书记员黄卫萍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执767号 申请执行人梁臣柱，男，1988年4月25日生，住广西宜州市。 被执行人袁文海，男，1993年3月9日生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人袁文海犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）罗刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人梁臣柱于2020年10月26日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执767号。被执行人应当履行的义务为：退赔28500元，承担执行费328元。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款、房地产及其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 罗 晓
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初4287号原告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。法定代表人：陈忠华。被告：陈之军，男，1976年4月5日出生，住四川省大竹县。原告大竹县家悦物业服务有限公司诉被告陈之军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告大竹县家悦物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县家悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告大竹县家悦物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  袁 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  白 鹏书 记 员  邱念念
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9822号申请执行人：杨霞，女，1990年11月22日出生，汉族，住河南省息县。被执行人:北京天一恒康医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地。法定代表人：王永福，总经理。杨霞申请执行北京天一恒康医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4588号调解书已发生法律效力。杨霞向本院申请执行，要求被执行北京天一恒康医疗器械有限公司给付工资5500.95元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人名下经营场所内机器设备、口罩等动产。经查，本院未发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杨霞亦未提供被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨霞申请执行的工资5500.95元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨霞享有要求被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司负有继续向申请执行人杨霞履行债务的义务。申请执行人杨霞发现被执行人北京天一恒康医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异102号 异议人（被执行人）龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 异议人（被执行人）杜爱娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 异议人（被执行人）绍兴大昌机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇私营工业区。 法定代表人：龚仁昌。 申请执行人柴伟荣，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码 330622196207066539。 本院在执行申请执行人柴伟荣与被执行人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。 异议人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司称，请求事项：1.立即中止执行事项；2.执行费用由柴伟荣承担。事实与理由：异议人与申请执行人柴伟荣民间借贷纠纷一案，调解程序违法，事实认定不清，故而提出异议，请求上虞区人民法院中止执行事项。 经审查，本院（2018）浙0604民初9013号民事调解书确认：一、被告龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司应 返还原告柴伟荣借款420000元，于2018年11月10日前返还 50000元，于2019年2月4日前返还150000元，于2019年3 月至2020年4月的每月10日前各返还15000元，于2020年5月10日前付清余款10000元；二、若被告未按上述约定的期限、金额履行，则需另行支付原告违约金20000元，原告可同剩余全部未履行款项一并申请执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4615元，减半收取计2307.5元，保全费1720元，合计4027.5元，由原告负担。由于三被告未按履行上述调解书确定的义务，原告柴伟荣向本院申请执行。本院依法予以立案执行，执行案号为（2020）浙0604执4283号。现异议人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司提出异议。 本院认为，生效法律文书必须得到执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”异议人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司所提的执行异议，其实际是对执行依据有异议，不属于执行异议审查的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人龚仁昌、杜爱娟、绍兴大昌机械制造有限公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  章利云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5146号原告:马某某，男，1979年7月12日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鲍坊峰，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：王某某，男，1959年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人关军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：判令王某某归还马某某借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2020年3月13日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：王某某与马某某系朋友关系。2017年8月6日王某某向马某某借款两万元并出具了《借条》，口头约定借期一周，没有约定利息。借款到期后马某某多次催讨，未果，故诉请如前。王某某辩称：一、其与无锡某建设集团有限公司（以下简称某公司）签有合同，替某公司处理渣土，马某某系该公司负责与其对接的人员，该2万元系用于替某公司处理工程中毁坏桃树及其他农作物给老百姓的补偿款，当初其与马某某约定该款在后面的工程款中扣除，工程款其与马某某口头对过账，但某公司未付，也未扣除涉案款项。二、《借条》系其书写，2万元现金从马某某处拿到后其将该《借条》交给了马某某，但《借条》上出借人是“马总”不是“马某某”，写《借条》时马某某并未说明该2万元系其个人的，也未提出其本人是“马某某”不是“马总”，王某某认为涉案款项系某公司的钱，其与马某某不存在借贷关系，请求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：王某某与某公司有工程业务往来，马某某系某公司员工。2017年8月6日，王某某向马某某出具《借条》一张，载明：今借到马总现金贰万元整（20000）元。借款人处王某某签字。出具《借条》后，王某某收到马某某交付的2万元现金。另查明，马某某系某公司职工，非股东或法定代表人。以上事实有《借条》、工商登记信息、社保证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某某向马某某出具《借条》，并从马某某处收到2万元现金，双方之间借贷关系合法有效。马某某依据《借条》，多次催要借款，王某某未在合理期限内归还，故本院对马某某要求王某某归还借款本金20000元的诉请予以支持。王某某抗辩称书写《借条》时其与马某某约定该款项在其与某公司的工程款中扣除，《借条》仅作为结算的凭据，但该事实其并未提供证据予以证明，《借条》内容上亦没有体现，故对该项抗辩本院不予采信。王某某还辩称，《借条》上出借人是“马总”不是“马某某”，涉案款项系某公司的钱不是马某某的钱。但其并未提供证据证明“马总”是某公司别的与其有业务往来的工作人员而非“马某某”。因此，对王某某的该项抗辩本院亦不予采信。关于逾期利息的主张。《借条》虽未约定利息和借期，但马某某催款后，王某某应在合理期限内归还。马某某主张自2020年8月25日即起诉之日开始计算逾期利息，本院予以支持。至于利息计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王某某于本判决生效后立即归还马某某借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月25日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李敏嘉二〇二〇年十一月九日法官助理 孙晋武书 记 员 金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终471号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊凯燕，女，1982年1月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，住湖北省房县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2018年12月11日被柘城县公安局刑事拘留，2019年1月18日被柘城县公安局取保候审，2020年5月15日被柘城县人民法院决定取保候审，同年8月28日被逮捕。辩护人吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。柘城县人民检察院指控原审被告人熊凯燕犯伪造、变造、买卖身份证件罪一案，柘城县人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫1424刑初160号刑事判决。熊凯燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6-9月份，被告人熊凯燕在网上先后通过号码326××××9054，昵称为一生平安2的QQ聊天软件和柘城县皇集乡皇集村村民皇江**（另案处理）进行聊天，皇江**通过QQ向被告人熊凯燕提供他人身份信息，熊凯燕根据皇江**提供的他人信息，制造假身份证12张并出售给皇江**，获利3250元。2018年12月11日公安机关在对熊凯燕住处进行搜查时，搜查出熊凯燕制作的两张身份证，经调查其中一张系假证。另查明，审理过程中被告人熊凯燕已主动退出赃款3250元。原判认为，被告人熊凯燕以牟利为目的，伪造、变造、买卖他人身份证件13张，数量较大，且将其中12张出售给他人，造成了一定的后果，其行为构成伪造、变造、买卖身份证件罪。熊凯燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退出赃款，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人熊凯燕犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；2.被告人熊凯燕所退赃款3250元，予以没收，上缴国库；3.公安机关扣押的手机四部、电脑主机一台、银行卡三张，系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的陈超凡身份证一张，系假证，予以销毁，扣押的张春英身份证，系真实证件，返还证件本人。熊凯燕上诉称：犯罪数额不大，认罪认罚且缴纳罚金、退出违法所得，坦白，具有法定从轻、减轻处罚情节。请求判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人的辩护意见除与上诉理由一致外，另辩称熊凯燕嫁到湖北省房县青峰镇西山村后，虽然户籍地是湖南省双峰县，但一直居住在婆家。建议对熊凯燕适用缓刑或者拘役。二审期间，辩护人提交了湖北省房县青峰镇西山村村民委员会2020年10月21日出具的证明。经本院二审查明的其他事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人熊凯燕一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：关于熊凯燕上诉及辩护人辩称原判量刑重的问题。经查，熊凯燕伪造、买卖身份证13张，其中12张卖给皇江**，皇江**用于犯罪活动，造成了一定后果。原判考虑其认罪悔罪，坦白，并且缴纳罚金、退出违法所得，对其予以从轻处罚。量刑适当。二审没有新的事实和证据，不宜再对熊凯燕从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊凯燕上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 影
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4093号 上诉人（原审被告）：杜新光，男，1985年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审原告）：王正友，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡訸楠,浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人杜新光因与被上诉人王正友土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜新光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书中明确上诉人未到庭参加诉讼，又在本院查明部分写明上诉人对于退款予以认可，可见法院对本案事实认定是不清楚的。二、本案的违约方是被上诉人，被上诉人应当承担相应的违约责任，并在上诉人返还时扣除。上诉人已将涉案土地交给被上诉人，被上诉人在收到土地后未提出异议，并实际丈量、使用。之后是由于被上诉人另外签订了土地租赁合同，才向上诉人提出退租事宜，本案是由于被上诉人根本违约导致合同目的不能实现，故被上诉人应承担违约责任。 王正友辩称，一审判决中查明的事实是基于上诉人所提交的证据及庭审陈述予以认定，一审认定事实清楚。上诉人所称已将案涉土地交付给被上诉人与事实不符，被上诉人从未收到案涉土地。故请求驳回上诉，维持原判。 王正友向一审法院起诉请求：一、解除王正友、杜新光双方于2020年1月1日签订的《土地租赁协议》；二、杜新光立即退还王正友已支付的租金80000元；三、本案诉讼费用由杜新光承担。 一审法院认定事实:2020年1月1日，王正友（乙方）与杜新光（甲方）签订《土地租赁协议》1份，约定甲方自愿将位于日昇农场东边的农用土地租给乙方使用。该地承租经营期限为2年，自2020年1月1日至2022年1月1日，每年租金为2万元。双方还约定了其他合同内容。王正友已支付土地租金订金80000元。 另查明，王正友因杜新光实际提供的土地与之前约定的土地存在变化，故要求退还已付款项，杜新光对于退款予以认可，但双方因退款金额未能达成一致，故王正友起诉来院，要求解决纠纷。 一审法院认为，王正友、杜新光之间签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，王正友支付土地租赁订金，根据王正友提交的录音显示，杜新光未按约定提供租赁土地，现王正友起诉要求解除合同，于法有据，该院予以支持。因双方对于退还款项的该节事实并无异议，但数额存在差异，又因涉案土地租赁合同解除，而王正友支付的80000元根据收条显示系订金，故对于王正友要求杜新光退还该80000元的诉请于法有据，理由正当，该院依法予以支持。杜新光经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王正友与杜新光2020年1月1日签订的《土地租赁协议》解除；二、杜新光应于判决生效之日起三十日内返还给王正友人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取900元，由杜新光负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的抗辩、举证质证等诉讼权利。一审法院根据被上诉人提供的录音资料等证据认定上诉人未按约定提供租赁土地的事实并无不当。对于上诉人在二审中主张系由于被上诉人根本违约才向上诉人提出退租事宜等上诉理由，亦未能提供充分的证据证明其主张，本院不予采纳。 综上，上诉人杜新光的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由杜新光负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈梦娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24183号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：郭文冕，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告郭文冕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告郭文冕经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金166660元。被告郭文冕未作答辩。案件相关事实一、2014年12月11日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为500000元，贷款期限24个月，贷款用途为短期周转。2014年12月19日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限为12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的1%即2000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即2000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月19日，每期还款额为21266元（第一期为21274元）；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年12月19日，原告向被告发放贷款198000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费2000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额200000元。被告贷款后还款二期，即已偿还本金33340元、利息5200元、管理费4000元；被告自第三期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为198000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为198000元。根据合同约定，被告每月支付利息2600元、管理费2000元，利息和管理费合计金额未超过以198000元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告已偿还二期本金，尚欠本金为164660元（198000元-16674元-16666元），现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金164660元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告郭文冕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金164660元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1817元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担22元，由被告郭文冕负担1795元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告郭文冕应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1795元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告郭文冕负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告郭文冕应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执200号之十一申请执行人：王秉富,男性,1962年9月27日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵旭东，男性,1970年8月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人王秉富与赵旭东其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3768号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵旭东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王秉富于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人赵旭东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人赵旭东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵旭东暂无财产可供执行财产。申请执行人王秉富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3541号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄江韦，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨小锦，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人黄江韦因与被申请人杨小锦恢复原状纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄江韦申请再审称，二审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.纠纷起因和过错方都是杨小锦及其家属，黄江韦的巨额损失是客观事实，是杨小锦的过错所致，且与杨小锦的违约行为有直接因果关系，其损失应由杨小锦承担。杨小锦无法归还借款后同意责任田归黄江韦管业使用，实际上黄江韦并不是真的想要责任田，不是杨小锦始终不归还借款，不是杨小锦自己提出来无法归还借款，自愿将责任田归黄江韦管业和使用，根本就不会有本案的纠纷，纠纷起因和过错方都是杨小锦及其家属。黄江韦是在借款归还无果，无奈和被迫下，且看到杨小锦先行在涉案土地旁边填土砌墙作业，侵占了黄江韦土地，才在约定的责任田上填土作业。2018年3月黄江韦在不断催要借款无果情况下再次在责任田作业，杨小锦又加以阻挠，导致7车水泥混凝土报废。两次作业杨小锦均背信弃义加以阻挠破坏，导致黄江韦损失176774元。该损失是客观事实，均是杨小锦过错所致，且与杨小锦的违约行为有直接的因果关系，黄江韦是真正的受害人，杨小锦应承担赔偿责任。2.黄江韦己经举证证明杨小锦及家属暴力阻扰行为导致黄江韦的混凝土等原材料报废的事实。二审认定黄江韦在讼争土地上的建设投入与杨小锦无关明显有悖于客观事实。《协议书》约定的讼争地块归黄江韦管业和使用就是指建房，否则该荒地对于黄江韦没有任何意义。杨小锦及其家属多次在黄江韦填土作业、浇筑水泥时暴力阻止，甚至引发双方打架的刑事案件。对此黄江韦也提供了庙前派出所证明和村委会的证明。 本院经审查认为，杨小锦无法归还欠款后依约将涉案土地交由黄江韦管业、使用，但双方在《协议书》中并没有约定将涉案土地用于建房。涉案土地性质是责任田，黄江韦未经有权机关批准，擅自在涉案土地上违规建房，并非依合同约定的方式使用涉案土地。连城县国土资源局对黄江韦违规建设的行为进行处罚，责令其停止违法行为，故黄江韦系因自身的违法行为遭受损失。黄江韦主张因杨小锦的阻挠，导致其在涉案土地上的建设投入遭受损失，但其提供的证据不足以证明该主张，不予支持。黄江韦与杨小锦签订的《协议书》因违反法律的禁止性规定而无效，黄江韦应返还基于合同取得的涉案土地。二审判令黄江韦拆除涉案土地上的建筑物、构筑物，归还给杨小锦有事实和法律依据。 综上，黄江韦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄江韦的再审申请。 审 判 长 林   泽   新 审 判 员 杨扬代理审判员孙艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 袁   春   怡 书 记 员 陈       平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1059号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王建波，男，汉族，1986年11月8日出生于重庆市梁平区，高中文化程度，户籍地重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2018年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元，于2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月28日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z1073号起诉书指控被告人王建波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月11日9时许，被告人王建波在重庆市万州区，趁××室防盗门未关，入室盗走刘某放于餐桌上的蓝色华为P40PRO手机一部，以3100元的价格销赃给杜某。经鉴定，被盗手机价值5764元。案发后被告人王建波的亲属对被害人刘某予以退赔，并取得谅解。被告人王建波的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王建波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6206号   原告：新疆顺强混凝土有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：王胜祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地新疆维吾尔自治区。   法定代表人：黄志荣，该探矿队队长。   委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。   第三人：四川天宏实业集团有限公司，住所地四川省。   法定代表人：刘爱国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡强，男，汉族，1988年11月11日出生，该公司行政总监，住新疆库尔勒市。   第三人：新疆凯都置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路龙湾半岛**楼**202、203、204商铺。   管理人：新疆崇德律师事务所、新疆君和信律师事务所。   管理人负责人：宋小毛，新疆崇德律师事务所主任。   原告新疆顺强混凝土有限公司（以下简称顺强公司）与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队（以下简称有色局物探队）、第三人新疆凯都置业有限公司（以下简称凯都公司）、第三人四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   原告顺强公司提出诉讼请求：1.判令被告代第三人向原告偿还拖欠货款3589289.2元；2、依法判令被告代第三人向原告偿还迟延履行期间的债务利息1291186.97元；3、依法判令被告代第三人按贷款市场报价利率向原告加倍支付自2020年5月23日至实际给付之日迟延履行期间的债务利息；4、由被告承担本案保全费5000元、保全担保费11489元，另案执行费51204.76元。   事实与理由：2014年3-5月，原告与四川天宏库尔勒分公司签订两份混凝土供销合同，约定原告向四川天宏库尔勒分公司提供混凝土。2015年8月18日，经双方对账，四川天宏库尔勒分公司出具《还款承诺书》，确认四川天宏库尔勒分公司尚欠原告混凝土款4234480元，并约定付款时间及违约责任等。四川天宏库尔勒分公司违约未付款，经乌鲁木齐仲裁委员会作出（2016）乌仲库裁字第7号裁决，第三人自裁决书送达之日十日内向原告支付货款、违约金、仲裁受理费、处理费等合计4448389.20元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。第三人未履行生效法律文书确定的支付义务，原告依法向巴州中级人民法院申请强制执行。经法院强制执行，第三人仅支付859100元，尚欠3589289.20元无力支付。   经了解，2010年8月6日，被告与第三人等签订《乌鲁木齐市北京南路物探队地块二期房产开发合作合同》，第三人按合同约定向被告支付项目建设保证金2000万元，在房屋主体封顶后用以支付装修、装饰工程款。但是该合同未能实际履行、亦无须支付装修、装饰工程款。建设项目保证金2000万元应当返还第三人，第三人怠于向被告主张权利，给原告造成巨大损失。故原告诉至法院。   经审查，本院查明以下情况：   一、2010年8月6日，被告有色局物探队（甲方）与第三人天宏公司（乙方）、第三人凯都公司（乙方）签订《乌鲁木齐市北京南路物探队地块二期房产开发合作合同》（以下简称《开发合作合同》），约定合作开发商业、写字楼和住宅。2011年10月18日，双方又签订《乌鲁木齐市北京南路物探队地块二期房产开发合作补充合同》，对原合同约定条款进行调整和修改等。经本院询问，被告认可基于上述合同收到保证金3000万元。   二、2019年8月2日，库尔勒市自然资源局向巴州中院申请对第三人凯都公司重整，巴州中院于2019年10月16日作出（2019）新28破申7号民事裁定书，裁定受理库尔勒市自然资源局对第三人凯都公司的重整申请。   本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，原告起诉被告有色局物探队（甲方）与第三人天宏公司（乙方）主张债权人代位权，案涉有色局物探队（甲方）与天宏公司（乙方）、凯都公司（乙方）三方签订的《开发合作合同》，凯都公司（乙方）作为合同签订方之一，为本案必要共同诉讼参与人。经有色局物探队申请，本院已通知追加凯都公司为本案有独立请求权第三人。因凯都公司已经人民法院受理重整，进入破产程序，依据上述法律规定，本案只能向受理破产申请的人民法院提起，本院对本案没有管辖权。   综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   张 昊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   陈丽媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7320号 原告：任杭平，男，1993年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陆光灿，男，1983年2月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告任杭平与被告陆光灿保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告任杭平到庭参加诉讼，被告陆光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任杭平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，沈元经陆光灿介绍向本人借款10500元整，约定于5月14日前归还，但过了约定时间后一直拖，编各种理由欺骗我，至今未还，故起诉。 被告陆光灿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆光灿未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：2020年4月15日借条1份、2020年4月15日支付宝转账记录1份、原告与沈元微信聊天记录、原告与陆光灿微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，沈元向原告任杭平借款10500元，并于当日向原告出具借条一份，内容包括：“因生意的需要，今借到现金人民币10500元。到2020年5月14日之前归还，若到期不还，每逾期一日，按银行同期贷款利率四倍支付利息，借款人：沈元”。被告陆光灿以担保人身份在借条上签字，并约定担保期限为从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保方式为连带保证责任。原告以支付宝转账方式向沈元交付了借款，后沈元未向原告返还借款，被告陆光灿未承担担保责任。 本院认为：根据原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天内容，足以认定沈元曾向原告任杭平借款10500元未还，被告陆光灿系该借款的连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借条约定的还款期限已届满，借款人沈元未履行还款义务，现原告主张连带保证人陆光灿对涉案债务承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。被告陆光灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆光灿应归还原告任杭平借款10500元，限于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取32元，由被告陆光灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执143号之四移送执行机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：洛桑旦巴，男，1986年8月28日出生，藏族，务工，住西藏山南市。关于被执行人洛桑旦巴责令退赔执行一案，本院（2019）藏0502刑初63号刑事判决已经发生法律效力，被执行人洛桑旦巴需履行退赔违法所得50,000元给被害人巴旦的义务。由于被执行人洛桑旦巴没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人洛桑旦巴采取了相关执行措施：1.对被执行人洛桑旦巴的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、车辆、证券、网络资金等信息共发起六次网络查询，查到被执行人洛桑旦巴在中国农业银行6228483878108220878账户内存款人民币3,240.65元，已冻结并划拨支付给被害人巴旦；查封了被执行人洛桑旦巴名下车牌号为×××的车辆；其它查无可供执行财产；2.通过传统查询方式，查询被执行人洛桑旦巴名下收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，查无可供执行财产；3.本院已依法对被执行人洛桑旦巴发出限制消费令。本案执行情况及查控结果已告知被害人巴旦，查封的被执行人洛桑旦巴名下车牌号为×××的车辆，因案外人琼次仁主张车辆所有权，并提供了车辆注册登记表及车辆买卖协议，被害人巴旦同意解除对该车辆的查封。本案截止目前，穷尽执行措施后，执行到位3,240.65元，被执行人尚欠46,759.35元。综上所述，本院已依法穷尽财产调查措施，本院认为，本案中被执行人洛桑旦巴没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛桑旦巴新的财产线索，本院重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   索朗占堆审  判  员   格桑朗杰审  判  员   普布卓玛二〇二〇年十一月九日书  记  员   米玛次仁
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2961号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路**苌弘丽景住宅小区**楼**。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男。 被告：周小荣，女，1980年4月13日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告周小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员  谭春英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  葛子艺
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1235号 被执行人代小彬： 本院与被执行人代小彬追缴诉讼费一案，（2020）川0521民初522号民事判决书申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，被执行人代小彬已主动履行完毕，其中，本金275.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初283号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓。 被告人岑举岸，男，2001年2月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址琼海市。曾因犯盗窃罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月19日到案，当日被刑事拘留，当日脱逃，于2020年6月23日投案。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，陈某某(案发时14周岁)提议到琼海市万泉镇××村委会办公楼旁边的黎某经营的小卖部盗窃，被告人岑举岸表示同意，但提出其只负责望风，不进入小卖部。2019年3月20日1时至2时之间，被告人岑举岸在外面放哨，陈某某进入店里盗窃财物，并盗得1条白沙（和天下）卷烟、1条中华（软）卷烟、2条中华（硬）卷烟、1条玉溪（软尚善）卷烟、2条玉溪（软）卷烟、2条芙蓉王（硬蓝新版）卷烟、1条三沙（细支）卷烟及现金，随后二人离开现场。岑举岸分得部分被盗卷烟。卷烟现已无法追回。经鉴定，上述被盗卷烟价值3665.80元。 2019年3月22日1时多，陈某某提议，经被告人岑举岸同意后再次到琼海市万泉镇××村委会黎某经营的小卖部盗窃。由被告人岑举岸在外面接应，陈某某撬开小卖部的门进入店里盗窃，盗得1条白沙（和天下）卷烟、2条中华（软）卷烟、4条中华（硬）卷烟、4条芙蓉王（硬）卷烟及100多元现金。被告人岑举岸从中分得部分卷烟。卷烟现已无法追回。经鉴定，上述被盗卷烟价值4413.84元。 2020年6月19日，侦查机关怀疑岑举岸涉嫌犯抢劫罪而通知岑举岸和徐某某到案，岑举岸自动到案后，侦查机关从徐某某处得知岑举岸涉嫌盗窃黎某经营的小卖部，便对岑举岸进行讯问，岑举岸予以供认。侦查机关于2020年6月19日因岑举岸涉嫌犯盗窃罪对其执行刑事拘留，并将其用手铐拷在万泉派出所等待送看守所羁押。其间，岑举岸利用手铐留有空间较大的条件，从手铐中挣脱并乘看守人员不备，逃离万泉派出所。2020年6月23日，岑举岸自动投案，并如实供述脱逃的事实。 公诉机关认为，被告人岑举岸的行为已构成盗窃罪、脱逃罪。建议以盗窃罪判处被告人岑举岸有期徒刑六个月，并处罚金2000元；以脱逃罪判处被告人岑举岸拘役三个月，数罪并罚后执行刑期为有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人岑举岸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人岑举岸犯盗窃罪、脱逃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岑举岸犯盗窃罪、脱逃罪，应予数罪并罚。被告人岑举岸在盗窃犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人岑举岸到案后如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在脱逃后主动到案，如实供述其脱逃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被盗而未能追回的现金及卷烟由被告人岑举岸退赔给被害人，卷烟按照鉴定价值予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岑举岸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、责令被告人岑举岸退赔给被害人黎某8179.64元。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年十一月五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执332号之四申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：高某某。被执行人：王某某。被执行人：苏某某。被执行人：李某某。被执行人：任某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某某、王某某、苏某某、李某某、任某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****625d@wx.tenpay.com内有存款，被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司账户****e372@wx.tenpay.com内有存款，被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****3e27@wx.tenpay.com内有存款，被执行人任某某在财付通支付科技有限公司账户****7a28@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****625d@wx.tenppay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司账户****e372@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户****3e27@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司账户********a28@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  白聪聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初75号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：樊小平，男，住太原市。原告黄振波与被告樊小平侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄振波提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告ZL201610220349.5专利权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年11月23日，原告黄振波向本院提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状中第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元”。原告黄振波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告黄振波自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许黄振波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振波负担。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二O二O年十一月三十日书记员 傅 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6874号之一 原告：杨盛会，女，1979年11月24日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙），住浙江省湖州市德清县武康镇莫干山国家高新区（武清县舞阳街道）塔山街******。 执行事务合伙人：刘毅涛。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区**负****。 法定代表人：王煜。 原告杨盛会与被告德清飞鸣投资管理合伙企业（有限合伙）、遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨盛会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨盛会自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨盛会撤回起诉。 案件受理费3745元（已减半收取），由原告杨盛会负担。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执671号申请执行人：陈义，男，1989年3月17日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨永清，男，1990年12月12日出生，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。陈义与杨永清借款合同纠纷一案，申请人陈义依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1331号民事判决书，于2020年8月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人杨永清应偿还申请人陈义借款17000元并承担案件受理费113元。本案申请人申请执行17113元，执行费157元由被执行人承担。本院在执行申请执行人陈义与被执行人杨永清借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十一月三十日书记员 聂志飞
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初21号 原告：湖州胜春建材有限公司，住所地湖州市妙西镇凤凰山路**，统一社会信用代码913305023018377877（1/1）。 法定代表人：相胜春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利英，女，1971年2月20日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州市吴兴区妙西镇人民政府，，住所地浙江省湖州市吴兴区妙西集镇统一社会信用代码11330524002564838W。 法定代表人：张力，该镇镇长。 出庭应诉负责人：张义平，该镇党委副书记 委托诉讼代理人：周锋、沈琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告湖州胜春建材有限公司诉被告湖州市吴兴区妙西镇人民政府乡镇行政执行一案，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案受理后，于3月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据、依据。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告湖州胜春建材有限公司的委托诉讼代理人程刚、朱利英，被告出庭应诉负责人张义平以及委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖州胜春建材有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖州胜春建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告湖州胜春建材有限公司负担。 审 判 长  汤珊珊 人民陪审员  朱 洪 人民陪审员  黄忠明 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  应亚青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7992号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘体忠,男,1975年04月29日出生,住所地安徽省蚌埠市固镇县。 关于本院刑事审判庭移送的刘体忠盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初867号刑事判决，刘体忠应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘体忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。同时本院已对被执行人刘体忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘体忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7992号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月九日 代书记员 钟志豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8993号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。 主要负责人：盛健伟，该行行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐秀英，女，该行员工。 被告：王远林，男，1979年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：童张艳，女，1982年5月8日出生，汉族，身份证住址兰溪市，现住金华市婺城区 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告王远林、童张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告王远林、童张艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王远林归还原告借款本金5万元及利息2774.25元（利息暂计算至2020年7月16日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止），合计52774.25元；2.判令被告童张艳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告王远林与原告签订《个人循环借款合同》，合同编号为×××15。约定：原告同意向被告发放贷款5万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年2月27日起至2021年2月26日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式按季付息，每季月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年2月27日，被告童张艳向原告出具保证函，承诺对该笔债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告王远林通过“丰收互联”手机银行于2019年2月26日自主发放贷款5万元，凭证约定借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.837499‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2021年2月26日。但在合同期间，被告王远林未按时支付贷款利息（利息支付至2019年12月20日），保证人也未履行保证义务，已构成违约；经原告多次催讨，被告王远林尚欠的本息至今未予归还，被告童张艳也未履行还款义务。 被告王远林、童张艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提交证据：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证、结婚证、送达地址确认书，证明被告诉讼主体资格及送达地址的确认；3.个人循环借款合同，证明原告与被告王远林签订5万元借款合同的事实以及双方在利率、违约责任等方面的约定；4.借款借据，证明被告王远林收到5万元借款的事实；5.利息清单，证明被告王远林所欠本息情况；6.保证函，证明被告童张艳对该笔债务承担连带保证责任的事实。 被告王远林、童张艳未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，2018年2月27日的《个人循环借款合同》第六条中约定，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，即构成违约；在合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告自2019年12月21日起未按约定支付借款利息，截止2020年7月16日，被告王远林尚欠原告借款本金5万元、利息2774.25元，被告童张艳也未履行保证责任。 本院认为：根据现有证据，原、被告间的《个人循环借款合同》、《保证函》成立且合法有效。原告已履行合同义务，向被告王远林提供了借款。被告王远林未按约履行还款义务，存在违约，原告按照约定有权要求被告立即偿还全部借款本息。截止2020年7月16日，被告王远林尚欠原告借款本金5万元、利息2774.25元，事实清楚，本院予以确认，被告王远林应当按约承担还款责任。被告童张艳为被告王远林的上述借款提供连带责任保证担保，应当按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王远林于本判决生效之日立即归还给原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金5万元、支付利息2774.25元，合计52774.25元（利息暂计算至2020年7月16日，之后按合同约定继续算至实际履行完毕之日止）； 二、被告童张艳对被告王远林的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），财产保全费570元，合计1130元，由被告王远林负担，由被告童张艳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙1082执979号申请执行人：许丽华，女，1957年1月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：张剑，男，1978年11月8日出生，住浙江省临海市。申请执行人许丽华与被执行人张剑为民间借贷纠纷一案，（2019）浙1082民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许丽华向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为453020元及利息，并负担案件诉讼费4250元、执行费6695.30元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人张剑发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张剑在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人张剑逾期未履行且未如实报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张剑的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，依法拍卖了被执行人名下坐落在临海市××街道××号楼××室的不动产，本案参与分配所得194195元。依法查封了被执行人张剑名下浙Ｊ9××**宝马牌汽车一辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案剩余执行标的及利息未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产或虚假报告财产，本院已对被执行人张剑作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张剑采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇二〇年十一月一日代书记员 蒋 婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13329号 原告：丁家和，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶娟，安徽金的律师事务所律师。 被告：北京建工集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：原波，该公司总经理。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：樊军,该公司董事长。 被告：安徽医科大学第四附属医院，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨利琦，该医院院长。 原告丁家和与被告北京建工集团有限责任公司安徽分公司、北京建工集团有限责任公司、安徽医科大学第四附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告丁家和于2020年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽医科大学第四附属医院的起诉。 本院认为，丁家和向本院申请撤回对安徽医科大学第四附属医院的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁家和撤回对安徽医科大学第四附属医院的起诉。 审判员  赵先娥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡安琼
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执292号之一 申请执行人王陈军，男，1982年1月26日出生，住江苏省连云港市东海县，汉族。 被执行人杭州光魔信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**金通国际大厦******-2，组织机构代码:MA2AXMUF3。 法定代表人罗前辉。 申请执行人王陈军与被执行人杭州光魔信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）929号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人王陈军向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为人民币47358.46元，并负担案件申请执行费611元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人杭州光魔信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州光魔信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州光魔信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州光魔信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但冻结账户存款余额仅为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、保险及有价证券等财产。截至2020年11月27日，本案执行标的未执行到位。我院对被执行人所在地进行实地走访调查，但未发现被执行人下落和财产线索。暂未发现被执行人杭州光魔信息科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州光魔信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司法定代表人罗前辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州光魔信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王陈军。 综上，被执行人杭州光魔信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 卢 霞 审 判 员 夏 强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吕 鹏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执622号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街**。 负责人：肖磊，系该分行行长。 被执行人:张薇薇，女，汉族，1982年2月10日出生，住所地大连市甘井，住所地大连市甘井子区div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人:曲本梁，男，汉族，1982年11月18日出生，住所地大连市甘井，住所地大连市甘井子区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人张薇薇、曲本梁金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人张薇薇所有的位于大连市中山区**园17号1单元7层3号房屋。2020年10月29日，买受人郭*以45.1万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于大连市中山区**园17号1单元7层3号房屋的所有权归买受人郭*所有。 二、买受人郭*可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  辛 文 审判员  曲长江 二〇二〇年十一月十日 书记员  关 璐
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9275号原告：张森，男，1987年10月30日生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：王可英，男，1987年6月20日生，汉族，住西安市长安区。原告张森与被告王可英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案被告经本院传唤传唤未到庭。本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日至2019年11月11日被告以各种理由多次向原告借款共计7600元。原告多次催促被告还钱，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王可英经本院传票传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录一份。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日被告向原告借款200元；2019年10月14日被告向原告借款1800元用于偿还他人借款；2019年10月16日被告向原告借款1000元用于给车加油。上述借款共计3000元。原告多次催要未果。本院认为，被告向原告借款3000元的事实由原告提交的微信聊天记录相佐证，本院予以认定，被告理应偿还借款3000元。2019年9月25日原告向被告转账3000元用以让被告帮自己办证一节，不属于民间借贷，本院对该部分主张不予支持。原告主张2019年11月11日向被告转账100元一节，原告提交的证据证明效力不足，本院不予支持。原告主张2019年10月21日向被告转账1500元一节，原告提交的证据证明效力不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，判决如下：本判决生效后十日内，被告王可英向原告张森偿还借款3000元。如果被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告张森已预交，由被告王可英承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利 二〇二〇年 十一 月 九 日  书  记  员     何秀丽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3225号 冼蔼雄、杭州墨拉汽车用品有限公司： 本院在执行申请执行人冼蔼雄与被执行人杭州墨拉汽车用品有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）1181号仲裁调解书﹞中，被执行人杭州墨拉汽车用品有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3680号 申请执行人李敏超,男,1978年08月20日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人郑永利,男,1967年04月18日出生,住所地浙江省温岭市。 李敏超与郑永利买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7112号调解书已经发生法律效力。权利人李敏超于2020年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑永利应支付申请执行人李敏超人民币61920元及利息，并支付申请执行费828.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑永利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑永利居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人郑永利在金融机构的存款10019.63元，支付本案执行费828.8元，申请人已受偿9190.83元；本院已查封被执行人郑永利与他人共有的坐落在温岭市××镇××路××号××商城××幢××单元××室的不动产，该财产已处置变现，申请人分配得6910.8元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永利未报告财产情况，本院已对被执行人郑永利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑永利采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3680号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员 林 丹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2381号原告：蒋某，女，1980年11月8日出生，现住昌黎县。委托诉讼代理人：范某，河北碣石法律服务所。被告：徐某，男，1964年3月7日出生，现住昌黎县。原告蒋某与徐某健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蒋某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费40元，由原告蒋某负责。审判员 赵向利 二0二0年十一月九日书记员 项朋飞