河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3534号原告：孔肖林，女，1971年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：范县通达物流汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410926776529454F，住所地：河南省范县城关镇北关。法定代表人：许兆杰，该公司经理。被告：濮阳市飞放物流有限公司，统一社会信用代码：91410900MA45PFM062，住所地：濮阳市市辖区安凯路**电子商务产业园。法定代表人：卢现强，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090077797252XE，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。法定代表人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告孔肖林与被告鲁道群、范县通达物流汽车运输有限公司、濮阳市飞放物流有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告孔肖林申请撤回对被告鲁道群的起诉，该申请不违反法律规定，当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。原告孔肖林的委托诉讼代理人董云、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。被告范县通达物流汽车运输有限公司、濮阳市飞放物流有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔肖林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车损、评估费、营运损失、施救费等共计48,795元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日18时00分许，鲁道群驾驶豫Ｊ×××**重型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至清丰段时与石中言驾驶车辆相撞后与张红周驾驶的原告所有的冀Ｅ×××**重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队下发了道路交通事故认定书，认定鲁道群承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司购有商业险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法裁决。被告范县通达物流汽车运输有限公司缺席未答辩。被告濮阳市飞放物流有限公司缺席未答辩。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、肇事车辆驾驶员鲁道群无道路货运从业资格证，依据保险合同约定属于其公司的免责范围，三者险不应赔偿；2、车损应当以第二次评估报告为准，评估费属于间接损失，不应由其公司赔偿；3、停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免责事项，原告主张的停运损失计算期间没有相应依据；4、本次交通事故未对原告造成人伤损失，不应支持交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月13日18时许，鲁道群驾驶豫Ｊ×××**（豫JZ2**）重型半挂牵引车，沿大广高速由北向南行驶至1789KM＋800M处，与前方排队等候的石中言驾驶的豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车相撞，致使豫豫Ｐ×××**型仓栅式货车又撞到前方排队等候张红周驾驶的冀冀Ｅ×××**型仓栅式货车，又致冀冀Ｅ×××**型仓栅式货车又撞到右侧行车道等候的赵海防驾驶的冀冀Ｆ×××**冀冀FUF**重型车辆运输车。该事故造成鲁道群受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定鲁道群负事故的全部责任；石中言无事故责任；张红周无事故责任；赵海防无事故责任。张红周驾驶的冀Ｅ冀Ｅ×××**仓栅式货车的所有人为原告孔肖林；鲁道群驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车的登记车主为被告范县通达物流汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间；豫J豫JZ2**登记车主为被告濮阳市飞放物流有限公司。事故发生时，鲁道群驾驶证及事故车辆行驶证均在准行、准驾期间。事故发生后，经原告孔肖林委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对其所有的冀Ｅ×冀Ｅ×××**的车损及车辆停运损失出具评估意见书，认定车损为15,935元；停运期间税后日净利润为669元，停运40天，停运损失为26,760元，为此原告孔肖林分别支出评估费700元、1,200元。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该车损及车辆停运损失不予认可，经其申请，本院委托河南博恒评估有限公司对冀Ｅ×冀Ｅ×××**的车损及车辆停运损失出具评估意见书，认定车损为10,035元；停运损失为385元/天。原告孔肖林支出施救费2,500元。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车损评估意见书、停运损失评估意见书、评估费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到损害的，应当依法获得赔偿。本案事故经濮阳市公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定鲁道群负事故的全部责任；张红周无事故责任。对此事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认并确定为本案赔偿责任的划分依据。因鲁道群驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故对原告孔肖林的合理损失，应当由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司关于“因驾驶员无道路货运从业资格证，根据保险合同约定，商业险不赔偿车损”及“停运损失、评估费系间接损失，根据保险合同约定，不予赔付”的意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》及其解释规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司未提交任何证据证明其已尽到告知说明义务，故相应的免责条款不产生法律效力，对被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的该辩解，不予采信。原告孔肖林请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损15,935元，原告的请求不当。该数额系原告单方委托评估机构出具的评估意见，但被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不予认可并申请重新评估，应当以重新评估意见书中认定的车损10,035元为准，超出部分不予支持。2、关于车损评估费700元，虽有有效票据为凭，但因该费用系原告单方委托评估的支出，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对该单方委托所出具的评估意见书不予认可又申请二次评估，且二次评估意见改变原评估意见，根据减损数额比例，本院酌定评估费为440元，超出部分不予支持。3、关于营运损失26,760元，因原告未提交任何证据证明其车辆系营运车辆，故本院不予支持。4、关于营运损失评估费1,200元，因本院对原告请求的营运损失未予支持，故对该评估费也不予支持。5、关于施救费2,500元，有有效票据为凭，本院予以支持。6、关于交通费1,000元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。以上共计12,975元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额内承担2,000元，超出的10,975元，在第三者责任险限额内承担。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告孔肖林各项损失共计12,975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔肖林各项损失共计12,975元。二、驳回原告孔肖林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取计510元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担136元，原告孔肖林负担374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十一月十八日书记员  武聪聪