广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初378号原告：杨某锐，男，1988年8月20日出生，汉族，住雷州市*********，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：纪王珠，雷州市附城镇法律服务所。被告：黄某团，男，1990年1月2日出生，汉族，住雷州市***************，公民身份号码：440************816。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市长宁区*******。法定代表人：刘某1。原告杨某锐诉被告黄某团、第三人上海易鑫融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）粤0882民初732号民事判决书，原告杨某锐不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）粤08民终2555号民事裁定书，以原审判决程序违法为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨某锐及其委托诉讼代理人纪王珠，被告黄某团到庭参加诉讼。第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失款130000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告向苏华城购买了一辆白色北京现代牌BH7240DAY小型轿车（发动机号码：EB703624,车架号码：LBEYFANC4EY303220）,入户登记车牌号为粤G*****号。2018年4月26日，原告由于资金困难，向被告黄某团借款50000元，被告要求原告以粤G*****号小轿车作为抵押。同日，原告给被告立下借据，并将粤G*****号小轿车交给被告保管，作为借款50000元的抵押财产（实际上质押），定于2018年7月26日前还清全部借款。原告向被告借款50000元后，分三次共偿还了被告7500元（均通过转账还款），之后由于经济困难，未能按期给被告还清借款及利息。2019年1月14日，被告以原告欠其借款50000元及利息为由，向贵院起诉。于2019年3月4日，贵院作出（2019）粤0882民初98号民事判决书，该判决没有对原告交给被告的抵押车辆作出处理，并交代可另寻途径解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。被告黄某团辩称，原告向上海易鑫融资租赁有限公司租赁车，跟公司签订合同，车抵押给租赁有限公司因原告拖欠租赁公司租金，车辆被租赁公司收回，现在原告要求被告赔偿，没有理由。第三人上海易鑫融资租赁有限公司未作答辩。原告在原审阶段向法院提供的证据如下：1、身份证复印件，证明原、被告的身份及适格诉讼主体；2、借据，证明原告于2018年4月26日以粤G*****号北京现代牌小轿车作为抵押（不办理抵押登记手续，只是交车给被告保管），向被告借款50000元；3、二手车销售统一发票，证明原告以130000元向苏华城购买二手北京现代牌小轿车一辆（原牌号：粤G*****）；4、机动车行驶证，证明原告向苏华城购买二手北京现代牌小轿车后，重新入户登记牌号为粤G*****；5、（2019）粤0082民初98号民事判决书，证明被告向法院提起诉讼，法院判决原告给被告还款50000元及利息（利息按年利率24%计付），并说明抵押车辆可另寻途径解决；6、U盘一个，光碟一张，证明原告于2018年4月26日向被告借款时，根据被告要求以粤G*****号北京现代牌小轿车作为抵押，该车立即交付给被告保管；被告未经原告同意擅自使用原告抵押车辆，经原告多次在微信上交涉，被告擅自处置该车，至今未将原告抵押车辆退还给原告。经质证，被告黄某团对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的三性没有异议，但是按照借条约定，被告只是保管原告的车辆，保管期间，原告同意处置，被告才能处置，事实上，被告没有卖原告的车辆，车辆是租赁公司收回并处置，与被告无关。原告在重审阶段没有向本院提交证据。被告黄某团在原审阶段向本院提交了以下证据：1、客户申请表；2、上海易鑫融资租赁有限公司合同（主要条款），证明原告将涉案车辆作为抵押，该车辆通过上海易鑫融资租赁有限公司保留所有权租赁给原告的；3、上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同（通用条款），证明合同第五条第一款写明，车里有GPS，若原告逾期还款，公司有权收回涉案车辆；4、周永发名下的粤G*****轿车注册登记摘要信息栏，登记栏（绿本），证明涉案车辆的绿本原告并没有持有，由上海易鑫融资租赁有限公司持有，涉案车辆抵押权人是上海易鑫融资租赁有限公司；5、粤G*****轿车行驶证，证明涉案车辆现在登记在原告名下；6、债权转让协议，证明涉案车辆装有GPS，因原告逾期，公司来人拖走涉案车辆，现已将涉案车辆转让给了深圳市汇城诚信投资有限有限公司，里面说明原告是以售后回租的方式签订租赁合同，涉案车辆实际所有权人是上海易鑫融资租赁有限公司，涉案车辆不是被告卖的；7、光盘一个（被告黄某团与上海易鑫融资租赁有限公司录音），证明上海易鑫融资租赁有限公司工作人员已经打过电话给原告，原告一直逾期还款，现在车已被该公司处置，上海易鑫融资租赁有限公司工作人员亦承认涉案车辆已由其公司拖走并处置。经质证，原告对被告提交的证据1，认为应提交原件核实；对于证据2是原告向他人申请借款并分期付款，与本案没有关联性；对于证据3，说明原告享有涉案车辆的所有权和使用权，原告将该车辆质押给被告，被告擅自将该车辆处置，损害了原告的合法利益，被告应承担赔偿责任；对于证据4，该证据与本案无关，该证据只有甲方盖章，没有甲方法定代表或者代理人签名，也没有乙方签名、盖章，不具有法律效力；对于证据5，与本案无关。被告黄某团在重审阶段没有向本院提交证据。第三人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提交了《情况说明》、《租赁合同》，证明原告与第三人上海易鑫租赁有限公司关于涉案车辆的租赁事项的相关约定，第三人上海易鑫租赁有限公司于2018年12月15日向被告拉回涉案车辆的事实。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。原告对第三人上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据，认为该租赁合同条款违反法律规定，原告逾期还没到两个月不交租金，租赁公司私自处置抵押物，违反合同法的规定，凡是债权债务财产抵押物，必须经法院确认后，再申请法院执行，抽签评估拍卖才能抵偿债务，所有租赁公司私自处置财产，属于违法行为。被告对第三人上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据没有异议。经审查，本院对原告在原审中提交的证据1、2、3、4、5、6，被告在原审中提交的证据1、2、3、4以及第三人上海易鑫融资租赁有限公司提交的《情况说明》、《租赁合同》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告向苏华城购买了一辆白色北京现代牌BH7240DAY小型轿车（发动机号码：EB703624,车架号码：LBEYFANC4EY303220），车牌号为粤G*****号。购买该车辆后，原告将该车辆的车牌号改为粤G*****号。原告购买该车辆时，因资金困难，向第三人上海鑫融租赁有限公司融资了9万元，并于2017年8月22日签订了《租赁合同》，合同内容约定：原告向第三人上海易鑫融资租赁有限公司按揭借款9万元，并以购买车辆粤G*****号车作为抵押物，约定原告每个月偿还3463.29元，按照36个月偿还借款。2018年4月26日，原告向被告借款5万元，原告以其所有的车辆粤G*****号车作为该笔借款的质物质押给了被告，并将车辆交付给了被告。经查，因原告拖欠第三人上海易鑫融资租赁有限公司两期按揭款，第三人上海易鑫融资租赁有限公司，于2018年12月15日向被告收回了涉案车辆。第三人上海易鑫融资租赁有限公司向被告拉走涉案车辆时，被告告知了原告，原告承认其是向第三人上海易鑫融资租赁有限公司抵押了涉案车辆，并向第三人上海易鑫融资租赁有限公司按揭借款的事实。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。2018年4月26日，原告向被告借款5万元时，并将其所有的车辆粤G*****号车质押给了被告，且将该车辆交付给了被告占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条之规定，原、被告之间质押合同合法有效，应受法律保护。2018年12月15日，第三人上海易鑫融资租赁有限公司于向被告收回涉案车辆，并告知被告：原告于2017年8月22日将涉案车辆抵押给了第三人上海易鑫融资租赁有限公司，原告逾期偿还按揭款，按照《租赁合同》的约定，第三人上海易鑫融资租赁有限公司有权收回该车辆。被告当时也告知了原告，原告亦承认了该事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第二款之规定，被告有合理理由相信第三人上海易鑫融资租赁有限公司有权收回涉案车辆，被告在交付该车辆给第三人上海易鑫有限公司时并不存在着过错，原告以不可归责于被告的事由要求被告赔偿质押车辆的损失，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，第二百零八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某锐的全部诉讼请求。案件受理费1450元，由原告杨某锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  谢庆华人民陪审员  陈伯端二〇二〇年十月二十八日书 记 员  梁小翠附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十七条第二款因不可归责于质权人的事由丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。