江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3108号 原告：戴春宏，女，1982年3月25日出生，汉族，住如东县。 被告：常熟市黛熙街服饰有限公司，住所地常熟。 法定代表人：黄文腾。 原告戴春宏与被告常熟市黛熙街服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴春宏到庭参加诉讼，被告常熟市黛熙街服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴春宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告57355.65元（洋口店投资款）、84495元（角斜店投资款），共计141850.65元并承担至实际还清之日止的违约金（以30000元为基数按年利率24%从2020年5月15日开始计算；以27355.65元为基数按年利率24%从2020年5月30日开始计算；以40000元为基数按年利率24%从2020年6月20日开始计算；以44495元为基数按年利率24%从2020年6月30日开始计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求违约金按照同期贷款市场报价利率的四倍计算。 事实与理由：2018年11月14日，原告将150000元支付给被告（洋口店）。2019年1月23日以同样的方式再次支付150000元给被告（角斜店）。2018年11月19日，原被告双方签订《戴西街加盟合作合同书》（合同编号：201804231066[洋口店]）；201804231065[角斜店]，合同约定原告投资300000元给被告，被告负责经营管理南通洋口、角斜店铺，并按期返还给原告，合同期限为3年（2018年11月15日到2021年11月15日洋口店，2019年2月12日到2022年2月11日角斜店）。此后因被告经营不善导致洋口店铺关闭，原被告双方于2020年5月7日达成《补充协议》，在不收利益只要本金的基础上约定被告退还原告57355.65元，自2020年5月15日前支付30000元，2020年5月30日前支付27355.65元（洋口店）；2020年6月20日前支付40000元，2020年6月30日支付44495元（角斜店）。若任何一期到期未及时返还将产生违约金，违约金自违约之日起按照实际返还金额年利率24%计算。但至今被告一直未向原告返还任何款项，故为维护原告合法权益，提起本案之诉。 被告常熟市黛熙街服饰有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《戴西街加盟合作合同书》（合同编号：201804231066），合同约定了实际投资额150000元，乙方同意一次性出资人民币150000元投资戴西街女装南通洋口戴西街店铺，合作模式为全托管模式，由乙方负责对项目全额投资，甲方负责经营管理并按期返利给乙方，合同期限3年，2018年11月15日到2021年11月15日。此外，合同对门店基本信息、投资回报、责任和义务等作了约定，其中责任和义务中约定乙方不得参与门店的日常经营和管理。 2019年1月23日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《戴西街加盟合作合同书》（合同编号：201804231065），合同约定了实际投资额150000元，乙方同意一次性出资人民币150000元投资戴西街女装南通角斜戴西街店铺，合作模式为全托管模式，由乙方负责对项目全额投资，甲方负责经营管理并按期返利给乙方，合同期限3年，2019年2月12日到2022年2月11日。此外，合同亦对门店基本信息、投资回报、责任和义务等作了约定，其中责任和义务中约定乙方不得参与门店的日常经营和管理。 2018年11月14日，原告向被告支付150000元，2019年1月23日原告再次向被告支付150000元。 2020年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）就洋口店投资签订补充协议，约定根据原合同（黛西街加盟合作合同书）投资协议，乙方负责投资甲方（黛西街洋口店）合计人民币150000元整，由于店铺经营处于严重亏损状态，经双方协商选择闭店，双方达成如下协议：1.甲方仅返还乙方所有投资本金，收益不作计算（甲方已付乙方的收益从投资本金中扣除）；2.乙方合计投资款150000元整，甲方于合作期内支付乙方收益返款92644.35元整，剩余合计57355.65元整。3.甲方将剩余应返乙方投资款金额57355.65元于2020年5月15日前支付30000元，于2020年5月30日前支付27355.65元，分两次付清返还乙方。如其中任何一期到期未及时返还将产生违约金，违约金自违约之日起按照实际应返还金额年利率的24%计算；4，签署本补充协议后原合同作废，本协议自签订之日起即生效。 同日，原告（乙方）与被告（甲方）就角斜店投资签订补充协议，约定据原合同（黛西加盟合作合同书）投资协议，乙方负责投资甲方（黛西街角斜店）合计人民币150000元，由于店铺经营处于严重亏损状态，经双方协商选择闭店，1.甲方仅返还乙方所有投资本金，收益不作计算（甲方已付乙方的收益从投资本金中扣除）；2.乙方合计投资款150000元整，甲方于合作期内支付乙方收益返款65505元整，剩余合计84495元整。3.甲方将剩余应返乙方投资款金额84495元于2020年6月20日前支付40000元，于2020年6月30日前支付44495元，分两次返还乙方。如其中任何一期到期未及时返还将产生违约金，违约金自违约之日起按照实际应返还金额年利率的24%计算；4.签署本补充协议后原合同作废，本协议自签订之日起即生效。 因被告未能按补充协议约定返还投资款，故原告提起本案之诉。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《戴西街加盟合作合同书》、《补充协议》等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对黛西街服饰洋口店及角斜店的投资金额、投资款收益达成了《戴西街加盟合作合同书》、《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中洋口及角斜门店因经营亏损关闭，故原、被告双方就角斜和洋口店的投资款返还达成了《补充协议》，约定被告仅返还投资款本金，收益不再计算，被告应按补充协议约定履行返还投资款本金的义务，同时补充协议明确“签署本补充协议后原合同作废”，因此原《戴西街加盟合作合同书》约定的原、被告双方的权利义务终止。因被告一直未能按照补充协议约定的期限、金额返还投资款，已构成违约，原告调整违约金按照同期贷款市场报价利率的四倍进行计算在合同约定的范围内，亦符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，对原告要求返还投资款本金以及按照同期贷款市场报价利率的四倍主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市黛熙街服饰有限公司返还原告戴春宏洋口店投资款57355.65元、角斜店投资款84495元，共计141850.65元并支付违约金至实际清偿之日止（以30000元为基数按同期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月15日开始计算；以27355.65元为基数按同期贷款市场报价利率的四倍自2020年5月30日开始计算；以40000元为基数按同期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月20日开始计算；以44495元为基数按同期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月30日开始计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，公告费600元，合计3738元，由被告常熟市黛熙街服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  许金红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  管飒爽 书 记 员  管永楠