福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9543号 原告：福州市鼓楼区林宝珍鲜肉摊，住所地福州市鼓楼区洪山镇国光村**B-T16。 经营者：林宝珍，女，汉族，1981年2月24日出生，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建奥通律师事务所律师。 被告：福建天天菜篮子股份有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇洪甘路**洪山防洪堤商品房**、2#楼连接体地下1层03商场。 法定代表人：洪辉，董事长兼总经理。 被告：曾碧霞，女，汉族，1975年11月10日出生，住福州市鼓楼区。 原告福州市鼓楼区林宝珍鲜肉摊（以下简称“林宝珍鲜肉摊”）与被告福建天天菜篮子股份有限公司（以下简称“天天菜篮子公司”）、曾碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告林宝珍鲜肉摊的委托诉讼代理人周冬梅到庭参加诉讼，被告天天菜篮子公司、曾碧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝珍鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1.判令天天菜篮子公司、曾碧霞共同偿还拖欠林宝珍鲜肉摊的货款895707元，并自出具欠条之日起加付同期银行贷款利率年利息6%至还清日止（2019年4月3日起，暂计到2020年4月14日共1年10天共计55235.27元）货款本金、利息合计金额=895707+55235.27=950942.27；2.判令天天菜篮子公司、曾碧霞对上述拖欠的货款及利息承担互为连带偿还责任；3.判令天天菜篮子公司、曾碧霞承担本案诉讼费。 事实和理由：林宝珍鲜肉摊一直在福州市从事鲜肉批发销售业务，天天菜篮子公司所属的超市坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××路××号××商品房××＃××＃楼连体地下1层03商场，超市从事生鲜食品配送、新鲜果蔬、水产品、鲜冻畜禽产品、粮油制品、调味品、初级农产品的批发、代扣代销等工作。曾碧霞系天天菜篮子公司的股东。天天菜篮子公司在超市经营过程中，自2013年开始向林宝珍鲜肉摊批发购买各类鲜肉制品。林宝珍每日将送牛肉到超市，由超市送配送站给林宝珍鲜肉摊出具牛肉收据，每月1-5日林宝珍到超市财务室对账后，财务工作人员将超市送配送站出具的收据收回，大约于每月10日左右将上一个月的牛肉款转入到林宝珍鲜肉摊的指定账户（工行：6212××××0224）。直到2015年开始，天天菜篮子公司的超市及曾碧霞已经拖欠林宝珍鲜肉摊林宝珍牛肉款，每月对完账后，超市财务室只支付部分牛肉款，并告知其余牛肉款可直接找超市老板曾碧霞解决。曾碧霞回复推说超市现无钱支付剩余牛肉款。此后，林宝珍又多次到天天菜篮子公司所属超市催款，曾碧霞以种种理由拖延。直至2017年，在铜盘软件园天天菜篮子公司曾碧霞临时办公室，林宝珍与天天菜篮子公司、曾碧霞双方共同结算后确认：曾碧霞欠林宝珍牛肉款累计共895707元，曾碧霞当场写欠林宝珍货款895707元欠条一张，并在该欠条上签名摁手印，收回所有超市送配送站出给林宝珍鲜肉摊牛肉收据，当时曾碧霞要有还给其它供货商写下欠条。2018年8月8日，林宝珍鲜肉摊停止对曾碧霞的牛肉供货，此时曾碧霞又拖欠牛肉款大约10万元左右，林宝珍要求曾碧霞写欠条，曾碧霞不肯写欠条，并告知林宝珍该牛肉款大约10万元以后保证归还。到2019年4月3日，应林宝珍的要求，曾碧霞到林宝珍牛肉店旁的麦当劳店的重新签写欠林宝珍货款共895707元欠条一张，原先写欠林宝珍鲜肉摊林宝珍货款共895707元的欠条被曾碧霞收回，曾碧霞在重新签写895707元该欠条上签名摁手印，并签写当日时间。此后，林宝珍多次找被告催讨，被告以各种理由推拖，后被告拒不与林宝珍鲜肉摊见面，林宝珍鲜肉摊只能通过电话、微信等方式多次向天天菜篮子公司、曾碧霞催讨，但天天菜篮子公司、曾碧霞至今仍分文未付。 天天菜篮子公司、曾碧霞未作答辩。 天天菜篮子公司、曾碧霞未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林宝珍鲜肉摊提交的欠条、工商档案查询、曾碧霞身份信息、工商银行账户银行流水、林宝珍鲜肉摊营业执照均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认；林宝珍鲜肉摊提交的电话录音、微信聊天记录分别系视听资料及电子数据，其均能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月3日，曾碧霞向林宝珍出具一张欠条。欠条载明：截止2019年4月3日，共欠林宝珍货款895707元。欠条出具前后，林宝珍陆续通过电话、微信等方式向曾碧霞催讨货款。曾碧霞对欠款事宜多次予以确认。 本院另外查明，天天菜篮子公司原名称为福州天天菜篮子物流配送有限公司，曾碧霞系福州天天菜篮子物流配送有限公司设立人之一，原持股比例为3%。2016年之后，曾碧霞即不再持有公司股权，其也非公司的法定代表人。目前，其系天天菜篮子公司的董事。 本院认为，曾碧霞作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的欠条依法对其具有法律约束力。曾碧霞未依约支付货款，其已构成违约。故，对于林宝珍鲜肉摊要求曾碧霞支付货款895707元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于曾碧霞的逾期付款行为确实给林宝珍鲜肉摊造成资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，林宝珍鲜肉摊有权要求曾碧霞按照年利率6%的标准，赔偿自2019年4月4日起至款项还清之日止的资金占用利息损失。 曾碧霞系天天菜篮子公司的董事，其在通话中主张案涉债务系天天菜篮子公司的债务。综合相关证据来看，天天菜篮子公司与林宝珍鲜肉摊形成买卖合同法律关系确实存在较大可能。但经本院明确询问，林宝珍鲜肉摊依然未能提交送货单、公司支付货款的凭证、公司确认债权的凭证等证据。现有证据无法证明天天菜篮子公司订购货物、签收货物、支付货款或确认尚欠货款等任何事实，林宝珍鲜肉摊主张其与天天菜篮子公司存在买卖合同法律关系这一事实未能达到高度盖然性的证明标准，依法应认定该事实不成立。故，林宝珍鲜肉摊要求天天菜篮子公司对案涉债务承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 天天菜篮子公司、曾碧霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾碧霞应于本判决生效之日起十日内向福州市鼓楼区林宝珍鲜肉摊支付货款895707元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年4月4日起至款项还清之日止的资金占用利息； 二、驳回福州市鼓楼区林宝珍鲜肉摊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13309元，由曾碧霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。