wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初11910号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：盛蓉，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：林崇奇，男，1970年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川贝泰教育科技发展有限公司，住所地成都市锦江区昭忠祠街****。 法定代表人：陈燕，职务不详。 原告成都中海物业管理有限公司与被告盛蓉、林崇奇、四川贝泰教育科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 柳雨霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17569号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：文凤，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县******委会六组，公民身份号码430************427。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131884.62元(截止2020年6月10日，欠款本金82579.71元，利息21040.67元，滞纳金20019.99元，账单分期手续费8244.25元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告文凤自2008年11月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为439**********460。截至2020年6月10日止累计欠款共计131884.62元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金82579.71元、利息21040.67元、滞纳金20019.99元、账单分期手续费8244.25元，及以所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937.69元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1418号之一 申请执行人：祝文申，男，1971年1月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：江苏尉宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市东山街道丰泽路****610，统一社会信用代码91320115302368724H。 法定代表人：李尉宣，该公司总经理。 祝文申依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3846号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月26日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行62100元，截止2020年11月2日已执行0元，未执行62100元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周丽圆
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1739号之一 申请执行人：钱华东，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钱华东与被执行人江小宝、虞燕红民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江小宝、虞燕红未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人钱华东向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金136300元及利息，并承担诉讼费1823元、执行费1972元，本院于2020年7月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法轮候冻结其银行账户，发现被执行人名下车辆均已被查封，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人江小宝、虞燕红纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人江小宝、虞燕红住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢587号申请执行人：邹国发，男，1963年4月27日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人邹国发申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3872号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹国发向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执182号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，邹国发分配31783元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邹国发购房款300966元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。邹国发已分配31783元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为269183元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费109元后，可分配给邹国发的款项为13796元。本院已将上述款项支付给邹国发。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有255387元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2999号  原告张明科，男，汉族，现住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯国利，男，汉族，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王松成，男，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王妍宁，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张明科与被告冯国利、王松成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明科、被告王松成的委托代理人王妍宁到庭参加了诉讼。被告冯国利经本庭合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张明科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费13900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，其与被告冯国利约定每日300元的劳务费给被告王松成做家装瓦工。从2020年9月8日开始至同年10月1日结束，共做工41天，应付劳务费12300元，干活期间冯国利已支付2900元，尚欠9400元未付。自2020年9月28日开始冯国利失踪，无法联系，因多次催讨劳务费，产生误工费4500元。因时间较长，被告冯国利无法联系，遂诉至法院，望判如所请。被告冯国利未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告王松成辩称，其与原告未签订合同，双方不是雇佣关系。其与冯国利签订装修合同，已支付冯国利工程款34000元，其对冯国利未支付劳务费的情况不知情，本案与其没有关系。经审理查明，2019年9月初，被告冯国利约原告张明科到被告王松成家里铺装瓷砖和瓷片工程。口头约定每日每人劳务费为300元。约定后，张明科与其子张牛牛到王松成家里开始铺装瓷砖和瓷片。其中张明科工作20日，张牛牛工作21日。施工过程中，冯国利支付张明科劳务费2900元，剩余劳务费未付因无法联系冯国利，无奈之下诉至法院，请求事项同前。上述事实有装修合同、转账凭证、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张明科与被告冯国利之间存在事实劳务合同关系。张明科在相应的期限内为冯国利提供了劳务，完成了任务，冯国利应按照约定支付相应的劳务报酬。冯国利未支付张明科劳务报酬9400元，属违约行为，应当予以支付。被告王松成与张明科之间没有劳务合同，也不是雇佣关系，故不承担责任。因冯国利无法联系。致张明科多次寻找索要劳务费，给张明科造成相应的经济损失，可酌定支持误工费1000元。被告冯国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国利于本判决生效后十日内支付原告张明科劳务费9400元，误工费1000元，合计10400元。二、驳回原告张明科其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，公告费600元（原告均已预交），现均由被告冯国利承担，并与上诉款项一并支付原告张明科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  长      同  创审  判  员      徐  红人民陪审员      党天堂  二〇二〇年十一月二日 书  记  员      赵珂楠 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20021号原告：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。委托诉讼代理人：沈祥标。被告：任明丽，女，1976年7月23日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈江南，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。原告上海崟有实业股份有限公司与被告任明丽劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海崟有实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈祥标，被告任明丽的委托诉讼代理人陈江南、邓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崟有实业股份有限公司提出诉讼请求：判决无需支付被告经济补偿金33,339.38元。事实和理由：被告原系原告员工，双方签有期限至2020年4月22日止的劳动合同。受疫情影响，2020年3月7日原告复工复产。原告因原厂房租赁合同到期，搬迁至距原厂房500米左右。由于迁移厂址，故原告需要更换新的公司名称，为此设立了关联企业太仓乙友服饰有限公司(以下简称乙友公司)，该企业的法定代表人与股东均与原告一致。搬迁行为并未对被告造成生活不便和明显影响，未对继续履行合同带来不便。原告于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月16日分别出具了通告和公告，并公布于公司公布栏，要求被告与乙友公司签订劳动合同。此前公司的相关领导已经到现场做了大量的思想解释工作和疏导工作，并向被告承诺原待遇不变，但是被告仍不同意续签劳动合同，不肯继续履行合同。原告认为其搬迁是不得已而为之，搬迁后社保待遇调整是由于省市间不同的政策导致，并非原告恶意降低工资标准，原告已经尽到了与被告之间的磋商义务，是被告不同意签订劳动合同，不愿意继续履行合同，被告属于自动离职，故原告无需支付被告经济补偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告任明丽辩称，被告于原告成立伊始即进入原告公司工作。2020年原告要将工厂从上海搬至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，并要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。由于外省市的社保缴费政策低于上海市，故被告拒绝与新单位签订劳动合同。根据劳动合同法规定，原告应当支付被告经济补偿金。被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月31日登记注册成立，被告自原告成立伊始即进入原告处工作。双方签有数份劳动合同，最后一份劳动合同期限至2020年1月31日止。因疫情原因，原告于2020年3月7日复工复产。2020年4月左右原告因租赁合同到期，计划于2020年5月1日将厂址由本市杨桥路XXX号搬迁至苏州市太仓市浏河镇沪太路XXX号，原告要求被告与新单位乙友公司签订劳动合同。双方就续签劳动合同事宜进行协商后，被告以签订主体发生变更，且外省市社保缴费政策低于本市为由不同意续签。因双方协商未成，原告于2020年4月30日与被告终止劳动关系。被告工资领取至2020年4月，被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资为4,549.1元。又经查，被告于2020年4月24日申请仲裁，要求原告支付被告经济补偿金47,500元。仲裁裁决：原告支付被告经济补偿33,339.38元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了打印的工资表及签收的工资条，证明被告的工资由基本工资、加班工资等组成。被告对打印的工资表不予认可，认为系原告单方制作，没有被告的签字确认，该证据在仲裁时未提供，工资表明显造假，不同员工的工龄不同，但是工龄工资却一致。对签收的工资条予以认可，但认为工资条显示工资没有分项，都是对实发工资的签收，反而证明被告工资构成不区分加班工资和基本工资。本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于经济补偿金，根据相关法律规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，原告搬迁的地址在外省市，相应的社保待遇低于本市，且原告要求被告与新的主体签订劳动合同，不能视为原告已经维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续签劳动合同，故原告应当支付被告经济补偿金。关于被告的工资组成，原告提供的被告签字确认的工作条仅显示实发金额，没有区分工资项目，原告提供的显示有工资组成的工资表没有经过被告确认，且工龄工资均一致，不符合常理，本院难以采信原告所称的工资组成。根据被告终止劳动合同关系前十二个月平均工资情况和入职时间，且仲裁裁决后被告并未起诉，视为认可仲裁裁决，故原告应当支付被告经济补偿金33,339.38元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：原告上海崟有实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告任明丽经济补偿金33,339.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告上海崟有实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 孙 凯书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9961号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：黄茂兵，男，1962年09月10出生，汉族，住柳州市鹿寨县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与黄茂兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄茂兵的银行存款人民币及其它款项人民币18628.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保214号申请人：华新，男，1993年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈艳，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：毛敏江，男，1959年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：邹静芬，女，1959年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人华新与被申请人毛敏江、邹静芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人华新于2020年11月11日提出申请财产保全，请求对被申请人毛敏江、邹静芬名下所有的银行存款1070000元或其他相应价值的财产进行查封。华新提供了相应担保。本院经审查认为，华新的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封毛敏江、邹静芬名下所有的银行存款1070000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十一日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11013号 原告：李天翔，男，1991年10月3日出生，汉族，陕西XX医药有限公司职员，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李洪斌，男，1986年9月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李天翔与被告李洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李天翔到庭参加诉讼。被告李洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李天翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告向其支付合同违约金8800元；2、判决被告承担其垫付的物业费5167.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，其与被告签订《房屋租赁合同》，约定其将位于西安市未央区XX路XX社区XX号楼XX单元XX室出租给被告，租期为2年零9个月，租金按季度支付，承租期内物业费由被告向物业公司缴纳。2020年3月13日，被告未按时支付下一季度租金6000元，经其催要未果。其从物业处得知被告拖欠物业费5167.3元。其多次催促被告交纳物业费，被告拒绝交纳，其无奈先行垫付物业费。为维护权益，特提起诉讼。被告李洪斌未作答辩。原告李天翔围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、委托书、物业费收款收据、微信聊天及转账记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2016年7月25日，姜某某（出租人）与李天翔（承租人）签订《租房合同》，约定由李天翔租赁姜某某位于西安市XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，租期自2016年8月25日至2021年8月24日。2018年9月12日，张某某、姜某某授权同意李天翔将上述房屋对外委托管理并出租。2018年9月21日，李天翔（出租人）与李洪斌（承租人）签订《房屋租赁合同》，约定李天翔将上述房屋出租给李洪斌，租期自2018年9月23日至2021年6月22日，共计2年零9个月，押一付三，租金每月2200元，每月提前五日支付下一季度租金，免租期三个月。李天翔分别于2020年5月6日向西安XX物业管理有限责任公司交纳涉案房屋水费433.20元（2019年9月-2019年12月）、采暖费（2019年11月-2020年3月）、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费（2019年7月-2019年12月）3996.7元；于2020年8月3日交纳水费125.4元（2020年3月-2020年3月）、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费（2020年1月-2020年3月）612.1元，以上合计5167.4元。庭审中，李天翔称，其与李洪斌的租赁合同实际履行至2020年3月30日，租金每月实际按照2000元收取。2020年4月份，其将涉案房屋翻新后于同年5月份对外出租。李天翔提供其与李洪斌的微信聊天记录，证明其自2019年4月开始催促李洪斌向物业公司交纳物业费，李洪斌同意交纳，但实际并未交纳涉案房屋的物业费。李洪斌自2020年3月起拒绝交纳下一期房租，并于2020年3月27日交还房屋钥匙。本院认为，原告李天翔与李洪斌签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李洪斌在承租涉案房屋期间，未按约定交纳涉案房屋的物业费用等，李天翔已代李洪斌交纳涉案房屋租期内自2019年9月-2020年3月的水费、自2019年11月-2020年3月的采暖费、自2019年7月-2020年3月的电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费，合计5167.4元。李天翔据此主张李洪斌支付其垫付的上述物业费5167.3元，于法有据，本院依法予以支持。李天翔以李洪斌提前解除合同构成违约主张违约金，李天翔自述，其于2020年3月27日收回房屋，进行装修后又于2020年5月将房屋出租，本院以李天翔的实际损失为基础，根据李洪斌在履行合同过程中的过错程度，根据公平原则酌定由李洪斌承担违约金3000元。被告李洪斌经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李洪斌于本判决生效后十日内支付原告李天翔2019年9月-2020年3月的水费、2019年11月-2020年3月的采暖费、2019年7月-2020年3月的电梯费、公摊电费、生活垃圾费、物业费，合计5167.3元；二、被告李洪斌于本判决生效后十日内支付原告李天翔违约金3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费800元由李洪斌负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨迎珍    二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      丁  磊  1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2160号原告：顾燕明，女，1971年3月13日生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住南京市江北新区柳洲北路**，统一社会信用代码91320191MA1TB6X366。法定代表人：贾春雷。被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，，住山东省单县原告顾燕明与被告南京六匹马装饰工程有限公司（以下简称六匹马装饰公司）、贾春雷装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告顾燕明到庭参加诉讼，被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾燕明向本院提出诉讼请求：1、要求被告六匹马装饰公司返还装修款30000元整，并自2020年5月24日起按年利率4.75%支付利息至实际支付完毕之日止；2、要求被告贾春雷承担连带还款责任。3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因装修位于六合区房屋与被告订立装修合同，原告支付装修款100924.2元。被告在履行合同中将原告所付款项挪作他用，致使合同不能顺利履行。原告多次向被告要求履行合同未果，最终双方协商解除合同，被告返还原告装修款30000元，经催告后，被告没有支付款项。现诉至法院，请求判如所请。被告六匹马装饰公司、贾春雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订《中国标准化室内装修确认书》（以下简称装修确认书）约定：被告六匹马装饰公司承接原告位于南京市六合区房屋装修工程，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期。总工程款119893元（含精算费8460元、标准化主材一口价＋标准化施工一口价＋个性化111433元）。在该装修确认书第三条付款金额及方式1中约定：原告支付总工程款的30%，服务生效。被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务。之后原告支付工程首期款及后期装修款共计100924.2元。2020年5月24日，顾燕明作为甲方，六匹马装饰公司作为乙方，贾春雷作为丙方，三方签订一份《装修款还款协议》，载明：“1、即日起，六匹马装饰公司与顾燕明的原装修协议终止，双方互不收取原装修协议中规定的违约金，各方的权利义务按本协议执行；2、截至2020年5月23日，顾燕明已支付给六匹马装饰公司装修工程款100924.2元，双方在本协议签订之日起三日内，结清项目现工程进度装修款（乙方免除精算费和设计费），顾燕明剩余装修款共计30000元，转化为借贷给六匹马装饰公司的贷款本金，六匹马装饰公司承诺在2020年5月31日前支付顾燕明5000元及贷款利息，在2020年6月30日前支付顾燕明贷款本金10000元及贷款利息，在2020年7月31日前支付顾燕明贷款本金15000元及贷款利息，贷款利息按基准利率4.75%结算。3、若六匹马装饰公司未按第2条约定期限还款给顾燕明，每延期一日，须另行支付当期延期贷款本金的万分之八作为违约金。4、若六匹马装饰公司未能按时履行本承诺，或因六匹马装饰公司股权变更或破产清算等原因导致本协议无法按时履行，则由贾春雷承担连带责任，代六匹马装饰公司履行第2、3条对顾燕明的还款义务”。同日，两被告向原告出具一份欠条：载明“南京六匹马装饰工程有限公司，现为法人贾春雷欠紫艺华府14栋702业主顾燕明装修退款叁万元整，于2020年5月31日还5000元，6月30日还10000元，7月31日还15000元，如到期未还，按年利率4.75%结算利息，由贾春雷承担还款责任。”庭审中，原告陈述被告于2020年6月3日还款1500元，之后再未还款。庭后，原告提交一份微信转账截屏，证明被告曾还款1500元。上述事实，有《中国标准化室内装修确认书》、收据、装修还款协议、欠条、人民调解协议书及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告双方签订的装修确认书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原、被告双方于2020年5月24日在装修款还款协议中约定解除装修确认书，本院予以确认。对于原告要求被告六匹马装饰公司返还装修款30000元，并自2020年5月24日起按年利率4.75%标准支付利息至实际支付完毕之日止及要求被告贾春雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现涉案合同即已解除，被告六匹马装饰公司应当按照装修款还款协议及欠条的约定返还原告装修款及利息。因原告认可被告已还款1500元，故被告应当给付原告剩余装修款28500元及利息（其中，以本金3500元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止；以本金15000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，均按年利率4.75%计算）。同时，被告贾春雷在装修款还款协议及欠条中承诺对涉案欠款承担连带还款责任，故原告要求被告贾春雷对被告六匹马装饰公司的涉案欠款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告六匹马装饰公司、贾春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告南京六匹马装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告顾燕明装修工程款28500元及利息（其中，以本金3500元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止；以本金10000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止；以本金15000元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，均按年利率4.75%计算）。二、被告贾春雷对被告南京六匹马装饰工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾燕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，已减半收取275元，由被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽二Ｏ二Ｏ年十一月二十日法官助理梅婷书记员李程
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1059号原告：刘炳华，男，汉族，1965年9月2日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：张家龙，男，汉族，1966年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：谢水容，女，汉族，1967年3月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告刘炳华与被告张家龙、谢水容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘炳华到庭参加诉讼，被告张家龙、谢水容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令两被告连带归还借款15000元及利息（利息从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，计至2020年8月27日为1356.60元）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2018年9月1日，两被告因经营飞龙百货商店期间需要资金，一起到原告经营的京华电器店向原告借到15000元，并立下借据，约定两个月内归还。被告张家龙在借款人处签名和按指纹，被告谢水容在担保人处签名和按指纹。现借款已逾期未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院向被告张家龙、谢水容送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。两被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘炳华向法庭提供《借据》，该借据载明：“现借到刘炳华、罗群莲人民币壹万伍仟元正（小写：15000元），此款用于飞龙百货进货之用，定两个月内归还。借款人：张家龙（指纹）担保人：谢水容（指纹）说明：此款如借款人无能力归还，由担保人负责在还款期内归还。2018年9月1日立此据”。原告刘炳华和罗群莲是夫妻关系。被告张家龙与被告谢水容于1993年6月29日登记结婚，是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告认为两被告因经营飞龙百货不够资金周转直接到原告和妻子罗群莲共同经营的京华电器店向原告借现金15000元，当时原、被告的商店都在建城街，两被告的店铺在原告店铺对面，原告的妻子罗群莲声明由原告收回借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《借据》中虽然载明是原告与其妻子罗群莲共同出借现金15000元给被告，但罗群莲声明该款是原告出借，应由原告本人收回，故原告作为本案的主体适格，本院予以确认。关于原告刘炳华要求两被告立即返还借款15000元和支付利息（利息从2018年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，计至2020年8月27日为1356.60元）给原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，本案中，原告提供有被告张家龙、谢水容亲笔签名和捺印的《借据》，两被告无到庭质证辨认，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。……”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限”。本案中，借款发生在2018年9月1日，在上述规定前。原告请求利息从借款逾期之日即2018年11月2日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，超过部分，本院不予支持。被告张家龙、谢水容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张家龙、谢水容在本判决生效之日起三日内共同向原告刘炳华归还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，从2018年11月2日至借款清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘炳华的其它诉讼请求。案件受理费208.92元，减半收取计104.46元，由被告张家龙、谢水容共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年十一月二日书记员  徐小婷唐文东
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初963号原告：韩殿禄，男，1959年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：韩殿强，男，1973年12月25日出生，汉族，住济南市济阳区崔寨街道蔡马村****，现住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。本院在审理原告韩殿禄与被告韩殿强土地租赁合同纠纷一案中，原告韩殿禄向本院申请撤回对被告韩殿强的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩殿禄撤诉。案件受理费减半收取345元，由原告韩殿禄负担。审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十日书记员 卢勤琪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1063号 被执行人：刘家成，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，现住河北省黄骅市。 被执行人：王允涛，男，1989年6月19日出生，汉族，小学文化，现住河北省黄骅市。 被执行人：王坤，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，现住河北省黄骅市。 被执行人：石东振，男，1996年12月20日出生，汉族，小学文化，现住河北省黄骅市。 被执行人：张大威，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，现住河北省黄骅市。 被执行人：范启贺，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，现住河北省黄骅市。 本院在执行刘家成、王允涛、王坤、石东振、张大威、范启贺责令退赔一案中，经二次网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜国江
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1341号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡海伟，男，1986年9月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市。被告人胡海伟因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月17日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人胡海伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人胡海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人胡海伟于2020年8月25日0时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇钢贸城钢城路附近出发，行驶至梅李镇通港路苏州天顺风电叶片技术有限公司，又驾车返回梅李镇钢贸城钢城路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡海伟血液中乙醇浓度为248mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡海伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡海伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海伟归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡海伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡海伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年8月25日0时许，被告人胡海伟饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市梅李镇钢贸城钢城路附近出发，行驶至梅李镇通港路苏州天顺风电叶片技术有限公司，又驾车返回梅李镇钢贸城钢城路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡海伟血液中乙醇浓度为248mg/100ml，属于醉酒状态。被告人胡海伟到案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人胡海伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、杨某的证言笔录，常熟市公安局呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，监控截图，车辆照片、行驶路线图，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡海伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡海伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡海伟承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人胡海伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 唐慕君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李浩然 书 记 员 戈 凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：彭才华，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭才华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告彭才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭才华偿付原告信用卡欠款共计人民币45,116.03元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金28,613.09元、利息9,982.84元、手续费2,292.64元、逾期还款违约金4,227.46元)，并承担以欠款本金28,613.09元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,116.03元。被告彭才华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2014年4月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,613.09元；2、利息：9,982.84元；3、逾期还款违约金：4,227.46元；4、手续费：2,292.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭才华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,613.09元；二、被告彭才华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515.33元，减半收取计257.67元，由被告彭才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6263号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：王东，男，1969年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：张丙娥，女，1970年10月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王东、张丙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1229号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：连文峰，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玉萍，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人连文峰、陈玉萍行政非诉执行恢复执行一案，依据已生效的2014）龙新执审字第174号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费68700元。首次执行中，本院作出（2014）龙新非执字第166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有财产，本院立案恢复执行。执行中，本院查封连文峰、陈玉萍所有的龙岩市新罗区（查封期限至2023年10月11日止）；冻结连文峰投保的保单四份（冻结期限至2021年11月11日止）。现申请执行人以双方达成和解协议为由申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1229号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘芳芳（代）
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽03民辖终176号上诉人（原审被告）：许楠，女，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨希、刘雷，湖南潭州律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审被告）：许望平，男，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：李九胜，男，汉族，1969年3月18日出生，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：潘林，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省平江县。以上三上诉人委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。以上三上诉人委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心****商住楼****。统一社会信用代码：91350300770656962T。法定代表人：蔡慧钦，总经理。委托诉讼代理人：唐蜜霞、陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师，特别代理。原审被告：张新妙，男，汉族，1984年1月1日出生，住湖南省长沙市宁乡县。上诉人许楠、许望平、李九胜、潘林与被上诉人中交建宏峰集团有限公司（以下简称宏峰集团）、原审被告张新妙合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初1977号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许楠上诉称：一、其承包的仅是湖南省内的项目，而该案涉及项目位于四川省，不是《承包经营合同书》约定的经营范围，本案不能适用该合同的约定管辖。二、其不是造成被上诉人损失的工程参与者，被上诉人也无证据显示宏峰集团湖南分公司参与了涉案工程的施工。涉案项目完全是由许望平私自伪造公章以被上诉人名义承接项目，与上诉人无关。故本案不能依据《承包经营合同书》中的约定管辖，应当适用“原告就被告”的管辖原则，由上诉人所在地湖南省长沙市雨花区人民法院审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。上诉人许望平、李九胜、潘林上诉称，许楠与被上诉人签订的《承包经营合同书》，其并未参与，该合同中管辖约定对上诉人没有约束力。本案涉案工程在四川省，并不是《承包经营合同书》约定的经营范围，涉案工程是被上诉人签订的，上诉人是被上诉人公司职工，在工程施工过程中是履行职务行为。上诉人在支付了成都旻森园林绿化有限公司工程款后，起诉要求五个原审被告进行赔偿，与《承包经营合同书》无关。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省平江县人民法院管辖。被上诉人宏峰集团未作答辩。本院经审查认为，根据四川省泸定县人民法院及四川省甘孜藏族自治州中级人民法院案件审理过程中，各方的答辩及查明的事实，其中“许楠”辩称“湖南分公司核查到许望平私设账户”，宏峰集团辩称“涉案工程是许楠、张新妙与许望平一起以湖南分公司的名义在施工，后期华电泸定公司向其公司支付的工程款，公司均打款给许楠，许楠再转给许望平”，而本案中宏峰集团亦是主张许楠、张新妙在承包经营湖南分公司期间，伙同其他三人以被上诉人公司的名义承包涉案工程项目，故本案被上诉人依《承包经营合同书》中约定管辖，向原审法院提起诉讼并无不当。原审作为约定的管辖法院对本案进行管辖符合法律规定。四上诉人主张涉案工程不在许楠与宏峰集团签订的《承包经营合同书》中约定的经营范围及许望平、李九胜、潘林上诉称其系履行职务行为，属实体审查范围，不在管辖权异议阶段作判断。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人许楠、许望平、李九胜、潘林各负担管辖权异议一审案件受理费人民币50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇二〇年十一月二十四日法官助理  陈春娇书 记 员  黄娴花附：本案适用的主要法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初496号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人施得丰，男，1997年10月15日出生于广东省海丰县，身份证号码：441***************，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县*东*************（户籍所在地：海丰县***************）。曾因犯盗窃罪,于2017年12月27日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元;2018年8月18日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月*5日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。被告人何秀盛，男，1991年7月19日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码：441***************，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县**********（户籍所在地：汕尾市城区*********之3）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年3月7日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年10月17日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]Z281号起诉书指控被告人施得丰、何秀盛犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人施得丰、何秀盛到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年6月15日，被告人施得丰、何秀盛经商谋盗窃后，在海丰县某镇一间五金店购买了螺丝刀等材料制作作案工具。次日，被告人施得丰、何秀盛驾车从海丰县到汕尾市城区某停车场将李某甲停放在该处的一辆黑色新大洲本田牌DIO摩托车（价值人民币5500元）用上述制作的作案工具撬开车锁，将该车盗走停放在海丰县某镇被告人施得丰家楼下。2020年6月17日，被告人施得丰、何秀盛在海丰县某镇先后被公安机关抓获，上述盗来的摩托车在被告人施得丰家楼下被公安机关扣押（已发还李某甲）。公诉机关据此认为，被告人施得丰、何秀盛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施得丰、何秀盛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人施得丰、何秀盛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人施得丰有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人何秀盛有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人施得丰、何秀盛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人施得丰、何秀盛的上述犯罪事实，被告人施得丰、何秀盛在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《刑事判决书》《释放证明书》《情况说明》《扣押清单》《发还物品清单》等物证书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，证人王某东、徐某东的证言，被害人李某甲的陈述，被告人施得丰、何秀盛的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施得丰、何秀盛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施得丰、何秀盛所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施得丰、何秀盛均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何秀盛又有犯容留他人吸毒的前科，应予严惩。被告人施得丰、何秀盛认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人施得丰、何秀盛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施得丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人何秀盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年7月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、本案缴获的作案工具撬车锁铁条四根，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3699号 原告：李军，男，1983年11月18日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。 主要负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告李军与被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称潜山人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人石朝阳，被告潜山人保公司的委托诉讼代理人徐麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1、判令潜山人保公司赔偿李军车辆损失70250元，鉴定费4000元；2、案件诉讼费由潜山人保公司负担。事实和理由：2019年6月5日，李军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在京珠线1339公里交古墩村公路5ＫＭ＋100米处避让电瓶车不慎落入水中，致车辆严重损坏，潜山市交警大队对该起事故认定李军负全部责任。皖Ｈ×××××号小型客车在潜山人保公司投保了不计免赔机动车损失保险75969.6元，且事故发生在保险期间内。因与潜山人保公司协商未果，故具状诉讼。 潜山人保公司辩称，1、对事故事实没有异议。2、对原告申请法院委托中太公估公司作出的公估报告，我公司对车辆实际损失、施救费均无异议，但对拆解费和停车费提出了书面异议，因根据保险合同约定，其不属于车辆损失部分，保险公司不予赔付。3、我公司不承担鉴定费、诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，李军驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车，在京珠线1339公里交古墩村公路5ＫＭ＋100米处避让电瓶车不慎落入水中，致皖Ｈ×××××号小型客车损坏。同年6月6日，潜山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李军负事故的全部责任。 2018年7月12日，李军为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向潜山人保公司投保了机动车商业保险，被保险人为李军，其中机动车损失保险金额为75969.6元（不计免赔），保险期间自2018年8月18日起至2019年8月17日止。 因双方对理赔事宜协商未果，李军于2020年8月3日向本院对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿车辆损失，在该案审理期间，李军提出司法鉴定申请，要求对皖Ｈ×××××号小型客车的损失进行司法鉴定，经本院委托，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司于2020年9月4日作出公估报告，公估结论为：皖Ｈ×××××号小型客车损失金额为70250元（其中含拆解费2000元、停车费9120元、施救费2000元）。李军花去鉴定费用4000元。本院依法向涉讼双方送达了上述公估报告及限期提出异议通知书，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对上述公估报告提出书面异议，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对其异议部分作出了回复函，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司收到回复函后未再提出异议。因鉴定影响审限因素，李军撤回了上述诉讼，同年8月26日，本院作出（2020）皖0824民初2339号民事裁定书，裁定准许李军撤诉。同年11月2日，李军再次提起本案诉讼，在本案审理期间，李军与潜山人保公司一致确认将本案被告由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司变更为潜山人保公司。 上述事实有李军提交的李军身份证复印件一份、李军机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份、道路交通事故认定书原件一份、公估报告原件一份、鉴定费发票原件一份、保险单原件两份，潜山人保公司提交的投保人申请复印件一份、机动车综合商业条款原件一份及双方陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年7月12日，李军为其所有的皖Ｈ×××××号小型客车向潜山人保公司投保了机动车商业保险，双方之间已形成了财产保险合同关系。2019年6月5日，李军因驾驶皖Ｈ×××××号小型客车发生交通事故并致保险标的物受损，交警部门已认定李军负事故的全部责任，且事故发生在保险期限内，作为保险人潜山人保公司在接到保险报案后理应及时定损及支付赔偿款，但潜山人保公司至今未予理赔，其已构成违约，在本院处理中，经本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出公估报告，鉴定皖Ｈ×××××号小型客车的损失为70250元，但对其中的停车费用，因李军未提供停车费用的原始发票，不能证明该项费用已经实际发生，故本院对停车费用9120元不予支持，对鉴定结论的其他损失项目及金额，符合法律规定，本院予以采信，潜山人保公司应向李军赔偿车辆损失61130元。对于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，保险人潜山人保公司应支付相应的鉴定费用。 综上所述，本院对李军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起5日内赔偿李军因交通事故造成的皖Ｈ×××××号小型客车损失61130元； 二、驳回李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取828元，由李军负担164元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担664元；鉴定费4000元，由中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条第一、二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6306号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张和明，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：邵先梅，女，1962年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码913716007710195196。 法定代表人：谢硕文，该公司执行董事。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张和明、邵先梅、滨州市中博房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3975号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：李健伟，男，1981年12月9日生，汉族，住荣成市曙光**。 原告肖朝辉与被告李健伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼，被告李健伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2017年6月15日拖欠的物业费10188元；2.判令被告以10188元为基数自2017年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司所服务的荣成市曙光小区别墅区39号东户业主，房屋建筑面积342.47㎡，物业收费标准为0.7元/月/㎡。被告自2014年1月1日至2017年6月15日欠缴物业费10188元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李健伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与荣成市曙光小区业主委员会签订“荣成市曙光小区物业管理服务合同书”一份。合同主要约定：自2014年1月1日起至2018年12月31日止，曙光小区的物业服务事宜由中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司负责。物业公司提供的物业公共服务事项和质量应符合山东省普通住宅小区物业服务等级及收费标准，物业公司根据别墅0.7元/月.平方米的标准按建筑面积向业主收取物业服务费。合同并约定，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金。 2017年7月21日，中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与荣成市曙光小区业主委员会签订“协议书”一份，双方商定解除之前签订的“荣成市曙光小区物业管理服务合同书”，并由新的物业服务公司负责该小区的物业管理服务。中物联国际物业服务（北京）有限公司管理服务期间（2014年1月1日至2017年6月15日）尚未收取的物业服务费债权以250000元的价格转让给荣成市曙光小区业主委员会。2017年7月27日，肖朝辉与荣成市曙光小区业主委员会签订“协议书”一份，双方约定荣成市曙光小区业主委员会将所承接的中物联国际物业服务（北京）有限公司2014年1月1日至2017年6月15日服务期间曙光小区业主所欠的物业服务费债权以350000元的价格转让给肖朝辉。同日，中物联物业集团有限公司、荣成市曙光小区业主委员会、肖朝辉联合向荣成市曙光小区全体业主发布“债权转让公告”，告知中物联物业集团有限公司服务期间业主所欠物业费由肖朝辉负责收取。 经查，中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司系中物联国际物业服务（北京）有限公司在荣成的分支机构。2015年1月4日，经北京市工商行政管理局核准，中物联国际物业服务（北京）有限公司名称变更为中物联物业集团有限公司。 另查，李健伟系荣成市曙光东区39号楼101室业主，房屋建筑面积为342.47㎡。 本院认为，被告作为荣成市曙光小区别墅区的业主，在接受了小区业主委员会选定的物业公司提供的物业服务后，理应支付物业费。物业费的收费标准在物业管理服务合同书中已经明确进行了约定，故被告应当按照该标准缴纳物业费。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但应当通知债务人，故中物联国际物业服务（北京）有限公司将荣成市曙光小区欠付的物业费作为债权转让给荣成市曙光小区业主委员会，荣成市曙光小区业主委员会又将债权转让给原告的行为并不违反法律规定，原告作为债权受让人有权向被告主张债权。被告自2014年1月1日至2017年6月15日的物业费计算为10188元（342.47㎡×0.7元/月/平方米×42个月零15天），故原告要求被告支付物业费10188元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，物业管理服务合同书中明确约定“逾期不交纳物业服务费的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金”，故原告有权向被告主张违约金。庭审中，原告主张自2017年6月16日起计算违约金系对其权利的处分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健伟于本判决生效后十日内支付原告肖朝辉物业服务费10188元（自2014年1月1日起至2017年6月15日止）及违约金（以10188元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以10188元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李健伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年十一月二日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3951号申请执行人申屠姓被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人申屠姓与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终547号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦巍，男，1987年12月9日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，住江西省南昌县。2017年4月13日因吸毒被行政拘留二日；2020年8月20日因吸毒被行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人秦巍犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）赣0103刑初562号刑事判决。判决：被告人秦巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人秦巍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦巍申请撤回上诉。 本院认为，上诉人秦巍上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦巍撤回上诉。 南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初562号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李武春 书 记 员 熊向晖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1340号 原告：杨凌优菓商贸有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403MA6TG5RG8J。 法定代表人：董宏刚，系该公司总经理。 被告：张志回，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市仙游县，公民身份号码：35032XXXXX********。 原告杨凌优菓商贸有限公司与被告张志回买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌优菓商贸有限公司的法定代表人董宏刚到庭参加诉讼，被告张志回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌优菓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠冻货款9151元；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担；3.责令被告赔偿拖欠原告货款9个月的利息损失。事实和理由：原告和被告2019年5月商定，给西北农林科技大学南苑餐厅44-45号窗口供货，被告从原告处购进鸡肉、鸭肉等食材。被告未支付2019年5月份-2019年7月食材款，共计9151元整。原告多次向被告索要货款，被告无理拒付，故原告提起诉讼。 被告张志回未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：供货销售单、微信聊天记录截图，均真实且与本案有关联，本院予以认定。被告张志回未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年5月起向被告张志回处供应鸡肉、鸭肉等食材，被告张志回未支付2019年5月份-2019年7月食材款共计9151元。原告多次向被告索要货款，被告拒付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告杨凌优菓商贸有限公司与被告张志回签订货物销售单，原告向被告交付了相应的货物，双方建立了买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告应当及时向原告支付货款。被告至今未向原告足额支付货款，应当承担向原告支付剩余货款的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款9151元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款的利息，因双方未约定欠款期间内利息，亦未约定逾期利息，原告主张被告支付利息无事实依据，不予支持。对于原告请求被告承担律师费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张志回经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志回于本判决生效之日起十五日内支付原告杨凌优菓商贸有限公司货款9151元。 二、驳回原告杨凌优菓商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张志回负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王西江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  文明博 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8734号原告：张嘉莉，女，1973年9月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州市卓治物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道****首层。法定代表人：袁家碧。委托诉讼代理人：王活勇，男，1954年10月5日出生，汉族，系公司股东，住广东省广州市增城区。原告张嘉莉诉被告广州市卓治物业管理有限公司（以下简称卓治公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李旷怡独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张嘉莉和被告卓治公司的委托诉讼代理人王活勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉莉向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2003年6月1日至2011年5月30日存在劳动关系，要求补缴社会保险。事实和理由：原告于2003年6月1日至2011年5月30日在被告卓治公司担任物业管理员，每月工资850元至1200元，每月10号前现金发放。两年签一次劳动合同。在任职期间，被告没有为原告购买社会保险，现要求被告补缴原告在职期间的社会保险。被告卓治公司答辩称：同意原告张嘉莉的全部诉讼请求，对张嘉莉起诉的事实和理由无异议。本院经审理认定事实如下：卓治公司是于2003年5月19日成立的有限责任公司，经营范围包括物业管理、房屋租赁等。2003年6月1日，卓治公司作为甲方与张嘉莉作为乙方签订了《劳动合同》，约定合同期限从2003年6月1日至法定的本合同约定的终止条件出现时止，试用期2003年6月1日至2005年5月30日；乙方工作内容为物业管理员，工作地点为荔城；乙方正常工作时间工资为800元，每月10日前向乙方支付货币工资；由甲方缴纳社会保险等内容。2005年6月1日、2007年6月1日、2009年6月1日，双方先后三次续签《劳动合同》，合同期限分别约定从2005年6月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现时，2007年6月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现时止，2009年6月1日起至法定的或本合同约定的终止条件出现时止；正常工作时间工资分别约定为850元、1000元、1350元；三份合同的其余内容与2003年6月1日签订的《劳动合同》内容基本一致。2020年9月8日，张嘉莉以卓治公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委以超仲裁时效为由作出穗增劳人仲案不[2020]333号《不予受理通知书》，决定不予受理。该通知书于当日向张嘉莉送达。张嘉莉不服该决定，于2020年9月11日向本院申请诉前调解，后转本案诉讼。庭审中，原、被告陈述对双方存在劳动关系，劳动关系的存续期间以及补缴社会保险费用的承担均无争议，之所以申请仲裁和提起本案诉讼，是因办理补缴社会保险的有关部门要求有仲裁裁决书或裁判文书确认劳动关系才能办理补缴手续。本院认为：原、被告对确认劳动关系及劳动关系的存续期间并无争议，不符合《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”，故本案不属于劳动争议案件的受理范围。此外，当事人所提起的确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，仍需具有诉的利益这一实质要件。提起的诉具有法院审判的必要性和实效性是诉的利益的内在要求，只有原告的权利或法律上的现实地位处于不安状态时，且通过法院的确认来消除这种不安对于解决纠纷是有效且合适的方法时，才具有诉的利益。具体到本案，双方对劳动关系存在的期间并无异议，原告的权利和法律上的现实状态并未处于不安状态。原告请求确认劳动关系仅是基于补缴社会保险机构的要求，在双方无争议的情况下，原告要求补缴社会保险的申请依法应由有关职能部门处理。仲裁机构或人民法院对劳动关系的确认不是办理社会保险补缴手续的法定前置程序，尤其是对无争议的劳动关系再由人民法院进行确认既无必要，也不具有实效性。因此，原告的起诉，缺少构成确认之诉的要件，不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张嘉莉要求确认2003年6月1日至2011年5月30日与被告广州市卓治物业管理有限公司存在劳动关系的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李旷怡二〇二〇年十一月六日书记员  周思珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2910号之一 申请执行人：惠州市华荣裕包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水司前街****。法定代表人：涂侃辉。 被执行人：杨亮，男，1986年6月28日出生，汉族，公民住址：湖南省东安县。 关于申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司与被执行人杨亮买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初353号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人杨亮向申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司支付货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月1日计至2016年12月30日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被执行人杨亮负担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院作为（2020）粤1303执2910号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司账号为X存款账户。2020年11月20日，被执行人杨亮向本院执行款专用账户汇入案款32557.67元（含本案执行费209元），被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应予解除对被执行人银行存款账户的冻结，本案应予执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执2910号执行裁定书对被执行人杨亮在财付通支付科技有限公司账号为X存款账户的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 俊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2576号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人龙辛园，男，1993年12月14日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县。2014年7月11日因犯盗窃罪被湖南省江**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2015年3月27日止。因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人孟盛力，男，1997年1月11日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地江**瑶族自治县。因本案于2020年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1805号起诉书指控被告人龙辛园、孟盛力犯盗窃罪，鉴于被告人龙辛园、孟盛力自愿认罪认罚，建议判处被告人龙辛园有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元;建议判处被告人孟盛力有期徒刑一年，并处罚金四千元。经审理查明：2020年7月8日下午2时许，被告人龙辛园伙同被告人孟盛力在中山市某住宿被害人刘某租住的523房，入内盗得被害人刘某的花件和田玉1块（价值人民币8000元）、18K金翡翠吊坠1块（价值人民币18000元）、花件翡翠1块（价值人民币15000元），随后在被害人滕某租住的522房盗得现金人民币480元。2020年7月11日上午11时许，公安人员在江门市将被告人龙辛园、孟盛力抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的和田玉1块、18K金翡翠吊坠1块、花件翡翠1块并发还被害人刘某，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人龙辛园、孟盛力在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙辛园、孟盛力无视国家法律，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人龙辛园、孟盛力归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人龙辛园、孟盛力自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人龙辛园、孟盛力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙辛园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年10月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人孟盛力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人龙辛园、孟盛力共同退赔被害人滕某480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  区伟杰谢晓玉
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1515号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，系该公司员工。 被告：熊爱俄，女，汉族，1972年6月24日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告熊爱俄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以熊爱俄已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对熊爱俄的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员 范金保 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 伟 书 记 员 许敏娟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5439号之一 申请执行人：谢智杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：东莞市福沣园林工程有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900304087299M。 法定代表人：雷轸幻，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谢智杰与被执行人东莞市福沣园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初4710号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项750221元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖容，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖容信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖容系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,086.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,086.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1354号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：陈峰，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李秋芳，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗常炎，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈峰、李秋芳、罗常炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初797号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的49867.48元及利息。本院于2020年7月13日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗常炎名下有车辆和少量银行存款，除此之外未发现被执行人陈峰、李秋芳、罗常炎有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人罗常炎的银行存款并限制其所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。除此外被执行人陈峰、李秋芳、罗常炎暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1076号 申请执行人：管美玲，女，1972年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区大石街道大石头村民委员会，住所地江西省上饶市广丰区大石街道大石村。 法定代表人：周光发，该村村主任。 本院在执行申请人管美玲申请执行被执行人上饶市广丰区大石村民委员会侵权责任纠纷一案，因申请执行人申请人撤回本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103民初194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  叶海敏
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3946号申请执行人倪贤灿被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人倪贤灿与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初7005号原告：许某，男，2016年8月3日出生，汉族，居民，住福建省连城县。法定代理人俞某（系原告许某之母），女，1997年5月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所执业律师。被告：许兆洪，男，1994年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告许某与被告许兆洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。许某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某以自行解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许某撤回起诉。本案案件受理费100元、减半收取为50元，鉴定费4500元，均由许某负担。审判员 李 美 丰二〇二〇年十一月二十三日书记员 苏婕(代)
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2740号 原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路**方圆大厦****。统一社会信用代码91350100572958169L。 法定代表人：余美凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴国勇，男，该公司工作人员。 被告：雷玉萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告雷玉萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22770号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈忠有，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈忠有信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈忠有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币96,132.19元、利息9,860.30元、违约金3,162.89元、手续费17,832.43元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计126,987.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈忠有未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金96,132.19元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈忠有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计96,132.19元；二、被告陈忠有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,203.30元，减半收取计1,101.65元，由被告陈忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。