wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48667号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：戴文全，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告戴文全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告戴文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,649.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,820.23元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告戴文全与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告戴文全以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4CF2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为128,179元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为35,767元，每月租金为3,064.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告戴文全名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告戴文全仅支付部分租金共计79,689.22元，之后虽经原告催讨，但被告戴文全一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告戴文全需向原告支付租金30,649.70元及留购价款1元，滞纳金3,820.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告戴文全签字确认其送达地址为四川省成都市郫县安靖镇沙湾服装工业园区22栋1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4CF2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴文全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,649.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXCG4CF2GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告戴文全所有；二、被告戴文全应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,820.23元，并以逾期租金30,649.70元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元,减半收取计330.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2681号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码954233171。被执行人彭程。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特119号，已向被执行人彭程发出执行通知，责令被执行人彭程接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭程未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭程的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人彭程应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭程应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭程财产以人民币217746.61元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月二十七日书记员 王泽华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2252号申请执行人：华联超市股份有限公司，统一社会信用代码×××168，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。被执行人：大丰区嘉联超市，统一社会信用代码×××Ｅ2Ｒ，住，住所地江苏省盐城市大丰区白驹镇三洋路洋心洼影剧院）。经营者：宋裕华,男，1974年1月30日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人华联超市股份有限公司与被执行人大丰区嘉联超市侵害商标权纠纷一案中，经查，本院于2020年7月16日作出的(2020)苏0982民初846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大丰区嘉联超市至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人大丰区嘉联超市所有的价值人民币30000元、诉讼费1620元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4553号 原告：常国伟，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：姚登亮，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告常国伟诉被告姚登亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常国伟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告常国伟申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常国伟撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告常国伟负担。 审判员  高华喜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3914号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：伍常环，1989年11月22日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告伍常环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5108号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行，住所地：成都市武侯区小天竺家**。 负责人：杨庆红。 委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杜娅，四川昊通律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：杨能，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：孙琳，女，1978年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第1008号执行证书，立案受理中国光大银行股份有限公司成都小天竺支行申请执行杨能、孙琳公证债权文书纠纷一案，本案立案执行标的额为153962.28元（截止2020年6月16日贷款本金139842.36元，利息3081.81元，罚息及复利38.11元，公证费1000元）及后续罚息、复利。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法对被执行人杨能与孙琳共同共有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证XXX,监证XXX）不动产予以查封，本次查封系轮候查封，暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张克玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2694号 原告:刘石雄，男，1981年3月2日出生，汉族，住周宁县（户籍住址:福建省霞浦县）。 被告：福建利树股份有限公司，住所地：福建省建瓯市笋竹城工业区**，统一社会信用代码913507005616846687。 法定代表人:诸建华，职务：董事长。 原告刘石雄与被告福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告建瓯市智泊停车管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘石雄以与福建利树股份有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘石雄撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘石雄负担。 审判员  陈铿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2753-1号 申请人:什邡市宏山商贸有限公司，住所地：什邡市雍城东路（龙祥凤凰城）**，统一社会信用代码：915106823377138820。 法定代表人：缪世宏，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：攀枝花市两江贸易有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区仁和街怡景巷**一社会信用代码：91510411MA676KPQ3J。 法定代表人：娄黄友。 被申请人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地：攀，住所地：攀枝花市钒钛工业园区用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平。 本院于2020年10月22日立案受理了申请人什邡市宏山商贸有限公司与被申请人攀枝花市两江贸易有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求对二被申请人采取保全措施，冻结二被申请人的银行存款3058187.37元，或查封其价值相当的财产。经本院审查后予以了准许。2020年11月10日，申请人向本院提交《申请书》，以双方达成调解为由，申请解除对攀枝花市两江贸易有限公司、攀枝花市天亿化工有限公司的土地、车辆、银行账户等财产采取的保全措施。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、解除对攀枝花市天亿化工有限公司位于仁和区钒钛产业园区、土地证书号为攀国用（2007）第05065号的土地的查封。 二、解除对登记在攀枝花市天亿化工有限公司名下的车牌号为川Ｄ3××××、川Ｄ8××××、川ＤＪ××××、川ＤＦ××××、川Ｄ6××××的车辆的查封。 三、解除对攀枝花市天亿化工有限公司中国农业银行攀枝花分行的银行账户2213××××4032的冻结； 四、解除对攀枝花市两江贸易有限公司攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行的银行账户7722××××4739以及中国农业银行攀枝花分行的银行账户2213××××6698的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡芮宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1126号之一 申请执行人：池富良，男，1958年3月18日出生，汉族。住福建省连城县。 被执行人：项小英，女，1979年4月18日出生，汉族。住福建省连城县。 申请执行人池富良与被执行人项小英借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的125000元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十二日 书记员 罗晓芳（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那彦波，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县人民医院，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇肇兴路**。法定代表人：王宏武，院长。再审申请人那彦波因与被申请人新宾满族自治县人民医院劳动争议、人事争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。那彦波申请再审称：二审法院认定那彦波一审诉求未在仲裁裁决中申请是错误的。那彦波一审增加的第三、四条请求与讼争的劳动争议具有不可分性，理应合并审理，原判适用法律错误。原审程序违法。那彦波在二审后发现的新证据足以推翻原判。原审有重大徇私舞弊、枉法裁判嫌疑。那彦波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十三）项的规定，请求再审本案。新宾满族自治县人民医院提交材料称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字［2019］064号裁决书记载，那彦波提出的仲裁请求是：要求新宾满族自治县人民医院返还应由其缴纳的社会保险费38946.18元，并继续缴纳应由新宾满族自治县人民医院缴纳的劳动关系终止前的社会保险费；同时新宾满族自治县人民医院为其缴纳职业年金，双方解除劳动人事关系并为那彦波办理档案和社会保险关系转移手续。那彦波针对该裁决向一审法院提出了诉讼请求。二审法院查明，那彦波一审提出的诉求均未在仲裁裁决中申请，二审法院对此认定正确；二审法院依据法律规定，认为那彦波的一审诉请应向仲裁机构先行申请仲裁，并无不当，判决结果亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回那彦波的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5904号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：张珊珊，女，1991年1月15日出生，住滨州市滨城区。 被告：张国龙，女，1987年8月30日出生，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告张珊珊、张国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5955号 申请执行人：成都建业物业有限公司，住所地：成都市青羊区东马街道**。 法定代表人：曹敏。 委托诉讼代理人：啊苦里火，男，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：周晓勇，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4044号民事调解书，立案受理成都建业物业有限公司申请执行周晓勇服务合同纠纷一案。本案立案执行标的为欠付物业管理服务费6914.32元及违约金1503.87元、诉讼费等。 在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李双宇
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1594号 申请执行人:长春市九台区市场经营开发有限公司,住长春市九台区工商路北 被执行人:长春鸿鑫建材经贸有限公司,住长春市九台区营城镇建材市场院内。 本院于2020年11月3日立案执行长春市九台区市场经营开发有限公司与长春鸿鑫建材经贸有限公司租赁合同纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人长春鸿鑫建材经贸有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢167号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。被执行人：张义何，男，1968年8月12日生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121执775号执行裁定书，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查无车辆，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行7507.8元，截止2020年11月18日已执行0元，未执行7507.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1580号 被执行人郑栋亚,男,1990年1月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区,现住淮上区，居民身份证号号340311199001130611。 郑栋亚民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1466号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼款1230元。 执行过程中，1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1466号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2020）冀0302行审50号 秦皇岛市卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人卢龙县顺泽砂石料经销处申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 二〇二〇年十一月二十六日 附：卷宗壹册
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1660号 申请执行人：代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院立案执行的代问丽申请执行尚群买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币13400元，本案于2020年11月11日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权13400元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22890号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈欢利，女，1987年10月10日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈欢利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈欢利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币88,029.88元、利息16,455.48元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息共计104,485.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈欢利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,029.88元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈欢利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计88,029.88元；二、被告陈欢利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.75元，减半收取计1,000.38元，由被告陈欢利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11859号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人:刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。被告：姚浩，男，1990年2月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告姚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告姚浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告姚浩立即向原告清偿尚欠的贷款本金159799.26元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年9月25日利息、罚息共7640.24元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告姚浩支付原告律师费5000元；3.案件受理费由被告承担。被告姚浩辩称，对16万元本金不予认可，我只借过14万元本金；暂时无力偿还，希望能与原告协商分期还款。经审理查明:贷款人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。借款人：姚浩。签约情况：借款人姚浩与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。贷款金额：14万元。贷款期限：自合同生效之日起12个月。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。罚息计收标准：从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2020年11月23日，共欠借款本金139399.26元、利息1366.58元、罚息7463.46元，合计148229.30元。提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告姚浩未按约还款，属违约。现原告要求被告姚浩归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费5000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金139399.26元及利息、罚息（截至2020年11月23日，欠利息1366.58元、罚息7463.46元，自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告姚浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费5000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告负担217元，被告姚浩负担1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1734号之一 申请执行人：杨晓森，男，1996年2月27日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 被执行人：陈裕畅，男，1998年4月5日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人杨晓森（原告）与被执行人陈裕畅（被告）合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4909号民事判决书已发生法律效力，判令：被告陈裕畅应向原告杨晓森偿还欠款本金72248元及利息(利息计算:以本金72248元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至还清欠款之日止)。本案受理费1856.2元，由被执行人陈裕畅负担。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈裕畅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费782元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人陈裕畅在中国建设银行、中国工商银行、深圳前海微众银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结上述存款，截至冻结当日，实际冻结到案900余元。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年10月19日，申请执行人杨晓森与被执行人陈裕畅到庭达成和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人确认被执行人已经支付12000元，还需支付本金48000元，利息2960元，受理费1856.2元，以上共计52816.2元。双方确认以52816.2元了结本案。2、被执行人从2020年10月起，每月月底前支付给申请执行人3000元，2021年10月30日之前需将52816.2元全部支付完毕。3、和解协议履行期间，解除对被执行人的限制消费及财产查控。若被执行人未能按照以上还款方式履行，申请执行人可按照原生效民事判决申请恢复强制执行。2020年10月26日，本院裁定扣划被执行人账户内存款782元。 本院认为，执行到位的执行费782元由本院收取并上缴国库。申请执行人与被执行人达成的和解协议，符合法律规定，本院予以准许。因双方达成执行和解，本案根据双方当事人达成的协议终结执行。本院依申请解除对被执行人陈裕畅的限制消费及账户内存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1734号执行裁定书裁定的对被执行人陈裕畅在中国建设银行62128XXX6_1账户内存款人民币62814.95元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1734号执行裁定书裁定的对被执行人陈裕畅在中国工商银行200XXX251账户内存款人民币62544.71元的冻结。 三、解除本院（2020）粤1303执1734号执行裁定书裁定的对被执行人陈裕畅在深圳前海微众银行99996XXX726账户内存款人民币62936.20元的冻结。 四、本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人杨晓森可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月五日 书记员  邵莨玉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3830号 原告：贾玉玲，女，1964年4月1日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：于振青，系原告贾玉玲之夫。 被告：李凤真，女，1989年4月28日出生，汉族，住莘县。 被告：肖景彪，男，1981年6月11日出生，汉族，住莘县。 被告：中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。 负责人：王鑫烈，经理。 委托诉讼代理人：郭超，该公司员工。 原告贾玉玲与被告李凤真、肖景彪、中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉玲委托诉讼代理人于振青、被告李凤真、肖景彪、中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人郭超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计23542元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月8日22时许，被告肖景彪驾驶登记在被告李凤真名下的鲁PG0X**号小型轿车，沿邹五路自北向南行驶至张鲁镇于楼村处时，与步行的原告贾玉玲发生碰撞，造成原告贾玉玲受伤，该交通事故被交警队认定被告肖景彪承担事故全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故依法起诉，要求被告赔偿原告损失。 被告肖景彪、李凤真辩称：对交通事故的发生及其责任划分无异议，但交警队认定我驾车逃逸不对，因发生交通事故时，我并没有发现原告，该事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。 被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：车辆投保情况属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，因事故车辆驾驶人有逃逸的情形，我公司在赔偿原告损失后，要求保留向侵权人追偿的权利。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月8日22时许，被告肖景彪驾驶登记在被告李凤真名下的鲁PG0X**号小型轿车，沿邹五路自北向南行驶至张鲁镇于楼村处时，与步行的原告贾玉玲发生碰撞，造成原告贾玉玲受伤，该交通事故被交警队认定，被告肖景彪观察不当、肇事逃逸承担事故全部责任，原告贾玉玲无责任。 原告受伤后，被送往莘县中医医院住院治疗2天，被诊断为：胸部损伤、多处软组织损伤，原告共花医疗费、检测费1998.46元。 被告肖景彪驾驶的事故车辆登记在被告李凤真名下，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 本案在审理过程中，经调解，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计5010元，原告对此无异议，但保险公司要求出具判决书。 本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任，本案原告的损失系被告肖景彪驾驶机动车与其碰撞而形成，作为该事故车辆交强险承保的保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告损失。综上：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告贾玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费共计5010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告肖景彪承担（已当庭支付）。保全费194元，由原告承担。 本判决为终审判决 审判员  岳相录 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵亚楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20528号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:王纯平,男,1965年11月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告王纯平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告王纯平的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1149号 申请执行人：四川尚高房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路，统一社会信用代码：91510700744686789J。 法定代表人：杨尚斌，董事长。 被执行人：四川李庆武道文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路********，统一社会信用代码：915107033377263171。 法定代表人：李庆，总经理。 被执行人：李庆，男，汉族，1983年10月10日出生，住四川省绵阳市安州区。 四川尚高房地产开发有限公司申请执行四川李庆武道文化传播有限公司、李庆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初811号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川李庆武道文化传播有限公司、李庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川李庆武道文化传播有限公司、李庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡宗才
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6956号上诉人（原审被告）：吕磊，男，1984年11月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人(原审原告)：正安县大湾建筑材料销售有限公司。住所地：贵州省遵义市正安县安场镇石井村。统一社会信用代码：91520324MA6DNRM68L。法定代表人：霍文章，该公司董事长。上诉人吕磊因与被上诉人正安县大湾建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本院现已审理终结。吕磊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审遗漏重要事实，未判决被上诉人履行开具发票的义务，上诉人购买砂石的总价款30余万元，上诉人已经支付20余万元，被上诉人一直未开具发票，致使上诉人利益受损。正安县大湾建筑材料销售有限公司未针对吕磊的上诉请求及理由作书面答辩。正安县大湾建筑材料销售有限公司向一审法院起诉请求：1、判决吕磊支付货款135,860元；2、本案受理费由吕磊承担。一审法院认定事实，2018年至2019年期间吕磊因工程需要在正安县大湾建筑材料销售有限公司处购买砂石，尚欠正安县大湾建筑材料销售有限公司砂石款135,860元。2020年5月13日，吕磊向正安县大湾建筑材料销售有限公司出具欠135,860元砂石款的欠条一份。一审法院认为，吕磊向正安县大湾建筑材料销售有限公司购买砂石，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。正安县大湾建筑材料销售有限公司向吕磊提供材料后，吕磊应当支付货款，故正安县大湾建筑材料销售有限公司以欠条要求吕磊支付货款135,860元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条规定，判决：由被告吕磊在本判决生效后一个月内支付原告正安县大湾建筑材料销售有限公司货款135,860元。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告吕磊承担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吕磊向正安县大湾建筑材料销售有限公司购买砂石，双方买卖合同依法成立，合法有效，双方通过结算后，吕磊向正安县大湾建筑材料销售有限公司出具了涉案借条，应履行付款义务，一审判决由吕磊向正安县大湾建筑材料销售有限公司支付货款并无不当，本院予以确认。关于吕磊抗辩应由正安县大湾建筑材料销售有限公司向其提供发票的问题，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，吕磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由吕磊负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月十一日法官助理王薇书记员冯滢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢653号申请执行人王亚杰，男，汉族，1991年2月24日出生，住河南省通许县。被执行人郑俊平，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省内黄县。关于申请执行人王亚杰与被执行人郑俊平机动车交通事故责任一案，本院（2017）豫0102民初2212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚杰据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付2991.9元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年10月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执程序中，本院于2018年2月11日向被执行人郑俊平发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑俊平有1579.42元存款,已划拨发还申请执行人。2.查明被执行人郑俊平名下无财产登记信息。三、本院于2020年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2020年11月12日、11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人郑俊平名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年11月23日向被执行人郑俊平户籍地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，该村委会至今未回复。六、因被执行人郑俊平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人郑俊平发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月23日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月17日向申请执行人王亚杰发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月25日向申请执行人王亚杰，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿1579.42元。本院于2020年11月25日对申请执行人王亚杰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑俊平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑俊平负有继续向申请执行人王亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十一月二十六日书记员  夏玄玄
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保74号 申请人：四川瑞晟贸易有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区（**）广富路******，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：李建平，该公司总经理。 被申请人：四川长矶复合材料有限公司，住所，住所地：四川攀枝花钒钛高新技术产业开发区社会信用代码证：××。 法定代表人：该公司总经理。 被保全人：唐孟明，男，汉族，1966年2月28日出生，居民，住四川省攀枝花市**。 申请人四川瑞晟贸易有限公司于2020年11月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值345万元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川长矶复合材料有限公司的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王安泰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3094号 原告：罗玉华，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：罗杰（系原告罗玉华之子），男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：殷国红，男，1983年4月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告罗玉华与被告殷国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑶玥适用简易程于2020年11月17日公开开庭审理。原告罗玉华及其一般代理委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼，被告殷国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉华向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告归还欠原告的借款共计人民币22000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年1月9日向原告借款22000元人民币，当时原告承诺几天就归还2000元，故借条只写明20000元，至今22000元人民币仍未归还。现请求支持原告的诉讼请求。 被告殷国红未到庭，也未提交答辩状及证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷国红因个人需要，于2015年1月向罗玉华借款人民币20000元，原告罗玉华交付现金20000元给被告殷国红，被告殷国红出具借条载明“今借罗玉华现金20000.00大写（贰万元整）用于生意周转。借款人：殷国红2015年1月9日，身份证号510411198304××××电话号码：134××××3462”。出具借条至今，被告殷国红未归还该款项，现原告罗玉华起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过罗玉华提交的证据及证人出庭证言可以正式罗玉华与殷国红民间借贷关系成立，殷国红应归还所欠罗玉华借款。从罗玉华提交的借条及证人出庭证言来看，罗玉华出借给殷国红的借款为20000元，罗玉华所述之前借给殷国红的2000元未提交证据支持，故本院认定罗玉华出借给殷国红的金额为20000元。罗玉华当庭的借款时间与诉状及借条上载明时间不一致，综合庭审当事人的陈述及证人作证情况，本院认定借款时间为2015年1月。 综上，原告罗玉华起诉的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷国红于本判决生效之日起十日内归还原告罗玉华借款人民币20000元； 二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗玉华负担17元，被告殷国红负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张泽润
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2317号申请人:徐季明，男，住呼和浩特市。被执行人：田永强，男，汉族，住河北省保定市。关于本院受理的徐季明申请执行田永强民间借贷纠纷一案，依据的（2018）内0102民初5146号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.本院于2020年6月28日电子送达执行通知书、报告财产令。2.本院经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年10月30日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初5146号民事调解书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月四日书记员 杜志鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8523号 原告：张新林，男,1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李文富，男,1999年11月13日出生，汉族,住福建省上杭县。 原告张新林与被告李文富租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，张新林于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张新林以欲与李文富庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张新林撤诉。 案件受理费609元，减半收取计304.5元，由张新林负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年十一月五日 书记员 柳小珍（代）
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3228号李海、赵成兵、徐萍：李海与赵成兵、徐萍借款合同纠纷一案，申请执行标的145140.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川01民终10356号 上诉人（原审原告）：王艺翔，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省南阳市宛城区 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈一赫，男，汉族，1983年11月13日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨薇薇，女，汉族，1979年12月23日出生，住北京市朝阳区。 上诉人王艺翔因与被上诉人陈一赫、杨薇薇公司设立纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王艺翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王艺翔一审的诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定王艺翔与陈一赫形成事实投资合同关系有误。根据王艺翔与陈一赫口头约定，各方股权比例应按实际出资确定，因陈一赫具体投资金额无法确定，各股东的股权比例也无法确定，在此情况下认定双方形成事实投资合同关系，与事实严重不符。2.案涉投资未实际履行。陈一赫及其配偶杨薇薇收取王艺翔投资款后未实际向四川省游加网络科技有限公司（以下简称游加公司）交付出资款。公司一切收支由杨薇薇私人账户操作，严重违反法律规定。如法院认定王艺翔为游加公司股东将令其再次履行出资缴纳义务、甚至连带承担偷逃税法律责任，违反公平正义。 陈一赫辩称：1.王艺翔已参加游加公司筹备设立、公司经营管理。游加公司财务记账、报销等方式均是王艺翔、陈一赫、汪于博、李思立、艾放协商一致的结果。陈一赫对公司财务信息进行了披露，王艺翔等人对公司经营状况、财务信息及对外负债等情况均知情。2.游加公司设立以来正常报税，无税务违法行为。王艺翔的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。 杨薇薇辩称，其与陈一赫的意见一致。另外，其未参与游加公司管理，财务记账及记账方式均由几名股东商量，其未收取任何报酬，与其无关。 王艺翔向一审提出诉讼请求：判令陈一赫、杨薇薇向王艺翔返还投资款100万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息（自2018年11月19日暂计算至起诉之日）。 一审查明以下事实：2016年11月18日，游加公司注册成立，注册资本为500万元，法定代表人陈一赫，登记股东为李思立、陈一赫。审理中，陈一赫认可收到王艺翔及其指定付款人支付的68万元投资款。一审审理中，王艺翔、陈一赫一致认可，王艺翔、陈一赫、汪于博、李思立、艾放五人投资设立游加公司进行电子竞技馆运作，具体股比按实际出资比例划分。 2016年9月12日，陈一赫与成都世外桃源酒店有限公司签订《租赁合同》，租赁成都世外桃源酒店有限公司位于成都市武侯区××路××号××大学科研综合楼［大剧院负一楼］，租金物业费每月10万元。租赁场地确定后，陈一赫等五人筹备电子竞技馆的装修等工作。2018年2月6日，游加公司取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，2018年8月正式对外营业。期间，陈一赫等五人均参与游加公司的经营管理。 一审审理中，陈一赫与李思立均认可王艺翔的股东身份，并且愿意配合王艺翔办理股东登记手续。 一审法院认为，王艺翔与陈一赫等人为设立游加公司，虽未签订书面的投资协议，但王艺翔等人实际投入资金，参与游加公司的筹备设立，同时实际参与游加公司的经营管理，形成事实投资合同关系。陈一赫举出的微信截图，可以证明陈一赫对相关财务信息进行了披露。一审庭审中，陈一赫与李思立作为显名股东，均认可王艺翔的投资人和股东身份，且均同意协助王艺翔办理股东登记手续。王艺翔主张退还投资款并支付资金占用利息，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王艺翔的全部诉讼请求。一审案件受理费13800元，由王艺翔负担。 二审期间，陈一赫举示微信聊天记录一组，拟证明电子竞技馆的经营场地租赁由王艺翔主导。王艺翔质证认可该证据真实性，但主张经营场地为五个股东开会确定，非其主导。杨薇薇质证认可该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，该微信聊天记录无法体现王艺翔主导电子竞技馆场地租赁，无法达到陈一赫的证明目的，本院不予采信。 一审法院认定“陈一赫认可收到王艺翔及其指定付款人支付的68万元投资款”与陈一赫二审陈述的内容不一致。本院对一审查明的前述内容以外的其余案件事实予以确认。 二审中，王艺翔陈述，其向陈一赫转款的目的是投资游加公司、成为游加公司股东、享有游加公司股东身份和权利。 本院认为，王艺翔主张陈一赫未将其登记为游加公司股东，其投资目的无法实现，陈一赫应当返还其投资款。对其主张，本院不予支持。具体理由如下：首先，王艺翔、陈一赫、汪于博、李思立、艾放合作投资游加公司，具体股比按实际出资比例划分，则王艺翔向陈一赫转款，系向游加公司进行投资。根据陈一赫在一审中提交的游加公司报销凭证、租赁合同、借款合同、与王艺翔之间的微信聊天记录，可知王艺翔等人的资金已经投入到游加公司并用于公司经营。其次，根据查明的事实以及王艺翔在二审中的陈述，电子竞技馆系游加公司经营项目，王艺翔参与了电子竞技馆的经营管理事务。王艺翔陈述，其系以朋友身份帮忙，没有进行管理。该陈述与其参与前期场地租赁等筹备工作、作为“游加电竞决策团队”成员参与电子竞技馆经营的事实不符。因此，王艺翔作为实际出资人，实际参与了公司的经营管理，行使了股东权利。最后，陈一赫、李思立作为游加公司股东，均认可陈一赫的实际投资人身份，均同意协助王艺翔办理股东登记手续。综上，王艺翔的投资款实际用于游加公司、其已行使股东权利、陈一赫、李思立亦认可其股东身份，王艺翔关于其投资目的不能实现的主张，与事实不符，本院不予支持。 另外，因本案王艺翔要求陈一赫退还其投资款的主张不成立，则就王艺翔实际投资金额、其投资占股比例，王艺翔可另行主张。至于王艺翔认为陈一赫的行为违反税法相关规定的问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上，王艺翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由王艺翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 兵 审 判 员  罗晓都 审 判 员  傅科文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  盛梦娇 书 记 员  杨 晗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1293号 申请执行人:王鹏，男，汉族，1973年9月29日出生，住成都市双流区。 被执行人：张成志，男，汉族，1981年11月26日出生，住山东省胶州市。 申请执行人王鹏与被执行人张成志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初579号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张成志发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人王鹏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人张成志发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王鹏尚未受偿的债权65521元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初579号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张成志有可供执行财产时，申请执行人王鹏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2020）陕0124民初3422号   原告：解君侠，女，1963年11月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人：刘英科，咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告：赵来科，男，1962年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。   本院在审理原告解君侠诉被告赵来科民间借贷纠纷一案中，原告解君侠于2020年11月4向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告解君侠自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告解君侠撤回起诉。   本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取计400元，由原告解君侠负担。                        审判员   杨军师       二〇二〇年十一月四日                                   书记员   秦珂婷
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1923号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：卢云，男，1968年3月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1234号民事判决书，立案受理中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司申请执行卢云保证合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人代偿款19161.01元；2、支付给申请人保费2496.21元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付申请人垫付的一审诉讼费193元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款5283.57元，该款已支付给申请人，除此之外，其他无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1234号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李沁遥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3643号申请执行人王江宏，男，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行申请人王江宏申请执行呼和浩特鲁商置业有限公司劳务仲裁一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7388号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月26日发布限制高消费令，限制其法定代表人高消费及非生活必需的有关消费；4、本院干警跟随申请人前往呼和浩特市呼伦南路新世纪绿色家园名为21世纪不动产的店铺调查，未发现有被执行人可供执行的财产；5、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人呼和浩特鲁商置业有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初7388号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 磊
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2172号 申请执行人宋乃义，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人温州市中意洁具有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇中和村，统一社会信用代码：330303000028687。 法定代表人：陈定西。 申请执行人宋乃义依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初553号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金338500元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人宋乃义本金338500元及利息，也未缴纳本案受理费6378元，执行费4977元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23055号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钱忠红，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告钱忠红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告钱忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币74,866.17元、利息14,487.88元、违约金23,110.17元、手续费8,404.97元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,869.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱忠红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金74,866.17元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告钱忠红应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计74,866.17元；二、被告钱忠红应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.65元，减半收取计835.83元，由被告钱忠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1492号 申请执行人:邛崃市弘居灯饰门市，住所地：邛崃市临邛街道临邛大道****。 经营者：张建华。 被执行人：侯永轩，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人邛崃市弘居灯饰门市与被执行人侯永轩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人侯永轩发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权33920元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初3417号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人侯永轩有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 洪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5485号原告：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：高新区枫桥印乐象飚歌城，住所地江，住所地江苏省苏州高新区长江路**港龙城市商业广场第4层第03-01/02号铺位。经营者：李伟斌。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司与被告高新区枫桥印乐象飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，被告高新区枫桥印乐象飚歌城提出异议认为，原告的诉讼请求含有非金钱给付内容，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告的诉讼请求含有非金钱给付内容，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李盼盼二〇二〇年十一月十七日书记员  周柏翰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执622号 申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司。 住所地四川省广元市青川县。 法定代表人宋大国，董事长。 被执行人赵定军,男,生于1974年5月19日,住四川省青川县。 被执行人王燕,女,生于1974年12月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县永生农业融资担保有限公司与被执行人赵定军、王燕追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵定军、王燕未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初739号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵定军、王燕银行存款751070.41元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵定军、王燕承担执行费9911.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年十一月十三日 书记员 詹若纤
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4216号 原告：朱为国，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：盛大斌，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱为国诉被告盛大斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告朱为国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛大斌的起诉。 本院认为，原告朱为国自愿申请撤回对被告盛大斌的起诉，是处分自己的民事诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱为国撤回对被告盛大斌的起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱为国负担。 审判员  章昌柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈子涵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初2768号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅、郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：何璐佳，女，1985年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告何璐佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告何璐佳经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金129330元、截至2020年3月16日的利息1283.51元、违约金1695.14元（2020年3月16日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2018年5月13日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至2020年3月16日，被告尚欠本金129330元、利息1283.51元、违约金1695.14元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告何璐佳未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。2019年5月13日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月16日，被告尚欠本金129330元、截至2020年3月16日的利息1283.51元、违约金1695.14元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠本金129330元、截利息1283.51元、违约金1695.14元（算至2020年3月16日），以及按约支付从2020年3月17日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告何璐佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何璐佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金129330元、利息1283.51元、违约金1695.14元，并支付从2020年3月17日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费400元,共计3340元，由被告何璐佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  杨武强人民陪审员  曾祥禄二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡潜力
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢232号之一 申请执行人：王淑珍，女，1972年9月11日生，汉族，住连城县。 被执行人：王宗文，男，1976年4月17日生，汉族，住连城县。 申请执行人王淑珍与被执行人王宗文追偿权纠纷一案，本院做出的（2012）连民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的55,976元及利息。本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人王宗文有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人王宗文有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谢晓华（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人：韦彩虹，女，1984年5月9日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦彩虹的金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韦彩虹名下相关银行账户，诉讼阶段以（2018）桂0103民初9286号民事裁定书查封了韦彩虹名下位于南宁市青秀区不动产。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦彩虹名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人韦彩虹名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐华泽 审判员  骆巧瑜 审判员  唐 晖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张凤豈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初3020号 原告：路家康，男，1944年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：路文拯，男，1983年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。 被告：周永，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：韩雪华，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系被告妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场城市之门******。 主要负责人：侯立胜，总经理。 委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。 原告路家康与被告周永、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告路家康于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路家康的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路家康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路家康负担。 审判员  周权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2020）冀0302行审46号 秦皇岛市卢龙县人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人卢龙县中医院申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市卢龙县人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 二〇二〇年十一月二十六日 附：卷宗壹册
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4533号 原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场**，统一社会信用代码：91350524593479538N。 负责人：许华琳。 委托诉讼代理人：林长法，男。 被告：黄阿好，女，1978年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司与被告黄阿好物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月5日，原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢亚锦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3057号 申请人：鲍明会,男,1996年4月26日出生,汉族,含山县人,住安徽省含山县。 被执行人：王启豪,男,1998年3月3日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 申请人鲍明会与被执行人王启豪民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王启豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍明会于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息14400元（不含逾期付款利息），案件受理费455元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付30000元及利息14400元（不含逾期付款利息），案件受理费455元。 因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月三十日 书记员 俞翌涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1828号 攀枝花市飞宇工贸有限公司： 攀枝花市飞宇工贸有限公司与中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为借款本金1266833.56元、迟延履行金（待算）、案件受理费16202元、保全费5000元、执行费15118元。经本院立案执行，共计支付给申请执行人攀枝花市飞宇工贸有限公司1280036.31元（包括本金、迟延履行金和保全费5000元），另外执行到位案件受理费16202元、执行费15118元，且双方同意本案件按照自动履行结案处理。至此，本院作出的(2020)川0411民初13号民事判决书已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4504号原告：李井山，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：刘井纲，男，1981年9月17日出生，蒙古族，农民。原告李井山与被告刘井纲土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李井山撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月十六日书记员 宋笑天
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执214号被执行人：崔学付，男性，1969年07月19出生，汉族，户籍地固始县。被执行人：李小兵，男性，1978年01月14出生，汉族，户籍地固始县。被执行人：张跃，男性，1992年10月01出生，汉族，户籍地固始县。关于崔学付、李小兵、张跃没收财产一案，本院（2019）豫15刑初22号刑事判决书及河南省高级人民法院（2020）豫刑终122号刑事裁定书均已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年9月1日移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。在本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并要求其报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。根据本院刑事审判第二庭情况说明显示，本案无随案移送财产，无已处置财产，也无查封、扣押、冻结财产线索。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询三被执行人名下财产。查明被执行人崔学付银行存款共计8499.03元，本院已扣划8499.03元并予以没收。被执行人李小兵名下虽有豫Ｓ×××**江淮牌汽车一辆，本院已查封，但查明该车辆已报废无法执行且其名下无银行存款和网络资金。判处被执行人张跃的罚金10000元已于2020年11月9日向本院交纳。对被执行人崔学付、李小兵本市房地产情况进行查询未发现被执行人名下有房产和其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结对（2019）豫15刑初22号刑事判决书第一项中没收崔学付个人全部财产部分的执行。二、终结对（2019）豫15刑初22号刑事判决书第二项中没收李小兵个人财产人民币50000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2935号 原告：孙玉鸿，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告：攀枝花盛原商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。统一社会信用代码：91510400MA6211040E。 法定代表人：李月勤，总经理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨博文，四川渡攀律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段**。统一社会信用代码：91510100201904815D。 法定代表人：胡刚。 原告孙玉鸿、攀枝花盛原商贸有限责任公司与被告刘刚、成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因二原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡林玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2912号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：马德权。被执行人：金玲，女性，1981年10月25出生，住呼和浩特市;呼和浩特市金川开发区荣汇嘉晨小区。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与金玲金融借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初5104号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年七月对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初5104号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月十六日书记员 白 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6241号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：赵新民，男，1959年01月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李焕枝，女，1963年04月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王洪君，男，1979年09月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：韩小青，女，1979年02月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭利国，男，1975年07月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘慧，女，1981年04月04日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告赵新民、李焕枝、王洪君、韩小青、郭利国、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2912号 原告：张乃顺，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理张乃顺与被告吴延亮买卖合同纠纷一案中张乃顺于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张乃顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乃顺负担。 审判员 万 敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈佳欣 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初48号之一 被告人马友桥，男，1966年11月30日生于山东省安丘市，汉族，高中文化，中共党员，现住山东省安丘市。2018年8月5日被深圳市皇岗边防检查站边防战士查获，同日临时羁押于深圳市第一看守所，2018年8月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年9月12日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 被告人毕诗文，男，1978年4月1日生于山东省即墨市，汉族，个体，大专文化，现住山东省即墨市。2018年11月4日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月6日被潍坊市坊子区人民检察院批准逮捕，现羁押于潍坊市看守所。 本院于2020年2月10日以（2020）鲁0704刑初48号刑事裁定，对潍坊市坊子区人民检察院提起公诉的被告人马友桥、毕诗文犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。 现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  周振华 人民陪审员  刘卫国 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1734号 汪尚丽、张小平： 汪尚丽与张小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30600元，其中本金20000元，利息10130元。本院已于2020年11月1日将30130元转付给汪尚丽，收取执行费200元，诉讼费270元。至此，汪尚丽向本院申请执行的(2019)川0411民初3189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保59号之一 申请人：唐长安，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：杨国军，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：李海艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告唐长安与被告杨国军、李海艳民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请解除对被告李海艳银行账户的保全措施。根据《最高人民法院关于适用d的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 准予解除李海艳名下银行存款18.3万元（开户行：攀枝花市商业银行中心广场支行；账号：×××97）的冻结。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员 胡林玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20516号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路**碧湖云溪******，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:张正军,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告张正军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告张正军的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员  胡权明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3316号申请人：交通银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托代理人：张俊雄、杨沃彬，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：黄梅章，男，汉族，1977年10月13日出生，住湖北省松滋市************，公民身份号码：422************013。申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2020年9月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄梅章相应价值1109889.95元的财产。申请人交通银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保额度为1109889.95元，保证承担因申请错误造成被申请人黄梅章或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月26日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2020年11月3日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄梅章相应价值1109889.95元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年十一月四日书记员  黄秀文