江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4683号 原告：洪祖德，男，汉族，1947年7月18日生，住海安市。 委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颖，江苏海陵律师事务所实习律师。 被告：朱树鹏，男，汉族，1997年2月21日生，住海安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：沙鹏，江苏敏政律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼/div> 法定代表人：李明耀，公司董事长。 委托诉讼代理人：章埕铭，公司员工。 原告洪祖德诉被告朱树鹏、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审查，准许其参加诉讼。原告洪祖德的委托诉讼代理人杨文惠，被告朱树鹏及被告保险公司的委托诉讼代理人沙鹏，第三人紫金保险的委托诉讼代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪祖德诉称：2019年10月22日14时38分左右，被告朱树鹏驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿海安市宁海路由南向北行驶至事故发生地与驾驶自行车沿人行横道由西向东行驶的原告发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安市交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告朱树鹏负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往海安市中医院住院治疗。后经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的受伤程度构成九级伤残和两个十级伤残。并查明，苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期间内。现原告因案涉事故造成下列损失：医疗费175502.79元、营养费1210元、住院伙食补助费3630元、护理费39610元、误工费20133.60元、残疾赔偿金92329.88元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失2000元、鉴定费3180元，合计355596.27元。上列损失中，要求被告赔偿174745.01元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失196877.01元（其中医疗费中增加会诊费10000元，未剔除紫金保险垫付的14132元）。 被告朱树鹏辩称：我没有什么意见，我同意补偿原告50000元。 被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，案涉肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期限内。对于原告的合理合法损失我司同意根据保险条款的约定在保险限额内进行赔偿，事故发生后我公司已垫付、预赔120000元，要求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%的非医保，对营养费、住院伙食补助费、护理费均认可住院期限，标准分别为每天10元、18元、100元（单人护理），对误工费不予认可，残疾赔偿金认可原告鉴定等级，精神损害赔偿金明显过高，应予调整。交通费因无证据，由法院依法酌定。财产损失因无证据证明，且我司未定损，因此不认可。鉴定费不属于保险公司理赔范畴，不予认可。会诊费不属于法定赔偿项目，且不属于保险理赔范畴，加之朱树鹏已自愿承担，与我司无涉。原告已经72周岁，远超退休年龄，应当视同丧失劳动能力，因此原告所主张的误工损失没有任何事实和法律依据。 第三人紫金保险辩称：请求将救助基金垫付的14132.99元计入洪祖德的总损失，由被告在赔偿原告的款项中直接返还。 经审理查明：2019年10月22日14时38分许，被告朱树鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海安市宁海路由南向北行驶至旺池路口，车辆前部与沿人行横道由西向东的原告所驾驶的自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。2019年11月29日，海安市公安局交通警察大队作出责任认定，原告承担案涉事故的次要责任，朱树鹏承担案涉事故的主要责任。朱树鹏所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及150万的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告当即被送至海安市中医院门诊及住院治疗，于2020年2月20日出院，出院诊断为：中医：头痛病、气滞血瘀症；西医：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿、多发牙齿损伤（多个牙齿脱落、部分松动）、舌挫裂伤（舌部见一4㎝大小不规则伤口）、胸12椎体压缩性骨折、肺部感染、左侧第3肋骨骨折、多发软组织挫伤。后原告多次至海安市中医院、海安市人民医院门诊治疗，原告上述治疗共用去医疗费175502.79元（其中含紫金保险垫付的医疗费14132.99元）。此外，原告住院期间共支付给海安好苏嫂家政服务安康路店护理费39610元（自2019年10月22日至2020年3月31日，其中2019年10月22日至2019年12月31日为2人护理，其余时间为1人护理）。事故发生后，保险公司共给付原告120000元（含垫付的医疗费10000元），朱树鹏给付原告50000元（含垫付的护工费、医疗费）。 2020年7月7日，海安市人民医院司法鉴定所根据江苏海陵律师事务所的委托，就原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人洪祖德因交通事故致颅脑损伤后遗留轻度智障、精神障碍，口腔多齿外伤缺失折断伴牙配槽缺损，T12椎体压缩性骨折，评定为九级、十级、十级残疾。被鉴定人洪祖德的误工期限240日；护理期限150日，伤后60日内二人、后一人护理；住院期间给予营养补助。原告为此支付3180元。诉讼过程中，保险公司向本院申请要求对上述鉴定意见重新鉴定，后保险公司又撤回重新鉴定申请。 原告为证明其误工费损失，向本院提交了一份其与海安县青年宫（以下简称青年宫）于2017年6月25日签订的聘用协议、青年宫出具的工资表及中国银行交易流水明细清单，该聘用协议载明：聘用时间2017年7月-2020年8月；洪祖德经体检合格，从事海安县青年宫游泳馆暑期救护和日常杂务工作，确保泳池及周边人员安全，在非执行救护工作时做好池内卫生清洁工作；海安县青年宫按25元/小时标准发放洪祖德劳务费用；协议还就其他事项作了约定。青年宫同时出具了一份证明，载明：兹有洪祖德，男，汉族，1947年7月出生，身份证号：，……擅长游泳教学及救护，拥有游泳救护证。2010年7月至2019年10月期间，每年暑期该同志应聘在海中体艺馆（海中游泳馆）从事暑期游泳救护工作及卫生清理工作……。工资表载明：2017年暑假：原告补助64天，转账4480元；加班5天，转账100元。2018年暑期：原告加班40天，收入2500元；补助68天，收入4760元。2019年暑期：原告加班25天，收入750元；补助54天，收入3780元。中国银行交易流水明细清单显示：2017年9月20日，青年宫转账给原告两笔补贴，金额分别为4580元、4480元。2018年9月20日，青年宫转账给原告两笔补贴，金额分别为2500元、4760元。2019年10月12日，青年宫转账两笔补贴给原告，金额分别为750元、3780元。保险公司经质证，认为:上述证据不予认可，该协议所载协议甲方是海安县青年宫，但在协议签单处甲方并非海安县青年宫，且该协议与庭前原告提供的证明内容矛盾，对于证明从证据类型而言为证人证言，证人未到庭接受法庭质证，其证言不能作为认定案件事实的依据，且从该证明内容所载原告也仅是在2010年7月至2019年10月期间每年的暑期从事短期工作，与聘用协议内容并不一致，而且从原告提供的工资表以及银行流水可以看出，原告至多是在2017年、2018年、2019年的暑期三个月从事了相应的工作，工作时间均到当年的10月份为止，而原告事故发生于2019年10月22日，事故发生时原告已不再从事这样的工作，而且当中提供的鉴定意见中认定原告的误工期为240天，也就是8个月，显然该鉴定意见所认定的原告误工期并不影响原告在2020年7月可以继续从事相应的工作，加之原告已经72周岁，远超退休年龄，应当视同丧失劳动能力，因此原告所主张的误工损失没有任何事实和法律依据。朱树鹏、紫金保险经质证，认为：对上述证据没有意见。庭审中，原、被告均同意紫金保险垫付的医疗费直接从保险公司赔偿给原告的赔偿款中扣转。同时，朱树鹏自愿表示补偿原告50000元。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市中医院、海安市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据及清单，司法鉴定意见书，原告与青年宫签订的聘用协议，青年宫出具的证明，中国银行出具的银行交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告朱树鹏驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，公安机关认定原告承担案涉事故的次要责任，朱树鹏承担案涉事故的主要责任，双方当事人对此无异议，故本院对上述责任认定予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。现苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿范围先予赔偿。因朱树鹏承担案涉事故的主要责任，故超出交强险的部分应由朱树鹏按80%比例赔偿。由于上述事故车辆已向保险公司投保了150万元的第三者责任险（含不计免赔），故朱树鹏的赔偿责任应由保险公司承担。朱树鹏自愿表示补偿原告50000元，此系朱树鹏对其自身权利的处分，本院照准。虽然保险公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请，且认可原告的伤残等级，故对原告的伤残鉴定意见本院予以采信。 原告因案涉事故受伤而造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张175502.79元。虽然原告部分医疗费无病历佐证，原告陈述复查时医生直接开具检查报告，由于须预约，故均非当日检查，原告并提供了相应的检查报告，故原告的陈述可信度较大，该部分医疗费应予确认。经审核，原告主张的医疗费本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张4840元（住院伙食补助费按30元/天×121天为3630元，营养费按10元/天×121天为1210元）。根据鉴定意见及原告的住院治疗时间，原告的主张本院确认为3388元（住院伙食补助费按18元/天×121天计算，营养费按10元/天×121天计算）。 3、护理费，原告主张39610元。根据鉴定意见，原告护理期限共150天，其中伤后60日内二人、后一人护理，故本院确认为35700元〔（按60天×170元护工费/天×2人）+（90天×170元护工费/天）计算〕。 4、误工费，原告主张20133.60元（按83.39元×240天计算）。根据鉴定意见，结合原告提供的青年宫出具的聘用协议、工资表及银行流水，虽然原告在案涉事故发生时已年满60周岁，但其于2017年6月与青年宫签订了聘用协议，聘用期限至2020年8月份，如非案涉事故，原告在2020年仍可以继续从事青年宫游泳救护工作，现原告由于案涉事故而造成无法工作，给其收入造成一定损失，侵权人对此应予赔偿。原告2017年、2018年、2019年收入分别为9060元、7260元、4530元，年平均收入为6950元。由于原告系季节性从事上述工作，故原告的误工费仅限于2020年度的损失。综上，原告主张的误工费，本院确认为6950元。 5、精神损害抚慰金，原告主张15000元。根据原告的伤情，其受伤部位较多，受伤后遭受长时间痛苦，结合鉴定意见中原告的伤残程度及被告的给付能力，本院酌定为14000元。 6、交通费，原告主张3000元。根据原告的住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为2000元。 7、残疾赔偿金，原告主张92329.88元。根据鉴定意见，原告的主张，本院予以确认〔（按2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836+经营净收入5636）×全省平均负担系数1.78×7年×22%计算〕。 8、财产损失，原告主张2000元。虽然原告未能提供证据证明其主张，但事故认定书中已确认原告的车辆在事故中受损，故本院酌定损失为500元。 9、鉴定费，原告主张3180元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为333550.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告洪祖德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计120500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告洪祖德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费合计167896.54元。 上述一、二两项，合计288396.54元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付的医疗费及给付原告洪祖德的费用120000元后，余款168396.54元由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述赔偿款中直接扣转14132.99元给紫金财产保险股份有限公司）。 如被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告洪祖德的其他诉讼请求。 案件受理费1274元，减半收取637元，司法鉴定费3180元，合计3817元，由原告洪祖德负担693元，由被告朱树鹏负担3124元（已由原告洪祖德代垫，被告朱树鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告洪祖德）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨加莲