wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1934号 张元民： 你诉张先云买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计92190元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年10月23日以92190元为限对被保全人的银行账户存款进行了轮候冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为2020年10月23日至2021年10月22日。对张先云所有的鲁GH0Y**号车辆进行了查封，查封期限2020年11月10日至2022年11月9日。如需继续查封，请于查封措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1934号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5014号申请执行人陆万来，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人傅来贵，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。陆万来与傅来贵提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆万来于2020年9月7日向本院申请执行傅来贵2**,302.23元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人傅来贵送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人傅来贵名下财产，暂无财产可供执行；扣划傅来贵名下银行卡内余额5,712.72元；2020年9月9日，冻结被执行人名下银行卡，期限为一年；2020年9月23日，查封被执行傅来贵名下车辆冀F82**，期限为两年；对傅来贵采取限制高消费措施；将傅来贵列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位5,712.72元，未执行到位标的217,589.51元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  蔡丰利二〇二〇年十一月二日书记员  韩江雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2604号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被执行人：李安军，男，1968年初1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：泰安市岱岳区，因涉嫌非法吸收公共存款罪于2018年4月28日被本院取保候审。本院在执行李安军的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911邢初506号刑事判决书罚金一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，公诉机关于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年11月3日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年11月25日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜敏芝审 判 员  夏胜利人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋洪基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20956号之一申请人：刘毅，男，1971年5月18日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国慧，天津至大律师事务所律师。被申请人：杨连杰，男，1962年11月5日出生，汉族，住天津开发区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）杨连杰与被告（反诉原告）刘毅合同纠纷一案，申请人刘毅于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结杨连杰名下银行存款2470000元或查封、扣押其他等值财产。刘毅提供大家财产保险有限责任公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，刘毅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨连杰（公民身份号码12010719********）名下银行存款2470000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 越
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6178号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：陈龙昌，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩金娥，女，1962年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：吴俊岭，男，1962年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈龙昌、韩金娥、吴俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告陈龙昌、韩金娥、吴俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈龙昌偿还原告借款本金129000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计222347.39元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告韩金娥、吴俊岭对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月26日至2017年11月9日，以本金129000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年11月10日至借款偿清之日止，以本金129000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告陈龙昌、韩金娥、吴俊岭未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月26日，编号润昌农商行清水支行个借字（2016）年第3316169号，借款人陈龙昌，借款金额129000元，借款用途借新还旧，借款期间2016年11月26日至2017年11月9日，月利率9.425‰，还款方式利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。二、保证合同：签订时间2016年11月26日，编号润昌农商行清水支行保字（2016）年第3316169号，保证人韩金娥、吴俊岭，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同首页保证人处只有韩金娥一个人的信息，原告主张系客户经理漏填保证人吴俊岭的信息，韩金娥、吴俊岭共同对外担保的贷款仅有陈龙昌此一笔；二保证人签署保证人信用等级评定，自愿为借款人贷款12.9万元提供担保。三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。四、借款交付及还款情况：原告于2016年11月26日支付借款129000元至被告陈龙昌在原告处开设的银行账户；被告陈龙昌未偿还过本金及利息；被告韩金娥、吴俊岭未履行保证责任。五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告陈龙昌、韩金娥、吴俊岭偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初206号民事裁定书予以准许。本院认为：被告陈龙昌向原告借款并签订借款合同，被告韩金娥、吴俊岭对该笔借款进行担保并签订保证合同，虽然保证合同内容存在瑕疵，但综合吴俊岭在保证合同、保证人信用等级评定表上签名等证据，可以认定借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，且保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿承担保证责任。原告已将借款129000元支付至被告陈龙昌在原告处开设的银行账户，故对原告要求被告陈龙昌偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告韩金娥、吴俊岭承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告陈龙昌、韩金娥、吴俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙昌于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款129000元及利息（以本金129000元为基数，自2016年11月26日起至2017年11月9日止，按月利率9.425‰计算；以本金129000元为基数，自2017年11月10日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告韩金娥、吴俊岭对被告陈龙昌的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈龙昌追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（已减半收取），由被告陈龙昌、韩金娥、吴俊岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十八日书记员 孙同同
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初5119号 原告：陈建华，男，汉族，1978年11月26日出生，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杜敏芝、董梦洁，浙江维人律师事务所执业律师。 被告：余建华，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告陈建华与被告余建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陈建华于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建华申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建华负担。 审判员  张仲琅 二?二?年十一月二十五日 法官助理周昀 书记员郑靖文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执4881号 申请执行人：王增强，男，1982年8月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王英杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王增强与被执行人王英杰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日审结。该案（2020）鲁0783民初1826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，并于2020年11月2日立案执行,标的额20000.00元。 在执行过程中，申请执行人王增强与被执行人王英杰达成执行和解协议。申请执行人王增强同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人王英杰负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执4881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1651号 申请执行人：张军，男，1970年10月14日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：张传武，男，1968年5月14日生，汉族，寿光市村民。 山东寿光农村商业银行股份有限公司与张传武、张传祥、张军、张子国借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月28日做出的（2014)寿胡商初字第1714号民事判决书发生法律效力后，张军履行担保义务，山东寿光农村商业银行股份有限公司免除张军的担保责任，张军于2019年12月25日向我院提交对被执行人张传武的履行还款责任和义务的强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请标的额为76800元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7372号之一 解除保全申请人：尹立凯，男，汉族，1993年8月21日生，住寿光市。 被申请人：赵宇浩，男，汉族，1992年8月17日生，住潍坊市。 解除保全申请人与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0783民初7372号民事裁定，冻结被申请人中国农业银行卡号为6228××××4566、中国建设银行卡号为6227××××8126、6227××××7145的账户以及微信网络资金。解除保全申请人于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。现本案已审理终结 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人于中国农业银行卡号为6228××××4566、中国建设银行卡号为6227××××8126、6227××××7145的账户以及微信网络资金的冻结。 案件申请费130元，由尹立凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘雪梅
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保607号 申请人：仵清辉，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：董菲菲，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人仵清辉与被申请人董菲菲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人仵清辉向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人董菲菲占有的登记在仵清辉名下的鲁ＱＺ××××号“大众牌”小型轿车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人董菲菲占有的登记在仵清辉名下的鲁ＱＺ××××号“大众牌”小型轿车一辆。 案件申请费420元，由申请人仵清辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执4088号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。 负责人朗兴云，系该行行长。 被执行人：周德勇，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周德勇金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0110执4088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 刘利莉 审 判 员 袁永鸿 审 判 员 杨 东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄建国 书 记 员 万香君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘志坚，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告甘志坚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告甘志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60509.27元，其中本金43669.46元、利息2724.49元、逾期还款违约金9840.42元、分期付款手续费4258.9元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告甘志坚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43669.46元和支付分期付款手续费4258.9元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43669.46元、分期付款手续费4258.9元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元，由被告甘志坚负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月30日                  申领人              甘志坚                  当前信用额度              44000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              43669.46元                  利息              2724.49元                  分期付款手续费              4258.9元                  增值服务费              16元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民特312号 申请人:国网新源水电有限公司新安江水力发电厂。住所地：浙江省建德市新安江街道紫金滩。统一社会信用代码：913301821439534746。 诉讼代表人：李建华。 委托诉讼代理人：卢新才、王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被申请人：练良土，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人国网新源水电有限公司新安江水力发电厂（以下简称新安江电厂）因与被申请人练良土申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 经审理查明：2020年9月15日，建德市劳动人事争议仲裁委员会作出浙建德劳人仲案（2020）98号仲裁裁决，现新安江电厂以裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。经查，建德市劳动人事争议仲裁委员会依据其查明的事实所作出的上述裁决，并不违反法律、法规的相关规定，新安江电厂的诉请主张缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人国网新源水电有限公司新安江水力发电厂撤销建德市劳动人事争议仲裁委员会浙建德劳人仲案（2020）98号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人国网新源水电有限公司新安江水力发电厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 秦海龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赖雪珂
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3520号之一 申请执行人：周辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：眭国胜，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郝锐，男，1993年11月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：袁刚，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省江油市。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人周辉、眭国胜申请执行本院作出的（2020）川0703民初372号民事判决书一案，确定的由被执行人郝锐、袁刚向周辉、眭国胜支付劳务费5922元、迟延履行期间的债务利息、本案受理费25元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对郝锐、袁刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了袁刚名下车牌号为川ＢＦ××××号牌的车辆,查封到期时间2022年9月13日，因未实际扣押，无法处置。此外未查到可供执行的财产。对郝锐、袁刚进行传唤，郝锐、袁刚到院接受调查，称自己暂无履行能力。本院已依法将被执行人郝锐、袁刚纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月30日，本案执行到位0元。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初372号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3325号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孙奉堂，男，1969年10月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐爱云，女，1970年10月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常茂侠，男，1956年12月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙桂莲，女，1956年7月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙亮，男，1986年2月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张金凤，女，1985年7月8日生，汉族，户籍所在地：寿光市。 被执行人：孙永刚，男，1979年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕春燕，女，1982年1月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙奉忠，男，1968年12月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕来芹，女，1970年6月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙奉堂、齐爱云、常茂侠、孙桂莲、孙亮、张金凤、孙永刚、吕春燕、孙奉忠、吕来芹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2535号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为262115.00元，现已执行到位15510.99元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月8日、11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月12日对被执行人孙奉堂、齐爱云、常茂侠、孙桂莲、孙亮、张金凤、孙永刚、吕春燕、孙奉忠、吕来芹采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初7085号之一原告：寿光文鹏经贸有限公司。住所地：寿光市圣城街以南菜都路以东国际商贸城。统一社会信用代码91370783MA3D63P39W。法定代表人：毛长勇，总经理。被告：王帅帅（别名王帅），男，1996年9月20日出生，汉族，住寿光市，原告寿光文鹏经贸有限公司与被告王帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告寿光文鹏经贸有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文鹏经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光文鹏经贸有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，申请费520元，由原告负担。审判员  杨洪江二〇二〇年十一月十三日书记员  杨艳青
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4450号申请执行人：张掖市滨河物流投资发展有限公司。法定代表人：杨涛，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702599511455F。委托代理人：张娟，系该公司员工。被执行人：张掖市甘州区华麟农业科技有限公司。法定代表人：代兴平，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620702MA73RPPFXY。申请执行人张掖市滨河物流投资发展有限公司与被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘0702民初2915号民事调解书已发生法律效力：一、原甘州区百货总公司百盛商场与被告张掖市甘州区华麟农业科技有限公司于2016年7月22日签订的《房屋和经营场地租赁经营合同》，因相关房屋和场地划转归张掖市滨河物流投资发展有限公司所有，该合同由原告张掖市滨河物流投资发展有限公司作为出租方，被告张掖市甘州区华麟农业科技有限公司作为承租方，继续履行；二、被告张掖市甘州区华麟农业科技有限公司偿付原告张掖市滨河物流投资发展有限公司租赁费280000元，于2020年5月8日支付50000元，同年5月13日前支付50000元，同年5月30日前支付50000元，下剩130000元于同年7月30日前付清；三、若被告未能按期付款，甘州区百货总公司百盛商场与被告张掖市甘州区华麟农业科技有限公司于2016年7月22日签订的《房屋和经营场地租赁经营合同》自2020年8月1日起解除。案件受理费2750元，共计282750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市滨河物流投资发展有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月5日，我院向申请执行人张掖市滨河物流投资发展有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司名下的财产线索。2.2020年8月5日，本院依法分别向被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年8月4日、2020年11月2日、2020年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年11月5日，我院对被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司的法定代表人代兴平采取了司法拘留措施。5.2020年11月25日，我院对被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司名下的银行账户进行了冻结信息的措施。6.2020年11月25日，本院向被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司发出限制消费令措施。7.2020年11月25日，本院调查了解到被执行人张掖市甘州区华麟农业科技有限公司办公用地系租赁房屋，公司已不存在；名下无可供执行的财产。8.2020年11月25日，本院约谈申请执行人张掖市滨河物流投资发展有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的282750元，执行到位60000元，下剩222750元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 陈 丽审 判 员 李 匀二〇二〇年十一月二十五日法官助理 宋心宇书 记 员 杨 朝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9292号申执行人:周根学（身份证号：×××），男，1966年2月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:蔚建强，男，1976年6月22日出生，汉族，无业，住山西省文水县。周根学申请执行蔚建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5185号民事判决书已发生法律效力。周根学向本院申请执行，要求被执行人蔚建强给付借款本金320000元及利息80000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560案件受理费7300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔚建强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人蔚建强名下车牌号×××机动车予以查封，因未实际扣押暂无法处置。另，本院未发现被执行人蔚建强有其他可供执行的财产。申请执行人周根学亦未提供被执行人蔚建强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周根学申请执行的借款本金320000元及利息80000元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560案件受理费7300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔚建强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周根学享有要求被执行人蔚建强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔚建强负有继续向申请执行人周根学履行债务的义务。申请执行人周根学发现被执行人蔚建强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4278号原告：吴登杰，男，汉族，生于1975年11月9日，住址贵州省习水县。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被告：陈友前，男，汉族，生于1988年3月24日，住址贵州省习水县。被告：颜松，男，汉族，生于1985年1月25日，住址本县。原告吴登杰与被告陈友前、颜松运输合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴登杰及其委托代理人翁恒贵、王欢到庭参加诉讼，被告陈友前、颜松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴登杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告承担连带责任，向原告支付71000元，并以71000元为基数从2020年7月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至该款项付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，二被告聘请原告车辆从习水县政务中心对面三溪地产施工地为其运输石料到习水县杉王街道办羊九村麻沙沟水库旁的石料场。经结算，二被告应支付的运输费和石料款共计71000元。2020年6月20日，二被告向原告出具金额为71000元欠条，承诺于2020年7月20日前将该款支付，但至今未付，特向法院起诉。被告陈友前、颜松未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，以欠款人为颜松、陈友前向原告吴登杰出具欠条，载明差欠原告吴登杰块石运输款71000元，定于2020年7月20日前归还。被告颜松、陈友前在欠款人处签名捺印。上述事实有原告所举的欠条予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告系合法有效的运输合同关系，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告履行了运输义务，被告颜松、陈友前出具欠条载明差欠运输费71000元的事实，且承诺2020年7月20日前归还，但被告颜松、陈友前至今未按照约定履行付款义务，属违约，故对原告诉请被告颜松、陈友前支付运输费71000元，予以支持。对于原告诉请的连带责任，由于未举证证明符合法定或约定连带情形，不予支持，被告颜松、陈友前承担共同还款责任。对于资金占用利息，被告颜松、陈友前未按期还款，必然对原告造成资金利息损失，故支持从2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至款还清之日止。对于原告诉请的律师费4000元，由于双方对律师费未进行约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百八十八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜松、陈友前于本判决生效之日起五日内支付原告吴登杰运输费71000元，并支付以71000元中未支付款项为基数，从2020年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息至款还清之日止；二、驳回原告吴登杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜松、陈友前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十一月五日书记员  廖 鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1449号 申请执行人：徐龙巍，男，1996年03月14日生，汉族，住吉林省磐石市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 被执行人：张志学，男，1968年08月01日生，汉族，住临朐县。 申请执行人徐龙巍与被执行人张志学机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5653号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案申请标的额为34695.51元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年6月23日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年6月12日、2020年9月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4342号原告：长葛市宏迪钢圈制造有限公司。住所地：长葛市长社路东段。统一社会信用代码：91411082561004984P法定代表人：李伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司。住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西。统一社会信用代码：914103813520311183法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬向阳，该公司销售经理。原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司的委托诉讼代理人何昊楠、被告洛阳大河新能源车辆有限公司的委托诉讼代理人姬向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27174元及逾期支付利息损失3119元（自2018年1月18日暂计至2019年8月20日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告长期存在钢圈买卖业务关系。2018年1月18日，双方对账确认，被告欠原告货款48326元，后通过部分退货及付款方式结算，目前仍下欠原告货款27174元。被告洛阳大河新能源车辆有限公司辩称，原被告是买卖合同关系，2018年1月18日双方确认对账函之后，以部分退货的方式支付货款，是因为原告产品存在严重质量问题、对我方销售造成很大的影响。在双方协商未果的情况下，我方才拒付尾款，我方仍保留追诉原告对我方质量问题造成的市场损失。应由原告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：长葛市宏迪钢圈制造有限公司供应洛阳大河新能源车辆有限公司钢圈，2017年12月31日，长葛市宏迪钢圈制造有限公司向洛阳大河新能源车辆有限公司发出对账单：“对账单截止2017年12月31日，经双方对账后，洛阳大河新能源车辆有限公司共欠长葛市宏迪钢圈制造有限公司货款肆万捌仟叁佰贰拾陆元整（￥48326.00元）。核对无误后，请贵公司加盖财务专用章确认。以此对账单为准。长葛市宏迪钢圈制造有限公司（财务专用章）2017年12月31日。”洛阳大河新能源车辆有限公司在该对账单下方确认：“截止2017年12月31日账上余额为48326元大河财务：邓群锋2018、1、18洛阳大河新能源车辆有限公司（财务专用章）。”此后，洛阳大河新能源车辆有限公司以退货及付款方式结算部分货款，余欠27174元一直没有支付，长葛市宏迪钢圈制造有限公司讨要无果，诉至本院。本院认为，洛阳大河新能源车辆有限公司欠长葛市宏迪钢圈制造有限公司货款48326元支付部分货款后余欠27174元，有其在对账单上的签章及双方陈述为据，事实清楚，洛阳大河新能源车辆有限公司应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付长葛市宏迪钢圈制造有限公司从起诉之日至实际付款之日的利息；洛阳大河新能源车辆有限公司称货物存在质量问题，但不能提供自收到货物之日起两年内通知长葛市宏迪钢圈制造有限公司的相关证据，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效后5日内支付原告长葛市宏迪钢圈制造有限公司货款27174元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取278元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月二日书记员  高 茜
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2498号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：王钦名，男,1965年6月22日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘运华，女,1962年3月24日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王树江，男,1957年9月6日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：刘相秀，男,1972年12月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人王钦名、刘运华、王树江、刘相秀民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2441号申请执行人：陈品昭，男，汉族，1972年3月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区金华中西医结合医院，统一社会信用代码91500222MA5U54MB1C。本院在执行申请执行人陈品昭与被执行人重庆市綦江区金华中西医结合医院劳务合同纠纷一案中，查明：现当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2441号案件的执行。终结执行后，再次申请执行期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2399号上诉人（原审原告）：张冠军，男，汉族，1976年6月3日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张正伟，男，汉族，1972年1月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉新霞，女，汉族，1970年12月23日出生，住址。（系张正伟妻子）上诉人张冠军因与被上诉人张正伟、廉新霞侵权责任纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张冠军及其委托诉讼代理人刘文、被上诉人张正伟的委托诉讼代理人张艳、被上诉人廉新霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张冠军上诉请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由，1.一审法院将双方均认可池塘（荒坑）认定为“土地”，并引用土地管理法的规定属于认定事实和适用法律严重错误，“池塘”和“土地”是两个不同的法律概念，“池塘”不是“土地”。2.张冠军拥有涉案池塘的经营权，张正伟、廉新霞不享有池塘的任何权益，张冠军与张正伟、廉新霞不存在池塘承包经营权争议，张正伟、廉新霞应当承担侵权责任。3.本案属于承包经营权纠纷，属于人民法院受理范围。被上诉人张正伟、廉新霞答辩称，1.涉案土地的实际承包者是张海川，张正伟、廉新霞不是本案适格的被告；2.荒坑也属于土地应当由土地管理法调整；3.本案并非因承包经营而发生纠纷应当由人民政府处理。请求驳回上诉，维持原裁定。张冠军向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令张正伟、廉新霞停止侵权，铲除在张冠军租赁的池塘内栽种的所有杨树及种植的农作物，并赔偿张冠军经济损失5000元；2、案件诉讼费由张正伟、廉新霞承担。漯河市郾城区人民法院认定事实如下：张正伟父亲系张海川，2015年12月15日漯河市郾城区李集镇老官田村委会出具“证明”，证实1991年春季李集乡政府因修“孟田”大道，占用布袋郭村张海川可耕地1.5亩，当时经村里、乡里给张海川协商，不再给张海川经济上补偿，而是将位于张海川被占可耕地南边的荒坑（大约3亩左右）补偿给张海川管理受益。前几年，张海川在坑内种庄稼，后又种杨树、桐树等树木。2020年2月29日，漯河市郾城区李集镇人民政府、李集镇老官田村委会出具“合同书”，证实经李集镇人民政府与张海川协商，同意修孟田大道占用李集镇老官田布袋郭村16组张海川土地1.68亩×800元=1344元。2019年10月24日，老官田村十六组与张冠军签订村南三角池塘（即上述荒坑）租赁协议，将该池塘租赁给张冠军经营使用，租赁期限三十年，租金共计六万元。2020年3月19日，老官田村委会出具“证明”，证实租赁协议的真实性，并证实张正伟于2020年3月在张冠军租赁池塘范围内私自种植四五十棵树苗。漯河市郾城区人民法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”根据该规定，双方对案涉土地使用权如有争议，应先行协商，协商不成时，应由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知张冠军向有关机关申请解决；”根据该规定，双方对案涉的池塘使用权存在争议时，应由人民政府处理，不属于法院民事案件受理范围，故应驳回张冠军的起诉。依照相关法律规定规定，裁定；驳回张冠军的起诉。案件受理费25元予以退还。二审期间，上诉人张冠军提供四组新证据，1.李集镇政府出具的处理意见书一份，上诉人村委会出具的意见书一份；2.李集镇政府出具的情况说明一份，老官田村委会出具的情况说明一份。3.村民小组代表周保圈等人情况说明一份，王保成证言一份，张建邦的情况说明一份；4.证人周某1和周某2的证人证言。张正伟、廉新霞质证意见，第一组证据第一个没有真实性异议，本案应当由政府调解处理。第一组证据第二个真实性没有异议，本案并非侵权纠纷，不应当通过诉讼处理。对第二组证据第一份真实性有异议，该证明只加盖了印章没有证明人的签字依据证据规则真实性不予认可。第二组证据第二份真实性有异议，原审中老关田村委会出了两份证据，时间为2015年12月15日和2020年2月29日，村委会印章加盖均是真实合法有效，不能凭借上诉人的情况说明就否定合同的真实性，在镇政府基于张海川补偿的同时是国家机关通过银行转账补偿给张海川的是真实合法有效的。村委会的证明内容认可，案涉的荒坑是三角地在拓宽道路的时是连坑带地同时拓宽，在占有张海川荒坑和地的同时所基于的补偿款，情况说明书真实性不认可证明内容也不认可。王宝成的证言也不认可。张建邦的证言与一审有出入，通过廉新霞答辩意见得知是由于其他原因造成的。第四组证据内容和真实性均不认可。张建邦的证言是其他原因与一审有出入。张正伟、廉新霞二审提供证据，电话录音一份，通话录音一份。证明1983年争议的坑就归张海川使用。证明1991年修路人工取土，有当时的书记郭丙银主持将坑补偿给张海川。租赁协议一份证明上诉人的协议不真实。张冠军质证意见：被上诉人提供的证据不属实，上诉人提供的镇政府和村委会和村民小组的证言说明证明案涉荒坑是16村民小组所有。被上诉人父亲张海川对案涉荒坑不具有使用权和受益权，当时镇政府修路时，虽然占有的张海川的耕地但是当时镇政府对张海川进行了补偿，1998年16村民小组分地时只是说明每个村民分有可耕地，对村民小组所有的荒坑和其他荒地没有进行具体的承包，张海川没有对荒坑的使用权。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院受理范围。本院认为《中华人民共和国土地管理法》第二条规定中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第四条规定国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。据此，农用地、建设用地，还是未利用地均属于土地。上诉人张冠军上诉称案涉荒坑不属于土地的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。农村土地承包合同是指农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒丘、荒沟、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。因农村土地承包经营权转包、转让、互换、入股、抵押、出租引发的纠纷通称之为农村土地承包合同纠纷。本案中，“荒坑”长期由张海川管理收益，张冠军则持有三角池塘的《租赁协议》，二审中张冠军和张正伟、廉新霞均认可“荒坑”与三角池塘系指同一块土地，双方对土地的使用权存在争议，应当由人民政府处理。张冠军和张正伟、廉新霞不是农村土地承包合同的当事人，本案也不符合农村土地承包合同纠纷的法律特征，上诉人张冠军上诉称本案属于承包经营权纠纷的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张冠军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年十一月二十三日法官助理翟相杰书记员佟宗霖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2138号 申请保全人：王立保，男，1954年4月16日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码3707231954××××××××。 被保全人：李钦永，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省寿光市左岸绿洲**楼****，公民身份号码3707831985××××××××。 被保全人：刘静，女，1983年9月13日出生，汉族，住山东，住山东省寿光市左岸绿洲**楼****份号码3704031983××××××××。 本院在审理申请保全人王立保诉被保全人李钦永、刘静民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7353号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款30000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李钦永、刘静银行账户存款30000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3670号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人:颜廷军，董事长。 被执行人：邵连宝，男，1975年5月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：邵明锋，男，1972年1月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人：范庆平，男，1979年12月14日，汉族，住寿光市。 被执行人：段英丽，女，1979年6月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人邵连宝、邵明锋、范庆平、段英丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日审结。该案（2015）寿商初字第2818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，并于2020年9月14日立案执行,标的额96790.00元。 在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人邵连宝、邵明锋、范庆平、段英丽达成执行和解协议。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司同意该案终结，本院按程序依法终结。本案终结后，被执行人邵连宝、邵明锋、范庆平、段英丽负有继续履行本案法律文书的义务。如被执行人不按期履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3130号 浙江中林地质勘测设计有限公司、浙江茂耀置业有限公司： 本院以（2020）浙1102执3130号立案执行的申请执行人浙江中林地质勘测设计有限公司与被执行人浙江茂耀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23316.79元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2435号 申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市虞河路**。统一社会信用代码：913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被保全人：高原，男，1971年7月8日生，汉族，住寿光市。 被保全人：任明菊，女，1971年12月13日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被保全人高原、任明菊追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人高原、任明菊银行账户存款240000元或查封其等值财产,申请人由中华联合财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高原、任明菊银行账户存款240000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘各洪，男，1980年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘各洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘各洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘各洪偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币177,881.11元(币种下同)、利息102,481.29元、逾期还款违约金75,308.83元，共计355,671.23元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月7日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金177,881.11元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘各洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金177,881.11元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘各洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金177,881.11元；二、被告刘各洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,857.62元，减半收取计1,928.81元，由被告刘各洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7623号 上诉人（原审被告）：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**，统一社会信用代码91610132MA6W9PCX0Y。 法定代表人：张智军，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：章美亭，女，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司因与被上诉人章美亭房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，适用普通程序独任审理。2020年11月17日，城市社区服务集团（西安）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司撤诉处理。 二审案件受理费1012元，减半收取506元，由上诉人城市社区服务集团（西安）有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  张一文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何英杰
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初719号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人燕希孜，男，1983年6月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地及住址寿光市。2017年10月20日因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2017年12月31日刑满释放。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年1月9日被变更强制措施取保候审，11月11日被寿光市人民检察院取保候审，11月17日被本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）730号起诉书指控被告人燕希孜犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官袁学亭出庭支持公诉，被告人燕希孜到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年12月16日21时31分左右，被告人燕希孜酒后驾驶一辆鲁ＶＡ××××灰色起亚牌小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至特钢路与寿济路路口北1.5公里处时，被巡逻民警依法查获，经对燕希孜进行现场呼气酒精检测结果为229ｍｇ／100ｍｌ，经对燕希孜血液中乙醇含量进行定性定量检验，燕希孜静脉血中检出乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人燕希孜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人燕希孜拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了理化检验报告，被告人所驾驶车辆照片，受案登记表、抓获经过、呼气式酒精浓度检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、电子档案、刑事判决书、释放证明，视听资料等证据证实。 被告人燕希孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人燕希孜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人燕希孜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人燕希孜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵秀杨
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初635号原告：娄某，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯某，理事长。委托代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：马某，住娄烦县。被告：王某，住娄烦县。原告娄某与被告马某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉文独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告娄某的委托代理人李某，被告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金27010元及截止2019年11月28日利息（含罚息）16324.66元，合计43334.66元。2、判令二被告共同偿还原告自2019年11月29日至贷款本金实际清偿之日止，按合同约定标准计算的利息及罚息。3、判令二被告共同支付原告律师代理费损失5000元。4、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年5月29日，被告马某与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为29000元；贷款期限为2014年5月29日至2017年5月28日；贷款年利率为9%；结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。合同签订当日，原告将29000元转入被告马某名下账户。被告王某系马某配偶，其向原告出具同意借款意见书，表示知晓29000元贷款，保证按期结息，到期归还本金，并愿意承担连带责任。贷款期限届满后，二被告未能还本付息，经催收后，仍未能履行。故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某辩称，对贷款事实无争议，同意还款，但没有能力一次性或分批次大额归还。被告王某未作答辩。经本院审理确认如下事实：2014年5月29日，原告娄某下属单位娄某城关信用总社作为贷款人与被告马某签订农户小额信用贷款合同，合同编号：×××。合同约定：借款人（被告马某）在2014年5月29日至2017年5月28日期信用等级为优秀，最高贷款余额为3万元；借款期限以借据为准，借款借据为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。2014年5月29日，娄某城关信用社向原告马某发放贷款29000元，并出具借款借据载明：借款金额人民币29000元；借款日期2014年5月29日，到期日期2015年5月28日；年利率为9%，逾期加罚比例50%（即逾期年利率为13.5%），结息方式为按季结息。被告马某在借据上签字捺印。2014年5月29日，被告王某向信用社出具同意借款意见书，表明本人系马某妻子，同意在城关信用社贷款29000元，并保证按期还本付息，如到期归还不了，愿承担连带责任。被告马某、王某在借款后，未依合同约定按期付息，归还本金，截止2019年11月28日，尚欠借款本金27010元，利息及罚息16324.66元。娄某城关信用总社为原告娄某下属机构，不具备法人资格。2020年9月14日，原告娄某与山西神明律师事务所签订委托代理合同，约定由该所指派专门律师代理本案诉讼活动，并支付律师代理费5000元。上述事实，有借款合同、借款借据、同意借款意见书、还款承诺、代理合同，代理费用支付票据、贷款明细查询单等在案为凭。本院认为，原告娄某与被告马某签订的农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，该贷款合同合法有效，合同双方应依合同约定履行各自义务。原告依约按期发放贷款，被告马某未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息、律师代理费的法律责任。被告王某，作为被告马某配偶，知晓借款并书面承诺归还借款本息，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马某、王某于本判决生效之日起五日内支付原告娄某借款本金27100元及截止2019年11月28日利息、罚息16324.66元。二、被告马某、王某于本判决生效之日起五日内支付原告娄某自2019年11月29日至本金实际清偿完毕之日止，按本金27100元计算，年利率为13.5%的罚息。三、被告马某、王某于本判决生效之日起五日内支付原告娄某律师代理费5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，保全费454元，由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王玉文 二○二○年十一月二十六日法官助理 陈宏宇书 记 员 李宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4466号申请执行人陈莉，女，1985年4月8日生，汉族。被执行人江苏帝曼园林景观设计有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******。法定代表人刘广俊。申请执行人陈莉与被执行人江苏帝曼园林景观设计有限公司（以下简称帝曼园林公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏帝曼园林景观设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈莉工资18513元；二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费262元，公告费520元，合计782元，由被告江苏帝曼园林景观设计有限公司负担。因帝曼园林公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈莉向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人帝曼园林公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封帝曼公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到帝曼园林公司名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈莉，要求其向本院提供帝曼园林公司其他可供执行的财产线索，申请执行人陈莉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供帝曼园林公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将帝曼园林公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封帝曼公司名下苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到帝曼园林公司名下有银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人陈莉未对本院的执行情况提出异议，亦未提供帝曼园林公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2515号 申请执行人：刘用淦，男，1983年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林凯，男，1966年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人刘用淦与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初2452号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林凯未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林凯发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林凯现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初2452号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6621号之一原告：深圳市国芯科技实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路民康花园****，统一社会信用代码914403000798478951。法定代表人：林创辉，执行董事。委托诉讼代理人：钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市博赛铭科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路城市山海中心**308一社会信用代码91440300MA5F2N7Q06。法定代表人：常国明，总经理。被告：陈波，男，1989年4月2日出生，汉族，住址湖北省随县。被告：张赛，男，1987年1月26日出生，汉族，住址湖北省南漳县。三被告共同委托诉讼代理人：邹爱华，广东商达律师事务所律师。原告深圳市国芯科技实业有限公司和被告深圳市博赛铭科技有限公司、陈波、张赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）粤0309民初6621号民事裁定，裁定查封（冻结）被告深圳市博赛铭科技有限公司、陈波、张赛价值93353.82元的财产。原告深圳市国芯科技实业有限公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告深圳市国芯科技实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈波在平安银行深圳分行62×××94账户人民币93353.82元的冻结。解除对陈波在招商银行深圳分行62×××29账户人民币93353.82元的冻结。解除对张赛在中国银行深圳分行62×××04账户人民币93353.82元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月二十六日书记员 谢佳鑫（兼）
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4404号原告：睢县超越鞋服有限公司，住所地:河南省商丘市睢县黄山路与黄河路交叉口。法定代表人：李永浩。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被告：河南朝阁艺佳鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区标准化厂房园区**厂房。法定代表人：孟友谊。原告睢县超越鞋服有限公司与被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告睢县超越鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告货款69,107元。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告在原告处订购了一批鞋材加工货物，原告按照被告的要求把该货物加工完毕后，但是被告迟迟不按照约定把货款69,107元（由被告出具的欠条为证）给原告进行结算，原告多次跟被告联系，被告均推脱，现原告为维护自身的合法权益，无奈诉诸法院。被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2019年7月份，被告在原告处订购了一批鞋材加工货物，原告按照被告的要求把该货物加工完毕后，被告于2019年7月10日给原告出具了欠条，写明欠原告69,107元。本院认为，被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司欠原告睢县超越鞋服有限公司货款69,107元事实清楚，被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告睢县超越鞋服有限公司69,107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦芹芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11630号 申请执行人：陈国华,男,汉族,1968年11月5日出生，住江西省高安市。 被执行人：胡国金,男,汉族,1976年03月19日出生，住江西省乐平市。 被执行人：徐春香,女,汉族,1977年08月26日出生，住江西省乐平市。 被执行人：广州市白云区江高湘土地菜馆，住所地：广州市白云区江高镇夏花三路****,组织机构代码：L72177262。 法定代表人：胡国金。 申请执行人陈国华与被执行人胡国金、徐春香、广州市白云区江高湘土地菜馆追偿权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月26日依法立案执行，执行标的为643737.68元，执行费为8837元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除冻结被执行人徐春香名下的3000余元银行存款、轮候查封被执行人胡国金、徐春香名下的清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑五幢一单元23层06号房（已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配）及查封被执行人徐春香名下的粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除冻结被执行人徐春香名下的3000余元银行存款、轮候查封被执行人胡国金、徐春香名下的清远市清城区龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑五幢一单元23层06号房（已向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配）及查封被执行人徐春香名下的粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11630号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢书贤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13055号 申请执行人：户作荣，男，1964年10月15日出生，住湖北省京山县。 被执行人：广州甘福家具有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从六路**。 法定代表人：肖莺。 申请执行人户作荣与被执行人广州甘福家具有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）4615-4872号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日依法立案执行，执行标的为10567元，执行费为59元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，现已查封被执行人名下的设备一批，已冻结被执行人名下的中国银行存款27889.35美元。另外已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的别克牌汽车一辆，已查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的五十铃牌汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另已查明，被执行人广州甘福家具有限公司已经向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄建鸿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10314号 上诉人（原审原告）：沈涛，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：杭州众旺和餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****-2。统一社会信用代码：91330110MA2B2GP71L。 法定代表人：代玄玄。 上诉人沈涛因与被上诉人杭州众旺和餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年10月15日向沈涛送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费988元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但沈涛未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按沈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪美凤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1525号 本院依据已经发生法律效力的（2003）嵊经初字第字第640号民事判决书，于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人刘力被执行人张显南借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位41045.05元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3306号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张习申，男，1989年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董丽娟，女，1989年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学宾，男，1957年12月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张会美，女，1965年11月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张传贞，男，1967年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张希芬，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张学兴，男，1972年7月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：文增华，女，1977年2月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张习申、董丽娟、张学宾、张会美、张传贞、张希芬、张学兴、文增华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初678号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为69729.00元，现已执行到位18520.62元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月8日、11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院分别于2020年11月12日、2020年11月9日对被执行人张习申、董丽娟、张会美、张传贞、张希芬、张学兴、文增华、张学宾采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5772号唐萍萍、郭芳毅：关于申请执行人唐萍萍与被执行人郭芳毅买卖合同纠纷一案，申请执行人唐萍萍于2020年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5772号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3517号 原告：王华强，男，汉族，1974年1月3日出生，住泉州市泉港区。 被告：林明辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住泉州市泉港区。 原告王华强与被告林明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王华强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王华强撤诉处理。 审判员  钟伟科 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄 珊 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯启和，男，汉族，1991年2月7日出生，住湖北省蕲春县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告柯启和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告柯启和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89181.2元，其中本金67695.47元、利息8236.63元、逾期还款违约金12664.07元、分期付款手续费585.03元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告柯启和未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67695.47元和支付分期付款手续费585.03元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯启和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67695.47元、分期付款手续费585.03元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告柯启和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月29日                  申领人              柯启和                  当前信用额度              49500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              67695.47元                  利息              8236.63元                  逾期还款违约金              12664.07元                  分期付款手续费              585.03元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26602号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新华，重庆百君律师事务所实习律师。被告：采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司，，住所地重庆市江**西环路**附**统一社会信用代码91500105MA6094P74K。法定代表人：陈伟健，执行董事。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆华岸律师事务所律师。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回对被告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3370号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：梁本信，男，1971年6月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王学花，女，1974年12月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟立兵，男，1986年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘锋，女，1986年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟立国，男，1980年5月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁秋风，女，1982年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟祥进，男，1978年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁秋菊，女，1980年9月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟德华，男，1979年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李洪梅，女，1975年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、梁秋风、孟立国、孟祥进、梁秋菊、孟德华借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1180号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为89912.00元，现已执行到位10013.54元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、10月28日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日对被执行人梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、梁秋风、孟立国、孟祥进、梁秋菊、孟德华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月29日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 靖光成 书 记 员 冯致远
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7090号 原告：车瑶瑶，女，汉族，1992年9月27日出生，家住寿光市。 委托诉讼代理人：李元杰、曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：燕洪梅，女，汉族，1990年2月10日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘向波，男，1991年7月16日出生，汉族，住寿光市。系燕洪梅的丈夫。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。 原告车瑶瑶与被告燕洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车瑶瑶的委托诉讼代理人李元杰、曹路平、被告燕洪梅的委托诉讼代理人刘向波、李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车瑶瑶向本院提出诉讼请求:1.判令被告继续履行原、被告签订的房屋买卖合同，并协助原告到寿光市房屋管理部门办理该房产的过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月5日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其所有的位于寿光市××号楼××单元××室出卖给原告，原告当日将100000元打至被告账号，同时约定由被告负责将该房产剩余的银行贷款偿还完毕后，原、被告到寿光市房管部门办理产权过户手续，原告再将剩余的购房款打至被告账号。截止至今被告也未将剩余的银行贷款偿还完毕，导致原、被告无法办理房产过户手续。 燕洪梅辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，双方签订的房屋买卖合同对购房款的支付和合同的解除都做了明确约定，原告仅支付100000元定金后，其余购房款一直拖延未付，经多次催要原告仍拒绝支付，被告于2020年8月29日通过邮寄解除合同通知书的方式，将双方的买卖合同解除，至此双方不存在任何买卖关系，因此原告起诉要求继续履行无事实和法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的位于寿光市××号楼××单元××室房屋一套，价款为660000元，双方在签订合同时预先支付100000元，在签订合同之日起10日内，另行支付100000元，剩余房款于2020年8月5日前一次性付清。合同第四条第（三）项约定乙方未按期向甲方付清购房款，每逾期一日，由违约方给付对方该房屋总房款四分之一的违约金。逾期15日未付清房款或未交付房屋的，对方有权解除本合同，违约方应承担违约责任并对由此造成的损失承担赔偿责任。合同第六条补充协议第3款约定：甲方不收到尾款不与乙方过户。同日，原告交付被告100000元，被告为原告出具收到条。经被告催要，原告支付5000元，其余房款原告至今未支付。 2020年8月28日，被告向原告发送解除合同通知书，载明：因原告未在合同约定期内支付剩余房款，经被告多次催要，仍拒绝支付。现通知原告：一、解除双方于2020年7月5日签订的房屋买卖合同；二、限原告于收到本通知三日内将房屋腾退交还被告。原告于同年8月29日收到该通知。同年10月10日，原告向被告发送通知书，载明：一、不同意解除双方签订的房屋买卖合同。因原告已按照合同约定将100000元定金支付，并将8000元的违约金支付给被告；二、因案涉房屋存在抵押登记，尚有部分房贷未偿还完毕，按照双方约定，须有原告将剩余房贷支付给被告，被告将房贷还清，被告负责将房屋解除抵押后与原告办理过户登记手续后，原告再支付给被告剩余房款。三、对剩余房款待被告与原告办理过户手续当日，将剩余的购房款打到被告指定的账号。后双方发生纠纷。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收到条、通知书、EMS送达回执单，被告提交的与原告的微信聊天记录、解除合同通知书、EMS送达回执单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告支付被告定金100000元后，剩余款项经原告催要后，原告又支付给被告5000元，并自认该5000元为违约金，剩余款项至今未支付的行为不当。根据原、被告提交的微信聊天记录不能证实原、被告双方对购房款的支付达成了新的约定，且被告已经根据合同约定向原告送达了解除合同通知书，故原告主张要求被告继续房屋买卖合同，并协助原告到寿光市房屋管理部门办理该房产的过户登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下： 驳回原告车瑶瑶的诉讼请求。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许淑媛