wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初226号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张潮江，男，1973年9月22日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人张潮江犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审理期限内审结，于同年10月20日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人张潮江及辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人张潮江故意伤害他人身体，致一人重伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为张潮江的行为已构成故意伤害罪；归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人张潮江对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为张潮江主观恶性较小，犯罪情节较轻；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人张潮江与被害人林某系朋友关系。2020年6月13日晚，张潮江与林某、毛某等人在龙游县龙洲街道人民路光头烧烤店吃夜宵，期间张潮江与林某均饮酒。次日凌晨1时40分许，张潮江和林某因付钱问题发生争吵后，张潮江掌掴并用拳头殴打林某脸部，致林某头左侧部位着地受伤，造成林某蛛网膜下腔出血、左侧额颞叶脑挫裂伤、基底节区脑出血、左侧额部硬膜下出血，伤后出现神经系统症状和体征，行开颅手术治疗，伤情目前达到重伤二级。 案发后，被告人张潮江将被害人林某拖到隔壁风行手机店门口后离开。当日9时许，经他人报警，林某被送往医院救治。张潮江被传唤归案；后在家属帮助下赔偿林某医药费245000元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人鲍某、毛某、干某、刘某、仁洪书、黄某、傅某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单、门诊病历、手术记录单、ＣＴ诊断报告、住院病历、体格检查，体表原始伤情记录表及照片，鉴定文书，视听资料，归案说明，户籍资料，被告人张潮江的供述及和解协议、收条、谅解书、收款收据、转账凭证等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张潮江故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。张潮江归案后如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综上，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张潮江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  袁艺萌
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初12959号原告：钟绍坤，男，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：雷飞蜀，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟绍坤与被告雷飞蜀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钟绍坤的委托诉讼代理人唐华露到庭参加了诉讼。被告雷飞蜀经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟绍坤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款150000元；2.被告支付原告资金占用损失(从2020年1月1日起，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至该款完清为止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷飞蜀在江津珞璜云篆丽苑外墙石材干挂承建工程，于2015年7月—2015年10月30日期间，在原告处购买了外墙干挂石材，双方于2019年4月25日进行了结算，被告尚欠原告材料款共计150000元，被告结算当日向原告出具了欠条一张，约定于2019年年底支付完清。到期后，原告多次向被告催收该欠款，但直至今日仍未支付。原告认为，欠债还钱天经地义，被告应当按照约定支付欠款，被告至今未支付，违反了双方之间的约定。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告雷飞蜀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买外墙石材，支付了部分货款。2019年4月25日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：被告欠原告材料款150000元，2019年年底付清此款，以前条子作废。后原告催收被告付款无果。本院认为，被告在原告处购买外墙石材，双方形成了买卖合同关系。被告理当按约及时支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷飞蜀在本判决生效后十日内支付原告钟绍坤材料款150000元；二、被告雷飞蜀在本判决生效后十日内支付原告钟绍坤资金占用损失，以150000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至材料款付清之日止。如果被告雷飞蜀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告雷飞蜀负担。此款原告钟绍坤已预交，由被告雷飞蜀在履行上述判决确定的义务时一并支付原告钟绍坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6935号 原告：刘桂秀，女，1972年2月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：郑金堂，男，1971年2月6日出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。 被告：寿光市坤泰房屋营销策划有限公司。住所地：寿光市新兴街西首(人寿保险公司斜对面）。统一社会信用代码：913707836693179073。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 原告刘桂秀与被告寿光市坤泰房屋营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘桂秀于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘桂秀撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 王志军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 姜 雪 书 记 员 赵 婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4879号 申请执行人：史学清,男,1966年06月04日出生,住所地：安徽省普明光市。 被执行人：温州市美琪鞋厂,住所地：浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人史学清与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史学清向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人史学清工资4058元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4058元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其他执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46421号原告：广东杰律律师事务所，住所地深圳市福田区深南中路**国际科技大厦2407，统一社会信用代码：31440000MD0101044Q。法定代表人：王光宇。委托诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。被告：灵宝华鑫铜箔有限责任公司，住所，住所地灵宝市209国道与燕山大道交叉口东南角社会信用代码：91411282732469584Y。法定代表人：白忠波。被告：深圳龙电电气股份有限公司，住所：深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会信用代码：91440300279297138A。法定代表人：周道平。原告广东杰律律师事务所与被告灵宝华鑫铜箔有限责任公司、深圳龙电电气股份有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东杰律律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（按原告变更诉讼请求后的标的计算，原告已预交1574.94元），由原告负担。原告多交部分1549.94元，本院予以退回。审 判 长 丁   健审 判 员 王 春 梅人民陪审员 孙 少 芳二〇二〇年十一月五日书 记 员 舒适（代）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3038号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志贤，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晶，女，1961年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列二名再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑华辉，福建天构律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**富山花园。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 再审申请人陈志贤、陈晶因与被申请人厦门滕王阁物业管理有限公司（以下简称滕王阁公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈志贤、陈晶申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的立法本意主要是最后一句，就是业主不能以物业服务合同不是业主本人签的为由主张物业服务合同对其没有法律约束力，但并不是说业主不能以其他理由对物业服务合同提出异议，更不能理解为业主委员会与物业公司签的合同就当然有效，当然对业主有约束力。二审判决断章取义，违背立法本意，适用法律错误。2.主动审查合同效力是法院审理合同纠纷案件的前提。讼争物业服务合同的效力理应是本案审查的重点，陈志贤、陈晶也在一审诉讼中明确提出该合同未经业主大会表决同意对其不具法律约束力。二审判决不但没有依法对物业服务合同的效力作出审查和认定，反而认定该合同的签订程序是否合法以及效力问题，当事人应另行主张，不属于本案审查的范畴，适用法律明显错误。（二）物业服务合同虽然签订的主体是业主委员会和物业公司，但合同的权利义务主要由业主享有和承担，依据相关法律、法规、规章和地方性法规的规定，物业服务合同对业主具有约束力的前提条件是物业服务合同经合法的业主大会表决并且经过半数的业主同意。陈志贤、陈晶提交的证据证明讼争物业服务合同是在没有召开合法的业主大会，未经过半业主同意的情况下，原业主委员会与物业公司恶意串通签订的，因此对业主不具有法律约束力。滕王阁公司提交的所谓调查表、统计公告等是其为掩盖违法提高物业费的非法目的而与原业主委员会相互串通编造出来的，不具有客观真实性。二审判决罔顾事实，判决不公。（三）二审诉讼中滕王阁公司当庭提交《富山花园二期及高层部分物业管理合同续签合同意见征询调查表汇总统计公告》、照片等证据，均系其伪造形成的，其中的业主委员会印章也存在伪造嫌疑，业主方提出异议并请求二审法院收取滕王阁公司伪造证据的原件、进行鉴定及追究相关法律责任，二审法院未予准许，严重违反法律规定。综上，请求对本案进行再审。 滕王阁公司提交意见称，陈志贤、陈晶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，是业主行使自治权的体现，对所有业主具有约束力。业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以依法请求撤销。讼争厦门富山花园二期业主委员会与滕王阁公司于2018年4月27日签订的《物业管理服务合同》，目前并未被依法撤销或被认定为无效，故该合同对包括陈志贤、陈晶在内的全体业主具有法律约束力。在滕王阁公司已经依约提供物业服务的前提下，陈志贤、陈晶亦应依约缴纳相应物业费，二审判决认定陈志贤、陈晶应缴纳相应物业服务费、水电公摊费等费用，并无不当。陈志贤、陈晶主张该《物业管理服务合同》系业主委员会与滕王阁公司恶意串通签订的，对其不具有法律约束力等，涉及业主委员会就签订该《物业管理服务合同》的所作出的决定是否侵害业主合法权益的问题。陈志贤、陈晶如认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益，可以依据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定另行主张权利。二审判决认定厦门富山花园二期业主委员会与滕王阁公司在2018年4月27日签订的《物业管理服务合同》的程序是否合法以及效力问题，当事人应另行主张，亦无不当。 综上所述，陈志贤、陈晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈志贤、陈晶的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3586号 申请人柴静，女，汉族，1979年1月30日出生，汉族，广东省住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。 被申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园**501，统一社会信用代码91440300076947284T。 法定代表人：蒋虎。 上列申请人与被申请人服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初17457号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海洋国际旅行社有限公司价值196181元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 夏金经童
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5724号上诉人（原审原告）：张自然，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋长需，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人张自然因与被上诉人蒋长需合伙协议纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张自然上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定错误。蒋长需收取张自然10万元没有法律依据，应予以返还。涉案双方之间的纠纷属于民事纠纷。一审法院审理的其他与本案类似的案件，均已审理完毕并得到执行。一审以本案涉嫌刑事犯罪不属于民事案件受理范围为由驳回张自然的起诉错误。张自然向一审法院起诉请求：1.判令蒋长需返还张自然现金9万元；2.案件受理费由蒋长需承担。一审法院在审理过程中发现蒋长需存在经济犯罪嫌疑，认为本案不属于民事案件受理范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告张自然的起诉。案件受理费1,025元,退回原告张自然。本院经审查发现，蒋长需涉嫌刑事犯罪一案，唐河县公安局已作出唐公（刑）撤案字[2020]77号撤销案件决定书，决定撤销此案，撤销理由为没有犯罪事实。本院认为，本案二审的争议焦点是：本案是否属于民事案件受理范围，一审以本案涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回张自然起诉是否适当。蒋长需涉嫌刑事犯罪一案，唐河县公安局经审查，认定本案没有犯罪事实，且已作出撤销案件决定书将此案撤销。本案中，张自然依据其与蒋长需之间的协议，起诉要求蒋长需返还收取张自然的投资入伙款及办理加油卡的款项共计9万元，系公民之间的财产关系，涉案双方之间存在民事法律关系，属于民事案件受理范围。故本案符合法律规定的起诉条件。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪不属于民事案件受理范围为由裁定驳回张自然的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初3189号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢国伟审判员刘洋审判员周杰二〇二〇年十一月二十日法官助理周平书记员黄花果
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初538号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄映勤，女，1991年3月3日出生于广东省陆丰市，身份证号码：441***************，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************。因本案于2020年8月7日被海丰县公安局监视居住，同年11月6日被海丰人民检察院决定取保候审，同月16日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人黄映勤犯交通肇事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人黄映勤到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年5月24日16时许，被告人黄映勤驾驶小汽车（粤*****）途经海丰县*********路口时，车辆碰撞由王某甲驾驶并搭载王某乙的电动自行车，造成王某甲、王某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄映勤在现场拨打120，并叫其家人拨打110报警电话。王某甲送医院后经抢救无效死亡。经广东天平司法鉴定所鉴定，王某甲遭受交通事故碰撞的外力作用致胸腹部闭合性损伤死亡，王某乙的人体损伤程度为轻微伤。经海丰县公安局交警大队认定，被告人黄映勤承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄映勤赔偿被害人家属人民币7.5万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄映勤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄映勤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄映勤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄映勤已赔偿王某甲的家属人民币7.5万元并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄映勤有期徒刑九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黄映勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄映勤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄映勤所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄映勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄映勤认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后，被告人黄映勤已赔偿被害人王某甲家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄映勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1644号 申请执行人：管清波，男，1977年3月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 被执行人:山东兴华建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路**。 申请执行人管清波与被执行人山东兴华建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第159号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人山东兴华建设集团有限公司的住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第159号裁决书指定由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  张红艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13153号原告：重庆航悦汽车维修服务有限公司，住所地重庆市几江街道南干道客运中心，统一社会信用代码91500116MA5ULHAC6M。法定代表人：袁顺国，总经理。委托诉讼代理人：刘佳丽，四川煊焜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世荣，四川煊焜律师事务所律师。被告：罗永福，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆航悦汽车维修服务有限公司与被告罗永福修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告重庆航悦汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人刘佳丽，被告罗永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆航悦汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费用15000元、拖车费3000元及利息(利息按照年利率24%计算，自2018年3月15日起算至被告清偿所有维修费用时止，暂计算至2020年8月31日为10800元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告为车牌号为XXX车辆维修，费用结算方式为包干事故维修，总维修款项为55000元，已支付40000元，尚欠15000元维修费用以及拖车费3000元未支付。2018年2月2日，被告为原告出具《欠条》一张，载明其在2018年3月15日之前将剩余15000元维修费和3000元拖车费结清，否则按照月息3%支付逾期利息。虽经原告多次催告，被告仍拒绝履行债务支付义务。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告罗永福辩称，车是重长司的车，应由重长司处理。要求车主，车辆单位，保险单位承担责任。客车是事故车辆。是交通事故造成。要求原告追加车主，车辆单位，保险单位。之前的40000元是被告交给原告的，但是重长司委托被告交的。应该由重长司来承担维修费，不应当由被告来承担维修费。本院经审理认定事实如下：被告在原告处修理车辆，产生了修理费和拖车费。被告向原告支付了部分修理费。2018年2月2日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：总维修费为55000元，已付40000元，欠原告剩余维修款15000元、拖车费3000元；于2018年3月15日前交清，逾期不交按月利率3%计算。被告作为欠款人在《欠条》上签名捺印。后原告催收被告付款无果。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处修理车辆，原告为被告提供了修车服务，双方形成了修理合同关系。被告理当按约及时支付维修费以拖车费，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告要求被告付款并承担利息损失（即资金占用损失），本院予以支持。但原告诉求中的利息起算时间和计算标准不符合法律规定，本院将其调整为：从2018年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。本案的证据不能证明案外人车主、车辆单位、保险单位与原告形成了直接的修理合同关系，车主，车辆单位，保险单位非本案必要的共同被告，因此，被告罗永福的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告罗永福在本判决生效后十日内支付原告重庆航悦汽车维修服务有限公司维修费15000元、拖车费3000元；二、被告罗永福在本判决生效后十日内支付原告重庆航悦汽车维修服务有限公司利息，以15000元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以15000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至费用付清之日止；三、驳回原告重庆航悦汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告罗永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，由被告罗永福负担。此款原告重庆航悦汽车维修服务有限公司已预交，由被告罗永福在履行上述判决义务时一并支付给原告重庆航悦汽车维修服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初556号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人管鹏，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人管鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人管鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日21时许，被告人管鹏酒后驾驶一辆黑色本田牌两轮摩托车，行驶至新蔡县农校路与姜尚路交叉口时，被民警查获。经检测其血液中乙醇含量为129.8mg/100ml。被告人管鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人管鹏无驾驶资格驾驶机动车辆，应当从重处罚；被告人管鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人管鹏拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人管鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人管鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月九日书记员  魏高飞
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3316号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宋旼旼，女，1983年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋旼旼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3211号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：樊鹏，男，1982年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初7673号原告：王凤奎，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：荣会武，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告王凤奎与被告荣会武买卖合同纠纷一案，原告王凤奎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣会武的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤奎撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王凤奎承担。审判员  张美平二〇二〇年十一月二十六日书记员  李佳欣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4674号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路**。 负责人：王希亮。 委托代理人：陈秀洁，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被执行人：浙江多佳伴经贸有限公司，住，住所地：浙江省温州市鹿城区银竹花苑****南首/div> 法定代表人：胡汉津。 被执行人：亿丰置业（南通）有限公司，住所地，住所地：江苏省如皋经济开发区iv> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：湖州凯诚置业有限公司，住所地，住所地：浙江省湖州市港隆创业大厦**iv> 法定代表人：王尤赛。 被执行人：王尤赛，男，1968年07月30日出生，住所地上海市，住所地上海市浦东新区 被执行人：包小青，女，1971年02月23日出生，住所地上海市，住所地上海市浦东新区 申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行，执行的标的为被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青返还申请执行人款项143284749.59元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费758324元。 执行立案后，本院向被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产于本院查明相一致，同时各被执行人明确表示配合处置本案及关联案件的抵押物，积极寻找多种方式解决本案执行，申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索，同时认可被执行人的承诺行为，申请解除对本案被执行人列入失信等执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青的存款、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人王尤赛名下牌照为车牌浙Ｅ8××××、浙Ｅ3××××、浙Ｅ4××××、沪ＬＧ××××、沪Ａ0××××的小型汽车，被执行人湖州凯诚置业有限公司名下牌号为浙ＥＲ××××、浙Ｅ7××××、浙ＥＷ××××、浙ＥＷ××××、浙Ｅ3××××、浙ＥＡ××××、浙Ｅ3××××的小型汽车，被执行人包小青名下牌照为沪ＫＤ××××的小型汽车均以被本院查封，但未实际扣押。被执行人王尤赛名下坐落于亿丰国际商贸城9幢150室的不动产、泰顺县××镇××路××号的不动产已被本院依法查封。被执行人湖州凯诚置业有限公司名下225套房产（详见附后清单）已被本院依法查封。截止2020年11月26日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金143284749.59元及相应的利息；暂未发现被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人浙江多佳伴经贸有限公司的法定代表人、亿丰置业（南通）有限公司的法定代表人、湖州凯诚置业有限公司的法定代表人、王尤赛、包小青采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江多佳伴经贸有限公司、亿丰置业（南通）有限公司、湖州凯诚置业有限公司、王尤赛、包小青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  温佳彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初232号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1493号原告：宋明玉，女，1951年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。被告：丁坤，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告宋明玉与被告丁坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋明玉的委托诉讼代理人李琼到庭参加了诉讼，被告丁坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋明玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋租赁费5400元，并以5400元为基数，自2020年7月1日计算到债务实际清偿之日止，按年利率7%向原告支付逾期付款利息。2、判令被告支付原告合同违约金3000元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日原、被告签订《房屋租赁合同》，将位于宜昌市××广场××号房屋出租给被告使用，租期自2018年12月1日至2021年11月30日止。截止2020年5月25日，被告已累计拖欠房租5400元，原告向被告多次追讨房租均遭拒绝，故诉至法院。被告丁坤未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，宋明玉（出租方、甲方）与丁坤（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定“……甲方将自己名下位于伍家区万达广场A座1418号（宜市房权证伍家区字第**）房屋出租给乙方作为办公（民宿）使用，建筑面积40平方米。租赁期为叁年，自2018年12月1日至2021年11月30日止。月租金1800元，另付押金3000元，以后每叁个月结算一次，提前7天支付下次房租。违约处理……如无故违约则向对方支付违约金叁仟元整。……若乙方违约，则甲方有权不退还押金。”合同签订后，宋明玉将案涉房屋交付给丁坤使用，丁坤按合同约定向宋明玉交纳押金3000元，并支付房屋租金至2020年2月。自2020年3月起，丁坤未向宋明玉交纳房屋租金，经宋明玉多次追讨，丁坤于2020年5月25日自行搬离案涉房屋，但未与宋明玉办理房屋交接及腾退手续。宋明玉索款无果，遂于2020年8月19日诉至本院。本院认为：1、宋明玉与丁坤之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。宋明玉作为出租人已履行了向丁坤交付租赁房屋的义务，丁坤应按合同约定按时支付租金，其于2020年3月起拒交租金且继续占有使用房屋的行为已构成违约，现宋明玉起诉要求丁坤支付2020年3、4、5月三个月租金共计5400元（1800元/月×3个月）的诉讼请求，本院予以支持。2、关于违约金和逾期利息，双方签订的合同中约定了违约方责任，丁坤因拒交租金的违约行为应向宋明玉支付违约金3000元，本院考虑到丁坤在订立合同之初已另向宋明玉交纳了3000元押金，结合宋明玉自认丁坤已于2020年5月25日搬离案涉房屋、双方租赁关系事实上终止的实际情况，宋明玉所收取的3000元押金与丁坤承担的违约金抵销后，丁坤无需另行向宋明玉支付违约金；违约金的承担已足以弥补宋明玉因丁坤拖欠租金所受损失，故对于宋明玉要求丁坤支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。丁坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁坤于本判决生效之日起三日内向宋明玉支付房屋租赁费5400元。二、驳回宋明玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由丁坤负担。本判决为终审判决。审判员  宋建平二〇二〇年十一月五日书记员  夏梦蝶
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1193号原告：深圳市顺然饲料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区********。法定代表人：张远利，职务：总经理。委托诉讼代理人：李胜（公司员工），男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区*********************。被告：刘长龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县**************。原告深圳市顺然饲料有限公司与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市顺然饲料有限公司的委托诉讼代理人李胜到庭参加诉讼，被告刘长龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市顺然饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款261600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日至2018年7月3日期间，被告从原告处订购各类饲料共计48780公斤，货款总金额为261600元，所有货物均已由被告签收使用，且被告也从未对货物质量问题提出过任何异议。时至今日，被告仍欠原告上述货款未予付清，无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告刘长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日至2018年7月3日期间，被告多次在原告处购买饲料，货款共计261600元。2020年6月30日，经原、被告对账后，由被告在对账单上对未清货款261600元进行签名确认，并同时制定还款计划：“从7月1日开始每月至少还饲料货款2万元整，2021年2月10日前所欠饲料货款全部清完。”现因被告至今仍分文未付货款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，根据原告提交的对账单和送货单，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，原告在依约提供饲料后，有权向被告主张支付饲料款，对于未付饲料款261600元，被告应向原告支付清。本案中，虽然双方约定的付款期限尚未届满，但从被告至今仍分文未付货款且拒不到庭参加本案诉讼的行为来看，被告已经以其实际的行为明确表明其拒不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告现诉请被告提前支付清未清货款261600元理据充分，应予支持。被告刘长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘长龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺然饲料有限公司支付饲料款261600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，减半收取计2612元，由被告刘长龙负担。该款项已由原告深圳市顺然饲料有限公司预交，由本院作退回给原告深圳市顺然饲料有限公司，并由被告刘长龙在履行本判决义务时将其负担的案件受理费缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十一月十三日书记员  张 雄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1601号 申请执行人:孙连龙,男,1969年12月21日出生,汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人:赵政,男,1989年12月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院立案执行的孙连龙申请执行赵政民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币131421元，本案于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权131421元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1323行审9号 申请执行人蓬安县市场监督管理局，住所地蓬安县相如镇东风路**，统一社会信用代码11511125MB1931894E。 法定代表人杜长书，局长。 委托代理人唐军，男，汉族，生于1975年4月18日。 被执行人蓬安县徐家镇齐祥购物中心，住，住所地蓬安县徐家镇向阳街一社会信用代码92511323MA63QU83XK。 经营者：范金平。 申请执行人蓬安县市场监督管理局于2020年11月4日向本院申请强制执行蓬市监处字〔2020〕212号行政处罚决定书。本院根据蓬安县市场监督管理局提交的证据并询问被执行人经营者范金平相关情况，本案现已审查终结。 申请执行人蓬安县市场监督管理局申请执行被申请人应支付的罚没款13,000元及逾期交纳罚款的加处罚款。申请人查明的事实及处罚理由：2019年12月，申请执行人的执法人员对被执行人处经营的干百合、干花菜等进行抽样送检，被判断为不合格，且被执行人未保留产品购进票据。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款“食品经营企业应当建立食品进货查验制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期及其供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。”的规定。申请人蓬安县市场监督管理局作出蓬市监处字〔2020〕212号《行政处罚决定书》：处罚款人民币15,000元整。当事人于收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不履行的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）、（三）款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书生效并经蓬安县市场监督管理局催告后被执行人履行2000元罚款后便未自动履行，故蓬安县市场监督管理局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交了当事人身份信息、调查报告、检验报告、立案审批表、询问笔录、现场勘查笔录、听证告知书、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政决定履行催告书》及送达回证予以证明。 本院认为：被执行人蓬安县徐家镇齐祥购物中心售卖不合格的产品且未保留进货凭证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款的规定，已构成未建立食品进货查验记录的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县市场监督管理局申请执行蓬市监处字〔2020〕212号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对蓬安县市场监督管理局作出的蓬市监处字〔2020〕212号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  沈蓬云 人民陪审员  周好廷 人民陪审员  杨琼华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  唐 瑜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李英杰，行长。委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师。被告：郭庭玉，女，1959年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告郭庭玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张培淑到庭参加诉讼。被告郭庭玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金36992.97元，截至2020年9月13日的利息4821.76元，从2020年9月14日起至还清之日止，以本金36992.97元为基数，按日利率万分之五计算利息，按月计收复利；2.被告立即支付原告违约金5666.74元；3.被告支付原告因追收欠款产生的律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告于2018年3月22日将卡号为625XX20的信用卡激活并使用。截至2020年9月13日，被告透支本金36992.97元未还，产生利息4821.76元、违约金5666.74元，合计47481.47元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。原告认为，原、被告双方应本着诚实信用原则，全面履行合同。被告持原告发放的信用卡透支消费后，未按约定期限还款，其违约行为损害了原告的合法权益。被告郭庭玉未作答辩。原告邮储银行江津支行围绕诉讼请求提交以下证据：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（原件）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、历史交易查询（打印件）、信用卡逾期台账（加盖原告鲜章的打印件），拟证明被告领用信用卡及逾期还款的事实；被告逾期还款以及按照合约的约定应支付本金、利息、违约金、诉讼费以及原告催收产生的律师费等。2.《委托代理合同》、法律服务费发票（原件），拟证明原告为追收欠款支出法律服务费3000元。被告郭庭玉未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告郭庭玉向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行标准信用卡一张。被告郭庭玉在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明及签名“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”下方的亲笔签名处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告郭庭玉发放了卡号为625XX20的信用卡一张。被告郭庭玉将该信用卡激活并多次使用。后被告郭庭玉多次逾期还款。截至2020年9月13日，被告郭庭玉尚欠原告邮储银行江津支行透支本金36992.97元、利息4821.76元、违约金5666.74元。另查明：原告邮储银行江津支行为实现本案债权，委托重庆彰义律师事务所提起诉讼，与重庆彰义律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告邮储银行江津支行支付律师费3000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息；3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十一条信用卡收费项目及标准中约定：透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息、复利、违约金，符合合约约定，本院予以支持。关于原告请求的律师费。合约约定了信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，中国邮政储蓄银行可委托律师事务所律师向信用卡申请人催收，因此而产生的律师费由信用卡申请人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆彰义律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭庭玉在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金36992.97元；二、被告郭庭玉在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行利息、违约金、复利（截至2020年9月13日利息4821.76元、违约金5666.74元，从2020年9月14日起至付清时止，以本金36992.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未支付的利息为基数按日利率万分之五计算的复利）；三、被告郭庭玉在本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行律师费3000元。如果被告郭庭玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告郭庭玉负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇二〇年十一月三十日书记员  向佳丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5358号原告李某1，男，1997年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告李某2，男，1973年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告冯某，女，1974年5月25日出生，汉族，住。原告李某1诉被告李某2、冯某离婚后财产分割、赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人王建生，被告李某2，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某1系被告李某2、冯某之子。2017年12月27日，被告李某2与被告冯某协议离婚。离婚时，二被告约定将位于濮阳市华龙区非凡景致小区13号楼2单元15号归原告李某1所有，并约定由二被告继续偿还贷款。现要求二被告协助原告办理过户手续，承担过户费用，偿还银行贷款，并承担律师费和诉讼费用。被告李某2辩称，被告李某2同意协助原告过户，同意偿还一半贷款，同意承担一半的律师费、诉讼费。被告冯某辩称，被告冯某不同意现在就办理房屋过户，等原告李某1结婚以后再办理过户，不同意偿还一半贷款，不同意承担律师费、诉讼费。经审理查明，被告李某2与被告冯某原系夫妻。2017年12月27日，双方在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方约定位于中原油田丽苑小区1区010幢2-09号房屋归女方冯某所有，位于濮阳市市辖区常青路建设东路路北（非凡景致）113-09-013-2-8-15号房屋归孩子李某1所有，该房屋贷款由双方各承担50%。现原告李某1诉至本院，要求二被告协助办理该房屋过户手续等未果，形成纠纷。另查明，位于河南省濮阳市008街道003街坊常青路建设东路路北（非凡景致）113-09-013-2-8-15号房屋（房产权证号：**），房产权证载明的房屋所有权人为李某2、冯某，该房屋权利状态为现势，贷款已由被告李某2提前还清，现无限制登记情形。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告李某2与被告冯某签订的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对协议双方均具有法律约束力。上述协议中，二被告约定将位于濮阳市008街道003街坊常青路建设东路路北（非凡景致）113-09-013-2-8-15号房屋（房房产权证号：**）孩子李某1所有，该约定是一种赠与行为，但该约定是被告李某2与被告冯某离婚时综合考虑财产利益、子女抚养、夫妻感情等诸多因素达成，并不适用于赠与合同的相关规定，不应撤销，故原告李某1有权要求被告李某2、冯某将上述房屋过户至其名下。对于原告要求二被告承担过户费用的请求，没有法律依据，对此请求本院不予支持。对于原告要求二被告承担银行贷款的请求，因被告李某2已提前清偿该房屋的剩余银行贷款，现原告再要求二被告承担银行贷款的请求，没有事实根据，对此请求本院不予支持。对于原告要求二被告承担律师费的请求，因律师费用并非本案必要的费用，故对该请求本院不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告李某2、冯某于判决生效后10日内，在符合房屋产权变更登记条件下，依法依规协助原告李某1办理位于濮阳市008街道003街坊常青路建设东路路北（非凡景致）113-09-013-2-8-15号房屋（房产房产权证号：**）权过户登记手续。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告李某2、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  王方剑人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王秋雨
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初96号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人罗慧，男，生于1986年5月29日，汉族，大学文化，住远安县。2011年12月被本院以受贿罪判处有期徒刑六个月。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月21日被远安县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年11月25日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕91号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              2019年12月至2020年3月，被告人罗慧容留王某、洪某、刘某、谭某、尚某、徐某在远安县鸣凤镇沮阳路“金海岸小区”门口其经营的门店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），共计5次。      被告人归案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人罗慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                           判决理由              公诉机关指控被告人罗慧犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。鉴于被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                                法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                    判决结果              被告人罗慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗慧的刑期自2020年8月21日起至2021年3月20日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年十二月三日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12121号原告：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。清算负责人：黄艳玲。委托诉讼代理人：张呈祥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：刘碧霞，女，汉族，1976年5月10日出生，住重庆市江津区。被告：李富贵，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师。第三人：重庆龙九鑫包装材料有限公司，住，住所地重庆市江津区双福工业园一社会信用代码91500116688937562G。法定代表人：游明会，总经理。原告重庆松尚久德新材料有限公司（以下简称松尚久德公司）与被告刘碧霞、李富贵，第三人重庆龙九鑫包装材料有限公司（以下简称龙九鑫公司）股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告松尚久德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李富贵、刘碧霞对江津区人民法院(2019)渝0116民初9245号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：龙九鑫公司系原告的股东，认缴出资比例为32.33%，因其未履行出资义务，原告将其起诉至贵院，该案经贵院依法审理后于2019年12月3日作出(2019)渝0116民初9245号民事判决书，判决龙九鑫公司向原告补缴出资4,596,449.68元。龙九鑫公司不服上诉，重庆市第五中级人民法院审理后于2020年4月29日判决驳回上诉，维持原判。其后原告向贵院申请执行，经贵院查询发现龙九鑫公司名下并无可供执行财产，现该案已中止执行。被告李富贵、刘碧霞系夫妻关系，均为龙九鑫公司股东，该公司的注册资本为500,000元，其中李富贵出资400,000元，刘碧霞出资100,000元。原告现认为，被告李富贵、刘碧霞在经营管理公司的过程中，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，被告李富贵、刘碧霞的股东人格与公司人格存在严重混同的情形，龙九鑫公司在二被告的控制下已经完全丧失了独立意思和独立财产，严重损害了债权人的利益。二被告应当为龙九鑫公司的相关债务承担连带责任。其次，龙九鑫公司存在资本显著不足的情形，被告李富贵、刘碧霞投入公司的资本数额与公司经营所隐含的风险相比明显不匹配。二被告利用较少资本从事力所不及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是利用公司独立人格和股东有限责任把投资风险转嫁给债权人，亦应当为公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，提出如上请求。本院经审查认为，2019年7月19日，松尚久德公司曾以股东出资纠纷起诉了龙九鑫公司、李富贵、刘碧霞。该案中诉讼请求为：1.判令被告龙九鑫公司向原告松尚久德公司补缴出资款4,596,449.68元；2.判令股东刘碧霞、李富贵对上述债务承担连带责任。其请求股东刘碧霞、李富贵承担连带责任的理由为两人系夫妻关系，且均为龙九鑫公司的股东，存在滥用公司独立地位和股东有限责任的情形，应对公司债务承担连带责任。本院已于2019年12月3日就该案作出（2019）渝0116民初9245号民事判决书，判决龙九鑫公司向松尚久德公司补缴出资4,596,449.68元，驳回了松尚久德公司的其他诉讼请求。后龙九鑫公司上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民终835号民事判决书：驳回上诉，维持原判。结合前诉和本案的诉讼请求和目的综合分析，本案的当事人包含在前诉当事人之中，本案的诉讼请求亦包含在前诉的诉讼请求之中，本案的请求实质上在前诉中已经经过了审理，人民法院对此已经作出了生效判决，本案就前诉中已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告重庆松尚久德新材料有限公司的起诉。原告重庆松尚久德新材料有限公司预交的案件受理费21786元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈巧琳二〇二〇年十一月十六日书记员  王 雁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3785号之一 申请执行人：徐武,男,1979年02月23日出生,住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：林晓伊，浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林文雄,男,1951年10月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人徐武与被执行人林文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐武向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的：一、被执行人林文雄偿还申请执行人借款本金300000元，于2019年4月30日前偿还完毕。二、如被执行人林文雄未按期履行上述第一项义务，则申请执行人徐武有权就剩余未支付的借款本金总金额及利息（利息按月利率2%从2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）一次性申请强制执行。本案受理费1450元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人林文雄发出执行通知书、报告财产令，要求林文雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林文雄已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林文雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人林文雄下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元；也未缴纳执行费4400元。至此，暂未发现被执行人林文雄有可供执行的财产。 鉴于被执行人林文雄已报告财产但拒不履行，本院已对被执行人林文雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人徐武，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林文雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  钱成梁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13673号原告：杨柴与，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杜丹，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨柴与与被告杜丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月19日，杨柴与经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨柴与撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨柴与负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月二十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13424号之一 申请执行人燕学强，男，1981年9月10日出生，身份证住址湖北省潜江市。 委托代理人周明慧，广东顺创律师事务所律师。 委托代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。 被执行人深圳致和科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路**永和达工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DF3J33E。 法定代表人杨龙文。 申请执行人燕学强与被执行人深圳致和科技有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张相锐
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5968号 原告：董露萍，女，1991年7月10日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市江干区。 被告：刘杨杨，男，1994年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董露萍诉被告刘杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告董露萍于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系依法处理民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董露萍撤回起诉。 本案受理费592元，减半收取296元，由原告董露萍负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴翰佩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4668号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 被执行人：山东科润生物化工有限公司。住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西。统一社会信用代码：91370783774174063U。 被执行人：山东福瑞化工有限公司。住所地：寿光经济开发区东环路北段路东。 被执行人：王永生，男，1968年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方红，女，1972年2月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩荣桓，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与山东科润生物化工有限公司、山东福瑞化工有限公司、王永生、方红、韩荣桓借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10905125.00元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月21日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年10月28日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3396号 申请人：东莞市爱阳电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区******，统一社会信用代码91441900MA511WFQ87。 法定代表人：蒋建军。 被申请人：深圳市昱恩科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道工业东路**万得孚农夫）2209，统一社会信用代码91440300MA5EWLGJ84。 法定代表人：黎丽。 担保人：东莞市爱阳电子有限公司，住所地，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区第一工业区****503会信用代码91441900MA511WFQ87。 法定代表人：蒋建军。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0309民初16919号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除查封、扣押或冻结担保人东莞市爱阳电子有限公司价值人民币3000元的财产； 二、解除查封、扣押或冻结被申请人深圳市昱恩科技有限公司价值人民币3000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月四日 书记员 夏金经童
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2071号原告：王瑞，男，1988年5月30日出生，汉族，齐齐哈尔二厂职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江**益律师事务所律师。被告：刘井强，男，1957年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王瑞与被告刘井强财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月10日诉讼至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人姜云祥到庭参加诉讼，被告刘井强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王瑞诉称，原、被告是上下楼相邻邻居关系，原告住五楼，被告住六楼。因为被告家的水管漏水，使原告家的墙皮和棚顶多处被漏水浸泡，并造成经济损失。为此原告多次找被告交涉此事，但被告不予解决，故原告起诉至法院，要求：1.被告停止侵害，不要再往原告家漏水；2.被告赔偿漏水给原告造成的经济损失20,000.00元。被告刘井强未到庭参加诉讼、未提交答辩意见。经审理查明，原告王瑞系铁锋区景新花园**楼******房屋的所有权人，被告刘井强系铁锋区景系铁锋区景新花园**楼******房屋的所有权人，邻居。2020年8月19日，齐齐哈尔市铁锋区站前街道办事处新木社区居民委员会出具证明信，证实原告房屋房厅东南角有阴湿掉墙皮现象出现，系因被告房屋漏水造成。2020年11月25日，原告与齐齐哈尔市宜仁装饰工程有限公司达成装修协议，修复原告房屋的墙皮棚顶需18,192.00元。以上事实有原告向本院提供的产权证、齐齐哈尔市铁锋区站前街道办事处新木社区居民委员会出具证明信、齐齐哈尔市宜仁装饰工程有限公司的基础装修明细表、照片为证及原告当庭陈述记录在卷为凭。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，原、被告系上下楼的邻居，原告房屋的损害系因被告房屋漏水所致，故被告应承担赔偿原告房屋损失的责任。齐齐哈尔市宜仁装饰工程有限公司出具的装修明细确定修复原告房屋需18,192.00元，故本院确定此数额为被告赔偿原告房屋损失的数额。依据《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、刘井强于本判决生效之日起十日内赔偿王瑞房屋损失18,192.00元；二、驳回王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（已减半收取），由刘井强承担127.40元，由王瑞承担22.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶洪国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3405号申请人：郑南晋，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省揭东县**************，公民身份号码：440************134。委托代理人：李敏，广东宏泰律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿运来食品有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：梁某1。申请人郑南晋于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿运来食品有限公司相应价值105725元的财产。申请人郑南晋以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为105725元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鸿运来食品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人郑南晋于2020年11月5日预交保全费1048.63元。本院经审查认为，申请人郑南晋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿运来食品有限公司相应价值105725元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 春审判员 郑水强审判员 杨志斌二〇二〇年十一月六日书记员 黄秀文
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初250号公诉机关永修县人民检察院。被告人赵政喜，男，1963年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日被永修县公安局刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人赵政喜犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人赵政喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵政喜于2020年6月份至2020年7月1日，在永修县八角岭垦殖场八一分场倪家组山林及永修县虬津镇麻洲村一山林中三次共聚集胡某、唐某等九十余人，以“押宝”的方式进行赌博，赵政喜从赌场中抽头渔利共计10900元。被告人赵政喜于2020年7月20日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、常住人口信息等书证，证人曾某、唐某、李某、喻某、周某、胡某、朱某、刘某等人的证言，被告人赵政喜的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵政喜开设赌场，并从中抽头获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚。建议对被告人赵政喜判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵政喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月25日，被告人赵政喜亲属代其预缴了罚金10000元。本院认为，被告人赵政喜为他人赌博提供场地和赌具，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵政喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月20日起至2021年9月19日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭世锟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 芃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4269号原告：于苗苗，女，1992年6月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：梁玉芝，女，1965年9月28日出生，汉族，原黑龙江省纺织印染厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。原告于苗苗与被告梁玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于苗苗，被告梁玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于苗苗向本院提出诉讼请求：1.梁玉芝给付于苗苗借款7万元；2.梁玉芝负担诉讼费。事实与理由：2018年10月5日梁玉芝向于苗苗借款7万元，并出具欠条，经于苗苗多次索要没有偿还。梁玉芝辩称，确实向于苗苗借款7万元，希望在庭审中和解，明年有钱了还于苗苗，尽量一次性还清，现在还不上，不确定还款时间。于苗苗为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.梁玉芝出具的日期为2018年10月5日的借据。拟证明：梁玉芝向于苗苗借款7万元整，口头约定2分利。2.中国银行交易流水明细清单。拟证明：卡上的钱都是工资，7万元是合法收入。梁玉芝对上述证据无异议。本院确认，梁玉芝对于苗苗举示的证据无异议，但于苗苗陈述的借款交付事实有违日常经验法则，不予采信。理由稍后综合评价。本院经审理认定事实如下：于苗苗持标注日期为2018年10月5日、借款人为梁玉芝、金额为7万元的打印借据及客户为于苗苗的中国银行借记卡交易流水明细清单主张权利。该清单记录2017年1月26日至2018年10月5日期间，资金流向绝大部分为手机银行转账，通过ATM机取款2017年4月17日2万元、2017年6月16日2万元、6月18日2万元、8月18日1.2万元、9月7日0.5万元、12月25日1万元，合计8.7万元。于苗苗陈述与梁玉芝的女儿系短暂的同事关系，梁玉芝借款用途为养猫，借款系在2018年10月5日以现金的方式交付，交付地点在于苗苗的家中，借据系于苗苗在工作单位打印好的，款项的来源为于苗苗的工资收入。梁玉芝对于苗苗的陈述无异议，陈述所借款项用于买种猫，买猫没有买卖合同也没有付款收据，在人民法院没有诉讼案件。本院经在中国执行信息公开网查询，梁玉芝系哈尔滨市南岗区人民法院2起案件的被执行人，其中2020年8月7日立案的案号为（2020）黑0103执2873号的执行标的29247元；2020年9月1日立案的案号为（2020）黑0103执3450号执行标的72923元。另查明，2020年9月15日，经于苗苗申请，本院作出（2020）黑0112财保12号诉前财产保全裁定，冻结梁玉芝在中国农业银行股份有限公司工资卡号62×××79内7万元（2020年9月16日已冻结13元）。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，民间借贷合同系实践性合同，自款项实际交付时生效，款项的交付属于合同生效要件。本案中，于苗苗举示的银行流水证实其通过ATM机取款自2017年4月至12月期间8个月6次取款8.7万元。具有取款金额零散、次数较多、时间跨度较长，取款时间与2018年10月5日借款交付时间不吻合的特点。双方陈述的借款的用途不清，资金流向不明确。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二项、第三项、第六项、第十项：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定，本案中，双方对借贷事实的发生没有任何争议且诉辩明显不符合常理；于苗苗向本院递交的起诉状与借据标记的时间相差2年，但字体排版高度相似，本院有理由怀疑二者系同一部电脑一并制作，借据有伪造的可能；梁玉芝隐瞒了作为被执行人在其他法院分别于2020年8月7日及9月1日被立案执行、执行标的额达10余万元的事实，2020年9月15日即在本院采取了7万元保全措施，本院有理由怀疑本案系梁玉芝虚构债务采取诉前保全措施对抗其他法院另案的执行。综上所述，于苗苗与梁玉芝之间无争议。于苗苗举示的证据不足以证实其对出借的款项进行了交付，仅凭借条不能产生请求于苗苗履行合同主要权利义务的法律效力，其诉讼请求无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回于苗苗的全部诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由于苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年十一月十六日书记员  邢嘉桐
文书内容山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2010）沂民破字第1号申请人山东沂水永昌机械有限责任公司破产管理人。山东沂水永昌机械有限责任公司破产管理人向本院提出申请，称山东沂水永昌机械有限责任公司破产财产已分配完毕，请求本院终结山东沂水永昌机械有限责任公司破产清算程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。山东沂水永昌机械有限责任公司破产管理人现对破产财产分配完毕，应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结山东沂水永昌机械有限责任公司破产清算程序。自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现山东沂水永昌机械有限责任公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。本裁定自即日起生效。审判长  刘恩昌审判员  郝德行审判员  张在龙二〇二〇年十一月三日书记员  杜正莲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1283号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：胡彦飞，男，1981年03月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡彦飞在中国建设银行账户内存款人民币70501.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  马 兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2068号 申请执行人：寿光市华泰建筑设备租赁有限公司。住所地：寿光市文家街办。统一社会信用代码：91370783731703332X。 法定代表人：刘传国，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 被执行人：徐美云，女，1977年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金风，男，1961年2月13日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市华泰建筑设备租赁有限公司与被执行人徐美云、刘金风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初3991号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请标的额为608218.32元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月22日、2020年11月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13073号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海黛仪化妆品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：芦艳荣。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海黛仪化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院交纳诉讼费用，并明确表示不再缴纳。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年十一月三日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1657号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人:张红艳，女，汉族，1978年09月07日生，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张红艳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000034626号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张红艳的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034626号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟泰宇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4943号 中国银行股份有限公司寿光支行、王桂凤、于文泳、寿光富邦房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司寿光支行与王桂凤、于文泳、寿光富邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计632984.00元。经本院立案执行后，双方当事人自行将案件款过付完毕，中国银行股份有限公司寿光支行向本院出具结案申请书一份。至此，中国银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）都增明，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枝江市人力资源和社会保障局，住所地湖北省枝江市马家店街道办事处公园路**。法定代表人崔同义，该局局长。再审申请人都增明因诉被申请人枝江市人力资源和社会保障局工龄行政核定一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。都增明申请再审称：一、原审法院审理查明认定事实错误；二、原审法院主张申请人补缴养老保险费用已超过法律规定的最长时效；三、原审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决书或发回重审，判令枝江市人力资源和社会保障局承担诉讼费。本院认为，养老保险制度是一个不断完善的制度，劳动主管部门针对不同的历史时期、不同用工性质制定了相应的政策，退休人员的退休审批条件应当依据相应的政策予以执行。再审申请人的退休审批条件认定的问题，应当根据当时施行的政策规定予以认定，被申请人适用改革期间的规范性文件作为申请人的退休审批条件并无不当。劳动关系的确立应当以签订的劳动合同为准，申请人主张因当年未缴纳养老保险导致其转为劳动合同制职工没有成功的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回都增明的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年十一月六日书记员  董晓晗
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾艮兵，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。 法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。 再审申请人顾艮兵因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾艮兵申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与顾艮兵一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，顾艮兵对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，顾艮兵向本院申请再审亦被驳回。换言之，顾艮兵在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。 顾艮兵申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。 综上，顾艮兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾艮兵的再审申请。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月九日 书记员  董晓晗
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初4683号 原告：牟新国，男，1958年12月13日出生，汉族，住李沧区。 委托诉讼代理人：金永亮，山东荣达律师事务所律师。 被告：毕秀爱，女，1952年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告牟新国与被告毕秀爱相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟新国撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  温洪梅 二〇二〇年十一月三日 法官助理王晓晓 书记员闫宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3316号原告（反诉被告）：冯邦立，男，汉族，1966年3月25日出生，住山东省济宁市高新区。原告（反诉被告）：冯乾，男，汉族，1995年12月30日出生，住山东省济宁市高新区。被告（反诉原告）：冯尚同，男，汉族，1970年9月7日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：吴杰（特别授权），山东开正律师事务所律师。原告冯邦立、冯乾与被告冯尚同相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，反诉原告冯尚同于2020年11月20日提出反诉申请。2020年11月27日，原告冯邦立、冯乾、反诉原告冯尚同分别向本院申请撤诉。本院认为，原告冯邦立、冯乾、反诉原告冯尚同的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯邦立、冯乾、反诉原告冯尚同撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯邦立、冯乾负担；反诉费100元，由反诉原告冯尚同负担。审判员  董云侠二〇二〇年十一月二十七日书记员  田思雨
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执826号 何运来、何来兴、何衍原、曾运兰： 兹有申请执行人何运来、何来兴与被执行人何衍原、曾运兰，物权保护纠纷一案，被执行人未履行已生效的（2020）粤02民终499号民事法律文书确定的法律义务，申请执行人向我院申请强制执行。经本院执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务并缴纳本案执行费500元。至此，申请执行人何运来、何来兴向本院申请执行的（2020）粤02民终499号民事法律文书已全部执行完毕，对（2020）粤0222执826号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3513号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：欧震美，女，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：周权，男，汉族，1961年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初13550号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人欧震美、周权价值131285.96元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4854号 申请执行人张梅,女,1994年07月16日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资1888.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1888.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3552号 申请人：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**一社会信用代码91120116103622427P。 法定代表人：殷天军。 委托代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初4030号之九民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司名下价值4578444.44元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1419号山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司：你与被申请人德州鲁川建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月25日作出（2020）鲁0124财保149号民事裁定书，裁定内容：冻结德州鲁川建筑劳务有限公司的银行存款20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：在全国法院执行流程管理系统中冻结被保全人在德州银行的的存款369.99元，保全金额20万元。保全期限一年（2020年11月27日至2021年11月27日止）。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月三十日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官