四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1934号 原告：杨端珍，女，生于1973年11月28日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨国华，男，生于1953年11月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：邓宇，男，生于1993年10月26日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：蔡静，女，生于1993年3月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：太平财产保险有限公司犍为支公司，统一社会信用代码91511123066788857Q，住所地犍为县玉津镇南阳路**。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：康文成，生于1988年7月13日，汉族，该公司员工，住四川省犍为县。 原告杨端珍与邓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，在审理过程中，原告杨端珍申请追加车主蔡静、太平财产保险有限公司犍为支公司（以下简称“太平财保”）为本案被告参加诉讼，本院通知蔡静、太平财产保险有限公司犍为支公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端珍及其特别授权委托诉讼代理人杨国华、被告邓宇、被告蔡静、被告太平财保的特别授权委托诉讼代理人康文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨端珍向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项伤残费用124795.42元，在庭审中原告增加诉讼请求要求三被告赔偿精神损害抚慰金3000元，并明确由被告太平财保在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告邓宇、蔡静连带赔偿；2.本案诉讼费由被告太平财保承担。事实和理由：2020年5月5日，被告邓宇酒后驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，01时08分，当车行驶至文卫街农村信用社路口与犍为县××镇××路“四川省广播电视集团605发射传输台外路段时，该车与前方从左至右横过道路的行人杨端珍、罗兴秀在人行横道内相撞，造成杨端珍和罗兴秀受伤及浙Ｃ6××××号车受损的交通事故。事故发生后被告邓宇弃车逃逸且让蔡长春顶替驾驶员，被告邓宇于当日被查获。事故发生后，杨端珍与罗兴秀及时被送往犍为县人民医院治疗，原告杨端珍入院诊断：1.腹部闭合伤；2.右肾挫裂伤；3.胸12－腰3右侧横突骨折；4.右侧第10、11肋骨骨折；5.双侧胸腔少量积血；6.全身多处软组织挫伤。在县人民医院医治病情好转后，于2020年6月16日出院回家休息二月。事故经犍为县公安局交通警察大队出具的第511123120200000028号道路交通事故认定书认定邓宇在此次交通事故中负全部责任；罗兴秀、杨端珍在此次交通事故中无责任。杨端珍病情好转后，到乐山市科信司法鉴定中心申请鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨端珍所受损伤的人体损伤致残程度评为十级。2.被鉴定人杨端珍所受损伤的误工期酌定为220日，护理期酌定为86日，营养期酌定为86日。原告杨端珍受伤后，产生费用如下：1.医疗费20797.66元，被告邓宇垫支16000元；2.护理费42天×141.32元／天＝5935.44元；3.住院营养费42天×15元／天＝630元；4.误工费220天×117.64元／天＝25880.8元；5.护理期护理费86天×141.39元／天＝12153.52元；6.营养期营养费86天×15元／天＝1290元；7.一次性伤残赔偿费36154元／年×20年×10%＝72308元；8.司法鉴定费1800元；9.精神损害抚慰金3000元。以上费用共计127795.42元。故诉至法院，请判决如诉。 被告邓宇辩称：事故发生是事实，对责任划分无异议，对原告的赔偿项目有意见。 被告蔡静辩称：事实部分没有意见，对责任划分无异议，对原告的赔偿项目有意见。 被告太平财保辩称：1.对事实部分和事故责任划分无异议；2.对鉴定报告中原告的伤残等级无异议，但在有医嘱的情况下应当遵照医嘱，故对原告鉴定的营养期、护理期、误工期有异议，且原告并未提供对应的证据材料证明其误工、护理人员误工问题，所以原告的误工费、护理费均偏高。对居住证明也有异议，其单一的证明无法达到证明原告系城镇居民的目的；3.被告邓宇系无证和醉酒驾驶并逃逸，太平财保在交强险保险范围内就医疗费部分进行赔付，太平财保已垫付另一伤者罗兴秀医疗费10,000元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，被告邓宇驾驶浙Ｃ6××××号小型普通客车沿犍为县玉津镇凤凰路由北往南方向行驶，01时08分，当车行驶至文卫街农村信用社路口（犍为县玉津镇凤凰路四川省广播电视集团605发射传输台外）路段时，该车与前方从左至右横过道路的行人原告杨端珍、罗兴秀在人行横道内相撞，造成杨端珍和罗兴秀受伤及浙Ｃ6××××号车受损的交通事故。事故发生后被告邓宇弃车逃逸且让蔡长春顶替驾驶员，被告邓宇于当日被查获。随即原告杨端珍被送往犍为县人民医院住院治疗至2020年6月16日，住院42天，用去医疗费20797.66元（其中被告邓宇垫付16000元，原告杨端珍垫付4797.66元）。出院诊断：1.腹部闭合伤；2.右肾挫裂伤；3.胸12-腰3右侧横突骨折；4.右侧第10、11肋骨骨折；5.双侧胸腔少量积血；6.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后休息二月。2020年8月25日乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：1.杨端珍所受损伤的人体损伤程度评定为十级，2.杨端珍所受损伤的误工期酌定为220日，护理期酌定为86日，营养期酌定为86日。用去鉴定费1800元（伤残程度评定1000元，误工期、护理期、营养期评定800元）。2020年5月26日犍为县公安局交通警察大队出具第511123120200000028号《道路交通事故认定书》认定：邓宇在其机动车驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车与人行横道内的行人相撞后弃车逃逸，负事故全部责任；罗兴秀、杨端珍在此次交通事故中无责任。 另查明，被告蔡静与被告邓宇系夫妻关系，被告蔡静系浙Ｃ6××××号小型普通客车车主，该车在被告太平财保处投保了交通事故责任强制险和第三者责任商业险，保险期间均为2019年12月26日至2020年12月26日，本次交通事故发生在保险期限范围内。 又查明，原告杨端珍在此交通事故发生前在犍为县玉津镇天外天的红红大排档务工，并从2019年4月起居住儿子张其明购买的犍为县玉津镇嘉康苑小区7栋2单元501号。 原告杨端珍与罗兴秀协商一致确定：由太平财保在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨端珍60,000元；太平财保已垫付罗兴秀医疗费10,000元直接赔付罗兴秀，太平财保在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内再赔偿罗兴秀50,000元。在庭审中原、被告一致确认原告的损失有：医疗费20,797.66元（其中被告邓宇垫付16,000元）；护理费5,880元；营养费630元；误工费11,424元；鉴定费1,800元；精神损害抚慰金3,000元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经过庭审质证认证原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明；被告邓宇提供的身份证复印件、保单抄件；被告蔡静提供的身份证复印件、行驶证；被告太平财保提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、保险拒赔通知书、保险条款、保单等证据为据。 本院认为：本案的争议焦点为：1.太平保险公司是否应当在交强险的限额范围内赔付原告的损失?2.被告邓宇与蔡静是否承担连带赔偿责任？3.原告的残疾赔偿金标准是否应按城镇标准计算？ 1.太平保险公司是否应当在交强险的限额范围内赔付原告的损失? 公民的生命健康权依法受法律保护，公民因生命健康受到侵害有权要求赔偿。被告邓宇驾驶浙Ｃ6××××号车与原告相撞，被告邓宇负全部责任，同时，被告蔡静为浙Ｃ6××××号车在被告太平财保处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。故太平财保应在交强险限额范围内对本起交通事故的伤者承担赔偿责任，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故两名伤者对交强险赔偿协商一致，由太平财保在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨端珍60000元，由太平财保在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿罗兴秀50000元并在医疗赔偿限额范围内赔偿罗兴秀10000元，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告太平财保辩称其只在交强险赔偿限额10000元的范围赔偿，与法无据，本院不予支持。 2.被告邓宇与蔡静是否承担连带赔偿责任？ 查明，被告邓宇与蔡静系夫妻关系，蔡静应当知道邓宇的驾驶证因交通事故逃逸被扣留且此次又醉驾，故蔡静在此次交通事故中有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即对保险公司赔付后不足部分，驾驶员邓宇应承担赔偿责任，车辆所有人蔡静应承担相应的过错责任，而不是连带责任，故对原告要求邓宇与蔡静承担连带责任的意见本院不予采纳。根据其过错程度，本院确定原告的剩余损失由被告蔡静承担30%的赔偿责任，被告邓宇承担70%的赔偿责任。 3.原告的残疾赔偿金标准是否应按城镇标准计算？ 原告提供的《证明》显示原告杨端珍于2019年4月起居住在玉津镇嘉康苑小区，且原告在庭审时称其事故发生前在“天外天红红大排档”务工，被告对原告务工情况均认可。故原告杨端珍在城镇居住已满一年以上，且主要收入来源于城镇，本院确定其残疾赔偿金应按城镇标准计算，即36,154元/年×20年×10%＝72,308元。 原、被告当庭一致确认原告的损失：医疗费20,797.66元；护理费5,880元；营养费630元；误工费11,424元；鉴定费1,800元；精神损害抚慰金3,000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本案原告的损失为：115,839.66元。由被告太平财保在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨端珍60,000元。原告杨端珍的剩余损失55,839.66元（115,839.66元-60,000元），由被告蔡静承担30%，即16,751.90元（55,839.66元×30%）。被告邓宇承担70%，即39,087.76元（55,839.66元×30%），为减少诉累，被告邓宇垫付的16,000元，在本案中一并处理，故被告邓宇应赔偿原告23,087.76元（39,087.76元-16,000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十八条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司犍为支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨端珍60,000元； 二、被告邓宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨端珍23,087.76元； 三、被告蔡静于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨端珍16,751.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,796元，减半收取1,398元（原告已预缴），由被告太平财产保险有限公司犍为支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨文菊 书 记 员  沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。