wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3203号 原告：李航，男，2001年8月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：罗怀明，男，1990年2月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李航与被告罗怀明、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李航的委托诉讼代理人王元峰，被告罗怀明的委托诉讼代理人刘凤，被告人保财险蒙阴公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李航向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8847.24元、误工费5769.4元（70天，每天82.42元）、护理费5276.1元（30天，每天按照批发零售行业175.87元）、营养费900元、伙食补助费300元、法医鉴定费1000元、车辆损失9500元、车损鉴定费500元、施救费1400元、停车场至修理厂施救费300元、眼镜损失508元、保全费420元、交通费1000元，以上共计36088.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日4时20分许，罗怀明酒后驾驶驾驶鲁Ｑ8××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县文化路由南向北行驶至三中大崖头段附时，与对行的李航驾驶的鲁Ｑ0××××号“北斗星牌”小型轿车发生相撞撞，造成人员李航受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告罗怀明弃车逃逸。被告罗怀明负事故主要责任。 被告罗怀明辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。我的车辆保险齐全，具有相应的驾驶资质，车辆正常检验。对于原告的损失应当先由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足的部分我愿意依法赔偿。诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。我发生事故受伤后到蒙阴中医院接受治疗，并非弃车逃逸。 被告人保财险蒙阴公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。罗怀明酒后驾驶机动车，并在事故发生后肇事逃逸，严重违反道路交通安全法的规定，依据保险条款约定，我公司在商业险限额内不承担赔偿责任，也不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月27日4时20分许，罗怀明酒后驾驶鲁Ｑ8××××号“大众汽车牌”小型轿车沿蒙阴文化路由南向北行驶至三中大崖头路段时，与对行的李航驾驶的鲁Ｑ0××××号“北斗星牌”小型轿车相撞，造成李航受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，罗怀明弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，罗怀明负事故的主要责任，李航负事故的次要责任。 原告李航先后分别在蒙阴县中医医院住院治疗4天，在蒙阴县人民医院住院治疗6天，共计支出医疗费用8693.24元。2020年8月21日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据李航的委托出具司法鉴定意见书，李航的损伤构不成伤残，误工期限70日，护理期限30日，营养期限30日。原告支出鉴定费1000元。 2020年8月13日，山东瑞鼎价格评估有限公司根据李航的委托出具价格评估报告书，李航所有的鲁Ｑ0××××号“北斗星牌”小型轿车损失为9500元。原告李航为了证明施救损失分别提交了金额分别为1400元以及300元（拖至修理厂费用）的施救费发票各一张。 罗怀明驾驶的鲁Ｑ8××××号“大众汽车牌”小型轿车登记所有人为被告罗怀明，依法登记正常检验合格，并且罗怀明具有相应驾驶资质。被告人保财险蒙阴公司承保车辆交强险、商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险蒙阴公司在商业三者险保险条款中明确约定酒后和逃逸为免责条款，并且进行了提示说明。 同时查明，原告李航居住的蒙阴县××镇××村××区。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身损害财产损失的，先由交强险保险公司在赔偿限额内赔偿。被告人保财险蒙阴公司主张被保险车辆驾驶员罗怀明酒后驾驶车辆发生事故并且逃逸，不应在商业三者险内承担责任。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需要保险人对条款作出提示即可，无需保险人履行明确说明义务；对于法律、行政法规以外的规定中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，需要保险人履行明确说明义务。本案中涉及的酒后以及逃逸属于法律、行政法规规定的禁止性规定情形，作为保险人提示即可。本案被告人保财险蒙阴公司提交的商业保险投保条款已经明确约定酒后和逃逸属于免责事由，并且已经在投保单中进行了提示，相关免责条款有效关。因此，本院对被告人保财险蒙阴公司的上述主张予以支持。关于被告罗怀明主张的不构成逃逸，其所提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。 关于原告李航的损失，误工费5769.4元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费1000元、车辆损失9500元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，原告提交的证据能够认定8693.24元。对于姓名为李庆的医疗费单据与本案不具有关联性，本院不予认定。关于交通费，原告受伤确需支出，结合原告住院以及居住情况，本院认定800元。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予认定支持。关于护理费，原告提交的证据不足以认定相关人员参与护理以及是否因护理造成误工损失，但是可以参照原告为农村居民按照农村居民标准计算，护理费应为2472.6元。关于眼镜损失，原告提交的证据不能证明是否造成损失以及损失数额，本院不予认定。关于施救费，本院酌情认定1000元。关于鉴定费，原告没有提交正式票据证实，本院不予认定。综上，原告李航的损失，医疗费8693.24元、住院伙食补助费300元、误工费5769.4元、护理费2472.6元、交通费800元、车辆损失9500元、施救费1000元、法医鉴定费1000元，以上合计29535.24元。 对于以上损失中属于交强险赔偿项目的损失，依法应当由被告人保财险蒙阴公司在交强险赔偿限额内赔偿。以上不足的部分，应当由被告罗怀明按照事故责任比例赔偿。 综上所述，本院对原告李航的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李航损失20035元； 二、被告罗怀明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李航损失6650元； 三、驳回原告李航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取351元，财产保全申请费420元，由原告李航负担201元，被告罗怀明负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1174号申请人王一龙，男，住呼和浩特市。被执行人李俊，男，汉族，住呼和浩特市。关于王一龙申请执行李俊劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6772号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下车辆因无法实际控制暂无法处置，无其他财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6772号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年十一月十三日书记员 郭剑羽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4399号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邝熊辉，男，1981年8月31日出生，汉族，江西省赣州市寻乌县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邝熊辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｂ××××**的车辆线索，银行存款共计1995元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4399号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3219号 温州市鹿城区市场监督管理局、温州欧亿汇品贸易有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局与被执行人温州欧亿汇品贸易有限公司行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2020年11月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3219号、（2020）浙0302执2562号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2810号之一申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被执行人：邓红霞，女，1988年4月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人邓红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人邓红霞清偿贷款本金3092.35元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人邓红霞名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2810号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘秀娟，女，1991年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘秀娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额6306.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6306.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6306.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢121号 申请执行人：马玉山，男，1977年04月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人曾光珍，女，1962年10月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人解学勤，男，1960年08月08日生，汉族，住临朐县。 被执行人苗红军，男，1979年01月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人解惠清，男，1993年03月14日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐旗胜新科技有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。 法定代表人曾光珍，经理。 申请执行人马玉山与被执行人曾光珍等五人民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初4001号民事判决书，于2020年03月23日立案执行。执行过程中，被执行人曾光珍等履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6795号 原告：谌守平，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。 被告：绵阳市涪丰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城。 法定代表人：张余俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。 原告谌守平与被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司(涪丰建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法进行审理。 原告谌守平向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司赔偿原告谌守平各项费用546420元(附赔偿清单）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告公司承担。事实和理由：绵阳市富乐第二实验小学系被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司承建。2020年1月，原告与妻子陈晓容、儿子谌剑波三人经人介绍到该项目从事木工工作。2020年2月22日上午9点左右，原告在项目工作时，项目工作人员安排原告在高约5米多的架上撤模板，工作工程中不慎跌落，致使原告受伤。被告当即将原告送往绵阳市第三人民医院急救治疗，2020年3月28日出院，出院诊断为尿道球部狭窄，心律失常。因病情需要，原告于2020年4月27日到绵阳市中心医院住院治疗，2020年5月5日出院。因与被告协商未果，原告委托绵阳维益司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2020年8月25日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司【2020】临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情的伤残等级为7级；误工时限至2020年8月24日；护理时限为90天；营养时限90天；后续医疗费为6500元/年。原告认为，被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司系绵阳市富乐第二实验小学承建单位，原告在该项目从事木工，双方形成劳动关系，原告在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司应当参照《工伤保险条例》的有关规定给予原告赔偿。原告的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，也有证据证实。为此，为维护原告合法权益，根据《工伤保险条例》的有关规定和四川省高级人民法院民一庭关于审理关于劳动争议案件若干疑难问题的解答第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持”之规定，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为:原告以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，并提供鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》作出的七级伤残鉴定结论意见，但其诉讼主张却是工伤保险待遇。经法庭释明，原告坚持按工伤保险待遇主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条的规定，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服裁决，再向人民法院起诉。现原告未依法履行申请劳动争议仲裁委员会仲裁的前置程序，径行向本院提起本案诉讼，予法有悖。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回谌守平的起诉。 案件受理费4632元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  史琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3095号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：叶丽义,男,1982年05月11日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林海儿,女,1982年09月12日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人叶丽义、林海儿计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴天洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2400号原告:马某，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：卢某某，男，1983年11月16日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。原告马红诉被告卢某某追偿权纠纷一案，在审理过程中，在审理过程中，原告表示无法提供被告的准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马红的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇二〇年十一月三十日书记员 赵文靖
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3991号申请执行人何平平被执行人董国耀本院在执行申请执行人何平平与被执行人董国耀请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人董国耀自动履行案款130000元，余款申请执行人何平平自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53685号之一原告谌林，女，汉族，1977年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人易石云，广东晟典律师事务所律师。被告吴波，女，汉族，1983年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人张宏亮，广东知明律师事务所律师。上列原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2020年11月25日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌林撤回起诉。本案案件受理费1454.26元（原告已预交）,因原告撤诉，按规定收取案件受理费727.13元，由原告负担。本院退还原告案件受理费727.13元。审 判 长  张焕川人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭楚斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5940号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游稀杰，四川众城律师事务所实习律师。 被告：王兴国，男，1982年2月7日出生，汉族，原住四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱、游稀杰到庭参加诉讼。被告王兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费2541.42元、垃圾清运费144元、违约金762.43元；2.案件受理费由被告负担。 王兴国未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积80.68平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2019年4月1日起未交纳物业服务费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2178.36元（80.68×1.5元/㎡/月×18月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。关于生活垃圾清运费，庭审中原告未能提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费144元的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。原告主张按欠费金额的30%计算违约金，该标准明显过高，本院酌定按欠缴金额的20%计算即435.67元（2178.36元×20%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王兴国在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年4月1日至2020年9月30日的物业服务费2178.36元、违约金435.67元，共计2614.03元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4103号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄子乔，女，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄子乔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人黄子乔清偿借款本金2705.88元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人黄子乔名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计2970.66元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项2920.66元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4103号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2397号之一 申请执行人:李生桂，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨华栋，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴松，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：吴英武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 李生桂与吴英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3020号民事判决书，于2020年7月9日发生法律效力。由于吴英武未履行生效判决确定的义务，李生桂于2020年8月12日向本院申请强制执行。李生桂执行请求：吴英武偿还借款本金150000元（人民币，下同），并支付利息（含利息21766元及自2019年4月23日起按月利率1.5%标准计至还清借款之日止）、迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向吴英武发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元××＃楼××单元房产外，未发现其他财产。本案参与另案处置吴英武名下坐落于福州市仓山区××镇××巷路××号××小区××＃楼××单元房产拍卖款的分配，分得执行款18220元。 本院认为，案涉房产系另案首封，如果另案处置房产，本案可参与房产拍卖款的分配。由于吴英武名下无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3020号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周楚泓 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2838号之一申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被执行人：陈志荣，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人陈志荣金融借款合同纠一案，本院作出的（2019）粤0192民初38384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，要求被执行人陈志荣清偿借款本金4872.17元及利息、案件执行费等。本院于2020年7月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈志荣名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款3958.35元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费50元，将剩余款项3908.35元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2838号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 炜
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2551号 原告：威远县熊氏粮油经营部，住所地威远县严陵镇杉树坳街北段**附**，统一社会信用代码92511024MA63WFYP78。 经营者：熊永祥。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：林霞，女，汉族，1978年12月16日出生，住成都市锦江区。 被告：倪川，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省威远县。 原告威远县熊氏粮油经营部与被告林霞、倪川买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘作良、被告林霞、倪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：要求二被告给付货款13038元及逾期利息（从2018年10月3日起至付清时止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月至2018年期间，二被告经营蜀香大酒楼时在原告处购买食用油。2018年10月3日被告林霞向原告出具欠条，欠货款17530元。之后支付部分货款，现尚欠货款13038元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林霞、倪川辩称，欠货款13038元无异议，所欠货款是被告倪川的父亲在经营蜀香大酒楼时所欠，并非二被告所欠。被告自愿偿还该笔货款，才向原告出具的欠条。双方对货款没有约定要支付利息，所以对原告主张的逾期利息不予认可。 经审理查明事实如下：被告倪川的父亲在经营蜀香大酒楼时与原告存在买卖关系，欠有部分货款。二被告系夫妻关系，自愿为其父偿还货款。被告林霞于2018年10月3日向原告出具欠条，载明：今欠到熊氏粮油经营部货款17530元。欠款人林霞。被告林霞出具欠条后陆续支付部分货款。现尚欠货款13038元。庭审中，被告倪川认可愿与林霞共同偿还剩余货款。 本院认为，二被告自愿承担其父债务，系债务加入，原告要求二被告偿还13038元的请求，本院予以支持。双方对货款的给付期限未作约定，原告要求给付逾期付款利息的请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告林霞、倪川于本判决生效后十日内向原告威远县熊氏粮油经营部给付货款13038元； 二、驳回原告威远县熊氏粮油经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由被告林霞、倪川负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐 莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢800号申请执行人荆秀换，女被执行人荆润，女被执行人卫昀衡，男关于申请执行人荆秀换与被执行人荆润、卫昀衡民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）晋08民终3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆秀换向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月28日依法恢复立案执行。因被执行人荆润、卫昀衡至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆润、卫昀衡银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二日书记员  许 洁
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1043号 申请人：刘华，女，汉族，1959年10月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：罗开湘，男，汉族，1956年5月4日出生，住四川省南江县。 被执行人：吴杰传，男，汉族，1950年11月14日出生，住四川省南江县。 关于申请人刘华与被执行人罗开湘、吴杰传民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2019）川1922民初224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗开湘、吴杰传未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘华于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人罗开湘、吴杰传支付借款本金20万元及利息，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨 蔚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4417号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：晏大松，男，1990年9月25日出生，苗族，贵州省思南县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人晏大松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2526.24元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3956号原告：江先文，男，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢莉婷，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市万泰电子实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道新华强电子世界Q1B080-Q1B080A。法定代表人：张林雄。原告江先文与被告深圳市万泰电子实业有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830269905.8、名称：音频转接头]纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江先文的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江先文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十四日书记员  王迈朗
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4892号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：周建，男，1980年9月27日出生，汉族，新疆库尔勒市室。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计7150.72元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4892号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3418-1号申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住罗山县。被申请人：黄某，女，1978年6月20日出生，汉族，住罗山县。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司与被申请人刘某某、黄某追偿权纠纷一案，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某、黄某名下价值335402.73元的财产以查封、冻结或扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某某、黄某名下价值335402.73元的财产予以查封、扣押或法律规定的其它财产保全方法。案件申请费2197元，由被申请人刘某某、黄某共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  连升玉人民陪审员  黄 健人民陪审员  刘承海二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘述豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11134号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305首层西面**。 负责人：陈业雄，总经理。 委托代理人：杨平、麦展鸿，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟建城，男，1986年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与钟建城保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初32451号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，钟建城向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款6182.83元、钟建城向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2543.34元、钟建城向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（自2019年2月10日起以理赔款及保险费之和8726.17元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。广州市中级人民法院处置被执行人名下的位于广州市增城区荔城街荔乡路39号1619房，本院已经致函参与分配。另外，本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11134号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年××月××日 书记员  刘德鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87075号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐荣玉，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告唐荣玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令唐荣玉归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币64,165.75元(以下币种同)、利息2,217.18元、费用等367.24元、负担诉讼费用。事实和理由：唐荣玉向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，唐荣玉欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计66,750.17元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3523号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市 单位负责人：聂倩。 委托代理人：傅秋平、卢黎平，中国农业银行股份有限公司樟树市支行员工。 被告：付火生，男，汉族，1958年9月16日出生，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告付火生信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告以“我行决定自行清收”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月十一日  法官助理 王芬  书记员 严谨
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4455号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王毅，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计1108.9元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4374号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李佳，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4374号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4166号 原告：山东超越新型建材股份有限公司。 法定代表人：陈曦，该公司董事长。 被告：山东九强集团有限公司。 法定代表人：陈强，该公司董事长。 被告：山东九强集团有限公司蒙阴分公司。 负责人：孟凡远，该公司经理。 本院受理原告山东超越新型建材股份有限公司诉被告山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司蒙阴分公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东超越新型建材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张秀玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张淼淼，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张淼淼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.5%，实际履行手续率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：24600元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额4910.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4910.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张淼淼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4910.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6414号 原告：贾志茂，女，1955年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市万福园养老服务有限公司，统一社会信用代码91510703MA6245BQ89，住所地：绵阳市涪城区杨家镇王家桥村。 法定代表人：何伟。 原告贾志茂诉被告绵阳市万福园养老服务有限公司（以下简称万福园养老服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 贾志茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告120,000元，并按中国人民合同法规定支付合同违约金12,000元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告万福园养老服务公司在不具备吸收公众存款等金融许可资质的情况下，从2016年开始，面向社会宣传推广养老服务项目，通过吸引群众提前交纳养老服务费、养老公寓使用权认购金等方式吸收资金，并以赠送消费券、支付代租代管保底收益等方式给群众返利，涉及的人员众多、金额巨大，远超其所能提供的床位及服务能力。被告万福园养老服务公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾志茂的起诉。 案件受理费1,470元退还原告贾志茂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄亚军
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1249号 冉学峰、罗猛、罗全阶、罗全明、南江县永兴建筑工程有限公司： 冉学峰与罗猛、罗全阶、罗全明、南江县永兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给冉学峰。至此，冉学峰向本院申请执行的(2019)川1922民初2731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：关志文，男，1973年09月05日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关志文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告关志文归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币156,457.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告关志文向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月4日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告关志文欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计178,365.42元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告关志文送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告关志文的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3315号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱风林，男，1972年10月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱风林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4210号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、张知：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张知借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2473号 原告：官建英，女，1971年7月27日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。（特别授权） 被告：付常伟，男，1972年4月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告官建英与被告付常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官建英的诉讼委托代理人常胜到庭参加了诉讼，被告付常伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）事实与理由：原、被告系朋友，自2019年10月起至2020年6月期间，被告以周转需要资金为由向原告累计借款人民币45000元，原告通过微信转账方式将款出借给被告。2020年6月29日，原、被告双方就上述借款的归还事宜达成还款协议书，约定被告于2020年9月30日前还清借款。到期后原告多次催收，被告至今未还。 被告付常伟未到庭，亦未提供答辩状。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2019年10月起，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付40-9500元不等60余笔共计（40589）4万余元。2020年3月6日，被告向原告出具借条，载明“2020年3月6日付常伟身份证号码（510322197204××××）向官建英身份证号码（511024197107××××）借到人民币现金35000元（叁萬伍仟圆整），并于2020年5月30日前归还，如果到期未还，自愿承担法律责任。借款人：付常伟身份证号码510322197204××××2020年3月6日。”2020年6月29日，原、被告签订《还款协议书》，主要约定“……付常伟累计欠官建英45000元……2020年8月30日前归还20000元，2020年9月30日前还清余款25000元……”。 诉讼中，官建英自述除了微信转账外，还支付了少部分现金，被告欠原告共计45000元，到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 本院认为：被告付常伟向原告官建英借款并出具借条，原告通过微信转账和现金的方式支付了借款，且双方签订了《还款协议书》明确了借款金额为45000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张以45000元为基数，从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至付清时止，不违反法律规定，其主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告付常伟于本判决生效之日起十五日内返还原告官建英借款本金45000元及逾期利息（从2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取，原告已预交），由被告付常伟负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告官建英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邱仕强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 微
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保776号申请人孙志鹏，男，1981年11月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人姜东昊，男，1989年6月24日出生，汉族，住乳山市。被申请人：姜春涛，男，1980年5月26日出生，汉族，住乳山市。申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在260万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在260万元的范围内冻结被申请人银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月十三日书记员  沙娟娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3811号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：卢蕴婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢蕴婷借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执4550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：顾晓明，职务行长。被执行人：王小龙，男，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：王振静，女，住内蒙古呼和浩特市。关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行王小龙、王振静公证债权文书一案，本院依据内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处做出的（2020）呼北证执字第79号执行证书，责令被执行人王小龙、王振静限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王小龙、王振静60115.27元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二十九日书记员 李 冉
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2236号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、姬广昭：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姬广昭借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初2373号原告齐齐哈尔合创塑料制品有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端铁锋区中小工业园北疆路。统一社会信用代码91230204MA1BB31K71。法定代表人严小进，该公司总经理。被告泰来县金硕米业有限责任公司，地址黑龙江省泰来县克利镇四里五村，统一社会社会信用代码912302240574147300。法定代表人鲁喜影，该公司总经理。原告齐齐哈尔合创塑料制品有限公司（以下简称合创塑料制品公司）与被告泰来县金硕米业有限责任公司（以下简称金硕米业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人严小进到庭参加诉讼，被告金硕米业公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日及2019年9月23日，原、被告签订两份《产品销售合同》，双方约定，原告负责为被告提供大米包装袋，被告将上述货物验收后，应支付总货款50%，余款在两个月内付清，如双方任何一方违约，则按实际价款的30%支付违约金。双方约定合同价款，但最终结算价款以实际发生额为准，最终，原告向被告交付货物共280382.76元（其中104826.86元的货物被告让暂存原告库房），剩余货物已全部交付，并有被告单位仓库保管员签字确认，但被告始终未支付货款，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付拖欠原告货款280,382.76元；二、要求被告支付违约金84,114.83元；三、诉讼费由被告承担。被告金硕米业公司未向本院提交答辩意见。本院根据上述认证查明：原、被告分别于2019年9月3日、2019年9月23日签订两份《产品销售合同》，双方约定，原告负责为被告提供大米包装袋，被告将上述货物验收后，应支付总货款50%，余款在两个月内付清，如双方任何一方违约，则按实际价款的30%支付违约金。合同第3条第2款约定“如发生验收数量与送货数量不符时，以供需双方实际发生数量为准，并由需方工作人员开具收货单或在供方产品发运单上签收”。原告向被告交付货物共280,382.76元（其中104,826.86元的货物经被告同意暂存原告库房），并有被告单位仓库保管员签字确认，但经原告多次催要，被告至今未支付货款。上述事实，有原告提交的《产品销售合同》、出库单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订《产品销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交付货物后，被告有履行支付货款的义务，因原告提交出库单有被告方签字，故本院对其货款数额予以确认。依据合同约定，被告应在接受货物验收后先支付货款的50%，余款在2个月内付清，原告2019年9月已交付货物，被告至今未支付货款，已构成违约。关于违约金，因合同第10条第3款约定违约金为订单总价款的30%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付货款构成违约，故原告要求被告返还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰来县金硕米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐齐哈尔合创塑料制品有限公司货款280,382.76元，违约金84,114.83元，共计364,497.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,384.00元，由被告泰来县金硕米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年十一月十一日书记员  关美伦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡智敏，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢淑媛，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人蔡智敏因与被申请人谢淑媛合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 蔡智敏申请再审请求：撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2643号及福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2757号民事判决，依法改判驳回被申请人谢淑媛全部诉讼请求；案件受理费由谢淑媛负担。事实和理由：一、原审擅自添加《收据》内容，改变客观事实，并判令再审申请人蔡智敏退还定金及支付利息错误。蔡智敏于2018年4月24日出具给被申请人谢淑媛的《收据》仅写明，该款系谢淑媛向蔡智敏购买位于莆田市城厢区霞林街道黄顶路388号日出东方××号楼××梯××室房产（以下简称案涉房产）的定金，不存在“如不购买蔡智敏退还该购房诚意金10万元”的内容。作为定金，依法不存在退还问题，更不存在支付利息问题。二、原审将案由“定金合同纠纷”，改为“合同纠纷”错误。谢淑媛向蔡智敏购买案涉房产，支付的是诚意定金10万元，双方未再签订其他合同，也未建立其他新的法律关系，原审仅凭谢淑媛的一面之词，认定蔡智敏与谢淑媛“口头约定谢淑媛可于1个月内考虑是否购买蔡智敏的房产，如不购买蔡智敏退还该购房诚意金10万元的合同”错误。三、原审认定“当事人提供的证据以及证人证言可以证实谢淑媛于2018年4月24日支付蔡智敏的款项，现双方未达成买卖房产的合意，10万元性质为可以退还的购房诚意金”是错误的。1.蔡智敏在一审提供的电话录音、微信聊天记录及证人证言并不能证明已改变《收据》的内容，也不能证明已改变定金的性质。因为谢淑媛天天找蔡智敏讨要定金，蔡智敏迫于无奈，为解决问题，才作出让步并提出解决问题的意见，但双方并没有就蔡智敏提出的意见达成协议，变更定金合同的内容没有成立。而且该录音是多次录音形成的，说明蔡智敏并没有同意改变定金的性质，也不同意谢淑媛的主张。因此，该录音及证人证言等证据不能采信。2.作为录音记录的内容，是谢淑媛自己整理的，其录音原件当时也未在法庭上予以播放，整理的文字内容与录音内容是否一致也不确定，原审将谢淑媛整理的文字内容作为判决依据错误。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，谢淑媛主张其与蔡智敏之间就案涉10万元款项存在口头协议，双方约定，谢淑媛可于1个月内考虑是否购买蔡智敏的房产，如不购买蔡智敏退还该购房诚意金100000元。为此，谢淑媛提交了蔡智敏与案涉房屋买卖中介第三方莆田市荔城区莆发房产中介服务部员工陈日英的通话录音资料以及陈日英的证人证言予以证实。蔡智敏虽不予认可，但未提供充分证据足以反驳谢淑媛所提交录音证据及第三方证人证言的证明效力，且对通话录音中关于其表示的“我退给你就好了，但是你起诉的话，不是还要半年时间，你起诉到执行还要半年”等内容不能作出合理解释，应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院认定双方当事人曾就案涉100000元款项双方达成口头协议并无不当。此外，因案涉款项并非定金，因此，原审法院将案由定为合同纠纷亦无不当。 综上，蔡智敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡智敏的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3635号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行负责人：王允龙，职务：被执行人：崔治国，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人崔治国银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人崔治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔治国银行账户存款及收入33038.01元或查封、扣押、冻结被执行人崔治国价值33038.01元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2557号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店市双塔镇正义石材厂，组织机构代码L5711093-2，住所地大连市甘井子区吉祥街**1-3-1。经营者：于月珍,居民身份证号码：2102111981********。申请执行人大连市自然资源局与普兰店市双塔镇正义石材厂为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审274号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2017）第7067号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款67720.00元及3%每日罚息。因被执行人普兰店市双塔镇正义石材厂没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月21日向被执行人普兰店市双塔镇正义石材厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月21日对被执行人普兰店市双塔镇正义石材厂、于月珍的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人普兰店市双塔镇正义石材厂及其经营者于月珍暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月15日将被执行人普兰店市双塔镇正义石材厂的经营者于月珍纳入限制高消费名单。本院于2020年11月13日约谈申请人代理人，代理人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款67720.00元、罚息67720.00元。本案暂无到位金额。因本案被执行人普兰店市双塔镇正义石材厂、于月珍暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十一月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4373号原告：苏州润特新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦路**。法定代表人：方志杰。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州亿定宸精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄路（张林段高架桥南侧）。法定代表人：张海涛。原告苏州润特新材料科技有限公司与被告苏州亿定宸精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付货款52034元，并自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买货物，尚欠原告货款52034元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告支付货款，应当支持。关于原告请求的逾期付款利息，以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年5月26日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州亿定宸精密五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州润特新材料科技有限公司货款52034元以及逾期付款利息（利息计算方式为：以被告所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年5月26日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为551元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张志斌二〇二〇年十一月二十日书记员  殷 丹
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2811号 原告：王树明，男，1959年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 被告：王涛，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨锲，女，1990年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告王树明诉被告王涛、杨锲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，2020年11月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树明提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树明撤回起诉。 案件受理费5900元，由原告王树明负担。 审判员 付 毅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孙嘉利
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3219号之一申请执行人：陈炳东，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：吴益红、黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。被执行人：罗传富，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人陈炳东与被执行人罗传富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈炳东向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为：罗传富支付陈炳东款项450000元（以款项300000元为基数，按月利率2%计算自2016年9月14日起至款项付清日止的利息；以款项150000元为基数，自2019年4月25日起至款项付清日止的利息（2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8050元，并负担案件执行费6650元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人罗传富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗传富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。经查，罗传富因涉嫌诈骗于2019年10月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。2020年2月27日本院立案受理了杭州市富阳区人民检察院提起公诉的被告人罗传富等人诈骗罪一案，案号为（2020)浙0111刑初124号，现正在审理中。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗传富的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，执行人罗传富名下位于所有的位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房××室内装饰，2020年10月10日本院在另案中已完成司法拍卖，拍卖成交价为194万元，因涉及刑民交叉，拍卖款需待刑事案件生效后予以分配。被执行人罗传富名下浙Ａ6ＬＸ**车辆已登记轮候查封，因未能扣押到案已通过公安协助网络在浙江省范围内予以布控（扣押到案后予以拍卖处置变现）。2020年11月6日本案未能执行到案款。暂未发现被执行人罗传富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗传富未履行，本院已对被执行人罗传富采取了限制消费的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈炳东委托代理人吴益红、黄文洋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗传富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执3219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十一月六日代书记员 朱亚芬
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2004号 原告:重庆宇宇实业有限公司，住所：重庆市黔江区城南街道河滨南路中段****，统一社会信用代码91500114592282629W。 法定代表人：安波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯萍，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建锋，重庆新盟（南岸）律师事务所律师。 被告：湖南大华建设工程有限公司，，住所：湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办事处商务楼统一社会信用代码91430000691843305H。 法定代表人：张龄，该公司执行董事。 原告重庆宇宇实业有限公司与被告湖南大华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 重庆宇宇实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付劳务工程款2700000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息128250元（以2700000元为基数，自2019年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至2020年9月30日）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月10日签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将蓬安碧桂园货量区总承包二标段工程劳务分包给原告，工程地点在四川省南充市蓬安县××镇××村××村交界处，工程价款为综合单价包干，同时对工程结算和付款方式进行了约定。原告按照《建设工程施工劳务分包合同》约定全面履行了义务，并于2019年10月将工程交付给被告，被告亦在2019年12月20日确认该工程竣工验收合格。原告于2019年12月9日向被告发函请求办理竣工结算，但被告均以各种理由拖延、推诿，导致原告不能按时按约支付工人工资，给原告造成了很大的损失。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 湖南大华建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆宇宇实业有限公司与湖南大华建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十七条明确约定“履行本合同发生的或者与本合同有关的一切争议，任一方可向湖南大华建设工程有限公司所在地辖区人民法院提起诉讼”，湖南大华建设工程有限公司所在地为湖南省长沙市岳麓区，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因蓬安碧桂园货量区总承包二标段工程的劳务分包发生纠纷而提起的诉讼，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中，重庆宇宇实业有限公司与湖南大华建设工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十七条明确约定因该合同发生纠纷，应向湖南大华建设工程有限公司所在地辖区人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，且本案属于建设工程分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖，故湖南大华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 湖南大华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄茂迪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执654号之一 申请执行人九盛中彩科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路********，组织机构代码:MA28GMUT3。 法定代表人卢建平。 被执行人杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**华星时代广场******构代码:694566972。 法定代表人仲耀。 依据本院已经发生法律效力的（2019）最高法知民终462号判决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月01日依法立案执行，执行标的为人民币292881.8元及债务利息,执行费为人民币4293元。 执行中查明，杭州市西湖区人民法院在执行以杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司为被执行人的多起案件过程中，发现该公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，经债权人戴勋发同意，决定将杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司移送破产清算审查。因杭州吾诺瀚卓网络科技有限公司已进入破产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执654号一案的本次执行程序。 执行员  宣明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曹铮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3188号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：熊永清，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊永清小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2655号之一申请执行人刘自明，男，被执行人柴金虎，男，关于申请执行人刘自明与被执行人柴金虎民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2293号民事判决书决已发生法律效力。申请执行人刘自明向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，要求被执行人支付借款83100元及利息，并承担案件受理费1230元、执行费1663元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年8月13日冻结了被执行人名下银行账户，期限为一年，并无财产可供执行。3、本院于2020年8月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月21日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年11月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83100元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月三十日书记员  陶柏良
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4323号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林锐雄，男，1980年2月24日出生，汉族，广东省汕头市澄海区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林锐雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号粤Ｄ××××**粤Ｄ××××**的车辆线索，银行存款共计1462.07元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4323号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3918号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张静敏，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张静敏借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3643号之三申请执行人：宋鹏，男，被执行人：陈军，男，本院在执行申请执行人宋鹏与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈军拒不履行已发生法律效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月26日依法查封了被执行人陈军名下位于运城市解放北路396号土地及房屋，2020年10月15日对该土地及房屋在山西省运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经两次拍卖无人竞买而流拍。申请执行人宋鹏同意对上述该土地及房屋以二次流拍的价格，抵顶运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5877号民事调解书所确定的部分义务，不足部分由被执行人继续清偿。现因需要办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人陈军名下位于运城市解放北路396号土地：运政国用（2014）00239号及房屋,房地产权证书号:13385561的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶柏良
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2743号 原告：袁建辉，女，1971年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：余广军,四川听天律师事务所律师。 被告：徐建明，男，1958年9月3日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：内江市东兴区平坦超平机砖厂，住所地四川省内江市东兴区平坦乡夏家村**，统一社会信用代码91511011680425511N。 法定代表人：徐建明。 第三人：徐亮，男，1980年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。 原告袁建辉与被告徐建明、内江市东兴区平坦超平机砖厂、第三人徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告袁建辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁建辉撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙嘉利
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7976号 被执行人：雷仁旺，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县(以上信息均为被告人自报）。 关于被执行人雷仁旺责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初784号刑事判决书，被执行人雷仁旺需退赔盗窃所得榴莲2个予被害人谢某。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，且涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7976号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴洁瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3775号申请执行人：创格融资租赁有限公司。被执行人：杨大鹏。关于申请人创格融资租赁有限公司与被执行人杨大鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2777号民事判决已发生法律效力。申请执行人创格融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人杨大鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨大鹏银行账户存款84805.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李      世      雄