wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执414号申请执行人：徐芳，女，1971年10月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：周文龙，男，1976年1月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2017）黑0109民初1686号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为153,860元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权153,860元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  王晓枫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87079号之一原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张国正，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张国正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令张国正归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币57,081.68元(以下币种同)、利息2,828.66元、费用等5,584.22元、负担诉讼费用。事实和理由：张国正向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，张国正欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计65,494.56元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初439号公诉机关睢县人民检察院。被告人尤新忠，男，1972年6月6日出生于河南省睢县，汉族，半文盲，务农，住河南睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月8日被睢县公安局刑事拘留，于2020年9月11日经睢县人民检察院批准，同日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人尤新忠犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。由审判员适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭独任进行了审理。睢县人民检察院指派检察官刘红云出庭支持公诉，被告人尤新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2020年7月，在睢县尤吉屯街上，尤新忠多次以不要脸、没有儿子干您很有啥用等话语，刺激辱骂曾在一起搭伙做生意的付某。2018年冬天的一天，在睢县尤吉屯街上，尤新忠以同村村民李某停车挡住自己的摊位为由，辱骂李某。2017年春夏交接的一天早上，在睢县尤吉屯街上，尤新忠以张某没有购买自己的包子为由，辱骂张某20分钟左右，并将一把斧头扔在张某吃饭的桌子上。2018年麦后的一天，在睢县尤吉屯街上，尤新忠以代某没有购买自己的包子为由，辱骂代某10余分钟。上述事实，被告人尤新忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人尤新忠的户籍证明及前科查询证明、中共党员证明、本院刑事判决书；证人尤某1、尤某2、尤某3、尤某4、冯某的证言；被害人付某、张某、李某、代某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤新忠多次无辜辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人尤新忠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人尤新忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 明
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9864号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：温子懿，男，1990年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告温子懿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告温子懿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金76785.9元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月5日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××06，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告温子懿未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额117807.31元，尚欠本金76785.9元，利息17692.34元，违约金22766.45元，分期付款手续费546.62元。 被告温子懿未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月5日，被告温子懿向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告温子懿在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额117807.31元，尚欠本金76785.9元，利息17692.34元，违约金22766.45元，分期付款手续费546.62元。 被告温子懿未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 本院认为，被告温子懿向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金76785.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告温子懿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温子懿于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金76785.9元； 二、被告温子懿于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告温子懿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执524号之二申请执行人曲会玲，女，1960年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人陈子根，男，1986年5月12日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人曲会玲与被执行人陈子根借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初960号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为118,160元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封陈子根名下位于浙江省绍兴市袍江鸿通金都公寓32幢三单元405室，不动产权证号：袍江196**房产和车牌号为浙D181**长安牌小型面包车、浙D370**长安牌小型面包车、浙D40D**宝马牌小型轿车各一辆，但均未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权118,160元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月六日书记员  王晓枫
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执724号申请执行人徐建保，男，1968年12月10日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人李涛，男，1968年10月5日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人徐建保与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人李涛偿还申请执行人徐建保借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年2月20日起算至全部履行完毕之日止的利息），并承担案件受理费1930元及执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李涛在银行或其他金融机构的存款。二、扣留、提取被执行人李涛在其他单位的收入。三、查封、扣押被执行人李涛等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜 珍
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4454号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王慧等四人（再审申请人信息详见附表）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：颜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。再审申请人王慧等四人因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6617、6619、6620、6625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧、张涛、罗凤姣申请再审称,（一）中胜公司在案涉合同签订时明知项目土地已被司法查封，仍隐瞒事实骗取王慧、张涛、罗凤姣签订合同，已构成欺诈，案涉商品房买卖合同应为无效合同。（二）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，王慧、张涛、罗凤姣享有约定的解除权。王慧、张涛、罗凤姣已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（三）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，王慧、张涛、罗凤姣不享有约定解除权不当。综上，王慧、张涛、罗凤姣申请再审本案。朱国红申请再审称,（一）中胜公司逾期办理合同备案登记已构成违约，根据案涉商品房买卖合同第五条的约定，朱国红享有约定的解除权。朱国红已依约行使合同解除权，解除通知到达中胜公司时已发生合同解除的效力。（二）二审判决将法定解除权与约定解除权混淆不当，本案是约定解除权的行使，虽案涉土地已解封，但合同已依法解除。二审判决认定查封问题已解决，朱国红不享有约定解除权不当。综上，朱国红申请再审本案。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据王慧等四人的申请再审意见，本案再审审查的主要问题是案涉合同是否已解除。案涉合同第五条约定，如案涉商品房由于司法查封导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。从合同的约定来看，买受人享有约定解除权的前提是案涉合同不能完成登记备案或房屋所有权无法转移登记。虽然由于案涉商品房所在的土地被查封导致案涉合同逾期备案，但案涉土地已于2019年8月解封，已不存在“不能完成登记备案”的情形。且案涉商品房的交付期限在2021年（或2022年），合同逾期备案不必然导致房屋交付不能或办证不能，案涉合同约定的解除权行使条件尚不具备，王慧等四人不具有约定解除权，其通知解除亦不发生解除合同的法律效果。二审判决认定王慧等四人不享有约定解除权，并无不当。王慧等四人申请再审认为案涉合同已解除，依据不足。至于朱国红还主张案涉合同无效，缺乏法律依据。综上，王慧等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧、朱国红、张涛、罗凤姣的再审申请。审判长  王振宏审判员  张艮开审判员  刘史丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 萍附表案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              再审申请人信息                  1              （2020）粤民申4453号              （2019）粤13民终6617号              王慧，女，1992年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                  2              （2020）粤民申4454号              （2019）粤13民终6619号              朱国红，女，1987年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。                  3              （2020）粤民申4455号              （2019）粤13民终6620号              张涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。                                （2020）粤民申4456号              （2019）粤13民终6625号              罗凤姣，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14238号原告：江成荣，男，汉族，1967年11月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：杜廷梅，女，汉族，1988年7月16日出生，住重庆市江津区。。被告：吴小刚，男，汉族，1985年5月11日出生，住重庆市江津区。原告江成荣与被告杜廷梅、吴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员杨军适用简易程序独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告江成荣及其委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼，被告杜廷梅、吴小刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江成荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.请求判令二被告从2019年4月25日起以所借金额2万元为基数支付原告利息至利随本清（按同期银行间行业拆借中心公布的贷款市场报利率（LPR）的4倍计算至借款支付完清之日为止）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程，原告将第二项请求变更为：从起诉之日起，以2万元为基数按中国人民银行银行间同业（LPR）计算利息至本金还清时止；增加了一项诉讼请求：被告承担法律服务费2000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，由于被告吴小刚出车祸无钱交纳医疗费，二被告于2019年4月25日向原告借钱2万元，并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到江成荣现金2万元，用于吴小刚车祸治疗，于2020年8月底归还。”二被告在该借条上签字并写上自己的身份号码。此款到期后，原告多次催收无果。现诉讼请求保护合法权益。被告杜廷梅、吴小刚未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，由于被告吴小刚出车祸无钱交纳医疗费，二被告于2019年4月25日向原告借钱2万元，并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到江成荣现金2万元，用于吴小刚车祸治疗，于2020年8月底归还。”二被告在该借条上签字并写上自己的身份号码。此款到期后，被告未归还欠款，原告多次催收无果。原告为便利诉讼，与重庆市江津区贾嗣法律服务所签订了法律服务合同，并交纳了诉讼代理费2300元。2020年10月初，原告通过微信向被告杜廷梅催收欠款，被告杜廷梅表示愿意承担原告支出的诉讼代理费2000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告未进行答辩，视为放弃抗辩权。对于原告主张的借款事实，可以从原告举示的借条、微信催款截图的内容确定，故对原告请求被告返还借款2万的请求，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2020年11月2日）起，以2万元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息至本金还清时止的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担已支出的诉讼代理费2000元的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜廷梅、吴小刚立即归还原告江成荣借款20000元和资金占用利息（以2万元为基数，从2020年11月2日起至本金还清时止，按中国人民银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、被告杜廷梅、吴小刚立即支付原告江成荣2000元以弥补诉讼代理费支出。如果被告杜廷梅、吴小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取为175元，由被告杜廷梅、吴小刚负担;此款原告江成荣已预交，经征得原告江成荣同意，由被告杜廷梅、吴小刚在履行上述义务时一并转付原告江成荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十五日书记员 范紫萤
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）黑0126刑初107号公诉机关暨附带民事公益诉讼人黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1948年2月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年7月21日被取保候审，同年8月19日被重新取保候审。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李**，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检一刑诉[2020]82号起诉书指控被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，在诉讼过程中，黑龙江省巴彦县人民检察院于2020年9月28日以黑巴检刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭对本案进行了合并审理。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，指派检察员高岩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见，韩某某及其辩护人梁品娟、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2020年7月20日4时许，被告人韩某某在禁渔期间在巴彦县松花江乡松花江流域提水站附近使用购买的禁渔工具定置串联倒须笼、“迷魂阵”非法捕捞水产品鲫鱼、鲢鱼、板簧鱼、川钉鱼、江虾共计52.4斤。公诉机关认为，被告人韩某某的行为构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据，以证实被告人韩某某的犯罪事实。被告人韩某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，建议法庭对被告人拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月20日4时许，被告人韩某某在禁渔期间在巴彦县松花江乡松花江流域提水站附近使用购买的禁渔工具定置串联倒须笼（俗称“地笼”）、“迷魂阵”非法捕捞水产品鲫鱼、鲢鱼、板簧鱼、川钉鱼、江虾共计52.4斤，被执法机关依法查获并将捕捞的水产品及捕鱼工具依法扣押。经中国水产科学研究院黑龙江水产研究所鉴定：韩某某使用的渔具属散布倒须笼壶类，学名为定置串联倒须笼，俗称“地笼”。韩某某使用的捕鱼工具属于禁止使用的渔具。经物价部门鉴定：韩某某非法捕捞的松花江鱼、江虾价值人民币383元。案发后，韩某某被巴彦县农业农村局罚款人民币5000元。被告人韩某某于2020年7月20日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县农业农村局查封扣押决定书及扣押清单、黑龙江省农业农村厅渔业渔政管理局证明、黑龙江省农村厅文件及禁渔期宣传照片、巴彦县农业农村局行政处罚决定书及交纳罚款收据、关于韩某某违法捕捞渔获物处理情况说明及照片；证人韩某、杨某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；中国水产科学院黑龙江水产研究所关于委托鉴定结果的复函、巴彦县价格认证中心价格认定结论书；巴彦县农业农村局现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼人黑龙江省巴彦县人民检察院诉称，刑事附带民事公益诉讼被告人韩某某为谋取非法利益，于2020年7月20日违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用渔具捕捞鲫鱼34.6斤、鲢鱼2.4斤、川钉鱼5斤、板簧鱼7.6斤，江虾2.8斤，造成野生鱼类损失，经中国水产科学研究院黑龙江水产研究所评估鉴定，应当等价补偿渔业资源损失价格为383元（可以以价格383元的鱼苗对渔业资源进行生态补偿）。韩某某的行为已对水产资源造成破坏，损害了社会公共利益。故提起附带民事公益诉讼，诉请判令：一、韩某某赔偿野生渔业损失，放生鲤鱼383尾，规格约为50g/尾，价值383元；二、韩某某通过县级以上媒体公开赔礼道歉。公诉机关认为，被告人韩某某在禁渔期内使用禁用渔具，非法捕捞水产品的行为损害渔业资源、破坏生态环境侵害了社会公共利益，应承担侵权责任。被告人韩某某对附带民事公益诉讼提出的诉讼请求当庭表示无异议。经审理查明：刑事附带民事公益诉讼被告人韩某某为谋取非法利益，于2020年7月20日违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用渔具捕捞鲫鱼34.6斤（长度8.2-10厘米）、鲢鱼2.4斤（长度27厘米）、川钉鱼5斤（长度5厘米）、板簧鱼7.6斤（长度13-20厘米），江虾2.8斤，造成野生鱼类损失，经中国水产科学研究院黑龙江水产研究所评估鉴定，渔业资源损失价格为383元。上述事实，有下列经庭审质证确认的证据予以证实：书证被告人韩某某的户籍证明、《黑龙江省农业农村厅关于2020年禁渔期通告》（黑农厅规【2020】6号）、黑龙江省渔业渔政管理局关于“地笼”是黑龙江省禁止使用渔具的证明材料、查封（扣押）财物清单、巴彦县农业农村局关于韩某某违法捕渔获物处理情况说明、巴彦县人民检察院在正义网公告截图；证人韩某的证言；被告人韩某某的供述和辩解；公安机关勘查笔录及照片；黑龙江省水产科学院黑龙江水产研究所关于委托鉴定结果的复函、巴彦县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人如实供述的辩护意见予以采纳。被告人韩某某非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，应承担相应的民事责任，本院对附带民事公益诉讼人的诉讼请求予以支持。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人韩某某赔偿野生渔业损失，放生鲤鱼383尾（已放生）。三、责令被告人韩某某通过县级以上媒体公开赔礼道歉（于判决生效后三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁丽娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杜雅雯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7186号 原告：姜明新，男，1967年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被告：黄平忠，男，1973年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑淑虹，女，1974年11月25日出生，汉族，住惠安县。 原告姜明新与被告黄平忠、郑淑虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜明新向本院提出诉讼请求：判决黄平忠、郑淑虹共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告因生意周转需要共同向原告借款100000元，并出具借款合同1份交原告收执。原告当即向被告黄平忠指定的被告郑淑虹银行卡转账交付100000元。被告郑淑虹收到上述款项，即通过微信向原告预付利息款4000元。后经原告多次催讨未果。 被告黄平忠、郑淑虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，原告与被告黄平忠于2019年10月17日签订借款合同一份，主要约定：被告黄平忠向原告借款100000元，月利率2.5%，借款期限自2019年10月17日起至2020年1月17日止。被告黄平忠在借款合同中确认已收到借款本金100000元。原告于2019年10月17日转账给被告郑淑虹100000元，被告郑淑虹于借款当日支付原告利息4000元。上述事实有原告提供的借款合同、结婚申请书、手机银行转账记录、原告与被告郑淑虹的微信聊天记录，以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告黄平忠之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所有借款转入被告郑淑虹的账户，且在微信聊天被告郑淑虹也予以认可，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。鉴于被告郑淑虹于借款当日转账支付原告利息4000元，该行为系一种变相的扣除首月利息，故本案借款应按96000元认定借款本金并支付利息。故原告请求两被告偿还借款100000元，不予全部支持，即两被告应偿还原告借款96000元。原告请求两被告自2019年11月17日按月利率2%支付利息，虽然符合双方约定，但已超过法律规定的利息保护限度，应调整为两被告按双方合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年9月20日公布的）的四倍即年利率16.8%（4.2%*4）支付自2019年11月17日起的利息。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄平忠、郑淑虹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜明新借款96000元，并按年利率16.8%支付自2019年11月17日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告姜明新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547.5元，减半收取2273.75元，由原告姜明新负担173.5元（多预交的4374元予以退回）；被告黄平忠、郑淑虹负担2100.25元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行同来拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初3608号原告：罗定市银龙置业房地产有限公司，住所地：罗定市****************。统一社会信用代码：914************363。法定代表人：区定球，总经理。委托诉讼代理人：黄坤英，该公司员工。被告：李婷，女，1986年4月30日出生，汉族，住罗定市********8*****，身份证号码：445************062。原告罗定市银龙置业房地产有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告罗定市银龙置业房地产有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市银龙置业房地产有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  辛 婕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5573号之二 申请执行人：陈信,男,1987年02月27日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：胡海静,女,1986年10月07日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙梦瑶,女,1987年06月22日出生,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈信、胡海静与被执行人孙梦瑶买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执5573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钱成梁
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1167号 上诉人（原审起诉人）：安庆新城悦盛房地产发展有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路**新城吾悦广场金街物管办公室。 法定代表人:杨可，该公司执行董事。 上诉人安庆新城悦盛房地产发展有限公司因(以下简称新城公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新城公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由安徽省安庆市中级人民法院立案审理。事实与理由:上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的条件，不属于重复起诉。上诉人在最高人民法院(2019)最高法民终589号案件中，并未提出另外170天的工期损失，也没有放弃该170天工期损失，上诉人有权对该170天工期损失提出新的诉讼请求。本案中，上诉人提出的170天工期损失系新的诉讼请求，与前诉并不相同。裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。被上诉人向上诉人出具《关于结算工程款的函》，要求上诉人向其结算桩基工程款，认为其是案涉桩基工程的施工人，双方间存在施工法律关系。上诉人要求被上诉人对不合格桩基工程进行修复，但因其无法修复才由上诉人直接委托江苏地质桩基工程有限公司等第三方施工。这是在裁判发生法律效力后，发生的新事实，上诉人的起诉，系依据新的事实提出的诉讼，不适用一事不再理原则。 本院经审查查明，新城公司曾向本院起诉称，质量问题导致工期延误210天，请求江苏苏南建设集团有限公司(以下简称苏南公司)承担工期延误违约金3288339.5元，本院作出(2017)皖民初11号民事判决，苏南公司不服该判决，向最高人民法院提出上诉。最高人民法院经审理后作出(2019)最高法民终589号民事判决，其中认为“案涉《桩基工程施工合同约定竣工退场日期为2015年5月30日，由于施工质量问题，案涉桩基工程至2016年6月15日才补桩完成，逾期380天。但新城公司主张工程逾期210天，予以确认。 本院认为，新城公司与苏南公司建设工程施工合同纠纷，新城公司向苏南公司主张工期延误违约金，已经本院(2017)皖民初11号及最高人民法院(2019)最高法民终589号案件审理并判决。现新城公司再次起诉请求苏南公司向新城公司支付工期延误损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的，原审裁定对新城公司起诉不予受理，并无不当。综上，新城公司的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                                                                        法官助理  阙云飞                                                                                                                                                        书记员  付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1313号 申请执行人:四川金河建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 被执行人：杨金富，男，1985年7月27日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1432号民事判决书，受理了申请执行人四川金河建设工程有限公司与被执行人杨金富租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为58000元。另外，被执行人杨金富还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨金富至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人杨金富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨金富的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯 楷
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1070号 被执行人：陈麒文，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行陈麒文因刑事判决罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）粤0891刑初441号刑事判决书所确定的支付罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月30日，依法向被执行人陈麒文发出了限制消费令，限制其消费； 三、2020年11月30日，依法将被执行人陈麒文纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡德伟 审判员  沈 胜 审判员  龙宝春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尤成东 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4288号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地：江山市峡口镇迎宾中路**，统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。 负责人：汪佳庆，行长。 委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住本××，系该行职工。 被告：王永康，男，1978年2月7日出生，汉族，住江山市。 被告：徐玉多，女，1979年10月26日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）为与被告王永康、徐玉多金融借款合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.由被告王永康归还原告借款本金78717.60元及利息14837.29元（利息结至2020年8月7日），从2020年8月8日起至借款实际还清之日止的利息按照月利率18‰据实计算。2.被告徐玉多对上述债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任。3.由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告王永康、徐玉多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王永康与徐玉多系夫妻。2018年4月3日，被告王永康与原告签订了编号为（331102101180322）浙泰商银（随贷通简）字第号《“随贷通”借款合同（简）》一份，该合同约定：原告向被告王永康提供人民币壹拾万元整的贷款授信额度，借款用途为购农药化肥等货物，授信期限自2018年03月22日至2021年02月，被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，本合同项下最高月利率不超过12‰，实行利随本清方式计付，逾期加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同一天，被告徐玉多与原告签订了编号为331102101180322浙泰商银（随贷通高保简）字第号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，该合同约定：被告徐玉多自愿为王永康与原告签订编号为（331102101180322）浙泰商银(随贷通简）字第号的《“随贷通”借款合同（简）》在贷款期间所形成的主债权余额不超过人民币15万元的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告向被告王永康发放了随贷通卡。被告王永康于2019年06月25日使用了40000元的授信额度，到期日为2019年12月25日；于2019年07月02日使用了12068元的授信额度，到期日为2020年01月02日；于2019年07月03日使用了13900元的授信额度，到期日为2020年01月03日；于2019年12月10日使用了14000元的授信额度，到期日为2020年06月10日；于2019年12月26日使用了6228元的授信额度，到期日为2020年06月26日；上述贷款到期后，被告仅于2019年12月10日归还本金26.84元及利息1.80元，2019年12月26日归还了本金7451.56元及利息548.44元。截至2020年8月7日，被告王永康尚欠借款本金78717.60元及利息14837.29元未还，被告徐玉多也未履行担保代偿责任。原告向二被告催索未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永康于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金78717.60元及利息14837.29元，合计人民币93554.89元，并支付从2020年8月8日起至借款还清之日止按月利率18‰据实计算的利息。 二、被告徐玉多对上述第一项债务在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告王永康、徐玉多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知：负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曾倩倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执302号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行,住所地：浙江省温州市鹿城区惠民路大发商厦,组织机构代码:674765376。 负责人:周明。 委托诉讼代理人：苏泽，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：黄五一,男,1965年07月25日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：苏蕾,女,1966年04月04日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州金百纳皮革有限公司,住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路******,组织机构代码:749024805。 法定代表人:黄五一。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初5502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的：一、被执行人温州金百纳皮革有限公司偿还申请执行人借款本金3800000元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2019年6月9日的期内利息为132392.27元，逾期利息0元，期内利息的复利3021.86元，之后的期内利息、逾期利息、期内利息的复利按照合同约定计算至债务履行完毕之日止，逾期利息不计收复利）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人温州金百纳皮革有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被执行人黄五一、苏蕾名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室房屋【所有权证号：浙（2018）温州市不动产权第0012082、0012083号，建筑面积238.3平方米】的房产，所得价款由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行优先受偿，但包括上述债权在内，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行对其签订的合同编号为33000096100418060004《小企业最高额抵押合同》项下担保的所有债权，优先受偿的最高债权数额以494万元为限。三、被执行人黄五一、苏蕾对被执行人温州金百纳皮革有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人黄五一、苏蕾对其签订的合同编号为33000096100618060004《小企业最高额保证合同》项下担保的所有债务，承担连带偿还责任的总额以494万元为限。本案受理费18712元，由三被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司下落及财产情况，查明，被执行人苏蕾名下车牌号为浙Ｃ0××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年1月18日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人黄五一名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年1月18日，本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人温州金百纳皮革有限公司名下车牌号为浙Ｃ6××××机动车，本案轮候查封，查封期限截止2022年1月18日（上述财产查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天分别向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。被执行人黄五一、苏蕾名下坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××室的不动产，本院已拍卖成交，成交价格436万元，扣除案件受理费18712元、执行费40400元、拍卖服务费2300元、税费130800元，剩余4167788元由申请执行人优先受偿。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月15日，本金已履行完毕，被执行人尚欠申请执行人利息438983.56元。至此，暂未发现被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄五一、苏蕾、温州金百纳皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  钱成梁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1087号之一 申请执行人：邓经恒，男，1945年5月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人邓经恒依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1438号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.2175万元及利息，截至2020年11月26日已执行0.18万元，未执行2.0375万元及利息，申请执行费232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25503号原告：王亚美，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：廖涛，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市南海北沙制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈莉静，广东格林律师事务所律师。原告王亚美与被告佛山市南海北沙制药有限公司（以下简称北沙公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。王亚美的委托诉讼代理人廖涛，北沙公司的委托诉讼代理人陈莉静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚美向本院提出诉讼请求：1.确认王亚美与北沙公司自2003年4月至今一直存在劳动关系；2.北沙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王亚美于2003年4月24日以李新英的名义入职北沙公司，一直从事后勤工作。北沙公司人事档案中的入职表和2003年6月3日盖章的《预防性健康体检卫生培训合格证》，以及相关工资发放情况可予以证明。关于曾用名李新英名字的问题，相关证据有衡阳县*******民委员会及衡阳县公安局的《证明》，北沙公司也是确认的。另外，北沙公司一直有为王亚美缴纳社会保险至今，但佛山市南海区里水镇劳动人事争议调解仲裁委员会以证据不充分不予认可。为维护本人的合法权益，故起诉。北沙公司承认王亚美提出的全部诉讼请求，确认王亚美起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北沙公司承认王亚美的诉讼请求，不违反法律规定。针对存在劳动关系及使用“李新英”名字入职的事实，王亚美提供了北沙公司的在职员工卢细苏、李德洪出庭作证，也提供了李新英本人出具的情况说明，确认李新英从未在北沙公司工作。因此，原告主张的诉讼请求经审查合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，北沙公司也确认与王亚美自2003年4月24日至今存在劳动关系。王亚美请求确认其与北沙公司自2003年4月24日至法庭辩论终结之日即2020年10月27日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认王亚美与佛山市南海北沙制药有限公司自2003年4月24日至2020年10月27日期间存在劳动关系；二、驳回王亚美的其他诉讼请求。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员 尹 素二〇二〇年十一月二十日书记员 李梓欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2904号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：符辉，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人符辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1549号 原告：浙江兴恒冷暖设备有限公司，住所地：宁波市鄞州区诚信路**。 法定代表人：林起能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄殿年，男，1954年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区，该公司销售经理。 被告：龙恒安，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西武宣县。 原告浙江兴恒冷暖设备有限公司（以下简称兴恒公司）诉被告龙恒安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄殿年、被告龙恒安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴恒公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告龙恒安支付货款11000元，并自起诉之日起至本金付清之日止按照月利率二分向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为9000元，其余不变。事实与理由：原告与被告龙恒安于2019年5月11日签订销售合同，约定被告龙恒安向兴恒公司购买平口岛柜11台，金额共计27500元。所购货物由原告的河南民权生产基地发货到广西武宣县大龙村，收货后，被告称制冷效果未达到不付款。2019年6月27日原告又发同品种同金额11台平口岛柜给被告，并要求被告把第一次发货的11台返还给原告。但被告提请原告降价就地消化该批货物，原告无奈同意降价至11000元，并要求被告尽快付款。但被告从2019年6月27日起经原告多次催促，至今拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法公正判决，判如所请。 龙恒安辩称，向原告购买冰柜是事实，涉案11台冰柜折价11000元亦是事实，但是被告已向原告一个姓任的工作人员支付过2000元。另外由于原告所发给被告的冰柜质量有问题，导致被告的客户在使用涉案冰柜过程中产生了损失，现原告没有对这些损失进行赔偿，所以被告认为不应再向原告支付剩余货款。 经审理查明，原告系一家经营冷暖设备的安装、维修、保养、研发、制造等的有限责任公司。被告与原告针对平口岛柜的购买事宜，分别于2019年5月11日、2019年6月3日签订了两份《浙江兴恒冷暖设备有限公司订货合同》，合同约定被告向原告购买SWD-538的平口岛柜11台、货物总价27500元，合同还作了其他约定。被告在收到货物后，以制冷效果未达到而未付款，后双方经协商，原告同意将前述货物折价11000元给被告。2019年9月24日，被告向原告支付2000元货款，余款9000元至今未付。为此，原告将被告起诉至本院，并请求判如所请。 以上事实有《浙江兴恒冷暖设备有限公司订货合同》二份、原告公司的工作人员与龙恒安的微信交流记录、被告转账给原告方的记录等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告针对平口岛柜的购买事宜签订了订货合同，该合同没有违反法律法规规定，系合法有效合同。针对所购买的货物，双方达成折价11000元的协议亦是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。而被告在收到涉案货物及向原告付款2000元后一直未支付余款9000元，其行为确已构成违约。故此，原告要求被告向其支付货款9000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方当事人在达成折价协议后，原告虽有催促被告付款，但被告没有承诺付款时间，双方当事人在合同中对逾期付款也没有明确约定，故此，综合本案实际，对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告以原告出售的货物质量有问题，导致其产生损失，其不应再向原告付款，对此本院认为，被告对其主张没有向本院提供相关证据证实，且双方对涉案货物已达成折价处理的合意，故此，对被告该主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告龙恒安于本案判决生效之日起三日内向原告浙江兴恒冷暖设备有限公司支付货款9000元； 二、驳回原告浙江兴恒冷暖设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由被告龙恒安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢436号申请执行人：房某，男。被执行人：穆某，女。申请执行人房某于2020年11月13日向本院申请恢复执行的房某与穆某婚约财产纠纷一案，申请执行标的款为40000元，在执行过程中，被执行人于2020年10月23日共计履行44540元，本院已过付给申请执行人。该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的房某与穆某婚约财产纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初762号原告李其凤，男，1928年1月5日出生，汉族，住所地上海市。法定代理人李如来，男，住所地上海市。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人谷骥。委托代理人朱俊。被告上海市虹口区自然资源确权登记事务中心，住所地上海市虹口区。原告李其凤诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称市自然资源确权登记局)、上海市虹口区自然资源确权登记事务中心房屋登记一案，本院于2020年10月16日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原告诉称，原告为上海市东体育会路XXX弄XXX号底楼房屋(以下简称涉案房屋)内居民，上述房屋被原产权人李詠良违法违规进行了转移。原告认为房屋产权有争议，而且存在法律法规不予登记的情形，可能影响到原告的合法权益。请求撤销虹口区东体育会路XXX弄XXX号底楼名义人李詠良与彭玉萍的不动产所有权转移登记和其他抵押权登记，注销其登记，更正登记恢复到行为发生之前的状态。被告市自然资源确权登记局辩称，一、原告不具备提起本行政诉讼的主体资格。原告要求撤销的是不动产权证，而登记申请人是买卖合同双方当事人，即李詠良及买受人，原告并非行政相对人，亦未提供材料证明与本次登记行为存在法律上的利害关系；二、原告的诉讼目的应通过民事诉讼解决。根据原告提交的起诉状内容所述，其对李詠良作为涉案房屋的原产权人存在异议，应通过民事诉讼解决争议。若原告对原产权人与买受人的买卖行为存在异议，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，应当先行解决民事争议；三、涉案房屋登记为李詠良所有，2018年4月2日，李詠良与买受人至虹口区不动产登记事务中心申请存量房转移登记，并提交了身份证明、房地产权证、二手房买卖合同、契税完税证明等材料。被告核发的不动产权证认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本市东体育会路XXX弄XXX号1层南、北间房屋房地产权证上记载的权利人为李詠良。2018年3月27日，李詠良与买受人彭玉萍就涉案房屋签订房地产买卖合同，李詠良将涉案房屋及该房屋占用范围内的土地使用权转让给买受人彭玉萍。2018年4月2日，李詠良与彭玉萍至虹口区不动产登记事务中心申请涉案房屋转移登记，并提交了身份证明、房地产权证、二手房买卖合同、契税完税证明等材料。虹口区不动产登记事务中心受理后，于2018年4月10日核准该登记，向买受人彭玉萍核发了沪(2018)虹字不动产权第003721号不动产权证。另查明，原告李其凤与李詠良系兄弟，双方为涉案房屋权利曾多次涉讼。涉案房屋曾于2010年9月、2014年7月因涉讼被查封，又分别于2012年1月21日、2016年7月9日被注销查封登记。2016年7月18日，在李其凤诉李詠良其他所有权纠纷案中，经李其凤申请，上海市虹口区人民法院裁定冻结李詠良名下的银行存款人民币254,000元或查封、扣押其等值的其他财产。同年7月20日，涉案房屋被查封。2017年6月28日，虹口区人民法院作出(2016)沪0109民初11553号判决，驳回李其凤的诉讼请求。同年11月2日，涉案房屋查封被解除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告要求撤销涉案房屋的所有权转移和抵押登记，但无论是房地产权证记载还是法院的判决，都确定涉案房屋的原产权人为李詠良。原告并非被诉行政行为的相对人，也无证据显示其与被诉行政行为存在其他法律上的利害关系。原告如对李詠良与彭玉萍的房屋买卖行为存在异议，也应通过民事诉讼加以解决。另，上海市虹口区自然资源确权登记事务中心为房地产登记办理机构，不具有被告主体资格。综上，被告作出的被诉行政行为与原告没有利害关系，原告提起本案行政诉讼主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李其凤的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李其凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 符德强审 判 员 沈 丹审 判 员 汪霄云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈 红书 记 员 王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3752号 申请人：陈钟熙，男，1978年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请人：蔡丽君，女，1986年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：钟国富，男，1995年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21320号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人钟国富名下价值人民币225812元的财产，保全期限以协助执行通知书为准。 本裁定送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 夏金经童
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3858号申请执行人:吴惠莲，女，1972年7月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：车佳增，男，1988年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津骊锦房地产经纪有限公司，住所天津市武清区东蒲洼街雍阳西道**。法定代表人：张伟，经理。被执行人：张伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住，住天津市武清区/div>申请执行人吴惠莲与被执行人车佳增、天津骊锦房地产经纪有限公司、张伟服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0114民初3349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款190000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中，车佳增自行给付吴惠莲40000元。本院已扣划被执行人车佳增与张伟名下存款合计37271.04元，此款发还给申请执行人吴惠莲。关于剩余款项申请执行人吴惠莲与被执行人车佳增自行达成和解，约定车佳增自愿给付吴惠莲115000元，此款自2020年12月起，每月15日前给付吴惠莲10000元直至全部付清为止等内容。申请执行人向本院书面申请本案终结执行。以上事实，有查询材料、和解协议、终结执行申请书等相关证据佐证。本院认为，当事人双方已自行达成和解，需长期履行，且申请人已经书面申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020)津0114执3858案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十八日书记员  董克龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1216号之一 申请执行人：方小根，男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 申请人方小根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初832号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人樟树市七星实业有限公司发出执行通知，被执行人樟树市七星实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额127.614万元及利息，截至2020年11月27日已执行9万元，未执行118.6140万元及利息，申请执行费15161元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3532号 申请人东莞市世祥电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区第六工业区华丽路******，统一社会信用代码91441900303834993W。 法定代表人：曾小华。 被申请人深圳市安邦信电子有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路利金城科技工业园7厂房********社会信用代码914403007084562572。 法定代表人：李恩长。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309民初13946号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人深圳市安邦信电子有限公司名下中国银行深圳市分行77×××37账户内的存款解除冻结，以人民币73678.60元为限； 二、解除冻结被申请人深圳市安邦信电子有限公司名下中国银行深圳市分行77×××73账户内的存款，以人民币73678.60元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十日 书记员 夏金经童
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张书霞，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中矿国际淮南机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区舜化东路。 诉讼代表人：胡艳丽，该公司管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张香亭，男，1961年1月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴**勇，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 再审申请人张书霞因与被申请人中矿国际淮南机械有限公司（以下简称中矿国际公司）、张香亭、吴**勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张书霞申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、新证据《经营管理合作协议书》《（原）借条》与一、二审中提交的《借条》《关于杨**等同志任职的通知》《授权委托书》《经营收支情况》能够相互印证，足以证明吴**勇代表中矿国际公司向张书霞借款的事实，吴**勇的借款行为系中矿国际公司的职务行为。二、二审法院以吴**勇不能解释《经营收支情况》的形成原因和具体经办人、吴**勇曾经保管过中矿国际公司印章为由，对吴**勇在二审提交的《经营收支情况》不予认定，系认定事实错误。中矿国际公司及张香亭对《经营收支情况》加盖印章的真实性没有异议，能够说明该《经营收支情况》的形成原因。张书霞的提交新证据《中矿国际淮南机械有限公司印章移交手续证明》《中矿国际淮南机械有限公司企业信息查询单》能够证明，早在2018年7月3日，吴**勇已经将该印章移交给中矿国际公司指定的人员梁富，不再保管。因此，《经营收支情况》系中矿国际公司掌管印章的人员张友利经与吴**勇办理结算手续后向其出具，原判决认定《经营收支情况》系吴**勇私自制作没有事实依据，也与吴**勇早已经将印章移交的事实相悖。新证据《中矿国际淮南机械有限公司临时董事会决议》《关于张友利等任免的通知》能够证明，吴**勇退出中矿国际公司后，张友利担任该公司的总经理。在二审审理期间，张友利代表中矿国际公司与吴**勇进行结算，并出具了该份《经营收支情况》。三、一、二审枉顾案件客观事实，拒绝对吴**勇向张香亭的转账流水进行调查取证，导致吴**勇经办的借款转账给中矿国际公司及其法定代表人张香亭的事实未能查明，审判程序严重违法。四、原判决适用法律错误，违背公平原则。原判决将吴**勇从张书霞所借款项是否交付给中矿国际公司的举证责任强加给张书霞，系适用法律错误。 本院经审查认为，张书霞申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张书霞要求中矿国际公司、张香亭、吴**勇承担还款责任，应举证证明其与中矿国际公司、张香亭、吴**勇之间存在民间借贷关系。原审期间，张书霞提交了两份借条，借条上加盖有中矿国际公司的印章，但并无其时任法定代表人张香亭的签名，因此，张书霞主张其与张香亭之间存在借款关系没有证据证明。至于中矿国际公司应否承担还款责任。因案涉借条系吴**勇出具，张书霞虽主张案涉借款均以现金形式交于吴**勇，但借款实际支付时间及数额缺乏充分证据予以证明。且一、二审中，中矿国际公司对上述借款事实不予认可。故原判决认定张书霞要求中矿国际公司归还案涉借款缺乏事实依据并无不当。至于吴**勇应否承担还款责任的问题。张书霞在一、二审庭审中均明确表示，吴**勇承担的是保证责任。故原判决以张书霞主张的主债权不能成立，认定相应的从债权亦不能成立亦无不当。 张书霞申请再审时提交的《经营管理合作协议书》《（原）借条》《关于杨**等同志任职的通知》《中矿国际淮南机械有限公司印章移交手续证明》《中矿国际淮南机械有限公司企业信息查询单》《中矿国际淮南机械有限公司临时董事会决议》《关于张友利等任免的通知》等材料，均产生于原审诉讼之前，不属于再审新证据。且从内容来看，亦不能证明案涉借款已实际出借给中矿国际公司事实，不足以推翻原判决。 综上，张书霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张书霞的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执525号之一申请执行人李小林，男，1970年1月15日出生，汉族，个体业主，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人华继连，男，1963年3月7日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李小林与被执行人华继连建设工程施工合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初601号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为134,035元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封华继连名下有车牌号为辽B633**红杉牌小型越野客车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权134,035元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月六日书记员  王晓枫
四川省康定市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3301刑初58号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人泽仁降措，男，2002年10月30日出生于四川省康定市，藏族，初中文化，农民。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被康定市公安局刑事拘留，2019年10月9日被康定市公安局取保候审；因违反取保候审规定，康定市人民检察院于2020年7月15日决定逮捕，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。 指定辩护人周康华，四川跑马山法律事务所律师。 四川省康定市人民检察院以康检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人泽仁降措犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本案受理后适用简易程序，因泽仁降措作案时系未成年人，不公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员谭佳利出庭支持公诉，被告人泽仁降措及指定辩护人周康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控: 1、2019年8月29日，被告人泽仁降措乘坐被害人杜某的五菱宏光汽车从康定市炉城镇到新都桥镇，到达目的地后，泽仁降措趁杜吉不备盗走其放于车内驾驶室的首饰盒一个，内有黄金戒指一枚、黄金包边首饰三个。泽仁降措次日晚将上述黄金饰品以人民币2158元（以下币种为人民币）价格出售给康定市炉城镇中洋首饰店，所得钱款用于个人消费。经康定市价格认证中心认定，被盗物品2019年8月29日的市场价格为5133元。 2、2019年9月7日晚，被告人泽仁降措在康定市炉城镇情歌广场梅朵茶坊喝茶，21时许趁茶坊老板刘某某下楼倒垃圾之机，将吧台内一挎包盗走。次日泽仁降措乘车到成都后将挎包丢弃，包内7300元现金用于个人消费。 3、2020年8月24日凌晨，被告人泽仁降措趁与被害人张某某在成都市武侯区科华路12号梦幻城堡酒店8504房间开房之机，盗走张某某挎包内K金项链4条、K金耳钉2副、黄金貔貅吊坠1个，于当日下午以4000元的价格出售给成都市太升南路边摊点，所得钱款用于个人消费。经康定市价格认证中心认定，被盗物品于2020年8月24日的市场价格为12154元。 4、2020年8月31日11时许，被告人泽仁降措在成都市双流机场地铁T1航站楼A口处以帮被害人张某某保管挎包为由，盗走其挎包内黄金项链1条、黄金手镯1个及现金950元，于当日下午以13727元的价格将黄金饰品出售给成都市太升南路路边摊点，所得钱款用于个人销售。经康定市价格认证中心认定，被盗物品于2020年8月31日的市场价格为17350元。 泽仁降措于2019年10月23日归还被害人刘某某被盗钱款，并取得谅解；杜某被盗物品经公安机关追缴，已于2019年11月12日发还被害人；案发后，经被害人张某某索要，泽仁降措归还其1000元。 康定市人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据在案佐证，公诉机关认为被告人泽仁降措的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在案发时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚，提出对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人泽仁降措对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出：1.泽仁降措作案时属未成年人，应从轻或减轻处罚；2.被告人归案后如实供述，并签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；3.因系未成年人应对其以教育为主、惩罚为辅的原则，应从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月23日，泽仁降措将被盗现金7300元退还被害人刘某某并取得谅解；2019年11月12日，公安机关将追回的被盗物品发还被害人杜吉；案发后，经被害人张某某索要，泽仁降措归还其1000元损失。 上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，逮捕证，拘留证，户籍证明，前科查询，抓获经过，被害人杜吉、张庭丽、刘秦莲陈述，现场勘验、辨认笔录、价格鉴定意见及告知笔录、扣押清单、发还清单、康定市公安局情况说明，认罪认罚具结书、被告人泽仁降措供述等证据足以认定。 本院认为，被告人泽仁降措以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物人民币42842元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。泽仁降措在归案后，如实供述，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。案发时，泽仁降措未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其指定辩护人提出的第一、二、三点辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑、罚金建议适当，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人泽仁降措犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月4日起至2022年10月19日止。罚金在判决生效后三个月内一次性缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳） 二、责令被告人泽仁降措退赔被害人张某某经济损失人民币29409元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨霞 附相关法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条(一)已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。（三）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条（三）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条（一）对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的：（2）被告人违背意愿认罪认罚的；（3）被告人否认指控的犯罪事实的；（4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（5）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0502民初8261号                            当事人基本情况                       原告：王某某，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。             被告：李亮亮，男，1985年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告:安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。             负责人：易连梅，总经理。             委托诉讼代理人：陈东旭，男，系安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司员工。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告王某某诉被告李亮亮、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李令淼、被告李亮亮、被告保险公司委托诉讼代理人陈东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、请求判令被告李亮亮赔偿原告交通事故赔偿金23738.70元[医疗费9007.74元、误工费9829.95元（151.23元×65天）、护理费1236.51元（137.39元×9天）、住院伙食补助900元（9天×100元）、营养费9000元（90天×100元），以上合计29974.20元，其中交强险不计责任赔偿部分为21066.46元，剩余8907.74元按责任比例乘以30%为2672.32元，二项合计23738.7元]；             2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；             3、本案诉讼费由被告承担。                                                       案件事实                       2020年6月19日18时10分许，原告王某某驾驶无号牌电动自行车，在内蒙古自治区通辽市科尔沁区与被告李亮亮驾驶轻型栏板货车发生交通事故，致原告王某某受伤，衣服损坏，双方车辆不同程度受损。原告受伤后在通辽市医院住院9天，诊断为腰2-3-4左侧横突骨折，头皮开放性伤口，全身多处皮肤擦伤，右侧顶部头皮下血肿，肝右叶钙化灶，肝右叶囊肿，双基底节区腔隙性脑梗塞。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第xxx号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告王某某负主要责任，被告李亮亮负次要责任。被告李亮亮驾驶轻型栏板货车在第二被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。                               争议焦点及审核认定                       针对原、被告双方争议的误工费、护理费、营养费的问题，本院综合认定如下：             原告的误工时间参照医嘱，结合原告病情，本院酌定出院后休息时间为7周。             原告主张的误工费、护理费标准符合法律规定，予以支持。             原告主张的营养费因出院诊断有加强营养的医嘱，予以支持。                                           原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       9007.74                               护理费                       1236.51（137.39×9天）                               住院伙食补助费                       900.00（100.00×9天）                               营养费                       9000.00（100.00×90天）                               误工费                       8771.34（151.23×58天）                               合计                       28915.59                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：             一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失20007.85元，在商业三者险限额内赔偿原告王某某各项损失2672.32元【（28915.59元－20007.85元）×30%】，合计22680.17元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取197.00元，由原告王某某负担8.79元，被告李亮亮负担188.21元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审 判 员 兰 志 刚             二0二0年十一月十一日             书 记 员 姜 敏 燕             判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执619号之二申请执行人：李艳杰，女，1967年8月9日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：柴孟军，男，1973年8月25日出生，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初1666号民事判决书执行李艳杰与柴孟军民间借贷纠纷一案，申请执行标的31110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人柴孟军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人柴孟军名下车牌号为黑AQ99**的大众牌汽车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估排名程序，冻结了被执行人柴孟军银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柴孟军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李艳杰，申请执行人李艳杰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十一月十日书记员  吴宪梅
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行初899号 原告周军迎。 委托代理人朱鹏琨，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李蕊，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人刘海宁，该政府工作人员。 原告周军迎因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告西安市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年11月17日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周军迎委托代理人朱鹏琨、李蕊，被告西安市政府委托代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年8月24日，西安市政府作出市政复不受字[2020]399号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对于周军迎的复议申请不予受理。 原告周军迎诉称，原告系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。2018年9月17日，西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所在住宅楼进行房屋安全排查，并出具《房屋安全排查报告》，但从未向原告告知。直至2020年6月，原告才获知该《房屋安全排查报告》。原告不服向西安市政府提出复议申请，请求撤销《房屋安全排查报告》。西安市政府于2020年8月24日作出《不予受理决定书》违法，请求：1、撤销被告作出的《不予受理决定书》；2、确认西安市房屋安全鉴定服务中心作出的市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》违法。 原告周军迎向本院提交如下证据： 1、房屋权属证书。 2、复议申请书。 3、市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 被告西安市政府辩称，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确。房屋安全鉴定机构作出房屋安全鉴定结论的行为不属于行政机关实施的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 被告西安市政府在法定期限内向本院提交如下证据： 1、快递回执。 2、行政复议申请书。 3、《房屋安全排查报告》。 4、《不予受理决定书》。 5、送达回证。 以上证据证明：被告西安市政府作出的《不予受理决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经审理查明，周军迎系，周军迎系莲湖区龙首村****楼****房屋所有权人。> 2018年9月14日，西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市XX中心XX幢住宅楼房屋安全进行排查，并作出了编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。 2020年8月13日，周军迎因不服上述《房屋安全排查报告》，以西安曲江新区管理，以西安曲江新区管理委员会为被申请人，申请，请求撤销西安市房屋安全鉴定服务中心作出的编号为市房检字（2018）024号《房屋安全排查报告》。2020年8月24日，西安市政府经过审查作出市政复不受字[2020]399号《不予受理决定书》，并于当日向周军迎送达。 周军迎不服该《不予受理决定书》，于法定起诉期限内向本院提起诉讼，请求判如前述。 上述事实，有原告、被告向本院提交的证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告西安市政府作出的市政复不受字[2020]399号《不予受理决定书》是否超越职权。《中华人民共共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己的名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。本案中，原告因不服西安曲江新区管理委员会的内设机构西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室委托西安市房屋安全鉴定服务中心作出的《房屋安全排查报告》，向被告提出复议申请。因西安曲江新区管理委员会并非法律、法规授权能够对外独立以自己的名义作出的行政行为的机构，对其行为不服提起行政复议申请的，应当以西安市政府为被申请人向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决如下： 撤销被告西安市人民政府2020年8月24日作出的市政复不受字[2020]399号《不予受理行政复议申请决定书》。 案件受理费50元，由被告西安市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 张 婧 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执317号申请执行人：宋龙飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：哈尔滨大千混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：刘亚圣，职务总经理。被执行人：刘晓东，男，1970年12月5日出生，汉族，住香坊区。本院在执行宋龙飞与哈尔滨大千混凝土制造有限公司、刘晓东劳务合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初4216号民事调解书，申请执行标地为24588元。本院在执行过程中冻结被执行人刘晓东金融机构存款850.52元，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫栋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1586号 申请执行人:郭玉波，男，1965年11月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟令才，男，1970年4月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人郭玉波与被执行人孟令才买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7808号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额263576元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月1日、10月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2308号之一解除保全申请人：周敏，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市，委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芳芳，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：曹华，男，1979年11月15日出生，汉族，住当阳市，本院受理原告周敏与被告曹华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日作出（2020）鄂0503民初2308号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹华名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等值财产。2020年11月27日，周敏以双方已达成和解为由申请解除上述财产保全。本院认为，周敏的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹华财产的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇二〇年十一月三十日法官助理陈艳梅书记员王琴林
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3102号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李改青，女，1980年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李改青小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉