wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4776号 原告：成都债清商务服务有限公司城西分公司，统一社会信用代码：91630104MA75A53K58（1-1），住所地：青海省西宁市城**同仁路**东湖宾馆**北侧**。 负责人：王泳行，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：张彩云，公民身份号码：×××，女，1991年7月17日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告成都债清商务服务有限公司城西分公司与被告张彩云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司城西分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司城西分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司城西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司城西分公司负担。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4114号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：项绍生，男，汉族，1943年3月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人项绍生因财产损害纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02民终1625号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项绍生申请再审称，一审法院于2017年1月4日受理项绍生诉张家顺合同纠纷一案，没有适用合同法审理，却以财产损害赔偿纠纷审理，并认定项绍生没有证据证明张家顺侵权错判项绍生败诉。项绍生不服向检察机关申请监督，检察机关于2017年6月8日向同级法院提出检察建议，但法院至今未依法撤销违法判决，对项绍生提起的合同纠纷以重复起诉不予受理。项绍生依法申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案申请人项绍生曾于2016年至2017年期间多次分别以其与张家顺之间存在借用、租赁、合伙关系为由，向法院起诉请求判令张家顺支付其设备租金10500元，修复损坏的电焊机一台，法院均以事实证据不足驳回其诉讼请求。现项绍生再次起诉，请求法院判决张家顺维修电焊机一台，返还不当得利10500元。根据上述法律规定，项绍生提起本案诉讼构成重复起诉，原审裁定对项绍生的起诉不予受理并无不当。项绍生申请再审对另案提出的意见，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回项绍生的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  李为民二〇二〇年十一月十一日法官助理杨星书记员杨会荣
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执467号 海盐丽明木业有限公司、杭州伯爵地板有限公司： 本院在执行申请执行人海盐丽明木业有限公司与被执行人杭州伯爵地板有限公司票据纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初3394号﹞中，和解并履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3153号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 被执行人陈李霞，女，1982年10月9日出生，住陕西省洛川县。 被执行人杨云云，女，1991年12月11日出生，住西安市临潼区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈李霞、杨云云为合同纠纷的(2018)浙0105民初6643号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为被执行人陈李霞、杨云云支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计69363.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费940元。 被执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人陈李霞、杨云云发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈李霞、杨云云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈李霞、杨云云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈李霞、杨云云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项18187.21元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位18187.21元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈李霞、杨云云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈李霞、杨云云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈李霞、杨云云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈李霞、杨云云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4279号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王有才,男,1976年05月16日出生,住所地江西省德兴市,公民身份证码:362302197605164011。 关于本院刑事审判庭移送执行的王有才诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1148号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王有才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王有才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王有才未报告财产。同时本院已对被执行人王有才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王有才暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4279号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  陈漪虹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2186号申请执行人魏长安，男,1972年11月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区奉新县。被执行人褚庆增，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1572号，已向被执行人褚庆增发出执行通知，责令被执行人褚庆增接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人褚庆增未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人褚庆增的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人褚庆增应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚庆增应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人褚庆增财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年十一月十一日书记员  邢 璐
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1343号牛丽红、史金明、田宇：本院执行的牛丽红、史金明申请田宇合同纠纷一案，经被执行人田宇自动履行，执行金额10000元，申请执行人已同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十日书记员 梁 宏
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1509号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：刘玉刚，男，1986年10月14日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人刘玉刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26913号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦**26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：苏元志，男，汉族，原告公司员工。 被告：黎良友，男，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市渝**。 原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司与被告黎良友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈玥、苏元志到庭参加了诉讼,被告黎良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2019年5月期间的物业服务费37101.9元、违约金3861.3元（违约金以37101.9为基数，按中国人民银行贷款利息计算自2018年8月1日至2019年5月31日为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金玉满堂小区的物业服务单位，被告系该小区××号房屋承租人。原告按约履行了物业服务义务，但被告自2018年7月起未向原告交纳物业服务费等费用。原告经催收未果，故诉至法院。 被告黎良友未作答辩。 经审理查明：2019年10月8日重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司登记变更为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。 2017年6月28日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与金玉满堂业主委员会签订《物业服务合同》约定由重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司为渝北区紫福路69号金玉满堂小区提供物业服务，约定物业费：非住宅按3.8元/月·平方米收取物业服务费。业主或物业使用人应未按约定交纳物业服务费交纳义务，逾期将按日加收3‰的违约金。 2018年6月30日,重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与金玉满堂业主委员会签订《物业服务合同》补充合同，约定将物业服务费中非住宅物业收费标准调整为4元每月每平米。 渝北区龙塔街道黄龙路××号房屋均为商业用房，房屋面积合计843.22平米2018年3月14日,被告与以上房屋的产权人签订了《房屋租赁协议》，约定由被告承租该房屋，租赁期限为2018年2月22日至2021年2月21日，同时约定房屋租赁期间的所有物业费均由被告承担。 2019年7月9日,原告向被告邮寄了律师函，载明被告自2018年7月至今欠付物业费40474.8元、违约金20277.87元。 庭审中，原告陈述，该欠费期间被告拒不缴纳物业费的原因系因为承租的房屋楼顶漏水，经原告多次协调楼顶业主后才将漏水问题处理，故漏水期间的物业费拒不缴纳。 上述事实，有工商登记信息、产权查询信息、物业服务合同、补充协议、租赁合同、律师函、邮寄单、当事人当庭陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的小区全体业主及物业使用人均具有法律约束力。在原告为该小区提供了基本的物业服务后，被告作为承租人及物业使用人负有向原告交纳物业服务费的义务。关于物业服务费的收费标准，原告主张为合同约定的4元/平方米/月，本院予以支持。被告使用的房屋建筑面积为843.22平方米，故在2018年7月1日至2019年5月31日期间，共产生物业服务费37101.68元（4元/平方米/月×843.22平方米×11个月），本院予以支持。原告另诉请被告支付逾期交纳物业服务费等费用的违约金，因本案中被告系因为的楼房漏水而拒不缴纳，该原因虽不能抗辩物业费的缴纳，但被告也非无故拖欠物业费，因此对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黎良友于本判决生效后三日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2018年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费37101.68元； 二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412.04元（已减半收取），由被告黎良友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫密
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执5386号之一申请执行人：郭慰明，男，1976年3月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：蒋仕超，男，1983年3月3日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人郭慰明与被执行人蒋仕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0582民初6046号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋仕超应于本判决生效后10日内归还郭慰明借款本金18.5万元，并支付借期利息（以借款本金18.5万元为基数，自2019年12月9日起至实际还款之日止，按年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元由蒋仕超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行标的18.5万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年11月13日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年10月26日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查询到被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××**的车辆，申请执行人表示不要求查封和处置。3、2020年11月16日，本院向淮安市洪泽区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年11月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18.5万元、相应利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 跃审判员 包伟凯审判员 宋志成二〇二〇年十一月二十四日书记员 钱雨凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3912号 原告：许兰芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告：洪军，男，1978年1月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：郑爱美，女，1979年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐文烈，男，1968年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告许兰芳为与被告洪军、郑爱美、徐文烈民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院起诉。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郑爱美的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文祥、被告洪军委托诉讼代理人蓝志忠到庭参加诉讼，被告徐文烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兰芳向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告洪军归还借款本金2000000元并支付利息（利息自2017年3月15日起按照月利息2%计算至实际付清之日止）；2、由被告徐文烈对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告洪军因资金周转苦难，于2017年3月向原告借款共计人民币200万元，约定月利息2%，由被告徐文烈对上述债务提供担保，以上事实由其亲笔出具的借条为依据，因被告未予归还原告诉至法院提出前述诉请。 洪军辩称：一、借款系事实，但借款发生后被告洪军已经还款577380元，还款系本金性质；二、约定利息2%超出法律规定利息上限，应予调整。 本院经审理认定事实如下：被告洪军因做工程需周转资金，向原告借款，原告于2017年3月5日、3月14日、3月15日分三笔共计汇款200万元至洪军银行账户，2017年3月15日由洪军出具借条一张，写明：今借到许兰芳现金人民币2000000元（贰佰万元整）月利息2分计算。上述借款由被告徐文烈提供担保，并在借条右下方担保人处签名确认。借条出具后，被告陆续向原告还款，自2018年2月14日至2019年3月16日，被告共计还款45.788万元。庭审中，原告自认被告已还款的上述45.788万元作为利息抵扣至2018年2月14日，经审查，截至2018年2月14日，以本金200万元月利率2%计息为440000元，故457880元扣减440000元后，剩余17880元应在2018年2月15日之后产生的利息中予以抵扣。因剩余本息被告未予归还，原告纠纷成讼诉至我院。 另查明，2017年4月20日原告向被告洪军尾号为4376银行账号汇款11万元，2018年4月9日，洪军通过其朋友包健向许兰芳尾号为4079账号还款30000元，同日向许兰芳7014账号还款49500元，2018年9月28日向许兰芳7014账号还款40000元。 证明以上事实的有原告提交的借条、账户明细，被告提交的证明、账户明细及转款凭证及双方当事人的庭审陈述，上述证据来源合法，内容真实且与案件关联，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间民间借贷及担保关系依法成立并生效，当事人应按照借款合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告许兰芳向被告洪军出借案涉200万元借款并由徐文烈提供担保，被告已还款45.788万元的事实，双方无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告还款的45.788万元性质认定。被告抗辩认为系归还本金，经审查，案涉借条中双方约定月利率为2%，依照法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应当按照先偿还利息再偿还主债务的顺序予以抵偿。被告自2017年3月15日出具借条后，于2018年2月14日履行偿付义务，此期间产生利息440000元，故被告的偿付不足以清偿全部债务，应当按照法律规定的顺序予以抵偿。被告辩称上述45.788元系偿还本金，无事实和法律依据。二、被告通过其朋友包健向原告偿还11.95万元款项定性问题。本院认为，综合审查原、被告之间交易方式、交易习惯及往来资金记录，该笔还款从还款数额、时间上与2017年4月20日原告向洪军尾号为4376账户划转11万元款项之间具有更密切关联，而与本案借款无涉，被告辩称该11.95万元系归还案涉借款本金的意见，本院不予采信。 原告主张被告自2018年2月15日起按照本金200万元月利率2%计息至实际履行日止的意见，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息，超过许兰芳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金200万元及相应利息的事实清楚，现借款人和担保人逾期未履行上述本息的还款义务，应承担民事法律责任。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。被告徐文烈经本院依法送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告洪军于本判决生效之日起十日内归还原告许兰芳借款本金人民币2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2018年2月15日起按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，扣减已付利息17880元）； 二、被告徐文烈对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告徐文烈承担连带清偿责任后，有权向被告洪军追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），由被告洪军负担，被告徐文烈负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  陈宣江
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特471号之一 申请人：韦某某。 委托代理人：鄂某某。 申请人：贵州某某工程有限公司。 法定代表人：季某某。 委托代理人：季某某。 申请人韦某某与贵州某某工程有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韦 星
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0114执4275号移送执行部门：武清区人民法院刑事审判庭。被执行人李长朋本院立案执行被执行人李长朋敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）津0114刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人李长朋进行强制执行，要求被执行人李长朋缴纳罚金1万元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李长朋名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无可供执行银行存款、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、无天津市住房公积金。现被执行人李长朋正在监狱服刑。被执行人李长朋暂无财产可供执行。现本院已将被执行人进行限制消费及失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡 亮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2199号 申请执行人徐亿,男,1980年4月8日出生,汉族住所地杭州市萧山区。 被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司,住所地杭州市滨江区江虹路****楼******,组织机构代码:710981624。 法定代表人:何顺兰。 申请执行人徐亿与被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2020）422号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亿向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司支付案款200049.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司无银行存款可供执行。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下机动车登记信息如下：牌号为浙ＡＹ××××、浙Ａ1××××车辆，因被其他案件查封，本案无处置权。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司法定代表人于2020年7月22日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．本院（2020）浙0108执**前往被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司住所地调查其基本情况，经查浙江元亨通信技术股份有限公司无可供执行财产。8．于2020年9月2日依法将被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月4日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人浙江元亨通信技术股份有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人徐亿，其没有提出异议。 综上，被执行人执行人浙江元亨通信技术股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗瑜成
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1153号之一 申请执行人江西优电成套设备有限公司，住所地江西省赣州市赣县区高新技术产业园将军塘路**办公楼**，统一社会信用代码91360721MA35F9X89J。 法定代表人刘小亦，该公司执行董事。 委托代理人李霞、郑宇新，江西红土地律师事务所律师，特别授权。 被执行人江西奇伟建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路与凤凰大道交汇处（财富广场）第******，统一社会信用代码91361100063494765B。 法定代表人刘少华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2568号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西奇伟建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西奇伟建设有限公司在江西省农村信用社联合社18315****000050978账户内存款人民币547800.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9533号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡卫华，女，1965年09月04日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区红仔石岭**，公民身份号码4413021965********。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡卫华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2514号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金86954.31元、利息（截至2020年1月9日的利息为4782.05元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5087.58元、增值服务费103.06元、一审案件受理费1099元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费限制消费令，限制其进行高消费，并依法扣划被执行人名下账户余额共计185.62元（含本案执行费50元）。同时，依法于2020年10月12日查封了被执行人名下车牌号为粤LXX2**的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9533号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初851号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人吴劲锋，男，1976年9月18日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，住余干县，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年4月10日被取保候审。经本院决定于2020年11月17日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉[2020]1727号起诉书指控被告人吴劲锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人吴劲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年底左右开始，被告人吴劲锋明知从他人处购得的茅台、五粮液等白酒为假冒他人注册商标的商品，仍在位于绍兴市柯桥区××路××号其经营的鼎坤烟酒商行内进行销售。2020年4月9日，被告人吴劲锋将24瓶假冒注册商标的贵州茅台酒、12瓶假冒注册商标的五粮液酒销售给卢某1，销售金额合计52800元。同日，绍兴市柯桥区市场监督管理局在该烟酒店内当场查获未销售的贵州茅台酒7瓶、五粮液酒14瓶、国窖1573白酒13瓶、剑南春酒9瓶。经鉴定，上述白酒均系假冒注册商标的商品。其中被告人吴劲峰明知是假冒注册商标但尚未销售的白酒货值合计27000余元。 案发后，被告人吴劲锋已退还卢某152800元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人吴劲锋明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴劲锋判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、销货清单、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、国家企业信用信息公示系统查询结果、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、证明、接受证据材料清单、发还清单、归案经过，卢某1、卢某2的证言，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认鉴定表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、检验报告，手机数据等证据证实。 被告人吴劲锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴劲锋归案后如实供述涉案事实。案发后，公安机关从被告人吴劲锋处扣押了手机1只及假冒注册商标的白酒国窖13瓶、剑南春9瓶、五粮液50瓶、贵州茅台酒54瓶。 本院认为，被告人吴劲锋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴劲锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚;被告人吴劲锋已将货款全额退还，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴劲锋的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。涉案赃物及作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴劲锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存于绍兴市柯桥区市场监督管理局的手机一部及假冒的白酒国窖十三瓶、剑南春九瓶、五粮液五十瓶、贵州茅台酒五十四瓶，予以没收，由绍兴市柯桥区市场监督管理局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅蓉蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初983号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报李蔚，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，住山东省青岛市。辩护人王青建、王秀红，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2064号起诉书指控被告人李蔚犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨竑卿，被告人李蔚及其辩护人王青建到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月至8月间，被告人李蔚在“享爱”直播平台上使用昵称“vivi”进行直播，并以送礼物可以添加主播微信获得福利视频为由吸引观众刷礼物。2020年7月15日，田某某在本市长宁区使用手机登录“享爱”直播平台，进入“vivi”的直播间并打赏价值人民币150元的“跑车”礼物之后，获得李蔚的微信(fuli125125)并加为好友，李蔚通过该微信向田某某发送45个淫秽视频。2020年8月24日，被告人李蔚被公安机关抓获。本院审理期间，被告人李蔚在家属帮助下退出违法所得人民币6,000元。以上事实，被告人李蔚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某某的证言，直播平台截图，微信截图、充值记录截图，调取证据清单、电子数据检验笔录、提取固定清单、上海市公安局长宁分局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案发经过表格、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李蔚以牟利为目的，利用即时通信软件传播淫秽视频文件，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李蔚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院审理期间，被告人李蔚在家属帮助下退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李蔚犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的玫瑰金色苹果牌手机一部予以没收；在案款人民币六千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  沈云岗人民陪审员  梁子丕二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执781号申请执行人：中国邮政集团有限公司雅安市雨城区分公司,住雅安市雨城区。负责人：王波，职务：经理。被执行人：雅安西龙纸业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：黄海玉。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司雅安市雨城区分公司与被执行人雅安西龙纸业有限公司服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月12日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执781号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十一日书记员 罗晞桁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7011号原告：管春花，女，1982年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵智荣，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告管春花与被告赵智荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年11月16日，原告管春花经催缴，未缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管春花撤诉处理。审判员  樊家栋二〇二〇年十一月十六日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14147号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴俊欣，女，1988年2月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡俊滨，男，1986年8月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告吴俊欣、蔡俊滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡剑雄到庭参加诉讼，被告吴俊欣、蔡俊滨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还原告借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4255.10元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告二对上述债务承担共同还款责任；3．本案诉讼费用由被告负担。 二被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2019年11月19日与二被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年11月19日起至2022年11月18日止，原告向被告一提供最高贷款本金余额100000元、月利率8.5‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告二作为共同借款人自愿履行本合同约定的借款人应承担的所有义务和责任。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，被告一通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，原告依约发放了贷款，但被告一未依约还本付息，被告二亦未承担共同还款责任。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴俊欣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行借款本金100000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息4255.10元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、蔡俊滨对吴俊欣所负上述债务承担共同还款责任，其承担保证责任后有权向吴俊欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，因适用简易程序减半收取计1192.5元，由吴俊欣、蔡俊滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3443号申请执行人：郑光荣，男，1966年11月22日生，汉族。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。被执行人：天津龙沙时代股权投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地**楼。法定代表人：赵萌，经理。被执行人：扈洋，男，1981年10月28日生，汉族。申请执行人郑光荣与被执行人天津龙沙时代股权投资管理有限公司、扈洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初14609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款150万元及利息，案件受理费15196元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中查明，被执行人天津龙沙时代股权投资管理有限公司名下无证券、保险、不动产、车辆等财产登记信息，被执行人扈洋名下无证券、保险、不动产、天津市住房公积金等财产登记信息。执行中，本案依法扣划查明的二被执行人名下银行存款3125.99元并转为本案执行费，二被执行人名下仅余零星银行存款，本案已冻结被执行人名下银行账户。另执行中本案依法查封被执行人扈洋名下汽车底档，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、终结本次执行程序申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十一月十六日书记员  常忠圆
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4106号 宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞： 关于申请执行人柴璘璘与被执行人宁波图尔希瑜伽健身有限公司、李夏微、张虎瑞服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13964号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4106号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6588号 原告：魏阳东，男，1988年3月5日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告魏阳东与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏阳东的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏阳东向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4214元；2.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日。 本院经审理认定如下事实，2016年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：2××3）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积102.47平方米；房屋总价款478874元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起790工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款478874元。 另查明，原告于2019年1月1日后接收案涉房屋，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4262元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约，应当承担违约责任。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2019年1月1日后接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4262元（478874元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4214元，未超过上述金额，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告魏阳东支付逾期交房违约金4214元； 二、驳回原告魏阳东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7592号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**航天科技广场**18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：傅斌，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与傅斌借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人傅斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人傅斌纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十日书记员 石雨骏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9722号申请执行人：降维空间（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼****。法定代表人：李向前，总经理。委托诉讼代理人：杨伟伟，北京拓捷律师事务所律师。被执行人：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1409iv>法定代表人：陈长云，总经理。被执行人：许家强，男，1986年02月15日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。被执行人：王少昆，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县。被执行人：陈坤，男，1985年03月25日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行降维空间（北京）网络技术有限公司与北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司、许家强、王少昆、陈坤合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司、许家强、王少昆、陈坤的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款3030.53元已发还申请执行人，查封许家强名下机动车一辆，查封王少昆名下机动车二辆，均未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙榕伯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1800号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地中国福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：黄小炎，男。 被执行人：邱兴万，男，1977年7月22日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：邱道胜，男，1967年7月14日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与邱兴万、邱道胜金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1043号民事判决书已发生法律效力。因邱道胜、邱兴万未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请执行。申请执行标的额为47120元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），并扣划了丘兴万银行存款507.5元用于缴纳本案案件受理费。此外，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人邱道胜、邱兴万的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人邱道胜、邱兴万公积金开户信息。 5、本院于2020年11月3日到两被执行人住所地调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人邱道胜、邱兴万无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾桂英 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2867号 申请执行人：翟德俊，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：黄雪微、李季，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院在执行翟德俊与毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初10939号民事判决书确定的义务。申请执行人翟德俊申请参与（2020）黔0502执3943号案件查封被执行人名下房屋处置，本案应依法终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6490号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:148312238。 法定代表人:沈思远。 被执行人许云平,男,1971年09月01日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与许云平信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2288号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许云平应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币本金34428.35元、利息5050.39元、违约金3588.79元，并支付自2018年3月6日起以34428.35元为基数按照日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费438.5元、申请执行费552元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许云平拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人许云平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人许云平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6490号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书(2020)晋01执恢124号申请执行人：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行。法定代表人：郭某，行长。被执行人：运城市解州九龙潜水电机有限公司。法定代表人：孟某1。被执行人：运城市博鸣木业有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：孟某1，住山西省运城市。被执行人：孟某2，住山西省运城市。被执行人：梁某，住山西省运城市。被执行人：侯某，住山西省运城市。晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与运城市解州九龙潜水电机有限公司、运城市博鸣木业有限公司、孟某2、孟某1、梁某、侯某借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司、运城市博鸣木业有限公司、孟某1、孟某2、梁某、侯某银行账户存款88064900元及利息，并承担执行费155465元。如被执行人银行账户存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月十四日书记员 李宜颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2253号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局。 法定代表人：杨新文，该局局长。 被执行人：滁州瀚普顿新材料有限公司。 法定代表人:饶洪宇,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124行审19号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州瀚普顿新材料有限公司银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年十一月六日 书记员  张倩雅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2211号 申请执行人浙江大华科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******,组织机构代码:062045693。 法定代表人:傅利泉。 被执行人珠海市保锋信息技术有限公司,住所,住所地珠海市唐淇路**豪园)2栋108车库,组织机构代码:56820732X。 法定代表人:赵福平。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人珠海市保锋信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人珠海市保锋信息技术有限公司支付案款40000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月10日向被执行人珠海市保锋信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人珠海市保锋信息技术有限公司银行存款，经查被执行人名下无银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人珠海市保锋信息技术有限公司应于2022年7月22日到庭接受调查询问，但邮寄送达法律文书被退回。7．本院于2020年9月29日依法将被执行人珠海市保锋信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月17日，本案未能执行到位款项。暂未发现被执行人珠海市保锋信息技术有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人珠海市保锋信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  罗瑜成
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特484号之一 申请人：赵某某。 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：罗某某。 委托代理人：黄某某。 申请人赵某某与贵州某某有限公司申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初291号原告张新刚,男,汉族，1967年1月18日生,住河南省项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人吴娟，该单位工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。原告张新刚诉项城市人民政府行政赔偿一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张新刚以已经与被告项城市人民政府达成调解为由，于2020年11月17日申请撤回本案的起诉。本院认为，原告张新刚申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张新刚撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十七日法官助理魏亚迪书记员杨雪丽
贵州省兴义市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔2301刑更8号 罪犯王超，男，2001年12月27日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年3月5日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月4日逮捕。同年7月2日被本院决定取保候审，同日释放。 2018年7月2日，本院作出（2018）黔2301刑初494号刑事判决，以抢劫罪，判处王超有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，缓刑考验期限：2018年7月13日至2021年7月12日。贵州省兴义市司法局于2020年11月4日书面建议本院撤销对罪犯王超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 贵州省兴义市司法局提出，罪犯王超社区矫正期限自2018年7月13日至2021年7月12日止。社区矫正人员王超在接受社区矫正期间，有违反行政法规的行为，具体事实如下：2020年9月29日0时40分许，社区矫正人员王超在兴义市桔山街道神奇东路康居广场夜市摊处因琐事与何某宁发生争执，后王超伙同他人对何某宁进行殴打，致何某宁多处损伤（头部、右肘）。社区矫正人员因参与打架斗殴于2020年10月10日被兴义市公安局行政拘留十五日，并罚款一千元，执行期限为2020年10月10日至2020年10月25日。王超在社区矫正期间无视国家法律法规，参与打架斗殴，违反行政法规被行政拘留十五日并罚款一千元，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正对象王超撤销缓刑。 经审理查明：2018年7月2日，本院作出（2018）黔2301刑初494号刑事判决，以抢劫罪，判处王超有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。原判决已于2018年7月13日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年7月13日起至2021年7月12日止，王超在接受社区矫正期间，违反行政法规，参与打架斗殴，于2020年10月10日被行政拘留十五日并处一千元罚款。证实上述事实的证据有： 1.刑事判决书、执行通知书证实：王超因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年，原判决已于2018年7月13日发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限自2018年7月13日起至2021年7月12日止。 2.行政处罚决定书证实：2020年9月29日0时40分许，王超和其朋友因与何某宁发生争执，后王超伙同其朋友对何某宁进行殴打，致何某宁身上多处损伤，于2020年10月10日被兴义市公安局行政拘留十五日并处一千元罚款。 3.关于王超社区矫正期间的表现情况证实：该社区服刑人员王超自接受矫正以来，能认罪服法，每月按时电话汇报、到所报告，主动递交思想汇报和学习记录，参加集中教育学习和公益劳动，服从监督管理等。2020年9月29日0时40分，在兴义市桔山街道康居广场夜市摊与何某宁发生争执，争执后伙同他人对何某宁进行殴打，致何某宁头部、肘部受伤，被兴义市公安局拘留15日，执行期限2020年10月10日至2020年10月25日，并罚款1000元，综合评定现实表现一般。 4.提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、撤销缓刑建议书证实：2020年10月29日兴义市司法局桔山司法所提请兴义市司法局撤销王超缓刑，2020年11月4日，兴义市司法局建议撤销王超缓刑。 本院认为，罪犯王超作为社区矫正人员，在社区矫正期间，参与打架斗殴，违反行政法规被行政拘留十五日并罚款1000元，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔2301刑初494号刑事判决书中对罪犯王超宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯王超收监执行原判有期徒刑一年零十个月。 （刑期从执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张濒心 审 判 员 彭显媛 审 判 员 丰玲玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 黄 瑶
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1277号 资中县船城国有资产经营有限责任公司、李正华： 关于申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司申请执行被执行人李正华租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月16日向被执行人李正华发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2018）川1025民初2814号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司房屋租金480元及卫生费120元，共计600元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人李正华在工行四川省内江资中支行账户的存款650元，申请执行人资中县船城国有资产经营有限责任公司已领取600元，并由被执行人李正华承担了执行费50元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4595号原告：柯学勇，男,1970年8月3日生，汉族，住大冶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。负责人：黄应宗，系公司总经理。原告柯学勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告柯学勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯学勇在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告柯学勇撤回起诉。本案诉讼费减半收取2270元，由原告柯学勇负担。审判员  王碧二〇二〇年十一月二十五日书记员  田晶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2042号原告：石柱土家族自治县欣颖汽车修理厂，住所地重庆市石柱县三河镇大林村，统一社会信用代码92500240MA5YBP7U58。负责人：陈世鑫，厂长。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：徐鸿飞，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住四川省江油市。被告：浙江永红物流有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区希望路**，统一社会信用代码913307035633264269。法定代表人：陈根洪，总经理。委托诉讼代理人：程建青，浙江泽铭律师事务所律师。被告：阜阳市环球汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市北京西路**统一社会信用代码913412048518251318。法定代表人：田云军，经理。原告石柱土家族自治县欣颖汽车修理厂（以下简称欣颖汽修厂）与被告徐鸿飞、被告浙江永红物流有限公司（以下简称永红公司）、被告阜阳市环球汽车运输有限公司（以下简称环球公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欣颖汽修厂的负责人陈世鑫及委托诉讼代理人马仕洪，被告徐鸿飞、被告永红公司的委托诉讼代理人程建青到庭参加了诉讼。被告环球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣颖汽修厂向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告服务费90610元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，徐鸿飞驾驶永红公司所有的牌号为浙X**货车，拖挂环球公司所有的皖X**平板半挂车，行驶至重庆市G50S沪渝南线下行28KM+500M处时，车辆发生燃烧，造成车辆被毁，高速路面受损、交通堵塞。受路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司指派，原告用拖车、吊车、挖机、转运车等进行路障清理、打扫、运出残值，并保管物品，共花去各项费用共计90610元（包括拖车返空费350元、吊车费19760元、转运车头3000元、转运挂车5000元、转运货物12000元、挖机5000元、运挖机板车费3000元、救援车300元、人工1500元、氧焊台班500元、油桶400元、货物残值处理费9800元、货物残值存放费30000元）。后三被告拒绝支付任何费用，故原告起诉。被告永红公司答辩称，我公司车辆被毁属实，原告进行了清障属实。但原告诉请的服务费过高，无法律依据。原告提供的服务内容仅是高速路清障救援，按重庆市物价局相关文件确定的收费标准，只能计算5700元的服务费。车上货物已燃尽，不存在残值和存放问题。同时原告收费的程序也不规范，施救过程中未向原告出示服务内容和收费标准。我公司只愿在政府定价范围内承担服务费。另外，要求原告归还牵引车头。被告徐鸿飞答辩称，我是永红公司雇请的驾驶员，出了事情是老板承担责任。施救费过高。被告环球公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2019年5月23日，徐鸿飞受永红公司雇请驾驶该公司所有的牌号为浙X**牵引车（整备质量8800KG），拖挂环球公司所有的皖X**重型平板半挂车（整备质量11120KG），行驶至重庆市G50S沪渝南线下行28KM+500M处时，车辆发生自燃，造成车辆被毁，高速路面受损的交通事故。事故发生后，徐鸿飞于同日10时58分报案，欣颖汽修厂受路桥建设重庆丰石高速公路发展有限公司指派，组织了拖车、吊车、挖机、转运车等进行路障清理、打扫、运出事故车辆及货物残余并存放。其中渝HD10**号吊车到达现场时间为当日12时1分，渝GG15**号吊车于同日13时41分到达现场，两车于同日18时2分离开现场。2019年5月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队作出渝交执交[2019]2040400070号行政处理决定书，以徐鸿飞驾驶前述车辆造成路产损失为由，决定对徐鸿飞罚款99560元。另查明，重庆市物价局、重庆市交通委员会于2012年发出《关于高速公路清障救援服务收费及管理有关问题的通知》，该通知第二条规定，高速公路清障救援服务单位实施救援服务，应当按本通知确定的收费标准执行；第七条规定，服务单位在提供清障救援服务和收费前，应主动出示服务内容、收费标准、文件依据等，不得擅自增加收费项目、扩大收费范围或提高收费标准。该通知附表有3份：附表1是高速公路清障救援服务收费标准；附表2是高速公路吊车作业收费标准；附表3是车辆分类标准”。其中附表2规定，五类车基价（每车次出车距离30公里以内，作业2小时以内）为3400元，每增加1小时加收600元，吊装交通事故车辆加收30%。附表3规定，五类车包括15吨以上货车。庭审中，经本院释明，欣颖汽修厂可就其主张费用的合理性及计价标准申请司法鉴定，该厂提交书面申请后又撤回申请。上述事实，有原、被告的陈述，渝交执交[2019]2040400070号行政处理决定书、事故现场照片，《关于高速公路清障救援服务收费及管理有关问题的通知》，车辆行驶证，驾驶证等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按约定全面履行自身义务。本案所涉交通事故发生后，被告徐鸿飞报案，原告欣颖汽修厂受指派作为清障救援服务单位进行清障，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系。被告徐鸿飞因系被告永红公司雇请的驾驶员，驾驶及报案等均系履行职务行为，相应法律后果应由事故车辆所有人即被告永红公司及被告环球公司承担。因本案清障时是对被告永红公司及被告环球公司所有的车辆一体救援，费用一并产生，故该两公司应共同支付产生的服务费。对于上述服务合同的具体内容及标准，双方无书面约定，原告欣颖汽修厂在清障前也未对车方告知服务内容和收费标准，且即便告知也应按相关规定确定内容。故本院只能也必须根据重庆市关于高速公路清障救援相关规定调整本案合同双方权利义务。重庆市物价局、重庆市交通委员会于2012年发出《关于高速公路清障救援服务收费及管理有关问题的通知》规定，原告欣颖汽修厂按该规定可计算的费用只有高速公路吊车作业费，即两台吊车吊装五类车辆（事故车辆总质量超15吨则按五类车辆计）各6小时、5小时，计算为：｛[3400元+（6小时-2小时）×600元]+[3400元+（5小时-2小时）×600元]｝×130%=14300元。该费用依法应由被告永红公司及被告环球公司共同承担。原告欣颖汽修厂主张的其余费用，无合同依据及法律依据，且其也未就其余费用的合理性及计价标准举示证据，故本院不予支持。原告欣颖汽修厂主张被告方承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江永红物流有限公司、被告阜阳市环球汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付给原告石柱土家族自治县欣颖汽车修理厂服务费14300元；二、驳回原告石柱土家族自治县欣颖汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065.25元，由原告原告石柱土家族自治县欣颖汽车修理厂负担1739.25元，被告浙江永红物流有限公司、被告阜阳市环球汽车运输有限公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 杜春秋人民陪审员成淑人民陪审员 秦        超二〇二〇年十一月六日书 记 员 徐    荻    棚
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12201号上诉人（原审被告）：上海育贤企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区仓丰路******3003-1。法定代表人：焦延辉，执行董事。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某1，女，2004年3月26日生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：郭某2，男，系郭某1之父，1966年8月16日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤维丽，上海先诚律师事务所律师。上诉人上海育贤企业管理咨询有限公司因与被上诉人郭某1教育培训合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上海育贤企业管理咨询有限公司（以下简称育贤公司）上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回郭某1原审第二项诉讼请求。事实与理由：1、双方签订补充协议的原因在于郭某1不适应课程要求停课，而非育贤公司无法提供课程；2、郭某1在签订补充协议后迅速就读其他课程，违反了诚信原则，应当承担签订补充协议的缔约过失责任；3、育贤公司遭受的佣金损失及郭某1曾上课花费的课程费应当予以扣除。郭某1辩称：1、双方签订补充协议的原因在于育贤公司无法提供课程；2、留在育贤公司的5万元系押金，由于育贤公司两年来一直未提供相应课程，该押金理应退还。一审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。郭某1向一审法院起诉请求，要求判决：1.解除郭某1、育贤公司之间的《育贤华侨生希腊课程入学协议书》；2.育贤公司返还郭某1合同款人民币50,000元；3.育贤公司赔偿郭某1资金占用损失（以50,000元为基数,自起诉之日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。一审诉讼中，郭某1放弃要求第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2018年8月29日，郭某1为乙方与育贤公司为甲方签订《育贤华侨生希腊课程入学协议书》一份，双方约定：甲方为乙方提供自2018年9月3日起至2021年9月2日止为期三年的育贤华侨生希腊课程教育项目，乙方先期支付第一年学费45,000欧元。协议还约定了其他事项。嗣后，郭某1向育贤公司支付了350,000元。2018年10月16日，双方签订补充协议一份，主要约定：育贤公司同意于2018年10月30日前退回郭某1学费300,000元，余款50,000元为作郭某1日后读华侨生课程的押金。嗣后，育贤公司按约退回郭某1300,000元，郭某1至今未在育贤公司处就读华侨生课程。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，郭某1、育贤公司间签订的《育贤华侨生希腊课程入学协议书》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现郭某1以合同目的已不能实现，要求解除《育贤华侨生希腊课程入学协议书》，育贤公司亦同意解除合同，故郭某1要求解除教育培训合同的诉讼请求，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，郭某1可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方在补充协议中约定，余款50,000元是作为郭某1日后在育贤公司处就读华侨生课程的押金，现双方已一致合意解除合同，郭某1亦明确表示不会再在育贤公司处就读华侨生课程，故育贤公司应当将押金返还郭某1。对于育贤公司辩称因签订合同育贤公司已损失佣金5万元及郭某1已使用课程费35,000元，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定判决：一、郭某1与上海育贤企业管理咨询有限公司签订的《育贤华侨生希腊课程入学协议书》于2020年9月9日解除；二、上海育贤企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内返还郭某1押金50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由上海育贤企业管理咨询有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。育贤公司提供上海XX中学国际部出具的《证明》，欲证明郭某1曾在其校就读过港澳台及华侨联合考试课程（育贤公司与该校合作开办课程）。郭某1对该证据真实性表示质疑，郭表示即使该证据为真，亦不能达到其证明目的。本院认为，郭某1是否在育贤公司参加过一部分课程的证据与本案无较强关联性，对该证据本院不予采纳。除此之外，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，首先，2018年10月16日，双方签订的补充协议约定了育贤学校退回郭某1学费及扣留余款50,000元作为押金事宜。该协议的签订建立在双方对郭某1未能就读原因及是否已经就读部分课程已经知晓的前提下，故育贤公司现主张签订补充协议的原因在于郭某1以及郭某1曾上课花费的课程费应当予以扣除没有法律依据，本院不予支持。其次，补充协议约定了扣留郭某1学费余款50,000元为作郭某1日后读华侨生课程的押金，但双方并未明确该押金的法律性质，未规定双方在合同目的未能实现时可对该押金主张的相关权利。故现双方已一致合意解除合同，育贤公司应当将押金返还郭某1。最后，育贤学校主张郭某1在订立补充协议时违反诚实信用原则，给育贤公司造成损失，应承担缔约过失责任。但育贤公司现未提交充分证据证明郭某1在订立补充协议时存在违背诚实信用原则的行为以及育贤公司蒙受的相关损失，且现无证据证明育贤公司在签订补偿协议后有主动联系郭某1协调重新就读事宜的证据，难言育贤公司对于本案合同解除没有责任，对育贤公司相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，上海育贤企业管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上海育贤企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  许 洁审判员  俞 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执342号 费剑锋、王建英： 关于本院移送执行费剑锋、王建英追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人费剑锋、王建英自动缴纳了执行款13544.00元，其中追缴（2018）川1827民初263号案件诉讼费13442.00元，依法收取本案执行费102.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2018）川1827民初406号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之三十 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关智昊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民初169号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：临沂高新区振英超市，住所地，住所地山东省临沂市罗庄区双月园路与火炬路交汇处后崔庄公交站附近“华联超市”）。经营者：王玉俭，负责人。委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告临沂高新区振英超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月17日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张洪亮
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初161号 公诉机关云南省泸水市人民检察院。 被告人胡波华，男，1987年2月10日出生于云南省泸水市，傈僳族，文盲，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被泸水市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人胡波华涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉.本院受理后依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。云南省泸水市人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨涛出庭支持公诉，被告人胡波华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日01时许，被告人胡波华在泸水市前台遇到胡某，因之前两人见过面，便一起到胡波华预订的019号包房唱歌喝酒，在此之前两人都喝过酒，在包房内喝了几瓶酒后两人均酒，后胡某一言不合就动手打了胡波华两巴掌，胡波华便用啤酒瓶将胡某头部打伤，经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字【2019】127号鉴定书鉴定胡某此次身体损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关举示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人胡波华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关提出，被告人胡波华到案后自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从宽处理。建议对被告人胡波华在六至九个月有期徒刑幅度内量刑。 被告人胡波华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月9日01时许，被告人胡波华在泸水市前台遇到胡某，便一起到胡波华预订的019号包房唱歌喝酒。期间，因两人言语不合，胡某便用手打了胡波华两巴掌，胡波华随手拿起啤酒瓶将胡某头部打伤。经泸水市公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（临床）字〔2019〕127号鉴定书鉴定胡某此次身体损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人胡波华与被害人胡某在庭前已达成调解协议并已履行完毕，被害人对被告人胡波华表示谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.转刑侦案件审批表、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源及被告人到案情况。 2.户口证明、人口基本信息、前科犯罪查询记录。证实被告人胡波华的身份信息情况及无前科犯罪的事实。 3.人身检查笔录及照片。证实公安机关对被告人胡波华身体检查情况。 4.辨认笔录、辨认照片。证实被告人胡波华到案后对作案现场进行指认、辨认；被害人胡某从十二张不同男性免冠照片中辨认出4号（胡波华）就是殴打自己的男子。 5.现场勘验记录、方位示意图、现场照片。证实案发现场位于泸水市及周围环境情况。 6.鉴定意见文书（泸）公（司）鉴（临床）字［2019］127号、鉴定意见通知书。证实被害人胡某此次损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。 7.被害人胡某的陈述：证实2019年7月9日凌晨，我在爱上ＫＴＶ019号包房门口遇到曾在一起喝过酒的胡波华，被邀请到019号包房和胡波华及6个男性朋友一起唱歌喝酒，玩到3时许，不知什么原因，胡波华就用啤酒瓶打了自己，后来服务员报了警。 8.证人证言。 （1）证人余某的证言，证实其系六库华天商贸城爱上ＫＴＶ服务员兼保安，2019年7月初的一天凌晨2时许，在019包房内二个男的在打一个男的，被打的那个男的双手抱着头蹲在茶几前，身上都是血。大家将他们劝开后听到打人的男子问受伤的男子“你为什么要打我一巴掌”。 （2）证人石某的证言，证实2019年7月初的一天凌晨2时许，从对讲机内呼叫1楼019包房有人打架，我与梁某、杨某跑到时，看到包房内有一名受伤的男子坐在茶几的地上，一只手扶着头部满脸是血，后我们将受伤的男子送去了医院，接着110的民警就到了。 （3）证人杨某的证言，证实2019年7月9日凌晨2时许，在019包房看到一位40岁左右的男子头部受伤，都是血，还有三名男子正准备打他，被劝开后，受伤的男子和我们一起去停车场又碰到了打人的那几个人，我们将打得最凶的人抓住交给警察，并将受伤男子送去医院。 （4）证人梁某的证言，证实2019年7月9日凌晨2时许，在爱上ＫＴＶ一楼019包房，我看到一个男的双手抱头蹲在茶几前，头上、身上、手上都是血，地上有一些碎了的酒瓶，站在旁边的胡波华还准备打受伤的那个男子，被我们劝开了，后余某报了警。后我们将受伤男子送去医院。 9.被告人胡波华的供述和辩解：证实2019年7月9日凌晨01时许，我预订了江东爱上ＫＴＶ019号包房，在ＫＴＶ前台遇到胡某，两人相约一起去包房内喝酒唱歌，期间陆陆续续进来四名不认识的男子。在喝酒过程中，胡某对我说“大哥我以前给你卖过命”，我回答“我不是你大哥，你没有给我卖过命”，胡某站起来挥起右手就扇了我两巴掌，我用手挡了一下，胡某咬了我右手一口，接着又踢了我一脚。我随手拎起茶几上的酒瓶砸在胡某的头上，胡某就跌坐在沙发上，接着我又砸了他两酒瓶但没砸到，后来服务员把我们劝开了。 10.收条、刑事谅解书，证实被告人胡波华与被害人胡某在庭前已达成调解协议并已履行完毕，被害人表示对被告人胡波华谅解。 11.视听资料电子光盘3张，证实侦查机关依法对被告人进行讯问，无刑讯逼供的事实。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人胡波华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡波华到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的各项经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见于法有据，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人胡波华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡波华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈晓英 审 判 员  和秋凤 人民陪审员  麻大才 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  林一立 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢815号 申请执行机关平桥信用社根据（2004）天民二初字第171号民事判决书申请执行被执行人陈远洲、陈绍来为借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈远洲、陈绍来已向申请执行机关平桥信用社履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2005）天执字第492号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月二日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2219号之一申请执行人陈留根，男，汉族，1975年6月27日生，住高安市。被执行人常志华，男，汉族，1979年9月23日生，住高安市。本院在申请执行人陈留根与被执行人常志华民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向常志华发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人常志华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：扣留、提取被执行人常志华收入230000元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月十日书记员  胡湘瑜
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执862号申请执行人刘玉国、被执行人姜海斌：本院依据（2020）黑0124民初15号民事判决书执行刘玉国与姜海斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的6300.00元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，现申请执行人刘玉国申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执875号 申请执行人：唐云，女，1977年6月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人：刘楚南，男，1964年11月3日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人唐云与被执行人刘楚南买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐云因被执行人刘楚南未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年9月4日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人刘楚南应向申请执行人唐云支付200000元及相应的迟延履行利息。 立案执行后，本院于2020年9月4日依法向被执行人刘楚南送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘楚南及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘楚南至今未履行义务，亦未向本院报告财产。 2020年9月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人刘楚南名下有可供执行的财产线索。2020年10月26日被执行人刘楚南向本院缴纳了执行款50000元，本院依法进行了发放，为此申请执行人得偿50000元。2020年11与16日，本院对被执行人刘楚南进行二次网查，仍未查询到被执行人刘楚南名下可供执行的财产线索。2020年11月17日，本院到被执行人刘楚南的户籍地进行财产调查，了解到被执行人刘楚南不在户籍地，且名下无任何可供执行的财产。由于被执行人一直未履行义务，2020年11月30日，本院向被执行人刘楚南发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。后在执行过程中，本院将执行情况告知申请执行人的唐云，要求申请人唐云提供被执行人名下可供执行的财产线索，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人刘楚南限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人刘楚南的财产进行了调查，未发现被执行人刘楚南目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人唐云也不能提供被执行人刘楚南名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5145号原告：江西王牌建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91361100674963700G，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周献华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关三民，男，汉族，1973年7月15日生，公民身份号码：×××，系该公司驻青项目负责人，住青海省西宁市。被告：杨寿业，男，汉族，1973年12月14日生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。本院在审理原告江西王牌建设工程集团有限公司与被告杨寿业劳动争议纠纷一案中，因原告请求撤销仲裁裁决书，应由中级人民法院管辖，故原告江西王牌建设工程集团有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西王牌建设工程集团有限公司自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西王牌建设工程集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元，已减半收取5元，由原告江西王牌建设工程集团有限公司承担。审判员  王红霞二〇二〇年十一月九日书记员  崔雪莹附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3236号 王琳、杭州格悦文化创意有限公司： 本院在执行申请执行人王琳与被执行人杭州格悦文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初1965号﹞中，被执行人杭州格悦文化创意有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17933号原告：沈1，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告：沈某2，男，1956年5月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：沈某3，女，1958年1月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：沈4，女，1973年11月25日出生，汉族，户籍地北京市。被告：王某某，女，1939年5月15日出生，汉族，户籍地北京市。被告：沈5(HUGHESQUNSHEN)，女，1968年4月24日出生，住北京市。原告沈1诉被告沈某2、沈某3、沈4、王某某、沈5(HUGHESQUNSHEN)法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈1于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈1撤回起诉处理。审判员 张   青二〇二〇年十一月四日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1541号申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷**。法定代表人陈超。被执行人御马坊置业有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司与被执行人御马坊置业有限公司其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初2238号法律文书已经发生法律效力。申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司给付案款128.477925万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下在中国工商银行、华夏银行、交通银行有开户，但账户余额0元，本院将上述账户冻结，冻结期限至2021年11月24日止。现本院已将被执行人限制高消费。现未发现被执行人御马坊置业有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司亦不能向本院提供被执行人御马坊置业有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初2238号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人江苏省工业设备安装集团有限公司发现被执行人御马坊置业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人御马坊置业有限公司所欠案款128.477925万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 张文博
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1402号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：鲍岩，男，汉族，生于1986年1月20日，住吉林省长春市二道区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告鲍岩借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费104元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月二日 书记员  唐 铫