江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4022号上诉人（原审被告）：周善进，男，1967年5月9日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：马连光，男，1966年4月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。上诉人周善进因与被上诉人马连光机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月17日组织双方当事人公开进行听证。上诉人周善进、被上诉人马连光及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加听证。本案现已审理终结。周善进上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由马连光负担。事实与理由：1.周善进的车是停在靠草坪的非机动车道上，马连光在庭审中也认可周善进的车是停在路边，涉案事故是因马连光开车玩手机导致，马连光应当承担全部责任。2.沭阳县人民医院出院医嘱载明，建议休息一个月，而马连光从沭阳县人民医院出院后即至沭阳交通医院住院治疗，马连光是沭阳交通医院骨科医师，其在交通医院正常上班、领取工资，故周善进不认可马连光在沭阳交通医院的治疗费用。3.对车辆维修费6000元有异议。马连光二审辩称：1.马连光一审中并未认可周善进的车是停放在路边。2.马连光虽然是沭阳交通医院的医生，但其作为正常人在受伤后至专业骨科医院治疗产生的费用，应予支持。3.车辆维修费有发票为证，应予支持。马连光向一审法院起诉请求判令：周善进赔偿马连光因交通事故产生的医疗费18470.93元、住院伙食补助费800元（40元／天×20天）、营养费600元（30元／天×20天）、误工费15386.8元（139.88元／天×110天）、护理费2797.6元（139.88元／天×20天）、交通费300元、车辆损失5980元，共计44335.33元。一审法院认定事实：2020年4月29日13时20分，周善进驾驶无号牌三轮汽车在沭阳县M路段处，与沿沭阳县沭李路由东向西行驶的马连光驾驶的电动四轮车相撞，致两车损坏，周善进、马连光受伤。沭阳公安局交通警察大队于2020年5月22日作出沭公交证字[2020]第32132250401号道路交通事故证明：无法查清该起事故形成原因，特制作此道路交通事故证明。马连光伤后当日至沭阳县人民医院住院治疗于2020年4月30日出院，产生医疗费3475.33元；于2020年4月30日-2020年5月18日在沭阳交通医院住院治疗，入院诊断为：肋骨骨折，出院医嘱：休息三个月等，产生医疗费14995.6元。马连光的车辆经沭阳德友汽车维修有限公司修理，产生修理费5980元。另查明，周善进驾驶的车辆未投保保险。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由侵权人在交强险责任限额范围内赔偿。根据道路交通事故证明记载，沭李路道路中心分界线为黄色单虚线，机动车道与非机动车道分界线为白色单实线，虽周善进、马连光对周善进车辆停驶状态存在异议，但周善进车辆若是驾驶状态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定；若周善进的车辆为停止状态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定。马连光驾驶车辆未谨慎驾驶、未与车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，综合事故发生原因及周善进、马连光的过错程度，一审法院确定周善进对马连光的损失承担50%赔偿责任。因周善进驾驶的机动车未投保交强险，故马连光的损失由周善进在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由周善进赔偿50%。一审法院根据已查明案件事实及马连光伤情及主张，认定马连光的各项合理损失如下：医疗费共计18470.93元、住院伙食补助费760元（40元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、护理费2657.72元（139.88元／天×19天）、交通费300元、车辆损失5980元，合计28738.65元，由周善进在交强险责任限额内赔偿14957.72元，超出部分13780.93元由周善进赔偿50%即6890.47元。马连光主张误工费15386.8元（139.88元／天×110天）。经审理查明，马连光在沭阳交通医院工作，因本次交通事故，沭阳交通医院未对其停发工资，故一审法院对其误工费的主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十三条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，一审法院判决：一、周善进于判决生效之日起十日内赔偿马连光各项损失共计21848.19元；二、驳回马连光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元（马连光已预交），由周善进负担。（上述款项汇至原告马连光指定账户，户名：马连光；开户行：沭阳农村商业银行沂涛支行；账号：62×××12）二审中，双方当事人均未提供新证据，且对一审法院查明的案件事实均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.周善进是否应当承担责任；2.马连光主张的在沭阳交通医院的医疗费用能否得到支持；3.马连光主张的车辆损失能否得到支持。本院认为：关于第1个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，周善进主张涉案事故发生时其驾驶的车辆是停靠在路边，马连光不予认可，其未提供予以证明，故对于该事实，本院不予认定。另外，即便周善进的车辆是停止状态，周善进的行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，存在过错。因周善进对涉案事故的发生也存在过错，一审法院结合涉案事故发生的原因及过错程度，认定周善进承担50%的赔偿责任并无不当。关于第2个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，马连光在涉案事故发生后，前后在沭阳县人民医院、沭阳交通医院治疗，分别产生医疗费3475.33元、14995.6元。周善进对马连光在沭阳交通医院产生的治疗费提出异议，认为沭阳县人民医院出院证明并未要求马连光继续治疗，而是要求休息，且沭阳交通医院在马连光住院期间仍向其正常发放工资。对此，本院认为，首先，虽然沭阳县人民医院出具的24小时入出院记录出院医嘱处载明“患者注意休息，建议休息壹月”，但在入院诊断中载明“患者要求出院，考虑患者病情未稳定，建议继续巩固治疗”，故马连光在沭阳县人民医院并非治愈出院，其至沭阳交通医院继续治疗具有合理性。其次，虽然马连光系沭阳交通医院的医生，但其在该医院住院治疗期间所产生的费用有入院记录、出院记录、住院费用汇总单、江苏省医疗住院收费票据予以证明，依据上述证据能够证明其在沭阳交通医院产生的医疗费14995.6元。最后，周善进虽然对马连光在沭阳交通医院住院产生的医疗费提出异议，但未提供证据予以证明，而依据沭阳交通医院在马连光住院期间向其发放工资不能推翻其住院治疗的事实。综上，马连光在沭阳交通医院治疗产生的医疗费14995.6元应予支持。关于第3个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，马连光驾驶的车辆因涉案交通事故造成损坏，周善进应当予以赔偿，现车辆已经经过维修，且产生维修费5980元，该事实有维修费用结算清单以及维修发票予以证实，故本院对于马连光主张的车辆损失应予支持。综上所述，上诉人周善进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周善进负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘路路审 判 员 刘爱萍审 判 员 王 雷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 殷 悦书 记 员 赵乙睿附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。