wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10644号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：赖玉光，男，1964年8月31日出生，汉，户籍所在地重庆市綦江区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赖玉光保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.349911万元。通过法院财产调查系统对被执行人赖玉光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人赖玉光采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初261号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人孙春生，男，1963年3月17日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局监视居住，同年9月3日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年10月12日被本院监视居住。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人孙春生犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官马琳出庭支持公诉，被告人孙春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月01日13时54分许，被告人孙春生驾驶冀Ｆ×××××中型客车沿通济街自南向北行驶至西辛章村路段时，与周某驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，周某死亡，孙春生弃车逃逸。经满城区公安局交通管理大队认定，孙春生承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。2020年7月6日，被告人孙春生与周某近亲属双方就民事部分达成调解，孙春生一次性赔偿周某近亲属55万元（在中间人处押30万元，在法院处留存2万元，待法院判决生效后由陈水船支走）。被害人周某近亲属对孙春生表示谅解。公诉机关提交了协同查核党员身份信息的复函、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故终止复核通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、协议书、委托书、收条，证人赵某、王某1、孙某、陈某、张某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某、王某1、孙某、陈某、张某、王某2、王某3的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片，协同查核党员身份信息的复函，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故终止复核通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明、行政处罚决定书、谅解书、协议书、委托书、收条等证据。 公诉机关认为，被告人孙春生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙春生主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚并赔偿被害人家属损失取得被害人家属谅解，可以从宽处理。 被告人孙春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年06月01日13时54分许，被告人孙春生驾驶冀Ｆ×××××中型客车沿通济街自南向北行驶至西辛章村路段时，与周某驾驶电动自行车发生交通事故，致两车受损，周某受伤经抢救无效死亡，孙春生弃车逃逸。经保定市满城区认定，孙春生承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。同年6月2日，被告人孙春生到保定市满城区投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月6日，被告人孙春生与周某近亲属双方就民事部分达成调解，孙春生一次性赔偿周某近亲属55万元，被害人周某近亲属对孙春生表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故终止复核通知书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，谅解书、协议书、委托书、收条，证人赵某、王某1、孙某、陈某、张某、王某2、王某3的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市满城区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙春生违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪(逃逸)。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙春生主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其与被害人家属达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。其所在社区矫正机关经社会调查评估同意将其纳入社区矫正，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李艳坤 人民陪审员  刘艳茹 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  范 烨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1802号 申请执行人中国银行股份有限公司承德市新华支行，住承德市双桥区新华路新华园**1-1，统一社会信用代码：91130802806428161F。 执行委托人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被执行人杨昭，男，1977年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2107号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人杨昭发出执行通知书，责令被执行人杨昭履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人杨昭至今仍未履行。因申请执行人在民事诉讼阶段依据（2020）冀0802民初2107号民事裁定书保全了被执行人杨昭名下住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人杨昭住房公积金100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁文东
成都市武侯区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0107刑初423号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 附带民事诉讼原告人倪某，男，1998年4月28日出生，汉族，户籍地四川省威远县，系本案被害人。 诉讼代理人倪昔洋，女，1993年5月5日出生，汉族。系原告人倪某姐姐。 附带民事诉讼被告人毛银，男，2002年10月27日出生，汉族，户籍地四川省荥经县。 法定代理人毛恩洪，男，1974年6月2日出生，汉族，系毛银父亲。 被告人胡涛，男，1999年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省成都市金堂县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月23日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人胡涛犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人倪某及其诉讼代理人倪昔洋、被告人胡涛、附带民事诉讼被告人毛银到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人胡涛系成都市武侯区少陵路88号雷丁浩斯酒吧酒水销售人员。2019年11月3日凌晨5时许，被告人胡涛饮酒后在酒吧门口，见在此处解决纠纷的被害人倪某、肖某等与李某、赵某某等人。被告人胡涛因对倪某的言语不满，踢了倪某一脚，后双方多人扭打在一起，致倪某倒地。被告人胡涛在扭打过程中，使用随身携带的匕首捅伤被害人倪某背部一刀，致使倪某晕厥在地，胡涛逃离现场，并将匕首丢弃在路边。肖某等人报警并拨打120。将被害人倪某送至四川省人民医院抢救，经诊断为肺破裂。经鉴定，被害人损伤程度为重伤二级。2019年11月23日12时左右，民警在本市双流区广履路“网缘网吧”将被告人胡涛挡获。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚，胡涛认罪认罚，建议结合附民审理情况从宽判处。 附带民事诉讼原告人倪某诉称，被告人胡涛与毛银共同故意伤害其身体，请求人民法院判令被告人胡涛、附带民事诉讼被告人毛银共同赔偿其医疗费61305.32元、护理费18300元、交通费348.76元、误工费54900元、营养费18300元、住院伙食费1300元、被扶养人生活费38169元、精神损失费100000元、伤残赔偿金120960元、鉴定费2000元、律师费20000元、后续治疗费60000元，共计495583.08元。 被告人胡涛对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意对附带民事诉讼原告人倪某进行赔偿，请求法院依法判决。 附带民事诉讼被告人毛银表示愿意赔偿，请求法院依法判决。 经审理查明，被告人胡涛系成都市武侯区少陵路88号雷丁浩斯酒吧酒水销售人员。2019年11月3日凌晨5时许，被告人胡涛饮酒后在酒吧门口，见在此处解决纠纷的被害人倪某、肖某等与李某、赵某某等人。被告人胡涛因对倪某的言语不满，踢了倪某一脚，后双方多人扭打在一起，致倪某倒地。被告人胡涛在扭打过程中，使用随身携带的匕首捅伤被害人倪某背部一刀，致使倪某晕厥在地，胡涛逃离现场，并将匕首丢弃在路边。肖某等人报警并拨打120。将被害人倪某送至四川省人民医院抢救，经诊断为肺破裂。经鉴定，倪某因外伤致肺部损伤，符合重伤二级、轻伤二级标准，其因外伤致体表多处损伤，接受清创缝合术，累计长度29.5ｃｍ，符合轻伤二级标准。其损伤程度综合鉴定为重伤二级。 2019年11月23日，民警在成都市双流区××路××小区附近将胡涛挡获。 另查明，倪某因本案所受伤害于2019年11月3日入四川省医学科学院.四川省人民医院住院治疗，2019年11月16日出院，出院医嘱载明：建议休息三月，加强营养；出院1月后胸外科门诊随访；出院后3-4天换药一次，术后14天酌情拆线，出院一周后返院复查。住院期间及后续共花费医疗费60255.32元，鉴定费2000元。经鉴定，倪某右肺下叶切除术后，其致残程度被评定为八级。 上述事实，有经公诉人、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人、被告人举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。2.被告人及被害人身份信息。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。4.现场照片。5.附带民事诉讼被告人毛银的陈述及辨认笔录。6.证人李某、肖某、张某某、夏某某的证言。7.被害人倪某的陈述。8.被告人胡涛的供述与辩解。9.司法鉴定意见书。10.倪某病历资料、医药费票据、鉴定费票据等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡涛持刀故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人胡涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡涛到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。 倪某因本案造成的经济损失，各项费用认定如下：1.医疗费60255.32元，系实际产生，本院予以确认。2.鉴定费2000元，本院予以支持。3.营养费酌情在390元（13天×30元／天）范围内予以支持。4.住院伙食补助费本院酌情支持390元（13天×30元／天）。5.护理费。倪某提交的证据不足以证明其护理开支，故本院酌情支持1560元（13天×120元／天）。6.误工费。倪某提交的证据不足以证明其误工损失，故本院酌情支持12681.99元（上一年度四川城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资44085元÷365天×105天）。7.残疾赔偿金120960元合理，本院予以支持。8.交通费酌情支持300元。倪某提交的被扶养人生活费，因其提交的证据无法证明其父亲确无劳动能力，本院不予支持。所提精神损失费及律师费无法律依据，本院不予支持。所提后续治疗费无相关证据，本院不予支持。 综上，倪某损失共计198537.31元，被告人胡涛对此应当承担赔偿责任。因现有证据无法证明倪某所受伤害有毛银殴打行为的作用力，故对倪某要求毛银共同赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条和第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月23日起至2024年11月22日止。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理； 三、被告人胡涛于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某各项损失人民币198537.31元； 四、驳回附带民事诉讼原告人倪某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  胡雨萌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7292号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：林立飞，男，1981年12月16出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初4310号《民事判决书》，于2020年11月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行林立飞保证保险合同纠纷一案。申请执行标的32960.15元，应收执行费394元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人林立飞的财产状况进行查询。经查，被执行人林立飞所有的川A.48J**长安牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人林立飞应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6135号原告：孙冲，男。原告：朱志晓，男。以上两原告委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：侯一团，男。原告孙冲、朱志晓与被告侯一团种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙冲、朱志晓于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冲、朱志晓撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元（立案时已收取），由孙冲、朱志晓负担。审判员  周京涛二〇二〇年十一月十七日书记员  曹汉伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更596号 罪犯石裕银，男，1965年1月21日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省雅安市名山区人民法院于2019年5月8日作出（2018）川1803刑初77号刑事附带民事判决，以被告人石裕银犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴五被告人的违法所得1097627元，并对非法采矿区域的土地进行复垦，如逾期未履行复垦义务，则共同承担复垦费用人民币325352.15元。同案被告人不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2019年6月17日以（2019）川18刑终51号刑事附带民事判决，维持对原审被告人石裕银的定罪量刑及“五被告人对非法采矿区域的土地进行复垦，如逾期未履行复垦义务，则共同承担复垦费用人民币325352.15元”，撤销“继续追缴五被告人的违法所得1097627元”，改判为“追缴上诉人陆明安、罗伦雄、原审被告人石裕银、靳军的违法所得共计1129627元（陆明安已退缴2000元）”。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯石裕银到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯石裕银确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯石裕银报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯石裕银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获一个表扬，余考核分345.3分。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯石裕银在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯石裕银的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯石裕银减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝炯周，男，1977年2月8日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秋香，女，1984 年3月2日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人蓝炯周、陆秋香商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1640号申请执行人：查天堂，男，汉族，1967年4月11日生，住河南省淮阳区。被执行人：王心明，男，汉族，1950年8月7日生，住河南省郸城县。申请人查天堂与被执行人王心明合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初5429号民事判决书已经发生法律效力。因王心明未履行生效法律文书确定的义务，查天堂向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王心明负有继续向申请执行人查天堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十一月三十日书记员  魏亚东
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申52号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：贾某某，男，1957年10月22日出生，满族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉贾某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。贾某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢887号申请执行人：严定祥，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈远华，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人严定祥与被执行人陈远华借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0154执恢887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年十一月十八日书记员 唐 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9554号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：廖永会，女，1970年1月5日出生，汉族，住贵州省余庆县***********，公民身份号码：522************069。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告廖永会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款73020.46元；2.被告向原告支付保费6475.76元；3.被告赔偿原告违约金47777.23元（以79496.22元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月29日为47777.23元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年10月14日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年1月5日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款73020.46元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年9月18日至2018年1月5日的保费共计6535.76元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-4.24元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以6475.76元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以79496.22元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项79496.22元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖永会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款73020.46元、保费6535.76元以及违约金(以79496.22元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年1月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项79496.22元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2845.47元（原告已预交），由被告廖永会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10269号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**富士康科技园**宿舍******，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。被告：张崇凯，男，2000年8月4日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江区。本院受理上列原告深圳市富龙小额贷款有限公司与被告张崇凯小额借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市富龙小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富龙小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年十一月十二日书记员 胡莹(兼)
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初2210号原告：王学利，男，1975年4月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。被告：季连军，男，1968年3月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：耿海滢，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新波，山东民杰律师事务所实习律师。被告：李凤华，女，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告王学利与被告季连军、李凤华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王学利向本院提出诉讼请：1.请求法院判令两被告向原告支付租赁费56,690元；2.请求法院判令两被告赔偿原告损失39,825元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年11月16日，两被告在原告处租赁了架杆、顶丝、步步紧、十字卡，经原告不断催要，两被告仅向原告支付1万元的租赁费，尚欠56,690元未付。同时两被告将原告的上述租赁物遗失，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望判如所请。案件审理中，被告季连军对管辖权提出异议，认为该案应当移送至赤峰市松山区人民法院。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为租赁合同纠纷，异议人于2017年在山东省邹平市承建山东万通金属科技有限公司邹平分公司工程项目，施工期间曾租用王学利的架杆等设施，双方未签订书面租赁合同，也未约定合同履行地。根据上述法律规定，租赁设施使用地或异议人住所地法院为本案的管辖法院。故，特申请贵院依法将此案移送赤峰市松山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，原，被告并没有约定管辖，被告季连军向本院提起管辖权异议，依法有据，因此被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年十一月二十八日法官助理李营书记员任晓菲
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢240号申请执行人：文开有，男，汉族，1970年9月生，住桐柏县。被执行人：孙从顶，男，汉族，1980年7月生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢240号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈健二〇二〇年十一月三日书记员  徐卫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9819号 申请执行人：李成佳，男，1964年1月30日出生，住广州市荔湾区。 委托代理人：谭俊，广东大同律师事务所律师。 被执行人：广州市淇骏物流实业有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编****，统一社会信用代码：9144010179943209XF。 法定代表人：杨锋。 申请执行人李成佳与被执行人广州市淇骏物流实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行，执行标的为612038.14元，执行费为8520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另，在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，约定由被执行人从2021年1月份起分四个月还清债务。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初6416号原告：吴大六，男，汉族，生于1963年10月18日，住重庆市开州区。被告：易勇，男，汉族，生于1967年8月23日，住四川省合江县。原告吴大六与被告易勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大六到庭参加了诉讼。被告易勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大六向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60000元，并按照国家法定利率从2019年6月30日起计算利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年6月30日，被告从原告处购买废品原料共计欠货款60000元，并出具欠条一张，当时约定两个月结清货款及利息。约定期限届满时，原告联系不到被告。为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告易勇未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事收购废品业务，被告从事加工废品业务。2018年至2019年6月30日期间，被告从原告处购买废品原料进行加工，双方于2020年6月30日进行结算，被告尚下欠原告货款60000元，并于同日出具欠条一份，欠条载明：“本人：易勇欠吴大六（51222219631018115X）PVC管料货款共计¥60000元.大写陆万元正：因为2018年至2019年吴大六分几次共卖给PVC管料共计大写陆万元整。当时因易勇资金紧缺，无法支付给吴大六，拖欠货款至今未还，今易勇特出此欠条作为欠款评证”。出具欠条后，被告未向原告支付货款。另查明，原告为本案诉讼，申请财产保全，产生保全费800元。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，已形成事实上的买卖合同关系。本案中原告将货物交付给了被告，并由被告接收，原告举示被告出具签字捺印的欠条、原告的当庭陈述，证明被告对所欠货款予与认可，其买卖合同关系依法成立，原告已履行完毕出卖人的基本义务，作为买受人应当履行支付相应价款的义务，故被告应向原告支付下欠货款60000元。关于原告主张逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，鉴于被告于2020年向原告出具欠条，此时原告应享有货款利益，因被告逾期应承担逾期利息，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算向原告支付从2020年6月30日起至货款还清时止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易勇在本判决生效后十日内支付原告吴大六货款60000元，并从2020年6月30日起以60000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至还清货款之日止；二、驳回原告吴大六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由被告易勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 凯书 记 员  伍席容
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2686号 原告：边玉祺，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：辛集市澳森钢铁集团有限公司，住所地辛集市南智邱镇赵马村村东。 法定代表人：王炳安，任总经理。 委托诉讼代理人：刘晓，男，1978年6月26日生，汉族，住辛集市。该公司员工。 委托诉讼代理人：王天驰，男，1984年12月7日出生，汉族，住辛集市。该公司员工。 原告边玉祺与被告辛集市澳森钢铁集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉祺及委托诉讼代理人李卿、被告辛集市澳森钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人刘晓、王天驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边玉祺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告缴纳2007年4月1日至2011年12月31日和2019年9月1日至2022年12月4日期间的社保；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月1日进入被告公司工作，从事过化验和其他工作。2019年7月16日以后，被告无原因要求原告在家休息等通知上班，此后原告多次找被告协调上班事宜，被告以各种理由推脱。2020年4月9日，被告通知原告来公司签署《解除（终止）劳动合同证明书》对此，被告未做任何解释、单方辞退了原告，原告在被告公司工作12年多，根据法律规定，被告应给原告缴纳社保。鉴于以上被告的违法行为，为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》法律的规定，特向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提起了仲裁申请。辛集市劳动人事争议调解仲裁委员以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由给原告出具了不予受理通知书，并告知对不予受理通知书可在十五日内向人民法院起诉。被告原名为辛集市澳森钢铁有限公司，现改名为辛集市澳森钢铁集团有限公司。故原告诉至法院。请求法院维护原告的合法权利，支持原告的诉讼请求。 辛集市澳森钢铁集团有限公司辩称，1、本案不属于劳动争议案件，我公司与原告劳动争议纠纷在2020年8月18日已经由辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会案号辛劳人仲案字【2020】第10号解决完毕。2、本案属于社会保险的征缴争议。本案所涉及社会保险的相关争议，属于行政管理的范畴，是社会保险费用征缴部门的法定职责，应当由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案和审判的范围，依据有：①、《中华人民共和国劳动法》第一百条，②、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条。因本案人民法院已经不当受理立案，应当依法驳回原告的起诉。3、原告在2012年便全面为公司员工办理社会保险的，相较于其他企业在本地来说属于比较早的承担了社会责任，在此之前没有为原告缴纳社保这属于历史遗留问题，属于劳动者、用人单位、社保机构之间欠费争议，是征收和缴纳的纠纷，是行政管理范畴，应当由行政机关解决。原告提出的要求被告公司为其缴纳2020年9月1日至2022年12月4日的保险属于无理要求，没有任何法律依据。因为原被告之间的劳动关系已经经过劳动争议仲裁委员会仲裁调解解决，隐含的意义是原被告之间已经解除劳动关系。原告无权要求被告为其在解除劳动关系之后的期间缴纳社保。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中原告未提供任何证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，亦未能提供证明对其造成实际损失，依据该法律解释的规定，本案仍不属于人民法院立案审理范围。综上，本案应当依法驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：原告边玉祺2007年4月1日进入被告辛集市澳森钢铁集团有限公司单位工作，从事化验员工作。2020年4月9日被告辛集市澳森钢铁集团有限公司出具解除（终止）劳动合同证明书载明：“边玉祺参加工作时间2007年4月1日，原劳动合同起止日期2019年4月1日-2020年3月31日。单位工作年限12年3个月，在本单位从事工作岗位化验员，解除（终止）劳动合同原因--劳动者提前30天书面通知解除或试用期提前3天通知解除”。被告辛集市澳森钢铁集团有限公司于2002年7月1日成立。 2020年8月18日边玉祺与辛集市澳森钢铁集团有限公司经辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会调解，辛集市澳森钢铁集团有限公司一次性给付边玉祺经济补偿金39000元。 本案中原告边玉祺诉称，要求被告给其缴纳2007年4月1日至2011年12月31日和2019年9月1日至2022年12月4日期间的社保。 本院认为，关于边玉祺诉讼请求辛集市澳森钢铁集团有限公司为其缴纳2007年4月1日至2011年12月31日和2019年9月1日至2022年12月4日期间的社保，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳，可以加收滞纳金”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期不缴纳的，除补交欠费数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴”因此，社保机构对于用人单位欠缴费用负有催缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此边玉祺的请求不属于人民法院受案范围，故对原告边玉祺要求缴纳社会保险费的诉讼请求，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下： 驳回原告边玉祺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张贝贝 ——
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5100号 原告：安徽富悦达电子有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区服装产业园第六小区。 法定代表人：杨张**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 被告：吴少华，男，汉族，1979年8月25日生，住安徽省宿松县。 本院在审理原告安徽富悦达电子有限公司与被告吴少华买卖合同纠纷一案中，原告安徽富悦达电子有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽富悦达电子有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽富悦达电子有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告安徽富悦达电子有限公司负担。 审判员 张 宏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理贺书唯 书记员 姚丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2438号之一申请执行人：熊德才，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：张红均，男，汉族，住重庆市开州区。熊德才与张红均借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初9036号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，依法向被执行人张红均发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费；查询了被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行，发现被执行人有车辆一辆，本院进行了查封，但未查找到该车辆的具体下落，除此之外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行本金28800元及利息等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东法官助理 代 炼二〇二〇年十一月二十日书 记 员 陈小静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7431号之二 移送机关龙华区人民法院。 被执行人葛智德，男性,1990年5月20日生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人葛智德罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309刑初1088号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应承担案件罚金3940.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7431号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309刑初1088号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309刑初1088号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡君仪
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2841号 原告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆伊宁县曲鲁海乡。法定代表人：钱利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔孟军，男，汉族，1971年6月11日出生，住新疆伊宁市。被告：何大江，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新公司）与被告何大江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向新公司的委托诉讼代理人崔孟军到庭参加诉讼，被告何大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向新公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款221,500元2、被告支付违约金44,300元。事实和理由；2015年至2017年期间，何大江在向新公司赊购饲料，共计欠款221,500元，约定2016年12月25日前付款，逾期未付承担20%违约金，欠付饲料款至今未付。何大江未出庭亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，何大江从向新公司赊购饲料，欠款41,500元，承诺2016年3月25日前一次性付清，否则自愿承担欠款20%的违约金。2016年1月1日，何大江再次从向新公司赊购饲料，欠款18万元，承诺2016年12月25日前一次性付清，否则自愿承担欠款金额20%的违约金。向新公司向本院提供两份由何大江签名的欠款单，本院认可。本院认为，何大江两次从向新公司赊购饲料，共欠款221,500元，双方存在买卖合同关系，均应按约定执行，何大江未按约定期限支付欠款，构成违约。向新公司请求何大江支付欠款221,500元，予以支持。双方约定的违约金为欠款金额的20%，向新公司未能对其损失举证，参照向2020年10月9日向新公司起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，向新公司请求的违约金44,300元未超过何大江违约时至今造成的利息损失的30%，应予以支持。综上所述，买受人应当按照约定的时间支付价款，向新公司与何大江之间存在买卖合同关系，合法有效，双方均应遵照执行，何大江未按约定期限支付饲料款，构成违约。向新公司请求何大江支付饲料款221,500元，并赔偿违约金44,300元，于法有据，应予以支持。何大江未出庭应诉，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何大江于判决生效之日起三日内支付原告伊宁向新禽业有限责任公司饲料款221,500元，并赔偿违约金44,300元，合计265,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，由被告何大江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王新安二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   毕明艳附：法律依据《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4534号原告：青海文辉物业管理有限公司(原青海华辉物业管理有限公司)，统一社会信用代码：91630000091618964P（1-1），住所地：西宁市城**黄河路**。法定代表人：吴才龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓庆，该公司法务。被告：豆翠苹，公民身份号码：×××，女，汉族，1990年10月4日出生，住西宁市。原告青海文辉物业管理有限公司与被告豆翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青海文辉物业管理有限公司委托诉讼代理人李晓庆到庭参加了诉讼，被告豆翠苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海文辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清所欠原告物业费10088.56元，并承担逾期付款违约金8000元，以上共计18088.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系原告提供物业服务小区的业主，并与原告签订了《物业管理服务合同》，明确约定了违约责任和其他条款等。但被告两年未缴纳物业费、暖气费，经原告多次催交后被告仍未缴纳。故原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告豆翠苹未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告豆翠苹2016年9月7日与原告签订的物业管理服务合同复印件一份，证明被告的房屋面积是86.39平方米及违约金100元每天的事实。证据二、列表一份，原告催缴物业费、暖气费的通知单、张贴照片，证明被告所欠费用的明细及原告对被告进行催缴的事实。被告豆翠苹未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，原告提供的证据能够证明双方的物业服务关系，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业服务管理合同》，由原告为被告提供物业管理服务。被告的的房屋坐落××区，建筑面积86.39平方米。双方协议约定住宅物业费按住宅面积每月每平方米1.2元，采暖费为每平米5.10元。并约定了违约责任即乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天交纳100元人民币违约金。被告2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费3732.06元、2017年10月15日至2020年4月15日未缴纳采暖费6356.5元，两项合计10088.56元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应当按照协议约定，履行给付物业费的主要合同义务。原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费3732.06元、2017年10月15日至2020年4月15日的采暖费6356.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中约定的逾期交纳物业费的违约金以每日100元计算过高，按合同法的规定，应予调整，原告的损失只是利息，故违约金应按照拖欠物业费、暖气费为本金，以同期银行贷款利率的罚息酌情按照1年计算为605元（计算方式：10088.56*6%=605元），原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告豆翠苹在本判决生效后十五日内给付原告青海文辉物业管理有限公司物业费3732.06元，采暖费6356.5元，合计10088.56元；二、被告豆翠苹在本判决生效后十五日内给付原告青海文辉物业管理有限公司违约金605元。以上两项共计10693.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告豆翠苹负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 邓晓华二〇二〇年十一月二十三日书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初728号原告：张建雄，甘肃省通渭县人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：高二云，内蒙古自治区人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告张建雄与被告高二云运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张建雄于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建雄在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张建雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建雄撤诉。案件受理费25元，由原告张建雄负担。审 判 员 胡格吉乐吐二〇二〇年十一月三十日书 记 员 祖   拉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初2735号原告：青海千家福家居建材有限公司，统一社会信用代码:91630104MA7521G696，住所地:西宁市城**西川南路**。法定代表人：洪星福，该公司总经理。委托代理人：高上智,青海宁辉律师事务所律师。被告：张颍达，公民身份号码：×××，男，1993年3月12日出生，汉族，现住宁夏中卫市。原告青海千家福家居建材有限公司与被告张颍达租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院审理期间，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青海千家福家居建材有限公司撤回对被告张颍达的起诉。本案诉讼费754元，减半收取377元，由原告承担。审 判 长  张 德人民陪审员  肖红霞人民陪审员  王永栋二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 晔书 记 员  齐冰洁附：
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄春燕，女，汉族，1981年5月27日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄春燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计148550.18元，其中本金115708.14元、利息13668.17元、逾期还款违约金17679.11元、分期付款手续费1478.76元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄春燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金115708.14元和支付分期付款手续费1478.76元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金115708.14元、分期付款手续费1478.76元、增值服务费16元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元，由被告黄春燕负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年6月21日                  申领人              黄春燕                  当前信用额度              48500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              115708.14元                  利息              13668.17元                  分期付款手续费              1478.76元                  增值服务费              16元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3403号之一 申请执行人：王清地，男，1968年3月23日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：杨刚，男，1962年2月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人王清地申请执行本院作出的(2020)川0703民初3866号房屋租赁合同纠纷一案，执行依据确认的内容为杨刚向王清地支付17600元房租及案件受理费。在杨刚向王清地履行6000元后，现王清地向本院申请执行杨刚尚未支付的剩余房租11600元及案件受理费105元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨刚的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对杨刚进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年11月24日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人杨刚纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人杨刚应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初3866号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗玲金湘
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1308号申请执行人：山东联通建工集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市黄河东路**。法定代表人：苗林，经理。被执行人：菏泽龙燕房地产开发有限公司，统一社会信用代码：，住，住所地：菏泽市人民路**/div>法定代表人：林丽萍，执行董事。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽龙燕房地产开发有限公司在中国银行20×××08账户内存款人民币1761143.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 顺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏国和，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告苏国和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告苏国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76632.18元，其中本金67958.19元、利息8459.03元、逾期还款违约金202.96元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏国和未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金67958.19元和支付增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金67958.19元、增值服务费12元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担2元，由被告苏国和负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年10月21日                  申领人              苏国和                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              67958.19元                  利息              8459.03元                  增值服务费              12元
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：颜晓惠，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告颜晓惠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告颜晓惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告颜晓惠偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币44,433.26元(币种下同)、利息4,275.44元、分期付款手续费2,883.59元、逾期还款违约金8,192.28元，共计59,784.57元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,433.26元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告颜晓惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金44,433.26元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告颜晓惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金44,433.26元；二、被告颜晓惠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.83元，减半收取计455.42元，由被告颜晓惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7279号 申请执行人：卢坤，女，1977年4月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：广州市煊翰服饰有限公司。住所地广州市白云区新市街棠乐路烂笃滩****。 法定代表人：黄燕。 申请执行人卢坤与被执行人广州市煊翰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）967号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的为67126.44元，执行费为907元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄建鸿
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执354号之一 申请执行人：陈子辛，男，1965年10月3日，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：李丽娜、谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：何辉芳，男，1977年8月14日出生，汉族，住广西省钦州市钦**。 申请执行人陈子辛与被执行人何辉芳民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2019）粤5102民初73号民事判决书，被执行人应履行付还申请执行人借款共8680800元及利息（按判决书计），以及缴纳案件受理费80868元的义务。因被执行人未按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划被执行人存款6067元作为缴纳案件受理费，暂未发现有其他可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆，没有证券。 三、查明位于广西壮族自治区钦州市××路××号房（权利证号：钦房权证城区字第××号）现登记在被执行人何辉芳配偶刘燕名下，本院依法查封上述房产中被执行人所占50%的份额，因现阶段无法跨省异地执行，房产暂无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人共有的房产进行查封，因客观原因暂无法处置，现暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何辉芳负有继续向申请执行人陈子辛履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈楚玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终361号 上诉人（原审被告）：韩志新，男，1979年7月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：昌乐全福元商业有限公司，住所地昌乐县方山路**。 法定代表人：王彩娟，经理。 上诉人韩志新因与被上诉人昌乐全福元商业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初5959号之一民事裁定，向本院提起上诉。 韩志新上诉称，原审裁定将本案认定为财产租赁合同从而移送昌乐县法院审理是错误的，本案应为侵害商标权纠纷，依法应由潍坊市中级人民法院管辖，且退一万步说，即使是合同纠纷，也应由被告住所地即潍坊市潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由潍坊市中级人民法院审理或者移送潍坊市潍城区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人提供的《经营合同》内容来看，本案为租赁合同纠纷。双方在该合同的第七十一条约定“……由甲方所在地寿光市人民法院诉讼处理”，合同的甲方为被上诉人昌乐全福元商业有限公司，而被上诉人昌乐全福元商业有限公司的住所地却并不在寿光市，该约定管辖不明而无效，本案应根据法律规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物所在地在昌乐县，寿光市人民法院对本案没有管辖权，其裁定移送昌乐县人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张同文 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚苏桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3299号之一 申请执行人：甘大奇，男，1939年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何开武，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人甘大奇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6577号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统对被执行人何开武名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人何开武名下的房屋、住房公积金、住所地进行了调查。 现查明，被执行人何开武名下有川Ｂ1××××翼虎牌车辆一辆，本院于2020年8月24日以（2020）川0703执3299号案件查封了该车辆，车辆未实际控制，故无法处置。除前述车辆外，未查到被执行人有其他可供执行财产。通知被执行人到本院后，被执行人承诺在2021年3月1日前履行完毕。已将上述情况电话告知申请人，申请执行人同意被执行人的还款计划。 本院已依法将被执行人何开武纳入限制高消费名单,截止2020年11月23日本院执行到位0元。申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人何开武仍有义务继续履行(2019)川0703民初6577号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人甘大奇发现被执行人何开武有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初551号原告：班某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：李某。被告：呼和浩特市万兴物流有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告班某与被告李某、呼和浩特市万兴物流有限公司（简称万兴物流公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托诉讼代理人刘某，被告李某经本院传唤未到庭，万兴物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付劳务费15000元按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(自2019年11月25日至本案实际给付时止)。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月3日原告班某受雇于被告李某,驾驶其挂靠的被告呼和浩特市万兴物流有限公司的半挂牵引车在锡林浩特市周边矿区运输煤炭工作。每月工资为10000元。原告共计工作了二个半月。被告李某欠付部分工资,2019年11月25日向原告出具欠条一份,内容为“今欠贾立新工资人民币15000元,并保证于2020年1月10日归还”。现已超过履行期限,被告没有按照约定履行给付义务。根据法律规定二被告应当承担连带给付责任。现因二被告对于上述给付工资事宜相互推诿。原告多次索要无果,为维护自己的合法权益不被继续侵害,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传唤未到庭。被告万兴物流公司辩称：此欠款与我公司无关。被告李某成立车队挂靠我公司，并签写协议，约定车辆管理并不归我公司，收入也与我公司无关。原告是被告李某雇的，约定劳务费及欠付劳务费均为被告李某，我公司并未雇用原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某在银行贷款购买了9台运输车辆，挂靠万兴物流公司进行运输，并签订了《挂靠协议》，约定挂靠期限为：2019年7月25日--2022年7月24日止，约定，挂靠车辆权属于李某，营运收益归李某，李某承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任。协议签订后，自2019年8月4日起，被告李某雇用原告在锡林浩特市周边矿区做运输煤炭工作，口头约定自2019年8月4日至2019年10月19日每月支付10000元工资，此期间被告李某通过微信转账支付原告工资10000元，尚欠15000元未支付，2019年11月25日被告李某为原告出具了欠据，并承诺在2020年1月10日支付尚欠的工资款。此款至今未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告依约给被告李某提供劳动，有权要求被告李某履行支付劳动费的义务。原告与被告李某虽未订立正式的劳务合同，但原告实际给被告李某提供了劳务，被告李某应当支付原告劳动费，双方已形成了事实上的劳务关系，关于应支付劳动费的数额问题，原告出具欠条1张，并在庭审中原告陈述被告李某已支付劳动费10000元，剩余15000元未支付，故被告李某还应支付原告劳动费15000元。关于原告主张的利息，本案中原、被告对逾期归还劳动报酬未约定利息，但被告李某未按期支付劳动费给原告造成了一定损失，被告应承担支付利息的民事责任，原告与李某约定了还款日期，故逾期劳动费利息应自2020年1月10日支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告李某拖欠原告15000元的利息自2020年1月10日起按照年利率6%计算。原告以被告万兴物流公司为案涉车辆登记车主为由要求其承担责任，本院认为，案涉车辆虽登记在万兴物流公司名下，但车辆由李某实际经营，万兴物流公司并未直接聘用原告，原告与万兴物流公司之间并不成立劳动或劳务合同关系，故对原告要求被告万兴物流公司承担偿付责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后10日内支付原告班某劳务费用15000元及利息（自2020年1月10日起按照年利率6%计算）。二、驳回原告班某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.0元，公告费260元由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵成茹审 判 员  张 静人民陪审员  杨树森二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2069号申请执行人：田玉军，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人田玉军于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款4000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初121号民事判决书。审查认为,申请执行人田玉军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6099号 原告：杨学敏，女，1969年5月28日生，汉族，住寿光市。 被告：郝新吉，男，1964年7月8日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所律师。 原告杨学敏与被告郝新吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨学敏、被告郝新吉及委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计33911.45元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日20时许，原告在营里镇九曲村的一条东西街上遭到被告的殴打，原告随即报警，2020年8月3日，寿光市公安局作出寿公(营)行决字[2020]10131号《行政处罚决定书》，认定“2020年7月1日20时许，...郝新吉用拖鞋殴打杨学敏头部等部位，后经法医鉴定，杨学敏的伤情属轻微伤”“郝新吉殴打他人的违法行为成立”“决定给予郝新吉行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚”。被告殴打并致伤原告的行为，造成原告医疗费等损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 郝新吉辩称，1、原告受伤系因其率先使用言语侮辱贬损被告女儿人格，故意挑衅被告招致被告情绪失控与其产生冲突所致，因此原告对本次冲突具有过错，其应对其自身损失承担主要责任，以教育其规范自身言行，尊重他人人格。2、原告所主张医疗费过高，住院天数过长。结合原告的伤情来看，与其他相同病症患者的治疗情况相对比，原告的住院天数要远高于同伤情患者平均住院天数，所花费的医疗费用也超过正常医疗费用，不合常理。住院天数和医疗费的具体数额需要在证据质证阶段核对住院用药费用清单、联合长期医嘱、临时医嘱再确定。3、原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费应对计算标准、计算方式及具体数额作出说明。综上，原告主张的赔偿数额过高，且要求被告全责赔付对被告显失公平，原告的诉请数额不应当予以支持，请求法庭根据实际情况依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局寿公（营）行罚决字[2020]10131号行政处罚决定书、（寿）公（刑）鉴（法）字[2020]31200515号法医学人体损伤程度鉴定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案及门诊收费票据、住院结算单据、门诊处置说明单、住院病人费用分类汇总清单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日20时许，在寿光市营里镇九曲村的一条东西街上，郝新吉与杨学敏因琐事发生争吵，后郝新吉用拖鞋殴打杨学敏头部等部位，经法医鉴定，杨学敏的伤情属轻微伤。2020年8月3日，寿光市公安局营里派出所作出行政处罚决定，给予郝新吉行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 同时查明，原告受伤当日在寿光市人民医院进行了门诊治疗，并于次日至同年7月21日在该院住院治疗19天，出院医嘱为“1、注意休息，合理营养，遵医嘱服药；2、不适随诊，半月门诊复查”。其因受伤造成的损失为：医疗费18168.65元、误工费2884.70元（82.42元/天×35天）、护理费2319.40元（115.97元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、交通费300元，以上共计24672.75元。 本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事殴打原告致其受伤，被告应赔偿原告由此造成的全部损失。被告主张原告对事件的发生存在过错应承担主要责任，但未提供有效证据证实，本院不予采信。原告主张的医疗费，提供了医疗机构的收费单据及相应的病案病历，且经被告质证无异议，本院予以确认。原告主张的误工费，应按其住院时间及医嘱休养时间，按其户籍所在地农村居民标准计算。原告主张的护理费、住院伙食补助费，均应按法律规定的相应标准计算。原告主张的交通费，结合其住院的地点、时间等情形，本院酌定为300元。综上，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，但损失数额应以本院审查确认的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝新吉赔偿原告杨学梅因受伤造成的损失24672.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告郝新吉负担210元，原告负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月七日 书记员  姜金娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12617号 申请执行人：郑景豪,男,汉族,1991年03月15日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：杨华德,男,汉族,1976年06月1日出生，住广东省吴川市。 被执行人：广州市白云区云城肥仔蚝城餐饮店，住所地：广州市白云区云城街萧岗塘边大街**,社会统一信用代码：92440101MA5C3MEU8K。 法定代表人：杨华德。 申请执行人郑景豪与被执行人杨华德、广州市白云区云城肥仔蚝城餐饮店买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤0111民初8472号、（2020）粤01民终14303号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月16日依法立案执行，执行标的为59717.77元，执行费为796元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12617号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢书贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8670号申请执行人：道境都市（北京）体育发展有限公司。法定代表人：戴倩，经理。被执行人：北京高达体育文化有限公司。法定代表人：王**，执行董事。道境都市（北京）体育发展有限公司申请执行北京高达体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8127号民事判决书已发生法律效力。道境都市（北京）体育发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京高达体育文化有限公司给付房屋占有使用费684533.5元、物业费37125元、能源费58781.25元，共计780439.75元及利息、案件受理费9666元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京高达体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京高达体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人道境都市（北京）体育发展有限公司亦未提供被执行人北京高达体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人道境都市（北京）体育发展有限公司申请执行的房屋占有使用费684533.5元、物业费37125元、能源费58781.25元，共计780439.75元及利息、案件受理费9666元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京高达体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人道境都市（北京）体育发展有限公司享有要求被执行人北京高达体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京高达体育文化有限公司负有继续向申请执行人道境都市（北京）体育发展有限公司履行债务的义务。申请执行人道境都市（北京）体育发展有限公司发现被执行人北京高达体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月十七日书记员 王 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2076号 申请执行人：杨茂勇，男，1982年9月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：付秀萍，女，1983年1月8日生，汉族，住寿光市。 申请执行人杨茂勇与被执行人付秀萍婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3502号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为20000.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人付秀萍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月17日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1687号 申请执行人：粟绍云，男，1975年10月27日生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷**。统一社会信用代码：91511400711869829H 法定代表人：邱宇，总经理。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园**。统一社会信用代码：91511402786685944H。 法定代表人：何锡先，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1325号民事判决书，于2020年7月16日立案执行粟绍云与眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的：1.二被执行人协助办理位于眉山市东坡区××路××号“益通（明星）生活服务市场”1栋2层316号房屋的不动产权证；2.支付逾期办理不动产权证的违约金25143元；3.支付案件受理费1510元及执行期间的相关费用；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，未发现二被执行人有可供执行的银行存款。现被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本院涉案较多，其资产已被另案处置，本案中暂无其他财产可供执行。经释明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初2139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈雯君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3117号之一申请执行人:温州市银象自动化设备有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区轻工产业园区沈湾路******,组织机构代码:307794722。法定代表人:麻晓敏。被执行人:金晓海,男,1979年11月09日出生,住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人温州市银象自动化设备有限公司与被执行人金晓海买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人温州市银象自动化设备有限公司向本院提出撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0302执3117号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月四日书记员  丁植波