河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14464号上诉人(原审原告)：孟某某，女，1989年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘会阳、郝亚荣（实习），河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：河南博正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄某某，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李巧珍，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡某某，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人孟某某因与被上诉人黄某某、胡某某网络购物合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日开庭审理了本案。本案现已审理终结。孟某某上诉请求：在维持河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5330号民事判决第一项的基础上，依法改判被上诉人胡某某对本案债务承担连带还款责任或将本案发回重审；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案所涉债务系被上诉人胡某某、黄某某夫妻关系存续期间的共同债务，二被上诉人应当承担连带还款责任。1、一审法院已经认定，黄某某销售头盔是为了获得经营利润，根据婚姻法规定，生产、经营所得收益为夫妻共同财产，黄某某在生产经营过程中所挣得的利润为夫妻共同财产，反之，在生产经营过程中的亏损（因生产经营所负债务）应当认定为夫妻共同债务。2、根据《民法总则》第56条规定，本案中虽然合同签订主体是被上诉人黄某某，但黄某某并未提供证据区分个人债务和家庭债务，其庭审中所述的胡某某不知情、未共同生活，均系单方陈述，本案债务均应由黄某某的家庭财产予以承担，故被上诉人胡某某应当承担连带还款责任。3、被上诉人黄某某与胡某某之间并没有婚内财产约定，庭审中，黄某某自认其通过在网络上卖东西获得生活来源，其带着孩子在惠州生活，由此合理推断，其经营所得用于家庭生活，用于孩子的供养、教育等，庭审中黄某某所称的卖东西挣的钱均用于自己的消费，不符合常理，且其也未能提供证据予以证明。综上，请求二审法院支持上诉人请求。黄某某辩称，请依法驳回上诉人的上诉请求。1、形成的货物买卖关系，并没有用于家庭或者是夫妻生活开销，因此若需返还款项，被上诉人胡某某不应该承担相应的还款责任。2、黄某某并非以头盔买卖为业，只是空闲时间使用微信赚取相应的费用，这属于个人的生产经营。黄某某在该过程中是几乎没有投入任何的资金，谈不上使用家庭财产进行投资的行为，不应认定为家庭经营活动。3、黄某某拟准备获利的5400元本意及最终的想法也只是想用于个人的消费，因此，对于该笔债务，不应由夫妻共同承担。4、被上诉人胡某某并没有使用该笔款项，且对该笔交易事宜完全不知情，且事后并没有相应的追认等行为。5、上诉人未能举证说明该笔债务属于黄某某与被上诉人胡某某的夫妻共同债务因此，也应承担举证不能的法律后果，综上，请驳回上诉人的上诉请求。胡某某经本院传票依法传唤未到庭发表答辩意见亦未提交书面意见。孟某某向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告货款94500元并支付利息（自2020年5月18日起，以94500元为基数，按年息6％至其实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月，原告通过微信与被告黄某某（微信名：A慧生活原告备注：黄某某卖头盔）取得联系，原告向被告购买头盔，由被告按照原告的订货要求组织货源并向原告指定地点发货；原告于2020年5月18日通过微信转账方式分六次先后向被告黄某某支付货款10000元、30000元、13000元、7000元、45000元、30000元，合计94500元；后被告黄某某一直未能依约安排发货，2020年5月20日，被告黄某某承诺如若第二天还不能发货就退款。审理中，被告黄某某提交支付宝转账回单两份，显示2020年5月18日，其向案外人汪钦洲支付宝账户（账号13×××61）转款39100元、50000元，共计89100元。黄某某称其收到原告支付的94500元货款后当即就将款项转给案外人汪钦洲89100元，剩余款项5400元系汪钦洲支付给被告黄某某的介绍费，故汪钦洲为孟某某买卖合同的真正相对方；被告黄某某还出具其与汪钦洲的支付宝聊天记录两张，证明其向汪钦洲索要原告货款的情况。另，二被告系夫妻关系，被告黄某某称被告胡某某经常在外地务工，双方并未一起生活；其从事网络中介职业赚钱的钱用于个人日常开支，被告胡某某对此不知情。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告之间虽未订立书面合同，但是依据双方的微信聊天记录，双方在微信中就买卖头盔形成合意，建立了网络购货合同关系。原告按约定向被告黄某某支付货款；后因无法实现发货，被告也承诺全部退款，至此合同目的无法实现，合同解除。合同解除后，被告理应承担退还原告货款的义务。因被告黄某某收取原告94500元货款，故其应退还原告的货款为94500元。关于原告主张的利息，被告黄某某承诺于2020年5月21日退还全部货款，但未按时退还，应承担支付逾期付款的利息；双方系买卖关系，故利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付期间自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止为宜。原告按年利率6％标准，自2020年5月18日起计算逾期利息，不符合法律规定，原审法院不予支持。被告胡某某与被告黄某某虽系夫妻关系，但原告未能提供充分证据证明被告黄某某通过此次买卖获得的款项用于夫妻共同生活或经营；且被告黄某某称用于个人生活，而被告胡某某缺席；故对原告主张被告胡某某承担共同退款的诉请，原审法院不予支持。关于被告的辩称，原审法院分析如下：一、孟某某的原告身份，孟某某虽系个体工商户，有字号，但其注册的郑州市管城区孟鑫包行经营范围为批发兼零售箱包，不包括头盔；且审理中原告称系其个人购买，并非以个体工商户名义购买，故孟某某作为本案原告的主体适格。二、被告的角色，依据原、被告提交的证据及陈述，可认定原告与被告就买卖头盔事宜协商一致，由原告向被告支付货款，被告收取货款后又向案外人汪钦洲订货；依据两次货款的差额，被告最终获得5400元的事实；被告收到原告的货款如何向他人组织货源系被告与案外人之间的买卖关系，而原告并未直接与汪钦洲发生买卖关系；基于上述认定，根据合同的相对性，故被告的角色并非系中介人，而系出卖人身份。被告辩称其系中间人的意见不成立，与查明事实不符，原审法院不予采信。对审理中被告黄某某提出追加案外第三人或被告的申请不予准许。被告黄某某可在返还原告款项后另行向案外人进行追偿。三、被告黄某某的其他辩称部分成立，原审法院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告黄某某于判决生效之日起十日内退还原告孟某某货款94500元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元、减半收取计1082元（四舍五入），由被告黄某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人孟某某主张案涉债务系二被上诉人黄某某、胡某某夫妻关系存续期间的共同债务，二被上诉人应当承担连带还款责任。经审理查明，二被上诉人虽然系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间，但本案合同关系主体为上诉人与被上诉人黄某某，案涉债务款项性质明确为买卖货款，款项均由上诉人直接转账至黄某某个人微信账户，且数额超出家庭日常生活所需。根据上述司法解释规定，上诉人负有证明案涉款项属于二被上诉人夫妻共同债务的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。现上诉人提交的证据不足以证明案涉款项用于二被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上诉人该主张不能成立，本院不予采信。综上所述，孟某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2163元，由上诉人孟某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二〇年十一月二十八日法官助理杨金广书记员宫雨露