wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执977号之一申请执行人：蔡启波,男,1992年04月03日出生,住浙江省苍南县。被执行人：苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人蔡启波依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3408号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人蔡启波也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人蔡启波向本院领取执行款36443元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡启波于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执977号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9759号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，行长。委托诉讼代理人：孙则，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：任中海，男，1959年7月28日生，汉族，住址大连市沙河口个区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告任中海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任中海名下的所有的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告任中海名下所有的21,438.23元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  战婧玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  矫文艳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10091号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：苍南追梦网络科技有限公司，住所地浙江省温州市苍南县，统一社会信用代码91330327MA2J80JW43。 法定代表人：许海星。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告苍南追梦网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司以庭外达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 章璐伽 -
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14781号原告：深圳市鑫大兴实业有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤凰社区，统一社会信用代码：9144030074320173B。法定代表人：曾晓林。委托诉讼代理人：彭晖，xx律师事务所律师。被告：深圳极智联合科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码：9144030031930214X4。法定代表人：王诚。原告深圳市鑫大兴实业有限公司与被告深圳极智联合科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人彭晖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款88454.28元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年1月开始有业务往来，双方按照原告送货上门或者被告自提，被告在收到货物后按照月结60天方式向原告支付货款，在双方合作过程中，被告时有不按时支付货款情形，截止至2019年12月31日，被告尚拖欠原告或扩88454.28元。原告多次向被告催促，要求支付拖欠款项，被告却刻意回避，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原、被告素有纸箱等包装材料购销往来。双方交易模式为，被告通过电子邮件原告下达订单，原告接单后按被告指示送货上门或由被告自提，双方按月对账，在被告无异议的情况下，原告会开具增值税发票请求付款，结算方式为月结60天。2018年，原告分批向被告送货数次，送货单收货人处均有人签字确认并加盖被告仓库收货专用章，经原告与被告对账，其中，2018年6月应付货款为302.2元，2018年7月应付货款为41160元，2018年8月应付货款为4019.8元，2018年11月应付货款为42972.25元，合计88454.25元。庭审中，原告述称其曾多次向被告催收欠付货款，但被告一直拖延未付，至今仍欠付货款88454.25元。以上事实，有对账单、送货单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的送货单、对账单有原件核实，且对账单记账货物情况能与送货单反映送货情况一一对应，本院均予以采信，足以认定原、被告间存在买卖合同关系以及被告欠付原告货款88454.25元的事实，本院对此予以确认，至于原告诉请货款金额88454.28元应系笔误，本院以原、被告间对账数额为准予以认定。原告已依约供货，被告理应按期支付货款，被告作为买方既未就原告主张提出抗辩亦未提交证据反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的对账及付款情况予以支持。被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告立即支付欠付货款88454.25元及自2019年2月1日起的逾期付款利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳极智联合科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫大兴实业有限公司支付货款88454.25元及利息（以88454.25元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，保全费955元，均由被告深圳极智联合科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执855号之四申请执行人:徐步淮,男,1974年05月22日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:缪仁示,男,1980年08月23日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人:金杨穗,女,1980年11月17日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人徐步淮依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5885号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金240000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人缪仁示、金杨穗发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪仁示、金杨穗未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪仁示、金杨穗的财产情况，并于2020年11月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人缪仁示、金杨穗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行。截止2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人本金240000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4853元、执行费3500元。因被执行人缪仁示、金杨穗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪仁示、金杨穗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑中斌
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执恢28号 申请执行人：汕头高新技术产业开发区财政局，住所地汕头市高新技术开发区管委大楼。 负责人：陈莹莹，局长。 委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马少平，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：汕头经济特区环粤贸易实业公司，住所地汕头市金华大厦**。组织机构代码：192740774。 法定代表人：邱泽辉。 被执行人：汕头高新区环力新型符合材料有限公司，住所地汕头市龙湖区汕头高新区科技西路**。组织机构代码：712295409。 法定代表人：邱泽辉。 申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局与被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月22日作出的（2010）汕濠法河民初字第44号民事调解书，已经于2010年11月22日发生法律效力。由于被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司未履行上述生效法律文书确定的偿还申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局借款880万元、58万元及相应利息、案件受理费38730元、保全费5000元等义务。2020年5月7日，本院依职权恢复强制执行。 案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，本院于2017年3月23日将被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司所有的址于汕头高新区（东片）9E地块的环力金属复合板材厂1-3层面积5000平方米的房地产移送金平区人民法院处置。后汕头市金平区人民法院将118249元执行款转入本院执行款账户（包括本案案件受理费38730元、保全费5000元、本案执行费74519元）。经查明，本案案件受理费38730元、保全费5000元已由申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局缴交并结算，故汕头市金平区人民法院转入的118249元执行款，扣除本案执行费74519元后，余下的案件受理费及保全费43730元本院通知申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局领取。除此之外，未发现被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司有其他财产可供执行。申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局称，被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司上述房地产已被金平区人民法院处置，但买受人对执行财产分配方案提起执行异议及复议，目前无法分配，其目前无法提供被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人汕头高新区环力新型复合材料有限公司上述房地产已被金平区人民法院处置，被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司没有其他财产可供执行，申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局也无法提供被执行人汕头经济特区环粤贸易实业公司、汕头经济特区环粤贸易实业公司可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头高新技术产业开发区财政局可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月六日 书记员  许 虹
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0153民初4011号 原告：重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道鱼苗产业社区**，统一社会信用代码91500226MA5U3G409A。 法定代表人：阳作荣，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 被告：毛林，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市荣昌区。 原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司与被告毛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司的法定代表人阳作荣及其委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼；被告毛林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方口头买卖合同关系；2、被告立即返还原告材料预付款50000元；3、被告向原告支付资金占用损失2016.3元（暂计至2020年10月1日，4.1%/365*359*50000=2016.3），以50000元为基数从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告经熟人介绍到被告处购买石子等材料，原、被告双方达成口头买卖合同约定。当日，原告的财务刘香通过银行转账的方式向被告支付了购买石子等材料的预付款50000元。原告支付了预付款后，经原告多次催告，被告仍未向原告提供任何材料，并且也不返还任何款项。 被告毛林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司的法定代表人阳作荣与被告毛林协商购买石子一事，双方约定原告向被告订购石子，先款后货，付款后三日内交货。2019年10月8日，案外人刘香通过银行转账的方式向被告毛林的银行账户转入50000元，并备注为材料款。 庭审中，原告申请证人刘香出庭作证，刘香证实，其系原告公司员工，是阳作荣的妻子，其转给毛林的50000元是代表公司向毛林支付的，该款是用于买石子，打款后阳作荣催毛林发货，但毛林说材料供应不上一直未发货，后来电话都联系不上了。 后因被告毛林一直未向原告提供石子，原告诉至本院。 上述事实有原告陈述、银行交易回单、证人证言等证据材料为证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告毛林之间虽未签订书面的买卖合同，但双方经协商，口头对合同内容达成了一致意见，此系双方真实的意思表示，合法有效。双方约定先款后货，原告也如约向被告支付了50000元的货款，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。但被告在收到货款后并未按约向原告提供货物，在原告再三催告后，仍未供货，此行为已构成违约，原告即已享有合同的法定解除权，依法有权要求解除合同，故对原告要求解除双方口头买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故合同解除后，原告有权要求被告退还货款50000元并承担资金占用损失。原告主张的资金占用损失系从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，但该资金占用损失应从合同解除之日起计算，故本院依法将资金占用损失调整为以50000元为基数，从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司与被告毛林于2019年10月7日口头订立的买卖合同，解除时间为本判决生效之日； 二、被告毛林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司材料款50000元，并从合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止； 三、驳回原告重庆市荣昌区邦荣混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告毛林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取550元，由被告毛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  林 阳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何高惠 书 记 员  刘梦帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14996号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：许文秀，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被告：童秋菊，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中银消费金融有限公司与被告童秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：判令童秋菊立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金65901.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为20607.25元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 童秋菊辩称，1.虽然本人申请的借款金额是190000元，但中银消费金融有限公司在放款之前要求本人支付所谓的“新易贷服务费+代办费”共计9500元，若没有交该笔费用，其就不予放款，故本人于2017年7月13日以微信转账的方式向中银消费金融有限公司工作人员转账支付了9500元，在支付该笔费用后，对方又要求本人将中国银行的银行卡及网银盾上交，后于2017年7月18日放款190000元，但放款后就立即从账户中转走5700元作为“贷款动用费”，之后才将银行卡及网银盾归还，故上述两笔费用均应从借款本金中予以扣除，本人实际借款只有174800元；2.本人自2017年9月1日起至2019年9月21日共还本付息161245.46元，加上本人于2020年4月16日偿还本金6900元，故目前尚欠本金52278.02元。双方签订的借款合同中，没有任何一条款项有约定利息和滞纳金可以同时收取，本人有理由相信在借款期限内存在违约时，仅需支付滞纳金，故在2019年8月1日逾期后，只需按每日30元的标准计算利息和滞纳金。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2017年7月17日。 三、借款人：童秋菊。 四、借款本金：184300元（已扣除动用费5700元）。 五、贷款动用费：贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费为5700元。 六、借款期限：36个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率1.55%。 九、滞纳费约定：逾期付款滞纳费按日收取为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。 十一、实现债权费用的约定：出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十二、送达约定：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，受诉法院将诉讼文书邮寄至列明的送达地址即视为有效送达。送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段。 十三、放款日期：2017年7月18日。 十四、实际到期日期：2020年7月17日。 十五、逾期还款日期：2019年8月1日。 十六、欠款最新截止时间：2020年10月9日。 十七、欠款本金：65901.04元。 十八、最新欠款利息、滞纳费：20607.25元。 判决结果 本院认为，案涉信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方均应严格履行。中银消费金融有限公司依约发放了贷款，童秋菊未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中银消费金融有限公司起诉时已主动扣减了其收取的动用费。童秋菊抗辩中银消费金融有限公司另收取了服务费和代办费共9500元，但其提供的《收款收据》中载明的收款人为厦门融嘉金融服务有限公司，故对其抗辩意见，本院不予采纳。中银消费金融有限公司主张逾期后按照年利率24%的标准支付利息和滞纳费，未超过合同约定和最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，本院予以照准，童秋菊的相关抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 童秋菊应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金65901.04元及利息、滞纳费（暂计至2020年10月9日为20607.25元，之后的利息与滞纳费之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取计982元，由童秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13371号原告：张映娟，女，1982年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞振明(系原告之夫)，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：丁美瑛，女，1961年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卞来根(系被告之夫)，男，1958年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张映娟与被告丁美瑛身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映娟及其委托诉讼代理人俞振明、吴英杰，被告丁美瑛及其委托诉讼代理人卞来根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张映娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗抢救费1311元、精神损害抚慰金3000元，律师费3000元。事实和理由：原、被告系门靠门的邻居。2020年4月22日上午10时45分左右，原告和丈夫、孩子在家中，被告在门口骂人。起初，原告一家并未理会。因被告一直不停辱骂，原告丈夫遂出门看情况。被告说自己晒在外面的枕套被动过了，原告丈夫解释并非原告家动的，但被告仍不停辱骂。原告丈夫就回到家里。因原告家中有孩子，被告始终没有停止骂人，原告遂出去和被告解释。被告就冲着原告骂，还指手画脚。原告感到被告要打人，就用手护住自己前胸，挡了一下。在原告护住自己的过程中，可能碰到了被告，被告就自己倒了下去，还说原告打她，说自己骨折了。原告患有肺栓塞，不能激动，遂也倒下，并晕了过去。等原告醒过来，已经在医院抢救了。事发后，是原告丈夫拨打了120急救电话，并报了110。事发当天晚上，原告身体稍好后，就去派出所做了笔录。整件事情的起因是被告在原告家门口长时间、无依据地骂人，原告本人从未辱骂被告。事发后，原告因被告的谩骂和推搡受到惊吓，造成身体不适送医抢救。医生明确原告不能情绪激动，否则有生命危险。被告曾看到原告在家中被救护车救走，对原告的病情是明知的，还故意辱骂原告，气原告。被告的行为具有过错，应该赔偿原告。原告的医疗费也属正常范围。丁美瑛辩称，不同意原告的诉请。原、被告自2018年原告家装修开始就有矛盾，吵架不止一次，110也打了很多次。事发当天，被告洗完被褥后晒在一楼前的晒衣处。上午10时多，被告发现晒在中间的枕套被移动到了旁边。被告就打开自家大门，站在自家门口骂人。因为双方是门靠门的邻居，站在自家大门口和站在原告家门口没有什么区别。原告夫妻一起冲了出来，两人一起辱骂被告，骂完被告就门一关进去了。被告继续在门口骂人，原告夫妻又冲了出来。原告用手指着被告，被告拿手去挡原告，结果没有挡到，自己脚下没站稳，就摔下来。被告患有XXX疾病，腿脚不好。原告看到被告倒下来后，就朝地上也坐了下来。原告坐下后还继续骂被告，原告丈夫就蹲在原告边上一起也骂被告。被告的丈夫拄着拐杖出来，看到原、被告都坐在地上，双方在对骂。原告丈夫此时报了警，说有人打人，此时原告并没有昏过去。过了十几分钟，民警到场了，原告就假装昏了过去，周围人也都看到了。民警把被告拉了起来，原告的丈夫叫了120。120来了后给原告做了心肺、血压检查，查下来都正常，120的人问原告丈夫是否要送医院，原告丈夫说要的，原告就被送去医院，警察就把被告带到派出所做了笔录。被告患有高血压，原本和派出所提出也要去医院看病，警察劝被告算了，被告想想也就算了。被告并不知道原告的疾病，也不知道原告曾经去抢救过。被告不同意赔礼道歉，双方是相互对骂。对原告医疗费的真实性无异议，但不同意赔偿，亦不同意赔偿精神损害抚慰金及律师费。本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系。2020年4月22日上午10时45分许，被告发现自家晾晒在外的枕套被移动过，遂站在家门口(同为原告家门口)辱骂。原告及其丈夫出来，双方发生口角。在此过程中，双方未产生肢体冲突，被告因未站稳坐倒在地，原告随后亦坐倒在地。后原告就医，并报警。另查，2020年4月22日，原告被送至上海长海医院，急诊内科就医记录载明，“胸闷胸痛一小时，患者一小时前与人争吵后出现胸闷胸痛伴发冷，无出冷汗，少许头晕、头痛，无视物旋转，无晕厥，否认跌倒摔伤史，患者有肺栓塞溶栓术史……”。为治疗，原告花费医疗费共计1311元。上海市公安局杨浦分局长海路派出所于同日出具验伤通知书，检验结论载明，“1.肝右后叶占位，消化科或外科进一步检查明确；2.患者近期有肺栓塞病史，避免情绪激动，呼吸科门诊随访。”再查，原告于2020年4月22日在派出所的询问笔录陈述，“……我刚开门她就挺身过来，我就下意识的用手一档，她就坐倒在了地上，说我打她。因为当时我也很激动，我就倒在了地上，后面的事情就不记得了，后来我老公就报警了……双方都没有动手……”。被告于2020年4月22日在派出所的询问笔录陈述，“……于是我就在自家门口骂山门，这时隔壁102室的夫妻二人从家里出来就跟我吵架，对方女主人用手指到我脸上，我就用手去推开，推的过程中我没有立稳自己坐到了地上，对方女主人看我坐在地上也自己坐在地上……”。又查，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3000元。审理中，本院至上海市公安局杨浦分局长海路派出所调取询问笔录。上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室居民丁胜利，上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室居民朱玶事发时均在现场，两人均于2020年4月30日前往派出所制作了询问笔录。丁胜利在笔录中陈述，“……没有，都是互相骂对方……我当时在边上，是丁美瑛先没有站稳自己坐到地上去的，对方女的看到丁美瑛坐下去，就说我又没有动过手，你自己坐地上了，啥无赖啰，啥无赖我也会，我也躺着，然102室女的也坐地上去了，我在边上让她们起来，她们都没起来，102室的男的还在边上不停地骂人……”。朱玶在笔录中陈述，“……我不清楚，我到的时候，两个女的已经坐在地上了……”。原、被告对上述询问笔录真实性均无异议。原告认为笔录不完全符合事实，没有反映事情的起因；邻居不清楚原告的基础疾病，不知道原告是因为应激反应倒在地上；在场邻居和被告比较熟悉，说的都是对被告有利的。被告认为两位邻居陈述的都是真实情况。本院认为，一般侵权案件中被告是否承担侵权赔偿责任，需要原告举证证明：1.被告有侵权的故意，2.被告实施了侵权行为，3.现实的损害后果，4.行为与后果之间的因果关系。根据查明事实，原、被告虽有争吵，但双方并未发生肢体冲突，不存在直接侵权的行为。且综合案情，本院亦无法认定被告的行为与原告病情之间存在因果关系。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。本院需要指出的是，邻里之间，应互谅互让，互敬互爱，不应为生活琐事轻易成讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张映娟的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告张映娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 娇 君二〇二〇年十一月五日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6461号 申请执行人：赵芳芳，女，1983年7月16日出生，住温岭市。 被执行人：王晶，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 赵芳芳与王晶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5035号判决书已经发生法律效力。权利人赵芳芳于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王晶应偿还申请执行人赵芳芳借款本金人民币125920元及利息，并支付诉讼费1409元、申请执行费1809元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王晶发出传票，依法传唤其来法院接受调查。被执行人王晶因另案已于2020年7月1日向本院报告财产情况，但至今仍未完全履行。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4704号案件已拍卖被执行人王晶所有的坐落在温岭市××街道××路××弄××小区××幢××号的不动产，得拍卖款2375000元，支付本案诉讼费1409元、申请执行费322元后，申请执行人赵芳芳参与分配按17.82%比例受偿执行款22439元。本院（2020）浙1081执4704号案件已冻结被执行人王晶的住房公积金，根据有关规定执行条件尚不具备。本院已冻结被执行人王晶的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶拒不履行，本院已对被执行人王晶采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6461号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 詹文渊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31963号原告：熊三凤，女，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。被告：杨红平，男，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。被告：洪成浩，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李文松，男，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。被告：广州九盛鞋业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边村经济合作社尹边西街**。（统一社会信用代码91440113050623054F）法定代表人：李文松。原告熊三凤与被告杨红平、洪成浩、李文松、广州九盛鞋业有限公司（以下简称鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊三凤，被告杨红平、洪成浩，被告兼被告鞋业公司的法定代表人李文松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊三凤诉称：鞋业公司欠熊三凤货款，截止2019年5月30日，共欠1041373.52元，其中陆续偿还剩余1024877元，双方协议如鞋业公司未按双方协议付款，则由杨红平、洪成浩、李文松共同承担，并签订公司债务担保书。截止2020年9月9日止，仍欠92万元整。协议中双方明确了未按协议履行，需按年利率4.5%计算给债权人。现请求法院判令杨红平、洪成浩、李文松履行担保人的义务与责任，支付其担保公司广州市九盛鞋业有限公司所欠熊三凤人民币92万元并计算利息36800元，合计956800元。被告杨红平、洪成浩、李文松共同辩称，本案是有限公司经营行为，不应该把个人列为被告。被告鞋业公司辩称：公司因为疫情影响，已暂停营业，目前没有恢复。对于原告诉讼请求金额无异议，希望付款时间能够缓一下。经审理查明：被告鞋业公司是于2012年成立的有限责任公司，被告杨红平、李文松、洪成浩均为该公司股东。原告长期为被告鞋业公司供应皮草。2019年9月19日，被告杨红平、李文松、洪成浩出具公司债务担保书，确认：至2019年9月1日止，鞋业公司欠原告货款1024877元，此笔货款由三个担保人（皆为股东）个人担保，…三个担保人愿意以个人财产做担保，保证九盛将从2019年9月份起按照以下方式还款：2019年9月付5万元整，2020年1月付10万元整，剩余货款分12期还清，每月预期还款7万元，如未在16个月内还清债务，债务人应承担相应的法律责任，并且余款将按年利率4.5%计算支付给债权人，至全部还清为止。被告杨红平、李文松、洪成浩在担保书下方担保人处签名，被告鞋业公司在被担保公司处盖章，原告在债权人处签名。诉讼中，原告主张双方签署担保书后，被告鞋业公司仅偿还了10万元，另有4877元抵扣了原告欠被告的款项，被告鞋业公司仍欠原告92万元。以上事实，有供应商往来余额确认函、公司债务担保书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告长期向被告鞋业公司供货，原告与被告鞋业公司之间成立买卖合同关系。经对账，四被告确认被告鞋业公司欠原告货款920000元。现被告鞋业公司已停止经营，未继续履行还款义务。原告主张被告鞋业公司支付所欠货款920000元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但利息应以欠款金额为基数，自原告起诉之日，即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告杨红平、洪成浩、李文松已在公司债务担保书上签名，承诺以个人财产做担保，当事人对保证方式没有约定，被告杨红平、洪成浩、李文松应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广州九盛鞋业有限公司支付原告熊三凤货款920000元及逾期利息（逾期利息自2020年9月9日起以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告杨红平、洪成浩、李文松对上述判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6684元，由被告广州九盛鞋业有限公司、杨红平、洪成浩、李文松共同承担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州九盛鞋业有限公司、杨红平、洪成浩、李文松在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告熊三凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇二〇年十一月十三日书记员 黄文敏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7369号原告：裴桂光，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘洪伟，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵金华，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵帮国，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告裴桂光与被告刘洪伟、赵金华、赵帮国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案后，适用简易程序进行审理，但原告在2020年11月18日9时30分开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告裴桂光撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告裴桂光负担。审判员  刘昌伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张容基
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18877号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，上海邑均成律师事务所律师。被告：上海施锐信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅盼盼。委托诉讼代理人：徐某某，男。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海施锐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于同年11月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京华视聚合文化传媒有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终2487号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏彦，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江君平，男，1989年9月19出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：齐国庆，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：方剑，男，1995年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2020)皖0826民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人寿财保安庆公司于本判决生效之日起十日内赔偿江君平各项损失合计9580元；二、驳回江君平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取471元，由江君平负担372元，由齐国庆负担99元。 人寿财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任9580元；2、本案审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案交通事故认定书虽然没有记载齐国庆毒驾,但经我司调查齐国庆涉及毒驾,为此方剑即苏Ｄ×××××号车车主同意放弃索赔。一审对于放弃索赔的真实性予以认定。交强险条例的规定醉驾、毒驾交强险内只承担抢救费的垫付,财产损失保险公司不承担赔偿责任。另外对于商业险部分驶离现场、间接损失（租车费）、毒驾本来就是商业险拒赔的范围且方剑是被保险人和投保人,其放弃向保险公司索赔后,对于江君平的损失应当自行赔偿。一审以在被保险人怠于请求保险人赔偿时,第三者（江君平）有权直接向保险人请求赔偿保险金为由判决我司承担赔偿责任我司认为不妥。虽然,第三者（江君平）有权直接向保险人主张赔偿权利,但属于代位主张赔偿权利,因此保险人对被保险人（方剑）的抗辩权同样适应于第三者（江君平）。驶离现场、间接损失（租车费）、毒驾是商业险拒赔范围,在被保险人方剑已放弃索赔、承诺本案造成的各项损失由其自行承担的情形下,一审判决我司承担赔偿责任没有法律依据。 江君平辩称：1、有关我的损失，我起诉了齐国庆、方剑和保险公司，只要有人赔偿我就可以；2、我在本事故中实际遭受损失远不止原审判决认定的数额，但因我个人时间紧张暂时没有上诉。 齐国庆、方剑未答辩。 二审中，上诉人提供一份《机动车综合商业保险示范条款》范本原件，认为从该条款第二十四条第（二）项第1目及第2目与第二十六条第（一）项规定，证明由于齐国庆驶离现场同时存在毒驾情形，对于超过交强险部分造成的直接损失和间接损失，都不属于我方赔偿范围。同时结合上诉人在一审提交的证据（方剑放弃损失索赔申请）保险公司已经履行了免责告知义务，且方剑也承认了事实，一审法院对该放弃索赔申请真实性也予以认定。因此结合两组证据，本案各项损失由方剑和齐国庆共同承担。江君平发表质证意见为对该证据请求二审法院依法认定。对该份《机动车综合商业保险示范条款》系范本原件，真实性予以认定，对其证明目的需综合案情予以考虑。 各方当事人对原审认定的案件其他基本事实未提出异议，故二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，本案二审争议焦点主要是：原审判决上诉人赔偿江君平损失9580元是否正确。上诉人认为齐国庆存在毒驾情形，上诉人在涉案交通事故中依法不向江君平承担赔偿责任上诉请求，因上诉人未能举证证明齐国庆存在毒驾情形，故上诉人此节上诉理由不予采信。关于齐国庆在涉案事故发生后驶离现场情形，上诉人认为根据二审提交的《机动车综合商业保险示范条款》范本原件，结合其在一审提交方剑放弃损失索赔申请的证据，证明上诉人已经履行了免责告知义务，对于超过交强险部分造成的直接损失和间接损失，都不属于上诉人的赔偿范围。但该组证据不能充分证明上诉人在涉案保险合同订立时就其该免责条款内容对投保人履行了明确提示说明义务。上诉人仅凭保险条款，未提供其他充足证据证明其在机动车综合商业保险条款中就免责条款内容对投保人履行了明确提示说明义务，故该条款不产生法律效力。上诉人此项上诉理由证据不足，不予采纳。关于方剑的放弃索赔通知书，上诉人认为能证明案涉损失应由方剑自行承担。根据合同相对性原则，该通知书对第三人江君平不具有法律约束力，在被保险人怠于请求保险人赔偿第三者损失时，江君平有权直接请求保险人赔偿保险金，该申请不能免除保险公司的赔偿责任，故原审法院对该证据的证明目的不予采信并无不当，予以认同。 综上，人寿财保安庆公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马雷书记员姚伟成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20008号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市志永兴科技有限公司。法定代表人欧阳册生。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市志永兴科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5696号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市志永兴科技有限公司应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执20008号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员 张珮云
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初11156号   原告：李某某。  法定诉讼代理人：王某，系原告之母。  被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。  委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。  被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组。  委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。  原告李某某与被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道前锋村村民委员会第五村民小组（以下简称前锋村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款26500元；2.判令诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定诉讼代理人王某，被告前锋村村委会及被告前锋村五组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  本院基于庭审查明的事实，原告的母亲王某的户籍登记于被告村组。2012年2月13日，王某与陕西省铜川市王益区村民李某A登记结婚。婚后，王某的户籍未迁转。2012年3月1日，王某与李某A生育一子取名李某某，即本案原告。2012年5月9日，原告的户籍因出生落户于陕西省铜川市王益区。2017年10月17日，原告的户籍因父母与子女投靠由陕西省铜川市王益区迁转至被告村组。原告自迁户后在被告村组参加合疗，亦在被告村组居住。2019年，被告前锋村五组向其在册村民人均分配征地补偿款53000元，以原告属出嫁女之子女为由给原告分配了征地补偿款26500元。铜川市王益区村民委员会出具证明，证明原告在其村未享受拆迁补偿分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告前锋村五组给其分配剩余的征地补偿款26500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告前锋村村委会对上述款项负连带给付责任。  综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：  被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款26500元；被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对上述款项负连带给付责任。  如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费462元，原告已经预交，本院减半收取计231元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款231元由本院退回原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       韩艳梅 二〇二〇年 十一 月 十三 日 书  记  员      刘  蒙 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7294号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人郑正辉,男,1972年01月08日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人陈敏珍,女,1971年01月28日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人郑国平,男,1975年04月21日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与郑正辉、陈敏珍、郑国平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6362号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑正辉、陈敏珍应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币47499.97元及利息，被执行人郑国平对上述款项承担连带保证责任，诉讼费496元、申请执行费622元，由被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执3873号已查封被执行人郑正辉坐落于横峰后洋郑村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人郑正辉所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆和被执行人陈敏珍所有的车牌号为浙ＪＦ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平未报告财产，本院已对被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑正辉、陈敏珍、郑国平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨凯程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7897号上诉人（原审被告）：潘晓，男，1983年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：庞敏娇，女，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵青，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁云翔，女，1977年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。上诉人潘晓、上诉人庞敏娇因与被上诉人袁云翔合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘晓、庞敏娇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人潘晓、庞敏娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人潘晓、庞敏娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11,930元，减半收取计人民币5,965元，由潘晓负担2,982.50元、庞敏娇负担2,982.50元。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年十一月十九日书记员  王 翀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初561号 原告：张广雄，男，1964年9月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人:朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告:龙起梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住北海市海城区，现住北海市。 被告:许伟远，男，1991年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。 原告张广雄诉被告龙起梅、许伟远船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告张广雄以欲与二被告进行庭外和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广雄的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张广雄撤回起诉。 案件受理费8440元,减半收取4220元，由原告张广雄负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1086号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人赵杰，男，1998年12月21日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住利川市。曾因犯抢劫罪，于2013年10月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，分别于2018年1月25日、2018年12月26日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2020年4月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2020年3月3日起至2020年10月2日止。因本案于2020年1月28日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，次日停止执行，并于同年9月21日从温州市瓯海区看守所解回再审，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕3060号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉。被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年1月27日21时许，被告人赵杰至本区人民西路温州大厦公寓××楼楼道内，窃取被害人陈某停放于此的新大洲-本田牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币14944元）。 案发后，公安机关追回上述摩托车发还被害人陈某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、证据保全清单、调取证据清单、接受证据清单、转账记录、发票、发还清单、刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、归案经过、被害人陈某的陈述、被告人赵杰的供述和辩解、检查笔录、价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；但有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。同时，其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人赵杰判处有期徒刑一年二个月的量刑建议偏轻，但尚未达到明显偏轻的程度，可不予变更，在数罪并罚时，予以从轻体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚；决定执行有期徒刑一年五个月年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2020年3月3日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍林雄 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。法律关联法条释义引用统计。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1140号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：孙秀山（。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与孙秀山侵害侵害著作权纠纷一案中，原告以另行准备证据为由，向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，拟裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 雷云俭 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员 李苗苗
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2659号之一 申请执行人：郝祥志,男,1992年09月15日出生,住贵州省大方县。 被执行人：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司,组织机构代码:31057638X,住所地：浙江省宁波市海曙区县学街**。 法定代表人:黄四荣。 委托诉讼代理人：田羽鹏，该公司员工。 申请执行人郝祥志与被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司支付申请执行人欠款84153元。 本院于2020年6月16日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司名下有坐落于宁波市海曙区县××街××号××的房地产，本院已另案查封，并被恒丰银行宁波分行抵押，本院暂无法处置。 此外，因被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1224号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行与被执行人陈小章、陈培象、陈雷雷金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0383民初982号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小章、陈培象、陈雷雷已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1224号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1749号之十八 被执行人，太玉梅，女，蒙古族，1978年01月11日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人太玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人太玉梅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币31099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关智昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23128号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人谭燕姣，女,1986年5月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人谭燕姣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31547号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谭燕姣支付申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司125376.38元及利息、诉讼受理费2808元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人谭燕姣名下位于深圳市××春风路的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42841号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张国礼，男，1984年10月29日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张国礼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.29%，实际履行手续率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：66300元；交付时间：2017年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额12553.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12553.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国礼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12553.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张国礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53786号之一原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：石妍，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费1993.72元，本院按规定减半收取996.86元，保全费897.48元（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4667号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，系该村委会主任。原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：闵庆贺，系该经济合作社主任。二原告人委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：礼绍财，男，1981年5月26日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社与被告礼绍财渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社委托诉讼诉讼代理人彭勃到庭参加诉讼，被告礼绍财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付鱼池承包费12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月28日，原、被告双方签订了鱼池承包合同。承包的地块名为西崴子，承包的亩数60亩，承包价格每亩100元。2016年原告调整承包费每亩为500元。从2017年至2020年期间，原告每年多次向被告催要承包费，被告以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告礼绍财未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社向本院提供的2017年7月6日召开村民会议记录四页、鱼池承包合同一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月28日原、被告签订鱼池承包合同一份，合同约定：“2008年4月10日起至2026年12月31日止共计十九年承包面积68.5亩单价100元每年承包金6,850元坐落。地名西崴子。一、甲方权利义务1、监督承包方合理利用和保护资源，制止承包方损害渔池资源行为；2、根据合同法相关规定在3月1日前交足本年度鱼池承包费，否则终止合同，另行发包。二、乙方权利义务。3、渔池流转需通过集体经济组织，统一签订流转合同，方可有效，否则无效。三、其他约定的有关事项。四、违约责任。2、乙方不依法交纳各种税费和约定承包金，损害土地自愿应承担违约责任并赔偿损失；因排水按60亩收费。甲方（发包方）法人代表：马成来身份证号：2101221957××××××××公章：（加盖公章）2008年4月28日乙方（承包方）承包人：礼绍才身份证号：2101221981××××××××签字盖章：2008年4月28日鉴证单位：潘家堡乡经管站经办人：龙天斌公章：（加盖公章）”合同签订后，被告按合同约定按合同约定向原告给付鱼池承包费至2016年12月31日。2017年7月6日原告召开两委班子会议研究鱼池承包费涨价问题，并决定将鱼池承包价格从每年每亩100元涨到为每年每亩500元，承包期限：三年为一个承包期，三年承包费在每个承包期的头一年4月1日前一次性交齐，于当日交付村民代表表决通过上述鱼池涨价意见。现因原告多次催要，被告仍未交纳2017年至2020年鱼池承包费，故原告诉至法院，要求被告按每亩增加至500元的承包价格，给付2017年至2020年鱼池承包费12万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告礼绍财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案双方当事人在订立合同时，未能预见到经济快速发展导致的土地需求和价值变化等在合同履行过程中出现的问题，近年原告邻村鱼池承包费已经达到每年每亩500元以上价格，原告村鱼池承包费继续维持在2008年每年每亩100元价格标准，已显失公平，无法实现合同目的。原告根据周边地区鱼池承包费价格情况作出适当调整，并无不妥，故原告请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告鱼池承包合同中约定承包鱼池共68.5亩，因去掉荒地，被告实际承包鱼池面积60亩，按照调整后的每年每亩承包费500元计算，60亩承包费为3万元/年。被告应给付2017年至2020年鱼池承包费为12万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告礼绍财于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社2017年至2020年鱼池承包费12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2,700元、保全费1,145元、保全担保费1,000元，均由被告礼绍财负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  杨宏利二〇二〇年十一月二十七日法官助理郝云鹤书记员吴丹
文书内容山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初161号            公诉机关              山东省东阿县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑某某，男，1983年12月23日出生于山东省东阿县，公民身份号码3725251983********，汉族，初中文化，户籍地山东省东阿县铜城街道办事处郑于村**，住东阿县郑于小区**楼****。2020年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  值班律师              孙婷婷，山东胶城律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检一部刑诉[2020]173号                  指控事实                 2020年3月29日晚，被告人郑某某和朋友郑庆方在东阿县姚寨镇领子村饮酒，酒后无证驾驶鲁P383**号小型轿回家，沿东阿县大高路由北向南行驶至陈八路路口时被执勤交警查获。经聊城市公安局刑事技术研究所鉴定，其静脉血中检出乙醇成分含量为111.0mg/100ml。                   指控罪名                  危险驾驶罪                   量刑建议                  建议判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元。                  被告人意见              被告人郑某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其应当从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  荣垂功                                              二〇二〇年十一月十六日                                                                书  记  员  李  彤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3511号 申请人佛山市顺德区四方板业科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路之一(佛山市顺德区强峰金属制品有限公司内)，统一社会信用代码91440606756457289N。法定代表人李炳恩。被申请人深圳市骏诚盛源科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300066302765K。法定代表人郭骏。 上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20322号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市骏诚盛源科技有限公司价值人民币129800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月九日 书记员  冼东杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7087号之一 申请执行人王美丽,女,1976年06月20日出生,住台州市路桥区。 被执行人黄文联,男,1971年12月09日出生,住温岭市。 王美丽与黄文联离婚后财产纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7409号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄文联应支付申请执行人王美丽人民币400000元及利息，并支付诉讼费650元、申请执行费5909元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄文联发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄文联所有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄文联采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7087号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 梁永波
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36590号原告：蒙宏笑，女，1981年6月17日出生，壮族，身份证住址广东省广州市花都区，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系公司员工。原告蒙宏笑诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙宏笑、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告主张及证据：我于2006年5月31日入职被告2/FSE组任职班长，工作至2016年11月17日，自2016年11月18日起由被告安排调入广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）工作至今。原告对此提供了劳动合同、社会保险缴费明细、员工证、个人就业信息登记表、银行交易明细、纳税清单。被告主张及证据：确认原告关于与我方劳动关系存续期间的陈述。被告没有提供证据。二、购买社保情况：被告从2009年8月起为原告购买工伤保险，2009年11月起购买基本养老保险、失业保险、工伤保险等至2017年1月；伟易士公司自2017年2月起为原告购买社会保险。三、申请仲裁时间：2020年7月7日。四、仲裁请求：原告请求确认自2006年5月31日至2017年1月31日与被告存在劳动关系。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。六、其他需要说明的情况：1、被告系1996年3月26日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），股东为永新皮具有限公司；伟易士公司系2012年10月16日经工商行政管理部门核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），法人股东为绿叶皮具实业有限公司。2、被告在诉讼中表示，其司安排原告调入伟易士公司工作时，没有与原告办理解除或终止劳动关系的手续，也没有向原告支付经济补偿金。3、被告在本案诉讼中没有抗辩仲裁时效。七、原告的诉讼请求：确认我与被告自2006年5月31日至2016年11月17日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告、被告对于原告2006年5月31日入职被告工作的事实均无异议，且原告提供了员工证、劳动合同、社会保险缴费明细、个人就业信息登记表等证据予以证实，本院对此予以认定。原告于2016年11月18日非因本人原因由被告安排至伟易士公司工作，之后由伟易士公司购买社保，现原告主张其与被告自2006年5月31日至2016年11月17日期间存在劳动关系合理合法，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认蒙宏笑与广州市永新皮具制品有限公司自2006年5月31日至2016年11月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十一月十六日书记员  吴剑萍
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11693号原告：蔡民强，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：张建，男，1960年5月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告蔡民强与被告张建股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蔡民强于2020年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡民强在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡民强撤诉。案件受理费1043元，减半收取计522元，由原告蔡民强负担。审判员  姜光军二〇二〇年十一月十三日书记员  况磊磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8519号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：江于中,男,1986年10月23日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：江正慧,男,1984年10月25日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与江于中、江正慧申请支付令一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月18日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8519号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  戴煜宸
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初5020号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G,住所地：西宁市城**同仁路****楼**46-72。法定代表人：王淑荃。被告：魏彩霞，女，汉族，1980年7月25日，公民身份证号码：×××，住西宁市。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被告魏彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十九日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3209号申请执行人常州喜莱维纺织科技有限公司，住所地常州市。法定代表人徐明。被执行人上海仕品贸易股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐榕。原告常州喜莱维纺织科技有限公司与被告上海仕品贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初9553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年8月24日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月25日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，依法扣划了被执行人名下银行存款17688.25元，并已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月十六日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21120号原告：毛秀养，女，1973年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：张芸芸，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告毛秀养与被告张芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秀养撤回起诉。案件受理费人民币1,584.05元，减半收取计792.03元，由原告毛秀养负担。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月十六日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异439号 案外人：张鹏，男，1978年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张小芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人张鹏、张小芳以前述查封土地上的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张鹏、张小芳称，请求解除对位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年2月13日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县××镇××路××宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年2月13日，案外人张鹏、张小芳与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县××镇××路××号（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款525907元。案外人于2013年10月16日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元,2013年10月28日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了145907元，使用现金支付了5000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款165907元。为购买案涉房屋，案外人于2014年5月13日向中国农业银行股份有限公司贷款360000元用于购买案涉房屋。2014年5月16日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款360000元。2014年5月4号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、贷款还款流水、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22186号原告：深圳市恒峰威盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一居委会锦绣路友通工业区**第****，统一社会信用代码91440300083403736Y。法定代表人：周满宝。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：深圳市弘毅联和电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安工业区****，统一社会信用代码9144030031186173XP。法定代表人：周曼宁。被告：周曼宁，女，壮族，1988年1月7生日，身份证住址广西武鸣县。上述当事人房屋租赁纠纷一案，本院受理后，适用本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人莫托出庭参加了诉讼，被告深圳市弘毅联和电子有限公司（以下简称“弘毅公司”）、周曼宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告深圳市弘毅联和电子有限公司立即支付原告租金、电费合计291073.97元并自起诉之日起以前述金额为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息至款项清偿之日止；2.被告周曼宁就上述第一项诉讼请求与被告深圳市弘毅联和电子有限公司共同向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告弘毅公司、周曼宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年至2019年7月期间，被告弘毅公司承租原告占有的房产，双方于2019年7月23日对账确认，被告弘毅公司未付租金及电费291073.97元，其中2015年5月至2017年5月宿舍租金及电费162500元、2017年6月至2017年12月租金及电费35708.78元。2014年8月6日至2018年1月22日期间，被告周曼宁系被告弘毅公司自然人独资股东。另查，原告于2020年7月6日向本院起诉两被告。以上事实，有对账单、企业信息查询单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本院认为，双方对账确认，被告弘毅公司未付租金及电费291073.97元，现被告弘毅公司仍未支付上述款项，故原告主张被告弘毅公司支付租金及电费291073.97元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方确认被告弘毅公司租金及电费金额后，被告弘毅公司仍未支付，造成原告利息损失，结合原告主张，本院酌定利息以291073.97元为基数，自2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于被告周曼宁的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2015年5月至2017年5月宿舍租金及电费162500元、2017年6月至2017年12月租金及电费35708.78元，共计198208.78元。在此期间，被告周曼宁系被告弘毅公司自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故原告主张被告周曼宁对被告弘毅公司负原告的债务中承担中合理部分即租金及电费198208.78元及利息（以198208.78为基数，自2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。此外，原告主张被告周曼宁承担连带责任，关于不属于被告弘毅公司在2014年8月6日至2018年1月22日期间的债务或者无法确认在此期间债务具体金额的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市弘毅联和电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市恒峰威盛科技有限公司支付租金及电费人民币291073.97元及利息（以291073.97元为基数，自2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告周曼宁对上述部分租金及电费人民币198208.78元及利息（以198208.78元为基数，自2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）承担连带责任；三、驳回原告深圳市恒峰威盛科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2833元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年十一月十七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。