wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异905号 异议人（利害关系人）：詹庆辉，男，1970年12月17日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人：邯郸市邦文贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**，统一社会信用代码91130404561951316A。 法定代表人：王海良。 被执行人：合慧伟业商贸（北京）有限公司，，住所地北京市西城区东经路****统一社会信用代码91110102671703612A。 法定代表人：邱士杰。 本院在执行申请执行人邯郸市邦文贸易有限公司（以下简称邦文公司）与被执行人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧公司）借款合同纠纷一案[执行案号为（2019）粤03执恢8号]过程中，作出（2019）粤03执恢8号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。利害关系人詹庆辉对此不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人詹庆辉异议称，一、异议人是（2019）粤03执恢8号执行案被执行人财产的首封权利人，是该案的利害关系人，有权对该案终结执行措施提出执行异议；二、异议人已在法定期限内提出本异议申请；三、（2019）粤03执恢8号执行案的终结执行措施未达到终结执行的法定条件，且完全可以执行。该案有涉案股票作为可执行处置的财产，且执行异议障碍已被消除，理应恢复执行；四、（2019）粤03执恢8号案件的执行情况以及结案，已实际严重影响了异议人作为申请执行人的执行案的进度，异议人的合法权益已面临巨大风险。综上所述，请求恢复执行（2019）粤03执恢8号执行案。 申请执行人邦文公司答辩称，一、异议人的异议申请超过法定期限。二、法院作出的终结执行措施，符合法律规定。三、法院作出的终结执行措施，未侵犯异议人的合法权益，也未对其债权产生实质影响。综上，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，兴业银行股份有限公司深圳分行与合慧公司借款合同纠纷一案，本院（2013）深中法商初字第101号民事调解书已经发生法律效力。由于合慧公司没有履行生效法律文书确定的内容，兴业银行股份有限公司深圳分行于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤03执374号。在前次执行中，被执行人合慧公司提出异议，本院以（2018）粤03执异605号依法受理后，该案经裁定终结前次执行程序。后因合慧公司提出的异议经本院及广东省高级人民法院审查后均予驳回，本院依法恢复强制执行，案号为（2019）粤03执恢8号。在执行过程中，邦文公司以其已从前申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行受让本案债权为由，向本院申请将其变更为申请执行人。本院依法裁定将申请执行人变更为邯郸市邦文贸易有限公司。2020年3月17日，申请执行人邦文公司向本院提交书面申请，以其就本案债权债务清偿问题正在与被执行人商谈和解方案为由，申请对被执行人持有的4000万股*ST天首股票暂不予处置，并终结本次执行程序。本院遂于2020年3月26日作出（2019）粤03执恢8号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人詹庆辉对此提出本次执行异议，请求恢复执行。 另查明，申请执行人邦文公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年11月5日依法立案受理，案号为（2020）粤03执恢796号。 本院认为，异议人詹庆辉对本院（2019）粤03执恢8号案件裁定终结该次执行程序不服，请求恢复执行。现申请执行人邦文公司向本院申请恢复执行，本院已立案受理，已恢复案件执行。故异议人所提本次异议请求，已无审查之必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人詹庆辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 琢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申5786号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇草石街。 诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘信，男，汉族，1957年4月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告:绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇新街。 法定代表人：杜明全，该公司董事长。 一审被告:刘秀芳，女，汉族，1954年7月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 一审被告:王志元，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 一审被告:王军，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 再审申请人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称瑞阳房产公司）因与被申请人刘信及一审被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司（以下简称瑞阳建设公司）、王志元、刘秀芳、王军民间借贷纠纷一案，认为四川省高级人民法院(2014)川民终字第329号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 瑞阳房产公司称，2020年4月1日，刘信向瑞阳房产公司管理人申报债权，管理人审核发现(2014)川民终字第329号民事判决存在借贷事实认定不清与法律适用错误的情形。（1）瑞阳房产公司于2009年7月16日向刘信出具了案涉450万元的借条，该笔款项包含了300万元本金及150万元的高额利息。刘信与瑞阳房产公司的法定代表人刘秀芳并非亲属关系，该借款数额巨大，欠条上没有约定利息，明显违背常理。该笔借款无银行转账凭证印证。原审法院以刘信从事钢材生意，家中有存放现金的习惯为由，错误认定刘信以现金方式向瑞阳房产公司交付了450万元借款，未厘清该450万元含本金及高息的事实，最终导致案涉1090万元借款事实认定不清。（2）瑞阳房产公司于2011年1月26日向刘信出具的案涉2987362元的借条，无交付依据，刘信应就借款真实存在承担举证不能的责任，原审法院实行举证责任倒置，要求王志元承担举证不能的责任，适用法律错误。原审法院以案涉借款结清确认书认定案涉2987362元与案涉1090万元无关，欠缺事实依据。2012年1月14日，瑞阳建设公司法定代表人王志元向刘信的委托人杨X转款300万元，该款项应认定为归还案涉1090万元的款项，而非偿还案涉2987362元借款，再综合案涉450万元借款本金存疑事实，原审法院认定刘信对瑞阳房产公司具有1090万元债权，事实认定不清。 本院认为，瑞阳房产公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，关于案涉450万元借款的问题。瑞阳房产公司在一审庭审中先陈述：“加上被告的担保协议，证明发生450万元借款真实性不持异议。”后又陈述：“瑞阳房产公司向刘信赚了150万，借款金额应该只有300万元了。”瑞阳房产公司法定代表人刘秀芳在二审中陈述：“借款450万元，实际只借了本金300万元，150万元是利息。”瑞阳房产公司对其中的300万元无异议，对于其主张的150万元系利息，前后表述不一致，且对该事实未举证证明。原审法院依据刘信出示的出借借款时间段的取款凭证及刘信从事钢材交易的情形，认定该450万元借款系现金交付，瑞阳房产公司、瑞阳建设公司在案涉1090万元借条上盖章确认，刘秀芳、王志元、王军在该欠条上签字确认，同时，瑞阳房产公司还于当日出具了《抵押担保合同》，以瑞阳房产公司的房产提供抵押担保。瑞阳房产公司形成了《股东会决议》，同意为案涉1090万元借款进行抵押担保。综上，原审法院认定案涉450万元系借款并不缺乏证据证明。 关于案涉2987362元的问题。在二审庭审中，瑞阳建设公司的法定代表人王志元主张案涉2987362元借条系刘信胁迫签订，二审法院要求王志元就刘信胁迫事实进行举证，符合本院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条的规定，举证责任分配并无不当。二审法院根据案涉2987362元借条及借款结清确认书，确定该笔借款已经通过王志元于2012年1月14日分两次转入刘信委托收款人杨X账户中的300万元款项结清，案涉2987362元借条、300万元还款与案涉1090万元借条无关，亦不缺乏证据证明。 关于案涉1090万元借款的问题。该笔借款为450万元+200万元+250万元-150万元+340万元。各方当事人对该组成部分中的200万元+250万元-150万元均无异议。340万元系刘信以750万元（450万元+200万元+250万元-150万元）为本金，以同期年利率5.1%的4倍计息，就借款本金分段计算的利息。原审法院支持刘信以750万元为本金，以不高于同期利率4倍计算的利息3353424.65元，对超过同期利率4倍的利息46575.35元未予支持，非无理据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理李娟 书记员胡青青
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初442号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人伏中东，男，1987年7月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）413号起诉书指控被告人伏中东犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人伏中东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日21时左右，被告人伏中东酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿扬州市邗江区红旗大街由东向西行驶至含羞草鲜花店门前路段时，与停在路边的苏Ｋ×××**号小型越野车相撞，致使该车又撞上停在前面的苏Ｋ×××**号小型轿车。经认定，被告人伏中东负事故的全部责任。经检测，被告人伏中东血液中乙醇含量为242.6mg/100mL。事故发生后，被告人伏中东主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解。上述事实，被告人伏中东在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某、黄某的陈述，证人张某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察支队三大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故责任认定书、到案经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故技术检验报告及驾驶证、行驶证复印件、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伏中东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人伏中东的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人伏中东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  朱林洁人民陪审员  李志新二〇二〇年十一月十一日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1487号原告：沾益西平丰渠农资经营部。住所地：曲靖市沾益区西平街道龙华东路**。统一社会信用代码：92530328MA6KGRNQ6J。经营者：娄泽龙。被告：肖光中，男，汉族，1955年5月9日生，重庆市人，住重庆市合川市。原告沾益西平丰渠农资经营部与被告肖光中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告肖光中经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，其仍未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沾益西平丰渠农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的农药款2397元，并承担自2019年8月28日起至欠款清偿之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，经营者娄泽龙注册成立了沾益西平丰渠农资经营部，自注册成立至今一直在沾益区路经营农药及肥料等农资品销售，被告在沾益区菱角乡种植三七。由于被告经常到原告店内购买农药及肥料等农资品，因此，原告也就基本信任被告。2019年8月28日，被告到店里购买了2397元农药，由于当时被告手里暂时没有资金，因此就同意了被告的请求。被告肖光中未答辩。原告沾益西平丰渠农资经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、销售单一份。2、被告身份证复印件一份。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，欠款人“肖光中”签名的“沾益西平丰渠农资经营部销售单”可以证实原告向被告销售农药的数量和价款。证据2，可以证实原告的诉讼主体资格。本院经审理查明以下事实：原告沾益西平丰渠农资经营部自2016年4月5日注册后从事农药、化肥、薄膜、农具批发、零售等农资经营业务。2019年8月28日，被告肖光中到原告处购买农药，购买了甲基托布津水剂等农药，共计2397元。被告在原告的销售单上签字确认了欠款金额。审理中，原告确认双方约定在2020年春节前给付货款。本院认为，本案的焦点是原告请求被告支付农药款2397元的主张是否成立。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告肖光中到原告沾益西平丰渠农资经营部购买农药的口头买卖合同合法有效。原告已经向被告交付了农药，被告应当按照约定的金额向原告支付货款，原告请求被告支付货款的主张成立。关于原告向被告主张年利率24%利息的问题。司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在2019年8月28日结算时确认的农药货款是2397元，原告在审理中陈述与被告约定在2020年过年前（2020年1月25日）付清货款，该约定是双方对给付时间的意思表示。本院从该日计算，即2020年1月25日。2020年贷款市场报价利率一年期的利率是4.15%，予以上浮30%，计算为5.39%。原告请求张按照年利率24%利息计算过高，该主张部分成立。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖光中于判决生效后十日内支付原告沾益西平丰渠农资经营部货款2397元。二、被告肖光中自2020年1月25日起以2397元为基数，按照贷款市场报价利率年利率5.39%的标准向原告沾益西平丰渠农资经营部支付逾期付款损失至货款付清之日止。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告肖光中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 陈 焱人民陪审员 李 艳人民陪审员 陶 娴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 杨红叶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5070号原告：邓祝生，男，汉族，1968年9月7日出生，住广东省博罗县***************，公民身份号码442************439。被告：苏锦英，女，汉族，1987年10月14日出生，住广东省博罗县******委会十七队，公民身份号码441************041。原告邓祝生与被告苏锦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓祝生到庭参加诉讼，被告苏锦英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元及利息14个月共10500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月8日，被告从原告处借到3万元。并当场向原告写下借条一份，双方约定2020年8月8日一次性还款给原告，然而借到钱后利息不付，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款3万元，并支付利息（以3万元为基数，从2019年8月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告苏锦英未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告系朋友关系；被告于2016年或2017年期间向其借款，其现金出借3万元给被告，被告为此出具了借款凭证；后，被告未如约偿还借款，重新出具下述《借条》。2019年8月8日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因生意周转借到原告3万元，借期为1年，月息两分半厘，还款时间为2020年8月8日。借款期限届满后，原告以被告未如约偿还借款本息为由，提起本案诉讼。另查明，原告向本院提供银行流水证明其具有支付借款的经济能力。以上事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、银行流水、微信聊天记录等证据及本院的庭审笔录在卷为据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张其现金出借3万元给被告，并向本院提供《借条》、微信聊天记录等佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告出借上述款项给被告，被告逾期未偿还借款本息的事实。现原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定借款利息为月利率2.5%。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案受理时间为2020年10月12日，应适用上述规定。原告主张的借款利息，按照上述规定，本院支持以本金3万元为基数，自2019年8月8日起至清偿之日止，按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏锦英于本判决生效之日起十日内偿还原告邓祝生借款本金30000元，并支付利息(以本金30000元为基数，自2019年8月8日起至清偿之日止，按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息)；二、驳回原告邓祝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告苏锦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈晓君二〇二〇年十一月十二日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2608号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：何纪东，男，1971年12月23日出生，汉族，，住广西百色市田阳区 被告：黄伟欧，男，1982年11月1日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 被告：黄溆雯，女，1981年9月6日出生，壮族，，住广西百色市田阳区 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司诉被告何纪东、黄伟欧、黄溆雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘旭鹏、被告黄伟欧、黄溆雯到庭参加诉讼，被告何纪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告何纪东偿还原告借款利息91,117.02元（利息按合同约定方式计算）；2．判令被告黄伟欧、黄溆雯对被告何纪东上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告 何纪东与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告何纪东向原告借款90万元，借款期限从2017年12月5日至2018年3月5日止，利息按年利率8.7%，逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。该借款由黄伟欧、黄溆雯作为保证人，并于2018年9月30日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告何纪东没有按合同约定偿还利息，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告何纪东未作答辩。 被告黄伟欧、黄溆雯辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，均予以认可。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。被告何纪东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，被告黄伟欧、黄溆雯均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月5日，原告与被告何纪东签订一份《个人借款合同》，主要约定：被告何纪东向原告借款90万元，借款期限自2017年12月5日至2018年3月5日止，借款利率执行年利率8.7%，按月结息，到期还本。被告黄伟欧、黄溆雯与原告签订一份《保证担保合同》，承诺对被告何纪东的上述借款承担连带保证责任。2017年12月5日，原告向被告何纪东发放借款90万元，被告何纪东在《借款借据》上签名及捺印，截至2020年10月28日，被告何纪东尚欠利息93,637.58元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 首先，原告与被告何纪东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将款项支付给被告何纪东，被告何纪东应当履行还本付息义务。借款期限届满后，被告何纪东未向原告足额履行付息义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告何纪东支付利息于法有据，本院予以支持。 其次，借款发生时，被告黄伟欧、黄溆雯与原告签订《保证担保合同》，承诺对被告何纪东的上述借款承担连带责任保证，故被告黄伟欧、黄溆雯应对被告何纪东的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何纪东于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司支付利息93,637.58元（截至2020年10月28日的利息为93,637.58元，之后的利息按借款合同约定计算）； 二、被告黄伟欧、黄溆雯对被告何纪东的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,078元，减半收取1,039元，由被告何纪东、黄伟欧、黄溆雯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄莉莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初276号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：南安市华益工艺制品有限公司，住所地，住所地福建省南安市洪濑红宫山工业区iv> 法定代表人：黄明艺，董事长。 委托诉讼代理人：温惠阳、占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告南安市华益工艺制品有限公司（以下简称华益公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视公司委托诉讼代理人周江、被告华益公司法定代表人黄明艺及其委托诉讼代理人占朝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止通过其所经营的网站“影视饭ＴＶ”（网址：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计55000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：华视公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。华视公司发现华益公司未经合法授权，提供涉案影视作品的在线播放服务，并对此进行了证据保全。华益公司非法提供影视作品在线播放的行为极大地侵害了华视公司对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给华视公司造成了极大的经济损失，其应停止侵权并赔偿华视公司的经济损失及合理支出。请求支持华视公司的诉讼请求。 华益公司辩称：华益公司并非涉案域名的实际管理人，并未实施侵权行为，不应承担任何侵权责任。华益公司是一家以设计、生产、销售卫浴产品为主的专业企业，其经营范围并未涉及电影摄制、电视剧制作、影视策划等内容。从福建省通信管理局调取的《关于协助调查域名备案信息的复函》显示，涉案域名的主体负责人证件号码与主体负责人姓名不匹配，且主办单位通信地址与华益公司的注册地址不一致，涉案域名及网站内的联系邮箱亦非华益公司所有。显然，涉案域名存在第三人伪造公章、冒名注册等情形，华益公司对此并不知情，故华视公司对华益公司的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院审理过程中，依法向福建省通信管理局调取涉案域名的注册等相关情况，该局答复：1.域名ｙｓｆｔｖ.ｃｏｍ于2018年4月25日新增备案，主办单位为华益公司，主体负责人黄明艺，证件号码××，网站负责人李静，证件号码××，网站接入服务提供者系北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）；2.华益公司已于2019年10月17日申请注销域名ｙｓｆｔｖ.ｃｏｍ备案；3.该局无法提供涉案域名的注册信息和历史记录。由于涉案域名的主体负责人证件号码与主体负责人黄明艺并不匹配，本院又向百度公司调取相关资料，其保存的证件号码××对应的姓名虽为“黄明艺”，但出生年月、住址等其他身份信息与华益公司法定代表人黄明艺并非同一人；且证件号码××的网站负责人李静，在百度公司留存的住址为重庆市渝中区××路××号××号××，经向公安部门核实，该身份证件号码对应的“李静”住址为重庆市高新区××路××号附10号5-3。无法证明网站负责人“李静”的真实身份以及其与华益公司的关系。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定：“创作作品的公民是作者。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。经本院审查，在案证据证明著作权人的授权链条完整，均未超越权限授权，华视公司经历多手转授权合法取得对涉案作品进行信息网络传播的独占专有许可，并根据授权内容有权以自己的名义提起本案诉讼。 华视公司主张华益公司通过其所经营的网站“影视饭ＴＶ”（网址：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《缝纫机乐队》的在线播放服务。然而，本院经审查，目前在案证据不足以证明华益公司是涉案被控侵权网站的经营者，即华益公司并非本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费1175元，退还原告北京华视聚合文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6043号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：熊光丽，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称：垠城物业公司)与熊光丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。垠城物业公司的委托诉讼代理人陈顺伟到庭参加诉讼，熊光丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求熊光丽支付2019年1月至2020年7月的物业管理费1188.64元；2、本案诉讼费由熊光丽承担。事实及理由：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订了“铜梁区×××街道×××小区物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，房屋业主按照住房面积每月0.55元平方米交纳物业管理费，熊光丽系该小区×××栋×××单元×××号房屋业主，每月应交62.56元物业费。从2019年1月至2020年7月19个月共欠物业管理费1188.64元，经垠城物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。熊光丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2019年1月1日垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订了“×××物业服务合同”由垠城物业公司为该小区提供物业管理服务。按照合同约定：甲方（即×××业主委员会）委托乙方（即垠城物业公司）对×××实行物业管理；甲方委托乙方提供物业服务的主要内容：房屋建筑本体共用部位的维修、养护……等内容；物业管理服务费第21条第2款：本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元（包含公摊面积）向乙方交纳；非住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向乙方交纳。熊光丽在位于重庆市铜梁区×××街道办事处×××路×××号×××幢×××号房屋一套，建筑面积为123.13平方米。熊光丽从2019年1月至2020年7月未交纳物业管理费，垠城物业公司多次书面催收，熊光丽至今仍未交纳。上述事实，有垠城物业公司当庭陈述，并举示了《×××物业服务合同》，房屋产权证书，催费通知单及照片等证据佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，垠城物业公司与铜梁区×××街道×××业主委员会签订的《×××物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。熊光丽系×××业主，该小区在接受垠城物业公司的物业服务后，有按照合同约定向垠城物业公司交纳物业管理费的义务。垠城物业公司陈述熊光丽未支付2019年1月至2020年7月期间的物业管理费，经书面催收后至今仍未交纳，熊光丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果。根据垠城物业公司与铜梁区×××街道×××小区业主委员会签订的《×××物业服务合同》第21条第2款约定，物业管理费为每平方米0.75元，但垠城物业公司要求熊光丽按照每平方米0.55元交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。根据熊光丽的房屋面积，其每月应当交纳的物业服务费为1286.68元：（123.13平方米×0.55元=67.72元×19个月）。现垠城物业公司要求交纳物业服务费1188.64元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊光丽于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年7月31止的物业管理费1188.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告熊光丽负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘代林
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初4988号 原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。 法定代表人：高某。 委托代理人：曲某，住锡林浩特市。 被告：张某，住锡林浩特市。 原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，因被告已全部交清物业服务费，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司故于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。 审判员  史彦彬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  肖明月
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2506号之一申请执行人：张庆文，男，1987年11月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：梁军，男，1974年2月25日出生，汉族，现羁押于山东省泰安监狱服刑。根据泰安仲裁委员会作出的（2017）泰仲裁字第524号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁军名下价值550000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。、审判员张仁岗二〇二〇年十一月六日书记员  郁峰
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3425号原告：湛江市众鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91440881MA4WNMR359,住所：廉江市***侧边（原鸡头岭）。法定代表人：苏开庆，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************655，系特别授权。被告：刘华富，男，1986年9月15日，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************916。原告湛江市众鑫贸易有限公司诉被告刘华富房屋租赁同纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市众鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人钟承轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令解除原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告刘华富签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》。2、请求法院判令被告刘华富支付原告湛江市众鑫贸易有限公司租金475880元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告刘华富签订了《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，双方在租赁合同中约定了租赁期限、租金标准以及违约条款等内容。合同签订后，原告湛江市众鑫贸易有限公司依约履行了交付铺面的义务，但是被告刘华富却连续拖欠原告湛江市众鑫贸易有限公司2018年8月1日至2020年7月31日共计二十四个月的租金577680元，已付租金101800元，还欠租金475880元。原告湛江市众鑫贸易有限公司多次向被告刘华富催讨上述租金，被告刘华富以各种理由拖延支付。原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告刘华富签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。被告刘华富在租赁原告湛江市众鑫贸易有限公司提供的房屋后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据合同第（七）条的约定，原告湛江市众鑫贸易有限公司有权单方解除合同，收回房屋。为维护原告湛江市众鑫贸易有限公司的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告湛江市众鑫贸易有限公司的诉讼请求。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告（甲方）与被告（乙方）签订《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，合同中载明：“……（一）甲方将位于广东省廉江市***侧边（廉安路与创业路交汇处）众鑫家居建材城的铺面B幢15-20号商铺830平方米租给乙方使用。（二）租赁时间：自2018年8月1号至2027年7月31号止。（三）租金及折旧费和押金支付时间及方式1、商铺租金按建筑面积计算，分为二个时间段计。租金2018年8月1日至2027年8月1日，一楼二楼的平均租金为每个月每平方米为8元人民币。铺面折旧费及服务每个月每平方米21元人民币。……2、商铺押金：签订本合同时，乙方向甲方支付三个月租金及折旧费为该商铺押金72000.00元人民币，待合同期满乙方付清应交纳的所有费用后，甲方将押金退还给乙方（该押金不计利息）。……（七）合同的变更和解除：1、乙方有一列情况之一的，甲方有权解除合同并收铺面，押金不予退回，由此引发的相关费用由乙方承担。（1）未按约定期限交足租金及其他相关费用。……”双方签订合同后，原告将铺面租给被告使用至今，并收取了被告交纳的押金72000元。依照原、被告签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》，商铺的每月租金为24070元[（8+21）×830]，被告在租赁期间，仅交纳了租金101800元，但原告起诉仅请求被告支付直至2020年7月31日止（租赁期间共24个月）的租金，因此被告尚应支付拖欠的租金475880元（24070×24-101800）给原告。本院认为，一、关于解除《众鑫家居建材城铺面租赁合同》的问题。因被告未按约定期限交足租金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，原告有权解除《众鑫家居建材城铺面租赁合同》并没收押金。二、关于原告请求被告支付租金的问题。被告拖欠租金475880元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应支付拖欠的租金475880元给原告。三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告湛江市众鑫贸易有限公司与被告刘华富签订的《众鑫家居建材城铺面租赁合同》。二、限被告刘华富于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告湛江市众鑫贸易有限公司支付租金475880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219.10元(原告已预交)，由被告刘华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年十一月四日书记员  陈水焕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8684号 被执行人黄厚勇，男，1995年8月6日出生，民族：其他，户籍住址：贵州省水城县。 被执行人何泽剑，男，1992年3月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省洪江市。 本院在执行被执行人黄厚勇、何泽剑犯抢夺罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初863号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄厚勇的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人何泽剑的银行存款及其他款项人民币2000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3856号之一 申请执行人：深圳卓越城市更新集团有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码：9144030008844414XA。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：袁伟乐，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋凤，广东一言律师事务所实习律师。 被执行人：徐世卓，男，1978年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市富臻投资有限公司。。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安**西乡大道**永凯利商务大厦**统一社会信用代码：91440300088573005Q。 法定代表人：曹文生。 申请执行人深圳卓越城市更新集团有限公司与被执行人徐世卓、深圳市富臻投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4105号国内仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1563822元及利息，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人徐世卓在深圳前海微众银行9*****账户存款余额1399.63元以及公积金账户余额49198.17元，以上款项合计为50597.8元，扣缴执行费人民币687.97元后，余款人民币49909.83元依法划付申请执行人。 二、已继续冻结被执行人深圳市富臻投资有限公司在深圳农村商业银行的00×××78账户（截至2020年7月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年7月28日至2021年7月27日。 三、已冻结被执行人徐世卓持有的深圳市前海汇鑫环保科技工程有限公司40%的股权，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 四、已冻结被执行人徐世卓持有的深圳市爱之韵科技有限公司50%的股权，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 五、已冻结被执行人徐世卓持有的深圳市富臻投资有限公司25%的股权，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。 六、限制被执行人深圳市富臻投资有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月3日至2023年8月2日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 丁   腾   腾
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初2013号原告：朱艳娟，女，1975年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：夏松元，男，1969年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告朱艳娟诉被告夏松元买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱艳娟于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告朱艳娟申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱艳娟撤回起诉。案件受理费人民币240元，减半收取计人民币120元，由原告朱艳娟负担。审判员  王毅群二〇二〇年十一月十日书记员  李慧玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6855号原告：刘方琴，女，1961年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所地扬州市邗江区荷叶西路**。法定代表人：曹远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏定忠，该公司员工。原告刘方琴与被告扬州市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告刘方琴的委托诉讼代理人李一斌，被告公交公司的委托诉讼代理人魏定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘方琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失130167元。事实与理由：2019年4月4日9时51分左右，被告公交公司驾驶员驾驶苏Ｋ×××**号大型普通客车行驶至扬州曲江小商品市场附近采取刹车措施时致车厢内乘客刘方琴受伤。后经扬州市公安局公交治安分局公交派出所出具事故证明。原告现就本起事故产生的损失提起诉讼。被告公交公司辩称，对于本起事故的发生无异议，由法院依法审查原告受伤与被告公司员工刹车行为有无关联；原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年4月4日9时51分左右，被告公交公司第五分公司驾驶员孙志龙驾驶108路公交车行驶至，孙志龙采取刹车措施时，乘客刘方琴左侧上身部位挤碰到车上扶手。因刘方琴于4月4日事发时未及时反映受伤情况，故公安机关无法查清2019年4月4日9时51分左右孙志龙驾驶108路公交车行驶至时，采取刹车措施，是否造成刘方琴受伤以及伤情情况。2019年4月6日，刘方琴至镇江市甸社区卫生服务中心X线检查，显示左肋第8肋骨骨皮质毛糙，复查。2019年4月10日，刘方琴至镇江市甸社区卫生服务中心CT检查，显示左侧第7肋骨腋缘及第9后肋骨折，左侧第6及8肋骨考虑骨折可能大，左侧少量胸腔积液。2019年4月12日，刘方琴至江苏大学附属医院检查，显示多发性肋骨骨折。原告因治疗共产生医疗费2448元。受扬州市江都区人民法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年12月11日对原告作人体损伤致残程度及误工期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人刘方琴，因外伤致胸部6肋以上骨折，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费2110元。润州区华都茶楼出具证明称，刘方琴在该茶楼从事厨房工，工资2600元，因2019年4月4日发生交通事故后未上班，茶楼停发其工资。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告员工驾驶公交车时急刹车致原告左侧上身部位挤碰到车上扶手受伤，原告的伤情部位与挤压部位一致，本院确认原告系因本起事故受伤，被告应对原告因本起事故产生的损失承担赔偿责任。原告乘坐公交车未能注意安全，对事故的发生存在一定过错，应减轻被告相应的赔偿责任，本院确认由被告承担90%的赔偿责任，原告自负10%。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起事故产生的损失认定如下：1.医疗费2437元，本院根据医疗费发票核定为2448元，原告主张的医疗费金额不超过实际金额，本院予以确认；2.营养费1800元，按照30元/日的标准计算营养期60日；3.护理费3000元，按照50元/天的标准计算护理期60日；4.误工费10400元，原告主张的标准不超过相近行业上一年度年平均工资标准，本院予以确认，计算误工期120日；5.残疾赔偿金104920元，按照江苏省统一标准、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；6.精神损害抚慰金5000元，本院根据事故发生的经过、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；7.鉴定费2110元，本院根据鉴定费发票核定；8.交通费400元，本院酌定。上述各项损失合计130067元，由被告赔偿117060.3元，其余损失原告自行负担。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市公共交通集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘方琴各项损失117060.3元；二、驳回原告刘方琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由原告负担58元，被告负担518元（此款原告已预交并同意本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27186号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘天水，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西上思县*********，公民身份号码**********。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘天水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的借款本金29996.17元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年6月25日的利息为314.8元、违约金为566.82元、手续费2499.85元，从2020年6月26日起以29996.17元为基数，按每日万分之五计收利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告向原告出具《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》申请分期资金额度120000元用于购车，分期期数为36期。同时，被告向原告申请中国银行信用卡用于办理分期付款业务，卡号为**********，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2017年12月19日，被告与原告签订合同编号为：*********的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，协议约定：原告同意向被告授信分期额度120000元用于购车，分期期限为36期（一个月为一期），手续费为8%，手续费总额为9600元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。以上合同签订后，原告依约向被告发放了120000元贷款，借款期限为3年，期数36期，手续费8%。贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情況，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2017年12月19日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：*********）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表及领用合约、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、中国银行借款借据、中国银行信用卡交易流水等证据，经审查，原告提交的证据来源与形式合法，真实可信，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利本院予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》向原告申请办理中国银行信用卡并申请分期业务，原告经审批后向被告发放卡号为**********的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核被告的分期业务申请之后，双方于2017年12月19日签订了合同编号为*********的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定基于上述信用卡的使用，原告授予被告分期额度120000元，用途为购车，分期期数为36期（一个月为一期），手续费为8%，手续费总额为9600元；如果被告未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。上述合同签订后，原告按照被告的要求将借款120000元支付至佛山市顺德汽车工业贸易有限公司的账户，但是被告未按照约定偿还借款，截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金29996.17元（包含尚未到期的部分）、手续费2499.85元，并产生利息314.8元、逾期还款违约金566.82元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的金融借款合同关系，原告依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，故被告应向原告归还借款本金29996.17元，手续费2499.85元及截至2020年6月25日的利息314.8元、逾期还款违约金566.82元。对于2020年6月25日之后的利息，根据信用卡领用合约的约定，应以29996.17元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘天水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金29996.17元、手续费2499.85元、逾期还款违约金566.82元及利息（利息计算方式：截至2020年6月25日的利息为314.8元；从2020年6月26日，以29996.17元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取317.22元，财产保全费353.78元，合计671元（原告已预交），由被告刘天水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十三日书记员  陈之悦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5186号原告：海阳市卫生健康局，住所地海阳市滨河路**。负责人：陈安升，系局长。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：黄桂新，男，1955年11月21日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告海阳市卫生健康局诉被告黄桂新不当得利纠纷一案中，原告海阳市卫生健康局于2020年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告海阳市卫生健康局的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海阳市卫生健康局撤回起诉。案件受理费25元，由原告海阳市卫生健康局承担。审判员  马巾力二〇二〇年十一月十八日书记员  邢海燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17991号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地*********，身份证号码*********。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市人人招待所，住所地深圳市罗湖区湖贝路**湖生楼**东侧，统一社会信用代码91440300674823716Y。投资人：冯强。被告：深圳市人人招待所大浪分店，营业场所深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕二期A3栋4-11单元3层，统一社会信用代码914403000834401076。负责人：冯强。原告苏梦与被告深圳市人人招待所、深圳市人人招待所大浪分店著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月15日立案。原告苏梦于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤回起诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月九日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7294号申请执行人：邓红霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京惊蜇科技有限公司（组织机构代码：MA001E0L2），住所地：北京市海淀区北清路**院**楼****0030。法定代表人：张佳，职务不详。邓红霞申请执行北京惊蜇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7236号裁决书已发生法律效力。邓红霞向本院申请执行，要求被执行人北京惊蜇科技有限公司支付工资等共计15608.16元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惊蜇科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惊蜇科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人邓红霞亦未提供被执行人北京惊蜇科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邓红霞申请执行的要求被执行人北京惊蜇科技有限公司支付工资等共计15608.16元未受清偿。经申请执行人邓红霞确认，被执行人北京惊蜇科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓红霞享有要求被执行人北京惊蜇科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惊蜇科技有限公司负有继续向申请执行人邓红霞履行债务的义务。申请执行人邓红霞发现被执行人北京惊蜇科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月二日书记员 胡道宽
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0922刑初215号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人谭春田，男，1973年12月1日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，中共党员，彰武县兴隆山工业园区永红铸造厂工人，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市,拘留前住彰武县。谭春田因饮酒后驾驶机动车于2015年1月13日被辽宁省大石桥市公安局交通管理大队罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。因再次饮酒后驾驶机动车于2019年10月11日被辽宁省大石桥市公安局交通管理大队罚款贰仟元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被彰武县公安局刑事拘留，本院于2020年11月9日决定逮捕，当日由彰武县公安局执行。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2020]210号起诉书，指控被告人谭春田犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双、检察官助理李恒达出庭支持公诉，被告人谭春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2020年10月6日，被告人谭春田饮酒后无驾驶证驾驶逾期未检验的辽Ａ×××**号“轩逸”小型轿车沿彰武县彰武镇西环路由南向北行驶至与解放大街交叉路口处，与马某因“别车”一事发生口角，后谭春田驾车别马某骑行的二轮电动车，致使马某骑行的二轮电动车与谭春田驾驶的小型轿车追尾相撞。2020年10月10日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，谭春田血液中酒精含量为301.75mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了证人马某、蒲某、冯某的证言、乙醇含量检验报告、被告人谭春田的供述、书证、《认罪认罚具结书》等证据证实。公诉机关认为，被告人谭春田醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭春田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，谭春田无驾驶资格驾驶机动车应当从重处罚。建议判处被告人谭春田拘役4-5个月，并处罚金3000元。被告人谭春田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人谭春田于2020年10月6日早饮酒，当日9时20分许谭春田无驾驶证驾驶自己逾期未检验的辽Ａ×××**号“轩逸”小型轿车沿彰武县彰武镇西环路由南向北行驶至与解放大街交叉路口处，认为马某骑行的二轮电动车阻碍其超车而与马某发生口角，后谭春田驾车别马某骑行的二轮电动车，致使马某骑行的二轮电动车与谭春田驾驶的小型轿车追尾相撞。马某报警，当日提取谭春田血样。2020年10月10日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，谭春田血液中酒精含量为301.75mg/100ml。2020年10月10日，彰武县公安局交通警察大队民警将谭春田抓获，谭春田对酒后驾驶机动车的事实供认。同日谭春田被彰武县公安局刑事拘留。另查明，谭春田因饮酒后驾驶机动车于2015年1月13日被辽宁省大石桥市公安局交通管理大队罚款壹仟伍佰元，暂扣机动车驾驶证6个月。因再次饮酒后驾驶机动车于2019年10月11日被辽宁省大石桥市公安局交通管理大队罚款贰仟元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人谭春田无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人马某、蒲某、冯某的证言、血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告、被告人谭春田的供述、户籍证明、监控视频、案件来源、归案经过、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春田违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。谭春田醉酒后驾驶机动车，酒精含量达到301.75毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，予以从重处罚；谭春田无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；谭春田曾因饮酒后驾驶机动车两次被行政处罚，予以从重处罚。谭春田到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从轻处罚。谭春田主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对谭春田判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭春田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  寇虹霞人民陪审员  李 娜人民陪审员  邰俊波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  万 宇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1375号之一申请执行人：刘辉，女，1992年4月16日出生，住址：安福县。被执行人：安福县鸿源汽车修理厂，住所地：江西省安福县平都镇阁后路**，统一社会信用代码：93260829L562918903。被执行人：刘雄，男，汉族，1987年2月14日出生，住安福县。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人安福县鸿源汽车修理厂、刘雄劳动争议纠纷一案，冻结了被执行人刘雄的银行账户，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘雄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十一月二十七日书记员  周彩云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初11885号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。被告：许鹑辉，男，1992年2月27日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告许鹑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39994.95元、利息69005.85元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）2884.25元（利息暂计算至2020年5月31日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计111885.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：许鹑辉。申领情况：2014年10月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为62×××18。欠款情况：截至2020年5月31日，尚欠本金39994.95元、利息69005.85元、消费费用2884.25元，合计111885.05元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许鹑辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金39994.95元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告许鹑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初282号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人许忠顺，男，1975年6月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，务工，现住扬州市（户籍所在地：扬州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。2020年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人许忠顺犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人许忠顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月13日23时40分左右，被告人许忠顺酒后驾驶苏Ｋ×××**号轿车，在扬州市杭集镇明星牙刷城门前道路倒车时，撞到被害人程某摆摊的冰箱，被告人许忠顺驾车离开，后又骑电动自行车至事故现场，被公安机关查获。经检测，被告人许忠顺血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。归案后，被告人许忠顺如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人相关损失。上述事实，被告人许忠顺在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人宋某、徐某、许某、樊某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察支队七大队出具的现场勘查笔录、现场图、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书及驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许忠顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许忠顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  曹 薇人民陪审员  冯贵峰二〇二〇年十一月十日法官 助理  王庆晨书 记 员  丁 婧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2720号原告：苟钧豪，男，汉族，1994年08月04日生，现住山东省东营市垦利区。被告：李森，女，汉族，1984年01月02日生，现住山东省东营市广饶县。被告：陈金辉，男，汉族，1989年11月11日生，现住福建省漳州市龙文区。原告苟钧豪与被告李森、陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告李森的送达地址和联系方式均无法通知李森应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苟钧豪的起诉。原告预交的诉讼费用予以返还，未预交的不再预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十日书记员  胡瑞雪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保103号申请人：马玉华，女，1990年6月17日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张颢文、李红梅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：黄波，男，1991年9月22日生，汉族，住赣州市南康区。申请人马玉华因民间借贷纠纷于2020年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人黄波价值30万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人马玉华以其在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄波所有的赣Ｂ×××**号小型轿车。以上保全价值限于30万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月四日书记员  朱书萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1596号被执行人：刘练学，男，1965年10月16日出生，武汉市硚口区，被执行人刘练学罚金一案，本院于2019年11月作出（2019）鄂0104刑初1110号刑事判决书，已经发生法律效力。审判庭于2020年7月30日移交执行，应执行罚金6000元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104刑初1110号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇二〇年十一月三日书记员  金丽芳
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5139号原告：惠州兴合房产开发有限公司，住所地：博罗县*********化地段—新世纪时代广场鸿鹄大厦2602号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告：陈俊妹，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************643。原告惠州兴合房产开发有限公司与被告陈俊妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告惠州兴合房产开发有限公司的委托诉讼代理人黄元纯、被告陈俊妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州兴合房产开发有限公司诉称，原告与被告于2019年11月29日签署《商品房买卖合同》及附件、附录，原告作为出卖方，出售博罗县*************************给被告。根据合同约定，该商品房总购房款为1476027元，付款方式为：银行按揭分期付款，被告应当在2019年11月29日前支付首期房价款人民币446027元，余款人民币1030000元应于2020年2月29日前支付。此外，原告与被告在附件十一《补充协议》第三条中约定：被告逾期付款超过90天的，原告有权解除买卖合同，并有权要求被告支付总购房款15%的违约金。《商品房买卖合同》及附件、附录签署后，原告一直积极履行合同义务，然而被告却未按合同约定时间支付购房款。截止起诉之日，原告已进行多次催缴，但被告至今仍欠购房款1030000元。综上，被告的行为违反了相关的法律法规及合同约定，严重损害了原告的经济利益，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其附件、附录（合同编号：博罗（2019）10026566），并由被告配合办理注销《商品房买卖合同》及预告登记（编号：粤（2019）博罗县不动产证明第006****号）的手续；2、判令被告向原告支付违约金221404.05元；3、判令被告向原告支付律师服务费3000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈俊妹辩称，违约金太高了，承担不起。经审理查明，2019年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：博罗（2019）10026566]及附件、附录。双方约定：原告将其开发的位于博罗县*************************（建筑面积192.53平方米）销售给被告，总购房款为1476027元，付款方式为：被告应当于2019年11月29日前支付首期房价款446027元，余款1030000元向商业银行申请贷款支付。同时，原告与被告在附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款446027元给原告，并在2020年2月29日前向贷款机构办理按揭申请手续；被告必须在2020年2月29日前付该商品房价款1030000元给原告。2019年10月31日，原告与被告签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，其中第四条约定：无论被告选择本协议第一条约定的何种付款方式，如因被告原因导致上述贷款机构不予审批同意被告的贷款申请或最终批准的贷款金额与被告申请的贷款金额存在差异的，则被告必须按照买卖合同约定支付楼款的期限内，将该差额款项自行支付给原告，若被告逾期支付超过90天的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付该商品房的总房价款15%的违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了首期款446027元、房屋维修基金11552元，因签订涉案合同支付的律师费2800元以及登记费80元。2019年12月5日，双方为涉案商品房办理了预告登记[产权证号：粤（2019）博罗县不动产证明第006****号]。2020年9月4日，中国工商银行股份有限公司博罗支行向原告出具《拒贷函》，内容主要为陈俊妹于2019年11月29日购买了涉案商品房，并在其行申请了住房按揭贷款，现因陈俊妹不符合其行贷款条件，转为一次性付款或其他支付方式等。被告未在合同约定的期限内支付剩余房价款1030000元，原告催促支付未果后，向本院提起诉讼。庭审中，被告表示同意解除涉案商品房买卖合同。原告主张解除涉案合同对其造成的损失主要是逾期款103万元的资金占用损失。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件、附录还有《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反内容法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未在合同约定的期限内支付购房款，构成违约，逾期已超过90天，原告主张解除商品房买卖合同及附件、附录，具有合同依据，且被告也同意解除合同，本院予以支持。原告要求被告配合办理注销《商品房买卖合同》备案登记及商品房预告登记手续，符合合同约定，本院予以支持。被告已支付的房价款，因其未在本案中提出主张，本案不作处理，由其另行主张。关于违约金问题。被告抗辩合同约定的违约金过高。被告未按约定支付剩余房价款，逾期已几个月。根据双方履行情况，原告的实际损失主要有：一是正常履行所能获得的履行利益，被告未按约定期限支付房价款，原告未能如期及时收回资金，因此造成的资金占用损失。二是合同解除后，原告得重新销售涉案房屋而支出的销售成本损失，但原告未提供相应证据佐证，本院无法查明。三是房价波动造成损失，双方均未举证房屋价格波动情况，本院不予处理。综合前述实际损失情况，本院酌情调整违约金为合同总房价款的5%，即73801元（1476027元×5%）。关于原告主张的律师服务费，未提供相应委托代理合同及票据予以证明，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告惠州兴合房产开发有限公司与被告陈俊妹于2019年11月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：博罗（2019）10026566]及附件、附录。二、被告陈俊妹应于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告惠州兴合房产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（预售）》[合同编号：博罗（2019）10026566]的备案登记以及商品房预告登记[产权证号：粤（2019）博罗县不动产证明第006****号]。三、被告陈俊妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州兴合房产开发有限公司支付违约金73801元。四、驳回原告惠州兴合房产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10052元（原告已预交），由原告惠州兴合房产开发有限公司负担1052元，由被告陈俊妹负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 林瑞菁书 记 员 李珊珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5644号济南市市中区政府项目资金服务中心行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初15号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月5日立案执行，至2020年11月20日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103行初15号行政判决书所确定的50元诉讼费执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初1401号 原告：牛程程，女，1985年4月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：朱永国，男，1979年9月4日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市，现住河南省周口市。 原告牛程程与被告朱永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛程程及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告朱永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛程程向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款450000元；2.依法判决被告自2018年9月22日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，被告因建设工程急需用钱向原告借款450000元，被告为原告出具了借据一份，约定借款期限为2018年9月22日至2020年1月30日，双方口头约定月利率3%。此款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未还。 被告朱永国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告牛程程委托诉讼代理人张凯为支持其诉讼请求向法庭提交借据一份。证实：自2018年9月22日起，被告朱永国因工程急需资金周转向原告借款450000元，定于2020年1月30日前还清，被告为原告出具了一份792000元的借据，承诺在借款期间给付原告342000元的利息，原告将450000元借款本金以微信、现金、支付宝的方式交付给了被告。 本院认为，被告朱永国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告牛程程委托诉讼代理人张凯提交的该份证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张。因此，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月至2019年11月期间，被告朱永国因建设工程缺少资金陆续向原告牛程程借款共计450000元，并由被告于2019年12月份为原告出具了借款借据，双方约定借款期限自2018年9月22日至2020年1月30日，被告承诺工程结束后给付原告342000元利息。因此，被告为原告出具的借据时间为2018年9月22日，金额为792000元。因上述借款被告始终没有给付原告，所以原告诉至法院，要求被告偿还借款本金450000元，并从2018年9月22日起按市场报价利率的四倍支付利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并为原告出具了借款借据，且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告逾期没有偿还所欠原告借款应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永国欠原告牛程程借款本金450000元，于本判决生效之日起十日内一次还清；并自2018年9月22日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金实际还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告朱永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  解本君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  时亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15929号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：欧阳幼雪，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳幼雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币13573.17元、逾期还款违约金625.97元及利息，并承担案件受理费94.13元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6750.66元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6750.66元，扣缴执行费200.16元后余6550.50元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13460.19元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈浚聪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保140号申请人：赣州市福兴钢管租赁中心，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长塘村。统一社会信用代码：92360702MA37HP9Y5H。经营者：佘军锋。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨长城，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷**康吉苑******。统一社会信用代码：913607025937654702。法定代表人：傅炬。申请人赣州市福兴钢管租赁中心因租赁合同纠纷于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司价值120万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人赣州市福兴钢管租赁中心以其在华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司的银行账户（开户行：江西省农村信用联合社金钻支行，账号：13×××17），以上保全价值限于120万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱书萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6852号原告：刘菊华，女，1981年9月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告：王辉，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：江杰、倪英飞，江苏逸鹤律师事务所律师。受两原告的共同授权委托。被告：鲁文龙，男，1964年8月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈国英，女，1967年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告刘菊华、王辉与被告鲁文龙、陈国英相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告刘菊华、王辉向本院提出诉讼请求，1.请求认定无锡市滨湖区御园188号房屋存在违章建设；2.请求判令鲁文龙、陈国英拆除影响其日照权、采光权、通风权的违章建筑；3.请求判令鲁文龙、陈国英承担本案诉讼费用。事实和理由：其为无锡市滨湖区马山街道御园**房屋的所有权人，鲁文龙、陈、陈国英为无锡市滨湖区马山街道御园**房屋的所有权人，龙、陈国英在两房屋相邻处搭建了违章建筑，私自扩大建筑范围，改变原房屋结构。现该违章建筑已经影响了其的日照、采光、通风，其与鲁文龙、陈国英多次交涉此事，但鲁文龙、陈国英一直不予解决，故诉至法院，具体诉请如前所述。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，刘菊华、王辉诉请要求认定无锡市滨湖区御园188号房屋存在违章建设，并要求鲁文龙、陈国英拆除的建筑物，既未取得建设工程规划许可证，也未取得房屋产权证。对于该建筑物是否属于违章建筑的认定和处理纠纷，不属于人民法院受案范围。故应驳回刘菊华、王辉的起诉。刘菊华、王辉可依法向国家有关行政机关申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘菊华、王辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张志龙二〇二〇年十一月四日书记员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1680号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人罗某，男，1997年1月5日出生，公民身份号码：************，苗族，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县******。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月17日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，同年8月28日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月13日以惠城区检刑诉〔2020〕144号起诉书，指控被告人罗某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年7月13日9时23分许，被告人罗某饮酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车（后载：王某虫）从陈江往惠州市区方向行驶，车辆行驶至仲恺大道滨河东路路口时，与从马过渡部队往滨河东路方向横过道路由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，罗某负该事故主要责任，陈某某负事故次要责任，王某虫不负事故责任。经鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为85.82mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年7月13日9时23分许，被告人罗某饮酒后驾驶湘K*****号普通二轮摩托车（后载：王某虫）从陈江往惠州市区方向行驶，车辆行驶至仲恺大道滨河东路路口时，与从马过渡部队往滨河东路方向横过道路由陈某某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，罗某负该事故主要责任，陈某某负事故次要责任，王某虫不负事故责任。经鉴定，罗某血液中检出乙醇含量为85.82mg/100ml。另查明，被告人罗某于2020年11月11日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。本院认为，被告人罗某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，本院对其从重处罚。被告人罗某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。惠州市惠城区人民检察院于2020年11月13日作出惠城检公诉量建〔2020〕140号量刑建议书，建议判处被告人罗某有期徒刑一年四个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年十一月二十日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初3235号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中山市万诚涂料有限公司，住所地中山市南头镇怡福路**，统一社会信用代码91442000568217579D。 法定代表人：罗永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明辉，男，汉族，1961年5月6日生，湖南省吉首市人，，住所地湖南省吉首市代理权限为特别授权。 被告：陈应富（陈双贵），男，汉族，1976年6月13日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 被告：王道琴，女，汉族，1979年2月7日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县 本院于2020年9月4日受理原告中山市万诚涂料有限公司与被告陈应富、王道琴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中山市万诚涂料有限公司委托诉讼代理人张明辉，被告王道琴到庭参加了诉讼。被告陈应富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款本金人民币76600.00元及利息18384.00元（从2018年7月26日起至清偿完毕之日止按被告签订的欠条1%利率计算，暂计至2020年7月26日），合计94984.00元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告王道琴的答辩意见：货款这个事情我不清楚，材料拉到哪里我也不清楚，差的多少钱我也不清楚，是原告方来家里要求我打的条子。材料款原告问陈应富要，陈应富一直不在家。 被告陈应富在法定期限未进行答辩和举证。 审理查明的事实 原告于2017年期间为被告陈应富供应材料，经结算后于2018年7月26日由被告王道琴出具了欠条一份，并签署了发货清单，确认欠款金额为76600元，欠条中同时还约定了付款时间及付款方式。由于被告欠款一直未支付，原告遂以前述理由诉至本院，要求被告及时付款并支付利息。 上述事实有原、被告双方的陈述与原告举证的发货清单、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告向原告购买材料的事实存在，对双方的买卖合同关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告给付货款76600元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，双方在立据欠条约定了月1%的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求按照月利率1%计算利息不违反法律规定及双方约定，此项诉请在合理范围内，本院不做调整，根据双方约定的付款时间，本案逾期利息的计算时间以双方欠条约定的付款时间进行确认。对于被告王道琴辩称不清楚货款及金额的意见，经庭审查明，二被告系夫妻关系，本案欠条系被告王道琴出具，在出具欠条时间对发货清单亦进行了确认，明确了货款金额，被告该辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告陈应富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈应富、王道琴在本判决生效后二十日内支付原告中山市万诚涂料有限公司货款人民币七万六千六百元（76600元）及逾期付款利息（从2019年1月30日起按月利率1%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中山市万诚涂料有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1087元，由被告陈应富、王道琴负担。 权利义务告知 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预缴上诉费2174元（或按照不服部分的金额缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 微
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0624执742号之五申请执行人:邓万强,男,1951年3月14日出生,苗族,住思南县。被执行人：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。本院在执行邓万强与徐进民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人徐进有贵D****0福迪车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐进所有的贵D****0福迪车一辆，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二〇年十一月十一日书记员 匡泰霖
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0883民初561号之二原告：林一媚，女，1990年12月08日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************929，电话1341772608。共同委托诉讼代理人（特别授权）：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：吴川市鑫锋房地产开发有限公司；地址：广东省吴川市*********；电话075******888。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人（一般代理）：林日成，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。原告林一媚诉被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告林一媚以与被告吴川市鑫锋房地产开发有限公司达成庭外和解为由于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林一媚申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林一媚撤诉。案件受理费人民币97.59元减半收取即人民币48.795元，由原告林一媚负担。审 判 长  张国健人民陪审员  李 苗人民陪审员  曾 洁二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  白云桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6477号原告：徐燕华，女，1984年9月19日生，汉族，住启东市。被告：周娟娟，女，1982年12月24日生，汉族，住启东市。本院在审理原告徐燕华诉被告周娟娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐燕华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐燕华撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐燕华负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年十一月四日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1027号申请执行人：龚树生，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，申请执行人：张军伟，男，1979年3月12日出生，汉族，河南省中牟县人，住河南省中牟县，被执行人：雷新，男，1974年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**，被执行人：张晓丽，女，1976年1月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。本院在执行申请执行人龚树生、张军伟与被执行人雷新、张晓丽买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行财产，本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂孝南民初字第01030号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十六日书记员  唐宛军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2033号申请执行人：泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村。被执行人：王众，男，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村村民委员会于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人王众名下银行存款30000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2962号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区邱家店镇居岭庄村村民委员会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王众名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇