wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保75号 申请人:罗志端，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省大田县，现住三明市。 申请人:张新春，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省大田县，现住三明市。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师 被申请人：陈文丹，男，1993年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年11月11日作出的(2020)闽0425民初2181号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈文丹名下的闽Ｃ×××××号奔驰越野车。查封期限二年。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执582号之二 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街**，统一社会信用代码91350423855783290R。 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 执行委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：赵立光，男，1965年11月07日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行清流县农村信用合作联社与赵立光银行卡纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保371号 申请人：何宝，男，汉族，1977年11月27日出生，住四川省旺苍县。 委托代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被申请人：赵斌（曾用名赵小兵），男，汉族，1989年11月29日出生，住四川省旺苍县。 申请人何宝与被申请人赵斌承揽合同纠纷一案，申请人何宝于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵斌名下存款20000元，案外人张林自愿以其名下车牌号为川ＨＥ××××的小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人何宝的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵斌的银行存款共计20000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）张林提供的担保车辆（车牌号：川ＨＥ××××），查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人何宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4616号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路**。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘旭，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 委托诉讼代理人：王新志，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工。 被告：山东迅达化工集团有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被告：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被告：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，住临淄区。 被告：崔培花，女，1964年12月30日生，汉族，住临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工行临淄支行）与被告山东迅达化工集团有限公司（以下简称迅达公司）、淄博奥达化工有限公司（以下简称奥达公司）、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行临淄支行的委托诉讼代理人刘旭、王新志到庭参加诉讼，被告迅达公司、奥达公司、崔传义、崔培花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅达公司偿还原告借款本金1260万元，利息112817.69元（利息截止至2020年6月20日，自2020年6月21日起至本息还清之日止的利息按合同约定继续清偿），本息合计12712817.69元；2、判令被告奥达公司、崔传义、崔培花对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权在最高额4109万元内就被告迅达公司提供的机器设备抵押物享有优先受偿权；4、判令原告有权在最高额430万元内就被告迅达公司提供的土地抵押享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告迅达公司签订《流动资金借款合同》。约定原告向被告发放贷款1280万元，贷款期限11个月，并约定了利息及逾期利息计算方法。原告依据合同约定于2018年9月4日向迅达公司足额发放了贷款。同时，被告崔传义、崔培花与原告签订《保证合同》，为被告迅达公司的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告迅达公司无力偿还。2019年8月1日，原告与各被告签订借款展期协议，展期金额为1260万元，到期日为2020年7月1日。同时原告与被告崔传义、崔培花签订了保证合同，约定被告对上述借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。2016年9月21日，原告与被告迅达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告迅达公司以其机器设备为其自2016年9月1日起至2019年9月30日期间在4109万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2019年11月4日，原告与被告迅达公司签订变更协议，将上述抵押合同履行债务期间延长至2022年9月30日，并办理了动产抵押登记变更书。2019年4月30日，原告与被告迅达公司签订《最高额抵押合同》，约定被告迅达公司以其国有土地使用权为其自2016年5月10日起至2022年5月5日期间在430万元最高余额内实际发生的主合同项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。2017年5月3日，原告与被告奥达公司签订《最高额保证合同》，约定奥达公司为被告迅达公司自2017年5月1日起至2020年4月30日止实际发生的主合同项下的债务在4500万元最高余额内承担连带保证责任。借款展期到期后，被告未能如期偿还借款，截至2020年6月20日，被告迅达公司尚欠原告借款本金1260万元、利息112817.69元，其余被告也未履行担保责任，为此起诉。 迅达公司、奥达公司、崔传义、崔培花均未作答辩。 工行临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：流动资金借款合同一份、借款展期协议一份、借据两份、保证合同两份、最高额抵押合同两份、不动产登记证明一份，最高额保证合同一份、欠息通知单一份，各被告均未到庭发表质证意见，本院审查后认为上述证据均合法有效，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证，并对工行临淄支行主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告迅达公司签订的流动资金借款合同、原告与各被告签订的借款展期协议、原告与奥达公司、崔传义、崔培花签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定，向被告迅达公司放款，借款展期到期后，被告迅达公司未按协议约定足额偿还原告借款本息，被告奥达公司、崔传义、崔培花未按保证合同的约定承担连带保证责任，因原告与保证人签订的保证合同约定了债权人有权决定各担保权利行使顺序，为此，原告诉求被告迅达公司偿还借款本金，并按协议约定支付利息至实际清偿之日止、被告奥达公司、崔传义、崔培花承担连带保证责任，本院予以支持。原告按最高额抵押合同约定诉求对被告迅达公司抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对淄博临淄万通精细化工有限公司的起诉，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迅达化工集团有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金1260万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东迅达化工集团有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2020年6月20日利息为112817.69元，及以本金1260万元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按借款展期协议约定的利率计算），与第一项同时付清； 三、被告淄博奥达化工有限公司、崔传义、崔培花对上述第一、二项承担连带保证责任。被告淄博奥达化工有限公司、崔传义、崔培花承担保证责任后，有权向被告山东迅达化工集团有限公司追偿； 四、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东迅达化工集团有限公司机器设备抵押财产变价款在4109万元范围内享有优先受偿权； 五、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东迅达化工集团有限公司土地使用权抵押财产变价款在430万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49038元，财产保全费5000元，由被告山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、崔传义、崔培花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  王晓旭
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执684号杨选荣与六枝特区郎岱镇归宗中心小学建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计157193.00元。本案在执行过程中，被执行人已主动将本案相关款项全部转入本案一案一账户，本院已通过一案一账户发放到申请执行人提供的账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初58号原告权乐徽，男，1982年4月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告权乐徽诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告权乐徽于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告权乐徽自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告权乐徽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权乐徽负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2825号 原告：徐国华，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林艺波，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码 350583198006111399。 原告徐国华与被告林艺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐国华于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国华撤诉。 案件受理费57.3元，减半收取计28.6元，由原告徐国华负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1474号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈庆祥（352121197304102171）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初97号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人陈庆祥已于2020年11月20日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1251号 申请执行人：张小珊。 被执行人：李灵琦。 申请执行人张小珊与被执行人李灵琦房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初203号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为购房款768000元和违约金123782元，本院于2020年9月21日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈以宏，男,汉族，户籍地：西安市蓝田县。委托诉讼代理人：封选波，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙应举，男，汉族，住灵宝市。原审被告：杨苏敏，女，汉族，户籍地：西安市蓝田县，系陈以宏之妻。再审申请人陈以宏因与被申请人孙应举、原审被告杨苏敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈以宏申请再审称:1、原审法院认定借款事实错误，本案是买卖合同关系，陈以宏收受孙应举50万元，是金精粉买卖的预付款，而非借款。2、原审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照买卖合同的基础法律关系审理，而不是民间借贷关系。3、申请人有新证据能证明该50万元系预付款而非借款。请求立案再审。本院经审查认为：关于申请人陈以宏提出的原审法院认定事实错误，本案争议的50万元是买卖合同的预付款而非借款的问题。经查，陈以宏2013年3月9日所出具的借条载明“今借到孙应举现金伍拾万元整”，孙应举提供的银行转账明细也能够证实2013年3月9日向两个账户转账共计50万元的事实，上述借条在日期和款项数额与转账明细证明的转款日期和数额完全一致，且对收到该50万元的事实，陈以宏并无异议。依据上述证据足以证明双方在2013年3月9日形成借贷合意，出借人孙应举同日将借款50万元支付给借款人陈以宏的事实。依照陈以宏的陈述及提供的自己计算得出的工程收支汇总表，孙应举拉走的金精粉价值多出孙应举投入30余万元，按照常理，陈以宏应当主动找孙应举结算并主张该款项，但陈以宏并未按照常理行为，而是在之后的2016年8月26日又向孙应举支付了5万元。陈以宏的再审申请理由与其上述民事行为相悖，亦与孙应举提供的录音证据中陈以宏的陈述存在逻辑矛盾。在陈以宏未能提供其他合法有效证据推翻涉案借条及银行转款明细的情况下，原审法院认定双方之间系借贷关系并无不当。故申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的原审法院适用法律错误，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定审理本案的问题。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”该条规定人民法院应当按照基础法律关系审理的前提是原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。而从本案诉讼来看，孙应举不仅向法院提供了债权凭证，还提供了银行转账流水予以佐证，符合民间借贷法律关系规定。故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条并不适用本案，申请人的该再审申请理由不能成立。关于申请人提出的有新证据能证明该50万元系预付款而非借款。经查，本案再审审查期间，申请人并未向法院提交新证据证明其主张。故申请人的该再审申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈以宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈以宏的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  焦玉兰二〇二〇年十一月十七日书记员  张 霄
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2564号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 负责人：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：林丽丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告林丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费127.1元，减半收取63.55元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐静萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5710号之一被执行人：齐世明，男，汉族，1954年09月10日生，住济源市沁园春天**。关于齐世明罚金纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐世明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐世明在中国农业银行62×××66账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月九日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839******
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6589号之一 徐蕾： 关于中邮消费金融有限公司与徐蕾金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初803号民事判决已经发生法律效力。因徐蕾没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6589号立案执行。经本院执行，被执行人徐蕾已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6589号 中邮消费金融有限公司： 关于中邮消费金融有限公司与徐蕾金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初803号民事判决已经发生法律效力。因徐蕾没有履行，经你方申请，本院依法以（2020）粤0115执6589号立案执行。经本院执行，被执行人徐蕾已履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2705号移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人:林财让,男，1962年4月24日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行被执行人林财让退脏、退赔一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85564号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：叶祚坤，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告叶祚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告叶祚坤经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶祚坤归还余欠贷款本金人民币71,037.50元(以下币种均为人民币)；2.被告叶祚坤支付计算至2020年9月25日的利息403.93元；3.被告叶祚坤支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,655.49元；4.被告叶祚坤支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告叶祚坤负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告叶祚坤依约支付自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月，原告福特公司与被告叶祚坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶祚坤为购得车辆向原告福特公司借款100,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告叶祚坤自2020年1月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告叶祚坤未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告叶祚坤之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年9月25日被告叶祚坤的还款情况。被告叶祚坤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年4月，原告福特公司与被告叶祚坤签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶祚坤为购得车辆向原告福特公司借款100,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.21%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年1月起，被告叶祚坤未按约支付贷款本息，至2020年9月25日，被告叶祚坤共计拖欠原告福特公司贷款本金71,037.50元、利息403.93元、逾期利息1,655.49元。另查，被告叶祚坤在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为福建省厦门市同安区汀溪镇古坑村美岐山38号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告叶祚坤签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶祚坤未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告叶祚坤归还余欠贷款本金71,037.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告叶祚坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祚坤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金71,037.50元；二、被告叶祚坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息403.93元、逾期利息1,655.49元；三、被告叶祚坤应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年11月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金71,037.50元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告叶祚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13499号 原告：冉勇，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：程全，男，1978年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冉勇与被告程全劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。原告冉勇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程全的起诉。 本院认为，原告冉勇的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告冉勇撤回起诉。 案件受理520元，减半收取260元，由原告冉勇负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3205号原告：河口区仙河盛源建材销售部。被告：山东万达建安股份有限公司东营港分公司。被告：山东万达建安股份有限公司。原告河口区仙河盛源建材销售部（以下简称盛源销售部）诉被告山东万达建安股份有限公司东营港分公司（以下简称万达建安东营港分公司）、山东万达建安股份有限公司（以下简称万达建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告盛源销售部的委托诉讼代理人李燕霞，被告万达建安东营港分公司、万达建安公司的委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛源销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同向原告支付货款254553.69元，并赔偿利息损失15790元（以1734553.69元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日暂计算至2020年9月7日，以254553.69元为基数，按照年利率6%，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止），共计270344.67元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告申请变更第1项诉讼请求为：请求法院判决两被告共同向原告支付货款234553.69元，并赔偿利息损失15900元（以1734553.69元为基数，按照年利率6%，自2020年7月13日暂计算至2020年9月7日，以234553.69元为基数，按照年利率6%，自2020年9月9日计算至实际清偿之日止），共计250453.69元。事实和理由：2020年4月22日，盛源销售部与万达建安东营港分公司签订《采购合同》一份，合同约定万达建安东营港分公司从盛源销售部处采购生石灰块、中砂、碎石、矿渣硅酸盐谁泥若干，具体进货量按照实际进货量结算，盛源销售部每次接到万达建安东营港分公司进货通知后2日内，按照万达建安东营港分公司要求将货物送至指定地点，并约定法院管辖发生争议任何一方可到垦利区人民法院起诉。合同签订后，原告按照万达建安东营港分公司的要求陆续供货，截止到2020年7月份，原告供货完毕，按照万达建安东营港分公司的要求开具了相应发票并挂账，但万达建安东营港分公司仅付款150000元，尚欠货款1754553.69元。2020年9月7日原告起诉后，万达建安东营港分公司于2020年9月8日支付货款150万元，尚欠234553.69元，万达建安东营港分公司是万达建安公司的分公司，按照法律规定，分公司的行为由总公司承担付款责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判若所请。万达建安辩称，付款方面，合同约定按被告财务制度执行，应当由原告在发票挂账后向被告公司领导书面要求付款，被告公司领导签批同意后即可办理付款，原告至今未提出书面的付款要求；原告主张的利息损失没有法律及合同依据，不应得到支持，诉讼费用也不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，盛源销售部与万达建安东营港分公司签订《采购合同》，双方约定万达建安东营港分公司向盛源销售部采购生石灰块、中砂、碎石、矿渣硅酸盐水泥等建材货物；生石灰产灰量不少于1.6倍，颜色为白色，不允许有其他颜色；中砂为河沙（机制砂）；水泥实际过磅量每袋误差不大于0.5千克，提供相应的检测报告及合格证；产品的交货地点为东营综合保税区二期市政配套设施工程施工现场；结算方式及期限：按照甲方付款进度支付；货物送到工地，经验收合格后，工地开具验收入库单之日起15日内开具3%增值税专用发票。合同签订后，盛源销售部向万达建安东营港分公司供货总价款为1884553.69元。万达建安东营港分公司向盛源销售部支付货款165万元，余款234553.69元未付。上述事实，有原告提交的《采购合同》1份、东营港分公司明细1份、山东增值税专用发票6张、询证函照片打印件1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，盛源销售部与万达建安东营港分公司之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以采信。双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告依照约定供货后，万达建安东营港分公司未支付货款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付货款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。双方在《采购合同》中约定的付款日期并不明确，盛源销售部可随时主张偿还。原告要求被告赔偿利息损失，被告不认可。原告主张的利息损失计算方式无事实和法律依据，可自起诉之日开始计算利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率计算利息损失。万达建安东营港分公司不具有法人资格，其民事责任由万达建安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告山东万达建安股份有限公司东营港分公司、山东万达建安股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河口区仙河盛源建材销售部支付货款234553.69元及利息损失（利息损失以234553.69元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告河口区仙河盛源建材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2678元，由原告河口区仙河盛源建材销售部负担210元，由被告山东万达建安股份有限公司东营港分公司、山东万达建安股份有限公司负担2468元。保全申请费1872元，由被告山东万达建安股份有限公司东营港分公司、山东万达建安股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十一月二十七日书记员  任慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11688号原告：徐怀军，男，1968年01月02日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：刘彦飞，男，1986年01月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人：关大新，经理。原告徐怀军与被告刘彦飞、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月24日立案受理后，本院于2020年10月30日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐怀军撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月一日书记员  郭德振
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执856号之四 被执行人：王斌，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王斌犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人王斌应缴纳罚金人民币550000元。因被执行人王斌未完全履行上述义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、股权等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解。 通过以上措施，本院查明被执行人已主动履行300000元；查明被执行人名下有银行存款和网络资金，并于2020年9月9日裁定划扣6576.58元；查明被执行人名下有安徽省灵璧县灵城钟馗路中段西侧邮政局宿舍的房产【不动产权证书号：皖（2019）灵璧县不动产权第0004489号】，并于2020年8月12日裁定查封，但被执行人及其母亲（80岁，下肢瘫痪）在该房居住，确存在实际困难，故暂不予处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 被执行人王斌先前已缴纳罚金300000元，本院划扣被执行人名下银行存款和网络资金共6576.58元，本案尚余243423.42元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年十一月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  李健榕
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执941号 申请执行人：余某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：冯帆，陕西万兴律师事务所律师。 被执行人：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 被执行人：张某2，女，汉族。 本院受理的余某某申请执行陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张某2借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2020）陕0423民初615号民事调解书：由被执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、张某2共同偿还申请执行人余某某借款本金7000000元及利息（利息从2019年10月1日起按照月利率2%计算给付）；案件诉讼费33340元由两被执行人共同负担。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9105号原告：罗文雄，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省英德市，公民身份号码441************115。被告：李传咏，男，汉族，1994年2月16日出生，住广东省英德市，公民身份号码441************818。原告罗文雄与被告李传咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文雄到庭参加诉讼。被告李传咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款500000元及利息62433.33元（以500000元为基数，违约金按100元/天计算自2019年9月20日至2019年11月30日共71天的违约金7100元；以500000元为基数按月利率2%计算，从2019年12月1日至2020年5月15日共166天的利息55333.33元；以500000为基数按月利率2%从2020年5月16日起计至本息结清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数按月利率2%，从2019年9月20日起计算至本息结清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要，2018年至2019年期间陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式向被告出借款项。原告借款后，2019年9月20日，双方对借款金额等进行确认，并签订《借条》。《借条》签订后，被告未还款并支付违约金。2019年12月1日，双方再次对借款金额及利息等事项进行约定和确认，并签订《借款合同》。《借款合同》签订后，被告仍不归还借款本息。至起诉时，被告未按照约定向原告偿还过借款本息。被告借款后拒绝与原告协商归还借款事宜，已构成违约。综上，被告逾期未向原告清偿借款的行为已违反法律规定，为维护自身合法财产权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李传咏没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告李传咏于2018年至2019年期间陆续向原告罗文雄借款，原告于2018年9月19日至2019年8月5日期间通过微信向被告转账多笔款项合计58020元、于2018年10月22日至2019年5月7日期间通过支付宝向被告转账四笔款项合计60000元、于2018年3月28日至2019年5月24日期间通过中国邮政储蓄银行向被告转账五笔款项合计94140元。后经原、被告双方结算，被告与原告于2019年9月20日签订《借条》，载明：“被告李传咏因用于生意周转，于2019年9月20日向原告罗文雄借款500000元，支付方式为微信、支付宝，借款期限为6个月，于2020年3月19日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天。”庭审中，原告述称上述转账凭证只是部分证据，其他转账凭证找不回了，其均是通过微信及支付宝转账给被告的。2019年12月1日，原告与被告就上述借款再次签订《借款合同》，约定：“被告因资金周转需要，从2018年开始至2019年，原告陆续以微信、支付宝、银行转账等方式，共向被告累计出借款项500000元，现双方对相关借款进行结算和确认，确认借款本金合计500000元，借款期限自2019年12月1日至2020年5月30日止，利息为本合同签署之前的借款利息按月利率3%计算，本合同签订之日起至借款全部清偿之日止的利息按月利率3%计算。利息为每月15日之前偿还，本金分三期偿还：2019年12月31日前归还本金50000元，2020年1月31日前归还本金50000元，2020年5月30日前归还本金400000元。”以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告李传咏未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗文雄主张被告李传咏向其借款500000元的事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》及微信、支付宝、银行转账凭证为证，本院予以确认。被告李传咏未出庭抗辩，亦未举证证明其有归还借款的情形，现原告主张被告归还借款本金500000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算，鉴于《借款合同》已约定了借款利息为月利率3%，现原告主动调整利息为按月利率2%，从2019年9月20日起计算至还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李传咏于本判决生效之日起七日内向原告罗文雄归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2019年9月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4712.17元，由被告李传咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员 曲洋逸十一月十六日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3433号申请执行人：谢田海，男，1963年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋云芳，男，1962年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢田海与宋云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1447号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋云芳应于判决发生法律效力之日起十日内向谢田海归还借款本金326183元。案件受理费6193元，减半收取3067元，由宋云芳负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行（本案申请执行标的为329250元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人宋云芳发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人宋云芳有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。宋云芳负债较多，在本院另有多起作为被执行人的案件（法院关联案件）未得到有效执行。本院依法冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为2020年9月1日至2021年9月1日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人宋云芳名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人宋云芳名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月四日书记员  戴 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1561号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：田银翠，女，1974年2月7日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告田银翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冯渝淇
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2550号申请执行人：潘昌元，男，1973年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈维吉，男，1971年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人潘昌元与被执行人陈维吉人格权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5734号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11828.92元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月15日、11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈维吉名下除部分存款（已划拨428.24元）外无可供执行的车辆及房产。3、本院于2020年11月19限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11828.92元及利息，到位标的428.24元，未执行到位标的11400.68元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2550号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈继果
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1669号之一 申请执行人：罗道兴，男，1971年4月29日生，汉族，住连城县。 被执行人：童庆亮，男，1975年2月2日生，汉族，住连城县。 申请执行人罗道兴与被执行人童庆亮借款合同纠纷一案，福建省连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1599号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人罗道兴于2020年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院在另一案件中{（2020）闽0825执1130号}依法查封了被执行人童庆亮的财产，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗道兴亦未提供其他可供执行的财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人童庆亮、罗小妹、罗秀芳、杨海清、杨仁金借款合同纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，后依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人童庆亮、罗小妹、罗秀芳、杨海清、杨仁金借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 童文合(代)
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4607号原告陈兵，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告周桂林，男，1970年12月14日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陈兵与被告周桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人季军到庭参加诉讼。被告周桂林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈兵诉称，原、被告于2011年起发生业务关系，截止2018年2月3日，被告结欠原告电动工具及五金货款合计人民币73000元并出具欠条一份，约定了归还时间和违约责任。后被告陆续支付货款40000元，余款被告至今未付。故原告起诉要求被告给付货款33000元并支付违约金7300元；本案诉讼费由被告承担。被告周桂林未应诉答辩。经审理查明，原、被告自2011年起有业务往来。2018年2月3日，原、被告经结帐，被告周桂林结欠原告陈兵货款人民币73000元并出具《欠条》一份，内容为“今欠陈兵五金款柒万叁仟元正（￥73000.00），今年付20000元，到2018.6月底以前付清，不付清违约10%。”事后，被告周桂林陆续给付货款40000元，余款33000元至今未给付。原告陈兵遂于2020年7月14日诉讼来院并提出上述诉请。庭审中，原告陈兵变更主张33000元的违约金3300元。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款33000元的事实，由原告提供的相关证据及原告的到庭陈述佐证，本院予以确认。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。关于违约金3300元，原告主张合理，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈兵货款人民币33000元及违约金3300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费808元，公告费600元，合计人民币1408元（原告已预交），由原告陈兵负担81元，被告周桂林负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费808元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  高梁健人民陪审员  陶建华人民陪审员  张玉萍二〇二〇年十一月四日法官 助理  胡 丹书 记 员  黄怡蓓
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执117号之三 申请执行人：桂林市安怡装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路****。 法定代表人：陈荣安，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：桂林风景房地产开发有限公司，住，住所地：兴安县兴安镇迎宾路/div> 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桂林市安怡装饰工程有限公司与被执行人桂林风景房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案外人蒋廷辉、梁沁岚、文华贵已向本院申请宣告被执行人桂林风景房地产开发有限公司破产，且本院已立案审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执117号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄侣松 审判员  饶 芳 审判员  宾艳芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  梁冬梅
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢744号被执行人：蒙贵宾，男，1985年9月21日出生，住重庆市长寿区。本院在执行被执行人蒙贵宾刑事涉财产刑执行一案中，本院作出的（2019）渝0115刑初467号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒙贵宾未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行，本院特依职权恢复执行。执行内容为：被执行人蒙贵宾没收财产15万元，处罚金1万元。执行过程中，本院依法扣划被执行人蒙贵宾银行存款200元。对被执行人蒙贵宾所有的位于重庆市长寿区新市街道东门村5组一套进行处置，执行兑现75434元。本院干警前往遵义监狱向蒙贵宾询问情况，其回复愿意履行，但现在在服刑，没有能力履行。同时，向公安、检察、审判部门发函，核查被执行人财产线索，亦未查询到可供执行财产信息。本院依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查到被执行人有可供执行财产。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2610号之四 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：谢超连，行长。 被执行人黄清云，男，1984年8月15日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 被执行人卓秋凤，女，1985年8月27日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人黄清云、卓秋凤银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）闽0305民初1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄清云、卓秋凤归还借款人民币六万九千九百九十九元九角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书等材料。因本案在执行过程中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人黄清云、卓秋凤达成已和解。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈莹莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1000号申请执行人：马德贵，男，1971年11月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：黄仲均，男，1964年1月2日出生，汉族，住所地甘肃省碌曲县。申请执行人马德贵依据(2020)川0683民初1598号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄仲均支付劳务费31847.00元及垫付一审案件受理费298.00元。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄仲均应在（2020）川0683执1000号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄仲均的银行存款人民币32523.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月九日书记员  杜诗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6495号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：汪某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。被告：龚某某，女，1985年1月3日出生，汉族。原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金32999.08元；2、请求判令被告偿还原告信用卡欠款利息3192.29元、违约金及费用15025.07元（截止日期为2019年2月21日）；并支付2019年2月22日起实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告提交某某银行信用卡申请表用于申请某某银行信用卡。被告在某某银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，额度为2.2万元，并在《某某银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年2月21日，被告累计欠款51216.44元，已严重逾期。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，故诉至法院。被告龚某某未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了某某银行信用卡领用合约、交易明细等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年7月8日，向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。被告在信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。原告经审核后，向被告发放卡号62×××02的信用卡，额度为2.2万元，并在《某某银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告已交易使用。截至2019年2月21日，被告欠原告信用卡本金32999.08元、利息3192.29元、违约金及费用15025.07元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的诉讼请求及案件事实予以认定。被告应按照合同约定向原告支付欠款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32999.08元、利息3192.29元、违约金及费用15025.07元（计算至2019年2月21日）；二、被告龚某某于本判决生效后10日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息及罚息（按照原借款合同约定，以欠款本金32999.08元为基数，时间自2019年2月22日起，至欠款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，公告费560元，均由被告龚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1081元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  果 涛人民陪审员  赵某某二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6260号 原告：吴均杰，男，2000年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：肖丹敏，女，1997年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告吴均杰与被告肖丹敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吴均杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴均杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴均杰负担。 审判员  林达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢立新，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢立新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢立新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,102.88元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,102.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2502执恢301号之一申请执行人：赵卫兵，现住锡林浩特市。被执行人：娜仁，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人赵卫兵与被执行人娜仁民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2017年4月30日作出的（2017）内2502民初964号民事调解书，双方当事人达成协议，被执行人娜仁于2017年6月30日之前一次性给付申请人赵卫兵借款本金12万元及利息（按年利率24%，自2014年12月19日至实际给付之日止），案件受理费1450元由被执行人娜仁承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络总对总查控系统、传统查询及委托对被执行人户籍所在地法院调查查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.被执行人娜仁名下无房产、证券、股权、车辆信息登记；2.本院依法冻结被执行人娜仁养老保险金账户，冻结期限为一年，2020年8月17日至2021年8月16日止，冻结期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续冻手续，否则逾期自动解除冻结的法律后果将由申请执行人自行承担；3.扣划被执行人银行存款13000元，已发放申请执行人；4.依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。二、原执行案件(2019)内2502执1180号中已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵卫兵享有要求被执行人娜仁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初123号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人莫绪鹏，男，2000年7月29日出生，居民身份证号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年6月13日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年11月3日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人莫绪鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人莫绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日晚上，被告人莫绪鹏在琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）营根镇南丰村委会其朋友家中饮酒后，便驾驶一辆×××号牌两轮摩托车载其朋友从琼中县营根镇南丰村委会出来往琼中县县城方向行驶，当驾驶该车途径琼中县县城零公里路段时，发现此路段有交警正在查车，于是紧急刹车后想调头躲避交警的检查，由于紧张加上操作不当在调头时导致车辆失去平衡滑倒在路面上，琼中县交通管理大队在此执勤的民警发现后立即上前查看情况，在调查中发现莫绪鹏存在饮酒后驾驶机动车的行为，现场经对其进行酒精呼气测试，结果为145mg/100ml，属于醉酒状态。当天22时58分，民警将被告人莫绪鹏带到琼中县人民医院抽取血样。经海南医学院法医鉴定中心对送检的血液进行酒精含量检验，莫绪鹏的血样检验出酒精，其浓度为150mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人莫绪鹏犯危险驾驶罪，建议判处被告人莫绪鹏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人莫绪鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫绪鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫绪鹏具有无证驾驶机动车的酌定从重情节。但鉴于被告人莫绪鹏坦白且认罪认罚，预缴罚金情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人莫绪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4541号原告：蒋永杰，男，1989年3月18日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告：嬴万利，男，1982年2月19日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李德强，山东芳名律师事务所律师。原告蒋永杰与被告嬴万利不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永杰委托诉讼代理人张西凯，被告嬴万利及其委托诉讼代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告嬴万利返还不当得利17500元及利息（诉讼过程中变更标的额为29400元）；2、诉讼费用由被告嬴万利负担。事实和理由：2018年1月至4月期间，原告多次在被告处借款，共计225000元。2018年6月15日原告为被告出具借条一份，保证人为吴丽娟。2018年9月被告起诉原告和保证人吴丽娟要求偿还借款及利息，因原告当时无力偿还借款，由保证人吴丽娟偿还了被告的全部借款及利息。后保证人吴丽娟起诉了原告，原告与保证人吴丽娟达成了调解，由原告分期偿还保证人吴丽娟替原告偿还被告的借款及利息。但原告在借被告钱之后，多次偿还被告，共计偿还17500元，被告并未在借款中扣除。为了维护原告蒋永杰的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告嬴万利辩称，一、首先，原告蒋永杰在诉状中向法庭隐瞒了相关事实。关于案外人吴丽娟承担保证责任的利息起点时间为2018年6月15日起。在2018年1月15日至2018年6月15日之前的利息，案外人吴丽娟并未承担。二、本案的原告蒋永杰在2018年1月15日向答辩人借款10万元，2018年3月13日借款6万元，答辩人分三次交付，同年3月17日借款4万元，2018年4月19日分两次借款25000元，共计225000元三、关于蒋永杰在此期间给付答辩人的款项是其自愿支付的该借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。根据该规定结合本案，原告蒋永杰自2018年3月16日至2018年8月15日，自愿给付答辩人自2018年1月15日至2018年6月15日期间的利息，共计27500元。按照年利率百分之三十六的计算方式即：2018年1月15日10万元利息截止至2018年3月13日，期间的日利息为100元，共计57天，利息应为5700元；2018年3月13日，蒋永杰又向答辩人借款6万元，借款总额达到16万元，日利息为160元，截止至2018年3月17日，共计4天，利息为720元；2018年3月17日，蒋永杰又向答辩人借款4万元，借款总额达到20万元，日利息为200元，截止至2018年4月19日(共计32天)，利息为6400元；2018年4月19日，蒋永杰又向答辩人借款25000元，借款总额达到225000元，日利息为225元，截止至2018年6月15日(共计56天)，利息为12600元。以上蒋永杰自愿偿付的利息总额为27500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应付数额为25420元。答辩人同意再返还2080元。本院经审理认定事实如下：被告嬴万利与原告蒋永杰、吴丽娟均系朋友关系。2018年1月至4月期间，原告蒋永杰多次在被告嬴万利处借款，其中，1、2018年1月15日，被告嬴万利通过临商银行向原告蒋永杰转款10万元；2、2018年3月13日20时7分，被告嬴万利通过临商银行手机银行向原告蒋永杰转款3万元，20时29分转款2万元；同年3月17日9时21分向原告蒋永杰转款4万元；3、2018年3月13日，被告嬴万利向原告蒋永杰（昵称为平静金川）转账1万元；4、2018年4月19日10时46分和10时47分，分别向原告蒋永杰微信转款13000元、12000元，上述借款总额为225000元。后原告蒋永杰于2018年6月15日向被告嬴万利出具借条一份，内容为：“今蒋永杰在嬴万利处借款225000元整，大写贰拾贰万伍千元整。如果产生纠纷，债权人因主张权利产生的法院案件受理费、财产保全费、诉讼代理费由债务人、保证人承担。利息年利率12%计算”。原告蒋永杰在借款人处签字按手印，被告吴丽娟在该借条上签署“保证人：吴丽娟”并按手印。后原告未能还款，被告嬴万利诉至本院，本院（2018）鲁1312民初4765号民事判决书依法判决原告蒋永杰及吴丽娟还款。原告蒋永杰于2018年3月16日至8月15日向被告嬴万利共计转账27500元,被告嬴万利对此予以认可，但对另外的1900元予以否认。本院认为，本案争议焦点为2018年6月15日原告蒋永杰出具借条之前的还款是否属于不当得利。根据本院查明的事实，原告蒋永杰在出具借条之前（2018年6月15日）自愿向被告嬴万利支付借款利息18500元，根据规定，该18500元利息系自愿给付且已履行完毕，并不违反法律规定，不应当认定为不当得利。2018年6月15日出具借条之后的本息，本院（2018）鲁1312民初4765号民事判决书已作出判决，且当事人之间已履行完毕，因此，对于原告蒋永杰2018年6月15日出具借条之后给付被告嬴万利的款项，系不当得利，被告嬴万利应当予以返还。经查，原告于2018年7月16日给付2000元，8月15日给付5000元，共计给付7000元。因此，被告嬴万利应当返还该7000元。原告蒋永杰主张的1900元未提供转账清单，且被告嬴万利不予认可，本院对该1900元不予认可，原告蒋永杰可待证据充分后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告嬴万利于本判决生效后五日内向原告蒋永杰返还不当得利7000元；二、驳回原告蒋永杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告蒋永杰负担69元，被告嬴万利负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇二〇年十一月九日代书记员 孙宗峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19220号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码991110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：嗨森（福建）教育科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区嘉莲里**之一信用代码91350203094846073W。 法定代表人：贾丽娜。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告嗨森（福建）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审  判员 刘德芬 二〇二〇年十一月十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5955号原告：陈某1，男，2009年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：屈某，系原告母亲，1978年11月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：顾霞萍，系原告外婆，1953年10月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈某2，男，1972年10月5日出生，汉族，居民身份证号码652901197210050832，住扬州市邗江区翠岗路紫荆苑。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1法定代理人屈某的委托诉讼代理人顾霞萍和被告陈某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每月给付原告抚养费人民币1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：屈某与被告于2010年8月30日离婚，原告由其母亲抚养。2017年原告向邗江区人民法院起诉，法院判决被告将抚养费由原来的500元增加到800元。现在原告上小学六年级，加上各种培训班的费用，800元已经远远不能满足孩子的需要，且现在的物价非常高，孩子正是长身体的时候，就是供孩子吃饭，每个月800元也是不够的。很快孩子就要上初中了，之后的学习费用和生活费用的需求越来越大。原告现在的生活、学习开支一年大约要5万元。原告的母亲工资一个月也就3000多，抚养孩子非常吃力。原告母亲多次和被告沟通，希望他能够增加到1000元，被告都明确表示拒绝。原告恳请法院维护原告的合法权益，保证原告的基本生活水平，判如诉请。被告陈某2辩称，我现在给孩子800元一个月，要我给1500元我没有这个能力。我离婚后没有再婚，我现在收入太低了，而且家里还有老人要赡养。经审理查明：原告的母亲屈某与被告陈某2于2010年8月31日经原维扬区人民法院调解离婚，调解书确定双方婚生子陈某1由屈某抚养，被告陈某2每月支付生活费500元，并凭有效票据承担教育、医疗费用的一半，均给付至原告陈某1独立生活时止。2017年1月12日原告陈某1起诉被告陈某2要求增加抚养费用，本院于2017年3月21日判决被告陈某2每月给付原告陈某1生活费人民币800元，至原告陈某1独立生活时止。现原告再次要求增加生活费。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的调解书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母关于子女生活、教育费用的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。屈某和被告陈某2离婚后，原告已经提出过增加抚养费的诉讼，现由于经济社会发展，物价、生活水平提高，已不能满足原告正常的学习生活需求。原告再次要求增加生活费的诉讼请求有事实和法律依据，本院将综合考虑原告的实际需求、当地生活水平和被告陈某2的收入状况，酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第三十七条规定，判决如下：被告陈某2应于本判决生效后每月给付原告陈某1生活费1000元，直至原告陈某1独立生活为止。案件受理费减半收取40元，由原告陈某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  韩玮二〇二〇年十一月二十三日书记员  倪珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孟芝羽，女，1985年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟芝羽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孟芝羽系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7152)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,215.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,215.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初446号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人李延鸽，女，1976年4月21日生。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李延鸽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、助理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人李延鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年，被告人李延鸽在平顶山市新华区李庄村开设成人用品店，购入“参茸鹿鞭丸”、“男神”、“速勃延时王”、“硬到底”、“硬八天”等保健品，以5元一粒的价格对外出售。2020年6月20日，平顶山市公安局中兴路分局按照《河南省保健食品行业专项清理整治》的通知要求对李延鸽的店铺进行检查时，在其店内当场扣押“参茸鹿鞭丸”、“男神”、“速勃延时王”、“硬到底”、“硬八天”五种保健品（共六盒、三瓶），并将李延鸽带至平顶山市公安局中兴路分局。经河南恒晟检测技术有限公司检测，扣押的“参茸鹿鞭丸”等五种保健品中均含有西地那非成分。李延鸽到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人李延鸽非法获利30余元。2020年11月13日，李延鸽向本院缴纳违法所得35元。上述事实，被告人李延鸽在开庭审理过程中亦无异议，并有河南恒晟检测技术有限公司Z63220SPF0161、Z63220SPF0162、Z63220SPF0163、Z63220SPF0164、Z63220SPF0165检验报告，证人王某的证言，被告人李延鸽的户籍证明、前科查证、到案经过、发破案经过、扣押清单、出生医学证明、平顶山市公安局中兴路分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李延鸽销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李延鸽犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李延鸽对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人李延鸽认罪、悔罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，参照河南省平顶山市新华区司法局作出的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人李延鸽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李延鸽退缴的违法所得人民币35元，予以没收，上缴国库；对扣押的参茸鹿鞭丸4盒、男神2盒、速勃延时王1瓶、硬到底1瓶、硬八天1瓶予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13166号 原告：厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道岭山社区晋江市残疾人服务中心大楼**101，统一社会信用代码91350582696630413J。 负责人：陈建衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所律师。 被告：黄和鸣，男，1965年03月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司与被告黄和鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门仁景物业服务有限公司晋江分公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄璇阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15554号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:谭大鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：丁宁，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告谭大鹏、丁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1242号之一 被执行人：韩相福，男，汉族，1957年10月16日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩相福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人韩相福在山东省农村信用社联合社916070000010102569389，0账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王建华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3283号 申请人：袁某1，男，汉族，2006年07月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：袁某2，男，汉族，1980年09月13日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：左XX，女，汉族，1982年04月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人袁某1与被申请人左XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人左XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人左XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 路雪菲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2790号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：池敬佃，男,1973年10月13日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的池敬佃诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2856号案件申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人池敬佃保证保险合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为池敬佃，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2856号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2790号案件并入(2020)闽0123执2856号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0802民初8206号原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路**，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。法定代表人：白云龙，总经理。委托诉讼代理人：钟诚。被告：上海青莲保洁服务有限公司，，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路**********统一社会倍用代码91310118588728886J。法定代表人：徐建云。原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告上海青莲保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。福建龙马环卫装备销售有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙马环卫装备销售有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由福建龙马环卫装备销售有限公司负担。审判员 李 美 丰二〇二〇年十一月十一日书记员 苏婕(代)
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5186号之一 申请执行人：庄细章，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张仁扬，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人庄细章与被执行人张仁扬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1855号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项487025元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下的房产已被厦门市思明区人民法院查封，本院轮候查封。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1609号 申请执行人：郑州煤矿机械集团股份有限公司。 法定代表人：焦某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行的申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以各票据金额为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费9016元，向本院缴纳执行费7490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款516506元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段佳怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭德斌，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭德斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭德斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,473.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,473.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2025号原告:任勇业,男,住内蒙古包头市。被告:内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人:杜兴，系该公司总经理。原告任勇业诉被告内蒙古荣信纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告任勇业到庭参加诉讼，被告内蒙古荣信纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年6月至2020年1月被告拖欠支付的工资计34739.12元,离职补偿款48600元,共计83339.12元,附详细欠薪工资单及离职时的补偿文件。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:从原告入职被告经营的造纸厂开始,即遵守被告所制定的各项规章制度,接受被告的劳动管理,按照被告的安排进行工作,并由被告支付劳动报酬,原、被告已形成事实劳动关系,但被告自始至终未与原告签订劳动合同,侵害了原告的合法权益。截至工厂停产后,自2017年6月至2020年1月31日被告拖欠支付的工资计34739.12元,离职补偿款48600元,共计83339.12元。被告认可该项欠薪金额,但无法提供确切的偿还日期。原告认为,依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务,被告无正当理由企图逃避义务。基于以上事实,为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,判如所请。原告任勇业变更诉讼请求，将拖欠工资变更为34170元。被内蒙古荣信纸业有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告向本院提举了工资对账单、调整及工资待遇通知。本院经审查，原告举的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：自2017年6月至2020年1月31日被告拖欠支付的工资计34170元,离职补偿款48600元,共计82770元。本院认为，被告内蒙古荣信纸业有限公司拖欠原告任勇业劳动报酬及离职补偿款共计82770元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣信纸业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告任勇业劳动报酬共计82770元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元由内蒙古荣信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 云来来人民陪审员 郝建军二〇二〇年十一月十六日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执1063号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：郑燕萍，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑燕萍追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0603执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  林小红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。