重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24569号 原告：重庆立品装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区联芳桥****楼29-8，统一社会信用代码91500106MA5YMG5D9C。 法定代表人：周利娜，董事长。 委托诉讼代理人：周正虎，公司员工。 委托诉讼代理人：叶琼励，公司员工。 被告：重庆市焱辉食品有限责任公司，，住所地重庆市江**宏帆路******3-1统一社会信用代码91500105MA5U71215K。 法定代表人：蒋慧婷。 委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。 原告重庆立品装饰工程有限公司（以下简称“立品公司”）与被告重庆市焱辉食品有限责任公司（以下简称“焱辉公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告立品公司的委托诉讼代理人周正虎、叶琼励，被告焱辉公司的委托诉讼代理人屈博琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告立品公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告3日内向原告支付工程尾款39215元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息529.4元/月，自2020年7月22日至实际付清之日起，暂按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至2020年8月31日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月15日，原被告双方达成《人民调解协议书》，约定被告在2020年7月22日前向原告支付工程尾款39215元。后被告未支付，原告遂起诉。 被告焱辉公司辩称，1、基于双方的调解协议，因原告未向被告提供工程结算的相关票据及验收资料报告，被告有权拒绝支付工程尾款；2、对逾期付款利息的计算方式没有异议，但诉请金额计算有误。且人民调解协议书未约定逾期利息；3、案涉工程按约应在2020年6月20日完工，但目前仍未完工，存在诸多问题，至今无法正常运营。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。立品公司举示的装饰装修工程施工合同书、人民调解协议、微信聊天记录，焱辉公司均认可其真实性，本院对前述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月11日，焱辉公司作为发包方（甲方），立品公司作为承包方（乙方），签订《装饰装修工程施工合同书》，甲方将公司营业场所的装饰装修工程发包给乙方施工。约定：第一条工程概况1.1工程地点：重庆市两江新区财富中心商场。1.4工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。1.5预计项目工程有效工期期限为40个工作日，开工日期暂定为2020年5月11日，实际开工日期以乙方正式进场施工为准。1.6合同价款：本合同工程预算造价为285050元。第十一条工程支付方式11.1双方约定按以下方式支付工程款：（1）乙方正式进场将临时设施搭建完毕后甲方支付工程款25%；（2）顶喷白完工、水电铺设完工、防水墙地砖完工、木工进场吊顶支付工程款的40%；（3）木工完工、墙体完工、漆工刮灰完毕、灯具洁具安装前支付工程款20%；（4）工程全部完工，经物管、甲方验收合格后五个工作日内支付工程款的10%；（5）工程验收后无质量问题六个月内支付剩余的5%。11.2工程验收合格后，乙方应在两日内向甲方提交工程结算报告，甲方接到资料后五日内如未有异议，即为同意，并应同时结清应付工程款。第十二条违约责任12.4由于甲方或乙方原因导致工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的2%作为违约金。第十五条其他约定事项15.1实际工程交付日期为2020年6月15日，最晚交付日2020年6月20日等。后立品公司进场施工。 2020年7月15日，焱辉公司与立品公司在重庆市渝北区天宫殿街道人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，编号两江天宫殿警调（2020）331号。载明：焱辉公司承诺于2020年7月16日收到立品公司涉及工程合同结算的相关票据及验收资料报告后，于3个工作日支付剩余尾款39215元，履行时限2020年7月22日前等。 2020年7月30日的微信聊天记录显示：晚上18:16立品装饰：尾款39215元，还有税金7589元。晚上18:31焱辉公司：剩余的尾款在8月31号之前支付给你。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、立品公司另举示了录音及对应的文字稿，拟证明立品公司将相关票据交付给了焱辉公司。焱辉公司的质证称对该证据的真实性、合法性与关联性均不认可，录音不能确定说话各方的身份以及具体讨论的事项，并且录音内容不能证明立品公司向焱辉公司交付了相关票据及验收报告，仅能反映双方是在对款项核算问题进行讨论。本院对该证据不予采信。 2、立品公司另举示了照片14张，拟证明立品公司于2020年7月16日将相关票据交付给了焱辉公司，焱辉公司现已正常营业。焱辉公司的质证称对该证据的真实性、合法性与关联性均不认可，照片系打印件，从照片中不能证明焱辉公司收到了相关的材料，门店照片恰好可以证明店内没有顾客，并未开始营业。本院对该证据不予采信。 立品公司明确其未取得装饰装修的建筑施工企业资质，请求以无效合同起诉。 诉讼过程中，本院询问焱辉公司：若未收到相关票据及验收资料报告，为何在微信聊天中认可支付工程尾款？焱辉公司抗辩称：没有认可，而是因为立品公司一再催促，故承诺收到票据及验收资料报告后支付。 本院认为，案涉工程系工业装修工程，焱辉公司与立品公司签订的《装饰装修工程施工合同书》，因立品公司未取得建筑施工企业资质而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，立品公司有权请求焱辉公司支付工程尾款。 关于剩余工程款。根据《中华人民共和国调解法》第三十一条的规定，焱辉公司与立品公司经重庆市渝北区天宫殿街道人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》，具有法律约束力，双方应当按照约定履行。焱辉公司依约应于2020年7月22日前向立品公司支付剩余尾款39215元。焱辉公司抗辩称，立品公司未依约履行交付涉及工程合同结算的相关票据及验收资料报告的义务，其有权拒绝支付工程尾款。结合焱辉公司认可的微信聊天记录中，焱辉公司关于“剩余的尾款在8月31号之前支付给你（立品公司）”的承诺，该承诺的意思表示清晰明确、真实自由，合法有效，从字面上并不能得出焱辉公司有“承诺收到票据及验收资料报告后支付”的意思，且在立品公司通过微信向焱辉公司催付工程款时，焱辉公司当时并未提出任何抗辩，而后再次以未收到票据及验收资料报告作出抗辩，以此为由拖延支付工程款，有违诚实信用原则，故对于焱辉公司的抗辩意见，本院不予采信，应当认定焱辉公司已收到相关票据及验收资料报告，工程尾款的支付条件已经成就，焱辉公司应当支付。 关于逾期付款利息。焱辉公司迟延支付工程尾款，应当支付逾期付款利息，以39215元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止。逾期付款利息系立品公司的损失，焱辉公司关于“人民调解协议书未约定逾期利息”的抗辩不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市焱辉食品有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告重庆立品装饰工程有限公司工程尾款39215元； 二、被告重庆市焱辉食品有限责任公司于本判决生效后支付原告重庆立品装饰工程有限公司逾期付款利息，以39215元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止； 三、驳回原告重庆立品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780.38元，因适用简易程序减半收取390.19元，由被告重庆市焱辉食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许 迪