wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11159号 原告：李冬梅，女，1982年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李均，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小琴，四川宗华律师事务所律师。 被告：商企汇（成都）企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：王兴波。 原告李冬梅与被告商企汇（成都）企业管理咨询有限公司（以下简称“商企汇公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人李均、李小琴到庭参加诉讼，被告商企汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余聘用费23750元，利息241.46元（按年利率6%，自2020年6月30日起暂计算至2020年8月31日，实际应计算至全部支付时止）；2、判令被告返还原告中级经济师证（管理号：2016001110012016111502000xxx）、毕业证书（编号：120531200406000xxx）、造价师资格证书（管理号：10231142309111xxx）原件；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日被告通过电话联系原告，表示愿意为原告找就业单位，同时将自有的营业执照和劳务派遣经营许可发给原告。2020年3月22日，原告于被告签订《委托合同》，约定被告代为协助办理注册服务以及协调推荐用人单位；原告提供相关证书；被告向原告支付人才聘用总费用共计人民币25000元；原告提供的证书调入被告系统之后3个工作日内支付总金额5%的预付款1250元，注册被告系统经相关部门网站公示公告后7个工作日内，被告向原告支付剩余聘用费23750元。同时在补充条款中约定证书注册成功后，被告及时退还原告相关原件。被告按约定支付了预付款，但未在约定期限内支付剩余人才聘用费和返还相关证书原件。经原告多次联系被告沟通，且委托律师向被告发送《律师函》催促，被告仍未履行。 被告商企汇公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，商企汇公司（甲方）与李冬梅（乙方）签订《委托合同》一份，主要约定：第二条委托内容和使用时间乙方保证提供的证书是合法、真实有效的，乙方委托甲方代为协助办理注册服务以及协调推荐用人单位。乙方提供以下标准的证书。证书名称：住建部造价初始；证书专业：土建；聘用期限为壹年；其他：用于资质（不买社保）。第三条支付方法1、经双方商定，甲方同意支付乙方人才聘用总费用共计人民币25000元为聘用工资。2、双方约定按以下方式支付：预付款+年付A预付款：待乙方提供相关资质证书，（资格证书原件、注册证书原件、毕业证原件、职称证、身份证原件/扫描件、寸照电子档及纸质版两张），甲方调入系统之后3个工作日内支付预付款（总金额5%）1250元。B尾款（第一年）：注册甲方系统经相关部门网站公示公告后7个工作日内甲方支付剩余聘用费用23750元/人。三、甲方义务及权利：1、乙方提供的证书甲方只能用于企业资质升级或资质年检使用，不得作为他用。乙方同意参加工程招投标或承接工程项目的，费用及条件应在本合同的补充条款中约定。2、注册成功后因聘用单位的原因导致乙方损失的，由聘用单位承担全部赔偿责任。3、在本约定的聘用期内，甲方及聘用单位妥善保管乙方的证书原件，如有遗失的，由遗失方负责及时为乙方办理补证手续并承担相应费用。……补充条款：2、乙方证书注册成功后，用证单位只留注册证，其余原件（毕业证、职称证、资格证）及职业印章退还于乙方。 原告提交的其与“51企服商企汇的小许造价师”的微信聊天记录显示，2020年3月20日，对方向其发送了电子版《人才签约合同（李）》及商企汇公司的营业执照、劳务派遣经营许可证照片。3月22日，对方称“寄了原件就不用扫描件了，我们直接拿原件给到单位去给您的证书做继续教育，然后做系统，就给您打预付款，然后在初审过后呢单位就把您的证件拿到单位当地的住建厅去进件，等公示公告之后就给您打尾款。”原告向对方发送了一份顺丰速运的物流信息截图及快递编号，并说明“寄出去了，合同，造价证书，中级经济师证书，还有毕业证。”前述快递编号的物流信息显示已于2020年3月24日在成都市签收。 2020年6月22日，住房和城乡建设部发布《住房和城乡建设部关于公布2020年第六批一级造价工程师初始注册人员名单的公告》，原告李冬梅列明于附件《2020年第六批一级造价工程师初始注册人员名单》中。 上述事实有原、被告身份信息材料、委托合同、微信聊天记录、顺丰速运物流信息、公告以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告李冬梅与被告商企汇公司签订的《委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现李冬梅已于2020年6月22日被列明于住房和城乡建设部公告的《2020年第六批一级造价工程师初始注册人员名单》中，合同约定的尾款23750元的支付条件已经成就，故对李冬梅主张商企汇公司支付尾款23750元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商企汇公司未在合同约定的付款期限内支付尾款，给李冬梅造成了资金占用损失，李冬梅主张其按照年利率6%的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2020年7月3日。此外，根据李冬梅提交的顺丰速运物流信息及微信聊天记录，结合李冬梅已列明于相应人员名单的实际情况，应认为李冬梅提供的中级经济师证书、毕业证书、造价师资格证书已实际交付商企汇公司的事实具有高度盖然性，根据《委托合同》的约定，证书注册成功后，毕业证、职称证、资格证原件应退还乙方，故对李冬梅主张商企汇公司返还上述证书原件的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、商企汇（成都）企业管理咨询有限公司在本判决生效后五日内支付李冬梅23750元及资金占用利息（以23750元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月3日起计算至付清之日止）。 二、商企汇（成都）企业管理咨询有限公司在本判决生效后五日内退还李冬梅经济专业技术资格证书（管理号：2016001110012016111502000196）、毕业证书（编号：120531200406000984）、造价工程师执业资格证书（管理号：10231142309111088）原件。 三、驳回李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由商企汇（成都）企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：史张飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史张飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.58%，实际履行手续率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：14598元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月9日尚欠本金余额4971.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4971.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史张飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4971.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3705号申请执行人汪玉洪、盛双凤、汪立军、刘丹丹、汪浩辰被执行人杭州富阳新登小城镇投资建设有限公司本院在执行申请执行人汪玉洪、盛双凤、汪立军、刘丹丹、汪浩辰与被执行人杭州富阳新登小城镇投资建设有限公司合同纠纷一案中，本院执行到位案款48298元（含执行费608元、受理费490元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3278号 申请执行人温州市鹿城区丰门中亿刀模加工店，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都****地块****后第二间。 法定代表人：刘强。 被执行人陈木顺，男，1970年11月02日出生，，住所地广东省陆丰市 申请执行人与被执行人陈木顺加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈木顺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行的标的为被执行人陈木顺返还申请执行人款项46800元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485元。 执行立案后，本院向被执行人陈木顺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈木顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈木顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈木顺的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈木顺名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人陈木顺名下牌照为浙CD072**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月2日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人陈木顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈木顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈木顺作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈木顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过短信、微法院等方式向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在限定期限内没有提出意见。 综上，被执行人陈木顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  高晓东
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4847号 申请执行人董步文,女,1970年03月02日出生,住所地安徽省明光市。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资1869.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人1869.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2433号 申请执行人：叶仓，男，1984年10月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 协助执行人：贵州西南交通投资实业集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县泉镇东环南路京都国际（**），统一社会信用代码91522726069909466U。 法定代表人：谢斯全，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2045号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人贵州独山中山路桥投资有限公司在贵州西南交通投资实业集团有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司在协助执行人贵州西南交通投资实业集团有限公司的工程款限额50万元整。 二、查封期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  周丽圆
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终1035号 上诉人（原审原告）：淮北相湖投资有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山南路实验高中南侧翰林学府小区会所，统一社会信用代码91340600682090401P。 法定代表人：杨正中,公司执行董事。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林，北京市炜恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村**，统一社会信用代码913405007627750056（1-9）。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马长征，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫军，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 上诉人淮北相湖投资有限责任公司（以下简称相湖公司）与上诉人马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人相湖公司委托诉讼代理人高立胜、王林，上诉人天立公司委托诉讼代理人马长征、卫军到庭参加诉讼。 在天立公司与相湖公司建设工程施工合同纠纷【(2020)皖民终908号】一案二审期间，天立公司以原审中鉴定机构指派他人冒用鉴定人名义开展鉴定工作，伪造鉴定人签名，出具虚假鉴定意见，严重违反鉴定程序等为由，申请重新鉴定。经审查，本院认为，该案案涉的皖申工审字（2020年）第114号淮北市翰林学府（7#楼--12#楼及地下室）工程造价鉴定意见鉴定程序严重违法，不能作为定案依据，并裁定撤销原判，发回重审。因本案的原审裁判结果与该鉴定意见相关联，鉴定程序违法，导致原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民初18号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。 上诉人淮北相湖投资有限责任公司预交的二审案件受理费237694.02元，上诉人马鞍山天立建设有限责任公司预交的二审案件受理费208980.3元，予以退回。 审判长  汪绍平 审判员  余乃荣 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十一日 法官助理杨福来 书记员徐珍妮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4419号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨兴治，男，1976年11月12日出生，汉族，江苏省灌云县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴治借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号苏Ｇ××××**的车辆线索，银行存款共计3472.14元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4419号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2576号上诉人（原审被告）：赵焕香，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵云明（系赵焕香的哥哥），住河南省清丰县。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文阁，女，该公司员工。上诉人赵焕香因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服清丰县人民法院（2020）豫0922民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵焕香于2020年11月28日撤回上诉。本院认为，赵焕香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵焕香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人赵焕香负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  李光胜二〇二〇年十一月二十八日书记员  田家慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13894号 申请执行人：陈志彬，男，汉族，1976年2月19日出生，住址广州市白云区。 被执行人：碧悠（广州）食品有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中路****。 负责人：谭尚坚。 陈志彬与碧悠（广州）食品有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）6452号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付50000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执13894号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3527号申请执行人高兵，男，1979年01月20出生，汉族，住永济市。申请执行：陈丽，女，1979年06月04出生，汉族，住永济市。被执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区。本院在执行申请人高兵、陈丽与被执行人金碧物业有限公司运城分公司其他案由一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4043号民事判决书已经发生法律效力，申请人高兵、陈丽于2020年10月26日向本院申请强制执行，但被执行人金碧物业有限公司运城分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人金碧物业有限公司运城分公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11998号 原告：涂霞，女，1995年9月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都醍香餐饮管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府新区北段************。 法定代表人：黄英，执行董事兼总经理。 被告：邓斌，男，1980年11月14日出生，壮族，住广西省武鸣县。 原告涂霞与被告成都醍香餐饮管理有限公司、邓斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告涂霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂霞可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都醍香餐饮管理有限公司、邓斌的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂霞撤诉。 案件受理费5元，由原告涂霞负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓义凡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3478号之一申请执行人：邵洁琴，女，1976年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周国成，男，1963年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人邵洁琴与被执行人周国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人周国成归还申请执行人邵洁琴100000元及利息（自2014年1月7日至付清日止，按月利率2%计算，其中，计算至2019年2月7日止为104000元）；案件受理费4360元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人周国成发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。查明，被执行人周国成名下无大额银行存款、车辆和有价证券等。本院已依法查封被执行人周国成（户）名下位于杭州市富阳区××镇××村××地∕住宅，因政策原因，暂无法进行处置。被执行人持有的富阳意峰贸易有限公司的股权经与申请执行人研判，目前暂无处置价值。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周国成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至目前为止，被执行人周国成尚应向申请执行人邵洁琴履行案款204000元及逾期利息。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛幼奋二〇二〇年十一月十三日代书记员 朱亚芬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7087号原告：陈明秋，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：金祥莲，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告陈明秋与被告金祥莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明秋到庭参加诉讼，被告金祥莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明秋向本院提出诉讼请求：1.判令金祥莲归还借款38000元及利息10%；2.请求法院支持第一次告彭伏恩没有加金祥莲名字，法院二十四庭审判员张箴恒要我撤诉造成案件受理费375元的损失，由被告支付。事实和理由：2016年金祥莲、彭伏恩向陈明秋、何钟琪借款38000元，双方约定年利息10%，双方约定2018年归还。此款是何钟琪投资款，原告多次向金祥莲追讨还款无结果。庭审中，原告陈明秋明确其要求的利息计算方式为以38000元为基数，按年利率10%计算至付清之日止。被告金祥莲未答辩。经审理查明：2017年11月26日，金祥莲出具借条一张，载明：“2016年10月1号金祥莲与陈明秋两人共同经营钰如足疗店，后由于两人各种原因，陈明秋退股，由金祥莲接收陈明秋价值叁万八仟元的股份38000元整，陈明秋答应暂借金祥莲使用，金祥莲承诺由本人2018年3月1号归还陈明秋38000元整利息10%何钟琪2017年11月26号金祥莲彭伏恩”。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告金祥莲与原告陈明秋共同经营足疗店，因陈明秋退出合伙，经结算，被告金祥莲应向陈明秋支付38000元。陈明秋答应将该款暂借给金祥莲使用，该款的性质转换为了借款。故原告陈明秋与被告金祥莲双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力，被告金祥莲应按约定期限及时归还原告借款本金共计38000元。因双方约定利息10%，原告陈明秋陈述该利息为年利率10%本院认为年利率10%有利于被告，且符合常理。故被告金祥莲还应以借款本金38000元为基数，从2017年11月26日起按年利率10%计付利息至本金付清之日止。关于原告提出的第二项诉讼请求，未举示相关证据，且无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金祥莲于本判决生效后七日内给付原告陈明秋借款本金38000元及利息(利息计算方式为以38000元为基数，从2017年11月26日起按年利率10%计算至付清之日止)。二、驳回原告陈明秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告金祥莲承担(此款原告陈明秋已垫付，被告金祥莲随案款一并支付原告陈明秋)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52300号原告：张政权，男，汉族，1982年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：福建省炬安创新建设有限公司，住所福建省福州市闽侯县上街镇高新大道**中海寰宇天下**楼**1516办公，统一社会信用代码91350203568440308U。法定代表人：姚霞。本院受理上列原告张政权诉被告福建省炬安创新建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即在其公司注销原告的一级建造师资格证，不得继续使用，并与原告解除一切关系；2、判令被告赔偿原告经济损失，自2019年9月起计算至实际履行之日止，暂计至2020年5月为90000元（每月10000元，9个月为90000元）；3、本案律师费9000元、受理费等费用由被告承担。原告诉称，2015年5月5日原告取得了一级建造师资格。2019年9月原告在换工作的过程中，成功面试一家单位，在办理入职手续时发现自己的一级建造师资格证被被告盗用并注册在被告公司名下，导致原告未能成功入职。随后，原告立即在建设行业职业资格管理信息系统内提交注销申请并与被告交涉，告知被告停止使用其一级建造师资格证，注销解锁原告的证件，赔偿原告的经济损失，但被告拒绝配合。此后，原告又多次联系被告停止侵权行为，被告均置之不理。时至今日，被告仍未注销解锁原告的专业资质证书，使原告由有资质的专业人员变为无证从业的一般人员，失去了从事项目经理的资格，大大降低了原告在行业内企业受聘的待遇水平，给原告造成了巨大的经济损失和精神困扰。更重要的是一旦被告以原告的名义作为项目负责人所承包的工程出现质量问题，将给原告带来无可估量的风险和责任，并影响原告的执业生涯和声誉。被告的以上行为严重侵犯了原告的合法权益同时违反相关规定，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告福建省炬安创新建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为侵权的管辖依据为侵权发生地，而目前原告张政权的证书注册在福建省炬安创新建设有限公司，证书审核批准机关是福建省建设厅，假设被告构成侵权，那么侵权发生地在被告公司的注册地，因此，申请本院将本案移送至福建省福州市闽侯县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告的，被告的住所地位于福建省福州市闽侯县的侵权行为系被告是否盗用原告的建造师资质并注册在被告公司名下，该行为，该行为的侵权行为实施地与侵权结果发生地均在被告公司的住所地，故本案不具有管辖权，本案依，本案依法应由被告住所地法院即福建省福州市闽侯县人民法院管辖管辖权异议理由成立，本院依法将本案移送至福建省福州市闽侯县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，裁定如下：将本案移送至福建省福州市闽侯县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈东方二〇二〇年十一月六日书记员  陈佳琪
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110破申20号 申请人：上海复旦科技园股份有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：周曦，董事长。 被申请人：上海畅客投资控股有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：祝惠平，执行经理。 申请人上海复旦科技园股份有限公司申请上海畅客投资控股有限公司破产清算一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月3日，申请人上海复旦科技园股份有限公司向本院提出撤回破产清算的申请。 本院认为，在本院受理破产申请前，申请人上海复旦科技园股份有限公司自愿撤回对上海畅客投资控股有限公司的破产清算申请，于法有据，可予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人上海复旦科技园股份有限公司撤回对被申请人上海畅客投资控股有限公司的破产清算申请。 审 判 长  李 红 审 判 员  季宇凤 人民陪审员  何建华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王嫣然 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初6291号之二 原告：北京人和易行科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器******。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：罗冬雪,北京市一法律师事务所律师。 被告：杭州德铭汽配有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区花园岗街******div> 法定代表人：石丛。 原告北京人和易行科技有限公司与被告杭州德铭汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告北京人和易行科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告北京人和易行科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京人和易行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1723元、财产保全申请费1298元，共计3021元，由原告北京人和易行科技有限公司负担。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0271民初10320号 原告：海南金聚盛实业有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路三亚荔枝沟农产品综合批发市场******。 法定代表人：杨文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉旭，海南鑫恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军全，海南鑫恒律师事务所律师。 被告：周永燊，男，1992年11月11日出生，（公民身份号码：XXX），汉族，现住广东省遂溪县。 委托代理人：吴虹，海南云帆律师事务所律师。 原告海南金聚盛实业有限公司（以下简称金聚盛公司）诉被告周永燊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金聚盛公司的委托诉讼代理人李军全，被告周永燊的委托诉讼代理人吴虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金聚盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永燊支付原告材料款、工费共计100692元；2.判令被告支付逾期利息17117.64元（利息以100692元为本金，自2017年9月22日按年利率6%暂计至2020年7月22日，实际计算被告履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告因承包海棠湾国寿售楼处装饰工程，从原告处先后购买涂料、油漆、腻子粉等装饰材料，同时原告也提供外墙漆包工服务，双方约定外墙漆工费按照每平方米57元，单月原告即完成了外墙漆粉刷的全部工程。2017年9月22日，原、被告进行结算，双方确认海棠湾国寿售楼处材料款55092元、外墙漆粉刷工费45600元。经原告多次向被告催收，被告均未能向原告还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告周永燊辩称,一、原告不是本案的适格原告，法院应依法予以驳回起诉。被告自始至终只和杨文俊个人来往，并未涉及原告公司，从原告提交的证据第27页也明确显示，周永燊欠杨文俊材料以及包工包料款100692元，即被告拖欠的是杨文俊而非原告的款项。因此本案的原告应为杨文俊，原告主体错误，依法应以驳回起诉；二、退一步说，法院认为本案原告主体适格的，原告的诉请包含了两个不同的法律关系，也不属于依法可一并审理的案件类型，因予以驳回。原告请求的材料款属于本案买卖合同纠纷的案由范畴，但诉请工费应属于建设工程纠纷案由范围。以上两个完全不同的法律关系，不能在同一案件中一并审理，原告本案中同时主张的应予以驳回。三、假设法院判令被告向原告支付款项的，原告诉请第二项也无事实和法律依据，应依法判决。被告与杨文俊于2017年9月22日核算时并未约定逾期利息，若法院判令被告支付逾期利息的，原告诉请本金为100692元于法无据，若法院判令被告支付逾期利息的，因未约定款项的支付届满期限，所以逾期利息的起算时间点应为本案立案之日起利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。综上所述，原告的全部诉讼请求与法无据，应依法判决。 本院经审理认定如下事实：2016年12月至2017年1月期间，被告向原告购买外墙装饰装修材料，并将部分外墙粉刷工程分包给原告施工。2017年9月22日，经双方结算，截止2017年1月12日止累计所欠货款55092元，外墙包工包料工程款45600元，注周永燊欠杨文俊材料以及包工包料款金额100692元。核算单的收款单位的杨文俊的签名并加盖了原告的公司印章。因上述款项被告至今未付，2020年8月31日，原告金聚盛公司诉至本院，请求判如所请。 庭审中，经本院查明，原告诉求的材料款55092元属于买卖合同法律关系，诉求的包工包料工程款45600元属于承揽合同法律关系，两个诉求系可区分的，两个完全不同的法律关系。因此，本院当庭向原告释明，要求原告选择在本案中所主张的法律关系。原告当庭确认在本案中主张买卖合同关系，诉求被告支付货款55092元。 以上事实有调拔单、核算表及原、被告的庭审陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告周永燊签署的核算单中，虽然注明欠杨文俊款项，收款处也有杨文俊的签名，但加盖了原告的公司印章。杨文俊作为原告的公司法定代表人，其加盖公司印章，足以认定其与被告的结算行为系代表公司的行为，应认定与被告发生买卖关系的实际主体为原告，被告抗辩原告主体错误，理由不成立，本院不予采纳。原、被告之间形成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立。经双方2017年9月22日结算确认，截止2017年1月2日，被告尚欠原告货款55092元至今未付，原告诉求被告支付货款55092元，本院予以支持。双方结算虽未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应在双方结算次日即2017年9月23日前支付货款。被告并未按时支付尚欠货款，构成违约，应承担违约责任。因双方并未约定逾期违约责任，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周永燊应自本判决生效之日起三日内，向原告海南金聚盛实业有限公司支付货款55092元及利息（利息以55092元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2017年9月23日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（原告已预交），已减半收取，由被告周永燊负担797元，原告海南金聚盛实业有限公司负担531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员 沈相法 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 刘泉秀 书 记 员 符婷婷 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7598号 原告：赵立军，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：卢启云，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告赵立军与被告卢启云承揽合同纠纷一案本院2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵立军在庭审过程中当庭向本院申请撤回对被告卢启云的起诉。 本院认为，原告赵立军申请撤回对被告卢启云的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵立军撤诉。 诉讼费621元（案件受理费642元，减半收取321元，公告费300元）由赵立军承担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初4675号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**，统一社会信用代码91370602334653677C。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：，男。被告：刘爱萍，女，1968年7月1日出生，汉族，初中毕业，居住地烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告烟台维安物业管理有限公司法定代表人孙维花、委托诉讼代理人、被告刘爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台维安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘爱萍支付原告烟台维安物业管理有限公司物业管理费3945元；2.请求本案诉讼费用及其他费用由被告刘爱萍承担。事实和理由：刘爱萍现住，系本小区业主，住宅面积为97.89平方米，自2017年4月份起至今尚未向烟台维安物业管理有限公司缴纳物业费，烟台维安物业管理有限公司多次下达催费通知，刘爱萍均不予理会，按照《物业委托管理合同》第四章第四条和第五条约定，刘爱萍应向烟台维安物业管理有限公司支付物业管理费共计3945元（2017年4月至2019年10月平方数97.89m'×1.3元/平方米×31个月=3945元）。现根据《合同法》第一百零七条及《烟台市住宅物业服务收费管理实施办法》的相关规定，请求刘爱萍履行义务支付烟台维安物业管理有限公司物业管理费。刘爱萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘爱萍系业主。因此刘爱萍依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。烟台维安物业管理有限公司与刘爱萍订立《物业服务合同》，约定：由物业公司负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费。在合同约定的服务期限内，×××一直积极履行相关权利义务，按照物业服务合同的约定为刘爱萍所在的小区提供了完善的物业管理服务。被告欠缴自2017年4月份起物业费××元。烟台维安物业管理有限公司以书面催交的方式向刘爱萍发出催交的通知，但刘爱萍仍未交纳，遂诉至法院。本院认为，现未支付自2017年4月份起物业相关费用，经查实，物业公司已经实际履行了义务，未按约缴纳费用，实属违约，故烟台维安物业管理有限公司主张支付拖欠费用的诉求，本院亦予以支持。综上所述，对于原告烟台维安物业管理有限公司要求被告刘爱萍支付物业费3945元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张文君二〇二〇年十一月十二日法官助理孙乐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3853号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昆先，男，1958年6月12日出生，汉族，户籍地南宁市，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸣春，男，1969年12月8日出生，汉族，住陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈剑春，男，1970年1月4日出生，汉族，住陆川县。 一审被告：王小忠，男，1953年5月24日出生，汉族，户籍地玉林市玉州区，住玉林市一环北路沙圳**。 再审申请人陈昆先因与被申请人陈鸣春、陈剑春，一审被告王小忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终2672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈昆先申请再审称，二审判决程序违法，主要证据交通事故责任认定书未向再审申请人送达，剥夺了再审申请人的申辩权利。认定事故的责任比例划分缺乏依据，认定的医疗费没有证据相互印证，判决再审申请人支付被申请人陈鸣春、陈剑春的抚慰金过高。请求再审本案，维护再审申请人陈昆先的合法权益。 本院经审查认为，本案交通事故系由于陈昆先与黄永芳双方的过错共同造成。经玉林交警支队四大队对事故责任的认定，陈昆先以49公里每小时的速度驾驶普通二轮摩托车在同方向划有两条以上机动车道中最左侧车道行驶，该路段限速40公里每小时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，陈昆先过错明显，应承担本案事故的主要责任；而黄永芳横过马路时未走斑马线，对陈昆先的判断和提前减速、采取有效处置措施有一定的影响，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担本案事故的次要责任。陈昆先上诉主张中已经对玉林交警支队四大队根据复核结论重新做出的道路交通事故认定书进行回应及陈述，说明二审诉讼 中该证据已经庭审质证，程序合法。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项规定，一审法院确定对交强险不足赔偿部分的损失，由陈昆先承担80%民事责任并无不当，应予以维持。 陈鸣春、陈剑春为抢救黄永芳支出医疗费124110.50元，有病历、疾病证明书及病人费用清单予以佐证，陈昆先主张该费用有部分与本案交通事故没有关系，但未能提供证据证明，不予采信。黄永芳虽为农村户口，但其在玉林城区其儿子陈剑春自建房居住生活超过一年，其死亡赔偿金等有关损失应按城镇居民标准计算。陈昆先请求按农村居民标准计算没有事实依据，不予支持。一审法院根据损害后果、当事人的过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素确定精神损害抚慰金为30000元符合本案实际，不存在偏高情形。 陈昆先应赔偿给陈鸣春、陈剑春的经济损失为：1.医疗费99288.40元；2.住院伙食补助费1440元；3.营养费432元；4.护理费2188.84元；5.丧葬费26582.40元；6.死亡赔偿金122008元；7.亲属办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费2000元（酌定）；8.交通费800元（酌定）；9.精神损害抚慰金24000元。以上合计278739.64元。减去陈昆先已支付的20000元，陈昆先尚应赔偿258739.64元给陈鸣春、陈剑春。二审判决事实清楚，适用法律正确。 综上，陈昆先的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈昆先的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖祥廷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1676号 原告：李道平，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：唐山城乡建设集团有限公司，住所地：唐山市路**复兴路**。 法定代表人：许广军，总经理。 委托诉讼代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。 被告：潘小龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告李道平与被告唐山城乡建设集团有限公司（以下简称城乡建设公司）、潘小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道平、被告城乡建设公司委托诉讼代理人李铭伟、被告潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李道平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费66000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年， 被告告承建了迁安市燕山医院的装饰装修工程，被告找到原告从事木工装修，尚欠66000元。因向被告索要未果，为此起诉。 城乡建设公司辩称，1、被告没有承建迁安市燕山医院装饰装修工程；2、被告公司没有与二原告建立加工承揽合同关系；3、原告出示的欠条是被告潘小龙向其出具，与我公司无关，我公司没有在该欠条上盖章确认，在本诉中予以否认。基于以上三点，二原告对我公司诉请无事实法律依据，请法院驳回二原告对我公司诉讼请求。 潘小龙辩称，是我找原告干活的。对欠条没有异议。关于欠款数额问题，后期苏姐说给李道平打过钱。谁应支付原告欠款被告不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年，被告潘小龙承揽迁安市燕山医院装饰装修工程，找原告李道平从事工程中木工装修。2019年12月20日，被告潘小龙为原告出具欠条一份，写明，迁安燕山医院内部装修木工工费，尚欠李道平66000元，欠款人：唐山城乡建设集团有限公司。欠款人：潘小龙。唐山城乡建设集团有限公司未在欠条上盖章确认。 原告提交的《装饰装修工程施工承包合同》，落款处有乙方唐山城乡建设集团有限公司盖章，并有潘小龙签字，但甲方迁安燕山医院并未盖章确认。 原告提交如下证据：1、工程结算单一份，是燕山医院和唐山城乡建设集团有限公司的结算单，有潘小龙、关鹏、苏梅的签字；2、承包合同书一份；3、委托书一份，唐山城乡建设集团有限公司委托潘小龙的；4、欠条一份。上述证据均为复印件。 被告城乡建设公司发表如下质证意见：证据均是复印件，无法确认书证真实效力。对于承包合同，合同实际并未成立，燕山医院没有在甲方处进行盖章，该承包合同缺乏成立的必要要件，事实上燕山医院也没有在该承包合同上进行最终盖章确认，燕山医院没有将施工工程发包给我公司，我公司也从未接收到燕山医院给付的工程款，所以该合同并不能证明燕山医院的工程由我公司承建；委托书也是当时我公司想与燕山医院建立施工合同关系，向潘小龙出具的，鉴于承包合同没有签订，所以该委托书丧失委托效力，潘小龙无权代表我公司对外签订一切与燕山医院有关的文件，该委托书不具有委托效力；收条上没有我公司的盖章，该收条内容与事实不符。首先，我公司并没有与燕山医院签订施工合同，工程款我公司没有收到过，收条上所载人员签字均与我公司无关。综上该收条不具有约束我公司给付后续劳务费的条件。三份证据均不能证明被告唐山城乡建设集团有限公司与燕山医院建立施工合同关系，也不能证明我公司与二原告存在劳务关系。 被告潘小龙对收条认可。对签订合同事宜不清楚。 经审核，原告提交的证据1、2、3均为复印件，且被告不予认可，对此本院不予采信。原告提交的欠条真实、合法并与本案相关联，且被告潘小龙认可，本院予以采信。 本院认为，从原告提交的证据分析，承包合同书落款处燕山医院没有在甲方处盖章，该承包合同缺乏成立的必要要件，合同实际并未成立。且被告城乡建设公司也未在欠条上签字确认，原告要求被告城乡建设公司给付承包费的诉求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 被告潘小龙在欠条上签字确认，且对欠款无异议，本院对此予以认定。被告潘小龙于2019年12月20日为原告出具欠条，被告未及时给付该款，造成原告经济损失，构成违约，原告主张给付欠款利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告李道平人民币66000元及利息（以66000元为基数，自2019年12月21日起至本判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李道平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告潘小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王舒玉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1583号 申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标东路**。 法定代表人：王迪。 被执行人：应玉燕，女，1963年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王靖桂，男，1955年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周小平，女，1959年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州永孚钢管有限公司，住所地，住所地：温州市龙湾区永中高新园区前街段iv> 法定代表人：周成松。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2032号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为672500元及利息。本院于2020年6月9日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人应玉燕、王靖桂、周小平、温州永孚钢管有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人应玉燕、王靖桂、周小平、温州永孚钢管有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州永孚钢管有限公司名下五菱牌（号牌：浙Ｃ2××××）车辆、大地牌（号牌：浙Ｃ6××××）车辆，已被本院于2020年7月11日依法查封，查封期限为两年，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。本院依法处置了被执行人应玉燕、周成松所有的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号××广场××幢××室房产，经分配后本案受偿199642元。在执行过程中，申请执行人向我院提交申请书自愿放弃了被执行人王靖桂、周小平的连带担保责任并提起申请要求撤回对被执行人王靖桂、周小平的强制执行措施。故本院于2020年11月解除了对被执行人王靖桂、周小平的财产查封，并取消了其限制高消费、失信被执行人名单。现被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司名下无其他可供执行的财产。 截止2020年11月6日，被执行人尚欠申请执行人472858元及利息。 因被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司发出限制消费令，因被执行人应玉燕、温州永孚钢管有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2020年11月2日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  欧 静
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢489号 申请执行人：袁崇华，女，1952年10月20日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：韩梅，女，1977年11月8日生，汉族，住临朐县。 申请执行人：韩永涛，男，1982年5月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：韩福宝，男，1965年2月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2007）临民一初字第2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月26日立案恢复执行。 1.本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行账户资金，共计扣划金额10696元，申请执行人已支款完毕。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月28日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2007）临民一初字第2281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2916号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李林芬，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李林芬小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2338号之一 申请执行人：刘天锋，男，1997年4月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建福菲体育发展有限公司，住所：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**香开长龙会所。 法定代表人：王奇。 申请执行人刘天锋与被执行人福建福菲体育发展有限公司因拖欠工资、二倍工资差额、经济补偿金争议一案，福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2020]161号判决书已于2020年8月21日发生法律效力。申请执行人刘天锋于2020年9月22日向本院申请执行，执行请求为：一、福建福菲体育发展有限公司应向刘天锋支付2019年9月至2019年12月工资11305元及2019年9月30日至2020年1月6日期间的二倍工资差额10660.92元；二、福建福菲体育发展有限公司应向刘天锋支付经济补偿金1750元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建福菲体育发展有限公司发出执行通知，责令被执行人福建福菲体育发展有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建福菲体育发展有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建福菲体育发展有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建福菲体育发展有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建福菲体育发展有限公司无存款可供执行。被执行人福建福菲体育发展有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人福建福菲体育发展有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年10月19日，本院约谈申请执行人刘天锋，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人刘天锋对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李柯伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3596号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，被执行人：吉新晶，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吉新晶银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）晋0802民初4372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吉新晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉新晶银行账户存款及收入48561.27元或查封、扣押、冻结被执行人吉新晶价值48561.27元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月四日书记员  薛卜玮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2868号之二申请执行人：刘青红。被执行人：郭军乐。关于申请执行人刘青红与被执行人郭军乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭军乐立即返还申请执行人刘青红借款本金300000元及利息57700元。并承担案件受理费2900元、本案执行费5309元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月5日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月3日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为365909元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月三十日书记员 李      玮      鑫
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4700号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：姜贯朋，男，1993年1月25日出生，汉族，山东省安丘市号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜贯朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号鲁Ｖ××××**的车辆线索，银行存款共计601.8元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4700号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3701号被执行人：师世杰。关于师世杰罚金一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初321号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭移交执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。经查明，被执行人师世杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人师世杰银行账户存款17190元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初6222号原告：武威智胜工贸有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司。现住址：武威市凉州区九墩镇小泉村**。法定代表人：俞某。被告：杨某1，住甘肃省武威市。系西部鸿翔公司的实际控股人。被告：杨某2，住甘肃省武威市。系西部鸿翔公司的实际控股人。上述三被告共同委托诉讼代理人：张某2，男，1961年10月20日出生，汉族，大学文化，住甘肃省武威市，现住甘肃省武威市。系甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司法律顾问。本院在审理原告武威智胜工贸有限公司与被告甘肃西部鸿翔农牧科技发展有限公司、杨某1、杨某2买卖合同纠纷一案中，原告以部分证据不足无法实现其诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现武威智胜工贸有限公司申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威智胜工贸有限公司撤回起诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，由武威智胜工贸有限公司负担。审判长 赵生林人民陪审员 何 祥人民陪审员 骆保山二〇二〇年十一月十一日书记员 齐云燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢859号申请人：张元才，男，住呼和浩特市。被执行人：刘伟，男，住呼和浩特市。本院在执行张元才申请执行刘伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）内0102民初7194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人刘伟66841.00元及逾期利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉二0二0年十一月二十四日书记员 刘建伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4886号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王龙，男，1982年1月5日出生，汉族，宁夏永宁县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位滨海区汉沽杨寨里2号楼1门2602号的房产线索和登记有车牌号津Ｑ××××**的车辆线索，银行存款共计922.99元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4886号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12473号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：何书海，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告何书海经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何书海向川商公司支付欠款本金4488元、利息423.92元；2.请求判令何书海向川商公司支付逾期违约费用，暂计3145.78元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率24%从2017年7月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月30日，何书海通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何书海违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何书海仍未还款，已构成违约。 何书海未作答辩。 本院认为，2016年6月30日，何书海为购买价值5688元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区信联通讯器材经营部，从2016年7月28日起每月28日还款，分期12期，月还款569元。同日，何书海与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，何书海与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何书海收到眉山市东坡区信联通讯器材经营部向其交付的价值5688元的苹果手机一台，并指定严静为贷款资金收款人。同日，何书海在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后何书海未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何书海应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何书海未归还任何款项，故本院确认，何书海应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计383.13元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月1日起以所欠借款本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何书海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、何书海于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息383.13元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由何书海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初834号 原告：张雄，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：彭荣，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：黄庆，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张雄与被告彭荣、黄庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张雄撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  万 好
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更493号 罪犯姚矿山，男，1965年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）合刑初字第00081号刑事附带民事判决，以被告人姚矿山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。本院于2012年12月7日作出（2012）皖刑复字第00067号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）皖刑执字第00212号刑事裁定，将罪犯姚矿山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚矿山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯姚矿山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯姚矿山受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯姚矿山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯姚矿山无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月11日起至2045年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3660号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：桑小强，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人桑小强银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人桑小强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人桑小强银行账户存款及收入40006.69元或查封、扣押、冻结被执行人桑小强价值40006.69元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月五日书记员  薛卜玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45654号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩晓娜，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩晓娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额6304.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6304.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晓娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6304.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0425刑初251号公诉机关永修县人民检察院。被告人龙世鸥，男,1982年12月3日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被永修县公安局刑事拘留;同日被取保候审。同年11月30日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。永修县人民检察院以永检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人龙世鸥犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人龙世鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日15时许，被告人龙世鸥以非法占有为目的，将被害人龙某1手机借来使用，并通过微信转账方式将手机微信钱包中1979元支付于他人。后龙世鸥向被害人退还2000元，并获书面谅解。2020年3月16日，被告人龙世鸥主动到永修县公安局投案归案，并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了归案说明、户籍信息、微信注册、转账、收款记录、截图、谅解书等书证；证人龙某3、李某、邹某的证言；被害人龙某2的陈述；被告人龙世鸥的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人龙世鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，到案后赔偿被害人损失并获书面谅解，建议判处被告人龙世鸥拘役三个月，罚金三千元。被告人龙世鸥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人龙世鸥预缴了罚金3000元。本院认为，被告人龙世鸥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙世鸥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2020年11月30日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭世锟二〇二〇年十一月三十日书记员  张伶伶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2471号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街**。 被执行人：刘立宏,男性,1968年7月13日出生,,住威远县 被执行人：蒋钧丞,男性,1981年6月19日出生,,住威远县 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与杨文冲、刘立宏合同纠纷一案中因申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李文龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44144号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘赛虎，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘赛虎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：29295元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额4599.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4599.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘赛虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4599.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘赛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周文龙，男，1986年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周文龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：20088元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月24日尚欠本金余额4546.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4546.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4546.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4238号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙仲杰，男，1983年11月3日出生，回族，住云南省昆明市西山区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙仲杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙仲杰清偿借款本金5544.1元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙仲杰名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计4906.21元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项4856.21元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：陈晓红，男，1981年10月01日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓红归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币130,850.57元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告陈晓红向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年8月6日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告陈晓红欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计141,837.94元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈晓红送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈晓红的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5148号 广州市盈顺机械设备租赁有限公司： 关于广州佑升机械设备租赁有限公司与你公司、李迁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3352号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人广州佑升机械设备租赁有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执5148号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3094号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：林巧,男,1980年11月17日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙伟聪,女,1981年11月26日出生,住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人林巧、孙伟聪计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月二日 书记员  戴天洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9655号 申请执行人：李宗科，男，1966年2月13日出生，住广东省英德市。 被执行人：李桂卿，女，1973年10月23日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人李宗科与被执行人李桂卿民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34316号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的为245732元，执行费为3586元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄建鸿