wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保338号八冶建设集团有限公司于2020年11月12日申请执行洛阳香江万基铝业有限公司合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保338号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6807号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：赵忠辉，男，1959年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**和平路文化区******，公民身份号码：4502041959××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告赵忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟、韦世暖，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5065元、利息344.74元、罚息1125.04元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告依托其在原告处开立的卡号为62×××69的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务，并于2017年8月24日通过手机银行与原告签订了编号为45020170824015951862的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定：原告授予被告的借款额度为5100元整，借款额度有效期自2017年8月24日至2018年8月24日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照6.7%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但 3 不限于…律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内向原告支用借款5065元。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金5065元、利息344.74元、罚息1125.04元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托律师向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1000元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：被告借了五千多元快贷，借快贷时银行工作人员没有和被告说明过期不还需要承担什么责任，以及拖欠后有什么后果，也没有催被告还款。被告认为银行罚息金额比较高，借了五千多元，被告不知道现在总数要还多少钱。被告因为身体原因，工作不正常，收入不稳定，银行每个月从被告工资卡里自动扣款，扣的款项银行没有反馈，也没有通知被告，扣了多少钱被告也不知道。被告以为已经还完了。 本院认为，被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年8月24日通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，该合同约定：借款额度为5100元；借款额度有效期间一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人 4 承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金5065元、利息344.74元、罚息1125.04元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵忠辉归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金5065元、利息344.74元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为1125.04元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告赵忠辉支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告赵忠辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 5 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4433号 原告：温六娃，男，1971年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市，委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。被告：郑宗禄，男，1967年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。原告温六娃与被告郑宗禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温六娃委托诉讼代理人王加喜、被告郑宗禄委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温六娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款1124400元及利息（利息自2014年9月16日起，以本金1124400元，按照银行同期贷款利率四倍年利率15.4%计算利息至欠款本金付清之日止）2、本案的案件受理费、送达费用由被告承担。事实与理由：被告在承揽工程施工过程中，从原告处赊购建材。双方结算后，被告于2014年9月16日给原告出具了欠条一份，确认欠原告货款1124400元。2015年5月6日被告出具承诺书给原告，承诺2015年7月15日前付50万元，2015年8月15日前全部付清，如到期付不清，承担银行贷款利息四倍的利息从欠款之日起计息，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请公证判决。被告郑宗禄辩称，原告陈述的事实和理由中被告从原告处购买材料，确实欠付材料款，2014年进行核对之后欠付的金额就是1124400元，金额没有异议，被告方此后支付过一部分货款，被告方用地板砖抵账一部分货款，暂时没有办法从公司调取已付款和金额的具体数字，关于主张的利息，原被告双方不是民间借贷关系，而是买卖关系，法律规定违约金的要求，要求本案中约定的违约金进行调整。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承揽工程时从原告处购买建材，经双方对账结算，被告于2014年9月16日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到温六娃材料款壹佰壹拾贰万肆仟肆佰元￥1124400元，2014年9月16日以前材料单全部作废。今欠人：郑宗禄，2014.9.16日”2015年5月6日被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人郑重承诺所欠温六娃材料款于2015年7月15日前付伍拾万元整￥500000元，8月15日前全部付清余款陆拾贰万肆仟肆佰元￥624400元，如到期付不清，本人愿承担银行贷款利息的四倍，利息从欠款之日计息。承诺人：郑宗禄，2015.5.6日”2019年1月22日被告再次在欠条、承诺书下方签字确认。此款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠付原告货款1124400元的事实，有被告向原告出具的欠条、承诺书及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。被告辩称向原告支付过部分款项，但未向本院提供证据，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告按约向被告交付货物，被告亦应及时支付货款，未及时支付货款，属违约，除应及时支付货款外，亦应承担迟延付款的违约责任。现原告要求承诺书要求被告自欠款之日2014年9月14日起按照年利率15.4%计算违约损失过高，被告要求予以调整，本院调整为按照未付款为本金的30%支持违约损失337320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑宗于本判决生效之日起七日内支付原告温六娃货款1124400元。二、被告郑宗于本判决生效之日起七日内支付原告温六娃货款1124400元的违约损失337320元。三、驳回原告温六娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14920元（已付7460元），减半收取计7460元，由被告郑宗禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐 玥二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢564号 关于吕敬宁申请执行赵华印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案执行，并于2020年11月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6937号 申请执行人：广州力量体育发展有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路罗涌围段孖涌商业街自编**。法定代表人：何海赡。 被执行人：广州世昌体育用品有限公司，，住所地广州市白云区夏花一路自编****法定代表人：骆伟礼。 被执行人：骆伟礼，男，1976年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 广州力量体育发展有限公司与广州世昌体育用品有限公司、骆伟礼合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33036号民事判决书已发生法律效力，权利人广州力量体育发展有限公司于2020年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为330758元，执行费为4861元。 在执行过程中，本院于2020年5月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟灿杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9038号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：周磊，男，1985年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告周磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金29503.35元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计3776.66元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告周磊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170421001077号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年4月19日。 （三）合同主要条款：贷款金额27.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年4月21日，发放贷款27.9万元，起贷日为2017年4月21日；贷款发放后，周磊足额偿还了2020年1月21日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利、罚息103.47元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金29503.35元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金29503.35元； 二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利103.47元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3624号 原告：赵兵兵，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。 被告：黄伟，男，1985年3月8日出生，汉族，住当涂县。 原告赵兵兵与被告黄伟合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵兵、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兵兵向本院提出诉讼请求：黄伟返还20000元保证金,并承担本案诉讼费。事实和理由：其与赵兵兵、夏小琴于2016年3月16日签订加盟合同，约定其加盟夏小琴与黄伟所有的当涂县宝贝计划孕婴用品商店。在合同中约定，合同有效期三年。其支付加盟费50000元，保证金20000元。合同约定保证金在合同到期后归还。在合同期限内，黄伟与夏小琴离婚，三方约定保证金由黄伟负责归还。现合同已经到期，三方未续期。其多次向黄伟催要保证金，黄伟同意归还，但是一直与种种理由拖延。其认为，黄伟拖延还款，已经构成违约。 黄伟辩称：《加盟合同》是赵兵兵与其前妻夏小琴签订的，拿到本案的传票的时候其才见到《加盟合同》，要是之前就知道有这份《加盟合同》，其就不会签三方协议。且根据《加盟合同》约定，是不允许销售非加盟商品，赵兵兵没有两个月内补货，乙方有权终止合同。另，赵兵兵在外面进货，给甲方造成损失。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，夏小琴（甲方）与赵兵兵（乙方）签订《加盟合同》，合同约定：甲方将其所有的宝贝计划商标、商号、产品及相关的经营模式以及本特许加盟代理合同的形式授予乙方使用，乙方须按本合同的规定，在甲方统一的义务为模式下从事宝贝计划的品牌经营活动；甲方负责宝贝计划的采购，并负责依约向乙方提供宝贝计划产品；甲方向乙方提供宝贝计划婴童时尚生活馆的经营专业培训、店面设计；乙方以诚实守信的原则，在指定区域内经营甲方商品和甲方取得营销区的其他商品；乙方在本合同签订时一次性以现金或者汇款形式向原告指定账户支付品牌使用费5万元，（不予退还），特许加盟权益经营保证金2万元；乙方如果经营不善或者中途退出加盟，应提前一个月以书面形式告知甲方，经甲方确认后，将符合退还条件的宝贝计划商品按原价收回（服装类除外）。保证金在合同到期，乙方不再继续加盟，无任何违约责任的前提下，甲方将全额退还给乙方；本合同的有效期为三年，自2016年3月16日至2019年3月16日。夏小琴于2016年3月16日收到赵兵兵加盟费5万元、保证金2万元。 2017年9月10日，夏小琴、赵兵兵、黄伟，经协商将原有夏小琴于赵兵兵签署的加盟合同转让给黄伟（神奇宝贝）门头宝贝计划所有，且由2万元押金由黄伟一并负责。 以上事实有《加盟合同》、《转让合同》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：赵兵兵与黄伟之间《转让合同》合法有效，夏小琴将退还保证金（押金）2万元的义务转让给黄伟，且黄伟签字确认，则黄伟应当按照约定负责退还赵兵兵保证金2万元。至于黄伟与夏小琴之间的经济纠纷，黄伟可以另行主张。 两份销货清单均为复印件，无法判定销货清单的真实性。即使销货清单真实，该销货清单进货日期也在《转让合同》签订之前，《转让合同》签订时推定夏小琴同意退还保证金，只是退还保证金义务由黄伟承担，故黄伟销货清单主张赵兵兵违约不予退还的抗辩，不予采信。另，根据庭审查明，《加盟合同》尚未到期，夏小琴、黄伟均不再有宝贝计划在当涂地区经营权，无法履行《加盟合同》应承担义务，赵兵兵无法享有加盟权益，则退还保证金合情合理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效后十日内给付原告赵兵兵保证金20000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条庭审调解法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执855号之一 申请执行人:江西省广润建设有限公司。 法定代表人：敖小平，该公司总经理。 被执行人：江西郑铁物流有限公司。 本院在执行申请执行人江西省广润建设有限公司与被执行人江西郑铁物流有限公司建设工程合同纠纷一案，已依法向被执行人江西郑铁物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人江西郑铁物流有限公司在送达之日起三日内向申请执行人江西省广润建设有限公司支付案款766886.27元，承担案件执行费10069元。但被执行人江西郑铁物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行766886.27元。本院于2020年11月10日向被执行人江西郑铁物流有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人江西郑铁物流有限公司坐落于康乐街道福星村三二〇国道西侧的土地已被多案查封，本案无处置权。现向申请执行人江西省广润建设有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省广润建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈文峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4038号 原告：成都佳益暖通工程有限公司，住所地郫县成都。 委托诉讼代理人：王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：仁寿宇曦置业有限公司，住所地仁寿县。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 原告成都佳益暖通工程有限公司与被告仁寿宇曦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都佳益暖通工程有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都佳益暖通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9744元，由原告成都佳益暖通工程有限公司负担。 审判员  张巍耀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐俪娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1683号 申请执行人:九台区利新农机有限公司,住长春市九台区团结街农机公司院内 被执行人:訾金龙,男性,住长春市九台区。 本院于2020年11月16日立案执行九台区利新农机有限公司与訾金龙买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人訾金龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82396号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：赖杨，男，1994年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告上实融资租赁有限公司与被告赖杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告赖杨经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖杨支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)100,962.68元；2.判令被告赖杨支付原告截至2020年11月2日的逾期付款违约金245.34元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月2日的应付未付租金10,817.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告赖杨承担。事实与理由：2019年11月19日，原告与被告赖杨签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告赖杨(承租人)的要求，同意支付价款受让被告赖杨自有的汽车一辆(车架号：LGDCH91G9KA141362；发动机号：QXXXXXXXXXZ；机动车登记编号：川AWXX**)并作为租赁物出租给被告赖杨使用，被告赖杨同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为112,730元，租赁期限自起租日起共36个月，被告赖杨应于每月向原告支付租金3,605.81元，应付租金总额129,809.16元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告赖杨于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日万分之六的迟延履行违约金，且原告有权要求被告赖杨支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；该合同签订于上海市浦东新区；凡因该合同引起的或与该合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告赖杨确认：一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告赖杨在上述合同中确认的送达地址为：四川省崇州市三江镇胜利村9组。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2019年11月21日向被告赖杨指定的银行账户发放了融资款112,730元并交付了租赁车辆。被告赖杨支付了8期租金共计28,846.48元。自2020年8月21日起被告赖杨未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告赖杨未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖杨未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告赖杨未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月27日为租金加速到期日。另查明，被告赖杨的全部未付租金为100,962.68元(其中包括截至2020年11月2日的应付未付租金10,817.43元)，上述至2020年11月2日应付未付租金产生的逾期付款违约金为245.34元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告赖杨签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赖杨未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告赖杨支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日万分之六，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告赖杨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金100,962.68元；二、被告赖杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年11月2日止的逾期付款违约金245.34元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月2日的应付未付租金10,817.43元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324元，减半收取计1,162元，由被告赖杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6201号 原告:刘红梅，女，1983年09月21日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:张敏，女，1988年08月28日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告刘红梅诉被告张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月09日立案，分别于2020年08月19日、11月02日公开开庭审理。原告刘红梅委托诉讼代理人梁晓兵、朱士军到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年05月11日，被告张敏雇佣原告刘红梅在其开办的敏捷服装厂做车工，在工作中，原告摔倒受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失19191.34元，分别为：1、医疗费4071.31元；2、护理费980元；3、误工费13580元；4、住院伙食补助费280元；5、营养费210元；6、交通费70元。 二、事故情况：原告刘红梅经人介绍为被告张敏提供劳务。2020年05月11日10时许，原告刘红梅在被告张敏设立的工厂为被告张敏提供劳务过程中摔倒，伤及右胸部。 三、治疗情况：2020年05月11日至2020年05月18日，原告刘红梅在沭阳县中医院住院治疗计7日，支出医疗费464元、3143.34元，入院、出院诊断：右侧肋骨骨折，出院医嘱：加强营养，建议休息3月等。 原告刘红梅在沭阳县中医院支出医疗费：2020年08月13日464元； 四、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 五、其他情况：经原告申请，本院依法调取并当庭出示沭阳县公安局重庆路派出所调查处理案发后原告亲属为处理案涉事故的赔偿事宜与被告张敏等人发生纠纷的处警视频。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，原告刘红梅为被告张敏提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告刘红梅在为被告张敏提供劳务过程中受伤，现有证据不能认定原告刘红梅作为提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，不能免除或减轻被告张敏的赔偿责任。综上，被告张敏应承担事故的全部赔偿责任。 七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费4071.31元。根据收费收据、费用清单和原告的请求确定。 2、住院伙食补助费280元。住院期7日，40元/日。 3、营养费210元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告请求，酌定营养期7日，30元/日。 4、误工费9791.60元，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及出院医嘱，酌定误工期70日，139.88元/日。 5、护理费979.16元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告请求，酌定护理期7日，139.88元/日。 6、交通费70元。根据住院期酌定。 以上损失合计15402.07元，被告张敏向原告刘红梅赔偿15402.07元。 被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘红梅因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计15402.07元，由被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告刘红梅赔偿15402.07元。 二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告刘红梅预缴400元），由被告张敏负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  李红霖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1854号申请执行人：万国银，男，1956年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：余永军，男，1976年3月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人万国银与被执行人余永军买卖合同纠纷一案，万国银申请执行余永军给付玉米款7560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人余永军名下银行存款7635元（其中玉米款7560元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年十一月二日书记员  王有琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5759号 原告：曹德华，男，汉族，1987年11月19日生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。 被告：鲁岚，女，汉族，1977年1月17日出生，住南京市浦口区。 原告曹德华与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉请：1、判令确认解除股权转让合同，被告返还股权转让款50000元；2、判令被告支付利息（以50000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，原、被告签订股权转让合同，约定被告鲁岚将其持有的南京我秀我妆网络科技有限公司（简称我秀我妆公司）的0.5%股权以15万元的价格转让给原告曹德华，合同签订后，原告按约支付了入股差价款50000元，但被告既未配合办理工商变更登记，也未向原告披露我秀我妆公司的实际经营情况，且原告也未收到任何项目分红，合同目的已无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，故诉至法院，请求判如所请。 经查，鲁岚系我秀我妆公司法定代表人及股东，公司注册资本500万元，实缴资本70.4万元，持股比例96%。2019年1月4日，原、被告签订股权转让合同，由鲁岚将其持有的我秀我妆公司的0.5%的股权以15万元转让给与曹德华。合同签订后，曹德华将入股差价款50000元付至我秀我妆公司账户，现我秀我妆公司搬离注册登记场所，下落不明。鲁岚以股权转让形式或以公司名义与他人合作收取款项的案件达数十起，涉案金额达1100余万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告曹德华的起诉。 本案案件受理费1061元（已减半收取），退还给原告曹德华。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2829号原告：白雪飞，女，1985年10月7日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：麻生生，系原告白雪飞丈夫。被告：沁阳市逸安商业综合体管理服务有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市怀庆街道玫瑰城A馆**，统一社会信用代码：91410882MA9F097B6W。法定代表人：常中辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张胜宏，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。原告白雪飞诉被告沁阳市逸安商业综合体管理服务有限公司（以下简称逸安公司）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白雪飞及其委托诉讼代理人麻生生、被告逸安公司的委托诉讼代理人张胜宏、李颖彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告与原告签订年租金总额为原告购房款总额8%的委托管理经营合同。2、被告包赔原告商铺在被告非法占用期间（7到9月）的各项经济损失4000元，超过9月份的损失另行计算。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告购得玫瑰城B栋2110商铺，并办理了不动产登记证。2020年7月，被告在未与原告签订委托管理合同，未征得原告同意甚至不知情的情况下，非法占用原告的玫瑰城B栋2110商铺，建设失恋博物馆，并宣传运营。在原告的交涉下，被告不直面问题，推诿扯皮，严重侵害了原告的合法权益。由于被告非法占用原告商铺，造成原告经济损失。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以裁决。被告逸安公司辩称，1、被告没有非法占用原告的商铺，根据原告的位置图可以表明原告的商铺是一层中其中的一格，没有固定的界限，被告没有成立失恋博物馆，仅仅是贴了横幅上边有宣传字眼，没有占用原告的商铺，也不存在占用的问题，因为宣传不是商业经营的行为；2、（2020）豫0882民初633号民事判决书，该判决书中沁阳市玫瑰城购物公园业主委员会在2020年3月16日出具证明，因为馨卓公司（馨卓公司是与原告签订委托经营合同自2013年至2019年期间的主体），对玫瑰城购物商城经营不善，从2019年12月5日起由业主委员会代管经营，业主委员会于2020年3月26日在玫瑰城商场发布公告载明：馨卓公司把玫瑰城的商场、地下场、相关物业措施交由业主委员会代管经营，经营期限为20年，所以本案的原告起诉被告主体不对，原告应当先与业主委员会进行授权、委托，再由业主委员会委托有资质的公司进行管理。所以我公司不是与原告签订委托经营管理合同的主体，所以诉讼请求第一项是不成立的；3、自被告2020年5月1日起通过有授权委托的主体悦城公司来进行经营管理，所以原告应当通过有授权主体的资格获得其房租或者经济费用，不应当起诉逸安公司。我们没有看到原告的房产证，不能证明是商铺的所有权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：“第一组证据：玫瑰城公众号宣传的照片以及网上下载被告公司的基本信息、原告代理人与被告公司员工的通话显示，证明玫瑰城的失恋博物馆是被告在经营管理；第二组证据：失恋博物馆占用商铺的照片4张、房屋位置图、原告房产证的平面图，证明失恋博物馆确实占用了我的商铺；第三组证据：玫瑰城在网上宣传失恋博物馆相关信息的照片3张、B区2楼让签合同的公告、B区2楼布商的时间，证明被告从7月份已经开始占用商铺；第四组证据：原告与沁阳市馨卓公司签订的委托经营管理合同两份，证明计算租金的依据”。被告对原告证据的质证意见是：“1、公众号在对外寻求合作主体，而且没有显示时间，即使我们在管理商场或者在经营，也不能证明我们占用了原告的商铺，目前我们在经营管理的商铺中都是通过签订协议所得；对公司名称没有异议；通话记录没有显示内容，不能证明原告所说。2、照片不能证明原告所说的内容，第一是失恋博物馆是宣传的内容，从照片能够看出失恋博物馆的内容仅仅是做了展示，没有占用任何一个商铺；第二从照片中不能显示是原告的商铺和原告商铺的位置，也不能显示被占用；从位置图可以看出商铺是大产权商铺，这仅仅是一个规划图，从实际情况看商铺是一个平面，不是一套一套的；3、照片的发布主体是玫瑰城的公众号，仅仅是微信公众号的宣传方式；微信聊天记录里的公告内容是B区2楼的各位业主鉴于玫瑰城商场的现状交予正规的营业公司，才可能救活商场，请业主在2020年7月4日下午三点签订委托合同，签完后业主委员会将于常总公司签订委托经营管理合同，发布主体是业主委员会，这是真实的事实情况，就是业主与业主委员会签订授权委托合同，由业委会与我们公司接洽，盘活商场，所以本案原告应当先与业主委员会协商沟通，不应当直接起诉我们公司；微信截图，业主委员会发布公告截止7月26日B区2楼已经签订65户，新的商场公司已经开始准备布商，同时不能证明被告占用了原告的商铺，被告只是在经过授权签订合同之后进行的商场经营，其他意见同答辩意见。4、对原告的第四组证据与我公司无关。我们没有看到原告的房产证，不能证明是商铺的所有权人”。本院认为，原告提交的证据不能证明原告商铺的位置，也不能证明被告具体是否已经在经营失恋博物馆，并且不能显示被告占用了被告的商铺。被告提供的证据有：“1、B栋2楼平面图1张，上面划红线的部分是我们粘贴宣传的部分，其中原告的商铺不在红线内，被告没有侵占原告的商铺；2、照片5张，证明宣传的失恋博物馆只是一个喷绘，大家逛商城的时候可以签字，其中原告商铺的几平米可以在照片中看到，没有任何东西，与原告的商铺没有挨着”。原告对被告证据的质证意见是：“对位置图有异议，红线的范围与实际情况不符；被告说失恋博物馆是一个喷绘，但是实际上不是，可以去实地查看，我的商铺就在被告公司的失恋博物馆的里边”。本院认为，因原告没有提交自己商铺的具体位置，被告提交的证据也不能显示原告商铺的位置。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：原告白雪飞在沁阳市玫瑰城购得B栋商铺一处。2020年7月，被告在网络上宣传经营失恋博物馆，并进行了宣传展示。原告认为被告非法占用了原告的玫瑰城B栋商铺，原告遂诉至本院。此为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告非法占用自己的商铺，但从原告提供的证据看，首先原告没有向本院提交产权证书，不能显示原告商铺的合法性和商铺的具体位置；其次，原告的证据也不能证明在原告商铺的位置上被告在经营失恋博物馆；因此，原告要求被告赔偿损失和签订委托管理经营合同，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白雪飞的诉讼请求。案件受理费减半收取为75元，由原告白雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年十一月十二日书记员  张亚利
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6819号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：方大晟，男，汉族，1979年08月26日出生，住西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告方大晟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告方大晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息16.8%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2019年2月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金51870.62元，利息、罚息、复利7870.08元，共计人民币59740.7元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金51870.62元，利息、罚息、复利7870.08元，共计人民币59740.7元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告方大晟未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年07月15日，被告方大晟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2016年07月15日起至2019年07月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告方大晟于2016年07月15日获得贷款共计500000元，到期日为2019年07月15日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金448129.38元，利息138857.59元，复利18.36元，尚欠原告借款本金51870.62元，利息、复利、罚息共计7870.08元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告方大晟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告方大晟按合同约定偿还贷款本金51870.62元，利息、复利、罚息7870.08元，共计人民币59740.7元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方大晟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51870.62元，利息、复利、罚息7870.08元，共计人民币59740.7元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1294元减半收取647元，公告费600元，由被告方大晟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5938号申请执行人宋荣盛，男，1969年10月28日出生，住义乌市。被执行人李宪文，男，1970年12月1日出生，住义乌市。申请执行人宋荣盛与被执行人李宪文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋荣盛向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为货款本金7773元及利罚息。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人李宪文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宪文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宪文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宪文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人李宪文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宪文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宪文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋荣盛，其没有异议。本院认为，被执行人李宪文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5938号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十一月十九日代书记员 龚英强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初13902号原告：张淼，男，1971年10月27日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，系广东金本色律师事务所律师。被告：彭利昌，男，1970年11月4日出生，汉族，住址：四川省南部县。原告张淼诉被告彭利昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志炜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款150万元和违约金（违约金计算标准：以150万元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%的标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是友好合作伙伴关系，原告长期向被告供应冻品货物。2015年1月1日至2016年12月30日期间，被告曾多次向原告购买货物冻品，后经双方核算，被告确认在此期间其向原告购买的货物总价值为1995321元，尚欠150万元的货款未向原告支付。随后，被告于2018年9月25日向原告出具了一份《欠条》，明确其截至2018年9月25日还欠原告货款150万元，并确认其曾分别于2015年10月24日、2017年2月13日向原告写下欠条和借条，均是对上述所欠的货款予以确认，被告承诺于2018年12月30日前还清上述欠款，如到期不偿还，按所欠金额的日千分之三计算违约金。然而遗憾的是，上述承诺还款期限届满后，被告却未能按月向原告支付拖欠的货款。经原告多次催收，均未果。原告认为，原被告双方存在真实、合法的买卖关系，原告已依约将货物送至被告处，被告应严格履行支付货款的义务。被告拒不支付货款的行为，严重损害原告的合法权益，造成原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭利昌在2015年-2016年期间向原告张淼购买冷冻食品，双方未签署书面买卖合同。双方对货款进行了结算。彭利昌在2017年2月13日向原告出具《借条》，确认“今日彭利昌借张淼现金150万元人民币”。该借款150万元实为被告拖欠原告的货款。后被告仍未向原告支付货款。2018年9月25日，被告彭利昌向原告出具《欠条》，确认“本人于2015年1月1日至2016年12月30日期间向张淼购买货物冻品，所涉总额货款1995321元，截至2018年9月25日还欠150万元，本人于2015年10月24日和2017年2月13日分别向张淼写下欠条和借款，均是对上述所欠的货款进行确认。本人承诺于2018年12月30日前还清上述欠款，如到期不偿还，按所欠金额的日千分之三计算违约金。”因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院。本院认为：被告彭利昌向原告张淼购买冷冻食品，双方虽未签订书面买卖合同，但成立事实上的买成合同关系。被告作为买方，应当履行按时足额支付货款的义务。关于被告尚欠原告货款的具体数额，有被告出具的《借条》与《欠条》证实，真实可性，本院予以采信。本院确认，被告尚欠原告货款150万元，应当支付。根据《欠条》的约定，被告应自2018年12月31日按所欠金额的日千分之三支付逾期付款的违约金。原告主动将违约金标准调低为按月利率2%计算，是自主处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。被告彭利昌经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭利昌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淼支付货款1500000元及违约金（以1500000元为基数，按月利率2%，从2018年12月31日计算违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告彭利昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 蒋 莹二〇二〇年十一月九日书记员 陈泳茵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17948号原告：柏义奎，男，1970年6月29日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。委托诉讼代理人：刘享岳，男。原告柏义奎与被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏义奎撤诉。审判员  马春蓉二〇二〇年十一月十日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1412号原告：王冬梅，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省扬中市。原告：蒋红强，男，1958年2月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：姚新华，女，1967年8月15日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。第三人：蒋红军，男，1961年10月24日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王冬梅、蒋红强与被告姚新华、第三人蒋红军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日和10月28日两次公开开庭进行了审理。原告王冬梅，原告蒋红强及其委托诉讼代理人王文浪，被告姚新华委托诉讼代理人刘小龙两次开庭均到庭参加诉讼，第三人蒋红军经本院合法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅、蒋红强向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚新华排除妨碍并返还占用的江洲小区16幢2单元双号的12平方米储藏室；2.判令被告姚新华支付储藏室占有使用费5万元；3、本案诉讼费用由被告姚新华负担。事实和理由：原告王冬梅系江洲小区16幢504室（原8幢504室）的业主，原告蒋红强系江洲小区16幢204室（原8幢204室）的业主，第三人蒋红军原系江洲小区16幢203室（原8幢203室）的业主。当时在购买房屋时，二楼以下不配套储藏室，原告蒋红强与原告王冬梅协商，将原属于原告王冬梅的储藏室转让给原告蒋红强，由原告蒋红强实际支付费用，并由原告王冬梅出面向扬中市华兴房地产开发有限公司购买了案涉8幢504室配套的12平方米的储藏室，并一直由原告蒋红强占有使用。1995年7月30日，原告蒋红强将其房屋转让给案外人姚福生，但在买卖协议中并未涉及到储藏室。2009年6月17日，第三人蒋红军与被告姚新华签订了房屋买卖协议，第三人蒋红军将江洲小区16幢203室的房屋出售给被告姚新华，契约中也未涉及到储藏室，但被告姚新华一直占用案涉储藏室至今。2019年3月6日，两原告才得知第三人蒋红军并未将案涉储藏室出售给被告姚新华，且第三人蒋红军也无权处分。两原告认为，被告姚新华在没有法律依据的情况下，自2009年6月占用储藏室至今，影响了两原告的合法权益，因此两原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案两原告提起的诉讼请求是排除妨碍，并要求被告姚新华返还储藏室，但实际争议的焦点是案涉储藏室的权利应该由谁享有。案涉的储藏室相对与商品房而言，属于主物与从物的关系，储藏室依附于商品房而存在，不能单独登记。原告王冬梅陈述，其并未缴纳相关购买费用，购买的名额已经由原告蒋红强使用，且其陈述也是为原告蒋红强主张权利，故其对案涉的储藏室并不享有实际权利；原告蒋红强在本案诉讼前，已经将房屋卖给案外人姚福生，在商品房买卖协议中对储藏室也未作出特别约定，应该视为储藏室与商品房同时买卖，因原告蒋红强不再对主物享有权利，故对从物也不享有权利，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王冬梅、蒋红强的起诉。案件受理费1050元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  王 林人民陪审员  常本林二〇二〇年十一月九日法官 助理  李 静书 记 员  冷智慧
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初571号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人阮永光，男，1975年12月28日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月1日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人阮永光犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人阮永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日23时许，被告人阮永光饮酒后驾驶闽ＪＧ××××小型轿车，从福建省福州市晋安区厦坊路出发，途经××路××机场高速、则徐大道、二环路，行驶至仓山区“福湾高架桥”时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人阮永光血液中乙醇含量为113.43ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人阮永光在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、道路性质说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血指认照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮永光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮永光醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后，被告人阮永光到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人阮永光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2650号 莫锦南、广东科海信息科技股份有限公司： 关于申请执行人莫锦南与被执行人广东科海信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出的肇端劳人仲案字（2020）67号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人广东科海信息科技股份有限公司应向申请执行人莫锦南支付工资、经济补偿金第一期合共13175.42元。因被执行人广东科海信息科技股份有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫锦南向本院申请执行。 在执行过程中，、被执行人广东科海信息科技股份有限公司主动履行了广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）67号仲裁调解书确定的法律义务。申请执行人确认广东省肇庆市端州区人事争议仲裁委员会作出的肇端劳人仲案字（2020）67号仲裁调解书确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东科海信息科技股份有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路**。统一社会信用代码91610323675126488G。负责人：张向梅，任行长。委托诉讼代理人：蔡军科，男，该行员工。被告：雷亚军，男，汉族，住陕西省岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被告雷亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡军科到庭参加诉讼，被告雷亚军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金17967.13元，利息2327.78元，费用（违约金）3828.07元，（利息及费用已算至2020年7月2日）合计24122.98元。2、本案诉讼费用及实现债权产生的其他费用由被告被告承担。事实与理由：被告于2018年3月28日在我行申请办理信用卡，2018年4月2日我行信用卡中心通过审批，卡号为：62591902********，额度为30000元。2018年4月9日被告激活信用卡账户，并多次使用该卡消费。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支金额17967.13元，利息2327.78元，费用（违约金）3828.07元，合计24122.98元未归还原告。该笔欠款逾期后，经我行信用卡中心客服人员多次电话、短信及我行工作人员多次上门催收，被告仍未还款。被告雷亚军未答辩。原告提交以下证据：1、信用卡申请表;信用卡领用合约；信用卡收费标准（利息计算标准）；信用卡章程；2、被告身份证复印件一份；3、申请信用卡时的照片一张；4、被告住房公积金查询系统截屏一份；5、银行业务系统截屏一份(2020年7月1日截屏)；6、被告消费流水一份；7、上门催收照片三张；8、逾期账户明细一份。本院经审核认为，以上证据可以相互印证，客观真实，予以认定。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月28日，被告雷亚军向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。该合约规定：透支利率按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62591902********（信用额度为30000元）的信用卡一张。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支金额17967.13元，利息2327.78元，费用（违约金）3828.07元，合计24122.98元。后原告多次催收无果，遂状诉本院。本院认为，原告邮储银行蔡家坡支行与被告雷亚军签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。故原告关于被告偿还透支本息及违约金的请求，证据充分，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡透支金额17967.13元，利息2327.78元，费用（违约金）3828.07元，合计24122.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告雷亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二〇年十一月十八日书记员  雒海燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9968号申请执行人傅尚民,男,1963年09月17日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人叶成勋,男,1965年02月26日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。申请执行人傅尚民与被执行人叶成勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅尚民向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人叶成勋归还申请执行人傅尚民借款本金620000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人叶成勋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶成勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶成勋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶成勋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人叶成勋所有的车牌号浙ＧＱ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人叶成勋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶成勋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶成勋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅尚民。本院认为，被执行人叶成勋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9968号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月二十三日代书记员 郑锦凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1031号申请执行人：邓水平，男，1965年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷小琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷小文，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人邓水平与被执行人雷小琴、雷小文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1179号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷小琴、雷小文银行存款计人民币16.97万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷小琴、雷小文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月十一日书记员  杨曼婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执919号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：白华凯，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行白华凯罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白华凯的银行存款17,335元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十一月三日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21865号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省，住湖南省邵阳市。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年11月27日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收据25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审判员  胡国琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱逸颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初1155号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。   被告：山拴牛。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告山拴牛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王盼到庭参加了诉讼,被告山拴牛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险理赔金9535.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，山拴牛驾驶普通正三轮摩托车沿244乡道冯村内部道路由南向北行驶至村道十字时，与冯某某驾驶的陕DXXXXX号车发生碰撞，致使陕DXXXXX号车受损。经交警大队出具事故认定书认定，被告山拴牛负同等责任。因冯某某驾驶的陕DXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后被保险人冯某某向原告报案并提出索赔申请，原告经过对陕DXXXXX号车查勘、定损后，车辆在陕西省汽车贸易公司进行了维修，花费维修费16 471元。另，本次事故导致陕DXXXXX号车产生施救费600元。原告于2020年6月1日，向被保险人冯某某支付了保险理赔金17 071元。根据法律规定，原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向被告请求侵权赔偿。   被告山拴牛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。   本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陕DXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险，原告于2020年6月1日向冯某某支付17 071元。冯某某将索赔权转让给原告。原告提交的证据可以证明陕DXXXXX号车在本次事故中受损产生维修费16 471元、施救费600元。被告山拴牛未到庭，无法查明其驾驶的车辆是否投保交强险。被告山拴牛负此次事故的同等责任，故本院对原告请求被告山拴牛赔偿9535.5元予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告山拴牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司车辆损失保险理赔金9535.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告山拴牛负担，因原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，故被告山拴牛应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   本判决为终审判决。         审判员   王敬锋       二○二○年十一月二十五日        书记员   杨婷        1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正宏，男，汉族，1953年5月27日出生，住重庆市巴**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙洲湾龙海大道**。 法定代表人：何友生，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人张正宏因诉重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）、重庆市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张正宏申请再审称：张正宏房屋的补偿价格偏低，在周边买不到同类型面积相等的房屋；张正宏未收到或见到《房屋征收分户评估结果报告》的原件，送达回证系伪造；二审法院认为入户勘查时被征收人是否在现场不影响评估结果有无法律依据，租赁户杨光明没有张正宏的授权委托，其在《房屋征收评估勘察表》上签字不具合法性；安置房的评估报告造假，2018年才做出2016年时的价值评估；巴南区政府提供的安置房存在非法营利行为，采取非法手段迫使被征收人搬迁。张正宏依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是巴南区政府向张正宏作出巴府房征补字〔2019〕7号《重庆市巴南区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》是否合法。 关于张正宏提出入户查勘时征收人和被征收人均不在现场，不符合相关法规和程序的问题。住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》第十二条第一款规定：“房地产价格评估机构应当安排注册房地产估价师对被征收房屋进行实地查勘，调查被征收房屋状况，拍摄反映被征收房屋内外部状况的照片等影像资料，做好实地查勘记录，并妥善保管。”第十二条第三款规定：“房屋征收部门、被征收人和注册房地产估价师应当在实地查勘记录上签字或者盖章确认。被征收人拒绝在实地查勘记录上签字或者盖章的，应当由房屋征收部门、注册房地产估价师和无利害关系的第三人见证，有关情况应当在评估报告中说明。”本案中，由于张正宏将案涉房屋出租给案外人杨光明，作为房屋征收评估机构的重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司入户查勘时张正宏未在现场，由承租人杨光明代为在《房屋征收评估勘察表》上签名。根据上述法规规定，如被征收人拒绝在实地查勘记录上签字或者盖章的，可以由房屋征收部门、注册房地产估价师和无利害关系的第三人见证，有关情况应当在评估报告中说明。因杨光明并未受到张正宏的委托，且相关情况未在评估报告中予以说明，该入户查勘程序确实存在瑕疵，但没有证据证明该程序瑕疵对张正宏的实体权益造成了损害。 关于张正宏提出房屋补偿价格偏低、《房屋征收分户评估结果报告》的送达回证系伪造、安置房评估价格的真实性等问题，二审判决已予以充分说明，张正宏亦未提交充分证据予以推翻。 综上，张正宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张正宏的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22169号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张友。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款28094.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执619号 申请执行人：华润混凝土（封开）有限公司，住所：肇庆市封开县长岗镇长岗社区贺木村，统一社会信用代码：914412005645348170。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 被执行人：广东兴丰源房地产开发有限公司，住所在：封开县江口镇江梧公路雪廉冲（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441225MA4UPM6M6J。 法定代表人：林素云。 申请执行人华润混凝土（封开）有限公司与被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款、有工商、车辆、房产登记，其所有的车辆、房产已均被查封，申请执行人同意参与分配，现被执行人尚欠申请执行人欠款52088.25元未履行。 本院认为，经执行，被执行人广东兴丰源房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款、有工商、车辆、房产登记，其所有的车辆、房产已均被查封，申请执行人同意待评估拍卖后参与分配，被执行人不能履行法律文书确定的还款义务，上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执619号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 何中教
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5283号原告：陆某。委托诉讼代理人：汪某某师。被告：葛某某。原告陆某与被告葛某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为履行款218805元（其中含履行款205080.46元和执行费用13724.54元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：案外人韩军（原债权人）与被告葛某某（原债务人）及原告（原担保人）民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院依据（2020）苏1023民初1724号生效判决，分别于2020年8月7日、8月21日、8月24日强制扣划了原告银行存款，合计人民币218805元。原告替被告履行了担保责任，但被告未偿还原告代为履行款项，在与被告协商无果的情况下才诉至法院，请求法院判如诉请。被告葛某某未予答辩。原告陆某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告身份信息；2、宝应县人民法院（2020）苏1023民初1724号判决书一份，证明被告的身份信息以及原告在案号（2020）苏1023民初1724号案件中是作为担保人；3、宝应县人民法院结案通知书一份，证明原告已经替被告葛某某已经代为履行205080.46元，并承担了相关的执行费用，合计为218805元；4、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告代为履行的款项已经由人民法院强制扣划。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：韩军与葛某某、陆某民间借贷纠纷一案，已经本院裁决，本院作出了（2020）苏1023民初1724号生效判决，由于葛某某、陆某未履行还款义务，韩军向本院申请执行。本院分别于2020年8月7日、8月21日、8月24日强制扣划了原告陆某银行存款200000元、8215.46元、10589.54元，合计人民币218805元。韩军收到200000元及5080.46元后余款放弃，陆某负担了3135元执行费，10589.54元退还给陆某，上述借款案件已经执行完毕。原告陆某作为担保人替被告葛某某履行了还款义务208215.46元（200000元+5080.46元+3135元），至今，被告葛某某未偿还原告陆某上述款项，引起本诉。本院认为，被告葛某某与案外人韩军存在借贷关系，原告陆某为被告葛某某的借款提供了连带担保。在被告葛某某未能偿还借款的情况下履行了担保责任，其有权就其已经偿还的担保款208215.46元向被告葛某某追偿，故原告陆某要求被告葛某某偿还担保款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陆某代偿款208215.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十一月十八日书记员  宗 君附法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5628号之一原告：尹正丰，男，1967年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐以杰，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李学刚，男，1953年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。本院在审理原告尹正丰与被告李学刚合伙协议纠纷一案中，原告尹正丰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹正丰向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告尹正丰撤回起诉。案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，保全费2270元，合计5162.5元，由原告尹正丰负担。审判员  徐传洋二〇二〇年十一月十六日书记员  聂湘萍
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审77号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：常熟市虞山镇品梅茶叶商行，统一社会信用代码：92320581MA1UYQ678P，经营，经营地江苏省常熟市兴福寺路街**div> 负责人：梅国泉，男，汉族，1979年9月14日出生，户籍地福建省顺昌县，系常熟市虞山镇品梅茶叶商行业主。 申请人常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市监局）于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2020】040031号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市监局认为，其于2020年3月17日作出常市监案字【2020】040031号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年9月28日向被申请人送达了常市监催字【2020】040011号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币10万元和加处罚款人民币10万元。 经审查查明，常熟市虞山镇品梅茶叶商行（以下简称品梅茶叶商行）于2018年1月26日经工商管理部门核准登记设立，经营地位于常熟市兴福寺路街**，个体经营，业主为梅国泉，经营范围为食品、初级农产品销售。 另查明，经国家商标局核准，1990年4月20日，国营常熟市虞山林场茶厂注册了第516864号商标，核准使用在茶叶商品上。经核准变更，该商标的现持有人为国营常熟市虞山林场。经授权许可，常熟市虞山绿茶有限公司（以下简称虞山绿茶公司）取得该注册商标的独占使用许可。 2019年4月28日，虞山绿茶公司的委托代理人以1400元的价格，在品梅茶叶商行购得“虞山碧螺春”两盒，该茶叶的包装盒与包装袋上，均标注有标识，并且标注生产厂商为虞山绿茶公司，虞山绿茶公司则对上述购买过程申请了公证证据保全。 经虞山绿茶公司鉴定，品梅茶叶商行销售的上述茶叶系侵犯注册商标专用权的商品，并于2019年5月30日向常熟市监局投诉。 2019年6月4日，常熟市监局在对被申请人品梅茶叶商行的经营场所检查时，现场查获标注有标识的、50克袋装“虞山绿茶”5袋、“虞山白茶”茶叶包装礼盒1个、“虞山碧螺春”茶叶包装礼盒与拎袋各2个。 在常熟市监局的调查中，被申请人品梅茶叶商行确认，上述被查获的物品系从上门推销的流动商贩处购进，也无法提供相应的使用授权手续。后，涉案商标权利人向常熟市监局出具鉴定书，确认上述被查获的物品系侵犯注册商标专用权的商品。 2019年9月5日，常熟市监局作出常市监听告字【2019】040054号行政处罚听证告知书，并于2019年9月9日送达被申请人品梅茶叶商行。印被申请人品梅茶叶商行于2019年9月12日申请听证，常熟市监局于2019年9月24日作出常市监听通字【2019】026号行政处罚听证通知书，并于次日送达被申请人。在2019年10月9日的行政处罚听证中，被申请人对现场检查的笔录与照片、查获的物品、询问笔录等均无异议，但认为涉案的茶叶系其自用，并非以销售为目的。 2020年3月17日，常熟市监局以品梅茶叶商行销售侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2020】040031号行政处罚决定，对品梅茶叶商行作出了没收标注有标识的、50克袋装“虞山绿茶”5袋、“虞山白茶”茶叶包装礼盒1个、“虞山碧螺春”茶叶包装礼盒与拎袋各2个，并处10万元罚款，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。3月24日，常熟市监局向品梅茶叶商行送达行政处罚决定书。 因品梅茶叶商行未缴纳罚款，2020年9月28日，常熟市监局作出常市监催字【2020】040011号《行政处罚决定履行催告书》，要求品梅茶叶商行自收到该催告书之日起十日内缴清罚款10万元及加处罚款10万元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了品梅茶叶商行相关的陈述、申辩的权利，并于同日以邮寄的方式向品梅茶叶商行送达，该邮件已由被申请人于2020年9月29日签收。 本院认为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，品梅茶叶商行销售的茶叶包装上使用的标识，与第516864号注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，系侵犯注册商标专用权的商品。被申请人销售上述侵犯注册商标专用权的商品，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。申请人常熟市监局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2020】040031号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市虞山镇品梅茶叶商行未履行的罚款人民币10万元及加处罚款人民币10万元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 胡 越 书 记 员 朱培虹
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2185号之二申请人：李娟娟，女，1988年9月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：黄绍辉，男，1977年7月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：黄云，男，1985年12月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人李娟娟与被申请人黄绍辉、黄云追偿权纠纷一案过程中，于2020年11月11日作出的（2020）赣0521民初2185号民事裁定书对被申请人黄绍辉、黄云进行了财产保全。现原告已撤诉，申请人李娟娟于2020年11月17日向本院申请解除财产保全，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄绍辉、黄云的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军平二〇二〇年十一月十七日法官助理张文华书记员黄敏娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执533号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：张**春，行长。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 被执行人：黄海波，男，1970年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：侯雅茵，女，1971年6月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院(2018)桂0406民初805号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月12日立案执行后，责令被执行人黄海波、侯雅茵履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履义务。被执行人黄海波、侯雅茵尚欠信用卡透支款本金88093.48元及利息，诉讼费2416元、保全费1070元、公告费700元，应缴执行费2151元。经查，被执行人黄海波原在岑溪市大业镇林业工作站工作，于2017年5月17日辞职，诉讼中确认其去向不明。原被执行人黄海波、侯雅茵所有的位于岑溪市义洲二街88号房屋于2018年9月20日经岑溪市人民法院拍卖转移给买受人覃汉全。被执行人黄海波、侯雅茵目前没有其他房产、住房公积金、银行存款等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄海波、侯雅茵有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黄海波、侯雅茵有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 钟春连
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2365号 刘文双： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1969号民事判决书，于2020年10月15日立案受理刘文双申请执行彭州恒昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36427元，执行费446元。执行中，本案已并入本院（2020）川0182执2356号案件执行，已将案款36427元转至申请人账户，执行费446元已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龙燕，女，1981年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告龙燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,865.25元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,865.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初183号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人武磊，男，1987年2月27日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地山西省襄垣县。2016年2月1日因贩卖毒品罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，依法追缴违法所得1400元。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年7月15日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人任晓宏，山西大路律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人武磊犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人武磊及其辩护人任晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2018年的一天，被告人武磊以200元价格向梁某出售毒品一小包供其吸食；2019年7月份，被告人武磊以200元的价格向李某出售毒品一小包供其吸食；2019年12月份、2020年2月份，被告人武磊分别以100元价格两次向韩某出售毒品两小包供其吸食。综上，被告人武磊自2018年以来，共向三人四次出售毒品。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人武磊多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人武磊犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后，五年内再次犯贩卖毒品罪，构成累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚；被告人武磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人武磊有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人武磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人武磊犯贩卖毒品罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的量刑情节：被告人自愿认罪认罚；被告人贩卖毒品的数量较少，社会危害性较小；被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有明显悔罪表现；被告人以贩养吸。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年的一天，被告人武磊以200元的价格向梁某出售毒品一小包供其吸食，交易金额为200元；2019年7月份，被告人武磊以200元的价格向李某出售毒品一小包供其吸食，交易金额为200元；2019年12月份、2020年2月份，被告人武磊以100元的价格两次向韩某出售毒品两小包供其吸食，交易金额为200元。综上，被告人武磊共向三人四次出售毒品，违法所得共计人民币600元。上述事实，被告人武磊在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场指认照片、微信转账截图、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县人民法院刑事判决书、襄垣县公安局情况说明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；搜查、辨认等笔录；证人韩某、李某、梁某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武磊多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武磊因贩卖毒品罪在判处有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚；被告人武磊对起诉书指控的犯罪事实予以认可，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人武磊的犯罪性质、情节、社会危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人武磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年9月9日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、对被告人武磊的违法所得600元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 杨惠茹二〇二〇年十一月十三日书记员 陈 丹