wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17655号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：邹瑞灶，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邹瑞灶金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邹瑞灶立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金54326.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为6880.4元、复利为426.69元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令邹瑞灶承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹瑞灶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月15日。 三、借款人：邹瑞灶。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2017年9月18日至2020年9月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年9月18日。 十二、实际到期日期：2020年9月18日。 十三、逾期还款日期：2020年2月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：54326.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7307.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹瑞灶应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金54326.51元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为7307.09元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取671元，由邹瑞灶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2235号 本院在执行卢道宝追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将卢道宝纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2169号 申请执行人:周明芳,女，汉族，生于1970年4月23日，住成都市金牛区。 被执行人：李孟琼,女,汉族，生于1968年12月6日，住四川省自贡市大安区。 申请执行人周明芳与李孟琼买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初5228号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人周明芳于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的100600元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人李孟琼名下财付通支付科技有限公司（开户账号：085e9858e587a16a1176974fb@wx.tenpay.com）等账号，从中划拨案款3586.75元支付申请执行人，其余未查到有可供执行的财产，因冻结账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5228号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权97013.25元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年10月8日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 王   俊   杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23119号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马钧，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告马钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告马钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币30,284.74元、利息122,173.82元、滞纳金37,782.60元、手续费22,960.42元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计213,201.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马钧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金30,284.74元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告马钧应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计30,284.74元；二、被告马钧应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.12元，减半收取计278.56元，由被告马钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2611号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王子川，男，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业公司）与被告王子川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人代晓东、卢俊良、被告王子川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2016年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业管理费4,692.48元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日，利息416.56元，本息合计5,109.04元。利息损失计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤区小镇E1-1-201的业主，该业主房屋建筑面积为62.07平方米，按建筑面积18.90元/㎡收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4,692.48元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳。被告王子川辩称，拖欠物业费属实，物业服务不到位，自从我2017年入住以后，单元门始终是坏的，多次跟物业管家沟通，至今也没给修上，门口路灯始终没有亮过，多次沟通也没给维修，房屋装修以后漏雨，外墙皮脱落致使两台空调外机砸坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2013年11月22日大庆市城市建设投资开发有限公司与原告大庆市城安物业管理有限公司签订《龙凤小镇二期物业管理合同》，选聘原告对龙凤区龙凤小镇小区进行物业管理。合同期限自2013年11月22日至业主委员会成立，组建业主委员会后，通过业主大会选聘新的物业管理企业后，本合同终止。2017年、2018年、2019年经大庆市龙凤区龙政社区龙兴居委会同意，原告继续为龙凤小镇进供物业服务。被告王子川系龙凤区龙凤小镇小区E1-1-201室的业主，该房屋面积为162.07平方米，被告所在单位已代替被告向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间涉案房屋100平方米的物业费，现被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间剩余房屋面积的物业服务费共计4,692.48元未缴纳。本院认为，原告为龙凤小镇小区提供物业服务，被告的房屋属于龙凤小镇小区，原告为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业合同关系，原告提供了物业服务，被告应按约定支付物业费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好的提供服务。综上，被告不交物业费的理由于法无据，本院对原告要求被告给付欠缴的物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王子川于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年至2019年度物业服务费4,692.48元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年十一月十日书记员  韩 静附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：俞美华，女，1960年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告俞美华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告俞美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币75,338.38元、利息333,240.41元、滞纳金105,106.76元、手续费47,664.55元、年费2,000元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计563,350.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞美华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金75,338.38元及利息、滞纳金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告俞美华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计75,338.38元；二、被告俞美华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683.46元，减半收取计841.73元，由被告俞美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5818号之一 申请执行人：罗文高，男，1951年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：佘精明，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12962号民事判决，立案受理罗文高申请执行佘精明民间借贷纠纷一案，本案执行标的执行标的额为735585.60元（其中借款本金720000元，案件受理费14985.60元，公告费600元）及利息和迟延履行期间债务利息等。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。后本院依法对被执行人佘精明在贵阳市南明区庆隆小额贷款股份有限公司持有的10%股权（注册资本金：3000万元）予以冻结，但上述财产暂不符合处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗文高亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张克玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异71号 申请人:陈福军，男，1981年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：陈亚妮，女，1982年2月28日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈永强，男，1981年1月8日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：孙明洁，女，1979年2月23日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈国伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：韩志兰，女，1972年12月27日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：陈瑞民，男，1959年8月26日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 被执行人：李增珍，女，1961年9月24日出生，汉族，住址潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称潍坊农商行寒亭支行）与被执行人陈亚妮、陈永强、孙明洁、陈国伟、陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人陈福军向本院申请变更其为（2019）鲁0703执1426号案件的申请执行人，并提供了（2017）鲁0703民初2162号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让明细表》、债权转让通知公告、付款凭证、债权转让证明等，证明申请人陈福军已合法受让涉案债权。 本院查明，申请执行人潍坊农商行寒亭支行与被执行人陈亚妮、陈永强、孙明洁、陈国伟、陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0703民初2162号民事判决书，判决：一、被告陈亚妮、陈永强给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金58720元及逾期利息（计算至2017年12月18日14437.38元，此后的逾期利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙明洁、陈国伟、陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告孙明洁、陈国伟、陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍承担清偿责任后，有权向被告陈亚妮、陈永强追偿。判决生效后，因被执行人未履行生效判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人潍坊农商行寒亭支行向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0703执1426号。 执行过程中，申请执行人潍坊农商行寒亭支行将包括本案被执行人未履行完毕的债权在淘宝网挂拍，申请人陈福军竞得。双方于2020年6月2日签订《债权转让协议》，约定将本案所涉的相关债权转让给申请人陈福军。陈福军按约定支付了对应价款。潍坊农商行寒亭支行通过报纸公告通知了被执行人陈亚妮、陈永强、孙明洁、陈国伟、陈卫国、韩志兰、陈瑞民、李增珍债权转让事宜。 本院认为，申请人陈福军与申请执行人潍坊农商行寒亭支行之间的债权转让合法有效。申请人陈福军已支付对价，潍坊农商行寒亭支行已通知被执行人，陈福军申请变更其为（2019）鲁0703执1426号案件的申请执行人理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人陈福军为（2019）鲁0703执1426号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于辉亮 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  于丽霞 书 记 员  张良波
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保332号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日申请执行河南冉通商贸有限公司、洛阳莱茵希德特种材料有限公司、洛阳奥雄建筑工程有限公司、新安县鑫铭有限公司、段豫、王杰、王恩子、邢栋、张孟帅借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保333号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48742号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王正涛，男，1987年6月12日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告安吉租赁有限公司与被告王正涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,033.12元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,789.48元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告王正涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王正涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE13HTP13540，发动机号：H2P08627)，融资总额为141,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为48,615元，每月租金为3,093.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王正涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王正涛仅支付部分租金共计77,348元，之后虽经原告催讨，但被告王正涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王正涛需向原告支付租金34,033.12元及留购价款1元，滞纳金3,789.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王正涛签字确认其送达地址为云南省玉溪市新平彝族傣族自治县戛洒镇发启村委会立新村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE13HTP13540，发动机号：H2P08627)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王正涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,033.12元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFEDDE13HTP13540，发动机号：H2P08627)归被告王正涛所有；二、被告王正涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,789.48元，并以逾期租金34,033.12元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元,减半收取计372.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192破8号之一申请人：江苏烽生源垃圾再生能源有限公司管理人。代表人：鲁民。本院于2020年7月23日裁定受理彭立军申请江苏烽生源垃圾再生能源有限公司（以下简称烽生源公司）破产清算一案，并于2020年8月1日指定江苏世纪同仁律师事务所担任烽生源公司管理人，2020年11月19日，烽生源公司管理人请求本院裁定确认江苏烽生源垃圾再生能源有限公司无争议债权表记载的债权。本院查明：本院裁定受理烽生源公司破产清算一案后，在全国企业破产重整案件信息网刊登了公告，并向已知债权人发送了债权申报通知。截至2020年10月14日，共有张连发、张勇、龙云达、彭立军等6位债权人申报了债权。管理人依法对6位债权人申报的债权予以审查并编制了债权表。经第一次债权人会议核查，确认张连发、张勇、龙达云、彭立军等6位债权人的债权。本院认为：债务人、债权人对江苏烽生源垃圾再生能源有限公司无争议债权表记载的债权均无异议。烽生源公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认张连发、张勇、龙达云、彭立军等6位债权人的债权（详见江苏烽生源垃圾再生能源有限公司无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 夏文浩审 判 员 柳 林审 判 员 张巧玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 宋 环书 记 员 尹 月附：江苏烽生源垃圾再生能源有限公司无争议债权表江苏烽生源垃圾再生能源有限公司无争议债权表（截至2020年11月19日）编号债权人名称/姓名申报金额（元）确认金额（元）债权性质张连发3449454.383449454.38普通债权张勇1044295210442952普通债权龙达云203036.37146429.17普通债权江苏天听律师事务所830000及取得拆迁款的25%830000普通债权张海涛10242473.510242473.5普通债权彭立军47000003018395.81普通债权合计29867916.25元及取得拆迁款的25%29867916.25普通债权
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7518号之一申请执行人北京运乔华盛源五金建材商店，经营场所北京市通州区京东运乔建材城。经营者：田爱芳，总经理。被执行人北京天城科创建筑工程有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄大街**。法定代表人：陈亮。被执行人陈锁根，男，1967年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人北京运乔华盛源五金建材商店与被执行人北京天城科创建筑工程有限公司、陈锁根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初12046号民事判决书已经发生法律效力。北京天城科创建筑工程有限公司、陈锁根未自动履行法律义务，北京运乔华盛源五金建材商店向本院申请强制执行，要求北京天城科创建筑工程有限公司、陈锁根给付案款43．949028万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，我院已依法查封被执行人陈锁根名下×××机动车档案，因未实际控制，暂无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2776号之一 申请执行人尤俊英,女,1937年10月06日出生,住所地江苏省苏州市平江区。 被执行人管珺,女,1978年03月01日出生,住所地杭州市下城区。 尤俊英与管珺股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4772号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。管珺应支付尤俊英股权转让款480000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4250元，申请执行费7100元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人管珺所持有的无锡思尔科技有限公司的股权（持股比例81%），因股权价值与公司净资产有关，且公司的解散与清算尚在争议之中，故暂未执行处置。本院另案查封了被执行人管珺名下与他人共同共有的坐落于海宁市××幢××室房地产，已预登记抵押权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王忠伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2088号申请人雷雨洪，男，住呼和浩特市武川县。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人雷雨洪申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初9406号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初9406号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4076号申请执行人简沛沛，女，1997年7月27日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人刘鑫海，男，1997年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特530号民事裁定书，立案受理简沛沛申请执行刘鑫海经司法确认的调解协议纠纷一案,本案执行标的额为借款本金6.5万元及相应利息、执行费944元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月12日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月18日，我院依法将被执行人刘鑫海采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鑫海名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人简沛沛释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民特530号民事裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4342号再审申请人（原审原告）：鞠万江，男，汉族，1992年7月21日生，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：温德常，男，1951年4月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街金河社区金河北区37-2-302。被申请人（原审被告）：孔淑玲，女，1950年1月30日出生，汉族，大连绿苑食品有限公司总经理，住辽宁省庄河市。被申请人（原审被告）：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家镇。法定代表人：赵树军，该公司董事长，因拒不支付劳动报酬罪现被羁押于大洼区看守所。再审申请人鞠万江因与被申请人孔淑玲、盘锦金远宝兴房地产开发有限公司（以下简称金远公司）执行异议纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民初14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鞠万江申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决适用法律错误。2014年12月19日，金远公司与申请人分别签订了二份《商品房买卖合同》，约定金远公司将案涉房屋出售给申请人，申请人将案涉房屋的全部房款支付给了金远公司，金远公司将房屋交付给了申请人，因金远公司未取得房屋产权证的初始登记，导致案涉房屋未过户到申请人名下。2018年5月19日，申请人将案涉房屋出租给沈阳天北鸿基建设集团有限公司第三分公司，租赁期限为2018年5月19日至2020年5月19日。孔淑玲与金远公司的民间借贷纠纷案，孔淑玲作为申请人执行人向盘锦市中级人民法院申请执行，并查封了案涉房屋，申请人得知情况后向盘锦市中级人民法院提出执行异议被驳回。申请人于2019年向盘锦市中级人民法院提起诉讼，请求解除案涉房屋。申请人的请求符合人民法院解除查封的条件。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案。孔淑玲提交材料称，被申请人申请查封案涉房产有事实及法律依据，申请人主张商网归其所有，证据不足，被申请人对案涉房产申请的查封合法有效，申请人的买卖合同不足以对抗人民法院的查封。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述规定，两审终审是我国民事诉讼的基本原则制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽一、二审程序之后，当事人仍认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。再审申请人提出的再审请求及理由在一审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一审判决对本案事实的认定及法律适用，一审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠万江的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22779号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘振宏，男，1979年9月27日出生，满族，住河北省承德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘振宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,907.98元，减半收取计953.99元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初4991号 原告：山东省邹平县长丰金属材料有限公司。住所地邹平县长山镇工业园。统一社会信用代码91371626738153273P。 诉讼代表人：山东省邹平县长丰金属材料有限公司管理人。 负责人：胡云江，组长。 委托诉讼代理人：王灵宵，山东元格律师事务所律师。 被告：山东亚泰重型机械有限公司。住所地山东省新泰市羊流工业园区。统一社会信用代码91370982797337777F。 法定代表人：郭承菊，系该公司执行董事。 本院在审理原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司与被告山东亚泰重型机械有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，案号为（2020）鲁1626民初4991号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告山东省邹平县长丰金属材料有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12107号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：陈直贤，男，1982年04月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈直贤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈直贤偿还借款本金9,980.94元,所欠利息、罚息1,796.38元、复息146.20元（暂算至2020年07月19日),共计11,923.52元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈直贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金9,980.94元、罚息1,742.11元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈直贤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,980.94元、罚息1,742.11元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.00元，减半收取49.00元（原告已预交），由被告陈直贤负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48828号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：罗建明，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省。被告：罗青秀，女，1990年7月16日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司诉被告罗建明、被告罗青秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12102号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：鲍望望，男，1989年12月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告鲍望望金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告鲍望望偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,994.64元、复息188.79（暂算至2020年07月20日),共计12,183.43元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告鲍望望经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月20日，被告尚欠原告于2018年10月11日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利息234.69元、复利49.29元、罚息1,759.03元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%，还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍望望在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月20日的利息234.69元、复利49.29元、罚息1,759.03元及2020年7月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元（原告已预交），由被告鲍望望负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11889号原告：庄红，女，1972年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：柳旭，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。被告：袁丽萍，女，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭帆，女，汉族，住山东省胶州市。原告庄红与被告袁丽萍、郭帆机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄红撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月五日书记员  刘维娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23204号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冷青，女，1995年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冷青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告冷青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币135,195.19元、利息16,640.93元、违约金3,981.53元、其他费用9,518.95元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计165,336.60元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告冷青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金135,195.19元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告冷青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计135,195.19元；二、被告冷青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003.90元，减半收取计1,501.95元，由被告冷青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21954号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：李锋，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1510号之四 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏。 被执行人：四川环雅林业开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区沙湾东一路**********iv> 法定代表人：王家春。 被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：郭素华，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：宋锦，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第91353、91354、91355、91356、91357、91358号公证书，立案受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行宋锦、郭素华、王家春、四川环雅林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案执行，立案执行标的额为18795583元及相应利息。 执行过程中，本院对被执行人王家春所有的位于成都市高新区西区蓝岸街98号6栋X单元XX层XX号及XX层XX号房屋予以拍卖，并对被执行人所有的以下财产予以查封：（1）被执行人王家春所有的位于四川省蓬溪县××街××房××区房屋；（2）被执行人王家春、郭素华所有的位于四川省蓬溪县××路××幢××层××幢××层房屋；（3）被执行人王家春、郭素华所有的位于四川省蓬溪县××路××幢××层房屋；（4）被执行人王家春、郭素华所有的位于四川省蓬溪县××路××幢××层房屋；但上述查封财产暂不具备处置条件。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张悦林
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行初42号 原告：白山市馨予物业服务有限公司。住所地：白山市浑江区山水名家**楼（开发区）。统一社会信用代码：912206010540792955。 法定代表人：周少权，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。 被告：白山市自然资源局。住所地：白山市浑江区铁南街**。统一社会信用代码：11220600MB1511451N。 法定代表人：郭建刚，该局局长。 第三人：王云虎，男，1965年3月5日生，汉族，王云虎中医诊所经营者，住白山市。 委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。 第三人：通化市通胜房地产开发有限公司白山分公司。住所。住所地：白山市浑江区浑江大街****号：2206001100559。 负责人：李含珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：那钧，男，1967年12月21日生，满族，该公司经理。 本院在审理原告白山市馨予物业服务有限公司诉被告白山市自然资源局行政确认纠纷一案中，原告白山市馨予物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告白山市馨予物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白山市馨予物业服务有限公司负担。 审 判 长  于青平 人民陪审员  葛平芳 人民陪审员  刘艳波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  牛晓牧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1017号 成都中海物业管理有限公司、周慧： 关于成都中海物业管理有限公司申请执行周慧服务合同纠纷一案[(2020)川0191执恢1017号]，本院已于2020年11月12日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初789号 原告：陈家平，女，1971年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎明允，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都山博光华投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：李全付，职务不详。 第三人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈家平与被告唐建、成都山博光华投资有限公司、第三人宾勇刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈家平于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈家平自愿申请撤回其对被告唐建、成都山博光华投资有限公司、第三人宾勇刚的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈家平撤诉。 本案案件受理费2131元，减半收取1066元，由原告陈家平负担。 审 判 长  王静 人民陪审员  张明 人民陪审员  何虎 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  金龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3315号原告：王中华，男，汉族，1967年7月11日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：华玉东，男，汉族，1976年10月30日出生，工人，住黑龙江省肇源县。原告王中华与被告华玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王中华、被告华玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还车库尾款100,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本人承揽肇源县肇源镇天泽官邸小区硬化工程过程中，向被告赊购荷兰砖（步道板砖）53万块，单价0.75元。2015年度，以开发商抵顶的该小区2号楼1单元住宅楼、15号楼9门车库抵顶给被告，现被告所欠余款100,000元至今未付，故提起诉讼。被告华玉东辩称，不是买卖，是天泽官邸小区院内硬化，为原告提供53万块荷兰砖，记不清单价。在售楼处定的价格，抵顶的车库和住宅楼已交付。不存在欠款。住宅是天泽官邸**楼****由其父亲居住；车库其使用一段时间抵顶给他人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认本案事实如下：2015年度，原告王中华承包建设肇源县肇源镇天泽官邸小区硬化工程期间，向被告华玉东赊购荷兰砖530,000块，单价0.75元/块，核款397,500元。之后，王中华将其以抵顶工程款取得的天泽官邸小区2号楼1单元1001室（建筑面积98.53平方米）、15号楼9门车库（建筑面积25.11平方米）交付给华玉东。2020年9月29日，王中华与华玉东通电话录音记载：王中华说……咱们哥们也够意思了，这10万块钱都欠五、六年了。华玉东说：行，三哥见面再说。王中华：过完节高低整点。华玉东：行，三哥过两天咱哥们见面再说，或者你来……上述事实有当事人的陈述、肇源县宇龙房地产开发有限公司天泽官邸售楼处证明等证据佐证，应予认定。本院认为，原告王中华用其以抵顶工程款取得的天泽官邸小区2号楼1单元1001室、15号楼9门车库偿还欠华玉东的荷兰砖款，是双方当事人的真实意思表示，且不违法律、法规强制性、禁止性、效力性规定，属于依法成立并合法有效的房屋买卖合同。王中华已履行交付房屋的义务，华玉东对案涉住宅楼、车库作出处置。王中华与华玉东通话过程中，明确说明欠购房款100,000元，华玉东并没有对该欠款金额等问题提出异议，能够证明华玉东尚欠王中华房价款100,000元，华玉东对此负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告华玉东于本判决书发生法律效力后立即给付原告王中华人民币100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告华玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 晶附:《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6283号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90—**。负责人：陈雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工。被申请人:凌成凤，女，1965年7月11日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人：卢日龙，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被申请人:赵杨，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地连云港市东海县，现住盐城市大丰区。被申请人:李霞，女，1970年11月20日生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人凌成凤、卢日龙、赵杨、李霞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人凌成凤、卢日龙、赵杨、李霞价值27.5万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌成凤、卢日龙、赵杨、李霞银行存款27.5万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4614号申请人张宏，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人费春华，董事长。申请人张宏与被申请人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0509民初16128号民事判决书已发生法律效力，因苏州吴江恒信塑胶科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宏于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的46910元，执行费604元。现查明本院于2020年9月28日裁定受理苏州吴江恒信塑胶科技有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破113号】，并指定江苏永德律师事务所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州吴江恒信塑胶科技有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初16128号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十一日书记员 高思思
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5102号 原告：邹平县临池镇雅德菲家具厂，住所地山东省滨州市邹平市临池镇兴安村，统一社会信用代码92371626MA3GP9QE84。 经营者：曹克飞，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：肖国茂，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住江西省泰和县。 原告邹平县临池镇雅德菲家具厂（以下简称雅德菲家具厂）与被告肖国茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序继续审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，原告雅德菲家具厂经营者王泽昊、被告维动公司法定代表人张为斌、委托诉讼代理人刘润丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 雅德菲家具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款170000元。2、被告赔偿原告以170000元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的经济损失；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2012年原、被告发生业务往来，被告从原告处购买板式影视柜、茶几，双方未签订书面的买卖合同，2016年1月5日经双方结算被告尚欠原告货款180000元。经原告多次催要，至今被告肖国茂仅仅支付10000元，余款至今未负，为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖国茂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告肖国茂未到庭质证，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1.肖国茂为原告欠条一张，证明2016年1月5日，原被告双方经结算被告欠原告货款18万元，并于当日为原告出具欠条一张，后于2019年6月19日通过别人的账户转账支付5000元，于2019年8月16日通过原告的姐姐的微信转账支付5000元。 2.原告提交的证据2.户籍登记信息查询表一份，证明被告的身份信息。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故对证据本身予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，被告从原告处购买板式影视柜、茶几。2016年1月5日，原被告双方结算，被告尚欠原告货款180000元。后被告肖国茂于2019年6月19日、2019年8月16日分两次偿还原告雅德菲家具厂货款10000元。2020年11月9日，原告雅德菲家具厂诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告肖国茂从原告雅德菲家具厂处购买板式影视柜、茶几，尚欠原告雅德菲家具厂货款170000元，事实清楚，被告肖国茂应当向原告雅德菲家具厂支付该项货款，原告所诉，本院予以支持。原被告未就付款期限作出明确约定，自起诉至日起，被告肖国茂应当向原告支付逾期付款违约金（违约金应当以170000元为基数，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起至清偿完毕之日止）。被告肖国茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国茂于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县临池镇雅德菲家具厂货款170000元及逾期付款违约金（违约金应当以170000元为基数，年利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月9日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邹平县临池镇雅德菲家具厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告肖国茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  成东风 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王文娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执2029号之一 申请执行人：肖志军，1978年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：赤峰市农业生产资料公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东风桥东。 法定代表人：马文彬，经理。 本院在执行肖志军与赤峰市农业生产资料公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人赤峰市农业生产资料公司在中国农业银行05×××53账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赤峰市农业生产资料公司在中国农业银行05×××53账户内存款人民币7525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张哲荣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2388号被执行人：张志敏，男，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇德日嘎查**，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行张志敏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102刑初385号刑事判决书，在执行过程中1、本院于2020年6月11通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月4日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年6月28通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人无财产可供执行。4、本院于2020年9月8日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下不动产产权信息，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年11月1日依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初385号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月一日书记员 马跃鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1741号 被执行人赵宝章，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵宝章在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3852元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈书强
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6333号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：崔新新，女，1978年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵延强，男，1976年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告崔新新、赵延强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5058号之一 申请执行人：刘亚莉，女，1973年12月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨建秋，四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘宇波，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都金本华企业管理合伙企业（有限合伙），经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段******。 执行事务合伙人：刘宇波，职务不详。 本院在执行（2020）川0191执5058号股权转让纠纷一案中，本院查封冻结被执行人刘宇波在成都金本华电子有限公司享有的30%股权（认缴出资额9000000元），系轮候查封，暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月13日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8401号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：庄洪杰，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行诉被告庄洪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘春刚到庭参加诉讼，被告庄洪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金96996.5元，利息32846.92元、逾期还款违约金5759.97元（暂计算至2020年8月20日），同时自8月21日起至清偿之日止仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约定支付利息、逾期还款违约金。2、依法判令被告赔偿原告律师费1000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申领了一张卡号为62×××85的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款。原告提交的信用卡账户余额表显示，截止至2020年8月20日，被告应还款金额合计135603.39元。原告多次催收未果，遂诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庄洪杰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金96996.5元、利息32846.92元（暂计算至2020年8月20日），同时自2020年8月21日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计付利息给原告。二、限被告庄洪杰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告庄洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费减半收取为1516元，由被告庄洪杰负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告庄洪杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月五日书记员  李俊毅
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5912号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路**。统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：魏燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住滨州市。 被告：吴加卫，男，1982年3月14日出生，汉族，住滨州市。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告魏燕、吴加卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员    刘静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2289号原告：蒲松涛，男，汉族，1973年1月16日生，住西宁市。被告：胡新民，男，汉族，1971年2月4日生，户籍地：江西省上饶市余干县。原告蒲松涛与被告胡新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告蒲松涛到庭参加了诉讼，被告胡新民经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒲松涛提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元，并按照月息2%的标准承担自2017年7月28日起至借款实际付清之日的利息，暂计至起诉之日2020年4月10日为51893元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告多次因资金周转困难向原告借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告。被告于2017年7月28日出具了借条一张，承诺2017年年底还清借款。但经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为严重危害了原告的利益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡新民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告蒲松涛为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条（2017年7月28日）1份、被告身份证复印件1份，意在证明被告欠付原告借款80000元，承诺于2017年8月15日归还的事实；2.中国建设银行个人活期账户交易明细及中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，意在证明：（1）原告于2016年5月10日从工商银行卡内取现49000元并交付1000元现金，共计50000元，借给被告的事实；（2）2016年6月3日，原告通过银行转账给被告50000元的事实；3.证人蒋×的证人证言，意在证明2016年5月10日，证人随同原告从银行取现50000元，并将钱款借给被告胡新民的事实；因被告胡新民未到庭，视为其放弃质证的权利。经法庭人员从中国工商银行青海省分行处核实，原告提交的证据2，2016年6月3日的转账记录中6222XXXXXXXXXXXXXXX账号为被告开户账号，故本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，其真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2017年7月28日，被告胡新民向原告蒲松涛出具《借条》一份，载明“今借到蒲松涛现金计人民币捌万元整（80000.00）于2017年8月15日归还。借款人：胡新民”。现原告以被告出具《借条》后未支付借款为由诉至法院。本院认为，被告胡新民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告借款本金80000元的事实，原告已向法庭出具保证书，原告要求被告偿还借款本金80000元的主张成立，应予支持；对原告要求被告承担利息的主张，因双方在借条中未约定利息，原告此项利息可计算为80000元×年利率6%÷365天×969天（2017年8月16日至2020年4月10日）=12743元；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新民偿还原告蒲松涛借款本金80000元、2017年8月16日起至2020年4月10日期间的利息12743元，合计92743元；并按年利率6%的标准承担自2020年4月11日起至前述借款本金全部付清之日的利息；二、驳回原告蒲松涛的其他诉讼请求。案件受理费2937元，由被告胡新民承担2119元，由原告蒲松涛承担818元。公告费600元，由被告胡新民承担。上述款项于本判决生效后立即支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 韩梅君人民陪审员 侯晓娟人民陪审员 谢梅芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48670号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张恩龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告张恩龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张恩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,818.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为10,022.53元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告张恩龙与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张恩龙以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB11A2GB047259，发动机号：BLGH02289)，融资总额为48,768元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为12,192元，每月租金为1,213.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张恩龙名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张恩龙仅支付部分租金共计4,852.32元，之后虽经原告催讨，但被告张恩龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告张恩龙需向原告支付租金38,818.56元及留购价款1元，滞纳金10,022.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张恩龙签字确认其送达地址为黑龙江省黑河市孙吴县西兴乡山岭村1组120号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB11A2GB047259，发动机号：BLGH02289)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张恩龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,818.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为开瑞牌，车架号：LVTDB11A2GB047259，发动机号：BLGH02289)归被告张恩龙所有；二、被告张恩龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金10,022.53元，并以逾期租金38,818.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元,减半收取计510.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。