安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4391号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住浙江省杭州市西湖区，系该公司法务。 被告：刘小妹，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：梅养发（系刘小妹丈夫），男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浙江浩驰公司）与被告刘小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告刘小妹及其委托诉讼代理人梅养发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿款65936.41元；2．被告赔偿利息损失（自原告代偿之日起按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3．被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月19日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向朝晖支行提供担保并向朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，朝晖支行按照合同约定履行了义务，但被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年7月25日支付8125.78元，于2019年11月25日支付6300元，于2020年2月28日支付4435.97元，于2020年3月27日支付46558.99元，于2020年7月24日支付515.67元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。 刘小妹辩称，原告诉称真实，但是卖车子的不是原告代理人，原告代理人不清楚情况。当时是我出面买的车子，其余的事情都是我老公弄的，所有合同我只是签了个字，还款细节都是我老公在操作。中间有些事情我老公和原告公司销售没有处理好，所以没还款。车子买的价格是50000元，每个月还1800多元，大概还了两个月，第三个月时我因手上钱不足，就和他们商量能不能延迟两三天，他们说可以，要产生滞纳金几百元，为这事就闹僵了，造成了没还款的原因。有一次我不在家，他们把我的车拖跑了，我不晓得谁拖的，过了一段时间，担保公司的一个员工吴月红发了一个短信给我，说把我的车拖走了。此后，我打电话给他问他怎么解决，与他商量，我说把这个当时还有8000元保险的车卖给你，他说保险让一点就帮我把车卖掉。后来，我打电话给他，他也不来解决还骂人，打电话的时候我还录音了。我就向弋江派出所报案了，派出所让他过来他也不过来，派出所让我去法院起诉。后来打电话给他也不接，就一直拖着。希望吴月红本人到场确认这个事实，原告代理人我们不认识，有些事情她也不知道。我不认可原告的利息损失要求，太高了。利息应当按银行的利息算。 浙江浩驰公司为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。拟证明被告向朝晖支行申请分期付款购车的事实； 二、《购车按揭担保合同》一份。拟证明被告委托原告为其向朝晖支行申请分期付款购车提供担保，如被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用； 三、《担保承诺函》（信用卡购车透支分期付款业务）一份。拟证明原告为被告向朝晖支行申请分期付款购车提供担保； 四、《机动车登记证书》一份。拟证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务； 五、朝晖支行《代偿证明》一份。拟证明因被告违约导致原告为其代偿。 刘小妹对浙江浩驰公司提举的证据发表了以下质证意见： 对证据一、二没有意见；证据三我晓得，没有意见；证据四没有意见，当时是登记在我名下；证据五，原告具体帮我还了多少钱我不太清楚。这些材料是原告产生的滞纳金和利息很高才造成的。 本院结合原、被告陈述的内容及被告的质证意见，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举的证据符合证据“三性”，对其证明目的予以认定。 本院经审理认定法律事实如下： 2019年2月19日，债权人/抵押权人朝晖支行、债务人/抵押人刘小妹签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：…第一部分有关债权债务的约定…第二条透支用途与透支金额债务人在本合同项下的透支金额为人民币60300元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江宝韵汽车销售有限公司购买蒙迪欧牌（商品或服务），交易总价为78000元，债务人自行支付首付款28000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为50000元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司支付金融服务费的附加消费10300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为10300元。…第六条还款本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数…第七条手续费7.1本合同项下债务人向债权人支付手续费5442.08元。…第十条债务人的权利与义务10.1按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）…第十一条债权人的权利和义务…11.2如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；11.3当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：11.3.1债权人累计3期无法全额扣款受偿…第二部分关于抵押担保的约定…第十三条抵押物13.1抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为评估价值76000元蒙迪欧牌车辆一辆。 2019年2月19日，浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）、刘小妹（乙方、被担保人）签订《购车按揭担保合同》，该合同载明：第一条车辆的基本情况乙方拟所购汽车品牌蒙迪欧牌发动机号XXXXXX车辆识别号XXXXXXX经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为60300元，期限为36个月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准。第二条甲方的服务内容1、甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。…第五条乙方的逾期还款责任与其他违约责任1.…2．若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用…。 2019年2月19日，浙江浩驰资产管理有限公司向朝晖支行出具《担保承诺函》，同意在朝晖支行交存保证金为刘小妹在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额60300元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。 2019年2月21日，刘小妹等在安徽省宣城市车辆管理所办理了蒙迪欧牌车辆（发动机号XXXXX车辆识别号XXXXXX）的转移登记手续，登记购买人为刘小妹。 2019年10月16日，浙江浩驰资产管理有限公司的名称变更为“浙江浩融汽车销售有限公司”。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司的名称变更为“浙江浩驰汽车销售有限公司”。 2020年9月16日，朝晖支行出具《代偿证明》，证明截至2020年7月24日，浩驰公司累计向朝晖支行代偿刘小妹在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务合计65936.41元，代偿日期及代偿金额具体明细为：1.2019年7月25日代偿8125.78元，2.2019年11月25日代偿6300元，3.2020年2月28日代偿4435.97元，4.2020年3月27日代偿46558.99元，5.2020年7月24日代偿515.67元。 本院认为，本案各方当事人自愿签订的有关合同，内容不违背法律、行政法规的规定合法有效，受法律保护。原告为被告向朝晖支行的信用卡透支款项提供连带责任保证担保，被告未按期还款，原告依约履行保证责任向朝晖支行累计代偿债务65936.41元，原告代偿后依法取得追偿权。原告要求被告归还代偿款本息65936.41元及代偿后的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告认为原告请求的利息损失过高，要求按银行贷款利率计算。本院综合本案当事人实际及具体案件事实并依据有关法律及司法解释规定，为公平保护当事人的合法权益，平衡相关利益，认为对被告关于利息损失符合法律规定的合理辩解意见部分，可以采信并予以适当调整，利息损失可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告认为原告要求其承担差旅费及律师费各2000元，无相关证据佐证，本院不予支持。关于被告辩称的原告工作人员擅自将其车辆拖走的事实，因无相关证据证明，本院在本案中暂不处理，被告可依法另行主张以维护其合法权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘小妹于本判决生效之日起十日内给付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款65936.41元及利息损失（其中8125.78元自2019年7月26日起、6300元自2019年11月26日起、4435.97元自2020年2月29日起、46558.99元自2020年3月28日起、515.67元自2020年7月25日起，除8125.78元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算外，其余均按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取892元，原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担52元，被告刘小妹负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理钱柯钦 书记员钱柯钦（兼）