wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1620号 移送部门：刑事审判庭。 被执行人陈运平，男，1971年5月9日出生，汉族，个体户，住宜春市袁州区。 本院在2020年4月20日立案执行的被执行人陈运平责令退赔一案，为系列案之一，依据本院已生效的（2019）闽0802刑初752号刑事判决书，被执行人应退赔被害人邱学泳80000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法查封被执行人陈运平名下坐落于江西省萍乡（不动产权证号：2010005123）。本院于2020年6月12日向被执行人发出限期履行通知书，同日发出清场公告，经福建华泰资产评估房地产土地估价有限公司评估，该财产评估价为631300元，并已告知被执行人评估结果。2020年8月18日将上述房产进行网拍拍卖，买受人朱敏以最高价453910元竞得。扣除评估费9000元、其他辅助费（司法辅助费）3000元，可用于分配的房产拍卖款为214955元，另被执行人陈运平银行账户扣划59.42元、廖甲香退缴250元，合计可用于分配的执行款计215264.42元。被执行人陈运平系列案件共有七件，其中责令退赔被害人五件，追缴非法所得及没收财产各一件。在另案责令退赔案件（2020）闽0802执1623号中被执行人陈运平和邓辉兵共同退赔龙岩市伟业天成娱乐有限公司7000元，该案已执行完毕。另责令退赔被害人四件，分别为本案及（2020）闽0802执1621号陈运平退赔龙岩市伟业天成娱乐有限公司450000元、（2020）闽0802执1622号陈运平和张磊共同退赔龙岩市伟业天成娱乐有限公司5000元、（2020）闽0802执1624号陈运平和章海共同退赔龙岩市伟业天成娱乐有限公司120000元［该案扣除从被执行人章海银行扣划的589.54元支付被害人后，可参与分配赔偿款为119410.46元］。本案可用于分配的执行款计215264.42元不足以让上述各被害人足额赔偿，分配金额应按各被害人申请执行标的比例进行分配。经计算，本案被害人邱学泳按申请标的可分配26315.53元，另案被害人龙岩市伟业天成娱乐有限公司按申请标的可分配188948.89元。此外，本院还将陈运平持有的龙岩市鑫拓贸易有限公司（公司注册资本300万元、陈运平占公司股份的80%），龙岩市正大投资有限公司的公司（注册资本1000万元、陈运平占40%股份并已实缴了400万元）股权移送处置，待陈运平持有的公司股权待处置变现后可参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1620号案件的执行。 待发现被执行人有财产可供执行，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘秋连（代）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23453号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：崔红娟，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告崔红娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执900号之一 申请执行人：刘来英,女,1971年3月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张根旺,男,1989年1月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:邹凯强,男,1991年9月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人刘来英与被执行人邹凯强、张根旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初787号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹凯强、张根旺至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金9200元，另被执行人还应承担案件受理费25元、执行费50元，合计9275元。本案申请执行金额为9200元，现执行到位91.27元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，但未发现被执行人张根旺、邹凯强在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。本院扣划了被执行人张根旺的银行存款166.27元，扣除本案的诉讼费25元，执行费50元，余款91.27元已由申请人刘来英领取。 3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有房屋、林权登记信息。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.本院到被执行人张根旺、邹凯强的居住地进行调查，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详。 6.申请执行人刘来英未向本院提供了被执行人张根旺、邹凯强有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初787号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖 超 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2720号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：沈文玲，女，1975年6月14日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：许惠坤，男，1970年12月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：林宝华，女，1974年12月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：蒲红婴，男，1975年5月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告许惠坤、林宝华、蒲红婴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，同月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许诏安县农村信用合作联社撤诉。本案受理费167元，减半收取83.5元，由诏安县农村信用合作联社负担。审判员  林剑波二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 洁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之十六申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥文在中国工商银行16×××67账户内存款人民币9564850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22796号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：贾进，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告贾进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告贾进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币87,911.45元、利息9,642.82元、违约金3,241.36元、手续费14,084.45元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,880.08元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告贾进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金87,911.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告贾进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计87,911.45元；二、被告贾进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.79元，减半收取计998.90元，由被告贾进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3027号之一 申请执行人：宋丙海，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，户籍地河南省西华县。 被执行人：罗必辉，男，1994年11月23日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地福建省长汀县。 申请执行人宋丙海与被执行人罗必辉刑事附带民事诉讼纠纷纠纷一案中，本院（2016）闽0212民初854号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋丙海于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人罗必辉偿还人民币50848.39元，并承担执行费653元。被执行人罗必辉至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月9日依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有部分银行存款;查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年7月16日依法对被执行人罗必辉名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月3日已依法向被执行人罗必辉发出限制消费令，对被执行人罗必辉的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年9月23日依法划拨被执行人银行账户中被冻结款项人民币8120.93元，该款项申请执行人已领取。截至2020年11月27日，申请执行人申请执行的债权尚有人民币42727.46元未受偿。 6、本院于2020年11月12日再次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已做冻结）；查无房产、车辆信息。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年11月26日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人罗必辉名下暂无可供执行财产，申请执行人宋丙海对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  林康平 审判员  冯 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6421号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州简单数码科技有限公司，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码913716000629536830。 法定代表人：仝海峰。 被告：滨州市吉光商贸有限公司，住，住所地滨州市渤海八路**一社会信用代码91371600570462215A。 法定代表人：王伟。 被告：滨州市汇翔商贸有限公司，住所地，住所地滨州市渤海八路**会信用代码91371602587183378Q。 法定代表人：张卫英。 被告：仝海峰，男，1979年6月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：王伟，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：张卫英，女，1976年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州简单数码科技有限公司、滨州市吉光商贸有限公司、滨州市汇翔商贸有限公司、仝海峰、王伟、张卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2347号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。主要负责人：林文龙，行长。委托代理人：林爱琛，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。被执行人:尤丽芳,女，1977年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人:尤翠金,女，1967年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人:万敬福,男，1962年10月7日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人:万进忠,男，1968年7月29日出生,汉族,住福建省罗源县。被执行人:尤玉雪,女，1978年11月7日出生,汉族,住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案被执行人尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳与（2020）闽0123执2345号案件被执行人相同，现案件与（2020）闽0123执2345号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案与（2020）闽0123执2345号案件并案执行。二、本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执638号申请执行人胡佐镕，男，1959年3月4日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人邓连芬，女，1963年4月16日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请执行人胡佐镕据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初324号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行邓连芬排除妨害纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为两项：一、被执行人邓连芬搬出位于六枝特区（小博士幼儿园一楼）的门面，并将门面返还给申请执行人；二、被执行人邓连芬支付申请执行人租金损失30000元。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。2020年6月9日，被执行人邓连芬主动搬出位于六枝特区（小博士幼儿园一楼）的门面。2020年6月23日，本院将位于六枝特区（小博士幼儿园一楼）的门面移交给申请执行人胡佐镕，但被执行人至今未支付申请执行人租金损失30000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土部门查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年11月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结（2019）黔0203民初324号民事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月二十三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1483号 申请执行人：风神轮胎股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：延津星普商贸有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司经理。 被执行人：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某。 被执行人：河南环球永业贸易有限公司。 法定代表人：李某。 本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人风神轮胎股份有限公司与被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司向申请执行人风神轮胎股份有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月26日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理2337元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、延津星普商贸有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、河南环球永业贸易有限公司银行存款103772元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月九日 书记员  段佳怡
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3024号 原告：厦门汇舫鑫源建材有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村古垵**。 法定代表人：林武装。 被告：夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：东港市伟妍贸易有限公司，住，住所地辽宁省丹东市东港市大**西街**楼208/div> 法定代表人：邹卫东。 原告厦门汇舫鑫源建材有限公司与被告夏晓军、东港市伟妍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门汇舫鑫源建材有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门汇舫鑫源建材有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门汇舫鑫源建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门汇舫鑫源建材有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复53号 复议申请人（案外人）：李柳滢，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被执行人：张少辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 福建省漳平市人民法院（以下简称漳平法院）在执行被执行人张少辉没收财产一案中，案外人李柳滢对漳平法院作出的（2020）闽0881执1014号之一执行裁定书，裁定查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人张少辉登记在李柳滢名下的闽Ｆ×××××棕色捷豹牌轿车一辆，查封期限二年的执行措施提出书面异议，请求中止对上述车辆的执行，并解除对该车辆的查封、扣押措施，将该车归还。漳平法院经审查，于2020年9月29日作出（2020）闽0881执异27号执行裁定，裁定驳回李柳滢的异议请求。李柳滢不服该异议裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。 审查期间，复议申请人李柳滢向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人李柳滢撤回复议申请，系其处分自己诉讼权利的行为，未违反法律及相关司法解释的规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李柳滢撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温非凡 审 判 员 张丽贞 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5804号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈伟斌，男，1972年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于中邮消费金融有限公司与陈伟斌金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2128号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈伟斌应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金154722.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年2月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月18日；上述结果需扣除陈伟斌在2019年2月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月19日起的利息、违约金，合并以154722.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因陈伟斌未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3152元由被执行人陈伟斌承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈伟斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈伟斌有可供执行财产。本院委托清远市清城区人民法院调查被执行人陈伟斌在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈伟斌在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5804号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初694号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路**。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈锋，男，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司职员。 被告：蔡冬妹，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁承华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：江丽平，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：汪敬匡，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告蔡冬妹、袁承华、江丽平、汪敬匡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以贷款已结清为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，蔡冬妹自愿负担并已向本院缴纳案件受理费。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 忻
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初252号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人沈嘉慧，曾用名沈慧霞，女，1991年9月1日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年7月7日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人刘玲玲、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人沈嘉慧犯故意伤害罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员徐志文、张婧出庭支持公诉。被告人沈嘉慧及辩护人刘玲玲、刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年7月6日22时许，被告人沈嘉慧与被害人黄某因琐事发生争执。后在漳州市龙文区ME时代小区门口，被告人沈嘉慧持水果刀捅伤被害人黄某。案发后，被告人沈嘉慧积极施救，在现场等待120救护车，并陪同被害人黄某到漳州市第三医院救治。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人黄某心包破裂、心脏破裂，左上肺舌段贯通破裂，行左肺舌段手术楔形切除，损伤程度为重伤二级。 2020年7月7日凌晨，被告人沈嘉慧在漳州市第三医院急诊大厅被公安机关传唤到案，到案后如实供述上述事实。被告人沈嘉慧现已赔偿被害人黄某全部经济损失并取得谅解。被告人沈嘉慧自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人沈嘉慧及其辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的水果刀等物证（照片）、户籍证明、归案过程、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人林某等4人的证言；被害人黄某的陈述；被告人沈嘉慧的供述与辩解；鉴定意见书；指认犯罪现场、现场勘验检查笔录等及沈嘉慧提供的赔偿协议、转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈嘉慧故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人沈嘉慧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极施救，并赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人沈嘉慧的犯罪情节和悔罪表现，对被告人沈嘉慧依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人沈嘉慧犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  庄伟鹏 人民陪审员  林武娥 人民陪审员  刘东满 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  杨晓敏 书 记 员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2156号 申请执行人：施凯明，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建辉莱时空数字科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平东路**。 法定代表人：潘先财。 申请执行人施凯明与被执行人福建辉莱时空数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。执行标的为：工资15668.97元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22194号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孔维淑，女，1999年9月22日出生，汉族，住云南省宣威市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告孔维淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告孔维淑经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金19980元；2.判令被告立即向原告偿还罚息（以19980元借款本金为基数，从2020年7月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；3.判令被告承担本案的律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告孔维淑未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：孔维淑。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月31日。4、贷款金额：19980元。5、放款金额：19980元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款期间内的月利率为0%。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2018年7月31日。10、贷款归还情况：于2018年8月12日还款297.7元，于同年9月18日还款306.63元，于同年10月19日308.11元，于同年11月28日、12月21日、2019年1月23日分别还款297.7元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孔维淑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元；庭审中，学成公司自愿将罚息利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分不再主张，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孔维淑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2018年7月31日向被告发放借款19980元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年7月31日贷款到期时，被告尚欠借款本金为18174.46元，同时被告应向原告支付逾期罚息（以18174.46元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月1日起计算至还清借款本金之日止，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔维淑于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金18174.46元；二、被告孔维淑本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以18174.46元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月1日起计算至还清借款本金之日止，利随本清）；三、被告孔维淑于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费311.5元，减半收取155.75元，由被告孔维淑负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1001号之一 申请执行人：官光明，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人官光明与被执行人吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）闽0881民初730号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0881执543号之四执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执963号、（2020）闽0881执967号、（2020）闽0881执972号、（2020）闽0881执1001号、（2020）闽0881执1074号、（2020）闽0881执1077号、（2020）闽0881执1079号、（2020）闽0881执1082号、（2020）闽0881执1095号的共9件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0881执1001号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李晓萍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄帅，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄帅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,922.49元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,922.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢111号之一 申请执行人：付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：汪秀俤，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴莉萍，女，1975年7月7日出生，汉族，住住福建省顺昌县。 申请执行人付剑飞与被执行人汪秀俤、吴莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）闽0721民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪秀俤、吴莉萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑飞于2017年7月25日向本院申请强制执行，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2017年8月25日撤回对被执行人的强制执行申请。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行，本院于2020年8月10日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人吴莉萍的银行账户存款2741.33元，查封了被执行人吴莉萍名下所有的位于顺昌县融华世家6幢16层1705的房产，但该房被江西省西湖区人民法院首封，本院已向西湖区法院商请移送执行。另经执行网络查控系统等查询，被执行人名下没有车辆、林权、工商、保险、税务等财产信息，本院将对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人的银行账户存款已被冻结并扣划，被执行人名下的房产已被查封，本案将在该房产处置后参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27685号原告：袁黎明，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：利永江，男，1954年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告袁黎明诉被告利永江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告袁黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告4000元押金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月1日租用被告利永江的房屋，租期两年，现合同到期，期间双方都没有违约行为，由于合同及押金单遗失，房东拒绝退还押金，但原告有押金单照片，也有交押金的转账记录，故诉请至法院。被告没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且能相互印证，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在租赁合同关系，承租自2018年7月1日至2020年6月30日，租期两年，地点为佛山市南海区，已在2020年10月搬走，承租期间的租金已全部付清。原告与微信名为“江叔”聊天相对方（原告主张为被告）的聊天内容显示，原告发送“现在就是大家都退一步，3000退了就算了，不退就该怎么办就怎么办”，对方回复“我只有退2500元就算了”，原告发送“3000少了我不愿意”，对方回复“只有退2500元你”。原告与微信名为“江叔”的微信聊天记录中亦有显示2018年6月16日转账金额为1000元及2018年6月27日转账金额为5000元的微信转账记录。原告主张该6000元中，2000元为首月租金，其余4000元为押金。原告举证押金收据图片（部分）显示“押金4000元是利永江收的，2019年2月22日”，经手人签名显示为利永江。2020年10月26日，原告提起本案诉讼。本院认为：原告所举证据能够相互印证，其与被告之间存在租赁合同关系，且被告收取了原告押金4000元，则在被告未能举证反驳已经退还押金或原告存在其他违约的情况下，本院对原告诉请被告退还押金4000元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利永江应于本判决发生法律效力之日起十日内退还押金4000元予原告袁黎明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 琼二〇二〇年十一月二十五日书记员 何双燕
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1551号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：温颖玲，该公司法务。 委托代理人：谢宝兰，该公司法务。 被执行人：马小雄，男，1975年10月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人马小雄追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初633号民事判决书已经发生法律效力。因马小雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月7日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为14251.47元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人马小雄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人马小雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年8月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人马小雄的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人马小雄的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月12日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人马小雄未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人马小雄采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人马小雄无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执2277号申请执行人：马春玲,女性,1970年5月18日出生,住睢县。被执行人：崔国庆，男性,1979年3月20日生，汉族，住睢县。本院在执行申请执行人马春玲与被执行人崔国庆借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  谷高雅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1645号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭,社会统一代码：113507840039757865,住所地：南平市建阳区人民法院。 法定代表人：黄佶喆，庭长。 被执行人：傅智旺,男,汉族，1986年7月20日出生，住所地：福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑庭与被执行人傅智旺罚金一案，本院于2020年7月29日作出（2020）闽0703刑初136号刑事判决书，判处被告人傅智旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币35000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年9月7日依职权对该判决移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人傅智旺依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产，且尚在监狱服刑。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的罚金数额为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特377号 申请人：蔡美云，女，1943年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈千聪，男，1940年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人:陈海明（系陈千聪之子），男，1971年11月29日出生，住厦门市思明区。 申请人蔡美云申请认定陈千聪无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡美云称，陈千聪系其配偶，二人育有二子陈海明、陈松峰。陈千聪患帕金森症、脑痴呆八年有余，经多次治疗病情无法改善，2020年1月始卧床不起，已丧失语言功能、吞咽功能，现仅依靠鼻饲维持生命，已丧失行为能力，故申请认定陈千聪为无民事行为能力人。 陈海明称，对蔡美云的申请及陈述均无异议。 经审理查明，蔡美云系陈千聪配偶，陈海明系陈千聪之子。被申请人陈千聪于2020年7月13日入厦门莲花医院治疗，入院时主要症状及体征记载“......神清，无法言语，刺激可睁眼......”，后于2020年8月11日出院，出院诊断为“1.1.2型糖尿病；2.高血压病2级（很高危）；3.老年性痴呆；4.帕金森综合征；5.低钾血症”。厦门莲花爱心护理院于2020年9月9日出具一份《证明》，记载“陈千聪于2020年1月10日入院至今，目前诊断为：1.2型糖尿病；2.高血压病2级（很高危）；3.老年性痴呆；4.帕金森综合征”。本案审理过程中，蔡美云申请对陈千聪进行精神状况及有无民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年10月21日出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第680号司法鉴定意见书，认定陈千聪目前处于极重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。 本院认为，据已查明的事实，陈千聪目前处于极重度痴呆状态，认知能力完全丧失，无法辨认自己的行为，无法表达自己的意思，也无法保护自己的合法权益，故依法认定陈千聪为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 陈千聪为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。 被法院认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1362号 申请执行人阙海珠，女，1987年12月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。 原申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码913500007051037715。 负责人陈良生，总经理。 被执行人龙岩大乘塑胶有限公司，住，住所地福建省龙岩市龙雁工业集中区东三路**织机构代码68086013-4。 法定代表人吴利刚，董事长。 被执行人吴利刚，男，1970年7月6日出生，汉族，龙岩大乘塑胶有限公司董事长，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人包可为，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人赖建玲，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人张其标，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人李龙英，女，1972年2月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市武平县。 被执行人吴起毅，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院立案受理的申请执行人阙海珠（原申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司）与被执行人龙岩大乘塑胶有限公司、吴利刚、包可为、赖建玲、张其标、李龙英、吴起毅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2016)闽0802民初2307号民事调解书，被执行人应支付申请执行人贴现融资本金11838728.18元及律师费97049元。执行中，经查，本院提取龙岩大乘塑胶有限公司保证金550000元，申请执行人分得168218元。现申请执行人以双方已达成长期履行和解协议为由申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1362号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘芳芳（代）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1669号之一 申请执行人：张城龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 被执行人：谢荣清，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人张城龙与被执行人谢荣清合伙协议纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初611号民事判决书已经发生法律效力。因谢荣清未履行生效法律文书确定的义务，权利人张城龙于2020年8月28日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为788423.40元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人谢荣清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人谢荣清的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年8月31日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。发现被执行人谢荣清名下有号牌为闽Ｆ×××××的车辆一辆，本院已于2020年9月15日采取查封措施（查封期限为二年），并向被执行人谢荣清送达《责令交车通知书》，但由于该车破旧，申请执行人表示不执行该车，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢荣清的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢荣清的公积金开户信息。 5、本院于2020年10月27日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人谢荣清未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人谢荣清采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢荣清无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月四日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复476号复议申请人（异议人、案外人）：谷粒子，女，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（申请执行人）：李剑，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省郑州市。被执行人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市航海路中段**。法定代表人：何保军，该公司总经理。被执行人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。。住所地：河南省郑州市**郑平路距南四环500米路西法定代表人：刘治恒，该公司总经理。被执行人：何保军,男,汉族,1962年10月2日出生,住河南省郑州市。被执行人：何丽,女,汉族,1982年8月30日出生,住河南省郑州市中原区。复议申请人谷粒子不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异812号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑州中院在执行李剑与郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽借贷纠纷一案中，异议人谷粒子向该院提出书面异议，请求依法撤销（2020）豫01执恢143号执行案件中河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具的评估报告；依法撤销淘宝网上对案涉郑州市二七区连云路57号“天地尚城”57-36、57-37号房产的拍卖。郑州中院在审理中查明：该院在执行李剑申请执行九基公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽借贷纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证执字第33号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人李剑向法院申请强制执行。该院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人九基公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路东以东、宝成路以北“天地惠诚项目”是由九基公司开发建设。另查明，案外人谷粒子、张巧珍等人针对涉案预查封的房产提起执行异议，要求停止对案涉房屋的执行，该院作出执行裁定驳回案外人谷粒子、张巧珍等人的异议请求，案外人谷粒子、张巧珍等人对执行裁定不服，提起案外人执行异议之诉，后该院依法驳回案外人谷粒子、张巧珍等人的诉讼请求。案外人谷粒子、张巧珍等人不服该院作出的民事判决，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院2020年3月5日依法作出驳回上诉，维持原判民事判决。2020年7月1日该院作出（2020）豫01执恢143号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人九基公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。该院作出（2020）豫01执恢143号之一执行裁定书裁定评估、拍卖、变卖被执行人九基公司名下查封的土地及房产。同日该院作出（2020）豫01执恢143号公告：“根据执行需要，近期将对依法查封的被执行人郑州市九基房地产开发有限公司名下位于所临连云路门牌号为：××的一层自北向南第1间（面积为91.7㎡）……公告如下：各相关权利人若对该房产主张权利，应于公告之日起10日内向本院提供相应的权利凭证、租赁合同或其他的证明材料。正在使用以上房产的相关公司及个人，自本公告送达之日起15日内（2020年7月15日前）将公司及个人所属全部物品搬离以上房产，逾期不搬离者，本院将依法强制执行，并追究相关责任人的法律责任。”该院依法委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司出具评估报告并在淘宝网上拍卖案涉房产。郑州中院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法的规定提出异议。案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法相关规定提出异议。谷粒子作为案外人提出执行异议，要求排除对案涉房产的执行，已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2018）豫民终1432号民事判决书已判令谷粒子对案涉房产享有的权利不能排除执行。现谷粒子认为其对执行标的享有实体权利，以利害关系人的身份，要求撤销案涉房屋的评估报告及淘宝网上的司法拍卖，该异议请求实质上属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议后，又认为自己系利害关系人提出执行行为异议，通过执行行为异议排除对执行标的的执行。故本案属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”遂裁定驳回谷粒子的异议申请。谷粒子向本院复议，请求：撤销郑州中院（2020）豫01执异812号执行裁定，发回郑州中院重新审查。事实与理由：案涉房产由谷粒子出资购买。虽然河南省高级人民法院判决谷粒子对涉案房产不享有排除执行的权利（已向最高人民法院申请再审），但涉案房产至今仍由谷粒子占有并出租使用，郑州中院的拍卖公告上也明确载明涉案房产有租赁。郑州中院对涉案房产的评估、拍卖涉案房产的价格高低直接影响到谷粒子的权益，所以谷粒子是涉案房产的利害关系人，郑州中院应当受理其执行异议。本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人谷粒子提出执行异议，要求排除对案涉房产的执行，2020年3月5日，本院作出的（2018）豫民终1432号生效判决已判令谷粒子对案涉房产享有的权利不能排除执行。在此情况下，谷粒子又对郑州中院评估、拍卖涉案房产提出执行异议，郑州中院依据上述司法解释的规定驳回其异议申请，并无不当。谷粒子的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回谷粒子的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异812号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十七日法官助理李**书记员王珊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5902号 原告：李国涛,男，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张超超，男，汉族，住滨州市滨城区。 被告：于海勇，男，住滨州市滨城区。 原告李国涛与被告张超超、于海勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李国涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国涛撤回起诉处理。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执716号 申请执行人：安秀珍，女，汉族，生于1979年7月21日，住四川省旺苍县 被执行人：旺苍县中升置业有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村**。 法定代表人：魏爱莲，董事长。 本院在执行安秀珍与被执行人旺苍县中升置业有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人旺苍县中升置业有限公司已按照（2019）川0821民初2114号民事调解书履行了给付义务，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初2114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李佳星
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2339号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢源填，系该联社湖山信用社主任。 委托诉讼代理人：胡秀弘，系该联社湖山信用社客户经理。 被告：沈志鸿，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告沈志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以其和沈志鸿已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  范志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汤冬英
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6411号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤**，统一社会信用代码91xx866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：周密，女，1992年8月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：王小建，男，1989年4月25日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告周密、王小建信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1563号之一 申请执行人：华祥锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈金贵，男，1973年9月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖小明，女，1973年6月8日出生，汉族，住长汀县。 华祥锋与陈金贵、赖小明民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2663号民事判决书已发生法律效力。因陈金贵、赖小明未履行生效法律文书确定的义务，权利人华祥锋于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的额为137000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年10月30日查封了被执行人陈金贵名下号牌为粤Ｂ×××××号的车辆一辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈金贵、赖小明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈金贵、赖小明住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈金贵、赖小明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2049号 申请执行人：蓝文华，男，1991年6月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：许溪泉，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝文华以(2018)闽0623民初4273号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人许溪泉偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝文华与被执行人许溪泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人许溪泉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2312号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：钟郁，男，汉族，1979年7月22日出生，罗源县人，户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人钟郁犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年9月10日向本院执行局移送执行。经查：被执行人钟郁罚金人民币113000元未向法院缴纳。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人钟郁至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人钟郁名下部分银行存款29099.92元，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 李孝兴 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7987号之一申请执行人：刘思彤，女，1982年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王立伟，男，1989年12月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘思彤与被执行人王立伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初17011号民事调解书已经发生法律效力。王立伟未自动履行法律义务，刘思彤向本院申请强制执行，要求王立伟给付案款360000元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3101号 原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。 法定代表人：梁尚杰，总经理。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵钢城，公司职工。 被告：刘照富，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张玉宝，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县鲁碧新型建材有限公司与被告张玉宝、刘照富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 沂南县鲁碧新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘照富、张玉宝支付拖欠混凝土货款97,900元，并承担滞纳金；2.本案诉讼费用由被告刘照富、张玉宝承担。事实和理由：2018年4月，刘照富、张玉宝建设铜井镇大张庄村地面硬化工程，需用混凝土，与沂南县鲁碧新型建材有限公司签订协议书，并约定购进沂南县鲁碧新型建材有限公司混凝土及付款的时间。协议签订后，沂南县鲁碧新型建材有限公司依约履行供货义务，但刘照富、张玉宝未能按约定还款，至今拖欠货款97,900元。 本院经审查认为，双方均认可所购混凝土用于铜井镇大张庄村地面硬化工程，张玉宝作为当时的村负责人，在协议上签字系履行职务的行为，其不是适格的被告主体，沂南县鲁碧新型建材有限公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沂南县鲁碧新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯 鑫
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民特487号申请人：王良德（曾用名：王良津），男，1995年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人王良德申请确定监护人一案，本院于2020年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。王良德称，其父亲王辉荣自2000年开始出现精神异常，自患病以来长期在厦门市仙岳医院住院治疗，诊断为精神分裂症，持有叁级精神残疾人证，生活不能完全自理，故申请指定王良德为王辉荣的监护人。经审理查明：被申请人王辉荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502041969********。王辉荣于2020年4月13日因“多疑、乱语反复发作20年”为主诉入厦门市仙岳医院治疗，诊断为“精神分裂症”。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年10月16日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第662号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人王辉荣患有精神分裂症，自知力缺乏，经持续住院治疗目前仍存在关系妄想、被迫害妄想、病理性象征性思维等××性症状，现实检验能力受损，社会功能受损，评定为限制民事行为能力。本院于2020年10月28日作出（2020）闽0203民特220号民事判决，宣告王辉荣为限制民事行为能力人。另查明，王辉荣的父母均已去世，其与配偶已离异，二人共育有一子王良德，王辉荣另有一姐姐王宝珠，现王宝珠同意由王良德担任王辉荣的监护人。本院认为，据已查明的事实，王辉荣系限制民事行为能力人，王良德系王辉荣的儿子，具有监护能力，可作为王辉荣的监护人，故本院对于王良德的申请事项予以准许。望王良德在担任王辉荣的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定王良德为王辉荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈永华二〇二〇年十一月十九日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6460号 原告：福州合创机电设备有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郭明华，执行董事。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所律师。 被告：中科信达（福建）科技发展有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：廖伯吕。 原告福州合创机电设备有限公司与被告中科信达（福建）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。福州合创机电设备有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州合创机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州合创机电设备有限公司撤诉。 案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由福州合创机电设备有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初16095号原告：罗朝珍，女，1957年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐利，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所实习律师。被告：官觉全，男，1960年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗朝珍与被告官觉全健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝珍委托诉讼代理人唐利，被告官觉全到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。罗朝珍向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费60000元、住院伙食补助费780元、后续医疗费10000元、营养费3000元、残疾赔偿金132578.20元、护理费12360元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元，共计321148.20元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求在本案中不再主张医疗费。事实及理由：2018年12月13日，官觉全驾驶电动两轮车行驶至重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村湾上组18号处与行人罗朝珍发生碰撞，致使罗朝珍受伤。罗朝珍随即被送往医院住院治疗。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，官觉全负全部责任。现为保障原告合法权益，故诉至法院。官觉全辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议；电动车系被告所有，亦是被告在驾驶，因原告住院时已经垫付了24000元，双方已协商一致了结案涉事故，因此，不同意再对原告进行赔偿；被告对原告请求的金额没有异议，但被告无赔偿能力。经审理查明，2018年12月13日，官觉全驾驶其所有的电动两轮车行驶至重庆市沙坪坝区中梁镇龙泉村湾上组18号处与行人罗朝珍发生碰撞，致使罗朝珍受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，本次事故中，官觉全负全部责任，罗朝珍无责任。案涉交通事故发生后，罗朝珍随即被送往重庆嘉陵医院住院医治13日(2018年12月13日至2018年12月26日)，出院诊断：1、右侧股骨颈骨折（GardenⅣ型）；2、心脏瓣膜病变，主动脉瓣重度关闭不全；3、轻度贫血；4、肝功能异常。出院医嘱：1、低盐低脂饮食，注意休息，加强营养，控制体重，禁止吸烟，须专人护理1月；2、出院后1-3月需坚持助行器辅助下步行练习，行患肢单脚站立→患肢单脚抬腿练习，禁止跷二郎腿，禁止深蹲，禁止在蹲便器上厕所，睡觉时尽量患肢外展，禁止健侧卧位休息；3、出院3月后逐步无辅助下步行练习，并可助行器辅助下下蹲联系；4、注意保持伤口清洁干燥，定期（2-3天）回院换药，术后14天根据伤口愈合情况予以拆线，若伤口红肿、渗液，连续3天体温﹥38℃等，请及时复诊；5、住院带药：左氧氟沙星片0.2g2/日×2周，利伐沙班10㎎1/日×6周，氟吡汀胶囊0.1g3/日×1月，并定期回院复查凝血功能（每2周1次），若出现凝血功能异常需停用抗凝药物；6、若出现髋部肿疼剧烈，下肢肿疼明显，请及时复诊；7、不适随访。出院后，罗朝珍于2019年7月10日委托重庆市獒鉴司法鉴定所对案涉交通事故造成的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。2019年7月15日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗朝珍右股骨颈骨行人工全髋关节置换术后目前已达到九级伤残。2、罗朝珍右人工全髋关节需每十年翻修一次，每次约需人民币50000(伍万)元。罗朝珍支付鉴定费1430元。另查明，官觉全在罗朝珍住院期间支付罗朝珍24000元，审理中，罗朝珍同意该款项在本案中予以抵扣。审理中，罗朝珍、官觉全均同意按照农村居民标准计算残疾赔偿金。此外，审理过程中，官觉全原认可罗朝珍护理费计算标准及金额、精神损害抚慰金金额、住院伙食补助费金额，但不认可罗朝珍关于交通费、营养费、后续医疗费的金额。此外，审理中经本院释明，官觉全仍坚持放弃申请重新鉴定的权利并坚持审理过程中的意见。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告罗朝珍举示的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书，官觉全举示的收条。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中原告举示证据证明因被告的过错行为造成了其人身损害，且被告的过错为全部过错责任，故原告有权要求被告承担全部侵权赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称原被告双方达成协议且其已按照协议赔偿原告24000元，但其并未举示证据证明双方达成公平、合法的协议且已按照协议进行了赔偿，故对被告的上述主张本院不予采信，被告支付原告的24000元为其先行垫付的费用。再次，本案中被告认可原告关于营养费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求金额系其对自身诉讼权利的行使，且不违反法律规定，本院予以确认。最后，关于残疾赔偿金，原被双方均认可按照农村居民标准计算，故原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入结合伤残等级、原告的年龄综合计算。因鉴定意见书作出时间为2019年7月15日，故定残日应为2019年7月15日，故定残时罗朝珍为62周岁。因此，残疾赔偿金应按照重庆2019年度农村居民人均可支配收入结合原告的年龄、鉴定意见书作出的伤残等级以及原告对伤残赔偿金的意见，计算18年，金额为54478.80元(15133元/年×18年×20%)。综上所述，罗朝珍因本次交通事故除鉴定费外可主张的损失为：护理费12360元、住院伙食补助费780元、后续医疗费100000元、残疾赔偿金54478.80元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费3000元，以上合计为181618.80元，扣除被告已预付的24000元，被告还应赔付原告157618.80元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告官觉全在本判决发生法律效力后三十天内赔偿原告罗朝珍因2018年12月13日交通事故造成护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费共计为157618.80元；二、驳回原告罗朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005.74元，减半收取计1002.87元，鉴定费1430元，合计2432.87元，由被告官觉全负担，被告官觉全负担之金额限其于本判决发生法律效力后三十日内迳付原告罗朝珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14192号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王礼建，男，1993年07月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王礼建租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王礼建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月11日至2019年04月11日止的手机租金1018元(509元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-5090元-1018元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5760元为基数按照每日0.5‰从2019年04月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月11日至2019年04月11日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王礼建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月11日，早稻科技公司(甲方)与王礼建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王礼建向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月11日起至2019年04月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王礼建提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王礼建按约足额支付了10个月的租金，另支付了251.4元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年02月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的251.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5508.6元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王礼建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金766.6元； 二、被告王礼建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告王礼建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5508.6元为基数按照每日0.5‰从2019年04月19日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王礼建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王礼建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020闽06**民初5313号 原告：融新建设投资（漳州）有限公司，住所福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，公民身份号码9135062331××××××××。 法定代表人：杨扬，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蓝锦彬，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：洪秋华，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告融新建设投资（漳州）有限公司与被告蓝锦彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告融新建设投资（漳州）有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，融新建设投资（漳州）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融新建设投资（漳州）有限公司撤诉。 本案受理费152元，减半计收76元，由融新建设投资（漳州）有限公司负担。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1056号申请执行人：四川合众鑫源水务科技有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：冯冰，执行董事。委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。被执行人：四川众亿旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人：成守勇。申请执行人四川合众鑫源水务科技有限责任公司依据（2020）川06民终419号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人四川众亿旅游资源开发有限公司支付货款38200.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审诉讼费1127.50元及执行申请费。本院于2020年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川众亿旅游资源开发有限公司应在（2020）川0683执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川众亿旅游资源开发有限公司的银行存款人民币39834.50元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十七日书记员  汪昶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：陈浦，男，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈浦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴