wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2280号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许飞(曾用名：许某)，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2151号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日23时40分许，被告人许飞酒后驾驶牌号为“沪CXXX**”的轿车行驶至上海市闵行区沪松公路嘉闵高架上匝道处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人许飞血液酒精含量为1.37mg/mL。被告人许飞到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人许飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，被告人许飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人许飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许飞有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人许飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)许飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十一月十六日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7080号 原告：王付国，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律服务所法律工作者。 被告：魏麟，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜佃银，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王付国与被告魏麟、杜佃银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付国及其委托诉讼代理人杨晓军、被告杜佃银到庭参加诉讼，被告魏麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付国向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2018年8月2日，被告魏麟因做生意缺乏资金向原告借到现金100000元，同时为原告出具借条一张，约定借款月利率1.5%，被告杜佃银为该借款提供连带责任保证。后经原告向二被告催要该借款，二被告均以无钱为由拒付，拖欠至今。 杜佃银辩称，借款经过属实。杜佃银担保属实。魏麟说今天来开庭结果没来，杜佃银回去还得找魏麟让他偿还。 魏麟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，魏麟由杜佃银担保向王付国借款人民币100000元并书具借款条一张，该借款条载明：“今借到王付国现金100000壹拾万元正每月按1.5计息魏麟2018年8月2号担保人：杜佃银”。上述借款至今未获清偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏麟作为借款人向王付国借款人民币100000元，有借款人、担保人签名捺印的借款条证实，杜佃银亦对借款、担保事实予以认可，借贷双方约定的利息为月息1.5%不违反法律的强制性规定，该民间借贷法律关系系当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面、诚信履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，魏麟作为借款人应当返还出借人王付国借款本金人民币100000元并按照约定支付利息，杜佃银作为保证人应承担连带清偿责任。 综上所述，王付国请求魏麟、杜佃银连带返还借款本金并支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。魏麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏麟于本判决生效之日起五日内返还王付国借款本金人民币100000元并按照约定支付利息（以本金100000元为基数，自借款之日2018年8月2日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、杜佃银对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。杜佃银承担保证责任后，有权向魏麟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由魏麟、杜佃银共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭 斐
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执905号之一申请执行人:苏灵美,女,1991年07月22日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人:陈裕巧,男,1989年06月10日出生,住所地浙江省苍南县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人苏灵美、陈裕巧依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3520号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人苏灵美、陈裕巧也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人苏灵美、陈裕巧向本院领取执行款44433元。截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人苏灵美、陈裕巧于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3774号 申请执行人:王言,男,1986年02月10日出生,住浙江省宁波市海曙区鄞县。 被执行人:洪水平,男,1980年05月22日出生,住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人王言与被执行人洪水平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人洪水平赔偿申请执行人医药费等24414元。 本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人洪水平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权 综上，被执行人洪水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  张俊淦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执943号之一申请执行人：黄文军，男，1992年5月12日出生，汉族，住龙港市。被执行人：苍南方泰置业有限公司，组织机构代码052800325，住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人：章加楼。申请执行人黄文军依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3540号民事判决书，于2020年09月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月4日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人黄文军已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令。申请执行人黄文军于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十日书记员  郑中斌
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特113号申请人：陈晓旭，女，1986年8月14日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请人：袁斌，男，1957年8月17日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请人：李桂玲，女，1959年10月9日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请人：袁某1，男，2011年1月5日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。法定代理人：陈晓旭，女，1986年8月14出生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请人：袁某2，女，2004年7月11日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。法定代理人：陈晓旭，女，1986年8月14日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。申请人陈晓旭、申请人袁斌、申请人李桂玲、申请人袁某1、申请人袁某2申请宣告袁春波死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈晓旭、申请人袁斌、申请人李桂玲、申请人袁某1、申请人袁某2诉称：2020年3月10日，袁春波在辽丹渔26487号渔船上进行海面起网作业时被海浪打入水中，经搜救未果已无生还可能，故向本院申请宣告袁春波死亡。经审理查明：袁春波，男，1983年1月1日出生，汉族，身份证号码2112241983********，生前住址辽宁省昌图县，系申请人陈晓旭的丈夫，申请人袁斌和申请人李桂玲的儿子，申请人袁某1和申请人袁某2的父亲。2020年3月10日，“辽丹渔26487”渔船在出海作业时，袁春波被海浪意外打入海中落水失踪。丹东市渔业发展服务中心渔港监督部于2020年6月8日出具《事故证明》，证明袁春波已无生还可能。申请人陈晓旭作为袁春波的妻子，申请人袁斌作为袁春波的父亲，申请人李桂玲作为袁春波的母亲，申请人袁某1作为袁春波的儿子，申请人袁某2作为袁春波的女儿申请宣告其死亡，符合法律规定。袁春波因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合法律规定宣告死亡的条件。本院于2020年8月20日在《人民法院报》发出寻找袁春波的公告，法定公告期为三个月，现已届满，袁春波仍然下落不明。本院认为：袁春波自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人陈晓旭作为袁春波的妻子，申请人袁斌作为袁春波的父亲，申请人李桂玲作为袁春波的母亲，申请人袁某1作为袁春波的儿子，申请人袁某2作为袁春波的女儿，现申请宣告袁春波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告袁春波死亡。本判决为终审判决。审判员  沈延军二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭俊才书记员姜凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6333号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：曾友，男，1994年4月3日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初6520号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曾友未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曾友名下赣Ｄ×××**牌号汽车一辆，本院于2020年10月27日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述车辆暂不能处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行0.5025万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行0.5025万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十九日书记员  任昕悦
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4872号原告：杨安进，男，1970年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李海晴，辽宁北港律师事务所律师。被告：高邮市庆鹏液压机械厂，住所地高邮市汤庄镇人民路。法定代表人：俞小兵。原告杨安进与被告高邮市庆鹏液压机械厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案，2020年11月3日，原告杨安进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨安进撤诉处理。案件受理费2337元（减半计算），由原告杨安进负担（未缴纳）。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十一月三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1366号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行,住所地温岭市箬横镇前九份村东西边**,组织机构代码:848301468。 法定代表人:陈唯芊。 被执行人：陈根明,男,1959年06月28日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司高龙支行与被执行人陈根明金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2273号李某某：关于被执行人李某某刑事罚金一案，执行过程中，被执行人李某某已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初442号刑事案件李某某的罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16071号原告：刘美玲，女。委托诉讼代理人：李连斌，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓旭，辽宁大东律师事务所实习人员。被告：王敬元，男。被告：鸿城建设（大连）有限公司原告刘美玲与被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司（以下简称“鸿城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲委托的诉讼代理人李连斌、于晓旭到庭参加诉讼。被告王敬元、鸿城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金146万元；2、被告一向原告支付按年利率24%标准计算利息（以100万元为基数，利息自2015年7月17日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉约96万元；以10万元为基数，利息自2014年12月6日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉约11.6万元；以6万元为基数，利息自2015年2月12日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉约6.72万元；以30万元为基数，利息自2015年10月4日起至实际清偿之日止，暂计算至起诉约28.8万元）；3、被告二对被告一债务承担共同还款责任；4、被告一和被告二承担保全费、律师费在内全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月5日，被告一向原告出具《借条》，借款金额为10万元。原告应于2015年1月4日还清。2015年，被告一向原告出具《借条》，借款金额为6万元，被告一承诺于2015年2月11日还清。2015年9月23日，被告一向原告出具《借条》，借款金额为30万元，被告承诺于2015年10月3日还清。2019年10月，案外人王桂彬出具《证明函》，前述三单笔借款合计46万元均用于泡崖子欣乐公园项目的加油支出。2015年7月17日，被告一向原告出具《借条》，借款金额为100万元，借款用途为泡崖欣乐公园项目保证金，被告一应于2018年2月25日前归还本息。如不按时归还承担违约金3000元/天。同日，原告将全部借款转入被告一银行账户。2015年7月16日，案外人大连鸿通房地产开发有限公司（下称“鸿通公司”）与被告二签订《欣乐公园地下停车场项目工程基坑支护及土石方挖运施工合同》，约定工程地址为大连甘井子区泡崖街道欣乐公园；第3.3.1施工履约保证金总计300万元，被告二分两次支付；第一次为签完合同当日支付鸿通公司200万元。截止起诉日，被告一尚未支付任何款项，尚欠原告全部借款本金及利息。被告一系为被告二的法定代表人，且被告一向原告借款系用于支付泡崖欣乐公园项目保证金以及项目加油，是用于企业的生产经营活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告二应承担共同还款责任。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告共向被告王敬元借款本金1,460,000元，其中2014年12月5日10万、2015年1月11日6万、9月23日30万、7月17日106万（实际支付100万，利息6万），被告王敬元分别于原告刘美玲出具借条四张，对还款时间及利息均有约定；2016年又重新对100万的借款出具借条，借款加利息共122万。另查，被告王敬元为被告鸿城公司的法定代表人，2015年7月16日，被告鸿城公司与案外人鸿通公司签订施工合同，其中鸿通公司实际收取被告鸿城公司保证金2000000元，此保证金2000000元中包括原告借给被告王敬元的1000000元；2019年10月，案外人王桂彬出具证明函，证明被告王敬元借原告的460000元用于案涉工程施工的加油费。本院所确认的上述事实，有借条、银行流水、施工合同、证明函及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告向原告借款事实清楚，理应及时给付借款，借故拖欠不妥，故原告要求被告给付借款之诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的借款利息，因约定利息过高，原告按年息24%主张符合法律规定，本院予以支持；现原告有证据证明案涉借款用于被告鸿城公司工程施工的保证金及其他相关费用，故被告鸿城公司应对案涉借款承担共同偿还义务；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百〇八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司给付原告刘美玲借款本金1,460,000元及利息（自2015年8月17日起，以本金1,460,000元为基数，按年利率24%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至借款还清时止，以本金1,460,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费29,930元（原告已预交），由被告王敬元、鸿城建设（大连）有限公司共同承担，应于本判决生效后十日内给付原告刘美玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十日书 记 员  林雨欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1958号 申请执行人：周玉梅，女，汉族，生于1984年01月26日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李红兵（周玉梅丈夫），男，汉族，生于1978年1月1日，住四川省南部县。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，董事长。 本院在执行周玉梅与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款1515.93元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1424号之二 被执行人：李石芳，女，汉族，生于1971年8月21日，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现在服刑。 关于李石芳犯组织卖淫罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因李石芳未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1100000元、没收违法所得526993.03元。本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人李石芳发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李石芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人李石芳名下有部分存款，本院已冻结并划拨14970元，已作为罚金上缴国库；二、被执行人李石芳名下有位于南充市非住宅房以及与案外人共有的位于南充市顺庆区××街××段××号××号楼××单元××层××号××房，本院已查封，暂无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人李石芳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金14970元，未执行到位的罚金1085030元、违法所得526993.03元，被执行人李石芳应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2037号 罪犯刘世雷，男，1988年11月4日出生于山东省招远市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省招远市人民法院以该犯放火罪作出（2011）招刑初字第444号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4092号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2017年06月30日依(2017)鲁07刑更第803号刑事裁定，狱内减刑八个月；2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第455号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘世雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘世雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘世雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘世雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世雷减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月2日起至2022年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1024号 陈小凤： 陈小凤涉刑事罚金一案，申请执行标的共计10000元。在执行过程中，被执行人陈小凤家属代为其缴纳罚金10000元。现该案已执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4892号申请执行人：陆茜茜，女，1988年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：郑清正，男，1989年3月5日生，汉族，住福建省。原告陆茜茜诉被告郑清正民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18933号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月19日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金163,404.5元，利息、手续费等损失55,696.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月19日通过邮政特快专递向被执行人郑清正发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人郑清正名下有位于浙江省嘉善县孔雀城翰秀悦府2幢1单元2802室房产，本院已预查封，查封期限自2020年9月29日起至2023年9月28日止；嗣后，嘉善县人民法院于2020年10月27日商请首封权移送，因该案享有优先债权，经申请执行人同意，本院于2020年11月5日移送首封权，并申请参与分配；此外，被执行人郑清正在案外人上海钧锋食品有限公司处享有35%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2020年11月6日起至2023年11月5日止；本院已冻结了被执行人名下的银行账户，银行账户冻结期限自2020年7月23日起至2021年7月22日止；本院通过强制扣划，执行到款项16,239元，在缴纳执行费3,187元后，其余发还申请执行人。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十一月十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1119号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡某2，男，1970年6月11日生，汉族，户籍地及居住地湖北省天门市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人胡某2犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人胡某2及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年7月5日，被告人胡某2在本市普陀区同普路688弄“中海紫御豪庭”小区丹巴路岗亭工作时与被害人付明岐因琐事争吵进而引发肢体冲突，期间胡某2用拳头殴打付明岐面部致其受伤。经鉴定：付明岐因外力作用致鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，构成轻伤(二级)；因外力作用致右眼睑裂伤、面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2020年7月9日，被告人胡某2自行至长风新村派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实，但辩解其行为系正当防卫。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言，上海市普陀区中心医院病历、验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据。公诉机关认为，被告人胡某2故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某2自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某2对指控事实供认不讳，对罪名无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人胡某2系初犯、偶犯，有自首情节且认罪认罚，在法院审理期间赔偿了被害人经济损失并取得谅解，鉴于被害人有过错，要求对被告人胡某2从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月5日，被告人胡某2在本市普陀区同普路688弄“中海紫御豪庭”小区丹巴路岗亭工作时与被害人付明岐因琐事发生争吵，在被害人付某某先动手殴打被告人胡某2后引发双方肢体冲突。期间，被告人胡某2用拳头殴打付明岐面部致其受伤。经司法鉴定，被害人付明岐因外力作用致鼻骨、鼻中隔粉碎性骨折，构成轻伤二级；右眼睑裂伤及面部软组织挫伤，分别构成轻微伤。2020年7月9日，被告人胡某2主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某2及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某的陈述，证人郝某某的证言，上海市普陀区中心医院病历、验伤通知书，司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡某2的罪名成立。被告人胡某2系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人在本案中有过错，且被告人胡某2在本院审理期间赔偿了被害人因身体损伤造成的经济损失并取得其谅解，可对被告人胡某2酌情从轻处罚。被告人胡某2在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人胡某2从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人胡某2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某2犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人胡某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐慧琴人民陪审员  徐 贺人民陪审员  沈小妹二〇二〇年十一月五日法官 助理  滕镇远书 记 员  陈怡晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2189号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：宁波市海曙区。 法代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波赛特运动器材有限公司,住所地:浙江省宁波市江**。 法定代表人:朱帅峰。 被执行人：朱帅峰,男,1981年11月30日出生,住浙江省宁波市海昭区。 被执行人：朱丽娟,女,1958年03月07日出生,住浙江省宁波市江**。 被执行人：邵颖奇,女,1981年04月25日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：朱善俭,男,1956年09月28日出生,住浙江省宁波市江**。 被执行人：朱波峰,女,1976年07月10日出生,住浙江省宁波市江**。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰、朱丽娟、邵颖奇、朱善俭、朱波峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰、朱丽娟、邵颖奇、朱善俭、朱波峰支付申请执行人借款本金及利息等819328.29元。 本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱帅峰、朱善俭名下曾有一套位于宁波市江北区人民路×××号（×-×）的房地产以及宁波市××街××弄××号××室的房地产，经查，上述房地产已于2019年由江北法院处置完毕，无余款可供分配。被执行人朱波峰名下位于宁波市江北区××座××号××室的房地产，后经被执行人于申请人协商，申请人申请暂不处置上述房屋。 此外，因被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰、朱丽娟、邵颖奇、朱善俭、朱波峰拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波赛特运动器材有限公司、朱帅峰、朱丽娟、邵颖奇、朱善俭、朱波峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初637号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁锦培，男，1972年10月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月13日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人梁锦培犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人梁锦培以非法占有为目的，在广州市、佛山市3次秘密窃取他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：一、2012年7月21日，被告人梁锦培在广州市番禺区沙湾镇溢锋塑料制品有限公司盗窃税控电脑主机、显示器、u盘、无线电脑路由器各一个（均价格不详）；二、2014年7月4日，被告人梁锦培在佛山市顺德区大良街道顺番路金沙人家花园1号铺盗窃漏电开关、电缆、电线等物品一批（均价格不详）；三、2016年2月9日，被告人梁锦培在广州市南沙区榄核镇子沙村5号电房盗窃广州筑安机电设备安装有限公司的一批铜板和设备。经鉴定，被盗物品总价格人民币8910元。公诉机关认为被告人梁锦培有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁锦培认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁锦培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁锦培自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁锦培的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人梁锦培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人梁锦培的违法所得，发还给本案被害单位广州筑安机电设备安装有限公司，追缴不足以清偿前述被害单位损失的，责令被告人梁锦培退赔（发还、退赔的总金额以8910元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十七日法官助理陈一松书记员马海欣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1849号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王芹借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王芹的微信、支付宝、银行账户存款3427.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2853号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7842号原告：王亚运，男，汉族，1990年6月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄、陈晶，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱董情，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省永城市。原告王亚运与被告朱董情劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚运委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告朱董情经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份起，原告跟随被告在南京被告承包的工地上从事墙体油漆工粉刷工作，工程结束后，于2020年1月2日双方结算，对下欠工资被告给原告出具了欠条，并约定2019年阴历年底付清工资。而至今被告仍旧推脱不还，故原告依法起诉，请求判决。朱董情未到庭，电话中称，属实，2020年11月29日前给付原告款项。本院认为，原告诉求被告给付工资款2440元，有被告书写的欠条，事实清楚。原告要求给付工资款2440元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱董情给付原告王亚运工资款2440元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱董情负担。本判决为终审判决。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十日书记员  江文文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3025号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行,组织机构代码:144417534,住所地：宁波市海曙区高桥镇高君路**。 代表人:章吉挺。 委托诉讼代理人：虞婷婷，该支行员工。 被执行人：仇仁伟,男,1961年02月06日出生,住所地：宁,住所地：宁波市海曙区> 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人仇仁伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2175号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人仇仁伟返还申请执行人贷款本金及利息等109080.96元。 本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人仇仁伟拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人仇仁伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103550520U。负责人：王玉宝，行长。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与陈希泽、郭晓涵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈希泽名下位于安徽省××××路北侧、淮上路西侧1号楼1单元2层西户房屋［产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0017688号］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈希泽名下坐落于安徽省××××路北侧、淮上路西侧1号楼1单元2层西户房屋［产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0017688号］，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐文虎
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执153号之七 被执行人：胡勇，男，土家族，1977年05月03日生， 住四川省汶川县 州镇东街125号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡勇在交通银行6222××××2565账 户内存款人民币136.46元。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17496号之二 申请执行人深圳市业顺电子有限公司，统一社会信用代码914403000551339865，住所地深圳市宝安区沙井上星第二工业区第**金国城**。法定代表人顾小军 被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司，统一社会信用代码91440300590703549X，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**201。法定代表人罗宣东。 申请执行人深圳市业顺电子有限公司与被执行人深圳市艾威鑫精密电路有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除本案对被执行人采取的强制执行措施。同时，被执行人已自动履行支付诉讼费1963元、执行费2619元至深圳市财政局。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，符合法律的规定，本案依法应予终结执行并解除对被执行人采取的强制措施。如被执行人不按照和解协议的内容履行义务，申请执行人可向本院提供可供执行的财产线索，并持本裁定书依法申请恢复强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0306执17496号案件终结执行； 二、解除对被执行人名下涉案财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十九日 书记员 胡铁梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10269号 上诉人（原审被告）：褚斌，男，汉族，1974年9月22日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：林小敏，男，汉族，1979年12月15日出生，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**。统一社会信用代码：91110108102060004R。 法定代表人：付奇光。 上诉人褚斌因与被上诉人林小敏及原审被告北京费尔消防技术工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月9日向褚斌送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11896元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但褚斌未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按褚斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪美凤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3087号之一 申请执行人：深圳市光明农业高科技园有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道体育公园路**201（在迳社区碧水路88号设有经营场所），统一社会信用代码：914403007488648961。 法定代表人：苗壮。 被执行人：深圳市美加思服装有限公司。住。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦一路******一社会信用代码：914403007261525563。 法定代表人：何成好。 被执行人：毛雯琪，女，1968年4月6日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何成好，男，1965年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市光明农业高科技园有限公司与被执行人深圳市美加思服装有限公司、毛雯琪、何成好合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3849号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币708540.19元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付人民币530000元，向本院指定账户支付执行费人民币7700元后，申请执行人向本院申请结案。2020年11月18、19日，被执行人分两笔共向申请执行人指定账户转入人民币530000元，2020年11月18日被执行人向本院指定账户转账人民币7700元。本院已将人民币7700元作为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人深圳市光明农业高科技园有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3849号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执3087号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何成好持有的深圳市润芝霖健康科技有限公司95.00%股权、深圳市美加思服装有限公100.00%股权的冻结； 三、解除对被执行人何成好名下的车牌号码为粤BDU11**的小型新能源汽车的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1590号上诉人（原审自诉人）王建原，男，1953年11月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告人林宇轩，男，1986年7月5日生，汉族，暂住福建省三明市梅列区。原审自诉人王建原指控林宇轩犯拒不执行判决、裁定罪和抽逃出资罪一案，上海市长宁区人民法院经审查，于2020年9月23日作出（2020）沪0105刑初177号刑事裁定，王建原不服，提出上诉，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并听取了王建原的意见。现已审理终结。原审法院经审查自诉人王建原所提交的证据材料后，认为本案缺乏罪证。据此，驳回王建原对被告人林宇轩的起诉。上诉人王建原向本院上诉提出坚持指控原审被告人林宇轩犯有拒不执行判决、裁定罪，要求追究林宇轩的刑事责任。本院认为，上诉人王建原所提供的证据材料尚不确实、充分，故原审法院所作裁定符合法律规定，王建原的上诉请求和理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1871号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：杨某，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王某，山西国公律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵某1，山西省晋中市榆次区村民，。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李某，。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵某2，。再审申请人杨某因与被申请人赵某1、李某、赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，张建军参加合议庭评议。现已审查终结。杨某再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07终2044号民事判决和山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初996号民事判决；2.改判责令被申请人赔偿申请人损失97894元，并驳回被申请人赵某1的反诉请求;3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为原二审法院采信山西光大司法鉴定所于2018年1月22日出具的《法医临床司法鉴定意见书》明显错误。首先，该证据形式上存在瑕疵。同一司法鉴定机构基于同一法院的一次委托行为，分别引用不同标准作出编号相同但结论相互矛盾的鉴定意见，本身说明该证据形式存在瑕疵。其次，二审法院认定再审申请人系被殴打致伤，本案不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，因此否认榆次区司法鉴定中心和山西光大司法鉴定所2017年11月7日出具的《法医临床司法鉴定意见书》，但本案同样也不属于交通事故，该二审法院认为再审申请人损伤应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残认定同样缺乏法律依据。再次，根据司法实践，《在人体损伤残疾程度分级》标准实施前，我国就伤残程度评定同时存在《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》与《道路交通事故受伤人员伤残评定》两个标准。由于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的法律概念的外延范围比《道路交通事故受伤人员伤残评定》的法律概念的外延范围更广，因此一般来讲，除了明确属于道路交通事故以外的原因导致人体伤害的，司法实践中按惯例采用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原二审法院反其道而行的做法明显错误。故，原审法院认定被申请人的事实严重的缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.原二审法院的判决主文不具有可执行性，为无效判决，理应纠正。原二审生效判决判令被申请人支付的赔偿款为19631.738元。而众所周知，我国人民币单位分为元、角、分，“分”为我国法定货币的最小单位。原二审生效判决判令义务人履行的给付人民币的金额为“19631.738元”，该判决显为无效判决，根本不具有可执行性，理应纠正。2.原一、二审认定双方互有过错，判决再审申请人就自身损害承担30％的责任属于法律适用错误。本案为侵权损害赔偿纠纷。受害客体为申请人的身体健康权。根据侵权理论，侵权责任承担必须具备三个要素：过错行为、损害结果及过错行为与损害结果存在因果关系。本案中，即使申请人的行为与引发打架事件存在过错，但再审申请人的伤残系被申请人导致，再审申请人的过错行为与自身伤残不具有因果关系。如果再审申请人导致被申请人遭到损害，被申请人可通过反诉向再审申请人主张权利得到司法救治。然而，原审判决一方面认定被申请人反诉超过诉讼时效，该诉求不予支持；另一方面却又通过分担过错的方式实际上给予被申请人变相的司法救济，其判决明显违背公平、公正原则。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。再审查明的事实与原审基本一致。本院予以确认。另查明，1.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》（2016年4月18日）的主要内容为：为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。2.2017年5月22日山西省司法鉴定协会抄送各市司法局司法鉴定管理科（处）晋司鉴【2017】4号《山西省司法鉴定协会关于施行时间问题的通知》第一条：《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。第二条：司法鉴定机构于2017年1月1日前已受理但尚未出具司法鉴定意见书的人体损伤致残程度鉴定案件，统一适用《人体损伤致残程度分级》。第三条：2017年1月1日后受理的人体损伤致残程度重新鉴定案件，统一适用《人体损伤致残程度分级》3.一审法院委托鉴定的时间是2017年8月14日，山西光大司法鉴定所的受理时间为2017年10月30日，山西光大司法鉴定所2017年11月17日依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》对杨某的损伤进行鉴定，鉴定意见：杨某的损伤程度达10级伤残。山西光大司法鉴定所2018年1月22日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对杨某的损伤进行鉴定，鉴定意见：杨某的损伤程度不达伤残等级。本院经审查认为，本案的争议焦点：杨某的伤残评定依据应适用哪个。《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)的适用范围明确为道路交通事故受伤人员的伤残程度评定，且已于2017年3月23日被国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发文废止。而本案再审申请人杨某的损伤并非是在交通事故中发生的，而是双方互殴过程中造成的。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》和《山西省司法鉴定协会关于《人体损伤致残程度分级》施行时间问题的通知》明确：自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。本案人身损害事实发生于2015年6月26日，一审法院案件受理时间为2016年3月21日，双方委托一审法院对杨某的损伤予以鉴定，一审法院委托鉴定的时间是2017年8月14日，山西光大司法鉴定所的受理时间为2017年10月30日，依据前述公告和通知规定，本案的鉴定应依据《人体损伤致残程度分级》对杨某的损伤进行伤残评定，但山西光大司法鉴定所于2017年11月17日的鉴定是依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，鉴定意见认定杨某的损伤程度达10级伤残。2018年1月22日的鉴定是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定意见认定杨某的损伤程度不达伤残等级。即两次鉴定均未依据《人体损伤致残程度分级》进行伤残评定，故二审法院“关于杨某的损伤按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准定残较为合理，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准杨某不达伤残等级”的认定明显错误。综上，再审申请人杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山西省晋中市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执974号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路**，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托代理人：张锋，该公司员工。 委托代理人：郭昆，该公司员工。 被执行人：淮北市君合工贸有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县铁佛镇张黄庄行政村一社会信用代码91340621752952418P。 法定代表人：易凯，该公司总经理。 被执行人：安徽汉享食品机械有限公司，住，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园一社会信用代码9134060056495239XM。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：淮北恒吉贸易有限责任公司，住，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路**凯旋百年**201铺一社会信用代码913406007981313401。 法定代表人：王昌敏，该公司总经理。 被执行人：易凯，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李磊，男，1985年0月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：项阳，男，1985年12月1日，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会（2019）淮仲字第132号裁决书，在执行××融资担保集团有限公司与淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、淮北恒吉贸易有限责任公司、易凯、李磊、项阳追偿权纠纷一案中,采取了如下执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行；依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的存款、证券、保险、工商、不动产等进行查询，反馈结果显示被执行人名下无财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向申请执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院淮北市仲裁委员会（2019）淮仲字第132号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执116号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行，住所地汕头市濠江区西堆五围园。 负责人：杨晓华。 委托诉讼代理人：郑瑞良，中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行职员。 委托诉讼代理人：吴茂辉，中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行职员。 被执行人：许顺钦，男，汉族，1962年11月26日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 被执行人：马少玲，女，汉族，1964年10月25日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行与被执行人许顺钦、马少玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初169号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行借款本金306221.12元及利息、罚息、复利9607.18元（计至2019年3月17日止，从2019年3月18日起至还清欠款之日止，按中国人民银行的有关规定另计）、案件受理费6037.42元、公告费780元等义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许顺钦、马少玲发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今均没有履行。本院对被执行人许顺钦、马少玲的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市××区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人许顺钦在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行存款3.13元、在财付通支付科技有限公司存款合共77.86元、在支付宝（中国）网络技术有限公司存款0.59元，其名下有址于汕头市龙湖区华美庄北区8幢402号房（房地产权证号：粤房地权证汕字第××号，面积：169.11平方米）的房地产；被执行人马少玲在中国工商银行股份有限公司汕头达濠濠南支行存款6876.52元、在财付通支付科技有限公司存款1510.69元。除此之外，目前未发现二被执行人有其他可执行的财产。2020年3月12日，本院作出（2020）粤5012执116号执行裁定书，通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人许顺钦、马少玲上述银行存款，查封了被执行人许顺钦名下的上述房地产。本院经通过人民法院询价评估平台对上述房地产进行价格评估，确定最终参考价为1087549元，并分别于2020年7月6日、8月3日在汕头市濠江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以起拍价1087549元、870039.2元公开进行拍卖，二次拍卖均因无人竞价而流拍。2020年8月31日至2020年10月30日，本院以第二次拍卖价作为变卖价，即870039.2元对上述房产进行公开变卖。变卖期间，上述房地产仍无人出价竞买。2020年8月7日，申请执行人向汕头市澄海区人民法院申请参与另案【案号列：（2020）粤0515执37号】财产分配，分配得款19915元。申请执行人称，对被执行人许顺钦名下的上述房地产不申请以物抵债，目前无法提供二被执行人可供执行的其他财产或线索，申请终结本次执行程序。2020年11月3日，本院作出（2020）粤0512执116号之二执行裁定书，划拨了被执行人马少玲上述银行存款合共8387.21元，扣除执行费50元后余款8337.21元由申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行领取。本院依法向被执行人许顺钦、马少玲发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人马少玲银行存款已被划拨并由申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行领取，目前未发现二被执行人有其他财产可供执行。上述房地产经依法拍卖、变卖，均因没有人竞买而流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头达濠支行对上述房地产不申请以物抵债，也无法提供二被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 虹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4225号原告：贵州习水瑞安水泥有限公司。统一社会信用代码：9152000072214353XX。住所：贵州省遵义市习水县马临工业区。法定代表人：邝远珍。委托代理人：曾雪，公司员工。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：罗安明，男，生于1958年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告贵州习水瑞安水泥有限公司（简称瑞安水泥公司）诉被告罗安明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告瑞安水泥公司委托代理人曾雪、张小洁、被告罗安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安水泥公司诉称：2018年3月，被告罗安明在原告不知情的情况下，擅自在原告的化验楼修建厕所，并在厂区工地上搭建钢棚和修建楼梯，原告发现后，多次要求被告停止侵害，并拆除厕所、楼梯灯，但被告至今未拆除，故诉请被告停止对原告房屋和土地的侵害，拆除厕所、钢棚、楼梯并恢复原状，支付原告土地占用费75000元。被告罗安明辩称：瑞安水泥公司停止生产后，场地租给朝阳洞煤矿堆放矿渣，时间久了就造成排水不畅，2018年雨季时，雨水从原告场地冲进我的超市，给我造成了损失，我要求原告处理，但原告置之不理，我只得在我屋后修建挡墙作拦洪用，只要原告采取措施保证我的财产不受雨水侵害，我也同意拆除修建的设施。经审理查明：因国家产业政策调整，瑞安水泥公司于2012年停止生产，但该公司用地为工业用地，使用期限至2055年12月30日。2018年3月，被告罗安明在原告不知情的情况下，在瑞安水泥公司化验楼内修建厕所，在公司用地上搭建钢棚修建楼梯。瑞安水泥公司发现后，多次要求被告罗安明停止侵害，并拆除厕所、楼梯等，但被告罗安明至今未拆除。上述事实有原被告陈述、原告提交产权证书、现场照片等证据证明。本院认为，原告瑞安水泥公司提交的房屋产权证书和不动产权登记证书证明原告为案涉土地和房屋的权利人，被告罗安明对该事实也不持异议，罗安明的行为已侵害原告物权，原告诉请被告停止侵害，并恢复原状符合法律规定，予以支持。原告提交的证据及本案现场证明被告修建设施并非用于阻隔雨水的挡墙，被告行为已超出自助范围，不具有正当性，对罗安明所持辩解不予采信。原告的土地占用费诉请未提交相应证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告罗安明立即停止对贵州习水瑞安水泥有限公司化验楼和公司用地的侵害。二、限被告罗安明于本判决生效后，立即拆除在贵州习水瑞安水泥有限公司化验楼和公司用地上修建的厕所、钢棚、楼梯等设施。三、驳回原告贵州习水瑞安水泥有限公司的其余诉讼请求。减半收取案件受理费838元，由被告罗安明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十日法官助理冷勤梅书记员袁航
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5043号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汪某某，女，1974年4月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕8252号起诉书指控被告人汪某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月，上海X商集团有限公司(以下简称“X商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，X商集团组建以上海X商网络科技有限公司(以下简称“X商网络公司”)、上海X果金融信息服务有限公司(以下简称“X果金融公司”)、X禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“x禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由x商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的x商系经营平台。2014年初，x商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、XX华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海X楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2015年10月至2018年6月，x商集团通过实际控制的x禹金融公司、XX商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元，上述非法集资所得钱款均被转入X商集团法定代表人吴某某、X商集团实际控制银行账户，除人民币34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴某某个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失人民币16.3亿余元。2014年11月起，被告人汪某某先后担任壹理财融资平台线下财富事业六部业务员、团队长，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人汪某某参与非法集资累计交易量金额为人民币4,000万余元，至案发未兑付金额为人民币1,700万余元，获利金额为人民币123万余元。2018年6月27日，X商集团法定代表人吴某某主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年8月13日,被告人汪某某经民警电话通知后到案并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人汪某某在亲友的帮助下退缴人民币1,238,913.48元。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人吴某某等人的供述笔录，相关公司工商登记资料、X商集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同，集资参与人顾某某、王某、卢某某、王某某等人的证言笔录，证人顾某、杜某、王某某等人的证言笔录，上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人汪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某作为X商集团的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人汪某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节、悔罪表现等，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的钱款按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐中华人民陪审员  汪晓荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初845号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人侯洋洋，男，1990年7月11日出生于河南省郸城县，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人侯洋洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人侯洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月份以来，被告人侯洋洋在郑州市先后注册河南罗向网络科技有限公司、河南渲巨网络科技有限公司、河南荀芯网络科技有限公司、河南头狼网络科技有限公司、河南芸娴网络科技有限公司五个公司，并在郑州市金水区丰产路经五路建设银行等地分别开设以上五个公司对公账户，侯洋洋将开设的五个公司的营业执照、公司公章、法人章、财务章、开户许可证、对公账户结算卡、U盾等全套手续以2500元的价格出售给李朝伟（另案处理）。后经落实，涉案对公账户涉嫌参与网络诈骗资金结算活动，被害人报案金额共计182万元。河南渲巨网络科技有限公司、河南芸娴网络科技有限公司两个对公账户支付结算金额共计1000多万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人侯洋洋的供述，对公账户手续、微信转账截图、公安机关电信诈骗案件银行卡结果表、报案材料、立案决定书、银行卡交易明细、户籍证明、情况说明，受案经过、到案经过等证据，据此认为被告人侯洋洋的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，被告人侯洋到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯洋洋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人侯洋洋明知他人利用信息网络事实犯罪，为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重。公诉机关指控被告人侯洋洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人侯洋洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人侯洋洋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日至2021年6月23日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。二、违法所得人民币二千五百元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年十一月十三日书记员  苏卫红
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3072号原告：王小丹，女，1989年9月2日出生，住泗洪县。被告：赵燕，女，1983年12月10日出生，住泗洪县。原告王小丹与赵燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告王小丹依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小丹撤诉。案件受理费减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告王小丹负担。审 判 员  许波涛人民陪审员  王 康人民陪审员  高小利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡晓凡
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7668号之一 申请执行人：中山市华盛益金属制品有限公司，住所地中山市南头镇。法定代表人：胡善华。 被执行人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地中山市**。法定代表人：潘新。 申请执行人中山市华盛益金属制品有限公司与被执行人中山市萌贝贝日用制品有限公司一案，本院作出的（2019）粤2072民初13848号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市华盛益金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项120195.6元及利息，负担案件受理费及诉讼保全费2528元、执行费1838元。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执7668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 伍劲恒 执行员 吴锦阳 二〇二〇年十一月三日 书记员 卢浩华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初982号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李中旗，男，1982年7月10日生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，家住清流县。因犯抢劫罪于2001年11月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年4月7日刑满释放。因饮酒后驾驶机动车于2008年5月3日被福建省石狮市公安局交通警察大队罚款人民币一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月6日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李中旗犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李中旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月20日0时许，被告人李中旗醉酒后驾驶闽ＣＧ××××号小型轿车，行驶至晋江市××路××街道杏坂路段时，被执勤民警当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人李中旗的血液中乙醇浓度为122.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李中旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李中旗拘役一个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表及相关照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，前科劣迹材料，公安机关有关查获、破案的报告，工作说明等证据证实。 被告人李中旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人李中旗向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，被告人李中旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中旗归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人李中旗曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李中旗主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李中旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2020年12月5日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁银汉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄少雄 书 记 员 吴陈斌 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3692号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）（4-27）。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：林赛艳,女,1966年10月04日出生,住所地：浙江省象山县 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人林赛艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行,责令被执行人林赛艳返还申请执行人借款本金及利息等76572.22元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林赛艳有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2121元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人林赛艳拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2121元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权215.42元。 综上，被执行人林赛艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  张俊淦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12747号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：齐正珠,男,1980年12月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：李玉香,女,1979年4月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：华如海,男,1981年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告齐正珠、李玉香、华如海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告齐正珠、李玉香、华如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐正珠、李玉香偿还借款本金48417.9元，并支付计算至2020年10月8日的利息、罚息1947.55元，合计人民币50365.45元(自2020年10月9日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、判令被告华如海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告齐正珠、李玉香、华如海未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《最高额个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行，借款人齐正珠，共同借款人李玉香；合同编号：常商银微贷营业部粒金生意贷2017第47527号； 签订时间：2017年11月20日；最高贷款限：30万元；额度有效期：2017年11月20日至2020年11月15日；在额度有效期限和最高贷款限额内不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、贷款期限以借据为准；逾期贷款罚息利率按实际贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 借款实际发放时间：2017年11月20日；借款金额：30万元；借款期限：2017年11月20日至2020年11月15日；借款用途：支付工人工资；利率为固定利率，月利率：9.9‰；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表。 （二）担保合同签订事实 《保证合同》签订主体：债权人常熟农商行，保证人华如海；合同编号：常商银微贷营业部保字2017第24512号；签订时间：2017年11月20日。 被担保主债权合同：常商银微贷营业部粒金生意贷2017第47527号。 担保的主债权本金金额：30万元。 保证方式：连带责任保证。 担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用,实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。 保证期限：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 （三）违约事实 1．截止2020年10月8日被告逾期未偿还本金48417.9元，结欠利息1294.43元、罚息653.12元。 2．贷款提前到期日：2020年10月8日。 以上事实，有企业信用信息公示查询、身份证、文书送达地址确认书、最高额个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、贷款利息明细表、还款明细、贷款提前到期通知书、快递面单、物流信息查询、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告依约向被告齐正珠、李玉香提供贷款，但被告齐正珠、李玉香未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告主张被告齐正珠、李玉香归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于华如海自愿为本案债务提供担保，故其应在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告齐正珠、李玉香、华如海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐正珠、李玉香于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48417.9元，支付计算至2020年10月8日的利息1294.43元、罚息653.12元，并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 二、被告华如海对被告齐正珠、李玉香的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529.5元，财产保全费570元，合计诉讼费1099.5元，由被告齐正珠、李玉香负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告华如海承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3472号原告：山东美达建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91370800614093723B,住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立飞，男，1975年7月23日出生，该公司项目经理，住上海。被告：胡春梅，女，1979年12月19日出生，住泗洪县。被告:陈军，男，1968年2月14日出生，住泗洪县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。第三人：江苏江瓴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324076303374A，住所地泗洪县淮北中学西侧。法定代表人：王德兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉宝，男，1970年12月6日出生，系该公司员工，住泗洪县。第三人：陈庆舜，男，1979年2月16日出生，住泗洪县。原告山东美达建工集团股份有限公司与被告胡春梅、陈军、第三人江苏江瓴房地产开发有限公司、陈庆舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告山东美达建工集团股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东美达建工集团股份有限公司撤回起诉。审 判 长  刘 川人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周方青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5712号 申请执行人黄云,男,1994年11月05日出生,住所地温岭市。 申请执行人刘建,男,1985年03月23日出生,住所地河南省新蔡县。 被执行人唐银兰,男,1991年01月06日出生,住所地贵州省水城县。 关于本院刑事审判庭移送执行的唐银兰盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1740号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应退赔赃款给申请人刘建580元，应退赔赃款给申请人黄云22**元。因唐银兰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人唐银兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人唐银兰银行存款575.68元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今仅履行575.68元。 鉴于被执行人唐银兰未报告财产情况，本院已对被执行人唐银兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5712号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈漪虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张兵，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省织金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：17520元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额4561.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4561.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4561.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1776号 原告：宜丰县铭都物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道**。统一社会信用代码：91360924MA37PPRN3M。 法定代表人：邹连林，该公司经理。 被告：易斌，男，1953年1月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县铭都物业管理有限公司与被告易斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告宜丰县铭都物业管理有限公司以被告易斌交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县铭都物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县铭都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，原告宜丰县铭都物业管理有限公司自愿负担。 审判员  陈文强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李华华
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3557号 罪犯李永桥，男，1978年11月7日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省。 浙江省三门县人民法院于2015年12月28日作出（2015）台三刑初字第422号刑事判决，以被告人李永桥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出假释建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李永桥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对罪犯李永桥的假释建议。 经审理查明，罪犯李永桥前次减刑裁定送达时间为2018年11月9日，本次考核期为2018年6月至2020年5月共计24个月，间隔时间共计1年6个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，参加劳动，基本完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯李永桥已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永桥在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯李永桥不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜