广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5086号原告：中山市美塞斯科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进三路********，统一社会信用代码914************527。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：珠海市飞运达五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区*********（厂房五）四楼，统一社会信用代码914**********106XH。法定代表人：万志钧，该公司执行董事兼经理。被告：李飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县***********，公民身份号码430************05X。委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。原告中山市美塞斯科技有限公司（以下简称美塞斯公司）与被告珠海市飞运达五金制品有限公司（以下简称飞运达公司）、李飞合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美塞斯公司的委托诉讼代理人王爱军、被告李飞的委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告飞运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美塞斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令飞运达公司返还欠款本金511245.93元及利息（以511245.93元为基数，从2019年5月28日至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2.请求判令李飞对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令飞运达公司、李飞连带承担律师费5万元。事实和理由：美塞斯公司与飞运达公司经介绍进行货物买卖，因美塞斯公司欠飞运达公司货款488754.07元，为还清货款，美塞斯公司背书转让了一张100万元的商业承兑汇票给飞运达公司，飞运达公司同意汇票到期后返还多余款项511245.93元及利息。并且，2019年5月28日美塞斯公司与李飞签订了欠款确认协议书。但至今美塞斯公司未收到上述款项，故提起本案诉讼。飞运达公司未作答辩。李飞辩称，美塞斯公司要求李飞承担连带责任，理据不足，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，飞运达公司向美塞斯公司供应铝排、铝片等产品。上述交易期间，美塞斯公司尚欠飞运达公司货款488754.07元，在飞运达公司多次催款的情况下，由于美塞斯公司没有足够现金能够支付，故以一张100万元的商业承兑汇票向飞运达公司先行付款。2018年7月23日，美塞斯公司将一张出票人为河北银隆新能源有限公司、收票人为美塞斯公司、票据金额为100万元的商业承兑汇票向飞运达公司背书转让。2019年5月28日，李飞代表飞运达公司与美塞斯公司达成《欠款确认协议书》，主要载明：1.甲方为美塞斯公司，乙方为飞运达公司、债务代表人李飞，鉴于双方系买卖合同关系，美塞斯公司需向飞运达公司支付货款488754.07元，因此美塞斯公司已经向飞运达公司交付一张100万元的商业承兑汇票，并由飞运达公司进行承兑获得款项100万元，实际上应收货款为488754.07元，因此，飞运达公司收到100万元汇票后应当扣除货款，将剩余款项予以返还，即飞运达公司应当向美塞斯公司返还511245.93元。2.现飞运达公司共累计拖欠511245.93元，并从本确认书签订之日起按照月息2%的标准计算逾期利息，逾期利息累计结算，一直计算到本金、利息还清之日止。3.若飞运达公司无法还款则美塞斯公司有权到法院诉讼，并由飞运达公司承担实现债权所需的全部费用。《欠款确认协议书》的落款处，有飞运达公司的代表人李飞签字确认，并注明日期为2019年5月28日。美塞斯公司主张上述协议签订后，仍未收到以上款项，故美塞斯公司提起本案诉讼，要求飞运达公司承担清偿责任；美塞斯公司同时认为，李飞一直参与该笔交易并向美塞斯公司催讨货款，因此美塞斯公司才向飞运达公司支付了涉案汇票，然后李飞也口头担保一定会将多余款项予以返还，并在本案《欠款确认协议书》签字，故美塞斯公司要求李飞承担连带责任。庭审中，李飞确认其为飞运达公司的股东之一，在公司里负责介绍业务，涉案美塞斯公司与飞运达公司之间的买卖合同也是通过李飞介绍促成。另外，李飞亦确认，据其了解，涉案汇票款项已由飞运达公司收取。另查明，美塞斯公司主张，其为提起本案诉讼支付了5万元律师费，并要求飞运达公司、李飞予以承担。为此，美塞斯公司提交了民事委托代理合同为证，主要载明：1.广东德元律师事务所接受美塞斯公司的委托，为涉案纠纷提供服务。2.双方约定，美塞斯公司应向广东德元律师事务所先缴律师费3000元，在本代理合同签署后三日内支付完毕。资金收回后按照10%结算。庭审中，美塞斯公司表示关于涉案律师费，已经开出了1.3万元的律师费发票。但美塞斯公司未向本院提交证据予以证实。本院再查明，2020年6月24日本案庭审结束后，美塞斯公司于2020年6月30日向本院提交追加被告申请书，以王月珍、隗丽琳、万志军、李飞均为飞运达公司的股东且未全部缴足认缴资本为由，申请追加王月珍、隗丽琳、万志军为本案共同被告，并表示其诉讼请求也要作相应变更。本院认为，本案系合同纠纷。关于美塞斯公司与飞运达公司之间曾发生买卖货物交易以及美塞斯公司向飞运达公司背书转让一张100万元商业承兑汇票的事实，有美塞斯公司提交的证据为证，且飞运达公司、李飞也未对此提出异议，故本院对此予以确认。在美塞斯公司、飞运达公司交易期间，美塞斯公司所欠货款仅为488754.07元，但却向飞运达公司支付了一张100万元的汇票，故飞运达公司理应将多余款项予以返还。2019年5月28日，作为飞运达公司股东之一以及业务介绍人的李飞，代表飞运达公司与美塞斯公司对上述款项进行了确认，明确飞运达公司应当偿还先前多支付的511245.93元并支付逾期还款利息，再次对双方之间的款项结算进行了确认。综上，本院认为飞运达公司应当依约偿还511245.93元，并按协议约定的内容，从2019年5月28日起按照月利率2%的标准支付逾期付款损失。关于美塞斯公司主张的5万元律师费，飞运达公司未依约付款，应当承担相应责任。经审查，涉案民事委托代理合同中关于律师费的约定中仅有3000元是明确存在的费用，其他费用根据本案现状无法确定，并且美塞斯公司虽主张已经开具了1.3万元的律师费发票，但也未提交证据予以证实。故本院仅支持3000元律师费的诉讼请求。关于美塞斯公司要求李飞承担连带责任的诉讼请求，经审查，李飞在签订《欠款确认协议书》时明确表示是以飞运达公司代表人的身份，并未以其个人身份对该笔债务自愿清偿。并且，美塞斯公司虽主张李飞曾口头答应对该笔债务承担担保责任，但也无证据证实。因此，本院对美塞斯公司的该项诉讼请求不予支持。另外，美塞斯公司在本案庭审结束后，再向本院提交追加被告的申请并变更诉讼请求，早已超出法律规定的期限，故本院对此不予准许。飞运达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，美塞斯公司的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、珠海市飞运达五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向中山市美塞斯科技有限公司返还511245.93元及支付逾期付款损失（以511245.93元为基数，自2019年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、珠海市飞运达五金制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向中山市美塞斯科技有限公司支付律师费3000元；三、驳回中山市美塞斯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025.96元（中山市美塞斯科技有限公司已预交），由中山市美塞斯科技有限公司负担756.96元，由珠海市飞运达五金制品有限公司负担9269元并于本判决生效之日起七日内迳付中山市美塞斯科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  李天荣人民陪审员  梁海珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈香玲袁丽珣