山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初4774号原告：毕某2，女，1988年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。原告：毕某1，女，2013年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：毕某2，女，毕某1之母。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜月亮，山东博睿律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李秋菊，山东博睿律师事务所律师。被告：苏志元，男，汉族，1949年7月15日出生，住济南市历城区。被告：济南高新技术产业开发区东区街道孙村村民委员会，住所地济南高新区**街道孙村村，统一社会信用代码54370112ME0282088Y。法定代表人：陈洪玲，主任。原告毕某2、毕某1与被告苏志元、济南高新技术产业开发区东区街道孙村村民委员会（以下简称“孙村村委会”）侵权责任纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜月亮、李秋菊到庭参加了诉讼。被告苏志元、孙村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某2、毕某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决苏志元支付毕某2、毕某1自2017年4月至2020年6月拆迁补偿的各项资金共计约95542元及苏志元占用该资金期间的利息10000元；2.请求法院依法判决自2020年6月后毕某2、毕某1应得的所有拆迁利益由孙村村委会直接交付给毕某2、毕某1；3.本案诉讼费由苏志元承担。诉讼中，毕某2、毕某1自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：毕某2与苏志元之子苏道斌于2017年3月3日登记结婚，2017年5月开始分居。苏道斌分别于2017年9月、2018年7月起诉离婚。2018年11月12日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初2304号民事判决书，判决准予苏道斌和毕某2离婚，毕某2对该判决不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）鲁01民终664号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现（2019）鲁01民终664号民事判决书已经发生法律效力。在毕某2和苏志元之子苏道斌婚姻关系存续期间，自2017年4月28日孙村拆迁后到2018年6月止，孙村村委会向苏志元户内发放的资金共有六项，合计每人发放12991元，此款包含苏志元户内毕某2和毕某1两人，共计25982元。自2018年7月至2020年6月村委会继续向苏志元户内发放包括毕某2、毕某1的拆迁补偿款项共计约69560元，以上款项共计约95542元。毕某2、毕某1在得知村委会发放相关款项后，曾要求苏志元将相关款项支付给毕某2、毕某1，但苏志元均置之不理。苏志元书面答辩称，毕某2及毕某1的主张不能成立。第一，孙村村委会发放的款项共有六项，其中包含土地补偿、拆迁补偿等多项补偿，该补偿是基于苏志元等及苏志元之子苏道斌与毕某2婚前整个家庭的土地以及房屋进行的补偿，婚后毕某2及毕某1既没有分得土地，也没有房屋份额，其无权主张。第二，毕某2及毕某1主张的程序不对，补偿是针对整个家庭进行的，假如毕某2及毕某1认为存在其利益，应当整个家庭进行析产分割，而不是仅仅向苏志元主张。且毕某2在离婚二审判决书中的陈述不能证明补偿款在苏志元手中。第三、毕某2主张的事实不对。毕某2、苏道斌于2019年3月6日离婚。因此假如毕某2认为有利益，应当主张离婚之后的，离婚之前的是整个家庭的土地补偿及拆迁补偿，是家庭财产，在正常的生活过程中是要消费的，难道毕某2及毕某1不吃不喝不花吗？这一点在判决书中写的很清楚，苏道斌与毕某2离婚前并未分居。综上所述请求驳回原告诉求。孙村村委会未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，苏道斌与毕某2登记结婚。2017年9月1日，苏道斌诉至本院要求与毕某2离婚，本院作出（2017）鲁0191民初2465号民事判决书，判令不准苏道斌、毕某2离婚。判决后双方未能够积极沟通，仍长期分居，苏道斌再次诉至本院，本院于2018年11月12日作出（2018）鲁0191民初2304号民事判决书，判决准予苏志斌与毕某2离婚。毕某2对本院作出的（2018）鲁0191民初2304号民事判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年3月6日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终664号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2019年3月12日分别向毕某2、苏道斌送达成功。另查明，2018年11月6日，孙村村委会出具《证明》一份，主要载明：“我村自2017年4月28日拆迁后，发放村民苏志元户内资金共六项，合计每人发放12991元，此款包含苏志元户内毕某2和毕某1两人。该款项均发放到村民苏志元的个人账户内”。经本院调取,2020年11月9日，济南高新技术产业开发区东区街道办事处乡村规划建设监督管理办公室出具《证明》一份，载明：“东区街道办事处孙村村322号苏志元户（共6人，含毕某2、毕某1），自2018年1月至2020年6月过渡费已正常发放，每人每月1200元”。济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处村级会计代理服务中心提供的《票据汇总簿》及明细载明，2020年第二季度的过渡费已经汇入苏志元的账户内。本院认为，本案毕某2、毕某1虽按侵权责任纠纷主张权利，但案由应予调整，应系不当得利纠纷。原告毕某2、毕某1要求苏志元支付其应当享有的拆迁补偿，但苏志元认为拆迁补偿是对整个家庭的土地及房屋进行的补偿，属于家庭财产，应当对整个家庭进行析产分割。经本院查明，毕某2、毕某1主张的拆迁补偿中，一部分为毕某2与苏道斌离婚之前发放的款项，另一部分为毕某2与苏道斌离婚后拆迁部门发放至苏志元账户中涉及毕某2、毕某1的相关款项。对于毕某2与苏道斌离婚前发放的款项，因为双方在2019年3月之前仍处于婚姻关系存续期间，该期间所发放的拆迁补偿涉及分家析产，所以对于该期间的款项应当另案主张，本案中不予处理。对于毕某2与苏道斌离婚后的款项，根据济南高新技术产业开发区东区街道办事处乡村规划建设监督管理办公室出具的《证明》，毕某2、毕某1每人每月过渡费为1200元，2018年1月至2020年6月已正常发放，因毕某2与苏道斌离婚二审判决于2019年3月12日送达，因此本院认定拆迁办于2019年3月13日至2020年6月期间共向毕某2、毕某1两人发放过渡费37470元（1200元*15个月*2人+1200元/31天*19天*2人)，且该笔过渡费37470元已经发放至苏志元的账户内。因该笔过渡费37470元为毕某2与苏道斌离婚后发放，所以苏志元占有该笔款项没有合法依据，且因其占有行为也使得毕某2、毕某1遭受损失。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，苏志元应当返还毕某2、毕某12019年3月13日至2020年6月30日的过渡费共计37470元。毕某2、毕某1主张的搬家费、地上物补偿等其他款项，因其未提交证据予以证实，故对其主张的该部分费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，苏志元应当返还因占用毕某2、毕某1的过渡费而产生的利息（以37470元为基数，自起诉之日即2020年9月22日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，毕某2、毕某1明确表示自愿放弃对孙村村委会的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的自行处分，且亦不违反法律规定,本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏志元于本判决生效之日起十日内向原告毕某2、毕某1返还过渡费37470元；二、被告苏志元于本判决生效之日起十日内向原告毕某2、毕某1支付利息（以37470元为基数，自2020年9月22日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告毕某2、毕某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1205元，由原告毕某2、毕某1负担835元，被告苏志元负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十一月三十日法官助理朱显瑞书记员韩菁