wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初2504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行，住所地湖南省汨罗市大众南路**。 负责人：刘威伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：易迎春，男，汉族，1973年12月20日出生，特别授权。 委托诉讼代理人：张寒辉，女，汉族，1978年12月27日出生，特别授权。 被告：彭亚，男，汉族，1990年2月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行（以下简称邮政银行汨罗支行）与被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汨罗支行的委托诉讼代理人易迎春到庭参加了诉讼，被告彭亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还人民币18923.65元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为6228××××1676。被告使用该卡共透支本金14294.69元，产生利息1272.67元，违约金（费用）3356.29元，合计18923.65元（计算至2020年9月21日，剩余利息和违约金（费用）计算至清偿完毕之日止）。据此，为保障原告的合法权益，维护金融秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判如所请。 被告彭亚未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告彭亚在原告邮政银行汨罗支行处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为6228××××1676，申请表中被告书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，其中透支利率为日利率万分之五,按月计收复利;违约金为最低还款未还部分的5%。截至2020年9月21日，被告使用该卡共透支本金14294.69元，产生利息1272.67元，违约金（费用）3356.29元，合计18923.65元。原告因多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭亚系自愿在原告邮政银行汨罗支行处申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告邮政银行汨罗支行依约向被告发放了信用卡，被告彭亚使用信用卡透支后，未能按时足额偿还透支款项，属于合同约定的违约情形，故被告应依约向原告偿还本金、利息及违约金。经本院核算，截至2020年9月21日，本金为14,294.69元，利息为1,272.67元，违约金为3,356.29元，合计18,923.65元。至于后段利息及违约金,根据原、被告双方的约定，自2020年9月22日起计算至信用卡欠款实际清偿之日止。 综上所述，被告彭亚应偿还原告邮政银行汨罗支行信用卡欠款本金14,294.69元、利息1,272.67元、违约金3,356.29元，合计18,923.65元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭亚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行信用卡欠款本金14,294.69元、利息1,272.67元、违约金3,356.29元，合计18,923.65元（截至2020年9月21日，后段利息及违约金按合同约定计算，自2020年9月22日起计算至欠款实际清偿之日止）。 如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取为136元，诉讼保全费209元，合计345元，由被告彭亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯创初 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理涂立夫 书记员宋潺 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2144号 申请执行人：樊君，男，汉族，1981年9月14日出生，住资阳市雁江区。 被执行人：姚安延，男，汉族，1965年7月28日出生，住资阳市安岳县。 申请执行人樊君与被执行人姚安延借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初474号民事判决书，依法向被执行人姚安延发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚安延至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人姚安延的银行存款和其他合法收入50,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1608号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：陈先军，男，汉族，1973年3月12日生，住湖北省枣阳市鹿头镇陈庄村**。被执行人：秦国庆，男，汉族，1978年8月10日生，住湖北省枣阳市太平镇蒜园村**。申请人与被执行人罚金一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1608号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十一月十三日书记员 孙秋实
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1896号原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道**。法定代表人：周建诚，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司，，住所地河南省郑州市巩义市芝田镇永宁路法定代表人：李孝恩，总经理。原告南通大通宝富风机有限公司（以下简称大通公司）与被告河南昌泰不锈钢板有限公司（以下简称昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了听证和审理。原告大通公司的诉讼代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告昌泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款计55000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月23日签订买卖合同，约定原告将型号规格为VZ65-2240F/S2的一台离心风机出售给被告，价款550000元。合同还约定将货款的10%作为质保金，在设备到达项目现场后15个月内支付。合同签订后，原告于2019年3月27日将合同项下所有货物发货给被告，被告也签收予以认可。被告收到货物至今已超过15个月，但尚未支付合同约定的质保金。故诉至法院，请求判如所请。被告昌泰公司未应诉答辩。原告大通公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、发货清单、增值税专用发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告大通公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（买方、甲方）与原告（卖方、乙方）于2018年11月23日签订产品买卖合同一份，约定由被告向原告购买离心风机一台，价格为550000元，其中第三条付款时间和方式约定，剩余货款5.5万为质保金，质保金在质保期满后10日内付清；第七条质保期及售后范围约定质保期为项目交工之日起12个月，或设备到达项目现场后15个月，二者以先到时间为准。后原告按约将设备于2019年3月29日运至被告处，被告仅支付了495000元，余款质保金55000元未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。根据合同约定，原告的设备已到达被告项目现场满15个月，故已满足质保金给付条件，被告在质保期内未提起质量异议，故应支付质保金55000元。因被告未支付，原告主张自向本院提起诉讼之日即2020年9月20日起按年利率6%计算至实际还清之日的利息，本院予以支持。被告昌泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南昌泰不锈钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通大通宝富风机有限公司货款55000元并承担自2020年9月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告河南昌泰不锈钢板有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内将诉讼费一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 员 曹维维二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1198号 申请执行人：陈勇华，男，1973年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：刘召坤，男，1965年12月26日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈勇华与被执行人刘召坤合同纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初2126号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，刘召坤尚欠申请执行人陈勇华人民币220000元及利息。陈勇华于2020年10月9日向本院申请执行，金额为人民币220000元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向刘召坤送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法对被执行人进行限制高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人刘召坤的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无刘召坤有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现刘召坤名下有房产。经向工商部门查询，未发现刘召坤名下有企业。经向车管部门查询，查无刘召坤名下有车辆。 经询问陈勇华，申请人表示无法提供刘召坤有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向刘召坤发出《限制消费令》，也查无刘召坤有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供刘召坤有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  康汝健
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2017号申请人：徐志刚,男,1976年10月28日出生,汉族，住湖南省华容县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行徐志刚与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2159号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9162号 被执行人：鲁阳波，男,1982年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人鲁阳波诈骗罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2904号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人鲁阳波须缴纳罚金5000元,因其未缴纳，本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人鲁阳波名下牌号为川Ｑ×××××（车辆类型:M21)的机动车一辆；查封被执行人鲁阳波名下位于宜宾市××州区古柏××广场××单元××层[不动产权证书号：川（2019）宜宾市不动产权第4015714号]。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆、房产因未能扣押，暂不能处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4281号原告：徐国安，男，汉族，1966年12月12日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：陈如江，男，汉族，1989年11月28日出生，住吉林省桦甸市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州华城科技广场****。原告徐国安诉被告陈如江、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的损失213105.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈如江准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈如江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐国安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2799号上诉人（原审被告）：佛山市玄通水上工程服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平新路紫金城**楼H543商铺。法定代表人：招铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区石角镇黄布永生造船厂。住所地：广东省清远市清城区石角镇黄布红星。代表人：徐细洪。上诉人佛山市玄通水上工程服务有限公司因与被上诉人清远市清城区石角镇黄布永生造船厂船舶建造合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2083号民事判决，向本院提起上诉。经查，佛山市玄通水上工程服务有限公司向广州海事法院提交上诉状后，该院于2020年9月16日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费8770元。逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市玄通水上工程服务有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十一月十三日书记员 向颖欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异53号案外人：孟庆旺，男，汉族，1971年12月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。案外人：刘春红，女，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信息代码91340300072355548E。法定代表人：张华，执行董事兼总经理。被执行人：张杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行蚌埠汉阳造置业有限公司与张杰、穆灵追偿权纠纷一案中，案外人孟庆旺、刘春红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孟庆旺、刘春红认为，2019年8月22日，蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303财保72号民事裁定书依法查封了张杰、穆灵所有位于蚌埠市观澜.御湖世家第9栋1单元6层01061号房屋。2017年11月30日，二案外人与二被执行人签订《房屋买卖合同》，约定二被执行人将位于蚌埠市观澜.御湖世家第9栋1单元6层01061号房屋出售给案外人，就房屋买卖相关事项于2017年12月1日在蚌埠市众信公证处办理了（2017）皖蚌众公证字第48305号公证。约定房屋总价900000元，合同签订当日二案外人支付了二被执行人购房款487583元，余款以代二被执行人偿还银行贷款方式支付，并从2017年11月开始代替二被执行人偿还银行贷款。直至2019年5月听说二被执行人因欠款房屋被法院查封，二案外人共计已支付购房款608374元。二案外人支付购房款后，案涉房屋已实际交付给案外人处居住使用，只是因二被执行人尚欠银行贷款且尚未办理产权证，所以未办理房屋产权过户手续。现因二被执行人与他人有债务纠纷而查封该房产，二案外人无过错，该查封行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对上述案涉房屋的查封。案外人孟庆旺、刘春红向本院提交的证据如下：1、案外人的身份证复印件；2、蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4256号民事判决书；（2019）皖0303财保72号协助执行通知书案涉房屋查封回执；3、蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初432号民事判决书。申请执行人蚌埠汉阳造置业有限公司答辩称：案外人的异议理由不能成立，一、案涉房屋仍登记在被执行人张杰、穆灵名下，两案外人并非案涉房屋法律意义上的权利人；二、两案外人实际没有支付案涉房屋的全部或大部分转让对价，达不到排除执行的条件；三、据物业公司核实，案涉房屋至今无人居住，水表、电表至今无人使用过。故请求法院依法驳回案外人的执行异议申请。本院审理查明，蚌埠汉阳造置业有限公司与张杰、穆灵追偿权纠纷一案。2019年8月22日，蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303财保72号民事裁定书依法查封了张杰、穆灵所有位于蚌埠市观澜.御湖世家第9栋1单元6层01061号房屋。2019年10月28日，蚌埠市蚌山区人民法院作出(2019)皖0303民初4256号民事判决书，判决：一、张杰、穆灵于判决生效之日起十日内给付蚌埠汉阳造置业有限公司代偿款364497.12元及利息；二、张杰、穆灵于判决生效之日起十日内给付蚌埠汉阳造置业有限公司为追偿而支出的律师费9200元。后蚌埠汉阳造置业有限公司依据生效的(2019)皖0303民初4256号民事判决书申请执行张杰、穆灵。现案外人孟庆旺、刘春红以房屋买卖为由向本院提出执行异议申请。另查明：2017年11月30日，二案外人与二被执行人签订《房屋买卖合同》，约定二被执行人将位于蚌埠市观澜.御湖世家第9栋1单元6层01061号房屋出售给二案外人，约定房屋总价900000元，合同签订当日二案外人支付了二被执行人购房款487583元，余款以代二被执行人偿还银行贷款方式支付。就上述房屋买卖行为，双方于2017年12月1日在蚌埠市众信公证处办理了（2017）皖蚌众公证字第48305号公证确认。申请执行人蚌埠汉阳造置业有限公司作为二被执行人阶段性连带责任保证人于2019年3月28日代偿案涉房屋银行按揭贷款11093.67元，于2019年6月24日代偿案涉房屋银行按揭贷款16617.09元，于2019年7月12日代偿案涉房屋银行按揭贷款336786.36元，以上合计代偿364497.12元。本院认为，案外人与被执行人签订的《房屋买卖合同》，约定购被执行人名下位于蚌埠市观澜.御湖世家第9栋1单元6层01061号房屋，房屋总价为90万元，但截至上述民间借贷纠纷案件审理过程中查封案涉房屋时，虽房屋按揭贷款偿还完毕，但系在案外人与被执行人均违约的情况下，最终由申请执行人蚌埠汉阳造置业有限公司代偿364497.12元后结清的。不论是案外人还是被执行人均未向蚌埠汉阳造置业有限公司支付代偿款，案涉房屋一直登记在张杰、穆灵名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中因案涉房屋登记在被执行人张杰、穆灵名下，故本院裁定予以查封于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权的执行中，一般买受人物权期待权的保护需满足以下条件：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孟庆旺、刘春红在购买案涉房屋后至本院查封时未能支付剩余部分购房款，且案外人孟庆旺、刘春红明知房屋不具备办理产权变更登记手续的条件而签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，对案涉房屋未办理产权过户登记手续具有明显过错。故对案外人孟庆旺、刘春红主张解除案涉房屋查封的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人孟庆旺、刘春红的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  刘世毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐文虎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1179号 申请执行人:嵊州市大宇包装有限公司，住所地嵊州市仙岩镇西鲍村上沙滩。 法定代表人:鲍晓晖。 被执行人:浙江吉派电器有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道****楼。 法定代表人:施志江。 被执行人：施志江，男，1975年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州市大宇包装有限公司与被执行人浙江吉派电器有限公司、施志江承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1179号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 审判员  周叶萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  俞 翎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执737号 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，社会统一信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人林海锋，男,1986年2月11日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人陈美涛，女,1988年8月9日生，汉族，户籍地址广东省新丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林海锋、陈美涛借款合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲裁字第3839号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林海锋、陈美涛支付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行3960563.96元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人林海锋名下位于位于深圳市宝安区××的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张婧钰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初696号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张志强，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省石阡县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市南沙区。被告人刘雨东，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省嘉禾县。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市南沙区。被告人王先龙，男，1983年12月12日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2004年7月20日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年7月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月17日被湖南省龙山县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月12日刑满释放。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市南沙区。被告人万锐，男，1995年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广汉市。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市南沙区。被告人陈龙，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广汉市。因本案于2019年12月23日被尼泊尔警方抓获归案，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月14日逮捕，现押于广州市南沙区。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月份起，游某、韩某、陈某（均另案处理）在尼泊尔首都加德满都筹建专门针对我国国内公民实施电信网络诈骗的“建安集团”尼泊尔分公司，通过陌陌、探探、微信等交友网站和聊天工具添加中国大陆境内被害人为好友，通过包装人设、情感经营换取对方信任，向被害人发送诈骗“全民财富通”“英皇娱乐”等平台的二维码，以赌博网站有漏洞、“众筹投资”短期内可获10-25%高额回报，承诺还本付息等话术诱骗被害人扫码进入该平台的“短线宝”“掌上宝”“华夏通”等项目进行博彩或投资，致使被害人不断投入资金，最终实现骗取被害人钱财的目的。同时，该公司设置骑士、J、Z、XL、剿匪、谈钱、孤狼、I、毒蛇组等业务小组和门岗安保、督导、后勤人员，形成了一个管理严格、相互配合、紧密合作的大型电信诈骗集团。2019年4月至12月期间，该犯罪集团骗取叶某等63名被害人共计人民币16794758.51元。其中，被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙是业务小组业务员，负责通过聊天工具，使用虚假身份取得被害人信任后，直接实施诈骗或交给同伙诈骗。2019年12月23日，被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙等人被尼泊尔警方抓获归案，后于2020年1月9日被我国警方押解入境。公诉机关认为被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙诈骗他人财物，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。五被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。结合五被告人坦白，认罪认罚，建议对张志强判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；对刘雨东判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；对王先龙判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；对万锐判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；对陈龙判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。均请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。五被告人被人纠集加入犯罪集团，针对我国大陆公民进行电信诈骗，应从严惩处。鉴于五被告人自愿认罪认罚并在开庭前签署了具结书，依法从宽处理。公诉机关全面综合各被告人加入犯罪集团的时间长短、在犯罪集团的地位及作用、获利大小、退赃退赔情况、前科情况、认罪态度等情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第二十七条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人张志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年6月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人刘雨东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年3月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王先龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年10月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、被告人万锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年9月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）五、被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年9月22日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）六、继续追缴被告人张志强、刘雨东、王先龙、万锐、陈龙的犯罪所得（已退赃退赔部分，相应予以扣减），并责令各被告人对其所实际参与的犯罪部分承担退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月三十日法官助理陈一松书记员马海欣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3333号 罪犯金巧梅，女，1993年4月16日出生，汉族，高中文化，安徽省霍山县人，现在浙江省。 浙江省浦江县人民法院于2018年12月25日作出（2018）浙0726刑初510号刑事判决，以被告人金巧梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元；退出的赃款人民币40000元发还被害人；继续追赃。宣判后，被告人金巧梅等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年3月18日作出（2019）浙07刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯金巧梅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对罪犯金巧梅的假释建议。 经审理查明，罪犯金巧梅本次考核期为2019年6月至2020年7月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯金巧梅已退出赃款人民币40000元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、原审判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金巧梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯金巧梅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申286号曾利红：你作为被告人万桂春的配偶，因万桂春犯故意伤害罪一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法刑初字第3号刑事附带民事判决及本院（2015）粤高法刑一终字第244号刑事附带民事裁定，委托广东五菱律师事务所徐志强律师向本院提出申诉。你申诉提出:被害人万某辱骂万桂春在先，万桂春一时冲动才伤害被害人。万桂春在案发后投案自首，且基本赔付了被害人家属的全部物质损失，依法应予从宽处罚。原审没有充分考虑上述量刑情节，对万桂春判处无期徒刑，属于量刑过重。据此，你请求本院再审本案，改判万桂春有期徒刑。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.被告人万桂春在家中聚赌，因赌博而与被害人万某发生矛盾，继而行凶伤人。万桂春行凶时使用的工具是杀伤力大的水果刀，捅刺的是被害人身体要害部位腹部，捅刺力度较大而一刀即致被害人十二指肠、小肠、横结肠、肠系膜上动静脉离断、左侧腹壁损伤。在此之后，万桂春还曾追赶已经受伤的被害人，意图继续加害。通常的故意伤害致人死亡案件中，行为人会在作案工具、加害部位上有所选择，在加害力度上有所控制。与之相比，被告人万桂春的主观恶性较大，犯罪情节较为恶劣，罪行较为严重。2.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。万桂春罪行较为严重，本应予以严惩。原审鉴于被害人万某辱骂万桂春在先、万桂春在判决之前已赔偿被害人家属70000元且有自首情节，对万桂春予以从轻处罚，判处其无期徒刑。原审从轻幅度合理，所处刑罚与万桂春的罪责相适应，量刑适当。你申诉对原审量刑提出的异议不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12535号上诉人（原审被告）：帝再恩汽车系统（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石南路**。法定代表人：傅杰，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽林琦再生资源有限公司，住所，住所地安徽省宿松县孚玉镇玫瑰公馆**楼****div>法定代表人：胡琦，总经理。原审被告：上海君谛融川汽车零部件有限公司，住所地上海市，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******（上海港沿经济小区）法定代表人：李杰，总经理。上诉人帝再恩汽车系统（上海）有限公司因与被上诉人安徽林琦再生资源有限公司及原审被告上海君谛融川汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人帝再恩汽车系统（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帝再恩汽车系统（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22466号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人王利平，男,1977年6月20日生，汉族，户籍地址湖南省衡南县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人王利平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28271号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人王利平支付申请执行人深圳农村商业银行宝安支行43166.92元及利息、受理费880元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人王利平名下位于深圳市龙岗区的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婧钰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执742号 被执行人：吴智成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 白素雅与吴智成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初40号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，吴智成应于判决生效之日起十日内缴纳案件受理费3366元。因吴智成未自觉履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院查封的粤Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该车未能扣押，故不具备执行的条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省府前居委会进行财产调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被本院查封的粤Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因该车未能扣押，故不具备执行的条件，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李慧聪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执9068号 被执行人：黄光克，男,1978年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人黄光克抢劫罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初2170号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人黄光克须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2020年10月9日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李洁珊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3459号 申请人陈为易，男，汉族，1984年11月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 被申请人吴**顺，男，汉族，1988年4月15日出生，身份证住址广东省大埔县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保545号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴**顺价值人民币929893.97元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月五日 书记员  彭凤群
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1835号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龙从金借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龙从金的微信、支付宝、银行账户存款9640.36元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2842号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖01行终593号上诉人（一审原告）李必武。被上诉人（一审被告）安徽省审计厅，住所地合肥市包河区屯溪路**。法定代表人刘大群，厅长。委托代理人张鑫，安徽省审计厅工作人员。委托代理人吕成，安徽天禾律师事务所律师。上诉人李必武因诉安徽省审计厅不履行法定职责一案，不服合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初109号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李必武向一审法院诉称：原告于2020年4月2日向被告投诉举报，申请查处合肥新站高新区人社局、财政局与三十头社区管委会侵占在编人员编制和考核名额、预算人员资金、套取私分财政资金的违法行为。被告对原告的举报事项一直不予处理，其不履行法定职责的行为违法。请求法院确认被告对原告举报事项不予处理的行为违法，（责令安徽省审计厅）履行法定职责。一审法院认为：《中华人民共和国审计法实施条例》（2010修订）第六条规定，任何单位或个人对依法应当接受审计机关审计监督的单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为，有权向审计机关举报。审计机关接到举报，应当依法及时处理。此条规定的举报权，应理解为是公民、法人或其他组织为维护公共利益，向行政审计机关提供线索、证据，并非保障当事人自身的合法权益。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理决定的，投诉、举报人具有原告资格。依此规定，“为维护自身合法权益”是判断举报、投诉人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。本案原告举报相关单位存在侵占在编人员编制和考核名额预算人员资金，套取私分财政资金的违法行为，相关单位是否存在其举报的违法行为，既未减损原告的权益，也未增加原告的义务，因此原告与其举报的“违法行为”并无利害关系，故其不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李必武的起诉。案件受理费50元，全部退回原告李必武。李必武上诉称：一、一审裁定剥夺了上诉人的诉权，完全违背行政诉讼法的诉权规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，上诉人享有诉权。二、本案一审认定的上诉人举报申请查处财政违法行为，未减损上诉人的权益，也未增加上诉人的义务，与上诉人无利害关系，属于事实认定错误。上诉人要求被上诉人依法查处财政违法行为的单位中，有几名主要领导多年来不让上诉人复岗工作或办理病退（休），其目的就是要代替（领取）上诉人（正式全额）财政供给和奖金总额，这笔资金，上诉人没有实际分配得到，也没有回收给国家，被举报单位让其他人多分了上诉人应得的财政供给和奖金份额。故上诉人的举报与上诉人自身合法权益具有利害关系。被上诉人是否能依法从重从快履行调查处理处罚财政违法的职责，这将关系到与行政行为有利害关系的上诉人一辈子的生存问题。如果真相大白于天下，将会解释上诉人十几年来所受到冤屈的根本原因，系上诉人终身大事，与上诉人有直接关系。三、一审裁定系法官肆意歪解法律，错误认定事实，滥用职权剥夺上诉人的起诉权。上诉人在一审的诉请，系典型的行政机关法定职责，也系法律依据中明确规定了被上诉人必须履行调查处理的义务。被上诉人对上诉人的申请一直不予理睬，系典型的不作为。四、如果该案上诉人的起诉不能审理，行政诉讼法也就失去存在的意义。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定；2、确认被上诉人对上诉人的举报事项至今未予受理（处理）的不履行法定职责的行为违法，并判令被上诉人立即履行对上诉人举报事项受理（处理）的法定职责。安徽省审计厅答辩称：一、上诉人不具有原告资格。根据《中华人民共和国审计法实施条例》第六条规定，任何单位和个人对依法应当接受审计监督的单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为，有权向审计机关进行举报。审计机关接到举报，应当依法及时处理。此条规定的举报权，应理解为公民、法人或者其他组织为维护公共利益，向审计机关提供线索、证据，并非直接保障当事人自身合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，“为维护自身合法权益”是判断举报、投诉人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。上诉人举报相关单位存在侵占在编人员编制和考核名额预算人员资金，套取私分财政资金的违法行为，相关单位是否存在其举报的违法行为，既未减损上诉人的权益，也未增加上诉人的义务，因此上诉人与其举报的“违法行为”并无利害关系，故其不具有原告资格。二、被上诉人已对上诉人举报的事项进行了处理。根据《中华人民共和国审计法》第二十八条等规定，被上诉人已督促合肥市审计局对相关事项进行处理，合肥市审计局现已于2020年8月26日对上诉人作出了答复。综上，请求二审法院驳回李必武的上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，从李必武向安徽省审计厅的举报内容来看，安徽省审计厅对被举报单位是否处理，均与李必武自身合法权益没有直接关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。致于李必武上诉称其所在单位不让其复岗工作或办理病退（休）等，由于此系单位内部人事管理问题，与安徽省审计厅对其举报事项的处理之间并无必然的关联，故李必武的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。李必武不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇二〇年十一月十三日书记员 丁 丰附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55408号之二申请人：张全，男，1961年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：张岗，男，1960年11月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。法定代表人：张岗，总经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人：陈恩思，男，1985年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾强，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人张全诉被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思民间借贷纠纷一案中，经申请人张全申请，本院于2020年8月10日依法作出(2020)沪0115民初55408号民事裁定书，裁定冻结被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思的银行存款人民币7,178,100元或查封、扣押其相应价值财产。因申请人张全于2020年11月4日以双方和解为由申请解除对被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思的银行存款人民币7,178,100元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，申请人张全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张岗、延边耀天燃气集团有限责任公司、陈恩思的银行存款人民币7,178,100元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 包鸿举二〇二〇年十一月五日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1143号 被保全人：枣庄鑫和置业有限公司。 本院在执行申请执行人山东中煤建设工程有限公司与被执行人枣庄鑫和置业有限公司工程施工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄鑫和置业有限公司名下财产2.1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初39694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孙殿丰，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告孙殿丰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告孙殿丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙殿丰支付截至2020年9月28日的信用卡欠款本金73,069.57元、利息28,422.00元、违约金13,451.24元、其他费用(年费、手续费等)1,258.25元；2.判令被告孙殿丰支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告孙殿丰负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年9月28日，孙殿丰已累计拖欠信用卡透支本金73,069.57元及利息、违约金，合计116,201.06元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙殿丰未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙殿丰未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙殿丰于2016年5月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2018年11月13日起逾期，截至2020年9月28日，被告孙殿丰实际拖欠信用卡欠款本金73,069.57元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告孙殿丰在信用卡申请表中填写的联系地址吉林省德惠市和平小区31号楼6单元202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙殿丰在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙殿丰借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告孙殿丰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙殿丰签收与否，均视为送达。现被告孙殿丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙殿丰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年9月28日的信用卡欠款本金73,069.57元；二、被告孙殿丰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,312.01元，由被告孙殿丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4071号 原告：王仕权，男，1962年2月4日生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：安琪，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书山，新疆边塞律师事务所律师。 被告：马福明，男，1983年2月2日生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告王仕权与被告马福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，于2018年9月30日做出（2018）新4002民初3750号民事判决书。被告马福明不服该判决书，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院做出（2019）新40民终686号民事裁定书，撤销本院（2018）新4002民初3750号民事判决，发回重审。本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仕权及其委托诉讼代理人杨书山、安琪、被告马福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕权向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款本金142,100元；2．被告支付利息175,840元（暂计算至2020年11月2日，按照利率24%计算），其中22,100元没有主张利息；3．被告支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息；4．被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2014年9月6日至2015年6月10日期间，被告向原告借款共计人民币212,100元，均以现金方式交付，被告向原告出具借条4张。被告于2014年9月30日向原告偿还7万元，之后原告多次向被告索要，但被告以各种理由搪塞。因此特向贵院提起诉讼，维护我的合法权益。 被告马福明辩称，自2014年至今是我一直在向原告追要我的劳务费，我不欠原告的钱。本案中的借条是我出具的，我也实际收到了借条中的借款，我一共借原告的本金是13万元，我一共向原告出具2张借条。我曾经给原告偿还过7万元。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 原告提交证据如下： 一、借条一份，拟证实：2014年7月11日被告向原告借款3万元整，并出具借条一份，约定十天内还。 被告质证意见：对该组证据的三性均不认可。当时我确实向原告出具借条，但我已经给原告还完，原告当面已经将借条销毁。现原告举证的该借条不是我书写的。 本院认证：被告对借款金额认可，且原告认可该笔借款已偿还，故本院对该证据的三性均予以认定。 二、借条一份，拟证实：2014年9月6日被告向原告借款13万元整，约定月利率3.5%，约定十天内还5万元，剩余的部分将于2014年9月30日前还清。 被告质证意见：对该组证据的三性均不认可。当时确实向原告借款13万元，但是没有约定利息，13万元的借款已经向原告还完了，原告已经当面将借条销毁。 本院认定：被告对借款的事实和金额认可，但未提交证据证实偿还借款及原告将借条销毁的事实，故本院对该证据的三性均予以认定。 三、借条一份，拟证实：2015年4月28日被告向原告借款3万元整，约定15日内还清。 被告质证意见：对该组证据的三性均不认可。 本院认证：被告不认可该证据的真实性，但未在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请，故本院对该证据的三性均予以认定。 四、借款明细表原件一份，拟证实：2014年8月2日至2015年1月6日，被告向原告借款22,100元，其中2015年1月6日的1万元是被告马福明亲自手写。 被告质证意见：对该组证据的三性均不认可。 本院认证：该证据中均记载“借支”，原告在庭审中认可双方还存在劳务关系，故该组证据与本案没有关联，本院不予认定。 被告提交证据如下： 一、音频资料一份，拟证实：我不欠原告的钱，录音能够证实是我一直在向原告要钱。 原告质证意见：对该证据的真实性认可，确实是原被告之间的通话，对关联性不予认可，与本案无关，也没有提及本案诉争借款的数额。 本院认证：该证据与本案没有关联，其内容不明确，无法证实被告的主张，本院不予认定。 二、收条一份，拟证实：原告已收到我向其偿还的7万元借款。 原告质证意见：对该证据的三性均认可，我方的诉讼请求中已将7万元扣减。该7万元分别用于偿还2014年7月11日的借条中的3万元和2014年9月6日13万元借条中的4万元。 本院认证：原告对该证据无异议，认可被告已偿还7万元的事实，故本院予以认定。 经审理，当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告之间存在多笔借贷关系，2014年7月11日，2014年9月6日，2015年4月28日，被告分别向原告借款3万元、13万元、3万元。2014年9月30日被告向原告偿还7万元。双方均以现金方式交易。双方之间还存在劳务关系。 当事人双方有争议的事实为：1．被告偿还借款的金额。原告主张被告仍有142,100元的本金未归还。被告主张已全部向原告清偿完毕，且借条均已撕毁；2．原．被告双方是否约定利息。原告主张所有借款均按照年利率24%计算利息。被告主张双方并未约定利息，2014年9月6日书写的借条中“利息3.5%”也是原告自己添加的，不是其本人书写的；3．22,100元是否是双方之间的借款。原告主张该款为被告借款，被告不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自2014年7月至2015年4月期间先后向原告出具借条三张，合计金额为19万元。被告在庭审中也认可双方存在借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告辩称借款均已清偿完毕，并称还款时原告已将借条当面撕毁。被告的辩称本院不予采信：一是原告提交的均为借条原件，被告虽不认可，经法庭释明后未在法庭限定的期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利；二是被告仅出具7万元的收条，说明双方在借款、还款时的交易习惯均以书面凭证为依据。原告主张借款明细中22,100元为借款，因明细中均列为“借支”，原、被告之间确实存在劳务关系，故与借贷关系无关。综上，本院认定被告向原告借款合计190,000元，已偿还7万元，余12万元应向原告偿还。被告于2014年7月11日及2015年4月28日出具的两张借条中均未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2014年9月6日的借条中对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马福明于本判决生效之日起十日内偿还原告王仕权借款本金120,000元； 二、驳回原告王仕权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6069元，由原告王仕权负担3763元，被告马福明负担2306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  杭平新 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘智捷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  方 宁
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初670号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人段东东，曾用名段红伟，男，1983年10月22日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度高中，无业，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2020年8月8日被广州市公安局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人段东东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月8日3时，被告人段东东酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，行驶至广澳高速东侧45公里225米（南沙区）处超车道上停车睡觉，被执勤交警查获。经鉴定，被告人段东东血液中检出乙醇（酒精）含量154.0mg/100ml。公诉机关认为被告人段东东有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人段东东认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段东东自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人段东东的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人段东东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9857号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：孟吉良，男，1955年11月2日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告孟吉良供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6981号 申请执行人广东德深律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道4001万汇大厦907，统一社会信用代码31440000335079136Y。 负责人冷战魁。 被执行人彭定方，男，汉族,1972年12月5日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人广东德深律师事务所与被执行人彭定方债权人代位权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭定方应履行支付200000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23048号原告：魏雪峰，男，1977年2月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海浩钦汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李昌荣。原告魏雪峰诉被告上海浩钦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。原告魏雪峰于2020年11月16日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏雪峰撤回起诉。审判员 陆 正二〇二〇年十一月十六日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初1064号 原告：刘再星，男，1966年7月4日出生，汉族，贵州省施秉县人，小学文化，务农，户籍所在地施秉县，现住镇远县。 委托诉讼代理人：王彦方，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘爱国，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，现住镇远县。 原告刘再星诉被告刘爱国合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘再星及其委托诉讼代理人王彦方、被告刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘再星向本院提出诉讼请求：1．被告向原告退还合伙款项116000元；2．被告向原告支付资金占用费1991元（暂按6%年利率从2020年7月11日起计算至2020年10月21日止），2020年10月21日以后的资金占用费以116000元为基数，按年利率6%计算至被告实际支付之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告双方达成口头合伙协议，确定双方共同合伙在万潮青缸坳承揽凯里101地质队的探矿洞钻探业务，约定合伙利润收益按五五分成。2020年6月25日，原、被告双方经平等协商，达成《退伙协议书》，协议约定被告同意原告退伙，双方共同确认原告自2020年4月11日加入合伙后，陆续在探矿洞钻探业务的开支方面投入了116000元，被告同意在2020年7月10日前将该款项一次性向原告退清。协议经签订后，合伙经营期间所产生的债权由被告单独享有，产生的债务也由被告独自承担。但是被告至今未向原告退还协议书中确定的116000元，期间原告向被告追偿，被告多次以各种理由推脱，甚至拒接原告电话，故此向法院起诉。 被告刘爱国辩称，被告刘爱国和原告刘再星是租了一台钻机打孔，当时是262.75米的工程，以400元一米价格计算。当时钻机租金是15000元一个月。在原告提出退伙的时候，被告刘爱国提出以账单为标准计算，原告刘再星却说账单遗失，原告现在要十一万多，纯是敲诈。被告和原告总的工程才105100元，还欠了工人的工资。如果要计算的话，需要除去钻机租金和工人工资45000元，这是必须要付的，要扣除这些钱才对，并且当时是原告逼迫被告签的字，被告不签字就去找领导闹，原告还去被告家里威胁被告，所以原告主张的请求被告都不认可。 经审理查明：2020年4月，原告刘再星与被告刘爱国口头达成合伙协议，约定双方一起合伙在万潮青缸坳承揽凯里101地质队的探矿洞钻探业务，合伙利润收益按五五分成。之后投入资金，租赁钻机、组织工人进行了实际施工。2020年6月25日，被告刘爱国（甲方）与原告刘再星（乙方）签订了一份《退伙协议书》，该协议书约定：“……一、乙方提出退出合伙，甲方同意乙方退伙。二、双方共同确认，乙方于2020年4月11日加入合伙后，陆续在探矿洞钻探的相关开支方面投入了116000元。三、乙方投入的116000元，甲方同意在2020年7月10日前一次性向乙方退清。……”落款均有原告刘再星、被告刘爱国的签字及手印。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的退伙协议书、证人张某的证言等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告刘再星与被告刘爱国口头达成合伙协议，承揽凯里101地质队的探矿洞钻探业务并进行了实际施工，是双方均认可的事实，本院予确认。2020年6月25日，原、被告签订的《退伙协议书》，是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有无效的法定情形，合法有效，对原、被告都具有法律约束力。对于被告辩解提出的该退伙协议书是受胁迫所签订，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告刘爱国并未向本院提供证据证明2020年6月25日的《退伙协议书》是原告以胁迫手段使被告在违背真实意思的情况下订立的，因此，被告刘爱国的辩解理由不能成立，应当由被告刘爱国承担不利后果。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。本案中，被告刘爱国应当按双方签订的《退伙协议书》中约定的内容，承担退还原告刘再星合伙资金116000元的责任。关于原告刘再星请求被告从2020年7月11日起至还清日止按照年利率6%支付资金占用费的主张。本院认为，本案双方系合伙关系，不是民间借贷关系，且双方在结算后也未约定支付资金占用利息，故原告的该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘爱国在本判决生效后10日内向原告刘再星支付合伙资金116000元； 二、驳回原告刘再星的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告刘爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2724号之一申请执行人：俞传忠，男，1973年8月15日，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王英明，男，1974年1月1日，汉族，住泰安市岱岳区。根据本院作出的（2020）鲁0902民初366号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王英明名下价值150000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年十一月二十三日书记员  郁 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29612号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华亚信科技有限公司。法定代表人：陈弟。 在申请执行人深圳市惠龙兴房地产投资有限公司、深圳市惠龙兴房地产顾问有限公司与被执行人深圳市华亚信科技有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17073号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21824号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17073号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21824号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执29612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张珮云
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗121号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人(一审被告、二审被上诉人):廊坊市双龙道桥工程有限公司。法定代表人:李杨,该公司董事长。被申诉人(一审原告、二审上诉人):靳宏,男,1968年11月26日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人(一审原告、二审上诉人):闫树军,男,1967年6月1日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市麒通建筑安装有限公司。法定代表人：张利芳，该公司董事长。被申诉人（一审被告）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。法定代表人：高志平，该公司董事长。一审第三人：张建民，男，1963年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申诉人廊坊市双龙道桥工程有限公司因与被申诉人靳宏、闫树军、乌兰察布市麒通建筑安装有限公司、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司及一审第三人张建民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终15号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以内检民监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 付建斌审判员 闫少波审判员 张国婷二〇二〇年十一月十三日书记员 崔月婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13616号 申请执行人宋素慧，女,1973年7月27日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘华恩，男,1980年10月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人宋素慧与被执行人刘华恩借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11479号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人刘华恩支付申请执行人宋素慧705400元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况以《查证结果、查封期限通知书》的形式书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月五日 书记员  张婧钰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18510号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈郁，男，1981年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈郁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33135号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27502.76元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 敏
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异869号案外人:赵某，女，1968年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街北国风光天建城**楼****。申请执行人：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人:贺中选，该公司总经理。被执行人：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：汪晓光，该公司董事长。本院在执行郑州建工集团有限责任公司（以下简称:郑州建工公司）与内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称：天建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院（以下简称：呼市中院）解除对赵某位于内蒙古呼和浩特市××区房屋的查封。事实与理由：呼市中院在郑州建工公司诉天建公司建设工程合同纠纷一案中，呼市中院依据（2019）内01民初289号民事裁定，于2019年6月28日查封了属于赵某的位于呼和浩特市××区房屋，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。现赵某对该查封依法提出异议申请。早在2014年5月21日，天建公司已经将北国风光天建城1号楼3单元2802号房屋出售给赵某，并与赵某签订了《商品房买卖合同》，合同系买卖双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人交付了全部购房款，且开发商也于2016年7月16日向赵某交付了上述房屋，赵某进行了装修入住，但开发商一直未给申请人办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，赵某在呼市中院查封前已经签订了合法有效的买卖合同，且赵某已支付了全部价款并在查封之前已经合法占有该房屋，同时并非赵某自身原因未办理过户登记，赵某作为房屋权利人，符合排除执行的条件，人民法院对赵某提出的异议应予支持本院查明，赵某于2014年5月21日与天建公司签订《商品房买卖合同》，约定天建公司将位于呼和浩特市××区房产出售给赵某，赵某已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，本院依据呼市中院作出的（2019）内01民初289号民事裁定书，于2019年6月26日预查封了内蒙古天建公司已预售许可的的位××区等60套房产，上述房产已由呼和浩特市房地产产权交易中心协助本院登记预查封，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。赵某所主张的北国风光天建城××楼房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，赵某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十一月十三日法官助理 韩 超书记员 秀 红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6670号原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区裕丽街****。负责人：王小梨。委托诉讼代理人：莫雪琴，该公司员工。被告：姚锦凤，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司与被告姚锦凤物业服务合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费44元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十二日书记员  黄桂欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8465号 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行,住所地温岭市箬横镇人民西路**,组织机构代码:148314647。 法定代表人:朱国梁。 被执行人：陈小丽,女,1957年04月05日出生,住所,住所地温岭市div> 被执行人：徐卫卫,男,1986年03月13日出生,住所,住所地温岭市div> 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与陈小丽、徐卫卫金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2020年11月19日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执8465号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  刘志英 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  戴煜宸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3412号之一申请执行人：窦娜，女，1979年12月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区开发区天源路溪苑**3-1-302，榆林市榆阳区民间艺术团职工。被执行人:马海军，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**，居民。被执行人:刘丙梅，女，1979年4月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**被告马海军的妻子，居民。被执行人：马建军，男，1986年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕，现住陕西省榆林市榆阳区金岗寺**告马海军的弟弟，居民。申请执行人窦娜与被执行人马海军、刘丙梅、马建军民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初799号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日，申请执行人窦娜向本院申请强制行，本院于同年9月2日受理，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人马海军、刘丙梅、马建军清偿原告窦娜本金人民币20万元及该款从2013年12月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费4340元、执行费7040。但被执行并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人田满祥名下有别克车辆。已被本案查封待处置。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人无住房信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下有车辆，暂时无法处置已被本案查封，待时机成熟后处置。暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十一月三十日书记员  万磊
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2858号上诉人（原审被告）杨劲,男，生于1973年10月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）李清凤，女，生于1973年11月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）李超,女，生于1977年7月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人杨劲因与被上诉人李清凤、李超民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2899号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2013年10月8日，李超因购车缺资金，向李清凤借款5万元，并向李清凤出具借条一份，约定按月付息。2013年10月9日,杨劲在昭通市为云Ｃ×××××的东风标致小型汽车一辆。2014年6月30日,李超与杨劲在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。后因李超未向李清凤偿还借款。李清凤向彝良县人民法提起诉讼，要求李超、杨劲偿还借款。原审人民法院经审理认为，李超因购车缺资金向李清凤借款，并向李清凤出具了借条，并约定按月付息。根据李超的通话录音，李超对向李清凤借款5万元未偿还的事实予以认可，说明李清凤与李超间的借贷关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告李超应当按照约定，向李清凤偿还借款，李清凤主张李超偿还借款的请求，予以支持。李清凤主张，李超借款是在李超、杨劲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求李超、杨劲共同偿还，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案李超与杨劲原系夫妻关系，该借款发生在李超、杨劲夫妻关系存续期间，杨劲主张该借款不属于与李超的夫妻共同债务，李清凤负有举证证明该借款属于夫妻共同债务的举证责任，本案原审中李清凤主张该借款用于购车，重审中提供了昭通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的，杨劲2013年10月9日注册登记了一辆小型汽车的情况说明，根据李清凤的起诉事实，李超出具的借条和车辆管理所出具的情况说明，能形成证据锁链相互印证李超借款购车的事实，购车后以杨劲的名义落户，但所购车辆应属夫妻共同使用，属于夫妻共同财产，对购置该车所欠的债务应当属于夫妻共同债务，李清凤主张该借款属于夫妻共同债务，要求李超、杨劲共同偿还的请求，予以支持。杨劲主张该借款不属夫妻共同债务，是属于李超的个人赌资和李超在通话录音中陈述的借来打牌的事实，未提供相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：李超与杨劲共同偿还李清凤借款本金50000.00元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050.00元，由李超与杨劲共同承担。一审判决后，杨劲不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担还款义务及不承担本案一、二审诉讼费。其主要理由为:1、根据合同相对性原则，李清凤与李超的借贷关系与杨劲之间不具有关联性，该借贷关系不是上诉人的真实意思表示，上诉人对该借贷关系如何产生、产生时间、场合均不知情。。上诉人与李超的通话录音明确证实该借贷资金系李超用于个人赌博。上诉人提供的证据明确证实上诉人通过银行转账及现金的方式于本案借贷发生时间2013年10月8日之前的2013年9月30日支付了购车款。2、根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，因李清凤未举证证明案涉借款系用于上诉人与李超的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该借贷资金依法不应当认定为上诉人与李超的夫妻共同债务。被上诉人李清凤作了服从原判的二审书面答辩。被上诉人李超未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人杨劲的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原审查明在案涉借款产生期间，仍属夫妻的杨劲与李超购买了机动车的事实，结合李清凤关于李超向其借款用于购买机动车的陈述，原审认定案涉50000.00元借款系杨劲与李超的夫妻共同债务的事实存在的盖然性高。而杨劲未提供合法、充分的证据证明李超向李清凤所借的50000.00元系李超用于个人赌博。由此，原审判决杨劲与李超共同偿还李清凤借款本金50000.00元，具有事实和法律依据。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人杨劲的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人杨劲负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6460号原告：张洪杰，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，男，系商丘市法制教育协会推荐。被告：张刘坤，男,1978年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。原告张洪杰诉被告张刘坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪杰及其委托诉讼代理人刘寒松,被告张刘坤及其委托诉讼代理人王光晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残补助金、医疗费、护理费、误工费等共计43249.95元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日16时许，在商丘市睢阳区××与××路交叉口向××西敬老院内，被告见到原告后问了一句“四舅，你咋在这”。原告回答说“我咋不能在这？”。被告说“你说话咋这么难听？”。被告一拳直接打到原告的左眼上，被告和原告发生了争吵、打架，被告将原告打伤。随后原告在商丘市第一人民医院住院治疗，经诊断原告头部损伤、胸部损伤、面部损伤、眶骨骨折等多处损伤。至今原告左眼看不清、模糊、有双影和黑点。双方协商未达成一致意见，原告因此诉至法院。被告张刘坤辩称，原、被告发生争吵与打架是因被告劝解原告家庭矛盾，由原告引起，应由原告自己承担一切损失。同时，原告诉请的损失也没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的商丘市公安局新城分局商新公（治）行罚决字[2020]137号行政处罚决定书，该处罚决定书系公安机关依法出具，客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的商丘市第一人民住院病案及治疗清单，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。对原告提供的照片，该证据能与公安机关出具的处罚决定书相互印证，对此予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月29日16时许，在商丘市睢阳区××与××路交叉口向××西敬老院内，被告张刘坤嫌原告张洪杰说话不好听发生争吵并发生打架，在打架过程中张刘坤与张洪杰相互用脚踹打对方，后张刘坤将张洪杰左眼部打伤。原告因受伤入住商丘市第一人民院治疗42天。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员工资为45677元/年。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张洪杰的合法损失有：1、医疗费17856.3元；2、营养费840元（20元∕天×42天）；3、住院伙食补助费2100元（50元∕天×42天）；4、护理费5256元（45677元/年÷365天×42天）；5、误工费5256元（45677元/年÷365天×42天）；6、交通费840元（20元∕天×42天），以上共计32148.3元。因原、被告双方相互殴打，故原告的上述损失应由被告承担50%的赔偿责任即16074.15。原告张洪杰的其他诉请无相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告张刘坤于本判决生效后十日内赔偿原告张洪杰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16074.15元；二、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告张刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  李霄阳