wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4665号原告：凤阳县鼓楼医院有限公司。法定代表人：洪朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。被告：陆龙成。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。原告凤阳县鼓楼医院有限公司（以下简称鼓楼医院）与被告陆龙成劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼医院的委托诉讼代理人周光成、被告陆龙成的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼓楼医院向本院提出诉讼请求：1.判决鼓楼医院不予支付陆龙成经济补偿3274.82元；2.判决鼓楼医院不予支付陆龙成夜班费960元；3.本案诉讼费由陆龙成承担。事实和理由：2019年3月，陆龙成受聘到鼓楼医院上班。2020年，鼓楼医院因另案导致账户被冻结，从而无法向员工正常发放工资，但陆龙成仍愿意在鼓楼医院工作，直至2020年6月份。后陆龙成以拖欠劳动报酬等为由，申请了劳动仲裁，要求支付劳动报酬、经济补偿等。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会依法作出凤劳人仲裁字[2020]第181号裁决,裁决鼓楼医院支付陆龙成经济补偿3274.58元，支付夜班费960元。鼓楼医院对该裁决不服，认为该仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，特提起诉讼。陆龙成辩称，凤阳县劳动人事仲裁院作出的仲裁裁决书事实清楚，程序合法，裁决结果正确，请求予以维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，陆龙成受聘到鼓楼医院工作。2020年2月至2020年5月，鼓楼医院未发放陆龙成的工资。2020年6月，鼓楼医院发放陆龙成部分工资1950元。2020年7月1日，陆龙成离职。后陆龙成以鼓楼医院拖欠其2020年2月份至6月份共计5个月工资10916.05元，同时拖欠其2020年1月份至6月份夜班费960元为由，向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与鼓楼医院之间的劳动关系；要求鼓楼医院支付拖欠的2020年2月至6月的工资10916.05元、支付解除劳动合同经济补偿4366.42元、支付拖欠的2020年1月至6月的夜班费960元。凤阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月11日作出凤劳人仲裁字[2020]第181号仲裁裁决书，裁决确认陆龙成、鼓楼医院于2020年7月1日解除劳动关系；鼓楼医院支付陆龙成拖欠的工资8966.05元、支付经济补偿3274.58元、支付夜班费960元。鼓楼医院不服仲裁裁决，以诉称理由诉讼来院。本院认为，陆龙成在仲裁阶段中虽以鼓楼医院拖欠工资为由要求解除劳动关系、支付经济补偿。但鼓楼医院提交的陆龙成离职申请表记载离职原因为：“因个人原因提出离职申请”，该个人原因离职不属于用人单位应当支付经济补偿的法定情形，故对鼓楼医院主张不予支付经济补偿3274.82元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。陆龙成提交了960元的夜班费统计表，鼓楼医院请求不予支付陆龙成夜班费960元，但未提交陆龙成的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。对凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第181号仲裁裁决书中裁决确认鼓楼医院应当支付陆龙成工资8966.05元，确认陆龙成、鼓楼医院于2020年7月1日解除劳动关系，因双方均未对此提起诉讼，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告凤阳县鼓楼医院有限公司无需支付被告陆龙成经济补偿3274.58元；二、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告陆龙成夜班费960元；三、确认原告凤阳县鼓楼医院有限公司、被告陆龙成于2020年7月1日解除劳动关系；四、原告凤阳县鼓楼医院有限公司于本判决生效后十日内支付被告陆龙成拖欠的工资8966.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凤阳县鼓楼医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年十一月十八日法官助理周杨书记员武香君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢691号 翁凤花、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人翁凤花与被执行人建德市新安江刘记饭庄请求确认人民调解协议效力一案，（2015）杭建调确字第00296号裁定书已发生法律效力，申请执行人翁凤花向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢691号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1536号。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24484号 原告：王泌香，女，1975年1月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告王泌香与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2018年1月25日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王泌香服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初2139号原告：舒祯，女，汉族，1987年7月17日出生，黄州区人，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：叶小川，黄冈市黄州区诚信法律服务所。被告：王强，男，汉族，1987年7月5日出生，黄州区人，户籍住址为湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所。原告舒祯与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告舒祯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒祯的撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告舒祯负担。审判员  余晓利二〇二〇年十一月三十日书记员  刘小坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10154号申请执行人：姚志平，男，1964年11月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：汪正国，男，1971年11月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18313号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币132,187.04元及执行费1,882.81元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪正国的银行存款人民币134,069.85元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十一月十三日书记员  吴军附：相关法律条文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1321号原告：王泽亮，男，汉族，1973年10月30日出生，住黑龙江省北安市。被告：黑龙江诚源置业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街副**。法定代表人：杜庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：石江，男，该公司办公室主任。被告：杜庆国，男，汉族，1969年2月1日出生，住黑龙江省海伦市。原告王泽亮与被告黑龙江诚源置业投资有限公司（以下简称诚源公司）、杜庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽亮、二被告委托诉讼代理人石江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽亮向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿原告借款本金250000元，以及按照月利率2分，给付自2018年10月9日至2020年7月9日利息100000元，本息合计350000元；2．要求二被告偿还利息，并以月利率2%自2020年7月9日计算至本息全部给付完毕时为止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月至2018年5月之间，被告诚源公司向原告购煤，因此产生煤款250000元未予给付。后被告诚源公司于2018年10月9日向原告出具借条，借条约定于2019年5月9日清偿此款，并口头约定借款利息为月利率5分。借款到期后，二被告仅仅按照月利率5分给付了1个月的利息，后未予给付借款本息至今。原告起诉至法院，要求二被告还款付息。被告诚源公司辩称：1本案为买卖合同纠纷，但原告要求偿还的是借款本息，因此本案基础法律关系应予以确定；2.原告诉称的向被告诚源公司供煤的事实属实，但煤款已经于2019年年末清偿完毕，也不存在对利息的约定。被告杜庆国辩称：被告杜庆国作为自然人，并未与原告王泽亮发生过民事法律关系，因此作为本案被告与法相悖，应驳回原告对被告杜庆国的诉讼请求。王泽亮就自己的主张供下列证据：1.借款协议1份。旨在证实，2018年10月9日，被告诚源公司以及被告杜庆国向原告出具借条，承诺于2019年5月9日前将借款250000元偿还王泽亮，并将锅炉房作为该借款的抵押物。被告诚源公司质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性以及证明的问题有异议。该证据证明的事实与原告起诉的事实没有关联，不能证明原告想要证明的问题。二被告质证意见一致。本院认为，该证据为真实，能够证实被告诚源公司承认向原告的购煤款为250000元，以及双方将此款作为诚源公司向王泽亮的借款的事实，但该证据本身对双方对借款利率并无记载，无法证实借款利率。2.收条1份。旨在证实2018年10月9日，被告诚源公司收到原告王泽亮交付的煤，价款合计250000元，此款与借款协议中约定的借款是同一笔的事实。被告诚源公司质证称：对该证据的真实性无异议，但对其关联性以及证明的问题有异议。该证据证明的事实与原告起诉的事实没有关联，不能证明原告想要证明的问题。二被告质证意见一致。本院认为，该证据为真实，能够证实原告向被告诚源公司交付煤，价款合计250000元的事实。被告诚源公司就自己的主张提供下列证据：1.收据1份，该收据具有“王泽亮”、“孙冶峰”签名。旨在证实，被告诚源公司于2020年7月22日向原告王泽亮偿还80000元的事实。原告王泽亮质证称：不承认此款是本案中的煤款，收条上不是我的签字。案外人孙冶峰（居民身份证号码，男，汉族，1972年8月27日出生，住黑龙江省北安市邮政社区的8居民委****。）于2020年10月20日对该证据质证称，该证据具有“王泽亮”、“孙冶峰”签名均是其亲笔所写，该证据记载的80000元，其中40000元由其经手后已经给付王泽亮，另40000元是通过微信转账支付的。该80000元王泽亮确已收到，但此款不是被告诚源公司给付的煤款。本院认为，该收据真实，能够证实诚源公司给付王泽亮80000元，但不能证实此款给付是的购煤款。2.微信截图4张。旨在证实，被告诚源公司法定代表人杜庆国于2019年9月至12月通过微信转账向原告王泽亮转账4次，合计40000元，此款是偿还本案的煤款。原告王泽亮质证称：确已收到该40000元，但此款不是本案争议的煤款。本院认为，该证据能证实王泽亮收到杜庆国40000元，不能够直接证实该40000元属于偿还煤款，且无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年5月之间，王泽亮向被告诚源公司出售煤，因此产生煤款250000元。后被告诚源公司未予给付上述煤款。2018年10月9日，被告诚源公司于向王泽亮出具借条，借条约定于2019年5月9日前清偿上述煤款250000元，同时承诺用赵光镇美康物业公司锅炉房作为该借款的抵押物。原告自认，被告诚源公司已经按照月利率5分，给付借款利息为12500元。本院认为，原告王泽亮与被告诚源公司之间成立买卖合同关系。尽管双方没有订立书面的买卖合同，而是针对煤款250000元制作了借条，但此款并非借款，而是拖欠中的煤款，因此双方的基础法律关系为买卖合同关系。因此原告王泽亮自认被告诚源公司已经给付的12500元，不属于借款利息，应视为给付的煤款，尚欠煤款为237500元。上述买卖双方为原告王泽亮与被告诚源公司，而被告诚源公司未支付相应拖欠的煤款，原告王泽亮依法可以要求其支付。被告杜庆国作为被告诚源公司的法定代表人，并未以其个人名义买煤，与原告王泽亮不具有买卖合同关系，因此不具有给付煤款的义务，对于原告要求被告杜庆国共同给付煤款的请求不予支持。由于被告诚源公司违反了合同约定的给付义务迟延给付煤款，造成了利息损失，因此应依法承担违约责任，对该损失加以赔偿。因此对于王泽亮主张的利息损失予以支持，并以拖欠煤款237500元，中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，期限自2018年10月9日，直至煤款本息全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，判决如下：一、被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王泽亮购煤款237500元；二、被告黑龙江诚源置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内以中国人民银行同期贷款年利率4.35%偿还原告王泽亮拖欠煤款期间利息，期限自2018年10月9日直至煤款本息全部清偿完毕时止。三、驳回原告王泽亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，财产保全申请费2270元，合计5520元，由被告黑龙江诚源置业投资有限公司3753.6元，由原告承担1766.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  肖海龙二〇二〇年十一月三日书记员  何 盼
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢990号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**，组织机构代码：68293473-1。法定代表人：邵春霞。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：浙江主力建设有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**组织机构代码:66520599-1。法定代表人：杨卫东。被执行人：杨卫东，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵夏玉，女，1971年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款891813元。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人浙江主力建设有限公司已进入破产清算程序。被执行人邵夏玉名下浙Ａ8××**、杨卫东名下浙Ａ2××**车辆本院已另案查封，下落不明暂无法处置。截至2020年11月21日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江主力建设有限公司、杨卫东、邵夏玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢990号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6581号 申请执行人高秀红，女，1977年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人杨金泽，职务总经理 申请执行人高秀红于2020年9月7日，向本院申请执行青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第808号裁决书。 经审查，青黄劳人仲案字（2020）第808号裁决书作出后，被执行人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在法定期限内向本院提出诉讼（2020）鲁0211民初22897号，即该判决至今未发生法律效力。本院认为，当事人向法院申请执行，应符合法定条件，本案中据以执行的裁决书尚未生效，申请执行人高秀红不能向法院申请执行。故应对申请执行人高秀红执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人高秀红的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐茂峰
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3414号 原告：山东禹王制药有限公司，住所地德州市禹城市通衢路**。 法定代表人：张建全，该公司经理。 被告：山东精诺机械股份有限公司，住所，住所地潍坊市坊子区翠坊街**物流园内）。 法定代表人：曹会国，该公司经理。 原告山东禹王制药有限公司（以下简称禹王公司）与被告山东精诺机械股份有限公司（以下简称精诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。 精诺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案《口罩机购销合同》明确约定了交（提）货地点为精诺公司，即合同履行地为精诺公司所在地，合同签订后，精诺公司依约交付，完全履行了相应义务。贵院依据买卖合同纠纷受理禹王公司与精诺公司的纠纷，根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故贵院对本案没有管辖权。希望贵院依法审查，将案件移送至潍坊市坊子区人民法院审理。 本院经审查认为，禹王公司以精诺公司交付货物不符合约定为由，以双方签订的《口罩机购销合同》等为据，向本院提起诉讼，诉求精诺公司返还货款并赔偿损失。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，精诺公司作为本案被告，其住所地为潍坊市坊子区，故潍坊市坊子区人民法院系本案的被告住所地人民法院。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，禹王公司认为精诺公司交付的设备不符合合同约定，并基于此提起诉讼要求返还货款，双方争议标的属于上述规定中的其他标的，精诺公司作为履行义务一方，其所在地潍坊市坊子区为本案合同履行地。潍坊市坊子区人民法院系本案的合同履行地人民法院。综上，本案的被告住所地法院及合同履行地法院均为潍坊市坊子区人民法院，故本案应移送潍坊市坊子区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告山东精诺机械股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市坊子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高成修 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于 鑫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3742号之一 申请执行人：胡林义，男，1963年09月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被执行人：长治市林义运业有限公司,住所地：陕西省长治县荫城镇内王村。组织机构代码：597354548。 法定代表人：方科。 被执行人：方大海，男，1977年05月30日出生，住所地：陕西省长治县。 申请执行人胡林义与被执行人长治市林义运业有限公司、方大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8079号民事判决已经发生法律效力。因被执行人长治市林义运业有限公司、方大海未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡林义向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人长治市林义运业有限公司、方大海返还申请执行人胡林义借款本金80000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1807元。 执行立案后，本院于2020年07月29日向被执行人长治市林义运业有限公司、方大海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长治市林义运业有限公司、方大海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长治市林义运业有限公司、方大海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长治市林义运业有限公司、方大海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人长治市林义运业有限公司、方大海名下无有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。 被执行人方大海名下邮政银行的银行卡被本院依法冻结并扣划，冻结有效期至2021年7月29日。扣除本案的执行费1100元，受理费1807元，申请人受偿4146.38元。截至2020年11月10日，本案执行标的已执行到位7053.38元,被执行人尚欠申请执行人本金75853.62元及利息，暂未发现被执行人长治市林义运业有限公司、方大海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人长治市林义运业有限公司、方大海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人方大海作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人长治市林义运业有限公司、方大海采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人方大海限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人胡林义告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人长治市林义运业有限公司、方大海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄存哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终9777号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区伶俐茶具商行，经营场所湖南省长沙市雨花区新塘垅小区********门面。经营者:王兴民被上诉人（原审被告）：王兴民，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人长沙市雨花区伶俐茶具商行、王兴民合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，请求撤回本案上诉。本院认为上诉人垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费894元，减半收取447元,由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇二〇年十一月二十日书记员  朱宇航附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2212号之一 申请执行人：纪振骅，男，1998年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐霄，男，1999年3月2日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。 纪振骅依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1696号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐霄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月21日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行22723.90元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行22723.90元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  周丽圆
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1316号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区。被申请人：刘碧云，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保863号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人刘碧云银行账户存款22756.69元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘碧云银行账户存款22756.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2515号原告:李磊，男，1991年8月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭星，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭剑，男，1986年4月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：董钊宾，男，1991年3月20日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李磊与被告郭星、郭剑、董钊宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告郭星到庭参加诉讼，被告郭剑、董钊宾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李磊向本院提出诉讼请求：1、判令郭星偿还借款30万元及利息；2、判令郭剑、董钊宾对上述借款承担连带还款责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告郭星经人介绍相识。2020年1月18日，被告郭星因资金周转困难向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款期限90天，由被告郭剑、董钊宾承担连带担保责任，现约定期限已过被告不予还款，原告无奈遂起诉来院。郭星辩称，原告所诉与事实不符，实际借款金额应为282000元，已经偿还63700元，且被告并未推脱不还。郭剑、董钊宾未答辩。原、被告依据其诉辩请求向本院提交借条、转账凭证及还款凭证。证明本案借款及还款情况。双方对该证据均未异议。本院对此依法予以确认。根据当事人陈述、庭审调查和双方提交的证据，本院认定事实如下：原告李磊与被告董钊宾系同学，经被告董钊宾介绍与郭星相识。2020年1月18日，被告郭星向原告李磊借款30万元，并向被告郭星指定的郭剑账号转款282000元，提前扣除18000元利息。2020年1月19日，被告郭星向原告出具借条一张，载明：“今借到李磊人民币（小写300000.00元整，大写叁拾万元整）期限90天，自2020年1月19日至2020年4月19日归还，到期如数归还本金，此款不能逾期，若不能按期归还本金，愿承担一切法律责任。借款人：郭星担保人：董钊宾郭剑2020年元月19日”。双方口头约定月息2分。到期后被告郭星分别于2020年5月19日偿还6000元、2020年6月5日偿还30000元、2020年6月19日偿还25700元、2020年8月12日偿还2000元，合计：63700元，以上还款均为本金。为追要下余借款本息原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条约定借款金额为30万元，但在转账时预先扣除18000元利息，实际出借金额为282000元，故本院依法认定本案借款本金应为282000元，扣除已偿还63700元，被告郭星还应偿还原告借款本金218300元。双方约定月息2分超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院仅能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息。第二、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因该笔借款未约定担保期限和方式，根据以上法律规定，被告郭剑、董钊宾为该笔借款提供的是连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满六个月即2020年10月19日，现原告在担保期内向被告郭剑、董钊宾主张担保责任，故被告郭剑、董钊宾理应承担连带还款义务。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、限被告郭星于本判决生效之日起十五日内偿还原告李磊借款218300元，并从2020年1月19日以282000元为本金计息至2020年5月18日；从2020年5月19日起以276000元为本金计息至2020年6月4日；从2020年6月5日起以246000元为本金计息至2020年6月18日；从2020年6月19日起以220300元为本金计息至2020年8月11日；从2020年8月12日起以218300元为本金计息至付清为止，利息计算方式为：合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；二、被告郭剑、董钊宾对上述借款本息承担连带还款责任；三、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告承担1580元，三被告承担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  聂小留人民陪审员  郑 燕二〇二〇年十一月五日书 记 员  郭冰冰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3675号原告:郭利军，女，1954年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：职占久，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：张万荣，又名张大庆，男，1964年12月23日出生，汉族，住温县。法定代理人：白金燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上，系张万荣妻子。被告白金燕，女，1966年9月15日出生，汉族，住址同上，系张万荣妻子。原告郭利军与被告张万荣、白金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭利军及其委托诉讼代理人职占久到庭参加诉讼。被告张万荣、白金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款254000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2012年春天，被告家庭经营一广告部，因资金紧张，在原告处借款254000元，被告张万荣给原告出具有借条。2019年5月10日，被告给原告倒条，并承诺2019年6月30日前付清，如不付清，愿以被告在西梁所村的房产抵给原告。2019年年底，被告张万荣患脑梗塞，现在不具备民事行为能力，后多次找被告白金燕催要未果，为此，特诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告张万荣、白金燕在法定期限内未答辩、未举证。经审理查明：2016年左右，二被告因生意需要向原告借款，其中2016年元月10日二被告共同给原告出具借条一张，借原告款150000元。2019年5月10日被告张万荣重新给原告出具借条一张，借款金额为254000元。后因借款未还，原告诉至本院。另查明，被告张万荣现患脑梗，不能与人交流。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款254000元，有被告张万荣给原告出具的借条为证，事实清楚，该借款本院予以认定；因借款系二被告共同所借，故原告要求二被告共同偿还借款254000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张万荣、白金燕于本判决生效后十日内偿还原告郭利军借款本金254000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告张万荣、白金燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月二十日书记员  李迎极
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3032号   原告：阿拉善左旗浩森体育用品店，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：王新民。   委托诉讼代理人:王燕，女，1977年1月31日出生，回族，系该店职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：阿拉善左旗第九小学，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：张发元，系该校校长。   委托诉讼代理人：张志军，系内蒙古君缘律师事务所律师。   原告阿拉善左旗浩森体育用品店诉被告阿拉善左旗第九小学买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿拉善左旗浩森体育用品店撤回起诉。   案件受理费274元，由原告负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 许 洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11493号原告：孟宪英，女，1947年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告孟宪英诉被告刘祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪英到庭参加诉讼。被告刘祥秋经依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。孟宪英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我53000元借款。事实和理由：我于2015年3月1日借给被告刘祥秋53000元，当时承诺能给月利率1.0%，他说有急用随时还我，我于2016年5月有急用要求归还，他说有困难还不了，后来找律师了解到借条有期限，我就找他只要本金不要利息，所以改过一次借条，现在借条时间是2017年12月2日，找他还钱还是说没钱还不了。刘祥秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:2017年12月2日刘祥秋向孟宪英出具借条一份，确认刘祥秋借到孟宪英53000元整，双方未约定利息。孟宪英陈述其给付刘祥秋现金53000元。截至目前，刘祥秋所欠53000元借款未偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告提交的证据能够证实原告与被告系民间借贷法律关系，应受法律保护。根据法律规定，未约定还款日期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今尚欠53000元未还，被告应依约承担相关法律责任。故原告要求被告依约偿还借款53000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祥秋应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告孟宪英借款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，全部由被告刘祥秋负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月三十日书记员 杜昱瑩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1471号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周兵，男，1987年2月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体，住安徽省枞阳县。被告人周兵因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人周兵犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人周兵于2020年5月1日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城湖滨广场巧厨饭店出发，行驶至方塔街闽江夜总会，再次饮酒后，于同日23时从该处出发，行驶至西门大街阜成门时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周兵血液中乙醇浓度为145.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周兵到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月23日，被告人周兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人周兵具有坦白情节，建议判处被告人周兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人周兵的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月三日 书记员  戈 凤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢439号 申请执行人：张长寿，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1823号民事调解书及（2019）川1181执恢319号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行张长寿与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金65700元及利息，负担执行费982元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿29370元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费407元，申请执行人受偿借款本金28963元，现尚有借款本金36737元及利息、执行费575元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1227号之二申请执行人：张宗菊，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张志强，男，汉族，住烟台市莱山区。张宗菊与李杰、张志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612民初840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的240000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通）。冻结被执行人张志强6个银行账户，因冻结金额较少，未扣划。本院执行过程中，被执行人李杰缴纳140000元，并已发放给申请执行人张宗菊。本院线上查询出被执行人李杰名下坐落于北京市通州区兴贸三街18号院9号楼12层2单元1203号房产，该房产有抵押，有查封。本院已委托北京市通州区人民法院轮后查封，暂无法处置该房产。线上线下本院亦未再查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年11月3日对申请执行人代理人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1652号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波百千利贸易有限公司。 法定代表人：蔡某。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某1，该公司执行董事。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某2，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，该公司经理。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2488号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额500万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费46800元，并向本院缴纳执行费52634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波百千利贸易有限公司、宁波大成元贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化财务有限公司银行存款5099434元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1623号 申请执行人：建德市更楼水泥制管厂,住所地浙江省建德市更楼街道张家村,组织机构代码:720076492。 法定代表人:张和平。 被执行人：徐向阳,男,住所地浙江省衢州市衢江区。 申请执行人建德市更楼水泥制管厂与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐向阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市更楼水泥制管厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为货款27000元，并赔偿逾期付款利息损失5481元（该利息计算自2015年8月1日起至2020年3月31日止，2020年4月1日起至判决确定给付之日止的利息损失按所欠货款年利率4.35%另行计付）及案件受理费306元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人徐向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐向阳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省衢州市衢江区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人徐向阳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市更楼水泥制管厂。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款27000元，并赔偿逾期付款利息损失5481元（该利息计算自2015年8月1日起至2020年3月31日止，2020年4月1日起至判决确定给付之日止的利息损失按所欠货款年利率4.35%另行计付）及案件受理费306元。 综上，被执行人徐向阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8103号 申请执行人：喻长波，男，1979年8月17日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：郭锐明，男，1986年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 喻长波与郭锐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤111民初1153号民事判决书已发生法律效力，权利人喻长波于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为300000元，执行费为4400元。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，因该车辆现去向不明，故暂无法扣押处理，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封被执行人名下的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟灿杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1461号之一 申请执行人:黄雯倩，女，汉族，住建德市。 被执行人：邵国华，男，汉族，住淳安县。 被执行人：邵国军，男，汉族，住淳安县。 申请执行人黄雯倩与被执行人邵国华、邵国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵国华、邵国军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雯倩向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为借款本金650000元，并支付利息13000元（该利息计算至2020年3月）及案件受理费5215元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人邵国华、邵国军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵国华、邵国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国华、邵国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国华、邵国军的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人邵国华、邵国军户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵国华、邵国军均去向不明，且在本院有多案。被执行人邵国华有车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车；被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人邵国华所有的车牌号为浙Ａ1××××号比亚迪牌、浙ＡＥ××××号马自达牌、浙ＡＥ××××号东南牌、浙ＡＸ××××号东南牌汽车，但均未实际扣押。本院另案依法拍卖了被执行人邵国华与案外人邵红苗共有的位于浙江省淳安县××镇××花园××幢××室房地产，拍卖所得1404200元，申请执行人经参与分配受偿6446.11元。 鉴于被执行人邵国华、邵国军未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邵国华、邵国军各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄雯倩。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金643553.89元，并支付利息13000元（该利息计算至2020年3月）及案件受理费5215元。 综上，被执行人邵国华、邵国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民初176号原告：朱元明，男，1954年6月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州人家置业有限公司管理人，住所地扬州市文昌中路**。法定代表人：吕忠。原告朱元明与被告扬州人家置业有限公司管理人普通债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告朱元明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱元明撤回起诉处理。审判长 杨 松审判员 刘莉莉审判员 袁海兰二〇二〇年十一月三十日书记员 陈 敏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1443号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：马雪英，女，1965年1月26日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人马雪英金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下70000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十日书记员  范毓哲
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1137号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人潘琴，女，1979年10月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人潘琴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日经常熟市公安局决定取保候审，2020年10月13日经本院决定逮捕，同年10月20日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1123号起诉书指控被告人潘琴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人潘琴于2019年12月30日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇支川路“叶记农家乐”出发，行驶至支塘镇双黄路时，撞击路边行道树，致车辆损坏。事故发生后，被告人潘琴弃车逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人潘琴血液中乙醇浓度为150.3mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人潘琴负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币3852.5元。被告人潘琴到案后如实供述自己的基本犯罪事实。公诉机关认为被告人潘琴醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘琴如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人潘琴拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人潘琴对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5428号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：顾建兵，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于中邮消费金融有限公司与顾建兵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初865号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，顾建兵应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金141563.45元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因顾建兵没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3031元由被执行人顾建兵承担。 执行过程中，本院依法向被执行人顾建兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现被执行人顾建兵名下登记号牌为赣Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理；二、发现被执行人顾建兵名下位于玉山县××村××山【不动产权证号：玉国用（××××）第×××号】房产一套，本院委托玉山县人民法院查封上述房产，该法院回复上述房产已于2019年7月30日办理转移登记，本案未能查封。本院委托玉山县人民法院调查被执行人顾建兵在户籍当地的财产情况，该法院回复除上述房产外，暂未发现被执行人顾建兵在当地有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人顾建兵纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初865号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4964号原告：罗晓志，男，生于1993年9月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。被告：宋金贵，男，生于1974年4月13日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。法定代表人：袁卫，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告罗晓志诉被告宋金贵、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗晓志及委托代理人何鑫、被告宋金贵、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，被告大众出租公司经传唤未到庭，现已缺席审理终结。原告罗晓志诉称：2020年6月10日22时0分，被告宋金贵驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县东皇街道同泽广场路段时，因在禁止掉头路段掉头，车辆与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告宋金贵承担事故的全部责任。原告受伤后在习水县中医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗，经鉴定原告误工期150日，护理期75日，营养期75日，后续治疗费3000元。贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为大众出租公司，该车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费17083.59元、住院伙食补助费2900元、营养费3750元、续医费3000元、误工费19241.51元、护理费9620.75元、鉴定及鉴定辅助费1680元、交通费1000元、施救费300元、修理费825元，共计59400.85元。被告宋金贵辩称：事故发生后预付原告9000元，请求在本案中一并处理。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，应由保险公司在保险责任内赔付。被告大众出租公司未作答辩。被告人民财险遵义分公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生期间，贵Ｃ×××**号小型轿车在我司投保交强险和第三者责任险200万元，并投保不计免赔，我司在承保范围内承担赔偿责任。我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。医疗费以票据金额为准，对三期鉴定不认可，护理期认可住院期间，营养费不认可，误工期认可119天。鉴定辅助费35元不认可。维修费只有发票，缺乏其他证据佐证，不认可。交通费认可200元。住院伙食补助费认可70元／天，误工期认可105天，续医费应以实际产生为准。经审理查明：2020年6月10日22时0分，被告宋金贵驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车行驶至习水县东皇街道同泽广场路段时，因在禁止掉头路段掉头，该车与原告罗晓志驾驶的电动自行车相撞，造成罗晓志受伤及两车受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告宋金贵承担事故全部责任。原告受伤后在习水县中医院和西南医科大学附属中医医院住院治疗29天，支付医疗费17083.59元，出院医嘱出院后右足石膏继续制动2周，出院后可扶双拐下地活动，患肢3个月内禁止负重。支付鉴定费1600元和邮寄费35元，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，罗晓志所受损伤误工期为150日，护理期75日，营养期75日，后续治疗费3000元。事故发生后，原告电动自行车经习水县电动雅迪摩托车行修复，支付施救费300元和修理费825元。另查明：被告宋金贵持有Ａ3Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号小型轿车所有人为大众出租公司，在人民财险遵义分公司投保交强险和限额200万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宋金贵垫付预付原告9000元用于治疗。上述事实有原被告陈述、原被告身份证复印件、病历资料、交通事故认定书、医疗票据、鉴定意见及鉴定发票等证据予以证明。本院认为，被告宋金贵驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告罗晓志遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费17083.59元；2、住院伙食补助费2320元；3、营养费酌情认定1800元；4、续医费鉴定为门诊康复治疗费用，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后再行主张；5、结合伤情和出院医嘱，误工期认定120日，护理期认定43天，误工费为120天×46821元/年＝15393.21元；6、护理费43天×46821元/年＝5515.9元；7、鉴定及鉴定辅助费1635元已实际支持，予以认定；8、结合原告就医和鉴定经过，交通费酌情认定200元；9、施救费300元；10、因事故认定书已载明原告电动自行车在事故中受损，且修理费825元已实际支持，予以认定，以上共计45072.7元，由人民财险遵义分公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔付。事故发生后，被告宋金贵预付原告9000元用于治疗，为鼓励救助并减少当事人诉累，该款由人民财险遵义分公司直接给付被告宋金贵，并赔付原告罗晓志36072.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗晓志赔偿款36222.7元（含案件受理费）。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付被告宋金贵垫付款8850元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告罗晓志的其余诉讼请求。减半收取案件受理费150元，由被告宋金贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十七日法官助理冷勤梅书记员罗成
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初400号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人张敬宝，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］330号起诉书指控被告人张敬宝犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人张敬宝到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年7月14日8时50分许,被告人张敬宝驾驶×××号重型自卸货车,沿德惠市102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至德惠市102国道松花江镇政府东侧50米处,与同方向由李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏,被告人张敬宝承担事故全部责任的交通事故。事故发生后，被告人张敬宝驾驶逃逸。2020年7月14日11时许,办案民警在德惠市××道内将张敬宝抓获，经呼气式酒精检测仪数值为88mg/100mL，从送检的被告人张敬宝静脉血中检出乙醇,其含量为93.20毫克/100毫升。案发后，被告人张敬宝赔偿李某车辆维修费人民币7000元。德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人张敬宝供述等证据予以证明。被告人张敬宝行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张敬宝无辩解。经审理查明：2020年7月14日8时50分许,被告人张敬宝酒后驾驶×××号重型自卸货车,沿102国道由哈尔滨往长春方向行驶，行至102国道德惠市松花江镇政府东侧50米处,与同方向由李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏,张敬宝承担事故全部责任。事故发生后，张敬宝驾驶逃逸。当晚11时许,公安民警在102国道天和京龙加油站内将张敬宝抓获。经呼气式酒精检测仪检测数值为88mg/100mL，从送检的张敬宝静脉血中检出乙醇含量为93.20毫克/100毫升。案发后，张敬宝与李某自行达成和解协议，张敬宝赔偿李某车辆维修费7000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、鉴定文书、和解协议书、交通事故责任认定书、被害人李某陈述、被告人张敬宝供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人张敬宝违反交通管理法规，酒后驾车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张敬宝能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张敬宝的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人张敬宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 贾晓秋 二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 翘
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2717号申请执行人：吴贤珍，女，1972年12月22日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年01月18日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行吴贤珍与刘以凤、蒋国航民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1625号判决书已生效，本院于2020年11月2日向被执行人刘以凤、蒋国航发出执行通知书，责令被执行人刘以凤、蒋国航限期履行向申请执行人吴贤珍给付297000元及利息的义务。被执行人刘以凤、蒋国航至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘以凤、蒋国航存款400000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月五日书记员  尹南南
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1740号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人中山市第二市区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告魏耀洪，男，1988年8月8日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2020年3月4日被中山市公安局取保候审。2020年7月3日经本院决定继续取保候审。辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1244号起诉书指控被告人魏耀洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人魏耀洪自愿认罪认罚，建议判处被告人魏耀洪有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。诉讼过程中，中山市第二市区人民检察院以中检二区四部民公诉（2020）Z2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1.魏耀洪赔偿生态环境损害费用29000元及承担专家咨询费8000元；2.魏耀洪就其非法收购、出售珍贵、濒危野生动物行为，在本地的市级以上新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。经审理查明，2018年8月，被告人魏耀洪在中山市以人民币1400元购得一对绿颊锥尾鹦鹉。从2020年2月起，被告人魏耀洪明知上述鹦鹉是受国家重点保护野生动物，仍多次通过其“坐标古镇海洲”的百度贴吧账号，在“小太阳鹦鹉”吧内发布售卖鹦鹉的帖子，但尚未成功售出。2020年3月3日，公安人员在某路段抓获被告人魏耀洪（未羁押），并在其住处四楼搜出鹦鹉2只，鹦鹉蛋3枚。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，上述2只鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，三枚蛋中其中一枚为绿颊锥尾鹦鹉的蛋，两枚为黑帽锥尾鹦鹉的蛋，均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，共计价值人民币35000元。另查明，2020年4月3日，中山市第二市区人民检察院就被告人魏耀洪非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为在正义网进行公告，督促有权提起诉讼的机关或组织提起民事公益诉讼，公告期为一个月，至今无法律规定的机关或组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。刑事附带民事公益诉讼起诉人依法向动物学专家、华南动物物种环境损害司法鉴定中心专家就魏耀洪的上述行为造成的环境损害问题进行咨询，并对本案生态环境损害数额提出如下专家意见：生态环境损害数额量化意见为29000元。为此支出专家咨询费8000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人魏耀洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人魏耀洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人魏耀洪无视国家法律，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。被告人魏耀洪非法出售珍贵、濒危野生动物未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人魏耀洪如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏耀洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏耀洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，唯未指控被告人魏耀洪非法出售珍贵、濒危野生动物罪未遂一节欠妥，本院予以纠正。对辩护人所提被告人魏耀洪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯等意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人魏耀洪的犯罪行为侵害了野生动物生态环境，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，造成了生态损害价值29000元，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人依照民事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律法规维护社会公益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。鉴于被告人魏耀洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；故对辩护人请求对被告人魏耀洪适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人魏耀洪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的鹦鹉2只、鹦鹉蛋3枚，予以没收，由扣押的机关依法处理；三、刑事附带民事公益诉讼被告魏耀洪赔偿的生态环境损害费29000元，上缴国库；四、刑事附带民事公益诉讼被告魏耀洪支付的专家咨询费8000元，上缴国库；五、刑事附带民事公益诉讼被告魏耀洪于本判决生效之日起十日内在中山市的市级新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  马嘉辉人民陪审员  叶华生二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梅泳欣陈茵铭
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3063号之一 申请执行人：张洪明，男，1966年2月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：潘祝生，男，1968年10月12日生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人张洪明与被执行人潘祝生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初15104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告潘祝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪明损失54040元。款由被告直接给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张洪明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3800元，保全费1520元，评估费3000元，合计8320元，由原告张洪明负担4184元，被告潘祝生负担4136元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分4136元由被告潘祝生向其直接支付，本院不再退还，由被告潘祝生在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张洪明向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年6月17日至2022年6月16日；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年11月26日至2022年11月25日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2020年6月4日、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 3、2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2020年6月22日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额58176元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8843号 被执行人曾庆铖，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍住址：南宁市良庆区，现羁押于。 本院在执行被执行人曾庆铖犯敲诈勒索罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初865号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人曾庆铖的银行存款及其他款项人民币10000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执异35号案外人：山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司，住所地襄汾县新城镇邓曲村。负责人：刘刚，该公司经理。委托代理人：高海生，山西宗君律师事务所律师。申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：襄汾县金泉铸造有限责任公司，住所地襄汾县新城镇邓曲村。法定代表人：陈惠新，该公司董事长。在本院执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与襄汾县金泉铸造有限责任公司实现担保物权一案中，案外人山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司于2020年11月4日对本院依据（2015）襄民执字第00350-3号裁定书查封金泉公司位于新城镇邓曲村的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司称，襄汾县人民法院查封的财产清单中包括山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司的财产，误将其财产当作被执行人襄汾县金泉铸造有限责任公司的财产予以查封，请求解除对山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司财产的查封并停止执行其财产。山西襄汾农村商业银行股份有限公司未提交书面意见。襄汾县金泉铸造有限责任公司未提交书面意见。本院查明，抵押权人为襄汾县农村信用合作联社的登记编号为襄工商抵2014-017号的动产抵押登记书中列明的抵押物有：1台射芯机、2台热芯盒射芯机、1台洗冒口破除机、1台桥式起重机、2台脱箱造型线、1台桥式起重机、3台双梁桥式起重机、2台中频炉、2台冲天炉、2台中频无芯节能感应熔炼炉、1台旋风除尘、1台湿法综合除尘、2台离心鼓风机、2台启动微震压实造型机、3台离心通风机、1台马鞍车床、1台桥式起重机、2台履带式抛丸清理机、1台吊钩抛丸机、1台汽车电车衡、1个汽车两用锅炉、3台水泵、2台橡带抛丸机、1000平米钢构厂房、2台箱式电阻炉、3台车床、1台牛头刨床、1台锯床、1台万向摇臂钻、1台立式钻床、1个台钻、1个台式钻攻两用机、1台数控机床、1台卧式车床、1台混砂机、1部水处理设备、1台电热恒温鼓风干燥箱、1个强度试验机、1部透气性测定仪、1部粘土测定仪、1台单管定碳炉、1部硬度测定仪、1部光谱仪、1部冲击试验机、1台液压万能实验机、1个全相显微镜、1个布洛斯光学硬度计、2个干燥箱、1个密封式化学粉碎机、1台电弧燃烧炉、1部碳硫联测分析仪、1台箱式电阻炉、1个电子天平、1个配电盘、1套电力电缆及线路、1台电焊机、1个启动柜、1个污水泵、1台空压机、1个储气罐、1台变压器、11个金属模具，登记时间为2014年4月30日。2019年7月29日，山西东方恒略精密铸造有限公司与山西万隆琦机械制造有限公司在山西曲沃签订了合同编号为DFHLWLQ-20190725的设备销售合同，约定山西万隆琦机械制造有限公司以1800000元的价格购买山西东方恒略精密铸造有限公司合同附件中所列明的设备，分三期支付，设备销售清单中包括：矿用内燃装载机、储气罐、旋杆式空气压缩机、再生吸附式干燥机、空气压缩机、相交流发电机、直流焊机、除尘系统、小推车、铁水包、液压剪、德斯数控射蕊机、新安特机射蕊机、三台射蕊机、手动液压插腿式装卸车、工作平台、小包、氩气净化机、减板机液压系统、硅碳分析仪、2台空压机、吸干机、净化器、配电箱、电源线、摇臂钻、立式铣床、LED灯、分隔长斗子、射芯机、输送带、小平车、小推车、人力液压车、高频红外碳硫分析仪、冷焊机、光谱、氩气净化机、碳硫分析仪、喷漆房、电动葫芦、中频炉、大饮水机、除尘、自制烤房、动力电线路改造、磅房打印机、仓储笼、自动大门、触摸屏、砂箱、测温枪SY、筑炉机3头、壁挂式测温仪、耐高温吊钩秤5t、铁模、叉车等。2020年7月24日襄汾县人民法院作出（2015）襄民执字第00350-3号执行裁定书，查封了登记时间为2014年4月30日编号为襄工商抵2014-017号的动产抵押登记书中列明的财产。襄汾县人民法院（2015）襄民执字第00350号查封公告列明财产与查封的财产一致。山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司与襄汾县金泉铸造有限责任公司的住所地为同一场所即襄汾县新城镇邓曲村。山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司负责人为刘刚，襄汾县金泉铸造有限责任公司的法定代表人为陈惠新，山西万隆琦机械制造有限公司的住所为临汾市尧都区兵站路农贸市场**311，法定代表人为马晶。本院认为，案外人山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司认为本院查封了属于其所有的部分财产，并提供了其与山西万隆琦机械制造有限公司的买卖合同及一些购买设备的发票材料，但本案中并未涉及山西万隆琦机械制造有限公司，且未发现山西万隆琦机械制造有限公司与襄汾县金泉铸造有限责任公司有关联关系，经核对登记编号为襄工商抵2014-017号的动产抵押登记书与（2015）襄民执字第00350号查封财产清单及查封公告，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，虽然其提供了买卖合同及一些购买设备的发票材料，但不足以直接证明查封财产中有属于其所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山西东方恒略精密铸造有限公司襄汾新盛分公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石文辉审 判 员  陈跃奎人民陪审员  李英桃二〇二〇年十一月十一日法官 助理  杜志清书 记 员  王苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3220号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区运河南路**（曲江装饰城内）。经营者：蔡金兰，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王永勤，被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇的经营者蔡金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售侵害原告注册商标专用权的商品，遂通过在公证员监督之下向被告购买侵权产品的方式固定了相关证据。被告销售侵权产品的行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇辩称，原告主张的商标侵权不成立。我们店里本不卖刀片，原告到我们店里要求购买，我们才去别家花了十元购买了刀片，卖给原告也是十元；原告没有当场封存公证购买的实物；如果原告的目的是打假，应该找工商部门或者派出所；就算原告在我们店里买的是假货，我们也不知道是假货；原告出来打假的费用，比如律师费、公证费等不应该是我们买单，原告宣传不到位，责任在原告，应由其承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下：原告于1997年7月21日获得第1056900号“”注册商标，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日。2019年12月16日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某,4、公证人员陈某,4至扬州市××“××装饰城”内××号隔壁的“立邦曲江形象店”商铺，洪磊购买刀片五盒，使用微信支付10元，该店出具“票据”和名片各一张，包装盒一个。购买结束后，洪磊将所购刀片及“票据”、名片、包装盒一并交由公证人员保管，公证员取出其中四盒刀片及“票据”、名片、包装盒进行封装及贴封，并将封存后证物及其他物品交由洪磊收执。江西省南昌市洪城公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2019）赣洪城证内字第17461号公证书，被告的店铺外观、店铺地址、涉案刀片及包装盒、“票据”、名片、微信支付截图、加贴封条的封存物品均被拍成照片作为该公证书的组成部分。庭审过程中，法庭查验经公证封存的四盒刀片的情况是：1.刀片纸质外包装盒上使用的商标为“啄木鸟及图形”，该商标与原告的第1056900号“”商标相比，基本一致；2.四盒刀片的塑料包装盒上使用的商标为“啄木鳥及图形”，该商标与原告的第1056900号“”商标相比，文字上仅有一个繁体字与简体字的区别，啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别；3.每盒包装盒内均装有十片刀片，刀片上无明显文字或图案。封存的销货清单上加盖有“扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇”的印章，名片上显示“地址：江苏省扬州市广陵区曲江装饰城10幢立邦漆店”“蔡金兰”等信息。在查验比对的基础上，福达公司向法庭陈述，原告生产的刀片与被控侵权产品相比较，存在产品材质、外包装制作、刀片淬炼工艺等差异，而且原告没有使用过被控侵权产品使用的塑料包装盒。另，扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇登记经营场所为扬州市广陵区运河南路33号（曲江装饰城内），实际经营地为扬州市广陵区曲江装饰城10幢立邦漆店（立邦曲江形象店）。为本次诉讼，原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元，购买被控侵权商品的费用10元。本院认为，福达公司系第1056900号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，涉案的经公证取证的刀片上使用的“啄木鳥及图形”“啄木鸟及图形”与福达公司的第1056900号“”商标构成高度近似极易导致混淆，故应当认定为侵权商品。关于扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇在本案中应当赔偿的具体金额，因福达公司未能举证证明其损失或扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇的获利情况，故本院经综合考虑第1056900号“”商标的知名度与市场影响力、扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇侵权行为的性质及后果、扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇作为个体工商户的规模、涉案商品本身的价值以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇向原告福达公司赔偿人民币7000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下:一、被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇立即停止销售侵犯第1056900号“”注册商标专用权商品的行为；二、被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告扬州市广陵区亿源建筑装饰安装配套总汇负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  涂 霞二〇二〇年十一月九日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4023号 申请执行人：惠州市鸿达泰包装用品有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环西坑下塘黄坑路口宏裕厂房**。 法定代表人：王志刚。 被执行人：惠州市嘉禾泰实业有限公司，住，住所地：惠州市仲恺高新区惠环平南东升村仲恺大道四路厂房**/div> 法定代表人：汤国金。 关于申请执行人惠州市鸿达泰包装用品有限公司申请执行被执行人惠州市嘉禾泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，经惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6049号判决书、本院作出的（2019）粤1302民初1238号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市嘉禾泰实业有限公司应向申请执行人惠州市鸿达泰包装用品有限公司支付案件执行款人民币130000元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费1850元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 1.查明被执行人惠州市嘉禾泰实业有限公司名下有银行存款人民币14300元，本院已扣划14300元，并将扣划案款9824.5元转付至申请人惠州市恒昌顺实业有限公司名下银行账户及支付本案一审受理费4361元、执行费114.5元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4023号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴兆铿
海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初1832号   原告：海南霖诚房地产投资顾问有限公司，统一社会信用代码：91469028MA5T6QHK87。   法定代表人：张某。   被告：海南临高绿地房地产开发有限公司。   法定代表人：陈某。   原告海南霖诚房地产投资顾问有限公司（以下简称霖诚房地产公司）诉被告海南临高绿地房地产开发有限公司（以下简称绿地房地产公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霖诚房地产公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。被告绿地房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。   原告霖诚房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告绿地房地产公司支付佣金65600元，本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年5月15日，原告霖诚房地产公司与被告临高绿地房地产公司签订了《凭海临江花园项目分销代理协议》。合同签订后，原告积极推介被告五证齐全项目。为促进分销力度，被告推出临时加佣政策，接到被告电话通知后，原告于2019年12月16日成功成交一套。原告的客户与被告签订《凭海临江花园商品房定购协议》。原告已按合同约定履行全部合同义务，并按被告要求开具发票，开具发票后原告至今未收到回佣。经催要无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告绿地房地产公司未到庭未做答辩。   原告霖诚房地产公司围绕诉讼请求提供了证据，本院确认如下：证据一、《凭海临江花园项目分销代理协议》，拟证明2019年5月15日,原告与被告签订了《凭海临江花园项目分销代理协议》，原告作为合法分销商，有权代理销售凭海临江；证据二、凭海临江花园成交确认单，拟证明原告为被告销售了一套房的事实；证据三、微信聊天记录，拟证明原告应得佣金65600元的事实。本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法，彼此相互印证，且与本案有关联，本院予以确认；对证据三，该证据无法确认聊天主体的身份，本院不予确认。   被告绿地房地产公司未提供证据。   根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告霖诚房地产公司与被告绿地房地产公司签订《凭海临江花园项目分销代理协议》，约定被告（代理商）委托原告（分销代理商）销售绿地房地产公司开发的位于临高县的凭海临江花园12-14号楼房的房源；委托期限自2019年6月1日起至2019年12月31日止，佣金及结算方式：一，当月乙方（霖诚房地产公司）客户累计成交1-9套，按实际成交金额的5%计提代理佣金；二，当月乙方客户累计成交达10-19套，按实际成交金额的6%计提代理佣金；三、当月乙方客户累计成交达20套以上（含20套），按实际成交金额的7%计提代理佣金。当月累计成交套数统计以客户签订《凭海临江花园商品房定购协议书》并至少交5万元定金为准。甲方（绿地房地产公司）会根据项目不同销售阶段推出相应的佣金调整政策，甲方会统一宣布并出示相应的函件，届时以当时调整的佣金政策为准。十二、十四号楼的结算条件为甲方（绿地房地产公司）与客户签订《凭海临江花园商品房定购协议书》的金额为准。收到客户100%的房款后，甲乙双方核算佣金明细后，由乙方提供正式发票次月兑付。之后，被告告知原告除双方约定的佣金外还有奖励政策，具体为销售一房奖励20000元，并同时把销售佣金调整为6%，在原、被告签署的凭海临江成交确认单中予以确认。合同签订后，原告依约在绿地房地产公司开发的凭海临江花园楼盘为被告分销商品房。原告为被告销售了一套房屋并提供相应发票后，被告未依约为原告支付房屋佣金及奖励。至今被告尚欠上述房屋佣金45600元及奖励20000元，共计65600元。   本院认为，原告霖诚房地产公司与被告绿地房地产公司签订的《凭海临江花园项目分销代理协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告分销凭海临江花园的商品房后，被告未依约支付原告佣金及奖励的行为，已构成违约。因此，原告请求被告支付销售房屋的佣金及奖励65600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款规定，判决如下：   限被告海南临高绿地房地产开发有限公司自本判决   发生法律效力之日起十五日内支付原告海南霖诚房地产投资顾问有限公司销售佣金及奖励人民币65600元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费720元，由被告海南临高绿地房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 冯青青      二〇二〇年十一月三日   书记员 陈小慧   附本案适用相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10890号 原告：东阳市横店皇佳灯饰店，住所地：东阳市横店华厦大道**。 经营者：许杰云，男，1988年6月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：沈帅康，男，1997年1月1日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市横店皇佳灯饰店为与被告沈帅康买卖合同纠纷一案，于2020年10月13日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告货款23566元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市横店皇佳灯饰店的经营者许杰云到庭参加诉讼，被告沈帅康经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告沈帅康曾以“星辉装饰”的名义向原告东阳市横店皇佳灯饰店购买吊顶和灯具。2020年8月6日，经原、被告结算，被告以其个人名义向原告出具欠条一份，载明：本人沈帅康欠皇佳灯饰许杰云235**元。嗣后，被告未支付货款。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈帅康于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店皇佳灯饰店货款23566元及利息损失（利息自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告沈帅康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月九日 代书记员  楼淑雯
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9313号   原告：中国工商银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201344715A，住所地：海南省三亚市解放路**。   负责人：王玲，该该行行长。   委托诉讼代理人：吴东，该行员工。   被告：董绍若，男，黎族，1989年3月1日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：海南省三亚市。   原告中国工商银行股份有限公司三亚分行与被告董绍若信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司三亚分行以被告董绍若已在该行办理分期还款且正常履行还款义务为由，于2020年11月5日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三亚分行在宣判前提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国工商银行股份有限公司三亚分行撤诉。   案件受理费1724元（原告中国工商银行股份有限公司三亚分行已预交862元），减半收取计862元，由原告中国工商银行股份有限公司三亚分行负担。   审判员 冯欣意      二○二〇年十一月五日   书记员 林丹丹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。