上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19599号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：吕振江,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红飞，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：王希刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王长霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称“海通恒信公司”)与被告王希刚、王长霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司之委托诉讼代理人吕振江参加了庭审。被告王希刚、王长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希刚支付原告全部未付租金726,633.93元及租赁车辆留购价100元，合计726,733.93元；2、判令被告王希刚支付原告自2020年9月15日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金726,633.93元为基数，按每日万分之五计算)；3、判令被告王长霞对被告王希刚上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王希刚与案外人内蒙古大兴洲贸易有限公司(以下简称供应商)于2019年4月18日签订了《购车合同》，被告王希刚以总价878,000元的价格向供应商购买四辆货车(车辆型号均为：NXG4250D5WC，车架号分别为：LCIAMMBE5KXXXXXXX、LCIAMMBE7KXXXXXXX，发动机号分别为1417J129523、1417H093686、车牌号分别为蒙B8XX**、蒙B8XX**的徐工牌重型半挂牵引车两辆，价格均为325,000元;以及车辆型号均为MK9401CCYZ2、车架号分别为LA9BC9F30K0ZXT347、LA9BC9F32K0ZXT348的蒙凯牌重型半仓栅式半挂车两辆，价格为114,000元)。原告和被告王希刚于2019年4月18日签订《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，该合同约定被告王希刚将其已经或将要取得所有权的上述购买协议中的车辆转让给原告并回租使用，租赁物转让价款为934,400元。《融资回租合同》附件1约定，实际起租日为原告支付转让价款之日；附件3所有权转让协议第三条约定，租赁车辆的所有权自本融资回租合同实际起租之日起由被告王希刚自动转移至原告。若本融资回租合同实际起租时，被告王希刚尚未取得租赁车辆的所有权，则自被告王希刚取得所有权之时租赁车辆的所有权自动转移至原告。被告王希刚在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁物件占有、使用并获取收益，并不享有处分权。租期共计36个月，租赁期限自2019年4月23日至2022年4月23日，被告王希刚应于每期期末支付一期租金，每期租金25,429元，首付款140,028元，合同总计1，055,472元。被告王希刚还需向原告支付租赁保证金30,006元。如被告王希刚迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告于2019年4月23日按约支付租赁车辆价款，被告王希刚应于2019年5月23日支付第一期租金。后原告与被告王希刚、供应商与案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司于2019年4月18日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告王希刚的指示向供应商支付购买合同项下被告王希刚应支付的款项734,360元。原告完成上述付款后视为原告履行完毕《融资回租合同》项下租赁车辆的货款付款义务。供应商依约向被告王希刚交付了前述租赁车辆，原告依约取得了前述租赁车辆的所有权。被告王长霞于上述《融资回租合同》签订同日，针对上述合同签署《承租人配偶同意书》，确认其知晓被告王希刚与原告签署的《融资回租合同》全部合同内容并同意对被告王希刚在《融资回租合同》项下的债务对原告承担连带清偿责任。为便于运营租赁车辆，被告王希刚要求将租赁车辆挂靠于案外人包头市路顺通运输有限公司(以下简称挂靠商)名下进行经营。为此，原告和被告王希刚、挂靠商共同于2019年4月18日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以挂靠商的名义开具，但发票仅用于挂靠商办理租赁车辆上户，不得作为租赁车辆所有权的凭证。2019年8月1日，原告与被告王希刚、挂靠商对本案所涉的四辆车辆办理了抵押登记手续。《融资回租合同》生效后，被告王希刚多次逾期支付租金，截止至2020年7月21日，已到期未付租金多期共计178,003元，租金逾期利息13,350.27元。原告多次催收，两被告均不予理睬，两被告的行为已经构成根本违约。现原告自愿以被告王希刚支付的租赁保证金30,006元于2020年7月21日依次冲抵逾期利息、未付租金，冲抵后未付租金余额为720,785.27元，逾期利息0元。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王希刚、王长霞均未答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。庭审中，原告确认其诉前未向被告书面通知贷款提前到期，故以本案开庭当日即2020年9月14日作为涉案合同加速到期日。另查明：《融资回租合同》约定：如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该项逾期利息须自应支付日起至实际支付日止逐日计算。《融资回租合同》附件1约定：至租赁期的最后一天，若承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则承租人可以按本合同第一条约定行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为100元。《融资回租合同》同时约定，承租人出现违约事件的，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项。本院认为，原告与被告王希刚签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照被告王希刚的指定支付了上述《融资回租合同》所涉租赁车辆的价款，原告已履行了合同约定的义务。被告王希刚承租该车辆后，未按约支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，故原告有权要求被告王希刚按照合同约定支付全部剩余未付租金及以全部未付租金为基数按每日万分之五计算的逾期利息，并支付租赁车辆留购价款。原告自愿以被告曾缴纳的租赁保证金30,006元依次冲抵逾期利息及租金，本院亦予支持。被告王长霞自愿签署《承租人配偶同意书》，确认前述全部合同及附件项下的债务为其与被告王希刚的夫妻共同债务，并承诺由其与被告王希刚承担连带偿还责任，故原告有权要求被告王长霞对被告王希刚的还款义务承担连带偿还责任。被告王希刚、王长霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希刚应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司租金726,633.93元及租赁车辆留购价款100元；二、被告王希刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金726,633.93元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告王长霞对上述判决主文第一、二项中确定的被告王希刚的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,504.50元，由被告王希刚、王长霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  戚雯霓二〇二〇年十一月二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。