广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终8187号上诉人（原审原告）：惠州鲁鑫科技有限公司。法定代表人：全某1。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚思，广东潇水律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东台爱格伯特新能源科技有限公司。法定代表人：陈某1。上诉人惠州鲁鑫科技有限公司（以下简称“鲁鑫公司”）因与被上诉人东台爱格伯特新能源科技有限公司（以下简称“爱格伯特公司”）合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁鑫公司委托诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鲁鑫公司上诉请求：一、判令撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人垫付的临时工工资及餐费121787.1元及逾期付款违约金（按银行间同业拆借利率计算，从2018年5月1日起计算至清偿之日止，截止上诉之日10752.13元）；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的业务往来绝大部分都是通过电子邮箱，上诉人已通过邮箱的方式将《东台爱格临时工考勤工时及就餐费用明细》发给了被上诉人。一审上诉人提交的《东台爱格临时工考勤工时及就餐费用明细》是上诉人通过邮件发给被上诉人对账确认的，是被上诉人还没回签的版本，现上诉人有且能提供被上诉人已确认签名的考勤清单，被上诉人在上诉人制作的2018年1月份考勤，2018年2月份考勤，2018年3月份考勤这三张表格上均已签名确认，以上证据足以证明被上诉人是承认委托了上诉人帮忙招聘临时工的事实。上诉人是为了方便彼此的合作，才帮助被上诉人招聘临时工，还帮被上诉人垫付临时工的工资及餐费，却想不到最后多次向被上诉人催讨，被上诉人均拒绝支付，严重损害了上诉人的利益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人爱格伯特公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原审原告鲁鑫公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付的临时工工资及餐费121787.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以121787.1元为本金，从2018年5月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原告的经营范围为生产、加工、销售精密五金制品（不含电镀、铸造工序）。原、被告之间系承揽合同关系，因被告拖欠原告加工费，原告于2018年7月23日以定作合同纠纷为案由起诉至江苏省东台市人民法院，请求该院判令被告偿还原告加工费及代被告垫付的工人工资及餐费。该案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付垫付人工费121787.1元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。2019年5月27日，江苏省东台市人民法院于作出（2018）苏0981号民初3774号民事判决书，判决被告向原告支付加工费及逾期付款违约金。现原告以被告拒绝支付其垫付的工人工资及餐费为由诉至一审法院。另，2019年12月6日，原告向广东省惠州市惠州公证处申请办理保全证据公证。同年12月11日，广东省惠州市惠州公证处作出（2019）粤惠惠州第12319号《公证书》，证明与本公证书相粘连的打印页面共贰拾张均与申请人的委托代理人蔡某现场实时操作电脑显示内容相符。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订书面协议，而原告所提交的考勤清单系原告单方制作，没有经过被告盖章确认，且根据现有的证据材料,在难以查明原、被告真实的权利义务关系内容的情况下,一审法院对原告主张的合同履行事实无法认定。虽然被告没有到庭提出抗辩,但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。原告提出本案的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。被告东台爱格伯特新能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告惠州鲁鑫科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2736元（原告预交2736元），由原告惠州鲁鑫科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人鲁鑫公司提交“东台爱格临时工2018年1月份考勤、2018年2月份考勤、2018年3月份考勤”作为证据。被上诉人爱格伯特公司未提交质证意见。本院查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查，江苏省东台市人民法院审理的（2018）苏0981号民初3774号案件中，上诉人鲁鑫公司提交“东台爱格临时工2018年1月份考勤表、2018年2月份考勤表、2018年3月份考勤表和2018年1月每天伙食清单，2月份每月伙食清单3月每天伙食清单”作为证据，向被上诉人主张本案的的临时工工资及餐费121787.1元。被上诉人质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，人工费及伙食费与本案不属于同一法律关系，且不是基于本案的定作合同而产生。另外，我公司未参与员工考勤，对人工费数额有异议，该数额未经我公司确认。本院认为，江苏省东台市人民法院审理的（2018）苏0981号民初3774号案件中，上诉人提供与本案相同的考勤表、伙食清单向被上诉人主张本案的临时工工资及餐费121787.1元，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性、合法性无异议，该质证意见是被上诉人真实意思表示，故本院认定被上诉人对上诉人在本案提交的上述考勤表及伙食清单的真实性、合法性无异议。依据被上诉人的质证意见，可以推定被上诉人认可委托上诉人聘请工人及管理的相关事实。被上诉人虽然对上述证据的关联性有异议，但被上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦不提交证据予以反驳，视为其放弃抗辩权。结合上诉人在双方交易期间已经将本案的相关费用通过邮箱发送给被上诉人的事实，本院对上述证据中的费用予以认可，被上诉人应当向上诉人支付上述费用的本息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销博罗县人民法院（2020）粤1322民初896号民事判决；二、东台爱格伯特新能源科技有限公司应当在本判决生效之日起五天内向惠州鲁鑫科技有限公司支付拖欠的临时工工资及餐费121787.1元及利息（利息以121787.1元为基数，从2018年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（Lpr）计付至清偿之日止）。本案件一审受理费2736元由东台爱格伯特新能源科技有限公司负担，二审案件受理费2736元由东台爱格伯特新能源科技有限公司负担，惠州鲁鑫科技有限公司预交的二审案件受理费2736元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十一月三十日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。