wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1992号之一 申请执行人：李伯良农户。 农户代表：李伯良，男，1958年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会，住所地福建省省莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村部，组织机构代码B2434229-1。 法定代表人：姚元绪，该村民委员会主任。 本院在执行李伯良农户与莆田市涵江区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已生效的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会有存款。2020年11月6日，本院作出（2020）闽0303执1992号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会的存款，金额为49723.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款55350.00元。2020年11月23日，本院扣划被执行人存款55350.00元，收取本案诉讼费520.00元、执行费646.00元后，支付申请执行人54184.00元。2020年11月25日，申请执行人到本院领取执行款，同时书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市涵江区萩芦镇樟洋村村民委员会存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴碧霞
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2814号申请执行人：诸城市超宇货架有限责任公司，住所地：诸城市相州镇驻地。法定代表人：徐加勋，该公司董事长。委托代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。被执行人：李乾春，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：临沂齐苏超市有限公司，住所地：临沂市兰山区滨河大道与育才路交汇处。法定代表人：李乾春，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初23号民事调解书，在执行申请执行人诸城市超宇货架有限责任公司与被执行人李乾春、临沂齐苏超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为64000元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2、本院已委托江苏省邳州市人民法院到邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人李乾春不动产登记情况，已委托临沂市兰山区人民法院到临沂市不动产登记交易中心查询了被执行人临沂齐苏超市有限公司不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。3、本院已委托江苏省邳州市人民法院、临沂市兰山区人民法分别对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。5、2020年11月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初23号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王树明审判员  王 志审判员  何兆红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 宏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14938号原告：龙华明，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地住广东省吴川市*********，现住广东省中山市************之一整幢。被告：詹杨朝，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县************之二。原告龙华明与被告詹杨朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华明到庭参加诉讼，被告詹杨朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙华明向本院提出诉讼请求：判令詹杨朝向龙华明支付货款35698元。事实和理由：龙华明与詹杨朝素有业务往来，詹杨朝因资金周转困难于2019年11月13日向龙华明请求分期归还货款35698元。双方签订协议后，龙华明多次催讨，詹杨朝仍未支付货款。詹杨朝未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：龙华明与詹杨朝存在业务往来，龙华明向詹杨朝供应鸡蛋。2019年11月1日，詹杨朝出具还款协议，载明：本人共欠龙华明货款35698元，从2019年11月起，每个月月底支付2000元，到2020年底付清货款。詹杨朝在还款协议签名并捺印。詹杨朝出具还款协议后至今分文未付，龙华明遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，龙华明陈述，詹杨朝出具还款协议后，其已将送货单全部交回詹杨朝。本院认为，本案为买卖合同纠纷。龙华明与詹杨朝之间存在买卖合同关系，詹杨朝拖欠龙华明货款35698元的事实，有龙华明提交的还款协议及其当庭陈述予以证实，詹杨朝未提出异议，本院予以确认。现龙华明诉请詹杨朝支付货款35698元，理据充分，本院予以支持。詹杨朝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹杨朝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙华明支付货款35698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元（已由原告龙华明预交），由被告詹杨朝负担，被告詹杨朝于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告龙华明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月九日书记员  余亿玲
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保382号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：董卫英，女，1965年1月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董卫英名下存款26000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人董卫英的银行存款共计26000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费280元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21539号之一 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道****之四，统一社会信用代码91350203MA33YLANXH。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：北京网聘咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区阜荣街******商业第**一社会信用代码91110105717746424A。 法定代表人：郭盛，董事长。 原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告北京网聘咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审  判 员      李缘缘 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助 理     许于静 代书 记 员     洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林学智，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林学智信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林学智系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,714.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,714.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4971号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告张双军，男，汉族，1984年1月15日生，住临清市。被告荣玉凤，女，汉族，1983年11月4日生，住临清市。被告张继波，男，汉族，1986年7月8日生，住临清市。被告丁立云，女，汉族，1987年8月20日生，住临清市。被告张继福，男，汉族，1973年8月9日出生，住临清市。被告王如平，女，汉族，1970年5月8日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张双军、荣玉凤、张继波、丁立云、张继福、王如平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松到庭参加诉讼，被告张双军、荣玉凤、张继波、丁立云、张继福、王如平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张双军、荣玉凤偿还借款本金18万元及利息（自2020年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告张继波、丁立云、张继福、王如平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年8月16日，被告张双军由其他被告担保向原告借款18万元，到期日为2020年8月7日。原告依约发放了借款。借款后，被告张双军未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张双军、荣玉凤、张继波、丁立云、张继福、王如平在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，山东临清农村商业银行股份有限公司老赵庄支行（以下简称老赵庄支行）作为贷款人、被告张双军作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告张双军向老赵庄支行借款18万元，借款用途为购套圈，借款期限2017年8月11日至2020年8月7日等。老赵庄支行与被告张继波、张继福签订最高额保证合同，主要约定上述被告愿为老赵庄支行依上述借款合同与被告张双军形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为90万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告荣玉凤向老赵庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告张双军向该行所借款18万元视为共同债务。被告张继波、丁立云、张继福、王如平分别向老赵庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告张双军依据借款合同与老赵庄支行形成的贷款18万元提供连带责任保证。2019年8月16日，老赵庄支行发放借款18万元，借款借据载明到期日为2020年8月7日，利率为9.96875‰。借款后，被告张双军仅付息至2020年3月20日，到期未能归还本金。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。老赵庄支行与被告张双军签订借款合同、与被告张继波、张继福签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告荣玉凤以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告张双军承担共同还款责任。被告丁立云、王如平应对被告张双军偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告张双军、荣玉凤、张继波、丁立云、张继福、王如平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张双军、荣玉凤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2020年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告张继波、丁立云、张继福、王如平对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1950元，由被告张双军、荣玉凤、张继波、丁立云、张继福、王如平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王会珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4859号之一 申请执行人：惠安县大翔石业有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西工业区，统一社会信用代码913505217890153560。 法定代表人：曾华成。 被执行人：云霄灵鹫寺，住所地福建省云霄县列屿镇城内村灵鹫山，统一社会信用代码7135062277961470XL。 负责人：释法众（徐水福）。 本院在执行申请执行人惠安县大翔石业有限公司与被执行人云霄灵鹫寺买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初1918号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人货款1250000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款50284元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈子良
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2864号之一 被执行人：董厦门，男，1952年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 被执行人：林大军，男，1964年12月25日出生于福建省龙海市，汉族，住龙海市。 本院在执行被执行人董厦门、林大军犯寻衅滋事罪并处罚金一案，依法向被执行人董厦门、林大军送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人董厦门、林大军无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人林大军采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人董厦门、林大军在银行的账户本院已经采取冻结措施并扣划，本案执行标的370000元，已经执行到位347329.89元，尚有被执行人林大军罚金22670.11元未执行到位。被执行人林大军现在监狱服刑，在车辆、土地、房产、工商、互联网银行等部门暂未发现有车辆、土地、房产、股权、有价证券或其他可供执行的财产；被执行人林大军所在村委会也证明被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十一月十一日 书记员 洪   巧   玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5273号之一 被执行人：陆增彪，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陆增彪信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初545号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币4138元。因陆增彪没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陆增彪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人陆增彪名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人陆增彪名下登记有号牌为粤Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，经查，佛山市禅城区人民法院回复上述车辆已转移，本案未能查封。本院委托被执行人陆增彪户籍地佛山市禅城区人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人陆增彪消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陆增彪限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初545号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23409号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区七一路**。 法定代表人：杜勇，该区人民政府区长。 再审申请人陈玉祥因诉河南省南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1408号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈玉祥申请再审称：卧龙区政府强制拆除房屋系行政强制行为，扩大了执行范围，毁损陈玉祥合法财产，应当依法赔偿。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，卧龙区政府强制拆除陈玉祥的房屋，系依据河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13行审79号行政裁定实施的执行行为，并非行政行为。陈玉祥没有证据证明卧龙区政府存在扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。陈玉祥申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈玉祥的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2670号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:余文,男，1988年10月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人余文罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行,且其现在监狱服刑.为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44296号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李玉芳，女，1965年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李玉芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月4日尚欠本金余额3546.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3546.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3546.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2019号 申请执行人：颜路，男，1965年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：卢祖杯，男，1976年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人颜路与被执行人卢祖杯民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。执行标的为：借款1190309.94元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 彬
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初2939号 原告：杨青丽，女，1978年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：姜乙涛，男，1975年8月20日日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告杨青丽与被告姜乙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青丽到庭参加诉讼，被告姜乙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款136，000.00元并从2018年5月25日起按法律规定最高利息支付利息；2、由被告承担本案涉诉费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月20日，被告因承包工 程资金周转紧张向原告借款70，000.00元；2018年5月25日被告再次将原告借款66，000.00元，并分别给原告出具了借条。第一次借款70，000.00元的借条，承诺2020年3月19日偿还；第二次借款66，000.00元承诺2020年3月25日偿还。原告将借款用现金方式支付给了被告，借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要无果。为此，原告提起本诉讼。 姜乙涛未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因承包工程资金周转，于2018年3月20日向原告借款70,000.00元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告为原告出具借条一份，承诺自借款日2018年3月20日起两年内还清，最晚不超过还款日2020年3月19日；于2018年5月25日向原告借款66,000.00元，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告为原告出具借条，承诺2年后还清，借款日期2018年5月25日，还款日期2020年3月25日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未履行偿还义务。为此，原告提起本诉讼。 以上事实有原告提交的借条两张、微信聊天记录截屏打印件及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告姜乙涛经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告杨青丽提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告借款，原告将款项交付被告，且被告在收取原告交付借款后为原告出具借条，双方借贷关系成立。被告作为债务人，有向原告偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款136，000.00元的请求，予以支持。对于原告主张的借款利息，因在借条中仅约定了还款期限，未约定借款利率，故本院自约定还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜乙涛于本判决生效后十日内偿还原告杨青丽借款136,000.00元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中70,000.00元本金的利息自2020年3月20日起至本判决确定给付之日止；66,000.00元本金的利息自2020年3月26日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元（原告杨青丽已预交），减半收取1510元，由被告姜乙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  费 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初251号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人田芝明，男，1973年8月26日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人田芝明犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人田芝明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月7日晚，被告人田芝明无驾驶资格酒后驾驶川ＺＧ××××号普通二轮摩托车从洪雅县××镇××路××段由西向东行驶，19时56分许，车行驶至××镇××路××段洪川镇卫生院外被执勤民警查获。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，田芝明血液中乙醇含量为125.3ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人张某的证言，被告人田芝明的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田芝明无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田芝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  范瑞敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 ……
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3127号申请执行人朱连萍被执行人骆彬本院在执行申请执行人朱连萍与被执行人骆彬案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款5765元，申请人申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4976号(2020)内0430民初4976号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：车春龙，男，1993年1月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：郝铭华，女，1994年6月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告车春龙、郝铭华借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对八被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告车春龙、郝铭华的起诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月二日书记员 杨春波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4104号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915006049079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：王玉霞，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农行万州分行)与被告王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人周云会到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年3月31日，农行万州分行(贷款人)和王玉霞（借款人，抵押人）、重庆天仙湖置业有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定：王玉霞向农行万州分行申请借款270000元，期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款用途为购买住房；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础确定，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于调整后的次年1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按期归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇基准利率（或遇1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。 2015年4月3日，农行万州分行出具借款凭证，载明：贷款金额270000元；借款日2015年4月3日，到期日2035年4月2日；借款年利率5.90%，逾期利率8.85%。 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人购房担保借款合同》签订时，王玉霞作为抵押人签名，约定：王玉霞以所有的位于重庆市万州区青年路×号×号楼×室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述《个人购房担保借款合同》的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。该房屋未办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2015年4月3日，农行万州分行向王玉霞发放贷款270000元，还款日为每月3日。王玉霞按期归还了部分借款本息，截至2020年4月12日尚欠逾期本金14255.12元、逾期利息16222.31元、罚息738.40元、复利940.91元，合计32156.74元。 四、催收情况： 无。 五、实现债权的费用支出情况： 农行万州分行产生案件受理费674元。 六、与本案相关的情况： 农行万州分行与王玉霞在《个人购房担保借款合同》中约定贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消。诉讼过程中，双方未能就贷款利率定价基准转换条款协商一致。 七、诉讼请求：1.王玉霞立即偿还农行万州分行截至2020年4月12日尚欠逾期本金14255.12元、逾期利息16222.31元、罚息738.40元、复利940.91元，合计32156.74元；支付农行万州分行自2020年4月13日至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(以尚欠逾期本金14255.12元为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算罚息，以应付未付利息16222.31元为基数，按合约约定执行利率计算复利)；2、王玉霞承担律师费2786.27元、案件受理费。 本院认为，农行万州分行和王玉霞之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。农行万州分行在按约定发放贷款后，王玉霞未按期履行还款义务，其行为已构成违约，农行万州分行依照合同约定请求王玉霞立即归还逾期的贷款本金、罚息、复利并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，原、被告双方未能协商一致，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。对于复利利率，农行万州分行主张按照借款执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认；结合诉讼请求，复利的计算基数确认为16222.31元。关于农行万州分行实现债权费用的承担，农行万州分行主张其支出了律师费2786.27元，但并未举示相应的委托代理合同，也未举示支出律师费的票据，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉霞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分截至2020年4月12日的逾期本金14255.12元、逾期利息16222.31元、罚息738.40元、复利940.91元，合计32156.74元，并支付自2020年4月13日起至付清之日的罚息和复利[罚息以14255.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)上浮50%计算，复利以16222.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）计算]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告王玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  刘 卫 人民陪审员  王晓洲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  张宏祥 书 记 员  谭嘉欣
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6351号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市金昊新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡王门村，统一社会信用代码913716025533659909。 法定代表人：陈**林。 被告：滨州市唯美商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处205国道以西滨岭公司**楼**商铺，统一社会信用代码91371602592639800R。 法定代表人：王姮。 被告：陈**林，男，1968年12月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈**山，男，1963年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市金昊新型建材有限公司、滨州市唯美商贸有限公司、陈**林、陈**山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85551号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：裴猛，男，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告裴猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告裴猛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告裴猛归还余欠贷款本金人民币22,893.81元(以下均为人民币币种)；2.被告裴猛支付计算至2020年9月25日的利息310.18元；3.被告裴猛支付计算至2020年9月25日的逾期利息791.46元；4.被告裴猛依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告裴猛未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“辽G9XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告裴猛负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告裴猛依约支付自2020年10月26日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告裴猛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告裴猛以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款54,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告裴猛自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告裴猛未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告裴猛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年10月25日,原告福特公司要求被告裴猛归还余欠贷款本金22,893.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告裴猛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告裴猛签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告裴猛确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告裴猛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴猛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,893.81元；二、被告裴猛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息310.18元、逾期利息791.46元；三、被告裴猛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年10月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,893.81元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告裴猛届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“辽G9XX**”的车辆与被告裴猛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告裴猛所有，不足部分由被告裴猛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告裴猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初1572号 原告：黄建平，男，1996年8月14日出生，黎族，现住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。 被告：蓝永凌，男，1989年5月23日出生，苗族，现住海南琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 原告黄建平与被告蓝永凌合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告蓝永凌经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告蓝永凌归还购车款56000元，违约金16000元，共计72000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告蓝永凌将车牌号×××的一辆本田牌小轿车卖给原告黄建平56000元，双方签订了车辆交易合同，合同写明车辆可以正常过户，但原告黄建平去琼中黎族苗族自治县车管所过户时，被告知车辆在抵押状态无法过户并且机动车登记证书是假的，原告黄建平多次联系被告索要真的机动车登记证书，被告总是各种理由推脱，故向法院起诉。 被告蓝永凌未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的车辆信息（行驶证、机动车登记证书）、车辆交易合同、聊天记录、转账凭证等予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄建平从事二手车交易，经朋友介绍认识被告蓝永凌。2020年5月12日，原告黄建平与被告蓝永凌签订《车辆交易合同》，约定被告蓝永凌将车牌号为×××号的一辆本田思域牌轿车以56000元的价格卖给黄建平。自黄建平提车之日起120日之内必须过户。补充条款“车可以正常过户”。此合同还约定了违约责任，“如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失”。后原告前往琼中黎族苗族自治县车管所办理过户手续发现购买的×××号车正处于抵押状态，无法过户。原告在与被告协商无果的情况下，向本院起诉引发本案纠纷。 另查明，×××号车目前停放在原告家中。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的《车辆交易合同》是双方真实意思表示，合法有效，应按照合同履行，原告已支付了56000元购车款，被告应配合原告完成过户。但由于车辆处于抵押状态，无法过户，致使合同不能履行，违法责任在于被告。目前原告已无购车意愿，原告请求被告返还购车款56000元符合法律规定，本院予以支持。原告应立即返还被告车辆。至于原告请求违约金16000元的问题。根据双方签订的合同约定，“违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失”，原告请求16000元的违约金有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告蓝永凌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝永凌于本判决生效之日起十日内返还原告购车款56000元。 二、被告蓝永凌于本判决生效之日起十日内支付原告违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，由被告蓝永凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  黄灵钰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易亚敏 书记员  陈 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4955号之一 申请执行人傅安鹏，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西佰世汇宝网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人柯丰硕。 傅安鹏与广西佰世汇宝网络科技有限公司劳动报酬争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1790号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西佰世汇宝网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人傅安鹏于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为26914.61元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26914.61元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢  可
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8435号原告：蔡瑞龙，男，住无锡市梁溪区。被告：梁溪区噜猫塘咖啡馆，住所地无锡市梁溪区南下塘**。经营者：凌立姣。原告蔡瑞龙与被告无锡市梁溪区噜猫塘咖啡馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蔡瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蔡瑞龙撤回起诉处理。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十三日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2215号 原告：古田县同兴物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道新华路**，法定代表人，林彤，董事长。 被告：黄振兴，男，1982年4月1日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院经审查，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖晓芳
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初951号原告：张某，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******************，公民身份号码440************979。被告：陈某，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************9*，公民身份号码460************510。原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某归还其借款26000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告陈某于2016年7月17日向其借款20000元，2017年4月25日又向其借款6000元，二次借款合共26000元，被告并出具借据二份，约定于2017年7月24日前归还，但期限届满后，被告并没有归还借款。其多次向被告催讨无效。为维护其合法权益，请求法院判准其诉讼请求。原告围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、居民身份证及广东公安人口信息查询资料各一份，据以证明其与被告的主体资格；2、《借条》二份，据以证明被告陈某于2016年7月17日向其借款20000元和2017年4月25日再次向其借款6000元，第二次借款约定借款期限为3个月，即于2017年7月24日还清的事实。被告陈某没有作出答辩，在举证期限内没有提交证据。原告提供的证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告陈某以资金周转困难为由向原告张某借款20000元，并出具了一份亲笔签名的内容为“借条借款人：陈某今日向张某借人民币大写贰万元整、小写：20000元身份证.460************510、此据、借款人：陈某2016年7月17日”的《借条》交原告存执；2017年4月25日，被告再次向原告借款6000元，并在原告书写的内容为“借条今日向张某借人民币大写：陆千元整.小写、6000元.借款3个月、7月24日还清。借款人：借款日期：2017、4、25”的《借条》上借款人处签名确认并捺上指纹，《借条》交原告存执。原告二次借款合共26000元。但约期届满后，被告一直没有付还借款，原告经多次催讨无效，遂诉至本院，请求判准其诉讼请求。案件审理过程中，原告自愿放弃被告偿付其借款26000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求。此外，因被告陈某没有在其住所地汕头市潮南区**住，该社区居委会治保会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式送达。本院认为，原告张某与被告陈某的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈某向原告二次借款合共26000元，有二份《借条》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告向原告借款20000元没有约定还款期限，原告可随时向被告追讨；第二次借款6000元，被告未按双方约定如期付还原告借款，已构成违约。现原告请求判令被告归还借款26000元，理由依据充分，应予支持。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼请求行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决发生法律效力之日起10内偿还原告张某借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费1200元，共计1650元，由被告陈某负担。因原告同意已预交的案件受理费及公告费由被告直接付还，故原告预交的受理费不予退还,由被告在履行案款时直接付还原告案件受理费和公告费共1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭伟鹏人民陪审员  林俊斌人民陪审员  陈楚国二〇二〇年十月二十三日书 记 员  郭楚伟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4695号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：张浩钦，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市七里××道××幢××层××号。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告张浩钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张浩钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金158519.46元、利息（含罚息、复利）5969.14元，并从2020年7月2日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费6579.54元；4、判令原告对位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2013］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向被告发放个人购置住房贷款196000元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款196000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计六次以上未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金158519.46元（其中逾期借款本金5195.81元）、利息（含罚息、复利）5969.14元，经原告催收无果。 被告张浩钦未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金158,519.46元(其中逾期借款本金为5,195.81元)、利息（含罚息、复利）5,969.14元及2020年7月2日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费6,579.54元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告张浩钦于2013年9月23日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金153,323.65元全部到期。 二、被告张浩钦在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金158,519.46元(逾期借款本金为5,195.81元)、利息（含罚息、复利）5,969.14元，并从2020年7月2日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告张浩钦在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6,579.54元。 四、若被告张浩钦在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以被告所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,861元，由被告张浩钦负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑慧玲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初196号原告李寿林，男，1982年10月2日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告李寿林诉被告扬州市交通运输局确认违法一案中，原告李寿林于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李寿林自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李寿林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寿林负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0213民初3071号原告：厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行，住所地厦门市翔安区马巷镇巷西路**。负责人：黄绿群，行长。委托诉讼代理人：柴晓丹，福建丁可律师事务所律师。被告：许文化，男，1959年3月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。第三人：厦门佛星三宝香业有限公司，住，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村/div>法定代表人：许耀秦。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行与被告许文化、第三人厦门佛星三宝香业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行于2020年11月26日以厦门市中级人民法院已受理厦门佛星三宝香业有限公司的破产清算案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司马巷支行负担。审 判 员 吕天课二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈卿铨代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3875号原告：泰安鑫亿机械设备有限公司，住所地山东省新泰市新汶办事处新汶大街欧亚商城**。法定代表人：仇丽霞。被告：山东塔高矿业机械装备制造有限公司，住，住所地山东省宁阳县工业园/div>法定代表人：袁晓波，董事长。原告泰安鑫亿机械设备有限公司（以下简称鑫亿公司）与被告山东塔高矿业机械装备制造有限公司（以下简称塔高公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告鑫亿公司诉称，自2019年7月份起，原被告多次签订委托加工合同，原告为被告加工矿产配件，合同约定了加工项目、价款、结算方式、违约责任等，被告共拖欠原告加工款640821.03元，自2019年12月19日原告按照合同约定向被告出具发票后被告支付原告10万元，至诉讼之日被告尚欠原告加工款540821.03元。原告多次催要未果。为原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告塔高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按照规定应当由原告住所地新泰市人民法院管辖，申请将本案移送至新泰市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原被告双方签订了多份委托加工合同，合同均约定买受人为塔高公司，出卖人为鑫亿公司。对于管辖权问题，部分合同约定由守约方法院管辖，根据最高人民法院法函［1995］89号的复函内容，约定由守约方法院管辖的协议管辖条款无效。但双方在另外的部分合同明确约定“本合同在签订和履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应向买受人所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定系双方当事人意思真实表示，并未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。本案中买受人为塔高公司，塔高公司住所地为宁阳县，故本院对本案有管辖权。据此，被告塔高公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回山东塔高矿业机械装备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年十一月四日书记员 王晓迪
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1253号 原告：刘松华，男，1989年9月18日生，汉族，现住绥中县。 被告：李良，男，1978年10月10日生，汉族，住址：绥中县。 被告：樊英秀，女，1979年6月5日生，汉族，住址：绥中县。 被告：杨爱民，男，1976年2月2日生，汉族，住址：绥中县。 原告刘松华诉被告李良、樊英秀、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令第一被告李良偿还原告欠款本息共计38644元；2、判令第二、第三被告樊英秀、杨爱民对于欠款承担连带保证责任；3、判令三被告承担案件受理费、邮寄费。事实与理由：原告与第一被告李良经朋友介绍认识多年，关系一直不错。第一被告李良与第二被告樊英秀系夫妻关系，第一被告李良与第三被告杨爱民系朋友关系。第一被告常年养羊，自2018年至2019年期间被告李良以买羊急需资金为由两次向原告借款，两笔借款均是由第二、第三被告为担保人。第一笔为2018年7月3日借款39600元，第二笔为2019年2月13日借款29700元，原、被告均签订了《借款合同》，约定“借款期限为1年；借款利率为每月2分5厘……担保人承担的担保为连带责任担保”。两笔出借款原告均是在签订借款合同当天已转账方式交付借李良，并由第一被告李良当场为原告出具了借条。随后，第一被告按期偿还过部分本息，其中第一笔借款已偿还本息30800元，尚欠本息8800元；第二笔借款已还款9900元，尚欠本息29844元。但自2019年6月起，第一被告李良突然断绝与原告的联系，也不再按期还款。原告多次索要未果，现第一笔借款已经逾期，对于第二笔借款合同第一被告明确表示不再偿还，存在根本违约。原告无奈，诉至法院，请求其维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告刘松华提供的送达地址向被告李良、樊英秀送达，未能送达。原告刘松华至今未能向本院提供被告李良、樊英秀确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘松华起诉。 案件受理费384元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1710号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路**，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄智雄，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄智雄罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年9月2日移送执行，执行标的11,700元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄智雄可供执行的财产。 3、在执行过程中，冻结被执行人黄智雄所有银行的存款人民币11,700元，期限为1年。因被执行人黄智雄的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人黄智雄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。目前被执行人黄智雄在监狱服刑，受疫情影响，无法到被执行人黄智雄服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人进行了限制高消费执行措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人黄智雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  林家斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1446号 申请执行人：广东华三行工程机械有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被执行人：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：湖南德亿佳贸易有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥天冶贸易有限公司。 法定代表人：何某1。 被执行人：佛山市展业机械设备有限公司。 法定代表人：何某2。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人广东华三行工程机械有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司向广东华三行工程机械有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2300元，并向本院缴纳执行费1435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、合肥天冶贸易有限公司、佛山市展业机械设备有限公司银行存款103735元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执1087号 申请执行人：王文贵，女，1955年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：郑金田，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：青岛五八方工程咨询有限公司（原青岛五八方建材有限公司），住所地山东省青岛市李沧区湾头木材市场****。 王文贵诉郑金田、青岛五八方工程咨询有限公司（原青岛五八方建材有限公司）合同纠纷一案，（2020）冀0929民初155号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款334163.36元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费4912元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月24日，被执行人应给付申请执行人欠款334163.36元，加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费3275元，执行费4912元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执1087号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李洪培
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6724号原告（案外人）：张秀平，女，1975年8月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告(申请执行人)：王兴力，男，1978年3月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。被告(被执行人)：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地东海县白塔埠镇驻地，统一社会信用代码91320722MA1MJEGW44。法定代表人：张家远。委托诉讼代理人：何文怡，江苏东方金牛律师事务所律师。被告(被执行人)：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住东海县。原告张秀平诉被告王兴力、连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀平的委托诉讼代理人蒋永权、被告王兴力及其委托诉讼代理人相春柳、连云港安庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何文怡到庭参加诉讼。被告张家桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀平向本院提出诉讼请求：1.判决东海县人民法院停止依据（2019)苏0722执243号之一裁定对东海县房屋的执行；2.确认位于东海县房屋属于原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日原告从被告连云港安庭房地产开发有限公司处购买位于东海县房屋，该房屋面积为36.66平方米，总价格为164970元；原告于2011年8月18日一次性结清该款。该房产早已经交付原告，并被原告出租他人使用多年。上述房产被贵院以（2019)苏0722民初4346号裁定查封。原告认为，在贵院查封上述房产前，原告己从连云港安庭房地产开发有限公司合法购得该房产，并占有该不动产，且已支付全部价款，故原告的买受行为完全符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定的情形，贵院的执行行为应当予以排除，现依法提起诉讼，请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告诉讼请求。王兴力辩称，一、原告不享有对东海县房屋（简称涉案房屋）的物权期待权，其关于停止执行涉案房屋的诉讼请求依法不能成立。具体理由如下：1.原告与被执行人在涉案房屋被查封前不存在合法有效的到期债权债务关系。2.原告与被执行人在涉案房屋被查封前没有签订书面以房抵债协议。3.涉案房屋的《认购合同》不论真伪，其性质是预约合同，不是商品房买卖合同。4.涉案房屋被查封之前，原告没有签订书面的商品房买卖合同也没有网签合同，更没有在合理时间内办理涉案房屋的过户登记手续。5.原告提交的租赁合同，不论真伪，均不包括涉案房屋。二、原告不享有涉案房屋的物权期待权，其请求确认涉案房屋所有权归原告依法当然不能成立。根据以上陈述，答辩人认为，原告所有诉讼请求依法均不能成立，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。连云港安庭房地产开发有限公司辩称，本公司确实于2011年8月18日以抵充混泥土货款方式将涉案房屋出售给原告，并向其交付。张家桂在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月19日，本院就原告王兴力与被告连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0722民初4346号民事判决，判决：一、被告连云港安庭房地产开发有限公司、张家桂于本判决生效之日起十日内向原告王兴力返还借款30万元及利息（自2019年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王兴力其他的诉讼请求。该案诉讼期间，本院于2019年5月19日作出（2019）苏0706民初4346号民事裁定，对被告连云港安庭房地产开发有限公司位于东海县白塔埠镇清华苑小区8号楼105-1号房屋予以查封。根据王兴力的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行案号(2020)苏0706执243号。执行期间，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0706执243号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院另查明，2011年8月18日，张秀平与连云港安庭房地产开发有限公司签订清华苑小区认购合同一份，合同载明：“认购房屋：清华苑小区8-105-1，房屋建筑面积：36.66平方米，认购房屋总价164970元…”。同日，连云港安庭房地产开发有限公司向张秀平出具收据一张，收据上载明：冲泳璋混凝土工程款164970元，收款事由为清华苑8-105-1商铺房款。庭审中，原告称泳璋混凝土公司欠原告货款，连云港安庭房地产开发有限公司又欠泳璋混凝土公司货款，故以货款冲抵购房款，相关的证据在连云港安庭房地产开发有限公司公司财务处。但在法庭指定的时间内，连云港安庭房地产开发有限公司未能提交相应的证据。对于该处房产未能及时办理登记变更手续，被告连云港安庭房地产开发有限公司称是由于该房屋存在规划调整，房屋面积及房号始终未能确定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。具体到本案中，原告张秀平虽然与被告连云港安庭房地产开发有限公司签订了《认购合同》，约定了以案涉房产冲抵债务，但未能办理产权登记手续，依法尚未取得案涉房产的物权。同时，对于该处房产是否取得规划建设的相关手续以及原告与被告连云港安庭房地产开发有限公司之间存在何种合法有效的到期债权，双方均未能提交相应的证据予以证实。故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张家桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张秀平的诉讼请求。案件受理费5800元由原告张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长  朱光明审 判 员  葛 婧人民陪审员  朱海平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于胜虎
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0628执1211号之一申请执行人：叶泽雄，男，1991年7月20日出生，汉族，住平和县。被执行人：李德利，男，1973年9月30日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人叶泽雄与被执行人李德利借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币19500元，已执行到位1282.23元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  周少静
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3935号申请执行人何云梁被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人何云梁与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20828号 原告：福建鹭锴律师事务所，住所地厦门市思明区禾祥西路**604，统一社会信用代码313500003452476230。 负责人：林文军，主任。 委托诉讼代理人：林勇柱、张**芳，福建鹭锴律师事务所执业律师。 被告：刘某2，女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：刘某1，女，2008年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。 法定代理人：刘某2（系刘某1的母亲），女，1976年3月30日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建鹭锴律师事务所与被告刘某2、刘某1服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告福建鹭锴律师事务所于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鹭锴律师事务所以先庭外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鹭锴律师事务所撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执恢32号之二 请执行人：余金兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省建宁县里心镇永安路**。 被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人余金兴与被执行人黄道昌,廖卿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人余金兴与被执行人黄道昌,廖卿经协商，于2020年11月5日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议并于当日给付21万元，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0430民初1283号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十一月二十七日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20291号 原告：贾风亮，男，1991年2月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邱介甫，男，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告贾风亮与被告邱介甫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾风亮到庭参加诉讼，被告邱介甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾风亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月30日，被告向原告借款100000元，用于生意经营，原告通过转账给被告，现原告需要资金使用，多次催要被告以各种借口拒不偿还，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 邱介甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 贾风亮与邱介甫系同学关系，贾风亮于2019年7月2日通过支付宝转账交付邱介甫50000元，于2019年7月30日通过支付宝转账交付邱介甫40000元，于2019月7月30日通过微信转账交付邱介甫10000元，2019年7月30日，邱介甫为贾风亮出具借款100000元的借据一份。借据未约定利息和还款期限。其后邱介甫未向贾风亮偿还借款，贾风亮多次向邱介甫索要，邱介甫一直未付。贾风亮诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱介甫向贾风亮借款100000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。邱介甫借款后，应向贾风亮履行还款责任，但邱介甫一直未付清借款，故贾风亮要求邱介甫偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 邱介甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱介甫于本判决生效之日起十日内支付原告贾风亮借款本金100000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邱介甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周 杨
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2226号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：叶宁芳，女，1984年11月4日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶宁芳业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告叶宁芳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以叶宁芳已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异47号 申请人：陈琳，女，1992年5月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码91350800857820841Y。 负责人：黄景洲，行长。 委托诉讼代理人：杨淑琴，女，中国工商银行股份有限公司龙岩分行员工。 委托诉讼代理人：张伟莹，女，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行员工。 被执行人：龙岩市民众通讯科技有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西城西安南路**塔泉大厦****一社会信用代码91350800687503818F。 法定代表人：王冬兵，执行董事。 被执行人：王冬兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖观音华，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：陈微，女，1990年1月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：兴业资产管理有限公司（原为兴业资产管理股份有限公司），住，住所地福建省福州市马尾区快安路****贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美，总裁。 委托诉讼代理人：刘光裕，男，该公司员工。 第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖大道****社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 第三人：连锋，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵、赖观音华、陈微国内非涉外仲裁裁决一案[执行案号：（2015）岩执字第234号]中，申请人陈琳于2020年8月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了厦门仲裁委员会裁决书、本院（2015）岩执字第234号执行裁定书、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议等材料。本院依法通知兴业资产管理有限公司、浙江省浙商资产管理有限公司、连锋作为本案第三人参加诉讼，并于2020年9月25日组织了听证。 本院查明，中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理股份有限公司于2018年6月20日签订《资产转让协议》，约定中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行对龙岩市民众通讯科技有限公司的债权及担保合同项下的全部权利转让给兴业资产管理股份有限公司，双方于2018年7月31日在东南快报上刊登《中国工商银行股份有限公司福建省分行与兴业资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了各债务人、担保人以及其他相关各方。2018年8月3日，兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定浙江省浙商资产管理有限公司整体受让兴业资产管理股份有限公司对龙岩市民众通讯科技有限公司持有的债权及担保合同项下的全部权利，双方于2018年9月4日在东南快报上刊登《兴业资产管理股份有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了各借款人、担保人以及其他相关各方。2019年8月11日，浙江省浙商资产管理有限公司与连锋签订《债权转让协议》，约定连锋整体受让浙江省浙商资产管理有限公司对龙岩市民众通讯科技有限公司持有的债权及担保合同项下的全部权利，双方于2019年8月16日在东南快报上刊登《浙江省浙商资产管理有限公司连锋债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了各借款人、担保人以及其他相关各方。2019年9月22日，连锋与陈琳签订《债权转让协议》，约定陈琳整体受让连锋对龙岩市民众通讯科技有限公司持有的债权及担保合同项下的全部权利，双方于2019年10月13日在闽西日报上刊登《连锋陈琳债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知了借款人、担保人以及其他相关各方。 2020年9月25日听证中，中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行、兴业资产管理有限公司、连锋、龙岩市民众通讯科技有限公司、王冬兵对本案债权转让过程及陈琳申请变更其为（2015）岩执字第234号案件的申请执行人均无异议。2020年10月31日浙江省浙商资产管理有限公司出具《债权转让确认函》，确认连锋已依法取得对龙岩市民众通讯科技有限公司债权及其项下的担保权益。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行将生效法律文书涉及的债权转让给兴业资产管理股份有限公司，兴业资产管理股份有限公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又转让给连锋，连锋再转让给申请人陈琳，上述转让均签订协议并以刊登公告的形式通知了被执行人。上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人。申请人陈琳的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更陈琳为（2015）岩执字第234号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王瑜程 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3781号原告：王某，女，2006年11月12日出生，汉族，学生，住山东省金乡县兴隆镇陈庄村中心街**，现住金乡县。法定代理人：马某（王某之母），女，1970年5月20日出生，汉族，农民，，住山东省金乡县兴隆镇陈庄村中心街**现住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。被告：张某，男，2006年10月6日出生，汉族，学生，住，住山东省金乡县/div>被告兼张某的法定代理人：张友东，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住，住山东省金乡县/div>上述二被告共同委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：金乡县百世中学(曾用名金乡县金曼克中学)，住，住所地金乡县文峰东路一社会信用代码123708284940991425。负责人：李建华，校长。原告王某与被告张某、张友东、金乡县百世中学健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某、张友东、金乡县百世中学的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费550元，减半收取计175元，由原告王某负担。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十五日书记员  雷丹晨
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1069号 蒋利国： 本院立案追索蒋利国诉讼费一案，被执行人蒋利国已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4436号 原告：郑连顺，男，汉族，生于1951年1月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 被告：何清伟，男，汉族，生于1970年12月11日，住四川省阆中市。 原告郑连顺与被告何清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连顺及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何清伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币15万元，并从原告主张之日起至债务清偿完毕时止按月息3.85%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月17日，被告何清伟因修建彭城场房屋急需资金周转，在原告处借款人民币15万元。后经原告多次催收未果，故诉至本院。 被告何清伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告何清伟因修建彭城场房屋急需资金周转，在原告处借款人民币15万元，并向原告出具借条载明：“借条今借到送连顺人民币现金壹拾伍万元整。小写（150000.00元）此据借款人：何清伟2017.3.11”被告何清伟在借条上签字并捺印，后经原告多次催要，被告均未还款。 同时查明，原告郑连顺，曾用名宋连顺、送连顺。 上述事实，有身份证明、借条、阆中市彭城镇彭城坝社区居委会证明及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何清伟向原告郑连顺借款150,000元，双方成立借款合同法律关系，被告应履行偿还款项之义务，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告同时要求被告从起诉之日起按年利率3.85%给付利息至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院亦以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何清伟在本判决生效之日起十日内偿还原告郑连顺借款150,000元，并从2020年10月20日至清偿之日止按年利率3.85%计付资金利息。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告何清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗蔓
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1134号申请执行人：刘飞,男性,1979年4月1日出生,住河南省商丘市。被执行人：睢县永基置业有限公司，社会统一信用代码91411422566487591D，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李红奎。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月八日书记员  谷高雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23230号 原告：陈某，男，1995年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏伟能、高如燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：郑某，女，1935年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以已协商解决的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3079号之一申请执行人：王传会。被执行人：陈雪飞。王传会与陈雪飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0582民初2303号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陈雪飞确认结欠王传会工资款45500元，现王传会、陈雪飞双方经协商，王传会同意由陈雪飞于2020年4月30日前给付20000元、于2020年5月31日前给付25500元。王传会自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取计800元，由陈雪飞负担，该款王传会已预交，本院不再退还，由陈雪飞于2020年5月31日前一并给付王传会。如果陈雪飞按本协议履行完毕，则双方当事人就本起纠纷再无纠葛；如果陈雪飞有一期未按本协议按期足额履行（含诉讼费用履行），则陈雪飞应承担违约金10000元，王传会有权按工资款45500元加违约金10000元加诉讼费用800元合计56300元扣除陈雪飞自签订本协议之日起已履行部分向张家港市人民法院申请执行。因陈雪飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，王传会向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，立案执行标的35500元。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对陈雪飞罚款2000元。2、2020年6月16日、8月14日及11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月2日，本院通过执行事项委托平台委托江阴市人民法院对被执行人陈雪飞名下的不动产信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年11月17日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的35500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 凯