wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云03民终2627号 上诉人（原审原告）：余应影，男，汉族，1965年2月1日生，住曲靖市麒麟区。 上诉人（原审原告）：龚学喜，男，汉族，1955年7月2日生，住曲靖市麒麟区。 被上诉人（原审被告）：曲靖市堂生蔬菜专业合作社。统一社会信用代码：9353030269798626XM。住曲靖市麒麟区茨营镇团结村委会。 法定代表人：陈中香。 上诉人余应影、龚学喜因与被上诉人曲靖市堂生蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初4482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余应影、龚学喜于2020年11月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余应影、龚学喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余应影、龚学喜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余应影、龚学喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李祖发审判员邬汉洪 审判员 刘   跃   昌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾佳 书记员张木曦
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初339号程龙英:本院受理被告人：程龙英，女，1970年3月14日出生，汉族，住寿县寿春镇。被告人：程龙玉，男，1962年9月18日出生，汉族，住寿县寿春镇。寻衅滋事罪一案，定于2020年11月30日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我不想说》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我不想说》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14766号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       杨敏，男，汉族，1981年10月13日出生，住湖北省潜江市章华中路**，公民身份号码4290051981********。             蒋强，男，汉族，1991年1月19日出生，，住湖北省潜江市周矶街道周矶村****公民身份号码4290051991********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款57,180元；2、请求法院判令被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告杨敏于2017年9月欲购买小汽车一辆，原告于2017年9月8日为被告垫付了购车款57，180元；             二、蒋强作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：57，180元。                               二、共同责任：蒋强向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对杨敏的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告杨敏于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款57，180元；             二、被告蒋强对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费2，000元，减半收取1，000元，由被告杨敏、蒋强负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2617号上诉人（原审被告）：师宗县鑫达物业服务有限公司，地址师宗县漾月街道文笔**小区，统一社会信用代码：91530323343623592Q。法定代表人：张跃宗，公司经理。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审原告）：杨友梅，女，汉族，1973年9月11日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被上诉人（原审原告）：董平，又名董永清，男，汉族，1973年2月21日生，大学文化，职工，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人师宗县鑫达物业服务有限公司因与被上诉人杨友梅、董平名誉权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。师宗县鑫达物业服务有限公司上诉请求：1.撤销原判；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实和适用法律错误。被上诉人应多年拖欠物业费被物业公司起诉法院追讨物管费，上述事实已经由人民法院判决并在人民法院互联网公开裁判文书，已经不再属于个人隐私的内容，上诉人对判决书复印件张贴的分数少，范围仅在小区内，并没有发布捏造虚假信息，主观不具有恶意，不构成对被上诉人名誉的侵权；据被上诉人当庭陈述，张贴裁判文书时间是2020年3月4日，二审判决时间是2019年12月13日，上诉人收到终审判决后，被上诉人拒不履行生效判决，还唆使、串联其他业主不要缴纳物管费，给物管工作造成严重混乱，上诉人无奈之下才不得已为之，虽然欠妥，但行为正当，上诉人张贴的是生效判决，原判认定张贴未生效判决错误。被上诉人杨友梅、董平辩称，上诉人作为物业公司，没有尽到管理小区的义务，答辩人拒缴物管费及其他费用是合法的，上诉人张贴未生效一审判决书分数极多，张贴时间长，直到答辩人提出名誉权纠纷案至开庭前一天还有52份之多，张贴时间自2019年9月至2020年7月长达十个月并进行网络传播，期间，师宗县人民法院、师宗县城市房地产管理局通知上诉人清除，上诉人都置之不理，上诉人的行为给答辩人心理及精神上造成极大伤害，上诉人应对答辩人在全县范围内回复名誉、赔礼道歉、消除影响并赔偿损失5万元。杨友梅、董平向一审法院起诉请求：责令被告在全县范围内答复赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，赔偿我们因被告的名誉侵权行为造成的损失9800元。一审法院认定事实：杨友梅与董平系夫妻关系，两原告是师宗县文笔二号小区的业主。被告师宗县鑫达物业服务有限公司为师宗县文笔二号小区提供物业管理服务。2019年7月4日，被告以原告拒交物业服务费为由向本院起诉，要求原告支付其所欠缴的物业服务费3373.38元，本院审理后于2019年8月19日作出判决并制作了(2019)云0323民初1466号《民事判决书》，判决书载明：一、由董平、杨友梅于本判决生效后三日内支付下欠师宗县鑫达物业服务有限公司物业费、垃圾清运费合计3532元；二、由董平、杨友梅于本判决生效后三日内向师宗县鑫达物业服务有限公司支付逾期付款违约金971元；三、驳回师宗县鑫达物业服务有限公司的其他诉讼请求。原告不服该判决，向曲靖市中级人民法院提起上诉，中院于2019年12月13日作出(2019)云0323民终2297号《民事判决书》，判决载明：一、撤销(2019)云0323民初1466号民事判决；二、由董平、杨友梅于判决生效后十日内支付师宗县鑫达物业服务有限公司物业费3092元；三、驳回师宗县鑫达物业服务有限公司的其他诉讼请求。2020年3月，被告师宗县鑫达物业服务有限公司将师宗县人民法院(2019)云0323民初1466号《民事判决书》第10页、11页张贴于原告所居住的文笔二号小区各单元、门卫室及公示栏处，并在第11页处用红字加备注文字“拒交物业费判决结果”。目前，所张贴的判决书部分已经被取下。一审法院认为，侵犯名誉权是行为人故意或过失对他人实施侮辱、诽谤，或以法律禁止的方式擅自公布他人隐私材料、宣扬他人隐私致使他人在公众中的社会评价降低的行为。原、被告双方对被告师宗县鑫达物业服务有限公司在师宗县文笔二号小区内张贴一审判决书的事实无异议，本院予以确认。争议的焦点主要在于，被告张贴一审判决书的行为是否构成侵犯两原告的名誉权。本案中，被告故意将涉及两原告内容的判决书公开张贴于小区各处，在一定范围内具有公示性，虽不存在侮辱、诽谤的行为，但被告张贴的判决书属未生效的一审判决书，二审法院对该判决已予以部分改判，该判决书属于不应公开的范围，对两原告的名誉权造成了一定的损害，故对两原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。但被告张贴文书的范围仅在小区各单元楼道内、小区内及门卫室处，且张贴时间较短，影响范围有限，故对原告要求在全县范围内赔礼道歉，恢复名誉、消除影响的主张，本院不予支持。原告称被告的行为对其造成了巨大的精神、名誉损害，要求被告赔偿损失9800元，上述主张未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告师宗县鑫达物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内以在师宗县文笔二号小区内张贴书面道歉信的方式向原告杨友梅、董平公开赔礼道歉。二、驳回原告杨友梅、董平的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告师宗县鑫达物业服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人张贴的判决书是(2019)云0323民初1466号民事判决书，而该判决书已经被曲靖市中级人民法院于2019年12月13日作出(2019)云0323民终2297号民事生效判决书第一项（一、撤销(2019)云0323民初1466号民事判决；）判决撤销，故上诉人上诉主张其张贴的是生效判决与本案查明事实不符，且上诉人张贴已被撤销的一审判决书的行为在一定范围内具有公示性，虽不存在侮辱、诽谤的行为，但上诉人的行为主观上具有恶意，且对两被上诉人的名誉造成了一定的损害，一审法院判决上诉人在其公示一审判决书范围内张贴书面道歉信向杨友梅、董平公开赔礼道歉符合本案实际，并无不当，上诉人上诉主张其并没有对被上诉人的名誉构成侵权的上诉理由不能成立。综上所述，师宗县鑫达物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人师宗县鑫达物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月五日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执341号 申请执行人：梁秀珍，女，1966年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道城东居委农校路**403。身份证号码：4428301966********。 被执行人：熊智炜，男，1992年6月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市素龙街道七和村委对面坑**。身份证号码：4453811992********。 本院在执行梁秀珍申请执行熊智炜民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2017）粤5381民初1408民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、限被执行人熊智炜于本判决生效之日起七日内向申请执行人梁秀珍偿还借款本金3万元并支付利息（从2017年5月9日起以本金3万元按月利率2%计至还清借款之日止）。二、限被执行人熊智炜于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁秀珍偿还借款本金2万元并支付利息（从2017年6月6日起以本金2万元按年利率6%计至还清借款之日止）。案件受理费1180元，由被执行人熊智炜负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年1月24日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费668元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被执行人名下登记位于罗定市罗城街道迎宾路龙华停车场金碧豪庭3号楼2015号房（产权证号：罗预10000171**）的不动产外暂未发现有其他可供执行的财产或者财产线索，本案分别作出执行裁定对上述房产予以查封并拍卖，后上述房产于2020年5月26日以391732.48元拍卖成交，经查被执行人除本案外，另外还有两宗案件，拍卖所得款扣除评估费3500元、三件案件执行费13345元、受理费17752元和律师费12026元后余款按比例分配，其中20956.18元已支付给本案申请人，余下款项转到（2020）粤5381执788号案和（2020）粤5381执1645号案支付。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，以示信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈智书
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特391号 申请人：罗先志，男，汉族，1953年6月9日出生，住成都市成华区。 被申请人：罗剑，男，汉族，1979年9月21日出生，住成都市成华区。 代理人：陈有珍，女，汉族，1955年9月19日出生，住成都市成华区，系被申请人母亲。 申请人罗先志申请认定被申请人罗剑无民事行为能力一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗先志称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于1979年9月21日出生后一直是智力残疾，无法辨认和控制自己的行为。特请求宣告罗剑为无民事行为能力人，并指定罗先志为罗剑的监护人。 被申请人代理人陈有珍称，同意认定罗剑为无民事行为能力人，且同意罗先志担任监护人。 经审理查明，罗先志系罗剑父亲。2020年11月17日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴4800号《司法鉴定意见书》，认定罗剑精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。 同时查明，罗剑未婚。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和四川求实司法鉴定所中心于2020年11月17日出具的《司法鉴定意见书》，罗先志申请认定罗剑为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人罗剑为无民事行为能力人。罗先志系罗剑父亲，其他近亲属对罗先志担任罗剑的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告罗剑为无民事行为能力人； 二、指定罗先志为罗剑的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 成
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20786号申请人：温州银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：桂波，行长。委托诉讼代理人：朱佳祺，男。委托诉讼代理人：曹玲琦，男。被申请人：张琳，女，1987年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张慧庆，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：谭九玲，女，1960年6月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告温州银行股份有限公司上海宝山支行诉被告张琳、张天君、张慧庆、谭九玲金融借款合同纠纷一案中，申请人温州银行股份有限公司上海宝山支行于2020年9月10日向本院请求对被申请人价值2,712,259.51元的财产进行查封，并以其信用作为保全担保。本院于2020年9月10日作出(2020)沪0101财保90号民事裁定书,裁定立即冻结被申请人张琳、张慧庆、谭九玲银行存款2,712,259.51元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。嗣后，本院依法采取了保全措施并进行审理。2020年11月20日，申请人温州银行股份有限公司上海宝山支行申请解除涉案的保全措施。本院经审查认为，温州银行股份有限公司上海宝山支行作为财产保全的申请人，向法院申请解除对被申请人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海市嘉定区嘉涛路XXX弄XXX号XXX室房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴诵芬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 顾 菁书 记 员 顾 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初8115号原告：祁晓东，男，1970年出生，汉族，住临汾市。被告：宋汉英，男，1970年出生。被告：宋丙珍，男，1995年出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：天安财产保险股份有限公司。法定代表人：郭予丰。原告祁晓东与被告宋汉英、宋丙珍、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告祁晓东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁晓东撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由祁晓东负担。审判员 李斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 王娟
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1193号   原告：和某   统一社会信用代码：936229250823992291   法定代表人：李某   住所：甘肃省临夏州和政县城关镇洒拉崖村阴洼社2号   被告：渭源县茂林苗木绿化工程有限公司   住所地：甘肃省定西市渭源县锹峪乡曹家庄村   统一社会信用代码：91621123MA73FFFHX7   法定代表人：尤某，公民身份号码：××××××.   负责人：袁某，男，1982年6月25日出生，初中文化，住定西市××县住定西市××县，公民身份号码：××××××.系尤某之子。   原告和某诉被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   经审理查明：2018年4月16日，被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司负责人袁某代表该公司和原告和某在合作社办公室签订苗木买卖合同，截止2018年5月底，原告总共给被告啤特果苗60800株，柳树7000株，云杉86480元，合计苗木款357220元，在苗木买卖合同书、欠条两张、苗木收条三张中均有被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司的盖章和袁某签字，截止2020年9月15日，被告陆续给付原告苗木款188200元，尚欠原告苗木款169000元，经原告催要，被告推拖未付，另查明，被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司内部企业基本信息：法定代表人尤某（系袁某之母，未投资），股东袁某、田金平（系袁某姑舅，实际未投资），实际出资人为袁某，公司实际由袁某负责经营管理。现原告诉至法院请求：1.判令被告归还原告苗木款169000元；2.偿还利息58000元；3.本案诉讼费由被告承担。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司给付原告和某拖欠的苗木款163000元，被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司于2021年1月20日前付40000元，2021年3月30日给付20000元，2021年6月30日给付40000元，剩余款63000元于2021年12月30日前全部付清。   二、被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司负责人袁某对上述欠款承担连带偿还责任。   三、原告和某自愿放弃其他诉讼请求。   案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告渭源县茂林苗木绿化工程有限公司负担   本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。   审判长 马永录   人民陪审员 马进福   人民陪审员 王永春   二〇二〇年十一月十九日   法官助理 刘德胜   书记员 陈启静
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初9541号 原告：射阳县大米协会，住所地江苏省。 法定代表人：周玲慧，会长。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，江苏德善律师事务所律师。 被告：上海市奉贤区家元粮油店，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：杜家元。 原告射阳县大米协会与被告上海市奉贤区家元粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告射阳县大米协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射阳县大米协会撤诉。 案件受理费减半收取计87.50元，由原告射阳县大米协会负担。 审 判 员 王旭光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李兆良 书 记 员 李兆良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2519号之一 申请执行人：吴新贵，男，1957年1月9出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：夏洪贵，男，1957年12月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2001）广法经初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏洪贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏洪贵的银行帐户限额5.33万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7245号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你的伤是我的痛》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你的伤是我的痛》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2074号申请执行人：张秋莹。被执行人：赵卫。被执行人：张秀娟。关于张秋莹申请执行赵卫、张秀娟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10385号民事判决书，执行案号：（2020）津0114执2074号，执行标的金额111250元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵卫名下无证券、不动产、互联网银行存款、车辆等财产信息。在执行过程中我院依法冻结了被执行人赵卫名下部分银行存款；依法冻结了被执行人赵卫名下公积金账户，暂无法提取；依法对被执行人赵卫进行了线下调查，证实被执行人赵卫并未在判决书中载明的地址居住，后经与申请执行人了解得知，被执行人赵卫也未在其身份证登记的地址居住；对我院已查明的被执行人赵卫名下保险，申请执行人暂不要求我院采取执行强制措施；另被执行人赵卫在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产；我院已将执行情况及续冻结的相关权利告知申请执行人，申请执行人暂不要求冻结被执行人赵卫名下银行存款，并申请我院对已冻结被执行人赵卫的银行账户予以解除冻结。执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人赵卫未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中查明被执行人张秀娟名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。我院依法对被执行人张秀娟进行了线下调查，证实被执行人张秀娟并未在判决书中载明的地址居住，后经与申请执行人了解得知，被执行人张秀娟也未在其身份证登记的地址居住；对我院已查明的被执行人张秀娟名下保险，申请执行人暂不要求我院采取执行强制措施；另被执行人张秀娟在我院发出执行通知书，报告财产令等相关文书后未到庭接受调查并报告财产；我院已将执行情况告知申请执行人，执行中申请执行人未向我院提供有价值的财产线索。因被执行人张秀娟未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 李 洋
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初127号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人夏良胜，男，1950年4月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：广西融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年5月13日被融安县公安局取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人夏良胜犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。融安县人民检察院副检察长张玲出庭支持公诉，被告人夏良胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月的一天，被告人夏良胜在融安县（地名）的一家五金店购买了一支射钉器和一根无缝钢管。之后，夏良胜在其位于融安县的家中堂屋内，使用电焊机和手砂轮将射钉器和无缝钢管制造成一支射钉枪，该射钉枪一直由其本人保管使用。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 2020年3月18日，公安民警到被告人夏良胜家中，经现场询问，除上述射钉枪外，夏良胜交出其持有的三支长管砂枪和一支短管砂枪。随后民警口头传唤夏良胜到公安机关接受调查。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，夏良胜交出的三支长管砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人夏良胜非法制造射钉枪一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人夏良胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏良胜在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和囯刑法》第六十九条的规定，数罪并罚；建议以非法制造枪支罪判处其有期徒刑三年，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据证实。 被告人夏良胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏良胜构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人夏良胜到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人夏良胜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2024年8月24日止）。 二、随案移送的射钉枪一支、砂枪四支、子结十八颗、钢管一根、手砂轮一个、码子十颗、射钉弹九十三颗、电焊机一台、铁砂一瓶、钢珠二十一颗、枪托一个、焊条七根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘钟建 审 判 员  杨娟娟 人民陪审员  黄裕洁 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5376号上诉人（原审被告）：李立民，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1973年9月14日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。原审被告：韩宏川，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：韩洪岳，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人李立民因与被上诉人杨冬梅及原审被告韩宏川、韩洪岳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立民于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，李立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由上诉人李立民负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张海政
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3866号紫金财产保险股份有限公司、龚俊杰：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人龚俊杰追偿权纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2733号 上诉人（原审被告）：山东神华煤炭运销有限公司。 法定代表人：李东秀，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司。 法定代表人：朱思龙，该公司总经理。 原审被告：李东秀。 原审被告：付君君。 原审被告：济南君春达物流有限公司。 法定代表人：王儒刚，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：王儒刚。 上诉人山东神华煤炭运销有限公司与被上诉人山东省微山湖大运煤焦炭销售有限公司及原审被告李东秀、付君君、济南君春达物流有限公司、王儒刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初5235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人山东神华煤炭运销有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未按规定予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东神华煤炭运销有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周嘉琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18140号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高如燕，福建友通律师事务所律师。 被告：王文兵，男，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王文兵保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1．判令王文兵偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款42885.28元并支付资金占用利息（自2020年3月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止，暂计至2020年9月10日为891.06元，暂总计43776.34元）；2．判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权对被告名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《自用汽车消费贷款保证保险单(自然人适用)》。 二、投保日期：2018年5月24日。 三、投保人：王文兵。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险期限：自2018年5月24日起至2021年5月24日止。 七、保险金额：89718.24元。 八、理赔范围：保险金额。 九、理赔条件：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。 十、免赔率：被保险人如不履行保单条款第二十条、第二十一条、第二十二条约定的任何几项或一项义务的，在发生保险条款第四条约定的保险事故时，保险人在赔偿时实行10%的免赔率。 十一、借款合同名称：《个人借款合同（2014年版）》。 十二、借款人：王文兵。 十三、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2018年5月24日。 十五、借款本金：80000元。 十六、借款利率：年利率7.6%。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额本息还款。 十九、借款发放日期：2018年5月24日。 二十、借款到期日期：2021年5月24日。 二十一、逾期还款时间：2019年12月20日。 二十二、逾期借款本息：42885.28元。 二十三、理赔金额：42885.28元。 二十四、理赔时间：2020年3月18日。 二十五、抵押物：闽Ｄ×××××号车。 二十六、抵押权人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 二十七、抵押人：王文兵。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、王文兵应于本判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款42885.28元及资金占用利息（以42885.28元为基数，自2020年3月18日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 二、若王文兵未按时履行上述债务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权以王文兵名下的闽Ｄ×××××号车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。 案件受理费894元，减半收取447元，由王文兵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4357号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路。 法定代表人：朱诚，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴之杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 再审申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）因与被申请人吴之杰、汪春确认合同无效纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2020)皖15民终1836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 创新公司申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。 事实和理由：创新公司提供汪春给公司股东的一份亲笔信，清楚的陈述了汪春私自加盖创新公司印章，侵犯创新公司合法权益的经过。该份证据在原审中均未质证，是新证据。一、二审法院不认真核查本案事实，以一事不再理原则，裁定不予受理错误，应指定管辖法院进行实体审理。 本院经审查认为，创新公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，针对其再审理由，分析认定如下： 经审查，王之杰诉汪春、创新公司民间借贷纠纷一案，安徽省舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00527号、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00316号民事判决已经对借款合同及担保行为的效力等作出认定和处理。现创新公司诉请确认吴之杰与汪春之间借款所涉担保无效，意在提起后诉达到否定前诉裁判结果的目的。创新公司提起本案诉讼要求法院审理的民事实体法律关系在前诉已经作出生效判决，违反了一事不再理的民事诉讼基本原则，原审法院裁定不予受理，并无不当。 综上，创新公司认为原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形，应予再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回六安市创新小额贷款股份有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十一月十日 书记员 张应杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1148号 申请执行人:戴立忠，男，汉族，住建德市。 被执行人：王建平，男，汉族，住建德市。 申请执行人戴立忠与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴立忠向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款本金9000元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人王建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有银行存款2269.65元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款2269.65元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿2194.65元。 鉴于被执行人王建平未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴立忠。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金6805.35元，并支付自2019年2月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 综上，被执行人王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14575号之一 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路**香年广场**704，统一社会信用代码:91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人王**芳，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人付泗永，男，汉族，1972年5月7日出生，身份证住址山东省济宁市市中区。 被执行人耿超，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址山东省恒台县。 被执行人济宁业之峰装饰有限公司，住所，住所地山东省济宁市古槐路**社会信用代码913708117677748534。 法定代表人王**芳。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人王**芳、付泗永、耿超、济宁业之峰装饰有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213610.41元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有存款、财付通余额共计7681.43元，本院已依法扣划，本案已退案件受理费3863元，上述扣划款项扣除案件受理费3863元、执行费50元，剩余执行款共计3768.43元已支付给申请执行人；被执行人付泗永名下所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；被被执行人付泗永名下所有的车牌号为沪Ｃ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 林 芳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初14462号                  原告              彭廷会，男，仡佬族，1991年10月22日生，住贵州省石阡县。                  被告              李林杰，男，汉族，1992年11月3日生，住贵州省贵阳市修文县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、被告归还原告借款32000元；2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年11月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭廷会到庭参加诉讼，被告李林杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李林杰于本判决生效后十日内支付原告彭廷会借款32000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，由被告李林杰承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀                                  二0二0年十一月二十三日      法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6179号原告：李广荣，男，1986年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：冯健，男，1989年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李明娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李广荣与被告冯健、李明娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广荣、被告冯健到庭参加诉讼。被告李明娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广荣向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金16万元及利息（每月2400元）。事实与理由：2020年6-7月间，两被告向原告借款16万元，因该款系原告从支付宝、花呗等处借款，被告承诺给付原告由此带来的利息损失，现因该款本息至今未还而诉至法院。被告冯健辩称，借款属实，也承诺过给付原告利息损失，现经济困难愿意分批还款。被告李明娟未答辩。经审理查明：2020年6月22日，被告冯健、李明娟向原告李广荣出具借条1份，借款金额为13万元，承诺于2020年6月23日还款3万元，2020年7月23日还款10万元。2020年7月12日，被告冯健向原告李广荣出具借条1份，借款金额为3万元，并承诺于2020年7月30日还款。本院认为：原告李广荣向两被告主张债权，有两被告出具的借条及转帐记录为证，被告冯健当庭对借款不持异议，故本院依法予以支持，但2020年7月12日所立借条中，被告李明娟未签字，故被告李明娟对该3万元不承担共同还款责任。至于利息，被告冯健当庭承认曾承诺过按原告在支付宝等处借款利息给付原告，但该利息已达年息18%，超出法定保护最高年利率即15.4%，故超出部分本院不予支持。被告李明娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯健于本判决生效后十日内偿还原告李广荣借款人民币16万元及利息（其中13万元自2020年6月22日起，另3万元自2020年7月12日起，均至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。被告李明娟对其中13万元及利息承担共同还款责任。二、驳回原告李广荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1774元，由被告冯健、李明娟负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十一月十九日书记员  朱晓红
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1773号之一 申请执行人：蒋起吉，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：池毓攀，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人蒋起吉与被执行人池毓攀劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。本案申请执行金额33243元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初695号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人范志凯，男，1993年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2018年10月15日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年7月23日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；经成都市成华区人民检察院批准，2020年8月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]572号起诉书指控被告人范志凯犯抢劫罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋出庭支持公诉。被告人范志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2020年7月22日凌晨，被告人范志凯伙同“黎伟”(在逃)预谋盗窃后，前往成都市成华区某小区某栋院内车棚，盗窃被害人李某某停放在该处停车棚内的一辆红色玫瑰之约电瓶车(经鉴定，价值人民币900元)时，被李某某发现。被害人李某某与证人李某某上前制止时，范志凯为逃离现场，当场拿出一外套黑色刀套的刀具对被害人李某某及证人李某某进行威胁、挥舞并驾电瓶车逃离现场。 7月22日凌晨3时许，小区保安在案发现场附近挡获被告人范志凯并报警，公安民警赶到案发现场后查获范志凯作案时驾驶的一辆黑色电瓶车、一把黑色外壳棕色手把的开山刀(经鉴定，系管制刀具)、一个内有液体透明蓝色盖子带吸管的塑料瓶(经鉴定，液体含甲基苯丙胺成分)、一把红蓝色手把的钢丝钳、一把红色手把的开口扳手、两根红色手柄撬棍、一把黑色月牙型开锁工具、一把绿色手柄十字解刀、一个红色外壳套筒、一件美团外卖的黄色褂子、一个红白蓝相间的帆布背包等工具。 公诉机关认为，被告人范志凯犯盗窃罪，为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人范志凯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范志凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五之规定，应当从重处罚。被告人范志凯到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人范志凯判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范志凯对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人范志凯到案后，对指控的主要犯罪事实予以供认。查获的物品均由公安机关依法予以扣押。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场指认笔录、现场指认照片及相关指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及辨认照片；被告人范志凯的供述；被害人李某某的陈述；证人李某某、王某甲、陈某某、周某某、王某乙的证言；现场图、现场方位图；涉案刀具认定书；成都市成华区价格认证中心价格认定结论书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；成都市公安局110接处警综合记录单；检测样本提取笔录、现场检测报告书；刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的情况说明；被告人范志凯的户籍材料及辨认说明；认罪认罚具结书等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人范志凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人范志凯已着手实行抢劫犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范志凯有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人范志凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范志凯犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年11月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的红色外壳套筒一个、开锁工具一把、十字解刀一把、刀具一把、扳手一把、撬棍二根、钢丝钳一把、塑料瓶一个、背包一个予以没收；扣押在案的其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  管 兵 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈玉兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16363号 原告：成都星辰建筑工程有限责任公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：王军，董事长。 被告：中国五冶集团有限公司第一工程分公司，营业场所成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号5楼。 负责人：陈尚华。 被告：中国五冶集团有限公司，住，住所地成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强。 被告：雅砻江流域水电开发有限公司，住，住所地成都市成华区双林路**/div> 法定代表人：祁宁春。 原告成都星辰建筑工程有限责任公司与被告中国五冶集团有限公司第一工程分公司、中国五冶集团有限公司、雅砻江流域水电开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告成都星辰建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都星辰建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 成
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7205号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《听话》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《听话》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1793号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：卢乃良，系该公司董事长。 被执行人：樟树市百禾园林工程有限公司，住所地樟树市店下镇。 法定代表人：聂爱群，系该公司总经理。 被执行人：肖国华，男，1965年11月28日生，汉族，海南海口人，现无业，现住樟树市。 被执行人：孙建，男，1984年11月5日生，汉族，樟树市人，樟树市百禾园林工程有限公司经理，住樟树市。 被执行人：杨娇，女，1989年4月29日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：江西玉华山矿泉水有限公司，住所地樟树市店下镇。 法定代表人：金四新，系该公司总经理。 被执行人：傅樟平，男，1974年4月16日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅小华，女，1965年11月19日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1062号民事调解书被执行人樟树市百禾园林工程有限公司、肖国华、孙建、杨娇、江西玉华山矿泉水有限公司、傅樟平、傅小华应支付各项费用合计人民币270.352447万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市百禾园林工程有限公司、肖国华、孙建、杨娇、江西玉华山矿泉水有限公司、傅樟平、傅小华的银行存款计人民币270.352447万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  敖翔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28738号原告：深圳市捷视飞通科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路**TCL国际E城****，统一社会信用代码91440300683791058J。法定代表人：蒋延春，董事长。委托诉讼代理人：孙亚锋，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：重庆酷川科技有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路****会信用代码91500108590549828E。法定代表人：赵佳。原告深圳市捷视飞通科技股份有限公司诉被告重庆酷川科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市捷视飞通科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷视飞通科技股份有限公司撤诉。本案受理费3831.11元，减半收取为1915.55元，由原告深圳市捷视飞通科技股份有限公司负担。审判员 王 捷二〇二〇年十一月二十日书记员 李舒悦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华，行长。被执行人：葛雨平，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人葛雨平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2845号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人葛雨平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金61000元及利息、滞纳金（截止2018年2月5日的利息、滞纳金为1985.09元，其余自2018年2月6日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。因被执行人葛雨平未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人葛雨平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位2423元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初2845号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月十日书记员  吴 彪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1128号原告：郭守东，男，1958年6月11日生，汉族，户籍地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）碧安乡光明村民委员会老郭寨村民小组，现住景谷县。被告：罗正权，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地：景谷县，现住该组。原告郭守东诉被告罗正权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭守东、被告罗正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21761.00元。2、判令被告支付原告以21761.00元为基数自2017年2月19日至2020年6月18日止的利息共计17408.80元，按每月2%计算；以上第一、二项共计：39169.80元。3、判令被告支付原告自2020年6月19日起至欠款还清之日止的利息，按月息2%计算。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015被告因急需建盖自家房屋而找到原告，双方就建盖房屋相关事宜进行协商，本着平等自愿原则双方协商约定：郭守东以包工包料的形式承建罗正权家住宅房。房屋建筑面积为190平方，按1200元/平方，合计228000.00元，双方就建盖房屋事宜约定好后，原告即开始按照约定建盖房屋，现房屋已竣工由被告验收并且使用居住，但被告却以资金不足为由无法按约定向原告支付全部费用，并向原告出具承诺书（欠条）一份，内容为：原告承建被告房屋，面积为190平方米，承包1200元/平方米建盖，合计228000.00元，被告已支付147650.00元，余款80350.00元，2、扣留的房屋维修金于2016年10月返还，3、剩余工程款60000.00元在房屋竣工后结清，若未支付按每月4%利息支付原告，若无法支付则以核算被告资产进行支付。至今尚欠21761.00元，被告承诺支付期限届满但至今未支付欠款，经原告多次催要未果。被告罗正权辩称，未支付建房尾款21761.00元是事实。未支付的原因是原告建房后期未做完，且房屋未做防水层，存在房屋外墙瓷砖掉落、圈梁未粉刷、露筋等质量问题。原告口头答应进行后期修复，但结算之后被告就没有回来对房子进行修复过。因原告未及时做防水层导致房屋漏水，被告不得不搭建彩钢瓦，并为此花费38600.00元，如果原告把未做完的部分完成、对房子进行修复，就把剩余的建房款支付给原告。原告郭守东为印证其主张向本院提交了以下证据：承诺书1份，欲证实被告罗正权尚欠原告郭守东建房款21761.00元的事实。经质证，被告罗正权对原告郭守东提交的该组证据无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。被告罗正权为印证其抗辩主张向本院提交了以下证据：收据1张、房屋现状照片11张，欲证实因原告未做防水层，被告做彩钢瓦支付的费用及原告建房质量有问题。经质证，原告郭守东对被告罗正权提交的证据均不予认可，认为房屋竣工入住已经四、五年，已经超过了建房合同约定的保修期限，且是被告不让原告做防水层，搭建彩钢瓦也未在建房约定的范围内。本院认为，被告提交的来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。经审理，本院查明如下法律事实：2015年被告罗正权因需建盖自家房屋与原告郭守东达成建房协议，由原告为被告建盖房屋，包工包料，每平方米1200元，面积约190平方米。原告于2015年5月开始施工，同年12月完工，被告于2016年1月24日入住。2015年12月19日，被告罗正权向原告郭守东出具承诺书，该承诺书载明：“郭守东建罗正权住宅房，经双方协商总建房面积190平方，承包1200.00元/平方建盖，合计190×1200=228000.00元。罗正权已支付郭守东147650.00元，罗正权欠郭守东80350.00元。罗正权承诺支付欠款如下：1、先支付郭守东，在2015年12月20日支付15350.00元。2、罗正权扣留5000.00元房屋维修金在2016年10月结束前返还郭守东。3、剩余工程款60000.00元在郭守东房屋建完工后结清，如不结清以每月百分之四的利息支付郭守东。如无法偿还郭守东建房款，郭守东可以核算罗正权资产进行收取。”该份承诺书由被告罗正权签字并按有手印。原、被告双方2017年2月18日又在该份承诺书上写下尚欠21761.00元。本院认为，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告在工程款结算后发生纠纷，争议主要焦点在于工程是否完工应否给付工程款以及是否应给付余款金额及利息问题。关于工程是否完工应否给付工程款问题，被告认为房屋存在一定瑕疵，必须修理完毕才算完工。本院认为，首先双方并未就房屋施工的质量标准和施工细节作出具体约定；其次争议房屋自2016年竣工验收入住后即由被告管理使用，被告并未提交充分证据证明房屋存在安全隐患和使用价值的重大折损；第三，被告如果坚持认为房屋存在工程质量问题，亦可另行起诉解决。故原告起诉要求被告给付尚欠工程款的诉请，本院予以支持。关于应给付余款金额及资金占用费问题，本院认为，首先被告向原告出具欠条的行为系双方当事人真实的意思表示；其次被告虽表示欠条上的21761.00元，应是在房屋不存在质量问题时的应付给付的数额，然被告未在规定时限内向法庭提交有力证据予以证明，对此被告应承担相应举证不能的法律后果，故原告诉请的21761.00元建房款，本院予以支持；最后本案系因农村建房施工引起的纠纷，原告作为从事多年建筑行业且经验丰富的承建方，在与被告订立合同的过程中未就建房质量标准及具体建房细节作出约定，导致双方发生纠纷，存在一定的过失责任。结合全案案情，对于原告诉请的利息及资金占用费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告罗正权于本判决生效后十日内支付原告郭守东建房款款21761.00元。二、驳回原告郭守东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.00元，由被告罗正权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 李 东人民陪审员 罗 永人民陪审员 刘先泽二〇二〇年十一月二日书 记 员 曹云峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5454号上诉人(原审原告)：杜文波，女，1980年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：孙伟，男，1979年4月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人杜文波因与被上诉人孙伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜文波收到阿鲁科尔沁旗人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二○二○年十一月十六日书记员 尹适森
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19815号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：曹传军，男，1975年1月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告曹传军信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告曹传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计110333.32元（其中本金72611.87元、利息10351.73元、手续费14642.98元、违约金12726.74元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年11月15日）；自2019年11月16日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告曹传军未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72611.87元和支付手续费14642.98元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹传军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金72611.87元、手续费14642.98元、利息10351.73元、违约金12726.74元【上述款项暂计算至2019年11月15日，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告曹传军于2019年11月16日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告曹传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001937278              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》      4.《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）                  申请时间：              2017年8月28日                  申领人：              曹传军                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》、《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年11月15日）              应付本金（含预借现金）：              72611.87元                  应付手续费：              14642.98元                  利息：              10351.73元                  违约金：              12726.74元
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1128号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。被告：张晓宇，男，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓宇偿还贷款本金99000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，被告张晓宇与原告下设杏寨信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为99000元，期限自2018年3月26日至2019年3月25日，月利率为8.7‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告支付贷款99000元。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告张晓宇辩称，对原告起诉的事实不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张晓宇于2018年3月26日与原告下设杏寨信用社签订一份《贷款合同》，合同约定贷款金额99000元，贷款期限从2018年3月26日起至2019年3月25日止，贷款月利率为8.7‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设杏寨信用社向被告张晓宇发放了贷款本金99000元。贷款后，被告未向原告还本付息。本院认为，原告与被告张晓宇签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告张晓宇作为借款人应按约还本付息。被告张晓宇未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张晓宇于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金99000元、利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计算，从2018年3月26日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已交300元，缓交838元），由被告张晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月十日书记员  王诗瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7232号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《伤心机场》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《伤心机场》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7288号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《执迷不悟》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7264号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《执迷不悟》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2924号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行。 负责人：代毅，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国建,公司员工。 被告：卢海平，男，1977年2月1日出生，汉族。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行诉被告卢海平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国建到庭参加诉讼。被告卢海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元以及从2020年8月30日到实际还清时的利息。本案在审理过程中原告要求被告按合同支付罚息和承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：2017年8月30日，被告因发展养殖业向原告借款人民币50000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按季结息，到期一次性归还贷款本息。2020年8月29日借款到期后，原告多次上门或电话找被告进行催收，被告拒不履行还款义务，故起诉于人民法院。 被告卢海平未向本院提交答辩状及证据。 依据当事人的举证和庭审查明的情况，本院认定案件事实如下： 2017年8月24日，被告卢海平与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行签订了《个人借款合同》，约定原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行向被告卢海平出借人民币5万元，年利率4.35%，结算方式为按季结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限为3年，即从2017年8月24日至2020年8月24日，并对罚息、原告实现债权发生费用由被告卢海平承担等内容进行了约定。借款合同签订后，2017年8月30日原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行向被告卢海平银行账户转账5万元履行了出借义务。借款到期后，被告未按《借款合同》的约定偿还借款。 本院认为，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行与被告卢海平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求于法有据，本院予以支持。 被告卢海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告卢海平自行承担。 综上所述，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢海平在本判决生效后十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行借款本金50000元人民币，并支付以尚欠借款本金为基数从2020年8月30日起至清偿完毕之日止按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告卢海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庞启程
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2191号之一 申请执行人：黄道锦，男，1963年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖开荣，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄道锦与被执行人肖开荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金31500元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初1535号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1107号原告李章，男，1979年4月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告彭某，女，1979年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李某，女，2010年1月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。法定代理人彭某（原告李某之母），女，1979年1月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。以上三原告共同委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人黄辉，湖南湘达律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人易向阳，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告李章、彭某、李某诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政征收一案中，原告李章、彭某、李某于2020年11月19日以行政争议已化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李章、彭某、李某申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李章、彭某、李某撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李章、彭某、李某负担。审判长 曹 庆审判员 杨才清审判员 方院平二〇二〇年十一月二十日法官助理温海敏书记员邓波附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1555号之一 申请执行人：黄登荣，男，1973年10月22日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。 申请执行人：陈秀丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：周国富，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林玉彬，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄登荣、陈秀丽与被执行人周国富、林玉彬侵权责任纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初3135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行金额661002.83元及利息，执行到位189218.79元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,依法查封并另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县××镇××路××号××幢××室，该房产已经分配，申请人获得189218.79元。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初3135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1746号之一 申请执行人：龚中华，男，汉族，1972年10月22日出生，个体户，樟树市人，住樟树市。 被执行人：谢吉良，男，1998年7月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 龚中华申请谢吉良买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2236号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人龚中华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹茜子
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3691号之一   原告：阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区车管所东50米。   法定代表人：李秀娟，系公司经理。   被告：赤峰鑫达机械制造有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡杏树村。   法定代表人：王彬，系公司经理。   第三人：阿嘎西白，男，1981年6月29日出生，蒙古族，牧民。   原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司与被告赤峰鑫达机械制造有限责任公司、第三人阿嘎西白执行异议之诉一案，本院于2019年4月24日立案受理，原告于2020年11月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司撤诉。   案件受理费100元，由原告阿鲁科尔沁旗源丰商贸有限公司承担。   审判长 孙贵斌   审判员 唐志勇   审判员 勾 民     二〇二〇年十一月十日   书记员 李 林
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3608号周祥华、徐志龙：关于申请执行人周祥华与被执行人徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初2519号原告：吴靖，女，汉族，1974年7月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董超，男，汉族，1970年10月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告吴靖诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴靖委托诉讼代理人夏伟到庭参加了诉讼。被告董超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董超偿还原告吴靖借款本金6万元，并支付利息（从2017年5月1日按年利率20%算至还清之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告董超因公司经营需要，向原告吴靖丈夫吴学军借款10万元，2017年2月7日至2017年4月29日吴学军因病在武汉等地住院，董超偿还了35000元，2017年4月29日吴学军病故，董超于2018年春节左右又向原告还款5000元，并于2018年2月15日向原告出具一份6万元的借条，并注明了利息。约定的还款期限到期后，原告多次与被告联系，被告一直不予回复，也不偿还借款。现为维护原告合法债权不受损害，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告董超未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1.原告身份证、被告身份信息，证明原被告主体适格。2.欠条一份，证明被告欠款事实。经审核，原告方提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法采信作为认定案件事实的依据。被告未向本庭提交证据。经审理，本院审理查明如下事实：被告董超向原告吴靖丈夫吴学军借款10万元，后陆续偿还了4万元，并于2018年2月15日向原告出具一份6万元的借条，写明“今借吴靖现金陆万元正，借款期限自2017年5月1日-2018年11月1日，到期归还本金和利息陆万陆仟元正。根据需要分批提前支付所借款项借款人：董超”，但至今被告未向原告偿还余下借款本息。遂引起诉讼。本院认为，被告下欠原告借款本金6万元，有其出具的借条予以佐证，双方间债权债务关系明确合法，被告应向原告偿还借款本金6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定6万元借款18个月（2017年5月1日-2018年11月1日）的利息为6000元，约年利率6%，故利息应按双方约定计算，原告主张利息按月息2%计算无依据，超过年利率6%的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告董超在本判决生效之日起五日内向原告吴靖偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2017年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，保全费620元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  卢丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  柯 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初8232号 原告：靳文玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乐代勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告靳文玲与被告乐代勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文玲到庭参加诉讼，被告乐代勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳文玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款余额74200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方是朋友关系，2019年5月17日被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，还款期限届满，原告要求被告还款，被告拒不向原告还款，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乐代勇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年5月17日，原告（出借人/甲方）与被告乐代勇（借款人/乙方）签订借条，约定借款人因资金需要，向甲方借款100000元。借款期限20个月还清，还款按月支付，每月支付伍仟元，还款期限每月17日，至2021年1月17日还清，按以上双方认可的借条执行还款等。 另查明，被告已经向原告偿还借款25800元。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款100000元的事实。本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院认为，原告要求被告返还借款74200元（100000元-25800元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐代勇向原告靳文玲返还借款74200元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取827.5元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计847.5元，由被告乐代勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十一月六日 书记员  董慧敏