广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初3104号原告：黄锦莹，男，汉族，1964年1月26日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************030。被告：吴伟斌，男，汉族，1985年7月10日出生，住广西********号。公民身份号码：450************579。被告：区乾辉，男，汉族，1981年4月4日出生，住广东省江门市新会区*********。公民身份号码：440************617。原告黄锦莹诉被告吴伟斌、区乾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄锦莹到庭参加诉讼，被告吴伟斌、区乾辉经本院合法传唤无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴伟斌、区乾辉共同归还借款本金50000元及相应利息29000元（利息从2017年12月11日起至2020年5月11日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月11日，被告吴伟斌找原告到会城中心南路，让被告区乾辉作担保，以江门市xx室作抵押，向原告借款50000元。原告同意，即场借款给被告吴伟斌，并写有借据。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同归还借款本金50000元及相应利息（从2017年12月11日起暂计至2020年5月11日为29000元，此后利息按月利率2%计至欠款还清日止）；二、本案案件受理费由两被告负担。原告黄锦莹在举证期限内提交如下证据：证据1、《借据》原件1份，用以证明被告吴伟斌向原告借款50000元，被告区乾辉作担保。证据2、两被告身份证复印件各1份、粤（2017）江门市不动产权第000xx号证复印件1份，用以证明被告吴伟斌同意以坐落于江门市xx室房屋作涉案借款抵押。被告吴伟斌、区乾辉均没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。对于原告提交的证据，经审核，本院认为证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴伟斌因房屋装修和日常所需向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。被告吴伟斌以其自有的坐落于江门市xx室房屋作抵押担保，并向原告出示上述房屋的不动产权证原件及提供复印件。2017年4月11日，被告吴伟斌作为借款人，被告区乾辉作为担保人，两被告共同向原告出具《借据》及确认已收到原告出借款项。原告与被告吴伟斌就涉案抵押物未办理抵押登记。自2017年12月11日起，被告吴伟斌即未按约支付利息。借款期满后至庭审当天，被告吴伟斌、区乾辉均未向原告还本付息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。由于被告吴伟斌、区乾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上依法缺席判决。首先，被告吴伟斌以房屋装修及日常所需为由，向原告提出借款，原告已按照约定给付了借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百一十条第一款“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告吴伟斌之间的借贷关系依法成立。而且，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条“借贷约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告吴伟斌约定的月利率为2%，即年利率为24%，并未超过法定的标准。被告吴伟斌未能按约还付息，其行为构成违约，原告主张被告吴伟斌偿还借款本金借款期内利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记……”和第四十二条第一款第（二）项“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”的规定，因涉案抵押房产并未在有关职能部门办理抵押登记，故相应的抵押权并未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。第三，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告区乾辉在涉案《借据》中书写“本人同意担保，直至还清为止”包含保证意思的内容，但该内容并未能明确反映双方约定的保证方式和保证担保范围，因此，被告区乾辉对被告吴伟斌欠原告的借款本金、借期内利息和逾期利息承担连带保证责任。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告区乾辉对涉案债务的保证期间自涉案借款期限届满之日（即2018年4月12日）起两年，即至2020年4月11日止。原告并未提交任何证据证明其曾于2020年4月11日前要求被告区乾辉承担保证责任，因此，被告区乾辉的保证责任已自2020年4月12日起依法免除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告区乾辉继续承担连带保证责任，但未提供证据其在保证期间已向被告区乾辉主张权利，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴伟斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄锦莹偿还借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2017年12月11日起至款项清偿日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄锦莹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元（原告黄锦莹已预交），由被告吴伟斌负担。原告黄锦莹已预交的1775元由本院予以退还；被告吴伟斌应当在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费用1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  莫国峰人民陪审员  邱升历人民陪审员  谭泽田二〇二〇年十一月三日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰