wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22344号原告：王利。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛集，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：张家铭。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，河南晋平律师事务所律师。原告王利芳与被告张家铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，作出（2020）豫0105民初1858号民事裁定，移送至新乡市红旗区人民法院审理。原告王利芳不服提出上诉，后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民辖终222号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因存在管辖争议，新乡市中级人民法院于2020年9月1日报请河南省高级人民法院对本案指定管辖，后河南省高级人民法院作出（2020）豫民辖412号民事裁定，指定由本院审理该案。后本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员李继卫适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利芳委托诉讼代理人段守梅、牛集，被告张家铭委托诉讼代理人常莉莉、杨培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145355.41元并支付利息（利息以145355.41元为基数从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年12月，被告向原告借款，原告按被告要求将其名下的建设银行、招商银行等多张信用卡交给被告刷卡使用。被告承诺刷卡使用后会在还款日前按时偿还，不会出现逾期，以影响原告个人征信，但被告刷卡使用后，却未按时归还信用卡透支款。因被告逾期，原告虽多次催告，被告拒不偿还信用卡欠款。双方经多次协商，均未果。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告张家铭辩称：原告王利芳所述不属实,答辩人从未向其借用信用卡透支,原告与答辩人之间不存在借货关系,应驳回其诉讼请求。一、答辩人没有向原告借用信用卡的理由,也从未借用其信用卡。2018年12月答辩人长期经营超市,经济宽裕,恰逢妊娠期间,答辩人更是保护身体为主,根本不存在大量资金。答辩人自己也可以通过各种方式办理信用卡,根本不需要向原告借用信用卡。目前透支消费方式多样,通过支付宝、微信、淘宝、各大银行的手机银行,都可以透支或贷款,被告若需资金,这些方式足够,向原告借用信用卡不符合常情常理。二、应驳回原告诉讼请求。1、答辩人从未持有、使用原告信用卡,没有偿还原告信用卡透支款项的责任。原告曾因透支信用卡无法偿还而苦恼,答辩人说杨慧用信用卡套现不收手续费,在原告要求下,答辩人将杨慧介绍给原告。之后,原告直接与杨慧交往,具体情节,答辩人就不知道了。2019年下半年,原告告知答辩人,因杨慧等人不能偿还透支的信用卡,导致很多人去公安机关报案,公安机关也立案了。只因杨慧是答辩人介绍给原告认识,原告便不念多年情义,竟将自已的损失怪罪于答辩人，不惜向法院虚假陈述,达到自己的非法目的。但事实终归是事实,众所周知,信用卡持卡消费需持卡人签名,原告无法出示答辩人签字的任何一张信用卡消费记录,因为答辩人根本没有使用过原告的信用卡。2、原告诉请无证据,也不可能有支持其请求的证据。原告与答辩人并无借用信用卡情节,对于原告的诉请,答辩人百不得其解,故强烈要求原告按法院要求按时举证,且其证据应真实合法充分,方能说明其主张。3、原告所述称自己出借信用卡,不符合信用卡规定,应自行承担责任。依据《银行卡业务管理办法》第二十八条之规定,银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用,不得出租和转借。原告将信用卡交给案外人使用,其目的在于反复套现用于偿还自己的欠款。因持卡人涉嫌犯罪，没有将套现出来的资金交由原告而产生本案。原告违法出借信用卡,后果自负其损失自行承担。4、出借信用卡,后果由持卡人承担,有案例支持。5、信用卡使用方式多种,无需持卡,在未持卡状态下也能刷卡消费。原告是否出借自己的信用卡,均不影响其继续使用信用卡消费。经审理查明：原、被告系同学关系。2018年12月19日，原告王利芳向被告张家铭邮寄快件一份，2018年12月22日，收件人张家铭本人签收邮件。原告提交该证据以证明其将涉案6张信用卡通过快递邮寄给被告。原告提供广发银行信用卡账单一份，显示2018年12月19日至2019年10月19日期间，累计应还总额16266.27元。原告提供中国建设银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月19日至2019年10月13日期间，累计应还总额4916.6元。原告提供招商银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月22日至2019年9月27日期间，累计应还总额13277元。原告提供浦发银行信用卡账单一份，显示2019年1月4日至2019年9月27日期间，累计应还总额891元。原告提供交通银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月22日至2019年10月26日期间，累计应还总额30410.52元。原告提供中国民生银行信用卡交易明细一份，显示2018年12月22日至2019年10月14日期间，累计应还总额32330.2元。原告提供兴业银行信用卡账单一份，显示2018年12月22日至2019年10月1日期间，累计应还总额2907.9元。原告提供中国光大银行信用卡账单一份，显示2018年12月22日至2019年10月14日期间，累计应还总额46628.02元。原、被告双方在聊天记录及庭审中均认可，被告张家铭曾向原告王利芳名下信用卡偿还部分欠款。原、被告双方因原告名下信用卡欠款未还，发生争议，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其将涉案信用卡其中2张亲自交付给被告，其余6张通过快递邮寄至被告本人签收，被告对此不予认可，原告提供的证据亦不能充分证明其向被告邮寄的物品确系涉案6张信用卡，故本院对原告诉称其已向原告交付信用卡的意见，不予采信。本案中,原告王利芳虽提供了信用卡对账单、微信聊天记录,但该证据未能证明系张家铭借用王利芳的信用卡刷卡消费，且原告在庭审中述称其所提交的信用卡账单中的一些财付通等消费系由本人消费使用。原告王利芳没有提供充分的证据证明信用卡欠款确系被告刷卡消费的主张,故对于其诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王利芳的诉讼请求。案件受理费3207元，由原告王利芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十三日书记员  李萌萌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘运洪，女，1985年9月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘运洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘运洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘运洪偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币25,486.25元(币种下同)、利息13,823.61元、分期付款手续费423.33元、逾期还款违约金3,700.96元，共计43,434.15元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年4月10日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金25,486.25元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘运洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金25,486.25元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘运洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金25,486.25元；二、被告刘运洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.16元，减半收取计218.58元，由被告刘运洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15166号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人，张杨培，男。 被告：谢尚枢，男，1989年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡鸿鸿，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告谢尚枢、蔡鸿鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟协商还款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。 案件受理费681元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4474号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：张林杰，男，1974年10月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝煜到庭参加了诉讼，被告张林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币60734.44元，其中本金49976.83元，暂计至2020年07月26日的利息1250.25元、费用9507.36元；此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年10月24日，被告向原告申领了一张卡号为51×××09的ＭＣ留学生金卡。2019年10月13日，被告向原告申领了一张卡号为51×××27的ＭＣ留学生金卡。2019年1月26日，被告向原告申领了一张卡号为62×××00的银联标准版白金信用卡。以上三张卡片均属于账号为15×××85的个人卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年7月26日，被告应还款金额合计为60734.44元，其中本金49976.83元，利息1250.25元，费用9507.36元（含信用卡分期费用5346.46元，违约金4160.9元）。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为此，提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1.申请表及领用合约，证明原被告双方存在信用卡借贷关系，被告向原告申请办理信用卡业务且充分知悉该卡的息费标准及计费方式，并约定了发生争议时在合约申请地管辖。2.历史账单交易明细，证明被告自取得该卡后于2014年11月12日至2020年7月8日期间的透支消费的详细情况。3.银行系统账单余额表，证明被告开卡已经逾期112天，该卡产生的本金、利息、费用共计60734.44元，费用9507.36元分别为信用卡分期费用为5346.46元，违约金是4160.9元；但不能提供详细的计算过程，是银行系统自动生成。4.催收记录，证明原告在被告信用卡逾期后进行过催收。被告张林杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经对原告提供的证据审查，并结合原告当庭陈述，确信原告所诉的被告办理信用卡、进行透支消费、未及时还款构成违约的事实属实；但对原告主张的利息及费用部分因不能提供其计算过程、计算公式或计算方法，本院对其计算结果难以验证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人有责任对自己提出的主张提供证据证明。被告拒不到庭参加诉讼，视其为放弃参加诉讼的权利。本案中，原被告之间借贷关系明确，被告透支信用卡逾期未还的事实清楚、证据充分，被告应依约还款并承担违约责任。但因原告利息及费用的计算部分，原告不能举证证明，也无法向本院阐明，本院难以支持，原告可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林杰在本判决生效之日起15日之内一次性偿还原告本金49976.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元；由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担134元，由被告张林杰负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年十一月二十日法官助理李晓雪书记员赵益花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9001号原告：刘庭彰，男，回族，2015年10月3日出生，住河南省宁陵县。法定代理人:刘中伟,男,回族,1986年4月24日出生,住河南省宁陵县。（系原告刘庭彰之父）委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告:张俊杰,男,汉族,1973年4月9日出生,住河南省宁陵县。原告刘庭彰与被告张俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭彰的法定代理人刘中伟、委托诉讼代理人卢珍，被告张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庭彰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、后续治疗费等各项损失共计520000（后续治疗费等待实际发生后另行主张）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日,张俊杰驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌小型客车，沿商宁路由西向东行驶到梁园区观堂西街时撞到靠路南侧同向行驶马昌英驾驶的人力三轮车的尾部，造成马昌英及其乘车人刘庭彰受伤。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的2019第0825312号事故认定书，认定驾驶人张俊杰付事故的全部责任，马昌英、刘庭彰无责任。事故后原告被送到商丘市第一人民医院治疗、随后在郑州大学第三附属医院住院治疗，经查，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险。保险公司与原告已达成庭外和解，但需被告承担的赔偿责任被告迟迟不履行，原告为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。被告张俊杰辩称，事故属实，愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月25日17时30分，张俊杰驾驶豫Ｎ×××**号奥迪牌小型客车，沿商宁路由西向东行驶到商宁路梁园区观堂西街时撞到靠路南侧同向行驶马昌英驾驶的人力三轮车的尾部，造成马昌英及其乘车人刘庭彰受伤。双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后张俊杰从商丘市第一人民医院逃逸。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字（2019）第0825312号事故认定书，认定驾驶人张俊杰承担事故的全部责任，马昌英、刘庭彰无责任。事故发生后，原告刘庭彰在商丘市第一人民医院、郑州大学第三附属医院住院共计住院422天（其中有86天医嘱单显示需要两人护理），支付医疗费480235.62元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘庭彰构成一级伤残，需完全护理依赖。原告支付鉴定费1300元。原告支付残疾器具辅助费1200元。另查明：原告刘庭彰于2015年10月3日出生。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业为46858元/年。豫Ｎ×××**奥迪牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有100万元商业三者险。事故发生后华海财产保险股份有限公司河南分公司为本次事故另一伤者马昌英赔付125960.52元，刘庭彰垫付了10000元医疗费，剩余保险限额984039.48元，二保险公司已与原告庭外达成和解。本案被告张俊杰为原告垫付医疗费42000元。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。张俊杰驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定张俊杰负事故全部责任，依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险的部分由华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。超出及不属于保险赔付范围的部分由实际侵权人按照事故责任比例承担。本案保险公司与原告已达成庭外和解。因此超出保险公司赔偿范围的部分应有实际侵权人张俊杰承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘庭彰实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费480235.62元、营养费8440元（20元/天×422天）】、住院伙食补助费21100元（50元/天×422天）、护理费65218.43元【46858元/年÷365天×422天+46858元/年÷365天×86天】、出院后护理费234290元【（46858元/年×5年）剩余护理费在五年后可另行主张】、伤残赔偿金684019.4元【（34200.97元/年×20年×100%）】、精神抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费酌情支持8440元，辅助器械费1200元，共计1554243.45元。本案车辆交强险、商业险共计承保限额为112万元，本案另一伤者马昌英获得的赔付数额为125960.52元。本案原告刘庭彰应获得的保险理赔数额为：994039.48元。被告张俊杰除去保险公司赔付款项外，应赔付原告560203.97元（1554243.45元-994039.48元）。被告张俊杰垫付的42000元医疗费，可在其赔偿款中予以扣除。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张俊杰除去已经为原告刘庭彰垫付的42000元医疗费用外，再赔付原告刘庭彰残疾赔偿金、护理费、交通费等各项费用等共计518203.97元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘庭彰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告张俊杰负担4484元，原告刘庭彰负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  路乃晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9925号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：梁运新，男，1976年10月12出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与梁运新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁运新的银行存款人民币及其它款项人民币21685.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 劳可鹏
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执1047号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：王福蝉，男性，住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与王福蝉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日   书记员 武秀清
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21888号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：龚军，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告南京银行股份有限公司与被告龚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦华、被告龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截至2020年6月18日的贷款本息140,174.16元，并支付自2020年6月19日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%计收)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为判令被告立即归还原告贷款本金96,122.36元及截止到2020年10月26日的期内利息9,358.51元、逾期利息37,146.85元，并支付自2020年10月27日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%计收)。事实和理由：原、被告于2015年9月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年9月28日至2019年9月28日，月利率1.50%，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告辩称：对于原告主张的贷款本金数额予以确认，但目前并没有还款能力，对于原告当庭表示对逾期利息超过年利率24%部分予以放弃，被告没有意见，请求法院对此予以审核并认定。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人贷款发放凭证、贷款信息明细、期供查询等证据。被告对原告证据的真实性均予以认可。本院对原告提交的证据进行了审核，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，《个人消费性借款合同》第五条“借款利率和计息”第二款“罚息利率”约定：“……(二)本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。(三)对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告已依约向被告履行了放贷义务,被告作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，故原告有权依合同约定要求被告归还贷款本金并支付利息及逾期利息。原告主动将逾期利息的计算标准降至年利率24%，与法无悖，可予准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金96,122.36元；二、被告龚军应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截止至2020年10月26日的期内利息9,358.51元、逾期利息37,146.85元，共计46,505.36元，并偿付自2020年10月27日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金96,122.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,153元，减半收取计1,576.50元，由被告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2487号原告：王健康，男，1954年6月12日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：盐城成诚汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320903302253636H，住所地盐城市盐都新区刘朋社区居委会华兴汽配城****。法定代表人：成龙华，该公司执行董事兼总经理。被告：成龙华，男，1976年8月26日生，住盐城市盐都区。原告王健康与被告盐城成诚汽车服务有限公司（以下简称成诚汽车公司）、成龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王健康及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告成诚汽车公司、成龙华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健康向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠的租金人民币31000元，并承担违约金10000元，合计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告与原告合同到期双方续签了《门面房租赁协议》，约定原告将自有坐落在盐城市亭湖区商用门面房租给被告使用，租赁期限自2017年7月1日起至2020年7月1日，租赁协议还约定了租金支付方式等内容。协议签订后，原告依约履行合同，但被告尚欠原告第三年房租31000元，经原告催要未果，故原告诉至法院。被告成诚汽车公司、成龙华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，王健康（甲方）与成龙华（乙方）签订门面房租赁协议一份，约定：甲方将自有坐落在盐城市亭湖区商用门面房同意租给乙方作《》使用。1、租赁期从2017年7月1日起到2020年7月1日合同终止。租赁期满如需续租或不租都要提前两个月以书面方式告知甲方，续租则租金随行情上涨。2、租金支付方式，每年提前两个月缴纳下年租金，如过不缴则按违约处理。3、在租赁期内租赁合同未终止前双方不得以任何理由解除租赁合同。如遇特殊情况确需要解除合同的必须支付给对方违约金壹万元整。4、从双方签字之日，甲方收到乙方押金五千元和第一年的租金（四万壹千元）起合同生效。在该份租赁协议下方乙方签名处，有成龙华签名且成诚汽车公司加盖了印章。2019年10月22日、11月7日，成龙华通过手机银行向王健康转账5000元、5000元，合计转账10000元。2020年3月9日，王健康委托盐城市亭湖区先锋法律服务所向成龙华邮寄催告函一份，要求支付所欠租金。本院认为，一、关于案涉租赁合同的承租人主体问题。本案中，房屋租赁协议中约定的案涉房屋系门面房，该协议除被告成龙华签名外，被告成诚汽车公司加盖了印章。且庭审中原告陈述租赁用途系成诚汽车公司从事租赁汽车经营活动，而成龙华又系成诚汽车公司的法定代表人，故本院依法认定房屋租赁协议的承租人为成诚汽车公司。二、关于原告要求二被告支付租金的问题。本案中，原告王健康与被告成诚汽车公司签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原告将房屋出租给被告成诚汽车公司使用，成诚汽车公司应当按约支付租金，但成诚汽车公司仅支付了部分租金，剩余租金31000元经原告多次催要未能支付，已构成违约，故原告要求被告成诚汽车公司支付拖欠租金31000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告成龙华并非房屋租赁协议的承租人，故原告要求成龙华支付租金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求二被告支付违约金的问题。根据房屋租赁协议的约定，支付违约金的前提是解除合同。本案中，房屋租赁协议并未解除，支付违约金的条件尚未成就，故对原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城成诚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王健康支付租金31000元。二、驳回原告王健康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告王健康负担201元，被告盐城成诚汽车服务有限公司负担624元。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17173号之三原告：东莞市日冠电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇香市*********。法定代表人：潘某1。委托代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李吉莲，广东大洲律师事务所实习律师。被告：贵州瑞讯科技有限公司，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区***********。法定代表人：陈某1。委托代理人：杨成铭，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。本院在审理原告东莞市日冠电子有限公司诉被告贵州瑞讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贵州瑞讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告东莞市日冠电子有限公司撤回对被告贵州瑞讯科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为3639.1元，保全费2420元（原告均已预交），由原告东莞市日冠电子有限公司承担。审 判 长 赖艳君审 判 员 雍 维审 判 员 常甲甲二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执473号之一被执行人：杨森泽，男，汉族，1993年8月8日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行杨森泽犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪、容留、介绍卖淫罪判处追缴违法所得一案中，未查找到被执行人杨森泽有可供执行的财产，本案尚有追缴违法所得6000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 微
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵1002财保15号   申请人：张德云，男，汉族，1967年6月8日出生，住新疆阿勒泰市。   被申请人：和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼**负****，统一社会信用代码93654226MA77X5L70R。   法定代表人：陈讲生，该合作社理事长。   申请人张德云于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社位于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团场工业园区金苹果公司南瓜子厂仓库内的甜叶菊35.941吨（价值约287 530元）予以保全。申请人张德云以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号12336073901108339131）作为担保。   本院经审查认为，申请人张德云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社位于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团场工业园区金苹果公司南瓜子厂仓库内的甜叶菊35.941吨（价值约287 530元），期限为二年。   案件申请费1957.65元，由申请人张德云负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲     二○二〇年十一月四日      法官助理   何婷婷                         书记员 李瑞       1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1721民初3128号原告：王明叠，男，汉族，1989年4月8日出生，住广东省阳西县***********，公民身份号码：441************015。被告：梁家喜，男，汉族，1986年8月6日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************052。原告王明叠与被告梁家喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明叠到庭参加诉讼，被告梁家喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明叠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（借款利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁家喜因资金周转困难，于2018年4月30日向原告借款20000元，借据上均有载明。原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款20000元整及利息。因此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁家喜不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁家喜因资金周转需要于2018年4月30日向原告借款20000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》没有约定借款利息和还款期限。被告梁家喜在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审上自认被告借款后偿还了400元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告梁家喜向原告王明叠借款20000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告庭审上自认被告借款后偿还了400元，本院予以确认，被告应偿还尚欠借款19600元给原告。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从起诉之日即2020年9月29日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告梁家喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁家喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款19600元及利息（从2020年9月29日起以19600元为借款本金按年利率6%计至还清款日止）给原告王明叠。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘文静二〇二〇年十一月十八日书记员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢271号之四 申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。 法定代表人：郭玉梅，总经理。 被执行人：辛树明，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：程振华，男，1982年6月7日出生，满族，交警，现住隆化县。 被执行人：戴海龙，男，1969年10月20日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：孔祥富，男，1977年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住隆化县。 被执行人：李春来，男，1977年5月23日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王德利，男，1962年6月5日出生，满族，银行职员，住县。 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人辛树明、程振华、戴海龙、孔祥富、李春来、王德利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2020年11月25日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）冀0825民初778号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  付凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2326号之二申请执行人：孙茂峰，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘庭胜，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙茂峰与孙立新、潘庭胜民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月六日书记员  沈 菁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16270号 原告：王文龙,男,汉族,1977年3月18日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张兆伟,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管静,山东正之源律师事务所律师。 被告：王静,男,汉族,1964年3月10日生,户籍地上海市徐汇区，现住址不详。 原告王文龙与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王文龙系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王文龙撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄 宁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1325号申请人：烟台龙力工程机械有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：烟台玛努尔高温合金有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0612财保872号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行账户存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台玛努尔高温合金有限公司银行账户存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月三十日书记员  车苓瑜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3239号原告：齐五（曾用名齐小五），男，汉族，1968年3月1日，住河南省西华县。被告：缑国现，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍地：河南省，经常居民地：河南省西华县西华营镇西华营行政村。原告齐五与被告缑国现民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐五到庭参加诉讼，被告缑国现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息（利息从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止）庭审中原告不再主张利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日、12月24日、2020年1月9日被告因资金短缺为由向原告借款150000元，口头约定月息1分，被告分别向原告出具欠条三份，原告以银行转账和现金给付的方式将该笔借款借给被告。现原告多次催要未果，诉至法院。被告缑国现缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条三份。证明被告向原告借款150000元的事实。2、中国邮政储蓄银行帐户对账单两份。证明原告通过银行向被告转帐100000元。被告缑国现未向本院提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年7月27日被告缑国现向原告借现金50000元，当日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠齐五现金5万元（伍万元），缑国现2019.7.27号”。2019年8月6日被告向原告借款50000元，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款50000元，2019年12月24日被告补写欠条一份，内容为：“今欠齐小五5万元（伍万元）缑国现2019.12.24号”。2020年1月9日，被告向原告借款50000元，当日原告通过中国邮政储蓄银行向被告转款50000元，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠齐小五50000元（伍万元）缑国现2020.元.9号”。该借款经原告催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告缑国现分三次向原告齐五借款共计150000元，缑国现出具有借款凭证，本案借款事实清楚，原告齐五与被告缑国现之间属于合法借贷关系。原、被告双方没有约定还款时间，出借人可以随时要求被告还款，故原告齐五要求被告缑国现偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑国现于本判决生效之日起十日内偿还原告齐五借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，由被告缑国现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  袁迎闯审判员  张 宇审判员  胡素杰二〇二〇年十一月三十日书记员  高亚南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2396号之六 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川龙仁新能源汽车有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路**御源大湖区******。 法定代表人肖准，职务不详。 被执行人：肖准，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：石红梅，女，1978年4月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终20597号民事判决，于2020年9月8日移送立案执行追缴被执行人四川龙仁新能源汽车有限公司、肖准、石红梅诉讼费一案。移送执行标的3845元。 执行中，划拨被执行人石红梅支付宝账户中余额839.76元已上缴国库。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，被执行人应当继续履行相应义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈明宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7745号 原告：乌鲁木齐达力起工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**附**。法定代表人：朱亚惠，该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰茹，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路**iv>法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：成慧，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司与被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告乌鲁木齐达力起工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款578,528.36元、支付逾期付款损失77,272元。被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式为：双方友好协商解决，协商不成，提交克拉玛依市白碱滩人民法院。故双方已经对发生争议时的管辖法院进行了约定。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地亦在克拉玛依市白碱滩区，双方签订的合同亦约定合同履行地为新疆克拉玛依市荣昌公司院内。故请求将本案移送至克拉玛依市白碱滩区人民法院受理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告为证明双方对争议管辖法院的约定先后提交四份双方签订的合同，2016年签订的合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点记载克拉玛依市；2017年签订的2份合同约定发生争议由克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖，因双方供货时间较长、次数较多，双方签订的合同亦体现原、被告在合作的过程中对于发生争议管辖法院的约定的明确，且经本院询问，原告亦同意将本案移送至克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。综上，被告新疆克拉玛依市荣昌有限责任公司对本案提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送克拉玛依市白碱滩区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   刘 雯
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初745号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐世伟，男，1993年2月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月30日被抓获，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z752号起诉书指控被告人唐世伟犯妨害公务罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月30日2时许，被告人唐世伟与唐某（另案处理）将一同饮酒后醉酒的何某送至重庆市合川区二郎镇卫生院救治。二人因未找到医生，遂在卫生院内吵闹，该卫生院副院长杨佳林报警。重庆市合川区公安局二郎派出所所长刘某接报警后带领辅警邹某前往该卫生院处警，对唐世伟、唐某的行为予以制止，二人不听制止，仍继续吵闹。刘某遂通知民警陈某和辅警易某等人前往支援。当民警传唤二人到二郎派出所接受调查时，二人不仅拒不配合，唐世伟还采取脚踹、嘴咬、撕扯衣服等行为抗拒民警将其强制带离，致使刘某的左手大拇指和易某的左手小手指受伤，陈某、邹某等人上衣被撕烂。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，易某的人体损伤程度属轻微伤。被告人唐世伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐世伟以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人唐世伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人唐世伟犯妨害公务罪，判处其有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人唐世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐世伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐世伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十一月二十七日书记员  江方丽
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1700号 申请执行人：陆秋燕，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陆秋燕与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1700号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈文楚
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4553号贵州筑房置换有限责任公司（申请执行人）、王亚萍、张渝其（被执行人）：贵州筑房置换有限责任公司与王亚萍、张渝其居间合同纠纷一案，申请执行标的共计29160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29160.00元。至此，贵州筑房置换有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初8760号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5496号原告：李冬玲，女，汉族，1989年11月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘方利，女，汉族，1989年3月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。原告李冬玲与被告刘方利合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月23日，原告以想通过庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬玲撤回起诉。案件受理费减半6400元，由原告李冬玲负担。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏芳卉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1116号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至同年6月期间，被告人姚某某在没有能力的情况下，谎称可以帮被害人孙某甲托关系处理相关事宜，先后4次致电居住于上海市青浦区白鹤镇的被害人孙某甲（现服刑于江苏省无锡监狱）并向其索要钱款，被害人孙某甲发现被骗后在监狱提出控告。经查，被告人姚某某向被害人孙某甲骗取钱款共计人民币17万元并用于日常开销和偿还债务。另查明，2020年3月18日，被告人姚某某被抓获到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人姚某某已退赔被害人孙某甲全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人孙某乙、许某某的证言笔录，被害人孙某甲的陈述笔录及其提供的《材料陈述》、汇款单、微信聊天记录，银行交易流水明细，相关辨认笔录，收条、谅解书、工作说明，案发经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人姚某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人姚某某已退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。诫勉语：姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  叶引芳人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年十一月二日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5561号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。被告：关子寒，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：张连井，女，1972年2月24日出生，汉族，户籍所在地。被告：关海波，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地。被告：张敏，男，1995年12月5日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告关子寒、张连井、关海波、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告关子寒偿还原告借款本金50000元，利息2079.24元（息至2020年10月21日），本息合计52079.24元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告张连井、关海波、张敏对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告关子寒签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2020年4月30日至2023年4月29日。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告张连井、关海波、张敏签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时付息，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。四被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年4月30日，原告（贷款人）与被告关子寒（借款人）签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2020年4月30日至2023年4月29日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告张连井、关海波、张敏签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由张连井、关海波、张敏为上述借款提供担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同等签订后，原告即依约向被告关子寒发放了贷款。但被告关子寒支付原告部分利息后未再继续支付利息，截止到2020年10月21日，其尚欠原告借款本金50000元未还及利息2079.24元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据案涉《最高额借款合同》约定：如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。本案原告已依约履行了向被告提供关子寒借款的义务，但被告关子寒履行了部分付息义务后，未依约继续履行付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其提前归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告关子寒偿还原告借款本金50000元，利息2079.24元（息至2020年10月21日），本息合计52079.24元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告张连井、关海波、张敏作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关子寒于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2079.24元（息至2020年10月21日），本息合计52079.24元，并按照合同约定利率支付自2020年10月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。二、被告张连井、关海波、张敏对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告关子寒、张连井、关海波、张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二十日书记员  路夏杰
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4962号 原告：李振，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县法律援助中心指定代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。 支持起诉机关：沂南县人民检察院。 被告：郭成修，男，汉族，居民，住沂南县。 原告李振与被告郭成修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序。原告李振于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振申请撤回对被告郭成修的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李振负担。 审判长  刘秉涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯永强
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申204号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东德邦物流有限公司番禺大道北分公司，住广州市番禺区东环街番禺大道**华圣物流园****，统一社会信用代码91440113MA59C6JN5W。   法定代表人：庞清秀，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦珍，西藏国昂律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州三川音响科技有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园****，统一社会信用代码914401013314345918。   法定代表人：刘锋，该公司总经理。   原审被告： 拉萨市德邦物流有限公司，住所，住所地西藏拉萨市金珠西路**货运总站院内社会信用代码91540194MA6T1H2095。   法定代表人：李浩，该公司总经理。   再审申请人广东德邦物流有限公司番禺大道北分公司（以下简称广东德邦番禺分公司）因与被申请人广州三川音响科技有限公司（以下简称广州三川公司）、原审被告拉萨市德邦物流有限公司（以下简称拉萨德邦公司）运输合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   广东德邦番禺分公司申请再审称：请求撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终817号民事判决，依法提审或发回重审。事实与理由：（一）二审法院认定案外人索乙奴将货物取走系事实，但索乙奴取走货物系受买受人的授权才得到单号，进而凭单号和身份证取走货物。一、二审庭审中申请人均主张索乙奴与本案的货物买受人之间存在代理关系，否则如何得到货物单号。事实上，尽管申请人在一、二审庭审中没有举证证明刘锋授权索乙奴取货，但一、二审法院均对索乙奴如何得到货物单号，以及受人指派来取货的来龙去脉均置之不理，这些应当查明的事实在一、二审中均没有审查，仅仅以“未提交证据证明”来否定。（二）申请人的放货行为是受到被申请人的指示，不存在任何过失。被申请人在索乙奴取货前将单号给了索乙奴，并且电话通知申请人，申请人基于长期与被申请人之间形成的交易习惯才敢于放货，且索乙奴能够拿到单号说明其与被申请人之间存在代理关系，况且申请人还有电话核实，在有被申请人的放货通知，还有取货人索乙奴拿着货物单号和身份证的情况下，申请人的放货行为没有任何过失，依法不应当承担责任。   本案再审审查中，广东德邦番禺分公司提交以下证据：   第一组：索乙奴《追加被告申请书》复印件一份，刘恒武《证明》复印件2份，手机短信及微信通信信息复制件23页，索乙奴向拉萨德邦公司仓储及运费微信转账记录截图复制件1页，《公安机关询问笔录》1份。证明目的：在西藏自治区拉萨市城关区人民法院（以下简称城关区法院）受理的（2020）藏0102民初1013号广东德邦番禺分公司诉索乙奴追偿权纠纷一案中，索乙奴向城关区法院提交上述证据，证明索乙奴受刘恒武委托前往拉萨德邦公司提取案涉音响并进行运输，案涉音响由鲁延龙代刘恒武从广州三川公司购买，刘恒武向鲁延龙支付货款。   第二组：（2019）藏0102民初165号民事案件相关材料若干份。证明目的：2019年4月26日，因刘恒武未支付索乙奴运输费用，索乙奴起诉至城关区法院并达成调解协议，刘恒武承认索乙奴所有诉请。   本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是：广东德邦番禺分公司是否按约履行案涉音响设备的承运义务。   本案中，根据352793346运单信息案涉货物的收货人为刘锋，然而货物运输至拉萨后由索乙奴提取。广东德邦番禺分公司主张广州三川公司将运单号给了索乙奴并电话通知其，其根据与广州三川公司以往的交易习惯，进行了电话核实，并有广州三川公司的放货通知，但对此广东德邦番禺分公司并未提交相应证据证明。在本案中，广东德邦番禺分公司虽提交证据以证明索乙奴是案涉音响设备的购买方刘恒武派来提取货物人员，案涉音响设备经索乙奴代收已向刘恒武交付，但未提交证据证明其受刘峰通知将案涉音响设备交付刘恒武或索乙奴，其再审申请提交的证据不能构成本案新证据。因此，二审法院认为广东德邦番禺分公司作为经营货物运输行业的企业法人及本次运输合同关系中的承运一方，应当确保案涉货物最终的运输结果符合约定即刘锋收货，如果刘锋委托他人提货，广东德邦番禺分公司仍负有审核提货人员授权情况的义务，而广东德邦番禺分公司将案涉货物交付索乙奴，但并未提交证据证明索乙奴具有刘锋授权的事实，因此，广东德邦番禺分公司作为承运人，未能按合同约定履行其承运义务，已构成违约行为的认定并无不当，广东德邦番禺分公司主张其交付案涉音响设备行为没有过失，不应承担责任的再审理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回广东德邦物流有限公司番禺大道北分公司的再审申请。   审  判  长   刘  彬  审  判  员   次 拉 吉  审  判  员   德  央   二0二0年十一月十六日   书  记  员   次仁曲珍
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初9443号原告：姚某，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。农民。被告：吕某，男，1992年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。农民。委托诉讼代理人：陈某，女，1970年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。系吕某母亲。原告姚某与被告吕某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告吕某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款13400元及利息3400元，2017年4月14日欠款4900元，2016年10月2日欠款8500元，共计欠款16800元。事实与理由：2016年10月份，被告将自己家中的房屋承包给原告承建，当时也没有签订任何合同，只是口头约定，说好按期付款，但是款项还未付清。2017年4月14日欠款4900元，被告出具欠条1张；2016年10月2日欠款8500元，被告出具欠条1张。但至今未还款，经原告多次催要，但被告以各种方式推诿，请求人民法院依法判处。被告辩称：原告给我们修建的房屋有很多问题，房顶漏水、裂缝、房樑突出的部分没截掉，8500元的条子属实我认，4900元的条子是原告逼着我儿子打的，我不认，当时说的是打地坪都一包在内，一包在内是48000元。现在愿意承担8500元，且原告将我的房屋修好我就立即支付欠款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据，本院认定如下：对被告出具的4900元的欠条1份，被告虽有异议，但该证据证明原告打混凝土地坪的事实及结算数额为4900元的事实。具有证据的真实性、客观性、相关性，予以确认其证明效力。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原告与陈某的丈夫（已去世）系同学关系，2016年10月，原、被告就房屋修建达成口头协议，采取包工包料的方式，约定由原告给被告修建平房，对修建平房的数量、工程款支付方式及数额等进行了口头约定，总造价为48500元，但未签订书面合同。在施工修建中，经被告要求，原告打了水泥地坪，造价4900元。工程完工后，被告向原告支付工程款40000元。剩余工程款因房屋存在质量问题及水泥地坪是否包括在原工程造价内产生异议。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。在审理期间，本院工作人员前往现场进行了勘验，发现墙体确有裂缝、房樑有3根外部有突出，门窗破旧，有的打不开。原告对此认可，认为造价低是产生质量问题的主要原因，修复大约1000多元。但被告对地坪造价以包括在总造价中为由不予认可。双方对是否保修未明确约定，亦未预留质保金。本院认为，本案立案案由为“劳务合同”，经审理本案案由应为“农村建房施工合同”。原、被告之间因修建房屋形成的农村建房施工合同是当事人的真实意思表示，无违反国家法律规定的内容，为有效合同。原告要求被告支付下欠工程款之请求，于法有据，予以支持。但其修建的平房的确存在质量问题，其本人也认可。该质量问题应进行评估估算，但当事人拒绝评估。为了减少诉累，可参照工程质保金的比例3%扣除维修费1602元后，在11798元限额内予以支持。原告关于被告支付占用期间利息之请求，因双方未签订书面合同，其请求无据证实，不予支持。被告关于地坪费已包括在工程造价中的辩解，无据证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、吕某于本判决生效之日起10日内支付姚某房屋修建工程款11798元。二、驳回姚某的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由姚某负担30元；吕某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 张文科二〇二〇年十一月三十日书记员 秦海文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28307号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：程晓燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************682。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）与被告程晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告程晓燕拖欠贷款未按时足额归还，向本院提出诉讼请求：1.被告程晓燕向原告华润银行中山分行偿还贷款本金111111.04元、利息1329.62元、罚息37.04元、复利8.86元（暂计至2020年9月1日共计112486.56元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告程晓燕承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。被告程晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人（授信人）：华润银行中山分行。借款人（被授信人）：程晓燕。签约情况：2019年3月29日，华润银行中山分行与程晓燕签订《个人信用贷款授信额度合同》[编号：华银（2019）珠快信字（中山）第00250号]，约定授信额度金额为200000元，额度期限从2019年3月29日起至2022年3月29日止。贷款金额：200000元。贷款期限：从2019年4月1日起至2022年4月1日止。贷款用途：补充流动资金。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期，视为已发生违约事件。贷款人有权宣布借款人在本合同项下授信额度提前到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的贷款本息。实现债权的费用：因借款人到期没有偿还应还款项，致使贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人承担。本案中，华润银行中山分行委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，该律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。贷款发放情况：2019年4月1日，华润银行中山分行向程晓燕发放贷款200000元，贷款品种为个人经营性贷款。欠款情况：借款后，程晓燕从2019年5月1日起未按时足额还款。截至2020年9月1日尚欠借款本金111111.04元、利息1329.62元、罚息37.04元、复利8.86元。本院认为，华润银行中山分行与程晓燕签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。程晓燕借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，华润银行中山分行有权提前收回贷款本金，并要求程晓燕支付利息、罚息、复利等。关于程晓燕的欠款数额，有华润银行中山分行提供的欠息还款明细表等予以证实，程晓燕未提供证据反驳，本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计收至本判决生效之日止，华润银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。借款合同约定，贷款人因实现债权而产生的律师费由借款人承担，故华润银行中山分行诉请程晓燕支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。程晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金111111.04元及利息、罚息、复利【截至2020年9月1日欠利息1329.62元、罚息37.04元、复利8.86元；从2020年9月2日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计收，即未到期本金按贷款利率即按贷款年利率16%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、被告程晓燕于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司中山分行律师费损失2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取为1295元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程晓燕负担，并直接向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇二〇年十一月十六日书记员  叶丽敏练洪银
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3671号 原告：陶某，女，1975年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：郑某，男，1970年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告陶某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陶某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告陶某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陶某撤诉。 案件受理费减半收取300元，由陶某负担。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石璐瑶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2693号移送机关：本院。被执行人：梁海凤，女，1962年6月1日出生，汉族，现下落不明。被执行人：陈桂香，女，1939年5月14日出生，汉族，现下落不明。关于本院立案执行被执行人梁海凤、陈桂香追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0271民初7410号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费8455元中的7623元由被执行人梁海凤、陈桂香承担。因被执行人未主动履行，本院于2020年6月1日依职权对该生效法律文书诉讼费的追缴移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位金额为零。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；如发现被执行人有可供执行财产，本院有权再次立案执行。本裁定立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十六日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：刘霞，女，1976年3月9日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霞立即归还剩余本金18868.57元，利息2426.86元、违约金2882.77元，合计24178.2元；2.判令被告刘霞承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年1月2日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，被告刘霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，违约金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2018年6月26日激活后开始使用卡号为62×××48。2020年1月2日开始逾期，尚欠本金18868.57元、利息2426.86元、违约金2882.77元，合计24178.2元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告刘霞签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告刘霞使用信用卡进行消费信贷后，未按约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求被告支付的本金、利息及违约金，提供了证据予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金18868.57元，利息2426.86元，违约金2882.77元，合计24178.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.46元，减半收取计203元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 易炎峰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1337号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行,住所地：建德市下涯镇之江路**。 负责人：蒋小明，行长。 被执行人：傅旭宾，男，汉族，住建德市。 被执行人：孙燕，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行与被执行人傅旭宾、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅旭宾、孙燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息5019.5元（该利息计算至2019年8月8日止，自2019年8月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人傅旭宾、孙燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅旭宾、孙燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅旭宾、孙燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅旭宾、孙燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人傅旭宾户籍所在地进行实地调查及搜查；并到被执行人孙燕户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人傅旭宾、孙燕均去向不明。被执行人傅旭宾有车牌号为皖ＢＢ××××号思铂睿牌汽车和有位于建德市下涯镇乌驹市村赵家4号房地产；被执行人孙燕有银行存款10360.79元。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人傅旭宾所有的车牌号为皖ＢＢ××××号思铂睿牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人傅旭宾位于建德市下涯镇乌驹市村赵家4号房地产，因该房系农村自建房，暂无法处置。本院依法划拨了被执行人孙燕所有的银行存款1360.79元，扣除执行费，申请执行人受偿8885.5元。 鉴于被执行人傅旭宾、孙燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人傅旭宾、孙燕各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金911145元及利息5019.5元（该利息计算至2019年8月8日止，自2019年8月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）。 综上，被执行人傅旭宾、孙燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 王 毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执937号之一 申请执行人蔺玉玲（又名另玉玲），女，1964年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杨学军，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人魏玉环，女，53岁，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行蔺玉玲与杨学军、魏玉环民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初593号民事判决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨学军、魏玉环给付申请执行人蔺玉玲借款35453元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费805元、执行费444元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨学军、魏玉环名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结划拨被执行人杨学军银行存款2800元，申请人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人杨学军、魏玉环房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月25日限制被执行人杨学军、魏玉环高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 晶
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更283号 罪犯刘旋，女，1957年7月2日生于吉林省辽源市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省女子监狱。 吉林省辽源市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉04刑初12号刑事判决，认定被告人刘旋犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人刘旋违法所得。被告人刘旋服判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月3日作出（2019）吉刑更164号刑事裁定，对被告人刘旋不予减刑。 执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月2日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员罗海亮、李建峰出庭履行职务，吉林省女子监狱朱晓艳、刘明华代表执行机关履行职务，罪犯刘旋及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘旋参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，减刑间隔期内获得表扬5次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯刘旋虽履行部分财产性判项，但其犯罪性质恶劣，诈骗人数较多，违法所得未追缴完毕，社会危害大，狱内消费较高，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯刘旋向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，积极改造，按照监规要求自己，服从管理，积极参加劳动，希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯刘旋在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬5次，履行了部分财产性判项，但其诈骗数额特别巨大，未积极履行财产性判项。赃款未退赔给被害人。 本院认为，罪犯刘旋犯罪性质恶劣，社会危害性大。不符合减刑条件，综合考虑罪犯刘旋的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘旋不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初10126号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，男，系。被告：钟俊文，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省紫金县。被告：钟裕芳，女，汉族，1979年9月19日出生，住广东省紫金县。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与钟俊文、钟裕芳融资租赁合同纠纷，本院于2020年10月27日立案。并于2020年10月28日通过电子方式送达向原告送达预交受理费通知书，通知原告应在接到通知书七日内预交案件受理费，原告于2020年10月29日签收该通知书。原告应于2020年11月6日之前预交案件受理费，但原告实际于2020年11月27日缴纳案件受理费。因原告备胎融资租赁（深圳）有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费2099元（原告已预交），本院依法退回原告。审判员  王云二〇二〇年十一月三十日书记员  刘
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初361号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人滕俊圻，女，1986年8月23日出生于黑龙江省鸡西市，住辽宁省大连市金浦新区，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月23日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人滕俊圻犯销售有毒、有害食品罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人滕俊圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人滕俊圻通过网络购买减肥产品，其明知所购买的减肥产品中添加了西布曲明等国家禁止在食品中添加的物质，仍在“百度贴吧”“闲鱼”等网络平台兜售。2019年11月27日，滕俊圻通过微信以700元（币种为人民币，下同）的价格向白某销售减肥胶囊31粒和标有“NICEGREENTEAcoffee”字样的茶包2袋。经检验，上述胶囊中含有西布曲明成分，含量为152662mg/kg；上述茶包中含有酚酞成分，含量为1144mg/kg。被告人滕俊圻归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，现已退出违法所得700元。另查明，公安机关从滕俊圻住处、办公室扣押所得的圆形片剂、黑色胶囊、白色粉末、糖So、茶包等物品中，分别检测出西布曲明和酚酞成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中表示认可，并有英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告；如东县市场监督管理局出具的犯罪线索移送书、案件来源登记表、立案审批表、抽样记录、调查笔录等材料；如东县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、发还清单、情况说明、发破案及到案经过；证人周某、白某的证言；另案处理人刘双的供述；被告人的个人信息及其在公安机关的供述笔录（附带同步录像光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕俊圻明知所购买的减肥产品中含有国家禁止在食品中添加的有毒、有害物质，仍对外销售，其行为已经构成销售有毒、有害食品罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人滕俊圻犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确；提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕俊圻犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对公安机关从被告人扣押所得的封口机一个、电子秤及秤砣各一个、疑似番泻叶粉若干、模特内供特效燃脂胶囊一盒、茗茶两袋、空胶囊壳两袋、白色粉剂若干、粉红色粉剂若干、褐色片剂二十个、茗茶包装袋若干、疑似压胶囊板一个、糖So五十袋、黑色胶囊八十粒、茶包三袋，由公安机关没收后予以销毁。对被告人退出的违法所得700元，由公安机关没收后上缴国库。三、刑罚执行期限内及自刑罚执行完毕之日起三年内，禁止被告人滕俊圻从事与食品、药品的生产、销售相关的工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高沿江二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 磊书 记 员 杨 华
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢510号申请执行人:刘飞宪，男，1990年8月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人刘飞宪与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5199号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘飞宪281600元。刘飞宪已分配29737元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为251863元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给刘飞宪12798.15元。本院已将案款专用账户中支付12798.15元给申请执行人刘飞宪。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12798.15元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：吴小栋，男，1983年3月26日生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告吴小栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告吴小栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金人民币15,159.87元、利息4,376.27元(上述金额计至2020年5月21日);2、判令被告支付原告自2020年5月22日起至实际还款日止之罚息(以本金15,159.87元为基数,按《个人“点即贷”借款合同》约定计)。事实与理由：被告在原告处开立卡号尾号为8152的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2017年8月29日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额20,000元，期限一年，自2017年8月29日至2018年8月29日，年利率8.7%，还款方式等额本息，每期1,746.25元，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。被告自2017年12月28日起未按约还本付息。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细、台账信息、情况说明等证据。被告吴小栋未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务。被告逾期还款的还应按约加收50%罚息。原告关于利息和罚息的主张符合双方约定，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴小栋未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小栋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金15,159.87元，利息4,376.27元(上述金额计算至2020年5月21日)；二、被告吴小栋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年5月22日起至实际还款日止之罚息(以本金15,159.87元为基数，按年利率13.05%计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，公告费560元，合计诉讼费717元，由被告吴小栋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张勤二〇二〇年十一月二日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。