四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初250号 原告：陈小英，女，1977年8月15日出生，彝族，农村居民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人:陈亮（特别授权），系四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：余勤，女，1991年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市潼**，现住四川省米易县。 被告：邢义军，男，1991年12月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈书彦（特别授权），系四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈小英与被告余勤、邢义军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日进行了公开开庭审理。原告陈小英及其委托诉讼代理人陈亮，被告余勤，被告人保公司的委托诉讼代理人陈书彦到庭参加了诉讼；被告邢义军经本院2020年5月22日公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费86977.27元、门诊费2219元、鉴定费3200元、误工费35456元、护理费10112元、住院生活补助5200元、营养费1080元、交通费1000元、住宿费1300元、伤残一次性赔偿金139507.20元、精神抚慰金6000元，内固定夹板及技术对比服务费24280元，合计316331.47元。此款在交强险限额内由保险公司直接支付给原告，不足部分按责任过错比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈小英增加诉讼请求，要求支付病历复印费72.50元，且变更了误工费、残疾赔偿金的计算标准，并扣减了内固定夹板及技术对比服务费24280元，要求人保公司在交强险120000元限额内进行赔付后，剩余部分由原告、余勤各承担一半，余勤垫付的费用予以扣除，邢义军对余勤的费用承担连带责任。事实及理由：2019年2月4日18时52分，其驾驶川ＤＹ××××号普通二轮摩托车，从米易县客运中心方向往米易县一桥方向行驶，当车行驶至××路××处时，与右侧路口驶来的由余勤驾驶从米易县小街方向往米易县丙谷方向行驶的川Ｄ5××××号小型轿车相撞，造成其受伤，两车受损。2019年2月15日，经米易县公安局交通警察大队认定：陈小英承担此次交通事故同等责任，余勤承担此次交通事故同等责任。其于2019年2月4日至3月1日在攀枝花市中心医院住院治疗26天，出院医嘱为：出院休息2周，加强营养；三月后返院进一步行颅骨缺损修补术；不适随诊。住院留陪伴2人。2019年5月5日至5月30日，住院治疗26天，出院医嘱为：门诊随访；保持头部切口清洁干燥，休息15天，休息期间留陪1人；右耳混合性耳聋随访半年。2019年12月18日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其评定为一个九级伤残，一个十级伤残。其从2016年2月起就在米易县县城从事餐饮行业工作，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金及误工费等。其住院期间被告余勤垫付了9900元。被告余勤驾驶的川Ｄ5××××号小型轿车车主为邢义军，邢义军于2018年6月20日在人保公司为川Ｄ5××××号小型轿车投保了交强险和商业险。故起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告余勤辩称，对原告起诉的金额没有意见，对交通事故责任的划分没有异议，应当由其赔偿的其赔偿，但是车主邢义军也应当承担责任。因为邢义军的车没有年审，还让其开车。 被告人保公司辩称，案涉车辆在公司投保了交强险和商业险。事故发生后，公司垫付了9900元的医疗费，因该车辆未年检，故公司只在交强险限额内承担责任，商业险不予赔付。原告主张的医疗费，公司已垫付9900元，仅有100元的赔偿金额。其他赔偿费用在交强险限额110000元内计算赔偿，但计算标准应当适用2018年的计算标准。公司在交强险赔偿后，保留对余勤、邢义军追偿的权利。 被告邢义军既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告陈小英围绕其主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书。拟证明此次事故发生的时间、经过及原告陈小英与被告余勤承担同等责任； 2、攀枝花市中心医院住院病案一套。拟证明此次事故造成原告住院26天，住院期间需2人陪护，出院休息2周，三个月后返院进一步行颅骨缺损修补术； 3、攀枝花市中心医院住院病案一套。拟证明原告二次手术住院26天，住院期间需一人陪护； 4、护理病人协议书及护理费收据。拟证明原告在住院期间请人护理，并支付了相应的护理费用； 5、门诊病历及诊断书。拟证明原告休息的时间； 6、住院费用结算票据2张，住院费用清单2份，出院证明书2份。拟证明原告二次住院产生费用共计86977.27元； 7、门诊费发票9张。拟证明产生门诊费用1368.96元； 8、司法鉴定意见书2份及鉴定费发票。拟证明原告的伤残等级及产生的鉴定费； 9、劳动合同书，米易老易养康养服务有限公司出具的工作证明，工资表，米易县攀莲镇青皮社区村民委员会出具的证明，住房租赁协议。拟证明原告的各项赔偿应当参照城镇标准进行计算； 10、住宿费发票及交通费发票。拟证明原告因此次事故产生的住宿费和交通费； 11、复印费发票。拟证明复印病历产生复印费72.50元。 经质证，被告余勤对以上证据均无异议。被告人保公司对第一组、第七组证据无异议；对第二组证据无异议，认可住院25天，出院休息2周，加强营养；对第三组证据的真实性无异议，但认为医嘱中未说明加强营养；对第四组证据的三性不予认可，认为应以2018年的标准109元一天计算；对第五组证据的诊断书、门诊病历无异议，能相互印证，但休息天数只能计算一次；对第六组证据的真实性无异议，但费用清单中没有分自费药，要求扣除20%的自费药；对第八组证据中的伤残等级鉴定没有意见，对三期鉴定不认可，应以医嘱为准。对鉴定费的金额无异议，但鉴定费不应由公司承担；对第九组证据的三性不予认可，青皮社区村民委员会出具的证明虽有盖章，但无经办人签字，工资表的真实性无法证实；对第十组证据的真实性认可，但与本案的关联性无法查实。交通费请法院酌情考虑。已经计算了护理费，不应再计算住宿费；对第十一组证据不予认可。 被告人保公司围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据： 1、保险投保单二份及报案记录代抄单二份。拟证明邢义军投保了交强险和商业险，商业险的第一受益人为创格融资租赁有限公司。在交强险和商业险的告知事项下，邢义军签字予以认可； 2、机动车信息查询结果单。拟证明邢义军的车辆在事故发生时已过车辆检测期； 3、保险合同。拟证明根据商业保险条款第24条责任免除，邢义军的车辆未按规定检验，公司不予赔偿； 4、计算书列表。拟证明公司向攀枝花市中心医院预付医疗费9900元。 经质证，原告陈小英对以上证据无异议，但认为不能达到人保公司想证明的商业险免于赔偿的证明目的。被告余勤认为保险公司负责车辆保险，车辆的年审应归车管所负责，保险公司应当在商业险中赔偿。 被告余勤、邢义军未向本院提交证据。 本院认为，被告邢义军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，并承担由此产生的法律后果。故，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、陈小英提交的攀枝花市中心医院住院病案二套。 该证据复印于攀枝花市中心医院，能反映出陈小英住院期间的治疗及出院医嘱等情况，本院予以采信； 2、陈小英提交的护理病人协议书及护理费收据。 该证据能与医嘱相印证，能证明陈小英在住院期间需进行护理，本院予以采信； 3、陈小英提交的两份诊断书和门诊病历。 2019年6月21日的门诊病历和诊断书的处理意见相吻合，能相互印证；2019年6月27日的诊断书与6月21日诊断书在处理意见上具有时间上的连续性，本院予以采信； 4、陈小英提交的住院费用结算票据，住院费用清单，出院证明书。 该证据系攀枝花市中心医院出具，能相互印证，本院予以采信； 5、陈小英提交的司法鉴定意见书，鉴定费发票。 结合陈小英的出院医嘱及诊断书、门诊病历及陈小英的当庭主张（误工费、护理费、营养费的计算均未按三期鉴定的天数计算），本院对攀枝花法正司法鉴定中心出具的三期鉴定意见书不予采信，对鉴定费中关于三期鉴定的费用本院不予支持，对其他证据本院予以采信； 6、陈小英提交的劳动合同书，米易老易养康养服务有限公司出具的工作证明，工资表，米易县攀莲镇青皮社区村民委员会出具的证明，住房租赁协议。 该证据系相关部门及个人出具，均有签字及印章，对该组证据本院予以采信； 7、陈小英提交的住宿费发票及交通费发票。 该组证据能够证明陈小英及陪护人员因交通事故就医产生了一定费用，但因其一住宿费提供的是定额发票，无法核实住宿人员及天数，其二交通费提供的发票与其主张的金额不符，故本院将结合陈小英的病情及医嘱进行综合分析认定； 8、陈小英提交的复印费发票。 该证据系陈小英因交通事故复印病历后医院出具的正式发票，票据上载明的金额在本案中是必然发生的费用，故对该组证据本院予以采信； 9、人保公司提交的投保单及代抄单，机动车信息查询结果单，保险合同，计算书列表。 该证据有印章及签名，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日18时52分，陈小英驾驶川ＤＹ××××号普通二轮摩托车，从米易县客运中心往米易县一桥方向行驶。当车行驶至××路××处时，与右侧路口驶来的由余勤驾驶的川Ｄ5××××号小型轿车相撞，造成陈小英受伤，两车受损的道路交通事故。2019年2月15日，米易县公安局交通警察大队以第510421120190000016号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人陈小英承担此次交通事故同等责任；2、当事人余勤承担此次交通事故同等责任。陈小英受伤后，于2019年2月4日至2019年3月1日在攀枝花市中心医院住院治疗，医院出院ＩＣＤ诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿。出院医嘱为：出院休息2周，加强营养；三月后返院进一步行颅骨缺损修补术；不适随诊。备注：住院留陪伴2人。2019年5月5日至2019年5月30日，陈小英再次在攀枝花市中心医院住院治疗，进行右侧颞顶部颅骨缺损修补术。医院出院ＩＣＤ诊断为：右侧颞顶部颅骨缺损左侧颞骨骨折右耳混合性耳聋右手软组织损伤（第1掌指关节韧带损伤）。出院医嘱为：1.门诊随诊；2.保持头部切口清洁干燥，休息15天，休息期间留陪护壹人；3.右耳混合性耳聋随访半年，症状不改善可到耳鼻喉科评估是否需行手术探查；4.塞来昔布胶囊0.2口服一天一次＊12天，甲钴胺片0.5㎎口服一天三次＊16天，茴拉西坦分散片0.1口服一天三次＊16天，全天麻片2.4口服一天三次＊12天。备注：住院期间留陪护壹人。陈小英出院后分别于2019年6月21日、6月27日到攀枝花市中心医院进行了门诊诊断，处理意见均为门诊随诊，休息壹周。陈小英于2019年3月5日到米易县人民医院，于2019年6月21日、10月14日、10月15日及2020年1月2日到攀枝花市中心医院神经科进行了门诊治疗。2019年12月18日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正【2019】临鉴字第1326-1号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人陈小英右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，右侧额颞叶右侧额颞叶清除脑内血肿、挫伤脑组织及硬膜下血肿术后评定为九级伤残；其右侧颞叶脑挫伤遗脑软化灶形成评定为十级伤残；以攀法正【2019】临鉴字第1326-2号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人陈小英误工期为300日、护理期为150日、营养期为150日。 同时查明：邢义军系川Ｄ5××××号小型轿车所有人，邢义军在人保公司为该车投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车综合商业保险。机动车交通事故强制责任保险的保险期间为：2018年6月20日至2019年6月19日止。机动车交通事故责任强制保险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；机动车综合商业保险的保险期间为2018年6月24日至2019年6月24日止,机动车综合商业保险的责任限额为388795.60元。川Ｄ5××××号小型轿车的检验有效期截止2018年12月31日。陈小英住院期间，人保公司垫付医疗费用9900元，余勤垫付医疗费11700元。原被告均同意上述垫付的费用在本案中一并处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案交通事故的发生及责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。余勤驾驶的邢义军所有的川Ｄ5××××号小型轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，人保公司应当在限额内予以赔偿。根据人保公司提交的保险单，在投保人声明处文字进行了黑体标注，邢义军在下方签字确认，而邢义军未出庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。邢义军虽然为川Ｄ5××××号小型轿车投保了商业三者险，但邢义军未按规定对车辆进行检验。按照邢义军与人保公司签订的保险合同的约定，被保险机动车未按规定检验属于保险人责任免除的情形，故本院认为人保公司已向投保人邢义军就免责事项进行了明确说明，对人保公司关于川Ｄ5××××号小型轿车在商业险内不负责赔偿的主张，本院予以支持。双方当事人予以认可的米易县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（第510421120190000016号），陈小英与余勤承担同等责任，车主邢义军将未进行年检的车辆交由余勤驾驶，也应当承担相应的法律责任，故本院酌定陈小英、余勤的责任按五、五的比例划分，余勤与邢义军按九、一的比例承担责任。对原告陈小英关于邢义军对余勤的费用承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，陈小英的损失应先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人余勤、邢义军予以赔偿。对原告陈小英因此次交通事故造成的损失费用，本院认定如下： 1、医疗费。根据陈小英提供的住院、门诊相关票据，医疗费用合计88337.23元。其中余勤垫付11700元，人保公司垫付9900元。 2、误工费。误工时间应当以医疗机构出具的证明确定，根据陈小英的住院病历、医嘱和诊断书，其二次住院天数为50天，第一次出院后休息2周即14天，第二次出院后休息15天，2020年6月21日诊断休息1周即7天，6月27日诊断休息1周即7天，陈小英的误工天数为93天，故对原告关于误工天数计算至定残前一天的主张，本院不予支持。本案庭审辩论终结前，四川省2019年有关统计数据已公布，故应当按照2019年公布的数据确定赔偿标准，对人保公司关于应当按照2018年的数据作为赔偿标准以及余勤认为标准过高的抗辩主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。陈小英提交的劳动合同书，米易老易养康养服务有限公司出具的工作证明，工资表能够证明陈小英自2017年6月起至2019年2月均在米易老易养康养服务有限公司从事餐厅服务工作，应当参照2019年全省住宿和餐饮业就业人员平均工资计算，对原告关于按照2019年农、林、牧、渔业的标准进行计算的主张，本院不予支持。故参照四川省2019年度四川城镇全部单位就业人员（住宿和餐饮业）平均工资42939元/年计算，即42939元÷12个月÷30天×93天＝11092.58元。 3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即2019年度四川省居民服务业平均工资44085元/年。对人保公司关于按照2018年的标准计算的主张，本院不予支持。根据医嘱，陈小英第一次住院天数为25天，期间需贰人陪护；第二次住院天数为25天，期间需壹人陪护，出院后休息15天，需壹人陪护，，故其护理费为11021.25元（44085元÷12个月÷30天×25天×2人＋44085元÷12个月÷30天×40天×1人）。 4、营养费。陈小英第一次出院医嘱为：出院休息2周，加强营养。结合陈小英病情，本院酌定营养费为420元。 5、残疾赔偿金。二被告对陈小英伤残等级无异议，依据陈小英提交的劳动合同书，米易老易养康养服务有限公司出具的工作证明，工资表，米易县攀莲镇青皮社区村民委员会出具的证明，住房租赁协议，能够证明陈小英自2017年6月起在城镇生活工作，故本院参照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154元/年计算，故残疾赔偿金为36154元/年×20年×0.21（伤残系数）＝151846.80元。 6、精神抚慰金。陈小英因交通事故构成一个九级伤残，一个十级伤残，结合本案损害结果、过错责任、本地的生活水平等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。 7、鉴定费。对陈小英主张伤残赔偿必然发生的合理费用即伤残等级鉴定费用2000元，本院予以支持；对三期鉴定费用1200元，本院不予支持。 8、交通费。结合陈小英的住院次数及诊断次数和居住地至就医地的公交车收费情况，本院酌定为860元。 9、住院伙食补助费。陈小英在攀枝花市中心医院住院共计50天，住院伙食补助费标准参照米易县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以确定，即100元/天×50天＝5000元。 10、住宿费。结合陈小英因病到攀枝花市中心医院进行复诊以及因交通事故进行了鉴定，本院酌定住宿费为500元。 11、复印费。复印费72.50元系陈小英因此次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。 综上，陈小英的各项损失费用分别为医疗费88337.23元、误工费11092.58元、护理费11021.25元、营养费420元、残疾赔偿金151846.80元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费860元、住院伙食补助费5000元、住宿费500元、复印费72.50元，合计274150.36元。 被告人保公司辩称应扣除非医保部分费用,由于当事人就非医保部分费用既不能达成协议，也不申请鉴定，故本院综合案件情况，对陈小英的医疗费扣减8%的非医保部分费用,即：7066.98元（88337.23元×8%）。陈小英的医疗费用共计86690.25元（医疗费88337.23元-7066.98元+住院伙食补助费5000元+营养费420元）。该款由人保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额项下赔付110000元（残疾赔偿金151846.80元、误工费11092.58元、护理费11021.25元、交通费860元、精神抚慰金3000元、住宿费500元，合计178320.63元），合计赔付120000元。 机动车第三者责任强制保险理赔不足部分医疗费76690.25元（86690.25元-10000元）、伤残赔偿限额内不足部分68320.63元（178320.63元-110000元），对于不在人保公司理赔范围内的鉴定费2000元，复印费72.50元以及不在人保公司理赔范围内的非医保部分费用7066.98元，合计154150.36元。根据责任划分，应由陈小英自行承担77075.18元（154150.36元×50%），余款77075.18元（154150.36元－77075.18元），应由余勤承担69367.66元（77075.18元×90%），邢义军承担7707.52元（77075.18元－69367.66元）。 原被告均同意垫付的费用在本案中一并处理，故上述款项相互抵扣后，人保公司应当赔付陈小英110100元（120000元－9900元）；余勤应当赔付陈小英57667.66元（69367.66元-11700元）；邢义军应当赔付陈小英7707.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内直接支付陈小英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住宿费、营养费等共计110100元； 二、由余勤于本判决生效后十五日内直接支付陈小英赔偿款57667.66元； 三、由邢义军于本判决生效后十五日内直接支付陈小英赔偿款7707.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回陈小英的其他诉讼请求。 案件受理费1770.75元，公告费600元，由陈小英负担885.38元，余勤负担796.83元，邢义军承担688.54元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  徐进康 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 波