wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初122号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市****************，统一社会信用代码：914***********262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：杨坤龙，男，汉族，1952年6月1日出生，户籍所在地：珠海市香洲区***********，身份证号码：442************332。原告珠海市房产物业管理有限公司与被告杨坤龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑秀琴到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业管理费954元、水费、公摊费用135.1元，合计1089.1元；2.被告支付银行同期贷款利息（以本金954元从逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准万分之二计算，计至清偿之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是珠海市香洲区******************的业主，房屋套内面积为95.35平方米。根据2009年3月11日原告与被告签订的《物业管理服务合同书》的约定，原告自接手管理以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了合同约定的物业管理服务。但是，自2015年*月开始，被告停止缴纳物业管理费等费用，截止2016年4月，被告共计欠缴物业管理费954元，水费、公摊费135.1元，物业管理费单价为每月*元/平方米，公摊费用按涉案小区实际产生的费用进行分摊，以上费用合计1089.1元，及自逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准万分之二暂计至2019年4月的利息550元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的物业管理合同及相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供的证据有：1.物业资质证书及备案证明；2.珠海市****住宅区物业服务合同书；3.票据；4.业主委员会更换备案确认书；5.协议书；6.珠海市不动产登记情况查询结果；7.不动产权登记表；8.收费通知单。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2009年3月11日，原告与珠海市****业主委员会签订了一份《珠海市****住宅区物业服务合同书》。合同约定，原告为**花园住宅区提供物业管理服务，高层住宅的物业管理服务费按每月每平方米1元收取，业主交费时间为每月5日前，逾期交费的，从逾期之日起滞纳金按《珠海市物业管理条例》相关规定收取；合同期限自2009年4月1日起至2012年3月31日止；合同规定的管理期满，合同自然终止，各方如欲续订合同，须于期满前30日向对方提出书面意见；合同期满，原告无重大管理过失，经业委会考核合格，合同可自动延期两年。原告2009年4月开始为小区提供物业管理服务。2016年5月12日，原告与珠海市香洲区****业主大会、珠海市景恒物业管理有限公司签订了一份《协议书》。协议约定，原告于2016年5月13日上午9点退出**花园小区物业管理。协议还约定，珠海市景恒物业管理有限公司向珠海市香洲区供电部门代缴了2016年2月至3月份****商铺电费29900元作为原告未收回代垫的公共水电费的补偿，珠海市景恒物业管理有限公司不再向原告追讨。被告于2012年购买了***房，并办理了房地产权证，该房建筑面积95.35平方米。被告自2015年7月开始未向原告缴纳物业服务费，至2016年4月共计欠物业服务费953.5元（1元/平方米×95.35平方米×10个月）。原告提交了被告欠费明细表，其诉请被告支付的水费及公摊费用135.1元，在该表上列为电梯灯费分摊（每月2元）、电梯电费分摊（10个月共85.1元）、路灯分摊（每月1元）及维修费（每月2元）。本院认为，原告与珠海市****业主委员会签订的《珠海市****住宅区物业服务合同书》已于2012年3月31日到期，根据合同约定，合同到期后自然终止。但合同期满后，原告并未撤出小区，仍然继续为小区提供物业服务，被告作为小区的业主，实际享受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系，被告应当向原告支付相应的物业服务费。原告请求被告按原合同的收费标准支付物业服务费，收费在合理范围内，本院予以支持。合同已期满，原告以合同约定为由要求被告自每月5日起支付逾期付款的利息，没有依据，但被告应当向原告支付起诉后仍未付款的利息，原告要求按每日万分之二计算，符合有关的规定，本院予以支持。原告要求被告支付电梯灯费分摊、电梯电费分摊、路灯费分摊及维修费共计135.1元，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告杨坤龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市房产物业管理有限公司支付物业服务费人民币953.5元及其利息（从2019年5月24日起计至付清之日止，按每日万分之二计算）；二、驳回原告珠海市房产物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  刘文星人民陪审员  伍燕华二〇二〇年十月二十日书 记 员  何倩怡
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异227号异议人（案外人）：杨元珍，女，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省吉首市。申请执行人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2525号。法定代表人：何斌，董事长。被执行人:湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，董事长。被执行人：湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省吉首市南吉新路12号。法定代表人：梁官忠。本院在执行申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司（以下简称湖南财信公司）诉被执行人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司（以下简称正琦公司）、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司（以下简称安盛公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨元珍对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨元珍称，2013年8月28日，梁官忠挂靠正琦公司与异议人签订商品房买卖合同，正琦公司将其开发的位于吉首市文艺路体育星城车库Ａ栋12号房卖给异议人，异议人按合同支付了房款，2014年11月使用至今。请求：解除对吉首市××路××栋××号车库的查封、冻结。本院查明，原告湖南财信工程投资担保有限公司与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司及第三人梁媛媛借款合同纠纷一案，本院2016年11月24日作出（2015）天民初字第04333号《民事判决书》，判决：一、被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南财信工程投资担保有限公司借款本金410万元及利息（利息自2013年12月5日起至借款实际偿还之日止按2%／月计算）；二、被告湘西自治州安盛房地产开发有限责任公司对本判决第一项之利息承担连带责任；三、驳回原告湖南财信工程投资担保有限公司的其他诉讼请求。正琦公司对该判决不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院2018年1月16日作出（2017）湘01民终45号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，正琦公司和安盛公司未按判决履行义务，湖南财信公司向本院申请执行，本院以（2018）湘0103执600号受理。2018年8月18日，本院向吉首市不动产登记中心发出（2018）湘0103执600号《协助执行通知书》，要求协助冻结湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市××小区××栋××，……Ｂ栋1101……（本院查封为续查封）；查封期限为3年，从2018年8月16日至2021年8月15日止。湖南财信公司向本院申请对查封房屋进行拍卖，在评估过程中，案外人向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2010年1月16日异议人与正琦公司签订的《吉首市商品房销售合同》，约定异议人购买（吉首）市文艺路体育星城第A幢112号房，建筑面积23.99平方米，房屋总价款为85885元；正琦公司向异议人开具的购房款收据等。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案涉房产登记产权人虽为被执行人正琦公司，但异议人所提供的相关证据显示：就案涉房产，被执行人正琦公司与异议人已签订商品房买卖合同、异议人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市××小区××栋××号房的执行；二、解除对湘西自治州正琦房地产开发有限公司名下位于吉首市××小区××栋××号房的冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理兼徐莹书记员附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12462号 申请执行人：韩华刚，男，汉族，1967年5月20日出生，住重庆市渝**。 被执行人：重庆成为劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000057793363Q。 法定代表人：陈启元。 依据已经发生法律效力的渝江劳人仲案字[2019]第1318号仲裁裁决书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：停工留薪期待遇61060元及医疗费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12462号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖清清
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3564号之一 申请执行人：何永钢,男,1967年5月2日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：徐英淮,男,1981年3月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8719号民事调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人何永钢与被执行人徐英淮民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的190000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人徐英淮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐英淮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐英淮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐英淮作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐英淮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何永钢，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱利芝
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3179号 原告：范小燕，女，1985年10月5日出生，汉族,住四川省叙永县。 被告：周德学，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告范小燕与被告周德学民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范小燕于2020年11月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范小燕申请撤回对被告周德学的起诉，系其真实意思表示，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范小燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计1392元，由原告范小燕负担。 审判员  李相军 二〇二〇年十一月十日 书记员  赖羽华
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1571号原告：王艳荣，女，汉族，1971年6月30日出生，住黑龙江省。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市福安莹水庄。法定代表人：张继烨，该公司董事长。原告王艳荣与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告履行2019年7月24日双方签订的《劳动纠纷和解协议书》；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系雇佣关系，自2011年工作至2020年，未同被告公司签订离职手续，被告从2017年至今拖欠原告工资39772.92元。2017年至2018年年终福利总计2450元。2015年至2016年由个人替公司先行缴纳的养老保险金475.84元。原、被告双方协商多次无果，原告起诉至法院要求被告立即给付上述工资款39772.92元，并承担本案诉讼费用。被告未向法院提交答辩意见。原告就自己的主张供下列证据：1.劳动纠纷和解协议书1份。旨在证实，2019年7月24日，双方达成协议，被告同意给付原告全额工资至2018年11月30日止，自2018年12月至2019年离职之日以当地最低工资标准每月1270元给付，以及被告应为原告交纳养老保险至2019年7月。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.职工基本养老保险记账表1份。旨在证实，原告在2015年至2016年应交养老保险的数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。3.工资表1份。旨在证实，被告应该给付原告的工资数额。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，双方达成《劳动纠纷和解协议》，被告同意给付原告全额工资至2018年11月30日止，自2018年12月至2019年离职之日以当地最低工资标准每月1270元给付，以及被告应为原告交纳养老保险金，直至2019年7月。本院认为,原、被告之间成立劳务合同关系。原告在为被告提供劳务后，被告应依法给付相应的劳动报酬。因此双方于2019年7月24日达成的《劳动纠纷和解协议》约定的条款真实、有效，依法应予以保护，被告应按该协议履行对原告工资以及福利的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司于本判决生效之日起10日内履行双方于2019年7月24日达成的《劳动纠纷和解协议》；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇二〇年十一月十六日书记员  肖海龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢823号之十一被执行人：贺光法，男，汉族，1975年08月10日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺光法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺光法在中国建设银行账户内存款人民币246893.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月六日书记员沈书强
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14651号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：林爱月，女，1994年8月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：缪石金，男，1989年5月11日出生,汉族，住福建省霞浦县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林爱月、缪石金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告林爱月、缪石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令林爱月偿还腾铭公司代偿款54303.61元及违约金10860.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计65164.33元；2.判令缪石金承担连带清偿责任;3.林爱月、缪石金承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，林爱月因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，林爱月并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为林爱月代偿款项为54303.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与林爱月沟通协商，要求偿还代偿款，林爱月至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，缪石金也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林爱月、缪石金未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告林爱月、缪石金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司提交证据放弃质证，且认可腾铭公司当庭陈述。 根据本院上述认定及采信证据，查明事实如下: 林爱月与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定林爱月向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为83000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。缪石金作为分期付款共同偿债人在合同上签字。 2017年3月1日，腾铭公司与林爱月签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为林爱月前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因林爱月未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，林爱月应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，缪石金作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向林爱月发放了信用卡，但林爱月使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代林爱月向工行东大支行共计代偿了54303.61元，承担了合同项下的保证责任。林爱月至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与林爱月签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，林爱月未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向林爱月追偿。故对于腾铭公司主张林爱月支付代偿款54303.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，林爱月未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故林爱月还应支付违约金54303.61×20%=10860.72元。缪石金自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对林爱月的上述还款义务，缪石金应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向林爱月进行追偿。 综上，腾铭公司诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林爱月于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54303.61元和违约金10860.72元； 二、被告缪石金就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，缪石金承担连带清偿责任之后，有权向被告林爱月进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取715元，由被告林爱月、缪石金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4164号上诉人（原审被告）：徐晓杰，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审原告）：闫喜霞，女，1964年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼****和第****。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码：×××。上诉人徐晓杰因与被上诉人闫喜霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐晓杰以与被上诉人闫喜霞达成和解且已履行完毕为由于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐晓杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐晓杰撤回上诉。一审判决关于原审被告部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受费1290元，减半收取645元，由上诉人徐晓杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 燕
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3120号 申请人：魏小燕，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：付中伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：魏芹，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人魏小燕与被申请人付中伟、魏芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请：一、请求人民法院网控查询被申请人的银行账号并冻结被申请人银行存款230000元；二、查封被申请人位于叙永县44幢2单元6层2号的不动产（不动产号：川20**叙永县不动产权第XXXXX号）；三、查封付中伟名下的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆；魏芹名下的川Ｅ×××××江淮牌小型普通客车一辆；魏芹名下的川Ｅ×××××号东风牌小型面包车一辆。申请人魏小燕以其所有的坐落于龙马潭区不动产（不动产号：川20**龙马潭区不动产权第XXXXX号）作担保。 本院经审查认为，申请人魏小燕为确保案件执行，因此请求：一、人民法院网控查询被申请人付中伟、魏芹的银行账号并冻结被申请人银行存款230000元；二、查封被申请人付中伟、魏芹位于叙永县44幢2单元6层2号的不动产（不动产号：川20**叙永县不动产权第XXXXX号）；三、查封付中伟名下的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封魏芹名下的川Ｅ×××××江淮牌小型普通客车一辆和川Ｅ×××××号东风牌小型面包车一辆。该请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付中伟、魏芹银行存款230000元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人付中伟、魏芹位于叙永县44幢2单元6层2号的不动产（不动产号：川20**叙永县不动产权第XXXXX号），查封期限为二年； 三、查封被申请人付中伟名下的川Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年；查封被申请人魏芹名下的川Ｅ×××××江淮牌小型普通客车和川Ｅ×××××号东风牌小型面包车一辆，查封期限为二年； 四、查封申请人魏小燕所有的坐落于龙马潭区不动产（不动产号：川20**龙马潭区不动产权第XXXXX号），查封期限为二年。 案件申请费1670元，由申请人魏小燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李相军 二〇二〇年十一月三日 书记员  赖羽华
陇西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1122执2561号 甘欣、王维军： 甘欣与王维军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人王维军协助办理位于陇西县产权变更登记手续。经本院立案执行，现已强制办理了位于陇西县产权登记手续。产权变更登记至甘欣名下。至此，甘欣向本院申请执行的（2020）甘1122民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9034号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：汪小敏，男，1987年08月02日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告汪小敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小敏立即给付原告信用卡欠款共计人民币76599.25元（截止2020年7月9日，欠款本金48935.89元，利息15109.28元，费用12554.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告汪小敏负担。事实和理由：被告汪小敏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××03的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计76599.25元未给付。原告自2019年1月9日开始多次催款，因被告汪小敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告汪小敏未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××03的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2014年7月4日申请开卡，从2019年1月9日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金48935.89元、利息15109.28元、费用12554.08元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告汪小敏在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48935.89元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪小敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××03的信用卡欠款本金48935.89元； 二、被告汪小敏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××03的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计857元，由被告汪小敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执2620号 周春阳、林如标： 申请人周春阳与被执行人林如标建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，林如标与周春阳达成执行和解协议，并已全部履行完毕。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2495号被执行人:李伟，男，1987年8月25日出生住蚌埠市禹会区。本院在执行李伟罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初332号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初332号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  于贤路
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔江，男，1985年2月17日生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告崔江信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告崔江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔江支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)12,618.97元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,012.88元、违约金979.33元；2.判令被告崔江支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告崔江负担。事实和理由：被告崔江于2018年3月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告崔江未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告崔江未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告崔江在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告崔江借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告崔江在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告崔江签收与否，均视为送达。被告崔江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金12,618.97元；二、被告崔江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告崔江负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2595号 申请执行人:夏渊，男，1970年2月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人：陈仕荣，男，1971年8月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈仕荣的银行帐户限额4万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19812号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街********，统一社会信用代码91110102306722866X。 法定代表人：周军，总经理。 委托诉讼代理人：王树乾，福建高融律师事务所律师。 被告：刘双清，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告刘双清融资租赁合同纠纷一案，北京合道信达投资管理有限公司诉请：1.判令被告刘双清立即支付给北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额96662.52元，截止至2020年6月30日的滞纳金57852.52元以及自2020年7月1日起至实际还款之日止的滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以0.05%/日利率计算）；2.判令北京合道信达投资管理有限公司对于被告刘双清与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆的所有权及其派生权益折价、拍卖、变卖后的价款有优先受偿权；3.判令律师费5000元由被告刘双清承担；4.判令本案诉讼费由被告刘双清承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘双清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同名称:《先锋国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。 二、合同签订时间：2015年7月13日。 三、融资租赁方式：直接融资租赁。 四、租赁物：2013款宝马525Li领先型汽车（车辆识别代号/车架号LBVCU3101DSG35613）。 五、租金总额：213723元。 六、租赁期限：24个月。 七、出租人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。 八、承租人：刘双清。 九、租金支付：每月一期，每期租金均为10740.28元，每月20日支付。 十、违约责任：承租人违反本合同约定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中，对已到期部分，出租人有权以每逾期一日按12‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。 十一、抵押合同名称：《先锋国际融资租赁抵押合同》。 十二、抵押合同签订日期：2015年7月13日。 十三、抵押人：刘双清。 十四、抵押权人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。 十五、担保范围：汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用。 十六、主张拖欠租金开始日期：2016年11月20日。 十七、债权转让合同名称：《债权及租赁车辆分项转让合同》。 十八、债权出让人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。 十九、债权受让人：北京合道信达投资管理有限公司。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘双清应于本判决生效之日起十日内向北京合道信达投资管理有限公司支付到期未付租金余额96662.52元及滞纳金（暂计至2020年6月30日为57852.52元，此后以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以每日万分之五的标准计算），同时支付律师费5000元； 二、刘双清与先锋国际融资租赁有限公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的宝马牌汽车（车辆识别代号/车架号LBVCU3101DSG35613）所有权归北京合道信达投资管理有限公司。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由刘双清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2045号 罪犯瞿平，男，1999年11月2日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯瞿平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年12月5日作出(2018)渝0243刑初226号刑事判决，认定瞿平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，责令瞿平等3人继续退赔被害人经济损失（涉案金额1953244元，判决前已退赔23.2万元）。刑期2018年3月20日起至2024年3月19日止。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯瞿平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯瞿平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月20日起至2023年6月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执467号 申请执行人：包德燕，女，1975年2月12日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：秦平英,女,1968年9月18日生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2019)川1822民初876号民事调解书，于2020年10月28日依法受理包德燕申请执行秦平英民间借贷纠纷一案，向被执行人秦平英发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人秦平英按生效法律文书确定的义务支付申请人借款31000元，承担执行费365元。执行中，申请人包德燕与被执行人秦平英双方自愿协商，达成执行和解协议，由被执行人秦平英从2020年12月1日起，每月由法院从其工资中扣划1000元给申请人包德燕,直至将31000元履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员 宋华兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87149号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈仕能，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈仕能信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令陈仕能归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币363,267.16元(以下币种同)、利息632,997.65元、费用等341,774.46元、负担诉讼费用。事实和理由：陈仕能向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，陈仕能欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,338,039.27元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6787号 原告：六安市三羊开泰商贸有限公司，住所地安徽省六安经济开发区东城路**，统一社会信用代码91341500328027709U。 法定代表人：杨谋涵，公司经理。 被告：安徽省三福餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路以西前进路以南，统一社会信用代码91341500075649074Y。 法定代表人：胡宗明，经理。 被告：潘显春，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市三羊开泰商贸有限公司与被告安徽省三福餐饮管理有限公司、潘显春买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告六安市三羊开泰商贸有限公司提供的被告安徽省三福餐饮管理有限公司住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行，应依法驳回原告起诉，待被告主体确定后原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安市三羊开泰商贸有限公司的起诉。 案件受理费570元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：房磊，男，1993年2月27日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告房磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告房磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告房磊支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,299.33元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息1,549.98元、违约金3,892.96元、分期付款手续费2,328.41元；2.判令被告房磊支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告房磊负担。事实和理由：被告房磊于2018年5月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告房磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告房磊未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告房磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告房磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告房磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告房磊签收与否，均视为送达。被告房磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告房磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金17,299.33元；二、被告房磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告房磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4502号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州诚达黎明百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**花开富贵**01、02店面。 负责人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，执行总裁。 再审申请人周仰峰因与被申请人福州诚达黎明百货有限公司（以下简称黎明百货）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.黎明百货销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.黎明百货未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.黎明百货提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由黎明百货承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张黎明百货销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向黎明百货要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张黎明百货不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2465号申请执行人：陈军，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：张书静，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行陈军与张书静借款合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民特179号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3055号上诉人（原审被告、反诉原告）：翟文全，男，1966年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：韩华超，男，1986年1月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：郝丰，男，1983年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告、反诉原告）：翁洪水，男，1975年8月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：陈学文，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张立义，男，1983年7月11日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。上诉人翟文全、韩华超、郝丰、翁洪水因与被上诉人张立义装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，翟文全、韩华超、郝丰、翁洪水于2020年11月26日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，翟文全、韩华超、郝丰、翁洪水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许翟文全、韩华超、郝丰、翁洪水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6266元，减半收取3133元，由上诉人翟文全、韩华超、郝丰、翁洪水负担。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  李 青二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘秋华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某2，女，1989年12月22日生，汉族，户籍地江西省，现住上海市徐汇区。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕8526号起诉书指控被告人唐某2犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人唐某2及辩护人刘极军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月间，被告人唐某2通过网络搭识被害人孙某某并至被害人孙某某家过夜，后于12月15日至16日间，隐瞒资金用于赌博的事实，以借款归还信用卡、归还贷款、帮助被害人孙某某信用卡套现等为名，骗得被害人孙某某合计人民币299,780元。2019年12月16日，被告人唐某2经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人唐某2退赔被害人孙某某人民币15万元。本院审理期间，被告人唐某2退赔被害人孙某某人民币149,780元，并预缴了罚金。上述事实，被告人唐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人孙某某的陈述笔录，转账情况说明、转账二维码照片、微信聊天记录截图、借条复印件及明细账单截图，相关反诈平台查询页、支付宝交易明细,建设银行客户回单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人唐某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退赔以及预缴罚金等情况，对被告人唐某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人唐某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的钱款应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人唐某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的钱款发还被害人。唐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  汪晓荣人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初607号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人鲁强，男，1994年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省什邡市。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人廖平波，四川宏剑律师事务所律师。 被告人古维西，男，1991年5月29日出生，汉族，中专文化。户籍所在地：四川省隆昌县。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人龙鑫，四川法锐律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人鲁强、古维西犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人鲁强及其被辩护人廖平波，被告人古维西及其指定辩护人龙鑫，到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月，被告人鲁强让被告人古维西使用本人的身份信息，在本市青羊区注册成都迪维熙科技有限公司、成都钛汇尚商贸有限公司，开设对公账户。后古维西将所注册的两家公司的工商营业执照和对公账户出售给犯罪嫌疑人鲁强，鲁强付款给古维西1000元，并将上述两家公司的工商营业执照和对公账户出售。 同月，鲁强让傅某某(另案处理)使用本人的身份信息，在本市青羊区注册成都茂尚科技有限公司、成都万傅康电子商务有限公司，办理工商营业执照、对公账户。随后鲁强付给傅某某1000元钱，购买上述两家公司的工商营业执照、对公账户，并将其出售。 2020年4月22日，被告人古维西经电话通知到案。2020年4月23日，被告人鲁强被民警挡获。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，认为被告人鲁强、古维西买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人鲁强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人鲁强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 被告人古维西对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人古维西的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年12月9日，被告人古维西在本市青羊区注册成立成都迪维熙科技有限公司、成都钛汇尚商贸有限公司，并开设对公账户。同年12月17日，古维西将上述两家公司的工商营业执照和对公账户出售给被告人鲁强，鲁强通过支付宝扫码向古维西支付1000元。 2019年12月9日，傅某某(另处)在本市青羊区注册成立成都茂尚科技有限公司、成都万傅康电子商务有限公司，并开设对公账户。同年12月20日，傅某某将上述两家公司的工商营业执照和对公账户卖给被告人鲁强，鲁强通过手机向傅某某支付1000元。 2020年4月22日，古维西经民警电话通知到案接受调查。同年4月23日，鲁强在本市锦江区被民警抓获，民警从其家中查获并扣押了银行卡41张，银行U盾46个，手机2部，营业执照23张，公章80个，电话卡16张，电脑主机3台，笔记本电脑一台。 另查明，2017年11月21日，四川省什邡市人民法院作出（2017）川0682刑初277号刑事判决书，判决鲁强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。缓刑考验期自2017年12月5日至2019年12月4日止。 上述事实，有物证、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人鲁强、古维西买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。古维西被采取强制措施前，接民警通知后自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；二被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。鲁强的辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。古维西的指定辩护人关于其认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的犯罪工具依法予以没收，其他物品由公安机关依法处置。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日至2021年2月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人古维西犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日至2020年12月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、继续追缴被告人古维西违法所得人民币1000元并依法予以没收； 四、扣押在案的犯罪工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘春芳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 沈洪宝 书 记 员 张 一
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执2463号 郭瑞方、李晓婵： 本院执行申请执行人郭瑞方与被执行人李晓婵机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人李晓婵父亲李杰已代其已将（2020）鲁17民终2481号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87107号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郝春飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郝春飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令郝春飞归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币245,969.53元(以下币种同)、利息501,925.93元、费用等386,380.88元、负担诉讼费用。事实和理由：郝春飞向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，郝春飞欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,134,276.34元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87096号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令周梅归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币51,227.31元(以下币种同)、利息1,652.24元、费用等3,425.24元、负担诉讼费用。事实和理由：周梅向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，周梅欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计56,304.79元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1910号申请执行人:蔡玉东，男，1996年11月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王新成，男，1972年6月10日出生，汉族，住单县。申请执行人蔡玉东与被执行人王新成民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月二十五日书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4737号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1992年6月6日出生于上海市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区高行镇东高路界路**，住上海市浦东新区东靖路******，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。辩护人董璘琳，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人徐晓娜，京衡律师集团上海事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7813号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陆某某及辩护人董璘琳、徐晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月12日凌晨0时20分许，被告人陆某某在上海市浦东新区高行镇双桥路XXX号鑫湟国际KTV内，酒后与其妻子因琐事发生争吵，为发泄心中不满，无故捶打踢踹上址内的电梯闸门；毁损上址大堂内装饰花瓶一只、电脑显示器一台，并殴打在大堂内履行安保职责的被害人柴某某及途径此处的被害人李某1、王某1。被告人陆某某离开上述场所大堂后，在该场所门前停车场内继续追逐被害人李某1、王某1，又无故毁坏附近安保岗亭门窗及被害人李某2停放在该处停车场内牌号为沪CFXX**的雷克萨斯小型轿车。经价格认定，上述物损共价值人民币3,562元。2020年9月12日，被告人陆某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人柴某某、李某1、王某1、李某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、匡某某、王某2、范某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关谅解书、和解协议，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某随意殴打他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陆某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。鉴于被告人赔偿各名被害人及被害单位的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陆某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玮二〇二〇年十一月十七日书记员  罗薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保756号申请人：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：王学昭，董事长。委托代理人：李峰，公司职员。被申请人人：孙亚芬，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在12万元的范围内进行冻结或查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在12万元的范围内冻结被申请人银行存款或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年十一月二十一日书记员  沙娟娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87081号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯美玲，女，1977年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告冯美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初172号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人张庆波，男，1970年11月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1999年4月12日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2008年9月22日因盗窃被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年12月15日因犯诈骗罪被依安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，于2020年2月22日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张庆波犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张丽丽、被告人张庆波到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年7月17日22时50分许，被告人张庆波酒后无机动车驾驶资格驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号吉利牌小型轿车，沿齐齐哈尔市铁锋区红星路由西向东行驶至中国石油红星路加油站西侧时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张庆波静脉血中乙醇含量为167.7mg/100ml。被告人张庆波到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及前科劣迹证明、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息结果查询单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支铁锋大队齐某2（交）行罚决字[2020]2302042600614585号行政处罚决定书、被告人张庆波及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、黑龙江省齐齐哈尔市建区人民法院（1999）建刑初字第38号刑事判决书、黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223刑初155号刑事判决书、齐齐哈尔市劳动教养管理委员会齐劳某（2008）第195号劳动教养决定书、健康情况说明、释放证明书、铁锋区交警大队出具的情况说明一份；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1850号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张庆波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张庆波犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张庆波到案后，认罪认罚，可从轻处罚。张庆波无证驾驶机动车，可从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张庆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十一月十一日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品张庆波管理规定运输危险化学品，危及公共张庆波的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1381号之一申请执行人：无锡市锡达投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新湖苑**门面房**。法定代表人：朱末林，该公司执行董事。委托代理人：赵炀，江苏漫修（南京）律师事务所律师。委托代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人：许明旗，男，1977年8月7日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人无锡市锡达投资有限公司（以下简称锡达公司）与被执行人许明旗股权转让纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5963号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，许明旗应向锡达公司支付股份转让款15000003元×（1+10%×2017年1月9日起至实际支付转让价款之日计算的天数÷360天），并支付案件诉讼费141375元。因许明旗未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据锡达公司的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许明旗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许明旗申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但许明旗未予履行。经向相关金融机构查询，本院未查到被执行人许明旗有可供执行的存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人许明旗名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人许明旗名下有不动产登记信息。根据申请人提供的财产线索，本院依法轮候冻结了许明旗持有的福建夜光达科技股份有限公司2110万股权，冻结期限自2019年起至10月24日起至2022年10月23日止。本院向股权首封法院北京市西城区人民法院申请参与分配，因该法院仅处置部分许明旗所持有的股权，无款项向本院案件进行发放。本院遂向后续查封顺位在前的泉州市中级人民法院发送参与分配函，目前暂无款项分配。本院依法冻结了许明旗在福建夜光达科技股份有限公司尚未分配的分红，经本院查询，目前该公司无可分配的分红。在执行过程中，本院依法委托晋江市人民法院查询被执行人许明旗的财产情况，未反馈查到许明旗下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人许明旗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额15141378元未执行到位，执行费82541元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡达公司，锡达公司对此表示认可，不申请悬赏执行，未向本院提供被执行人许明旗其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许明旗有可供执行的其他财产，申请执行人锡达公司亦未向本院提供被执行人许明旗其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5963号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许明旗确有可供执行的财产，申请执行人锡达公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十日书记员  曹道清
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢926号申请执行人：陈山梅，女，1965年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：倪德军，男，1976年1月23日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：韩胡德力格尔，女，1976年9月11日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。陈山梅与倪德军、韩胡德力格尔借款合同纠纷一案，本院已根据陈山梅申请，依据（2017）内2223民初4496号民事调解书，于2020年11月29日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87100号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：饶英俊，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告饶英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令饶英俊归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币71,947.26元(以下币种同)、利息3,931.01元、费用等3,609.19元、负担诉讼费用。事实和理由：饶英俊向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，饶英俊欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计79,487.46元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜冲，男，1981年2月9日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杜冲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告杜冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜冲支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)4,420.28元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息663.96元、违约金723.33元、分期付款手续费111元；2.判令被告杜冲支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杜冲负担。事实和理由：被告杜冲于2018年12月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杜冲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜冲未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜冲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜冲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杜冲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜冲签收与否，均视为送达。被告杜冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金4,420.28元；二、被告杜冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杜冲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5713号原告：蚌埠皓文建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RG24U9G。法定代表人：郑陆，经理。被告:六安区安区环保烟道厂，住所地安徽六安市裕安区，统一社会信用代码91341500730022682J。法定代表人：朱**红，经理。本院在审理原告蚌埠皓文建材有限公司诉被告六安区安区环保烟道厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，原告蚌埠皓文建材有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠皓文建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二〇年十一月十三日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9672号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼。 负责人：黄金聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁双贤，该支行员工。 被告：李远行，男，1982年5月24日出生，汉族，住南安市。 被告：李文景，男，1974年6月30日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李远行、李文景金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行负担。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内04执309号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张珈语： 深圳融信保非融资性担保有限公司与张珈语国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计9615.81元。经本院立案执行，现已执行到位9615.81元并将案款转付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第90942号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87125号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨文艳，女，1968年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令杨文艳归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币112,950.53元(以下币种同)、利息198,917.59元、费用等115,166.70元、负担诉讼费用。事实和理由：杨文艳向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，杨文艳欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计427,034.82元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。