wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8508号 申请人：山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村。 统一社会信用代码：91371626759170355M 法定代表人：毕华文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丹丹，该公司员工。 被申请人：山东新汶热电有限公司，住所地山东省新泰市新汶矿业集团良庄煤矿。 统一社会信用代码：913709007544833520 法定代表人：丁守强。 申请人山东齐王耐火材料有限公司与被申请人山东新汶热电有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新汶热电有限公司名下的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人山东齐王耐火材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐王耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新汶热电有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其它财产，期限为2020年11月20日至2021年11月20日。 案件申请费1720元，由山东齐王耐火材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆芬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孔 娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执异41号 案外人:张志耘，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:郭俊，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：岳希明，男，1964年12月30日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人郭俊与被执行人岳希明民间借贷纠纷一案中，案外人张志耘于2020年11月11日对执行四川省宣汉县东乡镇石岭北路建筑劳务开发公司集资楼后单元9-1号住房（产权证号：9××2）提出书面异议。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审查期间，案外人张志耘于2020年11月17日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人张志耘撤回执行异议，系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许张志耘撤回执行异议。 审判长  肖泽锦 审判员  朱胜勇 审判员  王 一 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冉 欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9094号 原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码913701026974503425。 法定代表人：周兰英，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐剑青、高硕，山东国曜律师事务所律师。 被告：刘太珍，女，1964年5月9日出生，汉族，退休工人，住山东省济南市历城区。 原告山东鑫涌物业管理有限公司与被告刘太珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告山东鑫涌物业管理有限公司（以下简称鑫涌物业公司）的委托诉讼代理人徐剑青、被告刘太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫涌物业公司诉称：1.依法判令被告支付原告2015年6月至2020年5月物业服务费3628.20元，并支付滞纳金（以3628.2元为基数，自起诉之日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系清河新居保障性住房的使用人。2014年5月16日，原、被告签订《清河新居保障性住房使用人公约》，合同就原告提供物业服务、被告支付原告物业服务费等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告自2015年6月至2020年5月共拖欠原告物业服务费3628.20元。原告多次要求被告支付相关费用，但被告置之不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 刘太珍辩称，被告自入住该小区，居住的房屋就存在漏水情况，且楼内走廊的灯坏了之后，被告多次向物业反映，但至今未给解决。另小区内环境卫生差，小区内全是树叶，被告家门口以及楼内走廊、电梯内的垃圾污物不清理。物业要求被告交纳物业费，但却不提供相应的服务，因存在上述问题，故被告自2015年6月份至今未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：刘太珍系历城区小清河南路**清河新居房屋的使用人，房屋面积为46.16平方米，该房屋登记所有权人为济南市住房保障和房产管理局。2014年5月16日，济南鑫涌物业管理有限公司与刘太珍签订《清河新居保障性住房使用人公约》，该公约第九项约定:经主管部门确定，高层住宅按建筑面积每月每平方米标准1.34元；收费时间为每季度第一个月1-10日，对逾期交纳物业服务费的，物业有权采取相应合法措施并按逾期后每日千分之一到三缴纳滞纳金。该公约同时约定：减免标准及该公约有效期以廉租住房使用人签订的《廉租住房使用合同》为准，合同发生变更时，应重新签署该公约。此后，双方未再签订过保障性住房使用人公约。庭审中，刘太珍认可其自2015年6月1日至今未交纳过物业费。另查明，鑫涌物业公司前身即济南鑫涌物业管理有限公司，其公司于2014年9月22日进行了名称变更登记。 鑫涌物业公司针对其诉讼请求另提供物业服务合同、补充协议、政府采购合同等，证实其公司自2014年起为刘太珍所在的清河新居小区提供物业服务至今，根据上述合同中约定的服务期限及物业费收费标准，其公司主张的物业费分段计算：其中2015年6月1日起至2016年5月31日，是按照0.64元/月/平方米计算，之后按照物业服务合同及采购合同分段计算。刘太珍对上述证据的真实性没有异议，认可双方曾在使用人公约中约定物业费收费标准为1.34元/月/平方米，但对具体收费标准不知情，并提供照片19张，主张其居住的房屋漏水、墙皮脱落、木地板被泡，其多次要求物业处理，但物业一直未回复，其至今无法在屋内洗澡、洗衣服；小区卫生环境差，其门口有狗屎，物业也未及时清理。经质证，鑫涌物业公司对该证据有异议，无法证实与本案的关联性，即便被告房屋内漏水，也不在原告的物业服务范围内； 结合被告所诉均是住户违反了使用人公约而扔垃圾，让狗随地拉屎等违约行为，原告作为物业公司，已经进行了清理，另外在打扫卫生之前必然存在有垃圾的情况，这是客观规律。 本院认为，刘太珍租赁居住的清河新居是济南市政府为保障低收入家庭住房问题投资建设的公共租赁住房，该住房的物业服务费标准应当与服务等级相对应，按照房屋建筑面积计收。刘太珍与鑫涌物业公司自2014年签订使用人公约后，虽未再签订相关使用人公约或物业服务协议，但鑫涌物业公司根据上述公共租赁住房的管理部门委托实际为该小区提供了物业服务，刘太珍作为该物业的使用人,与鑫涌物业公司已形成事实上的物业服务合同关系，刘太珍接受了鑫涌物业公司的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。关于物业费收费标准，鑫涌物业公司虽提供了其与保障房管理部门签订的物业服务合同证实以收费标准，但根据济南市公共租赁住房使用管理办法的规定，在政府指导价范围内按照公共租赁住房租赁合同和物业服务协议中约定具体收费标准，因本案双方对此均未提供证据以证实具体收费标准，故本院酌定可参照1.34元/月/平方米计算物业费。关于刘太珍抗辩的物业管理、服务差的问题,刘太珍提交的照片仅是某一时点的场景,仅能说明鑫涌物业公司提供的物业服务可能存在一定的瑕疵,因小区内的物业管理服务是一个动态过程，照片并不能充分证明该种瑕疵持续存在,无法反映其欠缴费用期间鑫涌物业公司整体的、一贯的物业服务水平；刘太珍提供的证据其主张的鑫涌物业公司存在的问题，存在房屋质量、管理维护、业主不文明行为等多种可能产生原因。综上所述，刘太珍提供的证据可以证实鑫涌物业公司在提供物业服务方面确实存在瑕疵，但不足以证实该瑕疵已经造成2020年5月31日前整个管理区域的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化并影响业主的正常生活，致使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现。故刘太珍应按照约定交纳2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费。根据前述认定，鑫涌物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，本院对鑫涌物业公司要求刘太珍支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、刘太珍于本判决生效之日起十日内向山东鑫涌物业管理有限公司支付物业费3323.52元（自2015年6月1日起至2016年5月31日，46.16平方米×0.64元/月/平方米×12个月=354.51元；自2016年6月1日起至2020年5月31日，46.16平方米×1.34元/月/平方米×48个月=2969.01元，上述共计3323.52元）; 二、驳回山东鑫涌物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘太珍负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梅闯闯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12871号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长.委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人:陈犁花，女，1977年4月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行与被申请人陈犁花金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）赣0102财保646号民事裁定书，查封了被申请人陈犁花名下坐落于江西省南昌市东湖区的房产。申请人平安银行股份有限公司南昌分行于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对陈犁花名下坐落于江西省南昌市东湖区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱春媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4327号 原告：郑小梅，女，生于1974年1月13日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：寇琳岳，男，生于1976年1月20日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑小梅及其委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼，被告寇琳岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年，与被告合伙开餐饮并生活在一起，同年7月退伙时，被告书立欠条欠我现金3万元，并承诺于2019年5月还清。逾期后，被告不理不还，故请求判令被告偿还欠款3万元以及从2018年7月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。 被告寇琳岳未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年2月，原告郑小梅与被告寇琳岳在外合伙开餐饮，同年7月，原告提出退伙，被告于2018年7月30日给原告书立欠条一张。其内容是：“今欠郑小梅现金3万元整，于2019年5月1日还清”。逾期后，原告催收无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和欠条为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告3万元，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿。被告未在承诺偿付欠款的期限内履行清偿义务，应当承担逾期付款之民事责任。故原告请求被告偿付欠款3万元及利息，本院予以支持，但是，原告要求从欠款之日起计算利息，不符合约定，本院不予支持。其资金利息损失，可从逾期之次日起算，其利率标准以人民银行同期贷款基准利率标准执行。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告寇琳岳在本判决生效后七日内偿付原告郑小梅合伙欠款3万元，并从2019年5月2日起按照年利率3.85%计算利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 享
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1547号之一 申请执行人：罗伟，男，1973年10月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：卫龙春，男，1961年1月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1023号民事调解书，立案受理罗伟申请执行卫龙春建设工程合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的工程款87200元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费990元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1023号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李沁遥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3771号之二 申请执行人：尹端清，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终462号民事判决，在执行尹端清与中国第四冶金建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日作出（2019）川01执3771号执行裁定，查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下位于安徽省马鞍山市雨山区××路××号××号房屋。上述查封房屋为轮候查封，不具备处置条。本院通过网络专项查询及委托现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本案执行标的为5100000元及利息，尚未执行标的为5100000元及利息。 本院认为，经委托现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员 程 星
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2914号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：颜勇。被执行人：王铁柱,男，住呼和浩特市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与王铁柱金融借款合同纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8743号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年七月对被执行人名下财产进行查控，冻结金额已扣划支付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8743号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月二十四日书记员 白 磊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初57号 原告：郭旭鹏，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：宋红升，陕西众致律师事务所律师 被告：赵平，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安佳平机械工程有限公司股东。 被告：魏佳，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，系西安佳平机械工程有限公司股东。 被告：西安佳平机械工程有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：赵平，公司执行董事兼总经理。 原告郭旭鹏与被告赵平、魏佳、西安佳平机械工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭鹏及其委托诉讼代理人宋红升均到庭参加诉讼，被告赵平、魏佳、西安佳平机械工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭旭鹏向本院提出以下诉讼请求：1、判令追加被告赵平、魏佳为西安市临潼区人民法院（2019）陕0115执恢198号执行案件的被执行人。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告郭旭鹏诉被告西安佳平机械工程有限公司合同纠纷一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2015）临潼民初字第02432号《民事判决书》，判决被告西安佳平机械工程有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款710000元。判决生效后，被告未能履行生效判决，原告遂向临潼区人民法院申请强制执行，在执行过程中原告申请追加被告西安佳平机械工程有限公司股东赵平、魏佳为被执行人，被临潼区人民法院裁定驳回。原告认为，被告西安佳平机械工程有限公司现无财产可供执行，其注册登记时提供的验资报告中所载明的验资账户不存在，基本账户自开户后也无任何资金往来，故其股东存在出资不实或抽逃出资行为。依据《公司法》、《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，被告赵平、魏佳作为股东应当在未履行出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原告有权追加被告赵平、魏佳为被执行人，特此诉至贵院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、（2015）临潼民初字第02432号《民事判决书》，证明被告西安佳平机械工程有限公司应当支付原告工程款710000元。二、被告西安佳平机械工程有限公司工商档案（含章程和验资报告）、临潼区法院调查令及银行回执，证明1、根据被告西安佳平机械工程有限公司章程和验资报告，公司股东赵平、魏佳将合计1000万元注册资本于2012年10月25日缴存在中国工商银行西安南大街支行开立的临时账户XXXXXXXXXXX********账号；2、根据临潼区人民法院发出调查令查询得知中国工商银行西安南大街支行根本无此账户，由此证明股东赵平、魏佳未履行出资义务，存在虚假出资。而且，其基本户2012年11月开户，2015年8月即进入长期不动户，更加证明了并未实际出资的事实。3、股东赵平、魏佳应当依法对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。三、（2019）陕0115执异74号《执行裁定书》、西安佳平机械工程有限公司目前工商登记信息。证明1、根据裁定书可知，被告西安佳平机械工程有限公司未履行第一组证据中的生效判决确定的义务，且无可供执行财产，目前存在不能清偿原告债务的事实。2、结合第二组证据，股东赵平、魏佳即作为原始股东也是目前股东，其存在未履行出资义务行为，应当对佳平公司不能清偿原告债务承担赔偿责任。3、依据《最高院执行中变更、追加规定》，原告有权追加被告赵平、魏佳为原告申请执行被告西安佳平机械工程有限公司一案的被执行人。 被告赵平未作答辩，亦未提交证据。 被告魏佳未作答辩，亦未提交证据。 被告西安佳平机械工程有限公司未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据可以相互佐证，且被告未到庭质证，视为对举证、质证答辩权利的放弃，结合本院调取的“查询单位存款函”确定被告西安佳平机械工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西安南大街支行未开立对公账户，故本院对原告提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告郭旭鹏诉被告西安佳平机械工程有限公司合同纠纷一案，经西安市临潼区人民法院审理，作出（2015）临潼民初字第02432号《民事判决书》，判决被告西安佳平机械工程有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款710000元。判决生效后，被告未能履行生效判决，原告遂向临潼区人民法院申请强制执行，在执行过程中原告申请追加被告西安佳平机械工程有限公司股东赵平、魏佳为被执行人，被临潼区人民法院裁定驳回。现原告诉请要求追加被告赵平、魏佳为被执行人，特提出诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是被告赵平、魏佳作为被告西安佳平机械工程有限公司的股东，是否存在出资不实的事实，是否应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。出资是取得股东资格，是股东的最主要义务，股东必须完全履行出资义务。本案中，被告西安佳平机械工程有限公司设立时提交的验资报告中载明的二股东的出资账户，经查证，中国工商银行股份有限公司西安南大街支行并未开立该对公账户，应当认定其二人并未实际履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案被告西安佳平机械工程有限公司作为被执行企业，其财产不足以清偿法律文书确认的债务，而被告赵平、魏佳作为该企业的股东，并未实际履行出资义务，故原告请求追加赵平、魏佳为被执行人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、追加被告赵平、魏佳为被执行人。 二、被告赵平、魏佳应当在本判决生效之日起十日内在其未出资500万元范围内向郭旭鹏履行西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02432号《民事判决书》确定的西安佳平机械工程有限公司应当履行的义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，均由西安佳平机械工程有限公司、赵平、魏佳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张永谋 审判员  张 华 审判员  党粉丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈媛媛 1
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢92号申请执行人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣,董事长。被执行人张强，男，住呼和浩特市。被执行人索团娥，女，住呼和浩特市。被执行人董湧，男，住呼和浩特市。被执行人蔺福霞，女，住呼和浩特市。被执行人杨智峰，男，住呼和浩特市。被执行人云静，女，住呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张强、索团娥、董湧、蔺福霞、杨智峰、云静公证债权文书纠纷一案，该案（2017）内证执字第110号公证书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，依法查封被执行人名下房屋，因该房屋我院轮候查封，且无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年10月30日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：内蒙古自治区公证处作出的（2017）内证执字第110号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十三日书记员 张崇奎
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3976号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：戚烈东，1990年1月30日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告戚烈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4694号之一 申请执行人：佘苏川，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：管璇，男，1990年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2604号民事调解书，于2020年8月7日受理佘苏川申请执行管璇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金750000元及利息。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人管璇名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法查封被执行人名下车牌号码为川ＡＮ××××的“宝马牌”车辆（车辆识别代号：ＡXXX6）、粤ＢＸ××××的“东风日产牌”车辆（车辆识别代号：2XXX5），但上述车辆处于未扣押状态，暂不具备处置条件。本院暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人管璇高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2604号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘江丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23101号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚纯，男，1970年8月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚纯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币31,956.15元、利息69,271.15元、滞纳金11,809.61元、手续费5,350.52元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计118,387.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚纯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金31,956.15元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚纯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计31,956.15元；二、被告姚纯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.90元，减半收取计299.45元，由被告姚纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4604号原告：刘素侠，女，1958年12月18日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张茜倩（刘素侠的女儿），女，1983年11月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：陈海城，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：丁卫红，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告刘素侠与被告陈海城、丁卫红民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘素侠及其委托诉讼代理人张茜倩和魏文江,被告陈海城到庭参加诉讼。被告丁卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素侠向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还借款本金150000元,利息27000元（暂从2019年10月12日起计至2020年10月12日、按月利率1.5%计算），以后利息直至付清借款为止；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识，被告于2017年2月25日因经营需要资金周转,向原告借款100000元。同日，原告将100000元通过中国建设银行阜阳二里井支行转到被告陈海城的银行账户上。被告给原告出具了借条一张,载明了借款金额和借款利率。2018年3月12日，被告又向原告借50000元,原告于同日通过中国建设银行阜阳二里井支行转到被告陈海城的银行账户上50000元,被告也出具了借条一张。截止到2019年6月12日,被告已将借款150000元的利息付清,但是本金150000元没有偿还。2019年6月12日，原告找到被告要求偿还本金,被告没有偿还,而是将给原告出具的两张借条收回,重新给原告出具了一张150000元的借条，载明了借款金额、利率及利息支付方式。被告出具借条之后,利息仅付到2019年9月份,以后的利息和本金未支付。原告多次向被告催要偿还本金和利息,但被告一直不支付。原告为维护合法权益,特提起诉讼,请支持诉讼请求。被告陈海城辩称，原告刘素侠起诉陈述的事实属实。被告陈海城目前经济困难，待到明年3月份后经济尚有好转时再偿还借款。被告丁卫红未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明:2017年2月25日，被告陈海城因资金周转困难,要求向原告刘素侠借款100000元。同日，原告刘素侠将100000元通过中国建设银行阜阳二里井支行转到被告陈海城的银行账户上。2018年3月12日，被告陈海城又向原告刘素侠借50000元,原告于同日通过中国建设银行阜阳二里井支行再次转到被告陈海城的银行账户上50000元。2019年6月12日,被告陈海城将上述两次借款本金150000元给原告刘素侠出具了借条一张，丁卫红也在借条上借款人处签名。该借条载明“借条今借刘素侠现金款壹拾伍万元正（￥150000元）。按月息1.5分支付行息，支付方式：季度支付。身份证号，借款人：陈海城2019.6.12号。丁卫红”。两被告对上述借款的利息按约定的月利率1.5%支付到2019年10月12日，本金150000元及之后的利息没有支付。上述事实，有当事人陈述，身份证，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告陈海城向原告刘素侠借款，被告丁卫红也在借条上的借款人处签字，双方形成的民间借贷关系，不违反法律规定。原告刘素侠请求被告陈海城、丁卫红偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告刘素侠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利率；双方约定的借款月息1.5分（即月利率1.5%）超出了法律规定受保护的利率上限，对超出的部分，本院不予支持。被告陈海城对原告刘素侠在庭审中陈述的本案借款利息支付到2019年10月12日无异议，本院予以确认。原告刘素侠主张的借款利息从2019年10月13日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈海城以经济困难为由，要求给予一定的宽限还款时间，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。被告丁卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：一、被告陈海城、丁卫红于本判决生效之日起七日内共同偿付原告刘素侠借款本金150000元，并支付自2019年10月13日起至付清借款止按起诉时（即2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告刘素侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告刘素侠负担230元，被告陈海城、丁卫红共同负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  来振乾二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 杨附一相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325007135
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初9558号 原告：刘猛，男，汉族，1990年9月16日出生，住陕西省商洛市商南县。 被告：刘建荣，男，汉族，1987年10月10日出生，住西安市新城区。 本院在审理原告刘猛与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年11月16日，原告刘猛经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案原告刘猛按撤诉处理。 案件受理费155元，减半收取78元，由刘猛负担。 审 判 员  郭 敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  梁嘉玮 书 记 员  孙 新 1
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2138号 申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人史跃峰，董事长。 被执行人潍坊博发国际贸易有限公司，驻山东省潍坊市潍城区春鸢路姚家工业园富民西街289号。组织机构代码：69540532-9。 法定代表人王兴法，经理。 被执行人潍坊珠峰食品有限公司，驻山东省青州市黄楼街道办事处王岗村。组织机构代码：75745183-1。 法定代表人郭焕明，经理。 被执行人郭焕明，男，1963年9月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人刘玉霞，女，1963年9月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人张大川，男，1968年2月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人赵东华，女，1978年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人高庆，男，1981年11月1日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人陈剑秋，女，1981年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被执行人王兴法，男，1968年10月22日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人李芳，女，1968年5月16日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊博发国际贸易有限公司、潍坊珠峰食品有限公司、郭焕明、刘玉霞、张大川、赵东华、高庆、陈剑秋、王兴法、李芳金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016)鲁0705民初3090号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××2560〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 正
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1255号之一 申请执行人巴彦淖尔易百丰商贸有限公司。 法定代表人：訾秉正。 被执行人武秀明，男，1958年7月26日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行巴彦淖尔易百丰商贸有限公司与武秀明民间借贷纠纷一案中,依照临河区人民法院作出的（2013）临民初字第3063号民事调解书，要求被执行人武秀明给付申请人巴彦淖尔易百丰商贸有限公司借款45万元，执行费6650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日向被执行人武秀明送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年8月27日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人武秀明名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结被执行人武秀明社保工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人武秀明房屋、住房公积金、住所地等信息，续查封被执行人武秀明房屋一套，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月18日限制被执行人武秀明高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 晶
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初8827号 原告：柴培斌，男，1958年05月17日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。 被告：孙希杰，男，1966年04月04日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘积波，山东天正平律师事务所律师。 第三人：平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村民委员会。 法定代表人：柴培善，主任。 原告柴培斌与被告孙希杰、第三人平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 原告柴培斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2009年9月14日签订的协议无效，被告返还原告位于平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村176号房屋一套；2、确认被告与第三人于2020年6月12日签订的《平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村搬迁改造货币补偿协议》无效。诉讼期间，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2009年9月14日，原告与被告签订协议一份，约定由原告在本村申请宅基地建造二层楼房一套。原告按照协议约定向平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村申请了宅基地，后被告支付了房款和宅基地使用费。因被告不是平度市同和街道办事处柴家沙戈庄村村民，原、被告签订的协议违反法律规定，应认定为无效。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案审理期间，双方当事人均未提交证据证明行政管理部门已对涉案房屋建造行为进行审批的事实，涉案房屋的合法性及土地使用权权属均不明确。故本案纠纷不属于人民法院的主管范围，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柴培斌的起诉。 案件受理费3900元，退给原告柴培斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李卫东 人民陪审员  尹德善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11879号原告：胡翠玉，女，1970年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告：刘延军，男，1971年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李勇，男，1985年7月16日出生，汉族，住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**，统一社会信用代码：915101009019512765。原告胡翠玉与被告刘延军、李勇、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告胡翠玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案胡翠玉依撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月五日书记员  刘维娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48835号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马荣伟，男，1997年3月27日出生，回族，住云南省昭通市。被告：马文良，男，1965年6月2日出生，回族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司诉被告马荣伟、被告马文良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5984号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市**，统一社会信用代码91371xxx259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：张帅，男，1982年12月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张曼曼，女，1982年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张帅、张曼曼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2523号 申请执行人:杨洋，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：卢敏，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2006号民事判决书，立案执行杨洋与卢敏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于简阳的房屋一套，但该房屋和案外人共有，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2006号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十一月五日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初3567号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅、郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：苟滔滔，男，1988年12月7日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告苟滔滔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行之委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告苟滔滔经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金148706.82元、截至2020年3月26日的利息1209.97元、违约金1915.49元（2020年3月26日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等，被告于2019年7月4日启用了该信用卡。但被告在使用该信用卡过程中，并未按约履行还款义务，截至20120年3月26日，被告尚欠本金148706.82元、利息1209.97元、违约金1915.49元。被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告苟滔滔未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：2019年7月4日，被告向原告提交了信用卡领用申请，并声称知悉和保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）。其中,《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告向被告发放了卡号为52×××02的信用卡。2019年7月4日，被告向原告申请启用了该信用卡。截至2020年3月26日，被告尚欠本金148706.82元、利息1209.97元、违约金1915.49元，共计151832.28元。原告因催收无果而诉至法院。本院认为:被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金，故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金148706.82元、利息1209.97元、违约金1915.49元（算至2020年3月26日），以及按约支付从2020年3月27日起至所欠款项付清之日止的利息和违约金，本院予以支持。利息按每日万分之五的标准计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，但违约金每月最高不得超过500元，且违约金和利息之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算为限。对原告主张的律师费，因原告未就此提供证据，本院不予支持。被告苟滔滔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟滔滔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行本金148706.82元、利息1209.97元、违约金1915.49元，并支付从2020年3月27日至本金付清之日止的利息及违约金（利息：以尚欠本金为基数，按每日万分之五，计算至本金付清之日止；违约金：每月按最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，违约金每月最高不超过500.00元；前述利息和违约金之和，不得超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算总和为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费400元,共计3740元，由被告苟滔滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  冯光秋人民陪审员  杨 琳二〇二〇年十一月九日书 记 员  胡潜力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6048号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、何明霞： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4629号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行何明霞房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4629号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5689号原告：朱文军，男，1972年8月4日生，汉族，住大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈怡，男，1989年12月22日生，汉族，住大丰区。原告朱文军与被告陈怡合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文军及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告陈怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告合伙款30万元，并承担该款自2020年10月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原、被告签订了一份《合作协议》，约定双方共同出资购买挖机一台，原告出资30万。协议签订之后，原告向被告支付了30万元，由其去购买挖机。但之后原告发现被告并未将合伙款用于购买挖机，于是原、被告双方于2020年8月17日就合伙事宜商定后，被告向原告出具了欠条一张，载明被告于2020年10月1日前返还原告30万元，并将4月29日签订的《合作协议》解除。截止到目前为止，被告分文未给付，故原告依法提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。被告陈怡未答辩。经审理查明，2020年4月29日，原、被告签订了一份“合作协议”，约定双方共同出资购买挖机一台，被告陈怡占70%股份，原告朱文军占30%股份，原告出资30万，每年分得纯利润30%，最低分成20万元等。原告于当日汇付30万元至被告陈怡账户。2020年8月17日，原、被告解除上述协议，被告陈怡在原告朱文军持有的合作协议背面出具欠条一份，欠条载明:“陈怡欠朱文军人民币叁拾万元整（大写），300000元整（小写）。还款期限截止2020年10月1日。4月29日签订的合作协议于8月17日自动解除。欠款人陈怡，2020年8月17日。身份证号码：。”欠款届期后，被告陈怡未依约归还欠款。以上事实，有原告的当庭陈述，合作协议、欠条、银行账户明细等证据在卷予以证实。本院认为,原、被告双方以合作的名义订立协议，原告在协议当日向被告汇款，因合作不成，双方于2020年8月17日自行解除此前的协议，被告陈怡向原告朱文军出具欠条，承诺还款期限，原告予以接收并认可，双方债权债务关系明确。债务清偿期届满，被告应当按约定及时还款，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时清偿，原告有权向其主张赔偿因此产生的损失，原告主张的利息损失，本院亦予以支持。被告陈怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怡返还原告朱文军欠款30万元，并承付此款自2020年10月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王季锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 桢书 记 员 王 成附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1384号申请执行人：布和,男性,1971年8月15日出生,150422197108156010,汉族 ；          被执行人：孟和巴图,男性,1983年1月7日出生,150421198301076811,汉族 ；          被执行人：那仁满都胡,男性,1983年11月6日出生,150421198311066836,汉族 。本院在执行布和与孟和巴图、那仁满都胡之间买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十一月二十九日 书记员张建民
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23203号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈利利，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈利利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币89,138.15元、利息9,625.66元、违约金2,293.16元、其他费用10,351.97元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计111,408.94元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈利利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金89,138.15元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈利利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计89,138.15元；二、被告陈利利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.45元，减半收取计1,014.23元，由被告陈利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23427号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曾广明，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曾广明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告曾广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币31,817.51元、利息5,206.04元、滞纳金1,219.04元、违约金1,219.04元、手续费5,238元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、手续费共计43,480.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曾广明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金31,817.51元及利息、滞纳金、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告曾广明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计31,817.51元；二、被告曾广明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.44元，减半收取计297.72元，由被告曾广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3601号原告：张希月，男，汉族，1957年1月8日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：王庆军，男，汉族，1972年3月16日出生，现住利津县。被告：赵志刚，男，汉族，1970年9月29日出生，现住胶南市。被告：张延军，男，汉族，1971年9月18日出生，现住利津县。原告张希月与被告王庆军、赵志刚、张延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。张希月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告偿还借款本金115000元，截止起诉之日逾期利息5159元，以上共计120159元，并支付至实际偿还之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告王庆军向原告借款150000元，签订借条，约定期限为陆个月，可提前归还，被告赵志刚及被告张延军作为担保人在借条上签字，承担担保责任。2019年10月30日，被告王庆军偿还本金35000元，并按年利率5%结清之前的利息，剩余借款经原告多次主张偿还该款项，被告一直以种种理由推脱不还，截止起诉之日剩余本金115000元及利息未还。为了维护自身合法权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，望公正判决，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案借条，内容为“今借到张鹏现金。借款人：王庆军担保人赵志刚2014年7月22日担保人张延军。余款欠张鹏现金。”，短信内容显示“。张鹏那拾万块钱，你和成军答应人家7月份给他吗？张鹏昨天找我让我和他去青岛找你。”,交易流水虽显示涉案款项系通过张希月的银行账户转出，但上述内容能够证实，涉案借款应系张鹏与王庆军形成的借贷合意，其担保合同关系的指向也系张鹏与赵志刚、张延军，故张希月不符合原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张希月的起诉。原告预交的案件受理费1352元予以退后。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  孙建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 望
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3826号申请执行人：赵建峰,男，住内蒙古丰镇市。被执行人：内蒙古海昱餐饮管理有限责任公司。法定代表人:石晓宏。关于赵建峰申请执行内蒙古海昱餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的新劳仲调字[2020]99号国内仲裁调解书，在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其法定代表人适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的新劳仲调字[2020]99号国内仲裁调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年十一月十七日书记员 马跃鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：刘政，男，汉族，1984年5月11日生，，住江西省赣州市章贡区 申请人中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初758号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，被执行人刘政未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款信息。查询到被执行人名下无车辆登记信息。向赣州市公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查询反馈被执行人无公积金缴存信息。向赣州市不动产登记中心查询，查询反馈被执行人没有不动产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行49035.9元及利息，2020年11月6日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 人民陪审员 罗美娥 二〇二〇年十一月六日 代理书记员 廖传鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16771号 上诉人（原审原告）：李萌杰，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）：成都市众彦联行房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：邓代芳，总经理。 被上诉人（原审被告）：成都好房购信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区清源三路********。 法定代表人：吴常兰，职务不详。 原审第三人：绵竹万盛房地产开发有限公司，住，住所地四川所地四川省绵竹市剑南镇迎祥路经济适用房******> 法定代表人：舒勇，执行董事兼经理。 上诉人李萌杰因与被上诉人成都市众彦联行房地产经纪有限公司、成都好房购信息技术有限公司，原审第三人绵竹万盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8800号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李萌杰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李萌杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23218号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于建国，男，1971年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告于建国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告于建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币88,645.22元、利息5,519.41元、违约金2,950.45元、其他费用15,183.84元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,298.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于建国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金88,645.22元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告于建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计88,645.22元；二、被告于建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.13元，减半收取计1,008.07元，由被告于建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23205号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王向斌，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王向斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王向斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币47,895.26元、利息6,683.38元、违约金733.29元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计55,311.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王向斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金47,895.26元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王向斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计47,895.26元；二、被告王向斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.38元，减半收取计498.69元，由被告王向斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5871号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都高新技术产业开发区新园南二路**。 法定代表人：张金荣。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪杨律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：周奇国，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初1874号民事判决书，立案受理成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行周奇国追偿权纠纷一案，立案执行标的额为15996.54元及相应利息。 执行过程中，本院对登记在被执行人周奇国名下的车牌号为川Ｓ7××××车辆予以查封，但该车辆下落不明，暂不符合处置条件。此外，本院经过查询，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张悦林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1471号之二 申请执行人：安徽中阀电站阀门销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场******，统一社会信用代码91340300355200335U。 法定代表人：单胭脂，公司董事长。 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路统一社会信用代码91340300798133119D。 法定代表人：李满生，公司董事长。 本院立案执行的安徽中阀电站阀门销售有限公司申请执行蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为人民币932065.9元，本案于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有厂房和土地，均被他院查封，本院已轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权932065.9元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3403号申请人：李俊平，男，住呼和浩特市。申请人：苏喜俊，男。申请人李俊平申请执行苏喜俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6902号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6902号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十五日书记员 杨 栋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6183号 原告毛富勇,男,1994年10月22日出生,汉族,住xxx。 被告李选超，男，2000年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 原告毛富勇诉被告李选超合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2020年11月19日9时0分公开开庭审理。原告毛富勇经本院传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毛富勇撤诉处理。 案件受理费25元由原告毛富勇承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2892号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶宗娟，系公司职工。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 被告：牟必忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邓晓梅，女，1972年1月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告牟必忠、邓晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣汉农商行的委托诉讼代理人陶宗娟、刘传平到庭参加诉讼，牟必忠、邓晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣汉农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟必忠、邓晓梅及时归还宣汉农商行借款本金50万元及截至2020年9月15日的利息44623元，并承担2020年9月16日至全部借款还清之日的下欠利息和逾期罚息。2.请求判令邓晓梅提供的位于宣汉县××乡××街××大厦××幢××层××号房屋所有权面积143.56平方米、土地使用权14.92平方米的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由邓晓梅、牟必忠承担。事实和理由：2019年4月16日，牟必忠、邓晓梅共同向宣汉农商行申请贷款50万元。2019年4月19日，牟必忠作为甲方与宣汉农商行乙方签订了《个人借款合同》约定，乙方向甲方提供非循环适用借款额度为人民币50万元，支用有效期间自2019年4月19日起至2022年4月18日至，贷款利息为固定月利率9.69‰，按计划还本（2020年12月21日还本金5万元，2021年12月21日还本金5万元，2022年4月16日还本金40万元），按月付息，固定还款日是每月第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期。2019年4月19日，邓晓梅与宣汉农商行签订了抵押合同，用位于宣汉县××乡××街××大厦××幢××层××号房屋所有权面积143.56平方米、土地使用权面积14.92平方米为牟必忠的贷款提供抵押担保。并于2019年4月22日办理抵押登记。2019年4月19日邓晓梅、牟必忠与宣汉农商行签订个人保证合同，为本笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起三年。2019年4月24日，宣汉农商行向牟必忠发放了贷款，牟必忠、邓晓梅在借款借据上签字捺印。截止2020年9月15日累计拖欠本金50万元、利息44623元。 牟必忠、邓晓梅未出庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。 宣汉农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证复印件，牟必忠、邓晓梅杰身份证，借款申请书、个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、保证合同、借款借据复印件，历史交易流水和案涉借款本金归还情况和利息支付、拖欠情况等证据。经本院审查牟必忠、邓晓梅身份证复印件有本人签名捺印，其余复印件经与原件核对无异。宣汉农商行出示的上述证据符合民事诉讼法关于证据的规定，各证据能够形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。本院确认宣汉农商行在本案中主张的事实。 本院认为，虽然邓晓梅没有在个人借款合同上签字，但宣汉农商行提交的个人借款申请书、借款借据上均有邓晓梅在共同申请人以及借款人处签名及捺印，应当认定邓晓梅与牟必忠为案涉借款共同借款人。上述合同，系各方当事人意思表示，其内容不违反法律、行政法规，依法应予有效。各方当事人应当严守合同，履行各自的义务。牟必忠、邓晓梅逾期支付利息构成违约，宣汉农商行有权宣布全部贷款立即到期，牟必忠、邓晓梅应当归还全部借款和拖欠的利息。若牟必忠、邓晓梅在本院指定的期限不能偿还债务的，依照抵押合同的约定宣汉农商行对抵押房产的房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。宣汉农商行诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、牟必忠、邓晓梅在本判决发生法律效力后十日内，归还四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、拖欠利息44623元，2020年9月16日之后的利息，以未返还本金为基数，按年利率14.46‰计算； 二、四川宣汉农村商业银行股份有限公司对邓晓梅所有的位于宣汉县××乡××街××大厦××幢××层××号房屋拍卖或者变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9246元，减半收取计4623元，由牟必忠、邓晓梅承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  白 云
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1717号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省宁德市福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该联社理事长。 被执行人：李秋萍，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王道周，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人李秋萍、王道周借款合同纠纷一案，于2020年10月16日作出（2020）闽0982执1717号执行裁定书，冻结了李秋萍、王道周所有银行账户存款。在执行过程中，被执行人李秋萍、王道周履行了还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人李秋萍、王道周所有银行账户存款人民币32334.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48756号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘文才，男，1991年1月21日出生，彝族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告刘文才融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,677元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,664.05元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告刘文才与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘文才以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN04BR0HN106193，发动机号：336909)，融资总额为91,745元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,600元，每月租金为2,639.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘文才名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘文才仅支付部分租金共计63,354元，之后虽经原告催讨，但被告刘文才一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘文才需向原告支付租金31,677元及留购价款1元，滞纳金3,664.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘文才签字确认其送达地址为四川省喜德县光明镇环城东路XXX号XXX幢XXX单元XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN04BR0HN106193，发动机号：336909)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘文才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文才应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,677元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVN04BR0HN106193，发动机号：336909)归被告刘文才所有；二、被告刘文才应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金3,664.05元，并以逾期租金31,677元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元,减半收取计341.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初12392号 原告：齐晓文，男，汉族，1989年10月20日生，住山东省胶州市。 被告：王婷婷，女，汉族，1994年11月21日生，住山东省胶州市。 原告齐晓文与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐晓文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐晓文负担。 审判员  台耀君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  薛 冰