辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终173号 上诉人（原审原告）：中石化华北石油工程有限公司测井分公司，住所地：新乡市洪门镇新延路测井站。 负责人：冉利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景伍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦世源石油工程技术有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区新立镇振兴街**青年创业基地。 法定代表人：兰海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李纳新，该公司员工。 上诉人中石化华北石油工程有限公司测井分公司（以下简称华北石油公司测井分公司）因与被上诉人盘锦世源石油工程技术有限公司（以下简称世源公司）合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华北石油公司测井分公司的委托诉讼代理人胡景伍、王金智，被上诉人世源公司的委托诉讼代理人李纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华北石油公司测井分公司上诉请求：1.撤销原判，改判世源公司支付服务费249800元及自2016年1月11日起按年利率24%支付延期付款违约金至清偿之日。事实与理由：1.华北石油公司测井分公司依据双方签订的《油水井测试技术服务合同》提起服务合同纠纷之诉，主张世源公司支付服务费249800元；世源公司却以车辆租赁合同纠纷为由进行抗辩，一审将两个不同的法律关系的案件事实合并审理，违背了民事诉讼程序的一般原则。世源公司在审理中没有提出反诉，而一审却对车辆租赁法律关系进行审理后作出实体判决并支持其诉讼请求，亦违背民事诉讼程序。2.一审判决认定世源公司在车辆租赁合同关系中损失为30万元没有证据支持，仅凭单方陈述即让华北石油公司测井分公司分担50%缺乏依据，且利息从双方最后一次对账开始计算显失公平。 世源公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 华北石油公司测井分公司向一审法院起诉请求：判令世源公司支付技术服务费249800元及迟延付款违约金219276元(自2016年1月11日起按年利率24%计算至2019年9月11日)，共计469076元。 一审法院认定事实：华北石油公司测井分公司与世源公司自2009年2月至2015年5月系合作伙伴关系，双方共同拓展辽河油田市场，华北石油公司测井分公司出设备及施工人员，负责现场数据的采集工作，世源公司负责市场及必要的技术支持，双方共同参与市场竞争，双方均按协议互相履行义务。2014年4月23日，双方签订了《油水井技术服务合同》，约定工作量、质量技术标准、价款和酬金、验收和结算、违约责任，截止到2017年12月31日，世源公司尚有249800元款项未付。双方合作期间，因华北石油公司测井分公司的专用测井车损坏不能使用，为了按中标的时间完成工作，华北石油公司测井分公司需要立即采购新的测井车补充设备，由于审批和资金原因，华北石油公司测井分公司不能及时购车，后华北石油公司测井分公司授意世源公司购买，双方达成共识，世源公司出资买车供华北石油公司测井分公司使用，华北石油公司测井分公司支付租金。2012年5月14日，世源公司出资118万元(裸车)购买一台廊坊开发区新赛浦石油设备有限公司生产的全液压500米双滚筒全新测井车，双方约定华北石油公司测井分公司每年支付租赁费20万元，后因华北石油公司测井分公司内部重组撤出辽河市场，车辆退还世源公司，因专用测井车属于特种车辆，使用范围窄，在市场上变现困难，世源公司在2017年以35万元的价格转让给第三方。华北石油公司测井分公司共支付租金40万元。世源公司从购买测井车到转让给第三方损失30万元。 2012年9月20日，中国石油化工集团将中国石化集团河南石油勘探局所属钻井、测井等石油工程重组更名为中石化石油工程河南有限公司，是中石化石油工程技术服务有限公司注册设立的全资子公司。2016年3月11日中石化石油工程技术服务股份有限公司将华北、河南石油工程公司重组为中石化华北石油工程有限公司。即华北石油公司测井分公司由原来的河南公司变更为华北公司。 一审法院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华北石油公司测井分公司完成工作量，世源公司应支付价款，对其请求予以支持。关于世源公司购买特种车辆损失承担问题，华北石油公司测井分公司承认由于其车辆损坏，其授意世源公司购买车辆，后又由于华北石油公司测井分公司自身原因退出辽河市场。由于华北石油公司测井分公司的原因造成世源公司经济损失，该损失华北石油公司测井分公司应适当承担50%，承担数额为15万元。由于本案的特殊性，世源公司购车与华北石油公司测井分公司按期完成本案合同有直接的联系，本着公平、合理、减少诉讼成本的原则，适宜在本案一并处理。关于违约金，合同没有约定工程竣工期限，华北石油公司测井分公司也没提供验收报告，计算违约金时间应从华北石油公司测井分公司询证函确认日期计算，即2018年3月28日起，基数按249800－150000＝99800元，按年息24%计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：一、盘锦世源石油工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付中石化华北石油工程有限公司测井分公司款项99800元。违约金自2018年3月28日起，以99800元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中石化华北石油工程有限公司测井分公司的其他诉讼请求。案件受理费8337元，减半收取4168.5元，由盘锦世源石油工程技术有限公司承担。 本院二审期间，华北石油公司测井分公司提供：1.企业询证函一份，用以证明截至2014年12月31日，世源公司认可欠款数额为522000元，本案诉请的249800元包含在此笔欠款数额里。2.函件一份，用以证明世源公司自认将案涉车辆以60万元价格转让第三方。世源公司质证对以上证据真实性均无异议，华北石油公司测井分公司诉请的249800元确实未还，但函件中提到的以60万元价格转让第三方系财务人员的疏忽造成的数字错误，车辆实际以35万元的价格转让第三方，有一审提供的发票可以证明。本院认为，世源公司对两份证据的真实性无异议，予以采信。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。另查，世源公司从购买测井车到转让给第三方损失43万元（买车价格118万元-两年租金价格40万元-卖车价格35万元）。 本院认为，本案为合同纠纷。华北石油公司测井分公司上诉主张世源公司提出的车辆损失系依据车辆租赁合同关系，不应并案审理。华北石油公司测井分公司与世源公司合作期间，因华北石油公司测井分公司的专用测井车损坏不能使用，为了按中标的时间完成工作，华北石油公司测井分公司授意世源公司购买案涉车辆，并在购买后的两年内租赁使用案涉车辆，案涉车辆与华北石油公司测井分公司诉请的合同纠纷有密切的关系，本着减少诉累的原则，一审法院并案审理正确，应予维持。华北石油公司测井分公司上诉主张一审判决认定世源公司在车辆租赁合同关系中损失为30万元没有证据支持。华北石油公司测井分公司并未提供证据证明世源公司将案涉车辆转让第三方高于世源公司主张的35万元，案涉车辆转让第三方的价格应认定为35万元。世源公司从购买测井车到转让给第三方损失应为43万元（买车价格118万元-两年租金价格40万元-卖车价格35万元）。世源公司仅主张损失为30万元，并未超过实际损失，一审判决华北石油公司测井分公司承担损失的50%即15万元正确，应予维持。华北石油公司测井分公司上诉主张利息应自2016年1月11日开始计算。双方签订的《技术服务合同》第4.2条款约定：项目验收合格后，甲方在10日内以转账方式支付给乙方项目酬金的100%。双方均认可项目在2015年12月31日竣工验收，华北石油公司测井分公司主张从竣工验收后10日即2016年1月11日支付利息应予支持。一审判决从2018年3月28日起支付利息错误，应予纠正。 综上所述，华北石油公司测井分公司的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但利息计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽河人民法院（2019）辽7401民初1763号民事判决； 二、盘锦世源石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性给付中石化华北石油工程有限公司测井分公司款项99800元，并自2016年1月11日起至2019年9月11日止，以99800元为基数按年利率24%支付利息。 三、驳回中石化华北石油工程有限公司测井分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8337元，减半收取4168.5元，由盘锦世源石油工程技术有限公司承担；二审案件受理费8337元，由中石化华北石油工程有限公司测井分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年十一月三十日 法官助理武越群 书记员蔡跃