河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2755号原告王腊月，男，汉族，1978年5月3日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张小华，女，汉族，1983年12月10日生，住河南省开封县。系原告王腊月之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙继强，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王腊月诉被告孙继强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了此案。原告王腊月的委托诉讼代理人张小华、谢姝杰到庭参加诉讼，被告孙继强及委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腊月诉称，2020年4月2日，原告王腊月在被告经营的位于开封市××乡转盘西北角路口超市上班期间因电梯故障受伤，于当日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断原告双侧跟骨粉碎性骨折，L.1椎体、横突、棘突骨折；T12椎体压缩骨折；右足第1跖骨基底部及第2跖骨基底部骨折；L.2椎体右侧横突骨折。经过一段时间治疗后，于2020年5月26日出院转入开封祥符惠民医院继续治疗，于2020年8月8日治疗终结出院。原告两次住院花费大量医疗费，被告垫付了大部分医疗费，但拒绝支付其他相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费2455.2元、误工费16143.06元（125.14元/天×129天）、护理费16143.06元（125.14元/天×129天）、住院伙食补助费6450元（50元/天×129天）、营养费9030元（70元/天×129天）、交通费2580元（20元/天×129天）、医疗器械费1560元、护理费4800元（护工），以上共计59161.12元。2、原告保留后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的误工费、护理费等诉权。3、本案的一切费用由被告承担。被告孙继强辩称，1、答辩人尽到了风险告知义务，被答辩人因操作不当存在重大过失，致使货梯坠落，造成伤害，自身应承担主要责任。答辩人的货梯旁边自投入使用，一直挂着货梯使用的警示标志，“严禁站上人，禁止超高、超宽、超重”尽到了风险提示义务。被答辩人向楼下搬运梯子，因梯子过长，应当走步梯，被答辩人忽视这一风险，擅自将梯子放入货梯，导致货梯下到一楼后梯子卡在货梯中间无法取出，又想上升到二楼，因超高无法上升到正常高度，货梯一直发出异响，最后导致货梯挂钩脱落，存在巨大安全风险，此时，在现场的其他员工已经提醒被答辩人货梯脱钩不要上人，被答辩人置之不理，进入货梯，擅自搬动卡着的梯子，导致货梯坠落，造成被答辩人受伤。因此，被答辩人忽视货梯的高度，放入过长的梯子，在货梯发出异响后，没有引起警觉，在他人提示不能上人的情况下，仍进入货梯搬动梯子，存在重大过错，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。2、事故发生后，答辩人对被答辩人进行了及时救助，先后将他送至杜良卫生院和淮河医院治疗，并支付了180000元的医疗费和6000元的生活费，被答辩人的损失，答辩人应承担的部分已经支付完毕。综上，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告孙继强在开封市××乡转盘西北角经营路口超市，超市共两层，为方便往二楼运货，被告孙继强于2016年8月份加装了货梯。货梯旁边有步梯供超市工作人员使用，顾客去二楼买东西有另外两个步梯使用。为货梯安全运营，被告孙继强在货梯边悬挂粘贴了电梯警示牌及电梯使用方法，明确规定货梯禁止上人。事发前原告王腊月应聘到被告孙继强经营的超市工作。2020年4月2日原告王腊月用货梯运梯子，在运营过程中货梯出现异常，货梯挂钩脱落，原告王腊月从二楼进入货梯取梯子，货梯坠落导致原告王腊月受伤。被告孙继强将原告王腊月送入杜良卫生院门诊治疗后又送至河南大学淮河医院治疗。原告王腊月于2020年4月2日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、L1椎体、横突、棘突骨折；3、T12椎体压缩骨折；4、右足第1跖骨基底部及第2跖骨基底部骨折；5、L2椎体右侧横突骨折。原告王腊月于2020年5月26日出院，住院治疗54天，支出医疗费180313.91元。原告王腊月住院病历骨科第1次入院记录记载“主诉：高处坠落伤致腰部及双足疼痛2小时。现病史：2小时前，不慎约5米高处坠落，双足及腰部着地后，出现腰部及双足疼痛，疼痛呈持续性锐痛，休息后不缓解，不能站立，伴双足部明显肿胀，无大小便失禁，无胸闷胸痛，无恶心呕吐，就诊于当地乡医院行X线检显示：双足跟骨折，右足第1跖骨基底部及第2跖骨基底部骨折，L1及T12椎体骨折，L2椎体右侧横突骨折，为进一步治疗，遂急诊至我院，急诊以“多发骨折”为诊断收治我科，发病以来精神差，神智清，未进食，大小便未解，体重无明显改变。”。原告王腊月住院期间除其妻子张小华护理外，还于2020年4月2日至2020年4月6日另请护工进行护理，护工费用为120元/天，共5天，为此原告王腊月支出护理费600元；于2020年4月10日至5月14日另请护工进行护理，护工费用为120元/天，共35天，为此原告王腊月支出护理费4200元。原告王腊月另有护工护理共40天，支出护理费4800元（600元+4200元）。原告王腊月于2020年5月25日到开封市鼓楼区天宝医疗器械有限公司购买凯洋607GCJ轮椅1辆、冠儒躯干固定器一个，为此原告王腊月支出器具费1300元。原告王腊月于2020年5月26日到开封祥符惠民医院住院治疗，经诊断为：多处骨折术后（陈旧性多部位骨折）。原告王腊月于2020年8月8日出院，住院治疗74天，支出医疗费13141.29元，原告王腊月住院期间有1人护理。原告王腊月于2020年6月11日到开封市鼎大大药房购买双拐、助行器各一个，为此原告王腊月支出器具费260元。原告王腊月共计支出器具费1560元（1300元+260元）。原告王腊月共住院治疗128天（54天+74天），共计支出医疗费193455.2元（180313.91元+13141.29元）。原告王腊月的住院伙食补助费为6400元（50元/天×128天）、营养费为2560元（20元/天×128天）、护理费为16432.39元（46858元/年÷365天×128天）、误工费为16432.39元（46858元/年÷365天×128天），交通费为2560元（20元/天×128天）。事发后，被告孙继强已为原告王腊月垫付医疗费180000元和生活费6000元，被告孙继强还为原告王腊月垫付2020年4月2日至2020年4月6日的护工费用600元，共计186600元。被告孙继强提供的证人牛某当庭作证证明：货梯使用前老板即被告孙继强已经交代货梯使用说明，货梯上有警示牌，警示牌上写明禁止上人、只供上货。原告王腊月受伤那天牛某在二楼工作，听到货梯有异常响声，明显与平时正常使用货梯声音不一样，然后牛某跑到货梯旁边，看到货梯里面有一个长梯子卡在货梯里面，原告王腊月从一楼走步梯到二楼，用手拉了拉梯子没有拉出来，牛某对原告王腊月说你先别动梯子了，等等看回来想办法把梯子从货梯里面弄出来。牛某然后去另外一个员工那边说工作的事情了，然后听到可响一声，看到货梯和梯子一块掉到一楼了，然后牛某从步梯下到一楼，看到原告王腊月腰以下部位在货梯里，身体一少部分在货梯外面，当时牛某问原告王腊月怎么样，原告王腊月当时回答我的腿动不了了。被告孙继强提供的证人郭某当庭作证证明：在使用货梯前老板即被告孙继强已经交代货梯使用说明，货梯上有警示牌，警示牌上写明禁止上人、只供上货。原告王腊月受伤那天郭某在二楼工作，听到货梯声音有异常，明显与平时正常使用货梯声音不一样，郭某赶紧往货梯边走，到的时候货梯已经停到二楼了，有个长梯子在货梯里放着，看见货梯顶上的挂钩和货梯分开了。然后因为超市人很多郭某就去称重了。过了几分钟听见可响一声，郭某从二楼看到货梯掉到一楼了，原告王腊月在货梯外面躺着。证人牛某、郭某当庭证言较客观真实，予以认定。结合原告王腊月住院病历骨科第1次入院记录记载“主诉：高处坠落伤致腰部及双足疼痛2小时。现病史：2小时前，不慎约5米高处坠落，…”，可以推定在货梯出现异常、货梯顶上的挂钩和货梯分开后，原告王腊月自二楼进入货梯取长梯时，货梯坠落从而导致其受伤。上述事实有证明，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单，病区生活互利介绍申请单及开封医家人人力资源服务有限公司发票，开封市鼓楼区天宝医疗器械有限公司发票、开封市鼎大大药房发票，证人牛某、郭某当庭证言，垫付款证明及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告孙继强作为超市经营者，未确保货梯运营安全，导致原告王腊月受到损害，具有重大过错，应承担主要责任。原告王腊月在货梯出现异常、货梯顶上的挂钩和货梯分开后，违反货梯禁止上人、只供上货的规定，进入货梯去取长梯，货梯坠落从而导致其受伤，自身具有一定过错，应承担次要责任。结合本案案情，本院酌定被告孙继强承担70%的赔偿责任，原告王腊月承担30%的赔偿责任。原告王腊月要求误工费16143.06元、护理费16143.06元，符合法律规定，本院予以支持。原告王腊月要求住院伙食补助费6450元、营养费9030元、交通费2580元，本院查明合理的住院伙食补助费为6400元、营养费为2560元、交通费为2560元，予以认定，对其诉求过高部分本院不予支持。原告王腊月要求医疗器械费1560元、护理费4800元（护工），虽未有医嘱，但结合其伤情及治疗需要，本院酌情予以支持。原告王腊月要求保留后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、出院后的误工费、护理费等诉权，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告王腊月的合理损失为243621.32元（医疗费193455.2元+住院伙食补助费6400元+营养费2560元+误工费16143.06元+护理费16143.06元+护理费4800元（护工）+交通费2560元+医疗器械费1560元）。被告孙继强应赔偿原告王腊月170534.92元（243621.32元×70%），从其垫付款186600元中予以扣除，不再另行支付。被告孙继强剩余垫付款16065.08元（186600元-170534.92元）未要求返还，本案不作处理。原告王腊月要求被告孙继强赔偿各项损失59161.12元，不符合法律规定，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王腊月要求被告孙继强赔偿各项损失59161.12元的诉讼请求。案件受理费1279元减半收取640元，由原告王腊月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年十一月十八日书记员  李子维