wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23192号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王雪田，女，1989年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王雪田信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王雪田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币122,025.96元、利息7,620.21元、违约金6,512.60元、其他费用16,934.57元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计153,093.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王雪田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金122,025.96元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王雪田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计122,025.96元；二、被告王雪田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740.52元，减半收取计1,370.26元，由被告王雪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20609号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：孟德毓，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告孟德毓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初23277号 原告：逄宝蕾，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：逄云平，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告之委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 被告：王培禄，男，1960年3月25日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。 原告逄宝蕾、逄云平与被告王培禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逄宝蕾、逄云平之委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。被告王培禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄宝蕾、逄云平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计300650.18元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日8时40分许，两原告之亲属魏某骑自行车与被告王培禄驾驶无号牌中型自卸货车发生交通事故，致魏某受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定魏某负事故主要责任，被告王培禄负事故次要责任，王培禄应当承担赔偿责任。原告逄宝蕾、逄云平因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：丧葬费38164元（76328元/年÷2）、死亡赔偿金817260元（54484元×15年）、事故认定书3136.77元（76328元/365天×5天×3人）、医疗费52269.53元、护理费1272.13元（76328元/12月/30天×3天×2人）、交通费500元、精神抚慰金20000元，以上共计928833.93元。应由交强险赔付120000元（被告车辆没有交强险，由被告支付），剩余808833.93元，被告按照次要责任30%承担242650.18元，扣除被告王培禄垫付的66000元，尚应支付共计296650.18元。 被告王培禄未到庭，在证据质证时陈述如下：对事故经过及责任认定无异议，驾驶车辆未投保交强险，原告主张金额过高，要求在法律规定内承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付66000。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月27日8时40分许，魏某骑自行车沿岚河路由东向西行驶至事故地点处驶入路左，适遇王培禄驾驶无号牌中型自卸货车沿岚河路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车受损，魏某受伤，魏某受伤后经抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定魏某承担事故主要责任，王培禄承担事故次要责任。被告王培禄驾驶的中型自卸货车未投保交强险。 魏某受伤后于当日到青岛大学附属医院抢救治疗2天，于2020年6月29日死亡。共计支出抢救医疗费52269.53元。 魏某，女，1953年8月22日出生，之夫逄云平，之子逄宝蕾。魏某的父亲魏希德、孙长军均于早年去世。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：两原告之亲属魏某骑自行车与被告王培禄驾车发生交通事故，致魏某受伤，经医院抢救无效死亡，交警部门认定魏某负事故主要责任，王培禄负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告王培禄驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持）之规定，被告王培禄应在交强险限额内先行赔偿两原告因其亲属魏某发生交通事故死亡造成的各项损失，超过交强险的部分再按责任比例予以赔偿。两原告按照30%的比例赔偿损失符合相关规定，本院予以支持。 两原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，魏某的抢救医疗费应确认为52269.53元。 2、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为37903元（75806元/年÷2）。 3、魏某于死亡时已经年满65周岁，其死亡赔偿金应计算15年，应确认为817260元（54484元/年×13年）。 4、根据相关规定，本案的处理事故人员误工费应确认为3115.32元（75806元/年÷365天×3人×5天）。 5、魏某实际住院2天，其护理费应确认为400元（100元/天）。 6、两原告为处理丧事需要支出交通费，本院认为两原告主张交通费500元符合实际支出情况，本院予以支持。 7、两原告之亲属魏某在本次交通事故中负主要责任，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。 综上，两原告的各项损失共计应确认为911447.85元，应由被告王培禄在交强险限额内先行赔偿120000元；余款791447.85元应由被告王培禄赔偿237434.36元（791447.85元×30%），以上合计，被告王培禄应赔偿两原告357434.36元，诉前已经垫付66000元，尚应赔偿291434.36元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王培禄赔偿原告逄宝蕾、逄云平因其亲属魏某发生交通事故死亡造成的各项损失共计291434.36元，此款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告王培禄负担。因原告已预交诉讼费2905元，被告王培禄于本判决生效后十日内付给原告2905元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩晓东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2746号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被执行人郭四青，男，53岁，住内蒙古自治区。申请执行郭四青罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102刑初227号刑事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人郭四青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院委托土默特左旗人民法院去往被执行人郭四青住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102刑初227号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月二日书记员 霍卫国
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初4176号原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所：肇庆高新区竹仔岗嘉应**楼首层**自编**。统一社会信用代码：91441200MA4WK7RH25。法定代表人邓桓，系该公司总经理。委托代理人成泽全，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************115。系该公司职员。被告钟其，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*************。身份证号码：441************750。被告饶文希，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区城区*************。身份证号码：441************745。本院在审理原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司与被告钟其、饶文希物业服务合同纠纷一案中。原告以与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院书面申请撤回本案起诉。经审查，原告的申请不违反法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤回起诉。本案受理费减半后收取25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司负担（受理费原告起诉时已经预交）。审判员  李月明二〇二〇年十一月六日书记员  冼文华
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1177号申请人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**。统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮，该公司经理。申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：，住所地：江西省宜春市丰城市河洲街道龙光中大道**信用代码：91360981553529161。法定代表人：范良波，该支行行长。被执行人：宜春市航宇热处理有限公司，住所地：宜春，住所地：宜春市经济技术开发区长青机电园代码：913609006674691650。法定代表人：彭月生，该公司经理。被执行人：耿航，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地：宜春，住所地：宜春市袁州区被执行人：樊平，女，1961年6月5日出生，汉族，住所地：宜春，住所地：宜春市袁州区被执行人：宜春长城齿轮制造有限公司，住所地：宜春，住所地：宜春市经济技术开发区长青机电园：76339919-5。法定代表人：何闽清，该公司经理。被执行人：何闽清，男，1965年4月5日出生，汉族，住所地：宜春，住所地：宜春市袁州区被执行人：王景君，女，1959年9月5日出生，汉族，住所地：宜春，住所地：宜春市袁州区被执行人：江西中轩建筑劳务分包有限公司，住所地：宜春，住所地：宜春市袁州区秀江东路**代码：91360900598889472K。法定代表人：饶尉芬，该公司经理。被执行人：饶尉芬，女，1978年3月9日出生，汉族，住所地：宜春市，住所地：宜春市袁州区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：彭家平，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地：宜春市，住所地：宜春市袁州区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：江西省中轩建设工程有限公司，住所地：宜春市，住所地：宜春市袁州区秀江东路**码：913609005535286818。法定代表人：彭小平，该公司经理。本院在执行江西银行股份有限公司宜春丰城支行与宜春市航宇热处理有限公司、耿航、樊平、宜春长城齿轮制造有限公司、何闽清、王景君、江西中轩建筑劳务分包有限公司、饶尉芬、彭家平、江西省中轩建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）于2020年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中长资（洪）合字【2015】114号、中长资（赣）合字【2019】96号和编号：HGTJK-ZC2018002-02号的三份《债权转让协议》及三份债权转让公告。本院查明，2015年10月14日，南昌银行股份有限公司（后变更为江西银行股份有限公司宜春丰城支行）与中国长城资产管理有限公司南昌办事处签订编号为中长资（洪）合字【2015】114号的债权转让协议，约定将本案债权转让给中国长城资产管理有限公司南昌办事处，并支付了款项。2015年10月22日双方在《新法制报》刊登《南昌银行股份有限公司债权转让公告》，以公告形式通知各债务人及相关义务人债权转让事宜。2019年8月7日，中国长城资产管理有限公司江西省分公司（曾用名：中国长城资产管理有限公司南昌办事处）与江西红谷滩金融控股有限公司签订了编号为中长资（赣）合字【2019】96号的债权转让协议，约定将本案债权转让给江西红谷滩金融控股有限公司，并支付了款项。2019年8月23日，双方在《经济日报》刊登《中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西红谷滩金融控股有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告形式通知各债务人及相关义务人债权转让事宜。2019年9月4日，江西红谷滩金融控股有限公司与申请人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订了编号为：HGTJK-ZC2018002-02号的《债权转让协议》，约定将本案债权转让给赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），并支付了款项。2019年9月17日，双方在《新法制报》刊登《江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告形式通知各债务人及相关义务人债权转让事宜。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司（曾用名为南昌银行股份有限公司）与中国长城资产管理有限公司南昌办事处签订《债权转让协议》、中国长城资产管理有限公司南昌办事处与江西红谷滩金融控股有限公司签订《债权转让协议》以及江西红谷滩金融控股有限公司与赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》，是各方当事人真实意思表示，以上协议所涉债权包括本案债权，且已支付了对价款并已登报公示。现申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，该申请是当事人真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  邹建刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1455号 申请执行人：张开友，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：高伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 张开友申请执行高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46738.63元。执行费601元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46738.63元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异173号异议人（被执行人）：王丽，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。本院在执行申请执行人花溪农商行与被执行人王丽金融借款合同纠纷一案中，冻结了王丽名下贵阳银行的银行账户。异议人王丽对本院的上述行为提出异议，申请解除对账户的冻结，保留基本生活费。本院受理后，异议人王丽于2020年11月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王丽提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王丽撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  胡晓东二〇二〇年十一月十七日书记员  李 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2909号 原告：攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司,住所地：攀枝花市仁和区云盘路**，统一社会信用代码：915104116735176373。 法定代表人：张宴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：邓轲，男，48岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司与被告邓轲物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司于2020年11月3日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市峻岭和贵物业管理有限责任公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月四日 书记员  张泽润
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6297号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：周俊臣，男，1985年10月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王忱，女，1989年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：滨州市通泽汽车销售服务有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河八路**阳光家园小区一社会信用代码91371602310466586C。 被告：刘赛克，男，1986年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭俊丽，女，1988年11月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告周俊臣、王忱、滨州市通泽汽车销售服务有限公司、刘赛克、郭俊丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘  静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86329号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：范炳良，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告范炳良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告范炳良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范炳良支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,990.12元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息4,608.88元、违约金17,026.74元、分期手续费5,378.83元；2.判令被告范炳良支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范炳良负担。事实和理由：被告范炳良向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范炳良未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告范炳良未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告范炳良未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告范炳良拖欠信用卡本金39,990.12元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(浙江省嘉善县魏塘街道庄港村庄秀路XXX号)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范炳良在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范炳良借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金，分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告范炳良在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范炳良签收与否，均视为送达。被告范炳良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范炳良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金39,990.12元；二、被告范炳良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475元，减半收取计737.50元，由被告范炳良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审86号 申请执行人：三明市永安生态环境局，住所地：永安市五一路**，统一社会信用代码：11350481MB1771210T。 法定代表人：王继平，局长。 被执行人：陈永生，男，1965年4月15日出生，汉族，住永安市。 申请执行人三明市永安生态环境局于2020年11月2日向本院申请强制执行闽明环罚[2019]274号《行政处罚决定书》作出的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人三明市永安生态环境局对被执行人陈永生在饮用水水源一级保护区内垂钓的行为，于2019年10月31日向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知拟作出的处罚决定和陈述、申辩及申请听证的权利，被执行人逾期未申请陈述、申辩和听证。2019年11月8日，申请执行人三明市永安生态环境局根据《中华人民共和国水污染防治法》第九十一条第二款的规定，作出闽明环罚[2019]274号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定：处四百元罚款，并于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人三明市永安生态环境局于2019年12月20日向被执行人依法公告送达了闽明环罚[2019]274号《行政处罚决定书》。被执行人陈永生未履行《行政处罚决定书》作出的处罚决定。申请执行人三明市永安生态环境局于2020年9月18日向被执行人公告送达《督促履行义务催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳罚款400元及加处罚款400元。但被执行人陈永生未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人三明市永安生态环境局对被执行人陈永生作出的闽明环罚[2019]274号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人陈永生在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又未履行行政决定，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予三明市永安生态环境局作出的闽明环罚[2019]274号《行政处罚决定书》处罚决定的强制执行。 二、陈永生应缴纳罚款400元，并加处罚款400元，合计800元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古大超 审判员  胡 倩 审判员  陈国延 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7326号申请执行人：张某1，女，2010年5月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人：张某2，女，2016年4月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人张某1、张某2之法定代理人：胖菲菲，女，1987年7月29日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人：张会，男，1952年6月6日出生，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：杨术芹，女，1954年3月7日出生，汉族，人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：尤利，男，1988年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。本院执行张某1、张会、张某2、杨术芹、胖菲菲与尤利生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18160号民事判决书。执行中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理  薛 媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1027号 申请执行人：宣汉县海丰酒业。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**。 经营者：肖x，该酒业负责人。 被执行人：达州好亿家超市有限公司。。住所地：达州市宣汉县琦云路国峰花园**** 法定代表人：罗仁波，该公司经理。 申请执行人宣汉县海丰酒业与被执行人达州好亿家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1722民初2326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，达州好亿家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付宣汉县海丰酒业货款4480.00元，并按年利率6%从2018年7月24日起至货款付清之日止支付逾期付款利息等。案件受理费50.00元，由达州好亿家超市有限公司负担。被执行人达州好亿家超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宣汉县海丰酒业于2020年11月3日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人达州好亿家超市有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年11月本院向被执行人邮寄送达了上述法律文书，因无人签收被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，未查询到被执行人有可执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李宣平
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10108号 原告：李祥春，男，汉族，1957年1月5日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：韩东，男，汉族，1975年11月11日生，住重庆市万州区。 原告李祥春与被告韩东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥春的委托诉讼代理人丁一到庭参加诉讼。被告韩东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祥春向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东给付原告劳务报酬5700元，并支付资金利息；2.诉讼费由被告韩东承担。事实和理由：2013年8月15日，被告韩东在万州区长岭镇东桥村开始招工，原告与同村10余人一起给被告做工，主要从事农业养殖和种植。约定按每日100元计算工资，原告一共做工57天，应得工资5700元。由于被告一直没有支付工资，2019年2月3日，被告韩东与原告进行了结算，给原告出具了一份工资欠条，写明欠原告工资5700元的事实。经原告多次催收，被告至今仍未支付，现诉至法院请求支持原告的诉请。 被告韩东未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2013年8月，被告韩东雇请原告李祥春等人在重庆市万州区长岭镇东桥村的重庆博纳农业开发有限公司临时务工，从事农业种值和养殖，约定每天按100元计算劳务工资。截止2019年2月3日，被告韩东尚欠原告李祥春劳务工资5700元，并由被告韩东向原告李祥春出具了欠条：“今欠到李祥春工资：57天X100=5700（伍仟柒佰元）重庆博纳农业公司韩东：XXXXXXXXXX2019.2.3”。 本院认为，原、被告之间建立了劳务合同法律关系，本院予以认定。原告李祥春作为劳务提供人已按照劳务接受人被告韩东的要求完成了劳务活动，被告韩东负有向原告李祥春足额支付劳务报酬的义务。被告尚欠原告劳务报酬5700元，事实清楚、证据充分，原告主张要求被告支付劳务报酬5700元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩东在本判决生效后三日内给付原告李祥春劳务报酬5700元及资金占用利息（利息计算方式：以5700元为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩东承担。案件受理费原告已垫付，被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2393号 原告：王建国，男，1977年9月29日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：龙飞序，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告王建国与被告龙飞序民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告龙飞序经本院公告传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000.00元并支付利息（利息按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日和2016年12月25日，被告分两次向原告借款30000.00元，口头约定利息为月息2分，被告给原告出具了借条两张。现原告请求被告偿还借款，为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告龙飞序经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日和2016年12月25日，被告分两次向原告借款30000.00元，被告给原告出具了借条两张，借条未约定借款期限，未约定借款利息。 以上事实有原告的当庭陈述、借条两张等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告出具的借据及原告的当庭陈述相互印证能够证实被告向原告借款30000.00元及已经偿还2000.00元的事实，本院依法予以确认。借条未约定利息，原告请求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙飞序于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款28000.00元。 二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费550.00元，由被告龙飞序承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王友林 人民陪审员  马福芹 人民陪审员  杨大民 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵昱淇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3303号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张芹生，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：朱丽平、郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：寿燕华，女，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人张芹生因与被申请人寿燕华机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张芹生申请再审请求：撤销二审判决，改判张芹生不承担责任。事实和理由：（一）本案属一般侵权责任纠纷，双方应按各自过错程度承担责任，一、二审判决认定本案为机动车交通事故责任纠纷，要求张芹生在交强险范围内先行赔偿，属适用法律错误。1.本案事故发生在福建省闽清精神病防治院管辖范围内的路段，该路段不允许社会机动车辆通行，不属于法律规定的“道路”范畴，闽清县公安局梅城派出所亦认定本次事故为非道路交通事故。2.本案属一般侵权案件，机动车仅是侵权工具，应按各自过错程度承担相应责任。（二）一、二审判决认定张芹生对案涉事故承担主要责任错误，应由寿燕华承担主要责任，福建省闽清精神病防治院因疏于管理承担次要责任。1.寿燕华骑行电动车速度过快，未尽安全注意义务是案涉事故发生的主要原因，而非由张芹生承担主要责任。首先，有无机动车驾驶资格与案涉事故发生无关。由现场可知，福建省闽清精神病防治院的入口是一段斜坡，所有车辆进入该院必须加紧油门，以比平地更快的车速行驶才能上坡。本案事故发生时已经超过下午上班时间，寿燕华为了赶时间明显是超速驾驶，监控视频中也可看出寿燕华车速很快且进入院内未减速，事故地点距离大门口就一米左右距离，张芹生发现险情后马上刹车但已无法阻止碰撞。若寿燕华能按法律规定的时速15公里的速度行驶，完全可以避免事故发生。其次，一、二审判决认定张芹生系车辆掉头时妨碍正常行驶车辆且未注意前方来车情况应承担主要责任是错误的，该认定的逻辑是按道路交通事故的标准来划分非道路交通事故责任，并未严格区分双方所在环境不同，应承担的义务也不同。而且按照这个逻辑，寿燕华系正常直行状态则应靠车行道右侧行驶，但监控显示，寿燕华在进入大门口后车头右拐，可见其并未靠右安全行驶，导致案涉事故发生。第三，对比双方在车辆碰撞时的反应状态，张芹生年近60岁，寿燕华则是青壮年，其反应的敏捷程度应当优于张芹生，但其在碰撞时并未采取任何措施。2.张芹生驾驶摩托车向福建省闽清精神病防治院内方向行驶，掉头时其视野右侧刚好是该院伸缩门的电机，该电机完全遮挡张芹生的视线，导致张芹生无法观察右侧方向来车情况，显然该伸缩门停放位置存在问题，致使在医院内部人员无法有效观察医院外来车情况，无形中增加意外发生的概率。此外，该院供外来电动车、行人进入的道路仅有一米宽，明显过于狭窄，导致张芹生从发现到采取刹车只有一秒的反应时间，无法阻止碰撞，该路口设置不合理，亦增加意外发生的概率。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，虽然案涉事故发生在非法律规定的“道路”范围内，一、二审判决参照道路交通事故责任纠纷相关法律规定审理本案并在交强险范围内要求张芹生承担赔偿责任并无不当，张芹生该项再审申请理由不能成立。对于案涉事故的责任认定问题，案涉事故系发生于福建省闽清精神病防治院内部道路上，张芹生未取得机动车驾驶证驾驶摩托车掉头时，未注意前方来车情况导致该摩托车碰撞寿燕华驾驶的无牌电动车，是导致案涉事故发生的主要原因，同时寿燕华驾驶电动车在通过路口时未减速慢行，对案涉事故的发生亦存在过错，一、二审判决综合案涉事故发生的情形以及双方在事故中的过错程度，酌情认定由张芹生承担70%责任，寿燕华承担30%责任，对双方而言均属公平合理。张芹生主张寿燕华应承担主要责任以及福建省闽清精神病防治院应承担次要责任，但均未提交相应证据佐证其主张，亦缺乏法律依据，故张芹生该项申请再审主张不能成立。 综上，张芹生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张芹生的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初4508号 原告：虞佃芹，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：虞留军，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告虞佃芹与被告虞留军健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞佃芹及其委托诉讼代理人李志刚与被告虞留军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞佃芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔礼道歉；2.判令被告赔偿医疗费3363.41元及误工费、护理费、鉴定费、交通费、损害赔偿金、律师费等共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中原告明确医疗费3363.41元，住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费900元、护理费1800元、鉴定费40元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元、律师费1000元，以上共计要求被告赔偿10000元。事实与理由：原被告是同村邻居关系，2020年8月29日因琐事发生口角被告将原告打伤，原告为此住院治疗5天，报警后经伤情鉴定原告之损伤为轻微伤，公安机关对被告作出治安拘留7天的行政处罚，但被告拒不赔偿医疗费等经济损失，派出所对民事赔偿不再调解，只好具状贵院，请法院依法判决。 虞留军辩称，我与原告还有虞明启、虞保田、胡东峰五人打扑克玩，因为我说该输1元，原告认为我该输2元，少出一元钱，两人发生口角后原告先动手打我，被别人拉开。原告第二番打我的时候我倒在地上，拿手边的马扎子一挡碰到原告，致原告受伤。报警后原告经鉴定构成轻微伤，派出所对我作出拘留7天的行政处罚，因为疫情没实际执行，我不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：原被告是同村邻居。2020年8月29日晚八九时许，原被告与虞明启、虞保田、胡东峰等五人在本村超市门口打扑克玩，输赢按约定带一元、二元的彩头。打扑克过程中，原被告因被告输牌后该输一元还是两元问题发生口角，原被告遂发生厮打，厮打过程中原告用马扎子把原告头部打伤。被告称是原告先动的手未提供相关证据证明，原告亦不予认可。原告受伤后报警并拨打了120急救电话，救护车将其接到莘县第二人民医院住院治疗，原告之损伤经诊断为：1.头部外伤左额部头皮裂伤清创缝合术后左额部头皮血肿；2.颌面部软组织损伤;3.高血压病。原告在该院住院4天，共花医疗费3163.41元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息，适度活动；2.定时创口换药、拆线；3.定期门诊复查，不适随诊。原告主张出院后在本村卫生室清创缝合及换药拆线花医药费200元，仅提供处方签一张，未提交医药费单据。 莘县公安局接报警后对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定原告之损伤为轻微伤，公安机关认为被告殴打他人的违法行为成立，作出莘公（朝城）快行罚决字[2020]176号行政处罚决定书，对被告作出拘留7日的行政处罚，被告自述该行政处罚尚未实际执行。原告称因鉴定支出鉴定费40元，未提交相关证据证明。 本院认为，人的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵害他人健康权,构成侵权的,依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,被告在与原告口角后用马扎子将原告打伤，过错明显，应承担赔偿责任，本案纠纷系因在一起打扑克期间争论输赢多少引起厮打，原告自身具有一定过错，可适当减轻被告的责任。根据损害发生的原因、双方的过错程度及造成的损害后果等因素综合考虑，可判令被告方对原告所受伤害负百分之七十的责任，余之责任由原告自负。 依照法律规定及参照山东省统计局公布的统计数据，结合本案事实，原告的损失为：医药费3163.41元、误工费82.42元/日×4天=329.68元、护理费82.42元/日×4天×1人=329.68元、住院伙食补助费30元/日×4天=120元、营养费30元/日×4天=120元，共计4062.77元。被告方对该损失的70%承担赔偿责任即2843.94元，其余之损失由原告自行承担。原告主张的鉴定费、交通费、精神损害赔偿金无相应证据支撑，依法不予支持。原告要求被告赔偿律师费1000元虽提交了支出发票，因律师费非人身损害赔偿案件必要赔偿项目，对原告的该请求亦不予支持。本案系健康权纠纷，打架伤人造成了原告的身体健康权受到损害，但彼此并未损害对方的人格利益，仅赔礼道歉也无法解决彼此矛盾，故原告要求被告赔礼道歉，依法不予支持。被告称是原告先动的手未提供相关证据证明，被告亦不予认可，本院依法不予采信。 原被告均已过知天命之年，本应敦亲睦邻，和睦共处，一起打牌本是为小赌怡情，在娱乐中发生矛盾，更应理性解决，而不是像年轻人一样遇事冲动，动辄打架，此类行为不仅为法律所不容，也为社会所摒弃，希望双方珍惜多年来的友谊，彼此真诚的说声对不起，一笑泯恩仇，也希望涉事双方以后遇事文明冷静处理，不因一时冲动给对方造成伤害，给自己留下遗憾，给世人留下笑柄。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告虞留军于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞佃芹因受伤造成的各项损失共计2843.94元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告虞留军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  侯丽丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3889号原告：张秀艳，女，1974年11月14日生，汉族，居民，住宁城县。被告：马淑芹，女，1962年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张玲珠，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张秀艳与被告马淑芹、张玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告马淑芹、张玲珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金320000元，给付利息32000元（自2019年12月12起日至2020年10月11日止），合计352000元；并自2020年10月12日起按月息1分给付利息至本金还清为止。2、由被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2019年12月12日，被告马淑芹因购买楼房资金短缺，向原告提出借款320000元，原告给付马淑芹320000元现金后，被告马淑芹向原告出具320000元的借据一枚，被告张玲珠提供担保，口头约定利息为月息1分，并承诺短期内还款。现经原告多次索要，被告一直推拖不还，故具状起诉，请予依法判决。被告马淑芹、张玲珠未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，经被告张玲珠担保，被告马淑芹向原告借款320000元，二被告为原告出具借据一枚。此款被告至今未还。另，原告张秀艳申请诉讼保全，支付保全费2120元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告马淑芹经被告张玲珠担保向原告张秀艳借款，有二被告为原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认，被告马淑芹理应偿还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张玲珠应对被告马淑芹的借款承担连带责任保证担保。诉讼保全费系原告张秀艳因此案的实际支出，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，应由被告马淑芹、张玲珠负担。原、被告在借据上并未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告张秀艳要求二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马淑芹、张玲珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑芹于本判决生效之日起5日内偿还原告张秀艳借款320000元，被告张玲珠负连带偿还责任。二、保全费2120元，由被告马淑芹、张玲珠负担三、被告张玲珠承担保证责任后，有权向债务人马淑芹追偿。四、驳回原告张秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告马淑芹、张玲珠负担3066元，原告张秀艳负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十一月十二日书记员 尹淑磊
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初766号之一原告：朱珍媛，女，1953年4月25日生，汉族，住莲花县。被告：李旷妹，女，1955年6月18日生，汉族，住莲花县。朱珍媛与李旷妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告朱珍媛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱珍媛撤诉。案件受理费3185元，已减半收取，由原告朱珍媛负担。审判员  李俊敏二〇二〇年十一月三十日书记员  尹小美
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5966号之一解除保全申请人：江苏荣达园林有限公司，住所地盐城市建湖县芦沟镇。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：韦磊，该公司董事长。原告江苏荣达园林有限公司与被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏荣达园林有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司价值4090万元的资产进行保全，并提供了担保。本院于2020年11月11日作出(2020)苏0982民初5966号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人盐城市大丰区兴城投资开发有限公司价值4090万元的财产。后本院依法采取了保全措施。原告江苏荣达园林有限公司于2020年11月26日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司的保全措施。本院认为，原告江苏荣达园林有限公司申请解除保全符合相关法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人被告盐城市大丰区兴城投资开发有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月二十七日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初21259号原告：杭州租葛亮科技有限公司西安分公司。营业场所：陕西省西安市未央区北二环中段39号华帝金座A座9层D120。统一社会信用代码:91610112MAB0JTPJ4H。法定代表人：许大芮，经理。委托诉讼代理人：马聪，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：袁龙，系该公司员工，住该公司。被告：王伟，男，汉族。原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司与被告王伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州租葛亮科技有限公司西安分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月六日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1479号 申请执行人：黄文杰，男，汉族，1964年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：任福寿，男，汉族，1980年1月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：亢仕娟，女，汉族，1986年6月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人黄文杰与被执行人任福寿、亢仕娟民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年3月5日作出的（2019）甘1124民初913号民事调解书确定：“任福寿、亢仕娟于2019年6月30日前偿还黄文杰借款本金50000元及利息10000元，本息合计60000元。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告任福寿、亢仕娟负担”。该调解书生效后，被执行人任福寿、亢仕娟未履行调解书确定的还款义务，申请执行人黄文杰向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人任福寿、亢仕娟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，任福寿于2020年11月18日履行了11620元法律义务，其中案款10033元，案件受理费775元，执行费812元，对于剩余案款49967元双方达成执行和解协议，协议如下：“于2020年12月31日前任福寿给付黄文杰30000元，剩余19967元在2021年5月31日前全部履行完毕”。达成协议后，申请执行人黄文杰撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执1479号申请执行人黄文杰与被执行人任福寿、亢仕娟民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1839号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行,住攀枝花市仁和区宝灵街**,统一社会信用代码：915140059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 被执行人：阳科，男，汉族，1979年01月24日生，住四川省攀枝花市**。 本院作出的（2020）川0411民初1995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阳科在中国工商银行2302××××9421账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢仕贵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5960号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：林振玉，女，1970年10月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘树朋，男，1972年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：林振强，男，1975年8月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：侯红岩，女，1976年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈莹莹，女，1980年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：曹冰，男，1981年7月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告林振玉、刘树朋、林振强、侯红岩、陈莹莹、曹冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1663号 申请执行人：赵运，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：洪兴旺，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人赵运与被执行人洪兴旺借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2286号民事调解书确定的执行标的为40000元及相应利息。 本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人赵运申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2286号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初2286号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11850号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：衷正康，男，1991年2月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告衷正康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告衷正康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告衷正康立即向原告清偿尚欠的贷款本金54334.34元及利息(含利息5162.38元、复利299.29元，暂计至2020年08月11日利息共5461.67元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告衷正康支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：衷正康。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：82000元。贷款期限：自2019年4月17日起至2021年4月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率16.8%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金51120.25元、利息7468.85元、复利720.57元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衷正康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金51120.25元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息7468.85元、复利720.57元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告衷正康于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告衷正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2643号 原告：温明志，男，1961年10月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李宗林，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川攀枝花市仁和区。 被告：孙永娟，女，1978年5月4日出生，汉族，系被告李宗林之妻，住四川攀枝花市仁和区。 本院在审理原告温明志诉被告李宗林、孙永娟租赁合同纠纷一案中，原告温明志于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温明志撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温明志撤回起诉。 本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告温明志负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十一月十三日 书记员  倪志全
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2635号 申请执行人：邓阳，男，汉族，生于1988年6月30日，住四川省金堂县。 被执行人：沈翀，男，汉族，生于1984年2月12日，住四川省郫县。 申请执行人邓阳与沈翀买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初3958号民事调解书发生法律效力后，被执行人沈翀未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓阳于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人沈翀名下中国银行郫都汉正广场支行（开户账号：1252××××8952）等账号，其余未查到有可供执行的财产。本院从被执行人的微信账号上扣回部分存款，支付申请执行人2360.40元。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初3958号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权67639.60及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年11月8日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王   俊   杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2839号原告：窦小杰，男，1992年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：殷志来，男，1987年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告窦小杰与被告殷志来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告窦小杰在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦小杰撤回起诉处理。审 判 长  龚习琴人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 凡
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1787号之一申请执行人广州市德鹏新材料科技有限公司，地址：广州市天河区。法定代表人：杨文学，该公司执行董事。被执行人邓有保，男，1969年1月15日出生，汉族，住江西省。申请执行人广州市德鹏新材料科技有限公司依据已发生法律效力的本院于2020年5月15日作出的（2020）赣0121民初397号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人邓有保发出执行通知，被执行人邓有保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓有保发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无住房公积金登记信息，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记信息、车辆管理部门有赣Ａ×××**号牌车辆登记信息，本院于2020年11月11日进行查封，2020年8月8日向被执行人邓有保发出限制消费令，并将被执行人邓有保纳入失信被执行人名单。本案申请执行人广州市德鹏新材料科技有限公司申请执行345092元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行345092元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓有保有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人广州市德鹏新材料科技有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓有保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人广州市德鹏新材料科技有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人广州市德鹏新材料科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张思琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6053号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、王利： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4601号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行王利房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初4601号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初897号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人石某振，男，1972年7月28日出生于河南省内乡县，汉族，高中文化程度，中共党员，系中铁隧道股份有限公司员工，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月25日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2020年8月8日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检二部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人石某振犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员蒿海方，被告人石某振到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月24日23时许，被告人石某振醉酒后在郑州市金水区农业路与东三街交叉路口打骂路人，郑州市公安局文化路分局交管巡防大队民警袁某带领辅警曹某在处理该警情时，辅警曹某的左小腿被石某振踢伤，手机屏幕被摔碎，后民警袁某及辅警曹某将石某振约束后带至郑州市公安局文化路分局治安管理服务大队文化路中队处理，民警杜某和辅警王某、夏某、杨某对石某振进行约束时，石某振拒不配合，民警杜某和辅警王某、夏某、杨某将石某振抬至等候室进行醒酒，在等候室石某振对民警杜某和辅警王某、夏某、杨某进行蹬、踹、抓，致使杜某和杨某受伤。经鉴定，杨某右前臂的损伤程度已构成轻伤二级；杜某所受损伤程度不构成轻微伤。现被告人石某振已取得杜某、杨某等人的谅解。公诉机关提交了被告人石某振的供述及辩解，证人杜某、杨某、曹某、王某、夏某、袁某的证言，鉴定意见，视听资料，辨认照片，诊断证明，工作证明，谅解书，接处警登记表，户籍证明，情况说明，受案经过及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人石某振使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人石某振判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人石某振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石某振使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人石某振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其予以从重处罚。被告人石某振到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人石某振犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某振犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  辛冬冬
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3911号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王岸表。   委托诉讼代理人：云峰。   委托诉讼代理人：叶青阳。   被告：李敏，女，1977年9月14日出生，住海南省文昌市，公民身份号码：XXX。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告海南金鹿物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 刘灿东   附相关法律条文:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢572号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托执行代理人：陈晓露，系重庆坤途律师事务所律师。 被执行人：四川天瑜国际贸易有限公司，住所地，住所地成都高新区天府三街********iv> 法定代表人：刘国高。 被执行人：田慧珍，女，1963年04月22出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：陆小强，男，1959年08月08出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：赵建国，女，1979年02月25出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：向春模，男，1962年09月28出生，汉族，住四川省康定县。 被执行人：陈长福，男，1977年07月20出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范小兰，女，1976年08月07出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第393号公证债权文书，于2020年06月22日立案恢复执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司申请执行被执行人四川天瑜国际贸易有限公司、田慧珍、陆小强、赵建国、向春模、陈长福、范小兰公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付26，462，815.43元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人陈长福、范小兰所有的位于锦江区、被执行人陈长福与被执行人范小兰共同所有的位于成都市锦江区、被执行人田慧珍与被执行人陆小强共同所有的位于成都市、执行人赵建国与被执行人向春模共同所有的位于成都市、被执行人田慧珍与被执行人陆小强共同所有位于成都市、被执行人范小兰名下车牌号为川Ｑ6××××宝马牌小汽车、被执行人向春模名下车牌号为川Ａ7××××辉腾牌小汽车，现陈长福、范小兰所有的位于锦江区××路××号××栋××楼××号房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款待做分配，剩余财产现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年11月10日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川成蜀证执字第393号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭茂松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1350号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：宋济廷，辽宁开宇律师事务所律师。被告：于颖波，男，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告于颖波金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费372.5元（已减半收取），保全费378元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初22050号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王**，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王**保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86326号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：王建平，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告王建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)112,202.30元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息9,115.67元、违约金19,669.31元、分期手续费4,208.70元；2.判令被告王建平支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建平负担。事实和理由：被告王建平向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建平未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告王建平未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告王建平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告王建平拖欠信用卡本金112,202.30元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(上海市青浦区华新镇北青公路XXX弄XXX号XXX室)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建平在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建平借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金，分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王建平在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建平签收与否，均视为送达。被告王建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金112,202.30元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,203元，减半收取计1,601.50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5307号申请执行人：张国群，男，1975年4月14日出生，汉族，河南省南乐县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。被执行人：杨云辉，男，1984年12月8日出生，汉族，河南省渑池县人，公民身份号码×××。本院执行张国群与杨云辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25288号民事判决书。在执行过程中，本院依法查封被执行人杨云辉名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25288号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十日法官助理  薛 媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2870号申请人:申请人:招商银行股份有限公司呼和浩特分行，地址呼和浩特市。负责人：张辉谊。被执行人：吴彩花，女，住呼和浩特市。被执行人：张风歧，男，住呼和浩特市。关于本院受理的招商银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行吴彩花、张风歧公证债权文书一案，依据的（2019）内证执字第189号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年7月11日送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查，已查封被执行人名下财产，申请人暂不申请处置。5.于2020年11月27日对申请人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内证执字第189号执行证书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年十一月三十日书记员 杜志鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16475号 上诉人（原审被告）：成都云峰建设（集团）有限公司，住所地四川省成都高新区石羊场乡庆云村民航路。 法定代表人：刘斌，总经理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 原审被告：刘洪，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：钟明玉，女，1969年4月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：成都嘉盟置业有限公司，住，住所地四川省成都市双流县东升街道棠湖西路一段**/div> 法定代表人：苏保全，职务不详。 上诉人成都云峰建设（集团）有限公司因与被上诉人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，原审被告刘洪、钟明玉、刘斌、成都嘉盟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理 本院审理过程中，上诉人成都云峰建设（集团）有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都云峰建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 李婧杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 谭学梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23214号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄仁燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄仁燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄仁燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币97,552.25元、利息5,930.48元、违约金6,740.74元、其他费用8,608.27元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计118,831.74元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄仁燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金97,552.25元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄仁燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计97,552.25元；二、被告黄仁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.81元，减半收取计1,119.40元，由被告黄仁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8256号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路****，统一社会信用代码：9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 委托诉讼代理人：童苗，女，该行员工。 被告：雷金英，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行（下称“龙岩农商行南城支行”）与被告雷金英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行南城支行的委托诉讼代理人童苗到庭参加诉讼。被告雷金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙岩农商行南城支行向本院提出诉讼请求：判令被告雷金英立即偿还原告信用卡透支本金49607.42元,并支付截止2020年9月22日的利息1483.26元、违约金74.56元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以本金49607.42元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算违约金。 雷金英未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行南城支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行南城支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2018年2月6日； 四、审核通过时间：2018年2月11日； 五、持卡人：雷金英； 六、卡号：62×××07； 七、信用额度：50000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 十、最新欠款截止时间：2020年9月22日。 十一、应付本金：49607.42元。 十二、应付利息：1483.26元。 十三、应付违约金：74.56元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行南城支行向雷金英发放福万通普惠金融贷记卡，雷金英接受龙岩农商行南城支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。雷金英在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行南城支行诉请雷金英归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。雷金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷金英应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金49607.42元，并支付截止2020年9月22日的利息1483.26元、违约金74.56元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以本金49607.42元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由雷金英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年十一月十二日 书记员 邱钰（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：1774.563074.56074.560034401。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。