江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5009号原告：王艳，女,1978年10月5日出生，无业，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：李亭，男,1975年5月11日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。被告：南京市江宁区尹冲礼品店,统一社会信用代码92320115MA1TE1KK5Q,住所地南京市江宁区秣陵街道将军大道**托乐嘉花园**209。经营者：尹冲。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000758988796X,住所地南京市江东中路****。负责人：袁晨一，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何思维，男，该分公司工作人员。原告王艳与被告李亭、南京市江宁区尹冲礼品店、华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王艳委托诉讼代理人倪海波，被告华安财保江苏分公司委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼，被告李亭、南京市江宁区尹冲礼品店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2020年6月2日，陈从广驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车刮撞到停放在路边被告李亭驾驶的苏Ａ×××**重型厢式货车，造成乘坐苏Ｎ×××**小型普通客车的原告王艳受伤。原告的损失为：医疗费36330.21元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费978.6元（139.8元/天×7天）、交通费300元，合计38098.81元。要求：1.被告华安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿11278.6元；2.被告李亭、南京市江宁区尹冲礼品店、华安财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿8046元。二、事故情况：2020年6月2日8时30分，陈从广驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车沿双沟路由西向东行驶至与昆仑山路交叉路口东100米处直行时，刮撞到停放在路边被告李亭驾驶的苏Ａ×××**重型厢式货车，造成乘坐苏Ｎ×××**小型普通客车的原告王艳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定陈从广承担事故的主要责任，被告李亭承担次要责任，原告王艳无责任。三、被告的车辆及投保情况：苏Ａ×××**重型厢式货车登记所有人为被告南京市江宁区尹冲礼品店，该车在被告华安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：1.事故车辆未年检，商业三者险应否赔偿；2.原告主张的各项损失如何确定。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费36330.21元，有出院记录、医疗费发票、费用清单为证，被告华安财保江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院不予采纳；2.住院伙食补助费280元，住院7天，每天40元；3.营养费210元，住院7天，每天30元；4.护理费978.6元，住院7天，每天139.8元；5.交通费酌定70元。七、需要说明的其他事项：1.关于事故车辆未年检，商业三者险应否赔偿，被告华安财保江苏分公司提交了商业三者险保险条款，该条款中将“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”作为免责情形，但此处“检验”是否应仅指与安全相关的实质性安全技术检验存在不同理解，虽然被告华安财保江苏分公司提供了被告南京市江宁区尹冲礼品店签字确认收到的保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但现有证据不能证明华安财保江苏分公司就保险合同中所约定的“未按规定检验或检验不合格”应作何理解对被告南京市江宁区尹冲礼品店作出过解释；其次，机动车行驶证年审是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施，未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患，与车辆的安全性能没有因果关系,没有增加保险事故发生的概率。且苏Ａ×××**重型厢式货车在事发后已通过年审，因此，苏Ａ×××**重型厢式货车虽在事故发生时尚未申领检验标志，但并不属于“被保险机动车未按规定检验或检验不合格”情形。综上,被告华安财保江苏分公司应在商业三责险的范围内予以赔偿；2.被告李亭承担事故的次要责任，酌定其赔偿比例为30%，被告李亭系被告南京市江宁区尹冲礼品店雇员，故其赔偿责任应由被告南京市江宁区尹冲礼品店承担，即被告华安财保江苏分公司在交强险限额内赔偿原告11048.6元（医疗费10000元+护理费978.6元+交通费70元），在商业三者险限额内赔偿原告8046元[（医疗费26330.21元+住院伙食补助费280元+营养费210元）×30%]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王艳各项损失19094.6元，于本判决生效后10日内履行完毕;二、驳回原告王艳对被告李亭、南京市江宁区尹冲礼品店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告南京市江宁区尹冲礼品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  梁艳二〇二〇年十一月十六日书记员  高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生得医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。