wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10872号 原告：宁波阿帕奇电器科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥工业园区。统一社会信用代码：91330200758857649R。 法定代表人：罗国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场龙镇大道**。统一社会信用代码：91330282MA2AFNM20W。 执行事务合伙人：田亚非，该厂厂长。 被告：田亚非，女，1992年10月7日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：杨汉林，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：刘士红，女，1965年7月25日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告宁波阿帕奇电器科技股份有限公司诉被告慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）（以下简称旭诺厂）、田亚非、杨汉林、刘士红加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蝶飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告违约为由，变更诉请判令：1.解除原告与被告旭诺厂之间的加工合同关系；2.被告旭诺厂返还原告产品3609个和铁桶29个（详见清单）；如不能返还，则照价赔偿；3.被告田亚非、杨汉林、刘士红对第二项义务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年9月18日至同年11月22日期间，原告将AF301S/R底座上盖等产品交由被告旭诺厂进行加工。加工费合计53187.25元，原告已支付45000元，尚有8187.25元未付。 到目前为止，被告旭诺厂尚有3609个产品及29个铁桶（产品周转箱）未返还原告（名称、数量、单价，详见清单）。 附：未返还的产品及铁桶清单                            序号                       名称                       数量                       单价                               1                       C型底座毛坯/有字                       2085                       4.85                               2                       3000T底座毛坯/卷边                       1024                       4.75                               3                       SG前面板毛坯/19年新款                       130                       5.75                               4                       2000G底座毛坯                       370                       3.15                               5                       铁桶（产品周转箱）                       29                       770                2020年10月16日，原告委托律师向被告发送律师函，催讨上述产品及铁桶。被告于10月23日签收，但未予回复。 另查明，旭诺厂系普通合伙企业，田亚非、杨汉林、刘士红为普通合伙人。 以上事实由原告提供的出库单、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证、收据、律师函、快递单及查询记录，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告旭诺厂之间的加工合同关系成立且有效。被告旭诺厂收到原告提供的材料后，未在合理期限内完成工作并向原告交付工作成果，构成根本违约，原告有权据此解除合同。合同解除后，根据履行情况及合同性质，原告有权要求被告返还相应材料即产品及铁桶，如不能返还，则照价赔偿。关于加工费，双方可另行理直。被告田亚非、杨汉林、刘士红作为普通合伙人，应当对合伙债务承担连带责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的加工合同关系； 二、被告慈溪市龙山旭诺健身器材厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告宁波阿帕奇电器科技股份有限公司产品3609个及铁桶（产品周转箱）29个；如不能返还，则照价赔偿（详见上述未返还的产品及铁桶清单）； 三、被告田亚非、杨汉林、刘士红对上述第二项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费780元，减半收取计390元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王远方
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3558号申请执行人：李昌吉，男，1986年3月8日出生，住重庆市綦江区。被执行人：周世云，男，1972年4月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行执行申请执行人李昌吉与被执行人周世云借款合同纠纷一案中，执行和解后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3558号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十一月二十六日书记员 熊光灿
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1808号 原告：武汉汇曼联合科技有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队**。 法定代表人：刘爱香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：王苹，女，1980年3月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告武汉汇曼联合科技有限公司（以下简称汇曼公司）与被告王苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇曼公司的委托代理人赵志成、被告王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇曼公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告货款64720元并从起诉之日起按贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月起被告从原告处购买了价值157620元的化工品，原告按照订单给被告送货，被告收到货物后两次向原告支付货款：2020年1月21 —2— 日24000元、2020年3月22日30000元，之后，原告每次向被告讨要货款时，被告均以没钱为由推脱，2020年7月16日，原告向被告寄送了催款函，被告收到后于2020年7月28日支付货款38900元，最后尚欠原告货款64720元。特向法院起诉。 被告王苹辩称，我和原告是合作关系，我为原告代销产品赚取差价款。原告供给了我157620元的货物属实。因原告未按合同约定提供技术服务，我手中现有客户退回来的一万多元的产品，要求退回原告公司折抵欠款。 本院经审理认定事实如下：原告提供工矿产品销售合同、收货确认单、王苹销售清单、汇曼公司向王平的逾期催款函。原告称与被告签订的是销售（买卖）合同，不是代销合同；合同中没有原告方提供技术服务的约定；被告接收了原告产品，给了部分货款，尚欠64720元；被告要求退回的产品或逾保质期、或拆毁了包装，已不能退回处理。被告对上述证据的真实性无异议。称给付公司的款额与原告主张的数额不符，实际欠不了这么多款。 经审理中核实，原、被告均认可被告尚欠原告货款38080元。被告要求退回原告价值20000元的产品，原告不同意。 本院认为，原、被告间买卖合同关系明确。双方就被告欠原告货款数额已经核对清楚。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告主张被告给付欠款，应予支持；被告应承担给付对 —3— 价的合同责任。被告要求退回货物，无合同依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王苹给付原告武汉汇曼联合科技有限公司货款38080元。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，由原告武汉汇曼联合科技有限公司负担350元、被告王苹负担359元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  范远征 —1—
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡志伟，男，汉族，1984年2月13日出生，住广东省梅县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告蔡志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84043.65元，其中本金60681.07元、利息10104.33元、逾期还款违约金13206.25元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡志伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60681.07元和支付增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60681.07元、增值服务费52元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告蔡志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月23日                  申领人              蔡志伟                  当前信用额度              13000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              60681.07元                  利息              10104.33元                  逾期还款违约金              13206.25元                  增值服务费              52元
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3122号申请执行人石彦龙，男，1987年8月1日生，汉族。被执行人张玲，女，1985年6月23日生，汉族。原告石彦龙与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张玲确认欠付原告石彦龙借款本金41632.28元，该款项分期偿还，自2020年2月起至2021年9月，于每月15日前偿还2000元，于2021年10月15日前付清余款1632.28元；二、本案应收案件受理费841元，减半收取421元，由被告张玲负担，该款项已由原告石彦龙垫付，被告张玲于2021年10月15日前一并向原告石彦龙支付该垫款；三、如被告张玲有任一期未按期足额还款，原告石彦龙有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行；四、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因张玲未履行生效法律文书所确定的义务，石彦龙向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张玲发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，张玲名下有位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案已拍卖处置，本案已申请参与该不动产拍卖款的分配。另轮候查封张玲名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张玲有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人石彦龙，要求其向本院提供张玲其他可供执行的财产线索。申请执行人石彦龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张玲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张玲纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人张玲名下的财产进行了调查，张玲名下有位于南京市江宁区不动产，该不动产本院另案已拍卖处置，本案已申请参与该不动产拍卖款的分配。另轮候查封张玲名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张玲有其他可供执行的财产。申请执行人石彦龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张玲其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初17378号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1011号 申请执行人：王树刚，男，1963年5月18日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵山，男，1977年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘丽霞，女，1978年10月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行王树刚与被执行人赵山、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  吕汉庆 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 振
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘磊偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币24,970.74元(币种下同)、利息9,592.22元、分期付款手续费532.35元、逾期还款违约金4,092.05元，共计39,187.36元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年4月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金24,970.74元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金24,970.74元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金24,970.74元；二、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.27元，减半收取计212.14元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2033号申请执行人：张志俊，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人张志俊与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初401号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：购房款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的张志俊的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人张志俊进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十五日书记员  王明龙
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽强，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈英，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都衡珹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：曾成勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘滔滔，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳妹，该公司员工。 二审被上诉人（一审第三人）：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**v> 法定代表人：张清友。 二审被上诉人（一审第三人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼> 法定代表人：王又民。 二审被上诉人（一审第三人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二审被上诉人（一审第三人）：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二审被上诉人（一审第三人）：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市柏溪镇县。 以上五位二审被上诉人共同委托诉讼代理人：夏强，宜宾市寅吾投资集团有限公司员工。 再审申请人李泽强、陈英因与被申请人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹商贸公司）及二审被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）、冉寅吾、冉恒川、郭倩申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李泽强、陈英申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。其所持理由：再审申请人与鼎立公司在人民法院2017年6月5日查封案涉房屋以前即签订了合法有效的《商品房买卖合同》；原审法院查明再审申请人在宜宾市范围内无其他用于居住的房屋；再审申请人在人民法院查封案涉房屋前已支付的购房款808505元，超过了合同约定总价款1208508元的百分之五十即604254元。再审申请人在原审即表达愿意将剩余购房款按人民法院的要求交付执行，但原审法院未予理会。再审申请人作为案涉房屋的买受人对案涉房屋的强制执行提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，能够产生阻却和排除执行的效果。 本院审查认为，李泽强、陈英提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9111231.500MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：刘红星，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李都的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14491号 原告：宁波易租数码租赁有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLPE2XM）。住所地：宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****。 法定代表人：董张雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王炳罡，该公司员工。 被告：邓超，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波易租数码租赁有限公司诉被告邓超租赁合同纠纷一案中，因原告宁波易租数码租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宁波易租数码租赁有限公司负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓晓敏
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执1008号 李滨： 本院在执行被执行人李滨犯侵犯公民个人信息罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初50号刑事判决书第（三）项、第（七）项移送执行，责令被执行人缴纳罚金51536.00元，退赔违法所得51536.00元，上缴国库。 本案在执行过程中查明,查明被执行人李滨已主动履行罚金、退赔违法所得缴纳义务。至此，剑阁县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川0823刑初50号刑事判决书第（三）项、第（七）项所确定金钱缴纳义务的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1294号原告：齐振彪，男，1953年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原告齐振彪与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告齐振彪向本院提出诉讼请求：1.请求确认撤销被告与原告签署的《借款合同》，原告与被告之间无借款关系，无需对名下贷款承担还款责任；2.请求被告将原告征信上的不良信息记录删除；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与温际强系朋友关系，2006年双方协商原告为温际强从被告处的贷款提供担保，但原告去被告处签订担保合同时，被告公司的工作人员故意隐瞒事实，欺骗原告在他人的贷款合同上签字，原告对合同内容完全不知情。2018年12月，原告的征信却显示名下有一笔2014年6月20日的贷款逾期，但是原告从未向被告申请过贷款，自合同签订后原告从未收到过被告的催款单据。由于被告的违法行为，导致原告征信不良，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，原告齐振彪在本案中所诉的2014年6月20日的130,000元借款，借款合同编号为原告店子支行个借字（2014）年第31318号。而就该笔借款，被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年7月17日诉至本院，要求原告齐振彪等履行还款义务。本院作出（2017）鲁1525民初2217号民事判决书后，原告齐振彪向山东省聊城市中级人民法院申请再审。山东省聊城市中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）鲁15民再47号民事判决书，撤销了本院（2017）鲁1525民初2217号民事判决，驳回了本案被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。现原告齐振彪就该笔借款再次提起诉讼违反了一事不再理原则，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐振彪的起诉。案件受理费100元，退还原告齐振彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张其峰审判员  白建华审判员  吕志栋二〇二〇年十一月二十三日法官助理张熙岩书记员程圆圆
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5965号李倩依：关于被执行人李倩依诈骗罪执行一案，于2020年11月17日移送执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5965号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2566号申请执行人：王小英，女，汉族，1977年11月22日出生，重庆市沙坪坝南街4号附8号3-7，公民身份号码5122221977********。被执行人：陈显德，男，汉族，1968年12月05日出生，开州区文峰街道南山东路726号8幢3单元6-2，公民身份号码5122221968********。王小英与陈显德借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初884号民事判决已发生法律效力，因谢开友未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈显德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为447900元，未执行到位的金额为447900元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦佳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2930号原告：何某某，女，汉族，住广东省湛江市霞山区****公交站四区宿舍楼204房，公民身份号码440************228。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************816。原告何某某诉被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某赔偿何某某经济损失919223.48元。事实和理由：广东省湛江市霞山区人民法院（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决书认定，“被告人林火焱作为起火房屋的所有者及管理者，在收到消防安全整改通知后未能彻底整改，在附带民事诉讼被告人陈某某所有及使用的6号电动车电气线路故障引发火灾后，造成多辆电动车损毁、三人重伤、多人轻微伤、轻伤等严重后果，被告人林火焱、附带民事诉讼被告人陈某某均应对本次火灾事故中的经济损失承担相应民事赔偿责任。根据本案当事人过错程度及造成损害后果原因力大小，被告人林火焱应负担60%民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人陈某某应负担40%民事赔偿责任”、“附带民事诉讼原告人何某某医疗费1632279.57元、护理费120450元、住院伙食补助费51800元、营养费15540元、交通费15540元、后续治疗费400000元、鉴定费2750元、误工费59699元，共计人民币2298058.57元。被告人林火焱应负担60%民事赔偿责任，故应赔偿附带民事诉讼原告人何某某的经济损失人民币1378835.14元（即2298058.57元×60%）”。（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决书已生效。综上，陈某某所有及使用的电动车电气线路故障引发火灾导致原告经济损失2298058.57元，陈某某对何某某的损失承担40%责任，故陈某某赔偿何某某经济损失919223.48元（即2298058.57元×40%）。何某某在（2019）粤0803刑初129号一案中没有起诉陈某某，但何某某并未放弃对陈某某索赔的权利，何某某多次要求陈某某赔偿损失无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告何某某于2019年5月24日向本院提交了（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事起诉状，该起诉状中请求林火焱赔偿其医疗费等各项损失。2019年7月15日，本院向何某某的丈夫李开军进行询问，询问其未将起火电动车车主列为刑事附带民事诉讼的共同被告人有何意见，何某某的丈夫李开军答复本院如下：“法院已经提醒我，我有权利将起火电动车车主陈某某列为刑事附带民事诉讼的共同被告人，但我不想起诉电动车车主陈某某，陈某某是租房子的，所有我的刑事附带民事诉讼只起诉屋主林火焱”，并向本院提交了李琳熙的出生医学证明，该证明上列明了李琳熙的母亲是何某某，父亲是李开军。2020年3月1日，本院作出（2019）粤0803刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人林火炎应负担60%民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人陈某某应负担40%民事赔偿责任，故判决林火焱向何某某赔偿经济损失1378835.14元，何某某不服，上诉至湛江市中级人民法院，请求林火焱、陈某某承担连带赔偿责任。2020年4月24日，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08刑终205号刑事附带民事裁定，认定何某某在一审中已明确放弃对部分共同侵权人陈某某的诉讼请求，现上诉请求陈某某承担连带赔偿责任不应采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任”的规定，何某某在（2019）粤0803刑初129号案件中已放弃对共同侵权人陈某某的诉讼请求，现又提起本案诉讼主张陈某某承担赔偿责任，违反了“一事不再理”原则，应驳回何某某的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  方 超书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以认定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4496号 申请执行人:齐民资产管理有限公司。地址寿光市东环路东南环路北商务小区**。法定代表人孙国华，总经理。 统一社会信用代码：91370783334489723D。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1970年6月16日生，汉族，寿光市。 委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。 被执行人：赛维绿色科技有限公司。。住所地：寿光市文圣街** 统一社会信用代码：91370783755442704L。 法定代表人：王红杰，总经理。 被执行人：王红杰，女，1966年4月1日生，汉族，地址，地址：寿光市div> 被执行人：王从民，男，1965年6月26日生，汉族，地址，地址：寿光市div> 申请执行人齐民资产管理有限公司与被申执行人山东赛维绿色科技有限公司、王红杰、王从民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初790号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额18531722元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月22日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初627号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张秀芝，女，1953年3月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月11日被新蔡县公安局取保候审，2020年10月26日被新蔡县公安局刑事拘留，同日被监视居住。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人张秀芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人张秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张秀芝于2020年在新蔡县关津乡张庄村委龙岗三组自家门前菜地非法种植毒品原植物罂粟，2020年4月10日被新蔡县公安局查获并铲除。经清点，张秀芝非法种植的毒品原植物罂粟共计1330株。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人张秀芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪。张秀芝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张秀芝有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人张秀芝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证罂粟苗照片，书证户籍证明、到案经过、结案报告，证人付某、杨某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，新蔡县农业农村局鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀芝明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张秀芝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张秀芝自愿认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张秀芝的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张秀芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月三十日书记员  魏高飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6583号 原告：山东华人市政园林工程有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码91370125096951635J。 法定代表人：马吉华，董事长。 委托诉讼代理人：张斌斌、曲涵，均系山东观穆律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会，住所地济南市历城区，统一社会信用代码54370112B4846228XC。 法定代表人：段宣军，村主任。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：山东泰山工程项目管理有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码913701127903961258。 法定代表人：乔涵，总经理。 委托诉讼代理人：田明，男，该公司员工（特别授权代理）。 原告山东华人市政园林工程有限公司（以下简称华人市政公司）与被告济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会（以下简称彭家庄村委会）、山东泰山工程项目管理有限公司（以下简称泰山工程公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月22日公开开庭进行审理。华人市政公司的委托诉讼代理人张斌斌、曲涵，彭家庄村委会的委托诉讼代理人吉光峰，泰山工程公司的委托诉讼代理人田明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华人市政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告领取招标文件款300元、制作投标文件费用4000元、规划设计费2000元、交通费1800元、投标保证金利息500.5元、律师费5000元，共计13600.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，彭家庄村委会、泰山工程公司向社会发出招标邀请。华人市政公司依约到泰山工程公司处领取《彭庄村土地租赁招标文件》，后为投标作出一系列准备工作。2019年4月18日，被告无故退还华人市政公司招标保证金，并电话通知华人市政公司招标终止。现原、被告就招标缔约赔偿事宜难以达成一致，诉至法院。 彭家庄村委会辩称，1.我方于2019年3月19日经过村两委及村民代表大会表决一致通过对我村铁路南地块租赁委托泰山工程公司进行招标，后因国家法律法规等政策调整被政府部门口头通知停止本村招标行为。2.我方与泰山工程公司签订委托合同后，通知有意投标者到村委会领取邀请函去招标公司登记报名。华人市政公司只是在招标公司进行了报名登记，招标项目还处在初级阶段被依法叫停。3.根据合同法相关规定，只有违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任。本案招标人是向不特定人发布招标公告的行为属于要约邀请，投标人（华人市政公司）参与投标的行为属于要约，招标人发布中标通知属于承诺，招标人在招标项目初级阶段停止招标并未有承诺的意思表示，双方未建立合同关系，不存在违约责任承担的问题。4.我方作出停止招标是因为国家政策变化、规划改变等不可抗力行为终止招标的，不存在过错，不应承担缔约过失责任。华人市政园林公司诉求无法律支持，请求法院依法驳回。 泰山工程公司辩称，1.泰山工程公司不存在任何的缔约过失，本案招标活动属于要约邀请不存在有缔约过失责任的情况。华人市政公司与泰山工程公司并未达成任何合同意向，不存在所谓的缔约过失责任。2.购买招标文件属于华人市政公司的自愿行为，招标文件属于泰山工程公司根据项目情况编制的专业文件，带有自己的劳动力和知识产权，收取招标文件费用属于招投标法等相关法律规定的合法费用。3.华人市政公司所谓的费用，泰山工程公司认为均属于华人市政公司虚构的费用。首先，招标活动尚未开始，只是出于邀请阶段，项目能否达到法定的开标条件尚未可知，其次上述费用均无任何证据予以证实其真实性。4.投标保证金根据招标文件要求和法律规定属于无息退还的范围，不存在华人市政公司主张的利息支付情况，律师费根据法律规定不属于泰山工程公司支付的范围。5.终止招标是彭家庄村委会依法进行的。 经审理本院认定事实如下:2019年3月，彭家庄召开村两委及村民代表大会决定对该村铁路南地块对外租赁，委托泰山工程公司对上述租赁行为以招标代理机构的名义进行工作。后泰山工程公司制作彭家庄村土地租赁招标文件一份用以投标方作为投标确认及投标流程使用的文件。华人市政公司了解上述情况后，拟作为投标人参与上述地块的租赁投标，其向泰山工程公司领取招标文件，泰山工程公司收取招标文件费用300元，并向华人市政公司出具收据。华人市政公司向泰山工程公司转账支付投标保证金20万元。参与上述项目投标后华人市政公司根据招标文件的要求委托他人制作投标文件并制作副本若干份，华人市政公司为此支出标书制作费3000元、复印费1000元。因涉案土地已被政府部门征用，彭家庄村委会无权对外出租，政府部门对上述土地租赁行为予以叫停，彭家庄村委会根据政府部门的要求不在就涉案土地对外出租。2019年4月18日，泰山工程公司通过转账方式退还华人市政公司投标保证金20万元。就招投标行为终止后华人市政公司所支出的各项费用二被告拒绝赔偿，双方未协商一致，为此引起诉讼。 本院认为，彭家庄村委会委托泰山工程公司对其原村集体所有土地对外租赁事宜进行招投标代理工作，招标文件发出后，华人市政公司作为投标人参与招投标事宜并为招投标进行前期准备工作支出了部分费用。因涉案土地已被政府部门征用，彭家庄村委会无权对外出租，故招投标行为终止。彭家庄村委会无权处分的行为导致华人市政公司为招投标支出了部分费用，彭家庄村委会应对华人市政公司支出的合理费用予以赔偿。华人市政公司主张的领取招标文件款、制作投标文件费用、投标保证金利息损失均有合法有效证据予以证实，本院对该部分费用予以支持。华人市政公司主张的交通费虽提供了部分票据，但上述票据无法证实交通费用支出的合理性，本院根据华人市政公司进行招投标往返路程综合判断，酌情支持500元。华人市政公司主张的律师费，因该项费用的负担原、被告在招投标过程中未协商达成一致意见，本院对该项费用的诉讼请求不予支持。华人市政公司主张的规划设计费，未提供证据予以证实，本院对该项费用亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、限济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿山东华人市政园林工程有限公司领取招标文件款300元； 二、限济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿山东华人市政园林工程有限公司制作投标文件费用4000元； 三、限济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿山东华人市政园林工程有限公司交通费500元； 四、限济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿山东华人市政园林工程有限公司投标保证金利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回山东华人市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费70元，山东华人市政园林工程有限公司负担43元，济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会负担27元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   裕   辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李晓莉书记员宋秀玲
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2983号之一申请执行人：张聪芬,女,1976年8月26日出生,住四川省自贡市沿滩区。被执行人：温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司,住所地：浙江省温州市鹿城区上戍外垟村,组织机构代码:581697378。法定代表人:朱爱国。申请执行人张聪芬与被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司劳动争议仲裁一案，浙温劳人仲案﹝2019﹞第403号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人张聪芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司按规定为申请执行人张聪芬补缴2006年6月至2013年10月期间的养老保险费。执行中，本院查明被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，温州市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）浙03破申57号民事裁定书受理其破产清算申请。申请执行人张聪芬已向被执行人的破产管理人申报劳动债权，该管理人于2020年10月26日向本院申请中止执行程序，截止2020年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。本院已通过邮寄方式向申请执行人张聪芬送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其在指定期限内未提出异议。综上，被执行人温州菜篮子肉类联合屠宰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执2983号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年十一月十九日书记员  丁植波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25783号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：肖轶，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄良川，男，系该公司员工。被告：周翔，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆珠江物业管理有限公司与周翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费409.8元，减半收取计204.9元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 红
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2396号 申请执行人:潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：李华夏，男，系。 被执行人：奚春亭，男，1973年1月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊市住房置业担保有限公司与被执行人奚春亭追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初2248民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19252元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年8月6日、11月23日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月23约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初12015号原告：周霭，女，1995年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：舒冬爱，女，1975年12月22日生，汉族。被告：石鹏飞，男，1972年1月7日生，汉族。本院在审理原告周霭与被告石鹏飞委托合同纠纷一案中，因周霭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费175元，由原告周霭负担。审判员  邵长伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 静
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝03行终140号 上诉人（原审原告）重庆金塔建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴政路**，统一社会信用代码91500102683945678T。 法定代表人徐金龙，董事长。 委托代理人陈淑容，重庆万忠律师事务所律师。 委托代理人杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市涪陵区兴华中路**统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人蒋丰陵，局长。 委托代理人王俊明，该局工伤管理科工作人员。 原审第三人盛朝文，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人邓燕玲，重庆轩正律师事务所律师。 上诉人重庆金塔建筑劳务有限公司（以下简称金塔建筑劳务公司）因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、原审第三人盛朝文劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理结束。 原审判决认定：金塔建筑劳务公司具有用工主体资格，其承包了位于涪陵区白涛化工园区华峰工业园的重庆华峰化工有限公司年产115万吨/年己二酸项目（四期）工程，盛朝文在该工地做工。2019年3月20日12时左右，盛朝文在该工地制作钢筋时，被滑落的圆盘钢砸中右腿造成受伤。盛朝文被涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。盛朝文于2019年12月31日以金塔建筑劳务公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局同日受理盛朝文的工伤认定申请后，于2020年1月2日向金塔建筑劳务公司邮寄《工伤认定限期举证通知书》。金塔建筑劳务公司收到限期举证通知书后在举证期限内未举证。因新冠病毒疫情影响，涪陵区人社局于2020年2月18日中止工伤认定程序，于2020年4月2日恢复认定程序。经调查核实，涪陵区人社局于2020年4月2日作出涪人社伤险认字〔2020〕224号认定工伤决定，认定盛朝文的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。金塔建筑劳务公司于2020年4月7日收到《认定工伤决定书》后，以金塔建筑劳务公司的钢筋加工劳务已由案外人杨呈云承揽，该决定认定事实不清、适用法律错误为由提起本案诉讼，请求撤销被诉认定工伤决定。 原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，涪陵区人社局提交的证据能够证明：盛朝文在金塔建筑劳务公司承包的项目工地做工；2019年3月20日12时左右，盛朝文在制作钢筋时被滑落的圆盘钢砸中右腿，造成受伤。盛朝文属于在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤，故涪陵区人社局依照前述规定，作出涪人社伤险认字〔2020〕224号认定工伤决定，认定盛朝文的受伤构成工伤具有合法性。对于金塔建筑劳务公司主张涉案项目的钢筋加工劳务已由案外人杨呈云承揽，要求撤销被诉认定工伤决定的问题。金塔建筑劳务公司在工伤认定行政程序中未曾主张该问题，也未提交证据证明该主张成立；在诉讼程序中，也未提交足够证据证明该主张成立。即使金塔建筑劳务公司将钢筋加工劳务承包给了案外人杨呈云，因金塔建筑劳务公司未提交证据证明杨呈云具有用工主体资格，依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第三条第一款第（四）项的规定，也应该由金塔建筑劳务公司承担盛朝文受伤的工伤保险责任。故对金塔建筑劳务公司的该主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金塔建筑劳务公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由金塔建筑劳务公司负担。 金塔建筑劳务公司上诉称：其与盛朝文不存在劳动关系，双方系承揽关系，其不应承担工伤保险责任，故请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定。 涪陵区人社局辩称：被诉认定工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 盛朝文述称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。 本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，予以确认。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，劳务清包合同书，涪陵区人社局对丁元学、丁存磊、盛朝文的调查笔录，丁元学、丁存磊的目击证人证明、病历资料等证据可以证明，盛朝文在金塔建筑劳务公司承包劳务的案涉项目中做工，其于2019年3月20日12时左右，在案涉项目制作钢筋时被滑落的圆盘钢砸中右腿，造成受伤等事实。涪陵区人社局根据前述证据认定盛朝文所受伤害属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害，作出被诉认定工伤决定符合法律规定。关于金塔建筑劳务公司上诉称其与盛朝文不存在劳动关系，双方系承揽关系，其不应承担工伤保险责任的问题。金塔建筑劳务公司在工伤认定程序中未举示任何证据，在原审中也仅举示了一份拟证明案涉项目工地钢筋加工口头承揽给杨呈云团队的证实材料，并无其他证据印证，不能达到金塔建筑劳务公司的证明目的。金塔建筑劳务公司的上诉理由不成立，不予采纳。 综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。金塔建筑劳务公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆金塔建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘   厚   勇 审 判 员 唐正东审判员简元华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张莹书记 员张馨月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26030号原告：付洁，女，1988年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李睿，男，1989年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告付洁与被告李睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，原告付洁于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付洁撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告付洁负担。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月十一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保572号 申请人：莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行。 住所地：蒙阴县新城路与恒昌路交汇处东南角76号。 法定代表人：王付阳，行长。 被申请人：秦元富，男，1965年6月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘洪玉，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：逯一英，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘长芳，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：吕成万，男，1967年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公丕英，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行与被申请人秦元富、刘洪玉、逯一英、刘长芳、吕成万、公丕英申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人秦元富、刘洪玉、逯一英、刘长芳、吕成万、公丕英名下价值1000335.31元的财产，保全价值1000335.31元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦元富、刘洪玉、逯一英、刘长芳、吕成万、公丕英名下价值1000335.31元的财产（详见财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2700号之一申请执行人：平阳仪马企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳城山庄**），组织机构代码:MA2HA5186。执行事务合伙人：陈红达。被执行人：宏邦实业有限公司，住所，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区机构代码:677214561。法定代表人：章永康。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第06213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的：一、被执行人庄吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行借款本金500万元及利息14万元、逾期利息218400元、复利6115.2元；二、如被执行人庄吉集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被执行人温州庄吉置业有限公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼2号、3号、4号、5号、6号、7号、××8号房产（房产证号：温房权证平阳县字第0××**、0××**、0××××**、0××**、0××**、0××**、0××**）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（333208）浙商银高抵字（2012）00001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1149万元为限；三、被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00039号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；四、被执行人宏邦实业有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任；五、被执行人吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00040号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；案件受理费47780元，公告费420元，合计48200元，由被执行人庄吉集团有限公司、宏邦实业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉置业有限公司、吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国共同负担。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国发出执行通知书、报告财产令，要求宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、金永新、陈建国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴邦东逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国下落及财产情况，查明，被执行人郑元忠名下牌号为浙Ｃ5××**的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年6月2日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人金永新名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年6月7日，上述公积金账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人吴邦东名下与案外人陈小红共有的坐落于乐清市××镇××路××号的不动产，被执行人陈建国名下与案外人陈建微、陈爱萍共有的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市99-2号的不动产，上述不动产本案均已轮候查封，查封期限至2023年6月3日，本案已依法参与首封法院分配。除上述财产外，暂未发现被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、金永新、陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、金永新、陈建国采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人宏邦实业有限公司法定代表人、郑元忠、金永新、陈建国限制消费的执行措施。被执行人吴邦东未履行且逾期申报财产，本案已对被执行人吴邦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，现依据温州市中级人民法院（2018）浙03执354、355号函件，本案解除对被执行人吴邦东失信和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宏邦实业有限公司、郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执2700号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周猛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11361号原告：杨明明，女，汉族，1977年3月11日出生，住址：广东省东莞市********************，公民身份号码：4307****77********。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告杨明明与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明明的委托诉讼代理人胡成远，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨明明向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司共同赔偿杨明明逾期办证损失67161元（以房款468000元为本金，按年利率6%，从交楼后731天开始计算至办妥权属证书为止）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，杨明明与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定杨明明购买东莞市************3*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后730日内协助杨明明办妥权属证书。2014年5月11日东田公司、房地产公司交楼，2018年9月30日才为杨明明办妥不动产权证。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料。商品房买卖合同有约定违约金的金额，应予以遵循。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年8月31日杨明明与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给杨明明，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致杨明明不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向杨明明支付违约金234元（=0.05%×468000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助杨明明办妥权属证书，逾期办理超过180天，则杨明明有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金234元（=0.05%×468000元）。2014年5月11日，东田公司交付案涉房屋给杨明明。2017年12月28日东田公司通知杨明明，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月19日，杨明明通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月17日正式立案。以上事实，有杨明明、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年8月31日杨明明与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年5月10日前协助杨明明办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知杨明明案涉房屋已完成确权手续，完成了协助杨明明办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期597天，应向杨明明支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补杨明明的损失。而杨明明主张的逾期损失计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对杨明明诉请的逾期损失进行诉讼时效审查。由杨明明在网上预约立案的时间2020年6月19日起倒推三年可知，2017年6月19日前的逾期办证损失诉请，超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向杨明明支付的逾期办证损失为14771元（=468000元×6%÷365天×192天）。对杨明明超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨明明支付逾期办证损失14771元；二、驳回原告杨明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由原告杨明明负担655元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4080号 申请执行人：龚炳堂，男，1979年11月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：高炳有，男，1979年4月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于龚炳堂与高炳有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6912号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，高炳有应履行向申请人龚炳堂偿还借款本金人民币21,700元及支付利息（利息按月利率2%计算，借款期内利息以28,000元为本金，利息为560元；借款期限届满后利息以21,700元为本金，从2019年6月2日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元由高炳有承担。因高炳有没有履行，经权利人龚炳堂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高炳有送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人高炳有银行存款2944.72元，依法收取执行费50元，剩余执行款2894.72元已退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有可供执行财产。本院到被执行人高炳有户籍所在地进行调查，并向广州市南沙区××村民委员会送达协助执行通知书扣留并提取被执行人高炳有在该单位各项应收未收款项，未发现被执行人的下落及可供执行财产。本院对被执行人高炳有消极履行的行为依法作出决定，将被执行人高炳有纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初6912号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初496号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张寅，男，1999年1月21日出生，重庆市荣昌县人，汉族，高中肄业文化，务工，户籍所在地重庆市荣昌县峰。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。经本院决定，于2020年11月12日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉             书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕297号起诉书                               指控             事实                       2020年8月19日凌晨四时许，被告人张寅在返回眉山市东坡区崇礼镇其租住房途中，发现隔壁703室被害人陈某某房门未关，便进入陈某某卧室内盗走华为手机1部、白色女式包1个（内有身份证1张、驾驶证1本、口红1支、人民币100元）。次日，张寅通过所盗窃的手机获取并添加被害人陈某某的微信，以归还所盗物品为由索得陈某某666元后，将手机以700元的价格销赃，索得账款及窃得现金用于其个人开支，剩余物品被丢弃。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗华为手机和白色女式包价值人民币1170元。             2020年10月15日，眉山市公安局东坡区分局民警在重庆市荣昌县峰高街道石盘村3组110号将被告人张寅抓获。案发后张寅的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。             另查明，被告人张寅到案后如实供述其罪行，认罪认罚并签字具结。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张寅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张寅有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张寅亲属代其退赔被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人张寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十一月十八日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1182号上诉人(原审被告)：张松，男，1988年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码50010219********。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨华，男，1975年6月7日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区，公民身份号码51230119X********。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。上诉人张松因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张松及其委托诉讼代理人田楷，被上诉人杨华及其委托诉讼代理人陈俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张松上诉请求：1、撤销(2020)渝0102民初2661号民事判决，并依法改判。2、本案的诉讼费和上诉费由杨华承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定我归还杨华的金额为29500元，对于我现金支付的11900元未予以认定，该认定事实存在事实认定错误。我从客观上对杨华的债务实际履行金额为41400元，其现金支付部分系我直接向杨华进行的支付，同时，在支付时有相关证人可以证明该事实。一审法院适用法律错误。本案中我与杨华之间的债务法律关系是买卖合同引起的债务关系，而并非民间借贷法律关系。首先，双方产生纠纷的原因是货款的结算问题，根据法律规定，人民法院在审查欠款纠纷时应当回归于债务产生法律关系进行审理。本案中一审法院并未按照规定，审查债务产生过程中债务的真实性，合法性。虽然我之后补充出具了借条，但该借条系在2019年补出，根据借条出具的金额及时间，可以确定，该借款并不真实，也不是对之前债务的确认。其借条约定的利息本来也不是当事人本人真实意思表示不应当得到支持。被上诉人杨华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张松的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回其全部上诉请求，维持原判。张松在欠条和结算单均是亲笔签名，张松不否认其真实性，我们之间的货款已经转化为借款，且其称现金还款不是事实，也无证据证明。杨华向一审法院起诉请求：1.判令张松立即支付杨华货款45160元，并支付以该货款为基数自2018年7月11日起至付清之日止按月利率2%计算资金占用利息；2.本案的诉讼费由张松承担。一审法院认定事实：张松因向杨华购买了楼梯、栏杆等材料，于2017年10月10日给杨华出具《龙桥大佛中队楼梯栏杆收方单》。收方单载明了张松向杨华购买的材料种类及单价，并载明总价款为45160元。由于张松未向杨华支付该款，双方于同日将该货款转为借款，张松给杨华出具《借条》一张。借条载明：“现因借款人张松需向出借人杨华借款人民币肆万伍仟壹佰陆拾元整(小写45160.00元整)。借款种类为货款，借款日期为2017年10月10日，还款日期为2018年7月10日前，按时一次性偿还清。如到期未还，按月息2分计算资金利息，到借款还清时止，特立此据为凭。张松承诺：如因该借款本金及利息发生纠纷，杨华可向涪陵区人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费由借款人张松承担。”到期后，经杨华催收，张松于2017年10月25日向杨华转账3000元，于2017年11月6日向杨华转账1000元，于2018年2月8日向杨华转账500元，于2018年2月15日向杨华转账3000元，于2018年5月7日向杨华转账2000元，于2019年6月7日向杨华转账2000元，于2019年6月25日向杨华转账2000元，于2019年8月27日向杨华前妻转账4000元，于2019年11月8日向杨华转账12000元，共计29500元。其余借款经杨华催收，张松未付。原审另查明，张松因向杨华购买材料，还于2017年7月10日给杨华出具明细表和欠条各一份，欠款金额为21025.40元。由于杨华未将该笔欠款纳入本次起诉，双方均同意对该笔欠款另案处理。原审再查明，结合张松付款的时间、利息起算时间及利率计算标准，按照先息后本的原则综合计算至张松最后一次付款即2019年11月8日止，张松尚欠杨华借款本金应为26961.78元(杨华自愿主张26600元)。一审法院认为，张松向杨华购买材料后，由于未及时付清杨华货款，双方自愿将该笔货款45160元约定为借款并由张松给杨华出具借条一张。杨华、张松将货款转为借款的行为合法有效，双方借贷关系成立。张松向杨华借款后，未按约定及时偿还杨华借款属违约行为，依法应承担偿还杨华借款并支付利息的民事责任。张松辩称已向杨华支付了现金11900元，因未提供证据证明，不予支持。但如果张松今后能够提供证据证明已付现金属实，可在双方另案处理另一笔欠款时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、张松于判决生效后10日内偿还杨华借款26600元。并支付以借款26600元为基数从2019年11月9日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回杨华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费1336元，减半收取668元，由张松负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张松举示了2019年2月4日的银行流水，拟证明当天其取款4000元，向杨华现金支付了3900元；并可印证其有现金还款。杨华质证后认为，没有收到该笔款项，且是张松本人的流水，无法证明是向其还款。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，根据张松上诉请求的事实理由以及杨华的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：涉案款项的性质问题。本院具体评述如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合法的买卖关系受法律保护。杨华与张松双方达成合意将货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，此约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对双方均具有约束力。张松出具了借条、欠条、明细表，应当认为因买卖而产生的债权债务转化为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对杨华要求张松偿还借款的诉讼请求，予以支持。借条中明确约定了利息，一审法院按照法律规定予以处理，并无不当。关于现金支付11900元，张松并未能举证予以证明，其应当承担举证不能的后果。综上，上诉人张松的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由上诉人张松负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十一月五日法官助理 邬昌杰书 记 员 敖 艳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初904号原告：贵州铁路物资工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：周业恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楠，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晨露，安徽协利律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。原告贵州铁路物资工贸有限责任公司与被告中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告贵州铁路物资工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州铁路物资工贸有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2039号申请执行人：朱会锋，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人朱会锋与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年3月9日作出的（2020）鲁1122民初514号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工程款17587元及利息（利息以17587元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费120元]。本案在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。；另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的朱会锋的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人朱会锋进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1433号申请执行人：陈述媛，女，1952年11月22日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：谢干才，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：周海燕，女，1982年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住安福县，系被告谢干才之妻。申请执行人陈述媛与被执行人谢干才、周海燕民间借贷纠纷一案，被执行人谢干才、周海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人谢干才、周海燕有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢干才、周海燕的银行存款6974221元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十一月十六日书记员  熊紫媛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2162号申请执行人：王云，女，1980年2月5日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市长城路南首大白峪社区，统一社会信用代码913709005677139092。法定代表人：陶光忠，执行董事。申请执行人王云于2020年11月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款4000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3369号民事判决书。审查认为,申请执行人王云的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 潇
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保2233号 房师民（申请保全人）、寿光市绿海帝国菜业有限责任公司（被保全人）： 房师民诉寿光市绿海帝国菜业有限责任公司纠纷一案，申请保全标的额共计300000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年11月12日冻结寿光市绿海帝国菜业有限责任公司银行账户2处，实际冻结为山东省农村信用社联合社535.9元，中国建设银行299.48元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年11月12日查封寿光市绿海帝国菜业有限责任公司一辆鲁ＧＤ××××大通牌车、一辆鲁ＧＧ1Ｅ**江铃江特大通牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保2233号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年十一月十三日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执685号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：唐武，男，生于1974年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：白小琼，女，生于1973年7月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄明忠，男，生于1975年11月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐静洁，女，生于1977年7月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人唐武、白小琼、黄明忠、唐静洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人唐武、白小琼、黄明忠、唐静洁应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款199751.25元及利息。执行中，执行到位28140.29元，剩余171610.96元及利息尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保571号 申请人：山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：于跃武，行长。 被申请人：王召夫，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，，住蒙阴县 被申请人：王召峰，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住。 被申请人：公为玲，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住 被申请人：王庆国，男，1988年3月14日出生，汉族，居民，住 被申请人：公伟伟，女，1987年1月3日出生，汉族，居民，，住青岛市市** 本院在审理申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司和与被申请人王召夫、王召峰、公为玲、王庆国、公伟伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王庆国所有的位于青岛市市北区（房产证号：【鲁（2016）青岛市不动产权第00985**】）房屋一套，保全价值138147.68元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王庆国名下位于青岛市市北区（房房产证号：【鲁（2016）青岛市不动产权第00985**）房屋一套。 申请费1211元，由申请人山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1309号 申请执行人：吴星，女，1994年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：崔永鑫，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1104号民事判决书，申请人吴星已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔永鑫的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔永鑫应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔永鑫应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔永鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 备
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2311号申请执行人：杜加彩（曾用名杜家彩），女。被执行人：车贵俊，男。申请执行人杜加彩于2020年11月3日向本院申请执行的杜加彩与车贵俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款9000元。本院通过网络查控平台冻结被执行人银行账户，后因被执行人已履行全部义务，本院解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人车贵俊于2020年11月25日履行9050元，本院电话约谈申请执行人，申请执行人以在外务工为由，暂无法支取案件执行款。本案执行费50元，由被执行人车贵俊承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杜加彩与车贵俊民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执2311号案件予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2095号 申请执行人：罗新安，男，1962年11月29日生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区。统一社会信用代码：913707837731842009。 法定代表人：郭宝友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高群荣，该公司职工。 申请执行人罗新安与被执行人寿光东升金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5586号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案申请标的额为50524.5元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月22日、2020年10月14日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲