山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3294号 原告：李春丽，女，1979年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告：李桂华，女，1953年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：郭烁，山东点睛律师事务所律师。 被告：李富有，男，1967年3月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：张宇，女，1999年1月20日出生，汉族，住临朐县。 原告李春丽、李桂华与被告李富有、张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽及两原告的共同委托诉讼代理人郭烁，被告李富有到庭参加了诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李春丽向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告李春丽经济损失31610元，赔偿原告李桂华经济损失42820.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月31日10时25分许，被告李富有驾驶鲁Ｇ1××××小型轿车，沿昌乐县新城街由东向西行驶至齐城国际小区北侧路口时，与原告李春丽驾驶的鲁Ｖ2××××小型轿车相撞，造成原告李春丽及车上乘客原告李桂华受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李富有承担事故的全部责任，原告不承担责任。鲁Ｇ1××××小型轿车的登记车主为被告张宇，该车未进行年审及投保交强险。被告张宇将其未进行年审及投保交强险的车辆出借给被告李富有使用，对原告损害的发生具有过错，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告李富有辩称，事故发生属实。车辆未脱审。交强险没有及时续保。原告主张的赔偿数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年5月31日10时25分许，被告李富有驾驶鲁Ｇ1××××小型轿车，沿昌乐县新城街由东向西行驶至齐城国际小区北侧路口时，与停在该路口东侧等待信号灯通行原告李春丽驾驶的鲁Ｖ2××××小型轿车（载原告李桂华）追尾相撞，鲁Ｖ2××××小型轿车又与停在其西侧同样等待信号灯通行案外人于金池驾驶的鲁ＶＣ××××号小型轿车相剐蹭，致原告李春丽、李桂华受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李富有驾驶机动车同车道行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任，原告不承担责任。 原告李春丽事故后未住院，后因腰部、颈部疼痛于2020年6月8日到昌乐县人民医院就诊，诊断为颈部、腰部外伤，花费医疗费1120元。原告李桂华事故后当日入住昌乐县人民医院，诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿等。2020年6月13日出院，共住院13天，花费医疗费14437.26元。 经原告李春丽申请，本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所对鲁Ｖ2××××小型轿车的损失情况进行鉴定。该事务所于2020年8月31日出具价格评估结论书载明：车牌号为鲁Ｖ2××××长安牌小型轿车，综合车辆使用状况，该车事故前市场价值为25661元，该车事故后因维修费用超出了市场价值，故推定为全损。该车事故后残值为1428元，故该车现价值为24200元。 经原告李桂华申请，本院于2020年8月13日委托山东金盾司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数、护理时间、营养费期限及标准评定、后续治疗费等进行了司法鉴定。鉴定所于2020年8月25日出具司法鉴定意见书：被鉴定人李桂华损伤后误工期180日；护理期60日，护理1人（建议住院期间2人为宜）；营养期60日；目前尚无需特殊后续治疗费用。 被告李富有驾驶的鲁Ｇ1××××小型轿车的所有人为被告张宇。该车事故时已脱审且未投保交强险。 原告李春丽主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1120元、车辆损失24200元、鉴定费2000元、施救费290元、交通费4000元。原告李桂华主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14437.26元、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、误工费14835.6元（180天×82.42元/天）、护理费8465.81元（60天×115.97元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1560元、复印费72元。 经质证，确认原告李春丽因本次交通事故发生造成的损失：鉴定费2000元、施救费290元。确认原告李桂华因本次交通事故发生造成的损失：医疗费14437.26元、住院伙食补助费650元、护理费8465.81元、营养费1800元、鉴定费1560元、复印费72元。 对有争议的证据和事实认定如下：1、原告李春丽主张医疗费1120元，被告虽然李富有不认可，但原告有确切发票予以证实，予以支持。2、原告李春丽主张车辆损失24200元，被告虽认为过高，但未提供确切依据，该数额系经过原告申请本院委托潍坊市凯诚价格评估事务所评估作出，评估程序合法，对车辆损失24200元亦予以支持。3、原告李春丽主张交通费4000元并提供出租车票据一宗，被告李富有辩称数额过高，同意交通费1000元，本院审查认为原告李春丽的车辆在事故中受损影响使用，确实会给原告李春丽造成一定的交通费损失，但4000元数额过高，酌情确定交通费1000元。4、原告李桂华主张误工费14835.6元（180天×82.42元/天）。为此原告提供昌乐县宝城街道常庄村村民委员会出具的证明一份，载明原告长期在常庄村居住，以务农为生。被告李富有对误工费有异议，认为原告李桂华年龄较大，不应有误工费。本院审查认为，原告李桂华事故时近67周岁，长期在农村居住以务农为生，事故后无法务农，可按农村居民标准计算误工费，原告主张的误工费标准82.42元/天并无不当，对原告李桂华主张的误工费14835.6元予以支持。5、原告李桂华主张精神损害抚慰金1000元。原告李桂华的伤情并未构成伤残，事故对原告李桂华的伤害并不是非常严重，对原告李桂华主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。 综上，原告李春丽因本次交通事故造成的合理损失共计28610元[医疗费用类损失1120元（医疗费）+伤残类损失1000元（交通费）+财产损失24490元（车损、施救费）+其他损失2000元（鉴定费）]。原告李桂华因本次交通事故造成的合理损失共计41820.67元[医疗费用类损失16887.26元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）+伤残类损失23301.41元（误工费、护理费）+其他损失1632元（鉴定费、复印费）]。 本院认为，原告李春丽与被告李富有发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告李富有承担事故全部责任，依法予以确认。根据事故的责任确定被告李富有对两原告的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告李春丽28610元，赔偿原告李桂华41820.67元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告张宇作为事故车辆鲁Ｇ1××××小型轿车的投保义务人，未为该车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内与被告李富有承担连带责任，即被告张宇应对原告李春丽的损失3621.97元（医疗费用类损失621.97元＋伤残类损失1000元＋财产损失2000元），原告李桂华的损失32679.44元（医疗费用类损失9378.03元＋伤残类损失23301.41元）与被告李富有承担连带赔偿责任。被告张宇未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富有赔偿原告李春丽经济损失28610元，赔偿原告李桂华经济损失41820.67元，均于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告张宇对前述第一项经济损失中原告李春丽经济损失3621.97元、原告李桂华经济损失32679.44元与被告李富有承担连带责任； 三、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元减半收取830元，由原告李春丽、李桂华负担50元，被告李富有负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙希峰