山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4595号 原告：郭善生，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坦，山东衡坦律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：王奇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王忠良，山东舜鸿律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 负责人：王鸿雁，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武龙，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳增美，山东文思达律师事务所律师。 原告郭善生诉被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司（以下简称联通公司）、中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司（以下简称移动公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善生的委托诉讼代理人王坦，被告联通公司的委托诉讼代理人王忠良，被告移动公司的委托诉讼代理人武龙、岳增美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭善生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计10万元；2.诉讼费由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为22万元。事实及理由：2019年9月22日15时许，郭立秋驾驶嘉陵二轮摩托车、郭善生驾驶大阳二轮摩托车沿梁山县拳堂路由西向东行驶至梁山县拳堂路航天蓝速公司附近时，与掉落的架空光缆发生刮拌，事故致使两车损坏，郭善生、郭立秋受伤。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第3708321201900000223号《道路交通事故证明》。经调查询问，二被告均表明事故发生过程中，架空的光缆系挂断报故障尚未维修。事故发生后，原告经梁山县中医院抢救，因伤势严重被告送往济宁医学院附属医院抢救，因多处受伤入院治疗，截止起诉仍未痊愈，原告为此支付大量医疗费，之后仍需后续治疗。 被告联通公司辩称，被答辩人所依据的事实和理由均不能成立，应依法驳回其诉讼请求。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，被答辩人主张其与郭立秋驾驶二轮摩托车与掉落的架空光缆发生刮拌，致使二人受伤，但梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，对被答辩人的上述主张只是采用的转述方式，并没有直接认定。其次，该事故证明尾部结论明确说明因道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，根据相关规定出具该《道路交通事故证明》，故不能证明被答辩人受伤与掉落的架空光缆之间有因果关系，亦不能证明事故的形成原因。二、本案中不排除存在其他原因导致被答辩人受伤。（一）从被答辩人的陈述和事故现场照片可以看出，被答辩人与郭立秋系并排或前后行驶，并未保持安全行驶距离，间距过小，该行为本身就具有危险性，结合事故车辆的行驶轨迹、时间、空间等综合因素，不能排除在该时段、空间内所发生事故损害与被答辩人及郭立秋的共同危险行为具有因果关系。（二）从事故现场照片可以看出，被答辩人与郭立秋二人驾驶的摩托车尾部扎着货物绑扎带，且该绑扎带大约有1米多被拖拉在摩托车后轮附近，如果车辆高速运行，那么裸露在外面的绑扎带会四处飞舞。另外，从现场照片可以看出向下延伸分散出的两条较长的绑扎带已经完全被卷入摩托车的轮辋和轮辐，该情况具有极大危险性，不排除是本次事故发生的主要原因，故被答辩人作为驾驶员在确保所驾驶车辆安全运行上存在重大过错。三、即使被答辩人受伤是被光缆刮绊，但被答辩人自身存在重大过错，应负事故的主要责任。（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”。本案中，被答辩人驾驶的系摩托车，摩托车安全系数本身就比小型轿车等要低，往往存在很大的交通安全隐患。被答辩人未采取安全防范措施戴上安全头盔，即使本案事故是因为光缆刮绊造成，被答辩人不戴安全头盔的行为不仅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，同时也严重影响自身安全，其应对伤害后果承担主要责任。（二）根据事故材料显示，现场道路平直，视线良好，且掉落的光缆比较显眼，并非不易发现。被答辩人在当时视线较好的情况下，观察不力，应对该起交通事故的发生承担主要责任。综上，本次事故的形成原因不能证明与答辩人存在因果关系，且不排除其他导致事故发生的可能性，被答辩人的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告移动公司辩称，本次事故发生与移动公司无关，要求移动公司承担赔偿责任没有事实依据。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求二被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告郭善生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、梁山县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况以及道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因。 证据二、郭善生身份证复印件1份，证明郭善生出生日期、民族、身份、住址等信息。郭善生是摩托车的驾驶人，其在本次事故中受伤，具备本案诉讼主体资格。 证据三、门诊收费票据13张，住院收费票据2张，济宁医学院附属医院门诊病历2张，梁山县中医院住院病人费用清单1张，济宁医学院附属医院住院病案、病人费用清单、出院记录各1份，证明原告受伤部位及受伤程度及原告住院检查、治疗、用药、花费的情况，原告分别在梁山县中医院、梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗。 证据四、济宁平直物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，证明：1.原告伤势严重，构成九级伤残；2.误工期150日，护理期60日，营养期60日；3.住院期间需护理人两名，出院后需护理人一名；4.鉴定费支出3,200元。 证据五、结婚证照片打印件1张，梁山县韩垓镇郭仓村民委员会出具的证明1份，护理人身份证复印件、误工证明及企业登记信息打印件各1份，原告身份证复印件、误工证明及企业登记信息打印件各1份，原告家庭户口本复印件1份，证明：1.郭瑞丽系原告之女，杨得华系郭瑞丽的丈夫，原告住院期间及出院后由郭瑞丽、杨得华护理；2.郭瑞丽系济宁好兄妹服饰有限公司聘用职工，郭善生、杨得华系山东修泽环境科技有限公司聘用职工。 证据六、梁山县人民法院（2020）鲁0832民初1199号民事判决书复印件及山东省济宁中级人民法院（2020）鲁08民终4326号民事判决书复印件各一份，证明本次事故的另一受害人郭立秋经起诉并依法做出判决，对于责任认定及事故发生的原因均已认定，根据同案同判原则，该判决书应当作为认定事实及判决的依据。 经庭审质证，被告联通公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。该证据载明该事故的基本事实无法查清，形成原因无法判定，不能反映事故的经过及形成原因；对证据二的真实性无异议，但该证据与争议焦点无关；对证据三中梁山县人民医院8张门诊收费票据的真实性无异议，但不能证明系治疗本次事故的费用，且其中还包含治疗肝功、××病毒与本案事故无关的费用。对其余票据的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，对“三期”的鉴定意见有异议。原告提交的住院病案显示其住院天数为9天，关于三期的鉴定结论缺少医疗机构的意见；对证据五的真实性无异议，但原告未提供银行流水及相应完税证明，无法证实其工资标准及扣发工资情况，不应按照该证据作为计算护理费的依据；对证据六的真实性无异议，但该两份判决书只是查明了郭立秋与架空光缆发生了刮拌，至于原告的受伤原因应由原告提供证据予以证实。 被告移动公司的质证意见为：对证据一的真实性、合法性以及证明内容有异议。《道路交通事故处理程序》第50条规定：只有在事故成因无法查清时才可以出具道路交通事故证明，原告的单方陈述不应作为认定事实的依据，其他同联通公司的质证意见；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议，同联通公司的质证意见；证据四所依据的鉴定材料未经质证，不能作为合法证据，其他同联通公司的质证意见；证据五、六同联通公司的质证意见。 被告联通公司在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》复印件，证明根据该事故证明调查得到的事实可以看出，道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，故本案中不能证明原告受伤与掉落的架空光缆之间有因果关系，亦不能证明事故形成的原因。 证据二、现场照片打印件五张，证明：1.原告与郭立秋系并排或前后行驶，并未保持安全行驶距离，间距过小；2.原告与郭立秋驾驶的摩托车尾部扎着货物绑扎带，且从现场照片可以看出向下延伸分散出的两条较长的绑扎带，已经完全被卷入摩托车轮辋和轮辐，不排除该原因导致摩托车失去平衡，从而发生事故；3.原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，未采取安全防范措施，戴上安全头盔。综上，原告在驾驶车辆中存在众多重大安全隐患，极有可能导致在驾驶过程中出现交通事故，本案证据不能证明原告受伤与掉落的架空光缆之间有因果关系，不排除其他原因导致事故发生。 经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。事故证明能够体现被告架空的电缆确有存在，且该电缆线系损坏状态，不管电缆线是否与原告车辆发生刮拌，其横在路中状态已经影响到正常车辆行驶，而原告车辆并无逆行等违章情况，因此，事故的发生是受到架空电缆线影响所致。证据二中照片仅显示摩托车的情况，并未体现架空电缆线的现实情况，被告陈述的由于原告原因自身车辆绑带造成本次事故，没有事实根据，属于片面推测，该证据不具有客观性，不能作为本案的依据。被告移动公司对上述证据及证明目的无异议。 被告移动公司未提交证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据一与本院（2020）鲁0832民初1199号案件查明的事实相互印证，能够证明道路交通事故证明中载明的调查交通事故得到的事实，故本院对该证据予以采信。二被告对原告提供的证据二的真实性均无异议，本院予以采信。原告提交的证据三中梁山县人民医院门诊收费票据无相关医嘱或门诊病历相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。尾号为8589的门诊收费票据系救护车费，不属于医疗费用，应计入交通费。二被告对证据三中的其他证据的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据四系济宁平直物证司法鉴定所受本院委托做出的，鉴定人具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，应当予以采信。虽然二被告持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未能提供足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据五中的误工证明无相关劳动合同、扣发工资证明、银行工资发放流水相印证，不予采信。二被告对原告提交的证据六的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告和被告移动公司对被告联通公司提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日15时许，郭善生驾驶嘉陵二轮摩托车、郭立秋驾驶大阳二轮摩托车沿梁山县拳堂路由西向东行驶至梁山县航天蓝速公司附近时，与掉落的架空光缆发生刮拌，事故致使两车损坏，郭善生、郭立秋受伤。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队经调查询问，做出第3708321201900000223号《道路交通事故证明》，认定上述事实。事故发生后，原告先后住院治疗共计10天。原告于1968年10月7日出生，系梁山县韩垓镇郭仓村村民。 济宁平直物证司法鉴定所受本院委托于2020年8月5日做出济平直司鉴所[2020]年法临鉴第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人郭善生腰椎压缩性骨折（L2、L3），伤残程度属九级；2.综合评定其误工期150日，护理期60日，营养期60日；3.住院期间需护理人员两名，出院后需护理人员一名；4.损伤处如无特殊情况发生，目前无后续治疗费用。原告为此支出鉴定费3,200元。 涉案架空光缆分别为被告移动公司及联通公司所有。事故发生时，架空光缆系挂断报故障，尚未维修。 本院认为，郭善生驾驶大阳二轮摩托车与被告移动公司、联通公司掉落的架空光缆发生刮拌，事故致使车辆损坏，郭善生受伤，事实清楚，应予认定。原告要求二被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。经审查，原告主张的住院伙食补助费450元、伤残赔偿金169,316元、鉴定费3,200元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费计算数额有误，应调整为15,331.59元。误工费、护理费、营养费计算标准过高，应分别调整为7,304.79元（17,775元/年÷365天×150天）、5,520元[（80元/天×9天×2人）+（80元/天×51天×1人）]、1,800元（30元/天×60天）。原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点、次数及当地消费情况，本院酌定支持交通费600元（含救护车费340元）。本次交通事故造成原告九级伤残，给其造成一定精神伤害，本院根据原告的伤残程度及双方的过错程度，酌定支持原告精神损害抚慰金2,000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费15,331.59元、误工费7,304.79元、护理费5,520元、交通费600元、住院伙食补助费450元、营养费1,800元、伤残赔偿金169,316元、鉴定费3,200元、精神损害抚慰金2,000元，合计205,522.38元。本案中，被告移动公司、联通公司在事故现场均有架空光缆掉落，均未予以及时修复，且二被告作为涉案光缆的所有人，均未提供证据证明其尽到了管理义务，故二被告对本次事故的发生应承担连带赔偿责任。原告郭善生驾驶二轮摩托车未尽到安全行驶义务，自身亦存在一定过错，本院酌定二被告承担70%的赔偿责任，故二被告应赔偿原告各项损失共计143,865.67元（205,522.38元×70%）。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭善生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计143,865.67元，被告中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司承担连带责任。 二、驳回原告郭善生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司、中国移动通信集团山东有限公司梁山分公司负担1,504元，由原告郭善生负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 尊