黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初1310号 原告：王振江，男，1979年5月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：张晓丽，女，1975年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：李佳楠，女，1994年1月出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。 被告：李浩楠，男，1999年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：窦卉桐，女，1997年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王振江与被告张晓丽、李佳楠、李浩楠、窦卉桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王振江的委托诉讼代理人武利飞、被告张晓丽、窦卉桐到庭参加诉讼，被告李佳楠、李浩楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振江向本院提出诉讼请求：1.要求被告张晓丽立即偿还王振江借款本金140000元，并自2018年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准支付利息至借款全部清偿完毕之日止；2.要求被告李佳楠、李浩楠、窦卉桐在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：张晓丽与李华春系夫妻关系，其二人因生意资金需要向王振江借款140000元，并于2018年5月20日出具借据一份，约定月利率2分，约定管辖法院为牡丹江市东安区人民法院。王振江将借款转入李华春账户中。2018年8月22日李华春因意外死亡，其法定第一顺位继承人为四被告，李华春去世后留有遗产。为维护自身权益，故原告王振江提起诉讼。 被告张晓丽辩称，借款属实，因为没有偿还能力所以至今没有偿还。 被告窦卉桐的答辩意见与被告张晓丽一致。 被告李佳楠、李浩楠未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王振江所举证据，借据一份、银行转账明细截屏打印件一份、（2020）黑10民终581号民事判决书一份。被告张晓丽、窦卉桐无异议，本院认为，该组证据包含合法有效的书证和生效的法律文书，具有客观真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张晓丽、窦卉桐未向法庭提供证据。 被告李佳楠、李浩楠未向法庭提供证据，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张晓丽与李华春原系夫妻关系。2018年5月20日，被告张晓丽向原告王振江借款140000元，并出具借据一份，载明：“借款人：张晓丽，……张晓丽因生意资金需要，向王振江借到人民币壹拾肆万元整140000.00元，按月利息2分结算。……4.张晓丽同意此款转入李华春邮政卡……。借款人张晓丽（签字、捺印）。证明人签字：贾荣军。”同日王振江将140000元全额汇入张晓丽指定的李华春账户内。张晓丽自收到借款之日起未向王振江支付过利息。 2018年8月22日，李华春因意外死亡。因李华春遗产继承问题，李华春的继承人李浩楠将其他继承人张晓丽、窦卉桐、李佳楠起诉至牡丹江市西安区人民法院，牡丹江市西安区人民法院作出（2019）黑1005民初33号民事判决，判决：一、登记在张晓丽名下、位于牡丹江市东安区太平路时代广场房产图号为380-485-3/2-6-000207、产权证号1106890、建筑面积52.89平方米的商服房屋，张晓丽占62.5%份额，李浩楠、窦卉桐、李佳楠各占12.5%份额；二、张晓丽于本判决生效后十日内一次性给付李浩楠14181.58元、窦卉桐20021.58元；三、驳回李浩楠的其他诉讼请求。李浩楠、张晓丽均不服该判决，上诉于牡丹江市中级人民法院，牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终581号民事判决，判决：“一、维持牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初33号民事判决第一项、第三项；二、变更牡丹江市西安区人民法院（2019）黑1005民初33号民事判决第二项为：张晓丽于本判决生效后十日内一次性给付李浩楠3301.80元，李佳楠于本判决生效后十日内一次性给付张晓丽14358.20元；三、夫妻共同债务1274172.45元，由张晓丽承担796357.78元，李华春债务部分李浩楠、窦卉桐、李佳楠各承担159271.56元；四、登记在李华春名下位于牡丹江市西安区房产图号370-480-2/1-4-060503、产权证号225952、建筑面积75.74平方米的房屋减去7万元为该房屋的增值部分，增值部分的一半归张晓丽所有，另一半增值部分及婚前购房的7万元为李华春的遗产，李浩楠、张晓丽、窦卉桐、李佳楠各继承25%；五、位于牡丹江市西安区SOHO新天地小区不动产证号2018-003201、建筑面积110.95平方米的房屋，该房屋62.5%份额归张晓丽所有，李浩楠、窦卉桐、李佳楠各占12.5%份额；六、张晓丽与被继承人李华春生前共同债权10万元及利息待债权实现后，由张晓丽分得62.5%的份额，由李浩楠、窦卉桐、李佳楠各占12.5%的份额；七、驳回李浩楠、张晓丽其他上诉请求。” 另查明，2018年9月13日，被继承人李华春住院公积金余额为82627.90元。 本院认为，本案为当事人就达成的公民之间借款的合同产生的权利义务及因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引发的纠纷，故本案案由应为民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷。 关于原告王振江与被告张晓丽之间的借款合同效力，本院认为，该借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，王振江已于2018年5月20日向张晓丽提供借款本金140000元，故原、被告之间签订的借款合同应为合法有效，并已于2018年5月20日生效。 关于原告王振江要求被告张晓丽偿还借款本金140000元，并自2018年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付利息至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，王振江已于2018年5月20日向张晓丽提供借款本金140000元，且张晓丽未向王振江支付过利息，双方约定利率为年利率24%，高于2020年10月20日公布的一年期LRP利率3.85%的四倍（年利率15.4%），故王振江要求张晓丽偿还借款本金140000元并自2018年5月20日起按15.4%年利率支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告王振江要求被告李佳楠、李浩楠、窦卉桐在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张晓丽向王振江借款140000元用于夫妻共同经营的工厂，且该款直接汇入李华春账户内，故本院认为，该借款应为夫妻共同债务，李华春应对该债务承担清偿责任。李华春已死亡，李华春的继承人应对李华春生前债务在所继承遗产价值范围内承担清偿责任。李佳楠、李浩楠、窦卉桐均为李华春继承人并继承部分财产，故本院对王振江要求李佳楠、李浩楠、窦卉桐在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 被告李佳楠、李浩楠经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张晓丽于本判决生效后十日内向原告王振江给付借款本金140000元并按年利率15.4%向原告王振江给付2018年5月20日起至借款清偿完毕之日止的利息； 二、被告李佳楠、李浩楠、窦卉桐在继承李华春遗产价值范围内对上述款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张晓丽、李佳楠、李浩楠、窦卉桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婷婷