广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1119号原告（反诉被告）：王镇华，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：440************711。原告：刘碧珠，女，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：440************728。上列二原告之共同委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。上列二原告之共同委托上诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：刘岳雄，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************之5，公民身份号码：440************718。被告（反诉原告）：刘岳彬，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码：440************71X。上列二被告之共同委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。原告王镇华、刘碧珠与被告刘岳雄、刘岳彬健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，被告刘岳彬提出反诉，本院决定与本诉合并审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王镇华以及原告王镇华、刘碧珠之共同委托诉讼代理人谢佳静，被告刘岳雄、被告（反诉原告）刘岳彬之共同委托代理人黄泽桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王镇华、刘碧珠共同向本院提出诉讼请求:1.判令刘岳雄、刘岳彬共同赔偿王镇华经济损失合计33475.84元；2.判令刘岳雄、刘岳彬共同赔偿刘碧珠经济损失合计1563.84元。事实与理由：王镇华与刘碧珠系夫妻，其夫妻与刘岳雄、刘岳彬系邻里关系。2019年5月26日，因连日大雨，王镇华家门口积水严重。为疏通雨水，王镇华便到刘岳雄家门前村道开挖排水沟。刘岳雄见状，就先上前用手推开王镇华以阻止王镇华开挖排水沟，而刘岳彬随后也上前帮忙，用嘴咬伤王镇华的右前臂，并出手殴打王镇华。刘碧珠看到双方发生冲突，便前去劝阻，却被刘岳雄一手推到倒地受伤。后经在场的邻居劝阻，王镇华、刘碧珠便回家。不料，刘岳雄、刘岳彬还不死心，追上王镇华家门口再次对王镇华动手。其中，刘岳雄到王镇华家大门内殴打王镇华，而刘岳彬更是手持铲子打向王镇华的臀部以及用拖把头捅向王镇华。冲突发生后，王镇华、刘碧珠便前往潮州市**医院就医治疗。其中，王镇华自2019年5月27日住院至2019年6月15日，共计20天。出院诊断为：1.颅脑外伤GCS15分：头皮擦挫伤；2.多次软组织擦挫伤。而刘碧华因被刘岳雄推到，左手臂以及背部不同程度擦挫伤。后经法医鉴定，王镇华伤情构成轻微伤。事情发生后至今，刘岳雄、刘岳彬都没有向王镇华、刘碧珠表示歉意，毫无悔改之意。王镇华、刘碧珠因刘岳雄、刘岳彬的共同侵权行为不同程度受伤，刘岳雄、刘岳彬依法应赔偿王镇华、刘碧珠如下损失：1.王镇华医疗费14914.74元；住院伙食补助费2000元；误工费12768.88元【按广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×(20+60)天】；护理费3192.22元(按广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年÷365天×20天)；交通费600元(按30元/天×20天)。2.刘碧珠医疗费765.79元；误工费798.05元(按广东省2018年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年：365天×5天)。刘岳彬向本院提出反诉请求：王镇华赔偿刘岳彬各项损失共计2100.98元（其中，医疗费963.31元；误工费957.67元；交通费180元）。事实与理由：2019年5月26日，刘岳彬见王镇华持械与其胞兄刘岳雄发生冲突，为了避免王镇华伤害刘岳雄，其上前劝阻，在此过程中被王镇华弄伤，后刘岳彬到潮州市**医院门诊治疗6次，期间用去医疗费共计963.31元。刘岳雄、刘岳彬共同辩称，首先，刘碧珠不是本案的适格主体。本案没有任何证据证明刘岳雄、刘岳彬致刘碧珠受伤，刘岳雄、刘岳彬与刘碧珠没有任何身体接触，刘碧珠的受伤与刘岳雄、刘岳彬无关。其次，本案起因系王镇华未向有关部门报备的情况下，私自开挖排水渠，导致双方发生纠纷，王镇华显然对本案自身的受伤应承担主要责任，且刘岳雄、刘岳彬已受过行政处罚，因此，刘岳雄、刘岳彬仅需对王镇华的损失承担小部分的赔偿责任。最后，王镇华起诉的部分赔偿项目不合理，具体理由如下：医疗费，因王镇华有乙型病毒性肝炎等自身疾病，医疗费并不全是本次纠纷产生，且刘岳雄、刘岳彬没有对王镇华的头部有任何伤害，王镇华的颅脑外伤、头皮擦挫伤的伤情与刘岳雄、刘岳彬无关，因此需要王镇华提供相应的用药清单，刘岳雄、刘岳彬考虑对医疗费合理性申请鉴定；误工费，王镇华未提交相关证据证明其出院后需全休60天，也没有提交其实际误工的依据，故其主张出院后的误工费不应予以支持；护理费，王镇华未提交证据证明其护理费，其医嘱也没有关于需要护理的依据，该项费用不应予以支持。对刘岳彬的反诉，王镇华在庭审时辩称：刘岳彬反诉所述不符合事实，王镇华并没有持械与刘岳雄发生冲突，王镇华所持锄头是用于疏通雨水的用具，是刘岳雄先上前抢王镇华锄头才发生冲突，从始至终王镇华并没有持械伤害任何人；刘岳彬的主张没有依据，如若刘岳彬在当天被王镇华弄伤，为何直到2019年5月28日才到医院治疗，中间间隔2天，刘岳彬无法证明其左手的伤情以及所发生的费用与王镇华有关。综上，请法院驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王镇华与刘碧珠系夫妻，刘岳雄、刘岳彬系同胞兄弟。王镇华与刘岳雄、刘岳彬系邻居。2019年5月26日17时多，因王镇华家门前积水，王镇华便动手在邻居刘岳雄家门前附近开挖排水沟，因遭到刘岳雄的反对，双方发生纠纷，刘岳雄先用手推打王镇华引起事端，随后二人发生拉扯等肢体冲突，刘岳彬见状上前帮刘岳雄，过程中刘岳彬用嘴咬伤王镇华的右前臂，并用手抓王镇华的裆部，而王镇华用手扭伤刘岳彬的左手，后被在场的邻居劝阻停息。随后，刘岳雄、刘岳彬又到王镇华家门口，刘岳彬用铲子打王镇华的臀部并用拖把头捅向王镇华，刘岳雄则在王镇华家大门内动手殴打王镇华。上述纠纷致王镇华、刘岳彬2人不同程度受伤。刘碧珠也在该事件中受伤。王镇华于2019年5月26日到潮州市**医院门诊治疗，并于次日到该院住院治疗。入院诊断为：1.颅脑外伤GCS15分：头皮擦挫伤；2.多处软组织擦挫伤。经治疗，王镇华于2019年6月15日出院，住院共19天。王镇华上述期间共用去医疗费14914.74元。出院诊断为：1.颅脑外伤GCS15分：头皮擦挫伤；2.多处软组织擦挫伤；3.乙型病毒性肝炎携带者。出院医嘱为：继续予口服营养神经及改善脑循环药物，不适随诊。经潮州市公安局桥东派出所委托，广东省潮州市湘桥区********于2019年6月24日作出湘公（司）鉴（法活）字[2019]06026号《鉴定书》，鉴定结论为：王镇华系左颈部划伤痕2×0.5cm，右前臂咬伤痕2×1.5cm，自诉右腰部、右胸部压痛，其伤情属轻微伤。刘岳雄、刘岳彬对王镇华的诊断证明及上述鉴定结论均无异议。王镇华主张其受伤前从事建筑行业的工作，日工资350元。刘碧珠于2019年5月27日到潮州市**医院门诊治疗。诊断为：左手掌背部挫伤。建议：局部外敷，内服中药，对症治疗。后刘碧珠分别于2019年5月30日、2019年6月3日、2019年6月6日、2019年6月10日到医院复诊，医院建议均为：继续对症治疗。刘碧珠上述治疗共用去门诊医疗费765.79元。经潮州市公安局桥东派出所委托，广东省潮州市湘桥区********于2019年7月2日作出湘公（司）鉴（法活）字[2019]06028号《鉴定书》，鉴定结论为：刘碧珠系自诉左手背压痛，其伤情未达轻微伤。刘岳雄、刘岳彬对刘碧珠的诊断证明及上述鉴定结论均无异议，但其认为刘碧珠受伤与本案无关。刘碧珠主张其受伤前从事建筑行业的工作，日工资250元。刘岳彬于2019年5月26日到潮州市**医院门诊治疗。诊断为：左手擦挫伤。建议：中药外敷。后刘岳彬分别于2019年5月28日、2019年5月29日、2019年5月31日、2019年6月3日到医院复诊，医院建议均为：继续对症治疗。刘岳彬上述治疗共用去门诊医疗费813.31元。经潮州市公安局桥东派出所委托，广东省潮州市湘桥区********于2019年7月2日作出湘公（司）鉴（法活）字[2019]06027号《鉴定书》，鉴定结论为：刘岳彬系自诉后颈部、右上臂、额部压痛，左手掌被包扎、固定，其伤情未达轻微伤。王镇华、刘碧珠对刘岳彬的诊断证明及上述鉴定结论均无异议，但其认为刘岳彬的伤情与本案不一定具有关联性。潮州市公安局湘桥分局于2019年8月5日分别对王镇华、刘岳雄、刘岳彬作出行政处罚决定书，对王镇华处以罚款500元；对刘岳雄处以行政拘留五日并处以罚款200元；对刘岳彬处以行政拘留五日并处以罚款500元。当事人对上述处罚决定在法定期限内均没有申请行政复议或者提起行政诉讼，上述处罚决定已执行完毕。王镇华、刘碧珠因受损害未得到赔偿，遂于2019年8月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。刘岳彬于2020年4月13日提起反诉并提出上述反诉请求。另查明，王镇华户籍所在地为潮州市湘桥区*************，户口性质为居民户口。本院认为：王镇华、刘碧珠夫妻与刘岳雄、刘岳彬二兄弟系同村人又系邻居，双方之间应礼貌相待，和睦相处，对于产生的问题纠纷，应共同协商，努力寻求解决办法。王镇华家门口虽积水，但其在与邻居刘岳雄协商未果的情况下，仍执意在刘岳雄家门前附近开挖排水沟，致引发本案纠纷；双方在口角过程中，刘岳雄先动手推打王镇华，激化双方的矛盾；刘岳彬见状不但没有劝阻，反而还上前帮刘岳雄，过程中用嘴咬伤王镇华的右前臂，并用手抓王镇华的裆部，引发自身与王镇华之间的肢体冲突，在此过程中王镇华也扭伤刘岳彬的左手；各方被在场的邻居劝阻停息后，刘岳雄、刘岳彬仍不顾他人阻拦，再次到王镇华家门口引发一系列殴打事件，刘岳雄在王镇华家大门内动手殴打王镇华，刘岳彬则用铲子打王镇华的臀部并用拖把捅向王镇华。从上述案涉纠纷过程看，刘岳雄、刘岳彬对王镇华的损伤负有主要过错，应承担主要责任；王镇华未经刘岳雄同意，执意在刘岳雄家门前附近开挖排水沟，致引发本案纠纷，在各方发生肢体冲突的过程中，王镇华用手扭伤刘岳彬的左手，王镇华对刘岳彬的损伤负次要过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合考虑本案的情况，对王镇华的损失，应由刘岳雄、刘岳彬共同承担70%的赔偿责任，王镇华自己承担30%的责任。另外，虽然王镇华个人体质及身体状况对损害后果的发生具有一定影响，但这并非《中华人民共和国侵权责任法》等法律所规定的过错，王镇华不应因其个人体质对被殴打致伤导致的损害存在一定影响而自负相应责任。王镇华有乙型病毒性肝炎的自身疾病仅是该事件造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，本案只能根据王镇华自身对事件发生的过错减轻侵权人的责任，因此，王镇华自身的疾病不能作为减轻侵权人责任的依据。关于刘碧珠的损伤，刘碧珠主张是刘岳雄、刘岳彬造成的，对此刘岳雄、刘岳彬均予以否认，而刘碧珠提供的证据也不足以证明刘岳雄、刘岳彬造成其损伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘碧珠对刘岳雄、刘岳彬的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘岳彬在该纠纷过程中也造成损伤，其据此提出反诉。综合考虑本案的情况，对刘岳彬的损失，应由王镇华承担30%的赔偿责任，刘岳彬自己承担70%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合王镇华之诉讼请求及其提供的证据，王镇华可主张的各项经济损失如下：1、医疗费。根据解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，王镇华因本案纠纷用去医疗费共计14914.74元，有相关潮州市**医院出具的相应病历、出院记录、费用清单、医疗费发票联为据，本院予以认定。2.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，王镇华因本案纠纷住院治疗19天，故王镇华可主张住院伙食补助费应为100元/天×19天=1900元。对王镇华主张超过部分，依据不足，不予支持。3.护理费。根据《解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，由于王镇华没有提供证据证明其护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故王镇华的护理费可按住院期间每人每天150元计算。王镇华可请求其住院期间的护理费为150元/天×19天×1人=2850元。对王镇华主张超过部分，依据不足，不予支持。4.误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因王镇华未提交证据证明其误工实际减少的收入情况，其误工标准可参照2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计；王镇华的误工期应为住院期间19天，其误工费应为58258元/年÷365天×19天=3032.61元。对王镇华主张超过部分，依据不足，不予支持。5.交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，因王镇华没有提供因就医产生的交通费正式票据，其交通费可酌情按其住院期间每天30元计算，故王镇华的交通费应为570元。对王镇华主张超过部分，依据不足，不予支持。综上，王镇华的损失合计23267.35元，应由刘岳雄、刘岳彬共同承担70%的赔偿责任，即16287.15元。结合刘岳彬之反诉请求及其提供的证据，刘岳彬可主张的各项经济损失如下：1.医疗费。刘岳彬于事故发生后到潮州市**医院门诊治疗，用去医疗费共用813.31元，有医院收费专用票据、病历等相关证据证明，本院予以确认。2.交通费。因刘岳彬没有提供因就医产生的交通费正式票据，其交通费可酌情按其门诊治疗每天30元计算，故刘岳彬的交通费应为150元。对刘岳彬主张超过部分，依据不足，不予支持。刘岳彬提交潮州市**医院于2019年6月6日出具的收费票据主张医疗费150元，因其没有提交相关病历佐证该费用的关联性，故对其主张医疗费150元，依据不足，本院不予支持。刘岳彬主张误工费，其在本纠纷受伤但未住院治疗，且也没有提交相关证据证明门诊治疗期间实际误工的损失情况，故对其该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，刘岳彬的损失合计963.31元，应由王镇华承担30%的赔偿责任，即288.99元。希望原、被告及其亲属应吸取本次纠纷的教训，遇事好好商量、互谅互让，或及时找当地基层组织、司法部门等解决处理，遵纪守法，共同努力创建和谐乡村，把更多精力投入到生产中去。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘岳雄、被告（反诉原告）刘岳彬应于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告（反诉被告）王镇华的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费共计16287.15元；二、原告（反诉被告）王镇华应于本判决生效之日起10日内赔偿被告（反诉原告）刘岳彬的医疗费和交通费共计288.99元；三、驳回原告（反诉被告）王镇华的其他诉讼请求；四、驳回原告刘碧珠的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）刘岳彬的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费676元，由原告（反诉被告）王镇华负担419元，原告刘碧珠负担50元，被告刘岳雄、被告（反诉原告）刘岳彬负担207元。反诉受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）刘岳彬负担20元，原告（反诉被告）王镇华负担5元。刘岳雄、刘岳彬应负担的本诉受理费及王镇华应负担的反诉受理费，均应于本判决生效之日起5日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  林佳龙人民陪审员  柯奕斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曾 玲