河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0708民初925号 原告：赫占武，男，1968年8月4日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：闫永明（系原告女婿），1987年2月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。 被告：高建国，男，1970年9月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许爱荣，河北正硕律师事务所律师。 原告赫占武与被告高建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫占武委托诉讼代理人闫永明、王春梅，被告高建国委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫占武向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费102778.26元；2、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）；3、营养费22350元（30元/天×745天）；4、护理费90940元[120元/天×（745-22）天+4180元]；5、误工费57560元（28201元/365天×745天）；6、残疾赔偿金245968元（15373元/年×20年×0.8）；7、被扶养人生活费16496元（12372元/年×5年×0.8÷3人）；8、鉴定费4050元；9、精神损害抚慰金24000元；10、交通费3000元，以上共计570202.26元,并由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2018年5月份，我经村里人介绍去被告高建国经营的物流场所做装卸工。同年9月8日早6点左右，我在被告的指派下从货车上往叉车上卸货，被告在无叉车操作证前提下，且未告知我要倒车的情况下，在开叉车倒车时将我从近4米高的叉车上摔倒在地，摔成重伤。被告打120急救电话将我送往张家口市第一医院救治。当天被告交2000元押金，后每次医院下催款通知时，被告拿缴费通知去交费，每次缴款5000元或10000元，被告累计交医疗费32000元。医院诊断我是腰1椎体压缩性骨折，建议手术，由于治疗费用过高，被告多次要求我走新农合医疗报销。双方因此发生争执，被告遂停止支付后续医疗费用。巨额的医疗费使得我被迫出院在家休养。截至目前，被告仍未对后续治疗费、营养费、护理费、误工费等进行赔偿，且拒绝协商。无奈我为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告高建国辩称，首先，对于本次事故的发生原告自身存在重大过错。2018年9月8日6点左右，我驾驶叉车即将停车卸货时，物流园内有其他车辆进入，向我等人示意并等待我让道。当时的情况我、原告以及其他在场的人都非常清楚，且我车辆本就未熄火，于是我缓慢向后倒车，此时叉车上的原告如果不移动，本不具有坠落的危险性。但是没有想到原告在看到我车辆向后移动时，突然向旁边一个托盘跳过去，并且踩空，才导致其摔下车辆受伤。原告受伤的主要原因并非我移动车辆，而是其不考虑自身险境，过于突然的危险举动所导致的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此本案中原告应对其过错承担主要责任。其次，原告的伤情并非全部因本次事故所引起。事故发生后，我立刻将原告送到张家口市第一医院接受治疗，在该院治疗的过程中，医院方明显发生了医疗损害，导致原告伤情加重，且医疗费用明显增加。因此我对原告的伤情及支出的医疗费用提出因果关系鉴定，目的是剔除因医院医疗过错所导致原告伤情加重部分的费用以及正常医疗之外的医疗费用，但是《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定结论为：“不考虑其他因素的情况下，被鉴定人赫占武目前的伤残与本次事故存在直接因果关系”，但是我从未否认过原告的伤残与本次事故的因果关系，只是对其中的参与度提出异议，但是鉴定机构的鉴定结论却建立在不考虑其他因素的前提之下，直接排除了我想要鉴定的内容。因此，该鉴定报告不具有证明效力，法院应当根据原告提供的医疗费票据以及住院病历并结合本次案情，将张家口市第一医院治疗过错部分所导致的伤残等级、医疗费用以及其他赔偿内容予以排除。我要求进行重新鉴定，该鉴定报告鉴定的三期明显超出了其所引用的三期评定标准，严重违法，因此需要重新鉴定。再次，原告常年居住于张家口市万全区，本次也是同村村民介绍打个零工，其正是常年居住于农村，主要收入来源于农村。因此，对于原告的伤残等级以及被扶养人生活费均应当按照农村标准计算。最后，原告实际居住单间超出了治疗的必要性。因此，原告受伤住院产生的病床费，应当按照一般普通病房的费用计算。以上答辩意见，请法院充分予以考虑。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方就交通费1000元达成一致意见，本院予以认定。被告主张事发后为原告垫付32000元，原告认可。 双方有争议的证据和事实如下： 1、原告第1项主张医疗费102778.26元（132778.26-30000）30000元系被告垫付，提供张家口市第一医院票据5张及费用清单，河北北方学院附属第一医院票据1张。经质证，被告对医疗费真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为一些费用超出了本次事故所导致发生的伤情。 2、原告第2项主张住院伙食补助费3060元（30元/天×102天），第3项主张营养费22350元（30元/天×745天），第4项主张护理费90940元[120元/天×（745-22）天+4180元]，提供张家口市第一医院诊断证明、住院病案，北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2020]临商鉴字第102号司法鉴定意见书，证明原告的住院天数、营养期、护理期；提供护理费票据1份、护工聘用协议1份、护工证复印件1份、张家口市祝康复家政服务有限公司营业执照复印件1份、证明1份，证明原告在住院期间雇佣护工的支出。经质证，被告对司法鉴定意见书102号的三性均不认可，对原告构成三级伤残不认可，伤残等级过高，其医疗终结期、护理期评定为两年多严重超出了人身损害误工期、营养期、护理期，时间与标准时间严重不符，其评定结论没有法律依据。本案如果没有疫情的发生早在去年年底今年年初就开始评定了，疫情导致九月份评估，不能把耽误期限算进去，显然过高，因此对鉴定意见书不认可，要求重新鉴定。对护理费证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认可统一标准120元/天，期限不认可。 3、原告第5项主张误工费57560元（28201元/365天×745天），被告对误工期限不认可，误工标准认可按照农民纯收入。 4、原告第6项主张残疾赔偿金245968元（15373元／年×20年×0.8），第7项主张被扶养人生活费16496元（12372元／年×5年×0.8÷3人），第8项主张鉴定费4050元，第9项主张精神损害抚慰金24000元，提供司法鉴定意见书（102号）、原告常住人口登记卡、被扶养人李桂娥常住人口登记卡、张家口市万全区民委员会出具的亲属关系证明、鉴定费票据1张。经质证，被告对残疾赔偿金和被扶养人生活费的年限及标准均无异议，但不认可残疾系数；对鉴定费票据真实性认可，关联性不认可；对伤残等级不认可，故对精神损害抚慰金不认可。 5、原告主张应由被告承担全部责任，提供万全区宣平堡乡旧窑子村调解委员会出具的证明1份、北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2020]临商鉴字第103号司法鉴定意见书1份，视频录像1份（被告妻子对事故的描述）。经质证，被告对万全区宣平堡乡旧窑子村调解委员会出具的证明的真实性无异议，但不认可证明目的，认可雇佣关系，不认可赔偿比例。被告对北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2020]临商鉴字第103号司法鉴定意见书结论的三性不认可，认为原告在诊疗过程中医院存在过错，导致原告损失扩大，所以在本案中应当考虑其他因素。对张家口市第一医院住院的医疗费用合理性不认可，且没有表述参与度多少只是表述了存在直接因果关系。要求重新鉴定。上述三组证据证明原告在雇佣活动中从高处坠落，但是不是100%赔偿。原告高空踩空从高处摔下，是我妻子做的描述，她当时也不在现场，不能当成证人证言来使用。应当按照三七的责任比例计算赔偿。 对有争议的证据和事实认定如下： 1、对原告的第1项主张，原告提供的医疗费票据形式合法、内容真实，可证实原告因此事故受伤治疗所花费的费用，原告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故根据原告提供的票据的票面金额，认定医疗费132784.26元。 2、对原告的第2项主张，原告实际住院102天，其按30元/天标准主张住院伙食补助费，符合张家口地区实际情况，故对原告主张的住院伙食补助费3060元予以认定；对原告的第3、4项主张，原告提供的司法鉴定意见书（102号）是具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，其申请重新鉴定理由不充分且会进一步扩大损失，故不予支持，认定原告营养期、护理期均为745天。原告按30元/天标准主张营养费符合原告营养需求及张家口地区实际情况，故对原告主张的营养费22350元予以认定。原告主张的雇佣护工费用4180元超出了张家口地区护工平均工资标准，不予认定,被告主张按120元/天统一标准计算误工费，未超出张家口地区护工平均工资标准，予以认定，故认定原告护理费89400元（120元/天×745天）。 3、对原告的第5项主张，原告系农业户，其按农林牧渔业行业标准主张误工费不违反法律规定，司法鉴定意见书（102号）载明原告医疗终结期为伤残评定前一日，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的误工费57560元予以认定。 4、对原告的第6、7、9项，因本院已对原告提供的北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2020]临商鉴字第102号司法鉴定意见书予以认定，该鉴定书载明原告被评定为三级伤残，其伤残系数为0.8，故对原告主张的残疾赔偿金245968元、被扶养人生活费16496元、精神损害抚慰金24000元予以认定。对原告的第8项主张，鉴定费是原告因此次事故受伤致残鉴定时必然发生的费用，且原告已实际支付，被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的鉴定费4050元予以认定。 5、北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2020]临商鉴字第103号司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构出具，且鉴定程序合法，鉴定结论真实可信，被告虽有异议但未提供证据予以反驳，其申请重新鉴定理由不充分且会进一步扩大损失，故不予支持。本次事故中，原告自身未尽到安全注意义务，对自己的损失也应承担相应的责任，结合原告的伤情，采纳被告意见，原被告按照三七比例承担事故责任。 本院认为，原告赫占武在从事雇佣活动中受伤，其雇主被告高建国应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在本次事故中未尽到安全注意义务，对其损失也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 被告高建国于判决生效之日起十日内赔偿原告赫占武医疗费132784.26元、住院伙食补助费3060元、营养费22350元、护理费89400元、误工费57560元、残疾赔偿金245968元、被扶养人生活费16496元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金24000元、交通费1000元，共计596668.26元中的70%，计款417667.78元，除去已支付的32000元，再给付385667.78元。 上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9502.02元，减半收取计4751.01元，由原告赫占武负担1271.01元，被告高建国负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 郭重刚 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。