wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1250号 上诉人（原审原告）：上海开鹏物流有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******。 法定代表人：赵丽雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明，男。 委托诉讼代理人：谭军，四川宏联威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙自金，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 上诉人上海开鹏物流有限公司（以下简称开鹏物流公司）因与被上诉人孙自金合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 开鹏物流公司的上诉请求：一、撤销一审判决并改判解除案涉合作协议，依法分割案涉重型低平板半挂车辆，由我方分得108900元；二、一审和二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、被上诉人在一审中陈述其也要保管案涉车辆两年，既不同意解除合同，也不同意分割挂车、给上诉人分配利润，表明其不履行主要债务，违反双方合同约定，已不能实现合同目的。二、案涉车辆自2019年5月由被上诉人扣押至今一年有余，双方无正常的沟通和经营活动，双方现无法履行合作协议，已无法实现合同目的。 孙自金辩称，不同意解除合同，当时上诉人保管了车辆多久，我就要保管车辆多久，然后再说解除合同的事。上诉人将车出租出去也未分利润给我，上诉人如果支付我15万元和利息，我就将案涉车辆交付给上诉人。到时间了，合同该结束就结束。 开鹏物流公司向一审法院起诉请求：一、判令解除双方当事人于2016年10月2日签订的《合作协议》；二、依法分割四线八轴重型低平板半挂车辆，开鹏物流公司分得车辆折价款或者拍卖、变卖取得的价款的60.5%；三、判令孙自金向开鹏物流公司支付利润50000元；四、诉讼费由孙自金承担。诉讼中，开鹏物流公司将第三项诉讼请求撤回，一审法院予以准许。 一审法院认定如下事实：2019年5月，开鹏物流公司作为甲方与孙自金作为乙方签订《合作协议》，约定：甲乙双方共同协议出资人民币叁拾捌万元整（¥380000.00元）购置四线八轴重型低平板半挂车一辆。其中：甲方出资人民币贰拾叁万元整（¥230000.00元），乙方出资人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）。乙方使用甲方所欠的运费壹拾伍万元（¥150000.00元）进行支付。双方议定：1．如果乙方本人牵引车执行运输业务，则所得利润双方均分。2．如果挂车出租给第三方使用，则所得利润按甲方得60%，乙方得40%进行分成计算。3．车板维修保养费用双方均摊。4．本协议未尽事宜，双方可以签订补充协议，补充协议与合同具有同等法律效力。5．发生纠纷时，双方应本着诚实守信的原则，友好协商处理，协商不成，任何一方可向甲方所属地（德阳市旌阳区）有管辖权的人民法院提起调解与诉讼。6．本协议一式两份，甲乙各执一份，双方签字盖章后生效。陈明在开鹏物流公司代表人处签名并加盖开鹏物流公司合同专用章，孙自金在乙方处签名捺印，日期均签署为2016年10月02日。 庭审中，双方一致认可：案涉挂车于2016年购买，但未签订书面协议，双方于2019年5月补签协议；案涉车辆从购买至2019年5月在德阳，孙自金于2019年5月签订协议当日将案涉挂车开走，现停放于孙自金家乡即山东。 一审法院认为，《合作协议》虽签订于2019年5月，但开鹏物流公司、孙自金实际于2016年建立合作关系，该协议的签订视为双方对合作关系的书面确认。《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。 双方争议的焦点为《合作协议》是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，开鹏物流公司、孙自金在《合作协议》中并未对合作期限及合同解除条件进行约定，现开鹏物流公司主张解除合同须双方协商一致或符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件方能解除，庭审中，孙自金不同意解除合同，双方就解除合同无法协商一致，应当审查《合作协议》是否具备法定解除条件。开鹏物流公司认为，孙自金将挂车开至山东致合同无法履行，一审法院认为，开鹏物流公司、孙自金均系案涉挂车的所有权人，双方均有权使用案涉挂车，虽孙自金将该挂车开至山东，但双方并未对挂车履行合同地点进行约定，挂车作为拉货的运输工具，运输地点灵活多变是其特有属性，现车辆停放于山东并不表明就无法履行合同，孙自金也未明确表示不再履行合同，故开鹏物流公司以挂车停放于山东致合同无法履行为由解除合同不能成立，一审法院不予以支持。开鹏物流公司应当提供证据证实《合作协议》存在其他法定解除情形，而开鹏物流公司现有证据无法予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，开鹏物流公司应当承担不利的法律后果，故一审法院对开鹏物流公司主张解除《合作协议》的诉讼请求不予以支持，对开鹏物流公司主张分割案涉挂车的诉讼请求亦不予以支持。 综上所述，一审法院对开鹏物流公司的全部诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回开鹏物流公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2050元，由开鹏物流公司负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：一、案涉《合伙协议》是否应当解除；二、开鹏物流公司主张依法分割案涉车板之请求应否予以支持。本院对此评判如下： 本案双方当事人签订的《合作协议》并未对合作期限及合同解除条件进行约定，现双方无法就解除协议达成一致意见，基于双方的协议，由孙自金保管并负责经营、执行运输业务并不违反双方约定，现上诉人请求解除双方协议并分割案涉车辆，理据不足，一审法院不予支持，并无不当。上诉人的主张，本院亦不予支持。 综上所述，开鹏物流公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上海开鹏物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 姚   松 审 判 员 黄 一 珍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2591号 原告：张某，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：侯某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，住海南省琼海市。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元，并按照银行同业拆借利率计算利息自2020年9月1日至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任险等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是琼海市中原镇沙坡村委会人，原告同被告父亲是朋友。2019年1月15日，被告向原告宣称与朋友在海口做生意需要资金周转，向原告借款50000元，并定下借条。2019年9月9日，被告再次向原告借款30000元，并写下借条。原告多次催款，被告故意不接电话，也没有还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈某未做答辩，也没有提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提供的证据：借条两张，证明被告分二次借款80000元的事实。原告证据能够证明被告向原告借款80000元的事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告将50000元现金交给被告，被告向原告写下50000元借条。2019年9月9日，被告再次向原告借款30000元，原告将30000元现金交给被告，被告向原告写下30000元借条。借款经原告多次催问，被告没有还款。2020年8月24日，原告向法院提起诉讼，请求法院:1、判决被告偿还原告借款本金80000元，并按照银行同业拆借利率计算利息自2020年9月1日至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全责任险等相关费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。 另查明，2020年8月31日，原告申请诉讼保全，请求对被告琼海市嘉积镇万泉河经典3幢2单元8层806房进行查封。经查，琼海市嘉积镇万泉河经典3幢2单元8层806房已由被告在2020年4月10日转让给案外人龙某，并办理了产权转移登记手续。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告向原告借款80000元，并写下借条，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告诉请被告还款80000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。原、被告在借条上没有约定利息，现原告主张按银行同业拆借利率计算利息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告支付借款80000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告陈某拖欠原告张某借款80000元，限于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元和申请保全措施申请费920元，由原告张某负担申请保全措施申请费920元，被告陈某负担案件受理费900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  史朝晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李智伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2421号 原告：张玉柱，男，1991年5月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：申广，男，1974年8月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张玉柱诉被告申广追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 张玉柱向本院提出诉讼请求：一、判令申广支付张玉柱欠款人民币20,000元。二、诉讼费由申广承担。事实和理由：2018年6月申广以投资急用钱为由向张玉柱的姐姐张玉环借款人民币共20,000元，此笔借款张玉环通过银行转账5,000元，申广用张玉环交通银行信用卡套现15,000元。此款逾期后由张玉柱代为偿还本息合计23363元。2019年5月16日，在张玉柱多次催还未果后，张玉柱与申广达成协议，约定申广于2019年6月16日前偿还张玉柱人民币20,000元整，同时出具欠条作为凭证，截止至2020年6月10日，申广尚未归还欠款，故诉至法院。 本院认为：张玉柱未能向本院提供申广的准确送达地址，经查证后，仍不能确定申广的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张玉柱的起诉。 案件受理费150元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年十一月四日 书记员  马凤婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5947号 申请执行人:廖继忠，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：许伟伟，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人:黄健强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人廖继忠与被执行人黄健强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初210号民事判决书，要求被执行人履行清偿借款本金31500元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费854元的义务。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁诗韵
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6574号之一 申请执行人牟雪萍,女,1973年09月11日出生,住所地温岭市。 被执行人夏启龙,男,1988年05月06日出生,住所地温岭市。 牟雪萍与夏启龙买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5184号判决书已经发生法律效力。权利人牟雪萍于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏启龙应支付申请执行人牟雪萍人民币10500元及利息，并支付诉讼费31.5元、申请执行费57元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏启龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人夏启龙车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏启龙未报告财产情况，本院已对被执行人夏启龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏启龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 郑 超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7126号之一 申请执行人温岭市万耀鞋材有限公司,住所地温岭市城北街道麻车村后湾工业区**,组织机构代码:307573444。 法定代表人:张保法。 被执行人金建峰,男,1976年11月23日出生,住所地温岭市。 温岭市万耀鞋材有限公司与金建峰加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6931号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市万耀鞋材有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金建峰应支付申请执行人温岭市万耀鞋材有限公司人民币130000元及利息，并支付诉讼费725元、申请执行费1850元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人金建峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人金建峰车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金建峰未报告财产情况，本院已对被执行人金建峰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金建峰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金建峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7126号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月九日 代书记员  陈漪虹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3193号原告：梁水林，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：冷强伟，男，1996年11月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：张美军，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：梁薇，该公司工作人员。原告梁水林诉被告冷强伟、张美军、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁水林及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告冷强伟、被告张美军、被告保险公司委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁水林向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计58835.3元，其中医疗费1870.2元、后续治疗费2000元、误工费42148.5元、护理费8457.6元、营养费1500元、交通费120元、鉴定费1200元、精神抚慰金500元、财产损失1039元。事实与理由：2020年5月6日被告冷强伟驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水向阳骨科医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告冷强伟负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤情在修水方园法医学司法鉴定所进行了三期评定。被告冷强伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告冷强伟辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，登记在被告张美军名下，其垫付的费用要求在本案中一并处理。被告张美军辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，事故车辆系被告冷强伟所有，登记在被告张美军名下。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付。原告诉请过高，请求法院依法核减。精神抚慰金和财产损失不予认可。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：本案事故事实及责任划分如原告所述。事故发生后，原告在修水向阳骨科医院门诊治疗，花费医疗费1870.2元，诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折。2020年7月24日修水方园法医学司法鉴定所评定原告损伤误工期150天，护理期60天，营养期75天，后续治疗费2000元。原告花费鉴定费1200元。原告事故发生前系九江市杰博人力资源有限公司外包至中国联合网络通信有限公司九江市分公司工作的员工，根据银行交易明细显示自2019年5月至2020年4月，原告月平均工资为4207元。本次事故导致原告车辆及衣物受损，但未有证据证明具体受损金额。被告冷强伟持Ｃ1类机动车驾驶证，在本案中垫付原告3070.2元，赣Ｇ×××**号小型客车登记在被告张美军名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、门诊疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书及发票、驾驶人及机动车信息查询结果单、保单、工作证明、劳动合同、银行交易明细等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。赣Ｇ×××**号小型客车已在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。被告张美军于事故发生无过错，不承担赔偿责任。案涉司法鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，客观公正，且被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。原告具有正常的劳动能力，且实际在外工作，结合其事故发生前一年的平均工资情况，本院认定其误工费为21,035元（4,207元/天÷30×150天）。原告未提供证据证明其护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算，本院予以支持，护理费为8,457.6元（140.96元/天×60天）。结合原告的伤情及就医地点，其主张营养费1,500元、交通费120元及精神抚慰金500元尚属合理，本院予以支持。事故导致原告车辆及衣物受损，结合折旧率，本院酌定财产损失为700元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费1,870.2元；2、后续治疗费2,000元；3、营养费1,500元；4、误工费21,035元；5、护理费8,457.6元；6、交通费120元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失700元；9、鉴定费1,200元。以上1至8项共计36,182.8元，由被告保险公司在交强险中赔付。第9项鉴定费由被告冷强伟承担。综上，被告保险公司应赔偿原告34,312.6元（36,182.8元＋1,200元-3,070.2元），返还被告冷强伟垫付款1,870.2元（3,070.2元-1,200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁水林交通事故损害赔偿款34,312.6元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内返还被告冷强伟垫付款1,870.2元。三、驳回原告梁水林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元，由被告冷强伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年十一月二十日书记员  樊美秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51690号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：高黑，男，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：肖宁，女，汉族，公司员工。被告：李土娣，女，汉，住址广东省吴川市。被告：吴帝杰，男，汉，住址广东省吴川市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费14248.9元，本院按规定减半收取7124.45元，保全费5000元（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月十七日书记员  黄 芳
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3213号上诉人（原审被告）：李玉平，女，1969年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人（原审被告）：秦治彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审原告）绥江县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530626217121858Y。住所地：云南省昭通市绥江县龙行大道西段8号。法定代表人：何林，理事长。被上诉人（原审被告）：绥江丰荣制衣有限责任公司，统一社会信用代码：91530626346722019J。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇农业五社。法定代表人：熊兵。被上诉人（原审被告）：熊兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现在嵩明监狱服刑。被上诉人（原审被告）：熊斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，现在杨林监狱服刑。被上诉人（原审被告）：周晓军，女，1974年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：凌育惠，女，1962年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被上诉人（原审被告）：杨顺珍，女，1972年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。上诉人李玉平、秦治彬与被上诉人绥江县农村信用合作联社、绥江丰荣制衣有限责任公司、熊兵、熊斌、周晓军、凌育惠、杨顺珍金融借款合同纠纷一案，不服绥江县人民法院（2020）云0626民初566号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，依法向上诉人李玉平、秦治彬送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，告知李玉平、秦治彬逾期未交的，按自动撤回上诉处理。李玉平、秦治彬收到《诉讼费预缴通知单》后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李玉平、秦治彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月十九日书记员 陈浩丁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7707号 申请执行人:江海波，男，1978年2月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人:金国军，男，1973年7月28日出生，住浙江省温岭市。 江海波与金国军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6609号民事判决已经发生法律效力。权利人江海波于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金国军应支付申请执行人江海波人民币28011元及利息，并支付诉讼费250元、申请执行费324元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人金国军未报告财产情况，本院已对被执行人金国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人金国军采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金国军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7843号原告：秦某，女，1981年9月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭某1，男，1978年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告秦某与被告郭某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告郭某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，儿子郭某3由被告抚养，互不承担抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。原、被告由于婚前相互了解较少，草率结婚。婚后原、被告常因家庭生活琐事生气吵闹，且被告经常辱骂殴打原告，自2019年4月原被告因夫妻感情不和分居至今，现被告的行为致使原被告夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，请依法判决。郭某1电话辩称，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。基于此，原告提出的关于子女抚养等诉讼请求，本院不再分析评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月十三日书记员  江文文
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3614号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码066649275,住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 代表人:武麒。 委托代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：戚秋华,女,1978年01月31日出生,住慈溪市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人戚秋华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人借款本金及利息等48491.94元及2018年7月8日之后的相应利息。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额5914.92元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5914.92元，申请执行人实现债权5914.92元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心有权要求被执行人戚秋华继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3025号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：王彬，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2292号之一 申请执行人：钟银荣，女，1978年7月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人：林加强，男，1976年6月3日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院依法立案执行申请执行人钟银荣、林加强与被执行人万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，并向被执行人万星（南安）置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院缴纳案件受理费、执行费，但被执行人万星（南安）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。执行过程中，因被执行人万星（南安）置业有限公司在本院有多起未执结执行案件，该系列案件并入本案合并执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人万星（南安）置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人万星（南安）置业有限公司名下除部分银行存款、址在南安市美林办事处南美南金路万星城市广场的多处房产及车牌为闽Ｃ0××××车辆外，查无其它登记财产信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人存款共计543501.1元，该款项由本院另案分配处置；上述房产本院已查封，但本院函询南安市住房和城乡建设局，该局函复称该项目尚未办理工程竣工验收备案手续，暂无法处置；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押处置。 3、本院已向被执行人万星（南安）置业有限公司的法定代表人陈祖记发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人万星（南安）置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权暂未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈为金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14536号之一 申请执行人：罗笑萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗婉君，女，1989年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李文斌，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告罗笑萍与被告罗婉君、李文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告返还购房款61万元及违约金30万元，并承担律师费5万元及案件受理费6630元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1查明并轮候查封了被执行人罗婉君有位于顺德区均安镇××大道××号逸豪星座居4座1502号的房屋，该房屋已由本院（2020）粤0606执9614号案件查封并进行评估拍卖，申请执行人可待房屋拍卖后参与分配。 2查明并查封了被执行人罗婉君所有的粤Ｘ×××××众泰小汽车（2017年6月注册），车辆去向不明，未能扣押到案处理。 除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、向被执行人所在的顺德区均安镇沙浦股份合作经济社查询，查明并轮候查封了被执行人罗婉君在村社所持有的股份。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已轮候查封的房屋及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十一月十六日 书记员 欧阳国强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23843号之一 申请执行人:黄健清，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：钱嘉志，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：罗国权，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄健清与被执行人罗国权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人罗国权应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄健清支付货款176822.5元及利息（利息以176822.5元为基数从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至货款实际清偿之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今没有履行。 二、本院于2020年8月31日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：中山农村商业银行股份有限公司东凤东兴支行，账号尾数：94×××56，冻结期限一年，自2020年10月13日至2021年10月13日止； 2.依法查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车，查封期限两年，自2020年9月7日至2022年9月6日止。因上述车辆去向不明，无法扣押，暂未处置 上述查封、冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、本院于2020年8月31日、2020年10月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年10月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 五、本院于2020年10月27日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十日 书记员  白芷瑜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执异76号异议人（案外人）：龚明华，男，生于1966年9月24日，汉族，住彝良县。申请执行人：云南省资产管理有限公司，住所地:云南省昆明市。法定代表人：郭昊英，董事长被执行人：谷德毅，男，生于1975年03月11日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周礼堂，男，生于1968年06月09日，汉族，住云南省彝良县。被执行人：龚云志，女，生于1970年04月04日，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行云南省资产管理有限公司申请执行谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案中，案外人龚明华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚明华的异议请求：中止对龚明华所购房屋的执行。主要事实及理由：昭通市中级人民拍卖的楼房为8层，每层2户，户型套内面积分别为114.5平方米和118平方米。自2010年起，周礼堂陆续将房屋卖给龚明华等人，龚明华等人全额支付了购房款，有周礼堂出具的合同、收条等依据。申请执行人云南省资产管理有限公司未作答辩。被执行人谷德毅、周礼堂未作答辩。本院查明,云南省资产管理有限公司起诉谷德毅、周礼堂、龚云志借款合同纠纷一案，云南省资产管理有限公司申请保全，本院于2018年9月29日作出（2018）云06执保30号协助执行通知书，请求彝良县住房和城乡规划建设局协助查封周礼堂位于彝良县将军路的房产（彝良县房权证角奎字第**）。同日，本院发布查封彝良县将军路房产（彝良县房房权证角奎字第**）公告。彝良县房权房权证角奎字第**产书涉及的房产，周礼堂于2015年4月28日为他人贷款办理了抵押登记。2020年6月2日作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。2020年6月2日，本院作出（2020）云06执恢15号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷德毅、周礼堂、龚云志11257831.11元的资产。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据以上规定，案外人对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，龚明华作为案外人认为查封的涉案房屋系其购买，请求解除查封和中止执行，属于案外人对基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”但本案中，龚明华没有提交证据证实涉案房屋系其购买，应承担举证不利的法律后果，请求解除查封及中止执行的异议请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回龚明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月二十四日书记员 马关俊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2184号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。被执行人：朱洪斌，男，1980年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：戴兆新，女，1979年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与朱洪斌、戴兆新金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方已私下达成和解协议，申请人于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1791号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 艳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5232号原告：石某石某石某石某石某，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市。委托诉讼代理人：贵某贵某贵某贵某贵某，甘肃通源律师事务所律师。被告：颜某颜某颜某颜某颜某，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市。被告：王某王某王某王某王某，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市，住定西市。原告石某石某石某石某石某诉被告颜某颜某颜某颜某颜某、王某王某王某王某王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告石某石某石某石某石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按石某石某石某石某石某撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月三十日书记员 南瑞云
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2934号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王伟，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度初中，户籍地为河南省西平县。因本案于2020年6月11日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年11月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年11月9日以穗云检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日23时许，被告人王伟酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型C1不相符的粤Ｒ×××**号牌普通二轮摩托车，途经广州市白云区太营路营溪村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王伟血液中乙醇（酒精）含量为167.2mg/100mL。认为被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王伟犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王伟判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18651号 申请执行人：深圳市国中国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道人民北路，统一社会信用代码91440300662662097N。 法定代表人：李芳。 被执行人：和建良，男，1977年3月22日出生，身份证住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。 申请执行人深圳市国中国际旅行社有限公司与被执行人和建良民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93215元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人和建良的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初631号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人赵廷进，男，1987年12月18日出生于贵州省思南县，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县。因犯危险驾驶罪于2019年8月29日被广州市白云区人民法院判处拘役一个月十五日，2020年1月1日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人赵廷进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月18日3时许，被告人赵廷进酒后驾驶一辆粤AF722**小轿车途经广州市南沙区环宇路16号对开路段时，碰撞到停放在路边的一辆小轿车，后被告人赵廷进驾车逃至富港南街时被抓获。经鉴定，被告人赵廷进血液中检出乙醇（酒精）含量为287.54mg/100ml。公诉机关认为被告人赵廷进醉酒后在道路上无证驾驶机动车，有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人赵廷进认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵廷进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵廷进自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人赵廷进的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人赵廷进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执379号之一 申请执行人：洪旋豪，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：蔡佳滨，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人洪旋豪与被执行人蔡佳滨民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请，于2020年7月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款125000元及利息，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执379号执行裁定书，裁定查封被执行人蔡佳滨名下粤Ｄ×××××号五菱牌小型面包车一辆（尚未扣押到案，车辆无法处置）和冻结被执行人蔡佳滨在金融机构、互联网银行存款，划拨到执行人蔡佳滨在金融机构、互联网银行存款3068.57元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年10月21日，本院向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，其未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执379号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月九日 书记员  连佳纯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初3426号     原告：XX城中银富登村镇银行有限公司，住所：陕西省渭南市XX城县。   负责人：张伟军，该行行长。   委托诉讼代理人：原疆，该行职员。   被告：张玉堂，男，1966年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：屈莲娣，女，1968年6月28日出生，汉族，住址同上。   被告：晁春艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告XX城中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张玉堂、屈莲娣、晁春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人原疆，被告张玉堂到庭参加了诉讼，原告中银富登银行法定代表人张伟军，被告屈莲娣、晁春艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玉堂、屈莲娣清偿原告贷款本金18538.71元及利息、罚息、复利；2、依法判令被告张玉堂、屈莲娣以其名下位于蒲城县XX街道XX村委会韩家集体房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、依法判令被告晁春艳对原告所诉债权承担连带清偿责任；4、依法判令由被告承担诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告张玉堂、屈莲娣签订借款合同，原告向二被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率16%，还款方式为等额本息还款。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其名下的位于蒲城县XX街道XX村委会韩家的集体房地产提供抵押担保；同日原告与被告晁春艳签订《最高额保证合同》，约定被告晁春艳对借款合同下的全部债务承担连带保证责任。2014年6月30日，原告按照约定向被告发放贷款，被告未能按照合同约定如期还款，后经原告多次催收，下余款项被告至今未予清偿。   被告张玉堂辩称，被告与妻子屈莲娣共同从原告贷款300000元，用二被告房产作抵押，由被告晁春艳提供担保属实，贷款时约定利息为月息0.8分。原告主张的下余借款本金数额属实，但罚息、复利等被告不同意承担，被告只同意按照月息0.8分承担利息。   被告屈莲娣未作答辩。   被告晁春艳未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2014年6月23日，原告与被告张玉堂、屈莲娣签订《借款合同》，合同约定：二被告从原告贷款300000元，借款期限36个月，利息为年利率16%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。还款方式为按月等额本息还款法。另原告与二被告签订《最高额抵押合同》，二被告将位于蒲城县XX街道XX村委会XX号蒲集建（98）字第001543号土地用作贷款抵押。同日，原告与被告晁春艳签订《最高额保证合同》，被告晁春艳对以上借款承担保证责任。2014年6月30日，原告向被告张玉堂、屈莲娣发放贷款300000元。二被告自2014年7月30日起开始每月向原告清偿10547.11元，自2016年9月30日开始，二被告不能正常还款。截止2020年10月26日，二被告该借款合同项下尚欠原告借款本金余额18538.71元、利息413.74元、罚息16531.74元、复利371.5元，共计35855.69元。后原告一直向债务人及保证人主张权利未果。被告张玉堂辩称借款利息为月息0.8分，但未提供证据予以证明。   本院认为，原告中银富登银行与被告张玉堂、屈莲娣签订《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。合同履行中，二被告作为共同借款人未按照合同约定按期足额还款，构成违约，应当承担民事责任。原告依据合同约定要求二被告偿还借款本金余额及相应利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称不承担罚息的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。因借款合同中并未约定复利，对原告主张的复利，应不予支持。另因双方并未办理抵押登记手续，抵押权并未生效，故对原告主张对抵押房产实行抵押权并优先受偿的意见，应不予支持。因借款到期后，原告一直向保证人主张权利，故被告晁春艳应当依照合同约定对以上债务承担连带清偿责任，被告晁春艳承担清偿责任后，依法取得向被告张玉堂、屈莲娣追偿的权利。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：   一、由被告张玉堂、屈莲娣于本判决生效之日起十日内共同清偿原告XX城中银富登村镇银行有限公司借款本金余额18538.71元、利息413.74元、罚息16531.74元，共计35484.19元（截止2020年10月26日），以及自2020年10月27日起至债务清偿之日产生的罚息（按借款合同的约定计算）。被告晁春艳对以上债务承担连带清偿责任。   二、被告晁春艳承担清偿责任后，依法取得向被告张玉堂、屈莲娣追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费664元，减半收取332元，由被告张玉堂、屈莲娣、晁春艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员    张艳君       二〇二〇年十一月二十五日       书 记 员    封彦强            1
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0512执189号之二申请执行人：汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会，住所地汕头市濠江区青篮青云路**。单位负责人：徐隆喜。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被执行人：陈和明，男，汉族，1959年8月28日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会与被执行人陈和明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤0512民初395号民事判决书、汕头市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019）粤05民终1121号民事判决书，已经于2020年2月13日发生法律效力。由于被执行人陈和明未履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会址于汕头市濠江区红桥路与青篮南京路交界处的土地（东至菁菁路一巷、西至南京路、北至红桥路、南至朱贤俊宅基地，总面积78.28平方米），并自行拆除上述土地上搭建的棚房（其中地块一为2层棚房的基底面积35.38平方米，地块二为**棚房基底面积42.9平方米；1层棚房地面至房顶高度4.18米，2层棚房地面至房顶高度5.31米）；支付拖欠土地使用费12926.6元、案件受理费1455.32元、测绘费744元等义务。2020年5月7日，申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会向本院申请强制执行，本院同日依法受理。案在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人陈和明发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈和明没有履行。本院依法对被执行人陈和明的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统调查，冻结了被执行人陈和明在中国银行汕头濠江支行营业部的存款1215.75元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所的存款1849.24元；查封了被执行人陈和明址于濠江区赤港东峰三巷19号的集体建设用地使用权（权证号630600002_2013，土地面积84.14平方米）。此外，陈和明在中国工商银行股份有限公司汕头达濠支行有存款0.02元、在财付通支付科技有限公司有存款59.15元。除此之外，未发现被执行人陈和明有其他财产可供执行。2020年11月2日，本院强制将址于汕头市濠江区红桥路与青篮南京路交界处的土地（东至菁菁路一巷、西至南京路、北至红桥路、南至朱贤俊宅基地，总面积78.28平方米）移交返还申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会，被执行人陈和明也在强制移交前自行拆除了土地上的棚房。同日，本院依法作出裁定，划拨了被执行人陈和明在中国银行汕头濠江支行营业部的存款1215.75元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市海马池营业所的存款1849.24元。上述款项合计3064.99元，扣除执行费50元，余款3014.99元付还申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会。申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会称，申请暂不处置被执行人陈和明名下集体建设用地使用权，被执行人陈和明其他存款金额太少申请不予冻结、扣划，其目前无法提供被执行人陈和明可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈和明发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，鉴于申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会名下土地已由本院强制移交返还，申请执行人申请暂不处置被执行人陈和明名下集体建设用地使用权，被执行人陈和明没有其他财产可供执行，而申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会也无法提供被执行人陈和明可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人汕头市濠江区达濠街道青林社区居民委员会可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖育胜审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇二〇年十一月六日书记员  许 虹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1648号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李权林，男，汉族，生于1986年2月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李权林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李权林的银行存款82453.10元，同时扣划了6857元。现因被执行人与申请执行人达成和解协议，并按和解协议已履行完毕，对其剩余存款应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李权林银行存款75596.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17248号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周远云，男性,1970年11月30日生，汉族，住重庆市潼南县。 在被执行人周远云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23908号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23908号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2593号之一 申请执行人：泰安市泰山区邱家店镇栗林村村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗家林村。 主要负责人：陆承军，主任。 被执行人：泰安鲁宝奶业养殖乳业有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇栗家林村。 主要负责人：韩国栋，经理。 根据本院作出的（2020）鲁0902民初2948号判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安鲁宝奶业养殖乳业有限公司名下价值15000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郁 峰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1564号 申请执行人沈孝快，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余孟喜，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人沈孝快与被执行人余孟喜民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣1128民初4196号民事调解书已经发生法律效力，执行标的6.8万元，已执行到位37333.69元，尚未执行30666.31元。现申请执行人沈孝快向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王永波
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2641号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：中核博浪建设集团有限公司,组织机构代码:144340565,,住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村 法定代表人:倪欲晓。 被执行人：宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司,组织机构代码:062925762,,住所地：宁波高新区河清北路**** 法定代表人:刘许群。 被执行人：博浪建设控股有限公司,组织机构代码:695051495,住所地：宁波,住所地：宁波市高新区河清北路**博浪大厦** 法定代表人:胡名凯。 被执行人：胡名凯,男,1968年11月18日出生,住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人中核博浪建设集团有限公司、宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司、博浪建设控股有限公司、胡名凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人中核博浪建设集团有限公司、宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司、博浪建设控股有限公司、胡名凯返还申请执行人借款本金及利息等10092401.67元。 本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司名下有坐落于宁波市高新区××路××号××的房地产，暂不宜处置。 此外，因被执行人中核博浪建设集团有限公司、宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司、博浪建设控股有限公司、胡名凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人中核博浪建设集团有限公司、宁波高新区博浪盛和投资管理有限公司、博浪建设控股有限公司、胡名凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执880号之二申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行,组织机构代码597235768，住所地浙江省龙港市荣御府****。法定代表人:周智。被执行人：薛建设,男,1978年03月27日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：郑小爱,女,1979年04月01日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：薛建续,男,1987年08月09日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>被执行人：郑祥快,男,1972年12月20日出生,住,住所地浙江省龙港市/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初279号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40168.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快发出执行通知书、报告财产令。被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快的财产情况，发现了被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快在相关金融机构仅有小额存款，被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快名下无房产、车辆登记信息，本院执行人员并于2020年11月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快主动履行0元。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金40168.25元及利息，也未缴纳本案诉讼费364.5元、执行费503元。因被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人薛建设、郑小爱、薛建续、郑祥快发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年十一月三十日书记员  郑中斌
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民特32号申请人：云南堃铭隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明片区鼎兴都商务中心******。法定代表人：林斌，系该公司总经理。委托代理人：陈志波，女，生于1987年5月15日，汉族，云南省巧家县人，住云南，住云南省昭通市巧家县权代理。被申请人：廖恒荣，男，生于1981年10月2日，汉族，云南省巧家县人，住云南，住云南省昭通市巧家县iv>申请人云南堃铭隧道工程有限公司与被申请人廖恒荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。云南堃铭隧道工程有限公司称，请求撤销巧家县劳动人事争议仲裁委员会2020年8月18日作出的巧劳人仲字（2020）第16号仲裁裁决书第1至5项的内容，以廖恒荣实际工资4500.00元作为其工资的标准进行计算赔偿；本案诉讼费由廖恒荣承担。事实和理由：裁决书第1至5项对廖恒荣工资的标准认定不当。1.廖恒荣于2018年12月14日经工头介绍到申请人工地做勤杂工，双方约定每天报酬150.00元，上一天班领一天报酬。2018年12月27日14时许，廖恒荣在提供劳务时，由于自身操作失误，导致右手受伤，申请人垫付了医疗费后，于2018年12月31日与其协商，签订补偿协议，廖恒荣在该协议上写明领到工资1875.00元（2018年12月14日至12月27日14时，共计12天半，每天150.00元，合计工资1875.00元）。由此可见，廖恒荣按每月满勤的工资也就4500.00元，裁决书按照2018年统筹地区上一年度职工平均工资6713.00元为其工资标准计算赔偿，对用人单位不公平，加重了用人单位的法律责任。2.2018年12月31日廖恒荣领取12天半的工资1875.00元及补偿费用800.00元。但2019年1月廖恒荣打电话要求申请人在已经补偿的基础上再补偿5万元，若不赔偿就以该份盖有申请人公司公章的协议书申请工伤，后廖恒荣提出工伤认定申请。所以，协议书中廖恒荣签字确认“今领到工资1875.00元”是真实、有效的工资证明，请求查明事实，撤销巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲字（2020）第16号仲裁裁决书第1至5项的内容，以廖恒荣实际工资4500.00元作为其工资的标准进行计算赔偿。廖恒荣未作书面答辩。经审查查明：2020年8月18日，巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出巧劳人仲案字〔2020〕第16号仲裁裁决：一、确认廖恒荣与云南堃铭隧道工程有限公司之间的劳动关系解除；二、由云南堃铭隧道工程有限公司支付廖恒荣一次性伤残补助金6713.00元/月×7个月=46991.00元；三、由云南堃铭隧道工程有限公司支付廖恒荣一次性就业补助金6713.00元/月×7个月=46991.00元；四、由云南堃铭隧道工程有限公司支付廖恒荣一次性医疗补助金6713.00元/月×2个月=13426.00元；五、由云南堃铭隧道工程有限公司支付廖恒荣停工留薪期待遇6713.00元/月×2个月=13426.00元；六、由云南堃铭隧道工程有限公司支付廖恒荣交通费、住宿费、住宿费500，劳动能力鉴定费300.00元。以上各项合计人民币121634.00元。云南堃铭隧道工程有限公司认为，裁决书第1至5项对廖恒荣工资的标准认定不当，应以廖恒荣实际工资4500.00元作为其工资的标准进行计算赔偿。本院认为，本案中，廖恒荣受伤被认定为工伤，伤残等级为拾级。在仲裁中，双方当事人均未提交证据证明廖恒荣的实际工资金额。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”；《云南省实施办法》第三十九条第二、三款规定：“由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金。标准为：七级22个月、八级18个月、九级13个月、十级7个月。由工伤保险基金按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金。标准为：七级8个月、八级6个月、九级3个月、十级2个月。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发30％”。巧家县劳动人事争议仲裁委员会据此以2018年统筹地区上年度职工平均工资6713.00元认定廖恒荣工资并无不当。且廖恒荣虽在云南堃铭隧道工程有限公司与其签订的协议书中签字确认“今领到工资1875.00元”，但该协议书并未载明1875.00元是廖恒荣从何时至何时的工资，并不能证明廖恒荣每月实际工资为4500.00元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。故巧劳人仲案字〔2020〕第16号仲裁裁决书结果正确，不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，申请人云南堃铭隧道工程有限公司请求撤销该仲裁裁决书第一至五项的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回云南堃铭隧道工程有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人云南堃铭隧道工程有限公司负担。审判长 王 荣 祥审判员 马  娜审判员 宋 明 涛二〇二〇年十一月九日书记员 郭李子怡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王富才，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。同年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1370号起诉书指控被告人王富才犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。被告人王富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月3日22时许，被告人王富才至本市白云区同和蟾蜍石东路2号广东机电职业技术学院门前北侧人行道，以砸坏车窗方式强行进入王某停放在上址的湘Ｅ×××**号牌小型轿车，盗得车内导航屏幕、AVN主机、导航面板等。经鉴定，上述导航屏幕等共价值人民币4900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王富才盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王富才犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王富才判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王富才对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月3日22时许，被告人王富才至本市白云区同和蟾蜍石东路2号广东机电职业技术学院门前北侧人行道，以砸坏车窗方式强行进入王某停放在上址的湘Ｅ×××**号牌小型轿车，盗得车内导航屏幕、AVN主机、导航面板等。被告人王富才在携赃逃离现场时被人赃并获。破案后，缴获的上述赃物，已由公安机关发还被害人。经鉴定，上述导航屏幕等共价值人民币4900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、涉案物品照片、现场监控截图、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、广东省广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、现场检测报告书；证人罗某的证言；被害人王某的陈述；被告人王富才的供述；广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认定〔2020〕977号价格认定结论书、广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字〔2020〕04314号鉴定书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王富才无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王富才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王富才犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王富才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人王富才犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王富才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具螺丝刀、剪线钳、剪刀各1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十二日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8424号之二 申请执行人深圳市步步兴科技有限公司。 法定代表人罗利丰。 被执行人深圳市兑启科技有限公司。 法定代表人周踊跃。 申请执行人深圳市步步兴科技有限公司与被执行人深圳市兑启科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38609号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兑启科技有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38609号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费650.00元已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38609号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张珮云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终10284号上诉人（原审被告）：王筠，女，1958年4月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：徐平忠，男，1973年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原审第三人：卢绿，男，1969年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区。原审第三人：廖新宇，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。上诉人王筠因与被上诉人徐平忠原审第三人卢绿、廖新宇合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11332号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序并由审判员独任审理本案。因本案案件标的额为50000元，上诉人王筠需预交上诉费1050元，王筠于2020年9月29日签收《诉讼费用缴纳通知》后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人王筠逾期未缴纳上诉案件受理费，应视为自行放弃上诉权，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人王筠自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  颜云二〇二〇年十一月二十四日书记员  雷迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20356号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人陈力，男,1987年5月17日生，汉族，户籍地址海南省澄迈县。 在被执行人陈力借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14132号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初14132号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张婧钰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7995号申请执行人：朱梦维，女，1990年7月12日生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：江西乐麒蔻美容有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心B-14地块**办公、商业楼**，统一社会信用代码：913601253521010163。法定代表人：姜罗娇，职务：总经理。申请执行人朱梦维依据已发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2020]第510号仲裁裁决书于2020年10月10日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人江西乐麒蔻美容有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的仲裁裁决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本院于2020年11月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.196万元及相应利息，截至2020年11月25日已经执行到位0万元，未执行1.196万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5464号 原告：苟中国，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 51302219651221209X。 被告：徐福寿，男，1970年12月07日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告苟中国与被告徐福寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟中国到庭参加诉讼，被告徐福寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苟中国向本院提出诉讼请求：1．依法判令徐福寿立即偿还给苟中国4,680元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2．本案诉讼费由徐福寿承担。事实与理由：徐福寿承包工地工程，聘请苟中国铺瓷砖，工资一天222元，聘请21天，总计徐福寿欠苟中国款项4,680元，双方约定于2019年3月11日（农历二月初五）前还清，并出具欠条一份在案凭据。后经催讨未还，故诉至本院。 徐福寿未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，经双方结算，徐福寿欠苟中国工资款4,680元，约定还款期限至2019年3月11日，未约定欠款利率，时徐福寿出具欠条一份交由苟中国收执。2020年10月15日，苟中国诉至本院，要求徐福寿偿还工资款并支付利息。案经审理，因徐福寿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，徐福寿尚欠苟中国工资款4,680元未还，有苟中国提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现苟中国要求徐福寿归还工资款4,680元，合法有据，应予支持。现苟中国要求自起诉之日（2020年10月15日）起至还款之日止按照年利率6%计息，超过法律允许范畴，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照苟中国起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）确定受保护的利率上限，即本案借款利率依法调整为年利率3.85%给付利息。徐福寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐福寿应在本判决生效之日起五日内归还给原告苟中国工资款4,680元及该款自2020年10月15日起至还清借款之日止按年利率3.85%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐福寿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁建凡 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3041号之一 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被执行人朱朝杰,男,1984年12月25日出生,住云南省玉溪市通海县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人朱朝杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行,责令被执行人朱朝杰返还申请执行人借款本金及利息83184.12元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人朱朝杰有牌号为云Ａ××××车辆，本院已查封，且抵押，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人朱朝杰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人朱朝杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执322号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄帆，男，2000年7月5日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年6月12日作出的（2020）北海仲字第J7669号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄帆自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币10328.56元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币55元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人黄帆应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人黄帆应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18517号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：王永超，男，1971年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王永超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5376.92元及利息等，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人王永超的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 敏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执恢124号 申请执行人：洪愿雁，女，汉族，1997年1月15日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：孙波，男，汉族，1991年11月4日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人洪愿雁与被执行人孙波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理，执行标的为127000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款869.88元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权已实现869.88元，尚余126130.12元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执恢124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31414号原告：深圳威豪电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区****楼A1515，统一社会信用代码：91440300667086930R。法定代表人：杨小应。委托诉讼代理人：宇文盛，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被告：刘卓，男，汉族，1984年6月30日出生，身份证住址：湖北省应城市。上列原告与被告不当得利纠纷一案，原告诉请：1.判决被告偿还原告货款人民币730000元（从2018年6月30日起以730000元作为基数并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宇文盛到庭参加诉讼，被告刘卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告应向原告返还货款人民币73万元并支付逾期付款利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓应于本判决生效之日起10日内向原告深圳威豪电子科技有限公司返还货款人民币73万元，并支付逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年7月1日起计算至货款还清日止）。二、驳回原告深圳威豪电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的5550元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月十三日书记员  王晓琳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2301号申请执行人：刘长青，男，汉族，1968年7月19日生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳九州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411500767848752G，住所地：信阳市河南路**。法定代表人：汪永丽，任执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘长青与被执行人信阳九州房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无土地使用权登记情况，目前无其他可变现有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十日书记员  姜 钥
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1787号之一申请执行人：胡顺国，男，1965年10月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市乘风照明器材有限公司，住所地在高邮市。本院在执行胡顺国与扬州市乘风照明器材有限公司债务转让合同纠纷一案，执行过程中，申请人于2020年11月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡顺国自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7345号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 吴 艳