wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15745号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：娄自豪，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告娄自豪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)进行了审理。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执4032号 申执行人：深圳市生态环境局坪山管理局，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路**华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人：姜振业。 委托代理人：黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市冠磊基础工程有限公司，，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼**整层统一社会信用代码91440300715250644D。 法定代表人：谭溪勇。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局与被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司自然资源行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2169号行政裁定已经发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2019]46号行政处罚决定。因被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司支付行政罚款30000元，并承担本案执行费350元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人于2020年11月10日主动向申请执行人支付行政罚款30000元。申请执行人于2020年11月25日向本院提交结案申请书申请结案。本案执行费350元已依法扣缴。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2169号行政裁定所确定的内容已执行完毕，执行费350元已足额扣缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市冠磊基础工程有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审2169号行政裁定所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周碧霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终1103号 上诉人（原审被告）：肖凡，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖北省大治市。 上诉人（原审被告）：肖昌礼，男，汉族，1967年9月2日出生，住湖北省大治市。 被上诉人（原审原告）：浙江稻普融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 上诉人肖凡、肖昌礼因与被上诉人浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）追偿权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2020）浙0104民初5797号民事裁定，共同向本院提起上诉。 肖凡、肖昌礼均上诉称，一、追偿权纠纷不属于合同纠纷，属于普通地域管辖，应由被告住所地管辖。由于担保合同追偿权系由法院判决产生，而非当事人合意产物，具备“单向债权债务”性质，因此不存在约定管辖情形，只能依据一般管辖规则“原告就被告”确定。二、本案系肖凡、肖昌礼按揭贷款未及时支付所引发的担保追偿权纠纷，并非借款合同纠纷或担保合同纠纷，应适用普通地域管辖。因肖昌礼住所地位于湖北省大冶市，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定确定管辖。三、案涉担保服务合同系格式合同范本，管辖约定属于格式条款，该合同数条格式条款都严重限制甚至侵害了肖凡、肖昌礼的权益，涉嫌套路贷，应为无效条款。案涉合同的履行地为湖北黄石。现稻普公司又利用其格式合同中关于诉讼管辖的格式条款约定，将肖凡、肖昌礼诉至杭州市江干区人民法院，加重肖凡、肖昌礼讼累。稻普公司的一连串行为涉嫌套路贷，故案涉合同中部分格式条款包括管辖约定条款都属于无效条款。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至湖北省大治市人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。稻普公司提交的其作为甲方与乙方肖凡签订的《信用卡透支担保服务合同》第九条约定“关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，尚无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形。前述约定系对合同所涉纠纷争议解决方式作出的约定，应为有效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，管辖条款具有独立性，原审法院适用前述约定确定管辖正确。至于肖凡、肖昌礼关于本案涉嫌刑事犯罪的主张，依法不属于管辖权异议案件审查的范畴。综上，肖凡、肖昌礼的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪美凤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4929号原告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路。统一社会信用代码：9142028142010974XG。负责人：黄应宗，该公司经理。委托代理人:卢倩,湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡安乾，男，1949年9月12日出生，汉族，住大冶市。原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（简称“财保大冶支公司”）诉被告胡安乾追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保大冶支公司委托代理人卢倩到庭参加了诉讼，被告胡安乾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保大冶支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡安乾返还原告支付的赔偿款93098元。事实和理由：2019年3月10日4时30分许，案外人张灿驾驶无号牌两轮摩托车搭载案外人黄禹泽由姜桥村向马叫村方向行驶至马龙线大冶市金湖办事处平原村山下左湾路面施工改造路段时，与对面被告胡安乾驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，事故致两案外人受伤、两车受损。该事故经过大冶市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告胡安乾无有效机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，负此次事故的次要责任。事故发生后，案外人张灿以机动车道路交通事故责任纠纷将原告起诉至法院，经法院判决，原告在交强险范围内向张灿支付赔偿款93098元。该款原告已全部支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告已依法履行了赔偿义务，享有向被告胡安乾追偿的权利，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡安乾未予书面答辩，亦未提供相关证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2019年3月10日4时30分许，案外人张灿驾驶无号牌两轮摩托车搭载案外人黄禹泽由姜桥村向马叫村方向行驶至马龙线大冶市金湖办事处平原村山下左湾路面施工改造路段时，与对向被告胡安乾驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，事故致张灿和黄禹泽受伤，两车受损。张灿伤后在黄石市中心医院住院治疗19天，诊断为：左侧髋关节脱位，左侧股骨头骨折等，花去医疗费46906.64元，被告胡安乾垫付500元医疗费。大冶市公安局交通警察大队于2019年3月22日作出公交认字[2019]第3713号道路交通事故认定书，认定张灿承担此次事故的主要责任，胡安乾承担此次事故的次要责任。黄冈博林法医司法鉴定所于2019年6月13日作出鄂黄冈博林鉴[2019]临鉴字第387号司法鉴定意见书：被鉴定人张灿左髋关节活动部分受限伤残程度评定为十级，后期治疗费约需21000元，伤后护理期限评定为120日，张灿为此支付鉴定费2000元。被告胡安乾驾驶的无号牌正三轮摩托车在原告财保大冶支公司购买了交强险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜达不成协议，张灿向本院起诉，要求原告及被告胡安乾赔偿其各项经济损失122735.72元等。本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0281民初1321号民事判决，判决原告在交强险限额范围内赔偿张灿经济损失93098元。2020年7月7日，原告按该民事判决全部履行了义务，双方故而成讼。本院认为：驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。被告胡安乾无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车与他人发生交通事故，其行为应属于法律规定的未取得驾驶证或未取得相应驾驶资格的情形，故原告财保大冶支公司要求被告胡安乾返还其在交强险限额内向案外人张灿支付的赔偿款计93098元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡安乾应自本判决生效之日起三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司支付的赔偿款93098元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1064元，由被告胡安乾负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32391号原告：广州升晖贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街道滘心村旧庄中街********。法定代表人：曹辉。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏君，广东威法律师事务所实习人员。被告：中铁十一局集团城市轨道工程有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区佳园路**div>法定代表人：周晗。原告广州升晖贸易有限公司与被告中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州升晖贸易有限公司撤诉。本案受理费1624.90元，由原告广州升晖贸易有限公司负担。审判员 柯 学二〇二〇年十一月三日书记员 黄文敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8518号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才。被执行人赵东杰，男，汉族，1985年4月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人赵东杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初11027号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人赵东杰名下位于西安市雁塔区南三环以南、朱雀路****房产一套，但由于是轮候查封，故暂时无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权242305.04元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8518号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3555号 申请人刘敏坤，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 被申请人陈宣武，男，1968年4月8日出生，汉族，身份证住址湖北省××××室，身份证号码。上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9002号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈宣武价值人民币3500000元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  彭凤群
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5882号原告：李真，女，1981年11月15日出生，住江苏省泗洪县。被告：侯志耀，男，1979年7月7日出生，住江苏省泗洪县。原告李真与被告侯志耀不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李真到庭参加诉讼，被告侯志耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金18000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月，原告把25000元打在被告卡上走个流水，被被告私自扣下，后原告一直找到被告把此款还回，期间被告给过一部分，目前还差18000元未归还，但被告却一直以各种借口和理由拖欠不愿还回此款，故原告诉至法院。被告侯志耀未答辩。原告李真围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一组，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告侯志耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2017年8月份，原告在被告处使用pos机刷卡时，被被告私下扣下20000元，后被告又以信用卡没有钱为由，要求原告向其打款5000元。上述款项经原告催要，被告于2019年10月2日偿还2000元，11月24日偿还2000元，12月2日偿还2000元，2020年1月26日偿还1000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告私自扣下原告的涉案款项没有事实与法律依据，且给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告返还18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，可支持其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告侯志耀于本判决生效之日起十日内返还原告李真18000元及利息（以18000元为基数，自2020年9月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告侯志耀负担。本判决为终审判决。审判员  潘心雨二〇二〇年十一月六日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1609号之一 申请执行人：北京合赢管理咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街**华膳园文化传媒产业园**楼**257，统一社会信用代码：91110105357968655R。 法定代表人：张玲。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人北京合赢管理咨询有限公司与被执行人深圳安速商业运营有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1037525元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26222号原告苏州轩田电子有限公司，住所地苏州市高新区金色家园****，统一社会信用代码91320505MA1MDAU08G（1/1）。法定代表人王毅。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人伍霄宇，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告华讯方舟科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡宝田一路臣田工业区第****及**靠西一社会信用代码91440300665865930B。法定代表人吴光胜。原告苏州轩田电子有限公司与被告华讯方舟科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法采取独任制适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍霄宇到庭参加诉讼，被告华讯方舟科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州轩田电子有限公司因买卖合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付货款本金245,520元及逾期付款的利息损失2,406元（以245,520元为基数，从2020年1月27日起计算至货款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4.16%暂计算至2020年4月22日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原、被告曾存在业务往来，由原告向被告供应晶体振荡器。被告分别于2019年11月21日、2019年12月2日向原告发送采购订单，订单金额分别为125,250元、120,240元，两份订单总金额为245,520元，并约定月结30天付款。原告依约分别于2019年11月25日、2019年11月29日、2019年12月13日、2019年12月28日向被告送货，送货金额分别为31,680元、41,760元、51,840元、120,240元，共计245,520元。被告确认收到货物且对对账金额予以确认。原告于2019年12月27日、2020年1月9日向被告开出金额为125,250元、120,240元的增值税专用发票。后被告未按约定时间支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的采购订单、对账单、发票、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的采购订单、对账单、增值税专用发票、微信聊天记录相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。原告请求被告支付货款245,520元有事实和法律依据。本院予以支持。被告未按约定月结30天付款，原告请求分别以货款125,280元、120,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别支付自2020年1月27日、2020年2月9日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华讯方舟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州轩田电子有限公司货款245,520元及逾期付款利息（分别以货款125,280元、120,240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自2020年1月27日、2020年2月9日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5,019元，由被告承担。原告已预缴的受理费5,019元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5,019元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年十一月三日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 王    冰附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30216号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**，委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州市白云区棠景陈老麻美食店，住所广州市白云区棠景街棠溪大围十二社工业区**商铺。经营者：陈强。原告蒋春兰与被告广州市白云区棠景陈老麻美食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告蒋春兰于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。本案受理费减半收取650元，由原告蒋春兰负担。原告蒋春兰多交纳的受理费650元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月十日书记员  王柯苏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3075号原告：陈良洪，男，生于1973年11月04日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：倪雪，男，生于1985年10月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水县长运汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91520330795250539K。法定代表人：杨桂林。被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303565011786X。负责人：徐世军，总经理。委托代理人：王旭东，公司员工。原告陈良洪诉被告倪雪、习水县长运汽车销售服务有限公司（简称长运公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称鼎和财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈良洪及委托代理人刘亚、被告鼎和财险遵义支公司委托代理人王旭东到庭参加诉讼，被告倪雪和长运公司经传唤未到庭，本案已审理终结。原告陈良洪诉称：2018年6月8日，原告驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由习水县五洲国际往龙宝方向行驶，在官坪村××组路段时与被告倪雪驾驶贵Ｃ×××**号重型厢式货车相碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定，原告承担事故主要责任，被告倪雪承担次要责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗。经鉴定为十级伤残。被告车辆投保于鼎和财险遵义支公司。故诉请被告赔偿原告医疗费9814元、护理费7320元、误工费19320元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金68808元、精神抚慰金5000元，合计118862元。被告倪雪和长运公司未作答辩。被告鼎和财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险内分项赔付后，在商业险内承担不超过30%的赔偿责任。误工费按居民服务业标准计算，鉴定费票据只有1800元，精神抚慰金过高。经审理查明：2018年6月8日7时30分，原告陈良洪驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭乘刘正勤从习水县五洲国际往龙宝方向行驶，车辆行驶至习水县路段时，与被告倪雪驾驶的贵Ｃ×××**号重型厢式货车发生碰撞，造成陈良洪和刘正勤受伤及车辆受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告陈良洪承担事故主要责任，被告倪雪承担事故次要责任，刘正勤无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗25天，支付医疗费8764.95元，支付鉴定费1800元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈良洪右胸部损伤属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。诉讼中，被告鼎和财险遵义支公司申请并预交鉴定费用2205元，陈良洪缴纳检查费1050元，经本院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，陈良洪胸部损伤致肋骨骨折为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。另查明：被告倪雪持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号重型厢式货车登记所有人为长运公司，该车在鼎和财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实有原、被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书和病历、费用票据等证据予以证明。本院认为，原告陈良洪和被告倪雪驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告陈良洪所受损失认定如下：1、医疗费8764.95元；2、住院伙食补助费2500元；3、营养费1800元；4、护理费7176元；5、误工费14352元；6、交通费500元酌情予以认定；7、鉴定费5055元；8、残疾赔偿金68808元；9、因原告陈良洪承担事故主要责任，精神抚慰金酌情认定1000元，以上第4-9项合计96891元，由鼎和财险遵义支公司交强险死亡伤残限额内赔付，第1-3项合计13064.95元，由鼎和财险遵义支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分在第三者责任险内赔付919.49元，原告陈良洪自行承担2145.46元。综上鼎和财险遵义支公司应在保险责任内赔付原告陈良洪共计107810.49元，扣除已支付重新鉴定费用后，还需赔付陈良洪105605.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告陈良洪交通事故赔偿款105605.49元。二、驳回原告陈良洪的其余诉讼请求。减半收取案件受理费300元，由原告陈良洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初1883号 原告：南溪县金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段。 法定代表人：蔡宗良，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 被告：张如礼，男，汉族，1951年12月19日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司（以下简称：金鑫公司）与被告张如礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托诉讼代理人李明，被告张如礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告腾空、退还租赁原告位于××镇××街××号房屋；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于××镇××街××号房屋，租赁期限自2008年8月1日起至2010年7月31日止。合同期满后，原告未与被告续签租赁合同。现由于租赁房屋所在地正进行棚户区改造，为支持棚户区改造工作，经协商一致，2018年5月30日，原、被告签订《东大街周转房搬迁补偿协议》，约定原告对被告货币安置补偿，被告应于2018年5月30日前完清水电等设施使用费，将房屋腾空退还原告。但是，被告未按协议约定时间腾空退还房屋，原告多次要求，被告仍拒绝配合。目前，绝大部分承租户为配合棚户区改造工作，已将租赁房屋退还原告，为及时收回被告占用租赁房屋，迫于无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告腾空、退还租赁房屋。 被告张如礼辩称：合同是我签订的，但原告隐瞒了我们安置户，原告是南溪房管局下辖的一个公司，并非私人公司。因2008年政府拆除了我的私房，我才搬入交通街居住。我未交纳过房屋租金，因为我是贫困户经济比较困难。政府并未给我实际的补偿，如果搬迁费不到位，我不会腾空涉案房屋。 本院经审理认定事实如下：2008年9月28日，原告金鑫公司作为出租人与被告张如礼作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋的位置位于××镇××街××号房屋，租赁期限从2008年8月1日起至2010年7月31日止；承租人交纳保证金420元，解除租房合同时，出租人如数退还，不计利息；月租为人民币34.8元；承租人应于每季10日前交清当季房租，若逾期不交，视同违约，出租人有权单方解除合同，收回出租房屋并追究其违约责任。 上述合同到期后，原、被告未续签租房合同，但被告张如礼继续使用租赁房屋。 2018年5月30日，金鑫公司与张如礼签订《2018年关于改造东大街周转房搬迁补偿协议》，约定张如礼搬离位于南溪（镇）交通街1栋11号的房屋，金鑫公司对张如礼给予货币安置补偿费，张如礼应于2018年5月30日以前完清水、电等设施使用费后，将搬迁房屋腾空交给金鑫公司；金鑫公司支付各项补偿款时间为张如礼及时完清水费、电费、气费和房租等手续，并将搬迁的房屋腾空后交付给金鑫公司。 另查明，张如礼至今仍在使用涉案房屋，也未向金鑫公司交纳房屋租金。搬迁协议签订后，张如礼收到金鑫公司支付的1万元安置补偿费，由于张如礼未按约搬离涉案房屋，金鑫公司尚有部分安置补偿费未予支付。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查后确认的证据：《房屋租赁合同》、《2018年关于改造东大街周转房搬迁补偿协议》、当事人的陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告与被告张如礼签订的《房屋租赁合同》、搬迁补偿协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该房屋租赁合同依法成立、合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。合同约定的租期届满后，双方并未续签租房合同。租赁期间届满，承租人应当及时返还租赁物。同时，双方另签订了搬迁补偿协议，张如礼享受了部分安置补偿费，应当按搬迁补偿协议约定按时搬离涉案房屋。故本院对原告主张被告腾空退还房屋的诉讼请求，依法予以支持。 被告张如礼搬离涉案房屋后，可按搬迁补偿协议约定要求金鑫公司支付剩余安置补偿费。故本院对张如礼抗辩应由金鑫公司先支付搬迁费再予以搬离的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张如礼于本判决生效之日起三十日内将座落于南溪区南溪街道交通街1-11号房屋腾空交付原告南溪县金鑫房地产开发有限责任公司。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张如礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42860号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金贻海，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金贻海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：8140元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额6020.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6020.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金贻海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6020.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金贻海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄淑珍。 在申请执行人戴发祥与被执行人黄淑珍租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终13504号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终13504号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1048号之一 申请执行人:徐洪太，男，汉族，生于1952年4月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：缪昌银，男，汉族，生于1968年3月3日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：徐光群，女，汉族，生于1971年8月25日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人:宜宾华驰建筑工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城23幢3层301号，统一社会信用代码：91511521MA62ETLP35。 法定代表人：杨崇富,总经理。 被执行人:王春，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1524号民事判决书及（2020）川05民终617号民事判决书受理了徐洪太申请执行缪昌银、徐光群、宜宾华驰建筑工程有限责任公司、王春追索劳动报酬纠纷一案，本案申请执行金额为支付工资5140元。同时，被执行人缪昌银、徐光群、宜宾华驰建筑工程有限责任公司、王春还应承担上述案件的申请执行费。 本院在执行中，申请执行人以已与被执行人达成延缓分期履行为由，向本院书面申请撤回对被执行人缪昌银、徐光群、宜宾华驰建筑工程有限责任公司、王春的强制执行申请，并申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人以已与被执行人达成延缓分期履行为由，向本院书面申请撤回对被执行人缪昌银、徐光群、宜宾华驰建筑工程有限责任公司、王春的强制执行申请，并申请终结本案的执行，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1048号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷明江审判员赵云 审判员 邱   崇   选 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾      敬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3030号 原告：牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 法定代表人：虞爱平。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李杨，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市瑞嘉园物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6288号之一 申请执行人温岭市陈贤复料厂,住所地温岭市城东街道虎头山村垃圾场边村房屋北第8-9间,组织机构代码:MA28GW7C5。 法定代表人:陈卫地。 被执行人杨风臣,男,1969年01月15日出生,住所地河南省鹿邑县。 温岭市陈贤复料厂与杨风臣买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3585号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨风臣应支付申请执行人温岭市陈贤复料厂货款2715元，赔偿自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人杨风臣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人杨风臣在财付通支付科技有限公司的存款226.46元。本院已扣划被执行人杨风臣在中国建设银行的存款693.21元。支付本案诉讼费25元，执行费50元，申请执行人分得执行款844.67元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨风臣未报告财产情况，本院已对被执行人杨风臣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨风臣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨风臣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 梁 沛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3218号申请执行人：侯月玲，女，1969年7月21日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东外海银河商贸股份有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦2-1003。法定代表人：于洪信，董事长。被执行人：济南能泰物业管理有限公司，，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场1-105法定代表人：于洪信，经理。被执行人：山东博能贸易有限公司，住所，住所地山东省济南市高新区工业南路东城物资市场**div>法定代表人：潘烈，经理。侯月玲与山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终11035号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、山东外海银河商贸股份有限公司于2020年5月31日前向被上诉人侯月玲支付租金本金人民币152678元（户名，侯月玲；开户行，中国工商银行济南龙奥大厦支行；账号：62×××23）；二、山东外海银河商贸股份有限公司支付上述款项后，侯月玲自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案房屋租赁合同纠纷一次性了结，今后互不追究；三、山东外海银河商贸股份有限公司如果未按上述第一项确定的期限支付上述款项，山东外海银河商贸股份有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍向侯月玲按日支付违约金（以尚欠款项为基数）至付清上述款项之日止；四、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司对山东外海银河商贸股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。因山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经侯月玲向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东外海银河商贸股份有限公司、济南能泰物业管理有限公司、山东博能贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东外海银河商贸股份有限公司及其法定代表人、济南能泰物业管理有限公司及其法定代表人、山东博能贸易有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人侯月玲进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8528号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。被执行人梁小军，男，汉族，1974年11月27日出生，住陕西省凤翔县。被执行人陕西天诚新开置业有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：曹磊，系该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人梁小军、陕西天诚新开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初9230号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人梁小军名下位于西安市灞桥区纺渭路1幢21402室房产一套，申请执行人申请暂不处置。被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权674849.04元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2020）陕0113执8528号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年十一月三十日书记员 李 鹏打印：相丽华校对：李**2020年月日送达
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2011号 罪犯张明来，男，1969年6月27日出生于，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯强奸罪作出（2018）鲁0784刑初第16号刑事判决书，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张明来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张明来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张明来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张明来减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月13日起至2030年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27313号原告：杨浩，男，1991年9月22日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。被告：宋锦龙，男，1994年5月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告杨浩诉被告宋锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨浩的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼；被告宋锦龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、实际履行情况：原告主张及证据：我从事无人机销售及维修工作，被告拥有无人机产品货源，我向被告购买无人机，双方多次交易均是通过微信沟通以及原告到被告经营的店铺当面沟通，2020年3月我向被告多次下单，共购买“哈苏”无人机11台、2台带屏，并通过支付宝、微信多次转账支付共109199元，但被告只向我发货“哈苏”无人机3台，双方于2020年4月7日通过微信核对确认，我合计向被告转款109199元，被告交货3台，每台单价7550元，被告已于2020年4月通过支付宝向我退款40000元，仍需退款46549元。原告对此提供了微信聊天记录、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证等证据到庭。三、其他必要说明的情况：1、诉讼中，经本院向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司调查，两公司于2020年7月复函：微信号×××的实名认证信息为被告，绑定手机号为181××××****，微信号×××的实名认证信息为原告，绑定手机号为132××××****。2、原告主张被告的微信号现已更改为×××,对此提供了微信支付转账电子凭证。微信支付转账电子凭证显示，原告于2020年3月25日17:45:55、2020年3月26日13:20:43分别向宋锦龙（微信号×××）转账支付3900元、2000元。上述转账记录与原告提供的微信聊天记录相对应。四、原告的诉讼请求：1、被告向我退还货款46549元并支付利息（利息以46549元为本金，从起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果微信聊天记录、支付宝转账记录、微信支付转账电子凭证与调查复函等证据之间相互印证，形成完整的证据链，证实原告向被告购买无人机，并支付了被告109199元，之后被告未能完全履行交货义务，双方协商一致解除买卖合同，被告需向原告退款46549元。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告退回货款46549元，并要求支付该款按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年8月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日起，宋锦龙向杨浩退回货款46549元及支付逾期利息（利息以46549元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.96元，由宋锦龙负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给杨浩（杨浩已预交的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年十一月六日书记员  吴剑萍
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执365号申请执行人吴某某与被执行人常某某、姬某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初222号民事判决书已发生法律效力。被执行人常某某、姬某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人常某某偿还申请执行人吴某某借款本金20000元及利息，利息从2017年12月17日起以月利率1.2%计算至还清之日止。被执行人姬某某承担连带保证责任。二、由被执行人常某某、姬某某承担案件受理费229.75元、执行费200元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人姬某某送达了执行通知书。经本院主持，申请执行人吴某某与被执行人姬某某达成执行和解协议：一、划拨被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********内的存款0.18元、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款4032.48元、财付通支付科技有限公司账户****d82f@wx.tenpay.com内的存款30.81元、****42f0@wx.tenpay.com内的存款6.12元，共计4069.59元，扣除（2020）陕0827民初555号案件受理费229.75元及本案执行费320元后，剩余3519.84元兑现给申请执行人吴某某。二、划拨被执行人姬某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款1759.44元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款100.49元、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款22620.23元，共计24480.16元兑现给申请执行人吴某某。达成执行和解协议后，本院依法划拨了被执行人常某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户********内的存款0.18元、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款4032.48元、财付通支付科技有限公司账户****d82f@wx.tenpay.com内的存款30.81元、****42f0@wx.tenpay.com内的存款6.12元、被执行人姬某某在米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款1759.44元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款100.49元、米脂农村商业银行印斗分理处账户********内的存款22620.23元，并于2020年11月13日，将229.75元转为（2020）陕0827民初555号案件受理费，320元转为本案执行费，28000元兑现给申请执行人吴某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执365号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初3179号原告：王清兰，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：闻凯，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅雅，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所实习律师。被告：赵永计，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王清兰与被告赵永计健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序于2020年11月12日和11月18日两次公开开庭进行了审理。原告王清兰及其委托诉讼代理人闻凯、宋雅雅、被告赵永计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等合计11032.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵永计与原告系同村村民关系，2020年9月2日10时许，在固镇县城关镇五里井小赵庄，原告与被告因路边排水沟的使用权问题发生纠纷，后被告将原告打伤。原告受伤后到固镇康惠康复医院住院治疗7天，经诊断为头面部外伤、多处软组织挫伤。住院期间花去医药费3877.74元。针对民事赔偿事宜双方无法达成一致意见，被告拒绝承担民事赔偿责任，2020年10月17日被告赵永计因此事被固镇县公安局城关派出所处罚500元。综上所述，原告认为公民的健康权受法律保护，被告侵害他人身体理应承担侵权责任，为此诉讼至贵院，请求支持原告的诉讼请求。赵永计在庭审中口头辩称：我没有打伤原告，是原告伸头往我身上擩的，原告后来自己摔倒受伤的，原告的伤与我没有关系，况且原告此前就住院治病，此次住院治疗还治疗其他病。本院经审理认定事实如下：王清兰的丈夫赵永生与赵永计是胞兄弟，两家之间有一条生活路，王清兰居住在路北，赵永生居住在路南，两家曾因土地纠纷及赡养老人等问题有矛盾。2020年9月2日10时许，在村委会整治农村环境到原被告家附近时，王清兰与赵永计因路边排水沟的使用权问题发生争执，双方相互辱骂，后赵永计往王清兰右脸打了一巴掌，此后王清兰倒在地上。王清兰于当日11：35入住固镇康惠康复医院治疗，经诊断为：头部外伤致头疼头晕及胸闷不适、多处软组织挫伤、2型糖尿病，住院治疗7天，花去医疗费3877.74元，所花医疗费中有治疗糖尿病的胰岛素8.64元、盐酸二甲双胍缓释片38元。公安机关接到报警后，经过调查，对王清兰以辱骂他人罚款200元，对赵永计以辱骂他人及殴打他人罚款500元。另查，本次纠纷发生前约一个月，王清兰曾因脑供血不足住院治疗，但本次住院治疗的用药中未发现有治疗脑供血不足的药物。上述事实，有原被告陈述、公安机关的行政处罚决定书、公安机关的调查材料、王清兰的住院病案、用药清单及医疗费发票在卷作证。本院认为，侵害他人身体健康的，应当承担侵权的民事责任，受害人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案王清兰被赵永计打了一巴掌，致其头疼头晕及胸闷不适，应承担侵权的民事责任，对王清兰合理的损失应当承担赔偿责任，同时王清兰辱骂赵永计对其自身损害也存在过错，可以减轻赵永计的民事赔偿责任，综合本案情况，赵永计承担王清兰合理损失的70%较妥。王清兰此次诉讼的合理损失为：医疗费3831.1元（3877.74元-8.64元-38元），误工费899.78元（128.54元/日×7日），住院伙食补助费350元（50元/日×7日），合计5080.88元。王清兰要求护理费和营养费及其他费用，因其病情轻微缺乏必要性，本院不予支持。赵永计承担70%的赔偿责任，其应赔偿王清兰3556.62元。综上，王清兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵永计于本判决生效后十日内赔偿原告王清兰损失3556.62元；二、驳回原告王清兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵永计负担49元，王清兰负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 璐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3741号申请执行人:青岛城阳劳武机械电器有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道王林庄村北，统一社会信用代码913702141639140856。法定代表人：张至远,该公司总经理。被执行人:青岛裕来包装有限公司，住所地即墨区环秀街道办事处小韩村工业园，统一社会信用代码913702826937602717。法定代表人：鞠云作,该公司总经理。申请执行人青岛城阳劳武机械电器有限公司与被执行人青岛裕来包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4913号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：47488元。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人青岛裕来包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行47488元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十八日法官助理黄静静书记员张燕
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6963号原告：北京星子源公关策划有限公司，住所北京市房山区。法定代表人：吴应泉。委托诉讼代理人：郑龙海，男，1981年12月26日生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司职员。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所深圳市坪山新区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：刘琴，女，1994年5月23日出生，汉族，山西省寿阳县，公司职员。上述原告与被告广告合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案。2020年11月6日，原告北京星子源公关策划有限公司在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京星子源公关策划有限公司撤回起诉处理。案件受理费2,451元（原告已预交），由原告北京星子源公关策划有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月十七日书记员  王浩毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71026号之一原告：上海肴盛建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路**。法定代表人：华克欢，执行董事。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：上海东园建筑装饰有限公司，住，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******/div>本院在审理原告上海肴盛建筑装饰有限公司诉被告上海东园建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海肴盛建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费2,002元，均由原告上海肴盛建筑装饰有限公司负担。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十七日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27548号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖小杰，男,1980年8月30日生，汉族，户籍地址广东省惠州市仲恺区。 被执行人深圳市捷利欧科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业园******，统一社会信用代码914403003426800XC。 法定代表人陈昌达。 在被执行人肖小杰、深圳市捷利欧科技有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38245号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婧钰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12595号原告：曾秀华，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈蔺君，上海市海锐律师事务所律师。被告：施进顺，男，1959年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告曾秀华与被告施进顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秀华及其委托诉讼代理陈蔺君、被告施进顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款18万。事实与理由：被告陆续向原告借款。被告于2016年1月28日向原告借款3万元，2016年9月23日借款3万元，2017年6月19日借款3万元，2018年1月18日借款5万元，2018年6月10日借款10万，总计借款24万元。后被告仅还款6万元，尚欠18万借款没有偿还。原、被告是情人关系。被告因为欠别人钱或者因为打麻将、做生意陆续向原告借款，其中2018年1月18日借款5万元，实际是被告之前向原告借款2万、3万，将借条合并为5万元的借条。2018年6月10日借款10万，也是之前的2万、3万的多张借条合并为10万元的借条。所有的借款原告都是现金给付的。原、被告是一起开过羊毛衫店和麻将馆，羊毛衫店赚的钱是归原告，但是被告每天也从原告处拿钱打麻将，连开店的押金也被被告输光了。羊毛衫店赚的钱款也与被告还款无关。被告施进顺辩称，原、被告是最好的情人关系，已经同居5、6年，目前还是同居关系。被告是向原告借款24万元，也收到借款，但是都已经还清了。原、被告合伙开羊毛衫店，赚的钱都归原告，即是还款。因为双方关系好，所以还款后没有让原告出具收条也没有收回借条。经审理查明，原、被告系情人，同居关系。被告于2016年1月28日向原告出具借条一张，载明：“今借曾秀华人民币30000元叁万元正。2016年1月28日借到2016年10月30日还清”。2016年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今施进顺借曾秀华人民币叁万元。今借8个月。”2017年6月19日，被告向原告出具借条，载明：“2017年6月19日，今借曾秀华人民币叁万元正”。2018年1月18日，被告向原告出具借条：“今施进顺借曾秀华人民币伍万正。”2018年6月10日，被告向原告出具借条：“今施进顺借曾秀华人民币10万元正(拾万元正)。”本院认为，原告主张被告陆续向其借款24万元，对此提供了相应借条。被告对借款24元的事实无异议，但是辩称已经全部还清款项，原、被告合伙开羊毛衫店，赚的钱都给原告，赚了有20几万，故已经还清借款。原告称合伙开店是事实，赚的钱是归原告，但是被告也从原告处拿钱去打麻将且被告将开店的押金也全输光，被告并未还过借款。根据原、被告陈述，可以确认原、被告系情人关系并同居，两人合伙开店，所得收入约定归原告。但是被告并无证据证明双方已经约定该收入即是被告归还原告借款，原告亦予以否认，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告辩称已经还清款项，但是既不收回借条也没有让原告出具收条，亦不符合常理。现原告自认被告已经还款6万元，本院依法予以确认，对原告要求归还余款的诉请应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告施进顺应于本判决生效之日起十日内归还原告曾秀华借款180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告施进顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更355号罪犯赵牙兴，男，东乡族，生于1982年6月15日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年1月24日以(2012)甘刑一终字第95号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿93197.36元。2015年10月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2018年5月16日减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵牙兴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵牙兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2034年3月30日止）剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马旭东审判员  张振荣审判员  贾晓军二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1002号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人马胜树，男，1971年12月30日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，务工，住安徽省固镇县。2016年11月25日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人马胜树犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2020年9月24日10时许，被告人马胜树在本市海曙区石碶街道轻纺城对面梦江花园小区附近，趁被害人竺某在河边洗衣服之际，将竺某放在身后铁管上的价值人民币1907元的ＶＩＶＯＳ6手机盗走。案发后，赃物已追还被害人。 公诉机关认为被告人马胜树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人马胜树判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马胜树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马胜树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马胜树到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗赃物已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马胜树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5144号原告：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地江苏省高邮市波司登大道**。诉讼代表人：明智坚，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱启东，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏矽太信息科技有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区新泰路**法定代表人：张锡军，该公司董事长。被告：孙桀军，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：CE-TSCLIMITED，，住所地香港德辅道中**华杰商务中心****本院在审理原告扬州矽太高凯科技有限公司诉被告江苏矽太信息科技有限公司、孙桀军、CE-TSCLIMITED股东出资纠纷一案中，原告扬州矽太高凯科技有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年十一月十二日书记员  李茜
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执异22号 异议人（案外人）：余伟，男，生于1976年9月20日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 异议人（案外人）：黄远斌，男，生于1971年3月24日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请执行人：彭春燕，女，生于1981年2月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请执行人：车茂林，男，生于1976年1月17日，住四川省犍为县。 被执行人：四川丰业荣华商业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91511123314408164E，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段**。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 被执行人：四川丰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123597274249F。 住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰村**。 法定代表人：黄远军，该公司总经理。 本院在执行彭春燕、车茂林与四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人余伟、黄远斌对本院作出的（2020）川1123执475号之一执行裁定书不服，于2020年11月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余伟、黄远斌称，本案被执行人四川丰业房地产开发有限公司于2019年12月23日向异议人黄远斌借款168万元，依据《合同法》第九十九条规定，约定采取借款债务与租金债务抵消的方式履行各自的债务。因而，被执行人截至2023年5月7日的租金债权因合法抵消而消灭。鉴于被执行人在2023年5月7日之前对于异议人并不存在租金债权，该期间已远远超出了扣留期限，采取扣留的执行措施已没有意义。故请求撤销（2020）川1123执475号之一执行裁定书，解除对异议人应付房屋租金的扣留。 余伟、黄远斌为支持其主张，提供了以下证据：二申请人的身份证、本院（2020）川1123执475号之一执行裁定书、借条、账户明细查询单、《房屋租赁合同》（以上均为复印件）。 本院查明：申请执行人彭春燕、车茂林与被执行人四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）川1123民初1928号民事判决书判决后，彭春燕、车茂林不服一审判决上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）川11民终424号民事判决书判决：一、撤销四川省犍为县人民法院（2019）川1123民初1928号民事判决；二、四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付彭春燕、车茂林截至2019年8月20日租金97100.27元和欠付租金违约金7448.97元、迟延支付租金违约金4557.83元，共计109107.07元；三、驳回彭春燕、车茂林的其他诉讼请求。一审案件受理费1834元、二审案件受理费3668元，均由四川丰业荣华商业管理服务有限公司、四川丰业房地产开发有限公司共同负担。该判决生效后，彭春燕、车茂林向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日作出（2019）川1123执475号之一执行裁定书裁定：扣留被执行人四川丰业房地产开发有限公司在成都盛世蓉和餐饮有限公司、余伟（公民身份号码511025197609××××）、黄远斌（公民身份号码511123197103××××）的应收款114609元，扣留期限为二年。 另查明，余伟、黄远斌作为承租方与四川丰业房地产开发有限公司作为出租方签订《房屋租赁合同》，合同约定：四川丰业房地产开发有限公司将座落于犍为县玉津镇互和路51号丰业财富中心建筑面积共计5153.89平方米的房屋出租给余伟、黄远斌经营中餐、茶楼；租赁期限12年，自2018年10月15日至2030年10月14日，免租期3年；并约定了房屋租赁租金明细。2019年12月23日四川丰业房地产开发有限公司出具《借条》，载明：今借到黄远斌现金1,680,000元（大写人民币壹佰陆拾捌万元整），此笔借款从盛世蓉和酒楼2020年10月15日至2023年5月7日应交房租中抵扣金额1,680,000元（大写人民币壹佰陆拾捌万元整）。委托转入：户名周琼华，转账金额48万元，户名段小娟，转账金额120万元。现案外人余伟、黄远斌遂提出书面异议。 本院认为，异议人出具的2019年12月23日《借条》所载及相应的借记卡账户明细查询，可确定该借贷行为及约定抵消债务的行为均发生在（2020）川1123执475号之一执行裁定（2020年6月23日）之前，并且依《中华人民共和国合同法》第一百条之规定，该抵消属于预定抵消合同。根据这种合同，当事人之间将来发生可以抵消的债务时，无需另行作出抵消的意思表示，而当然发生抵消债务的效果。这种协议并不违反法律强制性规定，约定抵消亦有别于合同法第九十九条所规定的法定抵消需要债务已到期，故该约定预抵消合同本院认为系有效合同。故该租金一旦产生，按照该预定抵消合同的约定，该租金即自动即时抵消四川丰业房地产开发有限公司对黄远斌所负债务，无需实际支付。因此在法院送达（2020）川1123执478号之一执行裁定书时，被执行人的租金债权已消灭，不再有可供执行的债权。故异议人的执行异议于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 中止对异议人余伟、黄远斌应付被执行人四川丰业房地产开发有限公司房屋租金的扣留。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王   和   川 审判员 王静审判员先继业 二〇二〇年十一月十三日 书记员 傅   俊   橘 附：本裁定书适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初621号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴桂洪，男，1982年2月17日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月11日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人吴桂洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月14日20时许，被告人吴桂洪酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区灵新大道十涌半路段，被交警查获。经鉴定，被告人吴桂洪血液中检出乙醇（酒精）含量为151.27mg/100ml。公诉机关认为被告人吴桂洪有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人吴桂洪认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴桂洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴桂洪自愿认罪认罚并在庭前签订具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴桂洪的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人吴桂洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十一日法官助理陈一松书记员马海欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26166号上诉人（原审原告）：黄静，女，汉族，1981年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓艳云，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天玑星汇弘拾号投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码91440300MA5FEAPK6L。执行事务合伙人：深圳前海天玑财富管理有限公司。被上诉人（原审被告）：被告：深圳前海天玑财富管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030019640384E。法定代表人：唐皓。上诉人黄静因与被上诉人深圳市天玑星汇弘拾号投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天玑星合伙企业）、深圳前海天玑财富管理有限公司（以下简称前海天玑公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初43690号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人黄静上诉请求：撤销一审裁定，本案发回福田区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与天玑星合伙企业的之间的法律关系仅来源于2019年5月7日其向上诉人出具的《收款确认书》。《收款确认书》中明确载明，天玑星合伙企业于2019年4月30日收到上诉人的100万元人民币，并加盖了公章。现因天玑星合伙企业未按时向上诉人返还借款，上诉人据此提起诉讼。同时，该《收款确认书》中亦没有任何有关管辖的约定，深圳市福田区人民法院作为天玑星合伙企业所在地法院，依法享有管辖权。前海天玑公司系天玑星合伙企业的普通合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，依法应当对天玑星合伙企业向上诉人返还借款的责任承担连带赔偿责任。上诉人一审将前海天玑公司作为共同被告系依据其作为天玑星合伙企业的普通合伙人，而并不是依据上诉人与前海天玑公司所签订的《深圳市天矶星汇弘柴号合伙企业(有限合伙)合伙协议书》(以下简称“合伙协议书”)。因此，上诉人与天玑星合伙企业、前海天玑公司的争议不应当受合伙协议书中有关“争议解决”部分约定的管辖条款约束。黄静向一审法院起诉请求：1.被告天玑星合伙企业向原告支付投资本金900000元；2.天玑星合伙企业向原告支付上述投资本金利息至其实际支付全部投资本金之日止（利息计算以900000元为基数，从2020年2月2日起按照年利率8.8%的标准计）；3.被告前海天玑公司对天玑星合伙企业应承担的上述返还原告投资本金及利息的责任承担连带赔偿责任；4.两被告承担本案诉讼及保全费用等。一审法院经审查认为，前海天玑公司作为被告天玑星合伙企业的执行事务合伙人，其有权代表天玑星合伙企业签署相应的合同，其签署的合同的效力对天玑星合伙企业具有约束力。原、被告就《合伙协议书》的履行产生争议，根据《合伙协议书》第十九条“争议解决”的约定：因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交深圳国际仲裁院，按该仲裁机构当时有效的仲裁规则在深圳仲裁解决。故该案纠纷应提交仲裁解决，该案不属于人民法院的受案范围。对于原告黄静的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄静的起诉。一审案件受理费12998元、保全费5000元（原告已预交），待一审裁定生效后一审法院予以退还案件受理费12998元。本院认为，上诉人黄静主张依据《收款确认书》提出诉讼请求，而非依据《合伙协议书》，但该《收款确认书》中写明被上诉人天玑星合伙企业收到上诉人黄静支付的壹佰万元款项为购买天玑聚盈地产二期私募投资基金的投资款。同时，上诉人黄静的起诉请求亦是返还投资本金及利息。可见涉案款项并非借款，上诉人黄静上诉主张该款项为借款显然与事实不符，且与其一审诉求相矛盾。根据上诉人黄静一审提交的证据材料可知，其作为基金投资人签署《合伙协议书》，认购涉案基金100万元。其向被上诉人天玑星合伙企业支付的100万元即为履行该《合伙协议书》而支付的基金认购款。本案是因涉案《合伙协议书》的履行而发生的纠纷，依法受《合伙协议书》第十九条“争议解决”条款中约定仲裁管辖的约束，故该案不属于人民法院的受案范围。综上所述，一审驳回上诉人黄静的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付璐奇二〇二〇年十一月十八日书记员  杨俊杰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2935号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行,组织机构代码:724099966,住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邬利锋,男,1988年05月25日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬利锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邬利锋返还申请执行人借款本金及利息等54463.51元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邬利锋有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1611.46元。 此外，因被执行人邬利锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1611.46元，申请执行人实现债权1611.46元。 综上，被执行人邬利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张俊淦
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执879号之二 申请执行人黄小波，男，汉族，1964年9月21日生，住广州市海珠区。 被执行人汕头市盛家家居有限公司，住址：汕头市龙湖区丰泽庄******房之一。 法定代表人：曾震宇。 本院在执行申请执行人黄小波与被执行人汕头市盛家家居有限公司租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人汕头市盛家家居有限公司发出了执行通知，责令被执行人汕头市盛家家居有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方一致同意本案被执行人汕头市盛家家居有限公司欠付黄小波租金50万元，和解协议签订当天，汕头市盛家家居有限公司向黄小波支付10万元及黄小波垫付的诉讼费13044元；余款40万元，汕头市盛家家居有限公司应在协议签订后18个月内分期支付，每月15日前付还黄小波22222.22元直至付清欠款止。上述款项，汕头市盛家家居有限公司以银行转账方式汇入黄小波指定的银行账户（户名：黄穗汕，开户银行：中信银行广州国际大厦支行，账号：62×××33）即视为履行了相应的还款义务。如汕头市盛家家居有限公司任一笔没有按时还款，则构成违约，黄小波有权按照金额775239.03元（扣除实际还款金额）申请恢复强制执行，并以775239.03元为本金，按年利率6%，自本案申请执行之日起计算至实际还清所有款止计算违约金。被执行人汕头市盛家家居有限公司经申请执行人黄小波同意，由保证人谢勇峰、朱宇辉、林文跃对被执行人本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴庆佳 审判员  陈素锋 审判员  张又川 二〇二〇年十一月十八日 法官助理郑丽璇 书记员魏燕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2645号 被执行人林丽,女，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县。 关于原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初956号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告承担受理费1269元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人林丽名下银行存款1319元（受理费1269元，执行费50元）,并将扣划金额划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初956号民事判决确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已足额扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初956号民事判决确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  黄真光 审判员  简小飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周碧霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初7762号原告：谭之蓉，女，1981年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住深圳市龙华区。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈升杰，广东君言律师事务所实习律师。被告：黄兰皓，女，1979年10月5日出生，香港特别行政区居民。原告谭之蓉诉被告黄兰皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小明、被告黄兰皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2.判令被告向原告偿还借款利息人民币528000元（以借款本金为基数，按月利率2%计息，自2015年1月15日起暂计至2020年7月15日止，应计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费、保全担保费等费用由被告承担。以上请求金额暂合计为人民币928000元。诉讼中，原告变更诉讼请求中的借款本金为389500元，明确利息计算方法为以389500元为本金，从2015年1月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算。事实与理由：原告于2015年1月9日至1月14日期间，多次向被告出借资金，合计借款金额达50万元，双方约定月息为2%，原告可随时要求被告偿还款项，后被告于2015年5月偿还借款10万元。双方于2019年4月约定，被告尚未偿还的40万元借款及利息，由被告与魏满付民间借贷纠纷一案（案号：（2019）桂0126执2279号）中拍卖所得款项予以清偿。2020年7月2日，另案中被执行人魏满付的房产已成功竞拍，买受人已将拍卖余款缴入法院指定账户，宾阳县人民法院已通知被告前往领取执行款。原告在得知此事后，要求被告尽快办理领款手续，以便清偿40万元借款本金及利息，但被告拒绝还款，并拒绝与原告联系。原告认为双方之间的借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告未偿还借款的行为已严重违反双方的约定。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，被告是原告和案外人魏满付借款合同的中间人，被告不是借钱的人，是原告逼迫被告写的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2015年1月9日至1月14日期间，原告共向被告转账合计50万元，其中：2015年1月9日，原告向被告转账4笔款项，每笔5万元；同年1月10日，原告向被告转账2笔款项，每笔5万元；同年1月14日，原告向被告转账4笔款项，每笔5万元。原告出具一份签订日期为2014年1月10日的《借款合同》。原、被告双方确认该合同系在2015年5月补签。合同约定，被告向原告借款人民币489500元，月利率6%，按月收息，利随本清。借款期限：2014年1月10日起至2015年10月30日。还款日期和方式：2015年5月11日还款，现金。违约责任：被告应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，原告有权限期追回借款。合同下方附加一条手写条款：2015年5月11日之前利息已清，双方在该条款上按捺手印。但原、被告双方在庭审中均确认2015年5月11日之前利息实际并未付清。2016年6月26日至2019年3月28日期间，原告通过微信方式多次发送信息给被告要求其偿还借款。庭审中原告自认被告归还两笔款项。第一笔还款为21000元，原告称其中10500元为还本金，10500元为还利息。第二笔还款为10万元，原告称为还本金。被告对此未提出异议。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，双方当事人未就法律适用进行约定，因出借人的住所地为内地，本院按照最密切联系原则，适用内地法律为解决争议的准据法。原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告辩称其仅是原告与案外人魏满付之间的借款中间人，魏满付才是实际借款人，根据合同相对性原则，涉案《借款合同》仅约束原告与被告，被告也未能举证证明原告与魏满付之间的借款关系，因此本院对被告的该项抗辩不予采纳。依据《借款合同》，原告已按约向被告支付借款本金50万元，被告应按约及时还款，被告逾期未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因被告已向原告偿还借款本金110500元，原告诉求被告偿还剩余借款389500元，本院予以支持。关于利息问题，《借款合同》约定借期利息为月息6%，明显超过法律规定。因本案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修改）施行前立案，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）。原告主张按照月息2%计算支付利息，并不违反该规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，原告请求从2015年1月15日起计算至实际还清之日，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告已归还的利息10500元，应当予以扣除。保全保险费系原告为自身诉讼利益支出的费用，双方对于该费用的承担没有合同约定，原告要求被告承担保全担保费，本院不予支持。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄兰皓自判决生效之日起五日内归还原告谭之蓉借款本金389500元；二、被告黄兰皓自判决生效之日起五日内给付原告谭之蓉借款利息（以本金389500元为基数，自2015年1月15日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算，执行时扣除已支付的10500元利息）。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元、保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，原告谭之蓉可以在判决书送达之日起十五日内、被告黄兰皓可以在判决书送达之日三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  黄耀武人民陪审员  林立徐二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄海莉书记员刘广丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6898号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：朱春香，女，1980年6月10日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：曾根飞，男，1974年11月15日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10448号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人朱春香、曾根飞发出执行通知，但朱春香、曾根飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人朱春香、曾根飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。因被执行人朱春香、曾根飞名下位于南昌市经济技术开发区房屋具体位置不明，暂不宜拍卖处置。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行申请执行892510元及利息，截止2020年11月19日已经执行到位0元，未执行892510元及利息。被执行人朱春香、曾根飞经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人朱春香、曾根飞名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，因被执行人朱春香、曾根飞暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  朱 健审判员  郑贵阳二〇二〇年十一月十九日书记员  汪 川
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3878号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：宁波市海曙区。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈华伦,男,1977年06月30日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈华伦保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈华伦支付申请执行人理赔款等87190元，并支付利息。 本院于2020年8月14日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈华伦有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1207.85元。 2.被执行人陈华伦名下有坐落于宁波市海曙区××镇××路××弄××号××室房地产，已由本院另案拍卖处置完毕，相应款项早已分配发放完毕。 此外，因被执行人陈华伦拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1207.85元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈华伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵宝磊，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵宝磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：5698元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额4212.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4212.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宝磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4212.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫