湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5056号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人欧上华，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告张宝良，男，汉族，1955年12月20日出生，住吉林市敦化市。被告翟桂英，女，汉族，1957年11月27日出生，住吉林市敦化市。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告张宝良、翟桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人欧上华到庭参加了诉讼，被告张宝良、翟桂英经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。原告中发公司请求本院判令:1、被告张宝良向原告中发公司支付垫付款152026013元；2、被告翟桂英对被告张宝良的债务承担共同清偿责任；3、由被告张宝良承担诉讼费用。被告张宝良、翟桂英均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2009年2月28日，出卖人三一重工股份有限公司与买受人张宝良签订一份《产品买卖合同》，张宝良从三一重工股份有限公司处购买泵车一台，单价318万元；合同第六条付款方式及付款期限约定“首付款63.6万元，余款254.4万元由张宝良办理3年银行按揭贷款支付。”张宝良在买受人处签名。2、2009年4月28日，被告张宝良、翟桂英作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的赵常友、丁仁惠签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保。第十一条：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第二十条一约定：本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。被告张宝良、翟桂英在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，赵常友、丁仁惠在丙方（反担保人）处签名。3、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为三一牌46米泵车一台；借款人为张宝良；合同金额为318万元，按揭贷款金额为254.4万元，首付款63.6万，贷款方式8成3年，被告张宝良在该明细表上签名并捺印。4、2009年4月29日，被告张宝良作为借款人与作为贷款人的案外人济南市商业银行民生大街支行签订了一份《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款金额为2544000元；贷款期限为36个月，从2009年4月29日至2012年4月29日。被告张宝良、翟桂英在《个人贷款合同》上借款人处签名。5、2009年6月6日，济南市商业银行更名为齐鲁银行。被告张宝良未能按《贷款合同》约定向齐鲁银行民生大街支行履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2009年12月29日到2012年2月28日分16期向齐鲁银行银行民生大街支行垫付了被告张宝良所欠的按揭贷款本息共计1507905元，向本院提交了16张《中国光大银行借记通知》（以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司通过在光大银行长沙星沙支行7873××××0810账户给付至被告张宝良在齐鲁银行民生大街支行开设的还款账户1170********之中。另根据原告中发公司提供的《还款明细》，被告张宝良向原告中发公司偿还了垫付款共计579055元，尚欠原告中发公司垫付款928850元未还。6、原告中发公司承诺，在本案中，未对被告张宝良购买的一台泵车采取拖机的强制措施。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告张宝良、翟桂英签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告张宝良未能按《借款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告张宝良垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的16张《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告张宝良偿还的垫付金额，认定被告张宝良尚欠原告中发公司垫付款928850元未还，对原告中发公司要求被告张宝良支付垫付款928850元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告张宝良累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告张宝良按贷款金额254.4万元的4%承担违约金，本院酌情予以调整，以认定欠付的垫付款928850元为计算基数，按照4%计算，违约金为37154元，超过部分不予支持。三、被告翟桂英与被告张宝良于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告翟桂英也在《担保服务协议》上甲方（借款人）处签名，被告翟桂英未提交证据证明该债务系张宝良的个人债务，故视为夫妻共同债务，对原告中发公司要求被告翟桂英对被告张宝良的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝良于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款152026.13元；二、被告翟桂英对被告张宝良在本判决书中确认的以上债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4638元，公告费600元，合计5238元，由被告张宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  王 智人民陪审员  张新红二〇二〇年十一月三日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。