wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保853号 申请人：刘康元，男，1991年11月4日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：赵发举，男，成年，住沂南县。 申请人刘康元于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵发举所有的鲁Ｑ8××××号小型面包车，保全价值6千元；并向本院提供现金1200元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵发举所有的鲁Ｑ8××××号小型面包车，保全价值6千元。 案件申请费80元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭晓芸
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6169号 原告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦**。 法定代表人：何东晖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：乌鲁木齐市金三重机械配件有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**div> 法定代表人：高巧喜，执行董事。 原告厦门海翼物流有限公司与被告乌鲁木齐市金三重机械配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告厦门海翼物流有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门海翼物流有限公司以被告乌鲁木齐市金三重机械配件有限公司已付清运输费为由申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门海翼物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海翼物流有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年十一月十日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民申15号 再审申请人（原审被告）：胥勋强，男，住阆中市。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川省诰通律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗明金，男，汉族，住阆中市。 被申请人（原审被告）：胥勋金，男，住阆中市。 再审申请人胥勋强与被申请人罗明金、胥勋金买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胥勋强称，1、原审判决仅凭原审原告书写的出库单就认定申请人与原审原告租赁关系成立且欠租赁费和尚有租赁物没有返还，是严重的基本事实认定错误；2、原审原告没有任何证据证明申请人胥勋强与被申请人胥勋金合伙或共同租赁，即认定共同租赁成立，基本事实认定错误；3、原审原告没有提供任何证据证明原审被告胥勋强与胥勋金共同租赁即将胥勋强、胥勋金两个不同的自然人主体进行合并审理，属程序违法；4、原审适用法律错误。原审判决所引用的法律规定没有共同担责的法律条文；5、原审实体处理失当。原审原告所提供证据不能证明胥勋强、胥勋金系共同租赁，应当单独就胥勋强、胥勋金各自的租赁物计算租金。原审事实不清，实体处理失当；6、申请人未到庭参加诉讼，不是申请人刻意回避法庭审理，而是申请人在外务工，无法联系，所以没有参加诉讼。再审请求：撤销（2015）阆民初字第2439号民事判决，驳回被申请人罗明金对申请人胥勋强的诉讼请求。 经审查认为，再审申请人未能提供新的证据，足以推翻原判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，且再审申请人未在法定期限内申请再审，故再审申请人的再审申请的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人胥勋强的再审申请。 审判长  唐正超 审判员  卢开军 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑慧玲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2126号之一 申请执行人：邱启明，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗晓辉，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗森，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人邱启明与被执行人罗森、罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1430号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱启明于2020年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人罗森已按判决书履行承担连带归还责任20000元，申请人邱启明向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2126号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓华（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初114号原告徐桂高，男，1974年4月10日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告徐桂高诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告徐桂高于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐桂高自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐桂高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐桂高负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4756号原告：冯旺来，男，汉族，1967年8月19日出生，自由职业，住西宁市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：宋先起，男，汉族，1963年10月5日出生，青海先起建材有限公司股东，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：齐红辉，男，汉族，1979年9月10日出生，自由职业，租住西宁市城北区祁连路交警四大队院内1号楼1单元302室，公民身份号码：×××。原告冯旺来与被告宋先起、齐红辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旺来及其委托诉讼代理人李建北到庭参加了诉讼。被告宋先起、齐红辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯旺来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋先起归还原告借款本金500000元，支付利息210250元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍为年息17.4%计算自2018年5月2日至2020年10月1日），合计710250元；2.被告宋先起承担按本金500000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍为年息17.4%计算自2020年10月2日至本息付清时止的利息；3.被告齐红辉对上述债务及利息承担连带保证偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2018年经朋友李明德介绍，与二被告相识。二被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款，并答应支付利息。因此在2018年4月28日双方达成借款协议，约定由原告向被告宋先起借款本金500000元，借款期限3个月，月息0.02%，并以被告宋先起位于西宁市××区作为担保（未办理抵押），由被告齐红辉作为担保人对上述借款和利息承担连带保证责任。原告在2018年4月29日和2018年5月2日向被告宋先起账户存款和转账500000元。到了约定还款时间，被告一直以钱未到位为由不予归还，向被告齐红辉要求还款也是没有钱。原告为了维护自身合法权益依法诉至法院。被告宋先起、齐红辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告冯旺来为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.《借款合同书》，拟证明原告与被告在2018年4月28日签订借款合同，由原告为被告宋先起提供借款500000元，借款期限3个月，月息0.02%，并由被告齐红辉对借款承担连带担保责任，保证责任期限2年；2.青海银行电汇凭证、中国建设银行客户回单，拟证明原告在2018年8月29日向被告宋先起的银行账户内存款100000元、2020年5月2日通过银行转账给被告宋先起400000元，履行了交付借款的责任。被告宋先起、齐红辉未提交证据。本院认为，原告冯旺来提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告冯旺来与被告宋先起、齐红辉系朋友关系。2018年4月28日，原告冯旺来（甲方出借人）与被告宋先起（乙方借款人）签订《借款合同书》一份，约定原告借给被告宋先起人民币500000元，借款事由为交通学校工程用款，借款期限2018年4月28日至2018年7月28日共3个月，利率为每月0.02%，全部本息在2018年7月28日一性还清。约定齐红辉为担保人，担保人对上述借款承担连带借款责任，借款责任期限为2年。同时约定借款抵押方式为以不动产一套作为抵押，但未办理抵押手续。原告冯旺来在“出借人”处签名并捺手印，被告宋先起在“借款人”处签名并捺手印，被告齐红辉在“担保人”处签名并捺手印，“见证人”处由李德明签名并捺手印。原、被告签订该书面合同后，原告冯旺来于2018年4月29日将人民币100000元存入被告宋先起个人活期储蓄账户，于2018年5月2日通过青海银行将人民币400000元汇入被告宋先起同一账户。约定还款期限届满后，二被告未及时还款，原告索要借款无果，遂诉至法院。本院认为，原告冯旺来与被告宋先起之间民间借贷关系明确。原告要求被告宋先起偿还借款本金500000元，系原告依法主张权益，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息主张，因合同中明确约定利率为每月0.02%，诉讼中原告冯旺来主张的利息金额过高，应当予以降低，可按合同确定2018年5月2日至2020年10月1日的利息为3000元（本金500000元×月息0.02%×30个月，并按该标准给付自2020年10月2日至付清以上款项之日止的利息。原告要求被告齐红辉按合同约定对以上债务承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋先起、齐红辉无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋先起于本判决生效后十日内偿还原告冯旺来借款人民币500000元、2018年5月2日至2020年10月1日的利息3000元，以上合计人民币503000元，并按月息0.02%给付自2020年10月2日起至付清以上款项之日止的利息；二、被告齐红辉对被告宋先起以上债务承担连带保证责任。本案诉讼费10902元，本院已减半收取5451元，由原告冯旺来承担1591元，由被告宋先起承担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十一月十八日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执738号 申请执行人：赖锦华，女，1974年出生，汉族，住江西省。 被执行人：邱祖友，男，1983年出生，汉族，住江西省。 被执行人：邱绍明，男，1959年出生，住江西省。 被执行人：广昌县广龙雪松制板有限责任公司，统一社会信用代码：91361030778835383D，住所地江西省抚州市广昌县工业园。 法定代表人：邱祖友，系公司执行董事。 申请执行人赖锦华与被执行人邱祖友、邱绍明、广昌县广龙雪松制板有限责任公司借款合同纠纷一案，经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初1221号民事调解书，向被执行人邱祖友、邱绍明、广昌县广龙雪松制板有限责任公司发出执行通知书，但被执行人邱祖友、邱绍明、广昌县广龙雪松制板有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱祖友、邱绍明、广昌县广龙雪松制板有限责任公司在银行账户内存款人民币1641342.2元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年十一月十日 书记员  许 斌
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1549号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，职务：董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：戴天贵，男，1988年9月6日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与戴天贵追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1826号民事判决书已发生法律效力。因戴天贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为4736.43元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人戴天贵的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人戴天贵住房公积金开户信息。 5、本院于2020年9月10日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴天贵无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2231号 申请执行人：福州市渔盛饲料有限公司，住所地：福建省福州市罗源县洪洋乡洪洋村桥头**。统一社会信用代码913501110953038716。 法定代表人:邱勋华，该公司总经理。 被执行人：刘德斌,男,1969年5月8日出生,汉族,住福建省霞浦县。 申请执行人福州市渔盛饲料有限公司与被执行人刘德斌买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年9月3日依法立案执行，本案执行标的为110240元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。本院已查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢814号中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行、陶磊、莫程玉：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陶磊、莫程玉借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5540号原告：暴永超，男，1995年3月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：莫育多，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：仪虹，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王长林，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省九台市。被告：郭晓光，男，1968年8月21日出生，朝鲜族，居民，住内蒙古赤峰市。原告暴永超与被告莫育多、王长林、郭晓光合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告暴永超撤诉。案件受理费1270元，邮寄费176元,总计1446元,由原告暴永超负担。审判员 谢佳颖 二○二○年十一月十九日书记员 朱佳华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6645号 申请执行人：福建诉祥律师事务所，住所地福建省，统一社会信用代码31350000310760857F。 法定代表人：陈立斌。 被执行人：洪冬冬，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人福建诉祥律师事务所与被执行人洪冬冬委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建诉祥律师事务所于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付律师费130000.00元并支付逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还5000元。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2617号申请执行人：张庆臻，男，1978年10月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人张庆臻和被执行人黄伟娜一案，被执行人黄伟娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟娜所有的银行存款27000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡纯真
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4015号原告：启东市兴鑫建筑设备租赁站，住所地江苏省启东市东海兴垦镇。经营者：陆福明，男，1968年，9月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪龚辉，启东市江城法律服务所法律工作者。被告：周锦生，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。原告启东市兴鑫建筑设备租赁站与被告周锦生财产损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪龚辉到庭参加了诉讼。被告周锦生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东市兴鑫建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢管租金80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢管出租。江苏银海建设工程有限公司因承建津启沿海生态环境工程而向原告租赁钢管、扣件等。2014年5月16日，被告周锦生作为原告租赁站的代理人与江苏银海建设工程有限公司就建筑周转材料签订了一份租赁合同。自2014年5月28日至2015年8月6日，江苏银海建设工程有限公司用于津启沿海生态环境工地总钢管租金251630.94元，钢管赔款8300.5元、套管赔款342元，合计260284.44元。江苏银海建设工程有限公司于2015年底向原告支付10万元银行承兑(该承兑于2016年2月7日进账），2016年年底公司支付现金80000元(2017年1月26日进账）。其余80000元钢管租金，由被告从江苏银海建设工程有限公司收到后至今未交付到原告账上，原告多次催要无果，故具状诉至贵院，请求法院在查明事实的基础上依法判决。被告周锦生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告启东市兴鑫建筑设备租赁站系从事脚锁架机械设备出租的个体工商户，被告周锦生曾在原告处负责租赁钢模、钢管等设备。2014年5月16日，案外人江苏银海建设工程有限公司因津启沿海生态环境工程施工需要向原告租用建筑周转材料，被告作为原告代表与江苏银海建设工程有限公司签订《建筑周转材料租赁合同》。后经双方结算，江苏银海建设工程有限公司结欠原告租赁费共计26万元。原告分别于2016年2月7日、2017年1月26日入账租赁费共计18万元，尚欠8万元未能入账。2020年1月20日，原告以江苏银海建设工程有限公司为被告提起（2020）苏0681民初959号建筑设备租赁合同纠纷，要求江苏银海建设工程有限公司给付剩余租赁费8万元。该案庭审中，江苏银海建设工程有限公司提供了相应证据证明其分别于2015年12月27日、2016年2月7日、2016年2月4日、2017年1月21日通过转账或者银行承兑汇票的方式向被告周锦生共计给付26万元。原告遂于2020年3月27日就该案申请撤诉，并于2020年6月22日提起本案诉讼。本院认为，被告周锦生代表原告向案外人收取钢管租金后应及时交付原告单位进行入账，现被告未能交付相应款项，原告有权向被告主张权利。对于原告主张被告归还租金的数额8万元，由原告提供的租赁合同、收款凭证以及（2020）苏0681民初959号案件庭审笔录、付款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。被告周锦生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锦生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告启东市兴鑫建筑设备租赁站租赁款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告周锦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  曹爱华人民陪审员  王 辉人民陪审员  浦安彬二〇二〇年十一月十日法官 助理  王玉佳书 记 员  顾秋燕
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1418号 申请执行人：黄昆乐，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄昆乐与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执1485号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1418号执行案件并入(2019)闽0504执1485号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1418号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雅思
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3461号原告：王树坤，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告：王宇航，男，1993年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。二原告委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：周冬礼，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼**。法定代表人：王首哲，系公司经理。委托诉讼代理人：崔宇晨。本院在审理原告王树坤、王宇航与被告周冬礼、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王树坤、王宇航撤回起诉。案件受理费900元，由原告王树坤、王宇航负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年十一月六日书记员 王胜玮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1650号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：林炎功，男，1975年12月3日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林炎功银行卡纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的11,210.18元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人林炎功有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人林炎功有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢晓华（代）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1591号原告：李荣祥，男，1975年5月13日出生，汉族，个体工商户，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨岱章，男，1965年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区，系枣庄市汽车行业协会法务科工作人员，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****，统一社会信用代码91510000901861983L。负责人：张红路，总经理。委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师，特别授权。原告李荣祥诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月25日、11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费21625.01元，九级伤残赔偿费10万元，合计：121625.01元。本案诉讼、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年09月12日04时30分，李荣祥驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车，沿事发路段由北向南行至费县石井镇刘庄村路段时，与陶勇驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的重型货车相撞，致李荣祥受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故由临沂市公安局交通警察大支队费县大队出具了“第371325420190000563号《道路交通事故认定书》(简易程序)”认定当事人李荣祥负本次事故的全部责任，陶勇无责任。被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司辩称，保险事故发生属实，原告作为被保险人，由投保人在我公司投保有国寿通泰交通团体意外伤害保险和附加通泰交通团体意外住院定额给付医疗保险、通泰交通团体意外交通补偿医疗保险，我公司已经根据原告申请将上述两项附加保险应赔付金额24703.58元赔付给原告，按照保险合同第五条第二项的规定，原告应当按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准进行伤残评定，但原告系依照工伤劳动能力伤残评定标准所进行的伤残评定，对其所主张的伤残保险金不予认可，申请法院依法委托具备鉴定资质的法医司法鉴定机构依照道路交通事故受伤人员伤残评定标准或后续替代标准对原告的伤情进行伤残评定，以查明事实，确定被告的保险金给付责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月12日04时30分，李荣祥驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车，沿事发路段由北向南行至费县石井镇刘庄村路段时，与陶勇驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的重型货车相撞，致李荣祥受伤，车辆部分受损的交通事故。此次事故由临沂市公安局交通警察大支队费县大队出具了“第371325420190000563号《道路交通事故认定书》(简易程序)”认定当事人李荣祥负本次事故的全部责任，陶勇无责任。事故发生后，原被告就损失的赔偿问题进行了协商并赔偿部分损失。原告诉前曾委托枣庄正平司法鉴定所做出鉴定，该司法鉴定所于2020年4月6日出具了“枣正平司鉴所【2020】临鉴字第100号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为李荣祥的伤残等级属九级，支付鉴定费用1300元。庭审中，被告提出重新鉴定申请，临沂兰山法医司法鉴定所2020年11月23日作出鉴定意见，李荣祥的损伤不构成伤残。对上述鉴定结论双方经质证无异议。被告支付鉴定费用1300元。原告李荣祥共支出医疗费43128.59元，被告已支付21503.58元。另查明，2019年5月22日，原告李荣祥的车辆车牌号为鲁Ｄ×××**号重型货车挂靠枣庄众能物流供应链管理有限公司，枣庄众能物流供应链管理有限公司作为投保人在被告处购买国寿通泰交通团体意外伤害保险和国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险。本院认为，国寿通泰交通团体意外伤害保险和国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残或者死亡为保险标的,保险事故发生时,保险人向被保险人或受益人给付医疗费用和保险金的保险合同。双方签订的保险合同系当事人自愿签订，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效并生效。原告作为投保的受益人，主体适格。原告出险后支出的医疗费用被告应当理赔。被告主张绝对免赔额500元，因双方有约定，本院予以支持。被告主张按照90%进行赔偿的辩解因没有提供证据支持本院不予支持。双方鉴定费用各支出1300元，相抵由各自负担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李荣祥保险赔偿款21125元。二、驳回原告李荣祥其他诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  房永忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 杰
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1094号 申请执行人：李国宝，男，汉族，1945年4月23日出生，住福建省古田县。 委托代理人：李萍，住福建省古田县，系李国宝之女。 被执行人：林东钗，女，汉族，1965年8月3日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈葵，女，汉族，1969年11月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初1203号民事判决书于2020年7月21日已经发生法律效力。由于被执行人林东钗、陈葵未履行生效文书所确定的义务，李国宝于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年9月2日起，林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷陆续向本院申请强制执行，要求被执行人林东钗、陈葵支付借款本息。本院认为，对申请执行人林晨、李萍、李国宝、许燕云、许燕婷与被执行人林东钗、陈葵借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8037号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道北环西路**（德兴裕锦园）**楼**132、133、163、165号店面，统一社会信用代码91350800050346384P。 负责人：陈鸿洋，行长。 委托诉讼代理人：杨柳，女，该行员工。 被告：陈建生，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行（下称“龙岩农商行裕锦园支行”）与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行裕锦园支行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行裕锦园支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈建生立即偿还原告信用卡透支本金97735.07元，并支付截止2020年9月22日的利息1977.48元、违约金500元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以本金97735.07元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。 陈建生未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行裕锦园支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行裕锦园支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡； 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 三、申请时间：2017年5月3日； 四、申请人：陈建生； 五、审核通过时间：2017年5月8日； 六、卡号：62×××00； 七、信用额度：100000元； 八、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五； 九、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低10元，最高500元； 十、逾期日期：2020年8月22日； 十一、最新欠款截止时间：2020年9月22日； 十二、应付本金：97735.07元； 十三、应付利息：1977.48元； 十四、应付违约金：500元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行裕锦园支行向陈建生发放福万通普惠金融贷记卡，陈建生接受龙岩农商行裕锦园支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。陈建生在使用福万通贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约，龙岩农商行裕锦园支行诉请陈建生归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定。但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。龙岩农商行裕锦园支行诉请合法有理，本院予以支持。陈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建生应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司裕锦园支行信用卡本金97735.07元，并支付截止2020年9月22日的利息1977.48元、违约金500元，及支付自2020年9月23日起至款清之日止，以本金97735.07元为基数，按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准未超过年利率24%，以合约约定的标准计算；若超过年利率24%，则以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2304元，减半收取计1152元，由陈建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗秀莲（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13589号原告：刘高妮，女，汉族，1978年11月3日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告刘高妮与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高妮的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5862.71元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CY201601567,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为586271元，被告于2016年3月15日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日，原、被告双方签订了合同登记号为CY201601567的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元1层20106号房，房屋建筑面积106.93平方米，总价为586271元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计586271元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元1层20106号。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5862.71元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告刘高妮购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元1层20106号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告刘高妮支付违约金5862.71元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135891978113921062041171976910521021921062586271320160156758627120163157201122016312016015672999212010610693586271720158627129992120106158627129992120106586271502520201
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14454号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张海涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张海涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月15日至2019年4月15日的手机租金2634元(439元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4127元（9395元-2634元-2634元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6761元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月23日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月15日至2019年4月15日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 张海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，早稻科技公司(甲方)与张海涛（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张海涛向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月15日起至2019年4月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，张海涛未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向张海涛提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，张海涛按约足额支付了6个月的租金，另支付了66.88元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的66.88元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6694.12元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2567.12元； 二、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6694.12元为基数按照每日0.5‰从2019年4月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告张海涛于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2471号 原告：刘水长，男，1988年4月25日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：刘栗鹏，男，1987年3月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告刘水长与被告刘栗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水长到庭参加诉讼，被告刘栗鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水长向本院提出诉讼请求：1.要求刘栗鹏偿还投资款100000元；2、由刘栗鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：刘栗鹏因投资项目急需资金，于2019年10月19日与刘水长签订项目合作协议书，合作协议签订100000元合作资金由刘水长支付给刘栗鹏，合作期自2019年10月19日至2020年4月18日，合作期间利息于隔日的12点前支付给刘水长，出现风险等情况都由刘栗鹏承担，解除协议需提前一个月通知刘水长。刘栗鹏于2019年11月16日后未支付盈利的利润。刘水长于2019年12月5日通知刘栗鹏说解除合作，退还合作资金。刘水长多次催促刘栗鹏退还合作资金，均被刘栗鹏借故拖延至今。第二次庭审过程中，刘水长将本案法律关系由合伙协议纠纷变更为民间借贷合同纠纷。 刘栗鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，刘栗鹏与刘水长商议以项目合作为名，由刘栗鹏向刘水长借款100000元，用于油卡销售项目。双方约定借款从2019年10月19日开始计算利息，利息为每天1000元，借款期限从2019年10月19日至2020年4月18日止。商议同日，刘水长通过微信三次分别向刘栗鹏转账89950元、1050元、9000元共计100000元。2019年10月19日至2019年11月16日间，刘栗鹏共向刘水长支付利息共计28000元。 上述事实有刘水长提供的项目合作协议书、微信转账截图以及刘水长在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，项目合作协议书约定刘水长提供资金并取得固定利益，但不参与公司经营管理，不承担风险，不符合合伙具有风险性的本质特征，应认定双方行为名为项目合作，实为借贷，本案应为民间借贷纠纷案件。2020年4月18日合作期限届满后，刘栗鹏应支付本息。协议书签订后，刘水长收到刘栗鹏利息28000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”刘水长按日1%计算借款利息，超过法律规定的范围，超过部分本院不予支持。本案合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为16.8%，故以借款本金100000元按年利率16.8%计算自2019年10月19日至2020年4月18日的利息为8400元。刘水长共收到刘栗鹏利息28000元，扣除应当支付的利息8400元，超过部分即19600元视为刘栗鹏归还的借款本金，即刘栗鹏仍应返还刘水长借款本金80400元。刘栗鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘栗鹏应于本判决生效之日起十日内偿还刘水长借款80400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘水长负担225.4元，刘栗鹏负担924.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：覃仕伟，男，1979年10月07出生，仫佬族，住南宁市江**。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与覃仕伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃仕伟的银行存款人民币及其它款项人民币118356.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6446号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路**，统一社会信用代码91371600866937259R。 负责人：卜江滨，该支行行长。 被告：于海，男，1974年7月25日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：曹仁珍，女，1969男3月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告于海、曹仁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：王振庆，男，1969年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告王振庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告王振庆的起诉。 案件受理费292元，因原告撤诉减半收146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2022号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男。 被告：林艺群，男，汉族，1985年7月19日出生，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告林艺群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5468号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：冯屿，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告冯屿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人夏陵丰到庭参加诉讼。被告冯屿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还逾期信用卡本金99289.1元及截至2020年7月27日的利息129497.55元、手续费4896元、滞纳金16386.52元，合计250069.17元；2.判令被告向原告支付自2020年7月27日的次日起至全部欠款还清之日止的利息及复利（利息以前述尚欠本金99289.1为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3.判令被告支付原告律师代理费1200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告冯屿填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告冯屿核发了卡号为xxxx信用卡。被告冯屿领取该卡后，多次透支消费，自2015年12月27日起连续发生逾期行为，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告冯屿未作答辩。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、平安银行业务回单、重庆增值税专用发票。上述证据符合证据的一般要件，被告冯屿未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩以及举证、质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告冯屿向原告中行长寿支行申请办理长城环球通白金信用卡，在申请表的“申请人申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人未能按时还款，原告有权在不知会被告的情况下采取认为适当的方式向其追索信用卡债务，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由其承担。长城环球通系列信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告中行长寿支行经审核后向被告冯屿发放了卡号为xxxx的信用卡。被告冯屿收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2020年7月27日，被告冯屿尚欠信用卡透支本金99289.1元、利息129497.55元、手续费4896元、滞纳金16386.52元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。庭审中，原告诉请的滞纳金16386.52元系计算至2016年4月27日止的金额，之后未再计算滞纳金或违约金。本院认为，被告冯屿向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告冯屿在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告冯屿未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告冯屿偿还透支的本金99289.1元和截至2020年7月27日的利息129497.55元、手续费4896元、滞纳金16386.52元并从2020年7月28日起按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告中行长寿支行请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，本院予以支持。原告未能举证为实现本案债权产生了保全费，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯屿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金99289.1元和截至2020年7月27日的利息129497.55元、手续费4896元、滞纳金16386.52元，合计250069.17元；二、被告冯屿于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年7月28日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金99289.1元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告冯屿于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2534.52元，由被告冯屿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 罗梦妮
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2711号之一申请执行人:余玉凤，女，汉族，1969年1月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：黄小荣，男，汉族，1972年8月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人余玉凤与被执行人黄小荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020）浙0111民特735号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人700000元，并负担案件执行费9400元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下除拥有浙Ａ5××**的车辆外无可供执行的财产，本院已查封该车辆，尚未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十日书记员 董烨菲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1325民初6116号申请人：费县鸿福源木制品厂，地址：费县马庄镇上合村工业园。代表人：姚付田，厂长。被申请人：临沂润达热力有限公司，地址：费县探沂镇刘庄村银杏大道。法定代表人：李学远，经理。申请人费县鸿福源木制品厂与被申请人临沂润达热力有限公司供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全被申请人在金融机构的存款450000元。申请人费县鸿福源木制品厂自愿提供担保。本院经审查认为，申请人费县鸿福源木制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂润达热力有限公司在金融机构的存款450000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常亮二〇二〇年十一月十九日书记员  王瑶
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2200号申请执行人：罗军裕，男，1961年8月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：罗月兰，女，1952年5月4日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人罗军裕和被执行人罗月兰一案，被执行人罗月兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗月兰所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡纯真
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执811号之一 申请执行人：孙科，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：金高明，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人孙科与被执行人金高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）闽0504民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙科因被执行人金高明未履行偿还借款15000元及利息的义务，于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人金高明存款13618.67元，该笔款项已由申请执行人孙科领取。经对被执行人金高明的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人金高明有其他可供执行的财产。申请执行人孙科已知悉上述事实，亦无法提供被执行人金高明新的财产线索。本院已依法将被执行人金高明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人孙科书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 正
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李永宏，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永宏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李永宏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,596.33元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,596.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩钢，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币72,964.24元、利息10,329.91元、违约金1,257.12元、手续费12,026.70元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计96,577.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩钢未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金72,964.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计72,964.24元；二、被告韩钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,624.11元，减半收取计812.06元，由被告韩钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1199号之一 移送执行人:建宁县人民法院，住所地建宁县荷花东路**。 法定代表人陈晶，院长。 被执行人：牟丙春，男，1970年9月27日出生，土家族，住湖北省利川市。 本院于2020年1月17日作出的(2019)闽0430刑初220号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人牟丙春未履行生效法律文书确定的义务，建宁县人民法院于2020年10月15日移送强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额60000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因牟丙春目前正在服刑期间，无法实际采取拘留措施。 本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除了已经执行到的部分存款外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430刑初220号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5368号原告：符文艳，女，1983年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐霞，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：梁辉，男，1977年8月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告符文艳与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符文艳及委托诉讼代理人徐霞到庭参加了诉讼，被告梁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。符文艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告10万元本金；2.判令被告支付逾期利息（自2019年10月2日起至实际还清日止，以10万元为基数按年利率6%计算），利息暂计为4000元（暂计至2020年6月2日）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因经营需要，被告在2018年陆续向原告借款20万元，陆续还款8万元，剩余12万元一直未还。2019年被告给原告出具了欠条，认可尚欠原告12万元借款未还，承诺于2019年10月1日前还清，被告出具欠条后，又归还给原告2万元，现仍欠10万元本金未还。原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望能判如所请。被告梁辉未提交书面答辩意见。符文艳围绕诉讼请求依法提交证据如下：中国民生银行个人账户对账单、欠条，该证据已经本院审查，应予采信。根据符文艳陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2019年，被告梁辉向原告出具欠条一份，载明：“本人梁辉因经营需要，于2018年4月1日向符文艳借款人民币壹拾贰万元整（120000元），债务人于2019年10月1日前还清本金。债务人：梁辉。2102021977××××××××”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了中国民生银行个人账户对账单、欠条，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告梁辉作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并出具欠条行为承担责任，被告向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。关于借款利息，因双方借条中并未对利息进行约定，按照相关司法解释，原告主张按照自逾期之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁辉于本判决生效之日起10日内偿还原告符文艳借款本金10万元，并自2019年10月2日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 阎 艳人民陪审员 倪桂琴二〇二〇年十一月二日书 记 员 王志伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16385号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地：西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：李薇薇，女，汉族，1974年7月24日出生，住长春市南关区。被告：陕西众昊装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵航，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称“建行高新支行”）与被告李薇薇、陕西众昊装饰工程有限公司（以下简称“众昊装饰公司”）借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、被告众昊装饰公司、被告李薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告众昊装饰公司偿还原告本金289959.18元，罚息9328.29元，合计299287.47元及2020年6月17日起至贷款实际清偿之日新产生罚息及实现债权的全部费用；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，原告与第一被告众昊装饰公司、第二被告李薇薇签订编号为610925600-0091-20201806079的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币叁拾贰万陆仟元整的借款额度，借款额度有效期间为2019年1月10日至2020年1月10日。上述协议签订后，原告依照约定向第一被告众昊装饰公司、第二被告李薇薇发放贷款共计326000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款己经到期，第一被告众昊装饰公司、第二被告李薇薇以种种理由拖延不予还款。截止2020年6月16日，尚有本金人民币289959.18元，罚息9328.29元，合计299287.47元未归还给原告。第一被告众昊装饰公司、第二被告李薇薇未按时还款的行为违反了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款第一项，为了维护原告权益，向本院提起诉讼。被告李薇薇及被告众昊装饰公司共同辩称，认可原告诉状所述的事实与理由，但现因公司经营困难，暂时没有能力归还本金及罚息。经审理查明，2013年9月26日，第一被告在原告处开立单位银行结算账户。2019年1月10日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款额度为326000元，借款额度有效期间为1年，自2019年1月10日至2020年1月10日。借款年利率按照5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年6月16日，二被告未还款本金289959.18元，罚息9328.29元，合计299287.47元。以上事实，有《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、》《银行资金结算产品服务申请书》、贷款发放银行流水明细、交易明细表、逾期明细表、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且二被告对借款均认可。故本院认定原告建行高新支行与被告众昊装饰公司、李薇薇签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告李薇薇及被告陕西众昊装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金289959.18元，罚息9328.29元，合计299287.47元。并按照《借款合同》约定支付自2020年6月17日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5789元，由被告李薇薇及被告陕西众昊装饰工程有限公司共同负担，因原告已预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月二十四日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3121之一申请执行人：董非易，女，1992年1月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请人：叶洁斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人马仁祥申请执行叶洁斌请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特1222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶洁斌未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人马仁祥向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行,执行标的为被执行人叶洁斌归还申请人马仁祥案款37000元，并承担案件申请执行费455元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人叶洁斌发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洁斌的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。查明：被执行人叶洁斌名下浙A991**小车本院已登记查封，但因下落不明暂无法处置。此外，未能发现被执行人叶洁斌有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月26日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人叶洁斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶洁斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶洁斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马仁祥,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶洁斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执3121号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十六日书记员  王杭君
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6102号 原告：袁军，男，1986年9月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：陈文远，男，成年，住沂南县，现住沂南县。 原告袁军与被告陈文远身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告袁军于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁军撤诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由袁军负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 薄文菁
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2312号 四川安邦投资实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终8029号民事判决，在执行移送四川安邦投资实业有限公司案件受理费一案中，被执行人四川安邦投资实业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执890号之一 申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地:福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:江有娣，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:孙玉财，男，1964年5月7日出生，住福建省将乐县。 被执行人:戴永东，男，1968年8月19日出生，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人江有娣、孙玉财、戴永东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江有娣、孙玉财、戴永东至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息148909.44元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1639元、执行费2134元，合计152682.44元及利息。 本案申请执行金额152682.44元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人江有娣、孙玉财、戴永东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人江有娣、孙玉财、戴永东发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人江有娣、孙玉财、戴永东银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人江有娣在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县漠源营业所有存款6613.76元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行有存款1136.68元，上述款项已被本院另案冻结。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县漠源乡漠源村、福建省将乐县南口乡东坑村、福建省将乐县古镛镇龟山北路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初620号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人邱细俤，男，1979年1月2日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，美团外卖配送员，户籍地福建省连江县，现住福建省福州市晋安区。因本案于2020年7月31日被取保候审，同年9月17日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人邱细俤犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理郑梦晨出庭支持公诉，被告人邱细俤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月26日14时左右，被告人邱细俤来到福州市晋安区某小区西门门口时，见被害人卓某停放在该处的一部蓝色巴野达标电动车钥匙没有拔掉，便将该电动车偷走后藏匿于福州市晋安区某楼梯下。经鉴定，被盗电动车价值人民币4171元。 2、2020年9月12日12时40分许，被告人邱细俤来到福州市晋安区某小区门口时，见被害人吴某停放在此处的一部蓝色台铃电动车车前储物柜内有一部华为牌手机，见四周无人，便将手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1256元。 公诉机关认为，被告人邱细俤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额累计5427元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱细俤虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱细俤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱细俤有期徒刑六个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。 公诉机关提交了被盗电动车、钥匙及手机的物证照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单（非机动车行驶证及照片、收条、谅解书、发票、销售合同、租赁合同）、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、情况说明等书证，证人徐某、熊某、林某的证言，被害人卓某、吴某的陈述，被告人邱细俤的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人邱细俤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的电动车及手机均已发还被害人，被告人邱细俤又赔偿被害人卓某经济损失并获谅解。 本院认为，被告人邱细俤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币5427元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱细俤在实施第1起盗窃犯罪行为后，在取保候审期间又实施了第2起盗窃行为，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，在被盗物品已发还的情况下又赔偿被害人经济损失并获谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱细俤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林美兰 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姜 静 书 记 员 吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。