四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1204号 上诉人（原审被告）贺震宇，男，1960年8月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人文剑霜，系上诉人贺震宇之妻。 委托诉讼代理人马禹林，四川马禹林律师事务所（一般授权） 被上诉人（原审原告）刘永发，男，1948年4月6日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被上诉人（原审原告）刘红英，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被上诉人（原审原告）刘华英，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 委托诉讼代理人郑科，四川方尽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省旺苍县西凤巷**，统一社会信用代码91510821905965085N。 上诉人贺震宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案受理，同年10月22日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人贺震宇向本院上诉称，一审判决认定事实不清，划分责任不当，刘永发应当承担主要责任；一审程序不合法，被上诉人超过举证期限提供证据的增加诉讼请求；一审认定损失计算错误且不当。请求撤销原判，发回重审。 刘永发、刘红英、刘华英共同向本院辩称，事故责任的划分，有两级交警部门认定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司未向本院提交书面答辩意见。 刘永发、刘红英、刘华英向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告因其交通事故造成的各项损失共计205323元（其中包含因本次交通事故造成李某死亡的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等项目）：死亡赔偿金470002元、被扶养人生活费67645元、丧葬费33000元、精神抚慰金5万元，扣减保险公司已经支付交强险11万元，各自承担一半，被告贺震宇支付了5万元，被告贺震宇还应赔偿205323元。2.本案诉讼费由被告承担。2020年7月21日公开开庭审理时，原告增加诉讼请求:要求被告赔偿原告刘永发因交通事故受伤的住院医疗费6863.49元，护理费2340元，合计9203.49元。事实和理由：2019年1月18日，原告刘永发驾驶川ＨＫ××××号摩托车与被告贺震宇驾驶的川ＨＥ××××号轿车在旺苍县东河镇兴旺西路中国石油加油站处相撞，造成摩托车乘坐人员李某当场死亡，后经旺苍县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该认定书认定原告刘永发与被告贺震宇承担本次交通事故的同等责任，李某不承担本次交通事故责任。肇事车辆川ＨＥ××××号轿车仅投保了交强险，没投保商业险。保险公司支付了原告方交强险赔偿部分，被告支付了5万元赔偿款，余下被告应承担的赔偿部分，原、被告双方未达成赔偿协议。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释规定，向法院提起诉讼，请求依法裁决。 贺震宇向一审法院辩称，一、对交通事故责任认定有异议，原告刘永发应承担主要责任；二、对原告起诉赔偿费用项目及计算标准有异议；三、原告起诉状中诉称发生交通事故的时间是2019年1月18日，与事实不符，被告贺震宇与原告刘永发发生交通事故的时间是2019年11月18日；四、本案举证期限为2020年6月30日前，应当驳回原告增加的诉讼请求；五、保险公司支付的交强险赔付款应当纳入本案原告的诉讼请求赔偿范围；六、被告车辆维修费用1680元，应在本案中一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司向一审法院辩称，一、对交通事故本身无异议；二、公司已经通过旺苍县交通警察大队向原告转付了12万元交强险赔付款，公司不再承担责任。 一审判决认定，2019年11月18日刘永发饮酒后驾驶川ＨＫ××××号普通二轮摩托车搭乘李某沿542国道自东向西行驶，当日16时27分，行至542国道68ｋｍ＋800ｍ（旺苍县东河镇兴旺西路中国石油加油站）处时与同向行驶变更车道的贺震宇驾驶的川ＨＥ××××号小型轿车相碰撞，造成摩托车乘坐人员李某当场死亡、摩托车驾驶人刘永发受伤、两车部分损坏的交通事故。旺苍县公安局交通警察大队于2019年12月25日作出第510821××××0068号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故形成原因分析：刘永发未取得有效机动车驾驶证饮酒后驾驶川ＨＫ××××号普通二轮摩托车不按规定载物、未在最右侧车道行驶、车辆机件不符合技术标准、发现前车变更车道未减速而是采取越过双黄线绕行，是造成事故的原因之一。贺震宇驾驶的川ＨＥ××××号小型轿车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶、车辆机件不符合技术标准、事发后未立即刹车而继续向前行驶，是造成事故的原因之一。综合分析刘永发与贺震宇的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度基本相当。李某在本次事故中无与此事故有关的行为过错。认定刘永发、贺震宇分别承担本次交通事故的同等责任，李某不承担本次交通事故的责任。贺震宇对交通事故责任认定不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，2020年1月16日，广元市公安局交通警察支队作出广公交复字结论（2020）第000008号道路交通事故复核结论：旺苍县公安局交通警察大队作出的第510821××××0068号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。决定维持旺苍县公安局交通警察大队于2019年12月25日作出的第510821××××0068号《道路交通事故认定书》。 另查明，2019年11月18日至2019年12月2日，刘永发在旺苍县中医医院住院治疗，医疗费共计6863.49元。贺震宇驾驶的川ＨＥ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司向旺苍县公安局交通警察大队转付了12万元交强险赔付款，2019年12月原告刘红英从旺苍县公安局交通警察大队领取了12万元交强险赔付款。2019年11月19日，原告刘红英从旺苍县公安局交通警察大队领取了被告贺震宇支付的赔偿款5万元。 还查明，原告刘永发与李某系夫妻，原告刘红英、刘华英系刘永发与李某的女儿。原告刘永发系退休工人，每月领取退休金3300余元。李某生于1952年6月16日，因交通事故死亡时已年满67岁。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的身份证复印件、户籍信息、旺苍县东河镇百丈关社区居民委员会出具的证明、原告刘红英、刘华英出具的情况说明、李某的身份证复印件、旺苍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、刘永发的出院病情证明书和住院费用结算票据、中国工商银行进账单及被告贺震宇提交的川ＨＥ××××号小型轿车交强险保单、领条、广元市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》等证据证明，予以确认。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：一、交通事故责任认定；二、赔偿项目及赔偿金额的核定；三、交强险的赔付问题；四、原告增加的诉讼请求和被告要求赔偿车辆维修费是否应当合并审理。对上述争议焦点，作如下认定：一、本案交通事故责任认定，2019年12月25日，旺苍县公安局交通警察大队作出第510821××××0068号《道路交通事故认定书》，认定刘永发、贺震宇分别承担本次交通事故的同等责任，李某不承担本次交通事故的责任。贺震宇对交通事故责任认定不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，广元市公安局交通警察支队作出广公交复字结论（2020）第000008号道路交通事故复核结论：旺苍县公安局交通警察大队作出的第510821××××0068号《道路交通事故认定书》，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法。决定维持旺苍县公安局交通警察大队于2019年12月25日作出的第510821××××0068号《道路交通事故认定书》。被告贺震宇对交通事故责任认定有异议，但其提交的证据，并不能推翻旺苍县公安局交通警察大队作出的第510821××××0068号《道路交通事故认定书》，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院对旺苍县公安局交通警察大队作出的第510821××××0068号《道路交通事故认定书》予以确认。被告贺震宇、原告刘永发在本次事故中承担同等责任，各承担50%的赔偿责任。对被告贺震宇主张原告刘永发在本次事故中承担主要责任的辩论意见不予采纳。二、赔偿项目及赔偿金额的核定，1、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。本案李某系城镇居民户口，因交通事故死亡时年满67岁，一次性死亡赔偿金为470002元（36154元／年×13年），精神损害抚慰金酌定30000元。2、丧葬费。原告主张丧葬费33000元，符合法律规定。3、被扶养人生活费。本案原告刘红英、刘华英均已成年，有劳动能力和生活来源；原告刘永发系退休职工，每月领取退休金3300余元，且另有扶养人原告刘红英、刘华英，综合考虑死者李某的年龄、原告刘永发有固定收入和其他扶养人等因素，对原告主张被扶养人生活费的请求不予支持。4、医疗费。刘永发因交通事故受伤住院医疗费6863.49元。5、护理费。原告出具了医院Ａ1级护理的缴费收据两张金额共计2340元，但缴费收据无医院的签章。刘永发受伤住院中医诊断：伤筋病（血瘀气滞证）；西医诊断：全身多处软组织挫裂伤，无需Ａ1级护理，对其护理费以2019年服务行业平均标准计算14天为1690.93元（44085元／年÷365天×14天）。三、交强险的赔付问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按照责任予以赔偿。故对本次机动车发生交通事故造成的人身伤亡的赔偿费用，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。本案川ＨＥ××××号小型轿车未投保商业三者险，对不足部分，依法由侵权人按照责任予以赔偿。四、原告增加的诉讼请求和被告要求赔偿车辆维修费是否应当合并审理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”原告在法庭辩论结束前，增加诉讼请求，要求赔偿原告刘永发因交通事故受伤的住院医疗费和护理费，应当合并审理。被告贺震宇在法庭调查举证质证时，提交了旺苍县弘扬汽修厂出具的川ＨＥ××××号小型轿车维修费用结算单1680元，要求在本案中处理，但其并未提交车辆损失金额评估报告书，也未提起反诉，其主张车辆维修费用应另案起诉。 综上，李某因交通事故死亡应赔偿的死亡赔偿金470002元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费33000元、刘永发因交通事故受伤的医疗费6863.49元、护理费1690.93元，以上共计541556.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在交强险医疗费项下赔偿6863.49元，在死亡伤残项下赔偿110000元（含精神抚慰金），品迭被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已赔付的120000元，原告应当返还被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司3136.51元，原告刘永发在本案中未主张的住院伙食补助费、营养费可另案起诉。下余损失424692.93元，被告贺震宇应承担212346.47元（424692.93元x50%），扣减被告贺震宇已给付的50000元，被告贺震宇还应赔偿原告162346.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十三条、第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告贺震宇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘永发、刘红英、刘华英162346.47元。二、原告刘永发、刘红英、刘华英于本判决生效之日起三十日内返还被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司3136.51元。三、驳回原告刘永发、刘红英、刘华英的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院提交其他证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，在没有反证证明的情况下，对事故责任的认定具有证据的证明力。一审法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，人民法院应当合并审理。 本案中，本案事故发生后，旺苍县公安局交通警察大队作出第510821××××0068号《道路交通事故认定书》，认定刘永发、贺震宇分别承担本次交通事故的同等责任，李某不承担本次交通事故的责任。贺震宇对交通事故责任认定不服，向广元市公安局交通警察支队申请复核，广元市公安局交通警察支队决定维持旺苍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》。据此，贺震宇对本案中的道路交通事故认定已经获得了法律规定的救济途径，一审判决认定《道路交通事故认定书》对本案事故责任认定具有证明力，符合法律规定。 刘永发、刘红英、刘华英在一审法庭辩论终结前提出证据和增加诉讼请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定的规定，故一审审判程序合法。 一审判决认定的损失数额和赔偿范围符合《中华人民共和国侵权责任法》及其相关的司法解释。 综上所述，上诉人贺震宇的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426.62元，由上诉人贺震宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王汇锋