wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张文斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15786元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额4134.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4134.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4134.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价分期手续费率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审905号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人李小兵，1985年9月4日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年10月14日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10102145730号《一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人李小兵于2019年12月3日9时59分，驾驶小型普通客车，在G5001重庆绕城高速上行方向34km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。2020年1月30日，申请执行人依据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，作出渝交执罚[2019]10102145730号《一般程序处罚决定书》，对被执行人处1000元（大写壹仟元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月18日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年8月29日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2019]10102145730号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李小兵于2019年12月3日9时59分，驾驶小型普通客车，在G5001重庆绕城高速上行方向34km+0m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征的行为，上述事实有李小兵签字确认的违法行为通知书、现场笔录、照片等予以证实。因李小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10102145730号《一般程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2019]10102145730号《一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申28号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：冯某，男，1988年3月11日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉冯某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1840号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。冯某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12786号 申请执行人：陈丽平,女,汉族,1972年12月17日出生，住广东省电白县。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人陈丽平与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为10062.88元，执行费为51元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12786号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。负责人：柳芸，该银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：郭飞亮，男，生于1973年9月30日，汉族，住重庆市开州区。被告：彭荣霞，女，生于1977年6月12日，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州支行与被告郭飞亮、彭荣霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州支行撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十一月十七日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1837号之一 申请执行人：南充市嘉陵区大通洪唯页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇十一村二社。 投资人：张晓云。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：姚永刚，男，汉族，生于1975年10月27日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充市嘉陵区大通洪唯页岩机砖厂与姚永刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚永刚在广东中人集团建设有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人姚永刚在广东中人集团建设有限公司应领工程款100000元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4763号之一 申请执行人温岭市航博彩印有限公司,住所地温岭市横峰街道长洋村南洋泾,组织机构代码:081697339。 法定代表人:章卫芬。 被执行人丁长军,男,1979年01月04日出生,住所地江西省瑞金市。 温岭市航博彩印有限公司与丁长军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10836号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市航博彩印有限公司于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人丁长军应支付申请执行人温岭市航博彩印有限公司人民币98000元及利息，并支付诉讼费1125元、申请执行费1386元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人丁长军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人丁长军所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人丁长军未报告财产，本院已对被执行人丁长军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人丁长军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二日 代书记员 杨凯程
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1866号 原告：刘聪，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省安平县。 被告：卢彤，男，1988年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 被告：谢欣，女，1989年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 原告刘聪与被告卢彤、谢欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告卢彤、被告谢欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘聪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告给付原告借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，从2017年10月30日起按照年息6%计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费，由二被告承担。事实与理由：原告与被 —2— 告卢形系同学关系，二被告系夫妻关系，2015年8月17日，二被告因资金紧张，从原告处借款2000000元，借款期限为2015年8月17日至2016年12月17日，该笔借款原告通过银行账户转账至被告卢彤中国工商银行62×××28账户内。借款期间，二被告仅于2016年2月6日归还借款500000元，剩余1500000元一直未给付。2017年10月12日，原告再次找被告催要借款，由被告谢欣向原告出具还款计划书一份，后二被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢彤未作答辩。 被告谢欣未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借据一份；2、银行转账记录一份；3、还款计划书一份。二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的以上证据的效力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告谢欣向原告刘聪借款2000000元，借款期限为2015年8月17日至2016年12月17日。同 —3— 日，原告通过银行账户转账至被告卢彤的中国工商银行62×××28账户内。2016年2月6日，被告归还借款本金500000元。2017年10月12日，被告谢欣向原告出具还款计划书，承诺自2017年10开始每月30日前偿还200000元，但分文未还。另查明，原告与被告卢彤系同学关系，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告谢欣理应按约定偿还，故原告要求被告谢欣还款付息的诉讼请求，依法应予支持。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款转入了被告卢彤的银行账户，明显属于夫妻共同债务，故被告卢彤亦应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢彤、被告谢欣于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘聪借款本金1500000元及逾期利息（自2017年10月30日起按年利率6%，以借款本金1500000元为基数，计算至借款 —4— 本息清偿完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10365元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员 逯天龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12337号之一 原告：苏州隆瑞绝热材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇八字桥村37组204国道旁1幢。 法定代表人：冯静军。 委托诉讼代理人：陈仪婷，该公司员工。 被告：山东宏达科技集团有限公司，住所地山东省济南市长清区平安南路5399号。 法定代表人：张德利。 原告苏州隆瑞绝热材料有限公司与被告山东宏达科技集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告苏州隆瑞绝热材料有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉并申请解除对被告山东宏达科技集团有限公司的保全措施。 本院认为，原告苏州隆瑞绝热材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告苏州隆瑞绝热材料有限公司撤诉。 二、解除对被告山东宏达科技集团有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取570元，保全费560元，合计1130元，由原告苏州隆瑞绝热材料有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年十一月九日 书记员  季忠静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1176号之十申请执行人：石义昌,男,1971年8月5日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被执行人:姚得岁,男,1991年1月28日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。申请执行人石义昌与被执行人姚得岁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）皖0304民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石义昌向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的219872.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。2020年9月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议的内容履行，本院继续依法对被执行人采取执行措施。二、本院于2020年8月13日、2020年8月28日、2020年9月17日、2020年9月28日、2020年10月28日、2020年11月2日、2020年11月18日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人姚得岁名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已冻结被执行人银行账户内少量存款；已查封被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××**的别克牌汽车壹辆，但未实际扣押。此外，未查询到被执行人姚得岁有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 鉏玲龙
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审997号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人莫劲松，工作人员。 被执行人重庆嵩纨商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝**丁香路**附**会信用代码91500000MA5YYCLJ44。 法定代表人罗松。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年10月16日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]100228号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年12月30日作出渝税一稽罚[2019]100228号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆嵩纨商贸有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司仅于2019年1月进行增值税纳税申报且为零申报；于2018年7月开具增值税普通发票17份，金额合计1500495.47元，税额合计45014.89元，价税合计1545510.36元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。申请执行人据此认定被执行人涉嫌虚开发票的行为，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，决定对重庆嵩纨商贸有限公司虚开发票的行为处二十万元罚款，限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人将该处罚决定书公告送达被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽强催[2020]45号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆嵩纨商贸有限公司存在以下情形：公司已被认定为非正常户；工商登记电话无法联系；工商注册地址为虚假地址；公司仅于2019年1月进行增值税纳税申报且为零申报；于2018年7月开具增值税普通发票17份，金额合计1500495.47元，税额合计45014.89元，价税合计1545510.36元；未查询到公司在税务机关登记备案的公司银行账户。被执行人存在虚开发票的行为。上述事实有发票明细表、非正常户证明、纳税申报表、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆嵩纨商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第(一)项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]100228号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]100228号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保637号申请人：深圳市鸿兴盛包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区腾龙工业区****101，统一社会信用代码91440300072515652F。法定代表人：李君有，总经理。委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞市洲达塑胶制品有限公司，住，住所地东莞市石排镇沙角村万基工业园****一社会信用代码91441900557259634N。法定代表人：廖含英。申请人深圳市鸿兴盛包装制品有限公司与被申请人东莞市洲达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市洲达塑胶制品有限公司价值人民币436878.85元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市洲达塑胶制品有限公司价值人民币436878.85元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月三十日书记员  黄诚棠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17446号原告：刘杜琴，女，汉族，1991年9月8日出生，身份证住址：湖南省衡南县。被告：杨锐，女，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址：安徽省六安市裕安区。被告：胡翔，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址：安徽省淮南市谢家集区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杜琴、被告胡翔到庭参加诉讼。被告杨锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款115000元；2、被告向原告支付利息5000元。本案相关事实2019年12月22日，二被告出具《借条》，确认借款115000元，并承诺于2020年7月1日归还。原告提交了支付宝及微信转账记录证明其于2019年12月22日通过支付宝向杨锐转账20000元，于2019年12月24日通过支付宝向杨锐转账30000元，通过微信向杨锐转账65000元。原告主张被告杨锐分别于2010年4月5日、2020年5月25日、2020年8月27日通过微信转账还款2000元、1000元、2300元，共计还款5300元。被告胡翔确认《借条》上签名的真实性，主张原告的借款并未转账至其个人账户，其亦不清楚借款用途及还款情况。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、支付宝及微信转账截图，本院予以采信。二被告作为共同借款人在《借条》上签名，应按《借条》约定偿还借款。杨锐已还款5300元，则二被告还应偿还原告借款本金109700元（115000-5300元）。《借条》中未约定借款利息，应自借款逾期日按照相关法律规定计算逾期利息，以人民币5000元为限。被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锐、被告胡翔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杜琴借款本金人民币109700及利息（以人民币109700为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计至付清之日止，以人民币5000元为限）。二、驳回原告刘杜琴的其他诉讼请求。如二被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由二被告承担1288元，由原告承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇二〇年十一月六日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3736号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：王巨元，男，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告王巨元物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异267号 申请人（申请执行人）：黄万均，男，1972年2月6日出生，汉族，住罗定市。 委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。 被申请人：肇庆市联合通物流有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗镇大冲过境公路北侧横田厂房第**之二，统一社会信用代码91441202698121380D。 法定代表人：何弋箭，总经理。 委托代理人：关飞荣，该公司员工。 被执行人：黄锐发，男，1989年5月13日出生，汉族，住罗定市。 委托代理人：张美玉，女，1954年3月15日出生，汉族，住罗定市，系黄锐发母亲。 被执行人：肇庆市联合通物流有限公司罗定分公司，住所地罗定市素龙三中北侧住宅**（4、5）首层第一卡，统一社会信用代码9144538109015538XR。 负责人：陈广智。 本院在执行申请执行人黄万均与被执行人黄锐发、肇庆市联合通物流有限公司罗定分公司（以下简称“联合通罗定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2020）粤5381执1431号]过程中，申请执行人黄万均于2020年10月27日向本院提交书面申请，请求依法追加肇庆市联合通物流有限公司（以下简称“联合通公司”）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月17日公开举行了听证。本案现已审查终结。 申请人称：申请人与黄锐发、肇庆市联合通物流有限公司罗定分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已立执行案，案号（2020）粤5381执1431号。肇庆市联合通物流有限公司罗定分公司系被申请人的分公司，属被申请人的分支机构。现肇庆市联合通物流有限公司罗定分公司不能清偿本案债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，现申请追加被申请人为本案被执行人。 被申请人联合通公司称：不同意追加联合通公司为被执行人。理由是：一、我方认为申请人应该提起诉讼而不是在执行异议过程中申请追加被执行人。二、联合通罗定分公司是独立经营的。之前联合通罗定分公司法定代表人签订了《承包经营合同》，合同注明联合通罗定分公司独立经营，自负盈亏。我方认为应由联合通罗定分公司原负责人孔令炜承担相应责任。 被执行人黄锐发称：对申请人的主张无意见，同意追加联合通公司为被执行人。 被执行人联合通罗定分公司称：我方意见与联合通公司意见一致，不同意追加联合通公司为被执行人。 经查明：本院依照已发生法律效力的（2019）粤5381民初2521号民事判决书、（2020）粤53民终339号民事判决书，被执行人黄锐发、联合通罗定分公司于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿142237.77元给黄万均，案件受理费1783元（原告已预交1803元），由被执行人黄锐发负担777元，被执行人联合通罗定分公司负担777元，黄万均负担229元。因被执行人黄锐发、联合通罗定分公司仍未履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤5381执1431号。 另查明：被执行人联合通罗定分公司系被申请人联合通公司的分支机构。被执行人黄锐发、联合通罗定分公司在听证过程中确认因没有偿还能力尚未向黄万均履行义务。 本院认为：肇庆市联合通物流有限公司罗定分公司系肇庆市联合通物流有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故对于申请人要求追加肇庆市联合通物流有限公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 追加肇庆市联合通物流有限公司为罗定市人民法院（2020）粤5381执1431号案的被执行人。 申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖雅雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更595号 罪犯佐永超，男，1997年1月23日出生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2017年8月16日作出（2017）川1822刑初46号刑事判决，以被告人佐永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑考验期间吸食毒品，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑。四川省荥经县人民法院于2019年2月1日以（2019）川1822刑更1号刑事裁定，撤销该院（2017）川1822刑初46号刑事判决中对罪犯佐永超宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯佐永超收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯佐永超确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯佐永超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯佐永超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯佐永超的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯佐永超减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4249号原告：张勇，男，1967年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺、刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：山东聚源矿业集团有限公司，住所地肥城市经济技术开发区。法定代表人：罗文东，职务董事长。委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，男，1988年12月27日出生，汉族，住肥城市。系该公司会计。原告张勇与被告山东聚源矿业集团有限公司（以下简称聚源公司）买卖合同、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇及其委托诉讼代理人张顺，被告聚源公司的委托诉讼代理人魏庆海、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告矿用设备款487985元并支付利息（利息自起诉之日起，以本金487985元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年起向被告供应矿用机械设备，截止2018年7月16日经双方对账，被告向原告出具对账单证实欠付原告货款471830元，另有原告通过肥城市大雁商贸有限公司向被告供应办公设备款项16155元已挂账未支付。被告共计欠付原告货款487985元。原告多次向被告主张权利，被告已种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，原告特具状诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告聚源公司辩称，1.原告诉讼主体错误，原告没有向被告单位供货，应当由供货单位向原告起诉；2.原告起诉的对账函中242150元与事实不符，被告单位没有收到该笔货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的以下证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件、被告工商登记信息查询；原告提交的增值税发票四份；原告提交的欠款明细单一份；原告提交的被告工商变更登记信息查询截图一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交对账函一份，对账函加盖了被告单位印章和财务专用章，由时任法定代表人孙远华及财务经办人员孙凯签字确认，欲证实截止2018年7月16日被告共欠原告货款471830元。被告质证认为实际债权人应该是对账函中的供货单位，对账函中第四项对应的货物被告没有收到，公司账目也没有记载。本院认为，被告对对账函中的单位公章及财务专用章、时任法定代表人孙远华及财务经办人员孙凯签名未提出异议，故对对账函的真实性本院予以确认。2.原告提交肥城市大雁商贸有限公司出具的证明一份，欲证实该债权归原告。被告质证认为从证明中可知该笔业务是肥城市大雁商贸有限公司与被告之间的业务，原告是肥城市大雁商贸有限公司的业务员。本院认为，在案件审理过程中，肥城市大雁商贸有限公司法定代表人到庭陈述，其将对被告聚源公司的债权转让给原告张勇，该陈述与证明材料内容不一致，故对该证明本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告张勇自2014年为被告聚源公司供应矿业机械设备，被告聚源公司支付原告张勇部分货款。2018年7月16日，被告聚源公司就尚欠原告的部分货款为原告张勇出具对账函，载明：“经与山东聚源矿业集团有限公司对账，山东聚源矿业集团有限公司尚欠张勇（身份证号码）以下货款，供货清单如下：……五、以上合计471830元（大写肆拾柒万壹仟捌佰叁拾元整）。山东聚源矿业集团有限公司2018年7月16日”。对账函中加盖聚源公司公章及财务专用章，时任聚源公司财务副总孙凯、董事长孙远华分别在对账函上签字。另，被告聚源公司当庭认可在以上对账函之外欠原告货物款7321元未进行结算。被告聚源公司共欠原告货款479151元。另查明，肥城市大雁商贸有限公司多年来向被告聚源公司供应文化办公用设备，被告聚源公司尚欠肥城市大雁商贸有限公司设备款8834元未支付。案件审理过程中，肥城市大雁商贸有限公司主张其对被告聚源公司享有的债权转让给原告张勇，由原告张勇对被告聚源公司主张权利。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告张勇为被告聚源公司提供货物，双方经结算被告就未支付货款为原告出具对账函，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。根据对账函约定及被告聚源公司认可内容，被告聚源公司共欠原告张勇货款479151元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款479151元，应予支持。肥城市大雁商贸有限公司为被告聚源公司提供文化办公用设备等，双方之间的买卖合同合法有效，被告聚源公司应向肥城市大雁商贸有限公司支付尚欠货款8834元。现肥城市大雁商贸有限公司将其对被告聚源公司的债权转让给原告张勇，肥城市大雁商贸有限公司的债权转让在本案诉讼中已通知被告聚源公司，该债权转让对被告聚源公司发生效力。债权转让后，债务人应向受让人履行债务，原告张勇要求被告聚源公司支付货款8834元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告聚源公司共应向原告张勇支付货款487985元。原告主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告聚源公司关于对账函中济南菲斯达过滤材料有限公司242150元在公司账目中没有记载，不认可该笔款项；对账函中相应货款的供货单位不是原告，应是发票中载明的单位，原告诉讼主体错误的辩称。本院认为，被告聚源公司出具的对账函系为原告张勇出具，对账函中明确记载“尚欠张勇（身份证号码）以下货款，……”，故本案买卖合同关系的相对方系原告张勇和被告聚源公司，原告向被告聚源公司主张货款主体适格。被告出具的对账函加盖有单位公章和财务专用章，有时任公司财务副总孙凯和法定代表人孙远华签字，对账函合法有效。对账函中详细记载了被告所欠原告货款的明细，货款数额均是被告对其所欠原告货款的确认，其内容合法有效。被告账目中没有济南菲斯达过滤材料有限公司242150元的记载系其内部财务管理问题，不能对抗对账函的效力。故对被告以上辩称本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇487985元；二、被告山东聚源矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勇利息（以487985元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告山东聚源矿业集团有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  解霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3991号原告：宋君领，女，1978年9月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段玉慧，女，1976年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋君领与被告段玉慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋君领，被告段玉慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋君领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告双方2017年9月13日签定房屋买卖合同真实有效，华豫锦绣园1号楼3单元1302号房屋和1号楼2单元104号车库归原告所有；2、判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原、被告通过安阳市诚亿房地产中介服务有限公司签定了房屋买卖协议，被告把安阳市文峰区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫绣园1号楼3单元1302号房屋一套和1号楼2单元104号车库卖给原告所有，房屋（包括车库）总价为43万元整。原告从2017年9月20日搬到该房屋居住至今，现已长达3年之久。现原告的子女已到上学年龄，因该房屋没有办理房产登记，因子女上学原告多次找被告协助办理房产过户手续，被告都以各种理由进行推托不予配合，无奈，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告段玉慧辩称，被告确实把案涉房屋和案涉车库卖给原告并且收到原告共计43万元，但是不过户并不是被告不给原告过户，因为房产证没有下来，现在没有办法过户。原告宋君领围绕诉讼请求依法提交：商品房预售合同两份、安阳市诚亿房地产中介服务有限公司房屋买卖合同一份、银行转账记录一份；被告段玉慧未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原、被告通过安阳市诚亿房地产中介服务有限公司签定了房屋买卖协议，被告把安阳市文峰区黄河大道与彰德路交叉口西北角华豫绣园1号楼3单元1302号房屋一套和1号楼2单元104号车库卖给原告，房屋（包括车库）总价为43万元整。被告称该房屋目前还未办理房产证，无法协助原告办理过户手续。本院认为，原告宋君领与被告段玉慧通过安阳市诚亿房地产中介服务有限公司签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”双方因未办理不动产变更登记手续，故原告要求确认案涉房屋买卖协议下的房屋和车库归其所有，无法律依据，本院不予支持。因案涉房屋现仍未办理不动产登记手续，故原告起诉要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求依据不足，不予支持。双方可待具备办证条件时另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告宋君领与被告段玉慧于2017年9月13日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告宋君领的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告宋君领负担1937.5元，被告段玉慧负担1937.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15977号之一 被执行人：张世彬，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。 关于张世彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2288号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，张世彬应缴纳罚金4000元。因张世彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初365号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢强强，男，1994年5月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市高新区。2020年8月7日因吸毒被南昌县公安局东新派出所决定行政拘留十日；2020年9月9日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人谢强强犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7至8月，被告人谢强强在本市高新区先后二次向他人贩卖国家管制的精神药品“泰勒宁”（主要成分为羟考酮）。具体事实如下：1、2020年7月31日，被告人谢强强在南昌市高新区新力方大厦的美宜佳便利店门口向陈某贩卖两盒泰勒宁，微信收取人民币200元。2、2020年8月2日，被告人谢强强再次在同一地点向陈某贩卖两盒泰勒宁，微信收取人民币200元。被告人谢强强于2020年9月8日被抓获归案。上述事实，被告人谢强强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某的证言；辨认笔录；现场检测报告书、毛发检测报告书；行政处罚决定书；微信账号截图及支付交易明细证明；国家药品监督管理局、公安部、国家卫生健康委员会《关于将含羟考酮复方制剂等品种列入精神药品管理的公告》（2019年第63号）；公安机关出具的被告人供述、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢强强向他人贩卖国家管制的精神药品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2022年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 邓乐乐
郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10888号原告：王明利，男，汉族，1969年5月26日出生，住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。被告：朱雄飞，男，汉族，1975年10月08日出生，住：郑州市金水区。委托诉讼代理人：谭红杰，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：河南省天之裕医药有限公司，住所地：郑州市**京广南路**江泰天宇国际**楼**，统一社会信用代码：91410103719183039H。法定代表人：田守领，总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，该公司员工。原告王明利与被告朱雄飞、河南省天之裕医药有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王明利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告朱雄飞与被告河南省天之裕医药有限公司连带向原告支付592626元的款项，并以该592626元为基数，自本次起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%向原告支付利息。2、判决二被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，河南省万隆医药有限公司（以下简称为“万隆公司”）变更登记为河南省天之裕医药有限公司，此前变更了经营办公场所，其法定代表人也把于新安变更为田守领。根据我国药品经营的管理规定，药品经营必须是具有国家药品经营许可资质的企业，个人不允许经营，国家管控非常严格，而万隆公司是具有相应资质专门从事药品经营的企业，其当年的经营模式，就是由其万隆公司认可具有经营药品资格的业务员对外以公司的名义购买生产厂家的药品，再以公司的名义卖给医院（实质上是在向厂家购买药品前已经与医院联系好了购买药品的业务），并规定首先由该业务员向万隆公司垫付购买药品的款项，待卖给医院的药品结算款到账后扣除相应的点数（实质上医院是滞后与万隆公司结算支付的），再结算支付给该业务员，而不具有万隆公司认可药品经营资格的人员，不能从事万隆公司药品经营的业务，朱雄飞是万隆公司正式的具有药品经营资格的业务员，而王明利则不属于万隆公司认可具有经营药品资格的人员，不能从事万隆公司的药品经营业务和各种款项的结算。本案被告朱雄飞于2020年4月26日在与原告王明利的买卖合同的纠纷案件中，也向法庭陈述了其自己系万隆公司有经营资格的业务员，而王明利没有资格，所以王明利系挂靠在朱雄飞下面的业务员，于是凡王明利所涉业务，均是朱雄飞以万隆公司的名义从事经营的，其每笔购买药品的垫付款，也是由王明利根据该笔业务的额度只能支付给朱雄飞，朱雄飞再以自己的名义支付给万隆公司，然后才能按照万隆公司的上述经营模式，由朱雄飞以万隆公司的名义从事药品经营和各种款项结算支付的。针对自2014年12月15日至2017年11月13日止，王明利向朱雄飞的账户转款103笔，但其中有一次系原告与被告朱雄飞的弟弟朱原飞之间的款项（含付给被告20元的过账手续费），其它共计102笔合计为956226元的资金均系原告所涉业务款项，朱雄飞在与原告的借款案件和买卖合同纠纷案件庭审中，多次陈述是其将原告的钱支付给万隆公司了，并明确也是他按照万隆公司的上述经营模式，以万隆公司的名义，先从药品生产厂家购买，然后再卖给事前联系好的医院，待医院与万隆公司结算到账后，也是他与万隆公司进行结算的，尽管医院结算款滞后到账，但万隆公司在每笔医院结算款到账后均及时与朱雄飞进行了结算支付，虽然朱雄飞也向原告支付了8次共计363600元，但仍欠592626元的款项尚未结算支付。为此，原告多次找朱雄飞催款，但朱雄飞却以万隆公司未给其结算支付为由拒绝。原告向万隆公司问询，万隆公司却说与原告没有任何关系，且全部款项已经与朱雄飞结清了。原告只好又向朱雄飞催要，但朱雄飞却突然消失了，无法联系，原告只好用别人的电话，以节日从家带特产送给他为由，与其联系上，但朱雄飞却说，他与万隆公司的业务结算中，仅是中介得了几个点，挣不了多少钱，而万隆公司还有100多万没有给他，就此也还有其他人员同原告一样没有拿到钱，他不承认欠原告几十万元，仅认可欠原告七、八万块钱，并说现在万隆公司的老板老于（总经理于新安）涉嫌犯罪被抓了，是他扣押了你们的钱，让原告给老于（总经理于新安）要去，以此推脱责任，此后又玩起了失踪。针对上述事实，原告无奈于2019年3月15日以民间借贷在金水区法院起诉朱雄飞，庭后协商和解，为表诚意，原告撤诉，但被告事后又玩失踪；2019年4月3日原告只好再次起诉，在一审、二审法院以“现有证据不能证明双方之间存在民间借贷关系”为由，驳回原告的诉求后，原告又以该借款案件判决书查明的“朱雄飞陈述其做药品生意，王明利从朱雄飞处拿货，系王明利支付给朱雄飞的货款及朱雄飞向王明利的回款”的事实，向法院提起了买卖合同纠纷，但又被一、二审驳回了诉求。综上所述，明明是原告实实在在的出了钱，难道天下没有说理的地方？总得讨个说法吧，故依法再次提起诉讼，请求法院准确定性，依法维护原告的合法权益。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民法的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告明知根据我国药品经营的管理规定，其不能从事药品经营的业务，而通过不正当途径达到自己的非法目的。原告的行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，因其行为目的和手段非法，不应受到民事法律保护，不属于民事案件受理范围，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王明利的起诉。案件受理费9726元，全部退还给原告王明利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  王 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2251号 原告：刘桂英，女，1942年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。 被告：秦皇岛市北戴河医院，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路**。统一社会信用代码：12130304401823710B。 法定代表人：刘纪强，院长。 委托诉讼代理人：贾路胜，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马品懿，河北港城律师事务所律师。 原告刘桂英与被告秦皇岛市北戴河医院（以下至判决主文前简称：北戴河医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理（其中2019年4月29日至2020年10月25日为司法鉴定时间）。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费126627.95元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金17869元、精神损害抚慰金10000元、护理费6000元、交通费1500元、鉴定费3500元，共计167654.30元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告腹部疼痛到北戴河医院做肠镜检查，约10分钟告之肠道严重破裂，如不及时到市第一医院抢救，生命将难以保证，并承诺以后的所有费用都由医院负责等。当日虽经市第一医院抢救，重症监护等措施，生命得以保障，但医院当时的承诺没有兑现。为此事原告丈夫赵忠凯于2018年12月24日突发脑益血住院治疗，原告几十天就花完了家里所有的积蓄10多万元。虽多次协商赔偿数额未果，故诉至贵院请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告北戴河医院辩称，原告因自身疾病入我院诊疗，对此次事故及自身疾病存在一定因素，原告对其损失应当承担相应的责任。 经审理查明，2018年12月20日，刘桂英因突发腹部疼痛到北戴河医院门诊治疗，行结肠镜检查，检查过程中原告突发腹部疼痛被收入院，诊断为消化道穿孔，进行全腹CT及立体腹平片等检查，并给予对症治疗，经治疗原告仍有腹痛，较前加重，遵医嘱于当日下午13时50分转入市第一医院救治，急诊在全麻下腹腔镜下剖腹探查术、乙状结肠穿孔修补、结肠肿物切除术、降乙交界结肠-直乙交界吻合术，术后予以抗炎、抗凝、化痰、切口换药等对症治疗，2019年2月2日出院，住院44天发生检查费、医药费等共计126570.95元。诊断为：乙状结肠恶性肿瘤伴穿孔、急性弥漫性腹膜炎、脓毒症等。 出院后，患者认为被告在诊疗过程中存在过错，为此双方发生纠纷，故原告提起诉讼。诉讼中，被告申请对其医疗行为是否存在过错以及过错医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系、过错在损害后果中的参与度进行司法鉴定。天津市天意物证司法鉴定所于2019年12月31日做出津天意[2019]临床鉴字第1059号鉴定意见书。在鉴定意见书的“分析说明”中载明：“...2、秦皇岛市北戴河医院的诊疗行为：秦皇岛市北戴河医院对刘桂英进行结肠镜检查前无门诊病历，无家属手术检查的风险告知书及签字。对患者病史采集不完整，检查过程无病历记载。以上诊疗行为均存在医疗过错。3、异国关系及参与度大小：患者检查前症状为便血，无腹痛史，检查中出现严重腹痛。秦皇岛市第一医院手术证实肠道无粘连，腹腔内液体臭味，病历中无肿瘤破溃穿孔的记录。因医方对患方未尽到充分告知，对患者病史采集补不完整，导致了适应症选择不当，术前准备不充足，术中操作不当导致了结肠穿孔。综上所述，医方的过错与患方的损害后果（结肠穿孔）之间存在因果关系，参与度为完全因素（供参考）。六、鉴定意见。秦皇岛市北戴河医院对刘桂英诊疗行为存在医疗过错，医方过错与刘桂英的损害后果之间存在因果关系，其参与度为完全因素（供参考）。” 之后，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定。天津市天意物证司法鉴定所接受本院委托后，于2020年10月26日做出津天意[2020]临床鉴字第539号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘桂英肠穿孔行修补术后符合十级伤残；2.被鉴定人刘桂英应自外伤之日起误工期需90日，护理期需60日，营养期需120日。原告为此支付了鉴定费3500元。 2020年11月9日，天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，载明：“鉴定意见：被鉴定人刘桂英应自外伤之日起护理期需60日，营养期需120日。” 本院认为，原告因突发腹部疼痛到被告治疗，双方形成医患关系后，被告应严格遵循诊疗规范履行诊疗行为。天津市天意物证司法鉴定所根据双方提供的鉴材做出的司法鉴定意见书，认定被告医疗行为存在过错，且与患者的损害后果之间具有因果关系，该鉴定结论应依法予以采纳。依据该结论，被告应按完全责任赔偿原告相应的损失，以被告承担100%的责任比例计算损失。被告认为造成原告结肠穿孔存在原告自身疾病因素，医院不应承担全部责任的观点缺乏事实依据，且与鉴定结论不符，故本院不予采信。 关于原告诉请的赔偿项目及费用，本院认为： 1、伤残赔偿金。原告为北戴河区城镇居民，按照城镇居民人均可支配收入35738元/年的数额计算，赔偿5年，十级伤残的赔偿系数为10%，故依法支持残疾赔偿金17869元； 2、鉴定费。原告因伤残等级鉴定发生的鉴定费3500元均属于合理费用，应予以支持； 3、医疗费。原告在市第一医院住院治疗花费126570.95元，均属于治疗消化道穿孔发生的合理费用，应予以支持。扣除医保报销费用63509.12元后，依法支持其合理的医疗费63061.83元； 4、交通费。根据住院往返次数及鉴定次数，酌定支持合理的交通费用800元； —5— 5、住院伙食补助费。原告在北戴河医院、市第一医院住院治疗共计45天，按照50元/天的标准计算，依法支持住院伙食补助费2250元； 6、护理费。天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书中建议护理期为60日，按照100元/日的数额计算，依法支持合理的护理费6000元； 7、营养费。天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书中建议营养期为120日，按照50元/天的数额计算，依法支持合理的营养费6000元； 8、精神损害抚慰金。根据责任、造成的损害后果及本地生活水平等因素，依法支持精神损害抚慰金5000元。 以上合理损失共计104480.83元，由被告全额赔付。 为了保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市北戴河医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂英医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等各项损失，共计人民币104480.83元； 二、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1827元（已减半收取），由被告秦皇岛市北戴河医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 丽
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢363号之三申请执行人：重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道**桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人：萧宝华。被执行人：刘明忠，男，汉族，生于1963年3月3日，住重庆市开州区。被执行人：袁应碧，女，汉族，生于1962年11月10日，住重庆市开州区。被执行人：刘小宇，男，汉族，生于1985年11月10日，住重庆市开州区文峰街道锦程路****7-2，公民身份号码5002281985********。本院在执行申请执行人重庆开州泰业村镇银行股份有限公司与被执行人刘明忠、袁应碧、刘小宇借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2019）渝0154民初4233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人刘明忠、袁应碧、刘小宇发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案执行标的为455488.35元，已执行到位的金额为396345.38元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：罗乐懿，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************109。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27594.92元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月21日未还利息3568.91元、费用4220.87元（包括违约金4220.87元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********757。二、尚欠金额：暂计至2020年4月21日，本金27594.92元、利息3568.91元、违约金4220.87元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗乐懿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金27594.92元；二、被告罗乐懿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.56元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担41.26元，由被告罗乐懿负担317.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2929号原告：何淑云，女，1963年2月24日出生，身份号码：×××，汉族，工人，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：徐冬波，女，1974年2月5日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省梨树县。被告：马望迪，男，2002年8月16日出生，身份号码：×××，汉族，现住吉林省梨树县，系徐冬波儿子。二被告共同委托代理人：姜大平，吉林华圣律师事务所律师。二被告共同委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师助理。原告何淑云与被告徐冬波、马望迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何淑云及委托代理人李红军，二被告共同委托代理人姜大平、周俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月9日，马国军从原告处借款壹拾万元整（100,000.00元）并且马国军给原告出具欠条一份，借款期限为6个月。马国军于2020年10月16日发生意外死亡，马国军生前财产都由被告徐冬波和马望迪进行继承。原告就以上借款找到被告协商进行索要未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1.请求二被告在继承马国军遗产范围内偿还原告借给马国军借款本金壹拾万元整（100000.00元）。2.诉讼费用由二被告承担。二被告共同委托代理人答辩称，本案所涉借款是否发生以及具体发生金额无法确定。答辩人已经自愿放弃了对马国军遗产的继承权。根据法律的相关规定，在放弃继承权的情况下，二答辩人没有义务偿还案涉借款。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下借据：证据一、借条一张，证明：第一被告徐冬波的丈夫马国军生前从原告处借款10万元的事实。二被告共同委托代理人质证称，因马国军生前没有向被告说明此事，被告对该借款事实不清楚，故该借款是否发生，发生多少，是否偿还，被告均不知情。因此原告应承担相应的举证责任予以证明。证据二、中国农业银行流水明细一份，证明原告借给马国军借款时是从银行支取。二被告共同委托代理人质证称，该组证据是取自原告的姑爷的账户，支取的是82000.00元，至于该82000.00元是否交付给马国军，被告也不知情，至于原告所说自己又拿出18000.00元凑够了10万元，被告不予认可，被告认为很有可能该18000.00元是砍头息，直接在借款10万元中扣除了18000.00元，因此该18000.00元不能计算为案涉借款本金。证据三、火化证明一份，证明马国军已经死亡，所欠原告的债务应由遗产继承人第一被告和第二被告共同进行偿还。二被告共同委托代理人质证称，没有异议。被告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：证据一、火化证明，证明马国军2020年10月21日被发现死亡。原告代理人质证称，没有异议。证据二、自愿放弃遗产继承声明书，声明人为徐冬波，证明放弃继承，徐冬波为马国军妻子系第一顺序继承人，马国军和徐冬波生前夫妻共同财产，房屋一栋位于××县，车库一个、斯巴鲁车一台，上述财产马国军生前未留有遗嘱，有无抵押不清楚，声明人依法放弃对马国军遗产应当继承的份额。原告代理人质证称，有异议，关于马国军的财产，除了上述财产外，我们在不动产中心查封了马国军和徐冬波共有的门市一处，关于徐冬波放弃继承的声明，虽然放弃，但是作为马国军遗产的代管人徐冬波应以马国军生前的财产对于原告10万元的借款承担偿还责任。证据三、自愿放弃遗产继承声明书，声明人为马望迪，马望迪系马国军与徐冬波夫妻之子，其他放弃内容同上。原告代理人质证称，有异议，虽然放弃，但是作为马国军遗产的代管人马望迪应以马国军生前的财产对于原告10万元的借款承担偿还责任。经审理查明：被告徐冬波、马望迪系母子关系，被告徐冬波与马国军系夫妻关系，被告马望迪与马国军系父子关系。马国军生前于2020年6月9日，从原告处借款100,000.00元，马国军给原告出具欠条一份，借款期限为6个月。马国军于2020年10月16日发生意外死亡。此款马国军生前一直未能偿还。庭审中，被告徐冬波、马望迪向法庭提交了放弃遗产继承声明书，明确表示对马国军的遗产放弃继承。庭后，马国军的第二顺序继承人（马国华、马国丰、马辉、马云红）也向法庭提交了放弃遗产继承声明书，明确表示对马国军的遗产放弃继承。本院认为，马国军从原告何淑云处借款，应当按照约定及时偿还，但其并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，马国军应承担偿还原告何淑云借款100,000.00元的民事责任。马国军死亡后，被告徐冬波、马望迪作为马国军的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。因马国军的第一顺序继承人及第二顺序继承人向法庭提交了自愿放弃遗产继承声明书，均声明放弃对马国军遗产的继承，马国军的遗产与被告徐冬波的夫妻共同财产混在一起，被告徐冬波是马国军的遗产代管人，故原告的债权应在马国军的遗产限额范围内偿还，由被告徐冬波代为执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告徐冬波在马国军遗产范围内偿还原告何淑云借款本金100,000.00元。二、驳回原告何淑云的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元及财产保全费1020.00元，合计2170.00元由被告徐冬波在马国军遗产限额范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15419号之一 申请执行人：黄志明，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴振宇，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄志明与吴振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴振宇应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向黄志明偿还借款本金16500元及利息（利息计算方法：以借款16500元为基数，从2019年8月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费281.78元。因吴振宇未按上述生效法律文书履行义务，黄志明向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款8195.39元，扣交本案执行费223.8元，余款7971.59元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8195.39元（含执行费223.8元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢253号 申请执行人四川艾迪威尔地产顾问有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人魏晓冬，总经理。 被执行人四川泽润地产投资有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路****** 法定代表人谌志清。 四川艾迪威尔地产顾问有限公司申请恢复执行四川泽润地产投资有限公司委托合同纠纷一案【原执行案号：】(2010)武侯执字第1237号，成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4105号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第2928号民事判决已经发生效力。本院于2020年7月9日立案恢复执行，执行标的为违约金XXX元，返还保证金XXX元等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川泽润地产投资有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川泽润地产投资有限公司（法定代表人谌志清）高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2019年12月23日以(2010)武侯执字第1237号之三将被执行人四川泽润地产投资有限公司在宜宾市竹海镇新生村村民委员会“新型社区及养生旅游产业”项目中于2013年5月24日签订的《协议书》第五条的约定，应退还投资款项XXX万元人民币予以冻结。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4105号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第2928号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李莉娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7094号原告：李子均，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：张先冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人(特别授权)：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开县源通农业发展股份有限公司，住所重庆市开州区文峰街道人民路**，统一社会信用代码91500234660884585U。法定代表人：曾云华。被告：曾云华，男，汉族，1956年1月24日出生，住重，住重庆市开州区div>被告：谷治荣，男，汉族，1963年4月8日出生，住重，住重庆市江津区div>原告李子均与被告谷治荣曾云华重庆市开县源通农业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李子均于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子均要求撤诉的意思表示真实、合法且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李子均撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子均负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月十六日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6997号原告：盛时林，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆市开州区法律援助中心指派重庆唐颂律师事务所律师。被告：郑晓莉，女，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告：蒋治学，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告盛时林与被告蒋治学、郑晓莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告盛时林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛时林要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛时林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛时林负担。审 判 员 陈小容二〇二〇年十一月九日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15104号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路**，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：中云商业保理（深圳）有限公司。住所。住所地：深圳市社会信用代码91440300MA5DMG079B。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局与被执行人中云商业保理（深圳）有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审4392号决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37000元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3332号原告：王志伟，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：杨立国，男，1990年11月13日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802785702466U，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺、202铺。负责人：董广智，总经理。委托诉讼代理人；王淑丽，女，1977年6月2日出生，汉族，职工，身份证号：×××，住河北省承德市双桥区于家沟小区**楼****。原告王志伟与被告杨立国、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王志伟于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）原告自负。审判员 刘 彬二〇二〇年十一月六日书记员 李志泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初320号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人罗云妹，女，1968年12月11日出生于江西省南昌县，汉族，半文盲，农民，户籍住所地江西省南昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人罗云妹犯妨害公务罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗云妹到庭参加诉讼，本院指定的辩护人陈巧琴经本庭同意未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面的辩护意见。现已审理终结。经审理查明：2020年9月13日8时许，被告人罗云妹与万某、刘某等人因其亲属与洪都集团职工发生交通事故死亡一事来到南昌市航空城洪都集团南大门堵门，要求该职工出面解决赔偿事宜。南昌市公安局高新分局航空城派出所民警卢某接到报警后，带领辅警前往事发地点出警处置。经过劝说，罗云妹与万某、刘某等人仍不愿离开，派出所所长胡某便带领警力增援，对现场群众进行疏导，但罗云妹等人拒绝离开。胡某为恢复企业正常的交通秩序，在将万某从大门中间位置带离至大门旁时遭到其家属的围堵，被告人罗云妹在此过程中用雨伞击打胡某的身体，并用脚踢其腿部。胡某左右上肢软组织挫擦伤，经鉴定其损伤程度构成轻微伤。后罗云妹在案发现场被公安民警带回调查。上述事实，被告人罗云妹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安执法记录视频资料；被害人胡某的陈述；证人陈某、李某、刘某的证言；辨认笔录；江西中正司法鉴定中心出具的人体损伤程度司法鉴定意见书；公安机关出警情况说明、民警警官证、受伤照片；公安机关出具的被告人罗云妹的供述、户籍信息表及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗云妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云妹在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人罗云妹系初犯，坦白认罪，且本案源系民间纠纷引发，罗云妹有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗云妹犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十一月二十日法官助理张琦书记员邓乐乐
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初977号   原告：王某，住和政县，住和政县，公民身份号码：××××××.   被告：李某，住临夏市，住临夏市，公民身份号码：××××××.   被告：包某，住临夏县，住临夏县，公民身份号码：××××××.   原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加包某为本案被告参加了诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告王某提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某承包了吊漫公路建设工程，被告包某从被告李某处分包了和政县买家集寨子沟路段的路基工程，因垫方需要被告包某和原告王某协商，被告包某购买拉运原告王某地边的土，至2018年7月30日，被告包某共计欠王某土方款20800元，由被告包某会计出具欠条一张，被告李某在欠条上签了字，并承诺从被告包某分包的工程款中扣拨给原告，后原告向被告李某主张债权未果，遂向法院起诉。   审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告李某给付原告王某土方款20800元，被告李某于2021年5月30日前一次性付清。   二、被告李某从给付被告包某的工程款中扣除以上的代偿款。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费320元，减半收取160元，由被告李某负担.   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判长 马永录   人民陪审员 陈 龙   人民陪审员 武文梅   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 刘德胜   书记员 王 岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6136号 申请执行人林燕霞，女,汉族，1995年5月5日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市融亿诚投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道汇海广场******，统一社会信用代码91440300326452605T。 法定代表人蔡鸿泽。 申请执行人林燕霞与被执行人融亿诚信息技术（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2547号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人融亿诚信息技术（深圳）有限公司应履行支付7071.17元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人执行款人民币7071.17元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2547号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2547号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年十一月十三日 书记员 黄柏霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1620号申请执行人：岳丽，女，1978年7月16日生，汉族，住桐柏县。被执行人：李新华，男，1971年10月12日生，汉族，住桐柏县。被执行人：邓传英，女，1984年6月12日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1330民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执1620号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月六日书记员 左明朗
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更545号 罪犯郑维康，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2015年11月10日作出（2015）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人郑维康犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，对违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯郑维康到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯郑维康确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯郑维康报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯郑维康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产已执行8100元，因其无其他财产可供执行，本院已裁定终结执行。对违法所得的一切财物予以追缴未执行，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯郑维康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯郑维康的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯郑维康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7185号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王小平，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初552号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王小平罚金一案，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人王小平送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人王小平在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王小平的财产情况进行查询。经查被执行人王小平名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王小平采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10602号 申请执行人：余香梅，女，1979年8月17日出生，住湖北省宜城市。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街****，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人余香梅与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]641号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为5000元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1546号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽盛诺商贸有限公司诉鲍中福、徐亚基买卖合同纠纷一案，关于鲍中福、徐亚基在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：鲍中福、徐亚基银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  丁楠
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1200号 袁某、杨某： 袁某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3278.71元。经审查，被执行人杨某应承担的医药费为983.97元，应承担学费为1505.00元，合计应当支付申请人袁某2488.97元。在本院执行过程中，被执行人已主动向本院支付2538.97元，含执行费50.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给袁某。至此，袁某向本院申请执行的(2018)川1028民初2175号民事调解书中关于支付婚生女杨某一2020年下半年学费1505.00元及2020年7月18日至2020年9月26日医药费983.97元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3188号原告：崔素霞，女，汉族，1973年11月2日生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。委托代理人：刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：邢海瑞，男，汉族，1996年2月27日生，住河南省源汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住漯河市召陵区金色龙湾1-104、105、106。负责人：党如斌，任该公司总经理。委托代理人：任丽萍，任公司员工。原告崔素霞与被告邢海瑞、阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“阳光财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔素霞的委托代理人徐艳玲，被告阳光财险的委托代理人任丽萍到庭参加了诉讼，被告邢海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔素霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、施救费、鉴定费199485元；2、本案的诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日10时35分左右，邢海瑞驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的吉利美日牌小型轿车，沿坡大线由北向南行驶至坡大线漯河市源汇区大刘镇铁道南100米处时，未注意道路情况，与由南向北行驶的崔素霞骑的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及雅迪电动二轮车驾驶人崔素霞受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定邢海瑞负全部责任，崔素霞无责任。事故发生后，原告在漯河第二人民医院住院治疗。查豫Ｌ×××**号车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任险，保险期间2019年6月8日至2020年6月8日，事故发生在保险期间内。经鉴定原告构成十级伤残．原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，望贵院依法审理，支持原告诉讼请求。被告邢海瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告阳光财险辩称，在无免责的前提下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明认定事实如下：2019年11月13日10时35分左右，被告邢海瑞驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车沿坡大线由北向南行驶至坡大线漯河市源汇区大刘镇铁道南100米处时，未注意道路情况，与由南向北行驶的崔素霞骑行的雅迪牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及雅迪电动二轮车驾驶人崔素霞受伤的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，邢海瑞负事故的全部责任，崔素霞无责任。被告邢海瑞的准驾车型为C1，驾驶证在有效期限内。豫Ｌ×××**号小型轿车的所有人为邢海瑞，该车在被告阳光财险投保有交强险和商业险，保险期间均为2019年6月8日至2020年6月8日。其中三者险的保险限额为50万元，且投保有不计免赔。事故发生后，原告崔素霞在漯河市第二人民医院住院治疗，诊断意见为：1、右膝内侧副韧带断裂；2、右膝后交叉韧带损伤；3、右膝半月板损伤；4、右膝软组织损伤；5、左小腿软组织损伤。原告在该院住院107天，花费门诊费和住院费共计44673.44元。2019年12月16日，原告在漯河艾瑞克医疗器械有限公司购买膝关节损伤固定辅具花费2600元。经原告申请，受本院委托，漯河松振法医临床司法鉴定所对崔素霞的伤残等级和后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人崔素霞车祸致右膝关节侧副韧带与半月板损伤手术治疗后，评定为十级伤残，不存在后续治疗费用。原告支出鉴定费1300元。原告诉称事发前从事面粉批发行业，提供有西华县址坊镇雪苑面粉厂、漯河市源汇区汇众福馍店等出具的证明。陈爱荣系崔素霞母亲，1944年4月6日生，陈爱荣育有三个子女。崔素霞与丈夫庞铁成育有二子，长子庞锦坤，2002年5月24日出生。次子庞智瀚，2011年10月15日出生。原告诉请车辆损失1500元、拖车费200元，提供有漯河市金万通商贸有限公司出具的维修清单、发票和收据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中豫Ｌ×××**号车辆在被告阳光财险处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险应在保险限额内对原告崔素霞的合理损失承担赔偿责任。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定邢海瑞负事故的全部责任，崔素霞无责任，本院予以采信。关于原告崔素霞的损失：1、医疗费44673.44元，原告提供有门诊收费票据、住院收费票据、病历、诊断证明和出院证明，对此本院予以认定；2、营养费为2140元（107天×20元/天）；3、住院伙食补助费为5350元（107天×50元/天）；4、原告诉请护理费按照125.14元/天计算，未超出2019年河南省居民服务业年均收入46858元/年的标准，本院予以支持。护理费为13389.98元（125.14元/天×107天）；5、原告诉称事故发生前从事面粉批发行业，并请求误工费按照147元/日计算，因原告提供有相应的证明，且计算标准未超出2019年河南省批发零售业年均收入56584元/年，故本院予以支持。结合原告的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的意见，本院酌定原告的误工期为90天。误工费为13230元（147元/天×90天）；6、残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7、残疾辅助器具费2600元，提供有相应的发票，本院予以认定；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、被扶养人陈爱荣的生活费为3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人），鉴定报告出具之日被抚养人庞锦坤已成年，不再计算抚养费。被抚养人庞智瀚的生活费为10985.79元（21971.57元/年×10年×10%÷2人）；10、交通费酌定为2140元（107天×20元/天）；11、鉴定费1300元，原告提供有相应的票据，本院予以认定；12、原告诉请车辆损失和施救费共计1700元，提供有相应的票据，本院予以支持。以上共计174573元，应由被告阳光财险在交强险和三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告崔素霞支付赔偿金174573元；驳回原告崔素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2145元，由原告崔素霞承担265元，由被告邢海瑞承担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月十六日书记员  吕文静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6057号原告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市经济开发区济川西路****。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。被告：曹圣芹，男，1965年11月18日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份公司泰兴支公司，住，住所地泰兴市国庆中路**/div>负责人：钱俊，经理。原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦泰州公司）与被告曹圣芹、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告都邦泰州公司委托诉讼代理人卜海云、被告曹圣芹到庭参加诉讼，被告人保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦泰州公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院令被告承担原告的保险赔偿款3500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日11时19分，黄洋驾驶苏Ｍ×××**小型汽车行驶于江苏省泰州市姜堰顾蒋公路因避让车辆撞到停放路边曹圣芹的苏Ｍ×××**小型汽车，致车受损。交警处理，黄洋负主要责任，曹圣芹负次要责任。黄洋驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在我司投保车辆损失险（投保不计免赔），其所有人黄洋向我司申请代位赔付，该车辆定损维修费7000元。我司依被保险人申请在保险范围内，于2020年4月15日向黄洋支付保险金7000元，依法取得了代位求偿权。曹圣芹的苏Ｍ×××**小型汽车在被告二处投保交强险、商业三者险，我司在赔付后向被告二追偿，但因被告一不予配合，拒不提供车辆信息，导致被告二无法正常理赔。根据保险法归档，被告一应主动配合被告二进行理赔，现因其拒不配合，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告人保泰兴公司未答辩亦未举证。被告曹圣芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日11时19分，黄洋驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车行驶至江苏省泰州市姜堰顾蒋公路因避让车辆撞到停放路边的曹圣芹管理的车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车，致两车受损。该事故经泰兴市交通巡逻警察大队认定黄洋主要责任，曹圣芹负次要责任。事故发生后，黄洋为修理苏Ｍ×××**车辆损失支付7000元（含施救费300元）。苏Ｍ×××**小型汽车在都邦泰州公司投保了商业险。都邦泰州公司公司依约向黄洋支付理赔款7000元，黄洋向都邦泰州公司出具了《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分一切权益转让给本案原告。又查明，被告曹圣芹管理的苏Ｍ×××**登记所有人为泰兴市货商行，该车辆在被告人保泰兴公司投保了交强险，第三者责任保险1000000元（含不计免赔），被保险人为黄国兰。上述事实，有原告提交的事故认定书原件一份、曹圣芹的驾驶证、苏Ｍ×××**小型汽车行驶证及投保情况资料、“代位求偿”案件索赔申请书、修理费发票、定损单、权益转让书、打款记录、黄洋的驾驶证、身份证及其所驾驶苏Ｍ×××**小型汽车的行驶证、保单抄件，到庭当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告自取得黄洋出具的《机动车辆商业保险权益转让书》、《权益转让书》后，依法有权向事故责任人追偿。本案中，被告曹圣芹负本起事故的次要责任，对于苏Ｍ×××**车辆因本起交通事故造成的损失7000元，应由被告人保泰兴公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分的损失5000元，由人保泰兴公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即1500元。综上，被告人保泰兴公司应给付原告都邦泰州公司代垫理赔款3500元.据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《道路交通法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司代垫理赔款3500元；二、驳回都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇二〇年十一月三日书记员  单妙菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3708号 申请人：李党，男，1970年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。 被申请人：林进滨，男，1991年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被申请人：林进源，男，1992年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请人与被申请人公路货物运输合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14239号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封被申请人林进滨、林进源名下价值人民币4013702.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 夏金经童