江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5962号原告：龚超，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明亮，江苏太湖律师事务所律师。被告：程元元，男，1989年12月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：汪军，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，统一社会信用代码：91320282842814609R，住所地宜兴市宜城镇人民北路**。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告龚超与被告程元元、汪军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚超的委托诉讼代理人王尚武、被告程元元、被告汪军、被告保险公司委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚超向本院提出诉讼请求：1.其已经产生的损失为医疗费833344.42元，判令保险公司在两个机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内对其前述损失承担全部赔偿责任，超出交强险部分由程元元承担80%的赔偿责任，由汪军承担15%的赔偿责任，均由保险公司在第三者商业责任险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿；2.案件受理费由程元元、汪军、保险公司负担。事实和理由：2020年04月09日龚超驾驶电动二轮车遇程元元驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**重型自卸货车左转弯，同时汪军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车右转弯，龚超在避让过程中摔倒并与苏Ｂ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成龚超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。程元元、汪军驾驶的车辆分别在保险公司投保了相应保险，遂诉至法院要求程元元、汪军、保险公司对其已经发生的损失予以赔偿。程元元辩称：1.对事故认定书载明的经过和责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆实际所有人是其本人，挂靠在无锡市光顺建设工程有限公司名下，赔偿责任由其承担；3.案涉车辆在保险公司投保了交强险和责任限额2000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求保险公司全部赔偿；4.不承担诉讼费；5.其向龚超垫付了250000元，要求在本案中一并处理。汪军辩称：1.对事故认定书载明的经过和责任认定没有异议；2.其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和责任限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，要求保险公司全部赔偿；3.不承担诉讼费。保险公司辩称：1.对事故认定书载明的经过和责任认定没有异议，但认为龚超存在超速行驶的行为，该行为对交通事故的发生有一定的主动过错行为，而且龚超驾驶的电动二轮车经检验不符合相关技术标准，属于机动车，不应当予以赔偿比例的上浮，故龚超应自行承担20%的赔偿责任，程元元驾驶的车辆承担60%，汪军驾驶的车辆承担20%；2.程元元驾驶的车辆在其公司投保了交强险和责任限额2000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其认可在保险范围内承担赔偿责任；3.汪军驾驶的车辆在其公司投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，因汪军驾驶车辆的行驶证显示年检有效期至2019年10月份，故在事发时不在年检有效期内，该车的商业险其拒赔；4.其在程元元驾驶的车辆的交强险医疗费项下的10000元已经支付给龚超，要求本案中一并处理；5.对龚超主张的部分诉请有异议，要求对医疗费扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人没有争议的事实。1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2020年04月09日14时00分许，龚超驾驶未依法登记的电动二轮车（经鉴定，该电动二轮车不符合ＧＢ17761-2018《电动二轮车安全技术规范》的相关技术标准）沿运河西路非机动车专用道由南向北直行（经鉴定，事发时无号牌电动二轮车的车速在43.6ｋｍ／ｈ-53.7ｋｍ／ｈ范围内），遇程元元驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**重型自卸货车违反禁令标志指示沿运河西路由南向北行驶至新安北桥××××道路口左转弯（经鉴定，事发时苏Ｂ×××**重型自卸货车的车速在23.3ｋｍ／ｈ-39.8ｋｍ／ｈ范围内），汪军驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车沿新安北桥北匝道由西向东行驶至右转弯（经鉴定，事发时苏Ｂ×××**小型轿车的车速在24.3ｋｍ／ｈ-28.4ｋｍ／ｈ范围内），龚超在避让过程中摔倒并与苏Ｂ×××**重型自卸货车发生碰撞，造成龚超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门作出事故形成原因的分析：程元元驾驶重型自卸货车违反禁令标志指示通行，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，最高行驶速度超过30ｋｍ／ｈ，其违法行为是造成该事故的直接原因。汪军驾驶小型轿车右转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让直行的车辆先行，其交通违法行为是造成该事故的一定原因。龚超驾驶未依法登记的电动二轮车在非机动车道内行驶时，车速超过15ｋｍ／ｈ，其交通违法行为是造成该事故的一定原因。因此认定程元元应承担该事故的主要责任，汪军和龚超应共同承担该事故的次要责任。2.苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况，苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况。3.双方一致认可龚超已产生的医疗费金额为833344.42元。4.程元元向龚超垫付了250000元，双方一致认可本案中处理100000元，剩余150000元待龚超后续治疗结束后另行处理；保险公司向龚超垫付了10000元，双方一致认可在本案中一并处理。上述事实，有龚超提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病案记录、费用清单、医嘱单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人有争议的事实。1.保险公司是否有权扣除10%的非医保用药。程元元、汪军对此不予认可，保险公司未提供证据证明其已就该免责条款与投保人或被保险人达成一致意见，该抗辩意见于法无据，本院依法不予采纳。2.保险公司主张汪军驾驶的车辆不在年检有效期内，故商业险拒赔。汪军表示，其车辆是2015年购买的，有六年免检，之前根据车管所规定是每两年去盖一次章，所以其车辆行驶证上显示有效期至2019年，后来出台了新规定即新车六年内无需盖章年检。保险公司并未提供证据证明其所称车辆不在年检有效期内属于商业险拒赔的免责情形已向投保人或被保险人履行了告知义务，因此本院对保险公司主张免责的意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，交警部门查明了事故中的违法行为，划分了事故责任，认定程元元负事故的主要责任、汪军和龚超共同承担事故的次要责任，双方当事人均无异议，考虑到龚超驾驶的电动二轮车不符合《电动二轮车安全技术规范》的相关技术标准的事实，本院依法认定龚超因本次事故造成的损失由保险公司在承保的两个交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分损失由程元元承担70%的赔偿责任，由汪军承担15%的赔偿责任，由保险公司在商业三者险范围内予以替代赔偿。龚超因本起事故造成的医疗费为833344.42元，该损失由保险公司在两个交强险范围内共赔偿20000元，超出交强险部分在商业三者险范围内替代程元元赔偿569341.09元，替代汪军赔偿122001.66元，合计711342.75元。现双方一致认可保险公司垫付的10000元，程元元为龚超垫付的100000元，均在本案中一并处理，故保险公司应赔偿龚超701342.75元，其中100000元直接支付给程元元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿龚超医疗费701342.75元，其中支付给龚超601342.75元，支付给程元元100000元。二、驳回龚超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4566元、减半收取计2283元（该款已由龚超预交），由龚超负担228元，由保险公司负担2055元（龚超同意其预交的诉讼费中保险公司应负担的部分，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚超支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月九日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。