四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1439号 原告：眉山一大物流有限公司，住所地眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：宋伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：洪雅县易通运输有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇九胜路三段****。 法定代表人：周丽军，该公司经理兼执行董事。 原告眉山一大物流有限公司与被告宋伟、洪雅县易通运输有限公司（以下简称易通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李江波未到庭，原告委托诉讼代理人周波及被告宋伟到庭参加诉讼。被告易通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 眉山一大物流有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还因交通事故原告代为垫付的交通事故赔偿款1377928.75元；2、二被告承担本案诉讼费和诉讼损失费。 事实和理由：2017年7月27日，原易通公司的合伙投资人夏伟以个人名义按揭购买的东风牌ＤＦＨ4251ＡＸ4ＡＶ型号，牌照为川Ｚ-5××××号车和山川牌ＳＣＱ9401ＺＺＸＰ型号，牌照为川Ｚ-××××挂号车挂靠于原告，双方在平等、自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该挂靠合同第八条约定：“如因挂靠的车辆发生交通事故或因其他意外事故，经法院裁判导致甲方承担赔偿责任的，该赔偿责任应由乙方直接向第三方赔偿，如甲方被强制执行支付后，甲方有权向乙方追偿，乙方并应承担甲方因追偿所产生的所有费用（包括但不限于赔偿第三方的费用、交通费、诉讼费、诉讼代理费、误工费、差旅费等）。 被告宋伟以易通公司投资管理、控制人的身份以公司名义聘请驾驶员曹伟驾驶登记在原告名下的川Ｚ-5××××号牵引车牵引川Ｚ-××××挂车。2018年2月26日，曹伟持Ａ2驾驶证（增驾实习期）驾驶川Ｚ-5××××号车牵引川Ｚ-××××挂发生交通事故，事故中造成汤某某、魏某某当场死亡。事故发生后，交通事故受害人的家属在洪雅县人民法院向原告及被告等提起诉讼，洪雅县人民法院于2018年5月25日审理终结出具了判决书，该判决书判令被告宋伟在判决生效之后15日内赔偿刘玉芝、魏利萍640928.75元，原告一大公司承担连带责任，案件受理费5350元由宋伟承担，洪雅县人民法院出具了四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初767号民事判决书。在（2018）川1423民初710号判决书的案件中判令被告宋伟赔偿魏怀山、陈秀英、魏利萍各项损失701404元，案件受理费5765元由宋伟承担。2017年10月19日，被告宋伟还是以易通公司的名义聘请驾驶员杨俊在夹江县发生交通事故，被诉讼到法院。经夹江县人民法院判决并执行原告赔偿叶建忠各项损失费用29681元。原告作为法定车主代为二被告垫付各项损失费用29681元，因被告雇佣人员造成的法定连带责任赔偿，原告无奈但依法全部履行完毕。后经多次催收无果，原告依法向二被告进行追偿故诉至法院。 被告宋伟辩称，对诉状上的金额以及追偿我的理由有异议。原告对于58972号车辆的保险资料一直未提供给我，交通事故案件审理的材料中可以证明，我怀疑原告根本没有买保险。58972号车的拍卖款被原告拿走了，我有异议。 被告易通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月27日，原告（甲方）与夏伟（乙方）签订《车辆挂靠合同》，主要约定：1、乙方自愿将牌照号川Ｚ-5××××号、牌照号川Ｚ-××××挂的车辆挂靠甲方，车辆入户时间2017年7月4日；2、乙方在车辆挂靠甲方期间，该车所有权、使用权属乙方，由乙方自主经营，自负盈亏；3、如因挂靠的车辆发生交通事故或其他意外事故，经法院裁判导致甲方承担赔偿责任的，该赔偿责任应由乙方直接向第三方赔偿，如甲方被强制执行支付后，甲方有权向乙方追偿，乙方并应承担甲方因追偿所产生的所有费用（包括但不限于赔偿第三方的费用、交通费、诉讼费、律师费、误工费、差旅费等）。 2018年2月26日，曹伟驾驶川Ｚ5××××号重型半挂牵引川Ｚ××××挂号重型平板自卸半挂车发生交通事故，事故中造成汤某某、魏某某当场死亡。事故发生后，死者汤某某的母亲刘玉芝、儿子魏利萍和死者魏某某的父亲魏怀山、母亲陈秀英、儿子魏利萍分别起诉本案原告、二被告、曹伟等，要求赔偿原告损失。2018年5月25日，本院分别作出（2018）川1423民初710号《民事判决书》和（2018）川1423民初767号《民事判决书》。 本案庭审过程中，原告和被告宋伟均同意以（2018）川1423民初710号《民事判决书》和（2018）川1423民初767号《民事判决书》中经审理认定的事实作为本案的事实。该两份民事判决书主要认定事实如下：2018年2月26日早上，曹伟驾驶的川Ｚ5××××号重型半挂牵引川Ｚ××××挂号重型平板自卸半挂车沿省道305线由夹江方向往洪雅县城方向行驶。7时17分车行至事故路段省道305线洪雅段272ＫＭ＋800Ｍ时越过道路中心线，与相对方向驶来由汤某某驾驶并搭载魏某某的川Ｚ**××××号二轮电动车相撞，造成汤某某、魏某某当场死亡，两车受损的道路交通事故。2018年3月3日，洪雅县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：曹伟承担此事故全部责任，死者无责任。 曹伟驾驶的川Ｚ5××××号重型半挂牵引川Ｚ××××挂号重型平板自卸半挂车登记所有人为眉山一大物流有限公司，该车系夏伟分期付款方式购买，夏伟以该车在易通公司进行投股，后夏伟又退出易通公司。庭审中宋伟自认其系易通公司实际控股人，事故车辆是易通公司转让与宋伟自行经营，宋伟是该事故车辆的实际所有人。洪雅县公安交通警察大队返还物品凭证也证实事故车辆实际所有人为宋伟。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔两个100万元商业第三者责任险。 （2018）川1423民初710号《民事判决书》判决被告宋伟赔偿魏怀山、陈秀英、魏利萍各项损失701404元，原告眉山一大物流有限公司承担连带责任等内容；（2018）川1423民初767号《民事判决书》判决被告宋伟赔偿刘玉芝、魏利萍各项损失640928.75元，原告眉山一大物流有限公司承担连带责任等内容。 上述两份判决书生效后，原告眉山一大物流有限公司分别实际支付了赔偿款701400元和443900元，共计1145300元。本案庭审中，被告宋伟对原告已支付该两项赔偿款的金额无异议。 同时查明： 本案庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的赔偿款1377928.75元由（2018）川1423民初710号民事判决书的赔偿款、（2018）川1423民初767号民事判决书的赔偿款、夹江（2019）川1126执587号的执行案款以及另外一笔借款构成。经本院当庭向原告释明，借款与本案属于不同的民事法律关系，应当另案主张，原告当庭明确表示四川省夹江县人民法院案件中的费用和借款另案主张，被告表示同意。 上述事实，有《车辆挂靠合同》《四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初710号民事判决书》《四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初767号民事判决书》《四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执908号结案通知书》《四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执915号结案通知书》以及原告的陈述和被告的辩解等证据予以证实。 本院认为，原告和夏伟签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的合意，被告宋伟作为挂靠车辆的实际所有人，应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆虽然登记在被告易通公司名下，但是实际上易通公司并未实际占有、管理或使用该车辆，不是该车辆的实际所有人、控制人和实际使用人，故该《车辆挂靠合同》对被告易通公司不产生约束力。 原告因被告宋伟所有并挂靠的车辆发生交通事故，对外承担了连带清偿责任后，按照《车辆挂靠合同》的约定，原告就其所承担的赔偿费用，有权向被告宋伟追偿。被告宋伟辩称原告未为案涉车辆购买合同，但本院已生效的民事判决书经审理认定的事实中，已经认定事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了交强险和不计免赔两个100万元商业第三者责任险，同时，被告宋伟未提交其他充足的证据予以证实，故对被告宋伟的该项辩解意见，本院不予采纳。 同时，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。故原告要求被告偿还交通事故赔偿款1145300元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 关于原告第二项诉讼请求中的诉讼损失费，原告仅提交了其与眉山市彭山区公义法律服务所签订的服务合同，未提其他证据如发票等，不足以证实律师代理费已实际支出，故对该项费用，本院不予支持。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宋伟在本判决生效之日起十日内一次性向原告眉山一大物流有限公司支付代为其垫付的交通事故赔偿款1145300元。 二、驳回原告眉山一大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8601元，由原告眉山一大物流有限公司负担1047元，由被告宋伟负担7554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳志祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨仕梅