江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7925号原告：严双斌，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：杨玉军，男，1983年9月13日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。被告：常热萍，女，1985年3月3日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路**。负责人：陈光宇，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。原告严双斌与被告杨玉军、常热萍、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告严双斌向本院撤回对被告常热萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告严双斌及其委托诉讼代理人倪其官、被告杨玉军、被告中华联合财保泰州公司的委托诉讼代理人陈伟、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严双斌向本院提出诉讼请求：判令杨玉军、中华联合财保泰州公司赔偿损失197556.82元。事实与理由：2019年9月14日14时10分，杨玉军驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市黄桥镇龙溪路由北向南行驶至，与饮酒后驾驶电动车由东向西闯红灯行驶的严双斌发生交通事故，致严双斌受伤、两车受损。交警部门认定，严双斌、杨玉军负事故的同等责任。杨玉军驾驶的MJL416小型轿车系常热萍所有，在中华联合财保泰州公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。后严双斌至医院治疗，产生医疗费20636.82元，其中中华联合财保泰州公司支付10000元。严双斌因其余损失未获赔偿，遂诉至人民法院。中华联合财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及杨玉军驾驶的车辆投保的事实无异议。对严双斌的损失，同意按下列标准进行计算：医疗费由人民法院依法核实，且应扣除10%的非医保用药；营养费按20元/天的标准计算60天，计1200元；护理费按85元/天的标准计算75天，计6375元；误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金不予认可；交通费由法院依法认定；财产损失认可1000元；不承担诉讼费。超出交强险责任限额部分，因严双斌饮酒后驾驶电动车，且闯红灯，应按照40%的比例赔偿。杨玉军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事故发生后，杨玉军与严双斌签订协议，除中华联合财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，杨玉军不承担任何费用，且严双斌应按照50%的比例赔偿杨玉军的车辆损失。请求人民法院依法处理。紫金财保公司述称，事故发生后社会道路救助基金垫付严双斌医疗费15147.28元，请求优先返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、责任认定、严双斌驾驶的车辆投保情况及杨玉军与严双斌达成协议的事实，本院予以确认。另查明，事发后严双斌至泰兴市第二人民医院治疗，住院16天，共产生医疗费35774.10元，其中社会道路救助基金垫付15147.28元。2020年8月13日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.严双斌交通事故致颅脑损伤，右侧第5、6肋骨骨折，L5右侧横突骨折，骶骨右侧、右侧髂骨、髋臼、耻骨下支骨折，双侧创伤性湿肺；双侧胸腔积液伴两肺下叶不张，右侧颞顶部、右眼睑、右手背、腰背部皮肤擦伤。脑后外伤后钝智，脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.建议从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为75日（其中2人护理15日，1人护理60日）。严双斌支付鉴定费用3880元。再查明，严双斌与中华联合财保泰州公司一致确认严双斌的财产损失为1000元。严双斌与杨玉军一致同意由严双斌赔偿杨玉军车辆损失1500元，从中华联合财保泰州公司给付赔偿款中扣减并给付杨玉军。案件审理中，中华联合财保泰州公司对鉴定意见提出异议，但其未能举证证明该意见存在程序违法或其他不当情形，该鉴定意见应当作为认定严双斌相关损失的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严双斌因本起事故产生的损失，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨玉军驾驶的机动车，严双斌驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任,对严双斌的损失,由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，杨玉军应按65%的比例赔偿，该部分损失不超过商业三者险责任限额，故扣除非医保用药〔（医疗费总额-10000）×65%×10%〕后，由中华联合财保泰州公司予以赔偿；其余损失（包括非医保用药）由严双斌自行负担。关于严双斌的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，严双斌主张20636.82元。有相应的医疗文证证明，本院予以认定。包括社会道路救助基金垫付的15147.28元，医疗费合计35784.10元，应扣除的非医保用药为1675.97元。2.住院伙食补助费，严双斌主张320元（20元/天×16天），中华联合财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，严双斌主张1800元（20元/天×90天），按20元/天计算90天，为1800元。该项损失合计37904.10元，扣除中华联合财保泰州公司垫付的10000元，由中华联合财保泰州公司在商业三者险责任限额内赔偿16462.07元。二、伤残赔偿项目1.护理费，严双斌主张13500元（150元/天×90天）。严双斌主张按150元/天计算，但未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。依鉴定意见，护理期为75日（其中两人护理15日，一人护理60日），护理费为9000元。2.误工费，严双斌主张41500元（250元/天×166天）。严双斌主张按250元/天计算误工费，但所举证据仅能证明事发前从事建筑业，不能证明收入情况及因本起事故实际减少的收入，对其主张的标准，本院不予认定。本院认定按建筑业在岗职工平均工资58541元/年计算，误工期限计算180天，误工费28869.53元。3.残疾赔偿金，严双斌主张104920元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。严双斌的主张不超过上述规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，严双斌主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。5.交通费，严双斌主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。该项损失合计147389.53元，由中华联合财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿24303.19元，合计134303.19元。三、财产损失赔偿项目严双斌与中华联合财保泰州公司一致确认为1000元，本院予以认定。该部分损失不超过交强险责任限额，由中华联合财保泰州公司予以赔偿。上述三项损失，中华联合财保泰州公司共应赔偿151764.89元。鉴于社会道路救助基金垫付15147.28元，严双斌并应赔偿杨玉军财产损失1500元，故由中华联合财保泰州公司赔偿严双斌135117.61元、给付杨玉军1500元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司15147.28元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严双斌135117.61元、给付杨玉军1500元、给付紫金财产保险股份有限公司15147.28元；二、驳回严双斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，鉴定费3880元，合计4536元，由严双斌负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张璇书 记 员 丁晖