wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22476号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李东宇，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李东宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李东宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币78,004.84元(以下币种同)、利息11,591.94元、逾期还款违约金3,003.65元、分期付款手续费9,173.65元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为78,004.84元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金78,004.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李东宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,004.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李东宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金78,004.84元；二、被告李东宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.12元，减半收取计875.06元，由被告李东宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执931号 被执行人：盛守科，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：盛守标，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：盛余文，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：申永成，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：杨德革，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人：申效华，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行的被执行人盛守科、盛守标、盛余文、申永成、杨德革、申效华盗窃罪一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决杨德革退赔被害人张某42145元、宋鹏26570元；盛守科、申永成退赔被害人余某11430元、王世东6400元、夏杰18085元；盛守科、盛守标、申永成退赔被害人赵某6145元、王**13570元；被告人盛守科、盛守标、盛余文、申永成退赔被害人李某6715元、杨瑶20070元、陈斌15000元、汪孝龙5280元、黄汝才5100元；申效华违法所得300元予以没收。刑事审判庭于2020年8月5日移交执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行刑事审判庭移交执行的被执行人盛守科、盛守标、盛余文、申永成、杨德革、申效华盗窃罪一案过程中，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月6日、2020年10月14日、2020年10月30日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，冻结扣划被执行人盛余文银行存款613.58元，未发现被执行人其他财产线索。 杨德革主动向本院缴纳退赔被害人张某42145元、宋鹏26570元等共计68715元，其退赔义务已履行完毕。 申效华违法所得300元已上缴国库，其义务已履行完毕。 盛守科主动向本院退缴赃款19000元，盛余文主动向本院退缴赃款19643元，申永成主动向本院退缴赃款10000元，申永成的家属主动向本院替申永成退缴赃款5000元，上述钱款已退还受害人。 2020年8月25日本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。本院通过被执行人住所地网格员查询被执行人财产情况，未查询到被执行人财产线索。 本院于2020年10月30日对被执行人盛守科、盛守标、盛余文、申永成发布限制高消费令，被执行人盛守科、盛守标、盛余文、申永成无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人盛守科、盛守标、盛余文、申永成现关押于监狱且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723刑初202号刑事判决书盛守科、盛守标、盛余文、申永成退赔受害人部分的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十一月二日 法官助理姚志勇 书记员张海杰
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初561号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人吴某，男，1961年4月14日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2020年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 辩护人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人郑立芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年农历12月份至2020年6月初，被告人吴某在明知是赃物的情况下，在沂南县××街道××村其经营的废品收购站内多次收购王非（另案处理）盗窃的电动车电瓶65组。经鉴定，其所收购的电瓶价值人民币12680元。 另查明，被告人吴某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人吴某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，搜查笔录，鉴定意见，同案犯王非的供述，被告人吴某的供述，综合证据抓获经过、电子档案、违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人吴某明知是电动车电瓶是他人犯罪所得而予以收购，其行为妨害司法正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人认罪认罚、犯罪情节较轻、王非已将电瓶退赔的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异153号申请人：蓝彩誉，女，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人：山东固本煤炭有限公司，住所地烟台市开发区。被执行人：阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂，住所地山西省。被执行人：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市。本院在执行申请执行人山东固本煤炭有限公司与被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案中，申请人蓝彩誉向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月22日，本院作出（2020）鲁0612执异128号执行裁定，变更蓝彩誉为（2020）鲁0612执842号执行案件的申请执行人。后经本院审判会讨论决定，撤销上述执行裁定，由本院重新审查。经查明，申请执行人山东固本煤炭有限公司与被执行人阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂买卖合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初217号民事判决书已生效，并已立案执行。后经烟台中院指定本院执行，本院立案为（2020）鲁0612执842号。在执行过程中，2020年9月11日，申请执行人山东固本煤炭有限公司与蓝彩誉签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给蓝彩誉。再查明，本院于2020年4月受理烟台恒邦集团有限公司进出口分公司与山东固本煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，并已于2019年12月23日，向烟台市中级人民法院发出（2019）鲁0612财保201号协助执行通知书“冻结你院依据（2018）鲁06民初217号民事判决书执行阳泉市华正型煤厂洁净煤加工厂、阳泉市华正型煤厂应付给山东固本煤炭有限公司的全部款项。”并分别向当事人送达。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，“被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民初217号民事判决书确定的债权已于2019年12月23日被本院保全冻结，山东固本煤炭有限公司于2020年9月11日与蓝彩誉签订《债权转让协议》，擅自转让已被法院冻结债权。蓝彩誉据此向本院申请变更为（2020）鲁0612执842号执行案件的申请执行人，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回蓝彩誉申请变更为（2020）鲁0612执842号执行案件申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  李海涛审判员  于海全二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 婧
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2594号申请人：孙树航，男，1957年12月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹家青，男，1968年09月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹传胜，男，1989年04月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙树航与曹家青、曹传胜民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初2743号民事判决书确定：被告尹庭义欠原告刘泽明借款本金20000元及相应利息（利息自2016年2月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）：被告曹传胜对上述债务承担连带清偿责任；被告曹传胜在承担连带清偿责任后，可向被告曹家青行使追偿权。案件受理费400元由曹家青、曹传胜负担。判决书生效后，被执行人未依法履行，申请人于2020年10月14日向本院申请执行，执行标的20000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2594号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对曹家青、曹传胜采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、公积金、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄晶璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1182号 申请执行人:张远树，男，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：吴玉英，女，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：南城瑞顺物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司**）。 法定代表人：张铁汉，董事长。 被执行人：莱阳市乐驰商贸有限公司（原莱阳市荣华物流责任有限公司），住所地山东省烟台市莱阳市旌旗路**。 法定代表人：兰培跃，经理。 被执行人：叶跃华，男，汉族，住江西省新干县。 被执行人：吴长华，男，汉族，户籍所在地江西省南城县，住江西省南城县。 申请执行人张远树、吴玉英与被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远树、吴玉英向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为赔偿款308149.27元及案件受理费7521元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶跃华、吴长华逾期未履行且未报告财产情况。被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省南城县人法院到被执行人南城瑞顺物流有限公司注册地进行实地调查；并委托山东省烟台市莱阳市人民法院到被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司注册地进行实地调查；并委托江西省新干县人民法院到被执行人叶跃华户籍所在地进行实地调查；并委托江西省南城县人法院到被执行人吴长华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶跃华去向不明，被执行人吴长华尚在服刑期。被执行人南城瑞顺物流有限公司有车牌号为赣Ｆ6××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号汽车；被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司有车牌号为鲁Ｆ××××号、鲁ＦＢ××××号、鲁ＦＢ××××号汽车。四被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司均报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人南城瑞顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ6××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号汽车，但均未实际扣押。本院依法查封了被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ××××号、鲁ＦＢ××××号、鲁ＦＢ××××号汽车，但均未实际扣押。 鉴于被执行人叶跃华、吴长华未履行义务又未报告财产，被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司未履行义务但均逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人南城瑞顺物流有限公司法定代表人张铁汉、莱阳市乐驰商贸有限公司法定代表人兰培跃、叶跃华、吴长华各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人南城瑞顺物流有限公司法定代表人张铁汉、莱阳市乐驰商贸有限公司法定代表人兰培跃、叶跃华、吴长华采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施及禁止被执行人南城瑞顺物流有限公司办理法定代表人变更手续。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张远树、吴玉英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款308149.27元及案件受理费7521元。 综上，被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6649号原告：刘会芬，女，1977年9月22日，汉族，住四川省古蔺县，被告：付慧妮，女，1987年8月29日出生，汉族，住江西省高安市，原告刘会芬与被告付慧妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会芬、被告付慧妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会芬向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告付慧妮承担一切医疗费用和去医院的车费，金额为975元；2.精神损失费3000元；3.侮辱原告刘会芬人格尊严损失费2000元；4.误工费2000元；5.诉讼费由被告付慧妮承担。事实与理由：2020年5月27日下午14：20左右，被告付慧妮到广州市南沙区榄核镇平稳村广珠路312号工厂二楼，问其老板去向，其说不在，被告就骂其，然后开始砸工厂里的东西，并说连其一起砸,当时其以为被告说说而已，没有在意，没想到被告趁其不防时，从其后面用纸箱和钥匙向其背部砸过来，其看被告付慧妮这么凶，所以手都没有还上，连忙跑到楼下开车回家，然后报警。因被告付慧妮现在没有给其一个处理和说法，故向法院提起诉讼。被告付慧妮辩称,其没有打原告刘会芬，也没有和原告刘会芬起任何冲突。原告刘会芬只是工厂的员工，其当时只是去厂里催钱，双方最多也只是吵架。原告刘会芬经验伤也没有发现任何损伤，也没有任何伤残报告，而且警察都认定了双方没有任何纠纷。本院经审理认定事实如下：刘会芬主张其于2020年5月27日被付慧妮打伤，向本院提供了不予行政处罚决定书、广东省医疗收费票据、手写便笺、广州市南沙区榄核医院门诊病历、照片拟作证明。其中，2020年5月27日的广州市南沙区榄核医院门诊病历记载：“主诉：颈部被木箱砸伤致伤致疼痛三小时。现病史：颈部被木箱砸伤致伤致疼痛三小时。当时无昏迷无呕吐无抽搐，无诉身上其它部位受伤疼痛。检查治疗、结果：颈椎椎体骨质结构正常，椎体及附件骨质未见明确骨折及脱位征象，骨性椎管完整，椎间盘后缘平直，未见明确突出征象，椎管内未见明显异常密度影。双侧神经根无受压移位，双侧侧隐窝无狭窄。双侧横突孔大小及形态未见异常。颈椎生理弯曲变直，颈4、5椎椎骨质增生。诊断：颈部挫伤。”广东省广州市公安局南沙区分局于2020年7月26日作出不予行政处罚决定书，内载“现查明付慧妮殴打他人一案事实不清，证据不足。2020年5月27日，付慧妮在南沙区榄××镇××村××南路××号讨要债务过程中，与刘会芬发生纠纷。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被害人的陈述、辩认笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定不予行政处罚。”付慧妮对刘会芬提供的不予行政处罚决定书、广东省医疗收费票据、广州市南沙区榄核医院门诊病历的真实性予以确认，但对照片不予认可，认为照片上的伤是刘会芬自己所掐，与其无关。付慧妮没有证据向本院提供。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，虽然刘会芬为主张付慧妮打伤其颈部，向本院提供了不予行政处罚决定书、广东省医疗收费票据、手写便笺、广州市南沙区榄核医院门诊病历、照片予以证明，但门诊病历仅证明刘会芬有“颈部挫伤”，无法证明该伤病系由外力击打造成；且不予行政处罚决定书也记载，付慧妮殴打他人一案事实不清，证据不足。故以上证据既不能证明付慧妮存在打伤刘会芬的侵权行为，也不能证明刘会芬的伤病与付慧妮有关，刘会芬应当承担举证不能的不利法律后果，因此对刘会芬要求赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损失费、侮辱人格尊严损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘会芬的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告刘会芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈绮琴
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初481号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人严磊，男，1996年6月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 被告人唐伟，男，1978年8月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2017年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住，同年10月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人严磊、唐伟犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人严磊、唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年5月6日13时许，被告人严磊、唐伟行至眉山市东坡区苏祠路14号眉山市中医医院门口，由唐伟望风、严磊开锁，将被害人陈某停放在该处的一辆黑色玉骑玲牌电瓶车盗走。 同日18时左右，被告人严磊、唐伟行至眉山市东坡区春熙广场神州电器楼下，将被害人刘某停放在该处的一辆爱玛牌电瓶车盗走。 经眉山市东坡区物价认证中心认定：被盗玉骑玲牌电瓶车价值人民币1680元，被盗艾玛牌电瓶车价值人民币2080元。 被告人严磊、唐伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人严磊、唐伟盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严磊、唐伟均系累犯、有坦白情节、认罪认罚，建议分别判处被告人严磊、唐伟有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，搜查证、检查笔录，指认现场笔录、照片、视频，现场检测报告、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人陈某、刘某的陈述，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人严磊、唐伟的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人严磊、唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，二被告人均曾因吸食毒品被处以行政处罚、强制隔离戒毒。公安机关从被告人严磊处扣押作案工具三脚套筒一个和被盗艾玛牌电瓶车，并将该电瓶车发还给了被害人刘某。 本院认为，被告人严磊、唐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人被动到案后均如实供述自己的罪行，是坦白，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。二被告人均有违法劣迹，从重处罚。本案被盗财物已经部分追退，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日，即从2020年10月29日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押2日，折抵刑期2日，即从2020年10月29日起至2021年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、责令被告人严磊、唐伟在本判决生效之日起五日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1680元； 四、将扣押在案的作案工具三脚套筒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初481号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3182号之一 申请执行人：范呈嵩，男，1989年10月11日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被执行人：夏陈凌，男，1982年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人范呈嵩与被执行人夏陈凌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告夏陈凌给付原告范呈嵩加工费人民币26144元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227元，由被告夏陈凌负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范呈嵩已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年9月1日、11月5日多次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 2、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月16日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年6月19日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额26371元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1752号 原告：曾永红,男,1981年12月14日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被告：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告曾永红与被告易雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永红到庭参加诉讼，被告易雪锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款34970元；2、判决被告支付逾期还款利息（自2020年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月13日起向被告易雪锋提供嘉宝莉家具油漆，总货款金额为34970元，被告向原告出具了一张欠条，约定还款日期为2020年6月26日。欠款到期后，被告未依约还款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告易雪锋未予应诉及书面答辩。 本院经审查认定事实如下：原告于2020年4月13日、5月22日向被告易雪锋提供了嘉宝莉家具油漆，总金额为34970元。同年6月18日，被告易雪锋向原告出具了一张欠条：“今欠到曾永红（嘉宝莉油漆货款）共计34970元（叁万肆仟玖佰柒十圆），今定于2020年6月26日付清，如未按期归完付清，本人愿承担一切法律责任和后果。欠款人：易雪锋。2020年6月18日”。此后被告未依约偿还欠款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告接收后向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告应按照约定期限支付货款，故对原告要求被告支付货款34970元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原、被告在欠款发生时未约定相关利息，现原告要求被告支付逾期还款利息，于法无据,本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告易雪锋在本判决生效之日起十五日内向原告曾永红支付货款34970元； 二、驳回原告曾永红的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费676元，减半收取计338元，由被告易雪锋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2056号申请执行人：王荣科，男，1976年8月6日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘文虎，男，1982年2月23日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人王荣科申请执行刘文虎民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初794号民事判决书确定:被告刘文虎于本判决生效后十日内偿还原告王荣科借款12600元及相应利息（自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。判决书生效后，刘文虎未履行；王荣科于2020年8月13日向本院申请强制执行,要求刘文虎支付12600元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初794号民事判决书向刘文虎发出执行通知书和报告财产令,要求刘文虎支付12600元本金及相应利息，承担案件诉讼费58元、执行费89元。因刘文虎未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将刘文虎纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人刘文虎的银行存款、车辆、房产、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人刘文虎名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息，刘文虎在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人刘文虎所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于刘文虎的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王荣科,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年十一月八日书记员 王宝莉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1959号被执行人：罗建洪，男，2001年5月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人罗建洪犯容留他人吸毒罪，本院（2020）渝0230刑初157号刑事判决书对其判处罚金刑，但被执行人罗建洪未履行判决义务，本院于2020年10月13日决定依法强制执行。经查，被执行人罗建洪名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十二日书记员  王俐玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1246号申请执行人：李长喜，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。（系苑体华之长子）申请执行人：李玉才，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。（系苑体华之夫）申请执行人：李夫安，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。（系苑体华之次子）申请执行人：李明忠，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。（系苑体华之三子）被执行人：蒋伟伟，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李玉才、李长喜、李夫安、李明忠申请执行蒋伟伟机动车交通事故责任纠纷一案。李玉才、李长喜、李夫安、李明忠于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伟伟在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款215308.38元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初499号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许成义，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，司机，户籍所在地四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。                               辩护人                       张高彬，四川江洋律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕299号起诉书                               指控             事实                       2020年9月7日上午，被告人许成义驾驶川Z508**号重型半挂牵引车牵引川Z13**号重型栏板半挂车拉载一根超出车厢4米左右的电杆到眉山市东坡区崇礼镇洪龙路污水处理厂，9时4分许，许成义驾驶车辆在该厂外路口倒车时，与被害人周某某驾驶的川川Z42X**二轮摩托车相撞，发生致周品某某死亡、摩托车受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定：周某某的死因符合交通事故致颅脑及胸部复合型损伤。眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定：许成义在事故中承担全部责任，周某某不承担责任。             事故发生后，许成义主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许成义对周某某的近亲属进行了经济补偿，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人许成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许成义犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许成义有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被害人许成义对被害人近亲属进行了经济补偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条。                               判决结果                       被告人许成义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年十一月十八日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2805号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：侯昌霞，女，1968年3月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳光强，男，1979年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王付文，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李慎录，男，1971年12月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与侯昌霞、岳光强、王付文、李慎录金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人侯昌霞、岳光强、王付文、李慎录金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3814号申请执行人：沈新林，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人沈新林与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2215号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈新林向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人沈新林支付工资30000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214财保255号 申请人：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡德勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧阳干玉，女，该公司员工。 被申请人：泰州市开发区远成包装厂，统一社会信用代码91321291668397706W，住，住所地江苏省泰州市医药高新区口泰路****厂房/div> 投资人：樊小建。 申请人无锡龙发包装有限公司与被申请人泰州市开发区远成包装厂诉前财产保全纠纷一案，申请人无锡龙发包装有限公司于2020年11月19日提出申请财产保全，请求对被申请人泰州市开发区远成包装厂名下所有的银行存款360000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡龙发包装有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，无锡龙发包装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封泰州市开发区远成包装厂名下所有的银行存款360000元或其他相应价值的财产。 本裁定立刻开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛文冉 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 金 舟 书 记 员 杨 帆
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1380号 申请执行人：杨俊、孙琼 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020)川0524民初2344号民事调解书受理杨俊、孙琼申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨俊、孙琼申请执行之款7992元现已执行到位，并已支付给申请执行人杨俊、孙琼。至此，本院(2020)川0524执1380号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十一月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3408号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，住所地三亚市解放路**。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称“工行三亚分行”）与被执行人罗勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行三亚分行申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人罗勇应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行借款本金831299.6元（截至2019年3月21日）、截至2019年3月21日的利息172320.04元及自2019年3月22日起至债务付清之日止的逾期利息（以拖欠的借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的罚息利率计付，贷款利率按中国人民银行同期五年期以上贷款基准年利率下浮15%确定，罚息利率按贷款利率上浮40%确定）；三、如被执行人罗勇未履行上述第二项付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行有权就被执行人罗勇名下海南省三亚市河东区（现为吉阳区）房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。执行过程中，本院向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人罗勇名下海南省三亚市河东区（现为吉阳区）房产已被另案查封，目前在评估拍卖过程中，工行三亚分行对该房屋的拍卖价款享有优先受偿权。被执行人无其他财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序，待抵押房屋拍卖后恢复本案执行优先受偿。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十四日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22135号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵旭，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵旭归还贷款本金余额人民币172,965.26元；2.判令被告赵旭支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,965.26元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等2,124.72元)；3.判令被告赵旭支付律师费1,000元。事实和理由：2018年8月8日，被告赵旭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告赵旭自2019年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告赵旭尚欠本金172,965.26元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告赵旭提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告赵旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日,被告赵旭向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年3月起，被告赵旭未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金172,965.26元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告赵旭理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金172,965.26元；二、被告赵旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,965.26元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息等2,124.72元)；三、被告赵旭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,779.31元，减半收取计1,889.66元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关 于 安 建 国 信 用 卡 诈 骗 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）甘07刑辖12号 临泽县人民法院： 安建国信用卡诈骗一案，该案由张掖市公安局指定临泽县公安局侦查，临泽县人民检察院报请张掖市人民检察院指定管辖。为保证诉讼顺利进行，张掖市人民检察院拟指定临泽县人民检察院审查起诉并商请本院指定管辖。本院经审查认为张掖市人民检察院商请管辖意见符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定： 指定由你院审判本案。 二〇二〇年十一月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3372号之一申请执行人：颜志义，男，1965年6月18日出生，汉族，住三亚市。被执行人：胡廷华，男，1969年2月27日出生，汉族，住琼海市。关于申请执行人颜志义与被执行人胡廷华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2870号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜志义向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人胡廷华于本判决生效之日起十日内向申请执行人颜志义偿还借款本金10000元。执行过程中，本院向被执行人胡廷华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法调查了被执行人名下田野牌小货车，因车辆已被转移他人名下，无法依法处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡廷华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信用进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初287号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人骆某某，男，2002年3月13日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址绥中县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检未检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派宋海晓出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月11日1时左右，在绥中县客运站对面的盛华园宾馆501房间，被告人骆某某趁高宇欣醉酒不备之机，将高宇欣放在房间电脑桌上的黑色苹果11手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币4200元。案发后，该手机经公安机关发还高宇欣。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、接受证据材料清单及微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人骆某某经公安机关传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  秦春萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3150号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：高伟杰，男，汉族，1981年5月29日出生，住广西北海市海城区。 原告合浦县农村信用合作联社与被告高伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭积龙到庭参加诉讼，被告高伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告高伟杰偿还贷款本金42074.23元及利息6083.52元（利息从2018年5月25日至2019年5月25日按年利率5.655%计算，从2019年5月26日至2020年4月2日按年利率8.4825%计算，直至贷款清偿之日止）。事实和理由：2018年5月25日，被告高伟杰与原告合浦县农村信用合作联社常乐信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，向原告借款45000元，用途为借新还旧，期限自2018年5月25日起至2019年5月25日止，执行年利率5.655%，还款方式为利随本清、到期一次性还清。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本 -2- 合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告于2018年5月25日依约向被告发放了本案贷款。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款，只归还了贷款本金2925.77元及利息3.05元。截至2020年4月2日，被告尚欠原告贷款本金42074.23元及利息6083.52元。 被告高伟杰未作书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告高伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告所提交的《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社的分支机构常乐信用社与被告高伟杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，应受法律保护。因常乐信用社系原告合浦县农村信用合作联社的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事权利应由原告行使。合同签订后，常乐信用社已依约履行了向被告发放贷款45000元的义务，但被告借款使用期满后未有足额归还借款本金及支付相关利息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告请求被告高伟杰偿还尚欠的借款本金42074.23元并按合同约定的利率支付利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高伟杰应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币42074.23元及相关利息（截止2020年4月2日尚欠的利息为6083.52元，2020年4月3日起的利息以人民币42074.23元为基数，按年利率8.4825%，从2020年4月3日起至实际清偿之日止）。 -3- 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1004元，因适用简易程序减半收取502元，由被告高伟杰负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  顾能凤 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十 -4- 一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4297号 原告：周世太，男，1942年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周支球，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周支刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周锋，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：李国峰，安徽江安律师事务所律师。 被告：翁传保，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：翁加玉，女，1997年6月28日出生，汉族，住址同上。 被告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省凤阳县红心镇，统一社会信用代码9134112670496924XP。 法定代表人：高维源，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯****，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 原告周世太、周支球、周支刚、周锋诉被告翁传保、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周世太、周支球、周支刚、周锋于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告周世太、周支球、周支刚、周锋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周世太、周支球、周支刚、周锋撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周世太、周支球、周支刚、周锋负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22477号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：王得范，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王得范信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告王得范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币32,939.98元(以下币种同)、利息5,561.85元、逾期还款违约金819.35元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为32,939.98元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金32,939.98元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王得范未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金32,939.98元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王得范应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金32,939.98元；二、被告王得范应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.50元，减半收取计311.75元，由被告王得范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初935号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李光俊，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，居住地安徽省合肥市包河区。2020年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1572号起诉书，指控被告人李光俊犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人李光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月25日22时左右，被告人李光俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市包河区马鞍山路由北向南行驶至太湖路交口附近时，被民警查获。 经鉴定，李光俊血液中酒精含量为210.3mg/100mL。 上述事实，有被告人李光俊的供述，抽血视频，司法鉴定意见书，以及公安机关出具的被告人李光俊归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李光俊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光俊对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李光俊处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人李光俊违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李光俊归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；但其血液酒精含量超过200mg/100mL，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人李光俊犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以其相应的处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李光俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0182司救执6号 申请人：陈国平，男，1967年4月8日出生，汉，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省富阳区。 申请人：陈直，男，1997年4月23日出生，汉，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省富阳区。 申请人：闻月英，女，1940年9月21日出生，汉，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。 申请人陈国平、陈直、闻月英以其在与被执行人朱家旺、安徽省颍上县慎城汽车运输有限公司（以下简称慎城运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活困难，无固定收入来源为由，于2020年11月11向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月12日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈国平、陈直、闻月英向本院申请司法救助称，其与朱家旺、慎城运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，尚有赔偿款318243.90元未执行到位。申请人陈国平在该案中脚严重受伤，且患有严重的胃病。申请人闻月英年事已高，患有轻微的老年痴呆，生活无法自理，身体状况非常不好。申请人陈国平、闻月英均无养老金，低保等经济收入，生活困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2004年4月6日，朱家旺驾驶皖Ｋ5××××号中型普通货车由安徽省颍上县驶往浙江省建德市乾潭镇。途经国道320线327ＫＭ＋150Ｍ（建德市杨村桥镇岭脚村老Ｋ饭店门口路段）调头倒车时，与同方向由陈国平驾驶的浙Ａ9××××号大型拖拉机相碰撞，造成浙Ａ9××××号大型拖拉机上乘客罗菊君当场死亡、陈国平受伤及两车损坏的道路交通事故。2004年8月11日，建德市公安局交通警察大队作出［2004］43号《道路交通事故责任认定书》认定，朱家旺负事故主要责任、陈国平负事故次要责任、罗菊君不负事故责任。朱家旺驾驶的皖Ｋ5××××号中型普通货车车辆所有人为慎城运输公司，朱家旺系履行职务行为过程中发生事故。朱家旺弃车逃逸。2017年2月24日，朱家旺被抓获归案，并被提起公诉。陈国平系死者罗菊君丈夫，陈直系罗菊君儿子，罗自林、闻月英系罗菊君父母。陈国平、陈直、罗自林、闻月英于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院于2017年6月14日作出判决［案号（2017）浙0182民初01371号］，判令朱家旺赔偿陈国平、陈直、罗自林、闻月英道路交通事故赔偿款318243.90元；慎城运输公司对上述款项负连带赔偿责任。 民事判决生效后，因朱家旺、慎城运输公司未自觉履行判决确定的义务，陈国平、陈直、罗自林、闻月英向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案执行，案号为（2017）浙0182执2027号。执行标的为赔偿款318243.90元。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人所有的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现并查封了被执行人慎城运输公司所有的皖ＫＳＮ6**号斯卡特牌汽车、皖ＫＫ××××号英田牌汽车、皖ＫＨ××××解放牌汽车、皖ＫＳ××××号解放牌汽车、皖Ｋ881**号金杯牌汽车、皖Ｋ881**号金杯牌汽车各一辆，但因未发现上述车辆去向而无法实际扣押。本院依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息，在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经申请人申请，本院于2018年1月17日作出（2017）浙0182执2027号之一执行裁定书，裁定本院（2017）浙0182执2027案件终结执行。 另查明，罗自林于今年上半年去世。申请人陈国平在该次交通事故中脚部受伤，现无固定工作。申请人闻月英年事已高，患有轻微的老年痴呆，生活无法自理。申请人陈国平、闻月英均无养老保险，均未享受低保待遇，现无固定收入，生活困难。 本院认为，申请人陈国平、陈直、闻月英与朱家旺、慎城运输公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人朱家旺、慎城运输公司经执行现尚未无可供执行的财产，缺乏履行能力，通过执行途径难以使赔偿款执行到位。申请人陈国平在该次交通事故中脚部受伤；申请人闻月英年事已高，患有轻微的老年痴呆，生活无法自理。申请人陈国平、闻月英现均无固定收入，生活困难。因此，依照《最高人民法院关于印发〈人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〉》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人陈国平、陈直、闻月英司法救助28000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4231号原告：唐乃东，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县,委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王保卫，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告唐乃东与被告王保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告唐乃东于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐乃东的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐乃东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐乃东负担。审 判 长  张国云人民陪审员  杨永凤人民陪审员  张 君二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21960号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：文小琴，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告文小琴信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告文小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即支付原告截至2020年7月1日的透支本金15966.52元、透支利息1561.41元，合计17527.93元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金15966.52元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告文小琴未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2011年8月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金15966.52元、利息1561.41元等合计17527.93元未归还。故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金15966.52元、利息1561.41元，以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文小琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金15966.52元、利息1561.41元，共计17527.93元；二、被告文小琴于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金15966.52元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告文小琴负担（限被告文小琴于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 张明惠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2603号 申请执行人：范孝园，男，1984年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：石振李，男，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县长春汽车运输有限公司，住所地安徽省颍上县102省道颍成段财政局西侧70米，统一社会信用代码91341226670908894B。 法定代表人：尤传芳。 本院受理范孝园申请执行其与石振李、颍上县长春汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初274号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人石振李、颍上县长春汽车运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石振李、颍上县长春汽车运输有限公司在银行的存款20505元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1373号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏,行长。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被告：肖亮，男，1988年9月28日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉肖亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对肖亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十日书记员  唐莉萍
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1639号之五申请执行人：孔令旭，男，汉族，1985年4月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区如意嘉园**楼****204，统一社会信用代码91340300590193980C。法定代表人：尚殿生，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司在中国银行18×××26账户内存款人民币196427.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初1456号原告：冯伟朋，男，汉族，1958年6月26日出生，住址：广东省东源县*******委会上黄小组。身份证号码：442************615。委托诉讼代理人：赖衍彪，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭程，广东万绿律师事务所实习律师。被告：郑彬，男，汉族，1980年4月30日出生，身份证住址：重庆市渝北区***********6-2，现住址：河源市东源县东江中学。身份证号码：510************214。原告冯伟朋诉被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖衍彪到庭参加诉讼，被告郑彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10万元及利息44640元（利息从2018年8月暂计至2020年8月，2020年9月起的利息按每月1860元付至还清款日止），暂计144640元。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告以需要资金周转为由向原债权人冯少菊借到现金10万元，被告立具《借条》确认，借款期限至2017年12月30日，月利息为1860元。借款到期后，被告未按约定向冯少菊偿还本金，并支付利息至2018年8月15日止。之后冯少菊向被告催收借款本息，被告总是推托。2018年11月13日，原债权人冯少菊因厌倦向被告催收借款本息，冯少菊找到被告协商，将上述借款本息及实现债权的费用等债权转让给本案原告，三方签订了《债权转让协议书》。由于被告未按协议约定的期限，向原告偿还借款本息，被告已构成了违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月1日，被告立下借条，向冯少菊借款100000元，期限是2016年4月1日至2017年12月31日，每月利息1860元。被告一直支付利息至2018年8月。2018年11月13日，原债权人冯少菊与原告冯伟朋、被告郑彬，三方签订了《债权转让协议书》，约定被告欠冯少菊的本息债权无偿转让给甲方即原告冯伟朋，被告承诺向原告于2018年8月16日起支付利息每月1860元，并在2018年12月31日前归还本金10万元。另查明：原告冯伟朋与原债权人冯少菊系父女关系。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告郑彬名下位于重庆市渝北区********的房屋（房地产权证号：重庆市房权证201字第**73**），并提供中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司出具的保函作为诉讼保全担保，本院裁定对该房屋进行查封，保全金额以18万元为限，查封期间不得办理过户、变卖、抵债等手续，查封期限为三年。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、冯少菊身份证复印件、借条及冯少菊账户交易明细、债权转让协议和及庭审笔录证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原告经被告同意，受偿了其女儿冯少菊100000元的债权，被告2018年12月31日逾期未归还本金10万元及利息，构成违约，原告要求被告归还本金，并自2018年9月起支付利息的请求，本院予以支持，但是根据上述规定，原告要求的月利率1.86%过高，应当调整为年利率为原告起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍为上限。原告请求被告支付律师费的请求，因双方对该笔费用没有约定，原告要求被告承担该笔费用于法无据，本院不予支持。被告郑彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，丧失抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑彬应在本判决生效之日起十日内向原告冯伟朋偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2018年9月起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，保全费1420元，由被告郑彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  钟 斌二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴美玉书 记 员  黄赵冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5474号 原告：赣州市赣县区洪磊矿产品有限公司。地址：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬大道****楼******。 统一社会信用代码：91360721097514058F。 法定代表人：董小荣，系公司经理。 委托代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，执业证号：13607201010305226。代理权限：特别授权代理。 被告：汪运梅，女，汉族，1987年6月6日生，住威宁彝族回族苗族自治县。 原告赣州市赣县区洪磊矿产品有限公司（以下简称：洪磊矿产品公司）诉被告汪运梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭强、被告汪运梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪磊矿产品公司诉称，2019年4月10日，原告因需要购买萤石湿粉，与被告签订了《销售合同》。合同就单价、数量及违约金等进行了约定。合同签订后原告依约向被告支付了货款人民币460000元，但是被告没有按照合同的约定向原告供货，只向原告供了131.86吨的货物，在原告催要下也未退还货款。为此，原告依法提起诉讼。请求判决被告立即退还原告的货款人民币222652元，并承担违约金23000元。 被告汪运梅辩称，原告方与我方建立了买卖合同关系后，没有和我方进行过结算。原告方从我方拉走的货物原矿石共计162.06吨部分没有计算在内，原告方支付的款项其中有60000元支付给周小刚，并没有直接支付给我，我方不予认可。 经审理查明：2019年4月10日原告洪磊矿产品公司与被告汪运梅签订《销售合同》，约定由被告向原告供应萤石湿粉。合同第一条约定品质为97%的萤石湿粉单价为1800元/吨,合同第五条约定结算方式为银行转账结算款到后发货，合同第七条约定合同签订双方不得违约，如违约，违约方按合同金额5%支付对方违约金。供货方为汪运梅、周小刚，二人属于合伙关系。在合同履行期间，原告法定代表人董小荣通过微信转账方式向周小刚两次转账共计60000元，向汪运梅八次转账共计400000元。被告向原告供应了131.86吨干重的萤石湿粉。 上述事实，有原、被告的陈述及其提交的工商登记信息、《销售合同》、微信转账凭证等证据在案佐证。这些证据经本院庭审质证和审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告与被告签订《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照双方签订的合同约定，原告向被告支付了款项后被告应当进行发货。原告向被告支付的货款460000元，其中直接转给被告400000元部分被告不持异议，但认为其中支付给周小刚的60000元不应当认定为已支付货款。但原被告双方签订的《销售合同》供货方为周小刚、汪运梅二人，且在庭审中被告汪运梅也承认与周小刚系合伙关系，二人应当对合伙产生的债务承担连带偿还责任。对原告而言，在支付货款时可以选择向周小刚支付，也可以选择向汪运梅支付，在主张权利时也可进行选择。故原告已支付的货款总金额应当认定为460000元。对原告陈述实际已经收到的131.86吨干重的萤石湿粉，按照合同约定的单价1800元计算，实际已供货价值总金额为131.86吨×1800元/吨=237348元，对此被告并不持异议，本院予以确认。但被告认为，除了该部分萤石湿粉外，被告还向原告供应了162.06吨价值194472元的原矿石，应包含在已供货物中。对于该部分货物，并不属于双方合同中约定的供应产品范围，原告不予认可，被告仅仅提交了一份从他人处转发来的结算单，该结算单并无原告方签字确认，不足以证实被告将该部分货物实际交付给了原告的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告应对此承担举证不力的法律后果。故对被告的辩解不予采纳。关于原告主张的违约金，因原被告双方在合同中约定的交货方式较为笼统，并未明确指定双方的货物交接人员，已致双方对原矿石部分货物是否已由被告实际供应给原告产生极大争议，原告未能提交证据证实交易过程中向被告发出过催收函件等明确要求被告继续履行供货义务，以及因被告未足额供货产生的实际损失的数额，故对原告主张被告承担违约金23000元的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪运梅在本判决生效之日起十日内，退还原告赣州市赣县区洪磊矿产品有限公司货款222652元。 二、驳回原告赣州市赣县区洪磊矿产品有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元由被告汪运梅承担。 如未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年十一月二日 书记员  祖 杰