wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初403号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈冲，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，湖北省公安县人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被重庆市开州区公安局取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z346号起诉书指控被告人陈冲犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日4时许，被告人陈冲饮酒后持Cl类机动车驾驶证驾驶渝A5LF**小型普通客车，从重庆市开州区滨湖路出发，行驶至重庆市开州区汉丰街道安康街北六路时，被巡逻民警发现并查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，陈冲血液中乙醇含量为159.8mg/100mL。被告人陈冲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈冲自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈冲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；故建议判处被告人陈冲拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈冲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年十一月六日法官助理 李红亮书 记 员 刘秀燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2355号之一 申请执行人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。 法定代表人：任琳琳。 被执行人：兰小俊，女性，汉族，1987年10月28日出生，住金堂县。 本院在执行成都烽森物业管理有限公司与兰小俊物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民督44号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令对被执行人兰小俊向申请人成都烽森物业管理有限公司支付物业费431元；并承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，发现被执行人兰小俊名下有川ＡＭ××××雅阁牌汽车一辆，已予以查封因未扣押在案，不宜处置。对兰小俊名下成都市农村商业银行账户扣划92.9元，中国邮政储蓄账户扣划107.9元，合计200.8元支付给申请人成都烽森物业管理有限公司。被执行人兰小俊暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人兰小俊现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤子润
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1749号上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地忻州市忻府区和平街。负责人：朱定钧，该行行长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1970年4月17日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：苗某，原平市新原法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行委托诉讼代理人高某，被上诉人王某及其委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本院认为，根据一审查明的事实：“上述贷款为周俊礼与当时中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的信贷员杨东伟冒用原告名字办理”，本案案件事实构成共同侵权，属于必要共同诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第73条的规定，应当追加当事人。故一审判决遗漏当事人，违反法定程序，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1436号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  陈爱萍审判员  孙建新审判员  梁晓峰二〇二〇年十一月十九日书记员  兰 岚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初7315号原告：李昌平，男，生于1972年8月5日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：王鑫，男，生于1985年11月10日，汉族，住重庆市綦江区。原告李昌平与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昌平撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6601号原告:重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司,住所重庆市开州区。法定代理人：祁美池。委托诉讼代理人：严小冲，男,汉族,1966年9月10日出生,住重庆市开州区。被告:任年洪,男,汉族,1973年4月3日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司与被告任年洪合同纠纷一案中，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司的撤诉意思表示真实，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审判员  张维亚二〇二〇年十一月十八日书记员  杨若男
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6310号上诉人（原审被告）：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号。法定代表人：李旭美，总经理。委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红丽，山西泽润律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：占继恩，男，汉族，住太原市。上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司（以下简称“太原鑫通达公司”）与被上诉人占继恩因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太原鑫通达公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中支付违约金5000元、改判驳回被上诉人主张的违约金5000元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为：“关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失。现原告酌情主张的违约金5000元，本院予以支持”是错误的。1、被上诉人提供的《预定商铺协议》《商铺租赁合同》中并未对违约金进行约定。2、上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司于2020年6月底更换了股东和法定代表人，原公司股东已全部更换，且公司股东变更后，公司事务并未交接完毕，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司对于被上诉人起诉的事实不清楚。综上所述，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人占继恩未到庭也未作书面答辩意见。占继恩在一审的诉讼请求：1.判令被告退还太原市鑫通达综合市场商铺1号楼1层B51号商铺租金45367元及违约金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明，2015年5月22日，原告（乙方/承租方）与被告（甲方/出租方）签订《商铺租赁协议》，约定原告承租被告建设的位于太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面的太原市鑫通达综合市场第1号楼1层B-51号商铺，套内面积13.13平米，租赁期限3年，甲方给予乙方3个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算，租金总额为45367元，乙方应于2015年5月22日支付21000元，余款4367元在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转化为租金。同日，原、被告还签订了《商铺租赁补充协议》，约定进场时间为2015年6月30日前，由于甲方原因造成逾期交付，逾期超过30个工作日，乙方有权解除该租赁协议，甲方在接到乙方退铺通知后30个工作日将乙方所缴纳的租金全额退还乙方；如乙方要求继续履行协议的，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方根据已交订金按照银行同期定期存款利率计算并支付乙方违约金。2015年5月17日，原告向被告支付20000元；协议签订当日，支付租金21000元，被告向原告出具收款收据两张，显示收到原告交付的涉案商铺的租金41000元。被告未能按约定向原告交付商铺，原告多次找被告及相关部门协商未果。故原告诉至本院，要求被告退还租金并支付违约金。庭审中，被告陈述其公司股东已全部变更，现在正在交接中，现上述商铺仍不具备交付使用条件。所确认的上述事实有商铺租赁协议、商铺租赁补充协议、收据及庭审笔录等在案佐证，可以采信。一审判决认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》及《商铺租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张被告向原告返还45367元租金的诉讼请求，但其仅提交了41000元的收款收据予以证明，被告至今未向原告交付商铺，现涉案商铺的租赁期限已过，被告应全额退还原告已缴纳的租金，对原告有证据显示的已付租金41000元予以退还的诉讼请求，本院予以支持。剩余租金4367元，原告未能提供相应证据证明其已向被告支付，故对于该部分租金的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方虽未在合同中明确约定，但合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按照约定将商铺交付原告使用，被告长期占用原告的资金，必然给原告造成一定的损失，现原告酌情主张违约金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告占继恩商铺租赁费41000元及违约金5000元。二、驳回原告占继恩的其他诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司与被上诉人签订的《商铺租赁协议》《商铺租赁补充协议》合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被上诉人已向上诉人交纳了涉案商铺的租金，但上诉人至今未向被上诉人交付商铺，已构成违约。双方在合同中虽未明确约定违约金，但本案合同签订后，被上诉人履行了付款义务，上诉人至今未能按照约定将商铺交付被上诉人使用，使被上诉人无法从事经营活动，且长期占用被上诉人的资金，必然给被上诉人造成一定的损失，一审法院酌定由上诉人支付被上诉人违约金，并无不当。公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东和法定代表人变更，公司主体不变，并不影响公司的债权债务，被上诉人是与上诉人签订租赁合同，不是和公司的股东或法定代表人个人签订的，公司事务是否交接完毕，不影响上诉人对外承担责任。至于新旧股东之间的内部约定，不得对抗第三人。上诉人承担责任后，可向相关责任人追偿。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费50元，由上诉人太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二O二O年十一月二十五日书记员 赵梓余
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更635号 罪犯长清，男，1992年4月4日出生，藏族，四川省康定县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2015年6月23日作出（2015）眉刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元,对违法所得的财物继续予以追缴。被告人长清对判决的刑事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯长清到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯长清确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯长清报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯长清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。没收财产已执行，违法所得的财物继续予以追缴已终结执行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯长清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯长清的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯长清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢435号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司德阳分行。 法定代表人：刘浩。 被执行人：沈成功。 被执行人：何淑琼。 本院在执行交通银行股份有限公司德阳分行与沈成功、何淑琼借款合同纠纷一案中，依据（2020）川0603执恢435号执行裁定书，于2020年11月13日查封了登记在被执行人沈成功名下不动产。并依据已经发生法律效力的（2015）德证执字第33号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人沈成功名下位于不动产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 剑
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3342号 申请人：李海川，男，汉族，1984年5月16日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国。 被申请人：邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区洺关西山路中段路北。 法定代表人：杜建涛，该公司经理。 被申请人：杜建涛，男，汉族，1984年8月23日生，住邯郸市永年区。 申请人李海川与被申请人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛民间借贷纠纷一案，申请人李海川于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛的银行存款18万元或查封其同等价值的财产。申请人李海川已提供担保。 本院经审查认为，申请人李海川申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市永年区星远铁路配件制造有限公司、杜建涛的银行存款共计18万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月二十四日 —2— 书记员 杨彤瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7989号原告：吴建峰，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：褚梅、严宏（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告：繆亚斌，男，汉族，住如皋市。原告吴建峰与被告繆亚斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付原告劳务费合计90000元并支付利息（以90000元为基数，自起诉之日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告一直在外承接工程，双方口头约定，被告将部分工程的劳务外包给原告，按照工程量结算劳务费。后经结算，被告尚欠原告劳务费共计90000元。经原告多次催要，被告一直怠于支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当按照民事诉讼法第二十三条关于一般合同纠纷的规定确定案件管辖。本案中，被告繆亚斌住所地位于如皋市章庄村27组8号。因被告户籍所在地位于如皋市，本院并非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，因此，本案不属于本院管辖。本案可由被告住所地法院如皋市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，本案应移送管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送如皋市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  倪小飞二〇二〇年十一月六日书记员  鞠 静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5629号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：南昌市青云谱区研理有机硅厂，，住所地南昌市青云谱区城投康泽园****统一社会信用代码92360104MA365KNP06。经营者：黄小珑，男，1960年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黄小珑，男，1960年9月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：黄育新，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂、黄小珑、黄育新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金8072元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂名下有车牌号为xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂名下有银行存款2161.49元，被执行人黄小珑名下有银行存款1734.48元，本院已予扣划，其中支付申请执行人3845.97元，支付本案执行费50元；3、被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂、黄小珑、黄育新名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂、黄小珑、黄育新进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂、黄小珑、黄育新限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人南昌市青云谱区研理有机硅厂、黄小珑、黄育新尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金8072元及违约金、律师费、诉讼费等（应扣除已支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司的3845.97元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5629号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29798号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：伍鹏，男，1993年12月10日出生，侗族，住贵州省岑巩县******井坎上组，身份证号码：522************411。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17312.3元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年7月26日未还利息891.48元、费用6054.16元（包括分期手续费2395.63元、违约金3658.53元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********511。二、尚欠金额：暂计至2019年7月26日，本金17312.3元、利息891.48元、违约金3658.53元、分期手续费2395.63元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17312.3元；二、被告伍鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2395.63元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.48元（原告已预交），由被告伍鹏负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更540号 罪犯李忠兵，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年5月6日作出（2013）眉刑初字第12号刑事判决，以被告人李忠兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年7月24日以（2013）川刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李忠兵确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李忠兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李忠兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李忠兵的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李忠兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终533号上诉人（原审原告）王啸枫。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人王啸枫因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人王啸枫的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，王啸枫提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除王啸枫位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失103.87万元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失23.747万元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失0.3万元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故王啸枫以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，王啸枫仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王啸枫的起诉。王啸枫上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此王啸枫不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对王啸枫等57人作出的，王啸枫等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。王啸枫与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，王啸枫仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王啸枫的起诉适用法律正确，应予维持。综上，王啸枫的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十一月二日法官助理王乔书记员张莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢867号 申请执行人：上海四记旺不锈钢有限公司，住所地上海嘉定区环城路200号C271，统一社会信用代码913101147575777414。 法定代表人：熊世湖。 被执行人：中国机床总公司广州公司。住所地广州市白云区广园中路183号1-8层425房，统一社会信用代码9144011119067681X9。 法定代表人：李俊。 申请执行人上海四记旺不锈钢有限公司与被执行人中国机床总公司广州公司票据追索权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1428号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人现已下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月十日 书记员  何子恒
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1543号 原告：彭红霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：衡水恒德房地产开发有限公司，住所地枣强县胜利路东侧，北环路南侧。 法定代表人：左庆辉。 委托诉讼代理人：戴金彪。 原告彭红霞与被告衡水恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红霞及委托诉讼代理人金小明、被告恒德公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭红霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除《衡水恒大御景湾商品房认购书》，返还原告购房款56029元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原、被告签订《衡水恒大御景湾商品房认购书》，约定原告认购衡水恒大御景湾楼盘房屋，建筑面积83.13平方米，单价为6605.15元/㎡，并于2019年9月27日交纳了20000元定金，2019年9月28日交纳了首期房款36029元，合计共交纳房款56029元。《衡水恒大御景湾商品房认购书》第五条约定，乙方（原告）必须在约定的付款方式和期限内到衡水恒大御景湾售楼部支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（被告）无需通知乙方，可另行销售该房屋。原告交纳首期房款后，被告没有与原告签订《商品房买卖合同》，被告违约，原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》并交纳剩余的房款，被告拒不作为，特诉至法院。 被告恒德公司辩称，原告女儿刘某已于2019年10月25日代为签署商品房买卖合同，不存在违约。双方签署认购书及买卖合同之后，原告仅缴纳定金及首期房款，对于后续到期房款经被告公司多次催要均未缴纳，系原告单方违约。对于原告主张解除认购书，恒德公司予以认可，并且应当一并解除买卖合同，并依照买卖合同的违约条款由原告承担相应违约责任，在应退房款中一并予以抵消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的衡水恒大御景湾商品房认购书、收款收据、交款核对单、银行支付凭证、恒德公司留存认购书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的买卖合同真实性不认可，对其签名及手印均有异议，原告申请鉴定，庭审后撤回鉴定申请，被告提供的买卖合同符合证据要件形式，予以确认；2、被告提交的提示函及短信截图，均为复印件，亦没有提交原告签收的证据予以佐证，对该份证据不予采信。 经审理查明，2019年9月30日原告彭红霞的女儿刘某代其与被告恒德公司签订《衡水恒大御景湾商品房认购书》预购被告商品房一处，2019年9月27日原告支付定金20000元，2019年9月28日支付首期购房款36029元，共计56029元。2019年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》。后原告未按期交纳购房款，双方均同意解除认购书及商品房买卖合同，原告自愿放弃购房款利息。另查明，原告女儿刘某系被告恒德公司衡水恒大御景湾项目拓客专员，于2020年4月8日向公司申请离职。 本院认为，原、被告签订的认购书及商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方同意解除认购书及商品房买卖合同，本院予以支持；合同解除后，按合同约定被告应退还原告购房款54348.12元（从原告已交购房款中扣除原告累计逾期应付房款的1%即56029元－168088元×1%=54348.12元）；原告自愿放弃购房款利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告彭红霞与被告衡水恒德房地产开发有限公司签订的《衡水恒大御景湾商品房认购书》及《商品房买卖合同》； 二、被告衡水恒德房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告彭红霞购房款54348.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取600元，由原告彭红霞负担21元，被告衡水恒德房地产开发有限公司负担579元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔 彤
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11618号 原告：贵州恒源科创资源再生开发有限公司，住兴义市桔山办汇金中心****。 法定代表人：蒋策安，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：湖南鼎源建筑劳务有限公司，，住湖南省娄底市娄星区甘桂路**门面 法定代表人：易爱国，系公司执行董事。 原告贵州恒源科创资源再生开发有限公司与被告湖南鼎源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告贵州恒源科创资源再生开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  曾光翠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1308号 申请执行人：王琴，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李田桂，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2288号民事调解书，受理了王琴申请执行李田桂民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为50000元及利息、垫付的案件受理费263元。另外，被执行人李田桂还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李田桂有相应的财产。因被执行人李田桂至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王琴的合法权益，依法应对被执行人李田桂的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李田桂的银行存款人民币53000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李田桂所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈小兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3900号 申请人：罗瑞捌，男，1959年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，统一社会信用代码91440300553871797W。法定代表人：黄榕城。 被申请人：黄榕城，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：黄耀辉，男，1966年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9379号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市揭商投资发展有限公司、黄榕城、黄耀辉名下价值人民币27500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘家伟，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市******20*******，身份证号码：441************196。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19896.81元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年2月11日未还利息1906.98元、费用3321.79元（包括违约金3321.79元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********250。二、尚欠金额：暂计至2019年2月11日，本金19896.81元、利息1906.98元、违约金3321.79元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19896.81元；二、被告刘家伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230.32元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担28.95元，由被告刘家伟负担201.37元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4235号申请执行人:袁福军，男，汉族，1963年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：赵丰山，男，汉族，1974年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人袁福军与被执行人赵丰山民间借贷纠纠一案，我院作出的（2019）甘0702民初4460号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告赵丰山应偿付原告借款39850元，承担利息42240元，合计82090元，于2019年12月25日前付40000元，2020年10月15日前付42090元。案件受理费702元，由被告赵丰山负担。根据权利人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年7月24日、9月1日、10月12日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月24日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月23日，本院依法将被执行人赵丰山限制高消费。5、2020年11月23日，本院依法将被执行人赵丰山纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院对被执行人赵丰山的住所地进行调查，反馈被执行人赵丰山下落不明。7、2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82792元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭建飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29849号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：王国辉，男，1980年8月5日出生，汉族，住广东省河源市源城区**************，身份证号码：441************211。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金43415.68元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2018年5月14日未还利息3600.9元、费用12118.49元（包括违约金12118.49元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********872。二、尚欠金额：暂计至2018年5月14日，本金43415.68元、利息3600.9元、违约金12118.49元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金43415.68元；二、被告王国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655.44元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担131.43元，由被告王国辉负担524.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1708号之一申请执行人：王国安，男，1947年12月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：汕头市友信房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路98号嘉逸大厦406号房。法定代表人：温晋镁。申请执行人王国安与被执行人汕头市友信房地产开发有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国安向本院申请执行，要求被执行人汕头市友信房地产开发有限公司履行以下义务：1.删除其新浪微博账号上发布的侵犯申请执行人名誉权的微博信息；2.在其新浪微博账号上发布内容经一审法院审定的致歉声明，并连续置顶30日；3.向申请执行人支付为制止侵权行为产生的合理开支4650元；4.向申请执行人支付精神损害抚慰金10000元；5.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.向申请执行人支付案件受理费250元。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。经执行，被执行人已主动按照生效法律文书的要求在其新浪微博账号“汕头友信房地产”上删除了30条涉案微博信息，并发布了经本院审定的致歉声明，且将该声明连续置顶30日。申请执行人确认被执行人已履行完（2019）粤0192民初30486号民事判决书中第一项和第二项的义务。另，执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汕头市友信房地产开发有限公司名下的财产情况，除查得被执行人名下银行存款共计1398.94元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项1348.94元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1708号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月四日书记员 陈健辉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初872号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈君才，男，1969年7月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************550，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月8日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈君才犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈君才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月31日下午，同案人陈君文(已起诉)与涉案人陈宏亮、陈其龙在汕头市潮阳区******老小学后面阳埕中开设“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，被害人陈君强到该赌摊中参与赌博欠同案人陈君文700元赌款。2020年2月1日16时，被害人陈君强再次到赌摊中参与赌博，同案人陈君文与被害人陈君强因前天欠款一事而发生冲突，同案人陈君文被在附近开杂货铺的陈美龙、黄红青夫妇劝往铺中，但被害人陈君强继续到该铺外骂同案人陈君文，同案人陈君文在铺内听见被骂便冲出铺外并动手揪住被害人陈君强，二人扭打倒地。这时，被告人陈君才赶到现场将同案人陈君文从地上拉起，同案人陈君才与被告人陈君文二人合力将被害人陈君强按倒在地上，同案人陈君文一手掐住被害人陈君强脖子，一手按住其手并用膝盖顶住其肋部，同案人陈君才则用手按住被害人陈君强双脚，被告人陈君才、同案人陈君文二人用拳头对被害人陈君强进行殴打，造成被害人陈君强左侧多处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈君强损伤程度属轻伤二级。事后，双方达成调解。2020年9月8日，公安机关将被告人陈君才抓获归案。公诉机关认为，被告人陈君才结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈君才自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人陈君强的陈述及辨认笔录，证人陈美龙、黄红青的证言及辨认笔录，同案人陈君文的供述及辨认笔录，被告人陈君才原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，谅解书，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人陈君才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈君才无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈君才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事后已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈君才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  李海槟人民陪审员  周 霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初6775号原告查醇芳，男，2001年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人陈磊，云南汇同律师事务所律师，特别授权。被告曲靖市兴教学校，住所地曲靖市麒麟区太和西路万丰商城。法定代表人：徐兴义。统一社会信用代码证：525303027670679487.本院于2020年10月19日受理本案，原告2020年11月9日以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查醇芳撤诉。案件受理费378元，减半收取189元，由查醇芳负担。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月九日书记员  马晓倩
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1943号之二 申请执行人:周培人,男,1977年4月28日出生,住浙江省平阳县。 被执行人:林萍,女,1975年5月8日出生,住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人周培人与被执行人林萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周培人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款30000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院已轮候冻结了被执行人林萍在中国计量大学的工资收入。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，应负担案件受理费元、执行费350元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 周 靖
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执722号之一 申请执行人：袁志，男，1990年9月16日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：吴金青，男，1990年3月20日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人袁志与被执行人吴金青民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0506民初1673号民事调解书已发生法律效力。因吴金青至今未履行生效法律文书所确定的义务,袁志向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。 本院在执行过程中,通过中国执行信息公开网公开执行信息，依法启动网络查控。仅发现被执行人银行零星存款，未发现被执行人交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院已对被执行人银行零星存款予以划拨，将被执行人吴金青列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 经与申请执行人约谈，将本院查控、执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产或线索。申请执行人对本院财产查控、执行情况表示认可，同时表明不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面申请本院终结本次执行程序。 本院认为，本院对该案已穷尽财产调查措施，强制划拨被执行人零星存款，未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 艭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8058号原告万瑞宾，男，汉族，1990年6月30日生，身份证住址河南省开封县。被告深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路466、468号，统一社会信用代码914403005990952447。法定代表人彭康雕。上列原告万瑞宾与被告深圳市君祥汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还租车押金4650元；2、判令被告支付占用资金利息450元；3、诉讼费及交通、误工费500元由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年11月4日，原被告双方签订一份汽车租赁合同，约定被告将车牌为粤Ｂ×××××号白色吉利小轿车出租给原告使用。租期为1个月，起租日为2019年11月4日，2019年12月4日下午5时之前返还车辆。租金为3800元／月，押金为12000元。合同第4.5条还约定租赁期满或合同终止，原告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，被告扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给原告。2019年11月4日，原告向被告公司工作人员陈瑞来支付宝账户转账500元定金，后当天又向陈瑞来转账15300元，其中包括11500元的押金、3800元的租金，当时备注了“君祥汽车服务有限公司租金3800元和押金12000元”，上述的500元定金转为押金，合计向陈瑞来转账15800元。2019年12月4日，原告向被告返还粤Ｂ×××××号小轿车，被告工作人员陈瑞来出具验车单，该验车单上注明：发车时间17:35、还车时间15:00、车损一面油漆＝350元。被告应向原告退还押金12000-350＝11650元。2020年3月12日被告法定代表人彭康雕向原告转账3000元；2020年4月3日，在原告起诉后，彭康雕又向原告转账4000元，剩余11650元-3000元-4000元=4650元押金被告至今未向原告返还。以上事实有庭审举证、质证的汽车租赁合同、支付宝转账记录、手机银行转账截图、验车单等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。被告将车辆交付给原告使用，原告支付租金，双方签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依据该合同主张权利和履行义务。被告在原告返还车辆后逾期不退还押金，原告要求其返还押金及押金占用利息，有事实和法律依据，本院予以认可。原告于2019年12月4日返还车辆，被告应于2019年12月26日之前向原告退还押金，因被告法定代表人曾向原告返还过部分款项，故本院酌定押金占用利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。关于误工费和交通费，原告未能举证证明其误工的实际损失，并且该费用并非双方约定的事项，原告该两项主张本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市君祥汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万瑞宾返还剩余押金人民币4650元及利息（以人民币4650元为基数，自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告万瑞宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市君祥汽车服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1682号申请执行人：王新建，男，汉族，1970年9月23日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈静，系河南明辨（商水）律师事务所律师。被执行人：姚高岭，男，汉族，1973年7月13日生，住项城市。申请人王新建与被执行人姚高岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因姚高岭未履行生效法律文书确定的义务，王新建向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚高岭负有继续向申请执行人王新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二〇年十一月三十日书记员  魏亚东
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5041号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：胡小琼，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡小琼保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人胡小琼支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款71345.8元，逾期保费5882.48元，支付违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以71345.8元为基数，从2015年8月24日起案年利率24%计算至该款还清之日止）；案件受理费3224元、公告费300元以及执行费用由被申请执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人胡小琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、此外，胡小琼名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；3、胡小琼名下无公积金缴存信息；4、本院已对胡小琼的住所地进行传统调查，但未发现被执行人胡小琼的财产线索；5、本院已将被执行人胡小琼限制高消费及对其进行失信惩戒。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人尚欠理赔款赔款理赔款71345.8元，逾期保费5882.48元，支付违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以71345.8元为基数，从2015年8月24日起案年利率24%计算至该款还清之日止）；案件受理费3224元、公告费300元.综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5041号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1497号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因徐康康、关广凤诉王振江、利辛县万**物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于王振江、利辛县万**物流有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王振江、利辛县万**物流有限公司的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1927号申请执行人：邓晓丽。被执行人：王群。本院在执行申请执行人邓晓丽与被执行人王群民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月29日制作的（2020）湘1003民初1611号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王群银行存款5156598.4元（含执行费52918.4元）；或扣留、提取其收入5156598.4元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年十一月十二日书记员  张小美
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更555号 罪犯徐世强，男，1992年10月12日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2011年8月9日作出（2011）眉东刑初字第186号刑事判决，撤销四川省青神县人民法院（2009）青神刑初字第7号刑事判决中以抢劫罪对被告人徐世强判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑二年；被告人徐世强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元；对犯罪所得继续予以追缴，责令退赔涉案被害人的其余财产损失。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月24日以（2011）眉刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月24日裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐世强到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯徐世强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐世强报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐世强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯徐世强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯徐世强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯徐世强减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4769号申请执行人：贾昌容，女。 被执行人：成都中铭企业管理有限公司。 法定代表人：刘东杰。 贾昌容申请执行成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7918号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年09月11日立案执行，执行标的为xxxxx.xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都中铭企业管理有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年11月23日向成都市武侯区行政审批局送达协助执行通知书，要求暂停被执行人成都中铭企业管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记；本院已依法冻结被执行人中国农业银行账户，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7918号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗从双
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1480号 申请执行人王仲义,男,1967年06月19日出生,住所地金华市金东区。 被执行人何建成,男,1969年01月25日出生,住所地山东省梁山县。 被执行人王志健,男,1973年05月14日出生,住所地义乌市。 申请执行人王仲义与被执行人何建成、王志健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何建成、王志健未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仲义向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。本案申请执行标的金额为1551000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人何建成、王志健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建成、王志健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建成、王志健逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何建成、王志健住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建成、王志健名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人何建成、王志健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 李 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9006号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：姚真好，男，1978年6月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区，联系地址安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告姚真好信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告姚真好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚真好立即给付原告信用卡欠款共计人民币140173.61元（截止2020年5月20日，欠款本金85192.71元，利息24804.92元，费用30175.98元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告姚真好负担。事实和理由：被告姚真好2011年1月18日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为51×××30的信用卡。截至2020年5月20日，累计欠款共计人民币140173.61元整未给付。原告自2017年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告姚真好未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为51×××30的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2011年1月18日申请开卡，从2017年9月15日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月20日，被告拖欠本金85192.71元、利息24804.92元、费用30175.98元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告姚真好在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金85192.71元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚真好于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月20日卡号为51×××30的信用卡欠款本金85192.71元； 二、被告姚真好于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××30的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1551元，由被告姚真好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7297号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：包计华，男，1978年1月11出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初4304号《民事判决书》，于2020年11月18日立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行包计华保证保险合同纠纷一案。申请执行标的33851.79元，应收执行费408元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人包计华的财产状况进行查询。经查，被执行人包计华所有的位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××层××号房屋，依法予以轮候查封，本院无法处置。被执行人包计华所有的川Ａ××××江淮牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年11月30日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人包计华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈红梅
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2703号原告：闫金林，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被告：刘克典，女，汉族，1968年7月19日出生，住河南省社旗县。原告闫金林与被告刘克典确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序开庭审理，原告闫金林及其委托诉讼代理人赵贵海、被告刘克典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年11月15日所签订《转让协议书》无效。2、依法判令被告返还土地转让费58000元，并自2010年11月15日起以58000元为基数支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月被告将其“所有的”位于七里园乡××黄庄宅基地一处转让给原告，双方经协商时确定，该宅基地转让费为58000元，原告先行支付8000元，剩余5万元2010年11月15日支付完毕，同日，双方签订《转让协议》一份，原告履行付款义务后组织人员进行了地基整理，在将要建盖房屋时，被人阻挠，并称该土地并非被告拥有，原告随即联系被告，被告以另行为原告安排宅基地为由，一直推诿退还转让费。多年以来，被告即没有为原告重新安排宅基地，也未退还转让费，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告特依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院在查明事实后判令上述诉请。被告刘克典辩称：诉状中说宅基地另行安排我也做不了主，这个地也是我买李东升的，李东升是卖主。我没有义务还钱，诉讼费我也不应该承担。原告说不认识卖主不真实，我给他们介绍过，他们还在一起吃过饭。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：第一组证据：转让协议书一份。第二组证据：收条一份。被告质证意见：对证据没有异议。协议名字是我签的按得手印，收条名字也是我签的按得指印。本院认为对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并依法在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，原告闫金林与被告刘克典签订宅基地转让协议书，被告将其“所有的”位于七里园乡××黄庄宅基地一处转让给原告，双方经协商时确定，该宅基地转让费为58000元，原告先行支付8000元，剩余5万元2010年11月15日支付完毕，本院认为，原被告双方并非卧龙区七里园乡大庄村集体经济组织成员，故双方签订的购买七里园乡大庄村宅基地买卖合同,违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定,任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地,故原被告宅基地买卖契约因违反上述规定而归于无效合同，原告要求返还价款应得到支持，但考虑到本案买卖宅基地系违法行为，故对原告主张利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十七条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告闫金林与被告刘克典于2010年11月15日签订的《转让协议书》无效;二、被告刘克典于本判决生效之日起十日内返还原告闫金林购地款5.8万元；三、驳回原告闫金林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘克典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇二〇年十一月五日书记员  王迅
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0683执恢1524号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4592号民事判决书，于2020年11月25日立案恢复执行申请执行人邢天怡被执行人田国强、周胜君民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位周胜君款项22283.91元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7854号原告：李雪丹，女，1988年2月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：洛阳东琰网络科技有限公司，住所地：洛阳市西工区步行商业街建业凯旋广场1607号。法定代表人：王云辉。原告李雪丹与被告洛阳东琰网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告李雪丹于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告李雪丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雪丹撤诉。本案受理费5元，由李雪丹自愿负担。审判员  张露二〇二〇年十一月二十七日书记员  寇毅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14097号之二 申请执行人：汤菊玲，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云路社区居民委员会海山路1号景裕名都花园18、19、20、21、22号商铺。 法定代表人：欧俊杰。 被执行人：欧俊杰，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告汤菊玲诉被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、确认原告汤菊玲与被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司签订的《SK英国皇家少儿英语学员教学合同》（编号为NO.00××66、NO.00××69）于2020年6月28日起解除；二、经双方协商一致，原告汤菊玲同意被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰于2020年7月18日前一次性向原告汤菊玲退还学费9700元，上述款项被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰直接汇入原告汤菊玲指定的以下银行账户（户名：汤菊玲；开户行：中国农业银行顺德碧桂支行；账号：62×××19）；三、若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰按期足额履行，本案纠纷就此了结；若被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未能按时足额退还的，原告汤菊玲有权就被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未退还的学费9700元向法院申请全额执行（扣除被告佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰已退还部分）；四、本案受理费减半收取为44.88元（原告汤菊玲已预交），由原告汤菊玲自愿承担。因义务人佛山市思恒文化艺术咨询服务有限公司、欧俊杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人汤菊玲向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人欧俊杰在财付通支付科技有限公司开设的二个账户（账号：085e××ab7b@wx.tenpay.com、085e××e464@wx.tenpay.com）。 2.冻结被执行人欧俊杰在中国工商银行股份有限公司佛山顺德桂安支行开设的账户（账号：20×××09）。上述账户冻结期限从2020年11月16日起至2021年11月15日止。 3.冻结被执行人欧俊杰在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良金源分理处开设的账户（账号：80×××50），冻结期限从2020年11月17日起至2021年11月16日止。因上述账户仅有零星存款，本院对账户暂未作扣划处理。 上述账户申请执行人需要继续冻结的，必须在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院在办理（2020）粤0606执13764号案中已作出对被执行人欧俊杰司法拘留决定。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为9750元（含执行费50元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14097号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢锦淳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9192号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：王营相，男，1983年07月15出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王营相信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王营相的银行存款人民币及其它款项人民币79188.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15801号之一 被执行人：全永发，男，1973年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于全永发罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初455号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，全永发应缴纳罚金2000元。因全永发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月9日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位金额为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月四日 书记员 范铱霖
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申57号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：吴某某，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉吴某某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。吴某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4859号之一 申请执行人：刘芳 被执行人：四川天意拍卖有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。 法定代表人：杨思富。 刘芳申请执行四川天意拍卖有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初10723号民事判决已经发生法律效力。权利人刘芳于2018年8月1日向本院申请执行，执行标的为本金XXX元及利息。 本案在执行过程中，四川省高级人民法院作出（2019）川民再571号民事判决，撤销了成都市中级人民法院（2018）川01民终3650号民事判决和成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10723号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10723号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘 建
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2648号申请执行人：陈春丽，女性，1988年03月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振伟，男性，1983年02月24出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：陈振营，男性，1978年01月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行陈春丽与陈振伟、陈振营债权纠纷一案中，申请执行人陈春丽于2020年11月26日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2648号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二〇年十一月三十日书记员 郑洋洋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1912号原告：潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂，住所地潮州市潮安区*********。经营者：吴翔飞。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，广东祥泽安师事务所律师。被告：卢桂钿，男，1987年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂与被告卢桂钿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂的诉讼代理人陈伟妹到庭参加诉讼。被告卢桂钿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款75,602元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买五金制品，截止到2020年7月10日，被告结欠原告货款75,602元。被告在结账单上签名确认结欠原告货款的事实，后原告多次催讨被告归还货款，被告均不予理睬，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告因多次催讨货款未果，为维护原告的合法权益，原告唯有向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告卢桂钿在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告的营业执照、经营者的身份证、被告人口信息查询资料、结账单。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢桂钿前多次向原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂购买五金制品，至2020年7月10日双方进行结算，被告在原告出具的结账单上签名，确认结欠原告货款75,602元，原、被告未约定具体的还款期限及逾期利率。立据后被告没有履行还款义务，原告遂于2020年10月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂与被告卢桂钿之间存在买卖合同关系，并有被告卢桂钿签名确认的《结账单》为据，所立《结账单》系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的买卖关系成立且合法有效。原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂提供五金制品后，被告卢桂钿应当付还货款，原告要求被告付还货款的理由充分，本院予以支持。被告卢桂钿怠于付还原告货款，应承担本案纠纷的责任。原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。被告卢桂钿既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卢桂钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂货款75,602元及该款自2020年10月15日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告卢桂钿负担。被告卢桂钿负担的受理费已由原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂预交，被告卢桂钿应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告潮州市潮安区龙湖镇豪宇五金厂可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十一月三十日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1855号之一 申请执行人：钱禾瑾，女，1965年1月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：操卢军，男，1972年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱禾瑾与被执行人操卢军民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初3646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱禾瑾向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人操卢军返还申请执行人钱禾瑾借款50000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人操卢军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求操卢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操卢军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操卢军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙ＤＨ××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押，另查明被执行人操卢军名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年11月4日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人操卢军有可供执行的财产。 鉴于被执行人操卢军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人操卢军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人操卢军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  李梦婷