内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：陶某，住内蒙古自治区。被告：莲某，住内蒙古自治区。被告：格某，住内蒙古自治区。被告：石某，住内蒙古自治区。被告：斯某，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行（以下简称“中国邮政储蓄银行太旗支行”）与被告陶某、莲某、格某、石某、斯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行太旗支行委托诉讼代理人王某，被告斯某到庭参加诉讼，被告陶某、莲某、格某、石某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行太旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某偿还截止2020年9月9日的借款本金39744.82元，利息、罚息和复利共9209.95元，本息共计48954.77元及2020年9月9日以后至借款还清前产生的利息、复利和罚息（约定的利率上加收30%）；2.判令被告莲某、格某、石某、斯某对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，五被告联合与原告签订了《小额贷款联保协议书》，成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放贷款提供连带责任保证。同日，被告陶某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告陶某向原告借款80000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。如被告未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如约向被告陶某发放借款80000元。借款到期后，被告陶某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告莲某、格某、石某、斯某亦未履行保证人责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告斯某辩称，没有意见。被告陶某、莲某、格某、石某在举证期内未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告陶某向原告申请借款的事实；2.小额贷款联保协议书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告陶某、莲某、格某、石某、斯某五人构成三户联保，对上述借款承担连带保证连责任；3.小额贷款额度借款合同书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告陶某与原告签署借款合同的事实；4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份（与原件核对无异），拟证明原告将80000元贷款打入被告陶某名下6217991910065979036银行账户；5.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告陶某于2018年6月29日向原告申请借款本金80000元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月29日，还款方式为一次性还本付息，并由本人签字；6.利息结算单打印件1份，拟证明截止2020年9月9日，被告陶某尚欠原告借款本金39744.82元，利息9209.95元，本息共计48954.77元未偿还；7.五被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），拟证明五被告身份信息；8.被告莲某和格某结婚证复印件、被告石某和斯某结婚证复印件各一份（与原件核对无异），拟证明被告莲某与格某是夫妻关系，被告石某与斯某是夫妻关系。被告斯某对原告提交证据的质证意见为，没有异议。本院对原告提交证据的认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告斯某未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年6月28日，被告陶某、莲某、石某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告格某在被告莲某配偶姓名处签字捺印，被告斯某在被告石某配偶姓名处签字捺印。协议约定：被告陶某、莲某、石某组成联保小组，联保小组牵头人为石某，从2018年6月27日至2020年6月27日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。联保小组成员配偶同意联保成员作为协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告陶某与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告陶某可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，被告陶某（可以结清循环）使用上述额度。2018年6月29日，原告依约将80000元借款发放至被告陶某银行账户。贷款（手工）借据载明借款期限从2018年6月29日至2019年6月29日，借款用途为购买饲料，借款年利率为12%，逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息。截止2020年9月9日，被告陶某尚欠原告借款本金39744.82元，利息9209.95元，本息共计48954.77元未偿还。被告莲某、石某亦未履行保证人义务。本院认为，中国邮政储蓄银行太旗支行与被告陶某签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行太旗支行按照借款合同的约定履行了交付借款的义务，而被告陶某未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陶某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某、莲某、石某与原告签订《小额贷款联保协议书》，系其真实意思表示，协议约定联保小组成员对原告因协议约定发放贷款形成的债权均提供连带责任保证，故对原告要求被告莲某、石某对被告陶某的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。在《小额贷款联保协议书》中，被告格某在被告莲某配偶姓名处签字捺印，被告斯某在被告石某配偶姓名处签字捺印，协议第一部分第十二条约定联保小组成员配偶同意联保小组成员作为该协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任，故依据协议约定被告格某对被告莲某在涉案款项中承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务，被告斯某对被告石某在涉案款项中承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司太仆寺旗支行借款本金39744.82元、利息9209.95元，本息共计48954.77元(利息计算截止2020年9月9日）及本金还清之日止的利息、罚息和复利（以尚欠的本金数额为基数，按照《小额贷款额度借款合同》约定标准从2020年9月10日计算至借款实际付清之日止）；二、被告莲某、石某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任，被告格某在被告莲某承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务，被告斯某在被告石某承担的连带偿还责任范围内承担共同还款义务。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512元（原告已预交），由被告陶某负担（于本判决生效后十日内给付原告），被告莲某、石某承担连带给付责任，被告格某在被告莲某承担的连带给付责任范围内承担共同还款义务，被告斯某在被告石某承担的连带给付责任范围内承担共同还款义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月五日书记员  张皓宇