安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4131号 原告：薛燕明，男，1967年2月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被告：赵传义，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定安支公司，住所地海南省定安县塔岭新区定雷路东侧见龙苑小区商业楼B2和B3铺面，统一社会信用代码914690255892554358。 负责人：孙彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告薛燕明与被告赵传义、中国平安财产保险股份有限公司定安支公司（以下简称平安财产保险定安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐兵，被告赵传义、被告平安财产保险定安支公司的委托诉讼代理人黄得说均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛燕明诉称，2019年12月4日12时10分许，被告赵传义驾驶其所有的赣Ｈ×××××号摩托车在广德市交叉路口与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往广德市中医院住院治疗2天，后转入陆军第七十二集团军医院住院治疗11天。医院诊断为左锁骨中段粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折。2020年6月19日，经鉴定原告构成两处十级伤残，伤后休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日，左锁骨内固定取出术后续医疗费7000元。原告家庭经营商店，从事批发零售行业。肇事车辆赣Ｈ×××××号摩托车在被告平安财产保险定安支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项经济损失162611.4元（其中医疗费33251元、住院伙食补助费13天×50元＝650元、营养费90天×50元＝4500元、护理费60天×135.54元＝8132.4元、误工费120天×170元＝20400元、残疾赔偿金37540元×20年×11％＝82588元、精神抚慰金7000元、鉴定费2090元、停车费100元、维修费900元、交通费3000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 赵传义无答辩意见。 平安财产保险定安支公司辩称,1、对事故的发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、原告诉请部分请法庭依法核定，事故发生后我司垫付了医疗费10000元，庭前我司与原告方沟通一致同意我司在扣除已经垫付的10000元后，尚需赔付原告104940元，视为在交强险限额保险责任赔付完毕。3、我司不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2019年12月4日12时10分许，被告赵传义驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的普通摩托车，沿广德市横山路由北往南行驶，行驶至交叉路口左转弯时，与原告驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，赵传义负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往广德市中医院进行住院治疗，后转院至中国人民解放军陆军第七十二集团军医院进行住院治疗，共计住院13天，原告花费医疗费26251.14元。事故发生后，被告赵传义垫付给原告4000元，被告平安财产保险定安支公司垫付了10000元。2020年6月19日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人薛燕明因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，后遗左肩关节活动功能丧失达25%以上，构成十级伤残；被鉴定人薛燕明因交通事故致左侧第2-8肋骨骨折，构成十级伤残；被鉴定人薛燕明的伤后休息期为120日、护理期为60日、营养期为90日；被鉴定人薛燕明左锁骨处内固定物取出术约需人民币7000元，原告支付鉴定费2090元。事故发生后，原告因车辆受损，花费停车费100元和修理费900元。被告赵传义驾驶的赣Ｈ×××××的普通摩托车在平安财产保险定安支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。被告平安财产保险定安支公司庭前向本院提交重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭审中，原告与被告平安财产保险定安支公司就交强险限额内的赔偿责任达成一致意见，即扣除被告平安财产保险定安支公司已经垫付的10000元，再赔偿原告各项经济损失104940元，被告平安财产保险定安支公司放弃对原告伤残等级的重新鉴定。对于被告平安财产保险定安支公司在交强险限额内赔付不足的部分，原告自愿放弃交强险差额部分。 另查明，原告薛燕明与盛庆梅系夫妻关系，其夫妻二人自2017年9月份起在广德市经营日用百货零售，系工体工商户。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元；全年批发和零售业年平均工资为62075元，日工资为170元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，薛燕明的门诊病历、出院记录、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，停车费发票、修理费发票，个体工商户营业执照、结婚证等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定赵传义负事故全部责任，薛燕明无事故责任，双方当事人对此均无异议，本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。赵传义的过错行为造成薛燕明受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。赵传义驾驶的车辆在平安财产保险定安支公司投有交强险，根据法律规定平安财产保险定安支公司应对薛燕明的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由实际侵权人赵传义承担赔偿责任。 本院对薛燕明合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费33251元（包括后续治疗费7000元）、住院伙食补助费13天×30元=390元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×135.54元=8132.4元、残疾赔偿金37540元×20年×11％=82588元、精神抚慰金5500元、误工费120天×170元=20400元、鉴定费2090元、停车费100元、维修费900元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费3000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告进行住院检查治疗，必然会产生交通费用，故酌定交通费400元。 综上，原告薛燕明的各项合理损失为156451.4元。首先由平安财产保险定安支公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元（该费用前期已垫付），在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告停车费、维修费中的1000元。故被告平安财产保险定安支公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告121000元，由于原告与被告平安财产保险定安支公司已经达成赔偿协议，同意在扣除已经垫付的10000元后再赔偿原告104940元，视为被告平安财产保险定安支公司在交强险限额内已足额支付，本院对双方就赔偿达成一致意见的事实予以确认。原告损失超过交强险的部分为156451.4元-121000元=35451.4元，应当由被告赵传义承担赔偿责任，扣除其已经支付的4000元，仍需赔偿原告31451.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛燕明各项经济损失104940元； 二、被告赵传义于本判决生效之日起十日内支付原告薛燕明各项经济损失31451.4元； （赔偿义务人将上述赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××60） 三、驳回原告薛燕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元（原告已预交），由原告薛燕明负担530元，被告赵传义负担3020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  王承军 人民陪审员  张有红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。