广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9405号原告：李辉，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘海军，系广东正粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秀峰，系广东正粤律师事务所律师。被告：李应峰，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住广东省广州市番禺区。原告李辉诉被告李应峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托诉讼代理人刘海军以及被告李应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购车款47430元。2.请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2019年6月3日签订车辆转让协议，被告将其购买的轻型厢式货车（车牌号粤Ａ×××**，发动机号A2A17016290，车架号LG6ED34B0HY710415）一辆转让给原告，转让价款为6万元。该车挂靠在广州市铿通运输服务有限公司名下。合同签订后，原告自2019年6月3日至2020年1月21日向被告支付购车款47430元。后因广州市铿通运输服务有限公司对原被告之间签订车辆转让协议不予认可，车辆被广州市铿通运输服务有限公司扣留。被告违反协议约定，致原告无法使用车辆，带来经济损失。原告多次向被告要求返还购车款，被告拒不退还。为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李应峰辩称，对原告的起诉没有意见，我也是受害者，我从别人手里购买的车，本来我要使用，但是业务没有谈下来，所以就把车卖给原告，我已向法院起诉上一手，追究上一手的责任。原告李辉围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、微信聊天记录、转账记录、扣车证明、营业执照，被告李应峰提交了广州市番禺旧车交易公司合同、受理案件通知书。本院组织当事人进行了质证。被告李应峰对原告李辉提交的证据无异议，原告李辉对被告李应峰提交的受理案件通知书的真实性予以确认，对合同认为无法确认真实性。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，李应峰作为出卖人（甲方），李辉作为买受人（乙方），双方签订《车辆转让协议》，约定：甲方于2019年6月3日将一辆粤Ａ×××**车牌号、发动机A2A17016290、车架号LG6ED34B0HY710415转让给乙方。经双方商定该车转让价格为人民币60000元，先付30000元，余30000元月底付清。甲方保证该车来源正当、合法，随车的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关车管部门中备用档案。甲方保证该车辆无经济债务纠纷、无法院查封。如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔给乙方的所有的经济损失。由此产生的后果甲方全部负责。车辆不用过户。2019年6月3日18点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、酒驾违章等法律责任乙方负责，与甲方无关。2019年6月3日18点前发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、酒驾违章等法律责任甲方负责，与乙方无关。交车随车证件有行驶证、车辆登记证书、购置证、保险单、购车发票、车锁匙、车辆使用手册、随车工具。本协议双方签字后生效。注：后续发生车队与车辆纠纷等问题，由甲方负责。2019年6月3日，李辉向李应峰支付30000元。2019年11月27日，李辉向李应峰支付5000元。2020年1月21日，李辉向李应峰支付10000元。现李辉主张车辆被车队扣留，诉至本院要求李应峰返还购车款并赔偿损失。李辉认为合同已经无法继续履行，要求返还购车款，且因车辆被扣，无法及时购买其他车辆，导致需要另行租赁车辆，租车费用较高，另因本案诉讼支出律师费，故要求李应峰赔偿损失10000元。李辉提交了广州市铿通运输服务有限公司在2020年4月23日出具的《扣车证明》，内容为：兹有登记在我公司名下的“轻型箱式货车”（车牌号粤Ａ×××**，发动机号A2A17016290，车架号LG6ED34B0HY710415）一辆，系挂靠我公司车辆，因该车原购买人未偿还车贷，致我公司被追责，为此，车辆现有使用人李辉到我公司办理手续时，我公司将该车扣留。李应峰应将收取李辉的购车款退还李辉。特此证明。庭审中，李辉陈述其从事物流工作，与李应峰相识多年，因需要车辆运输，了解到李应峰有案涉车辆，车辆很新，做了保养，也已购买保险，故决定购买案涉车辆。双方交易时，在场的李应峰的朋友称车辆无需到车队办理过户手续，如果与车队发生纠纷，李应峰的朋友会解决，因信任李应峰，且为了规避车队的费用，双方约定不办理过户手续，并在合同约定如与车队产生纠纷由李应峰负责。李辉已向李应峰支付购车款47430元。李辉2020年4月23日驾驶车辆到广州市铿通运输服务有限公司办理年审时，该公司扣留了涉案车辆。后据了解，案涉车辆是原购买人贷款90000元购买，并抵押给金融公司，但原车主只供了几个月，由于车辆登记在广州市铿通运输服务有限公司名下，该公司被追责。李应峰确认收到购车款47430元，但抗辩涉案车辆系从案外人处购买，并提交了广州市番禺旧车交易公司合同一份，内容为：现有李应峰向肖亮购买大运牌汽车一台，车架为40000元正。手续方面有行车证、附加税簿、路费、保险、车船使用税、营运费、排污费、发票及登记证。车牌号码粤Ａ×××**，发动机号A2A17016290，车架号LG6ED34B0HY710415，颜色白色。现付现金40000元正。卖车人的所卖车辆来历要正当，如有不正当由卖车人负责。2019年5月19日20时以前的交通违章由旧车主处理，以后的违章由新车主处理。李应峰在2020年7月6日以肖亮为被告，向本院提起买卖合同纠纷，本院依法立案受理。李应峰在庭审中出示粤Ａ×××**号牌车辆的行驶证照片，显示该车辆登记所有人为广州市铿通运输服务有限公司。李应峰陈述购买车辆时，肖亮未告知车辆所有人是广州市铿通运输服务有限公司，当时其也未要求肖亮出示行驶证。李辉对此提出异议，认为车辆登记时间是2018年，价值11万元，而根据李应峰提交的合同，其向他人购买时的价格仅为4万元，李应峰不可能不知道车辆存在问题。本院认为，根据双方陈述以及李应峰当庭出示的行驶证照片，涉案车辆的登记权属人为广州市铿通运输服务有限公司，虽然李应峰未提交证据证实广州市铿通运输服务有限公司授权其处分车辆，但根据该公司出具的《扣车证明》，涉案车辆只是挂靠在该公司名下，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故不能仅以李应峰不具有对案涉车辆的所有权和处分权否定双方买卖合同关系的效力。李应峰与李辉之间签订的《车辆转让协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。《车辆转让协议》约定李应峰以60000元的价格将粤Ａ×××**号牌车辆售卖给李辉，后续发生车队与车辆纠纷等问题，由李应峰负责。双方确认李辉向李应峰支付购车款47430元，涉案车辆于2020年4月23日被车辆登记所有人扣留，李应峰作为出卖方，未能确保李辉对涉案车辆的使用权，现李辉以合同目的无法实现为由，请求李应峰返还购车款47430元，实际上是主张解除双方之间的车辆买卖合同关系，该主张依法有据，本院予以支持。李辉要求李应峰赔偿经济损失10000元，但未提交证据证实其损失，故本院对其该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李应峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李辉退还购车款47430元。二、驳回原告李辉其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告李辉负担105元，被告李应峰负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  肖晓丹二〇二〇年十一月四日书记员  梁玉华