wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初436号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1988年5月23日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。2014年9月18日因吸毒、携带管制刀具被莱州市公安局行政拘留15日；2020年2月26日因非法采矿被莱州市自然资源和规划局罚款人民币五万元；2020年3月11日因非法采矿被莱州市自然资源和规划局罚款人民币五万元。2020年7月29日因涉嫌犯非法采矿罪，被莱州市公安局取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人王某某曾因非法采矿，分别于2020年2月26日、2020年3月11日被莱州市自然资源和规划局各罚款人民币5万元。2020年7月24日至7月28日，被告人王某某再次在未取得采矿许可证的情况下，组织工人在莱州市郭家店镇薛家村北开采国家矿产资源风化砂600余吨，价值人民币30000余元。被告人王某某非法获利7600元。 2020年7月28日22时许，被告人王某某在采挖风化砂现场被抓获归案。案发后被告人王某某主动上缴违法所得人民币7600元。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述所犯罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、办案说明、辨认笔录、过磅单、现场照片、转账记录、扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据、前科查询、户籍证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、被莱州市自然资源和规划局出具的关于郭家店镇薛家村北的相关情况说明、证人张某某、李某某、肖某某、董某某、毛某某、张某甲、王某甲、滕某某、马某、范某某、臧某某、李某甲、毛某甲、王某乙的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院对起诉书指控的事实予以确认。 本院认为，被告人王某某二年内曾因非法采矿受过两次行政处罚，又实施非法采矿行为，情节严重，其行为侵犯了国家对矿产资源的管理制度，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人王某某非法采矿的事实及罪名成立。但被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法予以从轻处罚；被告人王某某积极缴纳违法所得和罚金，自愿认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、追缴被告人违法所得人民币7600元，上缴国库（由扣押机关莱州市公安局负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贺 蓉
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71817号之一原告：罗来忠(LUOLAIZHONG)，男，1960年12月19日出生。委托诉讼代理人：李瑞婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：崔永祥，男，汉族，1974年7月20日出生，住中华人民共和国四川省成都市。原告罗来忠(LUOLAIZHONG)诉被告崔永祥股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。审理中，原告罗来忠(LUOLAIZHONG)以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来忠(LUOLAIZHONG)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗来忠(LUOLAIZHONG)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗来忠(LUOLAIZHONG)负担。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  凤燕琼二〇二〇年十一月十日书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18207号之一原告：王强，男，1990年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金泓毅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：吴国正，男，1956年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。原告王强与被告吴国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王强诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，故从2015年8月起陆续向原告借款，期间也有还款，至2020年1月9日双方经对账，被告出具借条，确认向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)550万元，补偿费50万元(实质为利息)，合计600万元，承诺于2020年3月31日前归还。因借条出具后，被告分文未还，原告遂主张：1、被告返还原告借款本金550万元；2、被告支付原告借款利息50万元；3、被告支付逾期利息(以本金550万元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。被告吴国正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地虽在上海市虹口区XXX路****，但自2007年7月购买上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室后，其实际一直居住XXX路房屋至今，故本案应由上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告吴国正户籍地虽户籍地虽在上海市虹口区XXX路****，住于上海市宝山区XXX路******至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市宝山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告吴国正对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3921号 原告：苏明珍，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：雷雪峰，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告苏明珍与被告雷雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明珍、被告雷雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告以450000元本金为基数，自2018年4月1日起至2018年7月1日止，按月利率1%计算的利息67500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲戚关系，2017年3月31日，原告通过徽商银行转账的方式借给被告雷雪峰450000元，为此，被告雷雪峰向原告出具了包括该笔450000元借款的1100000元借款借条一份，约定，本金和利息按月利率1%计算。2018年7月1日，被告还清了原告45万元的借款本金，但自2017年4月1日起至2018年7月1日止的本金利息分文未付。期间，原告多次向被告催要利息无果。 原告于庭审中陈述，当时被告和夏小明打官司先把借条原件拿走了，一年多归还了45万元借款本金，又过了几天送了2万元利息，是现金给的到我家，被告说其他利息迟点给，当时打官司的时候把我的存折也拿走了。 被告雷雪峰辩称：原告的陈述不是事实，利息是2018年6月8日全部结清了的，是现金给付的，给过利息后，我将借条和他项权证书全部拿回来了，当时没有将所有本金和利息一并转账给原告就是向去把借条和他项权证书拿回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对苏明珍提举的原告的身份证复印件、借条复印件、房产抵押借款协议复印件、徽商银行流水复印件、（2019）皖18民终1254号民事判决书复印件、（2018）皖1802民初6051号民事判决书的真实性予以确认，但证明目的以本院查明事实为准；雷雪峰提举的李三兵的证人证言及书面证言，虽然李三兵和雷雪峰系亲戚关系，但是李三兵在当时原、被告发生纠纷时在现场，其证言能和雷雪峰申请本院调取的当时济川派出所处理双方纠纷时的视频资料相对应，故本院对其证言予以采信；雷雪峰提举的胡双琴和苏明兰的证人证言，均称只是听雷雪峰夫妇说苏明珍的本息已经还清，其并不在还款现场，故该两位证人的证言不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予确认。雷雪峰申请本院调取的当时济川派出所处理其和苏明珍之间的经济纠纷的视频资料中，苏明珍说雷雪峰还款太迟，房价上涨，要求其给她18万元补偿损失，而非要求给付利息，且在视频中苏明珍说被告已经给付过她本金和利息，但是利息是按照银行存款利息给的，故该证据能够达到雷雪峰证明其和原告之间债务已结清的证明目的，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年3月31日，原告苏明珍经徽商银行向被告雷雪峰转账460000元，雷雪峰将位于宣城市区房屋抵押给原告苏明珍，双方签订《房产抵押借款协议》一份，雷雪峰还向苏明珍出具了总金额为1100000元的借条一份，双方约定月利率1%。苏明珍自认46万元转账中的45万元系雷雪峰向其借款。2018年6月8日，被告雷雪峰归还了全部借款本息，并收回借条原件。 本院认为，借据是当事人之间的债权债务凭证，被告在归还借款本息后将借条原件抽回，即意味着双方的债权债务归于消灭。原告无证据证明其向被告归还借条原件时受到胁迫、欺诈而为，应为其真实意思表示。现原告以借条及借款协议复印件要求被告支付借期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏明珍的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取744元，由原告苏明珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  方云 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2269号 原告：贾真，男，1989年11月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：贾俊，男，1970年12月24日出生，汉族，农村居民，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系贾真兄弟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。 法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。 委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告贾真与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险公司陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾真及其委托代理人贾俊与被告平安保险公司陕西分公司委托代理人郭一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾真向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司陕西分公司赔付原告垫付维修费12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日12时50分许，原告贾真驾驶陕AXXX**号轻型自卸货车，行至安康市旬阳县XX镇XX村，XX路XX线杆发生碰撞。事故经旬阳县公安局交通警察大队作出事故认定，为单方事故。事发后，原告贾真及时向被告报险，被告派员现场勘查，但对于财产损失未予定损。同日电力抢修部门赶赴现场，核算损失并修复受损设备，原告垫付损失费用20000.00元，电力部门向原告出具了损失费用发票及抢修明细单。后经多次协商，被告仅向原告支付赔偿款8000.00元。尚有12000.00元损失未予赔偿。原告贾真驾驶陕AXXX**号轻型自卸货车在平安保险公司陕西分公司投保交强险和三者责任险，事故发生于保险期间。故诉至法院。 被告平安保险公司陕西分公司辩称，对发生交通事故和事故责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司陕西分公司投保交强险和商业险属实。但对原告要求赔偿的损失数额持有异议，对于电力维修损失8000.00元已赔付完毕。应驳回原告诉讼请求。 原告贾真向本院提供下列证据： 1、交通事故认定书影印件，拟证实发生交通事故和事故责任认定情况； 2、微信转账截图影印件、维修费票据、维修清单拟证实原告支付维修费用的事实。 3、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆损失赔付清单，拟证实被告平安保险公司陕西分公司已向原告赔付物质损失8000.00元和车辆损失已赔付完毕的事实。 被告平安保险公司陕西分公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、3被告无异议。故对原告提供的证据1、3本院采信发生交通事故和责任认定及被告赔付部分损失的事实。对原告提供的证据2，被告质证认为，真实性无异议，但对合法性和关联性不予认可。电力维修公司出具的发票为劳务费票据，维修清单上的劳务费为4000.00元，损坏设备购买无相关凭证，不能证实损失客观性。本院认为，原告提供的证据2，能够证实修复电力设备费用情况及原告已垫付修复费用的事实。故对原告提供的证据2的合法性、客观性、关联性予以采信。 经审理查明，2020年5月13日12时50分许，原告贾真驾驶陕AXXX**号轻型自卸货车行驶至旬阳县XX路XX路XX线杆发生碰撞，造成电力设备受损。事故经旬阳县公安交管部门作出事故认定，原告贾真负事故全部责任。后电力部门赶赴现场，修复受损电力设备。原告支付修理费20000.00元。原告贾真驾驶陕AXXX**号轻型自卸货车在平安保险公司陕西分公司投保交强险和三者责任险，事故发生在保险期内。后被告平安保险公司陕西分公司赔付原告贾真垫付费用8000.00元。 本院认为，原告贾真驾驶陕AXXX**号轻型自卸货车发生事故造成财产损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险和商业险限额内予以赔付。本案主要争议焦点为，原告要求赔偿的损失数额是否具有客观性和合理性。事故发生后电力公司对受损设备进行维修更换，及时消除安全隐患，保障了电力供应。原告提供的维修票据、维修清单及转账记录能够证实原告垫付修复费用的真实性。被告平安保险公司陕西分公司辩称，被告要求赔偿损失缺乏客观性、合理性。但未对反驳的事实提供证据加以证实。故被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告平安保险公司陕西分公司应由商业险中赔付原告贾真垫付的损失12000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告贾真垫付修理费12000.00元，限本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由原告贾真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  田拓 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘云 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48610号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马进，男，1987年4月20日出生，回族，住云南省昭通市。原告安吉租赁有限公司与被告马进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,817.20元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为2,251.93元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告马进与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马进以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1S5HA004616，发动机号：SSJ5210)，融资总额为111,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,940元，每月租金为2,691.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马进名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马进仅支付部分租金共计78,073.20元，之后虽经原告催讨，但被告马进一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告马进需向原告支付租金18,817.20元及留购价款1元，滞纳金2,251.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马进签字确认其送达地址为云南省昭通市大关县上高桥乡团结村民委员会上街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1S5HA004616，发动机号：SSJ5210)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,817.20元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1S5HA004616，发动机号：SSJ5210)归被告马进所有；二、被告马进应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金2,251.93元，并以逾期租金18,817.20元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,减半收取计163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1470号 申请执行人：丛亚树，住长春市九台区。 被执行人：王立新，住长春市九台区。 本院于2020年09月25日立案执行丛亚树与王立新民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人同意长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初537号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1397号申请执行人：李某某，女，1973年出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：祖某某，男，汉族，1982年出生，住济南市天桥区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祖某某在中国工商银行16×××03账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年十一月三日书记员  张萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋敏，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告宋敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告宋敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月22日，卡号49×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金172666.5元，利息9602.93元，分期付款手续费779.78元，增值服务费56元，逾期还款违约金4969.08元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告宋敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金172666.5元、利息（截至2020年7月6日为9602.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4969.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费779.78元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由被告宋敏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3106号原告：王军锋，男，1979年1月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：周金团，男，现年50岁，住宝丰县。原告王军锋与被告周金团买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告王军锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王军锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王军锋负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26536号原告：吴宇章，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：梁嘉朗，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************632。原告吴宇章与被告梁嘉朗合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年4月23日签订的《沙场投资合同协议》；2.被告向原告返还投资款本金60000元及支付占用投资款的利息（以60000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月18日起计至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告以有投资项目之名，向原告推介投资郁南洗沙场项目，称其与案外人吴炽南已合作投资该项目，其中被告出资300000元，占10%份额，案外人吴炽南出资2700000元，占90%份额。被告告知原告可投资到被告所占有的份额中，以被告的名义参与此投资项目，到时按各自投资份额收取收益。在被告游说之下，原告与被告于2019年4月23日签订《沙场投资合同协议》，约定原告出资70000元投资到上述项目中，且原告的出资份额包含在被告的10%份额中。协议签订后，原告先后向被告转账共60000元。直至2019年7月，原告得知该项目一直迟迟未有实际开展，觉得有问题，所以没有将余款10000元转账给被告。在原告多次追问下，被告才告知原告洗沙场项目因未能获批而无法开展。原告曾多次要求被告退还60000元投资款，但被告一直拒绝退还。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的2019年4月23日沙场投资合同协议、自助业务回单、顺德农商银行流水，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，本院对其予以采纳；2019年1月24日沙场投资合同协议，因该协议反映的是被告与案外人之间的关系，且原告未能提供原件供核对，故本院不予采纳。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年4月23日签订《沙场投资合同协议》，载明：郁南洗沙场项目总投资3000000元，被告出资300000元，原告出资70000元（份率包含在被告10%股份内）；双方按照出资比例进行利润分配和风险共担。合同签订后，原告分别于2019年4月23日、6月17日向被告转账支付了50000元、10000元，共计60000元。原告认为本案涉及的投资项目没有实际开展，被告拒绝退还投资款60000元，遂于2020年9月29日提起本案诉讼，被告于2020年10月14日收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料。本院认为，原告与被告于2019年4月23日签订的《沙场投资合同协议》，为双方真实意思表示，没有违反法律强制性的规定，应属有效。原告在起诉状中陈述上述协议涉及的投资项目没有实际开展，被告在知悉原告的主张后没有提出抗辩，本案也没有证据反映被告实际履行了上述协议。因《沙场投资合同协议》的合同目的无法实现，原告要求解除上述《沙场投资合同协议》，合法有据，本院予以支持。原告提起本案诉讼视为已履行了通知义务，本院确认原告与被告于2019年4月23日签订的《沙场投资合同协议》于被告收取本案诉讼材料之日即2020年10月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告未提供证据证明投资款项已实际支出，故原告要求被告返还该投资款项，合法有据，本院予以支持。但《沙场投资合同协议》约定了双方风险共担，而投资项目无法实际开展也属于正常的投资风险，故被告仅应承担合同解除后逾期向原告返还投资款而造成原告资金被占用损失，从合同解除之日的次日即2020年10月15日起向原告支付利息，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整；原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告吴宇章与被告梁嘉朗于2019年4月23日签订的《沙场投资合同协议》于2020年10月14日解除；二、被告梁嘉朗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宇章返还投资款60000元并支付利息（利息计算方式：以60000元为本金从2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告吴宇章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告梁嘉朗负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宇章支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕绮程
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢400号申请执行人：祝华，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨会洪，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省珙县。关于祝华与杨会洪借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4039号民事判决书已经发生法律效力，杨会洪未履行法律文书确定的义务。祝华向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人向申请执行人支付借款6900元及相应利息。本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人在2020年12月16日以前偿还申请执行人3900元，在2021年1月16日以前偿还申请执行人3000元后清偿，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢400号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3868号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 被告：黄泽，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告黄泽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼，被告黄泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄泽归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14026.69元、利息1850.37元、违约金406.51元，合计16283.57元（前述利息及违约金计算到2019年6月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄泽承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令黄泽承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年2月8日，黄泽向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9109。黄泽在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 黄泽未作答辩。 经审理查明，2018年2月8日，黄泽向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。黄泽声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即黄泽的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费）等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向黄泽发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为15000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，黄泽使用该卡进行了透支，自2018年8月19日起未按约定还款。现黄泽尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金14026.69元，截止至2019年6月22日的利息为1850.37元、违约金为406.51元。 本院认为，黄泽向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向黄泽提供透支消费等义务，黄泽逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求黄泽偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄泽于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金14026.69元、利息1850.37元、违约金406.51元（前述利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207.00元，减半收取计103.50元，由黄泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26732号原告：刘志明，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码445************693。被告：黎华周，男，1958年7月20日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************43X。原告刘志明诉被告黎华周买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款4404元2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《收款收据》原件1张、“项目部供应商2019年4月-9月份结算款”复印件1份、微信聊天截图（微信聊天一方是原告刘志明，对方健康是福即被告黎华周）复印件1份、付款凭证复印件1张，用以证明原告于2019年3月30日送货给被告，被告的员工骆红伟签收了货物；被告于2019年10月25日确认欠原告货款7340元，原告多次通过微信向被告追收货款，被告通过林辅溜银行转账支付了2936元，尚欠原告货款4404元。被告答辩称：本案债务是由被告黎华周及其合伙人林辅溜、冯国保三人共同所欠，故本人黎华周只应承担偿还原告货款1468元。被告没有举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2019年3月30日，被告黎华周以微信方式要求原告供应木方一批，货款7340元。之后，被告黎华周通过林辅溜的银行账户向原告转账支付了货款2936元，至今尚欠原告货款4404元。2020年9月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款4404元属实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告辩称本案债务应由其在内的三个合伙人平均承担，本院不予采纳，理由如下：首先，被告未能举证证实本案债务属于被告及其合伙人的合伙债务；其次，即使本案债务属于被告及其合伙人之间的合伙债务，亦属于被告及其合伙人之间的内部事务，对外可以由被告先行承担债务责任，被告对外承担合伙债务后，亦可以向其他合伙人追偿；第三，本案原告表示其只与被告发生买卖关系，故只向本案被告追讨本案债务，符合合同相对性原则，本院予以采纳。综上，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎华周应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志明货款4404元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月十六日书记员  符泳燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢秋南，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢秋南信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告谢秋南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月11日向原告申领信用卡，卡号为49×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金46518.86元、利息4701.30元、逾期还款违约金12599.52元、分期付款手续费1921.73元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秋南于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46518.86元、利息（截至2020年10月29日为4701.30元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12599.52元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1921.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告谢秋南负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5065号 原告：马某静，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告马某静与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某静到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失7553元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月23接到吉某电话告知最近其店内在做活动，原告给吉某转账4000元。11月25日原告看到消息说安康MammaMia全球进口精品母婴店关门了，原告查询发现11月23日的会员充值未上帐。原告找被告吉某，吉某给原告出具了欠条，一再保证12月10日前还款，后未履行承诺。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。截止2019年10月原告马某静在童言童语店多次充值，充值后剩余1123元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。2019年11月23日，原告马某静转账给吉某4400元用于充值会员，但该笔款项吉某实际未给原告充入会员账户，2019年11月29日，被告吉某给原告出具4400元欠条，、约定于2019年12月10日前归还，后未按期履行。 上述事实有童言童语店工商登记信息、“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号会员截屏、微信账单截屏、欠条及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额请求，本院予以支持，原告主张应退还1153元，因原告会员账户显示余额为1123元，故被告应退还原告1123元。2019年11月23日原告马某静转账给吉某4400元用于充值会员，该笔款项实际未冲入原告会员账户，吉某向原告出具了欠条，双方之间构成民间借贷法律关系，被告吉某未按约定期限还款，原告主张被告吉某偿还4400元，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告承担误工费、交通费等损失2000元，但并未提供证据证实因本案实际产生了上述损失，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告马某静退还1123元。 二、被告吉某在本判决生效后五日内向原告马某静偿还4400元。 三、驳回原告马某静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担10元，由被告吉某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 珊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6261号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，该公司员工。被告：李景云，女，汉族，1975年4月6日出生，住南京市六合区。被告：徐敬友，男，汉族，1973年8月16日出生，住南京市六合区。原告南京百德置业有限公司与被告李景云、徐敬友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京百德置业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京百德置业有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京百德置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京百德置业有限公司负担。审判员  谢叶萍二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 莉
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔刑申107号邹诗明、罗美、邹云城、邹一浩、焦开菊:贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控刘富贵犯故意杀人罪，邹诗明、罗美、焦开菊、邹云城、邹一浩提起附带民事诉讼一案。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年6月26日作出（2018）黔23刑初47号刑事附带民事判决，宣判后。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院提出抗诉，刘富贵及邹诗明、罗美、焦开菊、邹云城、邹一浩不服分别提出上诉。本院审理过程中，检察院撤回抗诉。本院于2019年12月25日作出(2019)黔刑终275号刑事附带民事裁定。裁定准许贵州省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。你们仍不服，以“（一）刑事部分1、刘富贵故意杀人情节特别恶劣，应当判处死刑；刘富贵不存在自首情节；办案人员恶意变更时间认定为自首，知法犯法；且不能排除贺启兵参与杀人。2、杀死死者的刀具并非刘富贵常用刀具，本案未查明凶器提供人，遗漏案件事实。3、不能完全排除贺启兵合伙参与杀害邹鑫的可能，应当追究贺启兵的刑事责任。4、一审开庭没有播放监控录像及干警现场执法记录录像。5、5万元赔偿金一分未到位，受害人直系亲属也未亲笔书写谅解书，一审判决认定得到受害人谅解有误。6、检察院不能无理由草率撤回抗诉。（二）民事部分应当判决赔偿10万元的各种物质损失”为由向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对你们的申诉理由予以立案审查，现已审查完毕。本院经审查认为，1、关于自首的问题。经原审法院查明，案发后刘富贵虽明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述主要犯罪事实。虽然在随后的供述中否认犯罪事实，但在一审庭审时如实供述，原判决认定为自首并无不当。2、二审审理过程中，贵州省人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院同意其撤回抗诉不违反法律规定。3、经查，原判决并没有提到受害人家属出具谅解书的情形，人民法院根据案件事实作出判决，对于判决内容是否执行到位，并不是案件审理中需要解决的问题。4、人民法院根据公诉机关提交证据材料审理案件，本案所诉为刘富贵故意杀人案，本案刘富贵构成故意杀人罪的证据确实充分。你们如认为刘富贵所持刀具的提供人应当进行调查，或者贺启兵应当承担刑事责任，可以向公安机关、人民检察院提出。5、关于民事赔偿部分，你们并没有提交因本案造成直接损失的证据及法律依据，故你们主张10万元赔偿金请求本院不予支持。原审认定事实清楚、定性准确、程序合法,量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为你们的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的情形。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十七条之规定，应当予以驳回。请你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4624号 原告：周某贞，男，1955年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：罗某运，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：张某红，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地住威海市环翠区，现住址不详。 原告周某贞与被告罗某运、张某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某贞及其委托诉讼代理人李德泉到庭参加诉讼，被告罗某运、张某红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某贞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款本金7万元及(4年的)利息36400元，自2020年1月1日起仍然按照借款合同约定的利率支付利息至完全清偿借款本息之日止；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原告按照双方订立的借款合同向被告提供了借款人民币70000元。合同约定借款的使用期限为一年。借款利率为年利率13%，合同载明一年的借款利息是9100元。借款合同约定的借款使用期限届满后，被告未依约履行向原告给付借款本息的义务。自借款期限届满被告未向原告给付借款本息之后，原告一直不间断地向被告主张债权，而被告总是以没钱为由至今未向原告履行给付借款本息的义务。该借款的用途，借款合同载明的很清楚，是用于被告日常生活实用。虽然被告罗某运是以自己的名义向原告借款，但由于借款是用于二被告家的日常生活。因此，该债务应当作为夫妻共同债务，由二被告以夫妻共同财产向原告承担连带清偿义务。二被告不按照借款合同的约定履行向原告给付借款本息义务的行为，不同程度的侵害了原告的合法权益。原告鉴于要求被告自觉履行给付借款本息义务已不可能，为尽快索还借款本息，特具状诉请人民法院依法判决。 罗某运、张某红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告为原告出具借款协议书，该协议约定，被告向原告借款70000元，借款期限自2016年1月1日起至2017年1月1日止，该借款被告罗某运用于日常生活使用，借款的利息为年利率13%，并约定违约责任等事项。 2015年5月26日，原告从银行取款30000元；2015年6月16日，原告从银行取款50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供被告罗某运出具借款协议以及原告取款的事实，本院对被告罗某运向原告借款70000元的事实予以认可。借款期限已届满，被告理应偿还借款。本案中，借款协议中约定利息为年利率13%，该约定未超过法律规定，本院对此予以支持。 关于原告主张诉争债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求。原告并未提供证据证明诉争债务发生在夫妻关系存续期间。即使该债务发生在夫妻关系存续期间，本案诉争借款数额较大，诉争借款明显超出家庭日常生活需要所负担的债务，原告并未提供证据证明其用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张诉争借款属于夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某运于本判决生效后十日内偿还原告周某贞借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率13%计算）； 二、驳回原告要求被告张某红承担共同清偿责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  江凤丽 人民陪审员  段春华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘彩萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21280号之一原告：王孝营。委托诉讼代理人：杨良良，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：上海奉浦苏宁易购销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐海澜。原告王孝营诉被告上海奉浦苏宁易购销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王孝营于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝营撤诉。案件受理费2,510元，减半收取计1,255元，由原告王孝营负担。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  吴儒顺二〇二〇年十一月十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3022号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘希孟，住，住禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘希孟金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告刘希孟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘希孟立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘希孟于2011年10月15日在原告处借款3万元，于2012年10月14日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘希孟未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《个人借款合同》1份附刘希孟身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及刘希孟签字、手印，证明原、被告于2011年10月14日签订借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2011年10月14日至2014年10月13日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，刘希孟在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向刘希孟发放贷款的情况。2011年10月15日，原告履约向被告刘希孟放款3万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率12.0266‰，2012年10月14日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.贷款情况说明一份。证明截至2020年11月4日，被告刘希孟累计偿还利息4251.33元，结欠本金3万元，结欠利息、罚息、复利53529.09元，本息共结欠83529.09元；4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份.证明原告于2017年10月7日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告刘希孟在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，原告与被告刘希孟签订合同编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2011）年第10151号的个人借款合同，约定的借款金额为3万元，期限为2011年10月14日至2014年10月13日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有刘希孟的签字及手印。借据上有被告刘希孟的签字和手印。2011年10月15日，原告履约向被告刘希孟放款3万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率12.0266‰，2012年10月14日到期，并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。2017年10月7日，刘希孟在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》上签字捺印，其通知书内容为：“致刘希孟，根据李屯禹城联社李屯分社个借字2011年第10151号借款合同约定，借款人刘希孟所借贷款已2012年10月14日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥30000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。” 另查明，2020年11月4日，被告刘希孟累计偿还利息4251.33元。 本院认为，本案争议焦点为被告刘希孟是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘希孟签订的（禹城联社李屯分社）个借字（2011）年第10151号的个人借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告刘希孟未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求刘希孟按照合同约定请求自2012年10月14日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向刘希孟送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求刘希孟支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。被告刘希孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘希孟于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息、罚息（1.借期内2011年10月15日至2012年10月14日，扣除已还利息，以30000元为基准，按月利率12.0266‰计算；2.自2012年10月15日起，以本金30000元为基准，按逾期罚息利率18.0399‰计算罚息至本息实际付清之日止）； 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘希孟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹焱，女，1988年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曹焱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告曹焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹焱偿付原告截止至2020年10月18日信用卡透支本金人民币107,911.99元(币种下同)、利息10,596.90元、逾期还款违约金28,434.11元、分期付款手续费2,179.18元，共计149,122.18元，并承担自2020年10月19日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月8日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金107,911.99元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告曹焱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡透支本金107,911.99元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹焱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月18日信用卡透支本金107,911.99元；二、被告曹焱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.24元，减半收取计1,229.12元，由被告曹焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0324行初108号原告：鞠传碧，女，1940年10月27日出生，汉族。住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：鞠传萍，系本案另一原告。原告：鞠传萍，女，1954年12月20日出生，汉族。住贵州省凤冈县。原告：鞠静，女，1973年3月9日出生，汉族。住北京市朝阳区。委托诉讼代人：鞠传萍，系本案另一原告。原告：鞠周江，男，1973年10月16日出生，仡佬族。住贵州省凤冈县。被告：凤冈县自然资源局。统一社会信用代码：115203270095284428。法定代表人：王志旭，系该局局长。行政机关出庭副职负责人：文森，系该局党组成员、工会主席。鞠传碧、鞠传萍、鞠静、鞠周江诉凤冈县自然资源局其他(资源)纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日在凤冈县人民法院第二审判庭公开开庭进行审理。庭审过程中，原告鞠传碧、鞠传萍、鞠静、鞠周江向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告鞠传碧、鞠传萍、鞠静、鞠周江以已与被告凤冈县自然资源局达成协商一致意见为由，申请撤回本案的起诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鞠传碧、鞠传萍、鞠静、鞠周江撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鞠传碧、鞠传萍、鞠静、鞠周江共同承担。审 判 长  骆建奎人民陪审员  周华恩人民陪审员  骆国建二〇二〇年十一月二十六日法官助理冯娜书记员冯娜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1352号原告：王年明，男，1973年1月13日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王盖平，男，1974年10月24日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告王年明诉被告王盖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告王年明于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王年明的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王年明撤回起诉。本案件受理费100元，由原告王年明负担。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  喻耀武二〇二〇年十一月六日法官助理张颖书记员严俊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24417号之一原告：吴君，女，1976年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告吴君与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴君于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴君负担。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年十一月三日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1445号申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司,住所地重庆市梁平区梁山路****，统一社会信用代码91500228597988452R。法定代表人：胡像微，系该公司董事长。被执行人1重庆市卓航塑胶制品有限公司,住,住所地重庆市重庆梁平工业园区**一社会信用代码91500228091239462B。法定代表人：蒋德见，系该公司总经理。被执行人2蒋德见,男,1978年10月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人3陈建碧,女,1955年11月25日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人4阙祚华（阙柱华），男，1962年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人5蒋兴益,男,1955年5月24日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人6黄莱平，男，1958年2月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司与被执行人重庆市卓航塑胶制品有限公司、蒋德见、蒋兴益、陈建碧、阙祚华、黄莱平追偿权纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现现双方达成和解协议，申请执行人重庆市梁平区兴农融资担保有限公司申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、对重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1445号执行案件终结执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十一月三十日书记员  高 杰
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初216号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人罗宗群，女，1942年4月9日出生，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，汉族，初中文化，现住叙永县。因本案，于2020年6月23日被叙永县公安局取保候审,于2020年11月11日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗宗群犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，本院受理后，经被告人罗宗群同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人罗宗群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2018年4月23日14时许，叙永县公安局观兴派出所民警在工作中发现，被告人罗宗群在其位于石坝彝族乡坡脚村六社小地名标水崖的包产地里种植罂粟920株，民警当场对该处罂粟依法进行扣押，并当场抽样提取10株罂栗封存后送检。经鉴定:送检10株疑似植物为罂粟科罂粟。公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、查获经过、情况说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、乡政府宣传资料，证人阮某、侯某、孟某、杨某、吴某、罗某等人的证言，罗宗群的供述等相关证据材料。 公诉机关认为：被告人罗宗群非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人罗宗群到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人罗宗群年满七十五周岁，具有《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定的量刑情节。被告人罗宗群自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合以上情节及认罪、悔罪表现，建议判处罗宗群有期徒刑六个月，缓刑一年，并处相应罚金。 被告人罗宗群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结。 本院审理查明的事实及采信证据与公诉机关指控的事实及提交证据一致。 本院认为，被告人罗宗群违反国家法律对毒品管理的规定，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗宗群到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗宗群年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人罗宗群犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、查获的罂粟原植物予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初6190号   原告：海南天赋运贸易有限公司，住所地海南省海口市美兰区。   法定代表人：迟雷，该公司经理。   委托诉讼代理人：吉中强，海南京园律师事务所。   被告：海口琼山祝咔菲咖啡店，住所地海口市琼山区国兴大道。   经营者：朱立明。   原告海南天赋运贸易有限公司与被告海口琼山祝咔菲咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月6日，本院收到原告提出的撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南天赋运贸易有限公司撤诉。   案件受理费36元，由原告海南天赋运贸易有限公司负担。   审判员 张 芸     二○二○年十一月十日   书记员 周柳冰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2669号申请执行人：刘福周，男。被执行人：刘夫伟，男。申请执行人刘福周于2020年10月12日向本院申请执行的申请人刘福周与被执行人刘夫伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为8183.40元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘福周与被执行人刘夫伟机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22908号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 委托代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：韩国光，男。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告韩国光一案中，本院已于2020年10月22日立案，但原告平安银行股份有限公司青岛分行未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨佳丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1200号原告：惠州市菲比特贸易有限公司。住所地：惠州市惠城区小金口兴隆村金龙小区。统一社会信用代码:91441302MA529E3H3M。法定代表人：刘立娟，系该公司总经理。委托代理人：袁建群，系广东金轮律师事务所律师。委托代理人：林穗极，系广东金轮律师事务所律师。被告一：邓一帆，男，汉族，1994年6月20日出生，住广东省汕尾市城区*******委会前卫三巷。身份证号码：441************379。被告二：广州市黄埔建筑工程总公司。住所地：广州市黄埔区******。统一社会信用代码:914************133。法定代表人：全某1。本院在审理原告惠州市菲比特贸易有限公司诉被告一邓一帆、被告二广州市黄埔建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，理由是：双方已达成共识并签订了和解协议，故申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市菲比特贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13179.48元，减半收取计人民币6589.74元，由原告惠州市菲比特贸易有限公司负担。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年十月三十日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6457号原告秦某，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告布某，现住址同上。原告秦某与被告韩某、布某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告秦某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员 张立明二○二○年十一月十二日书记员 周 琪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执849号申请执行人王兰，女，汉族，1985年6月17日出生，身份证住址辽宁省海城市）1-26号。申请执行人董某，男，汉族，2007年6月21日出生，身份证住址辽宁省海城市）1-26号。申请执行人董吉柱，男，汉族，1954年5月26日出生，身份证住址辽宁省海城市）2-64号。申请执行人杨素梅，女，汉族，1955年3月27日出生，身份证住址辽宁省海城市）2-64号。被执行人喊思，女，傣族，1975年10月12日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于王兰、董某、董吉柱、杨素梅与喊思民间借贷纠纷一案，申请执行人王兰、董某、董吉柱、杨素梅于2020年7月20日依据已生效的（2020）云3102民初355号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币500000元及相应利息，案件受理费4400元，执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人喊思送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人喊思名下有房产一宗抵押在富滇银行股份有限公司瑞丽分行，本院已另案处置所得价款不足以清偿抵押优先权。除上述房产，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十一月二十四日书记员  李根传
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23134号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩玉梅，女，1992年8月12日生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩玉梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)112,397.62元(3,875.78元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年6月14日，原、被告签订《汽车买卖合同》、《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)各一份。《汽车买卖合同》约定，被告向原告购买汽车一辆(车架号：LHGCR1620JXXXXXXX，发动机号XXXXXXX)，价格为135,000元，支付价款方式为被告于《融资租赁合同》中向原告缴纳的20,000元抵销本合同价款中的20,000元，剩余价款115,000元与原告在《融资租赁合同》中应支付被告的租赁车辆转让价款相抵销。《融资租赁合同》约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆即《汽车买卖合同》中所交易车辆，融资总额135,000元，扣取首付租金20,000元后，剩余租赁车辆转让价款115,000元与《汽车买卖合同》中被告应支付的尾款115,000元相抵销，免除被告在《汽车买卖合同》中支付尾款的义务，免除原告实际支付租赁车辆转让价款的义务。租赁期限为36个月，每月租金3,875.78元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年6月14日向被告交付车辆并签署《车辆交接单》。被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、《汽车买卖合同》；3、《车辆交接单》4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的汽车买卖合同、融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。融资租赁合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币112,397.62元；二、被告韩玉梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,607元，减半收取1,303.50元，由被告韩玉梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初5809号原告：邓金芬，女，1958年12月24日出生，苗族，住贵州省盘州市两河街道。被告：刘划，女，1977年5月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓金芬与被告刘划民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘划下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2020年8月26日将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金芬到庭参加诉讼，被告刘划经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘划偿还原告邓金芬借款本金人民币30000元及利息人民币13600元（利息自2018年10月7日计算至2020年8月17日）；以后的利息按月利率2%以借款余额为基础计算借款利息直至清偿之日，合计人民币43600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告刘划因资金周转困难向原告邓金芬借款人民币30000元，并于2018年10月7日向原告出具了《借条》，借条载明了“被告刘划向原告邓金芬借款现金30000元，借款人刘划，用房子抵押”。借条出具当日原告邓金芬将借款本金30000元现金交付给被告刘划，双方口头约定利息按月利率2%来计算，并约定借款使用三个月就予以归还。后原告邓金芬多次向被告刘划催要借款本金及利息，被告刘划均未向原告邓金芬偿还借款本金及利息。截止2020年8月17日，被告刘划尚欠原告邓金芬借款本金人民币30000元及利息人民币13600元（利息自2018年10月7日计算至2020年8月17日止，按月利率2%以借款余额为基数计算借款利息直至清偿之日），合计人民币43600元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告邓金芬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。被告刘划未作答辩，也未向本院提交证据。证据的分析与认定：借条一份，该证据符合证据的三性规定，可以作为认定被告向原告借款30000元的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，被告刘划因资金周转困难向原告邓金芬借款人民币30000元，并向原告出具了《借条》一份：“今借邓金芬现金30000元（叁万元整）借款人刘划××××××××用房子抵押2018年10月7日”。后原告邓金芬多次向被告催要借款，被告至今未进行偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项,借款人应当依约还款。原告向被告交付了借款本金30000元，双方之间已成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务，故被告应当偿还原告借款本金30000元。关于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因原被告双方之间在借款合同中未约定利息，故原告起诉之前的利息不予支持，因双方未约定还款期限，故从起诉之间起则视为逾期，原被告之间的借款行为发生在2019年8月20日之前的，故从起诉之日起可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息从原告起诉之日即从2020年8月17日起以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至本金还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘划于本判决生效后十日内偿还原告邓金芬借款本金30000元，从2020年8月17日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。二、驳回原告邓金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告邓金芬负担139元，被告刘划负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  王孝尧人民陪审员  金明霞人民陪审员  蒋文英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  习 娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张从安，男，1990年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张从安信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张从安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月9日，卡号49×××99。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金85957.36元，利息26027.11元，分期付款手续费4022.21元，逾期还款违约金16792.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张从安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85957.36元、利息（截至2020年7月6日为26027.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16792.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4022.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告张从安负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4218号原告：赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司，住所地赤峰市元宝山区云杉路小区垂柳街北侧，统一社会信用代码91150403761089572R。法定代表人：王树军，总经理。委托诉讼代理人：邢立平。被告：陈志明，男，汉族，市民，住赤峰市。被告：任秀云，女，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司与被告陈志明、任秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区云杉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月二十三日书记员 严 帅
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初359号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙文，男，1993年11月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被河间市公安局刑事拘留，同年6月4日被河间市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑〔2020〕324号 2020年3月8日19时许，被告人孙文酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车到河间市里购物，行驶至河间市京开大街与胜利路交叉口处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，孙文血液中乙醇含量为150.96ｍｇ／100ｍｌ。孙文到案后如实供述自己的罪行。 被告人 意见 被告人孙文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人孙文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人孙文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 帆