四川省眉山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川14刑终207号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖伟，男，1997年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省资中县人，住四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月24日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人胡建强，男，1997年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2017年4月被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2017年12月4日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人税远刚，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，四川省青神县人，户籍所在地四川省青神县，住成都市成华区。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年2月25日被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控被告人胡建强、税远刚、肖伟犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）川1421刑初249号刑事判决。原审被告人肖伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月，被告人胡建强、税远刚、肖伟因无钱可用。遂共谋实施盗窃，三人在仁寿县、成都市天府新区等地多次实施盗窃。具体事实如下: 1.2020年3月8日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚、肖伟到眉山市天府新区清水镇××小区外，胡建强驾车在外望风、接应，税远刚、肖伟进入该小区，在该小区地下停车场1号楼2单元楼下，二人分别将被害人郭某和被害人段某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款三人平分。 2.2020年4月2日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚、肖伟到成都市天府新区煎茶镇××花园小区外，胡建强驾车在外望风、接应，税远刚、肖伟在该小区4栋1单元楼下，分别将被害人鲜某和被害人钟某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款三人平分。 3.2020年5月12日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚、肖伟到仁寿县满井镇，将车停放在镇外路边，三人行至满井镇桂溪园小区，税远刚望风，胡建强和肖伟在该小区2栋2单元楼下将被害人张某的一辆电瓶车盗走，肖伟将被盗电瓶车骑出镇外等待,胡建强与税远刚在××镇××街××房后面的坝子内将被害人程某的一辆电瓶车盗走。后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款三人平分。经仁寿县价格认证中心认定，张某被盗电瓶车价值人民币1624元，程某被盗电瓶车价值人民币1536元。 4.2020年4月6日凌晨，被告人胡建强、肖伟到成都市天府新区永兴街道××二期小区,先后在该小区1栋3单元和3栋3单元楼下将被害人沈某和被害人王某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以1700元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 5.2020年4月18日凌晨，被告人胡建强、肖伟到眉山市天府新区视高镇××小区，先后在该小区1栋4单元和9栋3单元楼下将被害人徐某1和被害人邵某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以2000元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 6.2020年4月21日凌晨，被告人胡建强、肖伟到成都市天府新区籍田镇××小区，先后在该小区4栋3单元和3栋1单元楼下将被害人李某和被害人邹某的电瓶车盗走，后将两辆电瓶车以1700元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 7.2020年4月26日凌晨，被告人胡建强、肖伟到成都市天府新区合江街道××小区停车棚内将被害人邓某的一辆电瓶车盗走，后以1700元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 8.2020年3月16日凌晨，被告人胡建强驾驶面包车搭载被告人税远刚到仁寿县城内，将车停放在城区路边，后二人行至仁寿县××置房1栋8单元楼下将被害人罗某的一辆电瓶车盗走，后以1000元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。经仁寿县价格认证中心认定,罗某被盗电瓶车价值人民币2010元。 9.2020年4月22日凌晨，被告人胡建强、税远刚到成都市天府新区××小区停车棚内将被害人徐某2的一辆电瓶车盗走，后以800元左右的价格卖出，所得赃款二人平分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被害人罗某、张某、程某等人的陈述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2019）川0113刑初101号刑事判决书、（2017）川0683刑初249号刑事判决书，情况说明，被告人胡建强、税远刚、肖伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人胡建强、税远刚、肖伟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡建强、税远刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡建强、税远刚、肖伟被动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人税远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；四、责令被告人胡建强、税远刚、肖伟退赔被害人张某经济损失1624元，退赔被害人程某经济损失1536元；责令被告人胡建强、税远刚退赔被害人罗某经济损失2010元。 原审被告人肖伟以原判量刑过重为由提出上诉。 原审被告人胡建强、税远刚均提出原判量刑过重。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人肖伟，原审被告人胡建强、税远刚以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人胡建强、税远刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人肖伟，原审被告人胡建强、税远刚被动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。但未注意到对上诉人及原审被告人进行认罪认罚自愿性审查导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持（2020）川1421刑初249号刑事判决第四项，即责令被告人胡建强、税远刚、肖伟退赔被害人张某经济损失1624元，退赔被害人程某经济损失1536元；责令被告人胡建强、税远刚退赔被害人罗某经济损失2010元。 二、撤销（2020）川1421刑初249号刑事判决第一、二、三项，即被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人税远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 三、上诉人（原审被告人）肖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。） 四、原审被告人胡建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年7月12日止。） 五、原审被告人税远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月12日止。） 本判决为终审判决。 审 判 长  余 宁 审 判 员  马熙湘 审 判 员  李 迪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  谢 雪 书 记 员  郭科臣