贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7822号上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年6月13日出生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住金沙县。委托诉讼代理人：胡江，贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄力，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：唐某1，女，1998年5月26日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住金沙县。被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1974年10月17日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，住金沙县。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1977年1月6日生，满族，贵州省大方县人，农民，小学文化，现住金沙县。三被告共同委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人唐某1、唐某2、王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1.一审认定事实不清。上诉人与唐某1谈婚时，按照农村风俗给付了彩礼，前后共计80761.00元。上诉人在一审时出具了《礼品清单》，被上诉人及其律师均未提出异议，一审也未当庭核实彩礼的金额与数量。唐某2与王某2称其给了上诉人30000元不属实，且被上诉人家陪嫁的嫁妆，有部分是上诉人自行购买的。另外，上诉人在一审庭审结束后，申请法院对介绍人王**依职权调查，但一审已开庭结束为由，对上诉人的申请未予支持。2.一审判决超出了上诉人的诉讼请求。上诉人一审请求返还彩礼，一审却判决唐某1陪嫁的嫁妆归上诉人所有。一审主动将上诉人请求返还的彩礼用于折抵被上诉人的嫁妆，该判决违背了上诉人的请求权、处分权。被上诉人唐某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.答辩人在一审质证时对上诉人提交的《礼品清单》并未认可。2.唐某1是本案的受案者，其与上诉人按照农村风俗结婚时，还未年满18周岁。其与上诉人办理结婚登记之后，同居生活了3年，双方虽未领取结婚证，但已有夫妻之实。因双方无法生育孩子，上诉人对唐某1进行打骂，唐某1不得已才离开上诉人家。为此，对上诉人支付的彩礼，答辩人不应返还。3.答辩人为给唐某1置办嫁妆，花费六万余元。现嫁妆已由上诉人家使用五年之久，如法院判决返还彩礼，则不合情理。被上诉人唐某1、王某2未作书面答辩。王某1向一审法院起诉请求：1.判决三被告连带退还原告彩礼82761.00元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1与被告唐某1于××××年××月按照农村风俗结婚，唐某1收取了王某1支付的彩礼3万元，二人至今未办理结婚登记手续。原告与唐某1于2017年农历十二月二十四分开。另查明，王某1、唐某1开庚与结婚是同一时间。二人举行结婚仪式前，唐某1已将其置办的嫁妆送入原告家中，现嫁妆仍在原告家中。唐某1的嫁妆有：衣柜、沙发、鞋柜、梳妆台、茶几、洗衣机、冰箱、电火炉、电视机、饮水机、接收机、影碟机、音箱、回风炉、床上用品等。经一审庭审询问，王某1、唐某1均不愿意继续共同生活。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。关于彩礼数额的认定，庭审中，原、被告对证人出庭证词中彩礼系3万元均无异议，故本案彩礼款为30000.00元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案中，原告与唐某1举行结婚典礼同居后，虽未办理结婚登记手续，但二人已实际共同生活将近三年，现原告请求返还彩礼，酌情予以支持。对于彩礼返还具体数额，应结合双方共同生活时间的长短、彩礼数额大小、当地风俗习惯、双方过错程度、家庭经济能力、嫁妆等诸多因素综合考虑后予以确定。本案中，唐某1置办的嫁妆在二人举行结婚仪式前便放在原告家中并由原告管理使用至今，为便于嫁妆的管理，避免嫁妆在搬运过程中遭受损失，酌定将嫁妆与彩礼款进行折抵，即唐某1的嫁妆用于折抵彩礼款，归原告所有。王某1与唐某1于××××年××月至2017年农历十二月二十四同居生活，鉴于二人同居生活将近三年，现唐某1与王某1均不愿意继续共同生活，且唐某1在二人分开时年龄未达到法定婚龄，故综合本案实际酌定被告唐某1的嫁妆归原告所有后，唐某1不再返还原告王某1彩礼。原告主张彩礼是82761.00元，但未举出充分证据予以证明，故不予采信。被告方的答辩主张成立，予以采纳。综上，唐某1的嫁妆归原告所有，被告方不需再返还原告彩礼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、被告唐某1的嫁妆：衣柜、沙发、鞋柜、梳妆台、茶几、洗衣机、冰箱、电火炉、电视机、饮水机、接收机、影碟机、音箱、回风炉、床上用品等归原告王某1所有；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币1900.00元，减半收取计950.00元，由原告王某1负担800.00元，由被告唐某1负担150.00元。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。上诉人为证明支付彩礼的事实，申请了证人王某3出庭作证。王某3证实，王某1的嫂子是我的亲妹妹，唐某1的妈妈是我的姑姑，我与唐某1是表姐妹关系。我和刘勇是王某1的介绍人，第一次人亲和第二次人亲一共拿了16000元，结婚当天拿了42000元，都是经过我的。16000元是上诉人给他的四姑爷，由他的四姑爷再数给我的，叫什么名字我不知道，钱是在王某1家家里面给我的。两次具体把钱交给谁了我不清楚。开庚与结婚是两回事，按照流程，是要先开庚再结婚，具体开庚是什么意思我也不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对上诉人申请出庭作证的证人证言，被上诉人质证认为，对证人三性均有异议，证人与上诉方的亲属关系较被上诉人更密切。且证人的证言与刘某在一审中的证言矛盾，刘某称42000元是在开庚的时候拿的，而证人称42000元是在结婚的时候拿的，证人称开庚是在结婚之前，女方将生辰八字拿给男方家。另外，上诉人称媒人是刘勇，支付彩礼都是经过刘勇之手，而证人称彩礼是经过她之手，互相矛盾。证人对其在谁手中接手的钱，以及把钱交付给谁都不清楚，不符合生活常理。本院审查认为，上诉人二审申请出庭作证的证人所作证言不属于二审新证据，且与上诉人在一审申请出庭作证的证人刘某、王某4所作证言相互矛盾，故本院依法不作为二审新证据予以采信。经本院二审询问，上诉人称，我家分两次支付了彩礼，第一次现金是16000元，第二次现金是42000元，另外还买了衣服、烟、酒等东西。双同居期间，我没有固定工作，都是打小工，挣的钱都是拿给唐某1治病，唐某1本身没有工作。我每个月最多2000元，少的时候有1500元，有时候钱不够还要对外借钱。我们每个月要支出3000元左右，因为被上诉人生病，所以我还要向其他人借钱。嫁妆中的冰箱、电视柜、鞋柜、电烤炉是我们家自己买的，其他都是被上诉人家买的。我没有证据证明前述嫁妆是我家买的，也不知道为什么这些东西会与被上诉人家买的东西出现在同一张销货清单上。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人二审诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.本案彩礼金额应当如何认定；2.被上诉人应否返还上诉人支付的彩礼。第一、关于本案彩礼金额应如何认定的问题。所谓彩礼，是指男女双方以缔结婚姻为目的，由男方向女方支付的一定数额的金钱或财物。支付彩礼并不是单纯出于增进感情的目的，其往往具有缔结婚姻的强烈目的性。且彩礼的给付场合也较为正式，一般由男女双方、男女双方父母协同媒人共同完成。而男女双方在交往过程中为了取悦对方，增进感情，赠与对方或对方家庭成员的物品及为缔结婚姻支出的婚宴、酒席等花费，不属于彩礼范围。本案中，上诉人主张其向被上诉人支付了彩礼现金58000元及烟、酒、糖等共计82761元。上诉人为证明其主张，在一审申请了证人刘某、王某5、王某4出庭作证，在二审申请了证人王某3出庭作证。证人刘某称其在开庚那天将42000元在上诉人家中交给了媒人刘老贵，但没有看到媒人交给其他人。开庚与结婚不是同一天。证人王某3却证实42000元彩礼是结婚当天拿的。王某4证实，第三回人亲时，上诉人在家中将42000元交给王某4，王某4再亲自交给被上诉人家负责收礼的人。王某3却证实，42000元是上诉人的四姑爷拿给王某3，王某3再将该42000元拿给其他人的，且没有第三回人亲。前述证人证言相互矛盾，不足以证实上诉人已将总金额58000元的现金彩礼交付给了被上诉人。而被上诉人在一审申请了负责收礼的人唐某3出庭作证，唐某3证实，在结婚当天被上诉人仅收到上诉人支付的彩礼30000元，经一审组织双方质证，双方均表示对证人唐某3的证言无异议。一审根据双方均无异议的证人证言认定涉案的彩礼金额为30000元并无不当。上诉人关于一审对彩礼金额的认定错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。第二、关于被上诉人应否返还上诉人支付的彩礼的问题。经查，王某1与唐某1于××××年××月按照农村风俗结婚同居，双方于2017年农历十二月二十四分开。唐某1在双方按农村风俗结婚时陪嫁的嫁妆，现由上诉人家在实际管理使用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据共同生活的时间、彩礼数额并结合双方共同生活当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”本案双方当事人虽未办理结婚登记，但已按照农村风俗举办婚礼，且已实际同居近三年，结合双方同居生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、双方分居原因等综合考虑，一审判决对上诉人要求返还彩礼的请求未予支持并无不当。从节约诉讼成本，减轻当事人诉累考虑，一审判决被上诉人唐某1陪嫁的嫁妆归上诉人王某1所以亦无不当。上诉人关于一审超出当事人诉讼请求的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十一月十二日法官助理  郭友浪书 记 员  罗倩倩