浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13512号 原告：刘小波，男，1979年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应权辉、商赞赞,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：斯涵，女，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：胡江榕,浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周扬，浙江泽大（东阳）律师事务所实习律师。 原告刘小波为与被告斯涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘小波的委托诉讼代理人应权辉，被告斯涵及其委托诉讼代理人胡江榕、周扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小波诉称：被告斯涵因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，并出具了《借据》一份，约定于2019年8月15日前归还，同时还约定未按期归还，需按借款金额每日万分之五支付违约金，并且承担原告为实现债权的全部费用。2019年7月1日，原告将300万元款项通过指示交付的方式转账到东阳市富坤农副产品集散中心有限公司。借款到期后，被告未按期归还，原告多次催讨，被告仍分文未付。现请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币300万元，并支付利息（利息损失要求从2019年8月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为121375元，合计3121375元）；判令被告立即支付原告违约金（违约金以300万元为基数，按日万分之五计算，暂算至起诉日为544500元）；判令本案律师费用50000元由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借据、委托书及银行转账明细各一份，证明被告向原告借款本金300万元及违约金的事实。 2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权已支付的律师费50000元的事实。 3、借款合同一份，证明主体是斯文兵及东阳市富坤农产品集散中心有限公司与出借方何江的借款，借款金额是150万元，被告在答辩中提到的30万元利息，是支付给何江该笔借款的利息，与本案无关。 对此，被告质证认为：对证据1借据上被告的名字、身份证号、手机号码、日期都是被告书写的，是认可的。但是书写之后，正文部分是空白的，被告签字之后就离开了。委托书上委托人处签字、身份证号码都是被告本人书写的，户名、开户名、账户、300万元都不是被告书写的，当时让被告在户名、开户行处摁手印，摁手印的时候是空白的。所以对借据和委托书，被告写的部分予以认可，对于不是被告书写的部分不认可。转账明细经被告与东阳市富坤农产品集散中心有限公司了解，是有300万元汇款汇入，真实性、合法性没有异议。但是对原告所证明的与本案的关联性有异议，因为被告不认识原告。对证据2、没有异议。证明目的有异议，因为被告与原告没有达成借贷的合议，不应该承担该笔费用。对证据3、借款合同上只有斯文兵和东阳市富坤农产品集散中心有限公司的签字，内容是空白的，乙方处没有签字，因为原告方仅提交了借款合同，是临时提交，被告无法核实事实，原告也没有相应的款项支付的情况来与借款合同印证，无法确认借款合同的真实性，需要庭后核实，对其证明目的有异议。 被告斯涵辩称：1、被告不认识原告，没有与原告达成借款的意向。2、本案借款的事实，是东阳市富坤农产品集散中心有限公司法定代表人斯文兵与应伟达成借款意向，当时应伟提出要求被告提供担保，被告与斯文兵系父女关系，斯文兵告知被告回来为借款担保，被告当时刚刚学校毕业，从学校赶回东阳，在借据上签了字。被告签字的时候，仅仅是在借款人处签名，及借款日期上进行书写，其他所有的都是空白。之后其他所有的事情被告都不清楚了。3、本案诉至法院之后，被告通过东阳市富坤农产品集散中心有限公司财务了解情况，才知道东阳市富坤农产品集散中心有限公司的款项是从应伟处借来的，借款的当天已经支付了30万元的利息。同时在2019年9月30日已经归还了100万元。综和整个借款经过，被告没有与原告达成过任何的借贷合议，而且在签字时因为当时说是担保一下，请求法庭驳回原告对被告的诉请。 被告斯涵为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、付款凭证复印件两份、证明一份，证明2019年7月1日的标注利息款，收款人为应伟的30万元付款凭证，该30万元由东阳市富坤农产品集散中心有限公司承担，证明利息在借款之前先付，属于提前收取利息的事实，该凭证核准与主管一栏由斯文兵签字。 2、账户明细打印件四份、现取复印件一份；证据3、现取20万元复印件一份、客户回单联复印件一份，共同证明2019年7月1日原告借款前收取的30万元利息来源。 4、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书复印件一份、业务凭证两份（汇出100万元的是原件，汇入300万元的是打印件）；5、证明一份；6、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司企业信用信息公示报告复印件一份，共同证明东阳市富坤农副产品集散中心有限公司已向实际借款人应伟归还本金100万元的事实，实际借贷关系的主体为东阳市富坤农副产品集散中心有限公司与应伟。 7、义乌永明金融服务外包有限公司、东阳永铭投资管理有限公司企业信用信息公示报告复印件各一份，证明义乌永明金融服务外包有限公司中股东为应伟、刘小波、傅丽鸿；东阳永铭投资管理有限公司法定代表人为应伟。证明刘小波与应伟一同从事金融投资业务。 8、申请证人胡某出庭作证，证明在2019年7月1日汇款300万元之时，应伟指派何江同时收取了30万元利息。 对此，原告质证认为：对证据1付款凭证的真实性有异议，领款人处并没有原告的签字确认，核准审核的签字日期最迟是到9月23日，与付款凭证上的7月1日相差甚远。证明中的内容非常明确是向刘小波借款300万元整，具体的证明内容待证人出庭作证再发表质证意见。对证据2真实性有异议，被告提交的取款明细的时间，是在原告交付借款本金之前。尾号为9955的银行卡账户名不清楚。对证据3真实性有异议，取款人为胡某。对证据4中100万元的业务凭证真实性无异议。扣款通知书是复印件，真实性有异议。300万元业务凭证真实性无异议，原告是按照被告的指示交付给东阳市富坤农产品集散中心有限公司。证明目的有异议，从业务凭证中不能达到被告的证明目的。对证据5该份证明如果作为证人证言，按照法律规定应当出庭作证，真实性有异议。但是证明中陈述的事实，出借人是刘小波，借款金额是300万元，在证明予以体现。对证据6真实性无异议。对证据4、5、6100万元我们向应伟核实，应伟确实收到过该100万元，但是短信通知中并没有体现是归还被告的借款，应伟只是在我们收到被告提交的证据材料之后才了解到这个情况，应伟与东阳市富坤农产品集散中心有限公司及斯文兵也存在借贷关系，应伟和我们的解释是，当时他认为该100万元是归还他本人的款项。对证据7真实性无异议，证明目的有异议，与本案不存在关联性。对证人证言，原告质证认为：证人证言的内容真实性有异议，证人的身份是东阳市富坤农产品集散中心有限公司的出纳，存在一定的利害关系。刚才代理人发问的最后一个问题，也能够反映出证人证言的倾向性。 综合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3的真实性予以确认。被告提供的证据1中的付款凭证系复印件，原告对该证据的三性均有异议，且该付款凭证系被告方单方面制作，并未经原告签字确认，故对其证明效力不予确认。对被告提供的证据1中的证明的真实性予以确认，但无法证明被告的证明目的。被告提供的证据2、3均系复印件，且原告对其真实性均有异议，本院对其真实性无法确认。对被告提供的证据4、5、6的真实性予以确认，但该证据只能证明被告通过东阳市富坤农副产品集散中心有限公司向应伟转账100万元的事实。根据原告在庭审过程中的自认可以认定该100万元系归还的本案借款。对被告提供的证据7的真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，对其证明效力不予确认。对证人证言中有其他证据相印证的内容予以采信，对无其他证据相印证的内容不予采信。 综上，本院对本案事实认定如下： 2019年6月29日，被告向原告出具借据一份，载明：本人因周转需要，向刘小波借到人民币（大写）叁佰万元正，（小写）3000000元，定于2019年8月15日前归还,若不能按期归还，本人承诺:任由债权人诉讼于义乌市人民法院，依法处置本人所有的全部财产;除向债权人支付原定的利息外，另按借款金额每日万分之五支付违约金，承担债权人为实现该债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费、执行费）。借款人及担保人法律文书邮寄确认地址为身份证地址。同日，被告向原告出具委托书一份，载明：本人委托将人民币叁佰万元整（￥3000000元）汇入以下账户：户名：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，开户行：东阳市农商银行营业部，账号：2010××××3473。2019年7月1日，原告通过案外人应伟的账户向被告指定账户交付借款300万元。2019年9月30日，东阳市富坤农副产品集散中心有限公司账户向案外人应伟转账100万元，注明归还斯涵借款。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费50000元。在本案审理过程中，原告认可2019年9月30日汇入案外人应伟账户的100万元系归还的本案借款。 本院认为：被告向原告借款300万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告拖欠原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告斯涵辩称的合理部分，本院予以采信。被告主张其在借款当天曾支付30万元的利息，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日发布）第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告斯涵于本判决生效之日起十日内归还原告刘小波借款本金200万元并支付违约金（从2019年8月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29406元（已减半），由原告刘小波负担10700元，由被告斯涵负担18706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金 丽