wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5033号 上诉人（原审被告）：赵新伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被上诉人（原审原告）：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地河北省高碑店市幸福南路西侧磷肥厂家属楼。 法定代表人：于云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 上诉人赵新伟因与被上诉人保定尚德林苑物业服务有限公司（以下简称尚德物业）合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 赵新伟上诉请求：1.撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1155号民事判决，依法改判上诉人无需承担本案物业服务费、电梯维护费、公共照明费、垃圾清运费及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《前期物业服务合同》后，被上诉人一直怠于履行合同义务，未履行物业管理服务职责。具体表现如下：1.对交付房屋未尽房屋修缮义务。上诉人收房时发现房屋的窗框开裂，被上诉人对此置之不理，不履行物业管理服务职责，最终导致上诉人自行负责修缮。2.对房屋及小区公共电路问题处理失职。上诉人在房屋正确安装热水器后，在使用过程中出现整栋楼跳闸断电的情况，被上诉人却以水平有限推脱不进行维修处理，没有履行合同中的维护修缮小区公共设施义务，同时造成了上诉人被迫承担解除房屋租赁合同经济损失10700元和另外聘请师傅进行电路维修费2000元。3.被上诉人管理缺失，造成小区存在严重安全隐患。被上诉人未对不合格的消防设备和设施进行安全整改，也没有经过消防部门检查并公示检查结果。小区照明设施经常出现故障，容易导致安全事故发生。4.对小区公共环境管理不作为。小区的施工工地没有与住宅区域分隔开，存在噪音扰民、环境污染和安全隐患等问题。综上，被上诉人以上行为及情况证明其并未正常履行物业管理职责，对上诉人的人身和财产没有任何保障作用，已经构成违约，上诉人有权拒绝支付有关物业管理费用，直至被上诉人将上述情况整改完毕为止。 被上诉人尚德物业辩称，被上诉人完全依据物业合同履行了自己的义务，上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，却以各种理由拖欠物业费，拒不履行合同义务，毫无诚信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据，应驳回上诉人的全部上诉请求。 尚德物业向一审法院起诉请求：1.判令赵新伟支付2019年3月13日至2021年3月12日欠缴的物业费1384.2元、电梯费922.8元、公共照明费150元、垃圾清运费180元及违约金1957.3元，共计4594.3元，违约金计算至2021年的5月1日；2.本案诉讼费用由赵新伟承担。 一审法院认定事实：赵新伟系涞水县怡景嘉园小区业主，尚德物业为该小区进行物业服务。尚德物业、赵新伟于2017年4月30日签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费每月每平方米0.6元、电梯使用费每月每平方米0.4元、公共照明费每年60元、垃圾处理费每年90元；同时双方约定每一年度起始日前的30日内交纳物业费；另约定违约金从逾期欠费之日起，每天按照应交费总金额的3‰交纳违约金。赵新伟房屋面积为96.13平方米。赵新伟拖欠尚德物业2019年3月13日至2021年3月12日的物业费1384.2元、电梯维护费922.8元、公共照明费120元、垃圾清运费180元，共计2607元。该款赵新伟均未给付。一审法院认为，尚德物业为赵新伟提供物业服务，赵新伟应当按照约定缴纳物业费，因尚德物业与赵新伟签订的合同约定照明费每年60元，两年应为120元，尚德物业多请求的30元没有事实和法律依据，不予支持。故尚德物业要求赵新伟支付欠缴的2019年3月13日至2021年3月12日的物业费中的2607元，应予以支持。尚德物业要求赵新伟支付违约金1957.3元，双方在合同中虽约定违约金的计算标准，但该约定标准过高，应当予以调整，一审法院认为按照年利率6%计算为宜，因尚德物业主张的违约金的截止日期为2021年5月1日，所以自2019年3月13日至2020年3月12日的违约金以1303.5元为基数；自2020年3月13日至2021年5月1日的违约金以2607元为基数。赵新伟辩称尚德物业未履行物业管理服务职责，但其提供的证据不足以证明其主张，赵新伟没有相应的证据证明尚德物业不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵，对其抗辩理由一审法院不予采信。赵新伟辩称的其本人及其父亲因租赁、电路等问题损失15970元，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：“一、判令被告赵新伟给付原告保定尚德林苑物业服务有限公司2019年3月13日至2021年3月12日欠缴的物业费1384.2元、电梯维护费922.8元、公共照明费120元、垃圾清运费180元，共计2607元，限本判决生效后十日内付清。二、判令被告赵新伟向原告保定尚德林苑物业服务有限公司支付违约金，违约金以1303.5元为基数，自2019年3月13日起按年利率6%计算至2020年3月12日止；以2607元为基数，自2020年3月13日起按年利率6%计算至2021年5月1日止，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵新伟负担。” 本院二审期间，赵新伟提交视频资料五段及部分照片，欲证明被上诉人未正常履行物业管理职责，违约在先。尚德物业质证称，对上诉人证据的真实性、关联性、证明目的不予认可，不能证明被上诉人没有尽到维修义务。尚德物业提交照片五张，欲证明小区已经开发完毕，不存在上诉人所提到的施工、绿化等问题。赵新伟质证称，不认可被上诉人的证据，不能证明是不是原始载体及拍摄时间。本院认为上诉人与被上诉人提交的证据均不足以证实其证明目的，本院不予采信。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，赵新伟与尚德物业签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。 赵新伟称尚德物业未尽房屋修缮义务及对房屋和小区公共电路问题处理失职，根据双方签订的《前期物业服务合同》，尚德物业负责对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、车辆交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。赵新伟反映的问题出现在其房屋自有部分，非物业公司维护修缮范围。且尚德物业提交了工作联络单及物业报修遗留问题汇总，证实已将赵新伟房屋存在的情况反映给开发企业，故对其该主张本院不予支持。 赵新伟称尚德物业公共环境管理不作为及存在安全隐患，但其所提交的证据不足以证实尚德物业存在不履行约定义务或履行约定义务存在重大瑕疵的情形，且即使尚德物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，业主也可以根据物业合同的约定，通过要求尚德物业限期整改、终止合同等方式维护自己的合法权益，或者依据法律规定要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 综上所述，上诉人赵新伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵新伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王       琦 审 判 员 孟庆池审判员盛莉婷 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 董淑芳书记员田益佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7909号原告：冯远征，男，汉族，1984年1月21日出生，住荥阳市。被告：郑州恒林置业有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇洞林路**，统一社会信用代码91410182077832817Q。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：李林珂，公司员工。原告冯远征与被告郑州恒林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯远征，被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人李林珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远征提出诉讼请求：1．判决解除原、被告签订的《停车位合同》、《郑州恒大山水城停车位使用协议》；2．判令被告返还原告购买停车位款54000元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告多次联系原告，以分期付款方法向原告推销被告的山水城停车位。被告始终没有告知全款付清后才交付停车位使用。原告基于对分期付款的一般理解按照被告的要求于2018年8月27日向被告交付36000元首付款后，被告出具了1033669号收据，与被告签订了0000245号郑州恒大山水城停车位使用协议。事隔一个多月后的2018年10月3日被告说需要完善一个补充合同，只需要原告在他们事先打印好的格式合同上签个名就好了，原告是在被告不让先看合同内容情况下签名的。2019年8月25日原告在被告多次催要之下，又向被告交了18000元，被告出具了1115643号收据，后经他人共同阅看停车位合同，才知道到2023年9月25日被告才将停车位交付原告使用。经原告多次找被告解除合同返还停车位款54000元无果。综上，原告认为被告以分期付款设骗局诱导原告购买停车位，采取让先交首付款后签订协议，始终不说其交清款再交付停车位使用设定，事隔一个多月后，不让先看内容，在其事先他打印好的格式合同签名再给合同行为，严重侵害了原告合法权益。被告郑州恒林置业有限公司辩称：一、分期付款是关于付款方式的约定，而车位的交付时间是关于交付时间的约定，双方的权利义务应以停车位合同及郑州恒大山水城停车位协议的约定为准。合同是双方真实意思的体现，被告不存在重大误解的情形，无权以此为由诉请解除合同。二、停车位合同及郑州恒大山水城停车位协议，是被告提供的格式合同，但是合同并不存在减轻被告责任或加重原告责任的条款，合同真实有效，不属于显失公平的合同。三、根据《中华人民共和国物权法》第72条第二款的规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位，车库的归属由当事人通过出售付账或出租等方式约定，因此被告作为涉案车位的所有权人，有权与原告签订停车位合同及郑州恒大山水城停车位协议。四、被告不交付车位的原因是原告未按照停车位合同及郑州恒大山水城停车位协议的约定，支付完车位款，在未支付全款之前，被告有权拒绝交付。五、若判决解除停车位合同请求法院依法判令被告依照停车位合同第十二条的约定，向被告支付停车位总价款的10%作为违约金即12000元。六、依据担保法第八十九条及合同法第115条的规定，若判决解除停车位合同，则原告已交纳的停车位定金20000元不予退还。综上，停车位合同及郑州恒大山水城停车位协议真实有效。在合同的履行过程中，被告不存在违约情形，原告请求解除停车位合同及郑州恒大山水城停车位协议，并要求返还停车位首付款54000元，没有事实依据和合同依据，请求法院驳回原告诉请。经审理缠绵：2018年8月27日，原告冯远征与被告郑州恒林置业有限公司签订《郑州恒大山水城停车位使用协议》，协议中约定原告同意签署本协议时支付20000元作为定金（定金在签约后转为已付款），分期付款方式付款，原告须在双方约定期限内凭本协议及已付款票据与被告签署《停车位合同》，若逾期未办理该手续，视为原告违约，被告有权单方解除本协议，原告所付款项不予退还。本协议仅作为被告保留原告车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。2018年10月3日，原告冯远征与被告郑州恒林置业有限公司签订《停车位合同》，约定原告向被告购买位于郑州××大山××车库××区××号停车位。合同约定停车位总金额为12万元，定金2万元，原告采取分期付款方式付款，约定自2018年8月27日至2023年8月25日前支付完毕，被告于2023年9月25日前将停车位交付给原告使用。合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方按停车位总价款的10%向对方支付违约金。另查明：2018年8月27日，原告向被告支付车位首付款36000元，2019年8月25日，支付车位款18000元，被告给原告出具收据。本院认为：原、被告签订的《郑州恒大山水城停车位使用协议》、《停车位合同》系双方真实意思表示，合法有效。《郑州恒大山水城停车位协议》在《停车位合同》签订后已不具有法律效力，无需解除，对原告该项诉讼请求本院不予支持。依据双方签订的合同约定，原告有权要求解除合同，故原告要求解除原、被告之间签订的《停车位合同》符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，依约原告应当按照停车位总价款的10%向对方支付违约金，故原告应当支付被告违约金12000元，被告应当退还原告缴纳的车位款54000元，综上，被告扣除违约金后应再返还原告42000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告冯远征与被告郑州恒林置业有限公司签订的《停车位合同》；二、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯远征42000元；三、驳回原告冯远征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告冯远征负担128元，被告郑州恒林置业有限公司负担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 冯利响
/襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6663号起诉人：刘萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。2020年10月30日，本院收到刘萍诉武汉中力岩土工程有限公司（下称中力公司）的起诉状。起诉人刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令中力公司依照合同给付劳务费112000元（自2016年1月1日起至2018年9月1日止，按3500元/月计算）；2、本案诉讼费由中力公司承担。起诉人主张的事实和理由：因中力公司承接襄阳市樊城区解放路襄阳新天地一期降排水工程，2015年7月20日，刘萍与中力公司签订《协议书》约定：襄阳新天地项目降水井值班人员由中力公司委派人员看守，以每月3500元的薪酬标准交由刘萍负责看管降水井运营，由中力公司代付每月工资。从2015年7月20日起，工资按月发放。起诉人按照合同负责看管降水井运营直至2018年9月，中力公司却不支付劳务费，后经多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地位合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因起诉人与中力公司签订的《协议书》中未对合同履行地进行约定，本案诉请为支付劳务费，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告方住所地襄阳市××××组为合同履行地。本案被告住所地位于武汉市武昌区小洪山中区**。因此，，被告住所地和合同履行地均不在樊城区辖区本案我院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨全胜二〇二〇年十一月三日书记员  刘 赛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2952号 原告：黄秀花，女，1957年6月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：黄昌明，男，1944年4月4日出生，汉族，住建德市。 被告：诸葛国平，男，1957年8月19日出生，汉族，住建德市。 被告：阳光财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市洋溪街道洋安江和城和颂苑项目**707/708/709/710/711/**，统一社会信用代码91330182098418551N。 主要负责人：叶明栋，经理。 委托代理人：王庆，男，公司员工。 委托代理人：缪根，男，公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司，住，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街**一社会信用代码9133010067060847XW。 主要负责人：董宁，经理。 委托诉讼代理人：王佳妮，女，公司员工。 原告黄秀花与被告诸葛国平、阳光财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称阳光保险公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告阳光保险公司申请对原告误工、护理期限进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄秀花的诉讼代理人黄昌明，被告诸葛国平、被告阳光保险公司的诉讼代理人缪根到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年3月28日13时许，被告诸葛国平驾驶皖1**××××号拖拉机沿305省从航头驶往龙游方向，途经航头加油站红绿灯路口右转弯过程中，车右后角部位与其右侧原告黄秀花驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车受损及原告受伤的交通事故。 交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，诸葛国平驾驶机动车转弯时未确保安全，负事故的全部责任；黄秀花无责任。 涉案保险合同的主体、类型和内容：皖1**××××号向被告阳光保险公司投保了交强险、向被告华安保险公司投保商业三者险（责任限额20万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2020年7月17日，本院委托的浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故致伤，建议误工期150日、护理期70日。 五、原告各项损失： 1.医药费：46187.74元。 2.住院伙食补助费：70天*50元/天=3500元。 3.护理费：护理期限70天，参照150元/天标准为10500元。 4.误工期限150日，误工费参照原告事故发生前月工资酌情按每月2000元计算为10000元。 5.交通费：200元。 以上合计70387.74元。 六、垫付款及原告工作情况：被告诸葛国平垫付医疗费6499.40元。 七、当事人诉称及抗辩意见： 原告黄秀花变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害各项费用共计71888.34元，不足部分由被告诸葛国平承担；2.诉讼费由被告诸葛国平承担。被告诸葛国平辩称，事故发生后，原告头上有血流出来，类似于破皮，三院进行包扎处理。但是原告提出要在医院住院观察，结果住院70天。原告伤情没有鉴定报告说的那么严重，希望法庭公平公正处理。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费限额为1万元；住院伙食补助费天数应该是69天；护理费，原告存在过度治疗，根据伤情同意按45天计算；误工费，原告已到退休年龄，宏业酒楼出具的证明没有营业地址、证明人电话，对证明有异议；交通费认可。被告华安保险公司提交的书面答辩状辩称，原告的损失在交强险限额内赔付后，超出交强险部分按事故责任比例并扣除免赔额（商业险总金额20%）后在商业三者险限额内承担。原告部分损失没有事实和法律依据，医药费合理费用为46187.76元，扣除非医保费用之后为41382元；住院伙食补助费认可60天，按30元每天计算；护理费、误工费、交通费在交强险内赔付。原告的损失扣除免赔部分，我公司应承担的金额为26545.60元。 争议解决 1.对被告华安保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，原告实际发生的非医保费用，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告华安保险公司商业三者险内不包含非医保费用。2.误工期限、护理期限参照鉴定意见计算。3.原告虽已年满60周岁，其向法庭提交的建德市航头镇宏业酒楼出具的证明和请假单及本院向单位原负责人杨晓明调查了解情况，能证明原告事故发生前在酒楼从事洗碗工工作，误工费酌情予以确定。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告黄秀花因本次事故遭受的合理损失为70387.74元。肇事车辆皖1**××××号车在二被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为20万元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失，被告阳光保险公司在交强险限额内赔付30700元（10000元＋10000元＋10500元＋200元）；因被告诸葛国平未投保不计免赔险，其负事故全责，实行20%的事故责任免赔率，故被告华安保险公司在商业三者险限额内赔付31750.19元（46187.74元＋3500元-10000元）＊80%；被告诸葛国平应自行承担7937.55元（46187.74元＋3500元-10000元）＊20%，被告诸葛国平已垫付6499.40元，还应再支付赔偿款1438.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黄秀花道路交通事故赔偿款30700元。 二、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司余杭支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告黄秀花道路交通事故赔偿款31750.19元。 三、被告诸葛国平于本判决生效后十日内支付原告黄秀花道路交通事故赔偿款1438.15元。 四、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告黄秀花负担99元，被告诸葛国平负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  姚芳 ?
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。 法定代表人：吴金良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林犀，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人福建省海天房地产开发有限公司因与被申请人陈文祥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建省海天房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2884号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被告：杨琴，女，1973年8月30日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告杨琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告杨琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金44301.31元，利息6643.87元，违约金4568.23元，合计55513.41元，（本金和利息计算至2020年04月05日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年9月29日、2018年5月18日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡二张，卡号分别为：37×××83、62×××01；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持该张二信用卡于2008年3月13日、2018年8月12日消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截止2020年4月5日37×××83贷记卡透支本金44109.9元，利息6643.87元，违约金4500元，62×××01贷记卡透支本金191.41元，利息0元，违约金68.23元；合计55513.41元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告杨琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡、牡丹信用卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请信用卡，被告认可遵守牡丹信用卡领用合约的规则的事实，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告杨琴向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告杨琴声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为37×××83、62×××01）并使用，截止2020年4月5日，被告尚欠原告透支本金44301.31元、利息6643.87元、违约金4568.23元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金44301.31元的请求本院予以支持。对原告主张的利息6643.87元、违约金4568.23元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月5日，2020年4月6日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金44301.31元、利息6643.87元、违约金4568.23元（利息计算至2020年4月5日，2020年4月6日至全款还清之日的利息以透支本金44301.31元为基数，按日万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告杨琴负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告杨琴在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民陪审员  路绍萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1213号之一 申请执行人浙江盈翔包装有限公司，住所地建德市新安江街道工业功能区。 法定代表人俞一建。 被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司，住所地兰溪市永昌街道童店村童店自然村。 法定代表人江秀娟。 被执行人江秀娟，女，住兰溪市永昌街道童店村童店自然村。 申请执行人浙江盈翔包装有限公司与被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司、江秀娟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5048号民事调解书，于2020年6月22日立案执行，执行标的为209107.22元。2020年11月23日，经双方当事人自愿达成如下执行和解协议：2020年11月23日兰溪市春鸣纸箱包装有限公司、江秀娟支付执行款5000元，剩余款项由被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司、江秀娟自2020年12月起于每月月底前支付执行款5000元直至款清之日止。 截至2020年11月23日，被执行人兰溪市春鸣纸箱包装有限公司、江秀娟尚欠申请执行人浙江盈翔包装有限公司执行款204107.22元，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：袁琪，女，1985年6月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁琪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告袁琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁琪支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)10,146.88元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息534.08元、逾期还款违约金622.26元；2.判令被告袁琪支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁琪负担。事实和理由：被告袁琪于2017年12月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁琪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁琪未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁琪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁琪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告袁琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告袁琪签收与否，均视为送达。被告袁琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金10,146.88元；二、被告袁琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7084号 原告：西安路路达汽车救援服务有限公司。 法定代表人：邸益荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：爱跑科技（北京）有限公司。 法定代表人：余清合，系公司董事长。 原告西安路路达汽车救援服务有限公司（以下简称路路达救援公司）与被告爱跑科技（北京）有限公司（以下简称爱跑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告路路达救援公司的委托诉讼代理人潘欣、李雅暄到庭参加诉讼。被告爱跑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告路路达救援公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告服务费共计49285.17元，并支付迟延履行期间的利息（以49285.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告爱跑公司旗下的i跑汽车救援平台是移动互联网汽车救援平台，为满足i跑平台日益增长的订单处理需求，原告与被告签署《I跑汽车救援服务采购协议》（合同编号：61xian004），确定原告为i跑汽车救援协议服务商，合同中详细约定了服务执行条款、结算流程等内容，原告方的救援师通过i跑APP获取订单并完成救援，救援任务完成后，原告及时对账提供合规票据，被告在收到票据后将对应资金打入原告账户。2019年4月、5月、6月原告共计完成553单救援任务，涉及金额为49285.17元，并按时对账提供发票，但是被告一直未将服务费支付给原告，并且经原告催要无正当理由拒不支付。原、被告之间所签协议系双方真实意思表达，内容不违反法律、法规的规定，原告为维护自身权益诉至法院，请求如前所述。 被告爱跑公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路路达救援公司主要从事汽车救援工作，被告爱跑公司系i跑汽车救援平台的网络运营商。2019年2月21日，原、被告建立汽车救援合作业务并签订《i跑汽车救援服务采购协议》及附件，确定原告为i跑汽车救援协议服务商，主要负责西安地区的救援服务，合同中详细约定了服务执行条款、结算流程等内容。此后，原告方的救援师通过i跑APP获取订单并完成救援，救援任务完成后，原告及时对账提供合规票据，被告在收到票据后将对应资金打入原告账户。自2019年4月起，被告不再及时结算，根据原告登陆进入i跑汽车救援平台“商铺管理中心”显示：自2019年4月至6月，原告完成救援订单553单，应收救援费为48285.17元,原告均已开具增值税专用发票，且被告亦完成对账，被告欠付金额为48285.17元。原告自2019年7月起不再为被告提供救援服务。后原告多次催要无果，遂诉至法院。庭审中，原告提交了《i跑汽车救援服务采购协议》及附件、车辆救援结算单、增值税专用发票复印件等证据材料佐证上述事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《i跑汽车救援服务采购协议》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告路路达救援公司依约提供了汽车救援服务，并向爱跑公司出具了增值税专用发票，被告爱跑公司已完成对账，应依约支付服务费。结合案件查明事实，被告尚欠原告2019年4月至6月救援费48258.17元，应予支付。原告路路达救援公司主张被告爱跑公司自2019年7月1日起支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告爱跑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告爱跑科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告西安路路达汽车救援服务有限公司救援服务费48258.17元及逾期付款利息（以48258.17元为基数自2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告西安路路达汽车救援服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元、公告费600元（原告已预交），由被告爱跑科技（北京）有限公司负担1632元，并于本判决确定给付之日一并支付原告西安路路达汽车救援服务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 李 想 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田晓艳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1267号之一 申请执行人:薛秀花，女,汉族，住建德市。 被执行人：程琳，女,汉族，住建德市。 申请执行人薛秀花与被执行人程琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛秀花向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付自2020年3月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人程琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程琳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙ＡＵ××××号福克斯牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＵ××××号福克斯牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人程琳未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人薛秀花。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元，并支付自2020年3月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费1150元。 综上，被执行人程琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8496号原告：李永春，男，1957年10月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告：何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。被告：毛玉俭，男，1986年3月11日生，汉族，住滑县新区。被告：毛玉放，男，1979年4月13日生，汉族，住滑县新区。被告：文肖霞，女，1983年2月3日生，汉族，住滑县新区。原告李永春与被告何守兰、毛玉俭、毛玉放、文肖霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李永春及其委托诉讼代理人程攀、被告毛玉俭、毛玉放到庭参加了诉讼,被告何守兰、文肖霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永春向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款106000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，其在合伙期间于2016年4月14日借原告现金100000元，于2018年12月31日借原告现金6000元，以上款项口头约定利息3分，以上款项被告称用于购买半挂车及经营使用，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，特具状起诉。被告毛玉俭、毛玉放辩称，对借款不认可，和被告何守兰不是合伙关系，不应当承担还款义务。经审理查明，2016年4月14日，被告何守兰向原告李永春借款100000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到现金壹十万元整（100000元）借款人：何守兰2016年4月14日”，未约定还款日期及利息。经原告催要，被告何守兰至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告何守兰向原告李永春借款100000元，有原告李永春提交的借条一份可以证明，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告何守兰偿还借款100000元的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的6000元借款，原告提交的借条无署名，不能证明系被告所借，对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息，由于双方在欠条中并无约定逾期利率，视为不支付利息，被告何守兰应自原告起诉之日（即2020年10月15日）起以100000本金为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月份发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期还款利息。原告要求被告毛玉俭、毛玉放、文肖霞承担还款责任，但原告提交的借条上并无三被告的签名，且原告也未提交证据证明三被告参与了借款，对原告李永春要求被告毛玉俭、毛玉放、文肖霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何守兰、文肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何守兰于本判决生效之日起五日内偿还原告李永春借款100000元及利息（以100000元为基数自2020年10月15日起按年利率3.85%计至本判决限定的履行期限届满之日止）；驳回原告李永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1210元，由被告何守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十一日书记员  张世歌
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0981行初11号原告：应城市金地彩宏开发有限公司，住所地：湖北省应城市光明大市场紫荆三路**。统一社会信用代码：91420981553932326P。法定代表人：周作平，公司经理。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等特别授权。被告：国家税务总局应城市税务局，住所地：湖北省应城市汉宜大道**。统一社会信用代码：11420981MB1996997D。法定代表人：蔡至诚，该局局长。委托诉讼代理人：祁友雄，该局副局长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。原告应城市金地彩宏开发有限公司因不服被告国家税务总局应城市税务局作出的应税罚〔2019〕1号《税务行政处罚决定书》(以下简称《税务处罚决定书》)向本院提起行政诉讼，本院于2020年6月22日立案受理后向国家税务总局应城市税务局依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。审理过程中，应城市人民检察院于2020年10月13日作出鄂应城检行督建〔2020〕42098100001号《检察建议书》，以国家税务总局应城市税务局于2019年12月31日作出的《税务处罚决定书》存在适用法律不当的情形，建议行政机关认真审查后，若发现错误，应当主动改正。经重新审理，国家税务总局应城市税务局认定涉案《税务处罚决定书》确实存在对超过五年的税收违法行为进行了处罚的情形，属适用法律不当。2020年11月20日国家税务总局应城市税务局作出应税撤〔2020〕1号《税务行政撤销决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、第五十四条第二款，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十六条规定，决定撤销了涉案《税务处罚决定书》。同时，于当日作出应税不罚〔2020〕1号《不予税务行政处罚决定书》并送达。鉴于此，原告应城市金地彩宏开发有限公司以被告国家税务总局应城市税务局在诉讼中改变其所作行政行为为由，于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告应城市金地彩宏开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不存在损害国家、社会利益及他人合法权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告应城市金地彩宏开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应城市金地彩宏开发有限公司负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  徐红斌人民陪审员  黄良鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李子祝
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2149号 付乐雄： 申请执行人与被执行人付乐雄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特914号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人付乐雄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2149号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1843号 申请执行人：陈昭彤，女，1995年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人陈昭彤与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1843号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1294号原告：谈晓玲，女，1980年5月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖南省邵阳县。被告：高东方，男，1980年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告谈晓玲与被告高东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。2020年11月12日，原告谈晓玲以与被告高东方协商，分期还款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告谈晓玲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谈晓玲撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告谈晓玲负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 周升翠
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢661号 冯春喜： 被执行人冯春喜盗窃罪一案，（2016）浙0182刑初357号判决书已发生法律效力，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯春喜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢661号案件执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0182执671号。 二〇二〇年十一月五日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢467号申请执行人：杨定强，男，1967年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初809民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款202313元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费202313元后，可分配给申请执行人的款项为10348元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有191965元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2604号 申请执行人：张英水，男，1962年7月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4629号民事判决书，向被执行人李能水发出执行通知书，责令被执行人李能水立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李能水银行存款限额22000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周丽圆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4023号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：李爱菊，女，1962年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。一汽租赁有限公司与李爱菊融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初3738号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告李爱菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金18750.05元；二、被告李爱菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第16期至第20期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2083.33元，第16期租金支付日为2020年1月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李爱菊于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金7500元。因李爱菊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李爱菊高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2884号之二申请执行人：杨浩奇，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省林颖县。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被执行人：肖羽涵，女，1987年4月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。关于申请执行人杨浩奇与被执行人肖羽涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7142号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人杨浩奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日予以立案执行。依据生效判决，被执行人肖羽涵应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨浩奇偿还借款96300元及利息（利息以96300元为基数，按日利率0.05%自2018年7月12日计至款项全部偿还之日止），并承担本案公告费300元。肖羽涵未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费,。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了肖羽涵名下银行账户存款1057元，将其中的1007元支付给杨浩奇，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有95593元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超              审  判  员   张  琦             二〇二〇年十一月十八日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初4873号原告：李某某，男，汉族，住重庆市开县。被告：陈某某，男，汉族，住江苏省阴市。被告：陕西建工沣西建设有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：任某某。原告李某某诉被告陈某某、陕西建工沣西建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告陕西建工沣西建设有限公司具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2251元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏二〇二〇年十一月九日书  记  员    毛颖转
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12475号 申请执行人：翁剑钦，男，1999年7月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 翁剑钦与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人翁剑钦于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1758号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴建，男，1960年2月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王剑列，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。再审申请人倪萍因与被申请人吴建民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪萍申请再审称：一、一审判决、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,认定事实错误。二审判决认定“至2016年7月30日止,双方约定本息尚未全部结清”缺乏证据证明。在计算申请人倪萍还款中超出年利率36%部分的金额时,应当将被申请人吴建出借款项、申请人倪萍还款的金额按照时间顺序排列,在每一次申请人倪萍还款超过年利率36%的标准后,超出部分的利息立即抵扣本金,之后的利息计算基数=截至当前的本金-(前一日申请人倪萍还款时超出按年利率36%标准还款的金额)。以此类推，计算至2015年2月6日,申请人倪萍已结清所有借款本金及按照年利率36%计算的利息,且吴建需返还倪萍人民币360,616.58元;计算至2016年7月30日,申请人倪萍向被申请人吴建多还了11,879,931.58元(不含占用期间的利息)。二、二审判决以审判代替鉴定,导致错误的鉴定报告无法被重新鉴定或补正,申请人无法发表质证意见,剥夺申请人的辩论权利,违反法定程序。如上所述,鉴定机构2019年9月17日出具的《情况说明》未发表鉴定意见,不属于合法证据,不得作为认定事实的依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审。吴建未提交意见。本院认为，二审判决认定双方全部资金往来均系因借款、还款所生，双方当事人均系自然人，本案即应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理双方之间有关返还超额利息的纠纷。根据该司法解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人基于无效约定收取的超额利息，自始缺乏法律依据，故自收取之日即应予返还。如收取之日尚欠付本息的，超额利息即应当冲抵所欠本息。按二审判决记载的司法会计鉴定意见，截至2016年7月30日，申请人已支付的超过日利率0.1%的利息为10,338,135.04元，而尚未归还本金7,984,722.00元。超额利息远大于欠付本金金额。二审判决却以本金尚未结清为由，驳回申请人要求返还超额利息的全部诉讼请求，与前述司法解释的规定相悖，属于法律适用错误。倪萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十一月十日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢364号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：YA360022-4），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。法定代表人：马富华，行长。委托代理人：章梦丽，该行员工。被执行人：浙江国裕隧道管片制造有限公司（组织机构代码：66802830-2），住，住所地：杭州市富阳区场口镇百丈畈村田畈/div>法定代表人：凌国余。被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王凤炳，男，1956年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吴安波，男，1960年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波支付申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司案款9699108.07元。案件立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。，浙江国裕隧道管片制造有限公司名下位于富阳区场口镇百丈畈天畈土地本案已轮候查封，浙江国裕隧道管片制造有限公司在本案属系列案，该公司名下资产另案统一处置。被执行人吴安波名下位于××街道××村××房，本院无法处置。被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司名下车辆本院已轮候查封、被执行人吴安波名下浙Ａ3××**车辆已轮候查封，下落不明暂无法处置。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江国裕隧道管片制造有限公司、陈光辉、马增荣、王凤炳、吴安波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢364号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22454号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚佳军，男，1975年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚佳军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告龚佳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币31,789.60元(以下币种同)、利息5,508.94元、逾期还款违约金820.76元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为31,789.60元，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金31,789.60元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龚佳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,789.60元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚佳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金31,789.60元；二、被告龚佳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.74元，减半收取计297.37元，由被告龚佳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6096号原告：王国新，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：樊书海，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：王齐玉，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖北省建始县。被告：赵心明，男，汉族，1968年11月23日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：贺卫东，河南创力律师事务所律师。被告：郑州市一建劳务有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路****楼**附**。法定代表人：刘伟。被告：郑州一建集团有限公司，住所地，住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**iv>法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林若淼，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告王国新与被告王齐玉、赵心明、郑州市一建劳务有限公司、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国新及其委托诉讼代理人樊书海、被告赵心明及其委托诉讼代理人贺卫东、被告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）委托诉讼代理人苏晓倩、林若淼到庭参加诉讼。被告王齐玉、被告郑州市一建劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付原告劳务款55000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2018年10月，原告在四被告承包的位于荥阳市××与××交叉口处的清华大溪地工地从事木工工作，2018年8月31日，经双方算账，被告共欠原告劳务款55000元，由被告王齐玉给原告出具了欠款手续，此款经原告催要，被告至今未支付。被告王齐玉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告赵心明辩称：1、原告称答辩人欠其劳务费55000元没有任何事实与法律依据，双方之间没有任何劳务合同，也没有形成任何劳务事实存在；2、欠款凭证是另一被告王齐玉出具，而非答辩人。根据合同相对性，应要求王齐玉支付；3、证人证言说原告在案涉工地从事木工工作与事实不符。实际是王齐玉曾在该工地施工，答辩人支付了工人生活费，当要求进行对账时，王齐玉就逃之夭夭了。答辩人对每一位工人的工作量进行了核实并支付了工资，并保留了支付凭证。未发现原告工作的情况，原告和答辩人没有任何承包合同，王国新不是实际施工人。综上，请求驳回对答辩人的起诉。被告郑州一建公司辩称：原告王国新主张答辩人支付其劳务费无事实和法律依据。答辩人将清华大溪地11号院主体工程劳务分包给郑州市一建劳务有限公司及赵心明班组，王齐玉可能为赵心明班组临时的二级负责人。据了解，王国新与王齐玉之间为合伙关系，双方之间存在经济纠纷，郑州市一建劳务有限公司及赵心明班组提供劳务后，答辩人如约按照时间节点履行了上述合同中的付款义务。主体工程劳务费已于郑州市一建劳务有限公司限公司及赵心明班组依据实际的工程量结清，且赵心明已将劳务款项与王齐玉结清，王国新既不属于赵心明劳务班组成员，也没有在案涉工程做工，郑州市一建劳务有限公司或赵心明没有给其发放过劳务工资，原告与答辩人之间更不存在任何关系，因此原告主张答辩人支付其劳务费没有任何事实和法律依据。二原告及答辩人诉讼主体均不适格。原告诉称双方进行算账，该双方并非答辩人与原告之间的算账，且答辩人没必要与原告进行算账，出具欠款手续的也并非答辩人，王齐玉给原告王国新出具欠款手续，是其双方之间业务往来纠纷，无论是王齐玉应支付其劳务工资，还是双方之间关于合伙分红产生的纠纷，均与答辩人无关。原告不应以支付劳务款为由起诉答辩人，本案适用劳务合同纠纷案由不当，原告诉请答辩人承担责任的诉讼主体不适格。原告王国新对答辩人的起诉应予驳回。综上，答辩人不应向原告承担任何付款责任。被告郑州市一建劳务有限公司未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告郑州一建公司将位于荥阳市的清华.大溪地11号院主体工程劳务部分分包给被告郑州市一建劳务有限公司。其中部分劳务由被告赵心明组织工人进行施工。2018年3月份左右，赵心明与被告王齐玉口头协商一致，将部分劳务交给王齐玉组织工人施工，赵心明向其预支部分工人生活费用。2018年7月至9月，原告王国新与赵心明通过短信进行联系，短信中部分内容显示赵心明同意王国新与王齐玉组织工人在涉案工地从事劳务。其中8月31日王国新发给赵心明的短信内容是：“赵总，王齐玉欠我的钱，你还得费心，关心一下，能让他按时给我，我家里要盖房，我每月要还贷款3千”。王国新与赵心明均述称王齐玉于2018年10月从该工地离开。王齐玉于2018年8月31日给王国新出具欠条一份，主要内容是：“王齐玉同意年前（2018年）付给王国新7万元工资，除去借资15000元，应付王国新550**元（伍万伍仟圆）”。在庭审中，王国新自认在案涉工地从事劳务之初，其与王齐玉是合伙关系。但双方仅合伙半月左右，之后是给王齐玉打工。另查明，郑州一建公司与赵心明均认可案涉工程劳务款项已全部付清，郑州一建公司提交相应付款明细及工程结算表予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告王国新提交的欠条是被告王齐玉单方出具，结合原告与被告赵心明的同日的短信记录，可以认定欠条上载明的“工资”55000元，系被告王齐玉个人欠款。原告虽诉称该笔款项系其在案涉工地打工的工资，但其提交的短信记录不足以证明其证明目的，故本院不予认定。对其要求被告赵心明承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。被告郑州一建公司不存在拖欠赵心明工程款项的情形，故原告请求被告郑州一建公司与郑州市一建劳务有限公司支付劳务款的责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王齐玉于本判决生效之日起十日内支付原告王国新劳务报酬55000元；二、驳回原告王国新本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告王齐玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月二日书记员 冯利响
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11818号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞浩然，该行行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶跃军，男，1972年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：孔六英，女，1980年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告叶跃军、孔六英金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶跃军、孔六英共同归还借款本金30万元并支付利息3670.52元、复利15.95元（暂计算至2020年10月22日止，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告叶跃军、孔六英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2020年3月16日，原告与被告叶跃军签订《农户贷款借款合同》一份，约定：可循环借款额度30万元，借款人自2020年3月16日起至2023年3月15日可以在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率按借款发放日前一日的LPR加0.74%确定，执行利率以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本，结算日为每月20日；逾期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计收复利，借款到期之日起按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定期限足额偿还债务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。被告孔六英在上述借款合同中借款人一栏签名并另出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺自愿对被告叶跃军与原告签订的上述借款合同项下的债务承担共同还款责任。2020年3月17日，被告叶跃军自助申请并获得贷款30万元，约定借款利率为年利率4.79%，逾期利率为年利率7.185%，借款期限至2021年3月16日止。嗣后，两被告未按约支付利息。截至2020年10月22日，被告叶跃军尚欠原告借款本金30万元及利息3670.52元、复利15.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶跃军、孔六英于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金30万元并支付利息（计算至2020年10月22日止的利息为3670.52元、复利15.95元，此后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告叶跃军、孔六英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  楼淑雯
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2413号 原告：吕肇全，男，1962年3月14日出生，住宁明县。 原告：吕少年，男，1962年6月10日出生，住宁明县。 原告：吕绍棉，男，1954年9月7日出生，住宁明县。 原告：吕挺华，男，1985年3月27日出生，住宁明县。 被告：吕石磊，女，1962年1月8日出生，住宁明县。 被告：何文才，男，1990年6月8日出生，住宁明县。 原告吕肇全、吕少年、吕绍棉、吕挺华与被告吕石磊、何文才侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吕肇全、吕少年、吕绍棉、吕挺华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告吕肇全、吕少年、吕绍棉、吕挺华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕肇全、吕少年、吕绍棉、吕挺华撤诉。 案件受理费588元，减半收取计294元，由吕肇全、吕少年、吕绍棉、吕挺华负担。 审判员 唐 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄润威
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9733号原告：郝某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。被告：侯某，住甘肃省武威市。原告郝某与被告张某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨郝某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费196元，减半收取98元，由郝某负担。审判员 严 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 冯子鑫
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢925号 申请执行人：李霞，女，1978年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙佰强，男，1971年1月，汉族，居民，住费县。 申请执行人李霞与被执行人孙佰强餐饮服务合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1459号民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，依据（2016）鲁1325民初1459号民事调解书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还餐费9533元及利息、诉讼费50元、保全费120元。本案在执行过程中，经查，被执行人已支付标的款2000元，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定剩余欠款于2020年农历12月20日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1459号民事调解书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2016）鲁1325民初1459号民事调解书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 陈 笑
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3104号 原告：章新颖，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：莫家林，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告章新颖与被告莫家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告章新颖到庭参加诉讼，被告莫家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告章新颖向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元及相应利息（并支付自2013年3月11日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年3月10日，被告莫家林因资金周转向原告章新颖借款30000元，并出具借条一份。原告章新颖于次日将借款转账至被告莫家林安徽宁国农村合作银行账户。此款后经原告多次向被告催要未果。现原告诉至贵院，请求判如所请。 莫家林未作答辩，也未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提交的证据即原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条及银行出具的交易流水等证据，被告未到庭予以质证。经审查，上述证据符合法定证据要件，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系老乡关系。2013年3月10日，被告莫家林因经营周转向原告章新颖借款人民币30000元整，同时出具借条一份，载明：“今借到章新颖叁万元整¥30000，事由经营周转，具条人：莫家林2013年3月10日”。章新颖于次日向莫家林银行账户中转账30000元。借款发生后，章新颖多次向莫家林催要未果。现原告诉至本院，请求依法判处。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告莫家林向原告章新颖借款并出具借条，原告依约交付了款项，双方已形成了明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条未有约定，原告章新颖亦未提供其他证据证实双方曾约定，故本院对以30000元借款本金为基数，对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计付至本判决确定给付之日止的利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告莫家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫家林于本判决生效起五日内偿还原告章新颖借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的2020年9月一年期贷款市场报价利率计付至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告章新颖其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告莫家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6991号 申请执行人：何振兴，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：刘永全，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 何振兴与刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23325号民事调解书已发生法律效力，权利人何振兴于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为514000元，执行费为7540元。 在执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款15255.36元，扣除执行费7540元，剩余7715.36元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟灿杰
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1312号 陈雪婷、朱招伟： 关于李仁与陈雪婷、朱招伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按上述生效法律文书确定内容缴纳案件受理费，本院已立案移送执行，执行标的为欠缴的案件受理费2108元。案件在执行期间，被执行人陈雪婷自行将案件受理费2108元清缴完毕该款已上缴国库。至此，本院（2020）粤0205执1312号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3807号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：陈天曦，男，1983年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈天曦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费1636元(原告已预交)，因撤诉减半收取818元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执928号申请执行人：易小雪，女，1991年4月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：曾成龙，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行易小雪与曾成龙借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1718号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾成龙的银行存款14,260元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十一月四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1002民初2580号原告：庄福清，女，汉族，1957年7月6日出生，现住辽阳市文圣区。被告：刘金满，男，汉族，1948年3月8日出生，现住辽阳市文圣区。原告庄福清为与被告刘金满民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案，原告庄福清，被告刘金满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄福清诉称：1、请求被告偿还预购房款5000.00元和替被告还被告为原告办事从朋友借款5000.00元及利息（利息按1分利/月计算）1万元两项合计约为24,400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。2006年12月29日，被告以帮原告买动迁面积为由，让原告给他拿5000.00元钱交预购房订金，地点在市动迁办楼外车棚子原告给被告拿的5000.00元现金，被告接过钱后进了动迁办楼内，没让原告进楼，不大一会，被告出来了拿一张欠据递给了原告。欠据上收款人李革，中间人刘金满。在此期间原告打电话跟李革核实了此事，李革让原告起诉。被告多次让原告拿钱为原告办此事，原告买房心切，一次又一次上当。在此期间被告说为原告办事跟他朋友借了5000.00元钱让原告给还上。原告于2010年8月3日与被告在饭店替被告还他朋友梁奎栋5000.00元钱，梁奎栋收到了钱写了收条。被告至今房子也没买成，原告多次要钱被告说现在没钱，有钱肯定还你，至今电话不接。利息从2015年12月25日开始计算，按照本金1万元，月息1分计算至全部给付之日止。被告刘金满辩称：我与原告没有任何债权债务关系，因为没有证据证明我欠庄福清欠款的事实。1、庄福清所说的2006年12月29日的5000.00元与我没有任何关系，从欠条上看钱是李革欠的，我只是中间人，所以庄福清向我要这笔钱没有事实和法律依据；2、2010年8月3日梁奎栋出具的收条更与我没有关系，没有证据证明我与梁奎栋存在借贷关系，该借款不成立，我不认同；3、即使存在借贷关系，最后一笔收条也已经过去十年了，所以诉讼失效。本院经审理查明，被告刘金满作为中间人在欠据上签字，欠据载明：“人民币5000.00元整，预购房款，欠款人李革，中间人刘金满，日期为2006年12月29日。”原告出具收条一份，收条载明：“今收到庄福清替刘金满还梁奎栋人民币5000.00元整，收款人梁奎栋，日期为2010年8月3日。”本院所确认的上述事实有原告提供的欠据、收条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一份欠据，原告庄福清未能提供证据证明把购房款交由被告刘金满的事实，且被告刘金满仅作为中间人在欠据上签字，未在欠款人处签字；第二份收条，原告未能提供证据证明被告与梁奎栋欠款的事实且被告未作为欠款人在收条上签字，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告庄福清的诉讼请求。案件受理费410.00元，由原告庄福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 罗 丹人民陪审员 杨 光人民陪审员 王丹阳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 张瑛莹附录本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3108号   原告：王鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：王吉瑞，男，1988年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王鹏诉被告王吉瑞民间借贷纠纷一案，因原被告双方自愿达成和解，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告王鹏撤回起诉。   案件受理费84元，由原告王鹏负担。   审判员 任海荣   二〇二〇年十一月二十五日   书记员 许 洁
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2290号原告：马某，女，1988年9月30日生，汉族，住卢氏县。委托代理人：张彩婷，三门峡卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，1985年4月8日生，汉族，住卢氏县。原告马某诉被告张某1离婚一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告马某以及委托代理人张彩婷到庭参加诉讼，被告张某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚。2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至年满18岁。3、放弃一切财产。4、本案诉讼费各一半。事实与理由：原、被告于2007年在被告四姨的蛋糕房打工认识，认识三个月后,于2007年9月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女张某2，由于当时未到法定年龄不能领取结婚证，后于2008年10月22日领取结婚证，婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾争吵，原告2013年在范里镇开店期间，被告多次殴打原告，后原告回到娘家山西，被告不知悔改。现夫妻感情彻底破裂，已分居多年，请求判决与被告离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记信息一份，证明原被告系合法夫妻，登记日期为：2008年10月22日。2、翼城县南梁镇涧峡村民委员会证明一份，证明原告2015年回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据经审查后综合予以认定。经审理查明，原、被告于2007年在被告四姨的蛋糕房打工认识，认识三个月后于2007年9月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女张某2，由于当时未到法定年龄不能领取结婚证，后于2008年10月22日领取结婚证，婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾争吵，原告2013年在范里镇开店期间，被告多次殴打原告，后原告回到娘家山西。由于婚前感情基础较查，未能深入了解对方，婚后又因生活琐事争吵，原告回娘家，双方未能及时沟通，导致夫妻感情逐渐出现裂痕，原告遂诉至法院。本院认为，原告要求与被告离婚，由于被告张某1未到庭参加诉讼，原告仅提供了回娘家长期居住的证明材料，不能充分体现原、被告感情已彻底破裂。且原、被告双方共同生活且已经生育一女，是有一定感情基础的。对于双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，婚姻生活是需要经营的，好的婚姻是靠两个人共同努力的。作为妻子，应该担得起贤妻良母的角色，多关心家庭，体谅丈夫，遇到问题多沟通，切记逃避，作为丈夫，应尽到丈夫和父亲的职责，爱护妻子，呵护孩子，勤于沟通，有利于家庭和睦，孩子健康成长。故原告关于离婚的诉求因向本院提交的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某的离婚请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月四日书记员  薛凯元
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4492号 申请执行人江某，男，2963年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人王清宗，男，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人江某与被执行人王清宗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初8089号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人王清宗支付案款人民币16600.00元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；冻结被执行人王清宗银行存款账户，但账户余额较少不足以清偿债务。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4492号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐茂峰