wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1545号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：池天明，男，1986年7月10日出生，汉族，住长汀县。 厦门市七星通联科技有限公司与池天明追偿权纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2278号民事调解书已发生法律效力。因池天明未履行生效法律文书确定的义务，权利人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月7日向本院申请执行。申请执行标的额为21709.90元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年8月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人池天明的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人池天明公积金开户信息。 5、本院于2020年10月23日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因未找到被执行人下落且现处于疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人池天明无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴许明 二〇二〇年十一月六日 书记员  方慧娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初2934号 原告：代琴高，女，1940年9月8日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：邓学洪，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道，系代琴高儿子，特别授权。 被告：杨忠国，男，1977年10月9日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告代琴高诉被告杨忠国土地承包经营权转包合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告代琴高诉被告杨忠国土地承包经营权转包合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执780号申请执行人：陈全根，住锡林浩特市。被执行人：付欣磊，住赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初4492号民事判决书，要求被执行人付欣磊于此判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈全根欠款30000元及利息（自2016年7月14日起至实际给之日止，按照年利率24%计算）；如果未按照此判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费275元，由被执行人付欣磊负担。因被执行人付欣磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈全根向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。五、另案已对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨新，男，1983年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额5871.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5871.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5871.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢441号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：苏华，女，1969年7月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张广春，男，1972年1月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王京征，男，1977年5月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王京涛，男，1976年7月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王成军，男，1975年6月20日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人张广春的住房公积金元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张丹丹
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1681号原告：李某1，男，汉族。委托诉讼代理人：李某2，陕西智晖律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族。被告：马某2，男，汉族。原告李某1诉被告马某1、马某2不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。以上当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还款项801600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在工地承揽“打桩”业务，随时需用现金购买柴油。二被告系父子关系，与原告系邻村。被告马某1无正当职业，知晓原告的生意后，在原告购买柴油需要用钱时，马某1借钱给原告。原告在手头宽松的情况下会将钱还给马某1，或者按照马某1的要求将钱打给被告马某2。自2018年至2019年原告从被告马某1处共计借款283000元，累计还款1084600元，远远超出了原告所借的款项。后双方对账，原告要求被告马某1返还超出的801600元（1084600元－283000元），被告马某1不同意，原告诉至法院，望判如所请。被告马某1辩称：原告与被告马某1之间的经济往来不只是原告说的借贷，还有被告马某1和原告一起投资打桩机的本钱，原告现在还把合伙的分红没有给付。2018年7月份开始，原告和被告马某1之间往来的借贷很频繁，被告马某1通过自己的两个微信、支付宝都给原告转过借款，也有将出借的现金存入原告银行卡内，还有直接支付现金的情况。原告借被告朋友王某某、田某某的钱，给出借人打的条子，被告马某1担保，后把钱还到马某1的账上，也有叫原告把钱还到马某1父亲马某2银行卡里的情况。原告和被告马某1的借贷，有些有利息，有些没有利息。原告把钱还了，有的借条就抽走了，现在马某1这里有8张借条。被告马某1认可收到原告李某11084600元，但是原告拿了被告马某1900600元，并非283000元，原告现在还下欠100000元。被告马某1可以适当给原告返还些，但是不认可原告诉请的金额。被告马某2辩称：原告和被告马某1的事情，马某2不清楚，只是马某1拿着马某2尾号为8570的农业银行卡在使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告提交的30张微信交易明细证明（以原告标注的为准），12张银行交易明细清单（以原告标注的为准），29张支付宝账单详情，被告马某1认可真实性，以上证据的真实性本院予以认定，但达不到原告的证明目的。被告马某1提交的：1、借条8张、原告及李某某的身份证复印件及1张车辆买卖协议，原告认可以上证据的真实性，但2019年2月2日出借人为王某某的借条，经王某某辨认，不认可该张借条，故该借条本院不予认定，其余证据的真实性本院予以认定。2、两张照片，原告认可真实性，但照片上非原告本人，照片上借条书写的借款人为李某某，故两张照片与本案无关联。2018年10月1日金额为20000元的银行转账记录，原告认可该事实，对该笔转账，本院予以认定。2018年12月21日金额30100元的存款记录，因存款户名为李某1，故该笔存款本院予以认定。其余的银行记录，因无原告名字，被告马某1未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。3、微信及支付宝账单详情10张，原告李某1当庭不认可给“阿杜”的转款，表示要进行核实，其余的均认可。原告在本院指定的期限内未就核实的情况提交书面的质证意见，以上转账记录，本院予以认定。4、证人王某某的证言，原告认可，本院予以认定。证人田某某的证言，原告不认可。因2018年11月的借款，系李某某出具的借条，田某某将借款未交于原告，故该证言本院不予认定。证人张某某的证言，原告不予认可。因被告马某1未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告马某2未提交证据。经审理查明，原告在外承包打桩机的业务，因周转需要向被告马某1借款。从2018年7起被告马某1通过自己的两个微信、支付宝、银行卡及其朋友均向原告出借过借款，还以现金的方式支付过借款。原告收到借款后，通过微信、支付宝、银行卡转账的方式向被告马某1及被告马某2的银行卡偿还借款。原告和被告马某1通过以上的方式，在2018年7月至2019年3月间产生了多笔借贷。原告就双方的借贷向被告马某1出具了多张借条。此二人亦合作过打桩机的劳务工程。被告马某1与马某2系父子关系。现原告诉称收到被告的借款283000元，累计还款1084600元，诉请被告马某1、马某2返还超出的801600元。本院认为，被告马某1与被告马某2系父子关系，原告陈述的借款、还款仅与被告马某1有关，原、被告对于被告马某1借用马某2银行卡的事实均无异议，原告与被告马某2之间未发生任何联系，故原告诉请返还的款项与被告马某2无关。原告陈述基于借款关系，向被告马某1还款多还了801600元，并以不当得利为由要求被告返还，原告应证明其主张的借款事实及还款事实。原告与被告马某1之间来回转账频繁，原告对于借款、还款与转账的对应关系表示“记不清了”。关于借款事实，原告认可被告马某1还以现金方式向其支付过借款，但是原告诉称的借款金额仅是微信、支付宝、银行转账金额，并不包括现金，因此借款事实与原告陈述不符。关于还款事实，原告在庭审中先是表示双方对于借贷约定有利息“本金10000元每天200元利息”，后又认为双方是同学关系并没有约定利息，前后陈述矛盾，因此还款事实与原告陈述不符。另外，原告和被告马某1之间还合作过打桩机的劳务工程。故原告对自己诉请的事实未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案诉讼费11816元（原告已预交），减半收取计5908元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  段云杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9026号 原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里**祥辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人沈继鹏,执行董事。 委托诉讼代理人马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告邱加铭，男，1971年9月19日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告邱加铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 华春兰（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3578号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄远礼，男，1977年8月3日出生，居民身份证号码452************314，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住港**湛江镇同安村湴井屯**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3480号起诉书指控被告人黄远礼犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄远礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年9月16日，被告人黄远礼窜至东莞市虎门镇博涌社区卢屋富康小区****前路段，将被害人唐礼财的一辆电动车(价值不详)盗走,后销赃。二、2019年12月15日，被告人黄远礼窜至虎门镇博涌社区社岗西坊新村十巷18号门前路段，将被害人徐惠珠的一辆电动车(价值不详)盗走,后销赃。三、2019年12月16日，被告人黄远礼窜至虎门镇社岗村东坊十二巷四号一楼小房间，将被害人刘丽亮的一辆电动车(价值不详)盗走,后销赃。四、2020年4月18日,被告人黄远礼窜至虎门镇博涌社区社岗东坊新村十一巷5号1楼,将被害人蒋小朋的一辆电动车(价值不详)盗走,后销赃。五、2020年6月3日,被告人黄远礼窜至虎门镇博涌社区黄屋综合路8号1楼楼梯间，将被害人卿艳红的一辆虹宝牌电动车(价值不详)盗走,后销赃。六、2020年6月4日，被告人黄远礼窜至虎门镇博涌社区社岗东坊新村十四巷3号一楼楼梯间，将被害人刘斐的一辆电动车(价值不详)盗走,后销赃。七、2020年6月15日,被告人黄远礼窜至虎门镇博涌社区体育路446号一楼楼梯间，将被害人钟蓉媚的一辆广泽牌的电动车(价值不详)盗走,后销赃。公安人员于2020年6月22日在虎门镇连升路平苑小区正门附近路段将被告人黄远礼抓获。破案后，上述被盗车辆均无法起回。以上事实，被告人黄远礼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄远礼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄远礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄远礼归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄远礼判处九个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄远礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13541号 原告：张茹，女，汉族，1969年10月7日生，住西安市长安区。 原告：魏泽晨，男，汉族，1999年1月10日生，住西安市长安区。 共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告张茹、魏泽晨与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹、魏泽晨的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4914.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201505076,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为491494元，被告于2014年10月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201505076的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积119.47平方米，总价为491494元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计491494元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元16层11601号。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4914.94元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告张茹、魏泽晨购买的位于西安市长安区韦曲北街2199号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目二期（风憬天下）第12幢1单元16层11601号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告张茹、魏泽晨支付违约金4914.94元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11576号 原告：周燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告周燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告周燕到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周燕向本院提出诉讼请求：1.解除周燕与东忆南公司之间的服务合同；2.东忆南公司返还周燕支付的预存款余额12980元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：周燕于2019年7月4日开始在在谢威经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，但充值收费公司为东忆南公司；后东忆南公司因经营不善倒闭，周燕尚有预存款12980元未消费。周燕诉请法院判如所请。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。东忆南公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和预付款余额、美容套餐余量等信息。 2.2018年11月12日，周燕在东忆南公司办理了会员卡，并进行了多次消费。其中2019年8月21日预付3000元，2019年10月2日预付6800元，2019年10月17日预付2284元，2019年11月22日预付1280元，2019年12月6日预付4980元购买年度五星级护理年卡(肩颈)。 3.至案件起诉之日，其微信公众号会员卡显示余额20元；顾客档案记录本显示，其尚余泡澡2次(1980元购瑶浴10次、泡澡20次)、脐疗15次（1000元购20次）、臀疗16次（1280元购20次）、肽美肤23次（6800元购40次）、肩颈护理35次（4980元购40次）。 本院认为，根据周燕举示的支付凭证，本院确认周燕与东忆南公司形成服务合同关系，虽然在合同履行过程中，由案外人为宋宁提供服务，但周燕接受服务的店铺并非合同的相对方。诉讼中，东忆南公司未举示能够继续进行消费服务的相关证据，周燕的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，周燕要求解除双方之间的服务合同并退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。周燕主张全额退还消费记录中的款项，但其仅举示了支付凭证，未举示其他证据证实其未消费金额，故对周燕主张的金额，本院不予支持。周燕放弃会员卡中显示的20元余额，本院予以确认。结合店铺关闭情况和档案记录本，本院确认退还10173.50元。东忆南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应承担相应不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、解除原告周燕与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告周燕10173.50元； 三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终7054号上诉人（一审被告、反诉原告）：赵伟利，男，1976年2月22日生，满族，住黑龙江省双城市。上诉人赵伟利因与双城市周家镇喜佳轮胎商店、阎丽丽确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵伟利上诉称：上诉人所提起之诉为确认之诉，所交收条证据与原诉不可直接认定为同一事实，即便针对原诉，亦不影响其确认之诉之诉权，一审法院裁定不予受理属适用法律错误，故请求撤销（2020）黑0113民初2754号民事裁定，裁定双城区人民法院受理本案。经审查本院认为，赵伟利与双城市周家镇喜佳轮胎商店买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院已作出（2016）黑0113民初296号生效民事判决书，后双城市周家镇喜佳轮胎商店对该案申请执行，赵伟利提出执行异议，双城区人民法院审查后裁定驳回赵伟利的执行异议申请。现赵伟利对该案再次提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，赵伟利对上述判决不服，应申请再审。原审法院裁定适用法律正确，本院予以维持。赵伟利的上诉请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月三日书记员  贾晓媛
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1808号之八 申请执行人：顾志良，男，1978年1月1日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。 被执行人：姚建平，男，1966年5月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人顾志良与被执行人姚建平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2225号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,姚建平应向顾志良归还借款本金300000及相应利息，并赔偿律师费损失18370元；顾志良有权以姚建平提供抵押的无锡市锡山区××号不动产所有权与姚建平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得价款在560000元范围内优先受偿；姚建平应负担案件诉讼费3108元。因被执行人姚建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾志良的申请，本院于2020年6月8日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人姚建平发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚建平未自觉履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人姚建平银行存款1795.86元，其中50元开具本案执行费，余款1745.86元已发放给申请执行人顾志良。 经向不动产登记中心查询，查得被执行人姚建平名下有位于无锡市锡山区××号的房地产。本院于2020年7月29日依法对上述房地产进行轮候查封，查封期限为生效后叁年。本院与首封法院无锡市梁溪区人民法院协调处置权未果，因系轮候查封，故本案对该不动产暂无法处置，已向首封法院送达参与分配函，目前暂无款项受偿。 经向公积金管理部门查询，未查到被执行人姚建平有可供执行的公积金存款。 经向车辆管理部门查询，查得被执行人姚建平名下有车牌号为苏ＢＶ××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息，本院于2020年11月11日对上述两辆车辆进行了轮候查封，查封期限为生效后贰年，因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故本案暂无法处置。 在执行过程中，本院前往被执行人姚建平户籍地无锡市锡山区胶南村委调查，未发现被执行人姚建平的下落及可供执行的其他财产或财产线索。 因被执行人姚建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的330888元已执行到位1745.86元，执行费4863元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人顾志良，顾志良对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚建平有可供执行的财产，申请执行人顾志良对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人姚建平确有可供执行的财产，申请执行人顾志良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长  陆文辉 审判员  唐 洁 审判员  吕全兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  曹道清
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2269号申请执行人：洪其寿，男，1964年7月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：方新周，男，1972年1月4日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人洪其寿于2020年09月09日以本院于2020年02月28日作出的（2020）闽0623民初876号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人方新周方新周应于本判决生效之日起十日内偿还洪其寿借款100000元，并从2018年5月24日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息。垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人洪其寿与被执行人方新周借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人方新周名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡纯真
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2097号之一 原告：叶万兴,男，1986年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：龙叔能、郭兰丹，福建信海律师事务所律师。 被告：王志强，男，1991年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告叶万兴与被告王志强民间借贷纠纷一案中，原告叶万兴于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶万兴撤回对被告王志强的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告叶万兴负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保826号 申请人：孙贝贝，男，1993年11月2日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：韩德勇，男，1963年11月27日出生，汉族，住沂南县。 申请人孙贝贝于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人韩德勇所有的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人韩德勇所有的鲁Ｑ5××××号轻型普通货车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭晓芸
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0824执1522号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，统一社会信用代码91350800857830281Q，住所地福建省龙岩市九一南路**保险大厦。主要负责人：邓斌，该分公司总经理。被执行人：钟祥达，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：谢汝英，女，1985年5月22日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人钟祥达、谢汝英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0824民初770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款项86668.38元及相应的违约金、律师费等。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人限制高消费，于2020年9月15日、2020年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款、有价证券等可供执行财产信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无不动产登记信息及公积金缴交记录。经向被执行人所在的村民委员会调查了解，被执行人现外出务工，具体地址不详，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 钟伟昭二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽丹附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5807号原告：河南盟岳汽车销售有限公司。住所地：漯河市源汇区107国道与长江路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：9141110034489401X9。法定代表人：方小永，任总经理。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱改。系该公司职工。被告：方城县古庄店乡小太阳幼儿园。地址：方城县古庄店乡大杨庄村统一社会信用代码：52411322MJY3335437法定代表人：杨万通，任校长。公民身份号码：411322198908014911被告：杨万通，男，汉族，1989年8月1日生，住方城县。被告：杨万杰，男，汉族，1986年6月1日生，住方城县。原告河南盟岳汽车销售有限公司与被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰为买卖合同纠纷一案，本受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南盟岳汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李政、朱改到庭参加了诉讼，被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盟岳汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求，请求依法判决三被告支付原告购车款60000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经销校车业务，2017年6月被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园通过被告杨万杰购买原告销售的校车一辆，购车款140000元，被告杨万通代表方城县古庄店乡小太阳幼儿园和原告签订了销售合约书，原告依约将校车交付给被告，被告支付了80000元，尚欠60000元未支付，经原告催要被告至今未结清所欠购车款，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经销校车业务，2017年6月22日，被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园购买原告销售的校车一辆，购车款140000元，被告杨万通作为方城县古庄店乡小太阳幼儿园的校长和原告签订了销售合约书，并向原告支付了80000元定金，原告依约将校车交付给被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园使用。被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园仍欠原告购车款60000元，经原告催要至今未予结清，原告于2020年7月14日诉至漯河市源汇区人民法院，三被告于2020年8月6日提出管辖权异议，经审查，漯河市源汇区人民法院作出（2020）豫1102民初2261号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。综上法律事实，本院认为：被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园欠原告河南盟岳汽车销售有限公司款60000元的事实清楚，原告要求被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园清偿所欠货款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告杨万通作为被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园的校长，代表被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园与原告签订了销售合约书，并向原告支付了80000元定金的行为，系职务行为，原告请求被告杨万通支付所欠货款无法律依据，本院不予支持。在本案中被告杨万杰不是合同双方当事人，原告也没有证据证实被告杨万杰应当承担还款责任，故原告请求被告杨万杰支付所欠货款无事实根据和法律依据，本院也不予支持。被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园、杨万通、杨万杰经本院合法传唤未到庭，无答辩，视为放弃当庭抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园于本判决生效后十日内向原告河南盟岳汽车销售有限公司支付货款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告方城县古庄店乡小太阳幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘玉方
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1912号 申请执行人：邱秋玉，女，1990年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘桂文，男，1988年7月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人邱秋玉和被执行人刘桂文婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人邱秋玉向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1912号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4202号原告：临清市华东机械制造有限公司，地址：临清市大辛庄办事处郭屯村。法定代表人：刘振翰，总经理。委托诉讼代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人沈树智，男，汉族，1950年5月12日生，住临清市，该公司员工。被告：临清市先锋路继岭泵类机电经销处，地址：临清市先锋路中段。经营者：巩继岭。被告：巩继岭，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市，临清市先锋路继岭泵类机电经销处经营者。原告临清市华东机械制造有限公司与被告临清市先锋路继岭泵类机电经销处、巩继岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市华东机械制造有限公司委托诉讼代理人尚华磊、沈树智，被告巩继岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临清市华东机械制造有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告退还货款3120元及赔偿原告实际损失5000元。2、请求判决被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。事实与理由：原告于2020年6月11日在被告临清市先锋路继岭泵类机电经销处购买电磁隔膜计量泵及配件，货款共计3120元，因被告未按原告要求的型号和规格提供产品，造成原告无法向第三方交付，因此给原告造成经济损失5000元，原告多次与被告协商未果，因被告临清市先锋路继岭泵类机电经销处系被告巩继岭经营，所以要求被告巩继岭承担还款责任。被告临清市先锋路继岭泵类机电经销处、巩继岭辩称，双方间存在买卖合同属实，原被告当初约定的设备在被告向上级经销商购货时得知该款不生产了，取代该款设备的是升级款，在经过原告方认可的情况下向原告提供了升级款的设备，所以不同意原告方的要求。本院认定，被告巩继岭系经营被告临清市先锋路继岭泵类机电经销处的个体工商户。2020年6月10日，原告委托诉讼代理人沈树智通过微信与被告巩继岭联系，双方约定由原告自被告处购买米顿罗P056-398TI电磁隔膜计量泵及隔膜垫两片、出口阀两个、进口阀两个。2020年6月11日，原告向被告巩继岭付货款3120元，被告巩继岭向原告出具加盖被告临清市先锋路继岭泵类机电经销处财务专用章的收款收据。被告巩继岭于2020年6月15日向原告提供的电磁隔膜计量泵型号为PD056-738NI，原告收货后即向被告巩继岭提出所收电磁隔膜计量泵型号与约定型号不符并称第三方采购方因此拒绝收货而要求退换，被告巩继岭通过微信向沈树智发送主题为“PD系列替代传统的P系列”的宣传页，主要内容是为降低传统P系列的产量，并以PD泵取代，2018年4月30日起不再接受中国市场对P系列泵的订单需求。庭审中，被告巩继岭辩称在原告工作人员采购时本人已通过电话向其告知此款计量泵已于2018年4月份对中国区域停止供货，改为升级版，其确定购买并付款后才由本人通知发货，货到由其验收后提货，原告对被告巩继岭上述陈述不予认可，否认在购买产品前被告巩继岭向其告知上述情况，被告巩继岭也没提供相关证据证明其上述抗辩理由。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告通过其工作人员与被告巩继岭协商一致自被告处购买电磁隔膜计量泵及配件，双方间买卖合同成立并生效，且双方间对电磁隔膜计量泵的规格型号做出了明确约定，则原告按约支付货款，被告巩继岭应按约提供货物。被告巩继岭无据证实其未按约向原告提供与约定规格型号一致的电磁隔膜计量泵的抗辩合法正当，故应属违约，原告要求其退还货款，于法有据，应予支持，但亦应将所接收的型号为PD056-738NI的电磁隔膜计量泵一台及隔膜垫两片、出口阀两个、进口阀两个退还被告。被告虽确实未按原告要求的型号和规格提供产品，但原告无据证实对其造成经济损失5000元，故对其该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告巩继岭于本判决生效之日起十日内退还原告临清市华东机械制造有限公司货款3120元；原告临清市华东机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告巩继岭型号为PD056-738NI的电磁隔膜计量泵一台及隔膜垫两片、出口阀两个、进口阀两个；二、驳回原告临清市华东机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告巩继岭负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王会珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18625号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈道光，男，1974年3月25日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市沙坪坝区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈道光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告陈道光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金38719.25元、利息966.59元、分期手续费4038.40元、违约金1264.58元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4038.40元变更为3542.39元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈道光辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2017年6月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金38719.25元、利息966.59元、分期手续费3542.39元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金38719.25元、利息966.59元、分期手续费3542.39元及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告陈道光于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金38719.25元、利息966.59元、分期手续费3542.39元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.72元，减半收取计462.36元，由被告陈道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3943号申请执行人余根东;余宝丸被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人余根东等与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6399号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：周海涛，男，1980年8月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：白保林，男，1973年4月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市煜昌商贸有限公司，住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路南东方雅苑**商铺，统一社会信用代码91371602579360370A。 法定代表人：周海涛。 被告：滨州汇泽商贸有限公司，，住所地滨州市滨城区黄河三路****楼**统一社会信用代码913716025845349884。 法定代表人：白保林。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告周海涛、白保林、滨州市煜昌商贸有限公司、滨州汇泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之十七申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥文在财付通支付科技有限公司085e9858eecfeb8fe5d6eadd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1411.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19284号 原告：王华，男，1978年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：徐大庆、黄碧英，福建众宁律师事务所执业律师。 被告：福建易站通信息科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园创新大厦******，统一社会信用代码913502003032515601。 法定代表人：黄燕。 委托诉讼代理人：周波，广东瀛真律师事务所执业律师。 原告王华与被告福建易站通信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序。王华于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0881执1082号申请执行人：崔承智，男，汉族，住湖北省建始县。委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被执行人：吴兴鑫，男，汉族，住福建省漳平市。关于申请执行人崔承智与被执行人吴兴鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的（2020）闽0881民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日作出（2020）闽0881执543号之四执行裁定书，裁定将案号为（2020）闽0881执963号、（2020）闽0881执967号、（2020）闽0881执972号、（2020）闽0881执1001号、（2020）闽0881执1074号、（2020）闽0881执1077号、（2020）闽0881执1079号、（2020）闽0881执1082号、（2020）闽0881执1095号的共9件案件并入案号为（2020）闽0881执543号的案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0881执1082号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 曾  志  娇二〇二〇年十一月二十七日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢367号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 法定代表人：张超明。 被执行人：李进明，男，1972年7月4日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江小明，男，1970年2月26日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人李进明、江小明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的137200元及利息。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人江小明有房产和车辆，被执行人李进明有车辆。 3、在执行过程中,查明被执行人李进明已经去世，其名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院限制过户、转让，除此外被执行人李进明无相关遗产可供执行。本院依法对被执行人江小明所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。查封被执行人江小明坐落于连城县李园下的房产，申请执行人同意暂不处置其房产。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭仁春（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢193号申请执行人：张秉耀，男，1957年6月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张秉耀依据(2019)川0683民初1158号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付2018年4月至2018年9月的工资9900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币9950.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22866号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王静，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币87,999.65元、利息9,253.87元、违约金3,093.84元、手续费6,937.51元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,284.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,999.65元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计87,999.65元；二、被告王静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.99元，减半收取计1,000元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢247号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连城支行（统一社会信用代码91350825858106068G），住所地福建省连城县莲峰镇城关北大路**。 负责人：陈炳桂，职务:行长。 被执行人：巫中民，男，1964年12月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴秀菊，女，1963年1月13日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行与被执行人巫中民、吴秀菊借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初1928号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的2347962.48元及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人巫中民名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人巫中民名下房产启动评估拍卖程序，该房产已拍卖成交，执行款已由申请人领取，但执行款不足以清偿债务。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1956号之一申请执行人:杭州龙磐石业有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村**，统一社会信用代码：913301105526578364。法定代表人：施以乐。委托代理人：陈明杰，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：浙江长润建设有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330183790947783L。法定代表人：楼海权。申请执行人杭州龙磐石业有限公司与被执行人浙江长润建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款436556元，并支付该款到付清日止逾期付款利息（其中，自2013年4月3日到2013年12月21日以151274.20元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2013年12月22日始以436556元为基数，到2019年8月19日按人民银行同期同档次贷款基准利率计息，自2019年8月20日到付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），并负担案件诉讼费8219元、执行费8162元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停止经营，名下拥有浙ＡＷ××**、浙ＡＷ××**车辆，已被本院查封，尚未扣押到案；被执行人名下银行存款13446.19元，已被本院扣划到账。截至目前，本案已执行到执行费8162元、诉讼费5284.19元，未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 董烨菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执668号申请执行人王尚波，男，1978年3月18日生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人魏启敏，女，1980年3月12日生，苗族，住贵州省。申请执行人王尚波根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1847号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请执行魏启敏离婚纠纷一案，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日通过邮政特快专递向被执行人魏启敏发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地的村委、辖区不动产进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月30日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203执668号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年十一月二十三日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10113号 原告：杨春龙，男，汉族，1954年5月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁一，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告：重庆博纳农业开发有限公司，统一社会信用代码91500101075665672P。住所地重庆市万州区长岭镇东桥村**。 法定代表人：李宏图。 原告杨春龙与被告重庆博纳农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告杨春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春龙撤回起诉处理。 审 判 员 黄用颜 二〇二〇年十一月六日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：单洪元，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告单洪元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告单洪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单洪元偿付原告信用卡欠款共计人民币147,239.44元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金89,415.04元、利息38,532.38元、手续费584.35元、逾期还款违约金18,707.67元)，并承担以欠款本金89,415.04元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为147,239.44元。被告单洪元未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年1月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：89,415.04元；2、利息：38,532.38元；3、逾期还款违约金：18,707.67元；4、手续费：584.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单洪元应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,415.04元；二、被告单洪元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,035.38元，减半收取计1,017.69元，由被告单洪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4797号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，女，该公司员工。 被告：黔西县书勤漆类专卖店，住所地贵州省毕节市黔西县，统一社会信用代码92520522MA6FHRND0H。 经营者：唐书勤，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 被告：唐书勤，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住贵州省黔西县。 原告四川三棵树涂料有限公司与被告黔西县书勤漆类专卖店、唐书勤因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告四川三棵树涂料有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川三棵树涂料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三棵树涂料有限公司撤诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由四川三棵树涂料有限公司负担。 审判员  林伟权 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈林梅 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢191号申请执行人：张永富，男，1951年1月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人张永富依据(2019)川0683民初1155号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付2018年4月至2018年9月的工资9900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币9950.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5722号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省漳州市龙海市海澄镇月港大道**，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：林游毅，职位：总经理。 委托代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。 委托代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：郑建铃，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告郑建铃租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司撤诉。 案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由郑建铃负担。 审判员  李建辉 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文明，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李发武，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：李双明，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。系李发武之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文军，男，1964年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 以上再审申请人委托诉讼代理人：傅增强，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 委托诉讼代理人：范淮河，该省人民政府工作人员。 再审申请人李文明、李文军、李发武因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文明、李文军、李发武申请再审称：河南省政府作出豫政土〔2011〕449号《河南省人民政府关于新乡市2010年度第三批城市建设用地的批复》时，李文明、李文军、李发武并不知道。李文明、李文军、李发武于2018年12月7日通过河南省新乡市高新技术产业开发区国土规划建设管理局的政府信息公开答复，才知道上述批复，于2019年1月3日申请行政复议，并未超过申请期限。河南省政府驳回李文明、李文军、李发武的行政复议申请，一、二审裁定驳回起诉，适用法律错误。请求依法再审，撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。原国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第四条第一款第三项规定，被征地农民已经领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款提存通知的，自领取征收土地补偿款或者收到征收土地补偿款的提存通知之日起，可以视为被征地农民知道征收土地决定。第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，河南省政府2011年6月12日作出豫政土〔2011〕449号《河南省人民政府关于新乡市2010年度第三批城市建设用地的批复》，同意河南省新乡市人民政府征收新乡市高新技术产业开发区关堤乡东杨村、西杨村集体建设用地36.6706公顷。河南省新乡市人民政府于2011年6月28日作出新政土〔2011〕159号《征收土地方案公告》，对上述批复的主要内容予以公告。经本院组织询问查明，上述公告已于2011年6月29日张贴在被征地村民委员会公示栏内。故李文明、李文军、李发武2011年6月29日即已知道征收土地批复内容，2019年1月3日申请行政复议，超过申请期限。河南省政府豫政复决〔2019〕5-7号行政复议决定驳回李文明、李文军、李发武的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。本案应当判决驳回李文明、李文军、李发武的诉讼请求，一、二审认为案涉行政复议决定不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，适用法律错误，但对李文明、李文军、李发武实体权利并无影响，本院予以指正。为避免增加诉累，程序空转，本案不再启动审判监督程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李文明、李文军、李发武的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执978号 申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人:滕建雄,男,南平市建阳区农村信用合作联社员工。 被执行人：徐武平，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2493号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的31756.89元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人徐武平银行卡纠纷一案中,依法向被执行人徐武平发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人徐武平司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为31756.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1070号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈香环，女，1983年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈香环追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2770号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省连城县莲峰镇新兴村西环北路**紫金佳苑****，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈文慧，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余佳美，系福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司职员。 被告：王小斌，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告王小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保923号申请保全人：陈峰，男，1978年4月24日出生，汉族，兖州区王因镇长庆屯村中心大街北三巷**。被保全人：陈卓，男，1985年8月28日出生，汉族，住，住济宁市××区××兖镇××号/div>本院在执行保全陈峰与刘建民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额88700.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保923号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月三十日书记员  周国瑞
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执979号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住。 被执行人：陈仲兴，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初2494号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的29077.87元。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被执行人陈仲兴银行卡纠纷一案中,依法向被执行人陈仲兴发出执行通知书，报告财产令等法律文书。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除银行账户（实际无存款）和闽Ｈ×××××车辆（车辆已达报废标准，无法查封）外，未发现被执行人名下有房屋、土地、工商登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人陈仲兴司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未执行标的数额为29077.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2663号 原告：戴某1，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：戴某2，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：纪荣榴、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：陈某，女，1953年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴某3，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴某4，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：戴某5，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 第三人：戴某6，女，1950年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：戴某7，女，1958年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：戴某8，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：戴某9，女，1968年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：戴某10，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：戴某11，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：王某，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：郑某，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：林某，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告戴某1、戴某2与被告陈某、戴某3、戴某4、戴某5，第三人戴某6、戴某7、戴某8、戴某9、戴某10、戴某11、王某、郑某、林某继承纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告戴某1、戴某2于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某1、戴某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告戴某1、戴某2撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告戴某1、戴某2负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年十一月十日 代书记员（ 洪燕 玲）
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1633号之一 申请执行人王伟鹏,男,1984年3月9日出生，汉族,住福建省南靖县。 被执行人庄晓静，女，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人王伟鹏和被执行人庄晓静民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因和解履行期限较长，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2020）闽0627执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1588号 原告：林圣浪，男，1951年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑文琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 原告林圣浪与被告郑文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年７月２日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林圣浪到庭参加诉讼，被告郑文琴经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林圣浪向本院提出诉讼请求：1、要求郑文琴偿还借款本金25052元；2、判令郑文琴从起诉之日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林圣浪支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由郑文琴承担。事实和理由：2013年11月间，郑文琴以生意需资金周转为由向林圣浪借款25052元，2013年11月29日，郑文琴向林圣浪出具一张借条，借款后林圣浪多次向郑文琴催讨欠款，但郑文琴均以各种理由拖延还款。现诉至本院。 郑文琴未提交答辩材料和证据材料。。 林圣浪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 2013年11月29日，郑文琴向林圣浪出具一份《借条》，内容为：“兹本人郑文琴向林圣浪借人民币贰万伍仟零伍拾贰元正（25052元），借款人：郑文琴，2013年11月29日，身份证号码3504271966××××××××。” 上述事实有林圣浪提交的由郑文琴签名的借条及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，郑文琴尚欠林圣浪借款25052元的事实，有林圣浪向本院提交的由郑文琴签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑文琴应予偿还。林圣浪要求郑文琴自起诉之日即2020年７月２日起至还清借款之日止支付逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、郑文琴应于本判决生效之日起三日内偿还林圣浪借款本金25052元； 二、郑文琴应自2020年７月２日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林圣浪支付逾期还款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，由郑文琴负担。郑文琴负担的受理费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费600元，由郑文琴负担，并于本判决生效后3日内支付给林圣浪。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  麻淑静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 中华人民共和国合同法: 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审98号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区。 负责人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 委托代理人张建才，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人南平市建阳区新溪沙砾有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人刘乐平。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区自然资源局于2020年3月20日对被执行人南平市建阳区新溪沙砾有限公司土地行政处罚非诉一案作出的潭自然资行罚[2019]52号行政处罚决定。 本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚［2019］52号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，并于2020年11月6日召开听证会。申请执行人南平市建阳区自然资源局于2020年3月20日以被执行人南平市建阳区新溪沙砾有限公司未经批准，擅自在班处的集体土地上填土建设碎石加工项目属破坏永久基本农田行为为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了潭自然资行罚［2019］52号行政处罚决定书，决定对被执行人南平市建阳区新溪沙砾有限公司处罚如下：1.责令十五日内治理，恢复原种植条件；2.对破坏永久基本农田面积2747.51平方米的土地，处18元／ｍ2的罚款，计人民币肆万玖仟肆佰伍拾伍元壹角捌分（￥49455.18元）。被执行人南平市建阳区新溪沙砾有限公司在法定期限内既不起诉又未履行义务，申请执行人于2020年9月14日依法进行催告。催告书送达十日后被执行人南平市建阳区新溪沙砾有限公司仍未履行义务。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局对上述案件作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然资行罚[2019]52号行政处罚决定书准予强制执行，并由申请执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张华铭 审 判 员 黄芳隆 审 判 员 廖淑芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘家慈 书 记 员 龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4780号 原告：林建新，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，福建大涵律师事务所实习律师。 被告：任寅，男，1983年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林建新与被告任寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建新撤回起诉处理。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。