wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初330号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人陈建兴，男，1974年12月1日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月1日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年11月6日以云检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈建兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月17日00时许，被告人陈建兴酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从云霄县怡景书香小区行驶至云霄县，与王某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车局部受损的交通事故。经认定，陈建兴负本事故同等责任。经鉴定，陈建兴案发时血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为235.27ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人陈建兴如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为被告人陈建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈建兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈建兴拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人陈建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，陈建兴与王某达成调解协议并按协议履行完毕，取得王某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈建兴血液中酒精含量达到200㎎／100ｍｌ以上，依法应当从重处罚。归案后，陈建兴能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。陈建兴积极缴纳罚金，与被害人王某达成调解协议，并取得王某的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈建兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3445号申请执行人：扬州品源文化传媒有限公司，统一社会信用代码913210023021997058，住所地扬州市。法定代表人：徐琳。被执行人：扬州承坤文化传播有限公司，统一社会信用代码913210030518927902，住所地扬州市（金缘大厦）-710。法定代表人：曹铭宸。申请执行人扬州品源文化传媒有限公司与被执行人扬州承坤文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9481号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，扣划58317元（包含执行费3926元），被执行人名下无车辆信息，无房产信息。3、本院至被执行人所在地调查。经查，该公司已不在原有位置经营，已拍照附卷。4、本院已向将被执行人法定代表人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  张雅璐
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执872号之一 申请执行人:陈阿火，男，1949年10月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈明坤，男，1984年4月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张素惠，女，1982年9月2日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈阿火与被执行人陈明坤、张素惠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币20000元及利息。被执行人全部未履行。因被执行人陈明坤、张素惠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将陈明坤、张素惠纳入失信被执行人名单，向陈明坤、张素惠送达限制消费令，并决定对陈明坤拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李舒滢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2041号 申请执行人：陈建山，男，1984年5月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被执行人：庄朝坤，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈建山以(2019)闽0623民初2988号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄朝坤偿还案款105150元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈建山与被执行人庄朝坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄朝坤名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1848号申请执行人：赛音朝格图，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行赛音朝格图与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付赛音朝格图欠款32830.25元，案件受理费369.00元，缴纳执行费392.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赛音朝格图向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赛音朝格图享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赛音朝格图履行债务的义务。申请执行人赛音朝格图发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执2004号申请执行人：吴世鹏，男，汉族。申请执行人：王淑恩，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行吴世鹏、王淑恩与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）内2502民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付吴世鹏、王淑恩欠款12589.61元，案件受理费95.00元，缴纳执行费89.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴世鹏、王淑恩向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，注册时间为2010年长安牌皮卡车，车牌号为蒙HC17**号、2011年注册的面包车，车牌号为蒙HC23**号，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴世鹏、王淑恩享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴世鹏、王淑恩履行债务的义务。申请执行人吴世鹏、王淑恩发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月十一日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3788号原告：王宏伟，男，1986年10月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玉国，男，1970年11月2日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王宏伟诉被告张玉国追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宏伟于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王宏伟撤回起诉。减半收取的案件受理费95元，由原告王宏伟负担。审 判 员 牧   仁 二〇二〇年十一月十一日书 记 员 乌日古玛拉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保871号 申请人：刘富海，男，1980年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：刘训责，男，1975年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：高传峰，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：徐广胜，男，1972年1月7日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人刘富海与被申请人刘训责、高传峰、徐广胜民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款45000元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人刘训责在山东章丘农村商业银行股份有限公司圣井支行的存款（账号：62×××21,0101,0）7097.27元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华   二〇二〇年十一月二十四日 书记员  常秀娟
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初5015号                               原告                       安溪县扬德物业管理有限公司，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇三德大酒店，统一社会信用代码：91350524761784102R。             法定代表人：谢朝霖，任执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：范瑜晖，福建闽翔律师事务所律师。                               被告                       张松燕，女，1985那边12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告安溪县扬德物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县扬德物业管理有限公司以与张松燕协商一致，达成调解意愿为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县扬德物业管理有限公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县扬德物业管理有限公司负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年十一月二十六日                                     书记员  谢亚锦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1568号 申请执行人：上海海立电器有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人上海海立电器有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初717号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人上海海立电器有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2342元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103777元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2616号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路**。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：邓亲华，男，汉族，1950年3月12日出生，住成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男性，汉族，1978年01月21日出生，住成都市青白江区。 被执行人：许婷婷，女性，汉族，1983年02月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华。 被执行人：天圣环保工程(成都)有限公司，住，住所地成都市青白江区大同工业园区/div> 法定代表人：邓亲华。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处作出的（2018）川成高证执字第105号执行证书，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行邓亲华、邓翔、许婷婷、成都天翔环境股份有限公司、天圣环保工程（成都）有限公司公证债权一案，立案执行标的55543762元。执行中查明，本案抵押物系被执行人成都天翔环境股份有限公司名下的位于青白江区同辉路以东、九峰路以南的国有建设用地使用权（产权证号：川青白江区不动产权第**，面积87241.73平方米）。上述资产暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周睿思
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审228号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被申请人：庄跃亨，男，汉族，1943年7月27日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人庄跃亨在非法占用的95.39平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年6月24日向被申请人庄跃亨作出平自然资决〔2019〕732号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人庄跃亨作如下行政处罚：1.责令当事人在十五日内将非法占用的95.39平方米土地退还给平和县五寨乡新美村下店小组；2.限当事人在十五日内拆除在非法占用的95.39平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县五寨乡新美村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕732号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕732号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕732号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“庄跃亨未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至巷，北至空地，占地面积为95.39平方米，现状为房屋2间2层。。地类为农用地9539平方米，符合土地利用总体规划95.39平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕732号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知庄跃亨；于2019年6月24日以平自然资决〔2019〕732号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向庄跃亨送达行政处罚决定书。庄跃亨在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向庄跃亨送达行政处罚决定催告书，催告庄跃亨自觉履行平自然资决〔2019〕732号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。庄跃亨逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 另，庄跃享向本院提供《申请材料真实性保证书》、《申请报告》、向新美村民委员会缴纳土地补偿款的《收款票据》、照片、一户一宅证明、住宅建设规划红线图、建房用地毗连情况证明等证据材料以期证明其建房的合法性。 本院认为，庄跃享提供的材料并不能证明其所建住宅的合法性。平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕732号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除庄跃亨在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由五寨乡人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，庄跃亨在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕732号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕732号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限庄跃亨在十五日内拆除在非法占用的95.39平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执959号 曹某某、白某某： 本院受理的曹某某申请执行白某某借款合同纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初4006号民事调解书：由被执行人白某某清偿申请执行人曹某某剩余借款22000元,承担案件受理费213元，本案执行费233元。执行中，本院执行回案件款22213元（含案件受理费213元），申请执行人曹某某已经领取。被执行人白某某已缴纳本案执行费，故被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2127号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初5030号原告：邹平和润物业管理有限公司,住所地邹平市黄山二路**，统一社会信用代码9137162607304483XW。被告：牛晓丽，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2020年11月5日受理原告邹平和润物业管理有限公司与被告牛晓丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告邹平和润物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告牛晓丽的起诉。本院认为，原告邹平和润物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告邹平和润物业管理有限公司撤回对被告牛晓丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹平和润物业管理有限公司负担。审判员  徐德文二〇二〇年十一月十三日书记员  王炎炎
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢168号之一申请执行人：李金哲，男，蒙古族。被执行人：唐山盛华世家仓储购物有限公司。法定代表人：刘迪，职务执行董事。被执行人：耿立功，男，汉族。本院在执行李金哲与唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年12月10日作出的（2016）内2502民初2783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功应给付李金哲欠款1000000.00元，案件受理费84800.00元，缴纳执行费77400.00元，因唐山盛华世家仓储购物有限公司、耿立功未按上述生效法律文书履行义务，李金哲向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司名下无房产登记，被执行人耿立功名下有房产登记，位于秦皇岛市北戴河区御墅龙湾****，该房产有抵押、已查封，申请执行人暂未申请作价、拍卖。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人唐山盛华世家仓储购物有限公司名下无车辆登记，被执行耿立功名下有车辆登记，2010年注册的宝马牌汽车一辆，注册的车牌号为冀B003**号、2011年注册的奥迪牌汽车一辆，车牌号为冀BN34**号、2015年注册的别克牌汽车一辆，车牌号为冀B006**号、2017年注册的大众牌牌汽车一辆，车牌号为冀BE8**号、2017年注册的大众牌汽车一辆，车牌号为冀BL77**号汽车一辆，已委托唐山市公安局车辆管理所查封。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地、住所地周边进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5152号 原告：孟德成，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：平现鹏，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐英豪，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：郝小岗，男，1993年3月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告孟德成与被告郝小岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟德成委托诉讼代理人平现鹏到庭参加诉讼。被告郝小岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟德成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金22000元及利息；2.诉讼费、律师费用由被告负担。事实和理由：2019年10月3日，郝小岗因资金周转，向孟德成借款22000元并出具借条，约定2019年12月31日前偿还12000元，2020年4月31日偿还10000元。借款逾期后，原告多次催要未果。 郝小岗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，郝小岗向孟德成借款，并出具借条一份，载明：“郝小岗借到孟德成现金人民币22000元（大写贰万贰仟元整），定于2019年12月31日前还给孟德成12000元，剩余10000元定于2020年4月31日前还给孟德成，以此为据。借款人：郝小岗，2019年10月3日”。借款逾期后，孟德成多次催要未果。 以上事实，有孟德成提交的借条原件、郝小岗及孟德成的身份证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，孟德成与郝小岗之间的借款关系真实有效，郝小岗应履行还款义务，其不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孟德成主张郝小岗归还借款本金22000元及主张之日起的利息，符合事实及法律规定，予以支持。孟德成主张郝小岗承担律师费用，因未举证证实，不予支持。郝小岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郝小岗于本判决生效后五日内偿还孟德成借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2020年10月16日至实际给付之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍为限）； 二、驳回孟德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由郝小岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初364号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邱洁楠，男，1991年9月29日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，国企职工（现已解除劳动合同），户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审,2020年10月12日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)179号起诉书指控被告人邱洁楠犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人邱洁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日晚，被告人邱洁楠酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市金福花园小区往建瓯市城区方向行驶，途经建瓯市桥头锦江路段时，被此设卡检查的建瓯市公安局民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对邱洁楠进行呼气酒精含量检测，吹气结果为199ｍｇ／100ｍｌ。后被带至中西医结合医院抽血送检。2019年10月1日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人邱洁楠血样中的乙醇含量为205.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人邱洁楠到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邱洁楠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人邱洁楠拘役三个月，并处罚金。 被告人邱洁楠自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人邱洁楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邱洁楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的； ……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14434号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：崔宇曦，男，1998年8月20日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告崔宇曦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告崔宇曦经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月1日至2019年5月1日的手机租金1197元（399元/月×3个月）；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3591元-1197元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5804元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年5月9日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年5月1日至2019年5月1日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 崔宇曦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，早稻科技公司（甲方）与崔宇曦（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.崔宇曦向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年5月1日起至2019年5月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，崔宇曦未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向崔宇曦提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，崔宇曦按约足额支付了8个月的租金，另支付了768.89元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠628.11元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5235.11元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告崔宇曦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金628.11元； 二、被告崔宇曦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告崔宇曦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5235.11元为基数按照每日0.5‰从2019年5月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告崔宇曦于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔宇曦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9860号 原告：彭华婷，女，汉族，1964年2月25日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈**清，女，汉族，1971年10月29日出生，住福州市台江区。 被告：徐建荣，男，汉族，1962年3月30日出生，住福州市台江区。 原告彭华婷与被告陈**清、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）闽0102民初3756号民事裁定。彭华婷不服该裁定，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽01民初5158号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年10月20日立案后，原告彭华婷于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭华婷的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭华婷撤诉。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由彭华婷负担。 审判长  黄宜财 审判员  王明亮 审判员  黄小燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林晶晶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢35号之四 申请执行人：何伟洪，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：黄启明,男，汉族，1984年4月18日出生，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人何伟洪与被执行人黄启明刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2006）增法刑初字第18号刑事附带民事判决书所确定的赔偿义务，经向相关银行、房管、车管以及工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，除依法扣划其名下银行存款1649.16元并发放给申请人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产;另对被执行人在其村社的分红收益，本院亦向有关部门发出了协助执行通知书进行查控提取，至今未有款额取得；又经对被执行人的户籍登记地址房屋进行核查，为并非登记其名下的集体房产。经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢35号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郭利洪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9058号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路**（龙腾明珠**）****1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：曾昭仁，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：朱梅芳，女，成年。汉族，居民，住龙岩市新罗区 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告曾昭仁、朱梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以曾昭仁、朱梅芳已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员 邱瑜（代）
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2155号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初300号原告鞠正海，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告鞠正海诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鞠正海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠正海负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初260号   原告：多杰当知，男，1996年3月18日出生，藏族，现住都兰县，公民身份号码：×××。   原告：昂日，男，1969年5月24日出生，藏族，现住都兰县，公民身份号码：×××，系多杰当知父亲。   原告：卓么措，女，1971年1月15日出生，藏族，现住都兰县，公民身份号码：×××，系多杰当知母亲。   被告：刘明贵，男，1975年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告多杰当知、昂日、卓么措诉被告刘明贵劳务合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰当知、昂日、卓么措到庭参加诉讼，被告刘明贵经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告多杰当知、昂日、卓么措向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付劳务费26380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份被告雇佣三原告在其承包的德香高速茶干德格勒服务区打地坪，双方口头约定工资为每人5000元，管吃住。原告于5月20日-11月22日上工，竣工后原、被告清算工资，三原告合计工资51380元，被告以没钱为由，向三原告写有欠条一份，承诺2018年5月一次性结算。2017年11月份被告向三原告给付25000元工钱，尚欠26380元至今未给付。   被告刘明贵未答辩。   原告多杰当知、昂日、卓么措为支持其主张提供证据如下：   证据一、被告刘明贵出具的欠条一张。证明被告刘明贵欠三原告劳务费26380元的事实；   证据二、被告刘明贵于2018年2月9日出具的收条一张。用于证明被告刘明贵收到工程款40000元后,向发包方保证将钱发放到工人手中的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明贵于2017年5月雇佣三原告在其承包的德香高速茶干德格勒服务区打地坪，工资为每人每月5000元。工程竣工后，经结算，三原告工资合计51380元。被告刘明贵向三原告出具欠条一份，承诺2018年5月一次性结算三原告的劳务费。2017年11月被告刘明贵向三原告给付劳务费25000元，尚欠26380元至今未给付。   本院认为，原告多杰当知、昂日、卓么措提供的《欠条》、《收条》能够相互印证多杰当知、昂日、卓么措与刘明贵之间业已形成的雇佣关系，并能证明被告刘明贵拖欠原告多杰当知、昂日、卓么措劳务工资26380元的事实，被告刘明贵承诺2018年5月份一次性付清原告多杰当知、昂日、卓么措工资，但至今未履行给付义务属违约行为，原告多杰当知、昂日、卓么措要求被告刘明贵支付劳务工资26380元的诉求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘明贵于判决生效后十五日内给付原告多杰当知、昂日、卓么措劳务费26380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费459.5元，由被告刘明贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 官永红     二〇二〇年十一月四日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初257号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人魏广才，男，1974年6月2日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务农，住武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月20日被被武平县公安局取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人魏广才犯滥伐林木罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人魏广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年，被告人魏广才为了便于造林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将武平县岩前镇2016年林业基本图24林班4大班5小班即澄邦村“大迳子”其自家自留山场的林木砍伐，后被告人魏广才将砍伐下来的林木用拖拉机运输至广东省蕉岭县广福镇出售，获得木材款3000元。经武平县森林资源资产评估中心认定，上述山场被砍伐林木234株，折立木蓄积23.0969立方米。 2020年7月24日，被告人魏广才主动到武平县公安局岩前森林派出所投案。同年8月21日，被告人魏广才向武平县公安局退出违法所得3000元。同年10月21日，被告人魏广才向武平县林业局缴交复植补绿保证金4000元，向武平县公安局预缴罚金6000元。 公诉机关认为：被告人魏广才违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人自留山上的林木234株，折立木蓄积23.0969立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人魏广才具有自首、认罪认罚、预缴罚金、退出违法所得、缴交复植补绿保证金等情节，建议对被告人魏广才判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人魏广才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林权证、武平县林业局岩前林业工作站出具的证明等书证；2.证人魏某的证言；3.被告人魏广才的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等笔录；6.武平县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏广才违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其本人自留山上的林木234株，折立木蓄积23.0969立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人魏广才具有自首、认罪认罚、预缴罚金、退出违法所得、缴交复植补绿保证金等情节，建议对被告人魏广才判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元的意见，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人依法必须接受社区矫正，接受河段管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人魏广才犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳，由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人魏广才退出的违法所得人民币3000元，予以没收，由武平县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林权斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 曾文强 书 记 员 钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22989号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘庆桓，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘庆桓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告刘庆桓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币43,463.24元、利息3,222.17元、违约金2,060.07元、手续费6,682.48元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计55,427.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘庆桓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金43,463.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告刘庆桓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计43,463.24元；二、被告刘庆桓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.58元，减半收取计443.29元，由被告刘庆桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2954号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行，住所地福建省福州市晋安区**泰禾城市广场****02商业。 法定代表人：陈剑鸣。 被执行人：刘光华，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市晋安区支行与被执行人刘光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0111民初2194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。执行标的为：本金3167.57元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人2287.50元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9906号 原告：文佐富，男，汉族，生于1976年8月24日，住宁夏吴忠市红寺堡开发区。 被告：苏丽云，女，汉族，生于1982年7月24日，住福州市鼓楼区。 原告文佐富诉被告苏丽云买卖合同纠纷一案，文佐富向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文佐富的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文佐富的撤诉。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由负担。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初14425号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：毛玉玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告毛玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3893号上诉人（原审被告）：耿磊，男，1990年3月19日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁亚军，男，1975年4月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人耿磊因与被上诉人袁亚军保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，耿磊于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿磊自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人耿磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元减半收取4400元，由耿磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  殷志浩审判员  孙 笑二〇二〇年十一月九日书记员  晏 鸾
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢180号申请执行人：周禹，男，1987年6月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：欧爱华，女，1968年6月21日出生，汉族，住所地四川省中江县。申请执行人周禹依据本院作出的(2019)川0683民初1597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人欧爱华偿还借款5500.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧爱华的银行存款人民币5568.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月四日书记员  汪昶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7071号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：十步信息技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋毅。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告十步信息技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海深圳市猎图信息技术有限公司于2020年11月5日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现深圳市猎图信息技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十一月十三日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4673号之一申请执行人：韩承烨，男，1987年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：常家铭，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人韩承烨与被执行人常家铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初403号民事调解书已经发生法律效力。常家铭未自动履行法律义务，韩承烨向本院申请强制执行，要求常家铭给付案款21．2225万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户、公积金账户内，扣划部分案款后，无其他可供执行余额；被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；被执行人名下房产一套，已作查封处理，因案外人提出执行异议，短期内不具备处置条件，本院暂不予处置；被执行人名下股权，因不具备处置条件，本院未予处置；未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  尹 洋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22192号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：金顶斌，男，1992年12月5日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告金顶斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告金顶斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12098元；2.判令被告立即向原告支付截至2020年8月12日的利息1607.06元；3.判令被告立即向原告偿还罚息（以12098元借款本金为基数，从2020年8月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告金顶斌未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：金顶斌。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月18日。4、贷款金额：15550元。5、放款金额：15550元。6、贷款期限：自实际放款日起至2020年8月12日止。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下的年利率为0%；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款发放时间：2018年10月18日。10、贷款归还情况：于2018年11月12日、12月12日、2019年1月12日、2月13日分别还款231.69元，于2019年3月16日还款1001.73元，于同年4月15日、5月12日、7月5日分别还款999.16元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向金顶斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元；庭审中，学成公司自愿将罚息利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分不再主张，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为金顶斌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2018年10月18日向被告发放借款15550元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2020年8月12日贷款到期时，被告尚欠借款本金为10624.03元，同时被告应向原告支付逾期罚息（以10624.03元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月13日起计算至还清借款本金之日止，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金顶斌于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金10624.03元；二、被告金顶斌本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以10624.03元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月13日起计算至还清借款本金之日止，利随本清）；三、被告金顶斌于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；四、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143.64元，减半收取71.82元，由被告金顶斌负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2630之一申请执行人：何南华，男，1953年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：郎建明，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人何南华申请执行郎建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郎建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何南华向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行,执行标的为被执行人郎建明归还申请人何南华案款94715.57元及利息，并承担案件诉讼费424元及申请执行费1321元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人郎建明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎建明的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了财产调查。未能发现被执行人郎建明有可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、有价证券、股权等财产线索。截至到2020年11月25日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人郎建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何南华,其没有异议并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2630号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王杭君
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执1025号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：蔡丽如，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡丽如追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0603执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  林小红二〇二〇年十一月十八日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1198号原告：张汝宣被告：王世喜被告：李涛被告：王芝红被告：王雨原告张汝宣与被告王世喜、李涛、王芝红、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张汝宣、被告王世喜到庭参加诉讼，被告李涛、王芝红、王雨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汝宣向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金100000元，并支付自2019年10月19日起，本金100000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，被告王世喜向原告借款100000元整，约定月利率2%，借款期限3个月，被告李涛、王芝红、王雨为该笔借款承担连带还款责任，直至本息还清为止，现还款期限已过，原告多次催要，四被告久拖不还，故起诉。被告王世喜庭审中口头辩称：没有异议。被告李涛、王芝红、王雨未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借款协议一份，证明2018年11月19日，被告王世喜从原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限3个月，被告李涛、王芝红、王雨为该笔借款提供担保，在欠款人未还清此款前不解除担保人的担保责任，担保人自愿承担连带担保责任。被告王世喜在2020年2月1日还了12000元利息。被告王世喜质证意见为对借款协议没有异议。被告王世喜、李涛、王芝红、王雨未提供证据。本院的认证意见为：原告提供的证据借款协议一份，被告王世喜无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月19日，被告王世喜向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，被告李涛、王芝红、王雨为该笔借款提供担保，约定在欠款人未还清此款前不解除担保人的责任，担保人自愿承担连带担保责任，到期后，被告王世喜给付了借期内的利息，2020年2月1日被告王世喜又偿还了12000元利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，利息已给付至2019年10月18日，现尚欠本金100000元及自2019年10月19日起，本金100000元按月利率1.5%计算至本金还清为止期间的利息。本院认为，原告张汝宣与被告王世喜签订的借款协议是双方真实的意思表示，债权债务关系明确。被告王世喜对借款协议无异议，该协议合法有效，被告王世喜违反合同约定，未还清借款，应承担违约责任。原告要求被告王世喜给付借款本金100000元及自2019年10月19日起，本金100000元按照月利率1.5%计算至本金给付完毕止期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告李涛、王芝红、王雨为上述借款承担连带责任保证，借款协议中约定欠款人在未还清此款前不解除担保人的保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借款到期日为2019年2月19日，保证期间为2019年2月19日至2021年2月18日，原告在保证期间要求被告李涛、王芝红、王雨为上述款项承担连带给付责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李涛、王芝红、王雨承担保证责任后，有权向被告王世喜追偿。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世喜给付原告张汝宣借款本金100000元及自2019年10月19日起，本金100000元按月利率1.5%计算至本金给付完毕止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕；二、被告李涛、王芝红、王雨对上述借款承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王世喜、李涛、王芝红、王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇二〇年十一月十六日书记员  李蟪池
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3723号原告：哈斯巴根，男，1972年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：巴音满都夫，男，1983年1月24日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：陶格赛玛，女，1986年10月29日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：赛汉其其格，女，1968年8月29日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：赛音吉亚嘎，男，1982年5月30日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。被告：额日德木图，男，1981年5月28日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告哈斯巴根诉被告巴音满都夫、陶格赛玛、赛汉其其格、赛音吉亚嘎、额日德木图民间借贷纠纷一案中，原告哈斯巴根于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告哈斯巴根撤回起诉。案件收费1150元，由原告哈斯巴根负担。审 判 员 斯钦毕力格 二〇二〇年十一月十日书 记 员 哈达巴亚尔
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之七申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所。住所地：滕州市荆河西路**div>法定代表人：刘凯。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币5068.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2036号申请执行人：韩佐德，男,1966年3月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：韩先德，男,1954年3月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：韩美英，女,1960年11月17日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人韩佐德与被执行人韩先德、韩美英分家析产纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4230号民事判决书，申请执行标的为9578.00元。在执行过程中，韩先德履行完毕本案义务，扣划韩美英银行存款3313.11元，经总对总查控，查明被执行人韩美英银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对韩美英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1475.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初4230号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十一月十七日法官助理吴业超书记员周航
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢220号申请执行人：董树章，男，1960年7月19出生。被执行人：潘程华，男，1976年7月29出生，住呼和浩特市。本院在执行董树章与潘程华合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月28日、2020年9月1日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人潘程华名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年8月5日依法冻结了被执行人潘程华在内蒙古自治区住房资金管理中心存款100000元。于2020年8月5日依法扣划了被执行人潘程华的公积金存款59900元，其中案款59000元，执行费900元，本院已将该案款发放申请人。本院于2020年11月19日对被执行人潘程华采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王东梅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1123民初223号 原告：吴全军，男，1946年5月5日出生，汉族，现住逊克县。 被告：付强，男，1971年6月29日出生，汉族，现下落不明。 原告吴全军因与被告付强民间借贷纠纷一案，于2020年5月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告付强地址查明，被告付强现不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告付强送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴全军的起诉。 案件受理费1912元退回原告吴全军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  楚秀双 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  亚 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85604号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：聂小蓉，女，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告聂小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告聂小蓉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂小蓉归还余欠贷款本金人民币41,250元(以下均为人民币币种)；2.被告聂小蓉支付计算至2020年9月25日的逾期利息5,394.58元；3.被告聂小蓉依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告聂小蓉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖B9XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告聂小蓉负担。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告聂小蓉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告聂小蓉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告聂小蓉自2019年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告聂小蓉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告聂小蓉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年12月25日,原告福特公司要求被告聂小蓉归还余欠贷款本金41,250元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告聂小蓉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告聂小蓉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告聂小蓉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告聂小蓉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂小蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金41,250元；二、被告聂小蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的逾期利息5,394.58元；三、被告聂小蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金41,250元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告聂小蓉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖B9XX**”的车辆与被告聂小蓉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告聂小蓉所有，不足部分由被告聂小蓉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告聂小蓉负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审203号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：卢炳泉。 被执行人：林某某，男，汉族，1976年8月17日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的246.07平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年7月15日向林某某作出平自然资决〔2019〕779号《自然资源行政处罚决定书》，对林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的246.07平方米土地退还给小溪镇高南村顶溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的246.07平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、违法用地现场照片、宗地图、“符合一户一宅”证明、土地来源证明、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕779号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕779号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在小溪××××组的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至埕，南至空地，北至林某1，占地面积为246.07平方米，现状为房屋3间1层。。地类为农用地24607平方米，符合土地利用总体规划246.07平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年7月9日以平自然资告〔2019〕779号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年7月15日以平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月17日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的246.07平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由小溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕779号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的246.07平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由小溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3842号之一 申请执行人:海特克动力股份有限公司,住所地:浙江省炬光园月乐西街**,组织机构代码:MA29A0H36。 法定代表人:杨小理。 委托诉讼代理人：朱林岐，北京大成（温州）律师事务所律师。 被执行人：江苏全重重型机床有限公司,住,住所地：江苏省海安县西场镇工业集中区（爱凌村**）织机构代码:573779082。 法定代表人:马小冬。 申请执行人海特克动力股份有限公司与被执行人江苏全重重型机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海特克动力股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：被告江苏全重重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海特克动力股份有限公司货款4086元。本案受理费25元，由被告负担。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人江苏全重重型机床有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江苏全重重型机床有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏全重重型机床有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏全重重型机床有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人江苏全重重型机床有限公司财产情况，查明，被执行人江苏全重重型机床有限公司名下在江苏银行账户，本院于2020年8月5日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年8月4日（查封冻结期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封冻结期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因账户余额为0，故于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人货款4086元；也未缴纳本案受理费25元及执行费50元。至此，暂未发现被执行人江苏全重重型机床有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏全重重型机床有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏全重重型机床有限公司的法定代表人马小冬作出司法拘留15天及限制消费的决定，同时已对被执行人江苏全重重型机床有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院已通过移动微法院约谈申请人海特克动力股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏全重重型机床有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执3842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈一和
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执611号 申请执行人：王朝玉，女，生于1979年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王永慷，男，生于1985年12月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人王朝玉与被执行人王永康定金纠纷一案中【执行依据：（2020）川0503民初59号民事判决书】，前述执行依据法律文书已生效，该文书确定申请执行人王朝玉的到期债权为：由被告王永慷返还原告王朝玉购车定金2000元（限于本判决生效之日起十五日内付清）。被执行人未按前述生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。领取本裁定书时，申请人的前述债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构并采取发出限制高消费令、纳入被执行人失信人员名单等执行强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院前往泸州市纳溪区大渡口镇青龙村调查走访，青龙村村民委员会证实被执行人王永慷长期外出下落不明，联系电话拒不接听或拒绝陈述真实情况，无法与其取得有效联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昭详