安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1523民初1729号原告:李孝俊，女，1952年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡政府干部，特别授权。被告:高青苑洋运输有限公司，住所地山东省高青县高城镇蔡旺村，统一社会信用代码91370322771037223L。法定代表人:张美英，该公司董事长。被告:吕治刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住山东省高青县。被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路**，统一社会信用代码913703008641919838。负责人:段玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师，特别授权。被告：杨应发，男，1950年9月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：征东（系杨应发之子），男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，特别授权。原告李孝俊与被告高青苑洋运输有限公司（以下简称苑洋公司）、吕治刚、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中财保淄博分公司）、杨应发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。李孝俊的委托诉讼代理人陈东、中财保淄博分公司委托诉讼代理人匡光银、杨应发的委托诉讼代理人征东到庭参加诉讼。苑洋公司、吕治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝俊向本院提出诉讼请求：1.依法判决高青苑洋运输有限公司、吕治刚赔偿李孝俊医疗费138089.5元,住院伙食补助费2250元,营养费7500元（截止2020年6月10日）,误工费33924元,护理费60000元（截止2020年6月10日）,残疾赔偿金75080元,精神损害抚慰金5000元,交通费5911.27元,住宿费4105元,鉴定费1430元;二次手术费用26000元，处理事故人员误工2000元，计361290.24元。第二次庭审前增加新发生的医药费1472.22元，交通费2400元。上述费用由中国人民财产保险股份有限公司高青支公司(以下简称中财保高青支公司）在保险责任范围内承担责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李孝俊于2020年1月11日10时45分左右乘坐杨应发驾驶的电动三轮车在安徽省舒城县206国道1186KM+20M处被吕治刚驾驶的鲁Ｃ×××**-鲁Ｃ×××**号车辆撞伤，现在安徽医科大学第二附属医院救治。舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定吕治刚驾驶的鲁Ｃ×××**-鲁Ｃ×××**号车辆与杨应发驾驶的电动三轮车载乘坐人李孝俊相碰撞，造成二车损坏，杨应发、李孝俊受伤的道路交通事故。经查鲁Ｃ×××**-鲁Ｃ×××**号车在中财保高青支公司投保了交强险和商业险。综上所述，因吕治刚的过错致李孝俊人身受到损害，高青苑洋运输有限公司、吕治刚应负赔偿责任，而中财保高青支公司应在保险责任范围内承担责任。李孝俊为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决。中财保淄博分公司辩称，1.中财保高青支公司系中财保淄博分公司的下属支公司，其保险责任应由中财保淄博分公司承担。2.我公司对交通事故事实经过不持异议。3.对被告一、被告二车辆在我公司投保交强险和150万不计免赔商业三者险的事实不持异议。4.因交警部门未出具事故认定书，仅出具交通事故证明，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属一般侵权纠纷，根据证据规则规定，应由原告举证证明被告吕治刚在该起交通事故中存在违法行为或负相关责任。5.我公司要求对杨应发驾驶的电动三轮车进行鉴定，以明确其驾驶的电动三轮车是否属于机动车。6.我公司要求对原告发生的医疗费中的非医保用药申请鉴定。7.原告部分诉请不符合法律规定，依法应予剔除。8.我公司不承担本案鉴定费、诉讼费和非医保用药费用。杨应发辩称，对李孝俊诉称的事实及请求无异议。高青苑洋运输有限公司、吕治刚未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日10时45分左右，吕治刚驾驶鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车沿安徽省舒城县206国道由北向南行驶至1186KM+20M处，与沿206国道由北向南杨应发驾驶的“宏途”牌电动三轮车（载乘坐人李孝俊）相碰撞，造成两车损坏，杨应发、李孝俊受伤的道路交通事故。事故发生前，杨应发驾驶电动三轮车载乘坐人李孝俊行驶在机动车慢车道，当时天气为雨天，路面湿滑，该路段限速为80Km／h，碰撞点距道路西侧边缘线4.6米。舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为本起事故的基本事实无法查清、成因无法判定。2020年3月5日，舒城县公安局交通警察大队委托安徽天正司法鉴定中心对鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车与“宏途”牌电动三轮车的碰撞形态以及两车的行驶速度进行重新鉴定。2020年3月24日，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1.事发时，由北向南行驶的鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车右侧前部与处于头南偏东尾北偏西状态的“宏途”牌电动三轮车左侧发生连续碰撞的事故形态。2.事发时，鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车的行驶速度为65Km／h-82Km／h区间内。无法确定事发时“宏途”牌电动三轮车的行驶速度。上述鉴定意见第十页载明：鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车的行车制动率为46.1%（标准限值≧60%），检验结论：不合格。鉴定意见第十一页载明：鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车行驶过程不符合车辆处于全制动状态。李孝俊受伤后，经安徽医科大学第二附属医院救治，已出院在家休养，总计用去医疗费133191.12元，120救护车费用6000元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李孝俊因交通事故构成两处十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，二次手术费用预计26000元。审理过程中，中财保淄博分公司要求对“宏途”牌电动三轮车的车辆属性以及李孝俊治疗费用中的非医保用药进行鉴定。本院委托安徽百友司法鉴定所对“宏途”牌电动三轮车的车辆属性进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定的无号牌“宏途”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车范畴。本院委托安徽正宇司法鉴定所对李孝俊治疗费用中的非医保用药进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李孝俊本次外伤后的非医保费用为16075.15元。李孝俊、中财保淄博分公司、杨应发的代理人对上述两份鉴定意见均无异议。但李孝俊的代理人对于非医保用药鉴定意见的证明目的持有异议，认为保险公司没有举证证明其对非医保用药的格式条款已向投保人阐述清楚，履行了告知义务，保险公司应承担非医保用药的赔偿。另查明，鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车在中财保淄博分公司的下属支公司中财保高青支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。中财保淄博分公司未提供证据证明鲁Ｃ×××**（鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车在投保时保险人向投保人履行了提示或者说明义务。李孝俊在交通事故发生前，一直在家承包土地，常年从事农业生产。李孝俊、杨应发之女杨舒玲，自2018年1月5日起，在昆山市张浦镇聚美美容美发店工作，每月工资为14000元。李孝俊、杨应发因交通事故受伤后，确定李孝俊一直由杨舒玲护理。本案审理期间，本院根据李孝俊和杨应发的申请，向中财保淄博分公司先予执行，中财保淄博分公司已经支付李孝俊和杨应发计300000元。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的：1.李孝俊、杨应发常住人口登记卡复印件,吕治刚驾驶证,鲁Ｃ××××**鲁Ｃ×××**）号重型半挂货车车辆行驶证复印件各一份,企业信用信息公示报告一份;2.舒城县交通警察大队道路交通事故证明一份，舒城县舒茶镇山埠村民委员会证明一份，法定代表人身份证明书一份，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份;3.交强险、商业险保单各一份；4.安徽医科大学第二附属医院出院小结一份、门诊病历一份，疾病诊断书二份，医疗费收费票据三十三张,舒城县人民医院出院记录一份；5.安徽正源司法鉴定所鉴定意见一份；6.舒城县舒茶镇山埠村民委员会证明一份，土地承包经营权证一份，土地承包合同书一份；7.交通费发票16张，120救护车发票5张；8.住宿费发票6张；9.杨舒玲居民身份证一份，营业执照复印件、劳动合同、工资证明、误工证明各一份；本院委托安徽百友司法鉴定所进行鉴定作出的：10.鉴定意见书一份；安徽正宇司法鉴定所进行鉴定作出的：11.鉴定意见书一份；本院从舒城县公安局交通管理大队四中队调取的：12.道路交通事故现场图、勘查笔录、询问笔录共计十二组证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中造成的合理损失，理应获得赔偿。本案中，舒城县公安局交通警察大队对案涉交通事故未作事故责任认定，仅出具道路交通事故证明。事故发生前，杨应发驾驶电动三轮车载乘坐人李孝俊行驶在机动车慢车道，吕治刚驾鲁鲁Ｃ××××**鲁Ｃ×××**号重型半挂货车在快车道行驶，且当时为雨天，路面湿滑，吕治刚在发现前方有机动车时，理应特别谨慎注意、减速慢行，以确保交通安全。该路段限速为80Km／h，碰撞点距道路西侧边缘线4.6米，证明事发时杨应发驾驶电动三轮车在正常的机动车慢车道行驶。但发生交通事故时鲁Ｃ鲁Ｃ××××**鲁Ｃ×××**重型半挂货车的行驶速度为65Km／h-82Km／h区间内，该车制动率不合格，且现场未发现案涉车辆处于全制动状态，足以说明吕治刚发现前方车辆时，根本未予减速确保安全，最终导致交通事故的发生。对此，吕治刚应承担主要责任。杨应发驾驶电动三轮车时疏于对两侧观察，未能及时有效地采取适当措施避让，故其对本起事故的发生，应承担次要责任。综合情况考虑，本院酌定吕治刚承担责任的比例为70%，杨应发自身承担责任的比例为30%。李孝俊的各项损失经核定为：医疗费133191.12元，后续治疗费26000元；住院伙食补助费30元/天×45天=1350元；营养费30元/天×150天=4500元；误工费为113.08元/天×300天=33924元；护理费按护理人员杨舒玲的固定收入计算，为14000元/月÷30×150天=70000元；残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度安徽省城镇居民的标准自定残之日起计算,为37540元/年×（20-7）年×11%=53682.2元；交通费酌定为7000元（其中120救护车费用6000元）；原告因交通事故构成两处十级伤残，给其生活带来一定压力，精神痛苦客观存在，结合侵权人的过错程度，其精神损害抚慰金酌定为4000元。原告花费的鉴定费1430元，是为确定伤残等级和“三期”而产生的合理必要费用，属于损失范畴。以上各项损失合计335077.32元。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按过错责任赔偿。因涉鲁Ｃ×鲁Ｃ××××**鲁Ｃ×××**中财保淄博分公司的下属支公司中财保高青支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。故原告损失应由中财保淄博分公司先在交强险项下限额范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责替代赔偿。考虑本起交通事故造成李孝俊和杨应发二人受伤，李孝俊和杨应发系夫妻关系，李孝俊并未要求杨应发予以赔偿，故交强险项下限额范围内二人可平均受偿，每人受偿60000元。中财保淄博分公司先予执行的300000元，每人受偿150000元。原告主张的住宿费以及处理事故人员误工费，无事实和法律依据，不予支持。中财保淄博分公司抗辩非医保用药不予赔偿的意见，因未提供证据证明向投保人履行了提示或者说明义务，该意见不予采纳。综上所述，中财保淄博分公司应在交强险项下限额范围内赔偿李孝俊医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，赔偿李孝俊精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费55000元。超过交强险部分的费用计275077.32元，由中财保淄博分公司在商业三者险范围内替代赔偿70%，即赔偿275077.32元×70%=192554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在交强险限额内赔偿李孝俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计60000元。二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司应在商业三者险限额内赔偿李孝俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计192554元。三、驳回李孝俊的其他诉讼请求。上述一、二两项合计252554元，扣除中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司已经先行支付的150000元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司实际还应支付李孝俊102554元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3360元，原告李孝俊负担1000元，被告高青苑洋运输有限公司、吕治刚负担1806元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担554元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇二〇年十一月六日书记员  张 琨