广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1446号 原告：郭培华，男，1984年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：杨春梅（原告的外甥女），女，1990年8月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：千微（杭州）科技有限公司梧州分公司，住所广西梧州市西堤三路******房。统一社会信用代码：91450405MA5KDREQOL。 代表人：徐洪卫，公司经理。 被告：千微（杭州）科技有限公司，住所浙江省杭州市淳，住所浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，公司董事长。 两被告的委托诉讼代理人：梁波，男，千微（杭州）科技有限公司法务。 原告郭培华与被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司、千微（杭州）科技有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公 2 开开庭进行了审理。原告郭培华及其委托诉讼代理人杨春梅，被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司(以下简称千微梧州分公司)、千微（杭州）科技有限公司(以下简称千微公司)的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的车抵贷合同；2.判令被告归还原告车辆。 事实和理由：2018年9月21日，原告与被告千微梧州分公司签订了借款合同，向被告借款5.3万元，账户实际到账51410元，其中实际未到账前的手续费650元，借款合同原件被告没有提供给原告，经办人称利息按银行利率计算，但原告每月还款时才知道每月利息为678.4元，每月还款的本金及利息为2150.63元，分36期还清。本金及利息共需还77422.68元，利息有2万多元，与当时经办人的说法不符。 因为长时间支付高额的利息及还款，压力过大，致使原告于2019年6月21日无法还款，而被告的工作人员不断打电话催收，甚至语言威胁，并于同年9月7日派出工作人员到原告居住的梧州市长洲区三龙大道龙平村公所强行把原告的车辆开走，至今被告还没有归还车辆给原告。期间原告曾与被告协商还款事宜，被告没有任何通知给原告。后经他人告知，原告的车辆从2019年12月份至今一直被他人使用。 综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告郭培华围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.机动车行驶证复印件，证明原告是桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车的所有人； 2.微信聊天记录，证明原告与被告的聊天过程； 3.原告身份证复印件，证明原告的身份情况； 3 4.企业信用信息公示报告，证明两被告的工商登记信息。 被告千微梧州分公司、千微公司辩称，2018年9月21日，原告为周转资金临时所需，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司即网络借贷中介微贷网平台向民生金融租赁股份有限公司申请贷款，经审核可放款额度为68128元，实际同意借款5.3万元，还款方式为等额本息，期限为36个月，2021年9月21日到期。为保证债务的履行，原告将其所有的桂Ｄ×××××长城哈弗牌普通客车抵押给民生金融租赁股份有限公司并办理了车辆抵押登记手续。为了便于管理债权，被告与原告合同订立伊始，原债权人就通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司将相关的全部权利转让给被告，并通知了原告，各方签订了《债权转让通知书及还款协议》，被告取代原债权人成为该合同关系的新债权人。2019年6月21日原告逾期还款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告行为已构成违约，应立即向被告归还剩余借款本金41221.6元和逾期利息18996.04元。原告逾期未归还借款，被告有权就原告所有的桂Ｄ×××××长城哈弗牌普通客车协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还被告的借款本金和逾期利息，不足部分继续追偿。 综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告偿还剩余借款本金41221.6元和支付逾期利息18996.04元。 被告千微梧州分公司、千微公司为其辩解向法庭提供的证据有： 1.机动车登记信息，证明原告对桂Ｄ×××××长城哈弗牌普通客车拥有所有权及抵押登记的事实； 2.《车辆融资租赁合同》，证明原告向民生金融租赁股份有限公司借款的事实； 3.《车辆抵押合同》，证明原告抵押借款的事实； 4 4.《债权转让通知书及还款协议》，证明被告千微梧州分公司拥有原告债权的事实； 5.《电子合同确认书》，证明原告通过微贷网APP操作借款的事实； 6.郭培华费用清单，证明原告欠款的事实。 经过庭审质证，被告对于原告提供的证据无异议。对于被告提供的证据，原告认为：证据1无异议；没有收到证据2-4，也没有看过，原告确实在《电子合同确认书》上签字；证据6没有异议，但原告实际已经还款9期。根据当事人的质证意见，本院认证如下：对于当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。原告虽然没有被告提供的2-4，但该证据形成了证据链，可以印证原告借款和还款9期的事实，故本院对其真实性予以确认。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告千微梧州分公司是千微公司依法设立的子公司。桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车系登记在原告郭培华名下的车辆，该车辆于2018年9月21日办理抵押登记，至今未解除抵押，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司。 2018年9月21日的《车辆融资租赁合同》电子合同载明，实际出租人为民生金融租赁股份有限公司，承租人为郭培华。出租人根据承租人要求，以租给承租人为目的，购买租赁的车辆。租赁本金指出租人购买租赁车辆的全部成本，本合同项下的租金本金为68128元，租赁期限36个月，按照融资年利率8.5%收取利息，每月租金支付日为21日，每期支付租金为2150.63元。 2018年9月21日的《车辆抵押合同》电子合同载明，抵押权人为民生金融租赁股份有限公司，抵押人为原告。抵押物为原告所有桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通 5 客车（发动机号1823057710，机架号LGWEF5A56JH531483）。原告同意将其名下的该车辆设定抵押，为双方依《车辆融资租赁合同》所形成的债权提供抵押担保，并承担设定抵押的有关费用。 同日原告签署的《电子合同确认书》载明，出借人为抚州微贷网络小额贷款有限公司（以下简称抚州小贷），借款金额为68128元，借款期间自2018年9月21日至2018年10月20日。本人以网络点击形式于抚州小贷网站签订电子合同《借款合同》及相关协议，并由抚州小贷代为保管。本人确认该《借款合同》及相关协议虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已经收到抚州小贷交付的全部出借款项。凡与借款有关的一切约定，以抚州小贷出具的《借款合同》及相关协议(电子文档或打印件)为准。 同日，原告郭培华、被告千微梧州分公司与民生金融租赁股份有限公司签订了一份《债权转让通知书及还款协议》，其中第2条约定民生金融租赁股份有限公司同意将其对原告因上述《车辆融资租赁合同》及相关附属文件而享有的债权、抵押权等一切权利转让给千微梧州分公司，千微梧州分公司可依照法律、行政法规规定对融资租赁债权所涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利。第3条约定自本协议生效之日起，原告应按原《车辆融资租赁合同》的约定向千微梧州分公司按期还款，如逾期原告应依逾期情况按约定向千微梧州分公司支付违约金等款项。《债权转让通知书及还款协议》落款处有上述三方的签字盖章。 上述合同签订后，扣减服务费1590元后，原告账户实际到款51410元，原告在借款后支付了9期借款本息，每期2150.63元。2019年6月21日起原告无法按期还款，被告遂于同年9月7日派出人员拉走桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车，此后原、被告协商还款及还车事宜，但双方无法达成一致意见，原告 6 遂向本院起诉成讼。被告在庭审中称已将桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车以4.5万元价格对外转让。 本院认为，本案原告与被告并没有签订《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，原、被告之间并不存在抵押借款合同关系，因此原告诉请解除与被告签订的合同，没有事实依据，本院不予支持。 原告与民生金融租赁股份有限公司签订《车辆抵押合同》，双方为原告所有的桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车设定的是抵押权。本案被告千微梧州分公司通过《债权转让通知书及还款协议》，取得民生金融租赁股份有限公司享有的债权、抵押权等一切权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。及第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。上述法律规定表明，被告千微梧州分公司即使在原告未按时归还借款时也无权直接占有抵押物。被告千微梧州分公司将原告的桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车拉走并扣押的行为，违反法律规定，故原告请求被告千微梧州分公司返还车辆，本院予以支持。如果被告千微梧州分公司无法返还车辆，因被告对外转让车辆并未经原告同意，故按车辆被拉走时的市场价值赔偿原告。被告千微梧州分公司系被告千微公司依法登记设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告千微梧州分公司的民事责任应由被告千微公司承担。 被告要求原告偿还尚欠的借款本息，原告亦同意偿还，为了避免诉累，节约司 7 法资源，本案予以合并处理。关于原告应偿还的借款本息，原告已经偿还被告9期借款本息共计19355.67元，而原告实际得到的借款本金为51410元，按双方约定的年利率15.36%计算，9期应付的借款本息为18774.99元（其中本金为12852.54元、利息5922.45元），原告尚欠的借款本金为37976.78元，原告对该尚欠的借款本金应向被告偿还。关于被告要求支付利息的问题，因被告扣押原告的车辆并导致原告不得使用车辆，亦造成了原告的损失，其要求原告支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司、千微（杭州）科技有限公司应在判决生效后五日内返还原告郭培华桂Ｄ×××××哈弗牌小型普通客车，如果无法返还，则赔偿原告车辆被拉走时的市场价值； 二、驳回原告郭培华的其他诉讼请求； 三、原告郭培华应在被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司、千微（杭州）科技有限公司返还车辆后三日内向被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司偿还借款本金人民币37976.78元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告千微（杭州）科技有限公司梧州分公司、千微（杭州）科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 8 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 9 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。