wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终666号 上诉人（一审原告）周勇，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住重庆市巴**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 周勇因诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）行政不作为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周勇向一审法院诉称，2019年11月18日，周勇向重庆市政府申请查处重庆市巴南区人民政府拒不落实国家农业部，国土资源部关于现代农业的相关政策法规的发展精神，中央政策未得到落实；拒不落实国家住建部，中央政府、国务院扶贫办关于2020全民脱贫的政策法规精神。重庆市政府签收周勇的申请书后未进行任何回复，请求判决重庆市政府未在法定期限内对周勇的申请回复的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；第九项规定的行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周勇的查处申请书系通过信访方式要求重庆市政府对重庆市巴南区人民政府进行层级监督。因此，周勇就重庆市政府未予回复提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件，应予驳回起诉。一审法院据此遂裁定驳回周勇的起诉。 周勇上诉称，一审裁定适用法律错误，认定事实不清，请求撤销一审裁定。 本院认为，周勇申请的内容系请求重庆市政府对重庆市巴南区人民政府未落实现代农业发展以及脱贫政策等进行查处，该请求实质为施政监督权的行使，属于信访事项。重庆市政府是否进行内部信访监督则是上级行政机关对下级行政机关进行内部层级监督，该信访事项处理与否并不会对周勇个人行政法上的权利义务造成实际影响。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回周勇的起诉，适用法律并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。周勇的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5209号之一 申请执行人：庄德隆，男，1985年12月19日出生，汉族，住泉州。 被执行人：陈辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行庄德隆与陈辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项89800元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：顾同浩，男，1991年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告顾同浩信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告顾同浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾同浩支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,745.73元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息10,942.84元、滞纳金22,933.65元、账单分期手续费1,084.92元；2.判令被告顾同浩支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告顾同浩负担。事实和理由：被告顾同浩于2014年10月10日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告顾同浩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告顾同浩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告顾同浩未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告顾同浩拖欠信用卡欠款本金56,745.73元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告顾同浩在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告顾同浩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告顾同浩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告顾同浩在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告顾同浩签收与否，均视为送达。被告顾同浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾同浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金56,745.73元；二、被告顾同浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092元，减半收取计1,046元，由被告顾同浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2443号原告：廖秀礼，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************010。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************039。被告：何承秋，男，汉族，住广东省阳西县县***********。原告廖秀礼与被告何承秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告廖秀礼于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖秀礼撤诉。案件受理费605元,减半收取计303元，由原告廖秀礼负担。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月三十日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1000号 周文彬、陈正芬、冯大富： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡欣，女，1987年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告胡欣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告胡欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡欣偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币27,211.53元(币种下同)、利息14,166.35元、分期付款手续费684.19元、逾期还款违约金3,210.64元，共计45,272.71元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,211.53元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告胡欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金27,211.53元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告胡欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金27,211.53元；二、被告胡欣应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.29元，减半收取计240.15元，由被告胡欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3086号 原告：潍坊某汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某。 被告：辛某，男，1989年6月8日出生，汉族，住高密市。 被告：薛某，女，1986年1月7日出生，汉族，住高密市。 原告潍坊某汽车服务有限公司诉被告辛某、薛某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊某汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告辛某、薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告辛某、薛某偿还原告代偿款55486元及利息（自支付每笔代偿款之日起至全部还清之日止，按照一年期LPR利率的四倍计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告为购买别克君越汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊某汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款101500元，还款期限36期，并由原告承担连带担保责任。但被告未依约履行全部还款义务，致使原告于2019年5月30日支付代偿款14000元，2019年9月20日支付代偿款13800元，2019年11月19日支付代偿款6406元，2020年3月24日支付代偿款13900元，2020年7月25日支付代偿款2500元，2020年8月5日支付代偿款4880元。 被告辛某、薛某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告辛某、薛某签订的《汽车分期服务合同》一份；2、原告作为担保人，与两被告以及中国工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；3、工商银行业务凭证四份、辛某中国银行信用卡交易明细一份（10页）；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份及担保承诺函一份。被告辛某、薛某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告辛某、薛某为购买别克君越汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊某汽车服务有限公司签署《购车分期服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定两被告向工商银行潍坊开发支行借款101500元；原告为两被告购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告应向原告支付全部垫付款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（垫付资金总额的每日0.1%计算）以及原告实际产生的其他费用。根据中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期。后被告未依约按时还款，原告2019年5月30日支付代偿款14000元，2019年9月20日支付代偿款13800元，2019年11月19日支付代偿款6406元，2020年3月24日支付代偿款13900元，2020年7月25日支付代偿款2500元，2020年8月5日支付代偿款4880元，共计55486元。 另查明，2020年10月，全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 再查明，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请730元。 本院认为，原告与两被告签订《购车分期服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。两被告应按照分期付款合同约定履行还款义务，但被告未按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定，原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。关于原告主张的代偿资金占用费，双方约定以代偿款数额按日0.1%计算，原告自愿按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，低于双方约定且不违反法律规定，予以准许。被告辛某、薛某未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛某、薛某于判决生效后七日内支付原告潍坊某汽车服务有限公司代偿款55486元及利息（以14000元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止；以13800元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止；以6406元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止；以13900元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止；以2500元为基数，自2020年7月26日起至实际给付之日止；以4880元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，均按2020年10月份一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率1.28%计算）。 二、驳回原告潍坊某汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，保全费730元，由被告辛某、薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 梁 伟 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员   肖梦竹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐金生，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德化县民政局，住所地福建省德化县龙浔镇湖前湖心二路**。 法定代表人郑宝林，局长。 徐金生因诉德化县民政局民政行政管理一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金生向本院申请再审称，一、二审裁定未对本案行政行为的合法性进行审查系适用法律错误。本案系民政行政管理纠纷，应对诉讼标的即德化县社会福利中心行使德化县民政局民政行政管理职能作出《解除家庭寄养通知书》的行为进行合法性审查。本案标的并未受民事判决书所羁束。二审法院未告知申请人申请回避事项，且未主动适用法官回避制度，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为申请人的起诉是否符合行政诉讼法定起诉条件。根据《家庭寄养管理办法》的相关规定，家庭寄养，是指经过规定的程序，将民政部门监护的儿童委托在符合条件的家庭中养育的照料模式。寄养家庭与儿童福利机构之间寄养关系的确立与解除，属于寄养家庭与儿童福利机构之间的民事法律关系，而非基于行政管理职权而形成的行政管理关系。本案在案证据材料可以证实，德化县社会福利中心通过《解除家庭寄养通知书》解除《家庭寄养协议书》，申请人对此不服已提起民事诉讼，诉请判令确认德化县社会福利中心单方解除《家庭寄养协议书》的行为无效，请求德化县社会福利中心继续履行与徐金生等签订的《家庭寄养协议书》及德化县社会福利中心消除履约障碍将原由徐金生家庭寄养的儿童归还至其家庭。该案一、二审民事判决认为德化县社会福利中心解除《家庭寄养协议书》并送达《解除家庭寄养通知书》的单方解除行为并无不当，并据此判决驳回申请人的诉讼请求。没有证据表明，涉案《解除家庭寄养通知书》系被申请人基于行政管理职权而实施或授权德化县社会福利中心实施的行政管理行为。因此，申请人以被申请人为被告诉请撤销《解除家庭寄养通知书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。申请人称一审合议庭成员调任二审法院副院长，故二审法院应当整体回避的理由，不属于人民法院应当主动回避的情形，申请人主张二审法院违反法定程序，没有事实依据。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐金生的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17831号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告樊积权信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令樊积权立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××8746）欠款共计11113.17元，其中本金7581.45元、利息1223.33元、违约金（滞纳金）2220.1元、账单分期费用88.29元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 樊积权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××8746。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2013年9月11日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：7581.45元。 十、欠款利息金额：1223.33元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：2220.1元。 十二、信用卡分期手续费：88.29元。 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 樊积权应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××8746的信用卡欠款本金7581.45元、利息1223.33元、违约金2220.1元、信用卡分期手续费88.29元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取计58元，由樊积权负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：许经灵，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许经灵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告许经灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币42,198.70元(以下币种同)、利息11,099.59元、逾期还款违约金351.43元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为42,198.70元，其他费用不再主张，诉讼请求中逾期还款违约金、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金42,198.70元及利息、逾期还款违约金。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许经灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金42,198.70元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许经灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金42,198.70元；二、被告许经灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.97元，减半收取计427.49元，由被告许经灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11547号 原告：康计丹，男，1984年5月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。 被告：顾文荷，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：何法，男，1991年9月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。 本院在审理原告康计丹与被告顾文荷、何法买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康计丹撤回起诉。 审判员  胡静 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴琳
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3165号申请执行人:宋丽娜，女，1999年2月10日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：战磊超，男，1996年4月2日生，汉族，住平度市。申请执行人宋丽娜与被执行人战磊超民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初9432号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月16日向本院申请强制执行，2020年8月27日本院立案执行。本案申请执行标的21770元，申请执行费227元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年9月7日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人战磊超邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。邮寄回执载明被执行人电话停机、留交超期限。2.本院于2020年9月4日、2020年11月3日、2020年11月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人战磊超的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、车辆、工商登记信息。本院查询到被执行人中国农业银行股份有限公司北京新发地支行62×××77账户有存款11.34元。因存款数额较少无实际扣划价值，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月6日。3.本院于2020年9月10日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院工作人员于2020年11月16日到被执行人战磊超位于平度市××办事处××家疃村××号寻找被执行人。其爷爷称战磊超经常在不回，不清楚其住址。5.在执行过程中，本院多次试图通过电话联系被执行人战磊超，但其电话一直空号。6.在执行过程中，本院对被执行人战磊超采取限制高消费措施。7.截止2020年11月28日，本案应当执行标的21770元，无执行到位标的。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本告知书等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初6076号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月六日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王艳玲，女，1986年12月12日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云淑珍，女，1940年10月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。再审申请人王春艳因与被申请人王艳玲、云淑珍合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2020）黑08民终485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春艳申请再审称，本案起诉状内容和前诉案件（2019）黑0826民初520号案件起诉状内容相比，诉讼标的不同，不构成重复起诉，原一、二审法院认定本案构成重复起诉，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，王春艳在本案中诉讼请求共有三十项，前二十九项均是对桦川县人民法院作出的（2015）桦川民初字第261号民事判决、（2016）黑0826民初2670号民事判决和执行过程中作出的通知、裁决，佳木斯市中级人民法院作出的（2016）黑08民终59号裁定和（2017）黑08民终109号民事判决，本院作出的（2017）黑民申1603号民事裁定，佳木斯市人民检察院作出的佳检民（行）监（2018）23080000033号不支持监督申请决定书，均有异议，认为上述判决采信证据违法，证人、代理人虚假陈述、伪造证据，案件审理中不应采取保全措施，法院减免诉讼费有问题，办案法官及检察官均涉嫌违反法定程序而枉法裁判等问题，使其自2017年3月23日起受到向王艳玲、王贵臣、云淑珍给付90万元转让费等经济损失。其第三十项诉讼请求是诉讼费用负担问题。其诉讼请求实质均是要否定前诉的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原一、二审法院依据上述规定，认定王春艳的起诉构成重复起诉，适用法律并无不当。综上，王春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春艳的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月二十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13938号 上诉人（原审被告）：四川雅柯斯商贸有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫**段**********。 法定代表人：汤虹。 被上诉人（原审原告）：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 原审被告：四川虹昕食品有限公司，住，住所地东兴区小河口镇高崇村7社/div> 法定代表人：汤虹。 原审被告：四川祥虹食品有限公司，住，住所地成都市金牛区二环路西三段********/div> 法定代表人：刘建军。 原审被告：成都天府新区健元食品有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路1段**附**。 法定代表人：刘伟。 原审被告：汤虹，女，1969年10月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：闵川，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：杜小彦，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：祝梅，女，1962年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审被告：彭立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原审被告：曾国强，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人四川雅柯斯商贸有限公司因与被上诉人宋彩云，原审被告四川虹昕食品有限公司、四川祥虹食品有限公司、成都天府新区健元食品有限公司、汤虹、闵川、杜小彦、祝梅、彭立新、曾国强民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川雅柯斯商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川雅柯斯商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由上诉人四川雅柯斯商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 马  雯 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余 梦 影
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2490号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914112005828842714。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，该公司董事长。委托代理人：赵彬旭，男，1991年1月19日生，汉族，住卢氏县，该银行职工。代理权限：特别授权。委托代理人：靳朝辉，男，1983年5月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区，该银行职工。代理权限：特别授权。被告：梅东强，男，1988年9月30日生，汉族，住卢氏县。被告：宁海燕，女，1991年2月25日生，汉族，住卢氏县。被告：陈万鹏，男，1992年1月14日生，汉族，住卢氏县。被告：郭付生，男，1970年9月1日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告梅东强、宁海燕、陈万鹏、郭付生借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告卢氏农商行的委托诉讼代理人赵彬旭、靳朝辉到庭参加诉讼，被告梅东强、宁海燕、陈万鹏、郭付生经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅东强、宁海燕偿还原告借款本金100000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰），扣除被告已归还利息8840.69元；2、依法判令被告陈万鹏、郭付生对该笔借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年2月8日，被告梅东强与陈万鹏、郭付生在卢氏农商行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，合同约定梅东强、陈万鹏、郭付生共同互相承担连带还款责任保证，同时被告宁海燕与原告签订借款人家庭成员承诺书，自愿用个人及家庭资产为梅东强提供担保。卢氏农商行按照合同约定于2019年2月27日向被告发放借款100000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，仅支付利息8840.69元，尚下欠本金100000元未能及时归还，被告的行为已经严重违约。被告梅东强、宁海燕、陈万鹏、郭付生未到庭也未向法庭提交书面答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年2月8日，被告梅东强与陈万鹏、郭付生在卢氏农商行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限为36个月，同时被告宁海燕与被告梅东强签订借款人家庭成员承诺书，合同约定借款人及其配偶、联保人共同互相承担连带还款责任保证，卢氏农商行按约定与2019年2月27日向被告发放借款100000元，利率为8.9‰，期限为12个月。借款发放后，被告仅还利息8840.69元，未按合同约定及时归还本金，被告的行为已严重违约。原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告梅东强向卢氏农商行借款100000元，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告梅东强应当归还借款100000元及利息。被告宁海燕自愿出具还款承诺书，承诺与被告梅东强共同偿还借款，故原告要求被告宁海燕偿还借款的诉求本院予以支持。被告陈万鹏、郭付生作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告陈万鹏、郭付生对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅东强、宁海燕于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息按照月息8.9‰从2019年12月23日起计算至2020年2月27日，按照月利率13.35‰自2020年2月28日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息8840.69元；二、被告陈万鹏、郭付生对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梅东强、宁海燕、陈万鹏、郭付生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛凯元
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3626号之一 被执行人：朱神峰,男,1989年11月16日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：陈海林,男,1994年7月3日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 朱神峰、陈海林犯诈骗罪一案，本院作出（2018）浙0604刑初867号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为315000元。 执行立案后，本院向被执行人朱神峰、陈海林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱神峰、陈海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱神峰、陈海林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱神峰、陈海林作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱神峰、陈海林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执232号申请执行人：方武义，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：中亚商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-806-01。法定代表人：巩哲，董事长。申请执行人方武义与被执行人中亚商业保理（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0774号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了两次查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十一月十七日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2217号申请执行人：俞泽荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：江天永，男，1979年04月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王绪艳，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人俞泽荣与被执行人江天永、王绪艳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十二日书记员  黄晶璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16092号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 被告：德惠市建设街冰海雪糕商店，住所地吉林省长春市德惠市。 经营者：常奎新，男，1966年7月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司（以下简称“海容公司”）与被告德惠市建设街冰海雪糕商店（以下简称“雪糕商店”）买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人薛晓超到庭参加诉讼，被告雪糕商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海容公司向本院提出诉讼请求：1、雪糕商店支付货款25000元及自2019年6月26日起至实际付清之日按照年利率24%计算的违约金；2、雪糕商店承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2018年11月1日签订冰柜购销合同，合同约定雪糕商店向海容公司采购冰柜30台，合同总价款47850元。合同签订后，海容公司按约履行了供货义务，但雪糕商店未全部履行付款义务。 雪糕商店未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、冰柜购销合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系；2、中国建设银行客户专用回单一份，证明雪糕商店于2018年12月30日支付首付款15120元；3、出库单一份，证明海容公司已履行了交货义务；4、对账单一份，证明2019年8月2日，经对账确认雪糕商店已经收到全部货物，截至对账日止尚欠货款32730元，2019年9月2日，雪糕商店又支付货款7730元，截至起诉日，雪糕商店尚欠货款25000元。 根据上述证据本院认定如下事实：雪糕商店系个体工商户，经营者为常奎新。2018年11月1日，海容公司与雪糕商店签订冰柜购销合同，合同约定雪糕商店向海容公司购买冰柜30台，合同总价款47850元；付款方式为合同签订后三日内雪糕商店向海容公司支付首付款（合同总金额的30%），海容公司发货至雪糕商店指定地点，剩余70%货款雪糕商店于2019年6月25日前全部付清；雪糕商店逾期付款，每迟延一天，应向海容公司支付违约金为合同总额的千分之一。合同签订后，雪糕商店于2018年12月30日支付首付款15120元，海容公司于2019年1月15日履行了交货义务。2019年8月2日，经双方对账，确认雪糕商店尚欠海容公司货款32730元，后雪糕商店又于2019年9月2日支付货款7730元，尚欠货款25000元。 诉讼期间，海容公司申请财产保全，为此支出保险费用500元。 本院认为，双方签订的购销合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。海容公司履行交货义务后，雪糕商店应按合同约定履行付款义务，根据合同关于付款时间的约定，雪糕商店支付剩余货款的条件已经成就，该款项雪糕商店应当支付。逾期支付存在违约，应承担相应的违约责任，现海容公司自愿降低违约金标准，要求按照年利率24%计算违约金，本院予以采信，故雪糕商店应从2019年6月26日起支付违约金至判决生效之日止。关于保险费用，系海容公司支出的合理必要费用，属海容公司的损失部分，该费用应由雪糕商店承担。雪糕商店经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、德惠市建设街冰海雪糕商店于本判决生效之日起十日起支付青岛海容商用冷链股份有限公司货款25000元及自2019年6月26日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金； 二、德惠市建设街冰海雪糕商店于本判决生效之日起十日起支付青岛海容商用冷链股份有限公司保险费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，保全费337元，共计633元，由德惠市建设街冰海雪糕商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海鑫
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1435号之一 申请执行人:林其文，男，汉族，住建德市。 被执行人：徐建刚，男，汉族，住建德市。 申请执行人林其文与被执行人徐建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其文向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款本金80000元，并支付自2020年3月2日起至判决确定履行之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的违约金及案件受理费900元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人徐建刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建刚的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人有车牌号为沪Ｃ9××××号传祺牌汽车和有位于位于建德市××村××号房产。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人徐建刚所有的车牌号为沪Ｃ9××××号传祺牌汽车，但未实际扣押。本院依法查封了被执行人徐建刚所有的位于建德市××村××号房产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人徐建刚未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人林其文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金80000元，并支付自2020年3月2日起至判决确定履行之日止以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算的违约金及案件受理费900元。 综上，被执行人徐建刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5401号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：艾强，男,1987年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告艾强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民特48号 申请人：郑梦茹，女，汉族，1994年9月6日出生，住河南省新蔡县。 申请人：杭州帝都网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****，统一社会信用代码：91330104MA28WX5P9H。 法定代表人：艾博明。 本院于2021年1月11日立案受理申请人郑梦茹与申请人杭州帝都网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郑梦茹与申请人杭州帝都网络科技有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2021年1月7日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州帝都网络科技有限公司支付郑梦茹支付工资54832.24元，分两期支付，第一期于2021年1月31日前支付27416.12元，第二期于2021年6月30日前支付27416.12元； 二、若杭州帝都网络科技有限公司有任意一期未按期足额履行，郑梦茹有权就剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、双方其他无争议。 本院经审查认为，申请人郑梦茹与申请人杭州帝都网络科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑梦茹与申请人杭州帝都网络科技有限公司于2021年1月7日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员沈碧芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴彦 二〇二〇年十一月十一日 书记员  段玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保690号 申请人：季倩倩，女，1986年10月30日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：季伟令，男，1963年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：潍坊华星塑料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区浮山镇八家村，统一社会信用代码：9137070029284917X。 法定代表人：季伟令，董事长。 申请人季倩倩向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人季伟令、潍坊华星塑料有限公司名下银行存款人民币10722585.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人太平财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人季伟令、潍坊华星塑料有限公司名下存款人民币10722585.55元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  周爱云 二〇二〇年十一月三日 书记员  丰 雪
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1322号申请人:王传涛，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：于强修，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：姜艳艳，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院作出的（2020）鲁0612财保869号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于强修、姜艳艳银行账户存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1034号申请执行人：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市开发区德裕路**，统一社会信用代码913212005629405715。法定代表人：夏君君，总经理。被执行人：重庆紫光鼎福化工有限责任公司，住所地重庆市丰都县名山街道镇江杜家坝村，统一社会信用代码915002306862223527。法定代表人：李茂才，总经理。申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司与被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初6304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司支付货款100000元、案件受理费1150元，并负担执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司名下无银行存款、房屋、车辆登记信息；3、2020年10月14日，被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司向重庆市第五中级人民法院申请破产清算，该院于2020年10月26日受理破产清算申请；4、本院于2020年11月5日到被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司住址调查了被执行人的财产情况，被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司现已停产；5、本院于2020年11月9日依法将被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月9日告知申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的货款100000元、案件受理费1150元，并负担执行费1400元。未能执行兑现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆紫光鼎福化工有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1034号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月九日书记员  王俐玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1807号被执行人：李兆雄，男，1971年10月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于本院执行被执行人李兆雄罚金、非法所得执行一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04刑初125号刑事判决书已经生效，根据生效刑事判决书，被执行人需支付罚金180000元并退违法所得1700000元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户，对被执行人采取失信被执行人、限制高消费的执行措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年十一月三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5123号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1990年2月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李金龙，男，1985年10月23日出生，汉族，住莒南县。 被告：赵光友，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：杨光荣，女，1951年8月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：李洪军，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵善民，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：赵庆余，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商银行）与被告赵光友、杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金龙、被告赵庆余到庭参加诉讼，被告赵光友、杨光荣、李洪军、赵善民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿我行借款余额487000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实与理由：赵光友于2019年5月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司汀水分理处借款1笔计48.7万元，由杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余提供连带责任保证，借款于2020年5月28日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金48.7万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 赵庆余辩称，确实存在原告诉状中陈述的487000元的借款情况，借款时间也正确。我是担保人，不知道借款人还款情况。 赵光友、杨光荣、李洪军、赵善民未答辩。 经审理查明，2019年5月31日，被告赵光友与莒南农商银行签订（莒南农商银行）个借字（2019）年第60080057号个人借款合同一份，合同约定借款金额为487000元，借款期限：2019年5月31日至2020年5月28日，借款方式：非循环方式。同日，被告杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余与莒南农商银行签订（莒南农村商业银行）保字（2019）年第60080057号保证合同一份，合同约定本金数额为487000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月31日，莒南农商银行将借款487000元支付至被告赵光友账户，原告提交贷转存凭证（借款借据）对实际交付情况予以证明。 上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵光友签订的个人借款合同及与被告杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告赵光友发放了借款，被告赵光友应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告赵光友偿还剩余借款本金487000元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余自愿为原告与被告赵光友之间的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵光友追偿。被告赵光友、杨光荣、李洪军、赵善民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证质证权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光友于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金487000元及实际欠付利息（实际欠付利息按合同约定的时间及利率计算）； 二、被告杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告赵光友追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4303元，申请费2955元，由被告赵光友、杨光荣、李洪军、赵善民、赵庆余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴 岳 书 记 员 杜树敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9937号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：苏罗文，男，1967年08月12出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与苏罗文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏罗文的银行存款人民币及其它款项人民币44947.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异37号案外人：陈刚强，男，1984年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人陈刚强对（2019）豫15执40号执行裁定书中查封豫森城8号楼2单元28层04户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人陈刚强向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人陈刚强申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陈刚强撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  夏 伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10670号 原告：李正新，男，1952年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：陈燕英，女，1972年8月10日出生，汉族，住东阳市。 原告李正新为与被告陈燕英民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款97500元并支付利息（利息自2013年1月3日起按月息1.283分计算至2020年9月30日止为116250元，此后利息按月息1.283分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李正新到庭参加诉讼。被告陈燕英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2013年1月3日，被告陈燕英向原告李正新借款10万元，并指定将款项汇入何尧英账户。同日，原告李正新扣除一个月利息2500元以后实际转账至何尧英账户97500元。被告陈燕英向原告李正新出具借条一份，载明：陈燕英在2013年1月3日向李正新借现金人民币10万元，利息按月息贰分伍厘计算，每月先付。嗣后，被告未归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕英于本判决生效之日起十日内归还原告李正新借款97500元，并支付利息（计算至2020年9月30日止的利息为116250元，此后利息按月利率1.283%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告陈燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年十一月四日 书记员 许媛婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7535号原告：刘敏，女，汉族，1975年2月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师被告：刘丰，男，汉族，1985年9月1日出生，住华龙区。被告：赵雪青，女，汉族，1982年6月20日出生，住华龙区。二被告委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。原告刘敏与被告刘丰、赵雪青名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人张广省，被告刘丰、赵雪青及其共同委托诉讼代理人张红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘丰系姐弟关系，2019年底，因家庭琐事，二被告通过电话、微信、短信等方式对原告进行侮辱，原告考虑到双方的关系并未与二被告计较，但二被告不但不收敛，反尔变本加厉的在公共场合、父亲安葬后的第二天当着老家亲戚及乡亲们的面当面辱骂原告，二被告的言行给原告的心灵造成极大的伤害和精神损害。请求判令：1、二被告在安徽阜南县老家近亲属面前向原告公开赔礼道歉；二被告在一定范围内为原告消除影响、恢复名誉；3、本案诉讼费用由二被告负担。二被告辩称：原、被告因家庭琐事误会而发生争执，在微信及短信中均使用了不文明的语言，对该事实二被告不否认。二被告也多次通过长辈进行劝和，至于他们在劝和过程中采取何促方式和语言，二被告无法控制，但原告所称的在公共场合及在老家亲戚及乡亲们面前用侮辱性语言进行辱骂并不存在。应驳回原告的诉讼请求。二反诉原告反诉称：原、被告系亲姐弟关系，因家庭琐事产生矛盾，反诉原告找到长辈从中调解，但都遭到反诉被告的拒绝。在安徽阜南县父亲的葬礼上，反诉被告大吵大闹诬陷反诉原告，产生了恶劣的影响。2020年6月29日至2020年7月4日间，反诉被告在反诉原告所住的小区内大声谩骂，造成多人围观，小区物业及110三次制止，收效甚微。严重毁坏了原告名誉，请求判令：1、反诉被告公开当面向反诉原告道歉，并以反诉原告所住小区内、安徽阜阳市阜南县城郊镇刘西队以书面张贴道歉信形式消除影响；2、反诉被告赔偿反诉原告精神损失费1元；3、本案诉讼费用由反诉被告负担。反诉被告辩称：反诉被告认可去二被告家，双方发生争吵，并没有进行侮辱性辱骂，其他反诉原告所述均不属实。经审理查明：原告与被告刘丰系姐弟关系，原、被告因家庭琐事多次发生争执，并多次在微信、短信中互发信息进行语言攻击。后在其父葬礼时双方再次发生争吵，致使双方矛盾激化。2020年6、7月份，原、被告在二被告住区紫檀东花园多次发生争吵，被物业及110劝离。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格、尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉侵权的构成由侮辱、诽谤等。侮辱是指用语言或行动公然损害他人人格，毁坏他人名誉的行为。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原、被告之间因家庭琐事在微信、短信中互相辱骂对方，言辞较为激烈，双方主观上均存在一定过错。但上述行为都仅存在于双方的对骂中，并未公然损害他人人格，损害他人名誉。原告及反诉原告均无有力证据证实被告及反诉被告故意在公开场合丑化其人格，在一定公开的范围内给其造成影响，因此原、被告的行为对对方均不构成名誉侵权。故原告及反诉原告的诉请，本院均不予支持。构建和谐社会是我们每个人的责任，家庭是社会的细胞，和睦的家庭关系是保证社会和谐的重要因素，原、被告生活在一个大家庭里，原告与被告刘丰系同胞姐弟，原告与被告赵雪青系姑嫂关系，俗语说“打虎亲兄弟，上战父子兵”，原、被告应当相互关爱、相互尊重、相互体谅、相互忍让，维护和谐的姐弟关系、姑嫂关系，不应当因双方误会的家庭琐事而导致姐弟、姑嫂反目成仇、母亲痛心，原、被告应互相检讨、不计前嫌，秉承孝老爱亲的传统美德，为构建和谐社会贡献自己的一份力量。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）驳回原告刘敏的诉讼请求。（2020）驳回反诉原告刘丰、赵雪青的诉讼请求。本诉案件受理费250元，由原告刘敏负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告刘丰、赵雪青负担如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  宗晓晓人民陪审员  朱建林二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张子柔
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5026号之一 申请执行人：曾国和，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴拥红，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行曾国和与吴拥红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项14000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2557号之一申请执行人：凤阳县大庙镇林叶云食杂店，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇大庙街道，统一社会信用代码92341126MA2Q7HRT8C。经营者：林叶云，女,1962年6月25日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路**，统一社会信用代码91341182772846954G。法定代表人：欧康明，系该公司总经理。本院在执行凤阳县大庙镇林叶云食杂店与安徽大光明啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2823号民事判决书确定，被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决生效后十日内支付原告凤阳县大庙镇林叶云食杂店退空酒瓶款14368.40元；案件受理费272元，减半收取计136元，由原告凤阳县大庙镇林叶云食杂店负担33元，被告安徽大光明啤酒有限公司负担103元。民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书的义务。申请人于2020年10月13日申请强制执行，执行标的额14368.4元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行民事判决书确定的义务，未申报财产。2020年11月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人安徽大光明啤酒有限公司没有可供执行的财产；被执行人名下的银行账户本院已经予以冻结，没有银行存款。本院已经委托明光市人民法院查询被执行人名下的房地产登记信息并要求查封。另查被执行人在明光市人民法院有执行案件40余件，除几个终本案件外，均是和解长期履行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请人认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十六日书记员  宋德健
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3945号申请执行人：项坤，男，1993年8月5日出生，满族，户籍地：湖北省麻城市。被执行人：成都服务生科技有限公司（组织机构代码：MA6CT9MP6），住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：安小龙，该公司董事长。关于申请执行人项坤与被执行人成都服务生科技有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲调字[2020]110号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人项坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效调解书，被执行人成都服务生科技有限公司于2020年7月31日前向申请执行人项坤支付5643元，于2020年8月31日前向申请执行人项坤支付5644元。执行过程中，本院向被执行人成都服务生科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人成都服务生科技有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人住所地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9934号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：彭大龙，男，1984年04月29出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与彭大龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭大龙的银行存款人民币及其它款项人民币27247.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初1202号原告：郁南县和百益南药专业合作社，住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：区某1。被告：广西粮油食品（宾阳）盛世农邦有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县。法定代表人：吴某1。原告郁南县和百益南药专业合作社与被告广西粮油食品（宾阳）盛世农邦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告郁南县和百益南药专业合作社于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县和百益南药专业合作社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁南县和百益南药专业合作社撤诉。案件受理费5696.58元，减半收取计2848.29元，由郁南县和百益南药专业合作社负担。审判员  骆谦冲二〇二〇年十一月十三日书记员  郭镇龙王丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2061号之二 解除保全申请人:北京皇林苑古典家具有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村**，统一社会信用代码：911101167621763282。 法定代表人：杨燕，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冰，山东力维律师事务所律师。 被申请人:何洪峰，男，1973年1月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:齐桂丽，女，1975年7月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人北京皇林苑古典家具有限公司与被申请人何洪峰、齐桂丽买卖合同纠纷一案，北京皇林苑古典家具有限公司于2020年2月21日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初2061号之一民事裁定书，并于2020年2月24日查封了齐桂丽所有的位于临沂市兰山区北城新区百联华府6号楼1-501室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第**）的房产。2020年11月23日，北京皇林苑古典家具有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对齐桂丽所有的位于临沂市兰山区××区××华府××楼××室（产权证号：临房预兰：临房预兰山区北城新区字第**封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王雪萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1161号申请人：泰安市某建筑机械租赁有限公司,住所地：泰安市岱岳区夏张镇。被申请人：山东某工程集团有限公司,住所地：济南市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值150万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨志莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5436号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张燕芳，女，1970年4月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告张燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。但原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月三十日书记员 高 萌 菲
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1792号之一 被执行人：王丽娴，女，汉族，1980年04月16日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽娴在中国工商银行账户内存款人民币50747.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈书强
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5322号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，营业场所：广东省广州市从化城郊街河滨北路98号首层、二层，统一社会信用代码：91440101191271902J。负责人：林宏谋，职务：行长。委托诉讼代理人：冼平威，男，汉族，1981年12月30日出生，住址：广东省广州市从化区，系广州农村商业银行股份有限公司从化支行公司职员。被告：汤梦微，女，汉族，1981年8月3日出生，住址：辽宁省凌源市。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行诉被告汤梦微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行于2020年11月11日以被告已履行完毕全部还款义务为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行撤诉。案件受理费1974元，保全费1432元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担（原告起诉时已预交）。审判员  黎国坚二〇二〇年十一月十七日书记员  徐颖聪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5731号之一解除保全申请人：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。被申请人：齐某，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。解除保全申请人王某与被申请人齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）鲁0213民初5731号民事裁定书，冻结被申请人齐某银行存款15万元或查封、扣押相应价值财产。被申请人齐某提供诉讼财产保单为本案提供担保。解除保全申请人王某于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人及其自己保全措施是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人齐某银行存款15万元或查封、扣押相应价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十一月二十四日法官助理程程书记员李俊
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢406号申请执行人：黄清镇，男，1959年4月14日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：黄广明，系三亚荔枝沟佳德钢材经销部职工。被执行人：邹家强，男，1959年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。关于申请执行人黄清镇与被执行人邹家强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄清镇向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日予以立案执行，案号为(2018)琼0271执524号。因被执行人无可供执行财产，本院于2018年10月24日裁定终结本次执行。2020年8月13日权利人向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，被执行人邹家强应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄清镇偿还借款本金60000元及利息（以拖欠本金为基数，自2013年8月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有60000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月二十一日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1271号   原告：中国建设银行股份有限公司海西州分行，所在地青海省德令哈市。   负责人：王青沛，职务：行长。   委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。   被告：刘海荣，男，汉族，1973年1月19日出生，现住四川成都市。   原告中国建设银行股份有限公司海西州分行诉被告刘海荣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司海西州分行委托诉讼代理人马珍梅到庭参加诉讼。被告刘海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司海西州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务协议；2.请求依法判令被告偿还信用卡本金68508.24元、截止2020年4月30日的利息9409.29元及其他费用9452.14元，合计87369.67元；自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止；3.本案诉讼费用（含公告费、保全费等）、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等书面材料，阅读并表示遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。依被告申请，原告审核通过并向被告发放了卡号为×××的信用卡。原告激活并使用该信用卡进行消费。后被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月30日，欠款金额累计87369.67元，经原告多次催收仍未全额归还。   原告中国建设银行股份有限公司海西州分行围绕其诉讼请求，向法庭出示下列证据：   1.被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息及被告的主体资格适格。   2.中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程复印件各一份、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，拟证实1.被告本人申领了中国建设银行龙卡信用卡，确认遵守章程、领用协议、约定条款的全部内容。2.章程第二十一条约定：被告未在还款日前偿还全部应还款的，不再享受免息还款待遇，从银行记账日开始计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。3.章程二十三条约定被告在还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。4.章程二十三条约定，被告办理分期付款的。分期付款本期入账本金和手续全额计入当期最低还款额。5.章程二十三条约定，被告账户逾期91天以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐渐抵偿其欠款。6.章程附件对建设银行龙卡信用卡收费项目及标准有明确提示。7.领用协议的第五点其他约定：因实现债权产生的一切费用应由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等。   3.交易明细一组，拟证实被告使用信用卡的所有交易流水。   4.催收记录复印件一份，拟证实原告曾多次向被告催收，要求其还款。   5.委托代理合同、增值税专用发票复印件各一份，拟证实原告为收回被告的债权与青海观若律师事务所签订代理委托合同，青海观若律师事务所，以每个案件代理费2000元的价格接受委托，对被告提起诉讼。   被告刘海荣未提交答辩状及证据材料。   经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司海西州分行在庭审中放弃解除原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡分期通业务协议的主张。   被告刘海荣（甲方）于2015年9月11日填写中国建设银行龙卡信用卡申请表向原告中国建设银行股份有限公司海西州分行（乙方）申请办理龙卡中华福运轮信用白金卡，申请表后附使用协议，协议第一条约定“甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括以后的修改，下同；以下简称《章程》，履行本协议。乙方对《章程》的修改），经按照监管部门的要求于建设银行网站发布，供甲方随时查询。”；协议第三条使用中的9项约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”；第10项约定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”，另，在收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5％。   《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五项其他中的2项约定“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。”。原告提供的刘海荣交易明细中可看出被告对欠款办理了分期付款。   原告主张自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止的诉求，经核实，自2020年5月1日起只产生利息，利息的计息方式以信用卡领用申请表后附的协议为准，以未还的本金加未支付的利息部分为基数，按照每日万分之五计收复利，按月计息，直至欠款清偿之日止。   原告为此次诉讼聘请律师产生律师费2000元。   本院认为，借款应当清偿。被告刘海荣向原告中国建设银行股份有限公司海西州分行申请办理信用卡，被告在信用卡申请表中签字并领取信用卡进行使用，应当按照合约约定按时偿还使用的钱款，现被告并未按照约定偿还欠款，除未还本金外还产生利息、违约金等费用，现原告请求被告偿还信用卡本金68508.24元、截止2020年4月30日的利息9409.29元及其他费用9452.14元，自2020年5月1日起，以信用卡欠款本金为基数，按照领用协议约定的标准计收利息、费用等至全部款项清偿日止的诉求，本院予以支持；现原告请求被告支付律师费2000元的意见，有双方之间的协议约定且不违反法律法规规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘海荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司海西州分行信用卡欠款本金68508.24元、截止2020年4月30日的利息9409.29元及其他费用9452.14元及2020年5月1日起至全部款项清偿日止的利息（计息标准：以信用卡申请表后附的协议约定计息）；   二、被告刘海荣于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司海西州分行为此次诉讼聘请律师产生的律师费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费992.0元，由被告刘海荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年十一月十三日   书记员 多介吉