wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9269号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与彭宏庆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人彭宏庆的银行存款人民币及其它款项人民币49161.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3104号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人钟艳，联系电话186*****614）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：关则兵，男，1968年9月28日生，汉族，住阳江市江城区******************，公民身份号码：440************312。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关则兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告关则兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********477）透支款本金5052.08元、利息303.71元、违约金177.23元、手续费86.4元，合计5619.42元（上述利息计至2019年12月9日止，从2019年12月10日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告关则兵未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2014年6月27日，被告关则兵向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********477）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与关则兵另外签订协议约定违约金。四、被告关则兵使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月9日，尚欠透支本金5052.08元、利息303.71元、违约金177.23元、手续费86.4元，合计5619.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与关则兵对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人关则兵的义务，剥夺了关则兵就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对关则兵不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求关则兵支付违约金的诉讼请求不予支持。被告关则兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关则兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********477）透支款5052.08元及利息、手续费［计至2019年12月9日止的利息为303.71元、手续费86.4元，从2019年12月10日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告关则兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25887号原告：重庆腾邦嗵达物流配送有限公司，住所地重庆市江**劳动一村**-9-2，统一社会信用代码91500107MA5U4F6W64。法定代表人：王渝萍。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：张朝辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙衣先，女，1948年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司与被告张朝辉、龙衣先劳务合同纠纷一案中，原告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆腾邦嗵达物流配送有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年十一月十七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3384号 申请人：深圳市宝井模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围工业路******，统一社会信用代码91440300066340470L。法定代表人：康亚尾。 被申请人：深圳市恒钻精密机械有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路**建业****402，统一社会信用代码91440300567054966E。法定代表人：陈鹏。 被申请人：陈鹏，男，1981年5月28日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初17198号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒钻精密机械有限公司、陈鹏价值166665.88元财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月三日 书记员 夏金经童
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1505号申请人：天津市三栖高新技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园**楼2门101（科技园）。统一社会信用代码：91120104X006205092。主要负责人：刘义，经理。被申请人：天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司，住所地天津市河**环湖中路**，统一社会信用代码：912000103070909M。法定代表人：蔡磊，总经理。申请人天津市三栖高新技术有限公司与被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13385号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市房屋建筑装饰工程有限责任公司名下价值506874元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月六日书记员  付晓琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执858号 申请执行人：汉源县尚军摩托车经营部，经营场所：四川省汉源县大树镇新民社区**。 经营者：李巧，女，生于1987年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭占有，男，生于1960年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县尚军摩托车经营部与被执行人彭占有买卖合同纠纷一案中，被执行人彭占有应支付申请执行人汉源县尚军摩托车经营部购车款4880.00元，并负担本案案件受理费25.00元。执行中，本院对被执行人彭占有的财产情况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产，执行款4905.00元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人彭占有纳入失信被执行人名单、限制高消费并冻结银行账户、微信账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7143号原告：李永志，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社，住所地莒县夏庄镇王家营子村。法定代表人：丁洪涛，该股份经济合作社理事长。原告李永志与被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永志到庭参加诉讼，被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2252元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月5日为被告村内安装监控设备，合同约定工程款共计3752元，工程完工后一年内付清，但被告未按合同约定支付工程款，只是在工程完工后的2018年5月8日付给原告1500元，剩余2252元未支付，被告于2018年5月24日为原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告拖付至今。莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社未作答辩。原告李永志围绕诉讼请求依法提交《石岭社区王家营子村经济合作社监控工程施工合同》、山东省村级集体经济组织收款收据各一份，被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社未到庭质证，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原、被告签订监控工程施工合同一份，约定原告为被告进行监控安装，工程价款为3752.80元，2018年5月24日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告2252元，后经原告催要，被告未付。本院认为，债务应当清偿。根据原告李永志提供的施工合同、收款收据，可以认定原告李永志与被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社之间存在承揽合同关系，被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社欠原告李永志工程款2252元的事实清楚，证据确实充分。原告李永志要求被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社支付欠款，本院予以支持。原告李永志要求被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社支付相应利息，双方虽未明确约定利息，但因被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，对其该项主张本院予以支持，本院酌定被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社自2020年10月28日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告李永志2252元及利息（利息以2252元为基数，自2020年10月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县夏庄镇石岭社区王家营子村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十一月二十五日书记员  仇广萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19094号原告：陈川，男，1997年2月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆嗨职米企业管理服务有限公司，住所地重庆市江**洋河三村**20-5，统一社会信用代码91500105MA6113C33B。法定代表人：田超，执行董事兼总经理。原告陈川与被告重庆嗨职米企业管理服务有限公司（下称嗨职米公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼，被告嗨职米公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：嗨职米公司退还500元押金。事实和理由：嗨职米公司以招聘服务员为由，于2020年7月24日向陈川收取押金500元。陈川按照合同多次要求其退还收取的押金，嗨职米公司均以各种借口不予退还，为维护自己的合法权益，陈川遂诉至本院，望判如所请。被告嗨职米公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，陈川（乙方）与嗨职米公司（甲方）签订《服务协议书》，约定：甲方承诺为乙方提供工作信息及咨询传达服务，帮助乙方顺利的上岗；甲方保证乙方所做工作工资可以顺利发放。为防止报名不去，或偷盗损坏产生以及公司能够顺利获取商家反费，公司收取信息咨询费五百元，兼职做满十次或全职做满一个月可全额申请退费，费用退还后甲方将继续为乙方提供工作信息及服务工作。若甲方在乙方报名后一个月未帮助乙方顺利上岗，乙方也可全额申请退费。符合退款条件的在每月十日提交退款申请，甲方会在五个工作日内完成打款。同日，陈川向嗨职米公司交纳服务费500元，嗨职米公司向陈川出具《收据》。其后，嗨职米公司未能为陈川提供工作岗位，双方协议退款后，陈川向嗨职米公司提交了退款申请，但嗨职米公司一直未依约退还陈川所交纳的服务费500元。上述事实，有《服务协议书》、《收据》、《退费申请表》、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，陈川与嗨职米公司签订的《服务协议书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，陈川缴纳了服务费500元，嗨职米公司未能依约为陈川提供工作岗位，双方协商退款后，陈川按嗨职米公司的要求提交了退款申请，但嗨职米公司却一直未退还陈川交纳的服务费500元，现陈川要求嗨职米公司退还服务费500元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆嗨职米企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈川服务费500元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆嗨职米企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8338号 原告：王倩，女，1987年10月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘佃奎，男，1972年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王倩与被告刘佃奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王倩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王倩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王倩负担。 审判员  汤培新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 宁
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢407号李利霞（申请执行人）、鲁红涛（被执行人）：李利霞与鲁红涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计23800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李利霞（申请执行人）。至此，李利霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0329民初1377号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢791号申请执行人：赵小龙，男，汉族，生于1972年2月14日，住禹州市。被执行人：赵铁欣，男，汉族，生于1963年4月23日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵小龙申请执行被执行人赵铁欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初336号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵铁欣的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：郭晓伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云0828刑更2号罪犯李彩红，女，1998年6月7日生，汉族，初中文化，农民，现住云南省澜沧拉祜族自治县。安徽省濉溪县人民法院于2018年10月30日作出（2018）皖0621刑初521号刑事判决书，以罪犯李彩红犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。在交付执行中，因罪犯李彩红尚在哺乳自己的婴儿，不宜收监执行，安徽省濉溪县人民法院于2018年11月23日作出（2018）皖0621刑更9号《暂予监外执行决定书》，对罪犯李彩红暂予监外执行并交付执行。期满后，执行机关提出《收监执行建议书》，安徽省濉溪县人民法院经查罪犯李彩红怀孕诊断成立，于2019年6月18日作出（2019）皖0621刑更9号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李彩红继续暂予监外执行。在执行过程中,执行机关云南省澜沧拉祜族自治县司法局以罪犯李彩红哺乳期满,且刑期未满,暂予监外执行的情形已消失为由,于2020年11月17日向本院提出收监执行的建议书,建议对罪犯李彩红收监执行刑罚。经查:罪犯李彩红暂予监外执行期间为从2019年4月29日起至哺乳期满。2019年8月21日,罪犯李彩红自行到医院进行引产手术，自动终止妊娠。云南省澜沧拉祜族自治县第二人民医院的超声检查报告及检验报告表明,目前罪犯李彩红未处于妊娠状态。本院认为:目前罪犯李彩红暂予监外执行的情形已消失,且刑期未满,应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款(三)项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款,《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条第一款（六）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第(六)项、第二款的规定,决定如下:将罪犯李彩红收监执行。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄智辉，男，汉族，1989年9月11日出生，住广东省广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄智辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计61269.16元，其中本金44939.23元、利息6655.39元、逾期还款违约金7926.3元、分期付款手续费1652.24元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄智辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44939.23元和支付分期付款手续费1652.24元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44939.23元、分期付款手续费1652.24元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告黄智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月8日                  申领人              黄智辉                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              44939.23元                  利息              6655.39元                  逾期还款违约金              7926.3元                  分期付款手续费              1652.24元                  增值服务费              96元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9011号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：宋力万，男，1969年11月14日出生，住广东省化州市。 本院受理的公诉机关广州市白云区人民检察院与被告宋力万诈骗罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日依法立案执行，执行标的为455000元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行罚金（退赔）的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄建鸿
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3355号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、杨国庆、丁光芬、赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与杨国庆、丁光芬、赵云田、王秋芬、杨万生、丁素英、杨清海、赵美芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢508号 申请人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370783865697150Q。 负责人：郑福信，行长。 被执行人:山东东宝钢管有限公司。住。住所地：寿光市东环路与洛富街交叉路口北一社会信用代码：913707837797167658。 法定代表人：李宗宝。 被执行人:山东东宝特管有限公司。住。住所地：寿光市羊口临港工业园羊田路以东中新路以北一社会信用代码：91370783556736128D。 法定代表人：李文卿。 被执行人:东营市东宝石油机械有限责任公司。住。住所地：东营市东营区汾河路**一社会信用代码：91370502727563744K。 法定代表人：李宗宝。 被执行人:寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地。住所地：寿光市留吕镇政府驻地会信用代码：913707837317325127。 法定代表人：张风太。 被执行人:李宗宝，男，1958年1月22日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘玉莲，女，1960年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:李文卿，男，1983年3月25日出生，汉族，住寿光市。 被执行人:宋玮，女，1984年4月28日出生，汉族，住寿光市。 申请人中国银行股份有限公司寿光支行与被告山东东宝钢管有限公司、山东东宝特管有限公司、东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿、宋玮金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鲁0783民初533号判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司寿光支行于2020年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额23881837.14元。在执行过程中： 1、本院于2020年10月13日给被执行人山东东宝钢管有限公司、山东东宝特管有限公司、东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿、宋玮送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人山东东宝钢管有限公司、山东东宝特管有限公司、东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿、宋玮名下有部分银行存款。 3、本院于2020年11月18日将被执行人李宗宝、刘玉莲、李文卿、宋玮、山东东宝钢管有限公司法定代表人李宗宝、山东东宝特管有限公司法定代表人李文卿、东营市东宝石油机械有限责任公司法定代表人李宗宝、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司法定代表人张风太采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月23日通过现场调查，未发现被执行人山东东宝钢管有限公司、山东东宝特管有限公司、东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿、宋玮任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东东宝钢管有限公司、山东东宝特管有限公司、东营市东宝石油机械有限责任公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、李宗宝、刘玉莲、李文卿、宋玮确无财产可供执行，经本院向申请人中国银行股份有限公司寿光支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9272号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建。 被执行人郝富英，女，1963年07月29日出生，汉族，住山西省屯留县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与郝富英信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郝富英的银行存款人民币及其它款项人民币50346.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯丹丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7514号之一 原告：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。 被告：赵光宝,男，汉族，1976年12月5日生，住寿光市。 被告：郑玉秀,女，汉族，1978年3月7日生，住寿光市。 本院在审理原告黄河防水材料股份有限公司与被告赵光宝、郑玉秀买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄河防水材料股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2236元，保全费1620元，均由原告黄河防水材料股份有限公司负担。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩晓杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2804号之一原告：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑飞，总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被告：裴友兵，男，汉族，1984年4月18日出生，住重庆市巴**。被告：文乐，女，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市渝**。被告：乐元恩，男，汉族，1953年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司与被告裴友兵、文乐、乐元恩合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告裴友兵、文乐支付原告垫付的货款191010元；2.判决裴友兵、文乐支付原告资金占用费(以241010元为基数，按月利率3.5%的标准，从2019年9月16日起至实际支付完毕之日止)；3.判决裴友兵、文乐支付原告违约金(以241010元为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年11月16日起至实际支付完毕之日止)；4.判决被告乐元恩对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由三被告承担。事实与理由：2019年1月14日，原告与重庆金科汇茂房地产开发有限公司(以下简称金科公司)签订施工总承包合同，承接原告承接金科·集美嘉悦二期M0-04/04地块28#-29#、32#-40#楼及对应车库土建及普通水电安装工程。该合同签订后，原告与被告裴友兵于2019年1月16日签订了《项目工程内部经济责任承包合同》，将涉案工程项目交由被告裴友兵负责施工。在双方签订的《项目工程内部经济责任承包合同》中附件二《担保协议书》明确载明裴友兵作为涉案工程的项目负责人，该项目产生的债务由裴友兵全部承担，所发生的一切经济纠纷由裴友兵处理并承担责任。同时，该协议还载明，因本工程所发生的一切债务和经济纠纷引起原告名下的财产被查封、冻结、扣押或者银行账户中的存款被冻结、被扣划，被告应于原告通知之日起3日内立即支付与被保全或者被划扣金额等额的款项给原告，被告延迟支付的，即为被告向原告的借款，被告承担月利率3.5%的资金占用费，并应在被保全或被划扣之日起2个月内全额归还原告。被告不能按约归还原告被划扣款项，除按月利率计资金占用费外，并按欠款额每月1.5%支付违约金给原告。同时，被告文乐以担保人的身份在该协议上签字按印，同意对裴友兵的上述义务承担连带责任保证担保，保证期间为二年。2019年9月2日，因涉案工程项目，重庆岭峰木业有限公司起诉原告至重庆市北碚区人民法院，要求原告支付涉案项目货款。原告的银行账户被冻结银行存款241010元，原告收到裁定书后要求被告支付上述费用，被告不予理会。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据审查，本案虽然与建设工程有关，但原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司诉讼请求权的事实依据系其代被支付了与工程相关的款项后，根据其与被告裴友兵签订的《项目工程内部经济责任承包合同》的相关约定而进行的追偿，并非直接针对建设工程合同所涉权利义务发生争议，故本案非建设工程施工合同纠纷。《项目工程内部经济责任承包合同》第15.1条约定合同履行的争议解决方式为“向发包方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同载明的发包方为原告重庆旭南建设（集团）有限责任公司，其住所地在重庆市永川区，故本案应由重庆市永川区人民法院管辖，依法应将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建金二〇二〇年十一月六日书记员  阙 锐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申127号 申请人：左巢（杭州）商务服务有限公司，住所地：杭州市江干区高德置地中心******-1。 法定代表人：吴闲。 委托代理人：封芸，广东格林律师事务所律师。 2020年10月，申请人左巢（杭州）商务服务有限公司（以下简称左巢公司）以其不能清偿到期债务且严重资不抵债为由，向本院申请对左巢公司进行破产清算。本院于2020年10月30日立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明：左巢公司于2018年5月9日在杭州市江干区市场监督管理局设立，注册资本为500万元，系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。根据工商登记信息，股东为：广州左巢股权投资有限公司。左巢公司自认注册资本为实缴。 2020年6月24日，广州明信会计师事务所有限公司作出穗明信专字【2020】第3620号《左巢（杭州）商务服务有限公司其他专项审计报告》，经审查核实，截至2020年5月31日止，左巢公司资产合计8915022.92元，负债合计17423129.67元，净资产合计为-13508106.75元，净利润合计为-2381298.35元。 本院认为：现有证据表明，左巢公司资产不足以清偿全部债务，其破产原因具备。左巢公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对左巢公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理左巢（杭州）商务服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟祖名
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1327号 陈玉华、王林： 申请人陈玉华与被执行人王林离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初130号民事调解书第二项的约定，申请人陈玉华与被执行人王林的婚生女王**汐的教育费、医疗费凭票据由双方均担。被执行人未按照约定支付，申请执行人于2020年9月15日申请强制执行，执行过程中，双方于2020年10月26日达成执行和解协议。2020年12月30日，申请执行人陈玉华称被执行人王林已履行完毕，并请求本院作结案处理。本院确认被执行人已履行全部执行义务，案件已执行完毕。已解除对被执行人银行账户的冻结。现已结案，特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5890号申请人：栾福国，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所律师。被申请人：董全江，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：张玓，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人栾福国与被申请人董全江、被申请人张玓民间借贷纠纷一案，申请人栾福国于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董全江、被申请人张玓的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人栾福国提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董全江、被申请人张玓的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十一月六日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4319号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 被执行人：张华，男，1976年09月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：颜雁梅，女，1987年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建先，男，1965年05月23日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：解国芹，女，1967年01月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：武国太，男，1957年09月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金芳，女，1962年09月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光瑞地农业科技发展有限公司，住所地寿光市潍高路丹河桥东，组织机构代码55091224-X。 法定代表人：解雪莲。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人张华、颜雁梅、李建先、解国芹、武国太、刘金芳、寿光瑞地农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6271号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案申请标的额为232183.95元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月20日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月19日、11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月11日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1345号罪犯李权，男，1964年1月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2017年8月10日以（2017）冀0306刑初81号刑事附带民事判决，以被告人李权犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月。该案提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀03刑终275号刑事附带民事裁定，准许撤回上诉。刑期自2017年2月20日起至2022年8月19日止。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。刑期至2022年8月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李权能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李权在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李权确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1044号   原告：吴二换，男，无业，住和林格尔县。   被告：和林格尔县盛乐经济园区台格斗村民委员会（以下简称台格斗村委会）。   法定代表人：冀仝换，该村委会主任。   委托诉讼代理人：云鹏，男，该村委会支书，住和林格尔县。   委托诉讼代理人：武仝军，男，胶泥沟自然村村长，住和林格尔县。   被告：徐永表，男，农民，住和林格尔县。   被告：武狗不理，男，农民，住和林格尔县。   被告：吴二全，男，农民，住和林格尔县。   原告吴二换与被告台格斗村委会、徐永表、武狗不理、吴二全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依职权追加徐永表、武狗不理、吴二全为被告出庭参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二换，被告台格斗村委会的委托诉讼代理人云鹏、武仝军到庭参加诉讼，被告徐永表、武狗不理、吴二全经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   吴二换向本院提出诉讼请求：依法判令台格斗村委会、徐永表、武狗不理、吴二全返返吴二换二轮承包地5亩。事实与理由：1998年6月1日吴二换与台格斗村委会签订了《农村土地承包合同》，共计承包土地8亩，该土地承包后一直由吴二换经营。2019年在土地确权调查时，吴二换找台格斗村委会领导了解到，吴二换所承包的5亩土地已经被收回承包给他人。根据我国《土地承包法》第三十条及内蒙古自治区实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十七条之规定，因台格斗村委会的违法行为严重损害了吴二换的合法利益，特向法院提起诉讼，望支持吴二换诉请。   台格斗村委会辩称，2019年6月给了吴二换答复并出具了说明，吴二换提到的1998年承包地，2001年村委会做过小调整，按照和政发2017年34号文件,和林格尔县人民政府关于印发《和林格尔县农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案》的通知第六条妥善解决突出问题的规定，在2003年《农村土地承包法》颁布前弃耕撂荒的按村调整过的土地进行确权，吴二换是在2001年就弃耕撂荒不交税费，2001年全村就对吴二换的土地进行过调整。现在根据实施方案拟给吴二换确权18.26亩土地，从集体土地里给吴二换补偿一部分，吴二换二轮承包地没有变动的土地还是原来的位置，调整过的土地从集体土地补偿，吴二换不同意村委会的处理方案。   本院经审理认定事实如下：吴二换系台格斗行政村胶泥沟自然村村民。1998年1月1日,吴二换与和林格尔县盛乐经济园区台格斗村民委员会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，由吴二换承8亩耕地，承包期限30年。2001年，因吴二换弃耕撂荒，台格斗村委会依据“大不动、小调整”的政策，将吴二换承包耕地中的5亩耕地发包给了徐永表、武狗不理、吴二全耕种，现5亩耕地一直由徐永表、武狗不理、吴二换耕种。5亩耕地位于胶泥沟自然村，地名为西圪蛋，经过徐永表、武狗不理、吴二全多年开垦，当初的5亩耕地面积已扩大。   本院认为，1998年吴二换与台格斗村委会签订了二轮土地承包协议，依法取得了土地承包经营权。在2001年，因吴二换弃耕撂荒，台格斗村委会依据“大不动、小调整”的政策，进行了土地调整，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地”，因此，台格斗村委会不应收回吴二换的承包地，但因历史及政策原因，台格斗村委会将吴二换的5亩承包地重新发包给了徐永表、武狗不理、吴二全耕种，此三人一直交纳农业税并耕种至今，在此次土地确权过程中，该5亩土地分别给徐永表、武狗不理、吴二全进行了确权登记，因此，由徐永表、武狗不理、吴二全三人返还承包地已无法实现，本院认为判决由台格斗村委会从台格斗行政村胶泥沟自然村集体土地中补偿吴二换5亩耕地为宜。   综上所述，吴二换的诉讼请求本院予以支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告和林格尔县盛乐经济园区台格斗村民委员会在判决生效之日起十日内从台格斗行政村胶泥沟自然村集体土地中补偿原告吴二换5亩耕地。   案件受理费50元（已减半收取），由被告和林格尔县盛乐经济园区台格斗村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员   李金霞   二〇二〇年十一月十三日   书 记 员   丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国农村土地承包法》   第二十七条 承包期内，发包方不得收回承包地。   国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。   承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。   承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第六条 因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：   （一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；   （二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。   前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初381号原告：叶东来，男，1977年12月3日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码：441************735。被告：欧阳必远，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省连平县******田螺坝，公民身份号码：441************718。被告：欧阳娇，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省连平县******田螺坝屋，公民身份号码：441************747。原告叶东来与被告欧阳必远、欧阳娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，因被告欧阳必远的诉讼材料无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶东来到庭参加诉讼。被告欧阳必远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告欧阳娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶东来向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告的借款40000元，并从2017年6月27日起按月利率2%计算利息直至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求两被告归还原告的借款40000元。事实与理由：原告与被告欧阳必远是朋友关系。2017年6月27日，被告欧阳必远因经济拮据，向原告提出借款，原告便将40000元现金出借给被告欧阳必远，并让其出具了借条，被告欧阳娇自愿担任保证人。双方口头约定被告会尽快归还借款，但被告一直没有归还，原告多次催促其还款无果，现原告特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳必远未到庭未作答辩。被告欧阳娇未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因两被告均未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原告与被告欧阳必远是朋友关系。2017年6月27日，被告欧阳必远以其经营的洗车店资金周转困难为由向原告借款40000元。同日，原告以现金方式向被告欧阳必远出借了40000元，被告欧阳必远作为借款人、被告欧阳娇作为担保人向原告出具了一张《借据》。《借据》载明欧阳必远因生意周转借到现金40000元。原告称其出借款项给被告时双方口头约定月息为两分。涉案借款发生后，原告多次向两被告催还借款未果。本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告欧阳必远向原告借款40000元，有被告欧阳必远出具给原告收执的《借据》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务。因原、被告未对涉案借款的借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还借款，原告请求被告欧阳必远归还借款40000元，于法有据。本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告欧阳娇在《借据》“担保人”处签名确认，但未注明是一般保证还是连带责任保证，应认定为承担连带责任保证责任，因此，被告欧阳娇应对涉案借款40000元承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳必远、欧阳娇应在本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），由被告欧阳必远、欧阳娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  叶春琼人民陪审员  池惠玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442040010********汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1403号 申请执行人：杨寿军,男,1969年7月13日出生，汉族，住。 被执行人：杨光锋，男性,1981年11月11日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人杨寿军与被执行人杨光锋借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1198号申请执行人：王某1，住河南省柘城县。被执行人：山西唐宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：王某2。本院在执行王某1与山西唐宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初439号民事调解书，已经生效。被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王某1于2020年11月17日向本院提出申请，要求对被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币93693元。二、扣留、提取被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司的相应等值财产。四、本案执行费1306元由被执行人山西唐宇装饰设计工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1612号 申请执行人:王子更，男，1957年11月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于文泳，男，1971年10月2日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人王子更与被执行人于文泳劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初7565号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额27830元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月2日、11月11日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月19日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10883号 申请执行人：董莉莉,女,汉族,1977年05月18日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州亚加达外语职业技术学校，住所地：广州市白云区钟落潭镇陈洞村坑边街**,组织机构代码：77568470-0。 法定代表人：曹旭东。 申请执行人董莉莉与被执行人广州亚加达外语职业技术学校劳动争议一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11386号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月10日依法立案执行，执行标的为31911.89元，执行费为379元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10883号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3624号 申请执行人：马风明，男，1982年10月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李辉，男，1983年6月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑静华，女，1985年1月17日生，汉族，住寿光市。 申请执行人马风明与被执行人李辉、桑静华借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)鲁0783民初1805民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为111280.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月16日、2020年11月25日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1343号罪犯董江水，男，1987年4月20日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年5月6日以（2010）遵刑初字第093号刑事判决，以被告人董江水犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑15年，并处罚金20000元,剥夺政治权利2年。刑期自2009年10月30日起至2024年10月29日止。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。2013年8月9日经本院裁定减刑1年10个月；2016年5月26日经本院裁定减刑1年2个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2021年6月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯董江水能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯董江水在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董江水确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董江水减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4470号申请执行人史永兵，男，1966年12月24日生，汉族。被执行人南京卡通工程液压件有限责任公司，统一社会信用代码91320115738884498C，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人周成海，该公司总经理。申请执行人史永兵与被执行人南京卡通工程液压件有限责任公司（以下简称卡通工程公司）劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0115民初15551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：原告南京卡通工程液压件有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告史永兵违法解除劳动合同赔偿金74824.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。因卡通工程公司未履行生效法律文书所确定的义务，史永兵向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人卡通工程公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到卡通工程公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人史永兵，要求其向本院提供卡通工程公司其他可供执行的财产线索，申请执行人史永兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供卡通工程公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将卡通工程公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到卡通工程公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人史永兵未对本院的执行情况提出异议，亦未提供卡通工程公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2825号申请执行人：李帮云，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：张丽，女，汉族，1984年12月11日出生，住四川省泸州市江阳区。李帮云与张丽追索劳动报酬纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事调解书（2020）川0502民初672号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人劳动报酬15960元，案件受理费10元，共计15970元。张丽未按上述生效法律文书履行义务，李帮云向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人张丽住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丽负有继续向申请执行人李帮云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 科
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3752号申请执行人：赵振业，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人赵振业与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6493号原告：陈秀芝，女，1952年11月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王**，山东兴鲁律师事务所律师。被告：黄善东，男，1995年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告陈秀芝诉被告黄善东、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险聊城公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝委托诉讼代理人王**、被告黄善东、被告华泰财险聊城公司委托诉讼代理人沈庆夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：依法撤销原告同被告黄善东、被告华泰财险聊城公司于2019年12月30日签订的道路交通事故和解协议书。事实与理由：2019年10月12日17时47分许，被告黄善东驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车，在省道260线冠县清水镇小郭寨村路段停车开车门时，与邢本辉驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人原告受伤，车辆损坏。经认定，被告黄善东负事故全部责任。被告黄善东驾驶的鲁Ｐ×××**小型普通客车在被告华泰财险聊城公司投有交强险。2019年12月30日，被告黄善东、华泰财险聊城公司同原告签订了道路交通事故和解协议书，约定被告华泰财险聊城公司仅向原告赔偿19000元。因原告的伤情构成伤残，上述协议约定的赔偿数额同原告实际损失差距巨大，上述协议显失公平，应予撤销。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄善东辩称，协议都是我们自愿签订的，商业险是在其他保险公司进行投保的。被告华泰财险聊城公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司只投保交强险，本协议是在事故发生后经三方共同协商达成的一致意见，并且保险公司已经将协商的款项19000元全部支付给原告，本协议不存在显失公平等情形，该协议符合合同法的相关规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××**的小型普通客车在被告华泰财险聊城公司处投保机动车交通事故责任强制保险。2019年10月12日17时47分许，黄善东驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型普通客车，在省道260线冠县清水镇小郭寨村路段停车开车门时，与邢本辉驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车乘车人陈秀芝受伤、车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具第371525420190001371号道路交通事故认定书，认定黄善东负全部责任，邢本辉无责任，陈秀芝无责任。2019年12月30日，原告陈秀芝、邢本辉（陈秀芝丈夫）与被告黄善东、华泰财险聊城公司达成道路交通事故和解协议书，约定：一、甲方（指华泰财险聊城公司，下同）经鲁Ｐ×××**号机动车被保人授权赔偿丙方（指陈秀芝、邢本辉，下同）医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费损失等共计19000元。其中甲方保险公司垫付10000元，剩余9000元损失由保险公司直接打给乙方（指黄善东，下同）。二、本协议的所有条款均是共同协商议定，甲乙丙方已全文阅读并理解无误，完全明白本协议内容所涉及的后果，均对此表示理解并尊重本协议所达成目的，对此处理结果完全同意。三、甲乙丙方履行完上述赔偿义务后，本合同各方保证不再以任何形式和任何理由就本次交通事故再向本合同任何一方主张任何权利，本次理赔事宜即告终结。四、本协议为各方平等、自愿协商之结果，本次交通事故一次性处理，合同各方今后互不追究。五、本协议经各方签字后生效。本院认为，原、被告之间虽然在交通事故发生后签订了和解协议书，但该协议书是在原告陈秀芝不知其受伤程度构成伤残之前签订的，在签订和解协议时各方对原告的实际赔偿数额等情况并不预知，该协议排除了原告陈秀芝就相关损失主张赔偿的权利，显失公平，且该和解协议于2019年12月30日签订，至2020年10月21日原告向本院起诉时尚不满一年，原告享有撤销权，故对原告要求撤销该和解协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：撤销原告陈秀芝与被告黄善东、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司于2019年12月30日签订的道路交通事故和解协议书。案件受理费50元（已减半），由被告黄善东、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十一月二十五日法官助理任召兵审判员徐俊超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1646号 申请执行人：魏银萍，女，1982年4月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：夏文刚，男，1980年2月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人魏银萍与被执行人夏文刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初617号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案申请标的额为308996元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月6日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月6日、2020年10月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17152号上诉人（原告被告）：林安利，男，1998年10月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。被上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少埔，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫政，广东天梭律师事务所实习律师。原审被告：陈仕豪，男，1992年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：张晓杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：张婉琪，女，1997年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：庄漫萍，女，1997年3月22日出生，汉族，住广东省普宁市。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：张晓杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人林安利与被上诉人OPPO广东移动通信有限公司及原审被告陈仕豪、张晓杰、张婉琪、庄漫萍侵害商标权纠纷一案,上诉人林安利不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初50664号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人林安利于2020年11月30日以各方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林安利提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林安利撤回上诉。一审案件受理费2300元，由被上诉人OPPO广东移动通信有限公司负担，二审案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由上诉人林安利负担，其余部分退还上诉人林安利。本裁定为终审裁定。审判长 祝  建  军审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年十一月三十日书记员 姜黎珊（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2448号之一 申请执行人：巨会俭，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：任伽町（曾用名：任德潘），男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川富丁电气有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**。 法定代表人：任伽町。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人巨会俭申请执行本院作出的（2019）川0703民初8428号民事调解书一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对任伽町、四川富丁电气有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对任伽町的不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，查询了四川富丁电气有限公司的不动产信息，进行了住所地调查及传唤，于保全阶段查封了被执行人任伽町名下车牌为川Ｂ6××××的车辆（查封期限：2019年10月21日-2021年10月20月），因未实际扣押车辆，无法处置，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产。截止2020年11月6日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将任伽町、四川富丁电气有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人未回复，经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初8428号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月六日 书记员 彭 涛 特别提示：申请对本案查封的房屋、车辆，冻结的账户继续采取查封、冻结措施的，应在查封、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5630号 被执行人：康劲辉，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于康劲辉犯诈骗罪一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴康地平、伍长贵、康学初、康族辉、陈德久、康劲辉的违法所得，发还本案各被害人，追缴不足以清偿各被害人损失的，责令前述被告人予以退赔，追缴、退赔数额以本案认定的各被害人参与诈骗金额为限（本案被害人损失及被告人追缴、退赔范围详见刑事判决书附表）。因康劲辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人康劲辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人康劲辉户籍所在地湖南省新化县人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人康劲辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人康劲辉限制高消费及有关消费。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115刑初339号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理黄美棋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4178号 申请执行人肖佳姝，女，汉族，1981年2月21日出生，住广州市白云区。 委托代理人陈惠民，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人全州县腾洋水电开发有限责任公司，住所地全州县环城路**。 法定代表人吴宗鸿。 被执行人连诲敏，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行肖佳姝与全州县腾洋水电开发有限责任公司、连诲敏合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人连诲敏名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园丽苑8座501房产（该房产经拍卖、变卖均流拍，已移送广州市番禺区人民法院处理），依法查封被执行人名下位于广东省梅州市大埔县湖寮镇新梅路华衍大厦1号店、1号车库、广东省梅州市大埔县湖寮镇新梅路华衍大厦902房（上述房产已拍卖成交）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封拍卖被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈穗祥
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初95号起诉人:李丹娜，女，汉族，1999年6月10日出生，住址广东省普宁市************，公民身份号码445************246。2020年11月4日，本院收到起诉人李丹娜的行政诉讼起诉材料，以汕头市公安局交通警察支队为被告，诉称：2019年9月15日，汕头市公安局交通警察支队金平大队二中队在开展酒驾、醉驾查缉行动过程中，辅警陈泽以不法行为阻拦起诉人乘坐的摩托车，致使起诉人倒地受伤。经有关司法鉴定部门鉴定，起诉人伤情为重伤二级。起诉人认为辅警陈泽是在从事公务中实施的行为，其不法职务行为给起诉人造成了严重伤害，为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求：一、判令汕头市公安局交通警察支队赔偿起诉人后续医疗费等共计人民币85万元。本院认为，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，请求汕头市公安局交通警察支队赔偿其后续医疗费用，须以赔偿义务机关先行处理为前提。起诉人对赔偿义务机关赔偿的数额或者逾期不予赔偿的决定不服的，有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案被诉的行政机关没有作出具体行政行为，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：对李丹娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年十一月十日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保202号 解除保全申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司,住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人:李德金,系公司董事长。 被申请人：邓连英，女，1958年10月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与邓连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川0823财保74号民事裁定书，对被申请人邓连英名下网络资金及银行卡账户资金予以冻结，限额50000.00元。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以与被申请人邓连英已达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人邓连英名下网络资金及银行卡账户资金限额50000.00元的冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡    琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡雪梅（代）
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保314号之一 申请人：张爱芹，女，1965年3月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：鹿风婷，女，1990年6月10日生，汉族，住寿光市。 本院于2020年10月26日作出（2020）鲁0783财保314号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人鹿风婷驾驶的四轮低速电动车一辆。因被申请人鹿风婷缴纳保证金40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人鹿风婷驾驶的四轮低速电动车一辆的扣押。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二日 书记员  李润芝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2422号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人:王学伟，董事长。 被申请人：王瑞昌，男，1986年11月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘文静，女，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：冯树香，女，1972年10月14日，汉族，住寿光市。 被申请人：王安华，男，1987年7月13日，汉族，住寿光市。 被申请人：张晓芳，女，1988年9月3日，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王瑞昌、刘文静、冯树香、王安华、张晓芳金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初8119号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款130000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人一、冻结被申请人王瑞昌、刘文静、冯树香、王安华、张晓芳的银行账户存款130000元或查封其他等值财产。 二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4675号 本院于2020年10月22日对原告张文峰与被告李成军、临沂文武运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1325民初4675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）鲁1325民初4675号民事判决书中第1页中“被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济开发区内**。负责人：王存现，经理。”补正为“被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市历城区。负责人：王云，经理。”第五页中的“中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司”。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张立民
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2801号原告：汪传琦，男，1992年8月7日出生，汉族，江西九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。被告：张小牛，男，1991年7月1日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住九江市濂溪区。原告汪传琦诉被告张小牛民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传琦到庭参加诉讼，被告张小牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪传琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款叁万伍仟伍百圆整（小写：35500元）。2、判令被告按300元/月的标准支付2019年6月15日至借款实际还清之日止的利息（暂计至2020年9月15日，共计4500元）。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告因资金周转困难向原告先后3次借款35500元，借期3个月，并向原告出具3万元借条，原告通过银行转账方式向被告支付28500元，剩余7000元通过微信支付。借款到期后被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。张小牛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告汪传琦为支持其诉请向法庭提交证据：欠条原件，招商银行电子回单打印件3份、微信转款账单打印件1份及微信聊天截屏打印件2页，证明被告向原告借款35500元的事实存在。综合原告的陈述、原、被告双方的微信聊天记录及原告转款记录，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月14日被告以公司资金周转困难为由向原告借款3万元，原告便通过其招商银行账户向被告分两次转款共计28500元，被告向原告出具3万元借条，约定9月1日前归还，并口头承诺其中1500元作为借款利息先行扣除。同月19日被告又以同样理由向原告借款，原告又向被告光大银行账户转款5000元，同月23日被告再次向原告借款2000元，原告以微信方式向被告转款2000元，后两笔借款被告均未出具借条。借款到期后原告多次微信催讨还款，但被告一直借故拖延并避而不见。原告为维护其合法权益，故诉至法院。另本院依职权申请财付通支付科技有限公司核实微信号：×××用户的注册人姓名为张小牛。上述事实，有银行转款凭证、微信转款截屏打印件、微信聊天截屏打印件及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，且原告亦如实陈述3万元借条中实际出借金额为28500元，并要求按三笔实际出借金额35500元主张权利，本院依法应予支持。另因双方未约定逾期还款违约责任，原告要求按300元/月标准支付逾期还款利息无事实依据，本院依法不予支持，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告诉请逾期还款利息应按其起诉时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告张小牛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本案可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小牛于本判决生效后十日内偿还原告汪传琦借款35500元及逾期付款利息（以35500元为基数，自2020年9月2日起按照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张小牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0231民初3229号原告：宋治国，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市瑞洪物业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路洪豪大厦**，统一社会信用代码915002317453437888。法定代表人：王开琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。原告宋治国诉被告重庆市瑞洪物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宋治国，被告重庆市瑞洪物业发展有限公司的委托诉讼代理人雷雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋治国向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《盛世中央车位使用买卖协议》无效；2.判令被告返还所收人民币90000元及加倍赔偿人民币90000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告对出售车位没有处置权。2020年6月4日，盛世中央业主委员会和物业公司告知，开发商与购车位人于2014年5月签订的盛世中央车位使用买卖协议(以下简称：协议)无效。理由是被告出售该地下停车位时没有取得产权证。被告违背《物权法》第七十四条……规划用于停放汽车的车位、车库应当满足业主的需要。经垫江县规划和自然资源局确认(2020年6月)，开发商其地下车位(库)未办理分证，也没有办理商品房预售许可证登记。被告违背了《合同法》第五十二条的(一)、(五)项。被告在2014年5月预售车位时，没有取得政府职能部门颁发的预售许可证和产权证，这是恶意欺诈消费者的侵权行为。被告与购车位人签订的是买卖协议，就应该依法给购买车位人办理产权证。而协议中约定，只有使用权，这是强制消费，让原告无条件接受，显失公平公正。被告收款不是开具的税务发票，而是收据。这是侵害国家利益行为(偷国家的交易税等)。被告违背了《物权法》第七十四条满足业主需要(即不能卖给小区业主以外)的规定。被告以协议的表面合法性，掩盖其非法行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称：解释)第一条规定车位车库是商品房的附属建筑物，开发商与买卖人签订转移所有权的车位车库买卖合同，原则上应受《商品房买卖合同司法解释》调整。第九条……并可以请求出卖人承担已付购房款一倍的赔偿责任。综上所述，被告的预售车位的行为，严重违背国家的法律法规。故诉至人民法院，诉请如前。被告重庆市瑞洪物业发展有限公司辩称，1.双方签订的协议约定原、被告之间买卖的车位使用权而不是车位的所有权，原告签订协议时明知此情况，自愿签订协议交款购买；2.本案的车位不是所有权买卖，不适用商品房预售登记，合同法52条规定预售许可登记适用的是商品房买卖，不适用本案车位使用权买卖；3.本案买卖双方是自愿行为，并未侵犯他人的权利，被告拥有该整体车位的产权，业主委员会与物业公司无权宣告双方的买卖协议无效，其宣告行为是无效的，原、被告之间的买卖行为是合法买卖，故此协议应为有效；4.转移所有权的买卖合同才受商品房买卖合同司法解释条例，而车位使用权买卖不属于商品房性质，不适用此解释，故原告的诉请无事实依据和法律依据，双方的行为是双方真实意思表示，现已交付使用并已履行。请法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实：2014年5月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《盛世中央车位使用买卖协议》，该协议约定：1.乙方购买盛世中央一号楼负一层贰拾玖号车位的使用权，该车位总价为90000元，乙方在签订协议时一次性付清；2.乙方所购买的车位仅享有使用权，不享有所有权。该车位的国有土地使用权年限届满，由乙方按国家规定承担相应的续期费用后，乙方继续拥有该车位的使用权；3.该车位不办理产权证；4.甲方于2015年8月30日前该车位交付乙方使用。合同签订后，原告于同日向被告付清了车位款90000元。被告按合同的约定按时将车位交付给了原告，原告对该停车位使用至今。2016年7月27日，被告对位于垫江县XX街XXX号附X号第X幢房屋办理了渝（2016）垫江县不动产权房屋产权证书。该证书载明：共有宗地面积4659㎡/房屋建筑面积28211.65㎡。该证书还载明：该房屋住宅共计290套，于2016.8.5日分割223户20588.55㎡，拆迁安置户59户建面5177.77㎡，现余2445.33㎡。本院认为，原、被告签订的《盛世中央车位使用买卖协议》是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体利益及第三人的合法权益，也未损害社会公共利益，应当合法、有效。本案中，原、被告在签订的《盛世中央车位使用买卖协议》中明确约定“乙方购买盛世中央一号楼负一层贰拾玖号车位的使用权”“该车位不办理产权证”看，原告购买的并不是车位所有权，故原、被告签订的《盛世中央车位使用买卖协议》不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告未提供充分证据证明其与被告签订的《盛世中央车位使用买卖协议》无效，故原告请求确认原、被告签订的《盛世中央车位使用买卖协议》无效的主张于法无据，本院不予支持。对其附属于确认原、被告签订的《盛世中央车位使用买卖协议》无效之下的返还车位款90000元及加倍赔偿90000元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋治国的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1950元，由原告宋治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇二〇年十一月三日法官助理 陈 夏书 记 员 吴小庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初917号原告：胡升辉，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市第三人民医院，住所地山东省青岛市李沧区永平路**，统一社会信用代码123702004274003375。法定代表人：邢晓博，职务院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，山东琴岛律师事务所律师。原告胡升辉与被告青岛市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告胡升辉于2020年11月9日向本院提出撤回对被告青岛市第三人民医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡升辉撤回对被告青岛市第三人民医院的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告胡升辉负担。审 判 长 刘 叶人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇二〇年十一月十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4956号 宏源防水科技集团有限公司（申请执行人）、山东新鹏都建工集团有限公司（被执行人）： 宏源防水科技集团有限公司与山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计598706.00元。经本院立案执行，现已执行到位607093元，其中，案款598706元，执行费8387元。本院已于2020年11月20日将该款转付给宏源防水科技集团有限公司（申请执行人）。至此，宏源防水科技集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4090号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：江文胜，行长。 委托代理人：刘建军，该行职工。 被执行人：李昌茂，男，1979年4月4日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李昌辉，男，1986年1月22日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：李义增，男，1955年2月10日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被执行人李昌茂、李昌辉、李义增金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4660号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额143879.64元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月28日、11月19日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 张学全 书 记 员 冯致远
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3623号申请执行人：尹秉超，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人尹秉超与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3285号 潘荣华： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初10144号调解书，于2020年11月10日立案执行（2020）浙0302执恢3285号【原执行案号：（2020）浙0302执2065号】 申请执行人何琦与被执行人潘荣华民间借贷纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2063号申请执行人：周文廷，男。被执行人：莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社。住所地莒县浮来山街道菜园社区韩家村。负责人：王均良，该合作社村委负责人。申请执行人周文廷与被执行人莒县浮来山街道菜园社区韩家村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月27日作出的（2019）鲁1122民初6076号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月23日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：欠款5400元及利息（利息以5400元为基数，自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元]。本案在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。；另本院到莒县浮来山街道财政所进行查询，被执行人在该财政所代管资金余额190.46元。在与申请执行人的周文廷的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人周文廷进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王明龙