wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执5716号冯浩、李思崎、昆明航汇投资有限公司：关于申请执行人冯浩、李思崎与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初2225号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额81703元，支付执行费1126.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：喻超，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告喻超信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告喻超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年9月15日，卡号49×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金113344.49元，利息17904.24元，分期付款手续费653.7元，增值服务费96元，逾期还款违约金24376.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告喻超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金113344.49元、利息（截至2020年7月6日为17904.24元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为24376.34元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费653.7元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告喻超负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8164号 原告：苏波，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王田田，男，1982年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告苏波与被告王田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏波到庭参加诉讼。被告王田田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付相应利息（80000元自2018年11月21日起、40000元自2018年11月23日起，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因经营及生意周转需要，分别于2018年6月21日向原告借款80000元，2018年6月23日向原告借款40000元，双方约定利息均按月利率2%计算。此后，被告仅支付部分利息，本金与剩余利息未予偿还。诉讼中，原告变更利息的请求为按起诉时1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付相应利息（其中借款80000元自2018年11月21日起至还款之日止的利息；借款40000元自2018年11月23日起至还款之日止的利息）。 被告王田田未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议书2份、建设银行账户交易明细及民生银行账户交易历史各1份，以此证明被告于2018年6月21日向原告借款80000元，于2018年6月23日向原告借款40000元，上述两笔借款双方均约定月利率2%。2018年6月21日的借款80000元通过银行转账交付。2018年6月23日的借款40000元通过银行转账交付37600元，通过微信转账方式交付2400元。借款后，被告支付借款80000元的利息至2018年11月22日，支付借款40000元的利息至2018年11月22日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款以及双方约定月利率为2%的事实。原告主张2018年6月23日的借款通过银行转账37600元，其余借款2400元系微信转账方式交付，但未举证加以证明，该笔借款金额应按实际转账交付的37600元予以认定。原告自认的被告已支付的该笔借款支付至2018年11月22日的利息，应按实际借款本金37600元重新计算为3760元（37600元×2%×5个月），被告以借款40000元为基数按月利率已交付的利息4000元（40000元×2%×5个月），超过上述实际应支付的利息的差额部分240元（4000元-3760元）应认定为其已偿还的本金，则该笔借款的剩余本金应认定为37360元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年6月21日向原告借款80000元，于2018年6月23日向原告借款40000元，上述两笔借款双方均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付借款80000元的利息至2018年11月20日，支付借款37600元的利息至2018年11月22日，并偿还借款本金240元，尚欠原告借款本金合计117360元。 综上事实，本院认为，原、被告之间的不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款及利息，理据充分，应予支持。但其请求偿还的借款本金应按本院认定的117360元予以支持，利息应按每笔借款的实际欠款金额为基数分别计算即：借款80000元自2018年11月21日起、借款37600元自2018年11月23日起，均按原告2020年10月29日起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即15.4%计付起至还款之日止。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王田田应于本判决生效之日起二十日内偿还原告苏波借款117360元及利息（借款80000元自2018年11月21日起、借款37600元自2018年11月23日起，均按年利率15.4%计付起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1900元，由被告王田田负担（限于本判决生效后五日内缴交），由原告苏波预交的3850元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2340号 原告：宋杏英，女，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：程基平，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告宋杏英诉被告程基平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋杏英到庭参加诉讼。程基平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋杏英向本院提出诉讼请求：1、判令程基平偿还借款本金20000元，并承担自2018年11月16日至款清之日的利息，利率按3.85%计算；2、本案诉讼费用由程基平承担。事实和理由：2018年9月16日，程基平出具借条向宋杏英借款20000元,借条载明：今借到村民宋杏英人民币20000元，归还日期为2018年11月15日。宋杏英以现金方式向程基平交付了借款。借期届满后,程基平未还款。 程基平未答辩。 结合当事人的陈述，本院对宋杏英所提交借条的证明力予以认定。 结合认证，本院对宋杏英所起诉的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。程基平出具借条向宋杏英借款，依法负有按约还款的义务。借款到期后，程基平未按约还款，依法应承担民事责任。宋杏英主张程基平返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。程基平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 程基平于本判决生效后立即返还宋杏英借款20000元，并支付逾期利息（从2018年11月16日起，按照年利率3.85%计算至该款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半），由程基平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  叶国强 二〇二〇年十一月四日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7555号原告：欧阳艳秋，女，汉族，1978年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告：郭家男，女，汉族，1999年7月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告：郭家宾，男，汉族，2008年2月28日出生，住河南省郑州市金水区。法定代理人：欧阳艳秋，女，汉族，1978年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张圣涛，河南锦盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧敏，河南锦盾律师事务所实习律师。被告：河南川隆物资有限公司，住所地郑州市中原区须水镇西四环以东白家庄以南。法定代表人：梁静梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。原告欧阳艳秋、郭家男、郭家宾诉被告河南川隆物资有限公司房屋买卖共同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后。2020年11月16日，被告向本院申请追加中原新区白家庄片区改造指挥部为第三人参加诉讼，认为涉诉商铺被拆迁，拆迁补偿款未发放。本院经审查认为，郭书荣仅支付部分价款，三原告就其交付价款进行诉讼，根据买卖合同的相对性，被告提出的申请，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告河南川隆物资有限公司追加中原新区白家庄片区改造指挥部为第三人的申请。审判员  王斌二〇二〇年十一月十七日书记员  丁冬
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1063号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地:江西省萍乡市湘**四通路**。 法定代表人：张建仁，支行行长。 委托诉讼代理人：彭婷，该行员工。 被告：李燚，男，1976年1月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告邮政银行）与被告李燚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭婷到庭参加诉讼，被告李燚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行提出诉讼请求：1、判令被告李燚归还信用卡号为62×××18逾期本金79518.03元、费用24315.64元、利息493.2元，合计108764.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告李燚在原告处申请了一张账户额度为100000元的信用卡，并于2014年9月3日激活使用。截止2020年9月30日止，被告尚欠原告108764.87元。原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 被告李燚未到庭答辩。 原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1，被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；证据2，《中国储蓄银行信用卡个人申请表》、公积金网上查询系统各一份，证明被告自愿申请信用卡，且其在申领信用卡时有固定收入来源；证据3，中国储蓄银行信用卡领用合约和章程各一份，证明原告已向被告告知信用卡的相关使用规定，被告已知悉申请信用卡使用与约定；证据4，历史交易明细，证明被告用卡以来的交易明细；证据5，邮政银行风险管理系统截图，证明被告所欠信用卡本金、费用、利息数额总计108764.87元（截止至2020年9月30日止）。 被告李燚未到庭质证，也未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的5组证据均符合有效证据规则，本院依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李燚于2014年8月7日向原告申请办理信用卡，所申领信用卡卡号为62×××18。被告所申领的该信用卡自激活日以来进行了消费并发生透支，截止2020年9月30日，被告所申领的该信用卡尚欠透支本金79518.03元、费用24315.64元、利息493元，合计108764.87元。 另查明，案涉《中国储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款待遇、利息、预借现金费等做了相关约定。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告向原告申请办理信用卡，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款属违约，原告要求被告偿还欠款本金、费用、合同约定的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李燚在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年9月30日的本金79518.03元、费用24315.64元、利息493.2元，合计108764.87元；2020年9月30日之后的利息及逾期还款违约金按《中国储蓄银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，减半收取1237.5元由被告李燚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年十一月二十二日 代书记员 郑南茜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1341号 申请执行人：张险峰，男，汉族，生于1968年6月17日，住四川省叙永县。 被执行人：肖翔，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0524民初2904号民事调解书，受理了张险峰申请执行肖翔民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金140000元及利息。另外，被执行人肖翔还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖翔至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人张险峰的合法权益，依法应对被执行人肖翔的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人肖翔的银行存款人民币142000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人肖翔所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  班 学
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48376号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：叶文峰，男，1985年12月21日出生，汉族，住广东省。原告安吉租赁有限公司与被告叶文峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告叶文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,549.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,836.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告叶文峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告叶文峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF7GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为48,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,300元，每月租金为1,217.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告叶文峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告叶文峰仅支付部分租金共计28,269.24元，之后虽经原告催讨，但被告叶文峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告叶文峰需向原告支付租金15,549.60元及留购价款1元，滞纳金1,836.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告叶文峰签字确认其送达地址为广东省惠州市惠东县吉隆镇平政村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF7GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,549.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC16AF7GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告叶文峰所有；二、被告叶文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金1,836.32元，并以逾期租金15,549.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元,减半收取计117元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2736号原告：王磊，男。2020年10月21日，本院对王磊起诉中山市古镇兰旭光电门市部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷立案受理。王磊起诉请求判令：1.中山市古镇兰旭光电门市部立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；2.中山市古镇兰旭光电门市部销毁库存被诉侵权产品，删除相关网站的侵权产品链接；3.中山市古镇兰旭光电门市部赔偿王磊损失及合理维权费用共计50000元；4.中山市古镇兰旭光电门市部负担本案诉讼费用。主要事实与理由:孙志胜是名称为“一种LED吸顶灯透镜”、专利号为201630320593.X的专利权人，孙志胜于2018年11月28将涉案专利权转让给王磊。中山市古镇兰旭光电门市部未经许可，以生产经营为目的擅自制造、销售、许诺销售与涉案专利外观近似的被诉侵权产品，严重侵害了王磊的合法权益。本院经审查认为：中山市古镇兰旭光电门市部的工商登记已于立案前的2020年9月7日被核准注销。王磊提起本案诉讼缺少明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。本案不收取案件受理费。王磊已缴纳案件受理费1050元，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月二十日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6696号原告：江风，男，1972年8月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：翟胜利，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟文举（系翟胜利之弟），男，1974年7月18日生，汉族，住河南省巩义市。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区沙口路西、沙口小学**商铺**商**房。负责人：徐沛，总经理。原告江风与被告翟胜利、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江风的委托诉讼代理人贾强、被告翟胜利的委托诉讼代理人翟文举到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产、误工等损失共计66155元，审理过程中变更诉讼请求为56935.25元。被告翟胜利辩称：对事故认定无异议，车辆仅购买有交强险，对原告诉请停运损失过高，现在货车每天净利润不可能有2144.9元。被告华安保险公司未答辩。本案经审理查明认定事实如下：2020年9月2日6时20分许，高海波驾驶豫Ａ×××**重型特殊结构货车行驶至兰考××省道××丁村路口处时，同翟胜利驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定翟胜利负事故全部责任，高海波无责任。高海波驾驶的豫Ａ×××**重型特殊结构货车的实际车主为江风，挂靠于郑州驰迅运输有限公司。豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主为郑州豫荣货运有限公司，在华安保险公司投保有机动车交强险，本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。在审理过程中，原告江风自愿撤回对郑州豫荣货运有限公司的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。被告华安保险公司应当依照事故责任和保险合同在交强险限额内赔偿原告江风的损失2000元。原告江风提交了相关证据欲证明豫Ａ×××**重型特殊结构货车日停运损失标准为2144.9元，但该证据无相关车辆台班费定额标准的来源和出处，缺乏车辆停滞费等标准，证据不完善，本院无法采信。参照《河南省统一施工机械台班费用定额》混凝土搅拌运输车台班费、停滞费计算标准，根据豫Ａ×××**重型特殊结构货车的核载吨位和使用性质，该类车辆的停滞费为653.84元/天，故江风的车辆停运损失费确认为16346元（25天×653.84元）。江风主张其车载货物（砼）损失，但道路交通事故认定书未记载车载货物的损失情况，其提交的其他证据亦不能够有效证明其车载砼的型号和数量，故本院不予认定。被告华安保险公司在交强险限额内赔偿江风之损失2000元；被告翟胜利赔偿江风之停运损失14346元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江风车辆停运损失2000元。二、被告翟胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告江风车辆停运损失费14346元；三、驳回原告江风本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，原告江风负担623元，被告翟胜利负担104元；诉讼保全费720元，由被告翟胜利负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月二十日书记员 赵钰鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37028号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。法定代表人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：曾妹，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地址广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曾妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告曾妹经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007227555）;2、判令被告立即偿还原告贷款本金97959.41元、手续费14950元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月19日，利息为240.4元，还款违约金为806.73元。自2020年7月20日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）：3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告未按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告曾妹无答辩。经审理查明：2018年12月11日，被告向原告申领中国银行信用卡个人卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；逾期还款按最低还款额未还款部分的5%计收违约金。2018年12月27日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007227555），约定被告向原告申请信用卡透支借款13万元，分60期偿还，手续费率为15%，分期扣收，分期付款本金按月均等额、取整入账，免息还款；未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。2019年1月3日，原告依约向被告发放了透支借款13万元。2020年3月19日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年10月19日，被告欠本金为97959.41元、手续费为14950元、利息为842.44元、违约金为2084.87元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告申请信用卡，并签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，双方建立合法有效的借贷关系。原告已依约发放贷款，有权按约定收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曾妹签署的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007227555）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告曾妹向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金97959.41元、手续费14950元、利息、违约金（截止至2020年10月19日，利息为842.44元、违约金为2084.87元；从2020年10月20日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告曾妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34823号原告：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路**世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人：李文荣。委托诉讼代理人：陈某平，男，汉族，1985年2月16日出生，系原告职员。委托诉讼代理人：蒋某，男，汉族，1983年3月12日出生，系原告职员。被告：邓某鸥，男，汉族，1986年7月7日出生,住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审理，于2020年10月20日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈某平、被告本人到庭参加诉讼。基于双方有调解意愿，本院给予双方庭后一周的调解期，但期满后双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2020年6月9日的借款本金15万元及利息2316.60元、逾期利息7786.35元、复利133.38元（2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按月利率12.87‰计收），合计160236.33元；2、判令被告承担本案受理费、保全费。庭审时，原告明确，诉请的逾期利息即为罚息，复利的计算基数是以应还未还的贷款期内正常利息而不包括罚息。事实与理由：2017年2月14日，被告因个人消费需要，与原告签订合约号为9011155372的《“薪易贷”合约书》一份约定：被告向原告申请金额15万元整的授信额度；贷款月利率为8.58‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%执行；还款方式为按月结付息，到期还本，贷款发放次月起每月17日为付息日；授信有效期限最长3年，以原告系统审批确认为准；单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息；被告应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如被告未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；如被告欠交利息、罚息，则原告按人民银行规定计收复利；授信有效期内及授信额度内，被告可通过原告营业网点或网上银行等渠道提取贷款，贷款以转账形式划入被告在原告处开立的计息存款账户62×××84，原、被告双方共同约定借款借据、贷款发放清单、贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭据。2017年2月14日至2017年2月24日期间，被告先后3次通过自助渠道提取了共计15万元贷款款项至其本人账户62×××84。相关借款明细如下：1、借据号ｊｊ9011158764，借款金额5万元，借款期限2017年2月14日至2020年2月9日止；2、借据号ｊｊ9011158813，借款金额5万元，借款期限2017年2月15日至2020年2月9日止；3、借据号ｊｊ9011159133，借款金额5万元，借款期限2017年2月24日至2020年2月9日止；上述各笔借款利率均为月利率8.58‰，计息及还款方式为每月16日结息、17日付息，到期日归还剩余本息。2020年1月17日付息日，上述各笔借款均出现利息逾期，至2020年2月，3笔借款陆续到期，被告均未能按约归还相应本息，原告多次催讨未果。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。被告当庭口头答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，但希望能分期还款以及对利息部分进行减免。经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。另，庭审时，被告陈述，其没有继续还款的原因是2019年遭遇套路贷，因当时急用现金而通过网上各种途径进行借款，导致资金紧张，无法继续还款。本院认为，原告与被告签订的《“薪易贷”合约书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠贷款本金及相应的利息、逾期利息（即罚息）及复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓某鸥应于本判决生效之日起10日内向原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司归还借款本金15万元以及计至2020年6月9日的利息2316.60元、逾期利息7786.35元、复利133.38元【此后计至实际清偿之日止的逾期利息以尚欠本金为基数、复利以尚欠贷款期内利息为基数，按月利率12.87‰计收】。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3504.73元、保全费1321.18元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 张 凌 炜二〇二〇年十一月五日书记员 张咪（代）赵雅雯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王琴娟，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琴娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王琴娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,294.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,294.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7792号-2 原告：鹿守强，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所执业律师。 被告：赵璇，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告鹿守强诉被告赵璇民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月21日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下 本案转为普通程序审理。 审 判 员 孙金龙 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李佳玉 书 记 员 刘怡闻
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3505号之四被执行人：许勇，男，汉族，1988年09月23日生，住黑龙江省宁安市。关于申请执行人与被执行人许勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人许勇在62×××85账户内余额人民币354.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许勇在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月二十五日书记员 邹艳丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22249号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：宋小滨。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告宋小滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款47951.87元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16882号之一原告：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡仁俊。委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区量大电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尹岁岁，总经理。委托诉讼代理人：赖世蛟，广东墨林律师事务所律师。被告：上海市奉贤区锐锋百货店，住所地上海市奉贤区。经营者：张华平。原告永康市红双喜燃具有限公司与被告佛山市顺德区量大电器有限公司、上海市奉贤区锐锋百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告永康市红双喜燃具有限公司以和被告佛山市顺德区量大电器有限公司达成和解为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市红双喜燃具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市红双喜燃具有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9386号原告：吴玉芳，女，1957年2月9日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：马金振，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告吴玉芳诉被告马金振、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。被告马金振、人民财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费11300元，住院伙食补助费60元，交通费300元，代理费1000元，以上共计12660元。(要求被告二在交强险、商业险限额内赔付，其余部分由被告一承担赔偿责任)2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告马金振驾驶号牌为皖K8XX**的小型轿车在崇明区建港公路出港东公路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察支队认定，被告马金振负本起事故全部责任。2018年7月18日，原告经“上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所”鉴定，鉴定意见为：构成XXX伤残，给予休息期210日，护理期90日，营养90日。被告马金振驾驶号牌皖K8XX**的小型轿车在被告人民财保上海分公司处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过(2018)沪0151民初8693号民事判决书解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告人民财保上海分公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆皖K8XX**在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本次诉讼为后续治疗费诉讼，前次诉讼中，被告按照法院判决履行了理赔义务，现交强险范围内医疗费已经用尽，伤残项下尚余2172.75元。对原告主张的医疗费金额认可，但请求扣除非医保用药，对住院伙食补助费认可，对交通费认可200元，对律师费认为不属于保险理赔范围。被告马金振未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：对于(2018)沪0151民初8693号号生效民事判决书确认的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况、司法鉴定意见以及判决结果，本院予以确认。另查明，涉案车辆在被告人民财保上海分公司投保的本案所涉交强险内已经赔偿119227.25元，医疗费项下已经用尽。本案所涉商业三者险限额已用51744.60元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费11300元。被告人民财保上海分公司认可医疗费金额，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费(20元/天×3天)。经审核，原告住院3天，根据相关标准，原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。3、原告主张交通费300元。原告与被告人民财保上海分公司一致认可交通费为300元，于法不悖，本院予以确认。4、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告马金振负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告人民财保上海分公司系皖K8XX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人民财保上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告吴玉芳医疗费11300元、住院伙食补助费60元、交通费300元，合计11660元；二、被告马金振于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉芳代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.5元，减半收取计58元，由被告马金振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1767号申请执行人：岳旭东，男，1971年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：侯小雷，男，1979年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人岳旭东与被执行人侯小雷土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款717460元，执行费9574.6元，合计727034.6元。申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人侯小雷给付申请执行人岳旭东727034.6元；于2020年10月20日前给付200000元，2020年10月30日前给付100000元；2021年2月20日前给付227034.6元；2021年10月20日前给付200000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十一月九日书记员  杨子健
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2095号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司员工，有特别授权。被执行人：李勇,男,1975年2月16日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与李勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为22100元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无人寿保险、银行理财产品、公积金存款，对被执行人限制高消费。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现，但被执行人无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：邓万富，男，1964年01月14日出生，汉族，住重庆市万州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告邓万富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3076号 原告：皮某，男，1985年3月1日生，汉族，住白城市。 被告：洮南市关东米业有限公司，住所地洮南市工业园区内。 法定代表人：郝某，该公司经理。 被告：郝某，男，1967年5月17日出生，汉族，住洮南市。 被告：李某，男，1966年1月28日出生，汉族，住白城市。 原告皮某与被告洮南市关东米业有限公司、郝某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某到庭参加诉讼，被告洮南市关东米业有限公司、郝某经传票传唤因故未到庭，被告李某以远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 皮某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还其水稻欠款7万元及利息（从2019年11月3日至欠款给付止按月利率1.5分计算）。 洮南市关东米业有限公司、郝某未作答辩。 李某辩称，以条为准，如果双方有账再单算。 本院经审理认定本案法律事实如下： 2018年10月，双方买卖水稻（合同）有效，依据为2019年11月3日，洮南市关东米业有限公司、郝某、李某共同为皮某出具的借据及还款承诺书（2020年7月23日）。约定还款时间为2020年10月30日，月利率1.5分。 以上事项皮某、李某无争议。 综上所述，皮某以借据、还款承诺书主张存在买卖合同关系，应当认定双方买卖合同成立。皮某诉讼请求应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 洮南市关东米业有限公司、郝某、李某于本判决生效之日起承担连带责任支付皮某水稻欠款7万元及利息（从2019年11月3日起以10万元为基数按年利率15.4%计算给付利息，至全部履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，由洮南市关东米业有限公司、郝某、李某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉依法履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 战雅楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3804号被执行人：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初51号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理翁春明责令退赔一案，本案强制执行内容：责令翁春明退赔11787500元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现翁春明有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月24日对被执行人翁春明采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗 辑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48715号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孟利青，男，1979年3月12日出生，汉族，住陕西省。原告安吉租赁有限公司与被告孟利青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孟利青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金69,448.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为15,880.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告孟利青与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孟利青以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3179HB001227，发动机号：SSP9368)，融资总额为89,775元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,100元，每月租金为2,480.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孟利青名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孟利青仅支付部分租金共计19,842.40元，之后虽经原告催讨，但被告孟利青一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告孟利青需向原告支付租金69,448.40元及留购价款1元，滞纳金15,880.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孟利青签字确认其送达地址为陕西省榆林市定边县新区南苑小区2号楼1单元803。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3179HB001227，发动机号：SSP9368)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孟利青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟利青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金69,448.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3179HB001227，发动机号：SSP9368)归被告孟利青所有；二、被告孟利青应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金15,880.95元，并以逾期租金69,448.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,933元,减半收取计966.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2821号原告：襄阳市樊城区定中街社区居民委员会。法定代表人：王亮广。委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳和驰房地产开发有限公司。法定代表人：章成芳。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。原告襄阳市樊城区定中街社区居民委员会与被告襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告襄阳樊城区定中街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，及时协助原告办理所购房屋不动产权属证书，并给原告出具不动产发票；2、判令被告向原告支付违约金26811.93元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于樊城××××路XXXX建筑面积为568.56平方米第五层的商品房，合同约定：“第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告及时付清了房款，被告至今未能按照双方约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告依据《合同法并》、《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，望判如所请！被告襄阳和驰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告襄阳和驰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为樊城区新华路原襄阳房产权与市场管理处档案中心（原市房管局）大楼11楼。襄阳市襄城区闸口二路**为工商登记的住所地。根据民诉法第二十一条、第三十六条以及民诉法解释第三条的规定，本案应移送樊城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地被告襄阳和驰房地产开发有限公司的主要办事机构所在地为樊城区新华路襄阳房产权与市场管理处档案中心（原市房管局）大楼11楼。。被告襄阳和驰房地产开发有限公司的住所地在襄阳樊城区本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告襄阳和驰房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾群二〇二〇年十一月二十三日法官助理王露书记员陈力力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保883号之一 申请人：成都路峰劳务有限公司，住所地成都市青羊区金凤路**。 法定代表人：沈传火。 被申请人：何进辉，男，1961年5月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：彭文才，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人：雅安市振宏建筑工程机械租赁有限公司，住所地雅安市雨城区和平南路****。 法定代表人：曹雅波。 本院在审理申请人成都路峰劳务有限公司与被申请人何进辉、彭文才申请财产保全一案中，申请人成都路峰劳务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何进辉、彭文才名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都路峰劳务有限公司已向本院提供担保。2020年11月27日，申请人成都路峰劳务有限公司向本院提交申请，请求增加雅安市振宏建筑工程机械租赁有限公司为被申请人。 本院认为，申请人成都路峰劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人雅安市振宏建筑工程机械租赁有限公司所有的（使用人：何进辉、彭文才）停放于××段××镇恒大上林苑工地的设备（一台现代牌挖机、一台雷沃挖机、一台压路机20Ｔ、五台龙工装载机）及彭文才所有的一台压路机ＹＺ20Ｊ-5Ｆ予以查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 母莉秀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2716号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：阮荣辉，系该公司麻屯支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：卢延民，系该公司员工，特别授权。被告：孟高钊，男，1987年6月9日出生，汉族，住汝阳县。被告：史战利，男，1974年9月17日出生，汉族，住孟津县。被告：杜哲，女，1977年9月17日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告孟高钊、史战利、杜哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人阮荣辉、卢延民到庭参加诉讼，被告孟高钊到庭参加诉讼，被告史战利、杜哲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回孟高钊于2018年4月4日在河南孟津农村商业银行股份有限公司麻屯支行贷款本金100000元及利息（利息以贷款本金100000元为基数，2018年4月4日至2019年4月4日按合同约定月利率11.28‰计算，2019年4月5日至此笔贷款还清之日按合同约定月利率11.28‰的150%即16.92‰计算，并扣减已支付利息7981元）；2.被告史战利、杜哲对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费1500元由三被告承担。被告孟高钊辩称其愿意还款。被告史战利、杜哲均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《最高额个人借款合同》，《最高额保证合同》，河南省农村信用社（农商银行）借款借据，贷款收支明细查询等，证明：2018年4月4日，原告与孟高钊签订《最高额个人借款合同》，与史战利、杜哲签订《最高额保证合同》，并向孟高钊账户发放贷款100000元，孟高钊应当承担还款责任，史战利、杜哲应当承担连带保证责任。被告孟高钊对原告提交的证据均无异议。被告孟高钊、史战利、杜哲均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年4月4日，孟津农商银行与孟高钊签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，月利率为11.28‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，孟津农商银行与史战利、杜哲签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过100000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向客户名称为孟高钊的账户发放贷款100000元。孟津农商银行表示被告未给付过本金，截止2020年8月31日给付利息7981元。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告孟高钊签订的《最高额个人借款合同》，与被告史战利、杜哲签订的《最高额保证合同》，不违背相关法律规定，系有效合同。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告孟高钊偿还借款本金100000元及利息，并要求被告史战利、杜哲就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，利息以借款本金为基数，2018年4月4日至2019年4月4日按月利率11.28‰计算，2019年4月5日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息7981元。被告史战利、杜哲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟高钊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数，2018年4月4日至2019年4月4日按月利率11.28‰计算，2019年4月5日至借款实际偿还之日按月利率16.92‰计算，并扣减已支付利息7981元）。二、被告史战利、杜哲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告孟高钊、史战利、杜哲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十八日书记员  夏翀
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初621号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人候龙飞，男，1993年10月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，务工，住新蔡县。因犯非法买卖枪支罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因寻衅滋事于2019年2月12日被新蔡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人候龙飞犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人候龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月9日22时30分许，被告人候龙飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的白色北京牌小型普通客车，行驶至新蔡县蔡州大道北段西亚路口被400米处时，被民警查获。经检测，被告人候龙飞血液中乙醇含量为160.9mg/100ml。另查明，被告人候龙飞因犯犯非法买卖枪支罪于2018年11月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。候龙飞因该案于2018年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月23日被逮捕，2018年11月30日因宣告缓刑被释放。上述事实，被告人候龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案机动车照片，书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、查获证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试结果，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2020）3818号司法鉴定意见书，现场勘验方位图，视听资料被告人抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人候龙飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；候龙飞曾因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、撤销新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初738号刑事判决中被告人候龙飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。二、被告人候龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月10日起至2023年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王紧红人民陪审员  王殿民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  魏高飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋厚儒，男，1990年12月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋厚儒信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋厚儒系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,688.33元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,688.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
赤峰市元宝山区人民法院 关于对申请执行人王明锐申请执行赵文奇、赵福顺机动车交通事故责任纠纷一案结案通知书 (2020)内0403执1767号 一、案件的由来和执行时间 关于对申请执行人王明锐申请执行赵文奇、赵福顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，2020年10月16日本院受理后，由执行员高志伟执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：王明锐，男，2006年1月6日出生，汉族，学生，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处锦绣花苑****，公民身份号码：1504282006××××××××。 被执行人：赵文奇，男，2006年6月10日出生，汉族，学生，住赤峰，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园****份号码：1504032006××××××××。 被执行人：赵福顺，男，1982年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园****1504031982××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务70845.83元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人应负担债务70845.83元，执行费963.00元。 四、执行经过和需要说明的问题 申请执行人申请进入执行程序后,申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人同意被执行人还款计划，和解长期履行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，申请执行人申请进入执行程序后,和解长期履行，故应予结案。 承办人高志伟 二〇二〇年十一月二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7543号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：宋海根，男，1980年3月14日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告宋海根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告宋海根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）14233.25元（暂算至2020年11月18日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告宋海根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2017年3月24日，原告与被告宋海根签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止；利率为月利率6.892‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。合同签订后，原告向被告宋海根发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年11月18日，被告宋海根尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）14233.25元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）14233.25元（暂算至2020年11月18日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋海根于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）14233.25元【暂算至2020年11月18日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告宋海根负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3519号 原告：杨尚儒，男。 委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南朗墅装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路保利中央公园****。 法定代表人：张晶。 委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告杨尚儒与被告湖南朗墅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，杨尚儒及其委托诉讼代理人曾筱、湖南朗墅装饰工程有限公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨尚儒请求判令：1.湖南朗墅装饰工程有限公司立即退还设计费20000元；2.湖南朗墅装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等实现债权的费用）。 湖南朗墅装饰工程有限公司辩称：1.《设计协议》系双方真实意思表示，合法有效。杨尚儒在设计图纸上亲笔签字认可了湖南朗墅装饰工程有限公司的设计成果。2.依据合同法的相关法律规定，定金不予返还。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2020年4月19日，杨尚儒与湖南朗墅装饰工程有限公司签订了一份《设计协议》，杨尚儒将保利中央公园一期L12-101的房屋委托给湖南朗墅装饰工程有限公司来设计，设计费300元/平方米，共计76000元；另外约定“进入施工后打五折，如设计无法达到杨尚儒要求全额退款，先出客餐厅部分效果图，4月19日先收定金贰万元整，5月9日看效果图，如确定，杨尚儒补足设计费”。同日，杨尚儒向湖南朗墅装饰工程有限公司缴纳了设计定金贰万元整。 另查明：杨尚儒已在常德市××期××室内装饰方案施工图集的首页签名“图纸已理解，同意下预算”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨尚儒未能举证证明湖南朗墅装饰工程有限公司违反合同约定应返还定金贰万元，故对其诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回杨尚儒的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨尚儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事裁定书（2020）宁0302刑初371号自诉人金某，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人王某，男，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。指定辩护人祁某，系宁夏马瑛律师事务所律师。自诉人金某以被告人王某犯故意伤害罪为由，于2020年10月23日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人金某以与被告人王某自行和解为由，于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人金某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人金某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 李亚辉审判员 吴万春 二〇二〇年十一月五日书记员 马思媛附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3188号 原告：王洪学，男，1953年9月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：杨晓林，男，1980年1月10日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王威,辽宁国民律师事务所律师。 原告王洪学与被告杨晓林委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪学、被告杨晓林的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪学向本院提出诉讼请求：1.由被告给付欠原告保险费10万元及利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨晓林于2016年12月至2018年3月期间，委托原告在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告所有的多辆机动车进行投保，原告为被告垫付保险费共计十万元整。经原告多次催要，仍未归还。以上欠款被告车队的代办人财务董某某为原告出具欠据并盖有大林车队的印章。故起诉至人民法院请求判被告给付以上欠款及利息并由被告承担诉讼费用。 被告杨晓林辩称，原告王洪学的诉讼属于虚假诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。因被告名下及朋友名下有不少车辆需要投保车险，故原告找到被告，希望被告将自己及朋友名下的车辆都在原告儿子处进行投保。于是被告将车辆的投保事宜都交给了原告去办理。有时赶上资金紧张或者保险到期续保时，都由原告暂时替被告进行垫付，被告事后再把保险费支付至原告妻子陈某某的银行卡中。多辆车辆在原告儿子处进行投保，保险公司的工作人员是可以获得公司内部的奖励和返点的，所以即使原告替被告垫付保险费也不存在被告向原告支付利息的情况，既双方之间严格上来讲并不属于借贷关系，无非是原告代被告交纳保险费。原告据以提起本案诉讼的2017年4月16日的欠据，的确是被告处的财务为原告出具，但该张欠据已经被最后重新出具的欠据所涵盖且早在2018年就已经归还完毕。除了本案诉讼，原告在2020年5月12日曾在贵院就保险费事宜起诉过被告，案号为（2020）辽1104民初2074号，在2074号案中原告在起诉状中明确承认被告支付过10万元，除本案欠据外，原告又提供了2017年12月7日的欠据，主张被告尚欠其保险费37847元。因被告提供还款凭证，原告直接进行了撤诉。本案的诉讼，原告只提供了2017年4月16日列明尚欠10万元的欠据，却未提供2017年12月7日双方进行最后对账的欠据，该欠据列明之前还欠15万元，就已经包含2017年4月16日的10万元欠款。即截止到2017年12月7日，被告尚欠原告保险费157847元。2018年2月15日被告的财务董某某向原告妻子陈某某的银行卡还款13万元，尚欠27847元。2018年，被告的财务更换为郑某，郑某按照之前财务针对原告保险费留存在抹去47元零头后数额，向原告妻子银行卡还款27800元，就此原告与被告之间的保险费事宜全部处理完毕。原告利用之前未收回的欠据，已经向被告重复诉讼及索要两次，且一次额度比一次大，被告就此保留向原告主张虚假诉讼及涉嫌诈骗的相关权利，也恳请贵院在查清事实的基础上驳回原告的虚假诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告杨晓林名下有多台机动车，原告从事机动车保险业务。被告曾为原告垫付车辆保险费，2017年4月16日，由当时被告的会计董某某为原告出具欠据一件，上载明：“壹拾万元整，上款系杨林车队欠王洪学8台车保险费。”该欠据加盖大林车队印章并由董某某签字。 2017年12月7日，由董某某做为经手人，给被告出具欠据一件，上载明：“柒仟捌佰肆拾柒元，上款系971保险已付30000，还欠7847元，杨林车队。”该欠据上有经手人董某某签字。在该欠据上部写有：“中保王洪学”“以前欠15万”字样。 另查明，2020年7月8日，原告曾起诉被告要求给付所欠保险费为37847元及利息。原告起诉状的事实部分写明：“原告为其垫付保费共计137847元，经原告多次催要，被告已给付10万元，尚欠37847元未给。”后原告于2020年9月2日原告提出撤诉，本院于当日裁定准许原告撤诉。 另查明，2018的2月15日，董某某代表被告向原告妻子陈某某银行卡中转账13万元；2019年2月2日，被告会计郑某向原告妻子陈某某银行卡中转账27800元。 以上事实，由原告提供的欠据一份，被告提供欠据复印件一件、中国农业银行客户回执及业务凭证、本院（2020）辽1104民初2047号卷宗相关材料复印件予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，原告与被告达成一致意见，由被告为原告车辆在保险公司进行投保，被告为原告垫付保险费，双方存在委托合同关系。本案立案案由为民间借贷纠纷与本案实际不符，相应案由本院变更为委托合同纠纷。双方争议是，原告提供的10万元保险费欠据能否证明双方存在10万元的债务。一般情形下，账目重新计算或清偿债务应收回原件，欠据原件持有人应推定其为债权人。但根据被告提供的证据，本院认为原告持有的欠据债务，被告已清偿。首先，被告提供的2017的12月7日的欠据上已明确“以前欠15万元”“尚欠7847元”。该欠据的形成日期在原告提供的10万元欠据后，应包括以前的全部欠费；其次，原告在此前起诉被告追索保险欠费时，仅主张37847元并明确已还10万元，原告已申请撤诉。最后，被告提供了向原告妻子转账157800元的证据。综合以上事实及理由，本院认为被告会计，即经手人董某某当庭证言属实，即当时因信任原告而没有追回该原件。 综上，原告要求被告给付10万元垫付保险费用没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王洪学的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王洪学自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪01民终12006号 上诉人（原审原告）：杨宝宽，男，1937年3月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 委托代理人：杨俊宏（系杨宝宽之子），男，1965年4月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 被上诉人（原审被告）：上海石化工业学校，住所地上海市金山区金山卫龙胜路**。 法定代表人：高炬，负责人。 委托代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。 委托代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。 上诉人杨宝宽因有毒有害岗位退休补贴纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，杨宝宽于1952年11月开始参加工作，在案外人“XX钢厂”工作期间从事有毒有害工作岗位9年。1983年，杨宝宽调入上海石化工业学校（注：即原“上海石油化工总厂中等专科学校”）工作，职务为总务科木工。1994年，经杨宝宽申请，上海石化工业学校于同年6月同意杨宝宽提前退休。 2008年起，杨宝宽向校、金山区教育局信访，要求纠正工龄差错、享受有毒有害补贴或按正常办理退休手续。后经相关部门协调，杨宝宽于2016年11月22日出具承诺书，承诺书载明：“本人杨宝宽为在上海石油化工总厂技工学校提前退休未享受高温有毒有害工种营养补贴一事信访，现已解决，我承诺今后不再为此事信访”。2016年12月5日，上海市金山区教育局向杨宝宽一次性支付10,000元。 根据政策，2012年1月起，事业单位退休（退职）人员职称进行调整，上调养老金金额。2014年7月，上海石化工业学校向相关部门提交关于杨宝宽职称调整的申请，同年9月2日获得批准。后经审核，杨宝宽养老金每月增加280元。故尚欠杨宝宽2012年1月至2014年8月养老金8,960元（280元×32个月）。 上海石油化工总厂发布的沪石化（92）劳字第014号文件规定:“计带的岗位津贴标准确定，一律按总厂规定办法执行。即：依据本人在总厂内从事有毒有害的岗位（工种）时间核定……”；上海石油化工总厂发布的沪石化（92）1号文附件1第一条关于实施范围和对象的规定为：“凡常年直接在沪杭公路以南、纬二路至纬九路区域内的总厂……”。 2020年5月8日，杨宝宽向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会出具不予受理通知书。杨宝宽不服，遂诉至原审法院。 原审另查明，原审审理中，杨宝宽表示自己确不属于享受独生子女政策范围。 在原审法院审理中，杨宝宽请求判令上海石化工业学校：1、赔偿其1994年6月至2014年养老金重新核定期间的损失及利息；2、按照1994年退休工资折扣政策，恢复工资打9.5折，并赔偿其1994年6月至今的损失及利息；3、赔偿其1994年6月至2019年职称岗位津贴的损失及利息；4、一次性支付其有毒有害补贴差额65，000元或者以45年工龄重新核定养老金及差额。上海石化工业学校则表示除部分职称津贴外，不接受杨宝宽的其他诉讼请求。 原审法院审理后作出判决：（一）上海石化工业学校于判决生效之日起十日内赔偿杨宝宽职称岗位津贴损失8,960元和自2014年10月1日起至判决生效之日止的利息（利息计算方法：以8,960元为基数，支付自2014年10月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；（二）驳回杨宝宽的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海石化工业学校负担。 在本院二审中，上诉人杨宝宽请求判令被上诉人上海石化工业学校赔偿其有毒有害退休补贴6.2万元。其主要理由是，1、当初其因学校人事科科长告知其从事过有毒有害工作,可以享受提前退休待遇，故其选择提前退休。但其退休后一直没有拿到,也无法查到。2016年给了其1万元,但应该有7.2万元。2、其若当时看到相关文件,就不会选择提前退休,其被骗了。被上诉人上海石化工业学校则不接受上诉人杨宝宽的上诉主张。 本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。 本院另查明，二审审理中，上诉人杨宝宽陈述，其主张的有毒有害退休补贴6.2万元,是指特殊工作提前退休一次性补偿7.2万元,2016年其已获得1万元,现在还差6.2万元。……其至被上诉人上海石化工业学校后不存在有毒有害工作,有毒有害工作是在其调入该学校之前。……文件确实没有明确规定补偿7.2万元,然因当时该学校人事科科长告诉其,提前退休可以得到从事有毒有害工作的营养补贴,比较有利,所以其提前退休，但其没有证据也没有录音，……现在没有证据,口说无凭。该学校对此表示，杨宝宽确实是提前退休,之所以可以提前退休,是因杨宝宽在进入其学校之前的原单位从事过有毒有害工作,因此可以享受提前退休的福利待遇。但其学校没有工作人员对杨宝宽说过从事有毒有害工作有营养补贴，外单位从事有毒有害工作是享受提前退休的先决条件,但养老金中不存在有毒有害工作补贴一说。 上述事实，有二审审理笔录所记载的内容佐证。 本院认为，本案的上诉争议焦点在于上诉人杨宝宽主张的有毒有害退休补贴7.2万元是否存在事实或法律依据。然根据本案一、二审查明的事实可知，首先，杨宝宽自己也承认“文件确实没有明确规定”。其次，杨宝宽也确认其至被上诉人上海石化工业学校后不存在有毒有害工作,有毒有害工作是在其调入该学校之前。第三，杨宝宽虽坚持认为因当时该学校人事科科长告诉其,提前退休可以得到从事有毒有害工作的营养补贴,比较有利,所以其提前退休，但该说法在该学校不予认可的情形下，杨宝宽亦表示现在没有证据。因此，在杨宝宽目前没有证据证明其所主张的权利存在事实或法律依据的前提下，本院对杨宝宽的上诉请求，也实难予以支持。据此，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人杨宝宽的上诉请求，理由难以成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨宝宽负担。 本判决系终审判决。 审判长  严卫忠 审判员  顾克强 审判员  朱 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张弘毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特137号申请人（原告）:邢满菊,女，汉族，1963年8月29日出生，住商丘市。委托代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（被告）：李本朝，男，汉族，1959年7月1日出生，住商丘市。本院于2020年11月2日受理申请人邢满菊与被申请人李本朝申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人邢满菊与被申请人李本朝离婚后财产纠纷一案，原、被告因夫妻感情破裂，于2020年6月9日经商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12748号民事判决原、被告离婚，判决未对夫妻共同财产作出处理。双方于2020年10月30日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“一、被告李本朝名下位于商丘市货场路××楼××单元××楼东户（面积97.16平方米，房产证号豫（2020）商丘市不动产权第00006**）的房屋归原告邢满菊单独所有，被告李本朝无条件配合原告邢满菊于10日内办理过户手续至原告邢满菊名下，被告李本朝自协议签订后10日内搬离该房屋。二、原告邢满菊名下位于商丘市××农贸市场××号位置门面房（面积50平方米，房产证号Ｂ0××**）归原告邢满菊单独所有，被告李本朝无条件配合原告邢满菊于10日内办理变更手续。三、被告李本朝名下位于商丘市××花园××楼××单元××室（面积94.11平方米）归被告李本朝单独所有，原告邢满菊无条件配合被告李本朝于10日内办理变更手续。四、被告李本朝自愿放弃（2019）豫1402民初12748号民事判决书中原告邢满菊向其支付的12000元。五、原告邢满菊自愿支付被告李本朝175000元，签订协议后10日内支付75000元，2021年3月1日前支付100000元。六、原告邢满菊与被告李本朝再无其他纠葛，双方互不干扰各自的生活。”经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年10月30日本院诉讼服务中心为邢满菊、李本朝所做《调解协议书》有效；一、被告李本朝名下位于商丘市货场路物华新苑11号楼1单元1楼东户（面积97.16平方米，房房产证号豫（2020）商丘市不动产权第00006**的房屋归原告邢满菊单独所有，被告李本朝无条件配合原告邢满菊于10日内办理过户手续至原告邢满菊名下，被告李本朝自协议签订后10日内搬离该房屋。二、原告邢满菊名下位于商丘市前进农贸市场9号位置门面房（面积50平方米，房房产证号Ｂ0××**归原告邢满菊单独所有，被告李本朝无条件配合原告邢满菊于10日内办理变更手续。三、被告李本朝名下位于商丘市港汇花园18号楼1单元5层502室（面积94.11平方米）归被告李本朝单独所有，原告邢满菊无条件配合被告李本朝于10日内办理变更手续。四、被告李本朝自愿放弃（2019）豫1402民初12748号民事判决书中原告邢满菊向其支付的12000元。五、原告邢满菊自愿支付被告李本朝175000元，签订协议后10日内支付75000元，2021年3月1日前支付100000元。六、原告邢满菊与被告李本朝再无其他纠葛，双方互不干扰各自的生活。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十一月十日书记员  张庆勋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执4549号 申请执行人：临沂永尚置业有限公司,住所地山东省临沂市兰山区北园路**(隆盛大楼****),统一社会信用代码91371300586063788U。 法定代表人：杨利兵。 被执行人：王宝才，女，1972年9月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂永尚置业有限公司与被执行人王宝才商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1302民初16311号民事调解书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹永振