重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7316号原告:重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码915001177500757565G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，女，该公司工作人员。被告：重庆市合川区海林禽业有限责任公司，住，住所地重庆市合川区南办处花园村二社一社会信用代码915001177428582255。法定代表人：黄林，该公司总经理。被告：黄林，男，1972年8月16日出生，住重庆市合川区。被告：邓小容，女，1972年9月24日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市铜梁区旧县建材有限公司，住，住所地重庆市铜梁区旧县镇龙洞村八社一社会信用代码91500224568736803A。法定代表人：黄林，该公司总经理。被告：重庆市合川区百信富玉米专业合作社，住，住所地重庆市合川区南办处花园村一社一社会信用代码935001176862374586。法定代表人：邓小容，该公司理事长。被告：重庆市致国农业发展有限公司，住，住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村6社一社会信用代码91500117673353783H。法定代表人：蒋治国，该公司经理。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司（以下简称“兴农担保公司”）与被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司（以下简称“海林禽业公司”）、黄林、邓小容、重庆市铜梁区旧县建材有限公司（以下简称“旧县建材公司”）、重庆市合川区百信富玉米专业合作社（以下简称“百信富合作社”）、重庆市致国农业发展有限公司（以下简称“致国农业公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托诉讼代理人刘灿，被告海林禽业公司、旧县建材公司的法定代表人暨被告黄林、被告致国农业公司法定代表人蒋治国到庭参加诉讼，被告邓小容、百信富合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告海林禽业公司支付原告为其代偿的借款本息共计2949993.34元资金利息(分别以2823902.92元为基数，从2020年07月27日起至付清之日止、以136090.42元为基数，从2020年07月27日起至付清之日止，按年利率15%的标准计算);2、判令被告海林禽业公司支付原告违约金282390元;3、判令被告海林禽业公司向原告支付因向其行使追偿权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等);4、判令被告黄林、邓小容、旧县建材公司、百信富合作社、致国农业公司对上述第1、2、3项诉讼请求承担无限连带责任;5、判令原告在本案债权范围内对海林禽业公司名下拥有的养鸡设备27台(套)、鸡笼16.8万元、2500立方米的冻库、蛋鸡23万只，折价、拍卖、变卖后享有优先受偿的权利;6、判令原告在本案债权范围内对海林禽业公司以租用的合川区土地的流转经营权及地上附作物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利;7、判令原告在本案债权范围内对海林禽业公司位于合川区有证房屋957㎡、无证房屋7000㎡、无证房屋15000㎡、无证房屋12000㎡折价、拍卖、变卖后享有优先受偿的权利;8、判令原告在本案债权范围内对海林禽业公司位于南办处花园村养殖场的拆迁赔偿款享有优先受偿的权利。审理中，原告对诉讼请求3明确为：3、判令被告海林禽业公司向原告支付因向其行使追偿权所发生的保全费5000元、保全担保费4200元、诉讼费等。事实和理由：2017年05月22日，被告向中国建设银行股份有限公司合川支行（以下简称“建行合川支行”）贷款300万元，并签订《人民币流动资金贷款合同》，期限12个月，从2017年05月至2018年05月，利率为6.09%，该笔贷款于2017年05月23日正式发放。2017年05月22日，原告与建行合川支行签订《保证合同》。合同约定:原告为被告海林禽业公司与建行合川支行签订的主合同的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围:主合同项下全部债务，包括本金、利息(法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等。2017年05月22日，原告与海林禽业公司签订《委托保证合同》。约定:海林禽业公司委托原告为主合同的债务提供保证担保。担保期间:主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。且原告承担代偿责任后，有权向其追偿代偿的全部款项和自付款之次日起的利息(利息按人民银行同期贷款利率的15%计算)，以及原告为行使追偿权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等所有费用，被告代发公司按借款金额的10%向原告支付违约金等。2017年05月22日，原告与海林禽业公司签订《抵押反担保合同》。约定:海林禽业公司以其自有养鸡设备27台(套)、鸡笼16.8万元、2500立方米的冻库、蛋鸡23万只对海林禽业公司主合同项下贷款所产生的债务提供反担保。担保的范围是原告为海林禽业公司代为清偿的全部债务、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用及资金占用费。2017年05月22日，原告与海林禽业公司签订《土地流转经营权抵押反担保合同》。约定海林禽业公司以租用的合川区38.666亩土地的流转经营权及地上附作物对海林禽业公司主合同项下贷款所产生的债务提供反担保。2017年05月22日，原告与被告黄林、被告邓小容签订《个人保证反担保合同》。原告与被告重庆市铜梁区旧县建材有限公司、被告重庆市合川区百信富玉米专业合作社、被告重庆市致国农业发展有限公司签订《公司保证反担保合同》。约定被告二、三、四、五、六以无限连带责任保证方式为海林禽业公司主合同项下贷款所产生的债务向原告提供反担保。担保的范围是原告为海林禽业公司代为清偿的全部债务、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用及资金占用费。2017年05月22日，原告与海林禽业公司签订《协议》及《委托书》。约定:原告为被告履行代偿义务，海林禽业公司将位于合川区有证房屋957㎡、无证房屋7000㎡;无证房屋15000㎡、无证房屋12000㎡转让费用、经营收益以及拆迁赔偿款优先偿还原告的代偿资金以及行使追偿权所发生的各项费用。2020年07月27日，原告为被告向建行合川支行代偿本息共计2949993.34元。按《委托保证合同》的约定:被告应向原告支付代偿资金2949993.34元及利息(以2949993.34元为基数，以2020年7月27日次日起至付清之日止，按年利率15%的标准计算)，海林禽业公司另向原告支付违约金282390元。海林禽业公司取得贷款后，未按约定向银行及原告归还贷款本息。被告黄林、邓小容、旧县建材公司、百信富合作社、致国农业公司也未向原告履行还本付息的义务。经原告多次催收未果。被告海林禽业公司辩称，对原告起诉的内容金额事实无异议，我方有反担保物如果能依法处理我方同意偿还。被告黄林、旧县建材公司辩称，担保责任的时间应该已经过了，不应承担担保责任。被告致国农业公司辩称，2014年之前互相担保属实，2014年之后就没担保了。本案的担保字不是我签的，公司的章也不是在我知道是要担保的情况下盖的，而是原告夹着一些其他需要我公司盖章的资料一起盖的，我并不知情。原告公司担保是要全程录像的，这次担保原告绝对提供不出来录像。担保应有我公司股东会决议，我公司未担保，原告提供不出我公司股东会决议。被告邓小容、百信富合作社未作答辩。经审理查明，2017年5月22日，被告海林禽业公司（借款人）与建行合川支行（贷款人）签订《人民币流动资金借款合同》（以下简称主合同），约定被告海林禽业公司向建行合川支行借款300万元，借款期限12个月。同日，原告兴农担保公司（甲方、受托人）与被告海林禽业公司（乙方、委托人）签订《委托保证合同》，约定：乙方向建行合川支行（贷款人）申请借款，并委托甲方向贷款人提供债权担保，保证的范围为乙方与贷款人签订的上述《流动资金贷款合同》（以下简称“主合同”）项下的借款本金300万元、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，期限1年，年利率为6.09%，甲方接受委托并同意与贷款人签订《保证合同》；担保方式为保证，担保期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起2年；乙方在甲方与贷款人签订《保证合同》后，按照贷款担保金额的2%/年以转账方式向甲方一次性支付担保费6万元；按照担保借款金额的5%以转账方向甲方一次性缴纳风险保证金15万元；若乙方未按主合同的约定履行义务，致使甲方承担了代偿责任，则甲方有权向乙方追偿甲方为乙方代偿的全部款项和自付款之次日起的利息，利息按年利率15%计算，以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等。除支付以上款项外，同时乙方应按照担保借款金额的10%向甲方支付违约金。2017年5月22日，建行合川支行（债权人）与兴农担保公司（保证人）签订《保证合同》，约定为担保债权人与海林禽业公司之间签订的《流动资金借款合同》项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（含法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起2年止。2017年5月22日，原告兴农担保公司为甲方（抵押权人），被告海林禽业公司为乙方（抵押人），双方签订《抵押反担保合同》，约定为确保甲方与借款人海林禽业公司签订的《委托保证合同》、甲方与贷款人建行合川支行签订的《保证合同》的履行，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款300万元提供担保。海林禽业公司以其自有养鸡设备27台(套)、鸡笼16.8万只、2500立方米的冻库、蛋鸡23万只向甲方提供抵押反担保，担保的主债权为基于甲方与贷款人签订的《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用；担保的范围包括甲方代借款人清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（按人民银行同期贷款利息的4倍计算）等，委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、担保费等，甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等费用。2017年5月22日，原告兴农担保公司为甲方，被告黄林、邓小容为乙方，签订《个人保证反担保合同》，原告兴农担保公司为甲方，被告四、被告五、被告六为乙方签订《公司保证反担保合同》，以上反担保合同均约定，为确保甲方与借款人海林禽业公司签订的《委托保证合同》、甲方与贷款人建行合川支行签订的《保证合同》、借款人与贷款人签订的主合同的履行，甲方作为保证人，为借款人向贷款人借款300万元提供连带责任保证担保，乙方自愿为借款人向甲方的保证提供保证反担保，承担无限连带保证责任，担保的主债权为甲方与贷款人签订的《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为：（一）甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、复息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；（二）委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费和实现债权的费用等；反担保保证期间为按主合同约定，甲方每笔代偿义务发生之日起2年。2017年5月22日，原告兴农担保公司（甲方）与被告海林禽业公司（乙方）签订《土地流转经营权抵押反担保合同》，约定为确保甲方与乙方签订的《委托保证合同》、甲方与贷款人建行合川支行签订的《保证合同》的履行，甲方作为担保人为借款人向贷款人借款300万元提供担保，乙方自愿以其海林禽业公司以租用的合川区38.666亩土地的流转经营权及地上附作物作抵押，向甲方提供抵押反担保。担保的主债权为基于甲方与贷款人建行合川支行签订的《保证合同》所产生的债权及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用；甲方在委托合同项下代为借款人清偿债务后，即有权按照本合同的约定，以抵押财产的变现价款优先受偿；抵押反担保的范围为：1.甲方按照《委托保证合同》的约定履行了保证义务，代为借款人清偿的全部债务、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及偿债次日起的利息（按年利率15%计算）等；2.委托合同中约定的乙方应向甲方支付的违约金、担保费等；3.甲方为借款人承担代偿责任和为实现本合同约定的抵押权而产生的诉讼费、律师费等费用；4.合同项下抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金或者补偿金等。2017年5月22日，2017年5月19日，被告海林禽业公司与原告兴农担保公司分别签订《协议》、《委托书》：原告为被告履行代偿义务，海林禽业公司将位于合川区有证房屋957㎡、无证房屋7000㎡、租用地及无证房屋15000㎡、无证房屋12000㎡转让费用、经营收益以及拆迁赔偿款优先偿还原告的代偿资金以及行使追偿权所发生的各项费用。被告海林禽业公司承诺，若政府对搬迁赔偿，搬迁赔偿款作按时还款保证。代偿事分本息及相关费用，被告自愿委托原告在重庆市合川区工业园区管委会收取海林禽业公司名下位于南办处花园村养殖场的拆迁赔偿款或其他费用。上述合同签订后，贷款人建行合川支行于2017年5月23日向被告海林禽业公司发放贷款300万元。到期后，被告海林禽业公司未按约定履行还款义务，建行合川支行从2019年11月25日起多次向原告发出对被告海林禽业公司的以上债务承担担保责任通知书、代偿通知书，原告于2020年7月28日代被告海林禽业公司向建行合川支行偿还借款本金2823902.92元，利息（含罚息）126090.42元。合计2949993.34元。2020年9月7日原告向本院申请财产保全，要求对被告等名下价值350万元的财产采取保全措施，由中国人民财产保险股份有限公司提供担保，本院以（2020）渝0117民初7316号民事裁定书裁定对原告的诉讼财产保全申请予以准许，原告因此产生财产保全申请费5000元，原告缴纳乐担保费4200元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告之间签订的上述相关合同，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，保证人追偿权是保证人在履行保证债务后，所获得的请求主债务人偿还的权利。本案中，被告海林禽业公司作为向建行合川支行贷款的主债务人，本应积极承担向出借人清偿债务的合同义务，其在贷款到期后未主动履行还款义务，原告作为该金融借款的保证人，依照法律规定和合同约定向金融机构偿还了贷款本金本金2823902.92元，利息（含罚息）126090.42元。合计2949993.34元。使得被告海林禽业公司免于向金融机构承担该部分款项的清偿义务，原告已经获得向主债务人即被告海林禽业公司追偿的权利。故原告要求被告海林禽业公司支付代其清偿的贷款本金2823902.92元、利息（含罚息）126090.42元，合计2949993.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于从2020年7月28日后的利息，本院经审查认为，双方在《委托保证合同》中已经明确约定，原告承担代偿责任之后，有权向被告海林禽业公司追偿其代偿的全部款项，并自付款次日起按年利率15%计算利息。根据庭审查明的事实，其利息应以代偿金额2949993.34元为基数，从代偿之日2020年7月28日起，按年利率15%计算至付清之日止。关于原告诉请的违约金。《委托保证合同》中明确约定，如被告海林禽业公司未按约定履行还款义务，应按照担保借款金额的10%向原告支付违约金282390元，该约定系双方真实意思表示，合法有效。但原告主张的利息与违约金之和不得超过以代偿款项为基数，按全国银行间同业拆借中心当年公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息，超出部分不予支持。即利息与违约金之和不得超过以2949993.34元为基数，从2020年7月28日起，按全国银行间同业拆借中心当年公布的同期贷款市场报价利率四倍计算出的利息。关于被告黄林、邓小容、旧县建材公司、百信富合作社的保证责任。本院经审查认为，上述被告与原告签订了《个人保证反担保合同》或《公司保证反担保合同》，为原告与建行合川支行签订的《保证合同》所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供保证反担保，承担无限连带责任，该约定符合法律规定，合法有效，故上述被告均应在被告海林禽业公司向原告承担责任的范围内向原告承担连带清偿责任。但以上被告在承担保证担保责任后，有权向被告海林禽业公司追偿。关于被告致国农业公司的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，因原告在接受被告致国农业公司提供担保时，未要求被告致国农业公司提交相关股东会决议，未对有关公司决议尽到必要的形式审查义务，其主观上具有过错，不构成善意相对人，该担保行为无效。而时任被告致国农业公司的法定代表人蒋治国在涉案《公司保证反担保合同》的担保单位处加盖了公司印章、私人印章，自愿对被告海林禽业公司的债务承担反担保保证责任，对于上述对外实施损害公司利益的行为，被告致国农业公司未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，其应就因反担保合同无效导致原告信赖利益受损承担赔偿责任。由于原告对反担保合同无效也负有审查不严的过错责任，故本院认定被告致国农业公司承担赔偿责任的范围为被告海林禽业公司不能清偿债务部分的50%。对被告致国农业公司辩称《公司保证反担保合同》中的印章系原告私自加盖，证据不足，本院不予支持。原告兴农担保公司诉请要求在本案债权范围内对海林禽业公司名下拥有的养鸡设备27台(套)、鸡笼16.8万元、2500立方米的冻库、蛋鸡23万只，折价、拍卖、变卖后享有优先受偿的权利，对海林禽业公司以租用的合川区38.666亩土地的流转经营权及地上附作物，折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利，对海林禽业公司位于合川区有证房屋957㎡、无证房屋7000㎡;无证房屋15000㎡、无证房屋12000㎡折价、拍卖、变卖后享有优先受偿的权利，对海林禽业公司位于南办处花园村养殖场的拆迁赔偿款享有优先受偿的权利。本院经审查认为，上述被告与原告签订《抵押反担保合同》，自愿以上述财产及权利为被告海林禽业公司的上述债务提供抵押反担保，原告诉请的以上抵押物及其他权利，均未办理抵押登记，未办理质押登记，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）……；（二）申请保全措施；……。第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。原、被告双方在双方的合同中约定应由被告方承担，故原告要求被告承担的诉讼财产保全申请费5000元，担保费4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小容、百信富合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告邓小容、百信富合作社自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息2949993.34元、并支付利息（利息以2949993.34元为基数，从2020年7月28日起，按年利率15%的标准计算至付清之日止，利随本清）、违约金282390元。但从2020年7月28日起，利息与违约金之和不得超过以2949993.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心当年公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司保全费5000元、保全担保费4200元，合计9200元。三、被告黄林，邓小容，重庆市铜梁区旧县建材有限公司，重庆市合川区百信富玉米专业合作社，对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆市致国农业发展有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务不能清偿债务部分承担50%的责任，对其承担部分，有权向被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司追偿。四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32659.08元，减半收取16329.54元，由被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司负担，此款原告已自愿垫付，限被告重庆市合川区海林禽业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆市合川兴农融资担保有限公司，被告黄林、邓小容、重庆市铜梁区旧县建材有限公司、重庆市合川区百信富玉米专业合作社、重庆市致国农业发展有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 乐