wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2605号原告：刘彩霞，女，1986年5月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：张有明，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：田刘红，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：李玉灵，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘彩霞与被告田刘红、李玉灵追偿权纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。被告田刘红、李玉灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为其垫付的鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款10760元、诉讼费200元、执行费700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月18日向鹿邑县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，鹿邑县农村商业银行股份有限公司2018年3月6日起诉欠本息88838.32元，经鹿邑县法院（2018）豫1628民初1002号判决二被告应给付银行借款88838.32元，二被告不予给付，鹿邑县人民法院对原告予以执行，原告为二被告垫付10760元，并承担诉讼费用。综上，被告借款不还，由原告垫支，原告不仅精神受到伤害，又给原告经济上带来负担，原告行使追偿权，除诉讼数额外，被告应承担自2020年6月22日至还清为止的借款利息，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告田刘红、李玉灵未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1002号判决书复印件（盖有鹿邑县人民法院档案室复印专用章）一份、收到条复印件（原件存档）一份、鹿邑县人民法院（2019）豫1628执2209号结案通知书一份，证明被告田刘红、李玉灵欠鹿邑县农村商业银行股份有限公司贷款，原告刘彩霞是担保人，该案经鹿邑县法院执行局执行终结，原告刘彩霞垫支10760元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告田刘红经许来明、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞及原告刘彩霞担保于2016年5月18日向鹿邑县农村商业银行股份有限公司贷款100000元。因被告田刘红未按约定期限偿还借款本息，鹿邑县农村商业银行股份有限公司2018年3月6日起诉至鹿邑县人民法院。经鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初1002号判决，二被告应偿还银行借款88838.32元，许来明、孟庆峰、豆同芝、田刘永、许喜霞及原告刘彩霞承担连带清偿责任。后二被告未履行还款义务，鹿邑县人民法院对原告予以强制执行，原告为二被告垫付10760元。后经原告刘彩霞催要，被告田刘红、李玉灵至今未支付给原告垫付的10760元。本院认为，原告刘彩霞代被告田刘红、李玉灵偿还鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款共计10760元，承担保证责任后，有权向被告田刘红、李玉灵追偿。原告刘彩霞要求二被告偿还上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘彩霞要求二被告偿还诉讼费200元、执行费700元，因其未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田刘红、李玉灵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘彩霞代其偿还的借款10760元；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。案件受理费80.60元，由被告田刘红、李玉灵承担69元，由原告刘彩霞承担11.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李泽中
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3630号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W地址：河南省南召县城关镇中华路188号主要负责人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑珍，河南浩誉律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，汉族，1989年7月26日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称“南召农商银行”）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张荣会、张淑珍到庭参加了诉讼，被告陈斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求：被告陈斌偿还借款本金194854.7元及自2018年12月1日支付利息、超期罚息至款清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，王生在原告南召农商银行借款本金人民币20万元，期限18个月，月利率9.66‰，被告陈斌自愿与王生共同承担还款责任。借款后，王生未按期支付利息，原告扣划王生的银行卡存款利息至2018年11月30日及本金5145.3元。下余本金及利息，被告至今未还，原告遂提起诉讼。被告陈斌未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，原告与王生签订《个人借款合同》一份，主要内容有：“借款金额：人民币贰拾万元整，借款期限：2015年10月19日至2017年4月19日，贷款利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告加盖印章，王生签字按印。”2015年10月13日，原告与被告陈斌签订了《共同还款承诺书》一份，被告陈斌自愿为该笔借款承担共同还款责任。2017年4月14日，原告与王生签订《河南社农村信用社借款展期协议》一份，主要内容有：“依原借款合同，借款金额为贰拾万元，借款期限为18个月，自2015年10月19日至2017年4月19日，现展期期限为17个月，自2017年4月19日至2018年9月19日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为35个月，借款期间利率为9.66‰，现展期后，展期借款利率为10.695‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理。原告签字，借款人王生签字，担保人刘伟、程远恒签字”。合同签订后，原告依约向王生发放贷款20万元，王生借到款项后，原告扣划王生的银行卡存款利息至2018年11月30日及本金5145.3元，后因王生下落不明，未按期支付本金及利息，原告诉至本院，形成本案诉讼，本院认为，原告与王生签订的《个人借款合同》、《河南农村信用社借款展期协议》系双方真实的意思表示，原告与王生成立金融借款合同法律关系，上述约定均有效。王生借款后未按合同约定支付利息，构成违约，因被告陈斌与原告签订有《共同还款承诺书》，根据该承诺书的约定：本人愿同借款人共同参与对南召联社贷款的偿还，直到对南召联社的本息全部偿还完毕；当借款人未按期偿付贷款时，承担连带偿还贷款本息责任。上述约定有被告陈斌的签名，因此王生违约时，被告应承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本金194854.7元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息、罚息，因合同约定借款期内利息自2015年10月19日起至2017年4月19日止按月利率9.66‰支付，展期内利息自2017年4月19日至2018年9月19日止按月息10.695‰支付。王生已支付利息至2018年11月30日，故展期后利率在原借款月利率9.66‰基础上加收50%计收罚息至款清之日止。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中国人民共和国合同法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金194854.7元及并自2018年12月1日起按月息9.66‰（1+50%）计收利息、罚息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.55元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年十一月二十日书记员  王煜方
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2653号申请执行人：罗亨明，男，1976年10月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行罗亨明与刘毅民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初4581号民事调解书已发生法律效力，刘毅未履行生效文书确定的义务，罗亨明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘毅银行存款及债权190000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11574号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，系该行员工。 被告：周瑞，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈胡斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：倪朝民，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈德芳，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：东阳农村商业银行）为与被告周瑞、陈胡斌、倪朝民、陈德芳金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周瑞归还原告东阳农村商业银行借款本金71398.29元及利息（算至2020年7月15日止的利息为1520.55元，之后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈胡斌、倪朝民、陈德芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳农村商业银行的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告周瑞、陈胡斌、倪朝民、陈德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理查明：2019年4月11日，被告周瑞与原告东阳农村商业银行签订《个人循环借款合同》一份，其中约定：借款额度为80000元，借款额度的期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈胡斌、倪朝民、陈德芳分别出具保证函，其中均约定：保证人同意为贵社（行）向债务人周瑞在2019年4月11日至2020年4月10日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额保证，最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但是因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。同日，原告东阳农村商业银行依约向被告周瑞发放借款本金80000元，月利率为7.25‰，借款到期为2020年4月10日。截至2020年7月15日，被告周瑞尚欠原告东阳农村商业银行借款本金71398.29元及利息1520.55元。经原告东阳农村商业银行多次催讨，被告周瑞未归还借款本息，被告陈胡斌、倪朝民、陈德芳也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金71398.29元并支付利息【截至2020年7月15日止的利息为1520.55元，此后利息（含罚息、复利）按《个人循环借款合同》约定标准计算至实际履行之日止】。 二、被告陈胡斌、倪朝民、陈德芳对上述债务承担连带清偿责任。在其承担担保责任的实际范围内，可向被告周瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由被告周瑞、陈胡斌、倪朝民、陈德芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 任榕榕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2258号原告：王慎勇，男，1970年8月15日出生，汉族，住南召县。被告：赵华军，女，1971年12月21日出生，汉族，住南召县。原告王慎勇与被告赵华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王慎勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慎勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慎勇撤诉。案件受理费减半收取1400元，由原告王慎勇负担。审判长  丁恒众审判员  赵 平审判员  姬春侠二〇二〇年十一月九日书记员  王煜方
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执381号申请执行人马小映,男,汉族,1972年10月6日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人夏火云,男,汉族,1961年11月20日出生,鄂州市人，住鄂州市华容区，申请执行人马小映与被执行人夏火云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马小映向本院申请执行，要求被执行人夏火云按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款16650.00元、负担案件受理费159元。被执行人夏火云依法应承担执行费150元。在执行过程中，1、本院于2020年8月30日通过邮政特快专递形式向被执行人夏火云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人夏火云未实际履行。2、本院于年2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人夏火云名下的相关财产信息，发现被执行人夏火云名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年11月10日将被执行人夏火云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人马小映，并要求其提供财产线索，申请执行人马小映认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏火云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马小映释明被执行人夏火云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人夏火云的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二〇年十一月十一日书记员  王 金
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5552号原告：马骏平，男，1962年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。被告：毕仕福，男，1959年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：毕秀菊，女，1966年10月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告马骏平与被告毕仕福、毕秀菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告马骏平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马骏平撤回起诉处理。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月四日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执803号申请执行人：饶微明,男,1977年10月25日生,住湖北省黄石市西塞山区。被执行人：黑龙江星海建设工程发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路金色路园小区**楼**。法定代表人：孔庆辉,职务：董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第386号民事判决书执行申请执行人饶微明与被执行人黑龙江星海建设工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的190000元。本院在执行过程中，被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经异议审查作出（2020）黑0103执异136号执行裁定书，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第386号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋正东
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7885号 申请执行人：官秋荣，女，1968年7月10日出生，住江西省德兴市。 被执行人：温岭市城东陈文奇餐饮店，住所地：浙江省温岭市城东街道阳光大道****楼118、119商铺，组织机构代码：MA2DU97D1。 经营者：陈文奇。 被执行人：陈文奇，男，1981年4月14日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人官秋荣与被执行人温岭市××东陈文奇餐饮店、陈文奇请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人温岭市城东陈文奇餐饮店、陈文奇已履行（2020）浙1081民特1679号民事裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执367号之三申请执行人：李某某。申请执行人：高某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人李某某、高某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****30d6@wx.tenpay.com、2150788135内的存款。现申请执行人李某某、高某某与被执行人李某达成执行和解协议，申请执行人李某某、高某某向本院申请解除对被执行人李某银行账户的冻结状态，由此产生的一切法律责任及后果，由其自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、财付通支付科技有限公司账户****30d6@wx.tenpay.com、****8135的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十二日书记员  白聪聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7140号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人韩镇京,男,1975年08月02日出生,住所地河南省夏邑县。 关于本院刑事审判庭移送执行的韩镇京盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因韩镇京未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人韩镇京发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人仅履行1510元。 鉴于被执行人韩镇京未报告财产情况等，同时本院已对被执行人韩镇京采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人韩镇京暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7140号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 杨凯程
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执653号申请执行人：张清理，女，生于1988年12月26日，住四川省犍为县。被执行人：四川天禹房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地犍为县玉津镇桂华街**。法定代表人：邓平，该公司董事长。张清理与四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张清理依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初146号民事判决书，于2020年8月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川天禹房地产开发有限公司应为申请人张清理办理位于犍为县XX镇XX路XXXXXX广场商住小区X期X、X号楼第-X层XXX号、XXX号车位(合同备案号：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)的不动产权属证书；被执行人四川天禹房地产开发有限公司应支付申请人张清理逾期办理不动产权属证书的违约金，支付方式：违约金从2017年12月13日起以138600元为基数，按照日万分之0.5计算至不动产权属证书办理完毕时止；案件受理费400元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行被执行人四川天禹房地产开发有限公司办理不动产权属证书并支付违约金6611.22元、案件受理费400元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人张清理与被执行人四川天禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经政府协调，符合条件的房产可以容缺办证，现正在办理过程中。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年十一月二十七日书记员代  周 奇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终896号原公诉机关河南省唐河县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭保相，男，1966年11月19日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，2005年4月至2010年4月任唐河县农村信用合作联社金鑫分社主任，2010年4月任唐河县农村信用合作联合社资产保全部经理。住唐河县。因涉嫌违法发放贷款于2019年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌违法发放贷款罪被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控原审被告人郭保相犯违法发放贷款罪一案，于二○二○年九月二十五日作出（2020）豫1328刑初609号刑事判决。原审被告人郭保相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭保相，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郭保相原系唐河县农村信用合作社金鑫分社主任。2005年至2009年期间，被告人郭保相和金鑫分社客户经理李旭东（已判刑）在明知唐河县昝岗乡村民邱书明、唐河县源潭镇代店村村民简某、枣阳市立晋冶金有限公司在不具备贷款资质的条件下，冒用他人身份信息办理贷款时，违反国家规定多次发放贷款共计1400.1万元。具体事实如下：1、2009年1月至2011年3月,唐河县昝岗乡居民邱书明、李某因在昝岗街老农贸市场开发房地产需要资金，通过李旭东找被告人郭保相办理贷款。经三人商量后，邱书明提供黄占、熊苗苗、刘新梅、赵圆圆及自己的身份证交给李旭东，李旭东又在其他开户办理银行手续的资料中，找到段大宁、葛祖国、唐海英、党荣贵、王书阳、吴大宝、赵瑞娜等人的身份证复印件进行复印。李旭东冒用上述身份证人员的名义申请办理贷款，被告人郭保相在明知系冒用他人名义贷款的情况下，仍违反规定签字同意向邱书明、李某发放贷款14笔共计92.9万元,交由李某等使用。2019年9月27日，邱书明向金鑫分社归还5笔贷款共计30.3万元，利息5000元，剩余贷款逾期至今本息未还。2020年3月29日，邱书明再次归还金鑫信用社贷款2笔共计10万元，利息2000元。剩余贷款至今逾期未还。2、在2010年4月，唐河县源潭镇代店村村民简某因做生意需要资金，找到被告人郭保相和李旭东办理贷款。李旭东在明知简某名下已办理过贷款不符合再次贷款条件的情况下，仍告知其可借用他人名义办理贷款。简某便冒用包秋霞、党付志、景全国的名义办理贷款，被告人郭保相违规签字同意向简某发放贷款3笔共计27.5万元，贷款逾期至今未还。3、2005年，枣阳市立晋冶金有限公司（简称“枣阳钢厂”）因扩大规模，找到时任唐河县农村合作信用联社金鑫分社的主任郭保相商量办理贷款事宜，郭保相在明知不能为外省企业办理贷款的情况下，仍同意由枣阳钢厂冒用唐河籍人员的名义办理贷款，实际由枣阳钢厂使用。并将为枣阳钢厂办理贷款的任务交给该社的信贷员张某和李旭东办理。张某在办理一部分贷款后申请撤出，不再参与，后期便由李旭东办理贷款手续。李旭东在为枣阳钢厂办理贷款的过程中，不仅使用枣阳钢厂提供的他人身份证办理贷款由枣阳钢厂使用，而且由其本人在其他客户办理银行手续的资料中找出身份证复印件再行复印，冒名办理贷款提供枣阳钢厂使用。2005年至2011年，被告人郭保相违反规定签字同意向枣阳钢厂发放贷款计1280万元。枣阳钢厂已归还该贷款。2019年11月13日，被告人郭保相主动到唐河县公安局经济犯罪侦查大队投案。原判认定上述事实的主要证据有,被告人郭保相的供述，同案人李旭东的供述、到案经过、前科查询记录、个人信息表、贷款资料、证人的邱书明、李某、简某、郭保相、张某、刘某、曹某1、曹某2等人的证言、金鑫信用社情况说明等证据。据此，原审人民法院认为,被告人郭保相作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。故判决：被告人郭保相犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元人民币。上诉人（原审被告人）郭保相上诉称：原判认定事实不清。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为,上诉人（原审被告人）郭保相作为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人（原审被告人）郭保相上诉称：“原判认定事实不清”的理由，经查，原判认定上述事实的证据有，被告人郭保相的供述，同案人李旭东的供述，贷款资料，证人的邱书明等人的证言，金鑫信用社情况说明等，且证据之间能够相互印证。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王飞舟审判员 王成金二〇二〇年十一月六日法官助理洪浩书记员沈驿昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7640号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路，组织机构代码:797611318。 法定代表人陈峰。 被执行人戴云富，男，1982年7月21日出生，住温岭市。 被执行人金海兵，男，1982年1月9日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与戴云富、金海兵金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2020年11月10日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7640号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金之光
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9523号原告：邢宏丽，女，1987年5月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：聂国丰、郑可新，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王国荣，女，1980年6月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市。原告邢宏丽与被告王国荣合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邢宏丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢宏丽撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由邢宏丽负担。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二日法官助理佟飞书记员贾红艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢1495号 申请执行人：杨雪琴,女,1977年07月11日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：杨雪珍,女,1979年08月04日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：史九珍,女,1964年10月31日出生,汉族，住宁波市东钱湖旅游度假区。 申请执行人杨雪琴、杨雪珍与被执行人史九珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）甬鄞民一初字第2287号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪琴、杨雪珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人史九珍返还申请执行人杨雪琴、杨雪珍借款26000元，并负担案件受理费1050元、公告费600元。 执行立案后，本院于2020年11月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史九珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人采取公告悬赏的调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨雪琴、杨雪珍，其没有异议。 综上，被执行人史九珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执恢1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3228号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：陈骏，男，1978年11月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：戴静，女，1982年6月24日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告陈骏、戴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告陈骏、戴静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟农商行无锡分行提出诉讼请求：1、判令陈骏、戴静立即偿还借款本金42695.77元及利息(截止至2019年11月25日为6355.13元；自2019年11月26日起至实际给付之日止，以42695.77元为基数，按借款月利率7‰上浮30%即月利率9.1‰计算)；2、判令陈骏、戴静支付律师费12733.56元。事实及理由：2017年6月7日，陈骏、戴静与常熟农商行无锡分行签订《个人借款合同》，约定陈骏、戴静向常熟农商行无锡分行贷款人民币60000元，借款月利率为7‰，贷款期限为2017年6月7日起至2020年5月19日，还款方式为等额本息，逾期还款按借款利率上浮30%计算逾期利息(罚息)，如违约陈骏、戴静应承担包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。现陈骏、戴静未按约还款，请求法院支持诉请。被告陈骏辩称：1.借款属实，对于欠付本金金额无异议，但对于利息计算金额不认可；2.借款合同中的戴静的签名非戴静本人所签。被告戴静在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年6月7日，常熟农商行无锡分行（贷款人）与陈骏（借款人）、戴静（共同借款人）签订合同编号为常商银微贷无锡分行个消费借字2017第17325号《个人借款合同》，约定：1、贷款金额60000元；2、贷款期限自2017年6月7日至2020年5月19日；3、贷款利率为固定利率即月利率7‰；4、还款方式：等额本息；5、逾期罚息：按实际贷款利率水平上加收30%；6、贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*逾期贷款罚息利率；7、贷款复利计算公式：贷款复利=结欠贷款利息*结欠天数*贷款复利利率；8、违约责任：借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行无锡分行将60000元转入借款合同所指定的陈骏银行账户。后陈骏、戴静按约归还借款本金及利息至2018年4月19日，其后便不再按期支付，仅于2018年5月19日支付利息0.24元、2018年5月25日支付本金1628.55元，利息310.03元、2018年6月19日支付利息11.42元、2018年6月21日支付利息0.02元。至今尚结欠本金42695.77元,截至2019年11月25日,陈骏、戴静应付利息6355.13元。另查明，就本案诉讼，常熟农商行无锡分行与上海方本（无锡）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：常熟农商行无锡分行委托上海方本（无锡）律师事务所办理常熟农商行无锡分行与陈骏、戴静金融借款合同纠纷一案，律师费为12733.56元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常熟农商行无锡分行与陈骏、戴静签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。关于常熟农商行无锡分行主张判令借款提前到期，因陈骏、戴静自2018年5月左右开始未按约归还本金和利息，按照合同约定，常熟农商行无锡分行有权主张尚未归还的借款提前到期，现陈骏亦认可尚结欠本金42695.77元，故本院对常熟农商行无锡分行主张陈骏、戴静归还借款本金42695.77元的诉请予以支持。陈骏抗辩《个人借款合同》上的签名非戴静所签，但其及戴静均并未向本院申请笔迹鉴定，亦未提交其他相关证据予以证明，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，常熟农商行无锡分行依据《个人借款合同》中关于利息、罚息等有关约定主张借款利息按月利率7‰计算、罚息按借款月利率7‰上浮30%即月利率9.1‰计算，该主张具有事实依据，本院予以支持。陈骏对利息金额不认可，但在本院指定的期限内，其既未提供证据予以反驳，也未向本院提供其所认可的利息计算方式及金额，故对该抗辩意见，本院不予采纳，陈骏、戴静应按《个人借款合同》的约定向常熟农商行无锡分行支付利息。关于律师费，《个人借款合同》明确约定借款人违约情况下应承担律师费，常熟农商行无锡分行另提供了《聘请律师合同》证明律师费的支出情况，该费用金额符合江苏省律师服务收费试行标准的要求，故对常熟农商行无锡分行主张陈骏、戴静支付律师费12733.56元的诉请，本院予以支持。戴静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈骏、戴静于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金42695.77元并支付利息(截止至2019年11月25日为6355.13元；自2019年11月26日起至实际给付之日止，以42695.77元为基数，按月利率9.1‰计算)。二、陈骏、戴静于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付律师费12733.56元。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由陈骏、戴静共同负担。（该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行预付，如陈骏、戴静未自愿履行，本院不退，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于执行阶段一并申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  沈新琴二〇二〇年十一月六日法官 助理  李玉婷书 记 员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文斌，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、苏练宝确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认苏练宝、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 苏练宝提交意见称，（一）本案不存在苏练宝与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与苏练宝的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故苏练宝与中胜公司签订的合同合法有效。2.苏练宝与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在苏练宝恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠苏练宝之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与苏练宝签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在苏练宝与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，苏练宝之父李光泽申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与苏练宝签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明苏练宝参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3955号 郑少波、陈**： 你们与童其杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5626号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3270元、保全费2820元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司犍为县支行,统一社会信用代码：91511123907350017U。住所地：四川省犍为县天生园街**。负责人：廖卫东，系该支行行长。被执行人：杨华兵，男，生于1966年1月28日，住四川省犍为县。申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1123民初452号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨华兵应偿还申请人中国农业银行股份有限公司犍为县支行借款本金57612.78元，截止2019年3月7日利息10290.46元及新增利息；支付违约金1736.43元、手续费388.08元；上述款项被执行人定于2019年4月起至2019年11月止每月支付1500元，2019年12月支付剩余全部借款；案件受理费764元由被执行人承担。本案申请人申请执行71291.16元。本案执行费969元由被执行人承担。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司犍为县支行与被执行人杨华兵银行卡纠纷一案中，双方私下签定了还款协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执782号案件对被执行人杨华兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘进二〇二〇年十一月十一日书记员  黄帅
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱定秀，女，1966年1月15日出生，汉族，住重庆奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告朱定秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告朱定秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月20日的借款本金70987.87元、利息13927.44元、费用16072.2元（含违约金15694.57元、分期手续费377.63元）,以上合计100987.51元;2、并支付自2020年6月21日起至还清本金之日止的利息(以本金70987.87元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告朱定秀向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2018年3月31日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金70987.87元、利息13927.44元及分期手续费377.63元、逾期还款违约金15694.57元。被告朱定秀透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告朱定秀未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）朱定秀于2018年3月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告朱定秀办理了信用卡，被告朱定秀于2018年3月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月20日，被告朱定秀尚欠原告信用卡透支本金70987.87元、利息13927.44元及分期手续费377.63元、逾期还款违约金15694.57元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告朱定秀归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告朱定秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱定秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月20日的信用卡透支本金70987.87元、利息13927.44元、分期手续费377.63元；二、被告朱定秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金70987.87元为基数，从2020年6月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319.76元，减半收取1159.88元，由被告朱定秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13472号原告：芦燕，女，1989年8月24日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘刚，男，1982年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告卢燕诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，因原告卢燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                    审  判  员     纪胜利 二〇二〇年  十一月  二十 日 书  记  员     何秀丽
海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼02民终1953号   上诉人（原审被告）：任静，女，汉族，住河北省霸州市。   委托诉讼代理人：刘万勇，男，住河北省霸州市，系任静的丈夫。   被上诉人（原审原告）：孙文义，男，汉族，住海南省三亚市天涯区。   上诉人任静因与被上诉人孙文义委托合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初2065号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，依法进行书面审理。本案现已审理终结。   任静上诉请求：撤销原审判决，判决任静归还孙文义15000元。事实和理由：一审法院认定基本事实不清。任静只是中间联系人，任静与孙文义之间不存在委托关系。在办理户口之初，已告知孙文义办理人员不是任静，另有其人，且孙文义与刘卓有联系。孙文义转给任静的50000元，任静已经转给姬海鹏25000元、刘卓10000元，其中任静应返还15000元，其他35000元应由姬海鹏、刘卓分别返还。一审中任静提交的证据证明35000元分别转账给姬海鹏、刘卓，一审法院应当追加姬海鹏、刘卓为共同被告，一审未追加属于程序错误。综上，请求二审法院支持任静的上诉请求。   孙文义未提交书面答辩意见。   孙文义向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令任静退还孙文义办户口费用50000元；2.由任静承担本案受理费。   一审法院认定事实：孙文义为方便在三亚工作，意欲将户口转入三亚。孙文义从微信朋友圈得知任静代为办理户口，与任静咨询，任静表示由公司办理且成功办理过多个户口，并承诺通过正规途径几日内为孙文义办理户口没有任何问题。应任静要求，孙文义于2019年9月9日通过银行转账向任静支付办理费用50000元。2019年11月7日，三亚市公安局出具《受理通知书》，载明事项为“中级专业技术及以上技术职称或中级技师及以上职业资格的人才落户”，后因孙文义年龄超过45周岁，户口迁入三亚未办理成功。后孙文义表示可以将户口迁入海口，但因任静一直未办理成功，孙文义遂表示不再办理户口。   另查，任静收到50000元后，将其中25000元转给案外人姬海鹏，同时应姬海鹏要求将10000元现金给付案外人刘卓。2019年9月9日任静通过微信问姬海鹏“落户王文义什么时候能办”。2019年9月29日任静通过微信问刘卓“那个认证的怎么样了？下来了没有？客户问我呢。”刘卓回“名字告诉我一下”，任静回“孙文义”。2019年10月10日，任静通过微信向刘卓表示“客户不愿意办海口户口，你看现在办三亚的还有没有希望？”任静实际委托姬海鹏、刘卓为孙文义办理户口迁入手续，但微信聊天记录中未能体现孙文义知晓上述情况。   一审法院认为:本案的争议焦点为孙文义与任静之间是否存在委托合同关系。任静抗辩其仅为孙文义与姬海鹏、刘卓之间的联系人，但是并未提供证据证明在孙文义咨询时任静已经告知其实际办理户口迁入的为案外人，任静也未向孙文义告知系案外人要求孙文义支付办理费用50000元，且50000元并未全部支付给姬海鹏，任静应承担举证不能的不利后果。孙文义亦陈述其并不认识姬海鹏与刘卓，孙文义是委托任静办理户口迁入相关事宜。结合孙文义在最初向任静咨询时任静的答复与承诺，一审法院对任静的抗辩理由不予采纳。一审法院认定孙文义委托任静办理户口迁入事宜，并应任静要求向其支付了50000元办理费用，双方构成委托合同关系，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。孙文义可随时解除其与任静之间的委托合同关系。任静未依承诺完成委托事项，构成违约，孙文义已解除委托合同关系，故孙文义要求任静退还预付的未处理委托事务的费用50000元有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百一十条规定，判决：任静于本判决生效之日起十日内向孙文义退还户口办理费用50000元。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为：本案的争议焦点为孙文义与任静之间是否存在委托合同关系。本案中孙文义委托任静办理户口迁入事宜，并应任静要求向其支付了50000元办理费用，双方之间构成委托合同关系，该合同合法有效。任静未依承诺完成委托事项，构成违约，孙文义已解除委托合同关系，故孙文义要求任静退还预付的未处理委托事务的费用50000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于任静上诉主张其仅为孙文义与姬海鹏、刘卓之间的联系人，当事人对自己的主张,有责任提交证据,任静并未提供证据证明在孙文义咨询时任静已经告知其实际办理户口迁入的为案外人，任静也未向孙文义告知系案外人要求孙文义支付办理费用50000元，且50000元并未全部支付给姬海鹏，任静应承担举证不能的不利后果。   综上，任静的上诉请求与理由没有事实根据与法律依据，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款及第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费175元（任静已预交），由任静负担。   本判决为终审判决。   审判长 李宝鹏   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二〇年十一月十八日   书记员 顾小玉   附:本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4250号原告：浏阳市长丰烟花制造有限公司。统一社会信用代码：91430181184208729K地址：湖南省浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人：陈志刚，该公司负责人。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。委托代理人：白敬喜，河南保城律师事务所律师（实习）。被告：唐河县三和日杂有限公司统一社会信用代码：91411328080825482Y.法定代表人：王金喜，该公司负责人。地址：唐河县昝岗乡岗柳村。被告：王金喜，男，汉族，生于1971年4月16日，住唐河县。本院审理的原告浏阳市长丰烟花制造有限公司诉被告唐河县三和日杂有限公司、王金喜为买卖合同纠纷一案，原告浏阳市长丰烟花制造有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市长丰烟花制造有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浏阳市长丰烟花制造有限公司撤诉。案件受理费509元，由原告浏阳市长丰烟花制造有限公司负担。审判员  谷建辉二〇二〇年十一月二十日书记员  谢康军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4169号申请人：李盛源，男，汉族，1978年3月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市亿易通科技网络有限责任公司，住所地：遵义市汇川区高坪镇亿易通智慧城市体验园，统一社会信用代码：915203007897628027。法定代表人：胡慧，女，该公司董事长。申请人李盛源与被执行人遵义市亿易通科技网络有限责任公司劳动合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市亿易通科技网络有限责任公司银行存款人民币9100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十一日书记员  徐杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1198号之六申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王宏丽，女性,1977年2月15日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人：王权，男性,1978年3月21日生，汉族，个体户，住昌图县。申请执行人刘野与王宏丽、王权买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2948号法律文书已发生法律效力。因被执行人王宏丽、王权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王宏丽、王权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王宏丽、王权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行大额存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王宏丽、王权暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破申36号 申请人：绍兴珉珠装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道**桥，统一社会信用代码91330604712579954K。 法定代表人：朱珉法，总经理。 委托代理人：赵道华。 被申请人：上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，统一社会信用代码91330604745098102Y。 法定代表人：陈桂英。 本院在审查绍兴珉珠装饰有限公司申请上虞永和旅游开发有限公司破产清算期间，申请人于2020年11月24日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许绍兴珉珠装饰有限公司撤回对上虞永和旅游开发有限公司的破产清算申请。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  陈华盛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢宛苡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7008号原告：任国恩，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：李小维，男，1987年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。原告任国恩与被告李小维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员阳云其独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告任国恩，被告李小维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国恩提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款326216元，并从2020年3月1日起以326216元本金为基数，按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告聘请于2019年5月至10月在坪山沙湖地铁站为李小维（中铁广州工程局沙湖地铁站承包主体老板李德的儿子）做喷浆工作。当时有7-8个工人，10月工程结束。被告共欠原告工资款506216元。原告多次找被告讨要工钱，被告总是推三推四不兑现，不付款。到年底原告找到马峦街道办事处调解，当时原告和被告签订协议，内容是2020年春节前付250000元，剩下的从3月份起每月付40000元，但到目前为止原告只收到李德2020年1月21日转到指定账户上的100000元，剩余406216未付。2020年5月13日原告再次找到马峦街道办调解，原告和被告双方再次签订协议，但被告也未按协议执行。原告给被告发信息也不回。7月份原告向法院起诉，诉前调解被告没到场，但之后支付了80000元，并答应8月份给完，但至今还欠326216元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告李小维辩称：1.起诉金额不准，我一直通知原告过来对账（包括我欠原告的款项和已支付的款项），但原告一直没有过来找我对账；2.以前我承诺欠原告钱，是原告的哥哥和我父亲谈的协议，该工程是我父亲签的工程，也是原告哥哥来承揽的工程；3.人民调解协议和协议书上的签名是我签的，当时说的是以核对过的数据为准。经审理查明，原告受被告聘请于2019年5月至10月在坪山沙湖地铁站做喷浆工作。工程结束后，2020年1月15日左右，在案外人王**的见证下，原被告签订了一份《协议书》，载明：李小维欠任国恩工程款共计506216元。2020年1月20号，先支付工程款250000元到指定账号中国银行坑梓支行62×××62。其余工程款按每月40000元（从2020年3月起）到付完为止。最迟不超过2020年8月30日付清。2020年1月21日被告转账支付100000元到原告指定账户上。2020年5月13日，原告（乙方）、被告（甲方）在深圳市坪山区马峦街道办事处人民调解委员会达成调解协议。《人民调解协议书》明确：一、甲、乙双方确认：乙方受甲方聘请于2019年5月-10月在坪山沙湖地铁站为甲方做喷浆工作，甲方工程款未付清是事实。2019年10月16日该项工程项目已完工，是事实；二、经双方核算后初步确定：甲方在本协议书签订后分三期付清。第一次，2020年6月15日前甲方支付60000元；第二次，2020年7月20日前甲方支付60000元；第三次2020年8月30日前支付286216元（尾款以双方对账为准）。款项付清，关系了结；三、乙方收到上述工程总款406216元，当即出具相应收据给甲方。如果甲方超过支付日期，须按国家银行贷款利息向乙方支付违约金，按欠款日期起算，至此款项支付完毕。同时，乙方到法院起诉的所有开支由甲方承担。被告确认《协议书》、《人民调解协议书》的真实性。2020年7月份，被告支付原告80000元。庭审中，被告主张应抵扣掉原告一个员工的工资7000元左右，原告认可并同意在本案中抵扣。被告主张还应抵扣掉原告本人已领取的工资20000元左右，原告不同意，认为在签订《协议书》时已抵扣，并未包括在欠付的工程款中。本院认为，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告的举证和被告的质证，可以确定按照《人民调解协议书》，截止2020年8月30日，被告尚欠原告工程款326216元。原告当庭同意在本案中抵扣一个工人的工资7000元，故被告仍欠原告319216元。被告主张还应抵扣已支付的原告个人的工资20000元左右，但未提交证据证实，且原告亦不认可，本院不作处理。双方可待本案结案后再行核实以确定是否应抵扣。被告迟延支付工程款，依约应支付逾期违约金。鉴于协议约定被告最后付清的时间是2020年8月30日，故被告应支付自2020年9月1日起至实际付清之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小维于本判决生效之日起十日内支付原告任国恩工程款319216元及逾期利息，利息以319216元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价同期利率标准自2020年9月1日起计至实际付清之日止；二、驳回原告任国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6193元（原告已预缴），由被告李小维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  阳云其二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘俊裕
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执965号申请执行人湖北武黄铁路物流有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍****。法定代表人：周军，该公司总经理。被执行人西塞山区马明仁膏药铺，，住所地：黄石市西塞山区颐阳路**副**经营者：彭易松，男，汉族，1978年8月15日出生，住大冶市。湖北武黄铁路物流有限公司申请执行西塞山区马明仁膏药铺物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1132号民事判决及（2020）鄂02民终111号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西塞山区长海五金经营部、彭易松在金融机构的存款人民币79756元[房屋占有使用费78210元(按每月2370元的标准计算从2018年1月1日起计算至2020年10月1日）、一审诉讼费473元、执行费1073元]及后续房屋占有使用费（按每月800元的标准计算从2020年10月2日起计算至实际腾退之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十一月四日书记员 苏海黄
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3630号之一 申请执行人郑小平,男,1979年04月21日出生,住所地温岭市。 被执行人周義森,男,1980年05月03日出生,住所地贵州省纳雍县。 被执行人王永福,男,1975年12月12日出生,住所地温岭市。 郑小平与周義森、王永福买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11980号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周義森、王永福应支付申请执行人郑小平人民币502500元及利息，并支付诉讼费4412.5元、申请执行费7469元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周義森、王永福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王永福所有的车牌号为浙Ｊ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人周義森、王永福未报告财产，本院已对被执行人周義森、王永福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人周義森、王永福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3630号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  陈漪虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6097号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：姚斌，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省西部县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告姚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅岚
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执2032号丁留芝：你与徐洁民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫16民终4159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫16民终4159号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费2978元。特此通知执行员  孙涛二〇二〇年十一月十六日书记员  刘奇附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××90
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民特165号 申请人：王建军，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请人王建军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王建军称，其系王万军哥哥，2012年7月31日王万军离家出走，至今下落不明。 经审理查明，下落不明人王万军，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县，系申请人王建军弟弟。王万军于2012年左右下落不明。申请人王建军申请宣告王万军失踪后，本院于2020年8月24日在《人民法院报》发出寻找王万军的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王万军仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告王万军失踪； 二、指定王建军为失踪人王万军的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张行 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈颖
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8078号原告马引国，男，生于1968年1月1日，回族，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告马良聪，男，生于1982年2月18日，回族，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限：全权代理。原告马引国诉与被告马良聪追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，现原告马引国根据《民事诉讼法》相关规定，现特向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马引国向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告马引国撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，原告马引国自愿承担。审 判 长  李霆人民陪审员  陈敏人民陪审员  刘群二〇二〇年十一月九日书 记 员  岳宏附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执558号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行,住太原市迎泽区新建南路**。负责人：李某1,行长。被执行人：太原银光汽车销售服务有限公司,住,住太原市高新区平阳路**/div>法定代表人：李某2。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人太原银光汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第377号裁决已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原银光汽车销售服务有限公司银行账户存款人民币14512155元（银行承兑汇票垫付款人民币7982006.47、截止2018年5月10日的利息2825533.6元、自2018年5月11日起至实际还清之日止的利息截止2020年10月26日利息3587911.91元，仲裁费116703元）、执行费81912元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰 二〇二〇年十一月十八日书记员 琚阳阳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2551号申请执行人：天津市规划和自然资源局武清分局。负责人：武金辉，该分局副局长。被执行人：天津卓越五洲投资有限公司。法定代表人：靳光元。申请执行人天津市规划和自然资源局武清分局与被执行人天津卓越五洲投资有限公司行政执行一案，天津市武清区人民法院于2020年7月20日作出（2020）津0114行审255号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2551号。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局武清分局与被执行人天津卓越五洲投资有限公司行政执行一案中，执行标的金额2775.3826万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津卓越五洲投资有限公司名下无车辆、证券及可供执行的银行存款等财产信息。被执行人名下有土地两处，我院已依法轮候查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 王爱军
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初2133号 原告:江芳宝，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:江金苟,男,1987年11月21日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告江芳宝与被告江金苟民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江芳宝到庭参加诉讼，被告江金苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江芳宝向本院提出诉讼请求:1.判令江金苟偿还借款本金9,000元;2.判令江金苟支付自2020年9月2日起至实际还款之日止，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由江金苟承担。事实和理由：江芳宝与江金苟系老乡关系。2019年5月2日，江金苟向江芳宝借款10,000元，并由江金苟出具借条一份交由江芳宝收执，双方约定还款日期为2020年5月2日。借款到期后，江金苟仅于2020年5月18日通过微信转账还款1,000元，尚欠9,000元至今未还。经江芳宝多次催讨未果，遂诉至本院。 江金苟未作答辩。 江芳宝围绕诉讼请求依法提交了：1.江芳宝身份证复印件1份，用以证明江芳宝的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件1份，用以证明江金苟向江芳宝借款的事实。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。江金苟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据江芳宝的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 江芳宝与江金苟系老乡。2019年5月2日，江金苟以购房缺少资金为由向江芳宝借款10,000元，双方约定还款日期为2020年5月2日，未约定利息，江金苟出具借条一份交由江芳宝收执。借款到期后，江金苟仅于2020年5月18日通过微信转账还款1,000元，尚欠9,000元至今未还。经江芳宝多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。江芳宝与江金苟的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。江金苟在借款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。故江芳宝主张要求江金苟归还借款本金9,000元，有事实和法律依据，予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，江芳宝与江金苟签订的《借条》并未约定利息，因此，对于江芳宝主张要求江金苟支付利息的请求不予支持。江金苟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 江金苟应在本判决生效后十日内偿还江芳宝借款本金9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江金苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终2522号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南湘润园林景观工程有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路**八方小区**铺面**。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾俊、刘利，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北筑和置业有限公司。住所地。住所地：湖北省襄阳市长虹北路茶叶城******iv>法定代表人：吴炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司因与被上诉人湖北筑和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(2018)鄂0691民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南湘润园林景观工程有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；撤销原判第三项，改判被上诉人支付上诉人工程款754786.45元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计算至2020年6月30日为215114元）；重新分担一审诉讼费用，二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人支付被上诉人违约金270500元，缺乏事实和法律依据。二、原判认定涉案工程总价款为4242649.91元，无事实依据，适用法律错误，被上诉人尚欠上诉人工程款754786.45元。三、一审判决按照年利率6%自2016年7月15日起以欠付工程款为基数计算利息，适用法律错误。四、原判分担诉讼费用错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司和被上诉人湖北筑和置业有限公司一致同意解除双方于2013年8月29日签订的《朗曼·梦公园内庭景观工程施工合同》。上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司于本协议订立之日起7日内向被上诉人湖北筑和置业有限公司支付违约金100000元。若上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司如期履行本协议第二条的内容，被上诉人湖北筑和置业有限公司放弃其他诉讼请求；若上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司不能按期履行本协议第二条给付义务，被上诉人湖北筑和置业有限公司按照违约金270000元的标准向法院申请强制执行。上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司自愿放弃反诉请求。一审本诉案件受理费23280元、财产保全费3020元，合计26300元，由被上诉人湖北筑和置业有限公司负担；一审反诉案件受理费19730元，二审案件受理费15964元，减半收取为7982元，合计27712元，由上诉人湖南湘润园林景观工程有限公司负担。六、本协议经双方签字或盖章后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月四日书记员 张诗怡
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初704号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳桃枝,女,1977年5月8日出生于河南省林州市,汉族,小学文化,务农,住林州市。因犯失火罪于2020年9月21日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人岳桃枝犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。林州市人民检察院检察员指派闫国军出庭支持公诉，岳桃枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日在林州市东岗镇武家水村北古山,被告人岳桃枝在该村北古山林坡下五亩地内为母亲上坟时,因点燃纸元宝遗留下火星引发坟地内杂草燃烧,火势蔓延到山上引起森林火灾。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定:该失火案起火点为林州市东岗镇武家水村北古山林坡下岳桃枝娘家坟地内,起火原因为行为人(岳桃枝)祭祀用火遗留下火种导致地面可燃物发生阴燃后转化为有焰燃烧并蔓延扩大所致。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：过火面积为31公顷（465亩），全部为有林地。2020年7月2日，林州市公安局电话通知岳桃枝接受讯问，岳桃枝到案后供述了其在上坟时点燃纸元宝的行为，祭祀完成后未发现周围及林坡失火，2020年8月20日，林州市森林公安局将鉴定意见告知被告人岳桃枝后，2020年8月22日岳桃枝主动到林州市公安局表示认罪，并积极补偿了相关被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人岳桃枝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某1、岳某2、王某1、王某2、牛某、王某3、王某4、石某、王某5的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定意见、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见，补偿款收据及谅解书、林州市公安局森林公安局付海东、高小勇出具的归案情况证明、无前科记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳桃枝过失引起火灾，其行为已构成失火罪，林州市人民检察院指控其犯失火罪罪名成立。2020年7月2日，林州市公安局电话通知岳桃枝接受讯问，岳桃枝到案后供述了其在上坟时点燃纸元宝的行为，祭祀完成后未发现周围及林坡失火，岳桃枝知晓鉴定意见后于2020年8月22日主动到林州市公安局表示认罪，可以自首论，依法可从轻处罚。鉴于岳桃枝系初犯、偶犯，已补偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合岳桃枝的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：被告人岳桃枝犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭威位人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨二斌二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  罗 倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5549号 申请执行人：简小敏,男,1972年07月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：许磊磊,男,1987年02月23日出生,汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人简小敏与被执行人许磊磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初2993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人简小敏向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人许磊磊返还申请执行人简小敏借款本金7600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人许磊磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许磊磊至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月6日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许磊磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法采取公告悬赏调查措施。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人简小敏，其没有异议。 综上，被执行人许磊磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 毛忆梦
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢280号 黄爱民： 本院在执行青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初172号民事判决书：“案件受理费550元，由被告黄爱民负担（在本判决生效后十日内交纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3565号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：王臻，女，1973年2月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：91370303748954269J。法定代表人：蔡祈敢，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王臻、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初1339号民事判决书过程中，因当事人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初1339号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 进
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13235号原告：程继英，女，1955年1月9日出生，汉族，住东昌后菜市。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地东昌府区东昌东路**，社会统一信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱董事长原告程继英与被告山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月十七日书记员  姜亭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初8296号原告苏家强，男，生于1978年1月27日，汉族，浙江省人，农村居民，住浙江省县。被告镇雄县云平矿业商贸有限责任公司。法定代表人：刘华。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627784611992E。被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司。法定代表人：周均燕。住所：镇雄县。统一社会信用代码：91530627781655623J。委托代理人王晓东，男，四川炜烨律师事务所律师，代理权限为：一般授权。原告苏家强诉与被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，在审理中，开庭期限届满，原告苏家强无正当理由未到庭参加诉讼，被告镇雄县云平煤矿商贸有限责任公司未到庭，被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司委托代理人王晓东到庭。本院认为,原告苏家强经本院依法送达受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、生效文书上网告知书、法官承诺书、开庭传票等相关材料后，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由原告苏家强承担。审 判 长 李 霆人民陪审员 陈 敏人民陪审员 邱润弟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 李霄云附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2535号原告：印某，男，1956年9月15日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：庄某，男，1971年10月10日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：王某，女，1973年8月29日生，住昌黎县。印某与被告庄某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告印某于2020年11月16日以需补充案件相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许印某撤诉。案件受理费2900元，由原告印某负担。审判员 张勇武 二〇二〇年十一月十六日书记员 吕金瑶
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1838号 浙江香溢元泰典当有限责任公司、周海明、王玲花： 本院在执行申请执行人浙江香溢元泰典当有限责任公司与被执行人周海明、王玲花典当纠纷一案，原审案号：（2019）浙0108民初6676号，被执行人周海明、王玲花支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8202号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人:刘勤红,该行行长。委托诉讼代理人:孙磊，原告单位工作人员。被告:赵相涛，男，1979年1月24日生，汉族，住河南省滑县。被告:韩俊民，男，1974年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被告:魏建涛，男，1982年7月30日生，汉族，住河南省滑县。被告:吴好林，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省滑县。被告:韩号坤，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省滑县。被告:韩胜方，男，1994年5月11日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称农商银行道口支行）与被告赵相涛、韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告赵相涛、韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行道口支行诉称：2018年3月31日，被告赵相涛从原告农商银行道口支行处借款人民币300000元，由被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告赵相涛立即偿还我行300000元贷款本金及利息，被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方承担连带清偿责任；2、由被告承担一切诉讼费用。被告赵相涛、韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年3月31日，原告农商银行道口支行与被告赵相涛签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年3月31日起至2020年3月31日，借款月利率为11.7‰。同日，原告农商银行道口支行与被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方签订《保证合同》，约定被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方为被告赵相涛的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月31日，原告农商银行道口支行向被告赵相涛发放借款人民币300000元。借款后，被告赵相涛于2018年4月21日偿还利息2.2元,2020年7月31日偿还利息3530元，两次共计偿还3532.2元。下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方亦未履行担保责任。以上事实有原告农商银行道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、贷款发放通知单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商银行道口支行与被告赵相涛签订的《个人借款合同》、与被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月31日，原告农商银行道口支行向被告赵相涛发放借款人民币300000元，被告赵相涛偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商银行道口支行要求被告赵相涛偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商银行道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵相涛追偿。被告赵相涛、韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2018年3月31日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息3532.2元）；二、被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方对被告赵相涛上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方承担保证责任后，有权向被告赵相涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵相涛、韩俊民、魏建涛、吴好林、韩号坤、韩胜方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程永杰二〇二〇年十一月九日书记员  付曼曼
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2756号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：宋英，女，1988年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：杨晓辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告宋英、杨晓辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6104号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：刘启瑜，男，1949年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘启瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅岚