海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2926号 原告：陈文，女，1987年7月14日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈升，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告:王扬，男，1991年8月25日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市长坡镇长兴街出租屋。 委托诉讼代理人：王小玉（系被告王扬胞姐），女，1990年6月9日出生，汉族，住琼海市潭门镇潭门村委会潭二村**。 原告陈文与被告王扬身体权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵犯原告身体造成的医疗费1425.77元、误工费2185元、护理费1615元、住院伙食补助费1000元、精神损害抚慰金10000元等经济损失给原告。事实和理由：原告是长坡镇长兴街“杨开饭店”的服务员，被告的母亲是饭店隔壁的“琴源茶店”的老板。2020年5月10日10时许，原告与被告母亲因生意的问题发生纠纷，被告听到其母亲与原告吵架后，便持一把红色的剪刀到门口处，用左手朝原告身上打了两下，随后将原告推到在地，后用剪刀戳到原告脸部，右手拳头打了原告脸部一拳后离开。当时在场的群众报警，原告随后被送往琼海市人民医院接受治疗。2020年5月28日，琼海市公安局对被告作出行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告受伤后，在琼海市人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、鼻骨左侧骨折、鼻梁软组织挫裂伤、鼻根软组织挫擦伤。尤其是鼻梁之间靠左眼处留下一道近两厘米的疤痕，无法消除，严重影响了原告的容颜，将伴随原告的余下人生，给原告带来了精神伤害。原告住院17天，即从2020年5月10日至5月27日，出院后医院建议全休3天，继续避免体力劳动3天。原告属于农业人口。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，被告应承担赔偿原告因侵犯身体权造成的下列经济损失：1.医疗费1425.77元；2.误工费2185元（95元/天×23天=2185元）；3.护理费1615元（95元/天×17天=1615元）；4.住院伙食补助费1700元（原告已经支付了700元）；5.精神损害抚慰金10000元。综上所述，被告非法侵犯原告的身体权，造成的经济损失应由被告赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王扬辩称，一、原告在本案中有重大过错。原告作为“杨开饭店”的服务员，长期对邻里无故辱骂，曾与该店相邻的饭店起冲突，后该饭店持钢管出来威吓，原告再也不敢与对方起冲突，转而到“琴源茶店”闹事，其经常对原告的母亲辱骂、诽谤，对原告的母亲造成了精神伤害及影响正常营业，案发当天原告又辱骂被告的母亲是妓女等，被告当时正在拿剪刀剪油条，作为儿子听到母亲被人侮辱诽谤，情急之下才出来制止，剪刀伤到原告也是冲突之中伤到。被告认为，原告爱与他人发生冲突，又长期诽谤、辱骂被告的母亲，对被告的母亲声誉与精神造成了严重伤害，系本案发生的直接原因，原告具有重大过错，也应负30%的民事责任；二、关于医疗费的问题。在案发后，被告第一时间将原告送到医院治疗，已经垫付了6300元医疗费。主治医生在原告住院七天时就建议出院，而原告赖在医院不走，扬言不捅死被告就不出院，拒绝出院。原告提供的出院记录中记载，医院的医治以清创及服用消炎药治疗，并不需要长期住院治疗，被告认为住院时间应以七天为准。多出的住院时间及费用属于过度医疗，由原告负担。原告所主张的医疗费应凭村合作医疗报销后的实际支出医疗费用，侵权责任的赔偿是对被侵权人的一种补偿，即侵权人只对被侵权人的实际损失作出赔偿，原告提供的证据只能证明医院报出的住院费用，但不是实际支付的医疗费用，被告只能赔偿农村医疗报销后的医疗费用；关于误工费，原告提供的证据里没有对误工时间进行鉴定，且每日的误工费用应以其实际的工资计算，原告每月的工资为1900元，其误工费应为1900元/30天×7天=443.3元；四、关于护理费。原告提供的证据里没有提供护理时间的鉴定，且原告没有失去自理能力，不应当发生护理费用，其出院记录中就明确记载其未有影响自理能力的事项，其要求护理费于法无据；五、关于住院伙食补助费，被告已经支付了7天即700元，也进一步的说明了原告的住院时间应为7天，原告不愿出院，故意过度治疗而产生的费用应由其自行负担；六、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，对原告的精神损害抚慰金应不予支持。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告系长坡镇长兴街“杨开饭店”的服务员，被告母亲经营的“琴源茶店”与“杨开饭店”相毗连。原告在工作时常因琐事与邻里发生纠纷。2020年5月10日10时许，原告因“琴源茶店”的客人将茶杯遗留在“杨开饭店”的餐桌上要求茶店服务员收取时发生纠纷，并与被告母亲争吵，被告正在茶店拿剪刀剪油条，听到原告辱骂其母亲后便出来制止，在争吵中用左手打了原告，又将原告推倒，所持剪刀伤到原告脸部，并用右拳打到原告脸部，致使原告受伤。原告受伤后，被告即将原告送到琼海市人民医院住院治疗，经诊断原告受伤造成急性闭合性颅脑损伤、鼻骨左侧骨折、鼻梁软组织挫裂伤、鼻根软组织挫擦伤。经医院治疗临床治愈，原告于2020年5月27日出院，出院医嘱：注意休息，1个月后返院复查头颅CT，并建议全休3天、继续避免体力劳动3天。原告住院期间，被告为原告预交了医疗费用6300元。原告出院当天，原告向医院支付医疗费1255.97元，但出院时，被告持有的预交医疗费收据未交给原告，至今仍未进行医疗结算，未开具医疗费用正式发票。2020年7月6日，原告到琼海市人民医院复查，花去诊疗费169.80元。对于双方争议的事实，本院认定如下：（一）关于医疗费用的事实问题。原告主张其因本次人身损害造成的医疗费损失1425.77元，提供了证据于2020年5月27日出院时支付1255.97元的收据和原告于2020年7月6日到琼海市人民医院复查支付的诊疗费169.80元发票予以证明，被告则以原告没有正式的医疗发票、原告过度治疗等予以抗辩，但被告对于原告过度治疗的事实主张，虽然申请了证人吴健琴出庭作证，但其作证的内容仅为听闻，且证人系被告的母亲雇佣的员工，与被告存在利害关系，其证言不具有证明效力。被告也没有提供医院的出院通知予以证明，故被告的证据不足以证明所主张的事实，依法不予确认。原告所举的证据中医疗费1255.97元的收据虽然不是正式医疗发票，但系其出院当天根据医院要求支付，而没有开具正式发票，系被告预交的收费票据，被告没有提交给原告进行结算，因此，原告所支付的医疗费1255.97元的收据，足以证明原告支付的医疗费数额，依法应予采信。至于原告住院期间实际产生的医疗费数额，被告可凭据其预付医疗费收据到医院进行结算，如有剩余预交款可由其收取。故原告主张其医疗费损失1425.77元，依法予以确认；（二）关于原告主张的误工费的问题。原告住院17天，根据出院记录系原告及家属要求出院，出院医嘱全休3天、避免重体力劳动3天，故原告主张按误工23天计算误工费有事实根据。原告月工资2100元，故其误工费应为1610元（2100元÷30天×23天=1610元），原告主张误工费2185元，所举证据不足以证明，依法不予确认；（三）关于原告主张护理费1615元的事实，原告住院期间由其丈夫陪护，其丈夫系农村居民，陪护期间所造成的误工损失，原告主张按农村居民平均工资收入标准每天95元计算，依法予以确认。综上，原告因本次人身损失造成的经济损失为医疗费用1425.77元、误工费为1610元、护理费1615元，再加上住院伙食补助费1700元，合计6350.77元。 本院认为，本案系因身体遭受侵权损害引起的民事赔偿纠纷。被告殴打原告造成其身体损害，依法应承担相应的民事侵权责任，由此造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告以原告在本案中有重大过错为由主张其应承担30%的民事责任，虽然原告因与被告母亲争吵而引起纠纷，但其身体受伤系被告殴打所造成，故被告的抗辩主张没有事实根据，依法不予采纳。而原告也应在本次纠纷中吸取教训，在国家推行法制社会、和谐社会建设中，既要崇尚和睦相处、邻里互帮的传统美德，更要遵守法律、社会公德，不要随意辱骂他人、挑衅人的耐性。原告因其身体受伤害造成的经济损失为6350.77元，依法应由被告赔偿给原告，兑除被告已经赔偿给原告的700元，现被告实应赔偿给原告5650.77元。原告请求判决被告赔偿精神损害抚慰金10000元，但原告身体受伤害并不严重，且被告殴打原告已经受到公安机关处以拘留、罚款等处罚，也是对原告精神损害的抚慰。因此，原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告依法应赔偿给原告经济损失5650.77元。原告超过以上数额部分的诉讼请求，所举证据不足以证明其所主张的事实，依法应承担举证不能的不利后果，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告王扬于本判决生效之日起五日内赔偿给原告陈文人身损害经济损失5650.77元； 二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈文负担33元，由被告王扬负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年十一月九日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。