云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民再2号再审申请人（原审被告）：江宗奇，男，1960年12月23日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，住楚雄市，现住楚雄市。被申请人（原审原告）：曹洪华，男，1976年5月3日生，汉族，云南省永胜县人，大学文化，医生，住楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原审被告：杨桂芬，女，1962年5月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。再审申请人江宗奇因与被申请人曹洪华、原审被告杨桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云2301民初618号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月20日作出（2020）云2301民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）江宗奇、被申请人（原审原告）曹洪华及其委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。原审被告杨桂芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）江宗奇申请再审称，申请人与杨桂芬于2017年9月29日办理了离婚登记，在离婚时双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，如任何一方对外负有债务，由其自行清偿，与另一方无关。杨桂芬向曹洪华借款的事实申请人不知晓，直到2020年2月，申请人的工资卡被冻结，申请人才知道杨桂芬向曹洪华借款并经法院判决申请人与杨桂芬共同承担还款责任的事实。申请人认为其没有与杨桂芬一起向曹洪华借款，该款也未用于共同家庭生活，故申请人不应承担还款责任，请求对楚雄市人民法院（2019）云2301民初618号判决依法改判，判决申请人不承担还款责任。被申请人（原审原告）曹洪华辩称，首先，被申请人认为原审案件审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、判处得当，应当维持。其次，再审申请人提出借条没有其签字，借款事实其不清楚，因此其不应承担责任，其陈述理由与婚姻法的规定相违背，不能成立。理由是该借款产生于申请人与杨桂芬婚姻关系存续期间，所借款项也没有说清楚或者没有明确是属于杨桂芬个人借款。那么根据常理，借款金额不大，可以认定为系家庭共同生活开支所借。既然是婚姻关系存续期间的借款，应该根据婚姻法也就是判决书当中已经写明了相关规定，应当认定为夫妻共同债务，因此江宗奇应当承担赔偿责任。第三，申请人提出来离婚时已经约定债务各自承担，其不承担责任，这个约定实际上无效，因为婚姻法司法解释也有明确的规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，夫妻双方离婚后，债权人仍然有权向夫妻双方共同主张，这种法律规定就是为了规避假离婚真逃债这样一个目的。综上请求驳回再审申请，维持原审判决。原审被告杨桂芬未经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被申请人（原审原告）曹洪华向本院起诉请求：1.请求法院判令二被告共同归还原告借款人民币52692.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告曹洪华与被告杨桂芬系楚雄技师学院的同事，被告杨桂芬与江宗奇系夫妻关系。2017年2月初，被告杨桂芬找到原告曹洪华因急需周转资金，向原告借钱，被告杨桂芬提出请原告向诺远普惠咨询有限公司申请贷款，所贷款项作为借款交由被告杨桂芬使用，贷款本息由杨桂芬负责归还。原告就向诺远普惠咨询有限公司申请贷款50000元。2017年2月23日，诺远普惠咨询有限公司贷款50000元支付到原告建设银行卡号为：62×××92的借记卡上后，原告曹洪华将自己的该建行银行卡交由被告杨桂芬使用，被告杨桂芬拿着原告的建行银行卡后，在3日内通过ＡＴＭ机取款的方式将卡内资金50000元取走。该贷款还款期限为24期，每期应还款2973.33元，每月的还款日为24日，截至2017年8月24日，被告杨桂芬己还款6期，还剩18期未归还。2017年9月20日，被告杨桂芬找到原告曹洪华，称自己无力继续偿还剩余的18期贷款53519.94元，要求原告代为偿还，53519.94元作为其向原告的借款，为明确双方之间的债权、债务关系，被告杨桂芬向原告出具借条，将借款事实等内容予以明确。原告从2017年9月24日起通过指定卡号还款、提前预存、支付宝转存等方式代被告杨桂芬偿还每期诺远普惠咨询有限公司贷款，至2018年6月24日，共归还10期，还款29733.3元；为减少利息损失，2018年7月16日，原告通过自己的工行卡（尾号2221）转帐归还贷款尾款22959.5元，至此，原告共代为被告杨桂芬归还借款本息合计52692.8元（29733.3元＋22959.5元）。原告还清诺远普惠咨询有限公司贷款后，找二被告催还借款，但二被告均以各种理由拒不归还。经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。本院原审认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。本案中，被告杨桂芬向原告曹洪华借款未归还，有原告提交的证据及庭审中查明的事实为证，双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杨桂芬理应承担清偿借款的责任。关于原告要求被告江宗奇共同承担还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告江宗奇未举证证明原告所诉债务，系原告与被告杨桂芬明确约定为个人的债务，故本院认为原告所诉债务为被告杨桂芬与被告江宗奇的夫妻共同债务，被告江宗奇理应承担共同清偿责任。故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨桂芬、江宗奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。本院原审判决：由被告杨桂芬、江宗奇于本判决生效之日起五日内归还原告曹洪华借款本金人民币52692.8元（款交本院）。再审申请人江宗奇向本院提交了以下证据以证明其再审请求：1.（2019）云2301民初618号民事判决书；2.执行笔录；3.民事起诉状；4.借条；5.离婚协议书；6.（2018）云2301民初940号、943号民事判决书；7.离婚证。被申请人曹洪华为证明其诉讼请求，在原审时向本院提交以下证据：1.借条；2.还款事项提醒函；3.建设银行柜员机存款回单；4.建设银行卡客户交易明细清单；5.工商银行转账凭证；6.结清证明；7.结婚申请书。原审被告杨桂芬未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，再审申请人江宗奇提交的证据1证明本院在（2019）云2301民初618号案件中，判决江宗奇与杨桂芬共同承担还款责任的事实，本院予以采信；证据2证明在该案执行过程中，再审申请人江宗奇向法院反映其对杨桂芬借款事实不清楚、不应承担责任的事实，本院予以采信；证据3证明被申请人曹洪华在起诉杨桂芬、江宗奇时，诉状所列江宗奇的地址与实际住址不符的事实，本院予以采信；证据4与原告提交的证据1一致，证明原审被告杨桂芬出具借条的事实，本院予以采信；证据5、7证明江宗奇与杨桂芬于2017年9月29日离婚的事实，本院予以采信，但对其提出离婚协议中确定无夫妻共同债务的事实，本院不予采信；证据6证明此前杨桂芬与江宗奇作为共同被告的案件中江宗奇不承担责任的事实，本院予以采信。被申请人曹洪华在原审时提交的证据1、2、3、4、5、6综合证明原审被告杨桂芬向其借款50000元，在不能偿还借款后，被申请人曹洪华代其还款52692.8元的事实，本院予以采信；证据7证明2017年9月29日前，杨桂芬与江宗奇系夫妻关系的事实，本院予以采信。本院再审查明：2017年2月22日，被申请人曹洪华向诺远普惠咨询有限公司借款50000元，该借款还款期限自2017年3月24日至2019年2月24日共24期，每期应还款2973.33元，每月的还款日为24日。2017年2月23日，诺远普惠咨询有限公司将借款50000元支付到被申请人曹洪华中国建设银行储蓄卡（卡号为：62×××92）。2017年9月20日，原审被告杨桂芬向被申请人曹洪华出具《借条》，载明内容为：本人杨桂芬于2017年2月22日请曹洪华在诺远申请借款50000元，还款24期，每期还款2973.33元。双方约定该笔借款使用人为杨桂芬，与曹洪华无关。到2017年8月24日已还6期，剩余18期本金53519.94元。现本人无偿还能力，特向曹洪华借款代为偿还借款53519.94元。如果杨桂芬提前还款以实际金额代还期数清算。2017年3月24日至2017年9月20日，被申请人曹洪华中国建设银行储蓄卡（卡号为：62×××92）每月24日还款2973.33元还款5笔，共计还款14866.65元。2017年9月21日至2018年6月24日，被申请人曹洪华中国建设银行储蓄卡（卡号为：62×××92）每月24日还款2973.33元还款9笔，共计还款26759.97元。2017年9月24日，被申请人曹洪华向卡号为62×××＊5的账户现金存入3000元。2018年7月16日，被申请人曹洪华提交《借款人提前还款申请》，申请提前归还合同编号为ＸＹ（云）借字（2017）第011555号《借款协议》项下的借款，经确认应还本金为22709.36元、利息为236.56元，共计应还款金额为22945.92元。同日，被申请人曹洪华通过其工商银行账户（卡号：62172325160********）向户名为兰飞的账户（卡号：62×××44）转账22946元，并产生手续费13.5元。同日，诺远普惠咨询有限公司向被申请人曹洪华出具《结清证明》，载明主要内容为：借款人曹洪华于2017年2月22日签署了《借款协议》及《借款咨询服务协议》，其中借款本金为50000元，截止本证明出具之日，上述借款本息、违约金、罚息及与之相关的、借款人已签署的《借款咨询服务协议》项下咨询费、服务费等均于2018年7月16日全部结清。被申请人曹洪华共代原审被告杨桂芬归还借款本息合计52692.8元（29733.3元＋22959.5元）。另查明，被申请人曹洪华与原审被告杨桂芬系楚雄技师学院的同事，再审申请人江宗奇与原审被告杨桂芬系夫妻，双方于2017年9月29日协议离婚。本院再审认为，被申请人曹洪华提交的还款事项提醒函和建设银行借记卡（卡号为：62×××92）交易明细证明其向诺远普惠咨询有限公司借款50000元的事实。原审被告杨桂芬出具的《借条》证明了被申请人曹洪华向诺远普惠咨询有限公司借款50000元的实际使用人是杨桂芬，在杨桂芬还款6期后，请求由被申请人曹洪华归还剩余18期借款共计53519.94元。被申请人曹洪华提交的建设银行柜员机存款回单、建设银行卡客户交易明细清单、借款人提前还款申请、工商银行转账凭证及结清证明证实其已还清借款的事实。故原审认定原审被告杨桂芬差欠被申请人曹洪华借款52692.8元的事实清楚，证据充分，原审被告杨桂芬应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，被申请人曹洪华向原审被告杨桂芬出借款项时再审申请人江宗奇未在借条上签字且事后亦未对该笔借款进行确认，被申请人曹洪华不能提供证据证明再审申请人江宗奇与杨桂芬将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或有共同借款的合意，故原审判决再审申请人江宗奇与杨桂芬承担共同还款责任不当，再审申请人江宗奇再审请求其不承担责任的理由成立，本院依法予以支持。原审被告杨桂芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十九条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2301民初618号民事判决；二、由原审被告杨桂芬于判决生效后五日内支付被申请人曹洪华借款52692.8元；三、驳回被申请人曹洪华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1118元、公告费500元，再审案件受理费1117元、公告费750元，由原审被告杨桂芬负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  许冬梅人民陪审员  李洪坚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘芮含