黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1309号原告：于某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：陆某某，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。二原告委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：赵某某1，男，汉族，中国农业银行哈尔滨中山支行职工，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：赵某某2，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵某某1（赵某某2弟弟），男，1960年9月26日出生，汉族，中国农业银行哈尔滨中山支行职员，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告陆某某、于某某与被告赵某某1、赵某某2借款合同纠纷一案，原告于2019年6月10日诉至法院，本院于2019年12月10日做出一审判决，二原告不服本院的一审判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月将本案发回本院重审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陆某某、于某某及其委托诉讼代理人张庆华，被告赵某某1及被告赵某某2的委托诉讼代理人赵某某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告共同返还借款本金186400.00元，利息550752.00元（1、600000.00元本金从2013年8月5日至2015年2月5日18个月，按照月利息2分计算，利息共计216000.00元；2、290000.00元本金从2015年2月5日至2018年9月25日共计44个月，按照月利息2分计算，利息共计255200.00元；3、186400.00元本金从2018年9月25日至2019年6月25日共计9个月，按照月利息2分计算，利息共计33552.00元；4、50000.00元本金从2014年11月15日至2018年11月1日共计46个月，按月利息2分计算，利息共计46000.00元，以上利息合计550752.00元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月因二被告在铁锋区法院与他人有案件纠纷急需一笔资金，故二被告想向二原告借款600000.00元，因二原告当时手中没有这么多钱，就将自己家的房屋抵押给曹某某借款600000.00元后转借给二被告，并约定借款利息月利5分，借款本金由二被告直接还款给曹某某。借款后，二被告只偿还给曹某某部分本金，尚欠290000.00元本金没有给付，二被告没有给付二原告利息款，也没有给付曹某某利息款。2015年2月因二被告无力偿还曹某某借款本金290000.00元，被告赵某某2将其儿子名下的房屋更名给陆某某，二原告又向银行贷款290000.00元替二被告偿还给曹某某，二被告给二原告出具了一张欠据，约定每月给二原告10000.00元利息，但事实上二被告没有给付原告一分钱利息。2018年9月25日陆某某将其名下的原赵某某2儿子名下的房屋出卖，卖房款为315000.00元，用卖房款偿还了290000.00元中的160000.00元贷款，其他钱款用于偿还房屋以前贷款及各项费用，还差6400.00元不足以清偿，又是原告为二被告垫付了6400.00元钱款。因290000.00元贷款中用卖房款只偿还了160000.00元贷款，所以二原告又以自己的房屋为抵押向银行贷款130000.00元用于偿还剩余的130000.00元贷款，贷款利息一直是原告在偿还，至今130000.00元贷款还没有还清，综上二被告共欠原告借款本金136400.00元。另外2013年3月16日赵某某2向原告借款100000.00元，约定月利息5分，后赵某某2偿还过原告部分借款本金和利息，至2014年11月二被告还欠原告借款本金50000.00元，故二原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金186400.00元。现原告放弃月利息5分的请求，只要求二被告按月利息2分给付相应的利息。被告赵某某1辩称：一、二被告没有向原告借款600000.00元的事实，二被告是向曹某某借款600000.00元，并按5分利每月给付曹某某利息30000.00元，二原告只是用自己的房屋为二被告向曹某某借款提供担保，二原告没有向被告提供资金，所以原、被告之间没有600000.00元借款事实的存在，所以原告也无权要求被告给付600000.00元的借款利息。二被告一直偿还曹某某借款利息，本金600000.00元也是二被告自己偿还的。二被告给原告出具的510000.00元欠据，只是因原告为被告提供房屋作借款担保，被告答应给原告的好处费，这510000.00元不符合法律规定，二被告不同意给付。二、二被告已偿还了原告290000.00元的借款本金及利息，二被告为偿还曹某某借款向原告借款290000.00元，但该笔借款是二被告先用赵某某2儿子赵某某3名下的房屋更名到陆某某名下，陆某某在取得房屋所有权后才向银行贷款290000.00元转借给二被告，银行贷款利息都是二被告偿还的。当时该房屋市值550000.00元，所以二被告在向原告借款290000.00元时已用房屋抵给了原告，而且原告用银行贷款转借给被告时还约定每月给付原告利息10000.00元，原告这是高利转贷的行为，不应得到法律的支持。最终陆某某也是将赵某某3名下的房屋出卖后偿还了290000.00元贷款，所以这290000.00元借款的本金和利息都是被告偿还的，二被告不欠原告290000.00元的利息。三、原告主张的130000.00元借款和50000.00元借款以及6400.00元借款，借据都是赵某某2所签，与赵某某1无关，赵某某1没有向原告借过这些钱款也没有给原告出具借据，故赵某某1不应该承担这三笔借款的还款义务。综上，请法院驳回原告对赵某某1的起诉。被告赵某某2辩称：关于600000.00元借款及290000.00元借款的意见和赵某某1的答辩意见相同，赵某某2也不欠二原告600000.00元借款和290000.00元借款的本息。对于2013年3月16日赵某某2向原告借款100000.00元情况属实，双方约定月利息5分，当时原告就扣下一个月利息5000.00元，只给付赵某某295000.00元本金，之后赵某某2都是按5分利偿还给原告利息，在2014年10月31日赵某某2让赵某某1替其向原告偿还借款本金90000.00元，因赵某某1的钱在农业银行卡中，因二原告没有农行卡，所以二原告让赵某某1将90000.00元钱转入二原告女儿于某的农行卡中，之前陆某某还欠赵某某210000.00元，债务相抵之后，赵某某2已将100000.00元钱本金全部还清。原告提交的50000.00元借据是按5分利计算的利息钱，原告要求的5分利属于高利贷，不应该得到法院的支持。对于原告要求的借款本金136400.00元赵某某2认可，但130000.00元也是原告向银行贷款取得的款项，赵某某2同意按银行贷款利息偿还原告136400.00元的借款利息。二原告为证实自己的诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、2013年8月5日二原告和曹某某签订的房屋买卖协议书一份、2013年8月5日收据一份，欲证实二原告向曹某某借款600000.00元，并将钱款直接交付给赵某某1和赵某某2，二原告给曹某某写了收据。证据二、2013年8月5日原、被告之间签订的协议书一份、510000.00元欠据一份，欲证实二原告将从曹某某处借来的600000.00元钱转借给二被告，并约定月利息5分，二被告给原告出具了拖欠利息510000.00元的欠据，现在原告只要求按2分利计算利息。证据三、2015年2月5日二被告给二原告出具借据一张（290000.00元）、齐齐哈尔农商行转账记录一份、2016年5月3日欠条一张（150000.00元）、2017年6月13日欠条一张（130000.00元）、2018年11月1日欠条一张（150000.00元），欲证明在2015年2月5日二被告为偿还曹某某借款向原告借款290000.00元，并给原告出具了借据，并约定每月利息10000.00元。同年2月6日原告于某某将290000.00元汇入曹某某妻子刘某账户，之后在2016年5月3日赵某某2给原告出具了15个月的利息欠条150000.00元，2017年6月13日赵某某2给原告出具了13个月的利息欠条一张130000.00元、2018年11月1日赵某某2给原告出具的15个月的利息欠条150000.00元，说明二被告对借款事实和利息的承认。证据四、2018年9月25日赵某某2出具的借据一份（130000.00元）、建华农商行出具的证明一份，欲证实二原告于2018年9月25日从银行贷款130000.00元偿还了290000.00元贷款，被告赵某某2给原告出具了借据，并约定月利息2分。证据五、2014年11月20日赵某某3与于某某之间签订的房屋买卖合同书一份、2018年9月4日陆某某与李某某之间签订的房屋买卖合同一份、明细一份、6400.00元借条一份、赵某某3出具的150000.00元欠条一张，欲证明赵某某2的儿子赵某某3将其名下的房屋抵押给原告用于借款290000.00元，当时该房屋议价300000.00元，此房屋原有150000.00元贷款，要先偿还贷款才能更名，所以赵某某3给原告写了欠条。2018年9月原告出售了该房屋，最终售价315000.00元，偿还了原贷款及290000.00元贷款中的160000.00元和各项费用，共计支出321404.00元，差价6400.00元也是原告为被告垫付的，赵某某2为原告出具了6400.00元欠条一份。证据六、2014年12月12日原告与赵某某2签订协议一份、2014年11月15日欠据（50000.00元）一份，欲证明2013年3月16日赵某某2向原告借款100000.00元，后期偿还50000.00元，尚欠50000.00元，赵某某2在2014年11月15日给原告出具了欠据，并约定月利息5分，但是原告现在只要求按照2分计算利息；协议书证明被告同意房屋出卖后先偿还之前的欠款50000.00元。经质证，二被告对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，但对原告要证明的问题有异议，二被告认为这三组证据恰恰能证实二被告向曹某某借款时二原告只是用其房屋为借款担保，600000.00元出借资金是曹某某提供的，并不是原告的资金，原告主张的600000.00元借款事实不存在。为偿还曹某某借款向二原告借款290000.00元时，二被告用自己家的房屋过户给原告，并且银行利息都是二被告偿还的，所以290000.00元的利息款也不存在。对于原告提交的证据四、证据五、证据六被告赵某某1认为与自己无关，不予质证；被告赵某某2对这三组证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，承认136400.00元借款的事实，认为50000.00元借款只是按高利计算出来的利息，借款本金已全部还清。二被告为证实自己的辩解观点，向法院提交了如下证据：证据一、赵某某1的中国银行流水1张、曹某某及其人员出具的收据11张，欲证实2013年8月5日曹某某的财务人员往赵某某1的银行账户中转入600000.00元，当时赵某某1就转给曹某某60000.00元（按照5分利2个月的利息），并且从2013年10月至2014年7月二被告每月都偿还曹某某借款利息30000.00元。说明是二被告与曹某某之间有借贷关系，二被告每月都按5分利偿还借款利息。证据二、2013年3月16日欠款据1张（100000.00元）、陆某某写的收条12张（2013年6月至2014年3月）、2014年10月31日中国农业银行流水1张、情况说明1份，欲证实赵某某2在2013年3月16日向原告借款100000.00元，约定月利息5分，原告先扣除了一个月利息，自2013年6月份始赵某某2每月都给付原告5000.00元利息，一直给付至2014年3月。2014年10月31日赵某某1替赵某某2偿还给原告90000.00元借款本金，所以赵某某2已不欠原告50000.00元借款。经质证，二原告对被告提交证据一、证据二的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，认为被告提交的收条都是被告偿还的借款本金，不是利息，赵某某1转入二原告女儿账户的90000.00元钱是原告与被告之间的另外一笔借款，与本案中的2013年3月16日借款无关。本院认为，上述证据均与本案有关联性，且证据来源合法，本院予以采信。经审理查明本院确认事实如下：原告于某某、陆某某是夫妻关系，被告赵某某2与赵某某1是兄弟关系，原、被告之间系朋友关系。2013年8月5日二原告与二被告签订了一份协议书，约定：“原告用自家房屋借给被告用于贷款使用，如果被告还不上借款导致原告的房屋被贷款方卖掉，被告需赔偿原告150万元，贷款利息由被告方支付。被告要按贷款总额600000.00元月利息5分给付原告做为借用房产的好处费。”同日二原告与案外人曹某某签订了《房屋买卖协议书》，写明：“原告将自家房屋卖给曹某某，房屋转让价格600000.00元，原告指定收款人为赵某某1。”当日，曹某某给赵某某1账户中转入600000.00元，二原告给曹某某出具了收到600000.00元房款的收据。之后二被告每月都偿还曹某某借款利息30000.00元至2014年7月止，借款本金也是二被告直接向曹某某偿还。二被告为偿还曹某某借款本金要向原告借款290000.00元，2014年11月20日被告赵某某2将其儿子赵某某3名下的房屋卖给了二原告，赵某某3与于某某签订了《房屋买卖合同书》，双方议定房屋价值30万元，并办理了房屋更名过户手续，房屋更名到陆某某名下，但二原告没有给付二被告房款。2014年12月12日赵某某2与陆某某又签订了一份协议书，协议约定：“赵某某2向陆某某借房屋（原赵某某3名下的房屋）做为贷款使用，该房屋原贷款150000.00元及利息由赵某某2负责支付。该房屋还由赵某某2暂时居住，如被告不能支付此房贷款和利息，或无能力偿还欠原告的其它债务，原告有权将此房转让出卖，被告方居住人员必须按甲方要求十日内迁出。”协议签订后，2015年2月5日原告向银行贷款290000.00元交给二被告，贷款期限三年，二被告给原告出具了一张借据，写明：“二被告从于某某处借款现金290000.00元，双方约定月利息10000.00元，还本金时一并将该利息结清。特别约定该笔银行贷款的本金和利息均由二被告按月支付给银行。”借款后，二被告偿还过银行贷款利息。但二被告没有给付原告290000.00元的利息。2018年9月4日陆某某将原赵某某3名下的房屋出售给他人，房屋售价315000.00元，该房款用于偿还原房屋贷款及利息和各项税费后，又偿还了290000.00元贷款中的本金160000.00元及相应的利息，上述贷款本息及税费的总和为321404.00元，与卖房款相差6400.00元，由原告为被告垫付，被告赵某某2给原告出具了借条。因290000.00元贷款中还有130000.00元本金和相应利息没有偿还，所以2018年9月25日于某某又申请贷款130000.00元给二被告偿还290000.00元贷款中的剩余部分，至此290000.00元贷款全部还清，同日赵某某2给原告出具了一张借据，写明“二被告向原告借款130000.00元，月利息2分，从2018年9月25日计息，由二被告向银行偿还贷款本金和利息。”但贷款后，被告没有偿还130000.00元贷款的本金和利息。至此，二被告尚欠原告借款本金136400.00元。另查，2013年3月16日赵某某2向于某某借款100000.00元，双方约定月利息5分，赵某某2给于某某出具了一张欠款据，欠据中写明为上打利，2013年3月16日至4月16日的利息已付清。自2013年6月至2014年3月赵某某2每月都偿还给原告利息款5000.00元，赵某某2共计偿还原告利息50000.00元。2014年10月31日赵某某1从自己的账户中给于某某女儿于某转款90000.00元，故赵某某2在2014年10月31日之前偿还给二原告的本金和利息共计140000.00元。本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在600000.00元借款的事实？二、原告从银行贷款290000.00元转借给被告，是否构成高利转贷行为？被告是否应该按2分利给付原告借款利息？三、130000.00元借条和6400.00元借条中赵某某1没有签字，其是否应承担共同还款责任？四、原告主张的50000.00元借款是否应该得到支持？针对焦点一本院认为，本案中借款资金600000.00元的提供方是曹某某，是曹某某直接将钱款转入被告的账户，被告也直接向曹某某偿还借款本金和利息，虽然借款本金中有290000.00元是从原告的账户转给曹某某的，但转款时被告给原告出具了290000.00元的借条，故被告应与曹某某之间存在借贷关系。综合原告与曹某某签订的《房屋买卖合同》以及原、被告之间签订的《协议书》，可以认定原告是提供自家房屋为被告向曹某某借款作担保，现被告已偿还了曹某某的借款本息，没有给原告的房屋造成损失，协议中约定的月利息5分是担保的好处费，这项约定不符合法律规定，本院不予支持。综上，本案中原、被告之间不存在600000.00元的借款事实，原告也无权向被告索要借款利息。对于焦点二本院认为，原告从银行贷款290000.00元转借给被告的行为是应被告的请求所为，并非原告主观想从银行贷款后主动借给被告谋取高利，故原告的行为不构成高利转贷。本案中，被告是先将自家的房屋更名到原告的名下后，原告才为被告贷款290000.00元，而且被告偿还过290000.00元的银行贷款利息，同一笔借款债务人不能偿还二份利息，故本院对原告要求被告给付290000.00元借款利息的诉讼请求不予支持。后期原告将原赵某某3名下的房屋出售变现后，偿还了290000.00元贷款中的160000.00元本金及利息和各项费用，原告又向银行贷款130000.00元借给被告，用来偿还290000.00元贷款中的剩余部分，故折算之后原、被告之间真正的借款金额为136400.00元，双方约定借款月利息2分符合法律规定，故以136400.00元为本金从2018年9月25日至2019年6月25日（起诉之日）共计9个月的利息为24552.00元。针对焦点三本院认为，被告给原告出具的二张借条（130000.00元和6400.00元）中虽然只有赵某某2一人签字，赵某某1没有签字，但这两笔借款均是由600000.00元借款衍生出来的，赵某某1和赵某某2是600000.00元借款的共同借款人，故赵某某1理应对这两笔借款承担共同偿还责任。对于焦点四本院认为，原告主张50000.00元借款是2013年3月被告赵某某2所欠的100000.00元借款中未偿还的部分，被告辩称50000.00元借款是未偿还的高利转化出来的。综合本案的证据，2013年3月16日借款本金100000.00元，按月利息2分计算，至2014年10月31日合理的利息为39000.00元，二被告至2014年10月31日已实际偿还原告借款本金和利息共计140000.00元，二被告已不欠二原告的借款本金和利息，故本院采信被告的辩解观点，对50000.00元借款本院不予确认。二原告虽然主张被告转入的90000.00元钱是归还双方之间另外一笔借款，但原告未向法院提交相应证据，故本院对原告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵某某2、赵某某1于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告于某某、陆某某借款本金136400.00元及利息24552.00元，共计160952.00元（利息计算至2019年6月25日）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300.00元，由原告承担7780.00元，由二被告共同承担3520.00元；保全费4020.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  施宝忠审判员  张 杰审判员  戴冰然二〇二〇年十一月二十八日书记员  高玉倩