wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初718号起诉人张宁，女，1992年4月8日出生，汉族，住天津市河**。起诉人张宁向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]29号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称29号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对29号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]29号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的29号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人张宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：韩爱榕，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韩爱榕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2374号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金140385.27元、利息（截至2020年1月9日为24102.81元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费706.55元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为30636.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费2108元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计335.09元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9285号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会想，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市尧当置业有限公司。住所地：濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。再审申请人张会想因与被申请人濮阳市尧当置业有限公司（以下简称尧当置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会想申请再审称，1、原审中被申请人提交的关于通知交房主要证据是伪造的，且未进行质证。房屋不合格，被申请人任何形式的关于交房的通知均是无效的，申请人有权拒接房屋。2、原审判决适用法律错误。原一、二审法院无视“国家实行建设工程质量监督管理制度”和国家法律明确规定的“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定和合同法及民法的规定，适用法律错误。尧当置业公司无权强行交付不合格的房屋，涉案房屋仍在开发商控制中，没有转移占有。商品房销售合同是尧当置业公司提供的格式合同，格式条款限制对方权利侵害业主利益的约定属于无效条款，发生争议时应当依法作出不利于尧当置业公司的解释。交房约定不明，尧当置业公司没有向没有专业知识的业主释明。尧当置业公司选择了对自己义务较低，排除国家法律明确规定的适用，侵害业主权利，是违法和无效的条款，业主是没有选择权的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十六条的规定，商品房只有经过了主管部门组织工程质量监督、消防、规划、人防等有关部门验收合格后，取得《建设工程竣工验收备案表》，才能算是达到了交房条件。《消防法》第十三条规定，依法应当就那些消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用。经与濮阳市规划局核实，尧当置业公司花果园小区规划核实日期为2019年4月，法院判决认定尧当置业公司在2018年12月31日履行了通知交房的义务，实属适用法律错误。综上，请求法院依法进行再审本案。本院经审查认为，1、尧当置业公司在原一审法院再审庭审中提交了挂号信回执，能够证明尧当置业公司通过邮政局以挂号信的形式通知了张会想接收房屋。原一审、二审法院依据尧当置业公司发出挂号信的时间，认定尧当置业公司承担逾期交房违约金的截止日期并无不当。张会想虽称挂号信回执是伪造且未经质证，但未提供充分证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予采信。2、案涉商品房买卖合同虽为尧当置业公司提供的范本合同，但关于房屋交付使用条件的约定，双方意思表示真实、一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方有法律约束力，不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，不属于无效格式条款。国务院已经取消了对房地产开发项目竣工验收和住宅小区竣工综合验收的行政审批。案涉房屋已经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位五大责任主体验收合格，符合《建设工程质量管理条例》的规定，且尧当置业公司提供了《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。据此，案涉房屋经验收合格，符合双方约定的交付使用条件。《消防法》第十三条虽然规定了对应进行消防验收的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收，并明确未经消防验收或者消防验收不合格，禁止投入使用。但对未经消防验收即投入使用的法律后果，规定为建设单位承担相应的行政责任，并不必然影响商品房买卖合同。因此，张会想称原审适用法律错误的再审事由不能成立。综上，张会想的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张会想的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 高明献二〇二〇年十一月三十日法官助理孙如霞书记员祁麟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保604号 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人陈树海所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××号楼××层××单元××号的房产（权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××1号）一套，查封期限为三年； 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  龚键
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1863号申请人:内蒙古新大新房地产开发有限公。被执行人高海峰，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了两次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审   判   长 郑   明   星审   判   员 彭云生审判员曹晶晶二0二0年十一月十二日书   记   员 刘   登   鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2152号 原告：嘉兴市远扬物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区中山西路常秀路口都市先锋****，统一社会信用代码913304017154095554。 法定代表人：夏支平。 委托诉讼代理人：周祎梦,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。 原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司与被告蔡耀宗物业服务合同纠纷一案，本院立案后简易程序受理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告送达了交纳诉讼费用通知书及程序转换裁定书。现原告无正当理由未按交纳诉讼费用通知书规定的时间补交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市远扬物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费，减半收取计12.50元，由原告负担。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  季旭亮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏民监209号王竣弘：你因与被申诉人冯士国租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1660号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你与冯士国于2011年3月3日签订租赁合同，冯士国将翠屏南园北大门对面临时门面房2间出租给你使用，后你在租赁房屋外空地上自行搭建了临时门面房。2017年5月，项里街道组织实施拆除违章建筑工作，因你搭建的临时门面房被拆除，街道办给予拆违补偿9960元。一审中，冯士国提交的宿迁市果树试验场证明、项里司法所杨宏伟出具的情况说明、两份证人证言、照片及你出具的承诺书等证据可以证明，2017年6月，经项里街道办司法所杨宏伟调解，街道办给予的拆违补偿9960元你分得6000元，冯士国分得3960元；并且，你出具承诺书，承诺于2017年7月10日前搬离租赁的房屋，并放弃剩余租金。你搬离案涉房屋后，冯士国于2017年7月11日打开房门，房屋内余有垃圾及部分鞋盒。你虽申诉主张冯士国一审提交的证据均系伪证，不能作为定案依据，但并未提供证据予以证明，且二审中你亦陈述“调解后从拆迁办领取了6000元补偿款”，因此，你上述主张不能成立，一、二审法院综合现有证据，判决驳回你的诉讼请求，并无不当。关于你申诉主张二审法院在收到你提交的再审申请书后，未向你进行释明，且二审法院再审审查过程中未进行开庭审理或听证的问题。本院经查阅卷宗，二审法院于2019年1月11日向你进行了法律释明，你坚持申请再审并在释明笔录上签名确认。后二审法院对你的再审申请予以受理并进行书面审查，符合法律规定。综上，你的申诉理由均不能成立，希望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6384号原告：韩明军，男，1967年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王世民，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告韩明军与被告王世民合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明军的委托诉讼代理人刘金凤和李婷婷、被告王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付欠款420,000元；2．请求法院依法判令被告支付逾期付款利息126,000元，（自2018年4月18日至2020年5月18日止，计算方式：420000×1.2%×25=126,000元）；3．请求法院依法判令被告支付自2020年5月18日起至实际付清款项之日起的逾期付款利息；4．请求法院依法判令被告支付诉讼费、邮寄费。事实和理由：2018年4月19日，被告向原告出具一份50万元的借条，该款项包括此前向原告借的款项、原告代被告垫付的费用以及被告拖欠的两年工资。在被告出具借条后，双方曾口头约定月息为1.2%。后被告陆续向原告偿还借款8万元，尚欠42万元未支付。后原告多次请求被告支付剩余所欠款项，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。王世民辩称，条子我是4月18日给他出具的借条，但是我没有收到过钱。条子是我打的，但是原告没有给我转账或者现金支付这笔钱，我没看到钱。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告王世民给原告出具借条一张，载明“今借到韩明军人民币壹拾伍万元正（150000）”。2013年4月23日，原告韩明军通过银行向被告王世民转账130,000元。剩余两万元，原告韩明军以现金方式交付给被告王世民。2014年4月19日，原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，载明“今借到韩明军现金壹拾柒万正，借款时间自2014年4月19日-2015年4月19日，利息叁万元正，合计贰拾万元正”。2016年4月19日，原被告双方又对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，载明“今借到韩明军现金贰拾肆万正，借款时间自2016年4月19日-2017年4月19日，利息叁万元捌仟元，合计贰拾柒万捌仟元正”。2018年4月19日，原被告双方再一次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条一张，载明“今借到韩明军现金伍拾万元（500000），借款时期自2018年4月19日，借款期限为壹年”。这500,000元中包括未付工资120,000元以及车款50,000元。另查明，被告王世民后给原告韩明军还款80,000元。以上事实有转账凭证、借条、录音、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原被告双方最后形成的2018年4月19日的借条中500,000元主要包括两部分，一部分为对2013年4月19日借条中借款150,000元本息计算后将利息计入后期借款本金，一部分为未付工资120,000元以及车款50,000元。对于借款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此本案需分两步计算：第一步，逐步认定各期本金，最终计算出最后一期的本息之和（1.2013年4月19日，借款本金为150,000元；2.2014年4月19日，本息合计170,000元；3.2015年5月19日，本息合计200,000元；4.2016年4月19日，本息合计240,000元；5.2017年4月19日，本息合计278,000元；6.2018年4月19日，本息合计318,032元），此借款共5期，每一期的年利率均没有超过24%，故前期的利息可计入后期的本金；第二步，根据本条的第二款规定，因最初的本金数额为150,000元，经过了5期，整个借款期限为5年，故本息和的上限为：150,000元＋150,000元×24%×5年=330,000元，原告主张的数额318,032元没有超过上限，因此对于原告主张的借款本金318,032元本院予以确认。对于借条中包括的工资以及车款，因被告王世民在录音中自己承认这500,000元借条中包括未付的两年工资120,000元以及车钱50,000元，因此该500,000元借条相当于被告王世民给原告韩明军出具的总结算单，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告负有向原告付款的义务。故本院对于被告欠付的工资以及车款共计170,000元予以确认。以上借款、工资以及车款合计应为488,032元，扣除被告已经归还的80,000元，剩余408,032元未还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告王世民未按照借条中约定履行支付原告借款、欠付工资以及车款，其迟延履行付款义务而占用资金期间给原告造成的损失即逾期利息应当支付，但原告并无证据证明原被告双方对于最后结算出具的借条中欠款数额约定了利息，并且根据原被告之前的交易习惯，在每次借条中均约定了相应的利息，因此其按照月利率1.2%计算利息，本院不予以支持，对利息本院予以调整，利息应为22,441.76元（408,032元×6%÷12个月×11个月，2019年4月19日至2020年5月18日），自2020年5月19日至实际履行完毕时止的利息仍由被告王世民按年利率6%、未还欠款本金为基数向原告计算给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王世民支付原告韩明军欠款408,032元；二、被告王世民支付原告韩明军逾期付款利息22,441.76元；三、自2020年5月19日至实际履行完毕时止的利息仍由被告王世民按年利率6%、以未还欠款本金为基数向原告韩明军计算给付。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的546,000元，判决给付标的430,473.76元，占78.84%，案件受理费本院减半收取4,630元，邮寄送达费40元，以上合计4,670元（原告已预交），由被告王世民负担3,681.83元，由原告韩明军负担988.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二〇年十一月二十日书记员  万 璟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2821号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：黄爱国，男，汉族，住址普兰店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄爱国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交918元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收893元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6073号原告：杨开会，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：谷建国，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杨开会与被告谷建国劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开会与被告谷建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨开会工资33000元；2、判令被告支付原告交通费、误工费及违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月开始，原告杨开会在睢阳区建业天筑被告承包的钢筋后台干活至2019年10月工程完工。在此期间，被告支付原告部分工资，剩余33000元被告许诺在2020年阴历正月十五前结清，原告在此期间多次催要无果。原告认为被告拒不支付工资行为不仅违约，也侵犯原告合法权益。综上，原告为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告谷建国辩称，原告所诉与事实不符。当时约定的是2.6元每平方，现在是按3元计算打的条，虽然当时说给他三元一平方，但现在公司没给结账，也没有给我涨价，我现在同意按2.8元的价格结算，我也没有赚钱，应该互相退让理解。原告杨开会向法庭提供的证据有:1、2020年1月24日署名谷建国的欠条一张，证明被告谷建国欠杨开会工资33000元，在十五以后付钱。被告谷建国向法庭提供的证据有：工程结算单打印件一份,证明当时是按2.6元每平方结算的,后来同意按3元每平方打的条,但因公司没有给钱,我同意按2.8元每平方结算。依据上述有效证据，本院认定事实如下:被告谷建国承包了建业天筑部分楼房建设的钢筋后台工程,在2019年3月至2019年10月，原告杨开会等人在被告承包的钢筋后台干活。当时约定按2.6元每平方计算，因工地工作少，双方口头约定按3月每平方计算。工程完工后，被告按3月每平方给被告出具了欠条。因工程承包费始终没有给被告结算付款，被告认为现在不应在按此结算，同意按2.8元每平方结算，双方协商不成，原告因此诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告杨开会随被告谷建国在工地干活，原告杨开会完成所干的工作后，被告谷建国应当按约支付劳务费。被告谷建国在2020年1月24日给原告杨开会出具了欠条，属于对债务的承认。被告谷建国应在约定时间或者到期在原告催要时偿还债务，原告要求被告谷建国支付劳务费的请求予以支持。被告谷建国抗辩原合同是2.6元每平方，因双方此后同意按3元每平方计算，并且被告给原告出具欠条，说明双方也已经结算，属于对原合同的变更，该抗辩不予支持。对原告要求被告支付交通费、违约金等费用的请求，因双方对此没有约定，也没有相应法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谷建国于本判决生效后15日内偿还原告杨开会劳务费33000元；二、驳回原告杨开会的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取350元，由被告谷建国负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋大成
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2780号 台州上药医药有限公司、王海平： 本院在执行申请执行人台州上药医药有限公司与被执行人王海平民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙01民终2473号﹞中，被执行人王海平已配合办理质押登记手续。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       刘清                               联系电话：                       1990581****、0571-87706981                       邮编：                       310053
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民抗2号抗诉机关：湖北省荆州市人民检察院。一审原告：任泽勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住公安县孱陵新区。一审被告：张治文，男，1973年1月23日出生，汉族，住公安县。一审被告：许锋，男，1964年9月12日出生，汉族，住公安县。任泽勇诉张治文、许锋民间借贷纠纷一案，荆州市人民检察院认为公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01009号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款，以鄂荆检民监[2020]42100000014号抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令公安县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张运平审判员  肖俊文审判员  陈 林二〇二〇年十一月二十三日法官助理姚捷书记员王郢
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申18号周喜竹：你因陈忠信犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初1号刑事判决书不服，以“原审判决认定事实错误，适用法律错误，陈忠信构成集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪，量刑畸轻”为由，向本院提出申诉，请求依法予以再审。本院经审查认为，原审判决认定陈忠信犯非法吸收公众存款罪的事实，有陈忠信供述、证人王某、李某、周某、魏某、蔡某、段某、和某、陈某、马某、陈某、段某、陈某证言，集资参与人郭某、李某等人证言，濮阳市神州会计师事务所司法会计鉴定意见书，濮阳市工商行政管理局私营企业基本信息查询单、濮阳市公安局胜利分局出具的集资参与人登记表、借款合同、到案证明、户籍证明、债权转让协议、谅解书、本院票据等证据予以证明，足以认定。陈忠信未经国家金融管理部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，构成非法吸收公众存款罪。陈忠信到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。陈忠信积极挽回涉案集资参与人损失，取得40人谅解，可以酌情从轻处罚。原审综合考量以上情节，判决陈忠信犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9555号申请执行人：罗晶晶，女，1993年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京机呼科技有限公司（组织机构代码：MA01BK3H0），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**318。法定代表人：温忠明。罗晶晶申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2178号调解书已发生法律效力。罗晶晶向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付工资11315.58元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗晶晶亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗晶晶申请执行工资11315.58元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗晶晶享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人罗晶晶履行债务的义务。申请执行人罗晶晶发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  王福永
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5871号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人方云辉,男,1974年02月04日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人李红,女,1983年04月21日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 被执行人方孔富,男,1968年02月12日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与方云辉、李红、方孔富金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4147号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方云辉、李红、方孔富应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币174999.96元、利息5932.67元以及相应的罚息复利，并支付诉讼费1959.5元、申请执行费2643元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人方云辉、李红、方孔富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人方云辉、李红共同共有的坐落于温岭市××街道××村××幢××号【不动产权号：浙（2020）温岭市不动产权第0025320号】的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人方云辉所有的车牌号为浙ＪＧ××××、浙ＪＧ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人方云辉、李红、方孔富未报告财产，本院已对被执行人方云辉、李红、方孔富作出罚款的决定，。同时本院已对被执行人方云辉、李红、方孔富采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月七日 代书 记员  陈漪虹
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢286号之九 申请执行人：陈光武，男，汉族，生于1966年10月3日，住岳池县。 被执行人：田洪家，男，汉族，生于1966年12月7日，住岳池县。 申请执行人陈光武与被执行人田洪家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田洪家应偿还陈光武借款10万元及利息。因田洪家未按上述生效法律文书履行义务，陈光武向本院申请恢复执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款合计22893元，本院已扣划22893元，扣缴执行申请费500元后余22393元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有位于岳池县××镇××街××号××栋××号××房××路××号××房，本案已对两处房屋轮候查封（查封期限届满日期分别为2023年9月9日、2023年11月8日），两处房屋均有抵押，且系轮候查封，本案无处置权。申请执行人对上述查封房屋应于查封期限届满十五日前书面向本院书面提出续行查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22893元，扣缴执行申请费500元后余22393元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川1621执恢286号案件终结本次执行程序。 被执行人田洪家负有继续向申请执行人陈光武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 曾 杰 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴昌航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民31686号原告：黄国莲，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：广州恒智教育科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路**A201。法定代表人：孙波。原告黄国莲与被告广州恒智教育科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年11月23日，原告黄国莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄国莲撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄国莲负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1692号之一申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路**萧宏大厦******。法定代表人俞先富。被执行人水雷，男，汉族，1979年2月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司与被执行人水雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初366号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人水雷支付案款1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7470元。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人水雷发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人水雷银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人水雷不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人水雷机动车登记情况，经查被执行人名下有牌号为浙ＡＨ××**车辆。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人水雷股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月22日向被执行人水雷发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人水雷纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年6月2日查封被执行人水雷名下牌号为浙ＡＨ××**车辆，该车至今未实际扣押。8、本院于2020年8月24日扣划被执行人水雷名下在杭州银行西兴支行存款8130元，此款用于支付受理费7130元及罚金1000元。9、本院于2020年8月27日决定对被执行人水雷罚款1000元。截止到2020年11月11日，被执行人水雷尚应支付案款1000000元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元、执行费12400元；合计1012740元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人水雷目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1692号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十一日书记员  陶 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3924号 郑宏保： 你与魏安财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1278号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年11月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年十一月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2189号 李为青: 关于被执行人李为青非法吸收公众存款罪一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢450号关于申请执行人黄秀芳与被执行人马振宇、王芬借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执1227号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，依法扣划被执行人王芬的银行存款88600元，本院于2020年11月24日向申请执行人黄秀芳过付款79720元，向被执行人过付生活费8880元。至2020年11月24日止，本案恢复执行的内容，已全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8676号原告：郭根凤，女，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被告：付长征，男，1981年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郭根凤诉被告付长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告郭根凤及其委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告付长征经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告郭根凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金500000元、支付借期内利息15000元、支付逾期利息(以500000元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年3月11日起计算至实际归还之日止)，至原告起诉之日计90000元。以上各项合计605000元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由原被告是朋友关系，2019年1月被告以生意周转为由向原告借款500000元。2019年1月10日双方签订书面借条，约定借期2个月，月利率1.5%。若到期不归还，继续支付利息并承担因诉讼产生的一切费用。2019年1月10日、1月11日原告分五笔将上述款项转入被告账户。但直至原告起诉，被告未归还过任何款项。原告催促无果，诉至法院,为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告付长征未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年1月10日,付长征向郭根凤出具借条,借条载明付长征向郭根凤借款500000元,借款期限2个月,利息1.5分,如逾期不还,须承担本金及逾期利息以及由此产生的律师费等。2019年1月10日，郭根凤向付长征转账共计200000元，2019年1月11日，郭根凤向付长征转账300000元。以上事实由借条、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。郭根凤就其借款主张，已提供书面债权凭证以及款项交付凭证，本院对其主张的借款事实予以确认，付长征应当按约还款并支付借期内利息，郭根凤主张付长征归还借款本金500000元以及借期内利息15000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于逾期还款利息，郭根凤主张按照借期内利率自逾期之日起计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持，付长征应自逾期之日即2019年3月11日起，按照月利率1.5%即年利率的标准，支付逾期还款利息至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告付长征于本判决生效之日起十日内支付原告郭根凤借款本金500000元、借期内利息15000元以及逾期还款利息（以本金500000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年3月11日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取计4925元，公告费690元，合计5615元，由被告付长征负担，该款由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811159603开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月四日书记员  顾超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01清申14号申请人：武汉信乐显示电子有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区出口加工区****。诉讼代表人：王滋楚，该公司清算组负责人。委托代理人：杨泽蓉，湖北扶轮律师事务所律师。委托代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：武汉博诚数码电子有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区出口加工区****。法定代表人：许志翔。2020年10月10日，申请人武汉信乐显示电子有限公司以被申请人武汉博诚数码电子有限公司被吊销营业执照而解散后，逾期未成立清算组进行自行清算为由，申请本院指定清算组对武汉博诚数码电子有限公司进行强制清算。本院查明，武汉博诚数码电子有限公司系于2005年4月20日在武汉经济技术开发区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，注册资本1500万元，登记的股东为成都博讯数码技术股份有限公司、武汉信乐显示电子有限公司，经营范围为偏转线圈、金属漆包线、会聚磁组件等电子元器件的研究、开发、生产；电真空器件的加工及配件生产等，该公司现登记状态为吊销、未注销。另查明，2020年9月1日，本院裁定受理上海信华电子元器件有限公司对武汉信乐显示电子有限公司的强制清算申请，并于2020年9月16日指定湖北扶轮律师事务所组成清算组。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因营业执照被吊销而解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，武汉博诚数码电子有限公司被吊销营业执照后，应当在解散事由出现之日起十五日内自行组成清算组进行清算，但无证据表明其及时成立清算组进行了清算。在债权人未提起清算的情形下，武汉信乐显示电子有限公司作为股东，申请对武汉博诚数码电子有限公司进行强制清算，符合申请强制清算的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：受理申请人武汉信乐显示电子有限公司对被申请人武汉博诚数码电子有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十一月二日法官助理郭锐敏书记员何晋林
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11537号上诉人（原审被告）：上海翰津美容有限责任公司，住所地上海市长宁区茅台路******商铺。法定代表人：危旻瀚。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许基炜，女，1990年10月15日生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：沈佳欢，上海智鼎律师事务所律师。上诉人上海翰津美容有限责任公司（以下简称“翰津公司”）因与被上诉人许基炜的追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人翰津公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付许基炜2018年12月至2019年5月期间的劳动报酬差额人民币98,977.65元（以下币种均为人民币）。事实和理由：该公司出具的《早野礼夏小姐（即许基炜）津贴、薪资业绩支付方案还款计划》（以下简称“还款计划”）实际是为偿还翰津公司向许基炜的借款，之后再偿付工资及提成。因双方没有劳动关系，且许基炜已经返回日本，该还款计划已经不能履行，故翰津公司不同意支付许基炜工资。被上诉人许基炜辩称，双方在还款计划中明确约定翰津公司向许基炜支付工资津贴和提成，翰津公司应当以此履行支付义务，故不同意上诉人翰津公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。许基炜向一审法院起诉请求:翰津公司支付其2018年12月至2019年7月劳动报酬163,282元并从2019年7月20日起至实际履行为止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付逾期利息。一审期间，许基炜撤回2019年6月、7月工资提成、机票费用以及有关逾期利息的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年7月28日作出判决：上海翰津美容有限责任公司应于判决生效之日起七日内支付许基炜2018年12月至2019年5月期间的劳动报酬差额98,977.65元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由许基炜与上海翰津美容有限责任公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，翰津公司与许基炜就欠款、工资提成等协商一致，并达成还款计划，其中明确约定了各项支付义务，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当切实履行。一审中，翰津公司表示愿意支付剩余的劳动报酬98,977.65元，故一审法院予以确认，并无不当。现翰津公司拒绝履行该还款计划，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海翰津美容有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初166号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人王某某，男，1990年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市高新区。2019年1月2日因本案被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人易飞凡，山东金装律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1990年2月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区。2010年1月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。2019年8月22日因本案被取保候审，2020年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人张泽洋，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人王某某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、胡璇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人易飞凡、被告人胡某某及其辩护人张泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年7月10日21时许，马臣（已判刑）因与本村村民郭祥均酒后发生口角，马某为泄私愤遂纠集被告人王某某、胡某某与刘某、周某、彭某、李某某、郭某、张某、杜某（均已判刑）等人，在薛城区邹坞镇陈楼村，无故将被害人孙某1、孙某2、魏某、孙某3、李某殴打致伤。经依法鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级，被害人孙某2、魏某、孙某3、李某的伤情均构成人体轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、胡某某无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月。 被告人王某某自愿认罪认罚，并称其不认识马某，也不是马某叫去的，是张某让其过去开车的，其对寻衅滋事的事实是认可的，对罪名也认可。其辩护人提出的辩护意见是，1、事件的起因并非是由王某某引起，王某某甚至只是个旁观者而不是参与者。2、王某某是初犯，有坦白情节。3、王某某认罪态度较好，签署了《认罪认罚具结书》，主观恶性较小。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、事件的起因并非是由胡某某引起，胡某某甚至只是个旁观者而不是参与者，胡某某在整个案件起的作用较小，未造成严重后果。2、胡某某系自首。3、胡某某认罪态度较好，主观恶性较小。 经审理查明，2016年7月10日21时许，马臣（已判刑）因与本村村民郭祥均酒后发生口角，马某为泄私愤遂纠集被告人王某某、胡某某与刘某、周某、彭某、李某某、郭某、张某、杜某（均已判刑）等人，在薛城区邹坞镇陈楼村，无故将被害人孙某1、孙某2、魏某、孙某3、李某殴打致伤。经依法鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级，被害人孙某2、魏某、孙某3、李某的伤情均构成人体轻微伤。 上述事实，有被告人王某某、胡某某的供述和辩解，且有被害人孙某1等人陈述，同案犯马某等人供述和辩解，法医学人体伤情程度检验报告书，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、胡某某无故滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人胡某某主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人王某某、胡某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均从轻处罚；被告人胡某某系有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月26日止。） 二、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  刘吉芳 人民陪审员  姚红艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  程凡纹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4325号 原告：宋洪德，男，1979年10月22日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：李迈，吉林石力律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，执行董事。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 原告宋洪德与被告吉林省某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行产权登记义务，开具不动产发票，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、请求判令被告支付违约金751元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称案涉合同）一份，约定被告将其开发建设的坐落于松原市经济技术开发区某小区第8#（18幢）1单元102室，建筑面积139.14平方米的房屋出售给原告，房屋总价款751,356元，房款于合同签订当日一次性付清。案涉合同第十五条约定，被告应在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。后原、被告签订网签合同，将产权登记时间约定为商品房交付使用后360日内。目前，合同约定的产权登记期限已满，被告违约，原告找到被告要求履行开具购房发票、办理产权登记等被拒。故依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 本院经审查认为：原告向案外人某盛世财富（北京）投资管理有限公司松原分公司（以下简称某盛世松原分公司）集资。某盛世松原分公司未及时兑付原告的集资款时，原、被告签订商品房买卖合同，该商品房买卖合同记载原告购买被告开发建设的房屋，原告未实际向被告支付购房款，原告认可本案的购房款是用某盛世松原分公司享有对被告的债权抵顶。某盛世松原分公司涉嫌刑事犯罪,本案的购房款是否涉及某盛世松原分公司刑事犯罪，因某盛世松原分公司刑事案件尚未审理终结，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告宋洪德的起诉。 案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王一涵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李昱廷
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执368号 申请执行人：康建明，男性，1980年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市涿州县。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 被执行人：博恩（诸城）餐饮管理有限公司（原名称：博恩（济南）餐饮管理有限公司），住所地：山东省潍坊市诸城市和平街大业茗品****，统一社会信用代码：91370112MA3NW2118。 法定代表人：李玉香。 申请执行人康建明与被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第2032号裁决书己发生法律效力。裁决内容如下：一、解除申请人康建明与被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司于2019年11月10日签订的《单店合作协议》；二、被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司返还申请人康建明合作款32000元；三、本案仲裁费1980元（申请人已预交），由申请人康建明承担80元，被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司承担1900元。上述（二）、（三）项合计33900元，被申请人博恩（济南）餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人康建明。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人康建明申请，本院于2020年4月28日立案执行。 2020年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年4月30日，本院另案委托山东省诸城市人民法院通过诸城市不动产登记中心查询，被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息。 2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况已反馈给申请执行人。 2020年7月21日，本院现场查看被执行人公司所在地，调查群众反映被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司系租用店屋经营，自新冠疫情以来已无人员办公营业，且欠交房租，未发现任何可执行财产线索。 2020年9月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。 另经检索，被执行人博恩（诸城）餐饮管理有限公司在全省有执行案件12件，在本院涉案8件，其中（2020）鲁07执352号，已因无财产可供执行终结本次执行程序。 2020年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，经全国法院网络查控系统查询和线下查询、现场调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第2032号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马怀国 审 判 员 孙光利 审 判 员 崔德志 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王祥贵 书 记 员 孙晓堃
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3267号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：吴晓玉，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告吴晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4019号 原告：蔡其田，男，1962年9月10日生，汉族，住沂水县。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1985年3月19日生，汉族，住诸城市。 原告蔡其田与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其田委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡其田向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年以前，原、被告合伙经营药店，原告共投资120000元，截止2019年2月3日，双方散伙经结算，被告尚欠原告投资及分红款150000元，因被告资金困难，上述投资及分红款作为借款由被告继续使用，被告并为原告出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王**未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蔡其田主张与被告王**系朋友关系，2016年12月21日，蔡其田作为甲方，王**作为乙方签订合伙合同一份，约定双方合伙开办诊所，甲方以现金形式出资10万元，不参与日常管理，乙方承诺按照毛收入20%分配给甲方。后原告分多次向被告及其母亲张瑞英账户转账支付投资款79000元，原告并主张剩余投资款以现金方式交付，被告王**于2016年12月28日、2017年1月19日为原告出具收到条两份，收到条共载明收到蔡其田药店投资现金120000元。原告还主张原、被告于2019年协商解散合伙，经结算，被告应支付原告投资及分红款共计150000元，上述投资及分红款作为借款由被告继续使用，2019年2月3日，被告王**为原告出具借条一份，借条载明“借条今借到蔡其田现金（注：药店诊所现是诸城市郭瑞君诊所门头位置龙都街华润家园南门对面）投资与分红共合计金额￥150000元整，大写壹拾伍万元整。借款收到人：王**2019年2月3日”，王**并在借条中借款收到人及借款金额处摁印。 本院认为，本案依据原告蔡其田庭审中提交的合伙合同、两份收到条及当庭陈述，可以确定原、被告曾经存在合伙经营药店诊所关系，蔡其田共投资120000元，后双方协议散伙，经结算被告王**应支付蔡其田投资及分红款150000元的事实。蔡其田主张双方经协商上述投资及分红款作为借款由王**继续使用，王**并为蔡其田出具借条，双方借贷合意表示清楚，借款标的明确，原、被告依法成立民间借贷关系，借贷标的为150000元。债务应当清偿。该借款未约定还款期限，被告应按原告的要求偿还，现原告起诉请求偿还，被告王**应当偿还。 开庭审理时，被告王**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、抗辩的相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**偿付原告蔡其田借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  曲金英 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邬铭旭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2574号原告：史广荣，女，1969年3月19日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。被告：曲阜市书院街道办事处。法定代表人：刘立文，主任。被告：曲阜市书院街道敬老院。法定代表人：颜旭，院长。两被告共同委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。原告史广荣与被告曲阜市书院街道办事处、曲阜市书院街道敬老院确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广荣及其诉讼代理人孙雪峰，被告曲阜市书院街道办事处、曲阜市书院街道敬老院的共同委托诉讼代理人聂国强、被告曲阜市书院街道敬老院的法定代表人颜旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史广荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告自2007年10月存在劳动关系；2.补发工资差额63840元；3.补发带薪年休假15908元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2007年10月在被告曲阜市书院街道办事处所属的曲阜市书院街道敬老院工作，一直没给原告交社保，支付的工资低于最低工资标准，也没发过带薪年休假工资，经劳动仲裁诉至法院。被告曲阜市书院街道办事处辩称，我单位与原告不存在劳动关系，原告在敬老院工作，敬老院属于独立事业法人，驳回原告对我单位的请求。被告曲阜市书院街道敬老院辩称，我单位是事业法人，只能针对劳动合同的订立、履行、变更、解除或者终止依照劳动合同法执行，本案不属于上述情形，不适用劳动合同法规范调整。原告与我单位属于临时用工，其劳动报酬不适用劳动法及劳动合同法调整。劳动争议仲裁时效为一年，原告要求的最低工资差额已超过诉讼时效。我单位不属于营利组织，原告知悉运行情况，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜市书院街道敬老院认可原告在其单位工作多年，原告提交2018年6月份书院敬老院工作人员工资表一页，该工资表记载原告史广荣工资实发1097元，其中工龄工资每年2元，2018年6月份工龄工资22元，可以查实原告在被告曲阜市书院街道敬老院工作工龄11年；原告没有提交其他年份月份的工资数额。原告没有享受过带薪年休假、也没有领过应休未休带薪年休假工资。被告曲阜市书院街道敬老院提交的原告工资发放情况：自2008年1月至2020年9月，每月按时发放，总计116891元。原告认可被告提交的工资发放情况。被告曲阜市书院街道敬老院另外主张工作期间向原告每天补助伙食费15元，补助额65700元，补助额65700元，计入报酬，不应支持原告的最低工资差额要求。另查明原告于2019年3月19日满50周岁，办理了退休，享受退休养老保险待遇。上述事实，有庭审笔录，原、被告提交的证据在卷为证。本院认为，原告在被告曲阜市书院街道敬老院工作多年，工作受被告曲阜市书院街道敬老院安排，领取报酬，曲阜市书院街道敬老院是事业单位法人，中华人民共和国劳动合同法第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。该法律规定2008年1月1日实施，因此，2007年12月31日前原告与被告曲阜市书院街道敬老院为雇佣关系，2008年1月1日后为劳动关系。2019年3月19日原告办理了退休，享受了退休养老保险待遇，之后与被告曲阜市书院街道敬老院的关系为劳务关系。2008年1月1日起被告向原告发放的工资低于当地的最低工资标准，原告要求被告补发工资差额，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的每天补助伙食费15元，并没在工资中体现，不认定是发放的工资。被告曲阜市书院街道敬老院应向原告补发2008年1月1日至2019年3月19日的工资差额56843元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《职工带薪年休假条例》第五条规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”未休带薪年休假工资中的法定补偿（200%部分）具有福利性质，与欠发劳动报酬并非同一性质，仲裁时效应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据职工带薪年休假条例的规定，带薪年休假具有可以集中、分段、跨年度安排的特点，特别是当年未休带薪年休假的，单位可以在第二年安排劳动者继续享受上一年度未休的带薪年休假，故劳动者每年未休带薪年休假应获得未休带薪年休假工资中法定补偿部分的时间应从第二年12月31日起算，仲裁时效亦应当从该时间节点开始计算。自2008年1月1日职工带薪年休假条例施行以来，被告未安排原告休过带薪年休假，已向原告发放其未休带薪年休假期间的正常工资，应当再向原告支付未休带薪年休假工资中的法定补偿（200%部分）部分，但因原告于2020年8月3日才提起劳动仲裁申请，其2019年之前的未休带薪年休假工资中的法定补偿部分，已经超过一年的仲裁时效。对于原告2019年之后的未休带薪年休假工资中的法定补偿部分，因原告自2008年建立劳动关系，至2019年已累计工作满10年，2019年之后其每年应享受带薪年休假天数为每年10天，原告按每年十天年休主张。原告2019年1月至2019年3月19日原告应享受2天（77/365*10）带薪年休假，应得应休未休带薪年休假工资318元（1730/21.75*2*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《最低工资规定》第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条规定，判决如下：一、原告史广荣与被告曲阜市书院街道敬老院自2008年1月1日至2019年3月19日存在劳动关系；二、被告曲阜市书院街道敬老院向原告史广荣补发最低工资差额56843元，于本判决生效后十日内付清；三、被告曲阜市书院街道敬老院向原告史广荣补发应休未休带薪年休假工资318元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，曲阜市书院街道敬老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年十一月二日书记员  孔素雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6956号 原告：董永刚，男，汉族，生于1995年8月14日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳中恒领投汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区创新中心**楼**。 法定代表人：高亮。 原告董永刚与被告绵阳中恒领投汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告董永刚于2020年11月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董永刚撤诉。 减半收取案件受理费150元，由原告董永刚负担。 审判员 何 俐 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨柳萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0721民初2589号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村灌溉站，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县。 经营者：张勤奉，男，1945年1月21日出生，汉族，前郭县人，退休工人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林石油集团有限责任公司。住所地松原市宁江区锦江大街**。 法定代表人：姜鹏飞，系总经理。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会。 法定代表人：张喜福，该村民委员会主任。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村灌溉站与被告吉林石油集团有限责任公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村灌溉站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇四十家子村灌溉站撤诉。 案件受理费减半收取计597元，由原告负担；剩余237元由本院退还给原告。 审判员  魏明远 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡子琦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3460号之一申请执行人成都佳施物流有限公司，住所地四川省成都市。委托代理人黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。被执行人上海瑞翔物流有限公司，住所地上海市金山区。被执行人谭浩，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省南充市。申请执行人成都佳施物流有限公司与被执行人上海瑞翔物流有限公司、谭浩公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初3126号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海瑞翔物流有限公司支付运费399，714元，支付逾期付款债务利息，并由被执行人谭浩承担保证责任。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人成都佳施物流有限公司有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人成都佳施物流有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十一月二十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12955号原告：郑梅杰，男，1993年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李文沁，浙江东鹰律师事务所律师。被告：深圳市优尚美科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张浩明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告郑梅杰与被告深圳市优尚美科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后适用独任制普通程序进行审理。审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑梅杰撤诉。案件受理费25元，由郑梅杰负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十一月二十日法官助理  诸海云书 记 员  诸海云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1334号 郑国辉： 本院执行追缴被执行人郑国辉诉讼费一案，依据（2018）川0521民初2628号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费907.50元。经本院立案执行，已扣划被执行人银行存款907.5元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执657号申请执行人：余俊，女，生于1996年10月30日，住四川省犍为县。被执行人：刘斌，男，生于1992年8月21日，住四川省犍为县。余俊与刘斌劳务合同纠纷一案，申请人余俊依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1315号民事判决书，于2020年8月17日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人刘斌应支付申请人余俊工资17500元及利息并承担案件受理费119元。本案申请人申请执行17619元，执行费164元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余俊与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人的财付通存款1698.82元，扣除执行费164元，申请人己领取了案款1534.82元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十一月三十日书记员 聂志飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保582号 申请人：张兴元，男，1952年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘淑芬，女，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：李青，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请人张兴元与被申请人刘淑芬、李青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑芬在四川省农村信用社账户6214××××9983中的存款40000元，冻结期限为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月六日 书记员代 红
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2485号原告：昌某,统一社会信用代码91130322805436637K；法定代表人：冯某，理事长；委托诉讼代理人人：韩晓勇。被告：李某，男，1968年7月16日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告昌某与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告昌某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌某撤诉。案件受理费446元，由原告昌某负担。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月十一日书记员 韩 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初6342号原告：王昌鹏,男,1993年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。被告：杨志明，男，1996年1月18日出生,汉族，户籍地安徽省肥西县。原告王昌鹏与被告杨志明间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王昌鹏到庭参加诉讼,被告杨志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昌鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2020年1月26日被告使用原告信用卡刷卡消费进行资金周转，起初被告刷完后自己还上。但在2020年5月13日至5月14日，被告分三笔刷了11000元后，仅还了500元的最低额度，剩余10500元被告未归还，是银行直接从原告绑定的借记卡上直接扣除金额还款的。另，被告又向原告借款，原告于2020年6月24日、7月7日通过微信分别向被告转款500元和1000元，合计1500元。以上欠款共计12000元，被告在与原告的微信聊天记录中予以认可。其后，原告向被告催要欠款，无果；为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨志明未作答辩。经审理查明：2018年8月，原、被告经人介绍相识，后双方成为朋友。自2020年1月，被告使用原告的光大银行信用卡刷卡消费进行资金周转，起初被告均能及时还款，但在2020年6月被告刷卡后未能及时还款，原告于2020年6月13日用其银行借记卡归还光大银行信用借款10271.16元。之后，被告需用钱，向原告借款，原告于2020年6月24日、7月7日通过微信分别向被告转款500元、1000元，合计1500元。2020年7月7日，原告在微信聊天记录中称被告欠其12000元，被告予以认可。之后，原告向被告催要欠款，被告虽表示还款，但至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息，与被告杨志明的微信聊天及转账记录，信用卡消费账单、光大银行信用还款记录以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨志明因资金周转需要使用原告的信用卡进行刷卡消费，不能及时还款，尔后由原告用其银行借记卡还款，另在2020年6月24日、7月7日分别向原告借款500元、1000元，计1500元，双方在2020年7月7日进行结算时，被告对下欠原告债款12000元予以认可，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告杨志明应当积极归还欠款，然原告多次催要，被告虽表示还款，但未能及时还款，故本院对原告请求被告杨志明归还欠款12000元的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志明于本判决生效之日起七日内归还原告王昌鹏12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨志明负担。原告已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告杨志明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7081号原告：彭桂英，女，1943年9月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区。原告：彭少东，男，1973年2月4日出生，汉族，住址深圳市坪山区。共同委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韦英銮，广东深坪律师事务所实习律师。被告：戴泽仁，男，1975年6月24日出生，汉族，住址深圳市坪山区。原告彭桂英、彭少东诉被告戴泽仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭桂英、彭少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭桂英、彭少东撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓钰玮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5931号原告：洛阳守业门窗有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：王少杰，董事长。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所执业律师。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**。法定代表人：常社力，总经理。委托诉讼代理人：贾安、冯红艳（实习），河南洛神律师事务所律师。原告洛阳守业门窗有限公司（以下简称守业门窗公司）与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告守业门窗公司的委托诉讼代理人夏文远，被告亿和公司的委托诉讼代理人贾安、冯红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。守业门窗公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿和公司支付工程款55万元及利息（以55万元为基数，按年利率6%计算自2019年3月7日至实际支付之日止），暂计至2020年7月6日，合计4.4万元；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由亿和公司承担。事实和理由：2015年12月1日，守业门窗公司与亿和公司签订世纪王城项目塑钢窗工程安装施工合同，合同约定守业门窗公司以每平米252元的价格包工包料，承包亿和公司开发的世纪王城1＃楼塑钢窗制作、运输、安装等，最终结算面积以门窗安装完毕后按实际安装尺寸计算。2019年3月6日，亿和公司向守业门窗公司出具结算单，确认守业门窗公司共完成工作量7485.4平方米，合计1886320元，后亿和公司陆续向守业门窗公司付款，截止目前尚欠工程款55万元未付，经守业门窗公司多次催要无果，故诉至法院。亿和公司辩称，1.原告起诉的金额有出入，我们认为还有395293元工程款没有支付；2.原告还有七十多万的发票没有开，他们只开了13116元的发票；3.原告所有的纱窗没有安装，另有十几个窗户整体没有安装。另外合同签订后，原被告之间没有进行最终的结算，因此我们认为原告应当将没有安装的窗户安装完毕，包括纱窗在内全部安装完毕，我们才能把剩余的工程款予以支付或者把这一部分折算成人民币扣除。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，甲方亿和公司和乙方守业门窗公司签订世纪王城项目塑钢窗工程安装施工合同，合同约定：工程名称：世纪王城项目1＃楼；承包范围：世纪王城项目1＃楼塑钢窗制作、运输、安装、报检、资料、竣工验收等全部内容。承包方式及价款：乙方包工包料，其价款采用综合单价一次性包死，单价为每平方米252元，最终结算面积以门窗安装完毕后，按实际安装尺寸计算。付款方式：窗框安装完毕支付总合同款的20%（累计20%）；窗扇、玻璃、五金配件安装完成具备验收条件支付总合同款的50%（累计70%）。交工验收完毕以实际安装工程量进行决算审批，审批完毕乙方向甲方开具正规全额发票后支付总合同款的25%（累计95%），剩余5%做为质量保证金，交工验收合格之日12个月内无发现质量问题，一次性无息付清。……，亿和公司在甲方处签章。庭审时，守业门窗公司主张建设工程实际用量已经亿和公司验收并出具结算单，并提供2019年3月6日《世纪王城1＃楼塑钢窗结算单》一张，载明：1.世纪王城1＃楼五层以上塑钢窗工程量：共7485.4平方米；2.单价252元／平方米；3.合计：1886320元。（人民币：壹佰捌拾捌万陆仟叁佰贰拾元整）。结算单下方另注有“属实康现末；按合同单价属实，谭献伟”。被告亿和公司申请证人出庭作证，认可结算单中的签字人员均系被告公司工作人员，证人对结算单中确认的数额也予以认可，但对工程中纱窗尚未安装以及部分玻璃等的损坏提出异议。守业门窗公司称，窗纱未安装系因窗纱系损耗品，且窗纱本属于原告所承建工程的附赠项目，因被告所承建房屋未向业主交房故没有安装。在本案审理过程中，守业门窗公司针对被告在庭审主张的纱窗以及部分窗户玻璃的损坏进行了安装及维护，并提供了现场照片一组，亿和公司认可证据的真实性，但仍坚持所有工程项目未经最后验收合格并结算确认。另查明，庭审时，原告守业门窗公司称，亿和公司通过银行转账、现金等方式陆续向其支付款项，扣除已支付的款项，剩余495293元未支付。亿和公司称除守业门窗公司已扣除的款项，还有2017年12月5日通过POS机向其支付的10万元，现尚有395293元未支付。庭后守业门窗公司经过对账后提交书面情况说明，对亿和公司所主张的尚欠款项395293元予以认可。庭审时，本院认为，亿和公司与守业门窗公司签订的《工程安装施工合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。守业门窗公司提供2019年3月6日《结算单》主张亿和公司对工程量及总计金额进行了确认，虽未加盖公司印章，但亿和公司当庭对签字人员系工作人员的身份以及实际工程用量并未否认，并在当庭确认尚欠守业门窗公司的金额为395293元，守业门窗公司庭后也以书面方式对亿和公司主张的尚欠金额予以认可，双方对此尚欠金额能够达成一致意见，本院予以确认。亿和公司未按约定履行付款义务，构成违约，应支付尚欠工程款395293元。双方于2019年3月6日对实际工程用量进行结算时虽然窗纱未安装但未对工程主体完工构成实际影响，也系非因守业门窗公司的原因所致。且在本案审理过程中，守业门窗公司能够将窗纱及部分玻璃的损坏进行安装及维护，故其在履行合同中不存在过错。关于守业门窗公司主张的利息，本院认为应自起诉之日即2020年9月2日起以395293元为基数按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条之规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳守业门窗有限公司工程款395293元及利息（自2020年9月2日起以借款本金395293元为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回洛阳守业门窗有限公司的其他诉讼请求。如洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4870元，保全费3320元，共计8190元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年十一月十六日书记员 赵红霞
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特463号之一 申请人：中国某某股份有限公司。 负责人：严某。 委托代理人：杨某某。 申请人：莫某某。 申请人中国某某股份有限公司与莫某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4961号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人洪某某，男，1989年7月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8102号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月10日晚，被告人洪某某至上海市浦东新区轨道交通16号线惠南站附近的“地铁惠南站③号非机动车辆停车场”内，窃得被害人陈某某停放于该处的依莱达TDT011Z电动自行车一辆(价值人民币2,320元)。2020年9月3日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关调取了涉案赃物并已发还被害人，被告人洪某某另在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人郭某某的证言笔录，监控录像及截图，调取证据清单、发还物品清单及实物照片，非机动车信息查询单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，谅解书及收条，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人洪某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赃物追回、赔偿、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人洪某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人洪某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关调取的赃物应当发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关调取的赃物发还被害人。洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年十一月十二日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初5014号原告：杨现林，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。（特别授权代理）被告：汶上县白石镇庞楼村村民委员会，住所地汶上县白石镇庞楼村驻地。法定代表人：庞国峰，职务：村委主任委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权代理）案由：追偿权纠纷。原告杨现林诉被告汶上县白石镇庞楼村村民委员会追偿权纠纷一案，原告杨现林于2020年10月20日诉至本院。经审理本院认定，截止2020年1月22日被告欠原告垫资款207868元，有原告提交的被告出具的农村集体经济组织债务核实确认书和被告出具的分期还款协议为证。2020年1月22日之后，被告偿还给原告10000元，至今下欠197868元。经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告汶上县白石镇庞楼村村民委员会欠原告杨现林垫付款197868元，定于2020年12月31日之前偿还原告垫资款10万元，下欠97868元定于2021年6月30日之前付清；二、如被告汶上县白石镇庞楼村村民委员会不按第一期约定的时间和数额履行，原告有权将剩余所有欠款（包括第二期）一次性申请法院强制执行；三、其他互不追究。案件受理费2209元，财产保全费1559元，由被告汶上县白石镇庞楼村村民委员会负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯昌玺二〇二〇年十一月十二日书记员  荣 雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2462号之一 申请执行人:成冠锋，男，1975年7月19日出生，住慈溪市。 被执行人:但志洋，男，1992年10月22日出生，住江西省都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人但志洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成冠锋向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人但志洋给付申请执行人成冠锋5200元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人但志洋发出执行通知书、报告财产令，要求但志洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人但志洋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人但志洋下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年11月4日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人但志洋有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人但志洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人但志洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人但志洋罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人成冠锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人但志洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张 佳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2882号 原告：沈利良，男，1955年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告：张惠娣，女，1958年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地舟山市定海区翁山路**中浪国际大厦****。 法定代表人：孙伯儒，董事长。 本院在审理原告沈利良、张惠娣与被告舟山祥生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈利良、张惠娣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利良、张惠娣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈利良、张惠娣撤回起诉。 本案受理费11600元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇二〇年十一月三日 书记员 於航燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1828号申请执行人曹国淑，女，汉族，生于1988年7月8日，住甘肃省庄浪县。被执行人高继勇，男，汉族，生于1986年12月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人曹国淑申请执高继勇民间借贷纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初2119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高继勇的银行存款4875元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月十六日书记员  何 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6606号 原告：信金甫，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市园艺东街。 法定代表人：向阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告信金甫与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信金甫的委托诉讼代理人宁傲侠，被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信金甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告以原告支付全部的房款为基数，自2018年4月1日起至2018年6月28日止，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金4471元；2.判令被告向原告返还其收取的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7780元；3.判令被告向原告支付第2项诉讼请求中契税、不动产证书登记费及相关费用的资金占用费，按同期银行基准利率年4.35%计算，自2018年7月7日起至实际给付之日止。暂计至2020年8月17日，即727元；4.本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1.针对原告对逾期交房违约金的主张，被告于2018年3月15日以公告方式向业主通知可以交房的时间，原告房屋竣工验收合格的时间为2018年6月28日，原告接房时有权拒绝被告在没有相应文件下的交付行为，但原告没有拒绝，故逾期交房违约金应当计算至实际接房时间，若原告的接房时间在2018年6月28日后的，违约金应计算至2018年6月28日；2.针对原告对契税、不动产证书登记费及资金占用利息的主张，契税、不动产证书登记费的代收行为系原告自愿交付，委托被告代为办理房屋产权证书，根据合同约定的房屋产权证书办理的期限还未到，被告同意返还原告契税、不动产证书登记费本金，但原告要求被告承担资金占用利息于法无据，不应当得到支持。 本院经审理认定如下事实，2016年5月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：1××8）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市科创园区××路××号××社区××幢××单元××楼××号××；建筑面积108.72平方米；房屋总价款508027元；出卖人应当于2017年12月31日前向买受人交付商品房；商品房交付给买受人应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明。2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；买卖双方交接该商品房时，出卖人向买受人出示满足本合同约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足本合同约定条件的，买受人有权拒绝接房，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；出卖人逾期交房在90日以内的，自本合同约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起730工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。上述合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款508027元。 另查明，原告于2018年7月7日接收了案涉房屋。同日，被告向原告支付了截止2018年3月31日止的逾期交房违约金4471元，并代收了办理房屋权属证书所需的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7780元。 再查明，案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告即负有按约交付房屋的义务。被告逾期交房的行为已经构成违约。案涉房屋于2018年6月28日取得竣工验收合格报告，原告于2018年7月7日接收房屋，原告主张逾期交房违约金计算至2018年6月28日，本院予以支持。被告已就迟延交房向原告支付了截止2018年3月31日的违约金，还应支付2018年4月1日至2018年6月28日的违约金4521元（508027元×0.0001×89天），原告主张逾期交房违约金4471元，未超过上述金额，本院予以支持。 原告主张被告返还代收的契税、不动产证书登记费及相关费用共计7780元的诉请，被告同意返还，本院予以支持。关于原告要求被告支付代收办证费用的资金占用利息的诉请，因双方对此并无约定，且合同约定的被告办理房屋权属转移登记的期限尚未届至，本院认为，利息应当从原告起诉之日即2020年10月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告信金甫支付逾期交房违约金4471元； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告信金甫返还其收取的契税、不动产登记费及相关费用7780元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以7780元为基数从2020年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告信金甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张梓入 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3241号之一 申请执行人：绍兴市上虞区排水管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道龙虎山路**，统一社会信用代码91330604676164451H。 法定代表人：朱湖波。 申请执行人：绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司，，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬三路统一社会信用代码91330604742925491Y。 法定代表人：潘维龙。 被执行人：绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司，，住所地绍兴市上虞区崧厦街道工业开发区统一社会信用代码9133060472845104X8。 法定代表人：俞炜明。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1232号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人绍兴市上虞区排水管理有限公司、绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司与被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的658120.17元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市上虞东昇杰成装饰制品有限公司的法定代表人俞炜明采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区排水管理有限公司、绍兴市上虞区水处理发展有限责任公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱利芝