wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执507号之一申请执行人：周春珍，男，1975年3月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：王小刚，男，1978年1月14日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人周春珍与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼0271民初9770号民事调解书，于2020年2月13日立案执行。依据生效法律文书，王小刚应支付周春珍尚欠款项150万元及利息等。执行过程中，本院向被执行人王小刚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人王小刚未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。经本院调查，被执行人王小刚名下有一台发现牌汽车一辆，因汽车年限久，申请人表示暂不处置该车辆。本院于2020年7月16日委托石首市不动产登记中心查封被执行人王小刚名下位于石首市房产，查封期限三年。经核查，该房子有抵押，已向申请执行人释明，申请人表示暂不处置该房屋。本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人王小刚名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1088号 朱培军： 关于李阳与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初643号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费1413元。现经本院立案执行，已执行到位1413元。至此，本院（2020）粤0205执1088号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初18729号 原告：李峰，男，1989年8月15日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘晓堂，陕西淙远律师事务所律师委托诉讼代理人：郭静，陕西淙远律师事务所实习律师。被告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0527。法定代表人：岳碧艳，经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1980年2月17日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原告李峰与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司（以下简称民生家乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人潘晓堂、郭静，被告民生家乐公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《房屋租赁合同》解除；2、判决被告立即向其交还出租房屋；3、判决被告支付拖欠的租金42771.67元（暂计算至合同解除要求腾交房屋之日即2020年7月23日）及违约金134046.9元，共计176818.57元；4、判令被告从2020年7月24日起按照每日1117.07元的（原租金标准1.5倍）标准支付房屋占用费至实际交还房屋时止；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，其与被告签订房屋租赁合同，约定其将位于西安市未央区XX路XX号XX花园社区XX号，建筑面积235.17平方米房屋出租给被告经营超市。合同约定租赁期限、租金标准、付款方式及违约责任等。根据合同约定，被告应于2019年11月1日前一次性支付租金268093.8元，截止合同解除之日，被告仅支付租金13万元，拖欠租金138093.8元。被告逾期支付租金近270天，给其造成巨大损失。2020年7月9日、13日，其先后以催告函、律师函的形式要求被告限期支付租金，被告收函后仍然拒绝支付租金，故要求解除合同，要求被告支付租金、违约金、房屋占用费等。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求依法确认《房屋租赁合同》于2020年7月18日解除；2、被告支付截止2020年10月11日租金101603.76元及违约金134046.9元；3、本案诉讼费由被告承担。被告民生家乐公司辩称，因经营不善，其公司未按期交纳租金属实。2020年10月11日，双方已协商解除合同，租金应算至2020年10月11日。认可拖欠原告租金101603.76元，但其公司交纳的合同押金7050元，资产处置款4950元，应冲抵租金，故同意支付原告租金89603.76元。因交房系双方协商，不存在违约行为，不同意承担违约金。且疫情期间，原告应给予租金减免2-3个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：房屋产权证、房屋租赁合同、民生家乐超市现场照片、企业经营异常信息、关于限期交纳租金的通知函、律师函、房屋交接单，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2016年9月7日，李峰（出租方、甲方）与民生家乐公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定李峰将其所有的位于西安市未央区XX路XX号XX花园社区XX号，建筑面积235.17平方米房屋出租给民生家乐公司经营超市，租赁期限五年，自2016年12月1日至2021年11月30日止，前三年租金（2016年12月1日至2019年11月30日）627339.49元，于2016年11月1日前一次性支付；2019年12月1日至2020年11月30日租金，于2019年11月1日前一次性支付268093.8元。房屋押金7050元。乙方保证按时、足额交纳房屋租金。租期届满，如乙方不再续租，乙方可在不损害房屋及其设备的基础上拆除自建设施，恢复房屋原状，甲方无息退还乙方房屋押金7050元。合同签订后，民生家乐公司向李峰交纳了押金7050元。2020年10月11日，李峰与民生家乐公司签订房屋交接单，确认涉案房屋场地归还日期为当日，民生家乐公司按场地现状交接，对交接场地无异议，自场地归还后，该场地由李峰占有控制，其他事宜另行协商。经原、被告双方一致确认，民生家乐公司尚欠李峰2020年4月至2020年10月11日期间租金101603.76元。李峰自认处置民生家乐公司货架获取4950元。庭审中，李峰称因民生家乐公司经其多次催促交纳租金，拒不交纳构成违约，其委托律师于2020年7月17日向民生家乐公司发出律师函，通知双方房屋租赁合同于2020年7月18日解除，并主张违约金。民生家乐公司称其公司系与李峰协商一致解除的租赁合同，房屋交接单证明双方协商确认房屋租赁合同解除时间为2020年10月11日，不同意承担违约金。本院认为，李峰与民生家乐公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案租赁合同并未明确约定李峰在民生家乐公司逾期支付租金的情况下享有单方合同解除权，故对李峰主张合同于2020年7月18日解除不予采信。根据双方签署的房屋交接单，确认双方合同于2020年10月11日解除。民生家乐公司当庭确认欠付李峰租金101603.76元，本院依法予以确认。民生家乐公司抗辩减免租金，但未提交证据，故本院依法不予支持。根据涉案合同第五其他约定第2条，李峰与民生家乐公司协商解除合同后，应退还民生家乐公司押金7050元，故民生家乐公司主张以押金、李峰处置货架获取的4950元折抵租金，本院依法予以支持。折抵后，由民生家乐公司支付李峰租金89603.76元。李峰以涉案合同违约责任第2条主张半年租金作为违约金，该条款约定的承担违约责任的情形为一方私自解除合同，而本案中民生家乐公司逾期支付租金的行为并不符合上述约定，故李峰主张以半年租金作为违约金，无事实及法律依据。但民生家乐公司逾期支付租金，给李峰造成损失属实，故本院根据合同履行情况、双方过错程度及预期利益损失等情况综合认定由民生家乐公司以欠付租金89603.76元为基数，按照一年期贷款市场报价利率二倍自2019年11月1日计算至本判决生效之日。李峰撤回要求民生家乐公司交还出租房屋及房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李峰与被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年10月11日解除；二、被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李峰租金89603.76元、违约金（损失）以89603.76元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的二倍自2019年11月1日计算至本判决生效之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司负担（此款原告李峰已经预交，被告陕西民生家乐商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李峰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        杨迎珍    二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员        丁  磊   1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12817号原告：万朝海，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：益盛通国际物流（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码：91110113678244332X。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：华金，北京百朗律师事务所实习律师。原告万朝海与被告益盛通国际物流（北京）有限公司（以下简称益盛通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员焦广涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告万朝海，被告益盛通公司之委托诉讼代理人李炤明、华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万朝海本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计94万元。2.判令被告支付原告欠款项利息，以94万元为基数，按照中国银行贷款同期利率的4倍计算，自2019年12月31日起至被告实际给付之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份至2016年8月30日，原告给被告位于北京市顺义区杨镇地区下坡村209号的公司做土建工程。2019年1月7日，原、被告对账，被告欠原告工程款共计94万元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推托至今。被告并没有在2019年12月31日按照结算单上约定的时间向我付款30万元，被告违约在先，所以我方主张被告还款94万元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告益盛通公司辩称：双方签订结算单，共计89万元。现在只有第一笔到期，故原告的请求不成立。双方对款项多次协商。因疫情原因，被告确实支付能力差，被告有还款的意向，不应该给付利息。经审理查明：2019年1月7日，原、被告签订《益盛通国际物流（北京）有限公司场区工程结算单》（以下简称结算单），主要内容为：截止到2019年1月7日止对账，总计工程款欠款为89万元整。按双方核对后分期付款如下：2019年12月31日付款金额30万元，2020年12月31日付款金额30万元，2021年12月31日付款金额29万元。结算单中另有被告会计人员手写内容：“另有5万元存在差异，稍后核对”。关于结算单中的手写内容“另有5万元存在差异，稍后核对”，双方陈述不一。原告表示：（1）双方核对的总金额为94万元，但当时被告主张支付了原告5万元现金；（2）原告否认收到5元现金，所以结算单中只确认了89万元的付款金额，以后核对另5万元现金是否给付。被告表示：（1）双方核对的总金额89万元，该89万元金额是由原告提出；（2）手写内容是因为原告表示没有找到5万元的现金收款材料，原告继续寻找，之后双方再行核对；（3）被告搬过家，对于该5万元现金付款的凭证，被告没有找到。原告反驳称其之前收款都是银行卡收款，没有收过现金。关于原告的施工时间，双方认可为2011年3月至2016年8月30日期间。双方没有约定工程欠款利息。本案调解过程中，双方做出如下陈述：（1）被告表示其可以将约定的应该于2019年12月31日给原告的30万元在2020年11月30日给付；（2）原告表示如果2020年11月30日被告能给我30万元，我愿意接受，但是其余的款项被告应该按照结算单上的时间按时给付；（3）被告表示剩下的两笔没有到期，不同意写到调解书中，我方现在只能承诺第一笔款项的还款时间，不同意就后两笔款项在本案中进行调解。被告出示杨曦中国农业银行账号×××于2012年12月21日向原告中国农业银行账号×××中汇款5万元的交易明细。原告万朝海认可用该笔5万元折抵双方争议的5万元。上述事实，有双方当事人陈述、结算单、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。关于结算单中双方争议的5万元，原告认可已经被折抵，本案不持异议。原告2016年已经施工完毕。原、被告双方于2019年1月7日做出对工程欠款分期付款的约定。被告应当按约定于2019年12月31日付第一批款项30万元，至今未付。涉诉工程欠款拖欠时间长。被告逾期未付第一批工程欠款的行为严重违反诚信和公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条规定，自2020年1月1日起，结算单中的第二批及第三批工程欠款应视为已到期，原告有权要求被告支付所有工程欠款89万元。关于原告主张的利息损失，双方没有约定利息，本案依法酌定。对于所主张的过高部分，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告益盛通国际物流（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告万朝海工程款八十九万元，一并给付以八十九万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自二〇二〇年一月一日至实际支付之日的利息损失。二、驳回原告万朝海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由原告万朝海负担250元（已经交纳），由被告益盛通国际物流（北京）有限公司负担6350元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇二〇年十一月十二日书记员  王皎焯书记员  马 超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3029号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，住所地宝丰县前进路**院，统一社会信用代码91410421755171182H。法定代表人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，男，公司员工。被告：程银安，男，约70岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告程银安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宝丰县安居物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝丰县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康书宾二〇二〇年十一月二十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执3142号申请执行人:张聚有，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托人：马爱菊，女，1965年11月4日出生，住荥阳市高村乡高村寺村大王村**。被执行人:马春发，男，1953年1月23日出生，汉族，身份号码4101211953********，住河南省荥阳市高村乡马砦村马砦**。申请执行人张聚有与被执行人马春发提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张聚有于2020年9月27日向本院申请立案执行。申请要求被执行人马春发支付赔偿款138145.67元及诉讼费4106元。共计142251.67元本案件在执行中，双方当事人经调解协商后，申请执行人张聚有委托人马爱菊同意被执行人马春发支付赔偿款12万元该案件结案。现被执行人马春发已支付张聚有赔偿款12万元整，其余款项申请执行人张聚有自愿放弃，双方别无其他纠纷。被执行人马春发承担了案件执行费2034元。故（2020）豫01民终7786号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年十一月十九日书记员  杜显富
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6473号原告：无锡名道物流有限公司，统一社会信用代码913202143982426742，住所地江苏省无锡市新吴区高浪东路**主楼**。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。被告：无锡明豪汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132021459556316XL，住所，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电园区德育路****房div>法定代表人：朱会明。原告无锡名道物流有限公司与被告无锡明豪汽车零部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告无锡名道物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡名道物流有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月十一日书记员  宋 蕾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4610号原告：曹安龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县曹店学校，住所地安徽省凤阳县刘府镇曹店街道，统一社会信用代码12341126486167360J。法定代表人：曹长伟，该学校校长。原告曹安龙与被告凤阳县曹店学校餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹安龙的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告凤阳县曹店学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹安龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令凤阳县曹店学校偿还就餐费27800元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清日止的利息；2.本案的诉讼费由凤阳县曹店学校承担。事实和理由：自2000年起，曹安龙在刘府镇曹店社区街道经营个体饭店，并出租小型客车。凤阳县曹店学校在曹安龙经营处附近，2015年5月6日，曹安龙和凤阳县曹店学校对双方之前的便条进行了清算，凤阳县曹店学校将曹安龙的原始票据收回入账，并向曹安龙出具欠条。曹安龙因索要无果，故诉讼来院。凤阳县曹店学校未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原凤阳县曹店中学因欠曹安龙餐饮费而于2015年5月6日出具两份欠条，一份欠条载明“今欠到曹安龙招待费人民币壹万元整（10000.-）此据凤阳县曹店中学2015年5月6日（盖章）经办：朱从银（签名）属实：曹培善（签名）2015.5.6.”，另一份欠条载明“今欠到曹安龙招待费从2009年2月份到2015年3月份.人民币贰万零捌佰元整（20800.-）租车费人民币肆仟贰佰元整（4200.-）共计人民币贰万伍仟元整（25000.-）此据凤阳县曹店中学2015年5月6日（盖章）经办：曹长队（签名）朱从银（签名）属实：曹培善（签名）2015.5.6.”。后经曹安龙催要，凤阳县曹店学校在2019年偿还了3000元。另查明，2019年8月20日，中共凤阳县委机构编制委员会凤编［2019］39号文件《关于调整县教体局下属部分机构设置的批复》，经县委编委2019年第三次会议研究，同意对县教育体育局部分学校机构设置进行调整，将曹店中学与曹店小学合并，设立曹店学校（九年一贯制）。本院认为，曹安龙提交的欠条能够证明其与原凤阳县曹店中学之间存在餐饮服务合同关系及原凤阳县曹店中学尚欠餐饮费27800元的事实。原凤阳县曹店中学与原凤阳县曹店小学合并后，新设了凤阳县曹店学校。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故原凤阳县曹店中学的债务应由凤阳县曹店学校承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县曹店学校未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。曹安龙要求凤阳县曹店学校偿还欠款27800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹安龙主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍的请求过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。凤阳县曹店学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳县曹店学校于判决生效后十日内偿还原告曹安龙餐饮费27800元及逾期付款利息（利息自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告曹安龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告凤阳县曹店学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8863号原告：王成显，男，1965年6月9日生，汉族，住滑县。被告：邓国占，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。被告：邓套栓，男，1975年9月22日生，汉族，住滑县。原告王成显与被告邓国占、邓套栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王成显到庭参加了诉讼，被告邓国占、邓套栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成显向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款136000元及利息；2、二被告承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告邓国占在被告邓套栓的担保下，向原告借款136000元，约定利息2.5%，至今已经4年之久，被告拒不还款。原告依法具状起诉，望判如所请。被告邓国占、邓套栓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月6日，被告邓国占由被告邓套栓担保向原告借款136000元，并向原告王成显出具了借条，借条载明：“今借到王成显现金壹拾叁万陆仟元整136000.00借款人：邓国占保人：邓套栓利息按2.5%，2017年5月6号”未约定还款日期。经原告催要，被告邓国占至今未偿还，被告邓套栓亦未承担保证还款责任。上述事实，有原告王成显提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邓国占向原告王成显借款136000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告邓国占理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告双方借条约定2.5%，按照当地民间借贷交易习惯，应为月息2.5%。该约定已超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予支持，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付原告借款利息。被告邓套栓在借条中未约定保证方式，视为承担连带保证责任，原、被告未约定还款日期，被告邓套栓依法应当承担连带保证责任。被告邓套栓在承担担保责任后，有权向被告邓国占追偿。被告邓国占、邓套栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国占于本判决生效之日起十日内偿还原告王成显借款136000元及利息（利息自2017年5月6日起按照年利率15.4%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告邓套栓对被告邓国占上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告邓套栓承担保证责任后，有权向被告邓国占追偿；三、驳回原告王成显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邓国占负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十七日书记员  张世歌
1广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3005号 原告：吴雄，男，汉族，1978年11月4日出生，居民，住所地：广西合浦县。 原告：罗洁，女，汉族，1978年10月20日出生，居民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道5号皇珠广场2楼，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告吴雄、罗洁与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄、罗洁向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金48947.8元（以418000元为基数，按日万分之一从2016年4月21日起计至2019年6 2 月6日）。事实和理由：原告于2015年9月6日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为2908.84元，总价款418000元。原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年1月23日交付涉案的房屋给原告，直至2019年6月6日才办理房地产权证书，已逾期达1171天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2015年9月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县号预售给原告。该商品房的建筑面积为143.7平方米，每平方米的价格为2908.84元，总价款为418000元。合同约定，被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年1月23日，被告将涉案房屋交付原告。2019年5月30日，被告向不动产管理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2019年6月6日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2019）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》。 3 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第0012663】，《收楼须知》以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于两原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年1月23日将房屋交付原告管业后，2019年5月30日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（418000元）的1%向原告支付违约金即4180元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告吴雄、罗洁支付逾期办理《不动产权证书》的违约金4180元； 二、驳回原告吴雄、罗洁的其他诉讼请求。 案件受理费1024元，适用简易程序减半收取512元，由原告负担462元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条 5 由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5460号 申请执行人：成都聚实商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：杨川，职务不详。 委托代理人：兰佳威，一般授权代理人 被执行人：张军，男，1992年10月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张林，男，1993年11月22日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年9月18日依据（2019）川0191民初3989号《民事调解书》受理成都聚实商务服务有限公司申请执行张军、张林租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人租金、违约金、车辆管理费、利息及申请人垫付的诉讼费用；另本案执行费1037元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人冯雄名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3989号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8298号原告：白晓龙，男，1981年12月6日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告白晓龙诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓龙，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白晓龙诉称，原告白晓龙自2006年3月15日至2020年6月10日一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告白晓龙购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告白晓龙与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告白晓龙诉讼请求如下：1、请求法院确认原告白晓龙与被告历俊公司在2006年3月15日至2020年6月10日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告白晓龙部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告白晓龙超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告白晓龙的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。白晓龙自2006年3月15日入职历俊公司，一直工作至2020年6月10日，双方在庭审中均予以确认。白晓龙曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2006年3月15日至2020年6月10日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年8月26日向白晓龙发出《仲裁裁决书》，内容为白晓龙与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回白晓龙的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为白晓龙与历俊公司在2006年3月15日至2020年6月10日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出白晓龙的诉讼请求超过仲裁时效。白晓龙自2006年3月15日至2020年6月10日一直任职于历俊公司，其于2020年9月14日提起本案诉讼，并未超过一年仲裁时效，而历俊公司亦未证明白晓龙知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告白晓龙与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2006年3月15日至2020年6月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初3010号 原告：龙忠先，女，1966年2月2日出生，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云翰（母子关系），男，1990年1月3日出生，彝族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云灏（母子关系），男，1992年12月9日出生，彝族，住四川省叙永县。 被告：曹德卫，男，1963年1月23日出生，彝族，住四川省叙永县。 原告龙忠先与被告曹德卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙忠先及其委托诉讼代理人胡云翰、胡云灏、被告曹德卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙忠先向本院提出诉讼请求：1．判决被告承担原告堡坎垮塌的损失21935元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告与被告达成口头协议，以1000元/丈的价格将原告家堡坎交由被告修建。原告要求堡坎需牢固、横平竖直、满浆满灌。原告于5月20日支付了600元工程款，被告于6月3日开始施工，于6月20日收工交给原告。7月19日上午九点多，原告家堡坎突然发生垮塌，为保证安全，原告于8月19日重新雇人修建堡坎。原告认为，被告没有组织有经验的工人参与修建，水泥砂浆用量过小，未满浆满灌，是导致堡坎垮塌的主要原因，被告应承担主要责任，由此给原告造成的经济损失被告应承担70%。双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告曹德卫辩称，原告的堡坎是被告做的工程，堡坎总长有30米，有20米的高度是5.5米，有10米的高度是3米，厚度全部都是80公分；修建堡坎时，原告天天都在现场来看，有时候还说被告水泥用多了；完工的当天，原告验收并支付完所有工钱；完工后一个月左右堡坎垮塌，是原告自己造成的，与被告无关，是原告让挖机填土导致的，在修建堡坎时被告就说把堡坎巩固一下再填，但还没有巩固原告自己填方就把堡坎弄垮了，责任不该由被告承担；原告起诉被告的话，应拿出合同和依据来，而且原告后来重新修建了堡坎，把现场都毁了。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告龙忠先与被告曹德卫达成口头协议，约定被告为原告修建堡坎，水泥、砂子、石头等材料由原告提供，被告提供劳务，工程款按1000元/丈进行结算，堡坎的厚度为80公分，高度要因地制宜。当日，龙忠先支付定金600元。2020年6月3日，曹德卫组织施工人员开始修建堡坎。在堡坎修建过程中，龙忠先基本上都去现场查看。同时，边修堡坎边填了部分土方，曹德卫提出将堡坎巩固一下再填，后未对堡坎进行巩固。6月20日堡坎修建完工，龙忠先验收后付清了堡坎修建费11375元。堡坎修建完工后二十天左右，龙忠先组织挖机对未进行填土方的堡坎进行填土方。填土方后十天左右，修建的堡坎部分垮塌。后龙忠先雇请他人在已垮塌堡坎的基础上重新进行了扩建。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龙忠先请求曹德卫承担堡坎垮塌的赔偿责任，应当承担相应的举证责任。庭审过程中，原告仅提交了转款依据和堡坎垮塌后的照片，虽其当庭提出要对堡坎垮塌的原因进行鉴定，本院告知在三日内提交书面鉴定申请，但其至今未提交书面申请，且龙忠先雇人重新扩建了堡坎，原修建的堡坎痕迹已不明显。根据龙忠先目前提交的证据，无法证明其堡坎垮塌主要系曹德卫修建堡坎时的质量问题造成，也无法证明其实际造成的财产损失大小，故对龙忠先要求曹德卫承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龙忠先的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告龙忠先负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 饶兰兰 二〇二〇年十一月二日 法官助理 侯 健 书 记 员 王 果
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4445号贵州南山物业管理有限公司（申请执行人）、何成鑫（被执行人）：贵州南山物业管理有限公司与何成鑫合同纠纷一案，申请执行标的共计2678.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位2678.07元，。至此，贵州南山物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初9478号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4696号 深圳市齐德富电子有限公司、惠州市恒晔科技有限公司： 关于申请执行人深圳市齐德富电子有限公司申请执行被执行人惠州市恒晔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特595号民事裁定书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执4696号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人惠州市恒晔科技有限公司名下银行存款40457元，扣除执行费499元剩余39958元已支付申请执行人，申请人向本院申请放弃剩余利息，并同意本案执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302民特595号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保404号 申请人：王诗航，男，1990年12月17日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：景微，女，1990年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人王诗航于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结登记在被申请人景微名下209000元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人景微银行存款209000元,冻结期限为一年。 案件申请费1565元，已由申请人王诗航预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗朝仕
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2288号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海隽启实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：时建平。委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江土根网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。再审申请人上海隽启实业发展有限公司因与被申请人浙江土根网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海隽启实业发展有限公司申请再审称，一、申请人与被申请人存在借贷关系且申请人已向被申请人交付了现金50万元。申请人与被申请人签订的抵押协议(2016年9月8日),被申请人认可真实性。被申请人不予认可收到50万元现金,这与常识不符。如果被申请人未收到现金,怎么可能将抵押协议交付至申请人处。如果被申请人未收到现金,怎么可能向申请人交付抵押车辆、车辆登记证书、购车原始发票,且申请人占有抵押车辆近3年,被申请人也从未向申请人索回抵押车辆,这明显有违常识与逻辑。二、时隔4个月后,被申请人的唯一股东怎么可能再向申请人的法定代表人再借入5万元,并出具借条,此借条时妙惠否认其书写,申请人与被申请人同时向法院申请笔迹鉴定,一审、二审法院均不同意。申请人认为,此借条的真实性对查清本案较为关键。三、二审阶段、申请人申请证人出庭未被法庭准许。申请证人出庭是申请人的权利,二审法院无故剥夺申请人的这项权利,限制了申请人充分举证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。浙江土根网络科技有限公司未提交意见。本院经审查认为：一、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一、二审判决就全案证据为何不足以认定申请人借贷事实发生已作出了分析和说明，有理有据，并无明显违背常理之处。二、申请人称其曾携带巨额现金坐长途汽车前往外地交付、在上海某宾馆交付。上述事件发生虽较久远，但仍应在购票、入住登记上留有痕迹和相关证据。申请人至今未能提交相关证据予以佐证，应当承担其主张不被采信的不利后果。三、申请人再审时有关交付过程的陈述亦存在不合理之处。就50万元现金的来源，申请人称朋友存放家中。巨额现金存放家中，本就不合常理。既然申请人能要求其朋友出借巨额现金，也就有能力提交这些现金获得的途径和来源的相关证据。至今申请人也未提交相关证据，故其主张亦不足为信。综上，上海隽启实业发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海隽启实业发展有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年十一月十六日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初63号 原告张志修，男，1950年8月24日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告张志修与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10）一份。2.张志修身份证复印件一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月4日与原告张志修签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：1-9。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值146171.5元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：221371.5元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月4日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告张志修与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月4日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××10）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：科尔沁左翼中旗林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇振兴大街。法定代表人：杜惠文，该局局长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏清荣，女，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘家俊，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**汇通商务楼****。法定代表人：杨树仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**奥威斯大厦**iv>负责人：吴国成，该分公司经理。委托诉讼代理人：吕晓燕，女，1960年1月8日出生，汉族，北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局因与被申请人苏清荣、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司、北京九州绿华环保生态技术开发有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人科尔沁左翼中旗林业和草原局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙淑波审判员  隋国权二〇二〇年十一月三十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1038号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化程度，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1012号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员单体民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月28日晚上22时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××黑色奥迪牌轿车载韩某某、刘某，沿青岛市黄岛区东岳中路由西向东，行驶至两河路路口被执勤民警查获。经现场吹气式乙醇检测，结果为129mg/100ml。后经检验，在送检的李某某的血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月15日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人李某某至公安机关接受讯问，后李某某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人李某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6621号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：聂少华，男，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于中邮消费金融有限公司与聂少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2709号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，聂少华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金87603.04元并支付利息、违约金［从2017年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月17日按照月利率1.6%、月利率5%的标准计算至2019年3月30日止，且每月利息、违约金之和以1752.06元为上限；从2019年3月31日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元。因聂少华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2007元由被执行人聂少华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人聂少华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人聂少华有可供执行财产。本院委托南昌市南昌县人民法院调查被执行人聂少华在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人聂少华在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6621号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4652号碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）、张红敏（被执行人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司与张红敏其他案由一案，申请执行标的共计7034.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位7084.39元。至此，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花溪分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4258号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初206号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄佳元，男，1984年5月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2008年因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年7月23日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄佳元犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告黄佳元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月23日凌晨，被告人黄佳元到连城县××镇××街××号楼××梯地下停车库内，盗窃一辆车窗未关闭小车（车号：闽ＦＲ××××）内的导航仪。后被告人黄佳元将该导航仪卖给一个收破烂男子，非法获利人民币220元（以下币种同）。经连城县价格认证中心鉴定，该被盗导航仪价值为1440元。 2、2020年6月23日凌晨，被告人黄佳元到连城县××镇××街××号楼××梯××室××杂物间内，盗窃停放在杂物间内的弯梁摩托车（车牌号：闽Ｆ9××××；品牌型号：大阳牌ＤＹ110-2Ｍ）一辆。同年6月24日，连城县公安局民警在被告人黄佳元家门口查扣了被盗摩托车，并于7月16日返回被害人邱某。经连城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为4905元。 被告人黄佳元被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄佳元家属赔偿被害人张某损失1440元，并退出非法所得220元。 针对指控，公诉机关提供了起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等书证；证人俞某的证言；被害人张某、邱某的陈述；被告人黄佳元的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录、照片；连城县价格认证中心连价认定［2020］15、18号价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人黄佳元以非法占有为目的，窃取他人财物价值6345元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄佳元具有坦白、有盗窃前科、退出赃款及赔偿被害人损失的情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄佳元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 经审理查明，1、2020年6月23日凌晨，被告人黄佳元到连城县××镇××街××号楼××梯地下停车库内，盗窃被害人张某闽ＦＲ××××小车内的导航仪。后被告人黄佳元以220元将该导航仪卖给一个收破烂男子。经连城县价格认证中心鉴定，该被盗导航仪价值1440元。 2、2020年6月23日凌晨，被告人黄佳元到连城县××镇××街××号楼××梯××室××杂物间内，盗窃被害人邱某停放在杂物间内车牌号为闽Ｆ9××××的大阳牌弯梁摩托车一辆。同年6月24日，连城县公安局民警在被告人黄佳元家门口查扣了被盗摩托车，并于7月16日返还给被害人。经连城县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4905元。 2020年7月23日，被告人黄佳元被抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄佳元家属已代其赔偿被害人张某1440元，退出非法所得220元。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、返还物品清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、上杭县人民法院（2008）杭刑初字第28号刑事判决书等书证；证人俞某的证言；被害人邱某、张某的陈述；被告人黄佳元的供述与辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定［2020］15、18号价格认定结论书；辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佳元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄佳元到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人黄佳元有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人黄佳元已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人黄佳元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。基于上述情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人黄佳元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人黄佳元退出的违法所得220元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  沈 芳 人民陪审员  江正财 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1056号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人魏某，男，1963年9月27日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1027号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员杨艳芬出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月10日14时43分许，被告人魏某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区汪镇中心中学路段时逆向行驶，与道路上正常行驶的殷某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使双方车辆受损，魏某见无人员伤亡后驾车逃逸。殷某随即报警，民警到达现场了解情况，后于2020年4月10日下午15时，办案民警在青岛市黄岛区六汪镇李家阿洛村81号魏某家中将其查获。经查，魏某逃逸后未饮用酒精类物质，后经公安机关对魏某进行现场酒精呼气检测，检测结果为116mg/100ml。后经青岛市公安局刑事警察支队技术处对魏某查获时的血样进行检验，在送检的魏某的血样中检出乙醇成分，含量为142.7mg/100ml。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，魏某负事故全部责任，殷某不负事故责任。案发后，被告人魏某赔偿殷某人民币1000元并取得被害人殷某的谅解。 公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某经电话通知主动到案，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月5日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队民警电话通知被告人魏某至公安机关接受讯问，后魏某主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某系自首，依法予以从轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈媛
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初303号原告吴应德，男，汉族，1971年8月12日生，住贵州省绥阳县。原告曾昌国，男，汉族，1968年9月14日生，住贵州省绥阳县。原告莫应伟，男，汉族，1965年3月20日生，住贵州省绥阳县。原告黄业木，男，汉族，1965年8月4日生，住贵州省绥阳县。原告张国志，女，汉族，1949年10月27日生，住贵州省绥阳县。原告吴朝选，男，汉族，1978年2月10日生，住贵州省绥阳县。原告张**义，男，汉族，1956年3月1日生，住贵州省绥阳县。原告吴应木，男，汉族，1954年4月11日生，住贵州省绥阳县。原告郑华义，男，汉族，1962年10月1日生，住贵州省绥阳县。原告吴红芬，女，汉族，1954年1月1日生，住贵州省绥阳县。原告冯素花，女，汉族，1954年9月8日生，住贵州省绥阳县。原告敖正权，男，汉族，1968年11月1日生，住贵州省绥阳县。原告郑传学，男，汉族，1963年2月11日生，住贵州省绥阳县。原告黄业奎，男，汉族，1966年4月6日生，住贵州省绥阳县。原告张永德，男，汉族，1947年9月8日生，住贵州省绥阳县。原告吴应发，男，汉族，1957年8月4日生，住贵州省绥阳县。原告黄业平，男，汉族，1967年4月1日生，住贵州省绥阳县。原告彭正红，男，汉族，1972年1月10日生，住贵州省绥阳县。原告吴朝刚，男，汉族，1970年9月23日生，住贵州省绥阳县。原告黄选志，男，汉族，1969年10月23日生，住贵州省绥阳县。原告黄业强，男，汉族，1963年3月19日生，住贵州省绥阳县。原告彭正勇，男，汉族，1965年11月23日生，住贵州省绥阳县。原告彭镇松，男，汉族，1954年10月2日生，住贵州省绥阳县。原告曾昌学，男，汉族，1963年2月26日生，住贵州省绥阳县。原告刘兴忠，男，汉族，1953年4月12日生，住贵州省绥阳县。原告黄业科，男，汉族，1968年6月8日生，住贵州省绥阳县。原告彭正权，男，汉族，1965年11月1日生，住贵州省绥阳县。原告彭正刚，男，汉族，1980年9月28日生，住贵州省绥阳县。原告何明碧，女，汉族，1955年10月1日生，住贵州省绥阳县。原告叶建红，男，汉族，1968年6月8日生，住贵州省绥阳县。原告吴应平，男，汉族，1965年3月27日生，住贵州省绥阳县。原告叶召群，女，汉族，1953年7月11日生，住贵州省绥阳县。原告雷高红，男，汉族，1966年10月13日生，住贵州省绥阳县。原告黄应文，男，汉族，1950年4月24日生，住贵州省绥阳县。原告黎安敏，女，汉族，1973年7月7日生，住贵州省绥阳县。原告黄永义，男，汉族，1973年9月10日生，住贵州省绥阳县。诉讼代表人曾昌国、莫应伟、吴应德。原告共同委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。原告共同委托代理人吴珊，贵州义遵律师事务所律师。被告绥阳县人民政府。法定代表人刘兆武，县长。出庭负责人饶文泽。委托代理人叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。第三人绥阳县洋川镇民丰社区居民委员会。负责人唐帆，主任。原告吴应德等36人诉被告绥阳县人民政府、第三人绥阳县洋川镇民丰社区居民委员会征收补偿纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，原告莫应伟、吴应德及其委托代理人吴珊，被告绥阳县人民政府党组成员饶文泽，及委托代理人叶昌铠，第三人负责人唐帆到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，经本院释明：请求支付征地补偿款，应以享有土地权属为前提，本案中，各方当事人均认可案涉土地存在多方主体权属争议，故应先有行政机关确权，待权属确定后再依法申领征收补偿款。原告遂以其先行向行政机关申请行政确权为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴应德等36人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十一月十八日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执1947号 本院受理执行的申请执行人宣城皖南农村商业银行裘公分理处与被执行人陈志、戚玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）皖1802民初740号民事判决已发生法律效力，因二被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金393008.5元及利息、罚息（截止至2020年5月17日的利息、罚息为70541.88元，自2020年5月18日起至借款还清时止，按年利率8.36%计算，并加收50%罚息）和案件诉讼费7804元；本案执行费6970元由被执行人承担。 经双方当事人协商一致达成如下协议经双方当事人协商一致达成如下还款协议：被执行人欠申请执行人393008.5元及利息、罚息、案件诉讼费7804元，被执行人从2020年11月起每月30日前还款3000元，2020年12月、2021年3月、2021年6月各还款10000元，于2021年6月30日前还清，本案执行费6970元由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年十一月十三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初5568号原告：张军，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝昌，安徽大祺律师事务所专职律师。被告：赵伟刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张军与被告赵伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息。(利息以50000为基数,自2017年12月10日起,按2017贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清日止。)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于本案受理费、保全及保全担保费、交通费等其它为实现债权而支付的费用)。事实与理由：2017年12月10日,被告因需资金周转,向原告借款50000元并约定按月利率2分的计息，被告出具借条并承诺年前偿还。借款到期后,被告一直未付，原告多次催要均未果。张军向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告身份及具有适格的诉讼主体；2、借条一份，证明被告欠原告钱款的事实及相关利息约定。赵伟刚未作答辩。审理查明的事实为：2017年12月10日，被告赵伟刚向原告张军借款，并出具条据一份载明：“今借到张军现金（伍万元整￥（50000）元整；借款人赵伟刚”。上述债务经原告催要未果，致成本讼。本院认为，被告立给原告可视为借款合同的条据系其真实意思表示，成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，本院认为应予支持，原告要求被告按利息以50000为基数,自2017年12月10日起,按2017贷款市场报价利率的4倍计算支付利息，本院对利息依法进行调整，应按年利率15.4%计算利息。经庭后了解被告赵伟刚曾向原告张军提供白酒抵账10000元，原告张军予以认可系其偿还利息，故本院认为其在利息中予以扣除。综上，对原告的合法合理的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告赵伟刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张军借款50000元并支付利息（利息自2017年12月10日起按年利率15.4%计算，被告赵伟刚在偿还借款时应扣除10000元利息款），息随本清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘友军二〇二〇年十一月十九日书记员  沈孝萌附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2986号 曾晓银、惠州道擎新能源科技有限公司： 申请执行人曾晓银与被执行人惠州道擎新能源科技有限公司劳动争议一案，惠阳劳人仲案字【2020】364号（终局）仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州道擎新能源科技有限公司应向曾晓银支付2019年12月1日至2020年3月31日工资9065.09元。因惠州道擎新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。案件执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并交纳执行款50元。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行完毕结案。 至此，惠阳劳人仲案字【2020】364号（终局）仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异23号异议人（案外人）吴颖，女，汉族，1972年3月10日生，住六盘水市钟山区。被执行人周纯，男，1973年7月10日生，汉族，捕前住贵州省贵阳市乌当区。被执行人李毅，男，1973年11月18日生，汉族。被执行人王洪波，男，1979年9月11日生，汉族，捕前住六盘水市钟山区。被执行人贺伟，男，1973年10月28日生，苗族，捕前住贵州省贵阳市云岩区。被执行人邢威，男，1980年8月14日生，汉族，捕前住昆明市。被执行人陈虎，男，1977年7月27日生，彝族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。被执行人司义超，男，1969年9月16日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王海阳，男，1979年3月8日生，汉族，捕前住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，按照（2019）黔0203刑初226号刑事判决书所判决的内容，我院遂依法查封了六盘水市钟山区的房产。案外人吴颖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人吴颖称，法院“冻结”的位于六盘水市钟山区的房产属于异议人个人合法财产，程序违法应予以撤销，请求“解除冻结手续”。本院查明，根据（2019）黔0203刑初226号刑事判决书，本院在执行周纯等人罚金、追缴违法所得、没收财产、责令退赔一案中，于2020年7月2日依法查封了位于六盘水市钟山区的房产，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书认定该处与异议人吴颖有关的房产“系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，予以没收，上缴国库。”本院认为，在执行周纯、邢威等人罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，本院以（2020）黔0203执644号执行裁定书之四查封了位于六盘水市钟山区的房产，（2019）黔0203刑初226号刑事判决书已经认定该房产系以周纯为首的黑社会性质组织通过违法犯罪活动或其他不正当手段聚敛的财产，判决予以没收上缴国库，查封行为并无不当。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案查封房产的依据为已经生效的刑事判决书，已无法通过裁定补正，异议人的请求不属于执行异议审查范围，应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吴颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长 张   道   箭审判员 陈太刚审判员肖鸿二〇二〇年十一月三日书记员 钟      楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2601号之一 申请执行人：郑斌,男,1970年5月29日生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:奚亚运,男,1990年8月8日生,汉族,住安徽省宣城市。 申请执行人郑斌与被执行人奚亚运买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人奚亚运未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人郑斌向本院申请执行，要求被执行人给付货款23725元及利息，并承担案件受理费、保全费合计467元，本案执行费263元，本院于2020年10月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年10月13日轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2020年10月30日轮候预查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月29日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人奚亚运纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人奚亚运住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 志
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1399号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人胡居龙，男，1995年6月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，现暂住常熟市。被告人胡居龙因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月27日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人胡居龙犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人胡居龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2020年7月份，被告人胡居龙多次至常熟市东南街道×××室，采用拉开窗户开门入室的手段，窃得被害人王某放在室内的一只白色塑料桶内的现金，共计人民币660元。被告人胡居龙到案后如实供述了自己的罪行；案发后，胡居龙已对被害人王某作了退赔并取得其的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡居龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡居龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人胡居龙当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年7月间，被告人胡居龙多次至常熟市东南街道×××室，采用拉开窗户开门入室的手段，窃得被害人王某放在室内的一只白色塑料桶内的现金，共计人民币660元。 2020年7月26日傍晚，常熟市公安局民警至常熟市东南街道庐山苑三区221号将被告人胡居龙抓获。经讯问，被告人胡居龙如实供述了自己的罪行。 案发后，胡居龙已对被害人王某作了退赔并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人胡居龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、朱某的证言及辨认笔录，被告人胡居龙的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，扣押笔录、扣押、发还清单，转账记录截图，视听资料制作说明书、监控截图，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡居龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人胡居龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡居龙已对被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡居龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人胡居龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人胡居龙的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡居龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏敏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3748号移送机关：本院。被执行人：赵海平，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍所在地：海南省临高县。被执行人：谢国生，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地：海南省临高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271刑初293号刑事判决，对被执行人赵海平、谢国生犯盗窃罪一案财产刑部分，于2020年8月27日移送立案执行。依据生效判决，一、被执行人赵海平应缴纳罚金3000元，被执行人谢国生应缴纳罚金2000元；二、公安机关扣押的赃款500元退还被害人王泽录；三、被执行人赵海平、谢国生共同退赔被害人王泽录1601元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人赵海平既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将赵海平纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院将被执行人谢国生主动缴纳的罚金2000元上缴国库，将公安机关移送的赃款500元和被执行人谢国生主动缴纳的1601元退还被害人王泽录。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人赵海平名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人赵海平存在其他可供执行的财产。本案被执行人谢国生应履行的部分已履行完毕，被执行人赵海平应缴纳的罚金3000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人赵海平有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二〇二〇年十一月十一日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终26051号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市婧雅天然科技有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**百度国际大厦西塔楼**705法定代表人：魏秋萍。委托诉讼代理人：陈淦，广东盟凯律师事务所律师。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司因与被上诉人深圳市婧雅天然科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市海康天宏实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十一月十一日书记员 黄淑珍
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初920号 原告：中国农业银行股份有限公司南县支行，营业场所：南县南洲镇南华南路。 负责人：肖微，系该银行行长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：兰滔，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国农业银行股份有限公司南县支行（以下简称农业银行南县支行）与被告兰滔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南县支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告兰滔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款项29444.69元及至本金还清之日止的全部利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告兰滔于2017年7月在农业银行南县支行申请办理信用卡一张，卡号为：6259××××4478，授信额度30000元。当卡透支出现不良后，农业银行南县支行多次催收未果，至2020年5月31日止，被告欠透支款项29444.69元。原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告兰滔未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 农业银行南县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原告营业执照、法人代表证明书、被告身份证复印件、申请办卡申请表、被告签字的照片、催收书，账户信息和催收信息。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。被告兰滔未提交证据。 本院经审理查明：2017年7月24日，被告兰滔向原告农业银行南县支行申请贷记卡，授信额度为30000元，于2017年7月24日申请获得成功，卡号为：6259××××4478。被告获得贷款后进行消费未及时还款导致该卡出现透支不良，原告方多次催收未果，至2020年5月31日该透支卡所欠本金为24068.57元，利息3624.93元,违约金1661.19元，手续费90元，共计29444.69元，后段利息以系统自动生成为准。同时，农业银行南县支行已终止了该卡业务。 本院认为，被告兰滔向原告农业银行南县支行申请贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申请信用卡后，获得了原告批准，被告获得贷记卡后没有按约定归还透支额度，截止2020年5月31日止，该透支卡所欠本金为24068.57元，利息3624.93元,违约金1661.19元，手续费90元，共计29444.69元未归还，被告行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金，支付贷款利息承担逾期违约金等相关费用的民事责任。故对原告要求被告支付截止2020年5月31日欠付的29444.69元的诉讼请求，本院予以支持，同时信用卡的计算方式比较复杂，相关数据是系统自动生成的，对于原告要求被告支付2020年6月1日后按系统自动生成的利息计算后段利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告兰滔于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司南县支行信用卡透支款29444.69元（此款系2020年5月31日之前透支卡所产生的本金、利息、违约金、手续费），并从2020年6月1日起按信用卡系统自动生成利息支付后段利息，直至借款还清为止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告兰滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  艾可书 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  黎应波 二〇二〇年十一月十三日 法官助理朱砂 书记员段密
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保221号申请人：江苏杰能科技有限公司，统一社会信用代码91320211722230764Y，住所地江苏省无锡市滨湖区天竺花苑**。法定代表人：吕宏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被申请人：苏州龙江建设工程有限公司，统一社会信用代码91320508788380378M，，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路****法定代表人：金寿明。申请人江苏杰能科技有限公司与被申请人苏州龙江建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏杰能科技有限公司于2020年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州龙江建设工程有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏杰能科技有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州龙江建设工程有限公司的银行存款人民币75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5347号 原告：刘长胜，男，汉族，1959年2月1日出生，住沂南县。 被告：沂南县界湖镇卧龙源村民委员会，住所地：沂南县界湖镇卧龙源村。 法定代表人：岳贵传，主任。 原告刘长胜与被告沂南县界湖镇卧龙源村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，该案与本院（2020）鲁1321民初5267号案件诉讼标的系同一种类并经当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初5267号案件审理。 审 判 长 张玉栋 审 判 员 李维海 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6772号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律所事务所律师。被告：盛肖宁，女，1993年11月26日生，汉族，住河南省民权县。被告：吴钱，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地河南商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告盛肖宁、吴钱、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告吴钱到庭参加诉讼，被告盛肖宁、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险理赔款7205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告盛肖宁驾驶豫Ａ×××**小型轿车在江苏省常州市武进区府东路豪廷皇悦酒店门口与案外人兰红娟驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门认定盛肖宁承担事故同等责任。苏Ｄ×××**小型普通客车在我公司投保了车损险，我公司应该车车主申请，赔付了该车车损12410元。豫Ａ×××**小型轿车登记在被告吴钱名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险。现提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴钱辩称，不同意原告诉请。事故是2020年1月17日发生的，直到2020年3月9日才定损，也没有人通知我们定损。换车门我不知道，我们到的时候门已经换好了。车门的价格是七千多，修了一万两千多，我也不知道怎么修的，价格过高。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险赔偿限额2000元支付给我了，让我用于赔偿对方车损。我愿意与被告盛肖宁共同赔偿损失。被告盛肖宁、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2020年1月17日20时18分许，被告盛肖宁驾驶豫Ａ×××**小型轿车在江苏省常州市武进区府东路豪廷皇悦酒店门口与案外人兰红娟驾驶的苏Ｄ×××**小型普通客车发生交通事故，致两车不同程度损坏。交警部门认定盛肖宁承担事故同等责任。苏Ｄ×××**小型普通客车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了车损险；豫Ａ×××**小型轿车登记在被告吴钱名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告依法核定苏Ｄ×××**小型普通客车的车损为12410元。该车车主对该车进行了修理，原告应该车车主的申请，支付了修理费12410元。另外，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ａ×××**小型轿车交强险赔偿限额内向被告吴钱支付了2000元。本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告承保的苏Ｄ×××**小型普通客车在交通事故中遭第三者损坏，发生了保险事故。原告按照保险合同约定支付了保险赔偿金12410元，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吴钱愿意与被告盛肖宁共同承担赔偿责任，不违反法律规定。因被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已将交强险赔偿限额中的财产损失2000元支付给了被告吴钱，故原告要求被告吴钱支付赔偿款7205元，符合法律规定，本院予以支持。被告盛肖宁和中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛肖宁、吴钱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司已支付的赔偿款7205元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛肖宁、吴钱共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年十一月十四日书记员  蒋 于