wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初277号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：南安市华益工艺制品有限公司，住所地，住所地福建省南安市洪濑红宫山工业区iv> 法定代表人：黄明艺，董事长。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告南安市华益工艺制品有限公司（以下简称华益公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华视公司委托诉讼代理人周江、被告华益公司法定代表人黄明艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华视公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止通过其所经营的网站“影视饭ＴＶ”（网址：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《港囧》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失60000元，及律师费用5000元，以上合计65000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：华视公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。华视公司发现华益公司未经合法授权，提供涉案影视作品的在线播放服务，并对此进行了证据保全。华益公司非法提供影视作品在线播放的行为极大地侵害了华视公司对涉案影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给华视公司造成了极大的经济损失，其应停止侵权并赔偿华视公司的经济损失及合理支出。请求支持华视公司的诉讼请求。 华益公司辩称：华益公司并非涉案域名的实际管理人，并未实施侵权行为，不应承担任何侵权责任。华益公司是一家以设计、生产、销售卫浴产品为主的专业企业，其经营范围并未涉及电影摄制、电视剧制作、影视策划等内容。从福建省通信管理局调取的《关于协助调查域名备案信息的复函》显示，涉案域名的主体负责人证件号码与主体负责人姓名不匹配，且主办单位通信地址与华益公司的注册地址不一致，涉案域名及网站内的联系邮箱亦非华益公司所有。显然，涉案域名存在第三人伪造公章、冒名注册等情形，华益公司对此并不知情，故华视公司对华益公司的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院审理过程中，依法向福建省通信管理局调取涉案域名的注册等相关情况，该局答复：1.域名ｙｓｆｔｖ.ｃｏｍ于2018年4月25日新增备案，主办单位为华益公司，主体负责人黄明艺，证件号码××，网站负责人李静，证件号码××，网站接入服务提供者系北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）；2.华益公司已于2019年10月17日申请注销域名ｙｓｆｔｖ.ｃｏｍ备案；3.该局无法提供涉案域名的注册信息和历史记录。由于涉案域名的主体负责人证件号码与主体负责人黄明艺并不匹配，本院又向百度公司调取相关资料，其保存的证件号码××对应的姓名虽为“黄明艺”，但出生年月、住址等其他身份信息与华益公司法定代表人黄明艺并非同一人；且证件号码××的网站负责人李静，在百度公司留存的住址为重庆市渝中区××路××号××号××，经向公安部门核实，该身份证件号码对应的“李静”住址为重庆市高新区××路××号附10号5-3。无法证明网站负责人“李静”的真实身份以及其与华益公司的关系。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定：“创作作品的公民是作者。”第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。经本院审查，在案证据证明著作权人的授权链条完整，均未超越权限授权，华视公司经历多手转授权合法取得对涉案作品进行信息网络传播的独占专有许可，并根据授权内容有权以自己的名义提起本案诉讼。 华视公司主张华益公司通过其所经营的网站“影视饭ＴＶ”（网址：×××.ｃｏｍ）提供影视作品《港囧》的在线播放服务。然而，本院经审查，目前在案证据不足以证明华益公司是涉案被控侵权网站的经营者，即华益公司并非本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的起诉。 案件受理费1425元，退还原告北京华视聚合文化传媒有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： （一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件； （二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件； （三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件； （四）行政赔偿案件。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1444号之一申请执行人：魏纪胜，男。被执行人：张振兴，男。被执行人：陈延波，男。被执行人：尚燕，女。申请执行人魏纪胜与被执行人张振兴、尚燕、陈延波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1236号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张振兴、尚燕、陈延波名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张振兴名下汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人尚燕名下汽车的车辆登记手续。三、查封被执行人陈延波名下汽车的车辆登记手续。四、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年十一月二十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4999号原告：方春霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住所地山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：国向东（配偶），住所地山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律服务工作者。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该单位工作人员。原告方春霞与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春霞的委托诉讼代理人姜军涛、被告福邸公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令福邸公司向方春霞支付逾期交房违约金128184.97元（自2016年9月18日至2019年9月17日，390213×0.0003×365天×3年=128184.97元）；2.请求判令本案诉讼费用由福邸公司承担。事实和理由：2013年7月13日，方春霞与福邸公司签订了合同编号为201124预（销）字第112号《商品房预（销）售合同》（以下简称购房合同），约定福邸公司将位于山东省海阳市旅游度假区福邸金海翠林第三期第23幢603号房屋出售给方春霞，并约定福邸公司应当于2014年6月30日前将符合约定的房屋交付方春霞使用,方春霞一次性支付房屋价款共计390213元。2015年6月1日，方春霞办理了商品房备案手续，海阳市住房保障和交易中心出具了《商品房销(预)售合同登记备案回执》。购房合同约定的交房期限到期后，福邸公司未按期交房，直至2019年9月3日福邸公司才以手机短信的方式通知方春霞办理交房手续。上述短信内容虽然载明“福邸、金海翠林三期高层房，现已具备交房条件，我公司已于2018年11月26日向广大业主发送《福邸·金海翠林入伙(交房)通知书》，鉴于部分客户由于地址或电话变更而未收到《通知书》，我公司现通过短信方式再次提醒您，请携带相关资料办理交房手续”，但购房合同记载的方春霞联系地址、电话至今没有发生改变，方春霞在2019年9月3日短信通知前没有收到过福邸公司发送的任何交房通知。后方春霞依据上述短信通知于2019年9月17日到海阳市福邸物业服务有限公司办理了交房手续，并领取钥匙，缴纳了物业费、住房维修基金。购房合同第九条第2款约定“逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金”，方春霞曾多次就逾期交房违约金事宜通过电话方式与福邸公司工作人员沟通，但未有任何有效答复。福邸公司承认方春霞在本案中所主张的事实，但认为方春霞主张的2016年9月18日至2017年10月26日期间的逾期交房违约金已经超过诉讼时效。本院认为，福邸公司承认方春霞在本案中主张的事实，故对方春霞主张的事实予以确认。福邸公司认可计算逾期交房违约金的截止时间为方春霞主张的2019年9月17日，故本案的争议焦点是福邸公司向方春霞支付逾期交房违约金的起算时间是方春霞主张的2016年9月18日还是福邸公司主张的2017年10月27日。逾期交房违约金作为方春霞向人民法院请求保护的民事权利，其诉讼时效期间为三年，在福邸公司提出诉讼时效抗辩、方春霞未提交诉讼时效中止或中断相关证据的情况下，法律仅保护本案立案受理前三年内（2017年10月27日至2020年10月26日）的部分逾期交房违约金。因方春霞与福邸公司均认可逾期交房违约金的截止日期为2019年9月17日，故本案逾期交房违约金应计算为390213元（已付房价款）×0.0003×691天=80891.15元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下：海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内向方春霞支付逾期交房违约金80891.15元；二、驳回方春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年十一月五日书记员  王立斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终593号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）周万兵，男，1992年4月12日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人张碧永，男，1991年11月17日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人周万兵、张碧永犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）云2501刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人周万兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人周万兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年4月期间，被告人周万兵分别在个旧市个旧市前进矿，先后三次贩卖12颗甲基苯丙胺给吸毒人员王黎吸食，净重1.164克，共计人民币300元。2.2020年3月底至5月期间，被告人周万兵、张碧永共同在个旧市下面，先后三次贩卖甲基苯丙胺12颗给吸毒人员吴安吸食，净重1.164克，共计得人民币300元。3.2020年5月11日14时，被告人周万兵、张碧永在个旧市卡房镇牛肉街沙坝直街旁二楼出租房内被个旧市公安局民警抓获，当场从被告人周万兵身上查获甲基苯丙胺70颗，从其租住的该房屋内查获甲基苯丙胺21颗，共计净重8.95克和毒资人民币400元。综上，被告人周万兵贩卖甲基苯丙胺共计11.278克，被告人张碧永贩卖甲基苯丙胺共计1.164克。原审根据认定的事实和证据，认定被告人周万兵、张碧永的行为构成贩卖毒品罪。其中，被告人周万兵贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人张碧永贩卖甲基苯丙胺不满十克。被告人周万兵、张碧永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张碧永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周万兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。二、被告人张碧永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日十日内缴纳。三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺8.95克（含取样送检1.14克）、毒资人民币400元，予以没收。宣判后，原审被告人周万兵以其不是以贩卖毒品为生，从其租房处查获的毒品是自己吸食，不应认定为贩卖毒品数量，原判量刑过重等为由提出上诉。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人周万兵和原审被告人张碧永无视国法，向多人多次贩卖毒品，二人的行为均构成贩卖毒品罪，其中，周万兵贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，张碧永贩卖甲基苯丙胺不满十克。原审根据被告人周万兵、张碧永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处，认定事实及量刑并无不当。上诉人周万兵认为其住处查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量、原判量刑过重的上诉理由，与法相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  阳琳娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1610号申请执行人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司。被执行人：胜利油田长安控股集团有限公司。被执行人:东营长安农业科学技术研究院。本院在执行申请执行人中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司与被执行人胜利油田长安控股集团有限公司、东营长安农业科学技术研究院农业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3326号民事调解书确定的向申请执行人支付土地承包费720000元、案件受理费5782元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经申请执行人提供财产线索，本院依法提取被执行人胜利油田长安控股集团有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气勘探管理中心的到期债权471700元，转交本案执行费9658元后，向申请执行人过付案款462042元，尚余263740元未履行。本院于2020年11月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产及线索，不申请悬赏执行。本院认为，经查控未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执237号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘红梅，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：周建军，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘红梅、周建军借款合同纠纷一案中，因该案件判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：中止（2018）鄂0902民初3407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月二十日书记员  唐宛军
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初792号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘海丰，男，1982年3月17日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************413，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区*************。因本案于2020年8月26日被先行羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人刘海丰犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人刘海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日凌晨1时许，被告人刘海丰酒后想起与被害人刘良标之前的矛盾便怀恨在心，遂驾驶一辆男庄摩托车来到被害人刘良标家门口，与被害人刘良标争吵后离开现场回到家中。被告人刘海丰回到家中仍心怀不满，便从家中拿一把西瓜刀并驾驶摩托车来到被告人刘良标家，见到被害人刘良标后便拿起随身携带的西瓜刀砍向被害人刘良标，将被害人刘良标头部、手臂和手指砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘良标的损伤程度为轻伤二级。2020年8月26日，被告人刘海丰被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘海丰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘海丰自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被害人刘良标的陈述及辨认笔录，证人刘良何的证言及辨认笔录，证人刘瑞业、刘和光、刘镇钦、刘水兴、刘楚周的证言，被告人刘海丰原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，抓获经过，现场勘验笔录，接受证据清单，鉴定书，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人刘海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海丰无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘海丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑汉初二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：刘微，男，1987年11月2日出生，汉族，云梦县人，湖北三毛建筑装璜有限公司员工，住云梦县，被告：王兰（刘微之妻），女，1989年2月21日出生，汉族，云梦县人，湖北三毛建筑装璜有限公司员工，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用代码：91420923562745653N。法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘微、王兰、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告刘微、王兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘微、王兰立即偿还所欠贷款本金262088.71元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利68015.89元，合计330104.6元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘微、王兰的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，刘微、王兰、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412014一手贷（0000006）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为288000元，贷款期限为180个月，刘微、王兰以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）6栋1单元1205室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供贷款金额10%保证金及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于刘微、王兰未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，刘微、王兰尚欠贷款本金262088.71元，利息、复利、罚息68015.89元，合计330104.6元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为刘微、王兰办理不动产登记及正式抵押登记。被告刘微、王兰未作答辩。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告刘微、王兰及湖北古泽房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告刘微、王兰及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向刘微、王兰宣布融资提前到期，被告刘微、王兰及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘微、王兰偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金262088.71元，及截至2020年4月21日利息、复利、罚息68015.89元，合计330104.6元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告刘微、王兰的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告刘微、王兰追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6252元，由被告刘微、王兰、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  孙尉停人民陪审员  刘梦春二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3307号 申请人：谭某，女，2004年11月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：刘传文，男，1966年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人谭某与被申请人刘传文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月23号向本院提出申请，要求对被申请人刘传文所有的“斗山”牌内燃平衡重式叉车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘传文所有的“斗山”牌内燃平衡重式叉车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人谭某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李明明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5736号原告：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地扬州市文昌西路**。负责人：王琼。委托诉讼代理人：李晓雅，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告:谢明山，男，1981年3月15日出生，汉族，住扬州市。被告:陶如菊，女，1982年8月10日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州润嘉置业有限公司，住，住所地扬州市广陵区泰安镇扬泰路/div>法定代表人：邬宏科。原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）与被告谢明山、陶如菊、扬州润嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润扬支行的委托诉讼代理人董翔到庭参加诉讼，被告谢明山到庭参加诉讼，被告陶如菊、扬州润嘉置业有限公司经法院传票传唤无正当理由依法通知未到庭。本案现已审理终结。原告农行润扬支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明山立即向原告偿还借款本金人民币324293.92元。2.判令被告谢明山支付利息、罚息、复利8559.56元（暂计算至2020年10月9日，自2020年10月10日起至实际还清之日止，按合同约定继续计算）。3.判令原告对抵押物享有优先受偿的权利。4.判令三被告对以上债务承担连带偿还责任。5.判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费和律师费等实现债权、担保权所产生的全部费用。事实和理由：2016年5月19日，被告谢明山、陶如菊共同向原告申请贷款用于购房，同日，原告与被告三被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借款40万元本金给被告谢明山，借款期限为180个月，自2016年5月24日至2031年5月23日止。借款人按等额本息的还款方式偿还本合同借款本息，按月偿还，每月末月的借款发放日为还款日。由阶段性保证人扬州润嘉置业有限公司提供阶段性保证担保，由被告谢明山、陶如菊以其所有的位于XX房产作为抵押，并办理抵押预告登记，原告为权利人。在原告按约提供贷款后，被告未按期足额偿还本息，依据上述贷款合伺，被告己构成违约。原告依据合同约定向贵院提起诉讼。被告谢明山辩称，打算尽快将逾期的利息还掉，剩余的款项希望能够按合同继续履行，因经济困难，申请原告降低律师费用。被告陶如菊、扬州润嘉置业有限公司未答辩。农行润扬支行围绕诉讼请求依法提供《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农行润扬支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：2016年5月19日，被告谢明山作为申请人向原告申请贷款用于购房，陶如菊以配偶身份签名。同日，原告与被告谢明山、陶如菊、扬州润嘉置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号为32020120160108622，被告谢明山为借款人，被告陶如菊和被告谢明山为抵押人，扬州润嘉置业有限公司为保证人。合同约定原告借款40万元本金给被告谢明山，借款期限为180个月，自2016年5月24日至2031年5月23日止。借款人按等额本息的还款方式偿还本合同借款本息，按月偿还，每月末月的借款发放日为还款日。借款人应于还款日17：00前在还款账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息及本合同项下其他应付款项。该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理。借款人发生违约相关情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权及其他约定权利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款担保采用阶段性保证+抵押，抵押物为XX，由阶段性保证人扬州润嘉置业有限公司提供阶段性保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告谢明山、陶如菊签订了《房地产抵押合同》，抵押担保的主债权为主合同产生的全部房地产所有权，担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的一切费用，抵押房屋位于扬州市。2016年5月23日，原被告办理了抵押预告登记，原告为权利人。2016年5月24日，农行润扬支行按约向谢明山发放贷款40万元。截至2020年10月9日，谢明山、陶如菊尚欠本金324293.92元及利息、罚息、复利8559.56元。为本案诉讼，原告与北京市盈科（扬州）律师事务所签订《委托代理合同》，并产生律师代理费23000元。本院认为，农行润扬支行与谢明山、陶如菊、扬州润嘉置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农行润扬支行按约发放贷款，谢明山未能按约还款，已构成违约，农行润扬支行有权按约提前收回已发放贷款的本息，并有权要求被告按约承担为实现债权产生的律师费。原告农行润扬支行主张案涉房产的优先受偿权，因案涉房产未办理抵押登记手续，应认定抵押权未设立，原告农业银行润扬支行主张对该房产优先受偿权没有法律依据，本院依法不予支持。被告陶如菊在购房借款申请以配偶身份签名，且作为抵押人在《个人购房担保借款合同》签名，故对原告要求陶如菊对借款承担连带清偿责任的要求，本院不予支持。被告陶如菊、扬州润嘉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付借款本金324293.92元及利息、罚息、复利（截至2020年10月9日起为8559.56元，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告谢明山于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行支付律师费23000元；三、被告扬州润嘉置业有限公司对被告谢明山的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、被告扬州润嘉置业有限公司承担保证责任后，有权向被告谢明山追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3109元，由被告谢明山、扬州润嘉置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十一月十二日法官助理  申 玮书 记 员  张雯嘉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3179号罪犯滕传忠，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2012年8月20日作出（2012）衢开刑初字第125号刑事判决，以被告人滕传忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因在缓刑考验期限内犯新罪，浙江省衢州市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）浙衢刑二初字第16号刑事判决，以被告人滕传忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；撤销浙江省开化县人民法院（2012）衢开刑初字第125号刑事判决中被告人滕传忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币3000元；犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯滕传忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕传忠减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯滕传忠前次减刑裁定送达时间为2018年6月21日，本次考核期为2018年4月至2020年5月共计26个月，本次间隔时间为2018年6月21日至2020年5月31日，共计23个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯滕传忠已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，退出违法所得人民币10380元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滕传忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯滕传忠减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月9日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月十二日代书 记员  金 娜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1278号再审申请人（原审原告）：江西广信农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省上饶市广信区旭日北大道**。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江西得尔乐实业有限公司。住。住所地：江西省上饶市玉山城西工业园区饶市玉山县精制食油厂内）。法定代表人：李碧霞，该公司执行董事。原审被告：李琼英，女，1967年7月14日出生，汉族，住上饶市信州区。原审被告：李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，住江西省玉山县。原审被告：王照飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住江西省玉山县。原审被告：贾鹤轩，男，1958年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。再审申请人江西广信农村商业银行股份有限公司（以下简称广信农商银行）因与被申请人江西得尔乐实业有限公司（以下简称得尔乐实业公司）及原审被告李琼英、李碧霞、王照飞、贾鹤轩金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广信农商银行申请再审称，广信农商银行与得尔乐实业公司签订的《权利质押合同》合法有效，广信农商银行作为质权人，有权对得尔乐实业公司提供质押担保的股金进行拍卖、变卖处置，所得价款用于清偿本案借款债务。原审法院以出质股权未在工商部门办理质押登记为由，判决广信农商银行对该股权不享有优先受偿权，属适用法律错误，也和最高人民法院2019年11月8日印发的《全国民商事审判工作会议纪要》相违背。退一步讲，就算广信农商银行对得尔乐公司质押股金是否享有优先权存在争议，广信农商银行的债权应属于有担保的债权，在拍卖处置得尔乐公司质押的1000万股金用于清偿债务时，广信农商银行的债权也应有别于普通债权。综上，广信农商银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定了两审终审制，二审程序是当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，在一审判决作出后，广信农商银行未提起上诉。广信农商银行无正当理由放弃上诉的普通程序，应视为其认可一审判决，其申请再审与其放弃上诉的行为相悖，故对广信农商银行的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西广信农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  刘晓玲审判员  黄声敏审判员  胡爱菊二〇二〇年十一月十六日法官助理罗晶书记员严磊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2082号 罪犯姜典国，男，1963年8月8日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省乳山市人民法院以该犯盗窃罪作出（2014）乳刑初字第111号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4486号刑事裁定，狱内减刑七个月；2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第122号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜典国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜典国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜典国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜典国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜典国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月20日起至2025年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2185号申请执行人:史家栓,男,汉族,1972年3月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人:泰安宏泰建筑安装工程有限公司,法定代表人:任广前,住所地泰安市。被执行人:张继文,男,汉族,1972年10月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人史家栓2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款42万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1640号裁定书。审查认为,申请执行人史家栓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安宏泰建筑安装工程有限公司(909010902494205888O678)、张继文名下银行存款42万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十日书记员  王 红
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初887号原告:候功花，女，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址四川省南部县*********,公民身份号码：511************168。被告：广州市番禺区城市管理和综合执法局。住所地：广东省广州市番禺区***禺******。法定代表人：贺建文，局长。第三人：广州鑫龙业物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区***********石地铁站B出口自编1号201。法定代表人：林穗莹。原告候功花因与被告广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）及第三人广州鑫龙业物业管理有限公司（下称鑫龙业物业公司）行政纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，涉案建筑We公馆商务楼位于广州市番禺区***************，由广州市番禺区******股份合作经济社于2013年授权鑫龙物业公司投资开发建设，系一幢地下1层、地上**（另设夹层）的商务楼，基底面积为4553.32平方米，总建筑面积为53272.41平方米，已建成并投入使用。2019年3月20日，番禺区城管局对广州市番禺区******股份合作经济社作出《违法建设行政处理决定书》（穗综番违建处字[2012]J227号），认定We公馆属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建设，对当事人作出限期拆除违法建设的处理决定。2019年3月22日，番禺区城管局作出《限期拆除违法建设公告书》（穗综番强拆公字[2012]J227号），责令违法建设当事人在收到决定书之日起15日内自行拆除违法建设，逾期不拆除将依法实施强制拆除，同时告知其依法享有陈述权、申辩权。2019年3月22日，番禺区城管局向“广州市番禺区*******公馆使用人”发出涉案《通知》，告知供水供电企业将陆续对We公馆违法建设进行停水停电，燃气、电信、有线电视等相关单位将停止生活、工作的配套服务，要求立即停止在We公馆内一切日常生活、生产经营活动并尽快搬离。2020年3月25日，广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室向We公馆全体租住户发出涉案《通知》，告知为维护We公馆物业全体租住户的生命财产安全，番禺区相关单位将进一步推进We公馆违法建设处置工作，在3月底对We公馆物业采取停水停电停气等措施，届时We公馆物业将不再具备正常经营居住条件。请全体租住户配合相关单位执法，立即停止在We公馆内的生产经营生活活动，自觉迅速搬离，避免在相关单位采取措施时遭受损失。2019年4月12日，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出《关于协同查处违法建设的函》（番城管函[2019]771号、番城管函[2019]773号），请两单位协同查处违法建设，于2019年4月16日对We公馆实施停水、停电措施。原告不服广州市番禺区查控违法建设工作领导小组办公室发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水停电，遂以广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）、番禺区城管局为被告，起诉至本院。诉讼请求：1．确认被告于2020年3月25日发出的涉案《通知》中对We公馆物业采取停水、停电的行政行为违法；2.责令被告赔偿因其违法行为导致原告无法正常使用租赁物业而造成的损失人民币210000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，原告实质诉请确认番禺区城管局、番禺区政府对We公馆物业采取停水停电的行政行为违法。番禺区政府否认其实施了对We公馆物业停水停电的行政行为。2020年3月25日，番禺区政府作出的涉案通知告知We公馆的全体租住户，该区相关单位将在3月底对We公馆采取停水停电等措施。该通知仅是将其他单位的行为向租住户作出的预告性告知行为，并非番禺区政府对We公馆采取停水停电的告知，亦不能证明番禺区政府对We公馆采取了停水停电行为。原告提交证据不足以证实番禺区政府实施了被诉行为，故番禺区政府不是本案适格被告，本院依法通知其退出本案诉讼。经审查，番禺区城管局向广州市番禺区东乡供水有限公司、广州供电局有限公司番禺供电局作出了《关于协同查处违法建设的函》，明确要求对We公馆实施停水、停电措施。因此，番禺区城管局应为本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1290号 贵州福德龙和新能源有限公司第一加油站、叶春勇： 贵州福德龙和新能源有限公司第一加油站申请执行叶春勇公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务： 1、返还申请执行人《成品油零售经营批准书》正副本原件；2、给付申请执行人诉讼费30元；3、承担执行费50元。 在执行过程中，被执行人叶春勇主动履行了上述义务，申请执行人已领取了《成品油零售经营批准书》正副本原件及诉讼费30元。据此，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1640号判决书确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1318号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**，统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，1971年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，代理权限为一般代理。被告：张心洲，男，1964年4月1日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住云梦县，被告：曾春莲（张心洲之妻），女，1965年2月4日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关楚王城大道**统一社会信用代码91420923562745653N。法定代表人：周小明，湖北古泽房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴富明，男，1957年1月3日出生，汉族，云梦县人，湖北古泽房地产开发有限公司副总经理，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告张心洲、曾春莲、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天，被告张心洲，被告湖北古泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴富明到庭参加诉讼，被告曾春莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张心洲、曾春莲立即偿还所欠贷款本金1733120.07元及截至2020年4月21日利息、罚息、复利471891.85元。此后利息、罚息、复利按合同约定标准计付至还清全部贷款本息之日止。2、判令被告继续履行协助登记义务、设立抵押权，使原告对本案抵押物取得优先受偿权。3、判令被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告张心洲、曾春莲的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，张心洲、曾春莲、湖北古泽房地产开发有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为01812002412014一手贷（0000069）号、01812002412014一手贷（0000070）两份《个人购房借款/担保合同》，分别约定贷款金额为950000元和1100000元，贷款期限为120个月，张心洲、曾春莲以其所购的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园）5号楼一层111号和二层202号商铺作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号分别为鄂云房预城关字第1403506号和1403505号）。同时，湖北古泽房地产开发有限公司为该贷款提供贷款金额10%保证金（95000元和110000元）及阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。贷款发放后，由于张心洲、曾春莲未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告宣布融资提前到期，截至2020年4月21日，张心洲、曾春莲尚欠贷款本金1733120.07元，利息、复利、罚息471891.85元，合计2205011.92元。且至今湖北古泽房地产开发有限公司未为张心洲、曾春莲办理不动产登记及正式抵押登记。被告曾春莲未作答辩。被告张心洲辩称，借款事实属实，但借款合同上的签字并非本人所签，所购商铺湖北古泽房地产开发有限公司并未交付，本人也未偿还借款。被告湖北古泽房地产开发有限公司辩称，贷款数额是事实，但对于偿还了多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告张心洲借款合同本人未签字的辩称，因被告张心洲在庭审中以时间较长，记不清楚为由放弃鉴定，属举证不能，故对该辩称本院不予采信。对于被告张心洲认为商铺并未交付的辩称，因房屋交付属另一法律关系，可另行提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告张心洲、曾春莲及湖北古泽房地产开发有限公司签订的两份《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告张心洲、曾春莲及湖北古泽房地产开发有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年3月28日公告向张心洲、曾春莲宣布融资提前到期，被告张心洲、曾春莲及湖北古泽房地产开发有限公司未提出异议，应视为融资已于2020年3月28日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张心洲、曾春莲偿还下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金1733120.07元，及截至2020年4月21日利息、复利、罚息471891.85元，合计2205011.92元。限于本判决生效后十日内付清。2020年4月21日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北古泽房地产开发有限公司对被告张心洲、曾春莲的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告张心洲、曾春莲追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24440元，由被告张心洲、曾春莲、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  彭建军人民陪审员  唐传泽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 婞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：魏阿洁，女，1988年3月19日出生，汉，户籍所在地河南省平顶山市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏阿洁保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的6.230775万元。通过法院财产调查系统对被执行人魏阿洁的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人魏阿洁采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保144号申请人：陈广彪，男，1953年12月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：钟元平、钟贵，江西华瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西今明房地产传媒有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**盛汇城市中心**楼**。统一社会信用代码：913607025816144804。法定代表人：刘江北。申请人陈广彪因合同纠纷于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人江西今明房地产传媒有限公司价值40万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人陈广彪以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人江西今明房地产传媒有限公司的银行账户（开户行：江西银行股份有限公司赣州分行营业部，账号：79×××55）。以上保全价值限于40万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱书萍
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3647号原告：阳春市中睿物业服务有限公司。住所地：广东省阳春市*****湖叠泉山庄Ⅳ号地块A区（5#）1003房。统一社会信用代码：914************373。法定代表人：李程，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏妮，该公司员工。被告：岑张新，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省阳春市********************。公民身份号码：441************294。被告：蓝孟玉，女，1988年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市********************。公民身份号码：452************828。原告阳春市中睿物业服务有限公司诉被告岑张新、蓝孟玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阳春市中睿物业服务有限公司于2020年11月26日以被告已付清费用为由向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳春市中睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告阳春市中睿物业服务有限公司承担。审 判 员 谢克强二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘昭余书 记 员 欧 圣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9659号 上诉人（原审原告）：蒋志英，男，1936年3月27日出生，汉族，住建德市。 被上诉人（原审被告）：建德市大洋镇麻车村村民委员会，住所地建德市大洋镇麻车村。 负责人：许建昌，村主任。 上诉人蒋志英因与被上诉人建德市大洋镇麻车村村民委员会（以下简称麻车村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2020）浙0182民初2324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨捷适用普通程序独任审理。 蒋志英上诉请求：上诉人所持有的《林权证》是国家颁发的，合法有效，林地被征收应当得到补偿。尤其需要说明的是，承包地被征收的补偿分为土地补偿费和青苗补偿费两部分。即使法院认为土地补偿费可以由村民小组依法分配，但青苗补偿费应归上诉人（承包方）所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。现承包地征收方已按征收面积将相应青苗补偿费支付至被上诉人处，被上诉人应按上诉人实际被征收的面积向上诉人发放。要求依法撤销建德市人民法院（2020）浙0182民初2324号民事裁定，依法指令建德市人民法院审理。 蒋志英向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地征用及青苗补偿费49865.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，土地补偿费是国家将农民集体所有土地征收为国有土地时支付给原土地所有者的补偿费用,是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿,应补偿给农村集体经济组织。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定,集体经济组织有权决定土地补偿费的使用和分配。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中土地补偿费的分配方案经双眼塘二组村民小组集体讨论而确定，有唐银富等11户村民代表签字的说明及发放清单予以证明。虽原告申请对案涉归原告使用的石矿埠土地现状进行勘验、测量，但其实质系对土地补偿费的分配方案有异议，故对原告该项申请本院不予准许。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的,人民法院不予受理”之规定,对土地补偿分配方案不服，属于村委会、村民小组民主议定程序解决的事项,不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告蒋志英的起诉。 本院认为，上诉人蒋志英之所以提起本案诉讼，实际系对土地补偿费的分配方案有异议，而该分配方案系经双眼塘二组村民小组集体讨论形成，蒋志英就此提起民事诉讼，人民法院应不予受理，一审法院在立案受理后经审查裁定驳回蒋志英的起诉，符合法律规定。蒋志英虽在上诉请求中认为“即使法院认为土地补偿费可以由村民小组依法分配，但青苗补偿费应归上诉人（承包方）所有”，但基于其并未在一审诉讼请求中单独明确该项请求，故对此本院不予支持。综上，蒋志英的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 捷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张盼兮
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1468号罪犯吴晓朋，男，1982年8月9日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2007年7月3日作出(2007)平刑初字第56号刑事判决，认定被告人吴晓朋犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯吴晓朋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴晓朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2010年7月20日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4359号之一 被执行人：邱军，男，1967年1月1日出生，身份证住址：湖南省洪江市，现于广东省清远监狱服刑。 关于邱军罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初837号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年7月16日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币60000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未发现被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丁   腾   腾
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2659号 申请执行人谢福民与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李昊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人谢福民向本院申请执行，要求被执行人给付借款9000元并支付利息，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月14日立案执行。执行中，被执行人李昊于2020年11月04日到我院与申请执行人谢福民协商，被执行人承诺自2020年11月起，每月28日前归还500元给申请人，余款在2021年11月28日前付清，申请执行人谢福民同意此还款计划。本案执行和解，终结执行，本案执行费50元由被执行人李昊承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结执行。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5316号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：胡玉琼，女，1970年2月6日生，汉族，住无锡市江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告胡玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹、被告胡玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称事实：主债务情况：借款人是胡玉琼；借款本金40000元；其于2020年4月17日发放借款40000元，2020年7月17日到期；借期利率为年利率10.8%，借期内利率不变；还款方式为一次还本；逾期罚息利率及复利利率按借款利率加收50%计算；后胡玉琼未按约归还，至2020年6月18日，胡玉琼结欠本金40000元、期内欠息396元、复利5.17元。请求法院判决：1、胡玉琼归还其借款本金40000元、期内欠息396元及复利5.17元（截止2020年6月18日），并支付自2020年6月19日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按月利率1.35%（借款月利率0.9%上浮50%）计算的罚息。2、诉讼费用由胡玉琼承担。被告胡玉琼辩称，借款本金其已收到，其对南京银行主张的结欠本金无异议，因贷款时客户经理告知其的利率较低，故其对利息和复利均不予认可。对于欠款希望分10年归还。本院认为：南京银行诉称事实有申请表、短信通知、《个人消费性借款合同》、放款凭证、对账单、贷款信息明细、期供信息及欠款明细等证据在卷证实，本院予以确认。胡玉琼借款后，应按约履行还款义务，现根据南京银行提供的证据，胡玉琼在借期内未按约还款，现借款到期后仍未归还，胡玉琼对此亦予以认可，故本院予以确认。根据合同约定，胡玉琼的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。南京银行的主张符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡玉琼虽辩称其对结欠利息、复利不予认可及签订合同时利率较低，但其未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：胡玉琼于本判决发生法律效力后三日内偿付南京银行股份有限公司借款本金40000元、期内欠息396元、逾期罚息（自2020年6月19日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按月利率1.35%计算）及复利5.17元。如果胡玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元减半收取计405元，由被告胡玉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  童 旭二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 果书 记 员  潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17718号之一 申请人:崔文帅，男，1988年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:孙学锋，男，1986年3月9日生，汉族，住山东省费县。 申请人崔文帅与被申请人孙学锋劳务合同纠纷一案，崔文帅于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙学锋价值11000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙学锋价值11000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费130元，由申请人崔文帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 严
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执3479号 申请执行人：孙波,男,1979年9月2日出生,汉族，住山东省泰安市。 被执行人：山东鲜赋超市有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路19288鲁商泉城中心城市广场**楼**。 法定代表人：张成合。 本院在执行申请人孙波与被执行人山东鲜赋超市有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年8月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月12日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年11月17日将被执行人适用限制高消费措施。2020年11月17日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘京春
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢165号之三 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托代理人：旷勇，贵州思南农村商业银行股份有限公司员工资产保全部经理，特别授权。 委托代理人：张锴，贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行行长，特别授权。 被执行人：陈儒生，男，1958年8月26日出生，苗族，住思南县。 被执行人：杨灵英，女，1960年3月9日出生，土家族，住思南县。 本院在贵州思南农村商业银行股份有限公司与陈儒生、杨灵英担保物权纠纷一案中，依法向被执行人陈儒生、杨灵英送达执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出(2018)黔0624执81号之二执行裁定:查封了被执行人陈儒生、杨灵英名下位于塘头镇太阳堡河滨新区的000****7号房屋，依法进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍。2020年4月13日,申请执行人申请恢复(2019)黔024民特19号民事裁定书的执行.案件进入执行程序后,经征求双方当事人的意见,同意按照原评估价303200元进行司法网络拍卖,因无人竞买第一次司法网络拍卖流拍；本院组织了第二次司法网络拍卖，起拍价242560元，因无人竞买再次流拍。经征求双方当事人意见，双方同意作价242560元交付给申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人被执行人陈儒生、杨灵英名下位于塘头镇太阳堡河滨新区的000****7号房屋的查封。 二、将被执行人被执行人陈儒生、杨灵英名下位于塘头镇太阳堡河滨新区的000****7号房屋作价242560元交付给申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司。前述房屋所有权自本裁定送达申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司时起转移。 三、申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 智 审判员 罗成杰 审判员 沈 超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谭仕红
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0111民初9562号 原告：陈瑞雪，1989年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：何塞松，男，1989年8月12日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告陈瑞雪与被告何塞松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因疫情扣除相应审限，现已审理终结。 原告陈瑞雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款38,090元并支付资金占用费5,332元（资金占用费按月息2%计算，暂自2019年12月30日起至2020年7月23日为5332元，并按此标准计算至款项付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至4月陆续向被告借款54,000元，原告自2019年12月已经向被告偿还97,000元。原告向被告支付的利率已经超过36%，原告多支付的38,090元应当予以返还，并支付资金占用费用。被告曾于5月上门逼迫原告方继续还钱，原告报警处理，由长江路派出所出警处理并作了相关记录，被告方拒绝返还案涉款项。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 本院经审理查明，原告起诉状中所列被告“何塞松”与原告向本院提交的还款记录中载明的“何赛松”名字不符，与原告发民间借贷而占用原告资金的的并非本案“何塞松”。 本院认为，原告的起诉应当有明确的被告。本案原告起诉状中载明的被告姓名与其提供的相关证据中义务人的姓名不相符，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞雪的起诉。 案件受理费443元，退还原告陈瑞雪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 王珏 二〇二〇年十一月三日 法官助理 犹伟 书 记 员 胡兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢534号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1530号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曹洪光、杜象华名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹洪光名下位于港粤路32号、华纳大街无-79、81、港粤路34号的不动产各一处；二、查封被执行人曹洪光（共有人王秀梅）名下位于府前大街67号万达国际大厦无-1101号、万达国际大厦无-1104、万达国际大厦无-1107的不动产各一处；三、查封期限为三年。被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5344号 原告：俞坤华，男。 被告：毛诗友，男。 被告：毛书健，男。 第三人：韩小军，男。 本院在审理原告俞坤华与被告毛诗友、毛书健、第三人韩小军合同纠纷一案中，因该案已转普通程序审理。本院通知原告在2020年11月16日前补交案件诉讼费3223元，但原告俞坤华逾期未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费3223元，退还原告1611元。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  周讷婷
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3096号原告：王玉林，男，1941年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布和朝鲁，男，1969年6月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告王玉林诉被告布和朝鲁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王玉林撤回起诉。减半收取案件受理费175元，由原告王玉林负担。审判员 王立国 二0二0年十一五月四日书记员 其布热
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2297号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄文信，男，1979年2月2日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告人黄朝凤，男，1972年12月17日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁开健，广东千里行律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z293号起诉书指控被告人黄文信、黄朝凤犯走私国家禁止进出口的货物罪，鉴于被告人黄文信、黄朝凤均自愿认罪认罚，建议分别判处被告人黄文信有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人黄朝凤有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明：2020年5月26日凌晨4时许，被告人黄文信受“强哥”（另处理）雇请，明知中山市某围堤为非设关码头，仍到中山市某水闸附近，指挥粤K*****黄色吊车将上述河道内的一艘走私船内的走私冻品吊装到围堤上停靠的豫P*****红色东风天龙牌大货车内，并安排被告人黄朝凤及“钟师傅”、“梁志云”（另处理）等人在现场望风（被告人黄朝凤明知大货车内装载的冻品系走私入境的货物，仍接受被告人黄文信指使）。同日上午6时许，在上述货车装载的过程中，公安人员将被告人黄文信、黄朝凤抓获归案，并当场缴获冻鸡中翅共计6.94吨，从被告人黄文信处缴获苹果手机1部、OPPO手机1部，从被告人黄朝凤处缴获苹果手机1部。该批冻鸡中翅均无任何合法证明，经检验，来自高致病性禽流感疫区德国，属于国家禁止进境动物产品。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄文信、黄朝凤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人黄文信的辩护人提出，被告人如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；在本案中系从犯；主观恶性及社会危害性较小；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人黄朝凤的辩护人提出，被告人如实供述自己罪行；自愿认罪认罚；家庭经济困难；犯罪情节显著轻微，危害不大；请求对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人黄文信、黄朝凤无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，帮助他人走私国家禁止进口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法惩处。被告人黄文信、黄朝凤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄文信、黄朝凤归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄文信、黄朝凤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄文信、黄朝凤犯走私国家禁止进出口的货物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人黄文信的辩护人提出的被告人主观恶性及社会危害性较小的意见，因被告人受他人雇请，且非法获利较少，对该辩护意见，本院予以采纳。对被告人黄朝凤的辩护人提出的被告人犯罪情节显著轻微，危害不大的意见，被告人黄朝凤走私国家禁止进出口的货物，严重扰乱了海关监管制度和国家对相关货物、物品禁止进出口的制度，且走私物品来自境外高致病性禽流感疫区，被告人的行为显非犯罪情节显著轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人黄文信、黄朝凤的辩护人提出二被告人如实供述自己罪行，自愿认罪认罚等意见，经查属实，本院一并予以采纳。因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻的量刑情节，故对被告人黄朝凤的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人黄文信、黄朝凤的犯罪性质与情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人黄文信的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文信犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）被告人黄朝凤犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的冻鸡中翅6.94吨及苹果手机2部、OPPO手机1部予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  陈培添二〇二〇年十一月十一日书 记 员  卢筠贤
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2477号申请执行人：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区易农街******。负责人：任华春，该公司总经理。被执行人：刘宝，男，1991年8月3日出生，住武汉市硚口区，申请执行人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司与刘宝物业服务合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2019)鄂0104民初4235号民事判决书已经发生法律效力，权利人福州融侨物业管理有限公司武汉分公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘宝支付物业服务费1636.80元、受理费50元，共计1686.80元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请本院终结本次执行程序。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初4235号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  游向东审判员  姚 伏二〇二〇年十一月十九日书记员  金丽芳
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初115号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人赖智，男，1983年9月8日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省赣州市定南县，住在定南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月6日被刑事拘留；于同年7月21日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 辩护人张同友，江西君实律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人赖智犯敲诈勒索罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员钟才花出庭支持公诉，被告人赖智及其辩护人张同友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017以来，被告人赖智与徐某长期保持非法同居关系。2020年4月份左右，被害人谢某通过手机陌陌软件认识了徐某并发生了性关系。2020年7月5日凌晨，被告人赖智趁徐某睡着时翻看徐某的手机，在手机相册回收站内发现一张陌陌聊天记录截图，怀疑徐某与他人有染。当天上午9时许，在赖智不断质问下，徐某承认与被害人谢某发生过两次性关系。赖智得知后非常生气，一再要求徐某带其寻找谢某，徐某无奈便将赖智带至河前街“何氏餐馆”找到谢某。找到谢某之后，赖智将谢某叫至金桥文化广场南出口处桥上，告诉谢某其是徐某的老公，并打了谢某两耳光。谢某一再赔礼道歉，并表示要做生意晚点再来处理此事。 当日上午10时20分许，被害人谢某通过陌陌软件发信息给徐某，约徐某和被告人赖智到纪念碑商谈此事。10时30分许，双方在纪念碑上山的第一个拐角处碰面后，谢某向赖智跪下并请求赖智原谅，赖智直接用脚踢谢某的头部和下体。数分钟后，赖智因考虑到此处离马路不远怕被人看到，便要求谢某跟随其继续往山上走。在第二个拐弯处，赖智让谢某跪在地上，继续对谢某辱骂、踢打。谢某被打后因害怕赖智去其店里闹事，便提出赔偿5000元给赖智解决此事，赖智听后又踢了谢某几脚，要谢某准备10万元。因谢某没有这么多钱，最终赖智答应赔偿8万元解决此事。随后，谢某独自回店里拿银行卡取钱，赖智在纪念碑等。不久谢某返回找到赖智。通过微信转了20000元到徐某手机上，剩下的60000元约定7月15日前付清。谢某因拿不出剩下的60000元，于当天14时许报警。当天下午15时许，赖智到谢某店里找谢某写欠条时，被民警抓获归案。 经鉴定，被害人谢某人体损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人赖智家属退还了被害人谢某20000元；谢某出具了谅解书对赖智的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1．书证；2．现场勘验、检查笔录；3．视听资料；4．鉴定意见；5．证人徐某的证言；6．被害人谢某的陈述；7．被告人赖智的供述等。 公诉机关认为，被告人赖智以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段敲诈他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。赖智具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，系犯罪未遂；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白。建议判处被告人赖智有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 被告人赖智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，因情感纠纷犯罪，社会危害不大。其具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2017以来，被告人赖智与徐某长期保持非法同居关系。2020年4月份左右，被害人谢某通过手机陌陌软件认识了徐某并发生了性关系。 2020年7月5日凌晨，被告人赖智趁徐某睡着时翻看徐某的手机，在手机相册回收站内发现一张陌陌聊天记录截图，怀疑徐某与他人有染。当天上午9时许，在赖智不断质问下，徐某承认与被害人谢某发生过两次性关系。赖智得知后非常生气，一再要求徐某带其寻找谢某，徐某无奈便将赖智带至河前街“何氏餐馆”找到谢某。找到谢某之后，赖智将谢某叫至金桥文化广场南出口处桥上，告诉谢某其是徐某的老公，并打了谢某两耳光。谢某一再赔礼道歉，并表示要做生意晚点再来处理此事。 当日上午10时20分许，被害人谢某通过陌陌软件发信息给徐某，约徐某和被告人赖智到纪念碑商谈此事。10时30分许，双方在纪念碑上山的第一个拐角处碰面后，谢某向赖智跪下并请求赖智原谅，赖智直接用脚踢谢某的头部和下体。数分钟后，赖智因考虑到此处离马路不远怕被人看到，便要求谢某跟随其继续往山上走。在第二个拐弯处，赖智让谢某跪在地上，继续对谢某辱骂、踢打。谢某被打后因害怕赖智去其店里闹事，便提出赔偿5000元给赖智解决此事，赖智听后又踢了谢某几脚，要谢某准备10万元。因谢某没有这么多钱，最终赖智答应赔偿8万元解决此事。随后，谢某独自回店里拿银行卡取钱，赖智在纪念碑等。不久谢某返回找到赖智。通过微信转了20000元到徐某手机上，剩下的60000元约定7月15日前付清。谢某因拿不出剩下的60000元，于当天14时许报警。当天下午15时许，赖智到谢某店里找谢某写欠条时，被民警抓获归案。 经鉴定，被害人谢某人体损伤程度未达轻微伤。 案发后，被告人赖智家属退还了被害人谢某20000元；谢某出具了谅解书对赖智的行为表示谅解。 上述事实，被告人赖智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、证明，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，检查笔录及照片，谅解书、收款条，调取材料通知书，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，情况说明，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人徐某、何某的证言，被害人谢某的陈述，被告人赖智的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖智以非法占有为目的，采用暴力、言语威胁的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赖智犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖智归案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人赖智当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人赖智未能实际占有和控制其索取的财物60000元，其行为属未遂，可以依法予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款之规定，判决如下： 被告人赖智犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2022年1月5日止。罚金限在判决书生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  胡石祥 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谭 超
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5893号 黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司、陈宙明、蒙建中： 关于黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司与陈宙明、蒙建中租赁合同纠纷一案，本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终1375号民事判决书，于2020年11月24日立案受理，并依法向被执行人陈宙明、蒙建中发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人租赁费490000，并承担案件受理费3666元，申请执行费7305元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年11月24日划拨被执行人陈宙明名下银行账户内存款542661.83元，扣缴申请执行费7305元后，剩余案款535356.83元[其中利息39118.33元(以490000元为基数，年利率6%，自2019年8月3日计算至2020年11月24日止），迟延履行期间债务利息2572.5元（自2020年10月25日计算至2020年11月24日止）案件受理费3666元，]暂不发放给申请执行人，因申请执行人在本院有作为被执行人系列案件,故案款暂不发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5893号执行案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6818号申请执行人：朱俊俊，女，1988年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京萌睿教育科技有限公司（组织机构代码：348320662），住所地：北京市北京经济技术开发区科创五街******D3011。法定代表人：刘景泉，经理。朱俊俊申请执行北京萌睿教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4030号民事判决书已发生法律效力。朱俊俊向本院申请执行，要求被执行人北京萌睿教育科技有限公司支付课时费12918元、案件受理费61元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京萌睿教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京萌睿教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人朱俊俊亦未提供被执行人北京萌睿教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱俊俊申请执行的要求被执行人北京萌睿教育科技有限公司支付课时费12918元、案件受理费61元未受清偿。经申请执行人朱俊俊确认，被执行人北京萌睿教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱俊俊享有要求被执行人北京萌睿教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京萌睿教育科技有限公司负有继续向申请执行人朱俊俊履行债务的义务。申请执行人朱俊俊发现被执行人北京萌睿教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月九日书记员 胡道宽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2983号 原告：何双，女，1973年4月21日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：梁苏翠，女，1978年8月28日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告何双与被告梁苏翠民间借贷纠纷一案，原告何双于2020年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何双撤回起诉。 本案受理费减半收取1554元，由原告何双负担。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈均善
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2046号 罪犯陈家涛，男，1987年1月16日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2012）威刑一初字第36号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年8月31日减刑十一个月，2016年12月31日减刑八个月，2018年8月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯陈家涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈家涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯陈家涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈家涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈家涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2626号申请执行人：天津市国盛典当有限公司，住所地天津市武清区新城富民道南侧天骄里商业中心**楼**。法定代表人：李宗平，该公司董事长。被执行人：李红路，男，1968年9月9日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：殷立武，男，1969年7月25日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李学英，女，1965年4月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津市国盛典当有限公司与被执行人李红路、殷立武、李学英借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月12日作出（2020）津0114民初600号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2626号。本院在执行申请执行人天津市××路××李学英借款合同纠纷一案中，执行标的金额34.542万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人李红路名下无银行存款及互联网银行存款、证券、公司信息等财产信息。保全查封了被执行人名下不动产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人李学英名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。在执行过程中查明被执行人殷立武名下无银行存款及互联网银行存款、证券、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十七日书记员 高 翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1011号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。被执行人：王星光。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0591执1011号之一执行裁定书，冻结了被执行人在王星光在财付通支付科技有限公司的存款2253.38元。现因被执行人履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王星光在财付通支付科技有限公司存款2253.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初883号原告：新丰县津津楼酒店，住所地：新丰县***********，统一社会信用代码：92440233MA503G7Y9F。经营者：潘小平，女，1963年9月3日出生，汉族，现住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************02X。委托诉讼代理人:陈仕群，男，1955年1月10日出生，汉族，现住广东省新丰县*******，公民身份号码：440************011，系原告新丰县津津楼酒店员工、经营者潘小平的丈夫。被告：叶华着，男，1969年10月14日出生，汉族，住址广东省新丰县**************，公民身份号码：440************010。被告：罗月裕，女，1976年8月14日出生，汉族，住址广东省新丰县***********，现住广东省新丰县**************，公民身份号码：440************049。原告新丰县津津楼酒店诉被告叶华着、罗月裕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新丰县津津楼酒店的经营者潘小平及其委托诉讼代理人陈仕群、被告叶华着、罗月裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新丰县津津楼酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶华着、罗月裕偿还原告潘小平餐费12989元；2、请求判令被告按照银行同期同类贷款利率计付利息（从起诉之日起计至判决确定履行之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年2月12日至2019年8月29日止，被告叶华着、罗月裕夫妇，以本人名字和华裕广告公司名义，在原告新丰县津津楼酒店，因接待洽淡工程业务和工程施工人员及亲朋好友，共签餐费单42张，餐费共12989元。其中，被告叶华着签单23张，餐费共6412元；被告罗月裕签单19张，餐费共6577元。原告新丰县津津楼酒店的经营者潘小平多次催收款项，被告叶华着、罗月裕至今仍未支付。原告新丰县津津楼酒店为维护合法权益，诉至法院。被告叶华着辩称，两被告签的单据只有39张，根据原告提供的餐费单计算，只有10620元，不是原告所说的餐费12989元。被告带资300000元承包原告的经营者潘小平的丈夫陈仕群遥田镇桃源村陈公祠的工程进行施工，施工过程中，陈仕群与被告口头约定餐费在工程款中扣除，但2018年12月工程结束后至今，陈仕群仍未支付工程款给被告，被告也准备另行起诉陈仕群。被告同意支付餐费10620元，但是需要陈仕群先行结算工程款。被告罗月裕辩称，餐费是因与遥田镇桃源村理事会商量如何建设和装修产生的，签单时有时由被告罗月裕签，有时由被告叶华着签，其他意见与被告叶华着的意见一致。原告新丰县津津楼酒店围绕诉讼请求依法提交的证据：1、营业执照、经营者潘小平的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、“津津楼”餐费单复印件42张，证明两被告欠原告餐费12989元。被告叶华着、罗月裕未向本院提交证据。经质证，被告叶华着、罗月裕对原告新丰县津津楼酒店提交的证据1的三性均无异议；对证据2的真实性无异议，对餐费单上的金额有异议，认为部分餐费单上的菜单单价相加，并不等于该餐费单上的总金额，餐费单上的签名是被告叶华着、罗月裕所签。根据当事人的陈述和当事人举证、质证的证据，本院认定本案事实如下：被告叶华着、罗月裕是夫妻关系。2017年至2019年期间，被告叶华着、罗月裕因洽淡遥田镇桃源村陈公祠等工程业务、解决工程施工人员用餐及接待亲朋好友等需要，先后42次在原告新丰县津津楼酒店用餐。每次就餐后，被告叶华着、罗月裕对餐费进行赊账，由被告叶华着或被告罗月裕在原告新丰县津津楼酒店提供的备注有品名、单价（其中小食、纸巾、酒水、饭等未注明单价）及该次就餐消费总金额的“津津楼”餐费单上签字确认，未约定付款期限。经原告新丰县津津楼酒店的经营者潘小平多次催付上述餐费，被告叶华着、罗月裕未予给付。2020年8月25日，原告新丰县津津楼酒店诉至本院。诉讼过程中，原告新丰县津津楼酒店的经营者潘小平与被告叶华着、罗月裕确认：“津津楼”餐费单上的酒水包括浸酒、白酒、苹果醋等，浸酒（含五子酒、蜂蛹酒、蜜格酒、南枣酒、罗汉果酒等）30元一斤，白酒15元一斤，苹果醋20元一支；小食2元一份；纸巾2元每包；饭钱2元每位。餐费单上的“正”字，每一笔画表示一斤、一份的意思。上述餐费总计12322.5元。本院认为，原告新丰县津津楼酒店为被告叶华着、罗月裕夫妻提供了餐饮服务，被告叶华着、罗月裕是消费者，其到原告新丰县津津楼酒店用餐，双方形成了餐饮服务合同关系。原告提供了被告叶华着、罗月裕签字确认的42张新丰县津津楼酒店餐费单予以证实。诉讼过程中，原告新丰县津津楼酒店的经营者潘小平与被告叶华着、罗月裕确认餐费单上的餐费总计12322.5元。原告为被告叶华着、罗月裕提供了餐饮服务，被告叶华着、罗月裕作为消费者应当支付餐费给原告。原告与被告叶华着、罗月裕双方结算餐费时未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，因此，原告有随时要求被告叶华着、罗月裕给付餐费的权利，原告要求被告叶华着、罗月裕给付餐费欠款金额，应为双方确认的餐费金额12322.5元。被告叶华着、罗月裕提出双方约定了餐费在经营者潘小平的丈夫陈仕群遥田镇桃源村陈公祠的工程欠款中进行扣除的抗辩，被告叶华着、罗月裕并未向本院提交证据予以证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：限被告叶华着、罗月裕在本判决生效后十日内给付原告新丰县津津楼酒店餐费欠款12322.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告新丰县津津楼酒店已预交），由被告叶华着、罗月裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年十一月十二日书记员  谭芳菲