江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8758号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。 主要负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。 被告：朱金磊，男，汉族，户籍地江苏省灌南县。 被告：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司，住，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路**金廷公馆**楼**/div> 主要负责人：孙洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周信屹，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告朱金磊、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人邓志玲、被告朱金磊到庭参加诉讼。被告华泰保险公司经传唤不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司诉请本院判令：1.被告支付原告车损赔款7790元；2.被告华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱金磊驾驶拖拉机与李海佳驾驶小型汽车发生交通事故，致使车辆受损，交警部门认定朱金磊负次要责任。小型汽车在原告处投保商业险，拖拉机在被告华泰保险公司处投保交强险和商业险。原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。原告追索无果，遂起诉。 被告朱金磊辩称，其在被告华泰保险公司处购买了交强险和商业险，相关损失应由被告华泰保险公司负责赔偿。 被告华泰保险公司书面答辩称：1.对交通事故的真实性不持异议；2.被告朱金磊驾驶的拖拉机并非其保险的车辆，原告保单中载明的车架号为×××,而涉案车辆的车架号为×××；原告承保的车辆信息为2018年11月登记的新车，但涉案车辆未2008年11月份登记，因此，该车辆的车架号、车牌号、登记日期、车型、车主等信息均与该公司承保的被保险车辆不符，故应依法驳回原告诉讼请求。3.诉讼费用和鉴定费用等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，被告朱金磊驾驶皖×××号拖拉机（号牌种类原农机号牌）与李海佳驾驶苏Ｅ×××××宝来汽车在粟**站公里进长盛路北约32米处发生交通事故，交警部门认定李海佳负主要责任，朱金磊负次要责任。 苏Ｅ×××××车所有人系李海佳，该车在原告处投保了车损险和交强险，其中车损险保险金额48092元（含不计免赔），保险期间自2018年12月31日起至2019年12月30日止。 苏Ｅ×××××车在事故后被送往常熟市众成汽车销售有限公司修理，产生修理费2.1万元。同时，该车还产生施救费300元。根据被保险人李海佳申请，原告于2020年5月22日向其赔付21300元。 皖×××号拖拉机行驶证上载明的所有人为张保同，机身（底盘）号码/挂车架号码×××，发动机号码×××，品牌型号北京Ｂ×××××，登记日期2008年11月19日。该车的商业保险单载明：被保险人常利亚，行驶证车主：常利亚，车牌号码×××，发动机号码×××,识别代码（车架号）×××,品牌型号×××，初次登记日期2018年7月29日，保险期间自2018年7月31日零时起至2019年7月31日止；机动车第三者责任险保险金额30万元（含不计免赔）；特别约定：车牌号皖×××，车型为北京Ｂ×××××，车主为张保同。保险人华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。交强险的保险期间同商业保险单期间，财产损失赔偿限额2000元。 被告华泰保险公司提交了一组照片，系事故发生时由阳光公估公司拍摄,照片显示拍摄日期2019年3月4日上午10时56分，车牌号皖×××,该车的行驶证，还有一张照片上显示的内容是×××。被告华泰公司还提交了交强险保险抄单一份，保单载明的被保险人姓名为常利亚，代理人滨城区华泰保险春晖专属代理店，签单日期2018年7月31日，保单期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止。新车购置价2.6万元，初始登记日期为2018年7月，厂牌车型北京×××载货汽车，牌照号码×××，发动机号×××，车架号×××，保额12200元。交强险保单还记载：报案时间2019年3月4日，出现时间2019年3月4日，查勘人阳光智恒公估公司朱玉龙。商业险保单载明的内容基本与交强险保单一致，商业三者险保额30万元。 被告朱金磊申请王某出庭作证。王某陈述：“其本人系保险经纪人。因为农用车的购买保险十分困难，其听说山东省惠民县可以购买相关保险，于是他找到该县大地财产保险公司经理季东森，通过其向华泰保险公司投保。我收到保单后发现车架号不对，就问季经理有无问题，季告诉其理赔只认最后六位，保单、行驶证发动机都是一样，只改动车架号没有改动其他地方，不影响理赔。后期一直有车子出险，一直都给正常理赔，到了下半年就不给理赔了，理由是车架号不对，说是假的不给赔。为此，我还到安徽六安出庭作证，当时的涉案的是其他保险公司，代理人说出单员为了提成违规按新车出单。华泰保险公司时候未提供保险回执单让我们购买方签字生效，也属于违规之处。涉案车辆的保险费是由我支付的。因为被保险人写的是常利亚，如获得赔付，常利亚再将钱打给驾驶员。”证人还提交了其与季东森和常利亚的聊天记录，显示：2018年7月30日，证人将朱金磊的身份证、行驶证信息发给季东森，要求投保30万元商业险（不计免赔）及交强险。 由于保单上载明的被保险人为常利亚，本庭向其核实相关情况。常利亚陈述，该车系农机车，实行属地管理，车辆原先系张保同所有，后转让给朱金磊。常利亚经常帮农用车辆办理年审、买保险等。王某说保险单上的车主写常利亚，但是承认朱金磊是实际的被保险人，也认可朱金磊的车辆挂靠在其处，代为管理和年审。 以上事实，有原告和被告身份信息、车辆行驶证和驾驶证、保险单、交强险和商业险保单抄单、交通事故责任认定书、定损单、索赔申请书及权益转让书、理赔款支付回单、车辆修理费发票、拖车费发票、出险车辆信息表、投保资料（包括投保单、保险单副本、常利亚身份证），当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 庭审中，原告和被告朱金磊对被告华泰保险公司提交的车架号照片不予认可，认为无法判断该照片来自争议车辆。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，李海佳负事故主要责任，被告朱金磊负事故次要责任，二者应按过错比例赔偿车损，朱金磊承担的责任比例为30%。原告作为李海佳车辆的保险人，在实际履行了21300元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内按照责任比例代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，要求被告偿付7790元，该款由华泰保险公司按照交强险和商业险的顺序进行赔付。 针对被告华泰保险公司抗辩其承保的车架号、登记日期与朱金磊驾驶的车辆不一致的拒赔理由。本院认为，对涉案车辆是否在华泰公司投保交强险和商业险这一事实，当事人存在争议，原告和朱金磊主张保险合同关系成立，被告华泰公司否认保险合同关系成立，各方均对其主张均负有举证责任。原告提交了交通事故责任认定书、朱金磊提交了保单原件、被告提交了保单和投保资料。通过比对证据，保险单上载明的信息与朱金磊持有的保险单原件信息（被保险人、车牌号、发动机号码等）均吻合，朱金磊驾驶车辆的行驶证载明的车架号总共有六位、发动机号码均与保单记载一致，综合车辆的实际情况、投保时间、保险单记载车辆被保险人、证人证言，以及朱金磊持有保单原件等情况判断，原告和被告朱金磊提供的证据明显大于被告华泰保险公司提供证据的证明力，被告朱金磊驾驶的涉案车辆在被告华泰保险公司处投保了交强险和商业险这一事实具有高度可能性，本院对此事实予以确认，被告华泰保险公司应当在保险范围内予以赔付。被告华泰公司经从传唤不到庭参加诉讼，且未能对其证据作出合理说明，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车损赔款7790元。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，账号10×××71） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取139元,由被告朱金磊负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十一月五日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。