江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3359号原告：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：葛小艳，董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：南通水鑫织造有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：缪四尧，执行董事。被告：南通康福特纺织有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：缪四尧，董事长。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。被告：南通银源纺织有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：缪四尧，执行董事。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。被告：江苏海云轩家纺有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：徐圣美，执行董事。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。被告：河南海盟织造有限公司，住所地河南省。法定代表人：戴燕飞，总经理。被告：徐圣美，女，1941年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：张永芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：刘宝泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：缪四尧，男，1952年12月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈晓云，女，1981年9月16日生，汉族，住江苏省如东县。被告：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：万国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：顾扣泉，男，1981年11月24日，胡江苏省如东县。被告：张惠雯，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏祎华律师事务所律师。原告如东升泰科技融资担保有限公司（以下简称升泰公司）与被告南通水鑫织造有限公司（以下简称水鑫公司）、南通康福特纺织有限公司（以下简称康福特公司）、南通银源纺织有限公司（以下简称银源公司）、江苏海云轩家纺有限公司（以下简称海云轩公司）、河南海盟织造有限公司（以下简称海盟公司）、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉、张惠雯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告升泰公司的委托诉讼代理人王军、被告康福特公司、银源公司、海云轩公司、张惠雯共同委托诉讼代理人张琛琛到庭参加诉讼，被告水鑫公司、海盟公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告水鑫公司给付原告代偿款人民币4602662.34元，并以代偿款4602662.34元为基数，按年利率12.1392%(6.744%*1.5*1.2)，支付自2020年7月23日起至代偿款实际给付之日止的代偿款利息；2.判令原告对被告水鑫公司、银源公司抵押资产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权（在抵押登记的债权本金及利息范围内）；3.判令被告银源公司、康福特公司、海云轩公司、海盟公司、徐圣美、刘宝泉、张永芬、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉、张惠雯对上述第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的案件受理费及实现涉案债权支付的律师费5万元。事实与理由：2020年3月12日，被告水鑫公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（下称常熟农商行如东支行）签订《借款合同》，合同编号：常商银如东支行借字2020第00065号。被告水鑫公司向常熟农商行如东支行借款人民币450万元。约定借款期限自2020年3月12日至2021年1月8日。原告为被告水鑫公司的上述款项提供连带责任担保，并签订了编号为常商银行如东支行保字2020第00021号《保证合同》。2020年3月12日、2020年4月20日，原告与各被告共签订了四份《反担保合同》，约定被告（2)至被告（14)分别为被告水鑫公司贷款向原告提供连带责任反担保。《反担保合同》约定，反担保范围为清偿原告代偿的全部款项及诉讼费、律师费等实现债权的相关费用；同时约定原告承担保证责任后，各被告应按借款合同约定的逾期还款利率1.2倍支付代偿款利息。被告水鑫公司与原告签订的《反担保合同》约定，被告水鑫公司以其价值人民币980.03万元资产（128台喷气织机、16台大提花织机、2台空压机和1条浆纱生产线），以抵押方式向原告提供反担保，并依法办理了抵押登记；被告银源公司与原告签订的《反担保合同》约定，被告银源公司以其价值人民币404.21万元的房屋使用权及国有建设用地使用权，以抵押方式向原告提供反担保，并依法办理了抵押登记。2020年7月15日，常熟农商行如东支行以被告水鑫公司涉诉、财务状况恶化、欠息原因，向原告及被告水鑫公司发出《贷款提前到期通知书》，到期日为2020年7月15日。原告接贷款行通知后，于2020年7月20日向各被告发出《担保贷款到期通知书》，被告水蠢公司未能履行还款义务。原告根据《保证合同》的约定及《贷款提前到期通知书》，于2020年7月23日为被告水鑫公司代偿借款本息4602662.34元，履行了保证责任。原告代偿后，被告水鑫公司至今未能给付代偿款项，其余被告也未自觉向原告履行反担保责任。根据《担保法》及司法解释的规定，原告有权就被告提供的抵押财产的拍卖、变卖款项优先受偿（在抵押登记的债权本金及利息范围内）。综上，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。被告康福特公司、银源公司、海云轩公司、张惠雯共同辩称：1、被告康福特公司、银源公司、海云轩公司并未在原告发出的担保贷款到期通知书上的签收人处签收盖章，因此该通知并未对被告发生效力，被告对原告的代偿行为不予认可，同时对相应的代偿款利息以及为实现追偿权所支付的律师费、诉讼费、保全费均不予认可。2、被告张惠雯在经过公证的委托书上仅是以水鑫公司的股东身份，就水鑫公司对外借款的公司行为，委托张永芬办理相关事宜，而并未就个人连带责任保证的相关事宜进行委托。因此张永芬在案涉文件上代张惠雯签字的属于个人连带责任保证部分的代理，均属于无权代理，张惠雯对此不承担任何责任。另外，案涉的反担保合同中张惠雯的签字时间是在本合同成立之前，当时签署的是空白合同为的是张惠雯长期在外地工作，不方便回来办理相关事宜，根据升泰公司的要求签订的。但是原告在获得空白合同后填写本合同内容时并未将相关内容告知张惠雯，且本合同并未签订相应的时间并不能证明合同是何时成立的，因此对于张惠雯和原告而言，本合同尚未成立。被告水鑫公司公司、海盟公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年3月6日，水鑫公司形成股东会决议，载明：1.股东会同意向常熟农商行如东支行申请借款450万元，借款期间为10个月，借款用途为流动资金（归还代偿款）。2.股东会同意向升泰公司申请保证担保。3.股东会同意向升泰公司提供以下连带责任反担保措施：（1）自有生产设备抵押、银源公司房地产抵押。（2）关联企业及关联企业相关自然人连带责任。（3）公司主要负责人李建军夫妇、张永芬夫妇个人财产连带责任反担保。该股东会决议加盖了水鑫公司公章，并有股东会成员缪四尧、徐圣美、张永芬（代张惠雯）的签名。2020年1月19日，张惠雯向张永芬出具委托书，载明：张惠雯是水鑫公司股东，本人同意公司就经营需求对外借款并由升泰公司提供担保的事宜，因我目前常年在外地生活，不便亲自签署相关文件，特委托张永芬为我的合法代理人，全权代表本人签署本次公司对外借款并由升泰公司提供担保的股东会决议等相关文件。委托期限：自2020年1月19日起至2021年1月18日止。该委托书并经如东县公证处公证。2020年3月12日，被告水鑫公司作为借款人与常熟农商行如东支行作为贷款人签订《借款合同》（短期流动资金贷款）（合同编号：常商银如东支行借字2020第00065号）一份，约定：贷款金额450万元，贷款期限自2020年3月12日（约定提款日）至2021年1月8日（约定还款日），贷款利率：年利率6.744%，按季结息，到期一次性归还本金，罚息：逾期贷款利息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。通用条款约定：第十二条违约事件及处理1.1借款人未按本合同的约定归还贷款本息；2.4出现违约事件时可宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日，被告水鑫公司作为债务人与原告升泰公司、张永芬、李建军作为保证人、常熟农商行如东支行作为债权人签订了《保证合同》（编号为：常商银如东支行保字2020第00021号），约定：被担保的主债权本金金额为450万元，被担保主债权合同为《借款合同》（短期流动资金贷款）（合同编号：常商银如东支行借字2020第00065号），保证的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2.2020年2月21日，海盟公司形成董事（股东）会决议，经公司全体董事（股东）研究决定同意本公司就上述担保贷款向升泰公司提供连带责任反担保，该决议由海盟公司加盖公司公章，并由公司股东戴燕飞、吴小红签名。2020年3月6日，银源公司形成董事（股东）会决议，经公司全体股东研究决定同意本公司就上述担保贷款向升泰公司提供连带责任反担保，该股东会决议加盖银源公司印章，并由公司股东会成员缪四尧、张永芬（代张惠雯）签名。同日，海云轩公司亦形成股东决定，经公司股东决定同意本公司就上述担保贷款向升泰公司提供连带责任反担保，该决定加盖海云轩公司公章，并由股东徐圣美签名。根据工商登记资料显示，海云轩公司股东系徐圣美一人。同日，康福特公司形成股东会决议，经公司全体股东研究决定，同意本公司就上述担保贷款向升泰公司提供连带责任反担保，该决议由康福特公司加盖公司公章，股东会成员由缪四尧、郭晓红、张永秀签名。3.2020年3月12日，康福特公司、银源公司、海云轩公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉作为反担保人（甲方）与水鑫公司作为借款人（乙方）、升泰公司作为担保人(丙方)签订《反担保合同》一份，约定：一、乙方在常熟农商行如东支行贷款人民币450万元，期限为10个月，自2020年3月12日起至2021年1月8日止，借款合同编号常商银如东支行借字2020第00065号，保证合同编号常商银如东支行保字2020第00021号，请求丙方提供担保，丙方同意为其提供保证担保，同时甲方接受乙方请求，自愿为乙方向丙方提供反担保；二、甲方反担保的范围包括：1.丙方按保证合同约定为乙方代为清偿全部款项包括但不限于代偿的乙方全部借款本金、利息、罚息、违约金和相关费用。2.保证合同或本合同约定的应由乙方支付给丙方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数，按乙方与贷款人借款合同约定的逾期还款利率1.2倍乘以实际占用天数）及丙方其他经济损失等。3.保证合同或本合同约定的由乙方支付给丙方的担保费、丙方向乙方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收、差旅费用等。4.丙方实现反担保权利的费用及其他费用损失。三、反担保期限：自丙方代乙方向贷款人清偿借款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年；如重新签订代偿款还款协议的，反担保保证期间至协议约定的履行期限届满之日起两年。四、反担保的方式为连带责任保证。甲方同意乙方未按借款合同约定履行合同义务致使丙方代偿时，丙方无需通知甲方，丙方自代偿之日起有权直接向甲方追偿。甲方同意：甲方反担保的债权同时存在乙方或第三方提供的抵押或质押等反担保的，丙方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求甲方按本合同约定承担连带反担保责任而无需先行行使担保物权。丙方放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，甲方仍按本合同承担反担保责任而不免除任何责任。五、独立担保。本反担保合同项下的反担保独立于借款合同或保证合同而存在，不因借款合同或保证合同无效而无效，也不受借款合同实际签订时间、借款实际用途变更及履行期限变更等受到影响，只要丙方为乙方对本合同约定的借款承担了保证责任，甲方即应当向丙方承担全部反担保责任，或由甲方对丙方因代偿乙方借款本息、费用等造成的全部损失承担连带赔偿责任……甲乙丙三方均签字并加盖公章。同日，海盟公司、张惠雯、缪四尧、万国庆作为反担保人（甲方）与水鑫公司作为借款人（乙方）、升泰公司作为担保人(丙方)签订《反担保合同》一份，合同约定内容与上述反担保合同约定内容一致。海盟公司在反担保人处加盖公章，法定代表人戴燕飞签名，张惠雯、缪四尧、万国庆在反担保人处签名。庭审中，张惠雯提出其签字在该合同成立之前，其签字的系空白合同，其并未与升泰公司达成反担保的合意。4.2020年3月6日，水鑫公司向升泰公司出具声明一份，载明：水鑫公司向常熟农商行如东支行申请流动资金贷款450万元，借款期限自2020年3月12日至2021年1月8日，由贵公司担保，我公司自愿以拥有合法所有权和使用权的资产抵押（质押）给贵公司，作为反担保抵押（质押）资产的名称、数量、规格、存放地点等详见抵押清单，反担保具体事项按《反担保合同》办理。水鑫公司在该声明上加盖公司公章，股东徐圣美、缪四尧、张永芬（代张惠雯）在该声明上签名。2020年3月12日，水鑫公司作为借款人（甲方）与升泰公司作为担保人（乙方）签订反担保合同一份，合同约定：……三、甲方用于抵（质）押担保的抵（质）押物价值为人民币980.03万元，抵（质）押物详见《抵（质）押物清单》，《抵（质）押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被担保债权金额（最高抵押金额）980.03万元，若乙方最终实际债权金额超过980.03万元时，则甲方的反担保责任以本合同第二条约定的反担保范围确定金额为准。《抵（质）押物清单》对抵（质）押物价值的约定，不作为乙方处分该抵（质）押物时的估价依据，不对乙方行使抵（质）押权构成任何限制。其他反担保合同约定的期限、方式、范围等规定与案涉其他反担保合同约定内容一致。同时附有机器设备抵押清单，载明抵押的机器设备为存放在水鑫公司车间的喷气织机128台、大提花喷气织机16台、低压螺杆空压机2台及浆纱机1台。同日，水鑫公司与升泰公司在如东县市场监督管理局对上述合同中约定的抵（质）押物进行了动产抵押登记，载明：抵押人为水鑫公司，抵押权人为升泰公司，被担保债权数额为980.03万元，范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中其他约定，债务人履行债务的期限为2020年3月12日至2021年1月8日。5.2020年4月20日，银源公司作为反担保人（甲方）与水鑫公司作为借款人（乙方）、升泰公司作为担保人（丙方）签订反担保合同一份，合同约定：……三、甲方用于抵（质）押担保的抵（质）押物价值为人民币2604.21万元，抵（质）押物详见《抵（质）押物清单》，《抵（质）押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。被担保债权金额（最高抵押金额）404.21万元，若丙方最终实际债权金额超过404.21万元时，则甲方的反担保责任以本合同第二条约定的反担保范围确定金额为准。《抵（质）押物清单》对抵（质）押物价值的约定，不作为丙方处分该抵（质）押物时的估价依据，不对丙方行使抵（质）权构成任何限制。其他反担保合同约定的期限、方式、范围等规定与案涉其他反担保合同约定内容一致。同时附有抵押物清单，载明抵押物名称为房屋、土地使用权，使用权人为银源公司，房屋不动产权证号为东房权证掘港字第**/东房权证掘港字第**10000011-1、××号，土地证号为东国用（2003）字第100**××号，房产面积8710.15平方米、土地面积13266.7平方米，确认价值2604.21万元，同时备注首次抵押担保1500万元，二次抵押500万元，三次抵押200万元，本次抵押404.21万元。同日，如东县自然资源局对上述抵押权出具了苏（2020）如东县不动产证明第0001674号，载明：权利人为升泰公司、义务人为银源公司，房屋不动产权证号为东房房权证掘港字第**东房权证掘港字第**100000xx-1、××号，土地证号为东国用（2003）字第100**××号，房产面积8710.15平方米、土地面积13266.7平方米，抵押方式为一般抵押，担保债权数额详见合同约定，债务履行期限为2020年3月12日起至2021年1月8日止。6.2020年3月16日，常熟农商行如东支行向被告水鑫公司发放了贷款450万元，借款借据载明：借款金额450万元，借款期限自2020年3月16日起至2021年1月8日止，利率为6.744%，还款方式为到期一次性还本金，按季结息。7.2020年7月15日，常熟农商行如东支行向借款人水鑫公司、担保人升泰公司、张永芬、李建军发放贷款提前到期通知书，载明：由于借款人涉诉、财物状况恶化、欠息等原因，我行根据借款合同约定，宣布上述贷款于2020年7月15日提前到期。同日，升泰公司确认常熟农商行如东支行所述均为事实，同意贷款人按合同约定提前收贷并扣划相关款项。2020年7月20日，升泰公司向水鑫公司发出担保贷款到期通知书，要求水鑫公司在2020年7月23日前还本付息，反之，将根据保证合同约定履行代偿义务，并依法向你方主张权利。同时，还向反担保人银源公司、海盟公司、康福特公司、海云轩公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉、张惠雯发出担保贷款到期通知书，要求各反担保人督促借款单位水鑫公司于2020年7月23日前还本付息，反之，将根据保证合同约定履行代偿义务，并按反担保合同约定依法向你方主张权利。8.2020年7月23日，升泰公司代偿了该笔借款，常熟农商行如东支行出具代偿证明一份，证明该笔贷款已经于2020年7月23日由升泰公司代水鑫公司归还贷款本息4602662.34元，升泰公司保证责任已经履行完毕。升泰公司代偿后，因被告水鑫公司未能偿还代偿款，其余反担保人亦未履行相应的担保责任，故原告提起本案之诉。为此案诉讼，原告升泰公司与江苏正东律师事务所于2020年7月28日签订委托代理合同一份，约定由江苏正东律师事务所王军律师担任升泰公司的委托代理人，律师代理费为5万元，原告升泰公司已支付3万元，另有2万元双方约定执行到位后再支付。本院认为，1.案涉借款合同、保证合同、反担保合同均系当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，应认定合法有效。常熟农商行如东支行发放贷款给被告水鑫公司后，被告水鑫公司未能按约还款的行为已构成违约。在常熟农商行如东支行宣布贷款提前到期后，原告升泰公司作为保证人向常熟农商行如东支行代偿后，其既有权向主债务人水鑫公司追偿，亦有权要求各反担保人按约承担担保责任。2.根据水鑫公司、银源公司与原告签订的反担保合同，自愿以资产抵押担保方式提供反担保，反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、原告因承担保证责任的损失及律师费、诉讼费等，同时反担保合同中亦约定原告为借款承担了保证责任后，有权以债权人与水鑫公司签定的借款合同约定的逾期还款利率1.2倍按代偿总额向水鑫公司收取代偿款利息。在双方签订该反担保合同后，亦就水鑫公司的机器设备及银源公司的土地使用权和房产分别办理了动产抵押登记和不动产登记证明，权利人为原告升泰公司，据此应当认定原告享有的抵押权依法设立，在债务人水鑫公司不履行债务时，原告升泰公司有权以水鑫公司、银源公司的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在合同约定的债权金额内优先受偿。3.关于张惠雯是否应承担反担保责任的问题。被告张惠雯提出反担保合同上签字系其本人所签，但是签字时系空白合同，张惠雯对反担保的事项不知情，本院认为，张惠雯作为一个具备完全民事责任能力和行为能力的成年人，其应当清楚其签字的法律后果，而张惠雯承认案涉反担保合同中的签字系其本人所签，故其应当承担反担保责任。4.对于康福特公司、银源公司、海云轩公司、海盟公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉、张惠雯提供的保证反担保，根据该十三位被告与原告及债务人水鑫公司签订的反担保合同，反担保范围包括原告代为清偿的全部款项（本金、利息、罚息等）以及应由银源公司支付给原告的代偿资金占用费（按银源公司与贷款人借款合同约定的逾期还款利率1.2倍乘以实际占用天数）、原告向银源公司追偿债务而发生的诉讼费、律师费等，反担保方式为连带责任保证。同时，反担保合同中亦明确：各反担保人反担保的债权同时存在借款人或第三方提供的抵押或质押等反担保的，原告升泰公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求各反担保人按本合同约定承担连带反担保责任而无需先行行使担保物权。根据以上合同约定，虽然本案由水鑫公司、银源公司提供了抵押物作为反担保，但在十三名反担保人与原告订立的反担保合同中已经明确约定原告有权自行决定行使权利的顺序，并且约定原告要求各反担保人承担反担保责任时无需先行行使担保物权，故在反担保合同有明确约定的情形下，原告有权要求各反担保人承担连带清偿责任。综上所述，原告升泰公司已于2020年7月23日为水鑫公司向常熟农商行如东支行代偿了4602662.34元，其有权要求债务人银源公司清偿债务，亦有权要求各反担保人承担反担保责任。除此之外，原告主张的律师费50000元，因不超过江苏省司法行政部门规定的收费标准，同时该费用的产生系因被告不清偿债务的行为所致，且在原告与债务人水鑫公司以及各反担保人签订的反担保合同中担保范围均已包括了律师费的承担，故原告的该项诉请有合同依据，应予支持。对于原告主张的支出代偿款后给其造成的利息损失，因有合同约定，故原告主张按年利率12.1392%计算代偿款利息有合同依据，本院予以支持。被告水鑫公司、海盟公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通水鑫织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东升泰科技融资担保有限公司代偿款人民币4602662.34元。二、被告南通水鑫织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东升泰科技融资担保有限公司代偿款利息（以代偿款4602662.34元为基数，按年利率12.1392%，自2020年7月23日起计算至实际给付代偿款之日止）。三、被告南通水鑫织造有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东升泰科技融资担保有限公司律师代理费50000元。四、被告南通水鑫织造有限公司不履行上述第一、二、三项债务时，原告如东升泰科技融资担保有限公司有权以被告南通水鑫织造有限公司的抵押动产（机器设备）折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权范围内（依双方的合同约定为准）优先受偿；有权以被告南通银源纺织有限公司的抵押不动产拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保债权数额范围内（依双方的合同约定为准）优先受偿。五、被告南通康福特纺织有限公司、南通银源纺织有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、河南海盟织造有限公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉、张惠雯对被告南通水鑫织造有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44021元，由被告南通水鑫织造有限公司、南通康福特纺织有限公司、南通银源纺织有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、河南海盟织造有限公司、徐圣美、张永芬、刘宝泉、缪四尧、陈晓云、李建军、万国庆、顾扣泉、张惠雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王新兵人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  吴维羽二〇二〇年十一月十九日法官 助理  孟良燕书 记 员  陈欣妍