山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复141号复议申请人（异议人、被执行人）：太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司，住所地：太原市尖草坪区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：赵蓉，太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司职工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市迎泽区。负责人：孔晓湘，总经理。被执行人：山西靖烨投资集团有限公司，住所地：太原市尖草坪区。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：刘某，。被执行人：吴某（另案申请执行人），。被执行人：王某，。被执行人：李某，。被执行人：山西欧亚锦绣实业有限责任公司（曾用名太原市锦绣家园投资管理有限公司），住所地：山西省太原市尖草坪区。法定代表人：王某，董事长。复议申请人（异议人、被执行人）太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司不服太原市中级人民法院（以下简称太原中院）作出的（2020）晋01执异183号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。太原中院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人太原市××园建材家居装饰市场有限公司、山西靖烨投资集团有限公司、吴某、王某、李某、刘某借款合同纠纷一案和申请执行人吴某与被执行人王某、李某、太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限公司借款合同、股权转让纠纷一案中，复议申请人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司向太原中院提出书面异议。太原中院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西靖烨投资集团有限公司、王某、吴某、李某、刘某借款合同纠纷一案，太原中院于2017年3月20日作出（2016）晋01民初633号民事判决书，判令：“一、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金89989663.25元、截止2016年4月21日利息10272588.28元及至本判决确定的给付之日止的利息（按照合同约定计算）。二、被告王某以其持有的太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司30%的股权对上述第一项的债务承担质押担保责任，原告对拍卖、变卖上述股权的价款享有优先受偿权，被告王某承担质押担保责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。三、被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司以其所有的位于太原市尖草坪区的房屋（含地下室、1幢、6幢、8幢、10幢、12幢、14幢、15幢、17幢）对上述第一项的债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖上述房产的价款享有优先受偿权。四、被告山西靖烨投资集团有限公司、王蜂、吴某、李某、刘某对上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告山西靖烨投资集团有限公司、王某、吴某、李某、刘某承担保证责任后，有权向被告太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司追偿。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543111元，保全费5000元，由被告与太原锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西靖烨投资集团有限公司、王某、吴某、李某、刘某负担。”刘某不服提出上诉，后申请撤回上诉，山西省高级人民法院于2018年8月16日作出（2018）晋民终515号民事裁定书，裁定如下：“准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费543111.26元，减半收取217555.63元，由上诉人刘某负担。”判决生效后，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司于2018年11月1日向太原中院申请强制执行，太原中院以（2018）晋01执647号案立案执行。执行过程中，太原中院于2019年8月3日对异议人抵押于申请执行人的位于太原市尖草坪区的房屋（含地下室、1幢、6幢、8幢、10幢、12幢、14幢、15幢、17幢）进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2020年6月4日进行第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。现正在进行网络司法变卖，变卖截止时间为2020年9月22日10时。另查明，申请执行人吴某与王某、李某、山西锦绣家园建材家居装饰市场有限公司、山西欧亚锦绣实业有限责任公司（原太原锦绣家园投资管理有限公司）借款合同、股权转让纠纷一案，山西省高级人民法院于2015年2月5日作出（2013）晋商初字第17号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、根据吴某与王某、李某分别于2012年4月18日、2012年12月28日签署的《股权转让协议》及《股权转让补充协议》（以下简称：原协议），截至本协议签署日，王某、锦绣家园公司应付吴某款项共计人民币壹亿玖仟万元（1.9亿元，不含利息），根据原协议约定的起算时间及利率（1%/月），还本付息具体安排如下：2015年6月15日偿还本金6000万元，利息2080万元，共计8080万元；2015年10月15日偿还本金4334万元，利息1668.59万元，共计6002.59万元；2016年2月15日偿还本金4333万元，利息1816.52万元，共计6149.52万元；2016年6月15日偿还本金4333万元，利息1949.85万元，共计6282.85万元。上述应偿还本金与利息总额为26514.96万元，其中应付利息总额为7514.96万元。王某、锦绣家园公司提前还款的，按照实际付款日期计算应付利息。二、李某对王某、锦绣家园公司根据本协议约定承担的全部债务，承担连带清偿责任。三、吴某持有的锦绣家园公司40%股权（其在锦绣家园公司6000万元出资）转让给王某，转让价款为人民币6000万元，李某放弃优先购买权。自王某实际支付的款项累计达到8080万元之日起三日内，由吴某与王某共同办理该股权转让工商变更登记手续。四、太原市锦绣家园投资管理有限公司同意将8号楼4层24467.31平方米，8号楼5层24467.31平方米，8号楼3层18458.49平万米，共计67393.11平方米房屋抵押给吴某，为王某、锦绣家园公司在规定期限内偿还所欠吴某上述债务提供担保，抵押期间该担保物不得以任何形式转让、出租、设定担保物权，如王某、锦绣家园公司逾期未偿还债务，吴某有权依法实现抵押权。五、王某、锦绣家园如未按期履行任何一期还款义务，应自逾期之日起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息；在此情况下，视为所欠款项全部到期应予偿还，吴某有权对所有欠款申请强制执行。六、因股权转让协议书、股权转让补充协议、借款协议产生的其它权利义务，各方均不再作追究。七、案件受理费794300元，诉讼保全费5000元，共计799300元减半收取399650元，由王某与太原锦绣家园建材家居装饰有限公司分别负担133217元，由吴某负担133216元。”民事调解书生效后，吴某于2015年7月6日向山西省高级人民法院申请了强制执行，山西省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）晋执字第9号裁定书指定太原中院执行。太原中院于2015年8月3日以（2015）并执字第320号案立案执行。于2015年12月1日裁定中止执行。后于2018年1月15日以（2018）晋01执恢20号恢复本案执行。执行过程中，太原中院于2018年5月16日对被执行人锦绣家园投资公司名下位于太原市××街西半部、4层、5层建筑面积60424.22平方米的在建工程进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。太原中院又于2018年6月21日进行第二次网络司法拍卖，因申请执行人吴某的申请于2018年6月19日暂停拍卖。太原中院认为，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出异议并请求予以纠正的救济制度，该执行行为所指应当是控制性执行行为和处分性执行行为，而本案中异议人所提的两项异议请求均是申请法院实施某项行为，并非针对法院具体执行行为违法提出，请求法院撤销或改正执行行为，故不属于执行异议审查范围。综上，异议人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司提出的执行异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的执行异议申请。复议申请人太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司请求：1、请求依法撤销太原中院（2020）晋01执异183号执行裁定书；2、请求依法改判太原中院对中止拍卖说明理由并作出书面解释；3、请求依法改判太原中院核减无故终止拍卖之日起至实际执行完毕之日止的迟延履行利息。事实和理由：一、原审法院认为申请人请求法院实施执行行为，不属于执行异议的审查范围，适用法律错误。太原中院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所指的执行行为指控制性执行行为与处分性执行行为，但对执行行为的划分还可以分为作为的执行行为与不作为的执行行为，控制性执行行为与处分性执行行为同样有作为与不作为之分，太原中院拖延执行导致申请人五证齐全的房屋销售陷于停滞，资金无法回笼，属于不作为的执行行为，同样属于执行行为违法，理应属于执行异议的审查范畴，申请人的申请不应被驳回。二、太原中级的不作为行为对申请人造成极大损害，申请人申请核减无故终止拍卖之日起至实际执行完毕之日止的迟延履行利息具有事实与法律依据。1、申请人有足额财产可供执行，太原中院却在执行立案后未在六个月内执行完毕，其消极执行、怠于执行职责的行为，给申请人造成巨大经济损失。因此，自执行立案六个月以后的经济损失应由法院承担。2、申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司、吴某违反法定程序，在拍卖期间无故申请中止拍卖，因其自身违反法律规定给申请人造成的损失应承担全部责任并对中止拍卖以后产生的利息损失自行承担。3、华融案从一开始审理就存在内外串通、营私舞弊的违法行为。本院经查明的事实与太原中院一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中复议申请人请求依法改判太原中院对中止拍卖说明理由并作出书面解释和太原中院的不作为行为对申请人造成极大损害，申请人申请核减无故终止拍卖之日起至实际执行完毕之日止的迟延履行利息，所反映的诉求都是要求太原中院为一定的行为，而不是依据上述规定对太原中院的执行行为提出异议，不属于异议审查的范围。故太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回太原市锦绣家园建材家居装饰市场有限公司的复议请求；维持太原市中级人民法院（2020）晋01执异183号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 董晓华审判员 赵小云二○二○年十一月十八日书记员 寇晓云