wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2890号 原告:连城新锦园物业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇冠豸景苑******，统一社会信用代码91350825789022601P。 法定代表人：林太茂，职务总经理。 委托诉讼代理人：江年进，男，1953年5月18日出生，汉族，系连城新锦园物业有限公司业务经理。 被告：江志强，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城新锦园物业有限公司与被告江志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告连城新锦园物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城新锦园物业有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城新锦园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城新锦园物业有限公司负担。 审 判 员 杨  映  辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 华娴锋（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3369号之一申请执行人:吴昌利，男，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：余新华，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：杭州太豪运输有限公司，统一社会信用代码：91330105699830293R，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路********。法定代表人：徐春兰。申请执行人吴昌利与被执行人余新华、杭州太豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6748号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人215175.76元，并负担案件诉讼费4688元、执行费3128元。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，余新华名下无可供执行的财产，杭州太豪运输有限公司名下除拥有浙Ａ××**、浙Ａ7××**的车辆外无可供执行的财产，本院已查封并布控上述车辆，尚未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 董烨菲
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初92号原告周启龙，男，1978年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告周启龙诉被告扬州市城市客运管理处政府信息公开一案中，原告周启龙于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周启龙自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周启龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启龙负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初925号 原告：陈喆祺，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被告：福建省明溪县珩城水业有限公司，住所地福建省三明市明溪县雪峰镇青年路**。统一社会信用代码：91350421743817564N。 法定代表人：林啸，公司董事长。 委托诉讼代理人：任建萍，福建理胜律师事务所律师。 原告陈喆祺与被告福建省明溪县珩城水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈喆祺于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，陈喆祺申请撤回对福建省明溪县珩城水业有限公司的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈喆祺撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈喆祺负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执918号之一申请执行人：王风海，住锡林浩特市。被执行人：锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，住所地锡市。法定代表人：郭换才。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初5009号民事判决书，要求被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自此判决生效起十日内退还申请执行人王风海保证金（押金）11350元；案件受理费83元、公告费560元，由被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。因被执行人锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王风海向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人名下的大众牌汽车两辆、桑塔纳牌汽车一辆、依维柯牌汽车两辆，上述五辆汽车本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3374号之一 申请执行人：洪艳红，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：乔秀英，女，1945年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人洪艳红与被执行人乔秀英民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结）并扣划被执行人银行存款29893.17元，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8188号 原告：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地：福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521070853551P。 负责人：苏良河，职务：主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男。 被告：庄旋红，女，1989年1月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄晓东，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：庄超彬，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄招扬，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告庄旋红、庄晓东、庄超彬、黄招扬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初3040号 原告:陈进居，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈美柳，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈进居与被告陈美柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告陈进居以与被告陈美柳庭外协商并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈进居所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈进居撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈进居负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 林惠 梅）
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2470号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省沙县领秀华城10、11号楼2号店面。统一社会信用代码91350427665084595L。 法定代表人：李柱东，总经理。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司员工。 被告：陈雪莲，女，1985年2月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：柯宗济，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陈雪莲、柯宗济物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2384号之二 原告：福建青松股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913500007264402916。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：梁旭铭，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾妍慧，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：孙飞达，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省张家巷市。 委托诉讼代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。 被告：徐玉南，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省张家巷市。 原告福建青松股份有限公司与被告孙飞达、徐玉南股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建青松股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建青松股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范正刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初569号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李长厚，男，1991年1月26日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪分别于2009年7月8日被判处有期徒刑八个月，2012年6月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年3月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月13日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年11月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年5月8日刑满释放。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人李长厚犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官何文骏出庭支持公诉，被告人李长厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月18日15时许，被告人李长厚至福州市晋安区，趁着四周无人时，用随身携带的钥匙通过对锁将被害人黄某停放在院子里的黑色心艺牌电动车启动后盗走。当日16时许，被告人李长厚将盗窃来的黑色心艺牌电动车以100元的价格卖给晋安区附近一移动收废品人员。因被害人无法准确提供被盗电动车的详细信息，福州市价格认证中心不予受理。 2．2020年8月2日4时许，被告人李长厚至被害人秦某经营的位于晋安区某店，趁着四周无人时，用硬挤的方式将店的玻璃门挤开，盗走店内的外币六张，价值人民币1010.28元。 3.2020年8月3日3时许，被告人李长厚至被害人陈某经营的位于晋安区某店，趁着四周无人时，用硬挤的方式将该店玻璃门挤开，盗走店内的现金人民币360元和ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部。因被害人无法准确提供被盗苹果手机的详细信息，福州市价格认证中心不予受理。 公诉机关认为，被告人李长厚多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长厚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李长厚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李长厚有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国银行外汇牌价、说明、常住人口登记卡、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等书证，被害人黄某、秦某、陈某的陈述，被告人李长厚的供述与辩解，价格认定不予受理通知书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、指认照片等证据证实。 被告人李长厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗iphone6plus手机已发还被害人，因该手机现场查验时已经损坏，无法正常使用，被害人又无法提供被盗当时使用状况和内存储量等价格认定参数，故价格认定中心不予受理。 本院认为，被告人李长厚以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李长厚曾因盗窃罪多次被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李长厚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李长厚退赔被害人秦某经济损失人民币一千零一十元二角八分，退赔被害人陈某经济损失人民币三百六十元。 三、继续追缴被告人李长厚违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林美兰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1503号 本院民一庭、乐荣茂： 本院民一庭与乐荣茂未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计43.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43.00元。本院已将该款转付给本院民一庭。至此，本院民一庭向本院申请执行的(2019)闽0427民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2814号申请执行人：扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321003692132871T，住所地扬州市。法定代表人：丁文权。被执行人：朱志云，男，1965年6月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市广厦建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321003141292916H，住所地扬州市邗江区。法定代表人：蒋元跃。被执行人：蒋元跃，男，1948年6月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张晨晟，男，1988年11月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市邗江区江扬农村小额贷款有限公司与被执行人朱志云、扬州市广厦建筑安装工程有限公司、蒋元跃、张晨晟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1922号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有银行存款，已冻结银行账户，扣划185342.9元，被执行人名下有苏Ｋ×××**奥迪和苏Ｋ×××**锋范车辆，但具体下落不明，已被本院查封，无房产信息。3、被执行人与申请人于2020年8月11日来本院谈话，但未能达成有效协议。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并邮寄限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1922号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张雅璐
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终442号 上诉人（原审被告）：郑州邦浩电子科技有限公司。住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼****。 法定代表人：张军勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：赵志谋，男，1966年7月18日出生，住台湾地区新竹县。 原审被告：湖北佩蒂贸易有限公司。住所地。住所地：湖北省广水市应山办事处航空南路**iv> 法定代表人：余及第，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。 原审被告：郑州邦米智能技术有限公司。住所地：。住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼**v> 法定代表人：史毛妮，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 上诉人郑州邦浩电子科技有限公司因与被上诉人赵志谋、原审被告湖北佩蒂贸易有限公司、郑州邦米智能技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）鄂01民初9542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查过程中，上诉人郑州邦浩电子科技有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑州邦浩电子科技有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑州邦浩电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理祁帅 书记员韩丰 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终442号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：钱建国、魏磊（承办人）                                                     法官助理：祁帅                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年11月16日                               涉案专利                       ZL201210185869.9号发明专利权，名称为“清洁机及其路径控制方法”                               关 键 词                       侵害发明专利权、撤回上诉                               当 事 人                       上诉人：郑州邦浩电子科技有限公司；             被上诉人：赵志谋；             原审被告：湖北佩蒂贸易有限公司；             原审被告：郑州邦米智能技术有限公司；             原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。                               裁判结果                       准许上诉人郑州邦浩电子科技有限公司撤回上诉。             原判主文：驳回郑州邦浩电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。                               法律问题                       当事人自愿撤回上诉。                               裁判观点                       上诉人二审期间自愿撤回上诉，无违反法律规定情形的，应予准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执恢330号申请执行人：俞钰荣，女，1963年7月2日出生，汉族，住长汀县。被执行人：赖承铭，男，1979年10月14日出生，汉族，住长汀县。申请执行人俞钰荣与被执行人赖承铭民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初95号民事判决书已发生法律效力。因赖承铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞钰荣于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回了对赖承铭的执行，本院于2019年5月28日作出（2019）闽0821执恢181号执行裁定书，终结了该案的执行。2020年7月7日申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台及长汀县不动产登记中心对被执行人赖承铭的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖承铭公积金开户信息。5、在执行过程中，因被执行人拒不履行本院的生效判决或调解，本院决定对其实施拘留十五日，因在疫情期间，该拘留决定暂时无法实施。6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖承铭无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李国平二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈仰宏代书记员 沈清梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13555号原告：胡永兰，女，汉族，1975年10月12日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告胡永兰与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永兰的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6424.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201501396,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为642449元，被告于2015年1月3日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201501396的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元27层22701号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为642449元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计642449元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元27层22701号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6424.49元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告胡永兰购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元27层22701号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告胡永兰支付违约金6424.49元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达2020011313555197510128227012041171976910521021822701264244932015013966424492015137201122015013962998227227011171364244972016424492998227227011642449299822722701642449502520201
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终387号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谯国江，男，1989年8月24日出生于贵州省金沙县，汉族，大学本科文化，住金沙县。因本案于2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人谯国江犯交通肇事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）黔0523刑初199号刑事判决。原审被告人谯国江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员梅贵友出庭履行职务。上诉人（原审被告人）谯国江及其指定辩护人李轩飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年4月6日，被告人谯国江酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶其自有的贵Ｆ×××**号小型轿车搭乘袁志浩由金沙县鼓场街道方向往金沙县平坝镇方向行驶，于当日21时12分许，行驶至金沙县华荣城路段时，将在道路上冲洗地面的孙某朝（男、56岁）撞倒，造成孙某朝当场死亡及贵Ｆ×××**号小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人谯国江主动报警并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。当日23时许，金沙县林东医院对被告人谯国江进行血样采集，同年4月9日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，谯国江血样中检出乙醇成分，其含量为157.9ｍｇ／100ｍｌ。经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，贵Ｆ×××**号小型轿车事发时的行驶速度约为72ｋｍ／ｈ。经金沙县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，谯国江醉酒后驾车超速行驶的过错是造成此次事故的重要原因，孙某朝在道路上违规作业的过错是造成此次事故的一定原因，谯国江承担此次事故的主要责任，孙某朝承担此次事故的次要责任。经贵州省金沙县公安司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤及胸腔脏器损伤是导致孙某朝死亡的原因，其头部见头皮血肿及外耳道出血、口鼻腔出血，胸部见肋骨骨折、四肢见挫伤及表皮剥脱，损伤部位多、范围广，损伤程度重，符合交通事故形成之特征。案发后，被告人谯国江与死者家属于2020年4月8日达成赔偿协议，一次性赔偿了死者家属经济损失人民币658800元，取得死者家属的谅解。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人谯国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人谯国江不服，提出上诉。其所提上诉理由为：1.事发路段未经验收合格即允许车辆通行，案发时未开启路灯，被害人未经过岗前培训、夜间清洗马路未穿反光服、未设置警示标志，对事故的发生存在过错；2.案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。二审庭审中，上诉人谯国江除提出相同的理由外，还提出其主动投案自首并积极配合调查，请求从轻判处并适用缓刑的辩解。其辩护人提出“1.谯国江存在自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2.谯国江积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解；3.被害人对本案存在一定过错。请求对谯国江从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见。出庭检察员提出上诉人谯国江自愿签署认罪认罚具结书，且原公诉机关所提量刑建议适当，请求人民法院依法裁判的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人谯国江犯交通肇事罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人谯国江在一、二审庭审中均无异议。本院审理过程中，上诉人谯国江及其辩护人均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人谯国江所提“事发路段未经验收合格即允许车辆通行，案发时未开启路灯，金沙县人民政府存在一定的过错；被害人未经过岗前培训、夜间清洗马路未穿反光服、未设置警示标志，对事故的发生存在过错”的上诉理由及其辩护人所提“被害人对本案存在一定过错”的辩护意见，经查，事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，上诉人谯国江醉酒驾车超速行驶的过错是造成此次事故的重要原因，被害人孙某朝在道路上违规作业是造成此次事故的一定原因；谯国江承担此次事故的主要责任，孙某朝承担此次事故的次要责任。上诉人谯国江的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人谯国江及辩护人所提应以被害人存在过错对谯国江从轻处罚无法律依据，本院不予采纳。对上诉人谯国江所提“案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，主动投案自首并积极配合调查，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提“谯国江存在自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2、谯国江积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。请求对谯国江从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，一审判决时已充分考虑上诉人谯国江的上述情节，本院不再重复评价。原判根据上诉人谯国江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其具有自首、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻从宽情节，采纳原公诉机关量刑建议对其所作量刑适当。上诉人谯国江作为一名政府工作人员，对“禁止酒驾醉驾”的规定本应模范遵守，但其却持侥幸心理，醉酒后超速驾车致一人死亡，不属于犯罪情节轻微，不符合法律规定适用缓刑的情形。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人谯国江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人谯国江主动报警并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人谯国江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。上诉人谯国江在案发后积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 建审判员 张 方审判员 周 益二〇二〇年十一月二十日书记员 彭子健
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5891号之一 被执行人：陈教武，男，1994年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与陈教武信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1065号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币217元。因陈教武没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈教武送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人陈教武名下的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人陈教武名下登记有车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌汽车一辆，经查，东莞市第一人民法院回复未查询到上述车辆机动车信息，本案未能查封。本院委托被执行人陈教武户籍地廉江市人民法院对被执行人在当地的财产进行调查,该法院回复本院暂未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人陈教武消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈教武限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1065号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初371号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江远浩，男，1996年11月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年9月28日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)187号起诉书指控被告人江远浩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人江远浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日0时许，被告人江远浩酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市管葡往建瓯市方向行驶，途经建瓯市国税局门前路段时，与被害人吴某驾驶的三轮电动车相撞，造成吴某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，江远浩主动报警，并在现场等候民警到来。经呼气式酒精检测，江远浩结果为127ｍｇ／100ｍｌ。后民警将江远浩带到建瓯市中西医结合医院提取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检江远浩血样中的乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍｌ；经事故责任认定，江远浩负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任。 被告人江远浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江远浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人江远浩拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人江远浩自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人江远浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人江远浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0205民初3051号原告：陈明珠，女，1993年12月10日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。被告：肖路辉，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省宁化县。原告陈明珠与被告肖路辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈明珠的委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告肖路辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明珠向本院提出诉讼请求：1.判决肖路辉立即向陈明珠返还200000元借款及违约金（以200000元为基数，按照2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月17日起计算至全部偿清之日止，现暂计至2020年9月7日，为1796元）；2.判决肖路辉向陈明珠赔偿律师费12000元；3.本案的诉讼费、公告费等由肖路辉承担。事实和理由：肖路辉于2020年7月17日向陈明珠借款20万元，双方签订了借款合同，约定陈明珠不计利息借款给肖路辉使用一个月，借款金额20万元，期限为2020年7月17日至2020年8月16日，若无法在上述期限内偿还，须按借款金额1%每天支付违约金，直至借款本金和违约金支付完毕。双方还约定，未按合同约定偿还借款，应承担为催收借款产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等；协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。当日，陈明珠按约定将出借款项转至肖路辉指定银行账户。借款期满后，陈明珠多次催讨未果，依法提起诉讼。肖路辉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，陈明珠（甲方、出借人）与肖路辉（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定就乙方向甲方借款事项，达成如下协议：借款金额20万元，借款期限2020年7月17日至2020年8月16日，借款利息0%/月。乙方应于借款到期日（2020年8月16日）前返还借款金额，若无法在上述期限内偿还借款金额，乙方须向甲方按照借款金额1%/天支付违约金，直至借款本息和违约金支付完毕。乙方指定收款账户：肖路辉工商银行6212264100032024360。乙方未按照本合同约定偿还借款的，应承担甲方为催收借款所产生的费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费等。合同若发生争议，经双方友好协商解决。协商不成的，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订地：厦门市海沧区。2020年7月17日，陈明珠银行转账20万元给肖路辉上述银行账户。为追讨借款，陈明珠委托福建旭丰律师事务所代理诉讼，支付律师费12000元。另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。肖路辉于2020年7月17日向陈明珠借款20万元的事实，有《借款合同》、转账凭证、微信聊天记录、微信账户信息、当事人陈述等证实，本院予以认定。借款到期，肖路辉应当依约清偿，陈明珠请求肖路辉返还借款本金的诉讼请求，可予支持。双方约定违约金为借款金额每日1%，明显过高，陈明珠主动调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，可予支持。即违约金以借款本金20万元为基数，按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%）计算至全部借款清偿为止。双方约定，借款人未按照合同约定偿还借款的，应承担出借人为催收借款所产生的费用，包括但不仅限于律师费、诉讼费、差旅费等，原告陈明珠主张由被告肖路辉承担律师费，可予支持。被告肖路辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：一、肖路辉于本判决生效之日起十日内向陈明珠偿还借款本金200000元及违约金（自2020年8月17日起，以200000元为基数，按年利率15.4%支付至全部借款本金清偿为止）。二、肖路辉于本判决生效之日起十日内向陈明珠支付律师费12000元。如果肖路辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4506.9元，减半收取2253元，由肖路辉负担。肖路辉应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  牟 燕二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 欣代书记员  蔡福荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3481号之一 申请执行人林海域，男，1977年05月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人陈斌，男，1980年12月04日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈雄，男，1978年05月05日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林海域与被执行人陈斌、陈雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林海域于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执1752号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执1752号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翁丽敏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2230号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男,宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:吴小平，男，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:邓华东，男，1988年6月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人吴小平、邓华东金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴小平、邓华东价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴小平、邓华东价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213破6-3号申请人：无锡权原房地产顾问有限公司管理人。2020年11月11日，无锡权原房地产顾问有限公司管理人（以下简称权原公司管理人）向本院提出申请，称本院于2019年7月1日裁定受理无锡市宝能房地产有限公司申请无锡权原房地产顾问有限公司（以下简称权原公司）破产清算一案后，指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体担任权原公司管理人。权原公司管理人在破产清算过程中未接收到权原公司的财务资料，无法进行审计工作。后权原公司被依法宣告破产，权原公司管理人按破产财产分配方案将权原公司财产分配完毕，普通债权清偿比例为5.53%，故向本院申请终结权原公司的破产清算程序。本院认为：权原公司管理人已按破产财产分配方案将权原公司破产财产分配完毕，普通债权清偿比例为5.53%，符合终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结无锡权原房地产顾问有限公司破产程序。本裁定即日起生效。审判长 刘 刚审判员 钱 伟审判员 张明明二〇二〇年十一月二十五日书记员 戚玲娇
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1389号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某文，男，1972年8月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，户籍地湖南省衡南县。2014年7月11日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月19日刑满释放。2018年3月30日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月13日刑满释放。2019年1月25日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月21日刑满释放。2020年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2020年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李艳玲，广东法仪律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人张某文犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园出庭支持公诉，被告人张某文及其辩护人李艳玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日12时许，被告人张某文窜到广州市海珠区xx路xx号xx栋xx房工地宿舍，盗走被害人朱某1的OPPOR17手机1部（价值人民币1290.5元），并将手机销赃所得用于自己花费。2020年8月4日6时许，被告人张某文窜到广州市番禺区大学城xx路xx局工地宿舍，盗走被害人钟某1的OPPOR15X手机1部（价值人民币1013.5元）。2020年8月4日7时许，被告人张某文窜到广州市番禺区大学城xx路xx局工地宿舍，盗走被害人朱某2的IPHONEXR128G国行黑色手机1部（价值人民币2211.51元）。2020年8月4日8时许，被告人张某文窜到本市大学城xx路地铁xx站工地宿舍xx楼xx房，盗走被害人曹某1的VIVOZ5手机1部（价值人民币1141.2元）。2020年8月4日13时许，被告人张某文被抓获。民警当场在张某文身上缴获上述第二、三、四宗盗窃的涉案手机，后均已分别发还给被害人钟某1、朱某2、曹某1。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张某文表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张某文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某文从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人张某文自愿认罪认罚，被告人及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人张某文在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人朱某1的经济损失人民币1290.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  伍诗琪梁泳茵
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执1173号 王下兵： 白莲友与你借款合同纠纷一案，泸州市纳溪区人民法院作出的(2019)川0503民初2212号法律文书已发生法律效力。本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0503民初2212号法律文书确定的诉讼费2466元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：王下兵(6228402107209813565) 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日                            联 系 人：刘宗祥                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4677号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路****。统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘双双，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 被告：杜灵芝，女，生于1988年3月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马 享
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10462号原告：孙加赞，男，汉族，1980年1月17日出生，住青岛市城阳区。原告：李文文，女，汉族，1979年7月8日出生，住青岛市城阳区，系孙加赞之妻。被告：陈冲，男，汉族，1987年11月13日出生，住青岛市即墨区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。负责人：孙家明，总经理。原告孙加赞、李文文与被告陈冲、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙加赞、李文文于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙加赞、李文文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙加赞、李文文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（孙加赞、李文文已预交），由孙加赞、李文文负担。审判员 修 华二〇二〇年十一月三日书记员 王晓天
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1079号 申请执行人：仇某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 本院在执行仇某某与陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）陕0423民初780号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付违约金（以235500元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以230000元为基数按照日万分之二的标准从2014年3月8日起计算至实际交房之日止），并承担案件受理费2200元。本案在执行过程中，申请执行人仇某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闫欣玮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5291号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，系原告公司员工。 被告：陈鹏辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢彩莲，女，1988年7月18日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省漳浦县。 被告：陈惠国，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈惠香，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈鹏辉、谢彩莲、陈惠国、陈惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告漳浦县农村信用合作联社以原被告双方达成庭外和解，申请不缴纳诉讼费并撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 戴主岁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林翠凤 书 记 员 魏晓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30090号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：冉冉，女，汉族，1996年9月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告冉冉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼，被告冉冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：43125.8元、利息：2012.58元、费用：12842.59元，以上合计57980.97元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金43125.8元为基数，按日万分之五计算复利）;2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2018年2月2日，被告冉冉向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。 被告冉冉未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 申请办理信用卡的时间：2018年2月2日； 合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》； 逾期情况：2019年12月1日开始逾期； 欠款情况：截止2020年8月6日的本金43125.8元，利息2012.58元，手续费6910.08元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。 本院认为，被告冉冉向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告冉冉在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 关于原告主张的违约金5932.51元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告冉冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉冉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金43125.8元，利息2012.58元，手续费6910.08元； 被告冉冉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年8月7日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金43125.8元为基数，按日利率万分之五计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取624.76元，由被告冉冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1490号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告:王银霞，女，1977年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：防城港三生房地产有限公司，，住所地：防城港市港口区中心区迎宾路北面三生官邸****。 法定代表：刘德宽，执行董事。 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，住，住所地：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德诚超市商业大厦****/div> 法定代表人：张哨德，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告王银霞、防城港三生房地产有限公司、广西防城港德城实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 2 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2074号 罪犯唐黎明，男，1979年1月26日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年11月26日作出(2019)渝0112刑初1617号刑事判决，认定唐黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金80000元，对唐黎明等2人的违法所得253738.5元予以追缴。刑期自2019年5月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后于2019年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯唐黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯唐黎明减去有期徒刑二日。 （刑期起止时间为：自2019年5月27日起至2020年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李玉岗，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉岗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李玉岗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4108、尾号：7103、尾号：7818)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,225.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,225.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执373号 申请执行人：李小源，女，1988年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟凯鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年1月9日立案受理的申请执行人李小源与被执行人钟凯鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民初8332号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院拍卖被执行人钟凯鹏所有的坐落于龙岩市新罗区车位（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）。本院（2020）闽0802执4504号执行案件，申请执行人刘达属上述车位抵押权人，分配执行款178195元，尚有部分执行款未履行。本案属普通债权，分配执行款0元。另，本院查封、拍卖被执行人钟凯鹏所有的坐落于龙岩市新罗区中航紫金·云熙一期1幢605（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号）的房产，待拍卖后本案可参与分配。现申请执行人李小源与被执行人钟凯鹏达成执行和解协议，因需长期履行，申请人执行人李小源向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执373号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢秋燕(代)
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5921号 原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市滨城区黄河四路**中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。 法定代表人：王华，该分行行长。 被告：苏明，男，1970年5月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市阳光置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区市东街道办事处205国道以西滨岭公司**楼**商铺一社会信用代码913716027953447978。 法定代表人：李正光，该公司经理。 被告：沈玉梅，女，1969年5月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告苏明、滨州市阳光置业有限公司、沈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1829号 申请执行人：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：罗丽丹。 被执行人：谢枝满，男，汉族，1991年8月3日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人谢枝满信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人名下有车辆一台（车牌号为粤Ｗ×××××），本院现对其车辆档案进行查封。除此之外，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何伟斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2119号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01行初1号 起诉人：袁卫平，男，1966年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 起诉人：叶潘玲，女，1971年7月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 起诉人：夏芝义，男，1969年1月9出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，公民身份号码码：360103196901090319。 起诉人：邱明哲，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 起诉人：钟丽珍，女，1971年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 起诉人：王国平，男，1963年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 起诉人：章琳，女，1989年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 起诉人：陈多，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 起诉人：袁满华，女，1976年12月30日出生，汉族，住广东省龙川县。 起诉人：余师琴，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 十起诉人共同委托诉讼代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。 2020年11月18日，本院收到袁卫平、叶潘玲、夏芝义、邱明哲、钟丽珍、王国平、章琳、陈多、袁满华、余师琴的起诉状。起诉人袁卫平、叶潘玲、夏芝义、邱明哲、钟丽珍、王国平、章琳、陈多、袁满华、余师琴向本院提出诉讼请求：1.判令南昌经济技术开发区住房保障和建设管理局、南昌经济技术开发区蛟桥镇人民政府撤销对南昌经济技术开发区学府馨苑第一届业主委员会的备案登记；2.本案诉讼费用由南昌经济技术开发区住房保障和建设管理局、南昌经济技术开发区蛟桥镇人民政府承担。事实和理由：南昌经济技术开发区住房保障和建设管理局、南昌经济技术开发区蛟桥镇人民政府对南昌经济技术开发区学府馨苑第一届业主委员会进行备案登记违反法律规定，依法应予撤销，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《江西省高级人民法院关于南昌铁路运输中级法院、南昌铁路运输法院跨行政区划管辖南昌、新余、鹰潭市行政案件的公告》，南昌铁路运输中级法院、南昌铁路运输法院跨行政区划管辖南昌市行政案件，故我院对本案没有管辖权，上诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对袁卫平、叶潘玲、夏芝义、邱明哲、钟丽珍、王国平、章琳、陈多、袁满华、余师琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9850号 原告：马俊娟，女，1984年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县 被告：徐英，女，1983年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告马俊娟与被告徐英服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马俊娟、被告徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊娟向本院提出诉讼请求：1.判令徐英退还马俊娟舞蹈培训费2240元；2.本案诉讼费由徐英承担。 事实和理由：徐英系晋安区艺朵舞蹈工作室（对外称“妙虞舞艺东泰禾店”）经营者，类型为个体工商户，原经营场所位于福建省福州晋安区）地下室地下******商铺，组织机构代码：ＭＡXXXＣ0Ｗ1Ｃ，统一社会信用代码92350111ＭＡXXXＣ0Ｗ1Ｃ，经营范围为服务：舞蹈交流、健身，注册日期为2018年10月23日。该晋安区艺朵舞蹈工作室己于2020年5月27日注销并停止经营。2019年3月31日，马俊娟在工作室内通过微信向徐英经营的晋安区艺朵舞蹈工作室店转账1880元（收款方为“妙虞舞艺泰禾店招生部施老师”的微信账户，施诗铭系该工作室的工作人员）用于购买32课时的儿童民族舞蹈培训课（学员姓名：韩XX），并开始使用课时参与培训，截止被告关闭门店时止尚有7课时未使用，折合410元。2019年10月5日，因店铺活动，马俊娟再次通过微信向徐英经营的舞蹈工作室转账1830元（收款方为“福州妙虞舞艺”）用于购买72课时的儿童民族舞蹈培训课，该课时全部未使用，折合人民币1830元。总计应退还培训费2240元。2020年6月中旬，徐英公告该工作室以经营不善等理由关闭门店，且未履行退款承诺。马俊娟诉至本院，请求判如所请。 徐英辩称，案涉晋安区艺朵舞蹈工作室实际经营者是施诗铭、苏婷芬（别名苏喜）、其他合伙人包括李敏、段利敏，根据民事诉讼法第132条以及民事诉讼法解释第59条、第60条之规定，上述人员为本案共同诉讼人，应通知其参加诉讼，且案涉费用均由施诗铭、苏婷芬个人收取，徐英并未负责案涉店铺，也未收取费用，马俊娟缴纳费用多少与退款费用多少等事实情况，徐英均不掌握，为了查清事实，也应当要求实际经营者到庭参加诉讼。马俊娟在2019年5月25日向施诗铭微信转账1880元，徐英对此毫不知情，晋安区艺朵舞蹈工作室闭店时间为2020年6月18日，并在店门口黏贴告知，公布学员退费处理方案，并非2020年5月27日，工作室的会员卡有效期为自然年1年，截止到宣布关店，此卡已经到期，没有现金价值。马俊娟在2019年10月5日向支付宝“福州妙虞舞艺”支付1830元，与本案无关。该账号是施诗铭控制账户，钱款用途徐英无法证实。徐英并没有实际经营店铺，涉及退费问题，徐英是作为店铺登记人，方才出面协调处理。本案涉及施诗铭、苏婷芬私人收取学费债务，应由案涉店铺实际经营则和收款者施诗铭、苏婷芬依法承担相应法律责任。即便该费用被认定为合伙债务，其他合伙人李敏、段利敏也应共同承担，并按照个人持股比例分摊。 经审理查明，妙虞舞艺东泰禾店由个体工商户晋安区艺朵舞蹈工作室开办，晋安区艺朵舞蹈工作室登记的经营者为徐英。马俊娟报名儿童民族舞蹈培训课，并通过舞蹈工作室及工作人员施诗铭微信账户支付学费3710元。2020年5月27日，晋安区艺朵舞蹈工作室注销。2020年6月18日，徐英发布关闭妙虞舞艺东泰禾店通知，并承诺安排退费。在工作室的协商退款的微信群中，舞蹈工作室人员发送了《登记未退费清单》，该表格由徐英登记，且载明马俊娟的学费为1880元及1830元，应退费金额分别对应410元及915元。后徐英以课程已经过期及费用并非由其收取为由，拒绝退费，马俊娟遂提起诉讼。 本院认为，马俊娟向晋安区艺朵舞蹈工作室报名参加舞蹈培训课并缴纳学费，双方成立服务合同关系，合法有效。晋安区艺朵舞蹈工作室未按照约定提供全部课时服务，应履行向学员退费的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。晋安区艺朵舞蹈工作室注销后，相应退款义务应由经营者徐英承担。徐英辩称其并非实际收款方，不应由其退款；工作室实际系合伙经营，应按照合伙协议约定分担债务。本院认为，与马俊娟订立合同的相对方是晋安区艺朵舞蹈工作室，相应退款义务应由晋安区艺朵舞蹈工作室承担。徐英与他人关于合伙经营的约定系徐英与他人之间内部关系，与本案无关，不能对抗信赖工商登记信息而与之交易的相对方。徐英作为晋安区艺朵舞蹈工作室注销后的退费义务主体，应履行相关退费义务。根据晋安区艺朵舞蹈工作室的清单结算载明，马俊娟共计支付3710员，未消费的课时费用共计2240元。晋安区艺朵舞蹈工作室在退费公告中称未上课时按照50%退费仅为其单方主张，对马俊娟无约束力。徐英主张其中的410元系因疫情期间停课且课时已过期不因退还，缺乏法律依据。故徐英应退还马俊娟课时费2240元。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 徐英于本判决生效之日起十日内退还马俊娟培训费2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐英负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李佳佳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吕 颖 书 记 员 陈丽霞 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执862号之一 申请执行人：赵永斌,男，汉族,生于1973年8月30日,住四川省广元市旺苍县； 被执行人：张文太,男,汉族,生于1973年4月28日,住四川省广元市旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年9月28日生效的(2020)川0821民初812号判决，于2020年11月3日向被执行人张文太发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文太银行存款14000元 执行员  杨涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁权
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8169号 原告：林智化，男，1993年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏重新，男，1982年5月16日出生，汉族，住惠安县。 原告林智化与被告苏重新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林智化撤回起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告林智化负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王文鹏
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1026号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：陈丽君，女，1987年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人陈丽君追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2175号 申请执行人：戴少芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨鸿伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人戴少芳于2020年9月1日以本院于2018年4月13日作出的(2018)闽0623民初1444号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人杨鸿伟偿还戴少芳借款本金20000元及自2016年6月26日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人戴少芳与被执行人杨鸿伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨鸿伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡少鹏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2409号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼**。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：杨宗海，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告杨宗海、黄金凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1449号 罪犯黄剑明，男，1990年3月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年2月14日作出南刑初刑事判决，认定被告人黄剑明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人黄剑明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月11日作出泉刑终刑事裁定，驳回上诉，维持原审对黄剑明的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付清流监狱执行。本院于2016年10月31日、2019年1月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。（刑期自2013年5月19日起至2028年5月18日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄剑明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄剑明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄剑明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利不变。 （刑期自2013年5月19日起至2026年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3607号 申请人甘肃中能源电力开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县红沙岗工业集聚区，统一社会信用代码916206210639150052。 法定代表人卢家建，执行董事。 被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房******401，统一社会信用代码914403007271526976。 法定代表人张志浩。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保471号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市中电华星电子技术有限公司价值人民币15862079.23元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文灿
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14742号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 主要负责人：柯继武，支行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：陈碧云，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初2307号民事判决书，于2020年10月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈碧云给付借款本金109974.78元及利息、滞纳金等，支付律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈碧云负担案件的受理费1335元。被执行人陈碧云依法应承担本案执行费1678元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年11月3日本人接听电话，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈碧云名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初12150号原告：郭喜松，男，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐立堂，男，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，370282196711054272。原告郭喜松诉被告徐立堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告郭喜松向本院提供的送达地址无法向被告送达，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭喜松的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，全部退还原告郭喜松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十日法官助理韩先磊书记员刘维娜
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初6号 原告：赵连峙，男，1977年6月8日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 被告：五家渠奇台总场成业破碎石厂，统一社会信用代码：92659004MA788P869D,住所地：奇台总场富强路**。 经营者：李兵，男，1972年11月19日出生，汉族，个体，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 原告赵连峙与被告五家渠奇台总场成业破碎石厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵连峙及其委托诉讼代理人王建勇，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂经营者李兵、委托诉讼代理人何志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连峙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬164475元；2、本案的受理费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年4-8月经张新莲介绍，原告的360挖机在被告的破碎石厂给被告吊装机器设备、装卸砂石料。经与张新莲核对、清算总价值为164475元。原告将活干完多次向被告催要欠款，被告总以种种借口推脱不给。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向奇台垦区人民法院提起诉讼，奇台垦区人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂辩称，原告赵连峙的挖掘机在五家渠奇台总场成业破碎石厂从事劳务属实，但被告五家渠奇台总场成业破碎石厂将碎石设备安装交由张新莲完成，原告受张新莲指派在碎石厂从事装车、吊装等劳务，原告应当向张新莲主张支付劳务费。 经审理查明，2019年4月至8月，原告赵连峙经张新莲介绍，驾驶自有360挖机在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂从事装卸砂石料、吊装机器设备等劳务，2019年8月23日至，经核算，张新莲向原告赵连峙出具了《挖掘机装卸费明细单》和《挖掘机吊装费清单》，确认原告赵连峙装卸费为92475元，挖掘机吊装费为72000元。2019年8月29日，被告五家渠奇台总场成业破碎石厂的李兵在《挖掘机装卸费明细单》签字予以确认。 另查明，张新莲负责被告五家渠奇台总场成业破碎石厂碎石机械设备安装，张新莲负责机械设备、工人劳动时间记录，劳动报酬经张新莲核算后，由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂支付。 上述事实有《挖掘机装卸费明细单》、《挖掘机吊装费清单》、挖掘机工作记录单、证人（苏某、李某）的证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵连峙驾驶自有挖掘机在被告五家渠奇台总场成业破碎石厂工地从事装卸砂石料、吊装设备等劳务的事实清楚，有《挖掘机装卸费明细单》、《挖掘机吊装费清单》予以证实，本院予以确认。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂未能及时支付劳务报酬已构成违约，依法应当承担继续给付劳务报酬的违约责任。原告赵连峙主张被告支付劳务报酬164475元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告五家渠奇台总场成业破碎石厂称原告赵连峙应当向张新莲主张劳务报酬的辩解无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 被告五家渠奇台总场成业破碎石厂于本判决生效后立即支付原告赵连峙劳务报酬164475元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1795元，邮寄费80元，合计1875元（原告已预交），由被告五家渠奇台总场成业破碎石厂负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 李明阳 1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2208号 申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行，住所地：沂南县历山路**。 被执行人孔祥伟，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3746号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人孔祥伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人孔祥伟达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国