wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4773号申请执行人：上海德勋纺织品有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司，住所地安徽省。申请执行人上海德勋纺织品有限公司诉被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初4249号调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司名下无股票、车辆、房产、存款等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司负有继续向申请执行人上海德勋纺织品有限公司履行债务的义务，被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海德勋纺织品有限公司发现被执行人马鞍山市鑫怡时尚科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海德勋纺织品有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终472号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉，女，1983年3月8日出生，汉族，大学本科，中共党员，商丘市农林科学院工作人员，商丘市经济开发区供水有限公司管理人员，住睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，同年9月26日被取保候审。辩护人李广楠，河南华豫律师事务所律师。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控原审被告人陈辉犯挪用资金罪一案，于2020年8月31日作出（2020）豫1424刑初274号刑事判决。陈辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年夏天，华润利尔青岛环保科技有限公司商丘分公司经理胡宽雷在与商丘市经济开发区供水有限公司商谈二次供水加压设备工程时，供水公司水厂副总路宏伟（另案处理）要求胡宽雷必须向开发区水厂交纳50万元质保金，后胡宽雷通过个人关系认识被告人陈辉。陈辉就此事告知了其父亲陈建军（供水公司法定代表人，另案处理），经陈建军同意，让胡宽雷交纳质保金30万元。2017年6月7日华润利尔青岛环保科技有限公司向陈辉个人银行账号汇30万元质量保证金，6月21日陈辉拿着本人出具的收到质量保证金30万的收条找到陈建军，陈建军明知陈辉未将该笔质量保证金汇入本公司账户，利用职务便利在收条上加盖了公章，陈辉于同日将盖有公章的收条交给胡宽雷。陈辉将上述30万元用于个人使用。原判认为，被告人陈辉与其父亲陈建军利用职务便利，将属于商丘市经济技术开发区供水有限公司的30万质量保证金由陈辉用于个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。陈辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人陈辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月；2.责令被告人陈辉退还给商丘市经济技术开发区供水有限公司质量保证金30万元。陈辉上诉称在挪用两个月左右已归还10.5万元，挪用资金犯罪数额应为19.5万元，量刑重。辩护人认为陈辉不构成挪用资金罪。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人陈辉一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：关于陈辉是否构成挪用资金罪及原判认定犯罪数额是否正确的问题。经查，陈辉伙同其父亲陈建军，利用职务之便，将商丘市经济技术开发区供水有限公司的30万元挪作他用的事实有胡宽雷、陈建军等人的证言、收条等证据予以证实，陈辉对此无异议，足以认定。陈辉挪用资金数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。陈辉辩称已归还10.5万元，无证据证明，原判认定犯罪数额30万元正确。关于原判量刑是否适当的问题。陈辉挪用资金数额较大，超过三个月未还，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。陈辉一审认罪认罚，原判根据本案的事实情节，采纳了检察机关的量刑建议，判处有期徒刑十个月，量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈辉的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月十日书记员  苏尚文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2329号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨湖支行），住所地江苏省无锡市梁青路**。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告王先锋，男，1979年6月5日生，汉族，户籍地江苏省。诉讼请求1.判令王先锋立即支付其行借款本金人民币（以下币种同）18000元、期内欠息273元、逾期罚息（截止至2020年1月14日为219.36元，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截止至2020年1月14日为5.51元，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以273元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算)及律师代理费损失10595元；2.本案的诉讼费用由王先锋承担。基本事实主债务情况：借款人王先锋；贷款本金18000元于2018年11月27日发放,贷款期限1年，按月还息到期还本，贷款用途个人合理合法消费，期内利率为年利率6.09%，逾期罚息、复利按照期内利率上浮50%计算。王先锋至2020年1月14日结欠借款本金18000元、期内欠息273元、逾期罚息219.36元、复利5.51元。王先锋应承担律师代理费10595元。原告中行滨湖支行与被告王先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本案现已审理终结。本院认为，中行滨湖支行对其主张的贷款事实，已提供身份信息、公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同等证据证明，本院予以确认。中行滨湖支行与王先锋之间的借款合同合法有效。中行滨湖支行按约向王先锋发放贷款，王先锋未按期归还贷款本息，已构成违约。故中行滨湖支行要求王先锋立即归还所欠贷款本息、复利，并承担律师费的主张合法有据，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王先锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金18000元、期内欠息273元、逾期罚息（截止至2020年1月14日为219.36元，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利(截止至2020年1月14日为5.51元，自2020年1月15日起至实际给付之日止，以273元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算)及律师代理费损失10595元。如果被告王先锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、保全费320元、公告费600元，合计1447元，由被告王先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  李福民人民陪审员  吴晓平二〇二〇年十一月五日书 记 员  方 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1422号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：翟灵娟，女，汉族，生于1983年2月20日，住安徽省宿州市灵璧县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告翟灵娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费72元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1993号原告：孙玉荣，女，汉族，1972年1月31日出生，安阳市北关区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告孙玉荣与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉荣，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉荣向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告孙玉荣在1999年9月至2002年6月与被告安阳市工贸中心有限公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙玉荣于1986年11月参加工作，1992年9月调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，导致原告与大部分职工被企业通知回家待岗，2002年5月工贸中心通知原告档案已移交失业中心，让原告去办理失业手续并承诺将失业以前的养老保险金及一切手续补办齐全。原告在待岗期间没有工资，也没有通知待岗期间其他事项，期间单位应缴五险一金没有交纳，也没有以任何形式通知原告就无故停保，导致原告形成三年断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告退休造成三年退休基数无法核算。故原告提起仲裁，要求确认1999年9月至2002年6月之间存在劳动关系。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年6月1日，原告孙玉荣与被告安阳市工贸中心有限公司签订劳动合同书，合同期限自1993年6月1日至2003年5月31日。2000年8月31日原告孙玉荣工资由374元增加为422元。2002年5月9日，被告安阳市工贸中心有限公司出具安工贸[2002]16号文件，该文件载明原签订长期劳动合同的孙玉荣等人现已解除劳动合同，转交失业职工管理所。2017年6月30日，被告名称由安阳市工业品贸易中心变更为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出安龙劳人仲不字（2020）0124号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据原告孙玉荣提供的劳动合同书等证据，可以确定原告孙玉荣与被告安阳市工贸中心有限公司之间自1999年6月1日至2002年5月9日之间劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告孙玉荣与被告安阳市工贸中心有限公司自1999年9月1日至2002年5月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十一月十七日书记员  路 宽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4239号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎，系该行职工。 委托诉讼代理人：周盛宴，系该行职工。 被告：浦江县天泽养殖场，，住所地：浙江省浦江县浦南街道前于村 责任人：陈镪。 被告：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宝仙，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：费红照，男，1979年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：边国珍，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周盛晏到庭参加诉讼，被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浦江县天泽养殖场归还借款本金600000元及利息112059.26元，合计712059.26元（利息算止2020年8月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍对上述债务承担连带清偿责任；3、由上诉被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告浦江县天泽养殖场于2018年7月11日向原告借款600000元，用于归还转贷基金，初始借款用途为采购饲料，由被告陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍作保证，并签有流动资金保证借款合同及保证函，合同号为9091120180011795号。约定借款到期日为2019年7月10日，月利率为6.525‰，逾期月利率9.7875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，后被告浦江县天泽养殖场没有履行还款义务，经原告催收，至今尚欠借款本金600000元及利息112059.26元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、借款借据一份。证明浦江县农商银行贷款给浦江县天泽养殖场60万元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明浦江县天泽养殖场向浦江农商银行申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、浦江县天泽养殖场、费红照、边国珍签订的流动资金保证借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告陈镪、陈宝仙为浦江县天泽养殖场提供最高额保证的事实； 5、营业执照一份。证明浦江县天泽养殖场经营的情况； 6、企业基本情况一份。证明浦江县天泽养殖场登记基本情况； 7、借款企业主（保证人）身份证明二份。证明被告陈镪、陈宝仙身份情况； 8、借款企业主（保证人）婚姻登记证明一份。证明陈镪、陈宝仙婚姻登记的情况； 9、保证人身份证明二份。证明保证人费红照、边国珍身份情况； 10、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人费红照、边国珍婚姻登记的情况； 11、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 12、送达地址确认书一份。证明企业、企业主送达地址情况； 13、送达地址确认书一份。证明保证人送达地址情况。 被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县天泽养殖场之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈镪、陈宝仙为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，被告费红照、边国珍为第一被告的上述债务提供连带责任保证，故上述第二至第五被告依法应对本案债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浦江县天泽养殖场归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息112059.26元（已算至2020年8月18日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告费红照、边国珍承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县天泽养殖场追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5460元，由被告浦江县天泽养殖场、陈镪、陈宝仙、费红照、边国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  季程隆 代书记员  何文浩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24176号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：殷方方，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告殷方方借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告殷方方经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金200000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告殷方方未作答辩。案件相关事实一、2014年12月3日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为300000元，贷款期限36个月，贷款用途为短期周转。2014年12月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限为9个月，自2014年12月12日至2015年9月12日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即4000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即2000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月12日，每期还款额为26822元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年12月12日，原告向被告发放贷款196000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费4000元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额200000元。被告贷款后未还款。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费4000元,实际发放贷款金额为196000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为196000元。被告依法应当承担剩余借款本金196000元的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告殷方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金196000元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担50元，被告殷方方负担2100元。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还2100元；被告殷方方应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告殷方方负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告殷方方应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1708号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664386603，负责人：吴中云，经理。被申请人：武向荣，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：李静，女，1975年10月29日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费470元并用自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武向荣、李静名下银行存款4.5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十九日书记员  张 伟
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3438号 庄磊、浙江天地人科技有限公司： 本院在执行申请执行人庄磊与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）445号﹞中，被执行人浙江天地人科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢539号申请执行人：高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心，住所地：江西省高安市瑞阳新区**瑞祥苑**。负责人：周建新，该中心主任。被执行人：江西东阳陶瓷有限公司，住所地：高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983696067739R。法定代表人：黄国良，该公司总经理。被执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：严洁，该行行长。申请执行人高安市信用示范企业续贷帮扶资金管理中心与被执行人江西东阳陶瓷有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西东阳陶瓷有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西东阳陶瓷有限公司、中国农业银行股份有限公司高安市支行银行存款计人民币8691822.38元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月二十五日书记员  纪 岗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6476号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:梅州市梅江区民兴建材有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都新村综合楼。法定代表人：周碧城，经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：叶柳，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。一审第三人：叶长青，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东梅州市梅江区。再审申请人梅州市梅江区民兴建材有限公司（下称民兴公司）因与被申请人叶柳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。民兴公司申请再审称：（一）叶长青是房屋的实际购买人，是民兴公司老员工。涉案买卖合同是附义务的赠与合同，前提是叶长青须在申请人公司服务至退休且需支付30万元价款。（二）房屋市值80多万元，申请人以30万元出售，继续履行对申请人明显不合理不公平。（三）因叶长青20**年擅自离职，还作出伤害申请人利益的行为，申请人已于2017年8月4日、3月20日向叶长青发出告知书要求解除合同。叶长青未在三个月内提出异议，根据合同法司法解释二的规定，其诉讼请求不应得到支持。据此，民兴公司申请再审本案。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案合同约定房屋价款为30万元，其性质属于买卖合同，并非赠与合同。民兴公司主张合同继续履行以叶长青在该公司服务至退休为前提，但并未提交相应的证据予以证实，二审判决对其该项主张未予支持，并无不当。民兴公司主张该合同约定的房屋转让价款明显低于市场价，但该公司为商事主体，对转让价款的确定有充分的判断能力，其以此作为抗辩事由，理据不足。因民兴公司解除合同并无法定或者约定的事由，即使合同相对人如其所言并未在收到解除合同通知后三个月内提出异议，也不影响民兴公司并无合同解除权这一事实基础。综上，二审判决民兴公司应继续履行涉案合同，并无不当。综上，民兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅州市梅江区民兴建材有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十六日书记员  洪喜芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6352号 原告：毕某，男，2005年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人:肖某，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告母亲。 被告：胡亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：朱红，男，1972年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：屈波，男，1971年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。 三被告委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人:肖杨，四川联衡律师事务所律师。 原告毕某与被告胡亮、朱红、屈波清算责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人肖某，被告胡亮及被告胡亮、朱红、屈波的委托诉讼代理人李宏伟、肖杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告培训费10541元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡亮、朱红和屈波三人于2017年2月13日注册绵阳创客智能科技有限公司（以下简称：绵阳创客公司）。该公司以“能力风暴机器人活动中心”的名义从事儿童机器人培训。今年疫情缓解，家长带孩子去上课才发现三名股东已将公司注销，并且未经债权人同意将143人剩余的10886课时，私下转给乐博。绵阳创客公司清算时未书面通知债权人，并未依法进行公告，侵害债权人利益，给原告造成159课时的损失10541元。 被告胡亮、朱红、屈波辩称：1.原告的父母是缔约主体，因此原告主体不适格，应驳回原告起诉；2.被告注销公司前通过登报方式向债权人告知了企业注销信息。因在疫情期间，无法召集原告对债务转移进行协商；3.被告注销公司前进行了清算，即使退费也应当以公司清算的剩余资产为限；4.原告剩余159课时；5.原告购课时，被告赠送了氪四号机器人一套2,000元，应当予以折抵。 本院经审理认定：2017年2月13日，被告胡亮、朱红、屈波出资成立绵阳创客公司。该公司成立能力风暴机器人活动中心从事儿童机器人培训。2018年3月18日，原告的家长向绵阳创客公司支付了课时费16,972元购买了256课时。原告提交的收据上显示，绵阳创客公司赠送了氪四号机器人等物品。 2020年3月19日，绵阳创客公司在绵阳晚报上发布注销公告要求公司债权人自公告之日起45日内向公司清算组申报债权。2020年3月27日，被告胡亮、朱红、屈波通过《股东会决议》，确认了公司现有资产，通过公司《清算报告》及资产处置方案。《清算报告》上有清算组成员胡亮、朱红、屈波的签字。2020年5月12日绵阳创客公司登记注销。 2020年4月2日，绵阳创客公司作为甲方与绵阳乐博特教育咨询有限公司作为乙方签订了《能力风暴与乐博机器人学院转让协议》，约定甲方将截止2020年3月31日甲方所有会员143人共计剩余课时数10886课时打包，折算为3万元，支付给乙方用于消耗该课时，转让后，乙方负责上述会员的剩余课时服务。乙方对前机构转让后的学生没有退费义务，转让后的学生在课消前退费的个别极端情况，和原机构协商由原机构承担费用。该合同附件附有每个会员的剩余课时数量，原告的剩余课时为159课时。 本院认为，本案的争议焦点为：一.原告主体是否适格；二.绵阳创客公司的债务是否转移；三.绵阳创客公司的清算注销程序是否侵害原告利益、三被告是否应当赔偿原告损失、损失如何计算。 针对上述争议焦点，本院认为： 一.原告作为能力风暴机器人活动中心的会员，有权要求绵阳创客公司为其提供培训服务，在其权利受到侵害时，有权提起诉讼，是本案适格的诉讼主体； 二.依照《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，三被告未举证证明绵阳创客公司转移债务取得了原告的同意，绵阳创客公司依旧是履行债务的主体； 三.依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”三被告作为清算组成员，在明知绵阳创客公司尚未对原告履行完培训义务，并知悉原告联系方式的情况下，既未书面通知原告申报债权，也未在全国或者绵阳创客公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，致使原告债权未获清偿，原告要求三被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告作为清算组成员，滥用公司法人的独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害公司债权人利益，对公司债务应当承担清偿责任，对被告主张应以公司资产为限承担责任以及应按照合同约定的标准退费的辩解理由，本院不予采信。 原告提交的收据证明原告交费16,972元，购买256课时并赠送氪四号机器人等物品。原、被告均认可原告剩余课时为159课时。三被告应退还原告课时费10,541元（16,972元÷256课时×159课时）。绵阳创客公司向原告赠送物品是为了吸引原告购买课程，是附条件的赠与，原告购买了课程，赠与物已交付原告，赠与行为已完成。原告要求三被告退费是因绵阳创客公司注销无法提供授课服务，而非原告不履行合同义务造成，三被告要求在退费中扣除赠与物品的价值不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡亮、朱红、屈波在本判决生效后十五日内向原告毕某退还课时费10541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告胡亮、朱红、屈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄亚军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9531号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蔡毅，男，1979年8月18日出生，汉族，住吉林省通化市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蔡毅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2559号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金113148.49元、利息（截至2020年1月9日的利息为16502.12元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1013.16元、增值服务费20元、一审案件受理费1431元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9531号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6464号原告：商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部。住所地：商丘市睢阳区金桥路海通物流园门面**。统一社会信用代码：92411403MA3XJ21FOB。经营者:任鹏，男，汉族，1990年9月24日出生，住商丘市梁园区平台镇赵楼村任王庄**，身份证号码：411402199009245518。被告:李海青，男，1972年3月26日出生，住商丘市。原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部与被告李海青买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部起诉被告李海青，依据其提供的被告李海青身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告李海青的送达地址，无法通知被告李海青应诉，故依法应当驳回原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市睢阳区鲁慧建筑材料经营部的起诉。一审案件受理费725元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  史美丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2173号之一 申请执行人：叶忠辉,男,1958年01月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：金如堂,男,1964年03月29日出生,住：浙江省天台县。 申请执行人叶忠辉与被执行人金如堂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人金如堂支付申请执行人房屋占有使用费6800元。 本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人金如堂有银行存款及财付通，本院已冻结，并扣划余额共计3341.34元。 2.被执行人金如堂有牌号为浙ＢＺ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人金如堂名下有坐落于宁波市××镇××幢××号××室××室（已抵押）的房地产，因申请人未受偿金额较少，经申请人书面同意，暂不对上述查封房产予以处置。 此外，因被执行人金如堂拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3341.34元，申请执行人实现债权3341.34元。 综上，被执行人金如堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张俊淦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9925号原告：孙淑华。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：青岛海金联航纺织服装有限公司，住所地平度市田庄镇南尹家村。法定代表人：尹为民，经理。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。本院在审理原告孙淑华与被告青岛海金联航纺织服装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑华申请撤回对被告青岛海金联航纺织服装有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙淑华撤诉。案件受理费3650元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，由原告孙淑华负担。审 判 员 尚丰文二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6509号之二 申请执行人罗先明,男,1970年12月12日出生,住四川省兴文县。 被执行人陈成明,男,1960年05月19日出生,住浙江省温岭市。 被执行人李**,男,1974年10月04日出生,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人严孟引,男,1984年07月15日出生,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人陈章任,男,1979年02月08日出生,住云南省昭通市镇雄县。 罗先明与陈成明、李**、严孟引、陈章任提供劳务者受害责任纠纷一案，温岭市人民作出的（2020）浙10民终1365号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈成明应支付申请执行人罗先明人民币48876.82元、被执行人李**、严孟引、陈章任应支付申请执行人罗先明人民币276968.62元及利息，被执行人陈成明支付诉讼费152.18元、被执行人李**、严孟引、陈章任共同支付诉讼费862.32元、申请执行费4802元由被执行人陈成明、李**、严孟引、陈章任共同承担。 在执行过程中，被执行人陈成明偿还申请执行人罗先明人民币48876.82元，诉讼费152.18元，已履行生效后的法律文书确定的义务并支付执行费721元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李**、严孟引、陈章任发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但被执行人李**、严孟引、陈章既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人严孟引有牌号为云ＣＳ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人李**、严孟引、陈章任有其他可供执行的财产。被执行人李**、严孟引、陈章任至今分文未履行。本院已对被执行人李**、严孟引、陈章任采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6509号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人李**、严孟引、陈章任有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李**、严孟引、陈章任负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张 敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执487号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区裕华路**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：农忠，男，1996年8月27日出生，住广西靖西市。 关于安徽拿拿信息科技有限公司与农忠借款合同纠纷一案，因农忠逾期未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4137号裁决，安徽拿拿信息科技有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司与农忠借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年8月6日，保定仲裁委员会以书面审理方式，作出了（2019）保裁网字第4137号裁决书。 本院认为，保定仲裁委员会在受理本案申请人和被申请人之间的借款合同纠纷后，未能依照《中华人民共和国仲裁法》的规定向本案被申请人有效送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，导致本案被申请人在仲裁过程中无法知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，致使当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利受到了严重损害，故保定仲裁委员会的上述行为应认定为仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。我国对经营金融业务施行特许制度，安徽拿拿信息科技有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批，不能证明其从事贷款业务具有合法性。保定仲裁委员会径行依据安徽拿拿信息科技有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行势将损害公共利益。综上，本案申请人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第4137号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司申请执行（2019）保裁网字第4137号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年十月三十日 书记员  班臻珍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11218号 原告：楼洪志，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈康，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告楼洪志为与被告陈康民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院起诉，请求法院判令：被告陈康归还原告楼洪志借款200000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈楼康适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼洪志及其委托诉讼代理人楼文军到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年9月30日，被告陈康向原告楼洪志借款200000元，并出具借条一份。此后，经原告楼洪志多次催讨，被告陈康至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈康于本判决生效之日起十日内归还原告楼洪志借款本金200000元并支付资金占用期间利息【从2020年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈楼康 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 任榕榕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4536号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：李育武，该行员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：焦作市金运成商贸有限公司，住，住所地:河南省焦作市中站区朱村办事处梅苑社区东会**/div>法定代表人:王小四。被告：王小四，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建行焦作分行”）与被告焦作市金运成商贸有限公司、王小四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭慧、李育武到庭参加诉讼，被告焦作市金运成商贸有限公司、王小四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款合同编号为：410102768-0091-20204479616项下的本金200000元及利息、罚息直至全部本息实际清偿完毕之日止（暂计至2020年8月13日的利息为972.21元，应付罚息为3836.14元，共计204808.35元）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告焦作市金运成商贸有限公司是小微企业，2019年4月25日向原告申请贷款，经原告审查核实，被告焦作市金运成商贸有限公司符合中国建设银行小微企业“云税贷”企业管理办法所列条件，故同意被告请求。根据“云税贷”的规定，“云税贷”实行共同借款人，即由借款企业和企业主作为共同借款人，被告王小四作为被告焦作市金运成商贸有限公司的出资人，因此二被告为共同借款人。2019年4月被告通过中国建设银行小微企业“信用快贷”业务，于4月25日网上签订了一份借款合同，合同约定二被告向原告借款本金200000元，借款期限为1年，贷款年利率为5.0025％加70.25基点（1基点=0.01％），贷款逾期的罚息利率为贷款年利率上浮50％，贷款按月结息。合同到期后，被告拒不履行还款义务，至2020年8月13日被告拖欠本金200000元，拖欠利息972.21元，应付罚息为3836.14元，共计204808.35元。现上述借款期限已届至，二被告作为共同借款人，在原告的多次催促之下仍不偿还，已经构成了违约。基于上述事实，为了依法维护原告合法权益，原告不得已提起诉讼，请求法院判如所请。被告焦作市金运成商贸有限公司、王小四未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦作市金运成商贸有限公司作为借款人、被告王小四作为共同借款人通过电子渠道与建行焦作分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号410102768-0091-20204479616），二被告向原告申请借款额度为200000元，借款额度有效期自2019年4月25日至2020年4月25日，贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同双方当事人确认并同意借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。借款人应按合同约定足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。借款人出现违约情形，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被银行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。经被告申请，建行焦作分行于2019年4月26日向被告焦作市金运成商贸有限公司发放贷款200000元,被告共计偿还利息9173.53元。自2020年4月25日起逾期还款，截至2020年8月13日，焦作市金运成商贸有限公司尚欠建设银行本金余额200000元、利息及罚息4808.35元。以上事实有原告提交的被告中国建设银行小微企业快贷借款合同、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行个人贷款对账单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，焦作市金运成商贸有限公司、王小四与建行焦作分行的借贷关系有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》等为据，借贷合同合法、有效，依法受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告全部诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作市金运成商贸有限公司、王小四应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金200000元及计至2020年8月13日的利息及罚息4808.35元[2020年8月14日至实际清偿之日止的利息及罚息按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号410102768-0091-20204479616）的约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告焦作市金运成商贸有限公司、王小四共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十一月二日法官助理师艳杰书记员高斌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：瞿建栋，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告瞿建栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告瞿建栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告瞿建栋偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币33,484.50元(币种下同)、利息9,148.27元、逾期还款违约金4,641.22元，共计47,273.99元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年5月3日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金33,484.50元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告瞿建栋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金33,484.50元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告瞿建栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金33,484.50元；二、被告瞿建栋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.11元，减半收取计318.56元，由被告瞿建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8135号 申请执行人：顾飞霞,女,1981年12月12日出生,住所地江苏省泗阳县。 被执行人：浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 本院在执行申请执行人顾飞霞与被执行人浙江钱江锂电科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1686号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某某，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨云出庭支持公诉。被告人万某某及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初，被告人万某某与吉双贤、陈**妹(均已判刑)在本市静安区止园路XXX号XXX室共同经营的棋牌室内开设网络百家乐赌场。万某某利用从上家处购买的网上百家乐网址进行赌博并操盘。陈**妹在百家乐赌场操盘，通过手机微信收取赌客的赌资并向赌客配钞，其从万某某处获利人民币(以下币种均为人民币)3500元。吉双贤与万某某共同租借上址开设网络百家乐赌场，其在陈**妹春节离沪期间替万某某收取赌客赌资并帮万某某套取赌资现金3万元，其从万某某处获利8000元。2019年2月20日19时许，警方查封上址时万某某携带记录码量的U盘和部分赌资逃离，并随即将U盘销毁。到案后，被告人万某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人万某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人万某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人万某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人万某某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年3月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初297号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1970年2月20日出生于广东省台山市，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省江门市台山市，住广东省江门市台山市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年11月29日被抓获到案，次日被临时羁押于台山市看守所，同年12月1日被泌阳县公安局刑事拘留，同月14日被泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕，2019年2月15日被泌阳县公安局取保候审，2020年2月14日被泌阳县公安局监视居住，同年4月26日被泌阳县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，赵某某及其指定辩护人周路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2016年12月31日通过淘宝在网络上购买“宝马X5射钉枪”及相关配件，且之后加装枪管和瞄准仪。赵某某到案后对自己购买改装射钉枪的犯罪事实供认不讳。经驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（痕）字[2018]237号鉴定意见书认定，该支改装“宝马X5射钉枪”的鉴定结果为认定为枪支。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人周路路提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人赵某某犯非法买卖枪支罪的犯罪事实和罪名没有异议，但认为其具有以下量刑情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，悔罪态度较好；并未实际使用枪支，社会危害性小；家庭贫困，曾患有鼻咽癌，造成耳聋。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解，证人郑某、吴某、朱某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（痕）字[2018]237号检验报告，书证被告人赵某某的户籍信息、抓获经过、前科查询证明、扣押清单、订单详情、台山市看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人/被告人/罪犯证明书、泌阳县公安局泌公（刑）鉴通字[2018]10642号鉴定意见通知书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法的规定，在淘宝网上购买“宝马X5射钉枪”并经改制，经鉴定结果认定为枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控赵某某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，赵某某及其辩护人请求对赵某某从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年7月6日止。）二、扣押在案的“宝马X5射钉枪”一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  魏宗俭二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  许 颖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2951号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：邹荣，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求被告支付代偿款5000元。后原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交446元），减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，案件受理费多收421元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕秀娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6026号原告：虞城县天润制衣有限公司。住所地:住商丘市虞城县。法定代表人:张保国,该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉彪，系该公司员工。被告:白传超（小名白超），男,1970年9月13日出生，汉族,住商丘市睢阳区。原告虞城县天润制衣有限公司与被告白传超加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告虞城县天润制衣有限公司诉被告白传超，依据其所提供的被告白传超身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告白传超的送达地址，无法通知被告白传超应诉，故依法应当驳回原告虞城县天润制衣有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告虞城县天润制衣有限公司的起诉。一审案件受理费221元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  王娜娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12406号上诉人（原审原告）：陈仪萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：陈舒欣，女，1993年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区委托诉讼代理人：陈仪萍，年籍详上。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：郁建纲，上海申安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区老港镇人民政府，地址上海市浦东新区老港镇建中路**。法定代表人：姚建安，镇长。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇卫星西路******。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：吴晓丹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王姜华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：顾根林，男，1966年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈仪萍、陈舒欣因与被上诉人上海市浦东新区老港镇人民政府（以下简称老港镇政府）、上海市浦东第二房屋征收服务事务所有限公司（以下简称第二征收事务所）、顾根林互易合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24908号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈仪萍（并作为上诉人陈舒欣的委托诉讼代理人）及其与上诉人陈舒欣的共同委托诉讼代理人郁建纲、被上诉人老港镇政府的委托诉讼代理人黄伟、被上诉人第二征收事务所的委托诉讼代理人吴晓丹、王姜华、被上诉人顾根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈仪萍、陈舒欣共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案中的《上海市集体土地居住房屋协议置换补偿协议》（以下简称系争协议）实质上是买卖农村宅基地房屋，老港镇政府直接参与此等交易，违反法律法规的禁止性规定；上诉人家庭是在受到蒙蔽和胁迫的情况下签约；上诉人在1999年的拆迁中虽名列被安置人员，但并未获得实质安置，本案系争协议的内容剥夺了上诉人在本次拆迁中的安置资格，损害上诉人的利益；上诉人多次向市、区两级政府及上级部门检举、反映，大多未获得回复，少数的回复内容也是认定老港镇政府的做法合法合规，但这显然是错误的；上诉人陈仪萍当初就对系争协议不予认可，陈仪萍在系争协议上亲笔署名，只是为了申明自己的反对态度，并非对协议内容的认可。被上诉人老港镇政府、第二征收事务所均辩称，不同意上诉人的上诉请求；一审判决正确，请求二审维持原判。被上诉人顾根林辩称，同意上诉人的上诉请求。陈仪萍、陈舒欣共同向一审法院起诉请求：1.判决确认老港镇政府、第二征收事务所、顾根林之间签订的系争协议无效；2、本案诉讼费由老港镇政府、第二征收事务所、顾根林承担。一审法院认定的主要事实：2018年9月4日，老港镇政府发布《浦东新区老港镇“农民集中居住自愿搬迁”项目集体土地居住房屋补偿安置操作口径》，第四条第二款第四项规定：它处有经批准建造的农村住宅、已享受过福利分房或已享受过房屋拆迁补偿安置的人口，不得予以认定。第六项规定：认定可建未建建筑面积上限（1）、符合建房条件的1人户，核定建筑面积上限为40平方米；符合建房条件的2人户，核定建筑面积上限为80平方米；3人及以上以此类推……第五条第四款不予认定人口规定，有下列情形之一的，不得予以认定或照顾认定：……3、在本市它处享受过房屋征收（拆迁）补偿安置的……2018年11月16日，以老港镇政府为甲方、第二征收事务所为实施单位、被补偿人顾根林（顾根林、顾某、毛某）为乙方，签订系争协议，该协议尾部有顾根林、陈仪萍签名。根据同日的《浦东新区老港镇“农民集中居住自愿搬迁”项目基地结算单、办文单》，被补偿户为顾根林，房屋地址为上海市浦东新区XX镇XX村XX号（以下简称系争房屋），房屋性质私房；户籍人口5人，安置人口4人，安置人口详情为顾根林、顾某、毛某；房屋有证面积170平方米，无证充可建未建面积为0，无证面积52.03平方米；甲方应向乙方支付费用合计874,996.10元；购房总面积160平方米+20平方米×1，购房总面积169.95平方米，购房款671,719.95元等。陈仪萍与顾根林于2001年3月21日登记结婚。系争协议签订时，系争房屋内人口户籍为顾某、顾根林、陈仪萍、陈舒欣、毛某。1991年XX乡XX村XX生产队农民建房用地申请表载明：户主为顾根林，其中现有平房4间，占地121，拆除平房4建，占地121；审核组织村，建房方式原地，楼房2幢，占地75，副舍占地30；审核组织乡，建房方式建造，楼房2幢、2层、层高6.7、占地75，副舍占地20，宅基用地宅176。1999年3月30日，以上海市浦东新区金桥城市管理署为拆迁人、上海浦东城乡房屋拆迁综合房屋中心为房屋拆迁实施单位、陈某为被拆迁人，签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，被拆迁房屋位于上海市浦东新区XX队XX宅XX号，被安置人员为陈某、张某、陈仪萍、陈舒欣。一审法院审理后，于二〇二〇年八月七日作出判决：驳回陈仪萍、陈舒欣的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计40元，由陈仪萍、陈舒欣负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条列明的合同无效情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。上诉人诉请确认系争协议无效，应当举证证明系争协议存在上述法定无效情形。根据查明事实，系争协议性质显属互易合同，并非房屋买卖合同，内容亦未违反法律法规的强制性规定。上诉人所称“欺诈”“胁迫”，并无实据。上诉人亦无证据能够证明系争协议存在其他法定无效情形。上诉人陈仪萍所谓“以亲笔签名表达反对态度”之抗辩，显与常理不符，本院不能采信。至于上诉人在1999年的拆迁中是否获得实质安置、在2018年的“农民集中居住自愿搬迁”项目中应否享有利益，与系争协议的效力无关，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人陈仪萍、陈舒欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈仪萍、陈舒欣共同负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1250号之三 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈树文，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人陈树文等人盗窃罪一案，岳池县人民法院于2019年10月11日作出（2019）川1621刑初339号刑事判决书判项第二项判决：被告人陈树文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，因被告人陈树文未按照生效法律文书履行缴纳罚金的刑罚，由岳池县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的缴纳罚金刑罚并报告财产状况，被执行人陈树文未履行缴纳罚金刑罚，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈树文名下的财产，查明被执行人陈树文存款余额不足，其名下无房产及车辆登记信息，本院已对被执行人陈树文的银行账户予以冻结。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈树文发出限制消费令，并依法将被执行人陈树文纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执1250号案件终结本次执行程序。 被执行人陈树文负有继续履行缴纳罚金的刑罚，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万 璐
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1265号 原告：文鑫，男，生于1975年9月21日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：全洪云，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川大邑县。 原告文鑫与被告全洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告文鑫以被告全洪云现无法联系为由，于2020年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告文鑫向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文鑫撤回起诉。 案件受理费2135元，收取100元，由原告文鑫负担。 审 判 员  吴飞雪 人民陪审员  朱 博 人民陪审员  熊海舟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 柳
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6629号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告黄某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告王某与被告吴某、刘某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二○年十一月二十一日书记员 王宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5803号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路**，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：牟蜀锋，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1971年11月12日出生，汉族,身份证住址：四川省三台县，现在广元。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告唐海军保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告唐海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款39197.5元；2.判令被告向原告支付下欠的保险费2229.33元；3.判令被告自2018年6月25日起至款项还清之日止以41426.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 唐海军辩称：我在办贷款时就在保险公司买了保险，保险费几百元我不记得了，从2018年3月20日左右因为资金断裂就无法还款了。我现在无力还款，所有的财产都抵押。 本院经审理认定如下事实：2016年9月21日，被告唐海军作为投保人与原告人保财险绵阳分公司签订《个人信用贷款保证保险合同》。人保财险绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为唐海军；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保险费每月按时缴纳，每月保险费金额836元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2016年9月25日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与唐海军作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年9月25日至2020年9月25日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向唐海军发放贷款44000元。唐海军按约偿还14期贷款及保险费后未按约足额还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年6月25日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款39197.5元。 本院认为，被告唐海军与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告唐海军应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因唐海军未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求唐海军偿还保险代偿款39197.5元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条之规定，原告要求被告唐海军支付未付保险费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海军逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思表示不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年6月25日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告唐海军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款39197.5元和未付保险费2229.33元，共计41426.83元； 二、被告唐海军于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以41426.83元为基数，自2018年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告唐海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 毛叶莹
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执2082号申请执行人：尹稳，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:江宙霖，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：江豪，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人尹稳与被执行人江宙霖、江豪房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人尹稳向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。再次申请执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十八日书记员  李怀旺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初2398号原告：烟台美腾装饰工程有限公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦****。法定代表人：于国涛，总经理。被告：李政，男，1982年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台美腾装饰工程有限公司诉被告李政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于国涛与被告李政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告支付原告装修款26449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，被告因要将位于芝罘区东侧门头房装修成蛋糕房，便通过朋友联系到原告协商装修事宜，双方于2018年11月21日确认最终价格及付款方式。2018年11月22日被告支付首期装修款30000元，同日原告组织人员进场施工，2019年1月5日竣工。原告按照约定组织人员施工，按期完成了约定的施工内容。但工程竣工后被告未支付剩余装修款，原告多次催促被告支付，但被告以各种理由推诿，至今未支付剩余装修款。调解内容不公开。审判员 张 译 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 王丽（代）
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3638号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：董峰，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：刘金花，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：王岩，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被执行人：杨英华，女，1984年7月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。山东湘泰工程机械有限公司与董峰、刘金花、王岩、杨英华追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8972号民事判决书已生效，因董峰、刘金花、王岩、杨英华未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6603号原告：范某某，男，汉族，1987年9月10日生，住息县。被告：樊某某，男，汉族，1980年6月5日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告范某某诉被告樊某某买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2020年11月20日以与被告樊某某达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。本案受理费减半收取441元，由原告范某某承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十一月二十日书记员 徐文文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)      陕01**执608号之一 申请执行人韩某某，男。被执行人董某某，男。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人董某某合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2019）陕0116民初5161号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付22700元及利息,诉讼费368元，执行费246元。现查明被执行人董某某在金融机构无财产，现已将其账户冻结；在房屋登记部门无登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息；目前已向被执行人董某某发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效                            审  判  长    李 恒 轩                            审  判  员    李 晓 军                            审  判  员    郝 海 荣                           二〇二〇 年    十一月十二日                              书  记  员    吴 卓 龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2600号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住呼和浩特市，系该公司收费部管理部门职工。被告：王艳俊，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告王艳俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。审判员 周淑琴二○二○年十一月十六日书记员 张 慧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保576号 申请人：中国农业银行银行股份有限公司泸县支行，住泸县福集镇龙脑大道**，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 法定代表人:杨娟，女，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐小燕，女。 委托诉讼代理人：王应庆，男。 被申请人：张朝雨，男，1991年2月19日生，汉族，住，住四川省泸县/div> 本院在审理申请人中国农业银行银行股份有限公司泸县支行与被申请人张朝雨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行银行股份有限公司泸县支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张朝雨价值30万元的财产，即张朝雨坐落于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的住房（不动产权证号：2××7号）。 本院经审查认为,申请人中国农业银行银行股份有限公司泸县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张朝雨所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的住房（不动产权证号：2××7号）一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月三日 书记员代 红
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1433号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：崔显亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告崔显亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费83元，共计108元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨媛琳
浙江省湖州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙05刑申18号 沈学浩： 你因故意伤害附带民事诉讼一案，不服湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503刑初21号刑事附带民事判决和本院（2020）浙05刑终51号刑事附带民事裁定，以被害人沈某伤情鉴定明显过重，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求再审，予以改判。 本院经审查认为，原判认定你故意伤害的犯罪事实，有原判采信的证据足以证实，你亦供认在案，所供与证据反映的情况相符。你故意伤害他人身体，造成被害人沈某轻伤、姚某轻微伤，案发后没有民事赔偿，未得到被害人谅解，之前还因故意伤害被行政处罚，原判根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。你的申诉意见与查明的事实和法律规定不符，均不能成立，你要求予以改判的理由依据不足，不予采纳。 综上，一审判决、二审裁定定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢391号 申请执行人：赵林辉,男,1987年04月13日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：陈伟波,男,1974年05月04日出生,住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人赵林辉与被执行人陈伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈伟波返还申请执行人借款385400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈伟波有银行存款，本院已冻结，并扣划余额31200元。 2.被执行人陈伟波持有宁波新剪科技有限公司100%的股权，本院已冻结，暂无法处置。 3.被执行人陈伟波名下有坐落于浙江省宁波市鄞州区的房地产，本院已发函至广州市天河区人民法院要求参与分配。 此外，因被执行人陈伟波拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到31200元，申请执行人实现债权31200元。 综上，被执行人陈伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 张 磊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执891号之六申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：井永涛，男性,1987年5月15日生，汉族，住康平县。；高宠林，男性,1987年5月20日生，汉族，住内蒙古。；高国柱，男性,1963年9月3日生，汉族，住内蒙古。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与井永涛、高宠林、高国柱买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5699号法律文书已发生法律效力。因被执行人井永涛、高宠林、高国柱没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人井永涛、高宠林、高国柱发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人井永涛、高宠林、高国柱的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人井永涛、高宠林、高国柱暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7813号原告：王彦桥，男，汉族，1990年5月26日出生，住济源市。被告：王银平，女，1993年10月13日出生，汉族，住济源市。原告王彦桥与被告王银平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦桥撤诉。审判员  王金秀二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4117号 被执行人：王万刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502刑初693号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币50000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王万刚的存款50000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王万刚相应数额的收入。 三、如被执行人王万刚的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王万刚相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1525号原告：阿某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：喜某，公民身份证号码×××。被告：孟某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。被告：廉某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古鑫阳律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市×××开发有限责任公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孟某，系公司负责人。委托诉讼代理人：王某，内蒙古×××律师事务所律师。被告：苏某，公民身份号码×××，1973年12月055日出生，个体户。委托诉讼代理人：张某，公民身份证号码×××。被告：内蒙古×××文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码××××××。法定代表人：苏某，系公司负责人。委托诉讼代理人：张某，公民身份证号码×××。原告阿某诉被告鄂尔多斯市×××开发有限责任公司、孟某、廉某、内蒙古×××文化传媒有限责任公司、苏某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月10日立案。原告阿某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告阿某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阿某撤回对被告廉某的起诉。审判员 敖特根二〇二〇年十一月三十日书记员 奇媛媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8393号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈标,男,1990年02月04日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈标盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初648号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈标未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈标发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈标采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈标暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8393号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 钟志豪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2251号原告：陈磊，男，汉族，1985年7月10日出生，住黄石市黄石港区。被告：都安，男，汉族，1989年6月30日出生，住大冶市。被告：彭丽华，女，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省永兴县，系被告都安之妻。原告陈磊诉被告都安、彭丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告都安、彭丽华经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈磊的诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告偿还租车欠款30000元及利息损失3000元（按年利率6%自2018年10月9日计算至立案之日止，实际计算至债务清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告向原告借走鄂Ｂ×××**号车辆使用，约定租金100元/天。2018年10月9日，原告多次催讨后，被告将车还给原告，并向原告出具欠条一份，约定由被告支付伍万伍仟元购买该车辆，如果不买就给付叁万元租车费。但此后被告迟迟未给钱，原告数次催讨，被告以各种理由拖延至今分文未付，买车的钱也没有给，租车的钱也没有给，原告血本无归，还要自己出钱交被告使用期间的违章罚款。后来再给被告打电话，发现被告的电话己经成了空号，原来的电话也更换了机主。万般无奈之下，原告只有诉诸法律，故提起诉讼。被告都安、彭丽华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告陈磊系从事汽车租赁经营活动。2017年7月至2018年8月间，被告都安从原告陈磊处租用鄂Ｂ×××**车辆使用，双方口头约定了租金。2018年10月9日，被告都安与原告陈磊对租金进行了结算，并由被告都安出具欠条一张，主要内容为：本人都安欠陈磊5.5万元元，是购买鄂Ｂ×××**车辆。如果都安事后不意愿购买，都安愿支付陈磊3万元作为租金。当天，原告陈磊将该车辆收回。事后，被告分文未还，原告多次催讨无果因而形成诉讼。本院认为，原被告之间口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有约束力。原告依合同约定，全面履行了合同，被告在原告处进行租赁，并与原告对租赁期间发生的租金进行结算，应当予以认定。从被告出具欠条的内容看，原被告双方虽然有买卖车辆的意思表示，但由于原告将车辆已经收回，并没有将车辆交付给被告，在庭审时，原告称该车辆已经出卖给第三人，因此双方买卖车辆的约定已不可能实现。现原告请求被告支付租金的请求，符合法律规定，予以支持。由于双方未约定的利息，现原告要求支付利息的请求，不予支持。根据合同的相对性原则，被告彭丽华不是合同的相对人，故不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告都安于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊租金3万元；二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由被告都安负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 碧人民陪审员  李海军人民陪审员  聂彩华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 双
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3089号原告：张板仁,男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：董朝殿，曾用名：董浩，男，现羁押于呼和浩特市第二监狱。被告：内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁全运。原告张板仁与被告董朝殿、内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张板仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张板仁撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年十一月九日书记员 张佳琪