广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7783号原告：张天容，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********。法定代表人：谢旭辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。原告张天容诉被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天容及其委托诉讼代理人雷永胜，被告博鳌公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天容向本院提出诉讼请求：1.判令解除张天容、博鳌公司所签订的《服务协议书》UTC-HJY-A-JM1909-354；2.判令博鳌公司向张天容退还服务费1000000元及支付利息（以服务费1000000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月9日起计至服务费退还之日止）；3.本案全部诉讼费用由博鳌公司承担。事实和理由：2019年8月，张天容经过人介绍了解到博鳌公司可以为张天容办理相关国家认证补贴科技研究服务。随后张天容与博鳌公司于2019年9月30日签订了《服务协议书》合同编号为：UTC-HJY-A-JM1909-354以及补充协议，2019年9月30日张天容向博鳌公司支付了《服务协议书》约定的款项1000000元。根据双方在《服务协议书》、补充协议的约定。在张天容完成合同款项支付责任后，博鳌公司再也没有联系张天容，也没有按照《服务协议书》约定的义务进行履行，即张天容交了款项后从来没有得到博鳌公司的任何服务及答复。根据《合同法》相关规定，博鳌公司已经属于不能履行合同义务的情况出现，张天容享有不安抗辩权。而博鳌公司的行为也违反了双方之间签订《服务协议书》约定，张天容享有解除该《协议书》的权利。综上所述，根据《民事诉讼法》相关规定，张天容特向贵院提起诉讼，根据双方签订《服务协议书》约定，如有争议，协商不成，一致向博鳌公司所在地法院提起诉讼。博鳌公司答辩称：确认应该向张天容支付1000000元。利息的计算标准不予确认，起算时间应从起诉之日起计算。因博鳌公司经营困难资金不足，只能分期履行，或者将博鳌公司应收债权予以抵债，希望以36期的分期方案履行债务。张天容围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博鳌公司没有提交证据，博鳌公司对张天容提交的证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30，张天容（甲方）与博鳌公司（乙方）签订了《服务协议书》合同编号为：UTC-HJY-A-JM1909-354，约定博鳌公司为张天容办理相关国家认证补贴科技服务，服务费用100万元。甲方有权监督、检查、询问乙方办理服务事项的工作进度。甲方应安排人员积极协助，配合乙方完成相关准备及申报工作，对于乙方提出的协助及配合请求，甲方应于3个工作日内答复并提供相应资料文件。乙方就完成合同约定的事项向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整申请书及文件提交服务。同日，双方签订《补充协议》约定，约定服务有效期为半年，期满时，乙方应将款项退回甲方。2019年9月30日张天容向博鳌公司支付了《服务协议书》约定的款项100万元，博鳌公司开具《收据》确认收到100万元。本院认为，张天容与博鳌公司签订的《服务协议书》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。关于张天容要求解除与博鳌公司签订的《服务协议书》。本院认为，双方当事人签订的《服务协议书》约定博鳌公司为张天容提供办理相关国家认证补贴科技服务，服务费用100万元。甲方有权监督、检查、询问乙方办理服务事项的工作进度。甲方应安排人员积极协助，配合乙方完成相关准备及申报工作，对于乙方提出的协助及配合请求，甲方应于3个工作日内答复并提供相应资料文件。乙方就完成合同约定的事项向甲方提供咨询、资料收集、按相关要求规整申请书及文件提交服务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”博鳌公司对其是否已履行合同义务负有举证责任。本案中，博鳌公司没有任何证据证明完成了申报材料，交付劳动成果，也没有证据证明向张天容发过函件催促提交资料，因此博鳌公司并没有完成合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。博鳌公司延迟履行合同义务的行为已致使合同目的不能实现，故案涉《服务协议书》符合合同的法定解除事由，现张天容请求解除上述协议，有事实及法律依据，本院予以支持。关于合同解除的后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方签订《补充协议》约定，约定服务有效期为半年，期满时，乙方应将款项退回甲方。博鳌公司逾期未退款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故张天容要求博鳌公司返还100万元的诉讼请求，具有事实与理由，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准及起止时间，符合法律规定，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张天容与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司签订的编号为UTC-HJY-A-JM1909-354《服务协议书》解除；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张天容退还款项100万元及利息损失（以100万元为本金，自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。