上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11499号原告：朱元英，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：侯天宇，男，1994年6月12日出生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告朱元英与被告侯天宇、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称“人保济宁公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告朱元英的委托诉讼代理人黄辉，被告侯天宇，被告人保济宁公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱元英向本院提出诉讼请求：判令被告人保济宁公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费10,838.92元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费4,960元、误工费9,920元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失500元、日用品费180.09元、鉴定费7,475元、律师费5,000元，超出部分由被告侯天宇承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月18日14时26分许，在松江区思贤路玉华路西约10米处，被告侯天宇驾驶的鲁H9XX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告侯天宇承担事故次要责任。经查，事故车辆在被告人保济宁公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告侯天宇辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告人保济宁公司购买了交强险和赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔险，同意承担合理费用。被告人保济宁公司辩称，对事发经过和事故责任没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1，000，000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在没有免赔事由的情况下承担赔偿责任，超交强险的部分按照30%的比例承担责任，对原告主张的费用有异议：医疗费，扣除10%非医保费用；住院伙食补助费，180元；营养费，30元/天计算9天；护理费，80元/天计算9天；误工费，80元/天计算9天；残疾赔偿金，农村标准计算20年，伤残系数不予认可，申请对伤残等级进行重新鉴定；精神损害抚慰金，过高，以重新鉴定的伤残等级为标准，按责承担；交通费，300元；衣物损失、日用品费，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任，鲁H9XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险情况均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往上海市第一医院急诊，并自2019年11月20日起接受住院治疗，至同年11月29日办理出院，出院诊断为：创伤性蛛网膜下出血。2019年11月18日至2020年6月3日，原告共产生医疗费11,467.92元(已扣除住院期间伙食费198元)，另购买护垫、便盆支出48元。在诉前调解阶段，原告申请对其精神状态进行法医精神病学鉴定，并评定其XXX伤残等级及、休息、护理、营养期限及伤后的民事行为能力。2020年6月18日，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对上述内容进行鉴定。同年7月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2020]法医精鉴字第168号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人朱元英患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、伤残及“三期”评定：被鉴定人朱元英患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为XXX伤残；可酌情给予被鉴定人休息期120日，护理期60日，营养期30日；3、民事行为能力评定：被鉴定人朱元英目前对处理交通事故理赔一案评定为具有完全民事行为能力。原告为上述鉴定预付鉴定费7,475元。又查明，原告系非农业家庭户。2020年8月20日，上海驷言律师事务所向原告朱元英开具律师代理费发票一份，金额4,000元。审理中，被告人保济宁公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、医疗费票据、出院小结、住院费用明细、日用品发票、司法鉴定意见书及发票、户口本、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告侯天宇驾驶)之间发生的交通事故，根据松江交警支队认定的事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保济宁公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告侯天宇承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保济宁公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于被告人保济宁公司对伤残等级要求重新鉴定的申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心是本院依法委托，具有相应鉴定资质的鉴定机构，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的司法鉴定意见书可以作为确定原告损害的依据，对于伤残等级，本院采信上述鉴定机构出具的司法鉴定意见。被告人保济宁公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于重新鉴定的申请，本院不予准许。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用明细等证据，原告主张医疗费损失为10,838.92元并无不当，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗9天，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费180元；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情采纳40元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期30日，确认营养费1,200元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情采纳40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，确认护理费2,400元；5、误工费，根据原告的年龄情况，其主张按照本市职工最次工资2,480元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，确认误工费9,920元；6、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户，其残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确定残疾赔偿金294,460元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度，本院确认精神损害抚慰金10,000元，由被告人保济宁公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认200元；9、衣物损失费，根据原告的受伤部位，本院难以判断其随身衣物的损失情况，因原告未就此提供证据予以证明，故本院不予支持；10、日用品费，护垫及便盆的费用48元，本院予以确认；其他生活用品费用，属于日常生活开支，并非本次事故的必要支出，本院不予支持；11、鉴定费7,475元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费2,000元。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元，由被告人保济宁公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费838.92元、住院伙食补助费180元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费9,920元、剩余残疾赔偿194,460元、交通费200元、鉴定费7,475元，合计216,673.92元的40%计86,669.57元，由被告人保济宁公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；日用品费48元的40%计19.20元，及律师费2,000元，合计2,019.20元，由被告侯天宇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告朱元英120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告朱元英86,669.57元；三、被告侯天宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱元英2,019.20元；四、驳回原告朱元英的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,478元，减半收取计3,239元，由原告朱元英负担1,024元(已付)，由被告侯天宇负担2,215元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年十一月五日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……