wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11360号原告：李雄军，男，汉族，1980年1月7日出生，住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************173。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告李雄军与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄军的委托诉讼代理人胡成远，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雄军向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司共同赔偿李雄军逾期办证损失48255元（以房款475000元为本金，按年利率6%，从交楼后731天开始计算至办妥权属证书为止）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，李雄军与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定李雄军购买东莞市************3*201*房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后730日内协助李雄军办妥权属证书。2014年5月10日东田公司、房地产公司交楼，2018年3月20日才为李雄军办妥不动产权证。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料。商品房买卖合同有约定违约金的金额，应予以遵循。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年10月31日李雄军与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给李雄军，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致李雄军不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向李雄军支付违约金237.5元（=0.05%×475000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助李雄军办妥权属证书，逾期办理超过180天，则李雄军有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金237.5元（=0.05%×475000元）。2014年5月10日，东田公司交付案涉房屋给李雄军。2017年12月28日东田公司通知李雄军，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月19日，李雄军通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月17日正式立案。以上事实，有李雄军、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年10月31日李雄军与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年5月9日前协助李雄军办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知李雄军案涉房屋已完成确权手续，完成了协助李雄军办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期598天，应向李雄军支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补李雄军的损失。而李雄军主张的逾期损失计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对李雄军诉请的逾期损失进行诉讼时效审查。由李雄军在网上预约立案的时间2020年6月19日起倒推三年可知，2017年6月19日前的逾期办证损失诉请，超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向李雄军支付的逾期办证损失为14992元（=475000元×6%÷365天×192天）。对李雄军超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李雄军支付逾期办证损失14992元；二、驳回原告李雄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由原告李雄军负担415元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖雁英，女，汉族，1973年11月26日出生，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖雁英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赖雁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计118480.52元，其中本金88342.27元、利息8611元、逾期还款违约金19403.37元、分期付款手续费2067.88元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖雁英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金88342.27元和支付分期付款手续费2067.88元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖雁英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金88342.27元、分期付款手续费2067.88元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赖雁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月21日                  申领人              赖雁英                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              88342.27元                  利息              8611元                  逾期还款违约金              19403.37元                  分期付款手续费              2067.88元                  增值服务费              56元
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢503号 申请人何晏林与被执行人李川林民间借贷纠纷一案，（2020）川1325民终1637号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：何荣威，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，身份证号码：441************473。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27996.19元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年2月3日未还利息3696.72元、费用4334.97元（包括违约金4334.97元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********174。二、尚欠金额：暂计至2020年2月3日，本金27996.19元、利息3696.72元、违约金4334.97元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金27996.19元；二、被告何荣威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.6元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担42.57元，由被告何荣威负担324.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2105号 申请保全人：山东全福元商业集团有限责任公司，住所地：寿光市圣城街以南，尧河路以东（全福元中心2号楼）。统一社会信用代码：913707831656848931。 法定代表人：刘志涛，总经理。 被申请人：潍坊喜满客影城有限公司，住所地：寿光市圣城街与尧河路交汇处全福元商场。统一社会信用代码：91370783MA3C95BC4M。 法定代表人：丘文义，经理。 本院在审理申请保全人山东全福元商业集团有限责任公司与被申请人潍坊喜满客影城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7219号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款851000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊喜满客影城有限公司银行账户存款851000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 伟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2621号原告：孟祥勇，男，1972年4月13日出生，住东台市。委托诉讼代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。被告：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安市隆政街道三塘村**。法定代表人：吉加明。关于原告孟祥勇与被告海安县日月汽车材料经营部商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年10月30日，原告孟祥勇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告孟祥勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥勇撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告孟祥勇负担。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇二〇年十一月三日法官 助理  孙江**书 记 员  丁 吉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢498号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人:颜廷军，董事长。 委托代理人:桑孝玉，该公司职工。 被执行人：王来利，男，1963年2月23日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：朱素芹，女，1959年7月16日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：武春友，男，1965年月4月23日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：李桂玲，女，1962年10月16日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王忠，男，1965年10月29日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘玉青，女，1965年3月17日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王来方，男，1968年1月26日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：王春香，女，1968年10月12日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王来利、朱素芹、武春友、李桂玲、王忠、刘玉青、王来方、王春香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初2292号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月11日立案执行。本案申请标的额为119839.38元，执行到位×××99.56元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月13日、2020年11月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人名下账户×××99.56元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初4189号之一 原告：四川世邦名居物业服务有限公司，住所：眉山市东坡区东坡大道南三段附********，统一社会信用代码：91511402089875363Y。 法定代表人：吴顺亮，总经理。 委托诉讼代理人：潘艺丰，男。 委托诉讼代理人：雷莉红，女。 被告：四川圣荷建筑装饰工程有限公司，住，住所：四川省眉山市东坡区二环东路**南湖别院一社会信用代码：91511402MA6BBJDB2E。 法定代表人：周月明。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 原告四川世邦名居物业服务有限公司与被告四川圣荷建筑装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告四川世邦名居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠原告的物业费：2019年7月1日至2020年8月31日的物业费132,636元，2020年4月1日至2020年7月1日水电费10,077元，以及违约金7,135.65元，合计149,848.65元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月15日，玫瑰园18期·南湖别院A区项目的开发商四川玫瑰园房地产开发有限公司与原告签订《南湖别院A区前期物业服务合同》，约定由原告为玫瑰园18期·南湖别院A区项目提供前期物业服务。2018年5月22日，王葳代表被告与四川玫瑰园房地产开发有限公司授权的四川旗胜商业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，存在事实经营关系。根据四川玫瑰园房地产开发有限公司与原告签订的《南湖别院A区前期物业服务合同》，第六条物业服务费第二小条收费标准约定被告所租商铺的物业管理服务费每月每平方米3元收取，第六条物业服务费第五小条物业服务费交纳规定每半年交纳一次，并约定被告必须到期前十日到物业服务中心缴纳下半年的物业服务费，如拖欠上述费用，每拖欠一天，原告则按《南湖别院A区前期物业服务合同》第十八条违约责任第二小条被告未按时足额交纳物业费，经原告书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额3%的违约金。原告按《南湖别院A区前期物业服务合同》约定服务标准为被告提供了物业服务工作，但截止2020年8月，被告已经拖欠物业费132,636元、水电费10,077元、违约金7,135.65元，合计149,848.65元。原告多次向被告发出《催收函》，要求被告及时结清费用，但被告置之不理。故原告诉至法院，望判如所请。 被告四川圣荷建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，提交了双方于2018年6月3日签订的《南湖别院A区前期物业服务合同》，认为该合同第十六条明确约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解。协商或调解无效的，可向眉山市仲裁委员会申请仲裁”，故案涉纠纷应申请仲裁解决。 本院经审查认为，双方于2018年6月3日签订的《南湖别院A区前期物业服务合同》乃双方对案涉物业服务相关事项协议的自由意志体现，其中的仲裁条款合法有效。案涉三份合同主体不同、所形成的法律关系不同，即使其产生有一定的关联性，但并不能否认各自的独立性。根据合同签订背景、合同相对性原则及案涉纠纷性质，本院认为，案涉争议应适用原、被告双方协定的仲裁条款，本案不属于人民法院管辖，当事人应向眉山仲裁委员会申请仲裁解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川世邦名居物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 舒宇雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳大厦。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。特别授权。 被告：崔可亮，男，1966年3月18日生，汉族，住山东省莒南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）诉被告崔可亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险临沂支公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，被告崔可亮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告代被告垫付的保险理赔款2739元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告崔可亮无证驾驶鲁Ｑ3××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东区凤凰大街与滨河东路交汇路口时，与顺行的刘中胜驾驶的鲁ＱＷ××××号东风牌小型普通客车及张雨驾驶的鲁Ｑ9××××号思铂睿牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，崔可亮负事故全部责任，刘中胜、张雨无责任。后鲁Ｑ9××××号小型轿车被保险人临沂荣丰汽车销售服务有限公司向原告申请代位赔付，原告依法赔偿该车维修费2739元，并已理赔完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，依法行使追偿权。 被告崔可亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日7时许，被告崔可亮未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ3××××号福田五星牌正三轮载货摩托车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至河东区凤凰大街与滨河东路交汇路口时，与顺行的刘中胜驾驶的鲁ＱＷ××××号东风牌小型普通客车及张雨驾驶的鲁Ｑ9××××号思铂睿牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆部分受损的道路交通事故。2017年8月24日，临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，崔可亮负事故全部责任，刘中胜、张雨无责任。后鲁Ｑ9××××号小型轿车被保险人临沂荣丰汽车销售服务有限公司向原告申请代位赔付，原告赔偿该车维修费2739元，并于2017年8月30日将2739元理赔款转账至临沂荣丰汽车销售服务有限公司账户中。临沂荣丰汽车销售服务有限公司向平安财保临沂支公司出具机动车辆索赔权转让书。 本院认为，临沂荣丰汽车销售服务有限公司在原告平安财保临沂支公司为鲁Ｑ9××××号小型轿车投保机动车商业保险，该车因与被告崔可亮驾驶的电动三轮车发生道路交通事故而受损，属于保险合同约定的保险责任，原告平安财保临沂支公司已全额赔付临沂荣丰汽车销售服务有限公司车辆损失2739元，临沂荣丰汽车销售服务有限公司出具机动车辆索赔权转让书，原告在赔偿金额范围内享有代位行使临沂荣丰汽车销售服务有限公司向崔可亮请求赔偿的权利。被告崔可亮在此次事故中负全部责任，且在事故发生后未对临沂荣丰汽车销售服务有限公司的车辆损失予以赔偿，应对该车辆损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告崔可亮偿还其垫付的理赔款2739元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告崔可亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔可亮于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿金2739元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔可亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋大伟 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  王银召 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘雯丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10781号 申请执行人：广州市萝岗区晨建装饰材料经营部，住所地广州市黄埔区。 经营者：黄锦波，总经理。 委托代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。 被执行人：陈安玉，男，1957年8月11日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人广州市萝岗区晨建装饰材料经营部与被执行人陈安玉装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8405号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的为283219.81元，执行费为4148元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、工商等财产状况。经查，本院已扣划被执行人名下款项合共120134.14元，扣除执行费4148元，余款115986.14元已退发申请执行人。本院于2020年9月18日查封被执行人名下苏Ｊ×××××号丰田牌汽车的车辆档案（查封期限到2022年9月17日止，如需继续查封应提前三十日向本院书面申请），因上述车辆下落不明，故暂无法强制变现处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  詹婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3054号之一 申请执行人：李田俊，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李小明，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李田俊申请执行本院作出的(2020)川0703民初2160号劳务合同纠纷一案，确认被执行人李小明向申请执行人李田俊支付劳务费及材料费15025元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费88元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人李小明名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人李小明名下云Ｍ×××××号长安牌车辆，本院已于2020年8月7日查封上述车辆（查封期限：两年，2020年8月7日至2022年8月6日），因该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年11月10日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初2160号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十一月十日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初991号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司国土管理部副部长。   被告：罗希志，男，1962年5月27日出生，现住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告罗希志农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年、2011年-2019年拖欠原告土地承包金合计12353.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，原告与被告罗希志分别签订了合同编号为白8-55、白8-56、白8-78的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年8月14日，原告与被告罗希志再次签订合同编号为白8-010的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告罗希志从2009年、2011年-2019年共10年未支付原告土地承包金12353.4元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与罗希志，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与罗希志。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费54.42元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7777号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城东街**，统一社会信用代码913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被告：高吉春，男，1988年2月14日生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告高吉春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤诉。 因原告中国建设银行股份有限公司寿光支行在缴费诉讼费期限届满前申请撤诉，故案件受理费不再收取。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21053号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄冬梅，女，1977年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄冬梅金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11022号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄冬梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9663号 原告：刘强，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：简华永，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘强与被告简华永劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告刘强于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费256元，由刘强负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王志宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执保2443号 申请保全人：孙建生，男，1969年9月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王**，男，1974年11月11日生，汉族，现住寿光市。 本院在审理申请保全人孙建生诉被保全人王**买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执479号之三十七 申请执行人：邹月，男，1966年4月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：邹江，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人邹月申请执行被执行人邹江民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）川1621民初3209号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告邹江在本判决生效之日起十日内支付原告邹月借款人民币730000元。因被告邹江未法律文书确定义务，申请执行人邹月向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人邹江未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邹江名下的财产，查明被执行人邹江银行存款余额不足，无车辆登记信息。本院对被执行人邹江名下的营业用房予以了拍卖，获价款431200.00元。 三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人邹江发出限制消费令，并依法将被执行人邹江纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执479号案件终结本次执行程序。 被执行人邹江负有继续向申请执行人邹月履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  万 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6858号 原告：殷凯，男，1988年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 本院在审理原告殷凯与被告冯肖彦房屋租赁合同纠纷一案中，殷凯于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷凯以另行搜集证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许殷凯撤诉。 案件受理费81元，由殷凯负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋秀玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7600号之一 申请执行人王泽平，男，汉族，1969年4月18日出生，住成都市成华区。 被执行人张**，男，汉族，1962年02月09日出生，住四川省资中县。 王泽平与张**民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5207号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月11日立案执行，案件执行标的498528.58元。 执行中，本院已执行到位案款24216.3元。本院还冻结了被执行人张**名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。另，本院依法查封了被执行人张**名下车牌号为川Ａ8××××、川Ｋ9××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。本院查封了被执行人张**名下位于资中县宋家镇熊桥村的房屋、查封了被执行人张**名下位于资中县重龙镇正东街61号的房屋、查封了被执行人张**名下位于资中县水南镇桂花街锦绣东方8号楼的房屋、查封被执行人张**名下位于资中县水南镇桂花街锦绣东方××号楼××单元的房屋，因上述房屋系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5207号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6523号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吕洪展，男，1986年10月12日出生，汉族，住冠县，该公司职工。被告：张卫红，女，1988年11月2日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告张卫红民间借贷纠纷一案过程中，原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张卫红的起诉。本院认为：原告海南中和农信小额贷款有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告张卫红的起诉。案件受理费770元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6219号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，系公司职工。被告：刘广星，男，1962年4月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张宁宁，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张希庆，男，1963年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘春河，男，1958年12月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：谷玉启，男，1955年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘广星偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计324055.36元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月24日至2017年11月15日，以本金200000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至借款偿清之日止，以本金200000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月24日，编号润昌农商行桑阿镇支行个借字（2016）年第50948959号，借款人刘广星；二、保证合同：签订时间2016年11月24日，编号润昌农商行桑阿镇支行保字（2016）年第50948959号，保证人张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启；三、借款金额：200000元；四、借款期间：2016年11月24日至2017年11月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、还款方式：利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；八、保证方式：连带责任保证；九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十一、交付借款：原告于2016年11月24日支付至被告刘广星在原告处开设的银行账户；十二、还本付息：被告刘广星2017年11月16日偿还利息6.11元，其余本金及利息未偿还；被告张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启未履行保证责任；十三、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初607号民事裁定书予以准许。本院认为：被告刘广星向原告借款并签订借款合同，被告张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘广星作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告刘广星偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广星于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年11月24日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金200000元为基数，自2017年11月16日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息6.11元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启对被告刘广星的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘广星追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元（已减半收取），由被告刘广星、张宁宁、张希庆、刘春河、谷玉启负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年十一月十一日书记员 孙同同
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3756号申请执行人：于培红，女，1980年3月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人于培红与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1595号申请执行人：来庆菊，女。被执行人:山东信中食品有限公司。住所地日照市莒县城区工业园信中路。法定代表人：周宝华，该公司经理。申请执行人来庆菊与被执行人山东信中食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月25日（2019）鲁1122民初5779号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁11民终1025号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2020年6月9日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年6月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：经济补偿金50579.04元并承担案件受理费10元]。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息，本院轮候查封被执行人山东信中食品有限公司名下位于莒县××房产（莒国用20047第160号、莒房权证城区字第**），因该房产被多起案件查封，未能予以处置。与申请执行人来庆菊的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人来庆菊进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘光实
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32288号原告：东莞市新劲成机械有限公司，住所地：东莞市******新田工业区，统一社会信用代码：914************123。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：王**华，广东优德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁艳娇，广东优德律师事务所律师。被告：胡斌，男，1973年2月13日出生，汉族，住江西省高安市*************，公民身份号码：362************017。原告东莞市新劲成机械有限公司诉被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告东莞市新劲成机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市新劲成机械有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  卢俊宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁振锋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王春锦，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王春锦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王春锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90891.68元，其中本金58463.58元、利息14916.97元、逾期还款违约金13765.13元、分期付款手续费3726元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王春锦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金58463.58元和支付分期付款手续费3726元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58463.58元、分期付款手续费3726元、增值服务费20元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担157元，由被告王春锦负担879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年8月25日                  申领人              王春锦                  当前信用额度              42500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              58463.58元                  利息              14916.97元                  分期付款手续费              3726元                  增值服务费              20元
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2722号 申请执行人：曹石林，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈涵，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:福建尚和置业有限公司（统一社会信用代码：913504305709799788），住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**。 法定代表人：杨炎秋，总经理。 申请执行人曹石林与被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初4784号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人福建尚和置业有限公司坐落于福建省三明市建宁县××镇××路××号尚和国际XX幢、XX号尚和国际XX幢、XX幢、XX幢XX幢、XX幢已被福建省三明市建宁县人民法院优先查封，本院已参与福建省三明市建宁县人民法院关于被执行人福建尚和置业有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人福建尚和置业有限公司、陈涵现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初4784号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年十一月××日 书记员 黄 兴
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11891号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：侯荣基，男，1972年2月3日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯荣基信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30562号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为206252.51元，执行费为2994元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄建鸿
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初745号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张友建，男，1994年11月11日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，住寿光市。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）743号起诉书指控被告人张友建犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察官杨莉萍出庭支持公诉，被告人张友建到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年5月8日1时30分左右，被告人张友建酒后无有效驾驶证件驾驶车牌号为鲁ＶＥ××××号小型轿车沿渤海路由南向北行驶至渤海路与文庙街路口处时与一辆等红绿灯的出租车发生道路交通事故，勘查事故的民警到达现场后发现张友建有酒后驾车嫌疑，经检验，被告人张友建的静脉血中乙醇成分含量为137ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张友建醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人张友建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张友建已赔偿被害人车辆损失费用共计人民币500元。 本院认为，被告人张友建违反法律规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张友建到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张友建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵秀杨
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5645号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，系成都市金优物业服务有限责任公司法务。 委托诉讼代理人：潘怡，女，1977年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司客服主办。 被告:庄玉松,男，1935年5月6日出生,汉族,住新疆阿图什市。 被告:潘锁清，女，1943年7月1日出生,汉族,住新疆阿图什市。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告庄玉松、潘锁清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婵娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10017号原告：蔡某，住武威市。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃濂继胜律师事务所律师。被告：鲁某，住甘肃省金昌市永昌县。（缺席）原告蔡某诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：请求判令鲁某给付钢材款10000元。事实与理由：2017年9月17日，鲁某从蔡某处购买了价值10000元的钢材并出具欠条一张。后经蔡某多次索要未果，遂起诉至法院。鲁某因缺席，未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月17日，鲁某从蔡某处购买了价值13090元的钢材，当场给付3090元，剩余10000元钢材款未付并出具欠条一张。后经蔡某多次索要未果，遂起诉至法院。本院认为，蔡某与鲁某之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。鲁某欠蔡某钢材款10000元的事实，由蔡某提供的欠条及钢材销货清单证实，应予确认。鲁某经蔡某催要不付的行为违约，故对蔡某要求支付钢材款10000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁某于本判决生效后15日内支付蔡某钢材款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉二○二〇年十一月二十六日书记员 文煜荣
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初688号原告：吕某杲，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。原告：吴某高，男，1963年5月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告吕某杲、吴某高的共同委托诉讼代理人：项某昌，男，1952年12月21日出生，苗族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县某某运输局，地址：贵州省德江县扶阳大道。法定代表人：陈某，系该局局长。委托诉讼代理人：吴某松，男，1992年12月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：江西省某某建设有限公司，地址：江西省上饶市广丰区永丰大道**。法定代表人：管某曙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周某田，江西洪胜律师事务所律师。被告：贵州某某建设工程有限公司，地，地址：贵州省贵安新区电商生态区内/div>法定代表人：杨某刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某誉，男，1993年9月15日出生，土家族，住贵州省思南县。被告：邓某明，男，1967年2月3日出生，苗族，居民，住贵州省思南县，现居住于贵州省思南县南门华源商贸城602号。被告：魏某强，男，1981年6月18日出生，苗族，居民，住贵州省思南县。本院在审理原告吕某杲、吴某高与被告德江县某某运输局、江西省某某建设有限公司、贵州某某建设工程有限公司、邓某明、魏某强建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕某杲、吴某高在起诉时向本院申请缓交案件受理费，经本院准许原告吕某杲、吴某高缓交案件受理费期限至本案宣判前，但原告吕某杲、吴某高未在本院宣判前的指定期限内交纳案件受理费，依法按原告吕某杲、吴某高自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某杲、吴某高撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年十一月二十二日书记员  吴旭芳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5691号之一原告：张克华，男，1948年10月28日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住江苏省海安市。被告：顾海兵，男，1977年10月18日出生，住江苏省海安市。关于原告张克华与被告顾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月2日，原告张克华向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张克华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张克华撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张克华负担。审 判 员 杨云霞二〇二〇年十一月三日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2763号 申请执行人：寿光市临港新型建材股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。统一社会信用代码：913707835599308157。 法定代表人：崔延台，总经理。 被执行人：山橡防水材料股份有限公司。住所地：寿光滨海（羊口）高新技术开发区南环路与羊益路交叉口东北角。 申请执行人寿光市临港新型建材股份有限公司与被执行人山橡防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初3886号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为523465.70元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院2020年11月18日对被执行人山橡防水材料股份有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3674号申请执行人：杜晓康，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆干川科技有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91500103MA5U6W6E69。法定代表人：周国权，总经理。关于申请执行人杜晓康与被执行人重庆干川科技有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2019)渝01民终10475号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付暂计470000元。本院于2020年4月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；此外本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额暂计为470000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月三日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6077号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：段德仁，男，1964年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：段学永，男，1980年7月19日出生，汉族，住冠县。被告：段学章，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告段德仁返还借款80000元及利息、罚息和复利；2、判决被告段学永、段学章对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告段德仁与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016111001号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016111001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告段德仁支付利息8.99元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息50161.97元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月10日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016111001号《个人借款合同》一份，拟证明被告段德仁与原告约定80000元借款的事实；三、2016年11月10日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016111001号《保证合同》一份，拟证明被告段学永、段学章为被告段德仁80000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告段德仁收款账户及支付利息8.99元、尚欠利息50161.97元的事实；五、（2020）鲁1525民初210号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月10日，被告段德仁与原告签订借款合同，从原告处借款80000元，期限为2016年11月10日至2017年11月9日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月10日，被告段学永、段学章与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月11日，原告将80000元借款发放到被告段德仁申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告段德仁支付利息8.99元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息50161.97元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告段德仁向原告借款并签订借款合同，被告段学永、段学章为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告段德仁作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告段德仁返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告段德仁于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息50161.97元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以80000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息8.99元），且按借款合同约定计算复利；二、被告段学永、段学章对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告段德仁追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十八日书记员  平路伏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4422号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：何晓红，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行何晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人何晓红支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金13786.44元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人何晓红发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人何晓红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人何晓红的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人何晓红名下无车辆登记信息；4、被执行人何晓红名下无公积金缴存信息；5、本院已对何晓红的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人何晓红限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人何晓红尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金13786.44元、利息、迟延履行利息、律师费400元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4422号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢455号 张俊勇、王海英、成都友豪置业有限公司： 关于申请人张俊勇、王海英与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3974号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72609号之二解除保全申请人：沈夏杰，男，1989年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇前进村团结新村**。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辰逵，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：施瑞清，男，1978年1月31日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告沈夏杰与被告施瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)沪0115民初72609号民事裁定，冻结施瑞清名下银行存款275,633.68元或查封、扣押其相应价值的财产。沈夏杰于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对施瑞清名下的银行存款275,633.68元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇二〇年十一月十一日书记员  李 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初7404号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝阳，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：保定白沟新城少梅文具店，经营场所河北省保定市。经营者：温少梅，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。原告人民卫生出版社有限公司(以下简称卫生出版社)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、保定白沟新城少梅文具店侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任制，后于同年11月18日公开开庭进行审理。原告卫生出版社当庭撤回对寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。原告卫生出版社的委托诉讼代理人檀文芳到庭参加诉讼，被告保定白沟新城少梅文具店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫生出版社向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用85,000元(含律师费5,000元、公证费1,000元)。事实和理由：原告系经国家出版机关批准依法成立的出版单位，2018年9月24日，原告与案外人罗某某、王某签署人民卫生出版社有限公司图书委托编写合同，约定由罗某某、王某编写《2019全国护士执业资格考试轻松过》一书，约定书籍的著作权归原告所有。2019年，原告发现被告未经原告许可，在寻梦公司“拼多多”APP上经营的“WWW”店铺内销售侵犯原告专有出版权的产品，严重侵犯了原告的权益，给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判如所请。保定白沟新城少梅文具店未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，原告与案外人罗某某、王某签署人民卫生出版社有限公司图书委托编写合同，约定由罗某某、王某编写《2019全国护士执业资格考试轻松过》一书，约定书籍的著作权归原告所有，包括并不限于发表权、复制权、发行权、修订权、翻译权、修改权、改编权、信息网络传播权。2019年1月23日，原告委托代理人到北京市国信公证处，在公证处工作人员见证下，通过手机登录寻梦公司运营的拼多多网站，进入“WWW”店铺，购买“2019年考试书考试达人全国护士执业资格考试轻松过护资人卫版”，付款49元。公证机构对购物过程进行截屏公证，并对所购商品包裹进行封存。庭审中，原告提供了上述公证封存的快递包裹，拆封后可见内有《2019全国护士执业资格考试轻松过》书籍(以下简称被控侵权图书)1本。与原告提供的正版书籍相比，涉案书籍整体外观比正版书籍小，书籍颜色与正版书籍不同，书籍背面无二维码标识。根据寻梦公司提供的材料显示，“拼多多”APP中名为“WWW”的店铺系由被告开设。涉案商品IDXXXXXXXXX，截止2019年8月20日禁售之日，与本案涉案书籍同名称的商品销量为233件，合计金额11,195元。以上事实，除当事人陈述外，另有图书委托编写合同、公证书、涉案图书原件以及寻梦公司提供的店铺基本信息、拼多多平台合作协议及签署记录、商品下架及禁售、销售情况等证据证明，本院予以确认。本院认为，在案证据能够证明，原告系涉案图书的著作权人。庭审中经比对，被告名下涉案店铺销售的被控侵权图书与原告正版图书内容相同，在被告未能予以合理解释的情况下，原告据此主张被控侵权图书属于盗版书籍，本院予以确认，故被告销售行为亦构成对涉案图书发行权的侵犯，理应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿金额，原告因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、被告的侵权获利等情形，故其主张按照法定赔偿，本院予以准许。本院综合考量涉案图书类型、创作难度以及被控侵权行为的方式、销售数量等情况，酌情确定。原告另要求被告承担其维权的合理开支，符合法律规定，本院根据合理性及必要性原则对原告该项诉请予以酌定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项，第四十八条第(一)项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保定白沟新城少梅文具店于本判决生效之日起十日内赔偿人民卫生出版社有限公司经济损失及合理费用合计5,500元；二、驳回人民卫生出版社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元(人民卫生出版社有限公司已预缴)，由人民卫生出版社有限公司负担1,875元,保定白沟新城少梅文具店负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  张 弢二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2001年修正）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执968号 申请执行人：张铧仁,男性,1984年4月9日出生,371302198404091237,汉族,住临沂市河**；； 被执行人：王俊杰,男性,1984年9月11日出生,371312198409117136,汉族,住临沂市河**；； 被执行人：付琳,女性,1982年11月29日出生,37132219821129042Ｘ,汉族,住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的临沂市河东区人民法院2019年6月3日的（2019）鲁1312民初1556号判决，于2020年11月16日，以（2020）鲁1312执968号执行裁定书查封了被执行人的山东省临沂市罗庄区××南茶博城房产证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第00200**［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告王俊杰、付琳欠原告张桦仁借款247400元，被告王俊杰、付琳同意于2019年9月1日前付5万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月5日起计算至2019年9月1日止），于2020年1月25日前付款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月5日起计算至2020年1月25日止），余款147400元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月5日起计算至2020年6月1日止）于2020年6月1日前付清。如被告逾期付款，原告有权随时申请执行，利息仍按月息2分计算，自2018年6月1日计算至实际履行之日止，本金以未偿还欠款部分为基数。二、案件受理费5010元，减半后（写明指定履行的义务），但被执行人王俊杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王俊杰所有的山东省临沂市罗庄区××南茶博城房房产证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第00200**写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  顾彬
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执287号 四川博洋纺织有限公司： 关于你公司与宏丰（大连保税区）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期支付案款的协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初6064号原告：孔敏燕，女，1977年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州诚盛房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际中心**1805。法定代表人：吴占杰。原告孔敏燕与被告苏州诚盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告孔敏燕在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告孔敏燕撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔敏燕撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶圣娅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1122号 申请人:深圳市食谋餐饮整体解决方案服务有限公司，企业住所地：深圳市龙华区观澜街道环观南路****，统一社会信用代码：91440300088365310W。 法定代表人：梁望昌。 被申请人：深圳市观澜海物业管理有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜街道环观南路****，统一社会信用代码：91440300063899252F。 法定代表人：钟文双。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1452号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照根据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 继续查封被申请人深圳市观澜海物业管理有限公司所有的位于深圳农业商业银行深圳分行00×××22帐户,以人民币1000000元为限额,查封期限一年。 原冻结案号：（2019）粤0309执保1355号 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月十五日 书记员  钟国良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢311号 申请人：徐建伟，男，1977年5月16日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张立国，男，1985年12月9日生，汉族，住寿光市。 申请人徐建伟诉被执行人张立国民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）寿民初字第2211号判决书已经发生法律效力。申请人徐建伟于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额154570.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月20日给被执行人张立国送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人张立国名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月21日将被执行人张立国纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人张立国采取限制高消费措施。 4、本院于2020年7月20日通过现场调查，未发现被执行人张立国任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人张立国确无财产可供执行，经本院向申请人徐建伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保327号 申请人：杨秀荣，女，1966年6月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：高文大，男，1971年5月10日生，汉族，住寿光市。 申请人杨秀荣诉被申请人高文大机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人高文大驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ8××××号车一辆（保全价值20000元），中国人民财产保险股份有限公司为申请人杨秀荣的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高文大驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ8××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人杨秀荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十日 书记员  董坤坤
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2612号 申请执行人：朱晓军，男，1972年6月10日出生，汉族，现住寿光市。 被执行人：项庆旺，男，1977年3月19日出生，汉族，寿光市。 申请执行人朱晓军与被执行人项庆旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初6928号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案申请标的额为10034元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月18日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初2287号 原告：新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：王惠宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被告：宋海龙，男，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司与被告宋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后。原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆农佳乐塔城农业科技发展有限公司负担。 审判员  朱天恒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  梁珊 书记员  马雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3904号之一 申请执行人：何金德，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇荣通干道黄土镇政府左侧。 法定代表人：魏友兴。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人何金德申请执行本院作出的（2018）川0703,民初3710号及绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3627号房屋买卖合同纠纷一案,确定被执行人四川魏兴实业集团有限公司向申请执行人何金德支付违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及传统调查方式对被执行人四川魏兴实业集团有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人进行传唤和住所地调查，截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法将被执行人四川魏兴实业集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，本院已将上述执行情况告知申请执行人并对其进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行前述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 彭 涛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2944号申请执行人：郭谔，男，1986年10月17日生，汉族。委托代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被执行人：南京速翔汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320114MA1MN7GPX7），住所地在南京市雨花台区雨花西路******。法定代表人：汤道胜。本院在执行郭谔与南京速翔汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下银行存款10000.00元，已发申请执行人。申请执行人书面申请，暂不查封被执行人名下所有车辆。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京速翔汽车服务有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人南京速翔汽车服务有限公司名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执2944号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10376号 上诉人（原审被告）：杭州泰峪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道里项村洞山****安邦大厦**。统一社会信用代码：913301103524462253。 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）:杨利，男，1986年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：泰禾集团股份有限公司，住所地，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv> 法定代表人：杨平，董事长兼总经理。 上诉人杭州泰峪房地产开发有限公司因与被上诉人杨利及原审被告泰禾集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院2020年9月21日于向杭州泰峪房地产开发有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11284元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州泰峪房地产开发有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州泰峪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮