wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初172号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人吴子豪，男，2003年11月26日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年8月12日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2020年8月26日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 法定代理人吴某某，女，1981年9月26日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。系被告人吴子豪母亲。 指定辩护人向贞，湖南威陵律师事务所律师。 湖南省桑植县人民检察院以桑检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人吴子豪犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉出庭支持公诉，被告人吴子豪及其法定代理人吴某某、辩护人向贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日20时许，被告人吴子豪受同案犯李**（另案处理）邀集，与李**及同案犯胡超（另案处理）、石峰（另案处理）、覃创（另案处理）等人一同戴着口罩、手持斧头、杀猪刀来到桑植县澧源镇南门峪何某某的麻将馆。在李**的指挥下。吴子豪、胡超二人持斧头冲进麻将馆砸烂3台麻将机和1台美的柜式空调，石峰、覃创等人持杀猪刀站在麻将馆外仗势。作案后李**、胡超、吴子豪、覃创、石峰等人随即逃离现场，吴子豪、胡超二人将斧头丢弃在逃跑的路上。经价格认定，何某某麻将馆被损坏物品价值人民币4986元。 2020年8月2日，吴子豪主动向澧源派出所投案并如实供述了自己及同伙涉嫌的犯罪事实。2020年9月16日，吴子豪的母亲吴某某赔偿被害人何某某经济损失1万元，何某某对吴子豪的行为表示谅解。 被告人吴子豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的通话清单、桑植县公安局扣押决定书、扣押物品清单、购销合同书、保修单、证人王某某、李某某、向某某、谷某某、熊某某、卢某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人吴子豪的供述与辩解、同案犯李**、胡超、覃创的供述与辩解、桑植县价格认证中心关于被损毁麻将机相关配件等合理价格水平认定结论书、辨认笔录、现场指认工作记录及照片、现场勘验笔录及照片、被砸麻将馆现场照片、提取笔录、监控视频资料（含光盘一张）、视频截图、视频侦查报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴子豪受他人邀约，伙同他人持械在公共场所任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，吴子豪持械积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴子豪主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。吴子豪作案时系已年满十六周岁未满十八周岁的未成年人，应当从轻或减轻处罚。吴子豪的法定代理人代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人认为应当对吴子豪从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、、第四款、第六十七条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。） 二、公安机关扣押的作案工具斧头二把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向绪勇 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王桂云 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1962号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗水旺，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 罗水旺犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821刑初4号、龙岩市中级人民法院(2020)闽08刑终179号刑事判决书已经发生法律效力。因罗水旺未主动履行生效法律文书确定的责令退赔义务返还被害人，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为7670元。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人罗水旺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗水旺的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年10月22日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人罗水旺的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人罗水旺的公积金开户信息。 5、本院于2020年11月11日到被执行人罗水旺住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、经查，被执行人罗水旺在本院的缴交罚金义务的执行案件【即（2020）闽0821执1961号】，也因被执行人无可供执行的财产本院将作终结执行程序。 7、在执行过程中，本院已对被执行人罗水旺采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人罗水旺有可供执行的财产，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初267号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人余功杨，男，1981年11月28日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，务工，住商城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月13日被商城县公安局取保候审；于2020年11月11日被商城县人民检察院取保候审；于2020年11月13日被本院决定取保候审。公诉机关以商检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人余功杨犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉。被告人余功杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日18时许，被告人余功杨来到位于其隔壁的母亲龚国英家，因家庭琐事双方发生口角后，余功杨采用强行扯、拽龚国英胳膊的方式，致其左侧锁骨远端骨折。次日中午12时许，余功杨再次来到龚国英家，将其正在做饭的锅掀翻，余功杨父亲余祖贵制止时，被余功杨持铁水瓢将头部砸伤，继而双方发生打。经商城县公安局物证鉴定室鉴定：龚国英的伤属于轻伤二级，余祖贵的伤属轻微伤。案发后，被告人余功杨接到民警电话通知后主动到案。被告人余功杨取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。另查明：经商城县司法局调查评估，被告人余功杨具备社区矫正条件。被告人余功杨对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人余功杨故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人余功杨接电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人余功杨的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余功杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十一月十九日书记员  胡艳
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执227号之一申请执行人：王莲凤,女,1958年8月10日出生,汉族,霞浦县人，住霞浦县。被执行人：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**万豪世家**楼**。统一社会信用代码:05612624-3。法定代表人:钟细弟。被执行人：刘招乐,男,1961年7月18日出生,汉族,霞浦县人，住霞浦县。被执行人：钟建容,女,1966年5月18日出生,汉族,福安市人，住福安市。本院在执行王莲凤与福建旺嘉隆房地产开发有限公司、刘招乐、钟建容追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人按生效的判决书履行义务。但被执行人拒不履行还款义务。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人对本院调查结果无异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二〇年十一月六日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1292号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：吴长江，该联社涂坊信用社主任。 被执行人：涂启毅，男，1983年10月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂启志，男，1981年10月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：涂马朝，男，1991年6月2日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖尊耀，男，1977年4月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖银生，男，1982年4月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：彭晓丽，女，1988年3月29日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与涂启毅、涂启志、涂马朝、赖尊耀、赖银生、彭晓丽金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初939号民事判决书已发生法律效力。因涂启毅、涂启志、涂马朝、赖尊耀、赖银生、彭晓丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的额为200075.22元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月2日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年），发现被执行人涂启志名下有号牌为闽Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2020年7月10日采取了查封措施（查封期限为2年），并向其发出责令交付车辆通知书，但未找到该车下落，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂启毅、涂启志、涂马朝、赖尊耀、赖银生、彭晓丽的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂启毅、涂启志、涂马朝、赖尊耀、赖银生、彭晓丽公积金开户信息。 5、本院于2020年11月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂启毅、涂启志、涂马朝、赖尊耀、赖银生、彭晓丽无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1269号 申请执行人张庆香，女,1985年12月11日出生,汉族,住南靖县。 被执行人魏显星，男，1971年9月14日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行申请执行人张庆香与被执行人魏显星民间借贷纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人魏显星的财产状况进行了调查。被执行人名下位于南靖县湖滨名城19幢1204的房产，已在其他案件中被查封，只待处理后分配。未再发现有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏显星发出限制消费令。申请执行人张庆香尚有人民币10000元及利息未受偿。申请执行人张庆香同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3404号申请执行人陈楠荣被执行人赖木根本院在执行申请执行人陈楠荣与被执行人赖木根案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢202号申请执行人：苏福钰，男，1957年8月18日出生，汉族，现住四川省绵竹市。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人苏福钰依据（2019）川0683民初1148号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬9900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司应在（2020）川0683执恢202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行存款人民币9950.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  汪昶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19554号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：林志远，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告林志远合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初390号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人陈爱平，男，1977年5月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因犯盗伐林木罪，于2017年5月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审，2020年10月9日转监视居住。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)205号起诉书指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人陈爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日20时24分许，被告人陈爱平饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由建瓯市水西往市区方向行驶，途经建瓯市，被正在执勤的建瓯市公安局民警查获，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人陈爱平到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人陈爱平血样中的乙醇含量为84.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人陈爱平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈爱平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人陈爱平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人陈爱平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈爱平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3107号 原告:宁德市中良家政服务有限公司，住所地：霞浦县松城街道赐作桥****。 法定代表人：阙忠良，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：阙忠相，男，1981年11月10日，汉族，住霞浦县。系公司股东兼员工。 被告：福建天壬房地产开发有限公司，住所，住所地：霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街**楼**div> 法定代表人：郑德锋，职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告宁德市中良家政服务有限公司与被告福建天壬房地产开发有限公司家政服务合同纠纷一案中，宁德市中良家政服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市中良家政服务有限公司以福建天壬房地产开发有限公司已全额支付款项、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市中良家政服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由宁德市中良家政服务有限公司负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14203号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李林，男，1997年02月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月14日至2019年04月14日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-3512元-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5883元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月14日至2019年04月14日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与李林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李林向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月14日起至2019年04月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李林提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李林按约足额支付了8个月的租金，另支付了242.87元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的242.87元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5640.13元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1513.13元； 二、被告李林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告李林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5640.13元为基数按照每日0.5‰从2019年04月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2562号 原告：莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路**。 负责人：徐金武。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：苏元贵，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会与被告苏元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费136.9元，减半收取68.45元，由莆田市秀屿区豪世家园小区业主委员会负担。 审 判 长  方慧敏 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  林德成 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐静萍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5641号之一申请执行人：管正轩，男，1961年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：敖莫日根，男，1987年2月3日出生，蒙古族，住天津市武清区。申请执行人管正轩与被执行人敖莫日根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初7117号民事调解书已经发生法律效力。敖莫日根未自动履行法律义务，管正轩向本院申请强制执行，要求敖莫日根给付案款2．79046万元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人名下机动车一辆已作档案查封处理，未实际扣押；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  尹 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14431号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王闯，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告王闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王闯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月16日至2019年4月16日的手机租金1317元（439元/月×3个月）；2.判令被告支付原告买断款4127元；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5444元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年4月24日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月16日至2019年4月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 王闯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，早稻科技公司（甲方）与王闯（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.王闯向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租金为439元/月，租用日期为2018年4月16日起至2019年4月16日止，共计12个月，总租金5268元，到期买断款4127元。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值8388元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日0.5‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，王闯未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向王闯提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王闯按约足额支付了9个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年01月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5424元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王闯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1297元； 二、被告王闯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4127元； 三、被告王闯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5424元为基数按照每日0.5‰从2019年4月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王闯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王闯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4309号 原告：刘桂华，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟永洪，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘桂华与被告苟永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加了诉讼，被告苟永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币1.8万元，并从2013年11月28日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年至2013年，被告以资金困难为由多次向原告借款，累计9.3万元，其中2013年11月28日借款1.8万元系被告要求转款到其养母张桂兰名下，其余7.5万元经起诉至法院已判决支持，现就此1.8万元提起诉讼。 被告苟永洪未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：原告称与被告系邻居，被告系阆中市河溪街道办事处张桂兰、苟国瑜养子。2013年11月28日，原告向户名为张桂兰的银行账户转账1.8万元。原告称该款系原告出借给被告的款项，当时被告在外地，经电话联系被告要求转账至张桂兰的银行账户，故无法要求被告出具借据。后原告向被告索要此款无果。 上述事实,有中国邮政储蓄银行的转账凭单、河溪街道茶坊楼社区居民委员会的证明及原告的陈述，足以认定。 本院认为，本案原告主张向被告出借1.8万元，但举示的银行转账凭证仅仅能证明原告向张桂兰账户转账1.8万元的事实，不能证明双方具有建立民间借贷法律关系的意思表示，以及原告向张桂兰转账的款项就是交付给被告的借款，故原告的证据不能达到原被告之间建立了民间借贷法律关系的事实，原告的主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘桂华的全部诉讼请求。 案件受理费125元（已减半），由原告刘桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 向 曦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初145号原告池斌，男，1969年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告池斌诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告池斌于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告池斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告池斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告池斌负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2322号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李新芝，男，1982年12月3日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市。因本案于2020年4月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月30日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张景文，广东广诚信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴桂元，男，1980年2月22日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，高中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2009年11月5日因犯非法拘禁罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李锐杭，广东洋航律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1714号起诉书指控被告人李新芝、吴桂元犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，鉴于被告人李新芝、吴桂元自愿认罪认罚，建议判处被告人李新芝有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，建议判处被告人吴桂元有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人李新芝、吴桂元及辩护人张景文、李锐杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日凌晨，被告人李新芝以微信号LIX*****203为贩毒联络工具，在中山市以400元的价格向陈某贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）0.15克。后公安人员从陈某处缴获上述毒品。2020年4月1日下午1时许，被告人吴桂元以微信号WGY*****99A为贩毒联络工具，收取被告人李新芝毒资600元后发送定位通知李前往中山市某装饰设计公司附近路段拿取毒品海洛因。后被告人李新芝将上述购得毒品分装，并驾车至某路段以800元的价格向陈某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，公安人员当场从其处缴获作案用手机1部，在路边缴获交易毒品海洛因0.51克，并从其车上缴获毒品海洛因0.19克。同年4月14日下午，公安人员在佛山市某电器有限公司抓获被告人吴桂元，并从其处缴获作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李新芝、吴桂元在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。两辩护人辩称两被告人当庭如实供述罪行、自愿认罪认罚，均请求从轻处罚。本院认为，被告人李新芝、吴桂元无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人李新芝、吴桂元如实供述罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李新芝、吴桂元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对两被告人及两辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李新芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年9月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人吴桂元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的毒品海洛因共0.85克、手机2部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  李世远人民陪审员  罗球章二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  谢晓玉张嘉诺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1216号 原告:卢慧荣，女，1957年9月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住陕西省咸阳市杨陵区子，公民身份号码：61030XXXXX********。 委托诉讼代理人：卢居利，男，1969年7月4日出生，汉族，住杨陵区，系原告之弟。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告:冯雪敏，女，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXXX********。 原告卢慧荣与被告冯雪敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢慧荣与被告冯雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢慧荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18064.89元、误工费1840元、护理费720元、营养费270元，共计21164.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日9时许，冯雪敏XX号XX路由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，与同向原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定冯雪敏负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告左肩骨骨折，被告未向原告进行赔偿。双方经协商无果，原告特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告冯雪敏辩称，对事故认定书认定的事实不认可，被告当时骑车未碰到原告。原告本身患有高血压，事故当天经询问原告未服用降压药，故被告不应当负事故的全部责任，其愿意承担10%的赔偿责任。 经审理查明：2020年5月6日9时许，冯雪敏XX号XX路由东向西行驶至中国农业银行门前路段时，与同向卢慧荣驾驶的自行车发生碰撞，造成卢慧荣受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定冯雪敏负本起交通事故的全部责任，卢慧荣无责任。事故发生后，卢慧荣随即被送往杨凌示范区医院救治，在该院住院治疗9天,诊断为:肩关节脱位、肱骨大结节骨折、肋骨骨折、肺挫伤。 以上事实有道路交通事故认定书、杨凌示范区医院诊断证明、住院病案、费用清单、患者姓名更正证明、医疗费票据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,侵害民事权益依法应当承担侵权责任。杨凌示范区公安局交警部门作出的道路交通事故认定书内容客观真实，被告冯雪敏对该事故责任认定书责任划分有异议,但未提交相关证据或具体的法律规定推翻事故认定,故对其抗辩意见本院不予采信。原告因本次事故受到的损失有：医疗费应根据原告提供的医疗费票据计算。原告于2020年5月15日出院，对其5月17日所做的门诊检查花费共计380.5元无证据证明与本案有关联性，予以扣除，医疗费经核算为17728.89元；住院伙食费按30元计算9天为270元；护理费，因原告未提供护理人员收入证明，原告主张按80元/天计算未超出合理范围，护理费为720元。关于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其因误工造成收入减少的情况，考虑原告的实际劳动能力酌定按每天80元计算15天为1200元。关于原告主张的营养费，因医嘱中并无加强营养的意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雪敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢慧荣医疗费、护理费、住院伙食费共计19918.89元。 二、驳回原告卢慧荣的其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、案件受理费329元,减半收取计165元（原告已预交）,由被告冯雪敏负担。 五、如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初4222号 公诉机关 东莞市第二市区人民检察院 适用程序 刑事速裁程序 被告人信息 被告人邱尚龙，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在云南省巧家县******************。公民身份号码：532********325*057。现被取保候审。 起诉号 东二区检刑诉〔2020〕456号 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。 辩护意见 被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。 查明事实 2020年9月4日1时许，被告人邱尚龙醉酒驾驶小型轿车行驶至东莞市*************时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，邱尚龙的血液中乙醇含量为179.81mg/100m1。邱尚龙在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见 被告人邱尚龙的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。 判决 被告人邱尚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。 缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李年富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邹艳芬 黄景然 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁16刑申27号 贾凯功： 你因犯盗窃罪、寻衅滋事罪一案，对山东省滨州市中级人民法院（2008）滨中刑二终字第4号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：一审、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，掩盖了事实真相，以致做出错误判决。第一，针对三起盗窃罪部分事实不清，证据不足，不应被认定。你没有盗窃的主观故意，你对自己名下的管子公司无合法手续挖废弃输油管线这一事实并不知情；第二，你本人未实施盗窃的具体行为，你作为公司管理者仅仅负责日常管理工作并未亲自参与管线挖掘工作；第三，你虽负责处理挖掘工作中产生的与案外人的矛盾，但这系村支书职务行为，并不足以证明实际参与到盗窃行为中；第四，本案三起盗窃案不具备秘密窃取的特性，因此不能定为盗窃罪；第五，本案并未找到赃物，仅凭证言证明力不足。第六，寻衅滋事部分证人证言相互矛盾，犯罪事实不清证据不足。本案起因系你阻止被害人路边大小便引发，并非肆意挑拨，无事生非。本案证人证言相互矛盾，证明力不足。综上，你认为原一审、二审判决认定你犯盗窃罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足。 本院认为，依据证人证言及相关证物，贾军功、高文华、徐兆磊受你指挥，每次挖掘管线是否到油田办理手续听从你的安排，你对三起盗窃行为是明知的，在三次盗窃行为过程中遇到问题均由你负责协调。共同犯罪并不要求各犯罪人之间实施完全一致的犯罪行为，只要各共同犯罪人的行为指向同一目标，彼此联系，互相配合，结合成一犯罪行为整体即可。你还主张涉案盗窃行为不具有秘密性，秘密性并不是盗窃罪的行为结构要件，你的主张不能成立。本案并非仅有证人证言，同时还有纯粱采油厂财务资产管理中心出具的证明、固定资产调拨单及附件、管线规格表、中国石化股份胜利油田分公司纯粱采油厂采油一矿出具的证明、鉴定结论书等证据，你认为本案仅有证言草率不能成立。因此，原审认定你主观上有非法占有目的、客观上参与了盗窃行为正确。你酒后挑起事端，随意殴打他人，经鉴定致他人轻微伤，情节恶劣，证人证言与其他证据相互印证，原审认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑准确、适当，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7415号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林树峰，男，1980年9月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林树峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7440号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币49548.15元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6125号之一 申请执行人：广州时达丽涂料有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和长岗村山江北路**,统一社会信用代码91440101552352696W。 法定代表人：黄国权。 被执行人：惠州市东塍家具有限公司，，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背山子顶**统一社会信用代码91441303MA4UMWG352。 法定代表人：范光祥。 被执行人：范光祥，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省瑞昌市, 关于申请执行人广州时达丽涂料有限公司与被执行人惠州市东塍家具有限公司、范光祥买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初538号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人范光祥名下粤Ｂ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况并要求限期内提供被执行人的其他可供执行财产线索，但至今未予提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执6125号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郭利洪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5788号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：任军，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中邮消费金融有限公司与任军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2121号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，任军应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金155161.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月6日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除任军在2019年2月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以155161.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因任军未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3138元由被执行人任军承担。 执行过程中，本院依法向被执行人任军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人任军名下登记号牌为粤Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院到×××物业服务中心调查被执行人任军在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人任军在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5788号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14121号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：熊春江，男，1984年03月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告熊春江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19032号之一 申请人:鲍玉梅，女，1964年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂新生乐商贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：焦淑艳，执行董事。 被申请人:焦淑艳，女，1977年9月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人鲍玉梅与被申请人临沂新生乐商贸有限公司、焦淑艳买卖合同纠纷一案，鲍玉梅于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦淑艳所有的位于临沂市兰山区新港龙庭3号楼1-502室的房产，保全金额为25万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人焦淑艳所有的位于临沂市兰山区××楼××室的房产，保全限额为25万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人鲍玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏思琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈小敏，女，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额4794.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4794.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4794.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5819号 原告：滨州壹新木业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼124。 法定代表人：陈丽燕，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牌延波，山东一衡律师事务所律师。 被告：山东齐华建筑工程有限公司，住所地淄博，住所地淄博市桓台县唐山镇振兴路**> 法定代表人：刘承磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿程，该公司职工。 原告滨州壹新木业有限公司（以下简称壹新公司）与被告山东齐华建筑工程有限公司（以下简称齐华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹新公司公司委托诉讼代理人牌延波，被告齐华公司委托诉讼代理人耿程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告壹新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款1166661.6元；2.判令被告向原告支付利息19631.88元（自2020年1月6日至2020年6月1日以1166661.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期4.15%)计算的利息），并支付自2020年6月2日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告因承接齐河中谷科技产业园项目向原告购买模板、木方等建筑材料。合同约定：由原告负责货物的装车运输，并运送至本案工程地址。付款方式为被告方收到货物验收合格后45日内付清。合同约定由出卖人(原告)所在地法院管辖。原告已经按合同约定交付货物，但截止起诉之日被告尚欠原告材料款1166661.6元未按合同约定支付。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望查清事实，判如所请。 被告齐华公司辩称，合同中约定的价格为含税价格，原告向被告出具发票是合同中约定的权利义务，因此原告应向被告出具全额发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告壹新公司提交的《买卖合同》、送货单、借记卡账户明细清单等证据，来源合法、客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月1日，原告与被告签订《买卖合同》，约定被告（买受人）因承接齐河中谷科技产业园项目向原告（出卖人）购买模板、木方等建筑材料，并对货物名称、规格、单价、数量等进行了约定，同时约定：货物由出卖人交由承运人汽运至工程地点；买受人应在货到2日内进行验收，如发现货物不符合本合同约定，应在2日内书面通知出卖人；验收合格，买受人在接受货物后45日内支付结算价款的100%；发生争议可向出卖人公司所在地法院提起诉讼。后原告依约向被告供货，货款总额为1566661.6元，被告于2020年3月23日向原告支付货款400000元，尚余1166661.6元未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告签订的《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供货总额为1566661.6元，被告已支付货款400000元，事实清楚、证据充分，被告亦予以认可。对剩余货款1166661.6元，被告应予支付。被告辩称“合同约定价格为含税价格，原告向被告出具发票是合同约定义务，应向被告出具全额发票”，但双方未在合同中就开具发票进行约定，因此开具发票属原告的附随义务，该义务并非与被告给付货款相对价的合同主义务，被告不得以原告未履行该义务为由抗辩，进而拒绝履行合同约定的付款义务，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。对原告主张被告支付货款1166661.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款，应支付货款利息。原告最后一次向被告供货时间为2019年10月21日，根据合同约定，被告应于2019年10月23日前验收，2020年10月25日前就货物问题书面通知原告，该期间经过，被告未向原告提出异议视为货物验收合格，被告应于接受货物后45日内即2019年12月5日前付清最后一笔货款。原告主张利息自2020年1月6日起计算，系对自己诉讼权利的自主处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东齐华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州壹新木业有限公司货款1166661.6元及利息（以1166661.6元为基数，自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但截至2020年6月1日以不超过19631.88元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15477元，减半收取计7738元，申请费5000元，由被告山东齐华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初274号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人黄文明，男，1956年6月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年10月27日被取保候审。 辩护人林海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人黄文明犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人黄文明及其辩护人林海健到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，被告人黄文明与吴某1、吴某2、吴某3借款合同纠纷一案由漳州市龙文区人民法院审理后于2016年9月28日作出（2016）闽0603民初616号民事判决，判令被告人黄文明应偿还吴某1等3人欠款人民币811249.92元及利息。案经漳州市中级人民法院二审并作出（2017）闽06刑终288号民事判决，维持原判。一审判决于2017年4月17日生效，被告人黄文明未自觉履行生效判决文书确定的义务。吴某1等人于2017年6月19日向龙文区人民法院申请强制执行，经审查该案进入执行程序，向被告人黄文明发出执行通知书要求其履行判决文书所确定的义务。2016年6月21日，被告人黄文明诉周碧顺买卖合同纠纷一案经龙海市人民法院调解达成协议，被告人黄文明指定该案的款项汇至其子黄某在石狮农村商业银行开立的账户。周碧顺先后于2017年7月25日、12月7日、2018年3月13日三次各向黄某的账户汇入人民币20000元；2019年8月8日龙海市人民法院将扣划的执行款人民币51000元再发放至黄某的账户，该案执行结案。被告人黄文明在收到上述共计人民币111000元的款项后未优先履行漳州市龙文区人民法院生效文书所确定的义务，而将款项予以隐瞒用于他处，致使判决无法执行。2020年9月8日，被告人黄文明在福建省泉州市惠安县被抓获归案，到案后如实供述上述事实。2020年10月26日，被告人黄文明的家属向漳州市龙文区人民法院缴交了其隐瞒的执行款人民币111000元。现认为黄文明的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，同时适用缓刑。请求依法判处。 被告人黄文明及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人黄文明签字具结。并有公诉机关当庭提供的报案说明、本院执行材料、龙海市人民法院执行材料、银行交易明细、户籍证明、归案说明、交款票据、认罪认罚具结书等书证；证人黄某的证言；被告人黄文明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文明有能力履行生效判决文书确定的义务而故意不履行，致使债权人遭受重大损失，损害了人民法院的正常活动，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄文明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极缴交款项，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄文明具有坦白、认罪认罚、已缴交款项111000元并请求适用缓刑的辩护意见得当，予以采纳。根据被告人黄文明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人黄文明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4378号 原告：漳州兆鸿房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇高坑村，统一社会信用代码91350681559582523H。 法定代表人：许佳彬，总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天培，男，1971年8月19日出生，漳州兆鸿房地产开发有限公司经理，住厦门市思明区。 被告：曹智斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住龙海市。 原告漳州兆鸿房地产开发有限公司(以下简称兆鸿房地产公司)与被告曹智斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兆鸿房地产公司的委托诉讼代理人郑国强、陈天培和被告曹智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兆鸿房地产公司向本院提出诉讼请求：判令曹智斌支付截止至2020年9月24日半年的租金暂计42000元。事实和理由：2017年9月19日，其与曹智斌签订一份《店面租赁合同》，约定其将鸿源紫云至尊3栋、4栋、架空部分房屋共计200平方米出租给曹智斌使用，租金半年支付一次，租金从2019年9月25日起每月7000元。曹智斌实际租金仅支付至2020年3月25日，从2020年4月25日开始至今未支付。其多次向曹智斌催讨未果，为此诉至法院。 曹智斌辩称，租赁属实，但因为今年疫情原因，兆鸿房地产公司租金同意减租一个月，现欠租金35000元。因鸿源紫云至尊业主委员会通知说房子属于业主的，要求其将租金交给他们，而兆鸿房地产公司与业主委员会协商未果，所以其未交纳租金。请求法院依法判决租金的归属。 经审理本院认定事实如下：2017年9月19日，曹智斌与兆鸿房地产公司签订《店面租赁合同》，约定兆鸿房地产公司提供坐落于龙海市石码镇鸿源·紫云至尊3栋、4栋架空部分，共计面积约200㎡出租给曹智斌用于经营销售建材，租赁期限从2017年9月25日至2022年9月24日，其中免租期为两个半月，实际收取租金日期为2017年12月10日。租金第一年、第二年为6000元/月，第三年、第四年、第五年为7000元/月，按每半年缴纳，如有拖欠租金，每逾期一天，按当期应交租金的2%加收滞纳金。双方按约履行合同，曹智斌缴纳租金至2020年3月25日。2020年3月10日，石码镇鸿源·紫云至尊小区业主委员会向曹智斌经营的罗曼蒂克瓷砖店发出《通知》，提出瓷砖店承租的店面会所部分产权面积205.25平方不属于兆鸿房地产公司，要求瓷砖店一个月内恢复原状，移交给小区业主委员会。2020年3月12日，石码镇鸿源·紫云至尊小区业主委员会又向罗曼蒂克瓷砖店发出《通知》，要求瓷砖店停止支付租金，等待争议双方协调后再支付，如果不履行业委会通知，将组织业主强行收回。为此，曹智斌未再支付从2020年3月25日起的租金。 审理中，兆鸿房地产公司提交了由龙海市建设规划测绘队测绘的鸿源·紫云至尊小区1、2、3、4、5、6、7、8、9幢《商品房面积测量报告》和《总平面布置图》，其中《3幢面积清册》备注：物业管理用房125.01平方米、小区会所64.81平方米未列入公摊计算；《4幢面积清册》备注：小区会所140.44平方米未列入公摊计算。双方确认《商品房面积测量报告》标注的小区会所面积205.25系本案讼争的鸿源·紫云至尊3幢、4幢架空部分。 上述事实有双方签订的《店面租赁合同》、龙海市建设规划测绘队鸿源·紫云至尊小区1、2、3、4、5、6、7、8、9幢《商品房面积测量报告》和《总平面布置图》及双方当事人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。 本院认为，根据龙海市建设规划测绘队测绘的鸿源·紫云至尊小区1、2、3、4、5、6、7、8、9幢《商品房面积测量报告》和《总平面布置图》，证明小区会所独立规划，建筑面积独立于小区业主的商品房。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。由于法律上没有明确规定小区会所是否属于共有部分，小区会所符合专有部分的构成要件，应属于专有部分，不能将其纳入共有部分的范围，除非开发商通过合法的形式将会所作为小区的共有部分。讼争的鸿源·紫云至尊3幢、4幢架空部分（小区会所）由兆鸿房地产公司通过合法建造的事实行为设立物权，原始权利属于兆鸿房地产公司，在兆鸿房地产公司未通过合法的形式将会所交付小区业主委员会管理之前，小区会所应属于兆鸿房地产公司所有。曹智斌辩称石码镇鸿源·紫云至尊小区业主委员会主张小区会所属业主共有，既无合同的约定亦无法律规定，故本院不予支持。兆鸿房地产公司与曹智斌之间签订的《店面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹智斌未能按约定及时支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。兆鸿房地产公司请求曹智斌缴纳从2020年3月25日起至2020年9月24日的租金42000元，于法有据，本院予以支持。曹智斌主张兆鸿房地产公司同意因疫情影响减免一个月的租金，但未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告曹智斌应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州兆鸿房地产开发有限公司租金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由曹智斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月四日                                                                                                                     书记员  姚艺珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19095号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：孙莉艳，女，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告孙莉艳侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年11月3日以需核实被告信息为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审  判员   刘德芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3863号 上诉人（原审原告）：宁夏科纳装饰工程有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某、王某，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司与被上诉人董某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了独任审理。上诉人委托诉讼代理人李某、王某，被上诉人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2017年12月1日至2019年7月30日的工资43513.21元或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人主要业务为承包工程，根据“碧水蓝天.绿色水乡”专项行动领导小组办公室及银川市xx小组办公室印发的通知，上诉人2017年11月1日至2018的3月31日、2018年11月1日至2019的3月31日期间停工冬休，该期间被上诉人不进行任何工作，不应向被上诉人发放工资，一审判决认定的冬休停工期间及工资发放标准与实际不符。另，被上诉人入职时，约定的工资标准为3000元/月，而一审法院认定为4000元/月。被上诉人提供的微信聊天记录不足以证明其在2019年7月20日后仍在上诉人处工作的事实，一审判决认定基本事实不清，证据不足。 被上诉人董某辩称，上诉人欠付工资应为54000元，一审判决认定欠付工资有误。 原审原告宁夏科纳装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令科纳公司无需向董某支付2017年12月1日至2019年7月30日的工资43656元；2.本案诉讼费由董某承担。 一审法院认定事实：董某于2017年7月29日入职，岗位为材料员。科纳公司未与董某签订书面劳动合同，也未给董某缴纳社会保险。科纳公司于2017年10月16日支付董某2017年7月、8月份工资4387元，于2018年1月27日支付董某工资4000元，于2018年2月10日支付董某工资8000元，于2018年12月4日支付董某工资10000元，于2019年1月27日支付董某工资3000元，于2019年5月16日支付董某工资1000元。2019年11月6日，董某向兴庆区仲裁委申请仲裁，请求裁决科纳公司支付董某2017年12月1日至2019年7月30日的工资54000元。兴庆区仲裁委于2020年1月14日作出银兴劳人仲裁字[2019]1552号仲裁裁决书，裁决科纳公司支付董某自2017年12月1日至2019年7月30日的工资43656元。科纳公司对该裁决不服，故诉至法院。庭审中科纳公司陈述无证据证明董某工资及离职时间。 一审另查明，根据银川市蓝天工程领导小组办公室印发的通知，2017年至2019年期间，每年11月1日至次年3月31日施工单位停止施工，进行冬休。董某自认科纳公司于2017年11月16日实际停工，但董某工作至2017年12月中旬，2018年科纳公司未停工。 一审法院认为，董某于2017年7月29日入职科纳公司担任材料员，双方形成劳动关系，法院予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得无故拖欠或者克扣劳动者的工资。提交工资表和考勤表系用人单位的举证责任，科纳公司未向法院提交相关证据，应当承担举证不利的法律责任，故根据双方陈述及董某的工资发放情况认定董某自2017年7月29日入职，月工资4000元，冬休期工资2000元，2017年12月16日至2018年3月5日冬休期董某未上班，2018年3月6日至2018年12月31日董某在科纳公司上班，2019年1月1日至2019年3月10日冬休期董某未上班，2019年3月11日董某继续回到科纳公司处工作至2019年7月31日，后再未到科纳公司上班。科纳公司应向董某支付2017年12月1日至2017年12月15日的工资2022.99元（4000元/月÷21.75天×11天）、2017年12月16日至2018年3月5日工资5103.45元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×12天）、2018年3月6日至2018年12月31日工资39310.34元（4000元/月×9个月+4000元/月÷21.75×18天）、2019年1月1日至2019年3月10日工资4551.72元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75×6天）、2019年3月11日至2019年7月30日工资18574.71元（4000元/月×4个月+4000元/月÷21.75×14天），以上共计69563.21元。科纳公司在2017年12月1日至2019年7月30日期间支付董某工资共计26000元（4000元+8000元+10000元+3000元+1000元），还应支付董某2017年12月1日至2019年7月30日期间的工资43563.21元（69563.21元-26000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：原告宁夏科纳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告董某支付2017年12月1日至2019年7月30日期间的工资43563.21元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏科纳装饰工程有限公司负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审双方争议的焦点为：冬休期及冬休期工资标准如何认定。本案中双方对冬休期及冬休期工资发放标准陈述不一致，上诉人科纳公司提交的行业行政管理通知不能证实被上诉人董某在本单位的实际出勤状况。上诉人作为用人单位未向法庭提交考勤表和工资表，也未能提交本公司冬休期明确停工以及冬休期间工资发放标准的相关证据，一审结合被上诉人陈述认定冬休期间，并按被上诉人工资的50%认定冬休期工资标准符合法律规定。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏科纳装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2226号 原告：吉安万顺贸易有限公司，住所地江西省吉安县君山大道北侧1-101商铺。 法定代表人：钟茶香，总经理。 被告：彭良，男，汉族，1987年8月20日生，住江西省安福县。 原告吉安万顺贸易有限公司诉被告彭良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告无法提供被告确切的可送达地址，以致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉安万顺贸易有限公司的起诉。 本案受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月九日 书记员  李珂怡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢570号之一 申请执行人陈国民，男，1961年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧益芳，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧益清，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧金林，男，1957年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国民与被执行人欧益芳、欧益清、欧金林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈国民于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人欧益芳、欧益清、欧金林支付款项人民币3860000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林国煌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3342号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人兰伟，男，瑶族，2000年4月5日出生，户籍地：广西壮族自治区河池市宜州市。 关于被执行人兰伟被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初274号刑事判决书已发生法律效力，判令：兰伟处罚金人民币2000元。因被执行人兰伟未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案执行，案号（2020）粤1303执3342号。 在执行过程中，本院依法向被执行人兰伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人兰伟限期履行（2020）粤1303刑初274号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人兰伟户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人兰伟发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3543号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏枫路**，统一社会信用代码：913503046668833054。 负责人：黄国珍，行长。 被执行人郑玉林，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卓金英，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行与被执行人郑玉林、卓金英金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初5000号民事判决书：郑玉林、卓金英应归还给中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行款项939698.48元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初5000号民事判决书，于2020年10月19日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金939698.48元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田笏石支行与被执行人郑玉林、卓金英金融借款合同纠纷一案，因本案与（2017）闽0305执890号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2017）闽0305执890号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈莹莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2784号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：陈连俤，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林秀枝，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的陈连俤、林秀枝诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2709号申请执行人吴维宜与被执行人陈连俤、林秀枝追偿权纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2709号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2784号案件并入(2020)闽0123执2709号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2784号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020闽02**执2142号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路**，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：蔡荧煌。委托代理人：陈桂泉，厦门长庚医院有限公司职员。被执行人：冉渝怀，男，2001年3月15日出生，土家族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。被执行人：王艳琴，女，2001年7月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人冉渝怀、王艳琴服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初3214号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1587.40元等。经本院执行，扣划到位491.38元，扣除本案执行费50元、诉讼费50元，剩余391.38元向申请执行人发放。本案执行过程中，申请执行人同意给予被执行人自动履行的时间，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)闽0205执2142号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  苏桔海审判员  谢依婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  赖俊宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。