江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初589号原告：倪国英，女，1942年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：胡龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：胡辉，男，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：胡红梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。上列四原告共同委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：蔡忠卫，男，1990年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被告：周春明，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，男，该公司员工。原告倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅与被告蔡忠卫、周春明、大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家财保江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日、11月20日公开开庭进行了审理。原告胡龙及四原告的共同委托诉讼代理人张学祥、被告蔡忠卫及其委托诉讼代理人蔡志军、被告周春明的委托诉讼代理人刘保监、被告大家财保江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故致原告近亲属胡某死亡造成的各项损失合计336500元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日8时30分许，蔡忠卫驾驶苏Ｊ×××**号轻型封闭式货车，行驶至射阳县合德镇红旗西路华丽广告门市门前路段，与行人胡某发生相撞，造成交通事故，致胡某受伤，经抢救无效于7月15日死亡。事故经交警部门认定，蔡忠卫承担主要责任。另，蔡忠卫驾驶的车辆在大家财保江苏分公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内。苏Ｊ×××**号轻型封闭式货车车主为周春明，蔡忠卫系周春明雇佣的驾驶员。现因该事故给原告造成损失与上述被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。蔡忠卫辩称，发生事故属实。蔡忠卫系周春明雇佣的工人，蔡忠卫在履行职务过程中致原告的亲人去世。原告要求各项赔偿在保险公司赔偿不够的情况下，由周春明承担赔偿责任。蔡忠卫已于2019年8月13日向胡某家人补偿55800元，并得到了四原告的谅解。周春明辩称，蔡忠卫在盐城晨曦建材有限公司上班，该公司为个人独资企业，认可是周春明个人雇佣。对于赔偿由蔡忠卫进行赔偿。大家财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元三责险，因驾驶员系酒后驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担商业险赔偿责任。驾驶员在事故中负主要责任，涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不应支持。根据鉴定意见，死者系心脏疾病死亡，交通事故损伤仅为辅助因素。我司认为驾驶员方仅应承担20%的责任。我司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月13日8时30分许，蔡忠卫饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号轻型封闭式货车沿射阳县合德镇红旗西路由西向东行驶至华丽广告门市门前路段时，撞上由南向北行走的行人胡某，造成事故，致胡某受伤，车辆损坏。胡某经医院抢救无效于7月15日死亡。经交警部门认定蔡忠卫承担事故的主要责任，胡某承担事故次要责任。蔡忠卫驾驶的苏Ｊ×××**号车辆属于周春明所有，该车在大家财保江苏分公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者责任保险，事故发生在保险期限内。胡汝云受伤后在射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院治疗，合计支付医疗费28623.9元。2.2019年11月25日射阳县公安局出具的射公物鉴（病理）字[2019]169号法医学尸体检验鉴定书认定：胡某符合心脏疾病死亡，交通事故损伤为辅助因素。3.胡某出生于1939年12月25日，倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅分别系胡某的妻子、长子、次子、长女，胡某无其他法定继承人。4.蔡忠卫驾驶的苏Ｊ×××**号轻型封闭式货车属于周春明所有，蔡忠卫系周春明雇佣的工作人员。2019年8月13日，倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅（甲方）与蔡忠卫（乙方）、周春明（丙方）达成了交通事故补偿协议，协议约定：除法定赔偿的损失外，乙方自愿一次性人道主义补偿甲方55800元，该补偿款与以后的任何赔偿款无关，乙方自愿放弃要求甲方返还等内容。倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅向蔡忠卫出具了谅解书。5.2020年10月12日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对胡某死亡与交通事故是否存在因果关系及损伤参与度进行鉴定，作出大人医司鉴所[2020]临鉴字第384号法医临床鉴定意见书：本次交通事故造成的损伤在胡某损害后果（死亡）中存在间接因果关系，其原因力大小为次要因素，建议损伤参与度为25%左右（供参考）。大家财保江苏分公司为此支付鉴定费1510元。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳县人民医院、盐城市第一人民医院住院费用结算清单、医疗费票据、死亡记录，射阳县合德镇发鸿社区居民委员会证明、法医学鉴定书、居民死亡医学证明书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅作为受害人胡某的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。案涉肇事车辆在大家财保江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，四原告的损失应先由大家财保江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案的争议焦点为：1.大家财保江苏分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。蔡忠卫系饮酒后驾驶机动车，根据商业三者险保险条款约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。保险公司以蔡忠卫系饮酒驾驶，并已对周春明明确说明免除保险人责任的条款的内容及法律后果为由，说明该起事故属于保险人免责范围。周某春表述投保人声明上的签字非其本人所签，保险公司未对其明确说明免除保险人责任条款。大家财保江苏分公司未在本院指定的期限内提供证据予以证实，亦未提出笔迹鉴定申请，本院视投保人声明上签字非周某春本人所写，大家财保江苏分公司未向周春明提示说明免除保险人责任的条款内容及法律后果，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。2.关于射阳县公安局出具的射公物鉴（病理）字[2019]169号法医学尸体检验鉴定书，该认定书载明：“该死者既往有高血压、心房颤动慢性肾功能不全，高钾血症史……该死者心脏疾病较重，符合心脏疾病死亡。该死者因交通事故致左股骨中上段骨折、肺挫伤、脾挫伤等，此损伤相对较重，由此产生的疼痛、心理状态及循环系统变化可显著增加心脏负担，加大心脏疾病发作的风险；且该死者伤前行为、活动正常，伤后住院第三天即出现血压、心率下降直至死亡。综上分析，该死者交通事故损伤在其死亡过程中起辅助作用，为辅助因素。”结合盐城市大丰人民医院司法鉴定所的意见书，该鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，原告亦未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该份鉴定意见予以采纳，并作为本案定案依据，四原告申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许，本院酌定本起交通事故在死者死因中参与度为25%，故死亡赔偿金认定为52460元/年×5年×25%＝65575元。3.关于精神损害抚慰金，因蔡忠卫未被追究刑事责任，故四原告主张精神抚慰金酌情支持30000元。4.四原告主张支出的5000元鉴定费，因其提供的南京医科大学的票据载明：购买方名称为射阳县公安局，非本案四原告，故本院不予支持。综上,本院确定四原告因交通事故造成胡某死亡所致的损失为：1.医疗费28623.9元；2.丧葬费39870元；3.死亡赔偿金52460元/年×5年＝65575元；4.精神损害抚慰金30000元；5.处理丧事人员工资酌定1000元；6.交通费酌定1000元；7.财物损失：未提供证据，本院不予支持。上述第1项计28623.9元，由大家财保江苏分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿14899.12元（18623.9元×80%）；2-6项合计137445元，由大家财保江苏分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿21956元（27445元×80%）。综上，大家财保江苏分公司应合计赔偿156855.12元，被告蔡忠卫、周春明在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅支付赔偿款计156855.12元；二、驳回原告倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，由原告倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅负担3597元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2750元；鉴定费1510元，由原告倪国英、胡龙、胡辉、胡红梅负担302元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担1208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  顾亮亮审判员  陈红春审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  费东玲附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。