wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：叶新锋，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告叶新锋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告叶新锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶新锋偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币54,029.35元(币种下同)、利息40,849.47元、逾期还款违约金5,904.61元，共计100,783.43元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金54,029.35元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告叶新锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金54,029.35元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告叶新锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金54,029.35元；二、被告叶新锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.73元，减半收取计575.37元，由被告叶新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25829号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。共同委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线。经营者：吴光优，男，汉族，1994年10月14日出生，身份证住址为江西省赣州市赣县。原告王净净、侯筛红与被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王净净、侯筛红委托诉讼代理人林根婷、被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行经营者吴光优均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权《画儿晴天鸡年大图》、《袋鼠母与子》、《羊插画》，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出每案人民币25500元，三案共计76500元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告三案共同答辩称：1、涉案店铺不是我方经营的，是我方在2018年把身份证借给一个朋友开的，我方没有参与，所以对于店铺侵权的事情不知情；2、既然店铺是用我的身份证开设的，我也愿意负责，但是因为我是残疾人，眼睛又患有疾病，无法上班工作，所以也无力偿还。审理查明的事实一、两原告主张保护的作品：《画儿晴天鸡年大图》、《袋鼠母与子》、《羊插画》。二、两原告与作品之间的关系及作品的发表情况：两原告提交新世界出版社出版的《悠悠花巫》一书，封面载明图画作者：画儿晴天（王净净+侯筛红），并提交了“画儿晴天”在花瓣网发表的涉案作品情况及作品信息。三、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2019）豫许魏证内民字第141号公证书记载，2019年1月11日，原告王净净的委托代理人陈某向河南省许昌市汉魏公证处申请在其电脑上用“屏幕录像专家”软件对浏览相关网站内容进行录像的过程进行保全证据。同日，在公证员的监督下，陈文文打电脑桌面上的“屏幕录像专家”，在360浏览器登录“www.1688.com”，对5家店铺进行浏览。其中，在对深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行进行浏览时，页面显示该店铺的工商注册信息，店铺中名称分别为“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画守护你”、“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画渴望的奇迹”、“厂家直销批发定做外贸出口带框画点点画钻石画羊羊的假日”商品展示页面显示售价均为15.6元，成交量和评价数均为0。经比对，被告在其店铺展示销售的三幅画与原告主张保护的涉案作品构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其署名权、复制权及信息网络传播权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票600元。判决结果本院认为，两原告提交的证据可以证明其为涉案作品的作者，其对涉案作品享有的著作权依法受法律保护。被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内展示并销售与两原告作品构成实质性相似的图片，且未署名，侵犯了两原告的署名权、复制权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告称涉案网店不是其经营的，是其将身份证借给朋友经营的，但未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采信。因两原告未举证证明被告的行为造成其精神或名誉受损，故其关于要求被告赔礼道歉的诉求本院不予支持。原告当庭确认涉案商品已经下架，自愿申请撤回关于要求被告停止侵权的主张，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能提供证据证明被告因侵权所获的利益，亦无证据证实其因被告的侵权行为所造成的实际损失，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质和情节及合理支出等酌情认定。综上，依照依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王净净、侯筛红经济损失及合理维权费用三案共计3000元；二、驳回原告王净净、侯筛红的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费1312.5元（每案437.5元，原告已预交），由被告深圳市龙岗区林枫家居装饰批发商行负担500元，由原告王净净、侯筛红负担812.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十一月二日书记员  黄思娟速录员  朱珊珊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1509号 申请执行人：浙江新安物流有限公司,住所地新安江街道有机硅工业园区B功能区块,组织机构代码:143981336。 法定代表人:洪建良。 被执行人：江苏东煌国际贸易有限公司,住所地江苏省镇江市解放路**金汇大厦**,组织机构代码:667640065。 法定代表人:顾荣。 申请执行人浙江新安物流有限公司与被执行人江苏东煌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏东煌国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新安物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为货款13318474元及案件受理费101711元。 执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人江苏东煌国际贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏东煌国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏东煌国际贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏东煌国际贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省镇江市京口区人民法院到被执行人江苏东煌国际贸易有限公司注册地进行实地调查。查明，被执行人江苏东煌国际贸易有限公司有位于江苏省镇江市××路××号××广场××幢××层××室房地产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人所有的位于江苏省镇江市××路××号××广场××幢××层××室房地产。 鉴于被执行人江苏东煌国际贸易有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人江苏东煌国际贸易有限公司法定代表人顾荣司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人江苏东煌国际贸易有限公司法定代表人顾荣采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人江苏东煌国际贸易有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新安物流有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款13318474元及案件受理费101711元。 综上，被执行人江苏东煌国际贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13046号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：陈世红，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨瑞平，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 本院受理原告重庆松辉物流有限公司（以下简称松辉物流公司）与被告杨瑞平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告松辉物流公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告松辉物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年12月20日的车辆管理服务合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月20日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝××××挂靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨瑞平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告松辉物流公司（甲方）与被告杨瑞平（乙方）在万州区名亨路签订了《车辆管理服务合同》，约定被告杨瑞平将其出资购买的渝××××车辆以原告名义进行登记注册，挂靠在原告经营，合同期限从2017年12月20日起至2025年3月23日止，挂靠期间约定了每年的管理费为4000元，管理费必须在车辆入户或车辆年审时一次性完清，若被告违约，原告有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同等，合同末尾甲方处有原告松辉物流公司的签章，乙方处有被告杨瑞平的签字、按手印，合同签订时间为2017年12月20日。被告按照合同约定，将渝××××车辆挂靠在原告处后从2019年12月20日起就未缴纳任何费用。 庭审中，对于合同解除后的后续法律问题，原告当庭表示不在本案中进行主张，由被告另行找挂靠公司，原告同意予以配合完成过户。 本院认为，原告松辉物流公司与被告杨瑞平基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》系双方真实意思表示，双方业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。在该合同中明确约定了服务费的缴纳金额为4000元、缴纳时间为每年年检时交次年费用，在车辆保险期满后，被告杨瑞平作为车辆实际所有人未按照约定缴纳管理费，也未对车辆进行年检和购买保险，被告已经构成实质违约，原告有权依法解除合同，故对原告主张解除其与被告签订的服务合同的请求，本院予以支持。原告向本院起诉后，2020年10月21日本院将诉讼文书有效送达被告，视为原告要求的解除时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告重庆松辉物流有限公司与被告杨瑞平在2017年12月10日签订的《车辆管理服务合同》于2020年10月21日解除。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
泸州市纳溪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 (2020)川0503执保246号 四川德弗玻璃制品有限公司： 你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。 如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7212号原告：卞志超，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市鑫润泽达钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇海河道东段100米。法定代表人：韩子兴，总经理。委托诉讼代理人：朱栗冬，男，该公司文员。原告卞志超与被告天津市鑫润泽达钢铁有限公司（以下简称鑫润泽达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞志超、被告鑫润泽达公司的委托诉讼代理人朱栗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞志超向本院提出诉讼请求：1.依法判决鑫润泽达公司赔偿卞志超一次性伤残补助金56000元、停工留薪期工资32000元，共计88000元；2.诉讼费由鑫润泽达公司承担。事实和理由：卞志超于2019年1月进入鑫润泽达公司工作，上料工，受伤前月平均工资8000元，鑫润泽达公司未为卞志超缴纳社会保险。2019年4月4日，卞志超在工作中受伤，2019年6月21日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定卞志超为工伤，停工留薪期4个月，2019年9月5日，卞志超被鉴定为十级伤残，后因赔偿事宜协商未果，卞志超向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庭审阶段，鑫润泽达公司提交了假的工资表证明卞志超的月平均工资为4350元，但鑫润泽达公司发工资时每次都签两份工资表，平均工资为8000元，此外，卞志超受伤后，鑫润泽达公司未支付任何生活费，2720元不应扣除，故成诉。鑫润泽达公司辩称，不同意卞志超的诉讼请求，认可仲裁裁决认定的事实及裁决结果。本院经审理认定事实如下：卞志超原系鑫润泽达公司上料工，2019年1月15日入职，鑫润泽达公司未为卞志超缴纳各项社会保险。2019年4月4日，卞志超在上料时被挤伤，2019年6月21日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定卞志超为工伤，停工留薪期4个月。2019年9月5日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会对卞志超的伤情鉴定为伤残十级。卞志超受伤后于2019年4月23日回厂工作，双方至今未解除劳动关系。2020年7月16日，卞志超向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月10日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第366号仲裁裁决书，因卞志超不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：卞志超主张其月平均工资为8000元，并提交了2019年10月的工资单照片打印件两张。鑫润泽达公司不认可该证据的真实性，抗辩称公司只有一份工资表，卞志超提交的照片打印件上未加盖公司公章，谁都可以制作。鑫润泽达公司主张卞志超的月平均工资为4350元，并提交了2019年1月至8月的工资表。卞志超认可上述工资表的真实性，但抗辩称公司有两份工资表，还有一份鑫润泽达公司未提交,两份工资表的数额相加才是卞志超的真实工资。综合分析双方的举证质证意见，因卞志超提交的证据系照片打印件，鑫润泽达公司不认可该证据的真实性，本院亦无法认定，现卞志超提交的证据不能证实其月平均工资为8000元的主张，故在无其他证据佐证的前提下，本院采信鑫润泽达公司的主张，对其提交工资表的真实性予以认定。经核算，卞志超受伤前的月平均工资为4350元。本院认为，由于鑫润泽达公司未为卞志超依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故卞志超依法享受的工伤保险待遇应由鑫润泽达公司支付。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。卞志超的停工留薪期为4个月，因此，鑫润泽达公司应向其支付停工留薪期工资17400元（4350元/月×4个月）。因卞志超于受伤当月即回到鑫润泽达公司工作，并领取了该期间的工资13740元，故鑫润泽达公司还应向卞志超支付停工留薪期工资3660元。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。因此，鑫润泽达公司应向卞志超支付一次性伤残补助金为30450元（4350元/月×7个月）。此外，鑫润泽达公司主张卞志超受伤后向其支付了2720元生活费，但未能提交证据证实该主张，故本院对鑫润泽达公司主张扣减2720元生活费的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告天津市鑫润泽达钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告卞志超停工留薪期工资3660元及一次性伤残补助金30450元，以上共计34110元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市鑫润泽达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十一月三日书记员  韩聪聪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1475号之一 申请执行人:浙江驿贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：吴满城,执行董事兼总经理。 被执行人：陈雪忠，男，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：江谷英，女，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：长沙一天快递有限公司，住，住所地湖南省长沙县经济技术开发区东十路**/div> 法定代表人：江谷英，执行董事。 申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司与被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为返还申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司借款本息1041880.01元、逾期利息292810元（该利息自2019年3月28日至2020年7月10日该利息以借款本金1000000元为基数，按照日利率0.0623%的计算），2020年7月11日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数，按日利率0.0623%的另行计算、律师代理费37800元及案件受理费8293元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院、湖南省长沙县人民法院对三被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人长沙一天快递有限公司名下有湘Ａ1××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＱ××××、湘ＡＴ××××、湘Ａ6××××、湘Ａ6××××汽车，被执行人陈雪忠名下有浙ＢＢ××××雪佛兰牌汽车，被执行人江谷英有位于宁波市鄞州区××镇××小区××幢××单元××室房产和浙Ｂ8××××揽胜极光牌汽车。被执行人陈雪忠、江谷英在宁波市鄞州振和物流科技有限公司享有股权。三被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人长沙一天快递有限公司名下有湘Ａ1××××、湘ＡＴ××××、湘ＡＱ××××、湘ＡＴ××××、湘Ａ6××××、湘Ａ6××××车辆，依法轮候查封被执行人陈雪忠名下的浙ＢＢ××××雪佛兰牌汽车及被执行人江谷英名下的浙Ｂ8××××揽胜极光牌汽车，但均未实际扣押。执行中，承办人于2020年9月24日前往宁波市鄞州区××镇××小区××幢××单元××室调查，该房内未有住户，该房产有抵押，本院依法轮候查封该房产；被执行人陈雪忠、江谷英名下的宁波市鄞州振和物流科技有限公司现已停业，故无法处置该公司股权。 鉴于被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人陈雪忠、江谷英司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人陈雪忠、江谷英采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对三被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人返还申请执行人浙江驿贷网络科技有限公司借款本息1041880.01元、逾期利息292810元（该利息自2019年3月28日至2020年7月10日该利息以借款本金1000000元为基数，按照日利率0.0623%的计算），2020年7月11日起至款清之日的利息以尚欠借款本金为基数，按日利率0.0623%的另行计算、律师代理费37800元及案件受理费8293元。 综上，被执行人长沙一天快递有限公司、陈雪忠、江谷英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9942号原告：胡争艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张霞，女，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告胡争艳与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年12月28日原告以交社保为由向原告借款4000元，2018年春节后被告因购买友邦保险向原告借款6000元，但借款后一直未还。被告辩称:2017年12月28日的4000元是借款，6000元是原告让我买保险帮其冲业绩，现金还款1000元。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日原告向被告转款4000元，被告认可该4000元是借款。2018年4月8日9:28原告转款6000元给被告。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年4月8日9:12原告“张霞。”“我转6000给你吧！”“正好1万元哈哈哈。”2018年4月8日12:21被告“好的。”“谢谢！有了马上还你。”上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，故本院予以确认。被告的其他辩解理由均未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡争艳10000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年十一月五日书记员  李志斌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执594号之一申请执行人：王良荣，男，汉族,1970年10月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行王良荣与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司在招商银行成都分行科华路支行1289XXXXXXXXX账户内存款人民币3170.00元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄微
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2417号原告：王宝贵，男，1960年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：于海田，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王宝贵与被告于海田买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝贵到庭参加诉讼，被告于海田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝贵向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告壹万贰仟贰佰壹拾捌元（12,218.00元）欠款，并于起诉之日给付逾期利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在朝阳县经营小卖店生意。被告于海田同为本村村民。在2015年至2018年被告妻子患病期间经常到小卖店赊欠货款共计壹万贰仟贰佰壹拾捌元（12,218.00元）购买烟酒糖茶等物品。2018年11月28日双方进行对账后被告书写欠条并保证尽快还款。介于同为本村村民原告未急于让被告偿还货款。时至今日，经原告百般催要，被告无理拒绝。无奈之下诉至本院以维护本人的合法权益。于海田未交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。自2015年始被告在原告经营的小卖店购买烟酒糖茶等物品，共计欠货款12,218.00元。2018年11月28日被告为原告出具“欠条”一份，内容为:“以前总计：壹万贰仟贰佰壹拾捌元，12218元，欠款人：于海田，2018年11月28日立”。此后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还。2020年10月20日原告起诉来院，要求被告还清欠款12,218.00元及利息。本院所确认的上述事实有“欠条”、庭审笔录等材料在卷为凭，这些证据经审查和质证，真实有效且符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告在原告经营的小卖店购买烟酒糖茶等物品，买卖关系合法有效，被告理应支付价款。原告持被告书写的“欠条”要求其偿还所欠货款的请求，事实清楚，证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。鉴于原被告未约定逾期还款利息，原告要求被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于海田于本判决书生效后立即付清拖欠原告王宝贵货款12,218.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，由被告于海田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十一月二十六日法官助理韩爽书记员李明旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2973号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：周宗发，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告周宗发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2015元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月十二日法官助理高文闻书记员刘承露
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初21293号  原告：孙**，男，1975年12月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗海英，女，1976年1月3日出生，住西安市未央区。被告：周宏，男，1973年2月14日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙**与被告周宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由原告负担，剩余40元退还原告。    审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年十一月五日  法 官 助 理   陈   召书   记  员   唐   萍 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保939号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路****以及**附**。 法定代表人：刘营，系该单位行长。 被申请人：彭威，男，1987年7月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭威名下的财产在155597.66元范围内予以保全，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具的担保函一份，在155597.66元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭威名下的财产在155597.66元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩亚群
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3814号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：陈文章，女，1966年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈文章信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2307元(原告已预交)，本院予以退还。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月九日法官助理高文闻书记员刘承露
山东省沂南县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁1321行初54号 原告刘长荣，女，1968年3月17日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所专职律师。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县团山路**。 法定代表人刘向元，主任。 被告沂南县界湖街道东村社区居民委员会，住所地沂南县人民路与朝阳路交汇处路南200米处。 法定代表人张京辉，主任。 以上两被告委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师师事务所专职律师。 原告刘长荣与被告沂南县人民政府界湖街道办事处（以下简称界湖街道办事处）、沂南县界湖街道东村社区居民委员会（以下简称东村居委会）棚户区改造拆迁补偿安置纠纷，经沂南县行政争议审前和解中心协调，双方达成《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）。原告向本院提起行政诉讼，请求确认该协议效力。本院于2020年11月20日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，组织各方当事人对本案证据材料进行了交换。原、被告委托诉讼代理人到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告诉称，为《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）有效履行,请求确认原、被告签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）合法有效。 原告向本院提交如下证据：1.《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）一份。2.刘长荣、李秋田身份证复印件各一份。3.刘长荣委托其儿子李秋田代签协议委托书一份。 被告辩称，对原告提供的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）真实性、合法性无异议，同意人民法院依法确认该协议有效。 本院组织双方进行了证据交换，双方当事人对和解过程中签订的协议内容无异议，同意不开庭审理。 经审理查明，被告于2020年11月5日与原告刘长荣委托代理人李秋田（刘长荣之子）签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29），约定：一、乙方（即原告）自愿选择实物安置补偿方式。在搬迁范围内拥有符合安置条件的合法住宅壹套，评估编号为：×××22。二、乙方在本协议签订后，按照规定时间将原房屋腾空，并将房屋钥匙和相关证件交给甲方（即被告），由甲方组织验收。三、乙方按时签订协议并腾空上述房屋，经甲方验收合格后享受以下补偿和奖励：（1）房屋及地上附着物评估总价值92851.85元；（2）协议奖励10000元；（3）腾空奖励10000元；（4）临时安置补助费1300元／月，一次性发放24个月的补助费，共计31200元；超过24个月的按照实际过渡时间结算；（5）搬迁补助费2000元；（6）简装补助费20000元；（7）残值补贴2000元；共计人民币：168051.85元。四、乙方未按时签订协议的每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；未按时腾空房屋的，从腾空截止日起每拖延一天，扣减奖励1000元，扣完为止；临时安置补助费从腾空截止日起按月扣减。甲方按照乙方签订协议和腾空的时间，计算并支付乙方的补偿数额。五、根据房屋产权认定，甲方补偿给乙方安置楼房壹套，安置房基准面积为单电梯的110㎡或双电梯的115㎡。乙方选择的安置房实际面积与安置基准面积存在差异的，按实际情况结算价款。（一）乙方选择的安置房面积超出安置基准面积的，超出面积小于或等于10㎡的部分，按成本价2480元／㎡结算；超出面积大于10㎡小于等于20㎡的部分，按期签订协议的，按成本价2480元／㎡结算，不按期签订协议的，按区位价3300元／㎡结算；超出面积大于20㎡的部分按区位价3300元／ｍ²结算；东村社区集体经济组织成员按时签订协议并按期腾空的搬迁户，村集体按成本价承担5㎡。（二）乙方选择的安置房，不足安置基准面积的部分，按成本价2480元／㎡结算。（三）乙方选择车位的按照6.5万元／个结算，储藏室按室内实际面积每平方米1900元结算。（四）安置房及附属设施结算面积以房管局测绘面积为准。六、乙方在拆迁范围内有多处房屋及建筑物的，须在规定时间内全部腾空，取得房屋腾空验收合格证后，领取房屋及地上附着物补偿款、奖补资金，同时地上附着物等财产转移给甲方。七、乙方须按房屋腾空通知的要求将拆迁范围内所有房屋腾空并交由甲方拆除，逾期10日后仍未腾空的视为乙方自动放弃房屋及地上附着物，由甲方组织搬迁拆除，由此造成的损失由乙方承担。八、如涉及房屋权属、财产纠纷的，由当事各方协商或通过诉讼程序，以法院判决为准。九、本协议自甲、乙双方盖章签字之日起生效。本协议一式三份，甲方、乙方各持一份，见证机关存档一份。 本院认为，原、被告于2020年11月5日签订《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29），系双方真实意思表示,不违反法律规定,原告请求确认该协议有效,本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下: 确认原告刘长荣与被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会于2020年11月5日签订的《棚户区改造补偿安置协议书》（编号：×××29）有效。 案件受理费50元，由被告沂南县人民政府界湖街道办事处、沂南县界湖街道东村社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  刘 慧
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1776号 申请执行人：何仕帝，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人：何炳璇，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人何仕帝、何炳璇与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1776号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈文楚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保183号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：惠安金天梭精密机械有限公司，统一社会信用代码91350521746380871X，住所地惠安县洛阳镇北工业区。法定代表人：倪荣林。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人惠安金天梭精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2020年11月6日提出申请财产保全，请求对被申请人惠安金天梭精密机械有限公司名下所有的银行存款10000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市亨达电机有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封惠安金天梭精密机械有限公司名下所有的银行存款10000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3002号 原告：徐春梅，女，汉族，1982年3月14日出生，居民，住所地；广西合浦县廉州镇还珠大道5号伟恒·皇珠广场Ｂ幢2302号房。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：广西伟恒房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**皇珠广场**，企业统一社会信用代码：914505216998951427。 法定代表人：黄健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 原告徐春梅与被告广西伟恒房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩华，被告广西伟恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李家禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付合同约定的逾期办证违约金45921.6元（以432000元为基数，按日万分之一从2016年6月29日起计至2019年5月30日）。事实和理由：原告于2015年3月5日与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于广西合浦县，单价为3006.26元，总价款43 2 2000元。原告已按合同约定履行付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付之日起365日内办理房地产权属证书，被告于2016年4月1日交付涉案的房屋给原告，直至2019年5月30日才办理房地产权证书，已逾期达1063天。被告迟延办理房地产权证书既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害原告的合法权益。根据合同约定和法律规定，请求判决支持其诉讼请求。 被告广西伟恒房地产开发有限公司辩称，合同约定被告主要义务是上报办证资料，并不是负责办证，其已按期提交资料给办证机关，但办证机关要求先交付维修资金，逾期不办证是因为原告没有按时缴纳物业基金造成的。如逾期办证也只能按1%支付违约金，而不是按日支付违约金，因此，应驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告与被告于2016年3月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告将被告开发的位于合浦县预售给原告。该商品房的建筑面积为143.7平方米，每平方米的价格为3006.26元，总价款为432000元。合同约定，被告应当在2016年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。合同同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后及365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，2016年4月1日，被告将涉案房屋交付原告。2019年5月23日，被告向不动产管 3 理部门递交材料申请为原告办理《不动产权证书》，2019年5月30日，合浦县不动产登记中心为原告核发了桂（2019）合浦县不动产权第××号《不动产权证书》。 上述事实有原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、《广西增值税普通发票》、《不动产权证书》）【桂（2019）合浦县不动产权第0007869】以及原、被告在诉讼中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告请求被告支付逾期办证违约金的问题，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告在2016年4月1日将房屋交付原告管业后，2019年5月23日才将办理不动产权证书所需的资料报登记机关备案，违反合同约定的报登记机关备案的期限，应承担违约责任。依合同的约定，出卖人应按已付房价款（432000元）的1%向原告支付违约金即432000元。原告请求自逾期之日起按已付购房款的日万分之一支付违约金没有事实依据，本院不予支持。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告广西伟恒房地产开发有限公司应向原告徐春梅支付逾期办理《不动产权证书》的违约金4320元； 二、驳回原告徐春梅的其他诉讼请求。 4 案件受理费948元，适用简易程序减半收取474元，由原告负担424元，被告负担50元。受理费原告，被告负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  王康 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘娜 5 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24792号 原告：张永旭，男，1995年2月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告张永旭与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予以返还，为此，为维护原告的合法权益，原告特向贵人民法院提起诉讼，请求依法判令被告。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年11月26日，原告在涉案房屋售楼处向户名为青岛市黄岛区燕麦好房信息科技有限公司的账户交纳服务费10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永旭服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2738号申请执行人:吴婕瑶，女，1998年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:周冬冬，男，1987年3月7日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。申请执行人吴婕瑶与被执行人周冬冬民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十一月九日书记员  邬子寒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2863号 王光勇与被执行人黄正民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄正未履行交纳案件受理费8800元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费8800元，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行中，被执行人黄正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将黄正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:黄正，男，1967年12月07日出生，汉族，住宣城市宣州区。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执357号之十三申请执行人伍明亮，男，1977年6月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人徐州，男，1980年2月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行伍明亮和徐州民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人徐州一辆缤智牌小汽车（车牌号为粤Ｓ×××**号），经本院询价价值为98700元。由于被执行人徐州未履行生效法律文书确定的义务，本院决定以该询价下浮30%进行拍卖，用拍卖所得的价款清偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第八条之规定，裁定如下：以69090元为保留价，拍卖被执行人徐州所有的徐州一辆缤智牌小汽车（车牌号为粤Ｓ×××**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十一日书记员  张丹娅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民特58号 申请人：黄军，男，1982年3月5日出生，住四川省富顺县。 被申请人：黄某，男，2012年12月7日出生，住四川省富顺县。 申请人黄军与被申请人黄某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年10月10日立案。申请人黄军于2020年11月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄军撤回申请。 审判员  董震西 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 果
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1356号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱立军，男，1986年6月26日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省灌南县。被告人朱立军曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非运营汽车，于2014年11月6日被常熟市公安局处行政拘留7日，并处罚款2500元；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非运营汽车的，饮酒后驾驶非营运机动车的，于2018年5月30日被常熟市公安局处行政拘留7日，并处罚款2500元，暂扣机动车驾驶证6个月；机动车未按照规定期限进行安全技术检验，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的非运营汽车的，于2018年9月11日被常熟市公安局处行政拘留10日，并处罚款1200元。被告人朱立军因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年11月4日经本院决定逮捕，于当日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1218号起诉书指控被告人朱立军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱立军到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱立军于2019年10月12日21时许，饮酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道碧溪东路“殷记夜宵”店出发，行驶至碧溪东路新天达超市附近时，明知前方设卡检查，驾车行驶至非机动车道，企图逃离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱立军血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱立军到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年9月8日，被告人朱立军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱立军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱立军系坦白，可以从轻处罚；被告人朱立军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人朱立军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年10月12日21时许，被告人朱立军饮酒后无证驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市碧溪街道碧溪东路“殷记夜宵”店出发，行驶至碧溪东路新天达超市附近时，明知前方设卡检查，驾车行驶至非机动车道，企图逃离现场，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱立军血液中乙醇浓度为98mg/100ml，属于醉酒状态。被告人朱立军到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱立军开庭审理中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被告人朱立军的供述，证人刘某、张某的证言笔录、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、路面监控照片、车辆照片、行驶轨迹、司法鉴定意见书、监控视频及执法记录仪视频，行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱立军到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱立军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人朱立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年十一月十日 书记员  戈 凤
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执999号肖章与张真明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162814.00元。在执行过程中，执行员于2020年9月4日向被执行人张真明送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：一、由被执行人支付申请执行人借款本息共计162814元；二、承担执行费2342元、案件受理费1761元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年9月20日，被执行人张真明于2020年9月20日与社区执行人达成和解：由六枝法院从2020年10月起，每月扣划张真明在六枝特区教育局的工资3500元，直至扣足166917元为止。由于扣划时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案终结执行。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14126号 原告：王德新,男,1968年11月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区经一路**,统一社会信用代码9134010056218709X5。 法定代表人:李二松,该公司总经理。 原告王德新与被告安徽金德宏建电力建设有限公司（以下简称金德电力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德新及其委托诉讼代理人王梅，被告金德电力公司的法定代表人李二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德新向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费50354元并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在2016年10月28日经人介绍到被告承建的位于蚌埠市五河县农电网改造工程项目工地上提供劳务,主要从事架设电缆劳务活动。与被告项目经理口头约定劳务费按月计算。原告在被告涉案项目工地上提供劳务期间一直至2018年12月份,原告因为考虑到被告长期拖欠劳务费无法及时付清,无奈下结束劳务准备离开被告工地,在2018年12月12日与被告进行劳务费结算,被告向其出具欠条一张,明确欠款50354元。在欠条出具之后,经过原告多次催要,依旧分文未付。 金德电力公司辩称：三原告不是我公司招聘的，不是我公司员工，且我们是发包给第三人的，工程款已经足额支付完毕。我公司与三原告没有任何关系。欠条上写的张志刚不是我公司员工，是其个人行为，盖的印章是假的。 经审理查明：安徽五河供电责任公司农、配网工程及五河电力项目由被告金德电力公司承建。2017年1月1日，金德电力公司于蚌埠市五河县成立五河项目部。在工程建设过程中，案外人张志刚雇佣了原告王德新在该项目干活，2017年10月9日，金德电力公司任命张志刚为项目经理，任命王德新为工作负责人，此二人的进场作业证载明有效日期为2017年10月至2018年10月。2018年12月12日，张志刚向王德新出具欠条一份，确认欠王德新20**年工资30354元，2017年工资20000元，欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。 上述事实，有原告王德新提供的欠条、被告资质文件、进场作业证，被告安徽金德宏建电力建设有限公司提供的（2020）皖03民终3251号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王德新由张志刚介绍进入案涉项目提供劳务，在金德电力公司的资质文件中有张志刚及王德新的任命通知及进场作业证，证明二人皆为金德电力公司的员工。金德电力公司在庭审中称，张志刚在2018年已经不是案涉项目的项目经理，但原被告双方均认可张志刚一直在五河项目上工作，被告自认并没有对张志刚继续参与工地管理的行为加以制止，也没有提供新项目经理的任命文件或公示文件。故不论欠条上加盖的公章是否为张志刚私刻，原告王德新作为善意第三人，都有理由相信张志刚与其结算的行为代表金德电力公司；张志刚不论是履行职务行为还是构成表见代理，本案都应由金德电力公司承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽金德宏建电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王德新劳务费50354元及利息（以50354元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起支付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告安徽金德宏建电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴晓玉 书记员邢健 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国伟，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市宝霸石材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李勇国，该公司董事长。再审申请人陈国伟因与被申请人重庆市宝霸石材有限公司（以下简称宝霸公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国伟申请再审称:宝霸公司提交的员工手册等规章制度系伪造的证据应属无效，原审认定有效属于认定事实不清，适用法律错误；陈国伟没有违反单位的规章制度，被申请人系违法解除与再审申请人的劳动关系。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陈国伟于2018年7月16日签订《员工承诺书》，承诺已熟悉和了解公司各项管理规章制度，说明被申请人公司各项管理规章制度是客观存在的。陈国伟主张员工手册等规章制度系事后伪造的证据与本案事实不符。根据陈国伟签订的《员工承诺书》，应视为其知晓员工手册等规章制度的具体内容。陈国伟在工作中不服从工作调度，与管理人员生产部经理发生口角，拒绝工作安排，严重违反用人单位的规章制度。陈国伟虽举示了证据欲证明宝霸公司安排不合理，故意加重工作量，其健康安全得不到保障，最终导致其与生产部经理产生矛盾，但其举示的证据不能达到其证明目的。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”，宝霸公司解除与陈国伟的劳动合同，不属于违法解除，原审对陈国伟要求宝霸公司支付经济赔偿金的请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国伟的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十一月三十日书记员  雷 蕾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执异12号案外人:陈英，女，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。申请执行人：凤阳县府城周全汽车租赁服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路**，统一社会信用代码92341126MA2Q6B576X。经营者：周全，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：奚德林，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。在本院执行凤阳县府城周全汽车租赁服务部（以下简称周全汽车租赁）与奚德林租赁合同纠纷一案中，案外人陈英对执行查封奚德林名下的坐落于安徽省凤阳县府城镇长安街中都西苑安置一期6幢2单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈英称，请求撤销凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00872号民事裁定书，中止凤阳县人民法院（2016）皖1126执760号之一执行裁定书的执行，解除对凤阳县府城镇长安街中都西苑安置一期6幢2单元302室房产的查封。涉案房屋虽登记在奚德林名下，但奚德林及其妻子张艳丽已于2012年9月21日将该房屋出售给陈英，且陈英已于2015年3月6日付清全部购房款。凤阳县人民法院首次查封该房产的时间是2015年10月22日，晚于陈英付清购房款时间。因此，本案属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的应当排除执行的情形。案外人陈英为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、陈英的身份证复印件一份；二、《房屋买卖合同》、房产证、不动产登记信息、收条复印件各一份；三、放弃产权承诺书、证明、情况说明复印件各一份。本院查明，周全汽车租赁与奚德林租赁合同纠纷一案，周全汽车租赁于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）凤民二初字第00872号民事裁定，并于2015年10月22日查封奚德林名下的坐落于安徽省凤阳县府城镇长安街中都西苑安置一期6幢2单元302室的房产（产权证号：房地权证凤字第**）。2015年11月26日，本院作出（2015）凤民二初字第00872号民事判决，一、被告奚德林于本判决生效后立即支付原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部车辆租赁费47500元；二、被告奚德林于本判决生效后立即赔偿原告凤阳县府城周全汽车租赁服务部车辆损失2600元。判决生效后，因奚德林未履行判决书确定的义务，周全汽车租赁于2016年4月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年7月4日作出（2018）皖1126执760号之一执行裁定书，于2018年7月13日继续查封上述房产。另查，2012年9月21日，奚德林、张艳丽与陈英签订房屋买卖合同，约定将该房产以30万元的价格出售给陈英,但一直未办理过户登记手续。本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，一、案外人陈英虽提供了《房屋买卖合同》、收条、证明等证据，但涉案房产并未办理过户登记手续，至今仍登记在奚德林名下，法院对该房产进行查封并无不当；二、陈英自称该房产系通过中介购买，因满五年过户便宜，为了省钱而未办理过户登记手续，故陈英对涉案房产并不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，陈英的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人陈英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  马林姣二〇二〇年十一月十九日书记员  张 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4943号 申请执行人：张利忠，男，1973年12月30日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 被执行人：林家发，男，1968年3月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：朱永芬，女，1966年9月13日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人张利忠与被执行人林家发、朱永芬其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初38508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币770871.15元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月5日轮候查封被执行人林家发名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10900号 原告：蒋春雪，女，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：朱靖，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：张秀琴，女，1992年8月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：吴玉珍，女，1984年8月3日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告蒋春雪与被告张秀琴、吴玉珍与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告蒋春雪及其委托诉讼代理人朱靖、被告张秀琴、吴玉珍到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月31日、10月20日两次公开开庭进行了审理，原告蒋春雪及其委托诉讼代理人朱靖、龚宇杰，被告张秀琴、吴玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋春雪向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《合伙协议》；2、二被告返还原告38500元出资款并支付资金占用损失（以38500元为基数、从2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至出资款返还时止）。事实及理由：2018年6月30日，原告与二被告签订《合伙协议》，约定三方成立合伙企业，其中原告出资40000元、占股10%，合作期限为三年，合伙期满后原告有权要求全额退回出资款。协议签订后，原告按约履行了出资义务。2018年8月7日，三方约定的合伙企业重庆橙素商贸有限公司成立，二被告系登记股东，被告张秀琴系法定代表人。后因该公司经营不善，三方一致协商注销该公司并返还原告出资款40000元。被告至今仅返还了1500元，尚欠38500元。故起诉。 被告张秀琴辩称，我一直与被告吴玉珍协商注销公司事宜，但其一直不答复。我同意解除合伙协议，但我为公司垫付了租房的解约违约金3000元、房租15120元、物业费（含水电等费）6300元、注销税务登记证的费用1400元、他人代账费用600元，共计26420元，上述费用应由三人按股权比例分摊。 被告吴玉珍辩称，我同意解除合伙协议，但应对公司的盈亏情况进行清算后进行分配。被告张秀琴所称垫付的款项未经过我的同意，我不应分摊该费用。 本院对双方无争议的证据予以确认，对有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的2019年3月至2019年6月的记账明细，其系根据原、被告三人的分工进行的原始记载，本院对其真实性予以确认；2、被告张秀琴提交的《解约合同》系复印件，本院对其真实性不予确认；3、被告张秀琴提交的物管费单据系空白打印件，且无相关的支付凭证，本院对其真实性不予确认。 根据原告、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年5月30日，原告向被告张秀琴尾号为3021的民生银行账号转账40000元。2018年6月30日，原告蒋春雪与被告张秀琴、吴玉珍签订《合伙协议》，主要内容为：一、三人共同出资设立合伙企业经营窗帘业务，原告以货币出资40000元、占合伙企业股权的10%，二被告各货币出资15000元、各占合伙企业的45%，合伙期限为三年，三年期满原告有权要求被告张秀琴、吴玉珍偿还原告的出资40000元；二、全体合伙人决定：委托张秀琴执行合伙事务、负责窗帘店的团购渠道、设计师渠道和高端客户接待，蒋春雪负责窗帘店的财务以及店面财务和订单采购，吴玉珍负责合伙门店的运营、店面财务审批及工装渠道；三、经营窗帘店的利润按股权比例进行分配，每个月的30日前分配一次，合伙企业的亏损由合伙人在出资限度内承担；四、由于公账暂未申请，出资额打入被告张秀琴尾号为3021的民生银行账号。 2018年8月7日，重庆橙素商贸有限公司（以下简称橙素公司）登记设立，注册资本100万元，登记的股东为被告张秀琴、吴玉珍，二人各认缴出资50万元，被告张秀琴为法定代表人。此后，原、被告即租赁门市以橙素公司名义开展窗帘业务，原告负责管理账目及款项。经营中，三人按月进行盈利分配，如存在亏损而需要资金则由各方另行按比例进行出资。 2019年3月3日，被告张秀琴在原、被告三人的微信群“橙素软装管理其乐融融群”发送《解散合伙协议书》空白文本，随后三方就解散橙素公司的事宜进行了协商，但未能达成一致。2019年8月23日，被告张秀琴在微信群发送《关店通知》，其主要内容为：本人张秀琴和吴玉珍、蒋春雪经营的橙素软装工艺馆，由于经营过程中股东吴玉珍未履行出资义务，一直不回复信息参与管理，恶意与我及其他股东失联。由于无法再为其垫付房租，特关店止损。请大家配合清算（清算包括但不限于财产清算及其债务清算）以及公司注销，对于合伙过程中的违约行为本人保留追究违约责任的权利。特通知所有股东明日闭店，有异议请在2019年8月23日18点之前联系我，明日我将会在店门口公示闭店通知。2019年10月6日，被告张秀琴向原告发送短信“我刷了1500出来，还投资本金，剩下的你给我缓缓，我周转一下赶紧给你转过来”。随后，被告张秀琴向原告转账1500元。2019年12月21日，被告张秀琴向原告发送微信“我再办一张卡，下个星期你把POS机拿过来”、“我把你的两万刷给你，银行通过了，最近会寄过来”、“还有多少没给你”、“20000－1500对头不”。 原告所做的账目显示截止至2019年1月结余2498.8元，截止至2019年6月结余2394.48元，其后原告未再做账。被告张秀琴在2019年6月后为橙素公司支付了因委托他人代账、委托办理橙素公司的税务注销等事项支出的部分费用。 审理中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。 本院认为，原、被告虽于2018年6月30日签订《合伙协议》约定设立合伙企业，但二被告于2018年8月7日实际设立了橙素公司，原告也认可该公司是原、被告三人设立且共同以公司名义开展经营活动，故应认定原《合伙协议》已由各方协商解除并重新达成了设立橙素公司的协议。各方均认可在经营过程中仍是按《合伙协议》约定的份额进行分配利润，故应认定三方在橙素公司的股权仍按《合伙协议》中约定的份额确定，即原告蒋春雪持有10%的股份，被告张秀琴、吴玉珍各持有45%的股份。因《合伙协议》已在设立橙素公司时解除，故本院对原告解除《合伙协议》的诉讼请求不予支持。原告的原合伙出资款已转化为对橙素公司的股权出资，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资。”，故原告无权要求退还其出资，本院对原告请求二被告返还其出资款38500元的诉讼请求不予支持。对于橙素公司的清算问题，应在橙素公司依法解散后由股东自行清算或申请强制清算，并根据清算结果由股东按股份进行资产分配。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋春雪的诉讼请求。 案件受理费817元，由原告蒋春雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  熊师美 人民陪审员  吴国辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执84号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司。 住所：武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****。 统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，系该公司总经理。 被执行人：王海军，男，汉族，1986年2月1日出生，住甘肃省张掖市，住甘肃省张掖市临泽县 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王海军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案执行标的额，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人住所地，被执行人住所地在临泽县人民法院辖区内人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第26640号裁决书指定由临泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年十一月十日 书记员  王懿超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4123号 原告：刘勤，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山市东坡区御湖美墅酒店，经营场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者：颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘勤与被告眉山市东坡区御湖美墅酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方波、杨欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6484元。事实和理由：原告系被告员工。从2019年8月起，原告开始在被告处上班，担任茶楼服务员一职。工资由底薪、全勤奖及提成组成。截止2019年11月，尚欠工资6484元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未答辩。 原告刘勤为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲不[2020]93号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.眉山市东坡区人力资源和社会保障局劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），证明原告及其他员工的工资经东坡区人社局调查核实，原告未领取的工资6484元；4.眉山市东坡区人力资源和社会保障局眉东人社监令字[2020]第04号劳动保障监察限期改正指令书及工资表，证明原告及其他员工向东坡区人社局投诉，人社局列明清单后要求被告及时支付；5.微信聊天记录截图打印件12张，证明周群芳系被告工作人员、何雪琴系被告会计，何雪琴按人社局要求向周群芳核实尚欠的员工工资，并将尚欠金额以欠条形式确认后反馈给人社局。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告到被告处工作，担任茶楼服务员一职，双方口头约定：底薪2300元、全勤奖100元和提成（茶水20元一杯提2元、30元一杯提3元），每月20号左右付上月工资。2019年11月18日，原告离职，被告拖欠原告同年9月工资2716元、10月工资2739元、11月工资1029元，共计6484元。2020年3月，被告的工作人员在东坡区人力资源和社会保障局的督促下核实尚欠的员工工资情况。同年4月22日，东坡区人力资源和社会保障局作出限期改正指令书，载明：据员工反映被告拖欠员工工资102904元，责令被告在2020年4月26日前核实并足额支付所拖欠的员工工资。指令书所附工资表载明：被告拖欠原告2019年9月至11月的工资6484元。同年5月12日，东坡区人力资源和社会保障局出具劳动保障监察涉嫌犯罪案件情况调查报告（编号：2020-03），将被告拖欠19名原告工资共计102904元的情况移送眉山市公安局东坡区分局，未予立案。原告于2020年9月14日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月18日，作出不予受理通知书。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。 本院认为，原告所提交证据相互印证，足以证明原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳动报酬。被告至今拖欠原告工资6484元未付应予支付，故原告要求被告支付工资6484元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告眉山市东坡区御湖美墅酒店在本判决生效后3日内支付原告刘勤工资6484元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山市东坡区御湖美墅酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 茜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2750号申请执行人：程周金，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱克章，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行程周金与朱克章民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱克章银行存款60000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月六日代理书记员  宋德健
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢424号 申请执行人：唐公明，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1834号民事调解书及（2019）川1181执恢327号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行唐公明与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金29152元及利息，负担执行费431元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿13032元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费162元，申请执行人受偿借款本金12870元，现尚有借款本金16282元及利息、执行费269元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1181号 申请执行人:吴有升，男，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：陈水兰，女，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：朱朝丽，女，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：吴俊宏，男，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人：吴俊澔，男，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：南城瑞顺物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司**）。 法定代表：张铁汉，董事长。 被执行人：新干县佳隆汽车运输服务有限公司，住所地江西省新干县大洋洲镇红桔市场（杨家）。 法定代表人：李峰，总经理。 被执行人：莱阳市乐驰商贸有限公司（原莱阳市荣华物流责任有限公司），住所地山东省烟台市莱阳市旌旗路**。 法定代表人：兰培跃，经理。 被执行人：叶跃华，男，汉族，住江西省新干县。 被执行人：吴长华，男，汉族，户籍所在地江西省南城县，住江西省南城县。 申请执行人吴有升、陈水兰、朱朝丽、吴俊宏、吴俊澔与被执行人南城瑞顺物流有限公司、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南城瑞顺物流有限公司、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有升、陈水兰、朱朝丽、吴俊宏、吴俊澔向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为赔偿款870287.5元及案件受理费10913元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人南城瑞顺物流有限公司、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南城瑞顺物流有限公司、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新干县佳隆汽车运输服务有限公司、叶跃华、吴长华逾期未履行且未报告财产情况。被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人南城瑞顺物流有限公司、新干县佳隆汽车运输服务有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江西省南城县人法院到被执行人南城瑞顺物流有限公司注册地进行实地调查；并委托江西省新干线人民法院到被执行人新干县佳隆汽车运输服务有限公司注册地进行实地调查：并委托山东省烟台市莱阳市人民法院到被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司注册地进行实地调查；并委托江西省新干县人民法院到被执行人叶跃华户籍所在地进行实地调查；并委托江西省南城县人法院到被执行人吴长华户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人叶跃华去向不明，被执行人吴长华尚在服刑期。被执行人南城瑞顺物流有限公司有车牌号为赣Ｆ6××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号汽车；被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司有车牌号为鲁Ｆ××××号、鲁ＦＢ××××号、鲁ＦＢ××××号汽车。五被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司均报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封了被执行人南城瑞顺物流有限公司所有的车牌号为赣Ｆ6××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣Ｆ9××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ8××××号、赣Ｆ7××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣ＦＡ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号、赣Ｆ××××号汽车，但均未实际扣押。本院依法查封了被执行人莱阳市乐驰商贸有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ××××号、鲁ＦＢ××××号、鲁ＦＢ××××号汽车，但均未实际扣押。执行中，被执行人新干县佳隆汽车运输服务有限公司自行向本院履行117031.21元，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿113405.21元，且已按还款比例完全履行完毕。 鉴于被执行人叶跃华、吴长华未履行义务又未报告财产，被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司未履行义务但均逾期报告财产。本院已依法决定对被执行人南城瑞顺物流有限公司法定代表人张铁汉、莱阳市乐驰商贸有限公司法定代表人兰培跃、叶跃华、吴长华各司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人南城瑞顺物流有限公司法定代表人张铁汉、莱阳市乐驰商贸有限公司法定代表人兰培跃、叶跃华、吴长华采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施及禁止被执行人南城瑞顺物流有限公司办理法定代表人变更手续。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴有升、陈水兰、朱朝丽、吴俊宏、吴俊澔。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款756882.29元及案件受理费8730元。 综上，被执行人南城瑞顺物流有限公司、莱阳市乐驰商贸有限公司、叶跃华、吴长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17104号 申请执行人：张辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：林国斌、杨佳霖，福建皓宣律师事务所律师。 被执行人：林秀丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 被执行人：吴元山，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人林秀丽、吴元山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林秀丽、吴元山的银行存款人民币208754元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 黄世达
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初472号原告：林雪萍，女，汉族，1971年1月17日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。原告林雪萍诉被告温州市建筑工程公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。尚未开庭审理。原告林雪萍诉称，其系被告人事部工作人员，被告拖欠其2019年2月至2020年3月工资28140元，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于职工债权。原告向被告管理人公示的清单提出异议后，管理人不予更正。故向人民法院起诉，请求确认原告对被告享有职工债权28140元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以依照民事诉讼法第三十八条第一款规定在开庭前交下级人民法院审理；人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。经本院审查，本院于2020年3月26日裁定受理温州市建筑工程公司破产清算，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1714号原告:刘峰俊。委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。被告：张椿凯。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告刘峰俊与被告张椿凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永文、田晓宇，被告委托诉讼代理人赵美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰俊向本院提出诉讼请求：1.由被告清偿原告借款本金500000元，并从起诉之日承担利息至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年7月3日，被告给原告出具借条一张，向原告借款400000元，被告收到借款后给原告出具收条一张；2018年7月5日，被告再次向原告借款100000元，被告给原告出具了借条和收条。后原告多次向被告催要上述借款，被告至今未清偿分文，为维护自身合法权益，现原告具状起诉，望人民法院依法予以裁决。被告张椿凯辩称，请求驳回原告诉讼请求。本案被告和原告之间仅存在一笔借款关系，款项共计60万元，之后偿还10万元，剩余50万元。本案原告已经向法院提起诉讼并经过法院判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，现该案在二审审理中，本案原告再以借款提出诉讼，属于重复诉讼。希将该案移送平遥县公安局以刑事案件立案侦查，原告以一毛高利向被告放贷，且放贷行为不止被告一人，涉嫌违法犯罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘峰俊、被告张椿凯于2018年经人介绍认识，被告因资金周转向原告借款，原告于同年7月3日通过手机银行向被告账号为62×××16的账户转账400000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今向刘峰俊借到人民币现金肆拾万元整400000元，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证借款人：张椿凯身份证号码：ＸＸＸＸ××××ＸＸ××××****电话：ＸＸＸ××****ＸＸ借款日期：2018年7月3日”，并出具收条一张，载明“今收到刘峰俊人民币现金肆拾万元整（400000元）收款人：张椿凯身份证：ＸＸＸＸ××××ＸＸ××××××××2018年7月3日”。被告向原告借款后，未做清偿。本院认为，本案中，原告主张被告向原告借款400000元，提供借条、收条、银行转账明细各一份，被告对以上证据的真实性无异议，辩称该笔借款系侯某某让原告给被告转款、被告向侯某某所借，原、被告间没有直接的借款关系，被告未提供反驳证据，对该抗辩不予采纳，本院对被告向原告借款400000元的事实予以确认。原告主张被告于2018年7月5日向其借款100000元，被告予以否认，本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时成立，原告虽提供借条、收条，但未提供相关证据证实该100000元借款的交付情况，故对原告要求被告清偿借款100000元及逾期利息之请求不予支持。法庭审理中被告方提供了中国工商银行转账汇款手续及通话录音拟证明被告清偿了原告100000元，原告辩称该款与本案无关。因开庭审理中原、被告本人均未到庭，为查明案件事实，本院依法传唤原、被告本人就案件有关事实接受询问。被告本人到庭陈述，称该100000元与本案无关，故对被告主张已清偿原告上述借款100000元不予认定；被告所辩本案属重复起诉，该提供的证据不足以证实其主张，不予采纳；所辩原、被告间民间借贷涉及经济犯罪等，因未提供证据，不予采纳。综上，被告向原告借款400000元后，经催要未作清偿，属违约行为，故对原告要求被告清偿借款400000元及逾期利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张椿凯于本判决生效之日起七日内清偿原告刘峰俊借款400000元及利息（以400000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告刘峰俊承担750元，由被告张椿凯承担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年十一月三十日书记员  李洁洁书记员  雷文静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34453号原告：尹成海，男，1992年12月25日出生，朝鲜族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。被告：张毓超，男，1993年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告尹成海与被告张毓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，本案依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹成海及其委托诉讼代理人林艳冰、被告张毓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹成海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200,000元，并支付利息，按年利率6%，自2020年8月6日起至实际支付之日止的标准计算。事实和理由：2019年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，承诺最晚还清不超过2020年8月5日。后原告按约履行借款义务，但被告至今未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张毓超辩称，对向原告借款20万元的事实没有异议。但借款后，被告曾归还了部分欠款，现被告经济困难，希望能够与原告协商处理此事。经审理查明，2019年8月5日，被告张毓超作为借款人向作为出借人的原告尹成海出具借条1份，载明：“因资金周转于2019年8月5日向出借人尹成海借款人民币贰拾万元(支付方式为：银行转账)，小写200,000元。还款方式为每周一不定额转账(不晚于周二)，最晚还清不超过2020年8月5日，如不能还清愿承担产生的一切法律责任。”原告与被告在上述借条尾部均予以签字确认。同日，原告通过银行转账方式向被告转账200,000元。另查明，被告张毓超分别于2019年9月23日通过微信向原告转账3,540元、于同年10月1日通过微信向原告转账3,250元、于2020年1月22日通过微信向原告转账5,000元、于2020年4月2日通过微信向原告转账3,000元，上述合计14,790元。诉讼中，原告与被告一致确认，除上述20万元借款外，被告曾另向原告借款1万元。对于被告的上述还款均一致认为其中的5,000元和3,000元是用于归还1万元的借款，剩余3,540元和3,250元是用于归还本案中的20万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及被告提供的微信转账记录等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告张毓超签字确认之借条系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项的，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告归还借款本金并支付利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，因双方在庭审中一致确认被告已归还原告6,790元，故被告实际还应归还原告193,210元。对于利息标准，因双方均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张毓超于本判决生效之日起十日内归还原告尹成海借款本金193,210元；二、被告张毓超于本判决生效之日起十日内偿付原告尹成海以193,210元为本金，自2020年8月6日起至实际付清之日止的按年利率6%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告张毓超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十一月九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。