福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7087号 原告：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地：福建省福州市五四路**，统一社会信用代码：91350100854440827X。 负责人：陈剑勇，行长。 委托诉讼代理人：林芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小忠，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈阿桥，男，汉族，1966年9月29日出生,住福建省寿宁县。 原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行与被告陈阿桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行的委托诉讼代理人林小忠到庭参加诉讼。被告陈阿桥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币（币种：下同）76882.89元及利息29488.16元（上述利息计至2020年5月21日，之后的所产生的利息、罚息、复利按照逸贷协议约定的利率计算方式计至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月6日，被告使用名下62×××46账户通过网上银行自助渠道向原告申请了三笔个人消费贷款（即“逸贷”），第一笔合同号为01402000032013逸贷0000357，借款金额为1000元，贷款期限36个月；第二笔合同号为01402000032013逸贷0000358，借款金额为110000元，贷款期限36个月；第三笔合同号为01402000032013逸贷0000359，借款金额为89000元，贷款期限36个月。逸贷协议（标准版）条款约定：贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，被告采用按月等额本息还款法偿还本息。逸贷协议还约定，被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率加收30%。协议履行过程中发生纠纷，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 被告申请上述三笔逸贷成功后，原告依约履行了贷款发放义务，被告初始尚能依约偿还本息，但从2015年9月份开始，被告即出现逾期未还情况。截至2020年5月21日，被告共拖欠原告第一笔逸贷借款本金373.03元、利息139.9元；拖欠第二笔逸贷借款本金42291.89元、利息16222.68元；拖欠第三笔逸贷借款本金34217.97元、利息13125.58元。三笔逸贷合计借款本金76882.89元，利息29488.16元（暂计至2020年5月21日）。 被告向原告申请逸贷消费并获许可，双方间形成借款合同关系，双方均应按逸贷协议条款履行，现原告已履行了出借义务，被告未能按逸贷协议约定的履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。鉴此原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告陈阿桥未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书，证明：被告于2012年5月25日向原告开立62×××46的账户，并于2012年11月23日开通该账户网上银行服务；Ａ2.个人贷款自助用款协议信息查询列表、逸贷协议，证明：2013年9月6日，被告通过网上银行渠道向原告申请个人消费贷款（即逸贷），并对还款账户、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等作了约定；Ａ3.贷款账户历史明细清单，证明：被告在2013年9月9日收到三笔贷款本金（合计200000元）以及被告获得贷款后偿还本息的具体情况；Ａ4.中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、邮政快递单（编号：01402000032013逸贷0000357），证明：原告于2018年6月20日、2019年1月24日、2019年07月23日、2019年12月16日、2020年03月31日向被告发函催收案涉贷款本息；Ａ5.中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、邮政快递单（编号：01402000032013逸贷0000358），证明：原告于2018年6月20日、2019年4月23日、2019年10月22日、2020年03月31日向被告发函催收案涉贷款本息；Ａ6.中国工商银行个人贷款逾期催收通知书、邮政快递单（编号：01402000032013逸贷0000359）,证明:原告于2018年6月20日、2019年4月23日、2019年10月22日、2020年03月31日向被告发函催收案涉贷款本息；Ａ7.借据历史处理明细本地查询,证明：截至2020年5月21日止，被告尚欠原告贷款本金76882.89元，欠息29488.16元;Ａ8，公证书，证明：被告向原告申请网络贷款操作流程。 被告陈阿桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认中国工商银行股份有限公司福州五四支行所诉属实，予以认定。本院查明，被告从2015年9月9日开始违约，截止2020年5月21日，被告尚欠贷款本金76882.89元，利息29488.16元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行与被告陈阿桥签订的“逸贷”合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行依约支付了借款，履行了合同义务。陈阿桥作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行要求被告陈阿桥偿还拖欠的借款本金及相关利息，于法有据，本院予以支持。被告陈阿桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阿桥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州五四支行贷款本金76882.89元并支付利息29488.16元（利息暂计至2020年5月21日止，之后利息按照合同约定标准计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2427元，减半收取1213.5元，公告费560元，由被告陈阿桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。