wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘建勋，男，1970年6月19日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘建勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.27%，实际履行手续率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：37347.20元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额5416.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5416.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘建勋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5416.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执725号之一申请执行人封雪琴，女，1963年3月19日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人郭赛军，男，1983年6月11日生，汉族，现住子长市，居民。被执行人康永军，男，1975年4月18日生，汉族，现住子长市，居民。本院在执行申请执行人封雪琴与被执行人郭赛军、康永军民间借贷纠纷一案中，陕西省子长县人民法院作出的(2019)陕0623民初1551号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求由被执行人郭赛军偿还申请执行人封雪琴借款本金80000元及从2017年3月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算，执行时扣除已付利息10000元。并承担案件受理费1210元及执行费。由被执行人康永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。经查，被执行人康永军有住房公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人康永军所有的在延安住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金存款帐户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月三日书 记 员  杜 珍
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初233号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人陈杨，男，1991年9月2日出生，公民身份号码 513722199109027419,汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县××镇××村××社。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月21日被南江县公安局取保候审，2020年11月5日被南江县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人陈杨犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日23时许，被告人陈杨醉酒后驾驶川ＹＣ××××号小型普通轿车由南江县桥亭镇上两中华街向南江县关坝镇方向行驶，当车辆行驶至南江县银（河灌）大（坝）4ＫＭ＋800Ｍ处时，因被告人陈杨驾车时接打电话导致车辆翻倒在路边。民警到达事故现场后，将被告人带至上两派出所，被告人主动坦白其醉酒后驾驶川ＹＣ××××号小型普通轿车的犯罪事实,经巴中市公安局物证鉴定所检验，在陈杨的血液中检出乙醇含量为92.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈杨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈杨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚。被告人陈杨到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陈杨自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十天，并处罚金3000元。请依法判处。 被告人陈杨对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证且被告人无异议已被本院采信的户籍证明、归案情况说明等书证；证人杨某、陈某等人的证言；被告人陈杨的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；行车记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杨违反交通运输管理的法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杨醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈杨具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈杨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 蓉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执887号之一 申请执行人：张孟华，男，1954年3月6日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被执行人：郭红霞，男，1968年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请执行人张孟华与被执行人郭红霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0408民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款3735元以及按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付该款自2020年4月8日起至付清之日止的利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的3735元未能执行。 3.本院干警通过电话方式对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 备
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2809号之一申请执行人山西奇星农药有限公司,。被执行人樊小哲，男,本院在执行申请执行人山西奇星农药有限公司与被执行人樊小哲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋0802民初3079号民事调解，于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款380637元及利息，承担案件受理费3640元，执行费6105元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月31日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年9月1日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年9月4日查封被执行人名下的晋MRN8**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2020年9月30日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年10月21日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为419746元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：钟国良，男，1982年05月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟国良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟国良归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币125,308.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告钟国良向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月12日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告钟国良欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计144,425.15元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告钟国良送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告钟国良的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6592号上诉人(原审原告）：丁伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐学春、由忠田，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔成东，男，1951年4月3日出生，汉族，住山东省。上诉人丁伟因与被上诉人崔成东买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人丁伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、被上诉人及崔大勇为共同债务人，二人应承担连带还款责任。从一审查明的事实及证据来看，本案涉及的债务86884元系被上诉人及其儿子崔大勇的共同债务，已还部分货款也是二人共同还款，二人应承担连带还款责任。二、即使涉案债务为崔大勇所欠，其债务也己转移给被上诉人。录音证据中崔大勇称欠债的账本交给了被上诉人，相应的债务也由被上诉人来偿还，被上诉人不仅同意，也实际履行了债务转移后的义务。从上诉人亲家代法旭在被上诉人处买化肥抵顶欠款的情况来看，正是被上诉人同意债务转移后的履行行为。被上诉人崔成东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。丁伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即付清原告苹果款29600元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，被告增加诉讼请求为31600元。一审法院认定，原告主张因被告儿子崔大勇收购其苹果产生86884元债权，其中部分苹果款给付、部分抵顶，剩余31600元债权，崔大勇告知原告将债务转让给被告崔成东，故原告起诉崔成东要求其履行31600元苹果款的给付义务。被告辩称未收购原告苹果，不同意承担给付责任。原告为证实自己的主张，提交蓬莱市阳光农业收款收据客户联若干、录音两份，证实崔大勇已经将债务转让给被告崔成东。被告对原告主张事实不予认可。一审法院认为，本案争议的焦点为崔大勇是否将债务转让给本案被告崔成东，根据原告提交的录音资料，其中原告标注时间为2020年1月22日的录音资料中，丁伟说“顶就顶呗，不是跟大勇说好了吗?”被告崔成东回复：“哪有的事”，随后二人电话询问崔大勇，崔大勇回复“不行真的不行”；且原告当庭认可，“录音中被告崔成东没直接表示接受债务”，故原告提交证据材料无法证实债权人、债务人、第三人关于债务转移达成合意，法院对原告要求被告履行给付义务的诉讼请求不予支持。原告就其与崔大勇之间债权债务关系可另案予以处理，本案不予审理。综上，原告的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁伟的诉讼请求。案件受理费270元，申请费330元，由原告丁伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务转移的成立须具备两个要件:一是第三人同意作为新的债务人承接债务，二是债权人同意债务人将债务转移给第三人。本案中，涉案收购苹果的收据由崔大勇妻子出具，上诉人未提交证据证实被上诉人向上诉人出具过该收据，虽主张与债务人崔大勇之间因买卖苹果形成的债权债务关系已转移给被上诉人，但其提交的录音证据中，被上诉人并未明确表示同意作为新的债务人承接债务，一审据此认定上诉人、被上诉人未达成债务转移的合意，并保留上诉人另案主张的权利，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由上诉人丁伟负担。本判决为终审判决。审判长 于 青审判员 曹红岩审判员 栾建伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王雪燕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5850号 申请执行人：李志刚，男，1957年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托代理人：王瑞豪，男，河北瀛川律师事务所律师。 被执行人：邓勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 关于李志刚与邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初205号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓勇应履行向申请人李志刚偿还2,500,000元及利息（利息以2,500,000元为本金，按年利率24%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因邓勇没有履行，经权利人李志刚申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人邓勇银行存款20394.52元，依法收取执行费206元，剩余执行款20188.52元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院托被执行人邓勇户籍所在地河南省原阳县人民法院进行调查，该院回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓勇纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初205号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄美棋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终877号 上诉人（原审原告）杨秀成，男，1954年12月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 法定代表人王晓东，省长。 上诉人杨秀成因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议决定一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 杨秀成向原审法院起诉称：其在未见过任何合法征收手续的情况下，位于恩施市××办事处松树××村的合法承包地被违法侵占，遂向恩施市自然资源和规划局申请，公开包括原告位于张家坪的两块承包地在内的集体土地征地批准文件、一书四方案及勘测定界图。2019年5月17日，原告收到恩施市自然资源和规划局的信息公开答复材料，得知被告湖北省政府批准作出《湖北省国土资源厅关于批准恩施市虎岔口至民族路一级公路工程建设用地的函》（鄂土资函﹝2009﹞795号）（以下简称795号函）。2019年6月5日，原告向被告邮寄请求撤销795号函的复议申请，被告于2019年8月16日作出鄂政复决﹝2019﹞113号《驳回行政复议申请决定书》。原告系在收到信息公开答复时才知道795号函的存在，也并未见过《恩施市人民政府关于（收回）土地的通告》（恩市政规﹝2009﹞24号）于2009年在原告所在的松树坪村张贴过，申请行政复议并未超过期限，故向法院提起诉讼。请求：撤销被告作出的鄂政复决﹝2019﹞113号《驳回行政复议申请决定书》，被告依法受理原告的复议申请。 原审法院查明，2009年7月28日，原湖北省国土资源厅作出795号函，同意恩施市人民政府申请的征收该市六角亭街道办事处松树坪村等村（社区）集体土地及使用国有土地，土地用途为建设恩施市虎岔口至民族路一级公路。原告杨秀成的承包地位于该用地范围内。2009年8月14日，恩施市人民政府核发《关于征收（收回）土地通告》（恩市政规﹝2009﹞24号），对建设用地名称、征收（收回）土地批准机关、批准文号、批准时间、批准用途、被征收（收回）土地所有权人、面积、地类及安置补偿标准进行了通告，并于2009年8月25日在恩施市××办事处松树××栏及主干道张贴公示。2019年6月4日，原告杨秀成向被告提起行政复议，申请撤销795号函。2019年6月10日，被告予以受理，并于次日分别向原告、湖北省自然资源厅、恩施市人民政府寄送了《行政受理通知书》《行政复议答复通知书》《参加行政复议通知书》。2019年6月19日，恩施市人民政府提交了《行政复议第三人陈述意见书》，同年6月23日，湖北省自然资源厅提交了《行政复议答复书》。2019年8月1日，被告以案件情况复杂为由决定将行政复议决定延期至2019年9月8日前作出，并于2019年8月2日、8月5日将《延期审理通知书》分别送达湖北省自然资源厅、原告、恩施市人民政府。2019年8月16日，被告以原告行政复议申请超过法定的申请期限为由，作出鄂政复决﹝2019﹞113号《驳回行政复议申请决定书》，并于同年8月19日邮寄送达原告、湖北省自然资源厅、恩施市人民政府。原告杨秀成不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地有关问题的意见》第三条规定，行政机关不能提供发布征收土地公告的相关证据，但是能够举证证明已经按照法律法规和规则的规定发布了征收土地补偿安置公告，且在公告中载明了征收土地决定主要内容，经查证属实的，可以视为申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，恩施市××办事处松树××村村委会出具的证明及该村相关村民的证言证实，2009年8月14日，恩施市人民政府作出了《关于征收（收回）土地通告》（恩市政规﹝2009﹞24号），对征收土地的主要内容进行了通告，其中包括795号函，同年8月25日该通告在原告所居住的松树××栏及主干道上进行了公示，可以视为原告在2009年8月即已知道795号函。原告2019年向被告提出申请撤销795号函的复议申请，已超过法定的复议申请期限，被告据此驳回原告的行政复议申请并无不当。综上，被告湖北省政府的复议程序符合法律规定，作出的驳回原告行政复议申请的决定合法。原告杨秀成的诉讼理由不成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨秀成的诉讼请求。 杨秀成不服该判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。行政机关无法证明张贴时间，就应当承担举证不能责任，其复议申请未超过期限。请求撤销原判，改判支持其原审诉请。 各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关事实，本院予以确认。 本院认为，结合原审查明可知，恩施市××办事处松树××村村委会出具的证明及该村相关村民的证言证实，2009年8月14日，恩施市人民政府作出了《关于征收（收回）土地通告》（恩市政规﹝2009﹞24号），对征收土地的主要内容进行了通告，其中包括涉案795号函，同年8月25日该通告在杨秀成所居住的松树××栏及主干道上进行了公示，可以视为杨秀成在2009年8月即已知道795号函。杨秀成2019年向湖北省政府提出申请撤销795号函的复议申请，显已超过法定的复议申请期限，湖北省政府的复议程序符合法律规定，作出的驳回行政复议申请的决定合法。原审法院据此驳回杨秀成的诉讼请求并无不当。上诉人杨秀成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨秀成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张思化 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  董晓晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6842号 许彭飞： 关于许彭飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初381号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金5000元。为此，（2020）粤0115执6842号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4396号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4084号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张庆，男，1983年1月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张庆清偿借款本金8765.84元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张庆名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4084号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1788号 原告：梁本志，男，1958年2月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：伍太学，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:王**，男，1964年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告:刘翠莲，女，1964年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告梁本志与被告王**、刘翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁本志及其委托诉讼代理人伍太学到庭参加诉讼，被告王**、刘翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁本志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款125,000元，并支付自借款之日起至借款还清之日止以125,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因投资承包修建南充市市政新区马电花园职工集资住房急需资金，于2008年12月29日在原告处借款215,000元。借款后至2013年3月1日期间，被告陆续向原告偿还借款90,000元，下欠135,000元未偿还。2018年2月8日，被告亲笔书写承诺，定于2018年2月9日下午偿还借款，但被告未兑现承诺。2018年2月14日，被告向原告偿还借款10,000元，后于2018年3月5日再次向原告出具欠条。原告多次向被告催收未果，被告的行为给原告造成极大的经济损失，为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告王**、刘翠莲未答辩。 本院经审理认定事实如下：梁本志与王**、刘翠莲系同事关系。王**因资金周转需要，于2008年12月29日在梁本志处借款212,500元，梁本志于当天向王**提供借款现金212,500元，王**亦于当天向梁本志出具了借条两份，载明：“借条今借到梁本志人民币贰拾万元整。（小写200,000元），期限一年，于2009年12月29日前归还。借款人：王**2008.12.29”及“借条今借到梁本志人民币壹万贰仟伍佰元正（12,500元），为期一年，于2009年12月29日前归还。借款人：王**2008.12.29”。借款后，王**与刘翠莲于2013年至2018年期间陆续向梁本志偿还借款共计90,000元。2018年4月13日，王**向梁本志出具说明“我于2008年12月29日借梁本志人民币共计贰拾壹万伍仟元（借据两张）现下欠人民币壹拾贰万伍仟元现定于2018年5月13日前归还5万元，其余钱于10月底前归还清。欠款人：王**2018年4月13日”，梁本志对前述说明的还款时间予以认可。后王**一直未向梁本志偿还借款，至今下欠梁本志借款122,500元。 另查明，案涉债务产生于王**、刘翠莲婚姻关系存续期内。刘翠莲对案涉债务知情，并于2019年3月28日通过电子信息告知梁本志其与王**并非故意不偿还借款，且表示收到款后首先偿还给梁本志。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，王**在梁本志处借款212,500元，并向梁本志出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为梁本志与王**之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，案涉债务212,500元虽系王**在其与刘翠莲婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但根据查明的事实，刘翠莲对案涉债务212,500元知情并曾与王**共同向梁本志偿还借款，且承诺与王**共同向梁本志偿还借款，视为其对于案涉债务的追认，故能够认定案涉债务212,500元系王**、刘翠莲夫妻共同债务，刘翠莲应承担共同偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，梁本志出借给王**借款212,500元，扣减王**已偿还的90,000元后，王**、刘翠莲还应向梁本志偿还借款122,500元，该借款还款期限已届满，经梁本志催促还款后，王**、刘翠莲仍未履行还款义务，已构成违约，故梁本志要求王**、刘翠莲偿还借款122,500元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于梁本志主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，借条上未约定利息，视为不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定逾期利息计算标准，且中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，之后的贷款利息基本标准为全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，梁本志可王**、刘翠莲主张自2018年5月14日起至2018年10月31日止以本金50,000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息、自2018年11月1日起至2019年8月19日止以本金122,500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款还清之日止以122,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王**、刘翠莲于本判决书发生法律效力之日起十日内向梁本志偿还借款本金122,500元，并支付自2018年5月14日起至2018年10月31日止以本金50,000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2018年11月1日起至2019年8月19日止以本金122,500元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至借款还清之日止以122,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回梁本志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元(梁本志已预交)，由王**、刘翠莲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 黄茂迪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1558号 原告：黄某，女，2019年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：刘某，女，1991年3月16日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县妇幼保健院，住所地蓬安县相如镇铧厂西路。 法定代表人：吴川江，院长。 原告黄某于2020年9月1日向本院提起民事诉讼，因未予以鉴定，原告黄某向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回对被告蓬安县妇幼保健院的起诉。 案件受理费150元，由原告黄某自行负担。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐 瑜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3919号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：伍细飞，女，1980年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍细飞借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3513号之一申请执行人：陈能志,男,1974年12月29日出生,住所地湖北省蕲春县。被执行人:陆生国,男,1972年11月27日出生,住所地杭州市富阳区。申请执行人陈能志与被执行人陆生国请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，案号为（2020）浙0111执3513号。经查，本案的执行依据（2020）浙0111民特1530号民事裁定已被本院于2020年11月13日作出的（2020）浙0111民特监2号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执1936号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月二十一日代书记员  吴登科
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1991号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974J，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王某田，男，1955年12月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵某霞，女，1954年10月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王某田、赵某霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  戴冰然二〇二〇年十一月十三日书记员  黑 煜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3416号之二申请执行人：闫春枝。被执行人：马卓。关于申请执行人闫春枝与被执行人马卓机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人马卓已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马卓银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月十三日书记员 李玮鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1013号之一申请执行人:黄治琛，男，汉族，2014年12月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：王某，系黄治琛之母，汉族，1975年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人黄治琛与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初2084号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人黄治琛退还学费2541元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，黄治琛申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢892号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：赵立权，男，1963年6月8日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：李淑果，女，1969年11月22日出生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司、李淑果借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2774号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵立权、运城市蒲津房地产开发有限公司、李淑果银行账户存款152379.95元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李炎洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3239号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶仙雅，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶仙雅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3185号 原告：重庆金韩机械设备有限公司，住所地：重庆市秀山县永康机电城****，统一社会信用代码：91500241MA60B6805H。 法定代表人：孙先强，该公司经理。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 被告：冉茂志，男，1969年2月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 原告重庆金韩机械设备有限公司（以下简称金韩公司）诉被告冉茂志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告金韩公司的委托诉讼代理人池芳到庭参加诉讼、被告冉茂志经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金韩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告货款17500元及利息（利息计算方式：以17500元为基数，从2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率支付利息至付清时止）；2.请求人民法院依法判令被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系一家以建设工程机械设备及配件销售、维修为主的有限责任公司。2020年4月30日，被告向原告购买液压破碎锤，双方于当日签订了《液压破碎锤销售合同》，合同价款32500元。因被告未全款支付，经协商，被告先支付货款10000元，余款于2020年5月30日前全部付清，被告并于当日向原告出具欠条一份。同时双方约定，因债权债务关系产生的各项诉讼、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。现被告未履行付款义务，经原告催收未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冉茂志均未答辩，无答辩意见。 经审理查明，原告金韩公司经营范围为销售、维修建筑工程机械设备及配件。2020年4月30日，原告与被告达成买卖液压破碎锤的协议，并于同日签订《液压破碎锤销售合同》约定：液压破碎锤型号JHB140L，单价32500元，总金额32500元，甲方处有原告公司的盖章，乙方处有被告冉茂志的签名按印及身份证号码、居住地、电话号码。合同签订当日，被告冉茂志向原告出具欠条一张载明：本人冉茂志，欠孙先强货款人民币22500元整（大写：贰万贰仟伍佰元），经双方协商，债务人必须于2020年5月30日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠条右下方欠款人处有被告冉茂志的签名按印，2020年4月30日。在庭审中，原告自认在欠条出具后，被告偿还了5000元货款，现尚欠17500元货款未支付。 另查明，因提起本案诉讼，原告与重庆驰源律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定原告应支付律师费5000元。协议签订后，原告支付了律师费，重庆驰源律师事务所开具了5000元的《重庆增值税专用发票》。 原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：《液压破碎锤销售合同》一份、《欠条》一张、《法律事务委托合同》一份、《重庆增值税专用发票》一张。 本院就原告提交的上述证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金韩公司与被告冉茂志达成买卖液压破碎锤的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告金韩公司向被告冉茂志交付了货物，被告亦应当支付相应的货款，被告冉茂志尚欠17500元货款未支付，原告金韩公司要求被告冉茂志支付17500元货款的请求成立，予以支持。 对于原告主张的利息，本案中，原告金韩公司未举示证据证明与被告冉茂志约定了利息，其实际主张的为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分发布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%—50%的罚息标准计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定，予以采纳，对于具体的起算时间，原被告双方约定支付期限为2020年5月30日，故原告请求从2020年6月1日起开始计算付款损失符合法律规定，予以采纳，其逾期付款损失的具体计算方式为，以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月1日开始计算至款项付清为止。 关于律师费，在《欠条》中约定，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。本案中，原告金韩公司提起本案诉讼，并已支付律师费5000元，该律师费属原告金韩公司的损失，亦属于被告冉志茂因违约而承担的费用，且原告支付的律师费符合相关标准，本院予以支持。 被告冉茂志无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冉茂志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金韩机械设备有限公司公司货款17500元并赔偿逾期付款损失（具体计算方式：以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年6月1日开始计算至款项付清为止）； 二、被告冉茂志支付原告重庆金韩机械设备有限公司律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元、减半收取181元，由被告冉茂志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陶军霖 二〇二〇年十一月十七日 书记员  贾战雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3712号申请执行人王建华。被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，住所地运城市开发区。法定代表人：张荣正。本院在执行申请人王建华与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案中，山西省运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳仲调字【2020】第88号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人王建华于2020年11月4日向本院申请恢复强制执行，但被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月十一日书记员 张      栋      琦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2171号之一申请执行人：王鹏。被执行人：郭庆。被执行人：候海鸿关于申请执行人王鹏与被执行人郭庆、候海鸿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。要求被执行人郭庆、候海鸿向申请人支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元、执行费674元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行账户存款787.28元，申请人已领取。本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51517.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 李      世      雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87077号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴顺，男，1991年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令吴顺归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币65,469.52元(以下币种同)、利息12,529.90元、费用等5,169.30元、负担诉讼费用。事实和理由：吴顺向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，吴顺欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计83,168.72元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执609号 申请执行人：温州鼎基典当有限责任公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路**。负责人：王陈霖。 委托代理人：林炳梅，女，1963年05月09日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：徐胜武，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李敏，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州鼎基典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3812号民事判决书，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行标的为879500元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年03月24日向被执行人徐胜武、李敏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐胜武、李敏未向本院报告财产情况。 申请执行人温州鼎基典当有限责任公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人徐胜武名下有位于景山将军桥西小区将XX幢XX室；2、被执行人徐胜武名下缴存有住房公积金。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封并司法拍卖处置了被执行人徐胜武名下位于景山将军桥西小区将XX幢XXX室不动产，本案申请执行人因参与拍卖款分配可受偿人民币381615元，执行到位诉讼费13000元、执行费10840.8元，因温州鼎基典当有限责任公司同时也是鹿城区人民法院（2014）温鹿东执民字第956号案件的被执行人，故上述受偿款予以扣留并汇至鹿城区人民法院执行款账户，申请执行人温州鼎基典当有限责任公司对此表示无异议；2、冻结了被执行人徐胜武缴存的住房公积金。 截止2020年11月18日，被执行人徐胜武、李敏尚欠申请执行人本金497885元及利息。 因被执行人徐胜武、李敏在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐胜武、李敏发出限制消费令并限制其出境，因被执行人徐胜武、李敏未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年11月06日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月十八日 书记员  项 凯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4425号之一 申请执行人:周文清，男，1957年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:项森迪，男，1979年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人周文清与被执行人项森迪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文清向本院申请强制执行。本院于2020年08月31日立案执行。执行标的为被执行人项森迪偿付申请执行人周文清承揽款17万元、利息损失（利息自2017年11月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8861元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人项森迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项森迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项森迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项森迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人项森迪名下车牌号为浙ＣＳ××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月2日起至2022年9月1日止，但未实际扣押；被执行人项森迪名下车牌号为浙Ｋ5××××的汽车，本院已登记查封，查封期限自2020年9月11日起至2022年9月10日止，但未实际扣押。现被执行人尚欠申请执行人17万元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费8861元及执行费2450元。暂未发现被执行人项森迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项森迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项森迪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人周文清，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项森迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  姚家桢 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄福棒
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4832号 申请执行人熊学超,男,1985年07月01日出生,住所地ｈ河南省新蔡县韩集镇熊楼村委熊楼**。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）346号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资4190.5元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人4190.5元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1443号之一 申请执行人：郑明芳，男，1980年7月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人：陈志山，男，1982年4月6日出生，汉族，住莆田市。 申请执行人郑明芳与被执行人陈志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103执3152号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力。申请执行人郑明芳于2020年7月6日向本院申请执行，执行请求为：被执行人陈志山应向申请执行人郑明芳支付货款47286元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈志山发出执行通知，责令被执行人陈志山限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志山未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈志山名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈志山名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈志山名下无存款可供执行。被执行人陈志山名下无股票可供执行。 4、本院已依法限制被执行人陈志山高消费及其他非必要消费。 2020年10月31日，本院向申请执行人郑明芳发出提供财产状况通知书，将本院上述财产调查状况告知其，并通知申请执行人郑明芳在五日内向本院提供被执行人陈志山的财产状况，但申请执行人郑明芳逾期未提供，本院又无法查到可供执行的财产，故终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十一月六日 书记员  李柯伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴平平，男，1972年10月23日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴平平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：16749.20元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月8日尚欠本金余额3726.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3726.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴平平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3726.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1796号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被执行人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈绍宽，公司执行董事。 被执行人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：陈艳强，公司总经理。 被执行人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2199号民事判决书，责令被执行人江西九隆源公司、陈绍宽、陈艳平、江西恒韵公司、陈艳强、傅燕履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市德和物流有限公司存款计人民币211.496247万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  敖翔
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2080号之一 申请执行人:徐小兵，男，1966年1月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:徐爱芳，女，1969年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人:刘小琴，女，1979年6月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈梦甜，女，1996年4月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐小兵、徐爱芳、刘小琴与陈梦甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，于2020年9月1日向被执行人陈梦甜发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。查明被执行人尚在监狱，还未出狱。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人银行有少量存款，本院已采取冻结措施，其它未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的130,184.3元，执行费1,852.76元，截至2020年11月13日已执行0元，未执行132,037.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5208号申请执行人屈桂珍，女，1962年06月14出生，汉族，住驿城区。被执行人徐超，男，1974年03月27出生，汉族，住正阳县。被执行人驻马店市驿城区九邦实业有限公司，住所地驻马店市驿城区文化路中段（金象花园**楼）。法定代表人：马静。被执行人马静，女，1977年02月15出生，汉族，住正阳县。申请执行人屈桂珍与被执行人徐超、驻马店市驿城区九邦实业有限公司、马静民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日立案执行。驻马店市中级人民法院（2020）豫17民终629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐超、驻马店市驿城区九邦实业有限公司、马静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐超、驻马店市驿城区九邦实业有限公司、马静的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十一月十八日书记员  郑振宇
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3157号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴迪：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与吴迪借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2480号 申请执行人：叶某，女，2011年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶志土，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行叶某与叶志土抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶志土的银行存款4500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十六日 书记员  夏芳芳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6682号 周雄： 关于周雄犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初303号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金6000元。为此，（2020）粤0115执6682号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1208号之一 申请执行人：陈方海，男，1984年10月16日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：潘凤丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 陈方海、潘凤丽与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24580.43元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4354号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：董伟，男，1973年8月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7468.55元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为津Ｋ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4354号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3590号 平安银行股份有限公司深圳分行、杨进： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人杨进金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3590号[原执行案号（2020）粤0304执15013号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：高炜，男，1984年1月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告高炜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告高炜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金44999.01元、利息2870.31元、违约金1073.44元，合计48942.76元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息。被告高炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月31日，被告高炜向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告高炜办理了卡号为62×××57的贷记卡。期间，被告高炜多次逾期，并自2020年7月7日后停止还款。截止2020年10月31日，被告高炜尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金44999.01元、利息2870.31元、违约金1073.44元，合计48942.76元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告高炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告高炜与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告高炜使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高炜于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金44999.01元、截止2020年10月31日利息2870.31元、违约金1073.44元，合计48942.76元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至透支本金44999.01元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半预收），由被告高炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1975号之一申请执行人：卫冲，男，1995年02月07出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西新中宝包装有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张丽。本院在执行申请执行人卫冲与被执行人山西新中宝包装有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人卫冲工资，被执行人承担执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年9月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年7月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记资料，因本案标的小，该土地暂不进行查封。5、本院于2020年11月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张   栋   琦
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2283号 原告：黄啟建，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：赵丽园，上海木诚木律师事务所律师。 委托代理人：戚晓君，上海木诚木律师事务所律师。 被告：黄贤豪，男，1994年10月17日出生，汉族，住山东省成武县。 原告黄啟建诉被告黄贤豪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄啟建委托代理人戚晓君到庭参加诉讼，被告黄贤豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄啟建向本院提出诉讼请求：请判令被告支付原告不当得利款15500元。事实和理由：2019年6月原告经被告介绍认识其朋友张彦利，被告介绍说该人可以在三个月内为其办妥驾驶证，原告随即以支付宝转账的方式支付了15500元给被告。后时至今日，被告及其朋友仍未兑现其承诺。原告意识到自己基于被告虚构事实、隐瞒真相的说辞陷入了错误认识，基于该错误认识交付了钱款，导致自身遭受了财产损失。且被告俨然没有法律根据而取得了不当利益，原告有权请求被告返还不当利益。现原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请依法判决。 被告黄贤豪未答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、转账流水及支付宝主体3页。拟证明原告向被告支付了款项。2、聊天记录及微信主体5页。拟证明被告欠付原告款项的事实。3、原告身份信息1页。拟证明原告为本案适格的诉讼主体。4、被告身份信息1页。拟证明被告为本案适格的诉讼主体。 被告黄贤豪未提交证据。 经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且证据之间及当事人陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月，原告黄啟建经被告黄贤豪介绍认识其朋友张彦利。被告介绍说该人可以在三个月内为其办妥驾驶证，原告随即于2019年6月28日以支付宝转账的方式支付给被告黄贤豪15500元。后被告及其朋友未兑现承诺，原告遂多次要求被告返还支付的15500元，被告在答复返还后至今未能返还原告。由此，原告认为被告黄贤豪所收到的原告支付宝转账15500元属于不当得利，遂诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告黄贤豪以帮助原告办理驾驶证为由收取原告支付宝转款15500元，在未能兑现承诺后又未能返还原告该款，因此，被告所取得原告转账的15500元无合法根据和法律依据，给原告造成了一定损失，应属不当得利，原告诉请被告返还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律规定，判决如下： 被告黄贤豪于本判决生效后五日内返还原告黄啟建人民币15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告黄贤豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王盼
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5719号 温州联顺资产管理有限公司、黄增堃、李晶晶： 关于申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人黄增堃、李晶晶追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初64号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5719号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2670号 原告：威远县远圣贸易有限公司，住所地威远县严陵镇内环路南段**，统一社会信用代码91511024MA62UP5A59。 法定代表人：李泽钦。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住，住所地内江市市中区双苏路****一社会信用代码91511000775842967K。 法定代表人：黄定伟。 委托诉讼代理人：罗先伟，员工。 原告威远县远圣贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告车辆损失、施救费49725元。事实和理由：2019年12月9日，原告公司驾驶员杨斌驾驶公司所有的川Ｋ7××××货车在威远县境内行驶时，发生交通事故，造成车辆损失。发生交通事故后原告及时通知了被告，被告出险后对投保车辆的损失没有定损，原告支付施救费用5400元。原告在威远县永兴汽车修理厂修理，共支付修理费用44325元。被告拒绝赔付。原告于2019年6月26日为川Ｋ7××××货车分别投保了交强险，三者险、］车辆损失险。保险期间为一年，此次交通事故发生在保险期间内。 本院经审查认为，原告与案外人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司威远营销服务部签订保险合同，原、被告没有合同关系，故原告起诉的被告主体不适格，其起诉不符合起诉构成要件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回威远县远圣贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡棚予
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3865号申请执行人运城汇特食品有限公司。法定代表人陈丽琴。被执行人运城市山海机械设备制造有限公司。法定代表人赵安家。关于申请执行人运城汇特食品有限公司与被执行人运城市山海机械设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终3441号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人运城市山海机械设备制造有限公司银行账户存款8696元；二、扣留、提取被执行人运城市山海机械设备制造有限公司的收入8696元；三、查封、扣押、冻结被执行人运城市山海机械设备制造有限公司价值8696元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十八日书记员  崔锦泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39399号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风西路**。负责人：李瑞强，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘晓锋，男，1995年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告刘晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100007298781)；2、判令被告向原告偿还贷款本金183304.00元、手续费33000元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月19日，利息为298.68元，还款违约金为760.52元。自2020年7月20日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；3、判令由被告承担本案受理费2443元，保全费1715元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。对案件事实，本院认定如下：2018年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007298781），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行汇美新村支行，户名：湛倩宇，账号62×××84。借款人：刘晓锋”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年9月19日，被告尚欠借款本金168389.24元、手续费30000元，利息297.09元、还款违约金87.46元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告刘晓锋签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007298781）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓锋向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金168389.24元、手续费30000元、利息及还款违约金（暂计至2020年9月19日，利息297.09元、还款违约金87.46元；自2020年9月20日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2443元，保全费1715元，均由被告刘晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十二日书记员 杜敏华
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1258号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人梁某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年9月22日20时许，被告人梁某某自带白酒和同事前往上海市青浦区外青松公路某饭店吃饭。21时30分许，被告人梁某某和同事孙某某及胡某某吃完饭后朝东走，途径鹤祥路305号公厕门口处，为发泄其自身心理压力，被告人梁某某将晚饭后剩余的白酒浇在停放在路边的被害人王某某机动车（牌照号：皖某某）左前侧引擎盖和前挡风玻璃上，并用打火机将白酒点燃。被告人梁某某发现火势较小，便再次将白酒浇到机动车上，最终导致引擎盖内部及底盘着火。经鉴定，被害人机动车直接损失为人民币26,325元。另查明，被告人梁某某案发后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、证人胡某某、孙某某的证言笔录及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、价格认定结论书，现场勘验笔录、监控视频，全国常住人口基本信息、办案说明、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人梁某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7072号原告贾志敏，男，1978年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告宋艳龙，曾用名宋彦龙，男，1980年5月10日生，汉族，住滑县。被告刘会彦，曾用名刘巷宏，女，1982年8月20日生，汉族，户籍地滑县，现住。原告贾志敏与被告宋艳龙、刘会彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾志敏及其委托诉讼代理人张红波，被告宋艳龙到庭参加诉讼、被告刘会彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志敏向本院提出诉讼请求：—、恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自出具借条之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年被告因急需用钱先后向原告借款15万元，后被告偿还了原告4万元，在2015年8月27日被告给原告出具借条，并由妻子刘巷宏在借条上签字按手印，经原告多次向被告催要，二被告均以没钱为由推脱，故为依法维权特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告宋艳龙辩称，11万元我不认可，不欠他11万，欠他9万元，当时用钱在他那拿的钱，用酒抵账了，抵了打的欠条上的钱了，现在已经不欠他了。被告刘会彦缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告宋艳龙向原告贾志敏借款150,000元，后偿还40,000元，2015年8月27日被告宋艳龙、刘会彦向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贾志敏现金拾壹万元整，小写：110,000元，期限个月，与年月日前归还，如不能按期归还，本人愿将家庭所有财产及收入归还借款，并承担相应的经济及法律责任。借款人不能按时还款，由担保人本息还清，担保人承担连带责任，每超期一天，自愿按本金的1%算。借款人：宋彦龙财产共有人：刘巷宏2015年8月27日”。2015年9月份，案外人王某与被告宋艳龙将价值120,000元的道口特区300件运送至原告租用的位于桑村镇上的房子内，抵偿该笔借款。另查明，被告宋艳龙与被告刘会彦系夫妻关系。以上事实，有原被告的部分陈述，借条、证人王某证言、婚姻证明、酒厂提货单等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告向被告出借110,000元，被告价值120,000元的300件道口特曲抵偿该笔借款，不违反法律规定，故本院予以认定，该债权已然消灭，原告主张债权不符合法律规定，本院不予支持。原告不认可被告偿还借款的行为，但并未对接收被告送至其处的价值120,000元的道口特曲作出合理说明，对其意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾志敏的诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告贾志敏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月十二日书记员  王树豫