黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1061号上诉人（一审被告）：张釜源，男，2009年8月25日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。法定代理人：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，系张釜源父亲。上诉人（一审被告）：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被上诉人（一审原告）：孙昊然，女，2010年1月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。法定代理人：孙某，男，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，系孙昊然父亲。委托诉讼代理人：王冬艳，女，1964年6月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，系孙昊然祖母。被上诉人（一审被告）：桦南县新华爱心看护站，住所地桦南县东方家园**。经营者：宋宏伟。上诉人张釜源、张某因与被上诉人孙昊然、桦南县新华爱心看护站（以下称爱心看护站）健康权纠纷一案，不服桦南县人民法院（2020）黑0822民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张釜源、张某上诉请求：1.撤销一审判决，请求改判；2.诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：爱心看护站没有尽到看护责任，应承担主要责任。孙昊然被张釜源撞倒以后赵立芳背回看护站，对受伤部位进行了揉搓，并没有及时打120让医护人员来，造成二次伤害。上诉人对佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结果有异议，当时鉴定所告知被上诉人及其法定代理人要去哈尔滨作骨四维图像，但是上诉人在佳木斯做骨三维图像后便进行后续的司法鉴定，在上诉人不知情的情况下私自做完骨三维并且鉴定。鉴定结论明显有误，不能作为案件定案依据，请求重新鉴定，作出正确判决。孙昊然辩称，佳木斯肿瘤医院让孙昊然到哈尔滨做骨四维，孙昊然网上挂号，被告知哈尔滨的医院不能做骨四维只能做骨三维，因为是疫情期间哈尔滨在封城期，我方又询问了司法鉴定所，鉴定所答复是可以在佳木斯做骨三维。爱心看护站辩称，做四维说必须到哈尔滨指定医院才能做，佳木斯不能做。孙昊然做的骨三维我方没有在场，也未通知我方，且该骨三维鉴定的片子没有在司法鉴定所。在一审第二次开庭鉴定结果出来以后，我方和上诉人都不认可。张釜源中午吃完饭是其奶奶领出去的，在雪堆上往下滑把孙昊然给撞了。孙昊然被撞之前在爱心看护站吃饭已经两学期没交钱了。孙昊然向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、法鉴费、精神损害抚慰金各项经济损失合计103770元；2.案件受理费由二被告负担。一审法院认定事实：爱心看护站经营小学生餐饮与看护服务。具体是中午学生放学后接回看护站吃饭，下午上学时送到学校，晚上放学后再接回，由爱心看护站辅导写作业和看护，然后由家长接走。原告和张釜源同在爱心看护站接受看护，每月费用300元。2019年11月25日中午12时左右，用餐后张釜源的祖母将张釜源领出看护站，在小区院内玩耍，张釜源从约3米高的雪堆上往下滑时，将在雪道下玩耍的原告撞倒，造成原告左脚踝摔伤。爱心看护站及时电话通知原告家长，原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗9天。经诊断为左脚踝关节骨折。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：十级伤残；治疗时限现行医疗终结；需1人护理，期限为120日；营养期限为90天。无需后续治疗；无需护理依赖；损伤与本次事件之间存在完全作用。另查明，原告住院期间，张某垫付医疗费2500元。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。无行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告张釜源系限制行为能力人，其在雪堆上未确认周围环境是否安全即快速滑下，将原告撞伤，其监护人张某是当然的赔偿主体。爱心看护站经营餐饮看护服务，系具有教育管理性质的机构。原告在其看护站生活学习期间，爱心看护站应保护其人身安全，履行管理和保护义务，因其疏于管理导致原告被撞伤，应承担相应的过错责任。原告系限制行为能力人，其在雪堆下玩耍时对周围的事物应有一定的认知能力，但其避让不及，造成伤害后果，自身也有过错，应减轻侵权人的责任。经本院审核原告所受损失为：医疗费9422元、护理费21480元（179元×120天）、残疾赔偿金61890元（30945元×20年×10%），营养费4500元（90天×50元），伙食补助费900元（9天×100元），交通费880元，鉴定费3000元，复印费15元。原告以上各项损失合计102087元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定2000元，对其过高请求不予支持。根据本案的实际情况，本院酌定张釜源的监护人张某承担50%的赔偿责任即51043.5元；被告爱心看护站承担30%责任即30626.1元；原告自负20%即20417.4元。被告张某已支付的2500元应予扣减。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张某赔偿原告孙昊然因伤所受各项损失合计51043.5元，赔偿精神损害抚慰金1200元，扣减已给付的2500元，尚应赔付49743.5元。二、被告桦南县新华爱心看护站赔偿原告孙昊然因伤所受各项损失合计30626.1元，赔偿原告精神损害抚慰金800元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告孙昊然的其他诉讼请求。案件受理费915元，由被告张某负担560元；由被告爱心看护站负担355元。除一审判决认定事实外，二审另查明：本院根据上诉人的上诉理由，于2020年11月2日向佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所函询孙昊然提供骨三维的检查结果对此次鉴定意见是否有影响。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所回函答复，1、依据委托单位提供影像学骨三维CT足以证实被鉴定人的损伤部位及程度，不影响鉴定意见；2、四维重建图像是在三维表面通过专业重建技术实现四维重建，在Z轴及X轴上旋转重建图像观察损伤细节，显示骨质内部损伤以及骨折块之间、关节各部分之间的相互位置关系。本院认为，自然人享有健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人主张爱心看护站没有尽到看护责任，孙昊然受伤后没有及时就医且对受伤部位进行揉搓，应当承担主要责任，但上诉人二审期间并未向法院提交证据证明其主张。一审法院根据本案实际情况，判决上诉人张某承担50%的赔偿责任、被上诉人爱心看护站承担30%的赔偿责任、被上诉人孙昊然自负20%的责任，符合法律规定，并无不当。上诉人主张被上诉人孙昊然向佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所提供的影像学骨三维CT而非四维重建图像，导致鉴定结果有误，请求重新鉴定。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所对此问题回函答复为，依据委托单位提供影像学骨三维CT足以证实被鉴定人的损伤部位及程度，不影响鉴定意见。上诉人的上诉理由缺少事实根据与法律依据，本院对上诉的请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上所述，张釜源、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由张釜源、张某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 彭景丰审判员 尚 君二〇二〇年十一月二十七日书记员 付秋实