安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3721号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：芜湖驰恒电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 法定代表人：夏永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乾静，系夏永梅丈夫。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）诉被告芜湖驰恒电子商务有限公司（以下简称驰恒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人蒋晓佼、袁贝贝，被告驰恒公司的法定代表人夏永梅，及委托诉讼代理人乾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告驰恒公司立即停止通过其所经营的公众号“木白电影”（微信号：gh_27bc361373fa）提供电影作品《缝纫机乐队》（以下称案涉电影作品）在线播放服务。2、判令被告驰恒公司赔偿经济损失50000元及律师费用等5000元。3、被告驰恒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告驰恒公司在未经原告华视聚合公司授权许可的情形下，非法提供案涉电影作品的在线播放服务，侵犯了原告华视聚合公司的信息网络传播权，请求支持全部诉讼请求。 被告驰恒公司辩称，1、其未实施侵权行为，“木白电影”是其注册的公众号，但“木白电影”所链接的程序由第三方提供，“木白电影”公众号未发布、存储、录制案涉电影作品。微信公众号“木白电影”为订阅号，不以营利为目的，安装第三方链接仅用于疫情期间为亲朋好友提供消磨时间的方式。在2020年4月25日后，因文章违规，所有的链接已不能打开，且点播量基本没有，未对原告华视聚合公司产生实质影响，也未造成实际损失，故不应承担责任。2、六部电影作品在微信公众号的全部点击量仅有9次，通过计算爱奇艺等价格，6元一个播放，造成的损失应小于54元。3、原告华视聚合公司取证的时间是2019年7月10日，而起诉日期是2020年7月31日，间隔了12个多月，但期间原告华视聚合公司未向任何行政执法机关举报所谓的侵权行为，可见其维权是表面现象，非法牟利是实质。 本院查明并认为，电影作品《缝纫机乐队》公映许可证为电审故字（2017）第537号，片头署名出品单位为上海他城影业有限公司（以下简称他城公司）、上海儒意影视制作有限公司（以下简称儒意公司）、霍尔果斯青春光线影业有限公司（以下简称青春光线公司），联合出品单位为万达影视传媒有限公司（以下简称万达公司）、北京乐合影业文化传媒有限公司（以下简称乐合公司）。 2017年8月30日，他城公司、青春光线公司、万达公司、乐合公司分别出具《授权书》，将涉案影视作品在中国大陆地区及中国大陆地区以外的其他国家和地区的影院/院线发行权、互联网传播（即信息网络传播）、电视播映、航空播映、公共交通播放平台播映、复制、翻译、录音录像制品制售等权利授予儒意公司，授权期限为自本授权书签发之日起至影片在中国大陆地区公映之后的第50年的12月31日止，权利性质为专有权、可转授权，含维权权利（包含赔偿权），上述权利均为不可撤销的权利。2017年8月31日，儒意公司出具《授权书》，将其对涉案影视作品享有的权利以独占专有的形式授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司（以下简称捷成公司），授权权利包括信息网络传播权以及网络定时播放的权利、音像制品发行权、维权的权利、转授权的权利等，授权期限为自授权作品在中国大陆地区院线首个公映日起满十年之日的整个期间，授权区域为中国大陆地区，不包括港、澳、台。同日，捷成公司向捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成常州公司）出具《授权书》，授权期限为自本授权书签署之日起，至授权作品在中国大陆地区院线首个公映日其满十年之日的整个期间，其他授权内容与儒意公司出具的上述《授权书》一致。2018年10月1日，捷成常州公司向原告华视聚合公司出具《授权书》，授权权利、性质与区域与捷成公司出具的《授权书》一致，授权期限为自2018年10月1日起至2027年9月29日止。 2019年3月1日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第02472号公证书对上述材料予以证实。据此，原告华视聚合公司系本案适格的诉讼主体。 经可信时间戳保全证据表明，“木白电影”微信公众号的账号主体为被告驰恒公司，微信号：gh_27bc361373fa，于2018年8月24日完成微信认证。进入“木白电影”微信公众号，点击左下角“木白电影”，出现“木白电影-2018最新热门好看的电影电···”，搜索“缝纫机乐队”，出现并播放案涉电影作品。经当庭核实，案涉电影作品自2018年8月1日至2019年7月31日在“木白电影”微信公众号中点击量无数据，2019年8月1日至2020年8月1日在“木白电影”微信公众号中点击量为2次，结合“木白电影”微信公众号后台规则“出于性能考虑在每日数据中滤除了出现次数小于2次的关键词”，即可能存在1次情况，故案涉电影作品的实际点击量小于等于3次，且原告华视聚合公司对此予以认可。 因此，被告驰恒公司未经许可，通过信息网络向公众传播案涉电影作品，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告驰恒公司辩称的“木白电影”所链接的程序由第三方提供，但未举证予以证明，故本院不予采信。原告华视聚合公司未举证证明其损失数额和被告驰恒公司获利数额,但经法庭调查，案涉电影作品实际点击量小于等于3次，侵权情节轻微，故本院确定本案的赔偿金额为2000元。原告华视聚合公司并未提交证据证明合理开支的数额，故本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告芜湖驰恒电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，即停止通过其所经营的公众号“木白电影”（微信号：gh_27bc361373fa）提供电影作品《缝纫机乐队》的在线播放服务； 二、被告芜湖驰恒电子商务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失2000元； 三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176，减半收取588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担563元，由被告芜湖驰恒电子商务有限公司负担25元（于收到本判决之日起十五日通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任； （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。