wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22431号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭伟，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币28,996.67元(以下币种同)、利息3,442.20元、逾期还款违约金1,285.07元、分期付款手续费1,212.18元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为28,996.67元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金28,996.67元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金28,996.67元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金28,996.67元；二、被告郭伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.92元，减半收取计262.46元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4749号 上诉人（原审原告）：陈绍莲，女，1974年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 被上诉人（原审被告）：河北筑福房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路**。 法定代表人：胡静，该公司经理。 上诉人陈绍莲因与被上诉人河北筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈绍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍莲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：一，赵金梅起诉符合民诉法第119条规定，一审驳回起诉程序违法。二、一审法院援引破产法第16条规定否定赵金梅请求，剥夺了赵金梅的诉讼权利。剥夺了赵金 —2— 梅的诉适用法律错误。筑福公司以房抵债清偿债务的行为。发生于2014年12月7日，复兴区法院于2017年8月8日受理筑福公司破产申请，不属于受理破产申请后对个别债权人的债务清偿。 筑福公司未提交答辩状。 陈绍莲向一审法院起诉请求：一、依法确认原告在被告处享有债权467505元；二、依法确认上述债权为优先债权，并由被告继续履行《金色漫城认购协议》，依法向原告交付金色漫城3-1-1502号房屋；三、诉讼费及其他费用由被告承担。陈绍莲当庭将诉讼请求变更为：一、依法确认原告已支付全部购房款467505元，被告管理人解除合同的行为无效，被告应继续履行《金色漫城认购协议》按约定向原告交付金色漫城3号楼1单元1502号房屋，协助办理房屋所有权转移登记手续等义务；二、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、关于《金色漫城认购协议》的效力。陈新文与胡静原是夫妻，两人先后是筑福公司的法定代表人，陈新文是旺润公司的法定代表人。2014年4月16日陈新文向王建峰出具证明，认可收到的740万元全部用于筑福公《金色漫城》项目建设专项使用资金。2014年12月7日，王建峰、陈绍莲、赵金梅与筑福公司签订了《金色漫城认购协议》，全款认购了金色漫城2号楼1单元3305号等14套房屋。筑福公司出具了房款收据，胡静在收据中注明“未收现金（划掉捺印），因河北旺润公司陈新文欠王建峰款无力偿还，故抵顶 —3— 房。”本案《金色漫城认购协议》是在陈新文向王建峰出具证明后与筑福公司签订的。该协议履行的本质是以物抵债，以14套购房款抵作欠款，是一种清偿借款债务的方式。筑福公司与王建峰等人签订《金色漫城认购协议》，并开具了收款收据，应当视为王建峰等人支付了购房款，同时筑福公司也收到了商品房的相应价款。双方签订的《金色漫城认购协议》系当事人真实意思表示，权利义务约定明确，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按照协议的约定履行权利、义务。二、陈绍莲等人是否支付了协议约定的购房价款。2014年4月16日，陈新文出具证明740万元全部用于金色漫城项目建设，上述款项能够认定为认购协议的购房款，筑福公司向王建峰等人出具收据，属于对购房款的认可。筑福公司进入破产重整程序后，管理人以陈绍莲等人未支付购房款为由解除双方签订的《金色漫城认购协议》，没有事实依据，解除的理由不成立。但是，因抵债房屋是在建房屋，在筑福公司破产的情况下，可以事实或法律上的履行不能为由，允许管理人解除合同。三、陈绍莲等人继续履行合同的诉求是否应得到支持。本院裁定受理筑福公司破产重整申请时，案涉房产并未完工，属在建工程，不具备办理产权登记条件，亦不具备交付条件，故案涉房产仍属于债务人财产。《中华人民共和国企业破产法》第十六规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”因此，在筑福公司进入破产重整程序后，陈绍莲等人诉求继续履行合同、交付房屋并协助办理所有权转移登记手续，属于对个别债权人的个别清偿，损害其他债权人公平清偿 —4— 利益，故陈绍莲等人的上述请求依法不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈绍莲的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：陈绍莲在一审提出诉讼请求：一、依法确认陈绍莲对筑福公司享有债权467505元元；二、依法确认上述债权为优先债权，并由筑福公司继续履行《金色漫城认购协议》，依法向陈绍莲交付金色漫城2号楼一单元3303号房屋；三、诉讼费用及其他费用由筑福公司承担。后变更诉讼请求为：一、依法确认陈绍莲已支付全部购房款467505元，筑福公司管理人解除合同的行为无效，筑福公司因继续履行《金色漫城认购协议》按约定向陈绍莲交付金色漫城2号楼一单元3303号房屋，协助办理房屋所有权登记手续等义务；二、由筑福公司承担本案诉讼费用。二审中，陈绍莲的委托诉讼代理人称变更诉讼请求的目的是要房而不是要钱。由此可见，陈绍莲提起的本案诉讼，经其变更诉请后，由确认之诉变更为主要以继续履行为目的的给付之诉。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请，债务人对个别债权的债务清偿无效。因原审法院已于2017年8月8日受理筑福公司破产重整申请，并于2019年4月8日裁定宣告破产。陈绍莲提出的交付房屋，协助办理产权登记手续的诉讼主张，构成破产债务人对个别债权人的债务清偿。故原审裁定对此驳回其起诉，适用法律并无不妥。至于陈绍莲诉讼请求中涉及的购房款支付金额、以及协 —5— 议解除理由是否成立的问题，原审法院在上述裁定中对涉案债权的相关情况予以了认定，本院予以认可。 综上，陈绍莲关于筑福公司应履行协议交付房屋并协助办理房屋所有权登记手续的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇二〇年十一月二日 书记员 赵慈萱
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1003号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 诉讼代表人：王锦芳，董事长。 被执行人：李荣华，男，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李荣华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为透支本金9955.04元，利息及违约金3135.1元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月20日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人李荣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣华的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙ＡＴ××××号雪佛兰牌汽车和住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙ＡＴ××××号雪佛兰牌汽车，但未实际扣押。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。执行中，被执行人自行向申请执行人履行7000元后去向不明。 鉴于被执行人李荣华未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金2955.04元，利息及违约金3135.1元（利息及违约金计算至2020年1月20日，2020年1月20日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按案涉丰收信用卡标准个人卡领用合约计算的透支利息和违约金（计算标准以不超过年利率24%为限））及案件受理费25元。 综上，被执行人李荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王 毅
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2017号之一被执行人：王进华，男，汉族，1974年11月24日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王进华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王进华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保178号申请人：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：昆山市腾隆金属制造有限公司，统一社会信用代码91320583761005324N，住所地昆山市巴城镇石牌东泰丰路**。法定代表人：盛财方。申请人无锡市亨达电机有限公司与被申请人昆山市腾隆金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市亨达电机有限公司于2020年11月6日提出申请财产保全，请求对被申请人昆山市腾隆金属制造有限公司名下所有的银行存款650000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡市亨达电机有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡市亨达电机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封昆山市腾隆金属制造有限公司名下所有的银行存款650000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢606号之一申请执行人:张政建，男，1953年2月26日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人张政建与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院分别作出（2015）城民一初字第3865号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月26日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张政建购房款277200元。张政建已分配29273元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为247927元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，该案扣除执行费90元后，可分配给申请执行人张政建的款项为12601.35元。本院已将案款专用账户中支付12601.35元给申请执行人张政建。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12601.35元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初23675号  原告：黄中山，男，1988年12月1日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵喜明，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告黄中山与被告赵喜明居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄中山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告负担，剩余25元退还原告。            审   判  员  李 小 萍  二〇二〇年十一月二十六日  法 官 助 理   陈   召书   记  员   唐   萍 1
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1038号之一申请执行人：陈军华，男，1975年11月12日出生，汉族，新干县人，私营业主，住江西省吉安市新干县。被执行人：余其辉，男，1989年7月14日出生，汉族，淳安县人，住浙江省杭州市淳安县。本院在执行申请执行人陈军华与被执行人余其辉民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1486号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余其辉银行存款、其他应收款35000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24656号 原告：青岛赛尔包装工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐明善，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜辉，男，1987年3月30日出生，汉族，青岛市黄岛区。系原告公司职工。 被告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：于德翔。 原告青岛赛尔包装工程有限公司与被告青岛特锐德电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛赛尔包装工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青岛赛尔包装工程有限公司负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张洪妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3149号之二申请执行人：曾世彬,男,1976年5月20日出生,汉族,户籍地四川省沪县。被执行人：廖庆华,男,1986年11月25日出生,汉族,户籍地湖北省公安县。关于申请执行人曾世彬与被执行人廖庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初7058号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾世彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决：被执行人廖庆华于本判决生效之日起十日内向申请执行人曾世彬支付劳务费16000元。执行过程中，本院向被执行人廖庆华送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院依法查封了被执行人名下长安牌小汽车，因未能实际扣押，无法依法处置。另，依法扣划了被执行人银行存款753.17元，在扣除执行费50元后，余款703.17元已支付给了申请执行人，以清偿了部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人廖庆华名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为753.17元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1218号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴学锐，男，1997年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地揭阳市普宁市，住普宁市占陇镇。因犯盗窃罪，于2019年11月22日被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，于2020年8月8日被刑事拘留，于2020年8月22日被逮捕。现羁押于南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人吴学锐犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴学锐对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月23日14时许，被告人吴学锐来到深圳市南山区科技南路深圳湾科技生态园12A门口处，将被害人谢颖飞停放在此的一辆爱玛牌电动车偷走。经认定，被盗的电动车价值人民币1859元。      2020年7月23日22时许，吴学锐在深圳市龙岗区布吉街道莲花路95号深龙旅馆被民警抓获。      另查明，被告人被抓获后从其身上缴获赃款340元，该款已发还被害人。                  本院意见              被告人吴学锐构成盗窃罪。被告人吴学锐具有认罪认罚、小部分赃款已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人因本案被行政拘留的期间本院予以扣减。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴学锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起执行至2021年1月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴学锐向被害人谢颖飞退赔剩余违法所得人民币1519元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年十一月十日                  书  记  员   苏淦德
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5688号原告：麻文军，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰翼驰汽车贸易有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区朝阳路**。法定代表人：郭建军，职务不详。被告：郭建军，其他自然情况不详。原告麻文军与被告赤峰翼驰汽车贸易有限公司（以下简称翼驰公司）、郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告麻文军到庭参加诉讼。被告翼驰公司、郭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻文军向本院提出诉讼请求:1.请求判令翼驰公司、郭建军退还麻文军购车保险保证金2000元；2.由翼驰公司、郭建军承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月,麻文军以贷款的方式在翼驰公司购买一辆小型普通客车，翼驰公司要求麻文军缴纳保险保证金2000元，并在三年贷款期内必须在其公司处进行投保，否则保险保证金不予退还。现麻文军已按照要求将三年保险缴纳完毕，但郭建军以不再继续经营车辆为由拒绝退还2000元保险保证金。为此，麻文军诉至法院，请求如上。翼驰公司、郭建军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年8月24日，麻文军以按揭方式在翼驰公司购买重庆力帆轩朗商务车一辆，贷款期限为三年，翼驰公司要求麻文军在偿还车辆贷款的三年内，该车辆的保险需在其指定的保险公司进行投保，并收取麻文军保险保证金2000元，同时承诺在麻文军按照约定将三年汽车保险缴纳完毕后全额退还保险保证金，并于2018年8月24日给麻文军出具保险保证金收据一枚。但在麻文军按约将三年汽车保险缴纳完毕后，翼驰公司却以各种理由拒绝退还保证金。为此，麻文军诉至法院，诉请如前。本院认为，翼驰公司欠麻文军保险保证金属实，有麻文军向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、“乐驾人生2.0”驾乘人员人身意外伤害保险及保险保证金收据在卷佐证，足以认定。在麻文军购车时，翼驰公司收取了麻文军保险保证金2000元，并对保险保证金的收取目的及退还方式进行了约定，双方应按该约定履行各自义务。现麻文军已将案涉车辆的三年保险缴纳完毕，故其要求翼驰公司退还保险保证金2000元的请求，于法有据，本院予以支持。因该保证金收据系以翼驰公司的名义出具，所以麻文军要求郭建军退还保险保证金2000元的请求无法律依据，本院不予支持。翼驰公司、郭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰翼驰汽车贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告麻文军保险保证金2000元；二、驳回原告麻文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（麻文军已预交），由赤峰翼驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十一月二十日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4733号 申请执行人唐春金，男，汉族，1990年7月8日出生，住址：四川省广安市广安区. 被执行人孔维全，男，汉族，1975年6月17日出生，住址：广东省广宁县。 关于申请执行人唐春金申请执行被执行人孔维全合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初16730号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔维全应向申请执行人唐春金支付执行款4700元及利息（待执行时计算），负担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人孔维全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，唐春金向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人孔维全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孔维全未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔维全名下的财产： 冻结被执行人孔维全名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月3日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人孔维全无其他财产可供执行。 三、已向被执行人孔维全发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4733号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人唐春金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴兆铿
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4557号原告：邓忠瑶，男，汉族，1981年4月3日出生，户籍地茂名市电白区**************，住茂名市电白区*******，公民身份号码440************638。被告：邵权，男，汉族，1981年11月5日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************751。原告邓忠瑶与被告邵权合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓忠瑶到庭参加诉讼，被告邵权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓忠瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵权立即支付原告工程款人民币16万元及逾期支付利息92373.33元（利息按月利率2%计算，自2018年5月17日起暂计至2020年10月13日为92373.33元，后续利息计至被告付清工程款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：原、被告于2016年合伙承包龙凤街社区卫生服务中心门诊大楼装修工程施工专业承包工程（工程项目位于广州市海珠区********），该工程由被告与发包方签订承包合同，于2017年竣工。被告就该工程已经与发包方进行了结算，并于2016年11月25日至2018年2月13日收取了该工程的工程款。经原、被告双方结算，确认被告应于2018年5月16日支付人民币16万元工程款给原告。2019年10月30日，被告没有向原告履行支付工程款义务，并经原告多次催收后向原告出具《欠据》，约定被告应于同年12月30日前清偿工程款及利息。还款期限届满后，原告以被告未依约履行支付义务并经原告多次催收未果为由向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邵权不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据并在庭审中举证：1、原、被告身份证复制件两份，证实原、被告基本身份情况；2、《欠据》复制件一份，证实被告尚欠原告工程款16万元的事实。被告邵权对原告提供的证据自行放弃质证权利也没有向本院提供证据进行反驳。原告邓忠瑶提供上述证据形式、来源符合法律规定并与本案事实具有关联性，内容真实，事实清楚，本院确认作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓忠瑶与被告邵权均从事建筑行业，双方共同承包、经营了多个建筑工程。于2016年间，被告与工程发包方签订承包广州市海珠区龙凤街社区**********装修工程后，原、被告合伙经营该工程至2017年间竣工。因该项工程是被告其以个人名义承包，工程款应由被告直接与工程发包方结算，故工程竣工并由被告直接领取了工程款后，原、被告就其双方合伙经营该项工程应分配的工程款进行了结算并达成了被告应于2018年5月16日向原告支付16万元工程款的合意。由于被告未能依约如期向原告履行支付工程款义务，经原告多次向被告催收后，被告于2019年10月30日向原告出具《欠据》一份，约定同年12月30日前付清工程款16万元及利息（利息按月利率2%计付，从2018年5月17日起至还清工程款16万元之日止）给被告。事后，原告以被告未按时偿还工程款本、息为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告邓忠瑶与被告邵权合伙承包工程，被告没有按双方约定履行支付工程款给原告的义务构成了违约，依法应承担违约责任，故原告主张被告支付工程款16万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付拖欠工程款期间利息(按月利率2%计算，自2018年5月17日起计至被告实际付清之日止)，由于被告在向原告出具的《欠据》中约定其迟延履行支付工程款义务则按月利率2%支付利息给原告，该约定没有违反法律、法规的强制性规定以及没有加重对被告违约责任的惩罚，本院予以支持。被告邵权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告邵权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓忠瑶支付工程款16万元及利息(按月利率2%计算，自2018年5月17日起计至被告实际付清该款之日止)。如果被告邵权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542.8元（原告已预交），由被告邵权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4044号移送机关：本院。被执行人：董战光，男，1963年8月18日出生，黎族，住址三亚市吉阳区。被执行人：符华艳，女，1966年8月18日出生，黎族，住址三亚市吉阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0271民初875号民事判决，对追缴被执行人董战光、符华艳诉讼费一案，于2020年9月14日移送执行。依据生效民事判决书，董战光、符华艳应缴纳诉讼费5562元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院已对其采取了限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等信息进行了多次查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。本院对其进行现场调查亦未发现可供执行的财产。本案执行标的额5562元尚未执行到位。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月十二日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1220号之六被执行人：崔启华，男，1970年7月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。本院在执行被执行人崔启华因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被并处罚金一案中，于2020年11月16日在霍邱县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖被执行人崔启华名下位于安徽省霍邱县城关镇新蓼大道西侧、新景苑小区北侧的一宗房地产。2020年11月17日，买受人胡士祥（身份证号码）以361000元的最高竞价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人崔启华名下位于安徽省霍邱县城关镇╳╳道西侧、╳╳小区北侧的一宗房地产的所有权归买受人胡士祥所有，该不动产的所有权自本裁定送达买受人胡士祥时起转移。二、买受人胡士祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张文彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初592号公益诉讼起诉人：浙江省永嘉县人民检察院。被告：陈礼杰，男，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省永嘉县。被告：黄永光，男，汉族，1972年1月10日出生，住浙江省永嘉县。公益诉讼起诉人浙江省永嘉县人民检察院起诉被告陈礼杰、黄永光侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，中级人民法院认为确有必要的，可以在报请高级人民法院批准后，裁定将本院管辖的第一审环境民事公益诉讼案件交由基层人民法院审理。经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省永嘉县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条和《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：本案移交浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月四日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2080号之二 申请人：四川省金鼎建筑劳务有限公司，住所地：泸县云龙镇云龙街村，统一社会信用代码：91510521083389364X。 法定代表人：杜建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所：四川省成都市青羊区清溪东路******，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东，该公司经理。 申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行股份有限公司2804××××0014账户、中国建设银行股份有限公司泸州分行5105××××0393账户、中国银行股份有限公司纳溪支行1185××××2100账户、浙江民泰商业银行5818××××0043账户上的2730000元存款予以查封、扣押、冻结，2020年9月11日本院对被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司的上述银行账户进行了查封，2020年11月23日申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司向本院提交解除财产保全申请，申请解除被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司的上述银行账户的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人四川省金鼎建筑劳务有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在成都银行股份有限公司2804××××0014账户、中国建设银行股份有限公司泸州分行5105××××0393账户、中国银行股份有限公司纳溪支行1185××××2100账户、浙江民泰商业银行5818××××0043账户上的2730000元存款的查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4544号原告：陈革，男，1995年5月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：马世伟，男，1975年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹建勇，男，1978年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈革与被告马世伟、邹建勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈革的委托诉讼代理人谭建忠，被告马世伟、邹建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈革向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带向原告支付挖机租金3900.00元及利息（利息计算方式：以3900.00元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月中旬，被告因石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）三河镇大林村渣场需要挖机清理渣土，租用原告斗山225-7挖机1台。原告依约履行义务，并于2019年10月初挖机出场。2019年11月30日，被告向原告出具结算单据确认挖机租金3900.00元，并承诺及时兑现。之后，原告多次催收未果，遂依法诉讼。原告认为，债务应当清偿。现根据相关法律之规定，提起本诉。马世伟辩称，一、马世伟非本案适格被告，其仅仅是案涉三店渣场施工现场管理人员，未曾与原告洽谈挖机租赁事宜，也未与原告签订过挖机租赁合同，原、被告无任何法律关系，陈革主张的租金不应由马世伟支付。二、陈革主张的租金应由邹建勇支付，邹建勇系挖机承租方，马世伟系受邹建勇的指示向原告出具了证实原告的挖机在案涉渣场施工这一事实的“证明”，原告应向邹建勇主张支付租金。三、原告起诉被告马世伟，无事实和法律依据，马世伟未曾承租原告方的挖机，仅仅是向原告出具“证明”，证实原告的挖机在三店渣场进行施工，不是“欠条”、“借条”等承认欠付租金的凭据，原告的租金应由挖机租用人支付。四、马世伟刚开始仅仅是案涉渣场施工现场的管理人，后与邹建勇合伙，但是在马世伟入伙的时候，原告的挖机已经快出场，在马世伟入伙后，原告的挖机仅仅施工了一小部分，马世伟与邹建勇合伙的时候也协商好，入伙前的债务由邹建勇一个人承担。综上，请求驳回原告对马世伟的起诉。邹建勇辩称，1.邹建勇认可与原告成立租赁合同关系，也认可原告主张的金额，但案涉渣场业主方尚未将工程款支付给邹建勇，故邹建勇现无力支付原告租金。2.马世伟与邹建勇系合伙关系，但未签订书面合伙协议。3.案涉《三店渣场整修涵洞劳务协议》系马世伟一人与渣场业主方签订，因当时邹建勇未在石柱，故马世伟一人去签订该协议。本院经审理认定事实如下：邹建勇承包了三店渣场整修涵洞工程，之后马世伟入伙。2019年8月8日，以马世伟（乙方）的名义与罗廷江（甲方）补签《三店渣场整修涵洞劳务协议》，约定甲方将石柱县三河镇大林村的渣场整修涵洞劳务发包给乙方，所需材料（不包含涵管）及所需机械设备全部由乙方负责。施工期间，邹建勇通过李凤洪租赁原告挖机在案涉渣场施工现场进行施工作业。2019年11月30日，马世伟向原告出具内容为：“陈革：斗山225-7挖机（3900元）大写叁仟玖佰元整。我证明本挖机在三店大林村渣场实际操作，以上金额属实”的书面“证明”一份，马世伟在该“证明”上签字。邹建勇对上述金额无异议。2020年10月22日，马世伟以罗廷江、李国兵、谭晓波、谭祥华等人为被告向本院提起诉讼，其民事起诉状“事实与理由”部分载明：“2019年5月左右，被告罗廷江、李国兵、谭晓波、谭祥华将石柱县三河镇渣场整修涵洞的劳务发包给原告马世伟”，本院于2020年11月17日作出（2020）渝0240民初4379号民事调解书，调解内容如下：“一、被告欠付原告马世伟的80000.00元劳务款，被告罗廷江承担的30000.00元当庭支付，被告李国兵承担的15000.00元当庭支付，被告谭祥华承担的18000.00元当庭支付5000.00元，于2020年11月27日前支付剩余13000.00元；二、尚欠的50000.00元劳务款被告罗廷江和李国兵于2020年12月30日前支付给原告马世伟；三、原告马世伟自愿放弃其他诉讼请求。”本院认为，邹建勇租用陈革挖机在其承包的三河镇渣场工作，邹建勇与马世伟系合伙关系。2019年11月30日马世伟给陈革出具了证实材料，证实陈革的挖机租金为3900.00元，邹建勇对此无异议，故本院对陈革主张的3900.00元挖机租金的诉讼请求予以支持。对陈革主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，因在修改后的民间借贷司法解释施行时间（2020年8月20日）之后，该司法解释已经取消了6%的计算方法，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然双方未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案租用时间为一个月，应当在一个月届满时支付，但陈革主张从起诉之日起计算利息，视为陈革对实体权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。对陈革要求邹建勇、马世伟承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条规定，新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。邹建勇与马世伟对案涉工程系合伙关系无异议，但马世伟认为租用陈革挖机前未参与合伙，只是邹建勇聘请的管理人员。本院认为，一是马世伟和邹建勇未提供证据证明双方何时合伙，二是即使有证据证明马世伟之后才入伙，对外仍应对入伙前的债务承担连带责任，合伙人之间对债务如何承担的约定仅在合伙人之间有效，对外没有法律效力。故本院对马世伟的辩解理由不予支持，对陈革要求邹建勇、马世伟对上述债务承连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照中华人民共和国合伙企业法》第四十四条之规定，判决如下：被告邹建勇、马世伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈革挖机租金和拖车费共计3900.00元及利息（以3900.00元为基数，从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告陈革其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邹建勇、马世伟连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇二〇年十一月二十七日书记员 张全玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6508号 原告：叶文奎，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张俊文，男，约32岁左右，系安徽民丰种业有限责任公司法定代表人。 被告：张智勇，男，1985年2月16日出生，汉族，系安徽民丰种业有限责任公司总负责人。 原告叶文奎与被告张俊文、张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告叶文奎向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告叶文奎欠款64166元（其中3000元是两优688稻种做活动农民来买稻种中午吃饭公司报销50%的费用）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告共同欺骗原告，2019年10月11日被告张俊文到原告门市部收取两优688稻种订金50000元,2019年10月28日被告张俊文到原告门市部收取两优688订金20000元，2019年10月29日被告张俊文到原告门市部收取两优688订金500元，2019年11月9日被告张俊文到原告门市部收取两优688订金20000元，四次被告张俊文共向原告收取两优,688稻种订金90500元，（有被告收据为凭）2019年12月2日被告张俊文伙同科力种业业务员谷阳给我送两优688稻种2040斤（其中有668斤两优688稻种是2019年结账赠送奖励的稻种）第一期稻种买完后，原告多次催被告给原告送稻种，被告张俊文回答公司没有稻种，我问被告我交钱存在你公司的稻种呢?稻种去哪里了?被告张俊文回答不上来，后来才知道被告把原告交钱存在公司的两优688稻种买给别人了，原告找两被告要钱，要求结账。把剩余的稻种款退还原告，被告张俊文于2020年5月底到原告家给原告写了一张稻种结账清单，原告要求被告把剩余的稻种款付给原告，被告张俊文说没带钱，回去叫其哥给原告安排，再后来原告给被告打电话，两被告均不接，发信息两被告不回，公司大门一直在锁着，两被告卷款潜逃，两被告属共同欺骗，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼请求判如所请。 经审理查明，原告叶文奎诉状所列被告张俊文、张智勇缺少居民身份证号码或住址等信息，属被告主体不明确。 本院认为，原告叶文奎起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告叶文奎的起诉。 已收取叶文奎缴纳的案件受理费1404元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十一月十八日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2632号申请执行人：江苏永阳涂料有限公司，住江苏省常州市武进区湟里镇村前街，统一社会信用代码91320412K12060276T。法定代表人：缪文明，该公司董事长。被执行人：中航长城大地南京建设有限公司，住江苏省南京市鼓楼区金川门外**，统一社会信用代码9132010633940475XR。法定代表人：张洪军，该公司执行董事。本院在执行江苏永阳涂料有限公司与中航长城大地南京建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，中航长城大地南京建设有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中航长城大地南京建设有限公司存款190000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产；二、冻结、划拨被执行人中航长城大地南京建设有限公司盐城分公司存款190000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  沈 菁
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2512号原告：南京渄滕机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区祥和路**-9-122。法定代表人：徐晓菁，该公司经理。委托诉讼代理人：寇居节，江苏苏凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵辉，江苏苏凌律师事务所实习律师。被告：南京俊海建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道新亭东路**广汇花园****（江宁高新园）。法定代表人：田四海，该公司执行董事。原告南京渄滕机械设备租赁有限公司（以下简称渄滕公司）与被告南京俊海建设工程有限公司（以下简称俊海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渄滕公司委托诉讼代理人寇居节、赵辉到庭参加诉讼，被告俊海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渄滕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金394402元及逾期付款利息（以394402元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月29日开始，被告从原告处租赁钢板，约定每块每天6元。2020年4月28日，双方对账，被告尚欠租金394402元。经多次催要未果，原告遂诉至法院。被告俊海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日开始，被告从原告处租赁钢板，双方约定每块每天6元。原告与被告进行了七次结算，其中前六次均有被告在《钢板租赁结算单》上加盖公章确认最终结算金额。具体为2018年7月11日112560元、2018年7月31日25200元、2018年12月15日47870元、2018年12月31日4590元、2019年1月20日97800元、2019年1月25日53400元。2020年4月28日第七次结算的《钢板租赁结算单》，没有被告盖章，但有经办人签字，另有被告经理张文斌签字确认。上述前六次被告盖章确认的《钢板租赁结算单》上，均同时有张文斌签字。原告庭审中陈述，张文斌系被告经理，2020年4月28日对账时，被告公章未在身边，故未加盖被告公章。2020年4月28日的《钢板租赁结算单》载明的最终确认金额为83520元。上述七份《钢板租赁结算单》金额合计424940元。原告庭审中陈述，被告曾支付押金30000元。上述事实，有当事人陈述、《钢板租赁结算单》等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告签订的《钢板租赁结算单》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时向原告支付租金，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，双方未明确约定租金支付时间，现租赁期间已经届满，双方已经对账，原告主张租金394402元，未超过《钢板租赁结算单》金额，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息（以394402元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定判决如下：被告南京俊海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京渄滕机械设备租赁有限公司支付租金394402元及逾期付款利息（以394402元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取计3608元，由被告南京俊海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二〇年十一月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执880号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：张小宝，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与张小宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2305号民事判决书确定，一、确认原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司安徽省分行个人购房担保借款合同》生效。二、被告张小宝于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行借款本金226901.06元，从2019年4月8日起，按年利率7.35%，按月计收利息至本息还清日止，对应付未付利息按月计收复利。三、原告对被告张小宝购买的安徽省凤阳县府城镇“帝城大厦”1幢5单元506号房屋享有抵押权，对处置抵押物变现所得款项原告享有优先受偿权。判决书生效后，张小宝没有履行判决书确定的义务，申请人于2020年4月3日申请强制执行，执行标的额229705.75元及利息。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，申请执行人于2020年7月13日向本院申请拍卖该房产，后撤回拍卖申请；被执行人名下无车辆等登记信息；被执行人在银行的账户本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十一日书记员  王世田
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4898号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：周海霞，女，1973年11月10日出生，住盐城市亭湖区。被告：陈金荣，男，1974年10月22日出生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金荣、周海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费4500元，依法减半收取2250元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  杨永高二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 琦
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保711号 申请人:田祥中，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：王斌，男，1999年12月10日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人田祥中与被申请人王斌诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人王斌名下银行存款70000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保659号民事裁定书,裁定冻结被申请人王斌名下银行存款70000元。 在保全过程中，本院于2020年11月9日线上冻结被申请人王斌在中国农业银行股份有限公司商丘归德路支行62×××71帐户存款最高限额70000元，实际冻结1128.80元。在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××51帐户存款最高限额70000元，实际冻结211.07元。以上帐户冻结期限均一年（2020年11月9日起至2021年11月9日止）。两帐户在价值共7万元以内予以冻结。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保711号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 渠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2211号申请执行人：侯善波，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍所在地：吉林省扶余县。被执行人：黄福强，男，1983年1月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。关于申请执行人侯善波与被执行人黄福强附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271刑初492号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯善波向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日予以立案执行。依据生效判决，被执行人黄福强应于判决生效之日起三十日内向申请执行人侯善波支付人身损害赔偿金21241.91元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有21241.91元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十一月十一日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4725号原告：韩星星，女，1994年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：卿旭波，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川古蔺县。原告韩星星与被告卿旭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法进行了审理。韩星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿旭波偿还借款本金人民币27000元;2、从2016年8月25日起按银行同类贷款三倍计算利息至被告卿旭波还清本息之日止;(现暂计至起诉之日利息为人民币3000元);3、本案诉讼费由被告卿旭波承担。事实与理由:被告卿旭波因资金周转困难为由，从2016年8月25日至2018年9月6日多次向原告韩星星借款，共计人民币32000元，虽经韩星星多次催要,卿旭波都以周转资金未到账,一直没有归还。2019年6月24日卿旭波微信拉黑原告(韩星星),同年6月27日韩星星找到卿旭波催要借款,卿旭波出具一份“借据”,在借据上双方约定“如到2019年12月31日卿旭波不能付清韩星星借款,卿旭波愿意付日千分之1.3的违约金给韩星星”。卿旭波直至2020年5月22日总共归还韩星星借款5000元。韩星星诉讼来院，要求判如所请。本院经审查认为，在审理过程中，原告韩星星提供被告卿旭波的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告卿旭波的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩星星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执981号 胡章奎、曾祥芝、王文孝、王严、王涛： 关于胡章奎申请执行曾祥芝、王文孝、王严、王涛机动车交通事故责任一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2208号原告：卢玉楼，男，1950年2月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：苗洪将，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省东海县。原告卢玉楼与被告苗洪将民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告卢玉楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币捌拾万元整(¥800000元）以及利息(以800000元为基数，按18%年利率计算自2018年7月16日至实际支付之日的利息）：2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告之间是朋友关系，因被告生意周转向原告借钱。2016年8月11日原告向被告出借118000元现金，双方2018年3月11日对账,产生利息28500元。2018年3月6日，原告又向被告出借653500元。2018年3月11日被告向原告出具借条一份，载明原借款118000元，利28500元，又出借653500元，累计800000元，月息1.5%。2019年被告通过魏引枫向原告偿还50000元利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，原告出借的资金中部分缺乏交付凭证，且还款时存在委托案外人交付的情形。原告向法院提交的资金流水为2015年8月15日至2016年6月21日期间的流水，缺乏与案涉借款的关联性。被告苗洪作为原告涉及的一审民间借贷案件14件，结案标的额27720000元，以上案件均被江苏省东海县人民法院再审，裁定撤销原判，驳回起诉，移送公安机关处理，现有证据无法排除卢玉楼出借给苗洪将的款项用于非法用途。本案疑似涉嫌“套路贷”，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢玉楼的起诉，移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审 判 员 夏文浩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1060号 申请执行人蔺介斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人吴宪瑞，男，1982年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行蔺介斌与吴宪瑞民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初716号民事调解书于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宪瑞给付申请执行人蔺介斌借款4万元及利息，并承担本案诉讼费534元、执行费508元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴宪瑞名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人吴宪瑞房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月9日将被执行人吴宪瑞纳入失信被执行人名单，于2020年11月23日限制被执行人吴宪瑞高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 晶
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0602执6115号 申请执行人:吴吉学，男，1994年12月25日出生，汉族，初中文化，住甘肃省凉州区。 杨枝飞，男，1991年4月12日出生，汉族，中专文化，住甘肃省凉州区四坝镇四坝村****。 本院在执行吴吉学与杨枝飞劳务合同纠纷一案中，责令被执行人杨枝飞应按（2020）甘0602民初7804号民事调解书偿还申请执行人吴吉学2020年9月30日前到期的劳务款4500元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人杨枝飞已主动给付申请执行人吴吉学案款1500元，并交纳执行费50元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨枝飞于2020年12月30日前偿还劳务款1000元，于2021年1月30日前偿还劳务款1000元，于2021年2月28日前偿还劳务款1000元。。现该和解执行协议被执行人正在履行，申请执行人吴吉学与被执行人均同意终结（2020）甘0602执6115号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0602执6115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  查银花 审判员  杨 莉 审判员  赵国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴闻宙
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终814号 上诉人（一审原告）曾治荣，男，汉族，身份证住址重庆市渝**。 委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。 委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 委托代理人周婷，重庆中柱律师事务所律师。 委托代理人刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 上诉人曾治荣因诉被上诉人重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）撤销征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 曾治荣上诉称:1.重庆江合煤化（集团）有限公司（简称江合公司）系国有单位，涉案房屋为国有产权房，上诉人曾是江合公司的职工，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有合法的租赁、居住权，现涉案房屋被纳入征收范围，将对上诉人的居住问题产生严重影响，上诉人与被诉征收决定具有利害关系；2.上诉人与江合公司是公房租赁关系，是涉案房屋的合规租户，上诉人对涉案房屋享有低价、长期占有和使用的福利权益，有别于一般的民事租赁关系，江合公司不享有单方解除租赁关系的权利。江合公司在征收决定公告前单方告知解除租赁关系明显是为了限缩上诉人在本次征收中的补偿安置权益，一审法院认定上诉人与江合公司已解除租赁关系，上诉人与被诉征收决定无利害关系明显属于没有考虑本案历史背景，纵容江合公司侵害上诉人的合法权益。综上，上诉人被江合公司认定为合规租户，是涉案房屋公房承租人，涉案房屋被纳入渝北府征（2020）7号《重庆市渝北区人民政府关于悦来街道清溪口片区剩余国有地危旧房改造项目国有土地上房屋征收决定》（简称7号《征收决定》）的征收范围内，上诉人与征收行为有利害关系，故具有原告资格，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判本案。 渝北区政府答辩称，首先，上诉人并非被征收房屋的证载产权人，上诉人不属于本次征收项目的征收补偿对象。其次，在被诉7号《征收决定》公告前，上诉人已经与涉案房屋的证载产权人解除租赁关系，在未经过民事诉讼确认房屋的权利属于上诉人之前，上诉人与被诉7号《征收决定》无利害关系。再次，江合公司在与其认定的合规租户解除租赁关系的同时，对个人名下无住房的合规租户提供公租房以保障合规租户的居住权益不受影响。综上，上诉人不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。国家征收国有土地上的房屋是要将房屋所有权和土地使用权收归国家所有，原则上除房屋所有权人、计划经济时代的公房承租人和经营性用房的承租人之外，其他人与征收行为之间不存在利害关系，人民法院不承认其原告主体资格。本案中，双方当事人均认可涉案房屋产权人为江合公司，上诉人曾系江合公司职工，在岗时享受公司对员工的福利待遇租住在涉案房屋内，系该房屋的合规租户。本案的争议焦点为上诉人是否是涉案房屋的公房承租人从而具有对涉案征收决定提起诉讼的原告资格。公房是指国有房屋和国有企业、事业单位所有的房屋。我国1998年开始实施城镇居民住房制度改革之前，城市居民居住的房屋基本是由国家或者单位提供的直管公房或自管公房，房屋的所有权属于国家或单位，国家和单位是房屋的所有权主体，而公民取得的房屋居住权是基于与国家、单位之间的房屋租赁关系。公有房屋承租人在取得房屋承租权后，其享有对该公有房屋的占有、使用、部分收益和有限处分的权利。按照目前最为常见的分类方法，一般将公房分为直管公房和自管公房，前者是国家房地产管理部门享有所有权的或直接经营管理的房屋，管理形式主要表现为某个房产经营管理所进行经营管理；后者指的是由国家机关、社会团体、国有企事业单位出资建造，由该单位自行管理的房屋。直管公房的租赁一般由承租人提出申请，经房管所批准后按照国家政策进行审批，核准确认后由房管所向承租人核发《住房租约》（俗称住房证）；自管公房一般由申请人提出申请，由申请人所在单位按照国家及单位制定的相应政策进行分配，双方签订公房承租合同。本案中，上诉人认可涉案房屋土地使用属性为工业用地，涉案房屋为非成套住宅。上诉人未与江合公司签订公房承租合同，江合公司亦未进行房改，租住此房的上诉人未购买房屋的使用权，未取得涉案房屋的公房租用证。结合上诉人的陈述及其不能提供证据证明其具有公房承租人身份来看，上诉人仅仅是一直居住使用江合公司提供的周转房，涉案房屋不能认定为福利分房，上诉人主张其为单位福利分房承租人的理由不能成立。 综上，曾治荣非江合公司福利分房承租人，其与7号《征收决定》不具有利害关系，不具备起诉7号《征收决定》的原告资格，一审裁定驳回曾治荣的起诉并无不当，曾治荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  艾春玲 审判员  许 勇 审判员  谭秋勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张荣天
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初904号 原告：张立建，男，汉族，1961年6月7日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川龙德投资发展集团有限公司 原告张立建与被告广元龙德殡仪服务有限公司，第三人广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告张立建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年度至2018年度年终生活补贴共计2.8万元；2、请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2017年8月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张立建的起诉。 本案受理费10元，不予收取，退还原告张立建。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  柏 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 敏
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3875号 中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行、施小莲、刘升亮： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人施小莲、刘升亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302执6778号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1302执3875号。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人施小莲名下房产按评估价805380元下调30%即564000元为起拍价进行第一次公开拍卖，由竞买人李震(公民身份号码：4209831979********)以864000元竞投成交，本院予以确认，并将本案执行款307921.39元（本金250936.53元、利息34229.86元、诉讼费5383元、公告费600元、律师费16772元），本案执行款307921.39元已全部执行完毕。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1302执6778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执634号 申请执行人：程铸，男，汉族，生于1976年6月18日，住泸州市纳溪区。 被执行人：冯彬，男，汉族，生于1978年10月6日，住四川省泸县。 本院在执行程铸与冯彬借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503民初845号民事判决书向本院申请执行，要求冯彬支付22916元及利息。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人冯彬发出限制消费令，并将被执行人冯彬列入失信人员名单。 四、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人程铸。 现申请执行人程铸提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄禾燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢592号申请执行人：张建荣，男，1968年1月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人张建荣申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3611号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执147号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，张建荣分配30750元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张建荣购房款266000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。张建荣已分配30750元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为235250元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费82元后，可分配给张建荣的款项为12070元。本院已将上述款项支付给张建荣。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有223180元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22425号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：柯成优，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柯成优信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告柯成优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币68,372.87元(以下币种同)、利息34,138.39元、逾期还款违约金3,889.58元、分期付款手续费6,512.92元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为68,372.87元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金68,372.87元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告柯成优未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金68,372.87元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯成优应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金68,372.87元；二、被告柯成优应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.32元，减半收取计754.66元，由被告柯成优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保246号申请人：无锡爱丁堡新型建材有限公司，统一社会信用代码913202145884598314，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**新世界国际纺织服装城**。法定代表人：赵峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟颖华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡沪景建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320202314084235W，住所地江苏省无锡市锡沪东，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1716tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂婷。申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司与被申请人无锡沪景建筑装饰设计有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司于2020年11月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡沪景建筑装饰设计有限公司的银行存款人民币23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡爱丁堡新型建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡沪景建筑装饰设计有限公司的银行存款人民币23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十九日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8055号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：田洪军，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨利华，男，1969年2月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告田洪军、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军及被告田洪军、杨利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金73300元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年2月28日，被告田洪军从原告处借款80000元，期限至2005年12月15日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金73300元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田洪军辩称，贷款属实。 被告杨利华辩称，担保属实。 本院经审理认定事实如下：2005年2月28日，原告与被告田洪军签订借款合同，合同约定：被告田洪军向原告借款80000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息。同时于2005年2月28日当天原告与被告杨利华签订了保证合同，被告杨利华自愿为被告田洪军在80000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2005年2月28日原告方依约借给被告田洪军人民币80000元，月利率为9.3‰，借款期限至2005年12月15日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金73300元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及被告的辩解、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告田洪军签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告田洪军提供借款，被告田洪军未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告杨利华应对被告田洪军的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告杨利华依法应对被告田洪军所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告杨利华承担清偿责任后，有权向被告田洪军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告田洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币73300元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告杨利华对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告杨利华承担清偿责任后有权向被告田洪军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，财产保全费1020元，由被告田洪军、杨利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘梅