wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23108号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：潘卫国，男，1975年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告潘卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告潘卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币33,692.20元、利息85,975.70元、滞纳金32,755.27元、手续费15,700.09元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计168,123.26元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告潘卫国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金33,692.20元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告潘卫国应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计33,692.20元；二、被告潘卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.31元，减半收取计321.16元，由被告潘卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初155号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人张振东，男，1985年11月7日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县狮城镇石马潭**（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被周宁县公安局刑事拘留，同年11月13日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张振东犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年11月5日19时许，被告人张振东无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶“闽Ｊ×××××”号套牌正三轮摩托车从周宁县狮城镇石马潭123号家门口出发，到坂头装载了一个塑料的化粪池后，沿着坑周线前往浦源镇五源坑村送货。卸货后返程途中，在浦源镇××村村口附近，与被害人杨某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随后，被告人张振东在现场被民警传唤到案。经道路交通事故责任认定，被告人张振东负事故全部责任。案发后，被告人张振东及其家属积极理赔，取得杨某的谅解。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张振东驾驶时血液中乙醇含量为156.35ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张振东到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人张振东签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张振东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第350925420200000940号）、被害人杨某出具的谅解书等书证，证人阮某、肖某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张振东的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第1327号鉴定意见书，周宁县公安局制作的交通事故道路现场勘查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人张振东驾驶三轮摩托车的行驶轨迹监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶套牌机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。案发后，被告人及其家属积极理赔并取得被害人的谅解，酌情可予对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。综上，根据被告人张振东的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应予依法惩处。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张振东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4755号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，该公司员工。被告：临清市春兰纺织厂，，住所地：临清市金郝庄镇谷庄村负责人：冯金臣，厂长。被告：临清市华宇纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇谷庄村法定代表人：张绪荣，总经理。被告：谷启玉，男，1965年7月21日生，汉族，住临清市，身份证码372502196507213834。被告：谷荣海，男，1990年6月11日，汉族，住临清市。被告：冯金臣，男，1959年10月21日生，汉族，住高唐县。被告：李春兰，女，1966年10月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市春兰纺织厂、临清市华宇纺织有限公司、冯金臣、谷启玉、谷荣海、李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告山东临清农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执异32号 异议人（被执行人）：乐梅花，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。 异议人（被执行人）：陈学珠，男，1960年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**，统一社会信用代码9135040085558614XY。 委托代理人：张锡麟，1963年8月12日出生，汉族，该公司职员。 委托代理人：黄志平，1963年4月28日出生，汉族，该公司职员。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被执行人乐梅花、陈学珠金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院发出的（2020）闽0403执636号执行通知书提出书面异议，认为本案执行依据并未生效、工行三元支行超过二年申请执行时效，请求不予执行（2015）元民初字第942号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人乐梅花、陈学珠称，（2015）元民初字第942号工行三元支行诉其金融借款纠纷一案，于2015年7月27日开庭，庭审后其未收到该案民事判决书，案件尚未生效。根据民事诉讼法规定的6个月审理期限，该案最迟应于2016年审结。若法院有向各方当事人送达民事判决书，且各方未上诉，该案已于2016年生效，申请执行期间最迟至2018年。工行三元支行于2020年5月8日申请执行超过了二年申请执行时效期间。因此请求不予执行（2015）元民初字第942号民事判决书。 工行三元支行未作答辩。 经审查查明，乐梅花和陈学珠系夫妻关系，工行三元支行与乐梅花、陈学珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后定于2015年7月27日16时30分在本院第三法庭公开开庭审理。2015年5月26日，陈学珠到本院签收了其本人及其配偶乐梅花的开庭传票，后双方未到庭参加诉讼。陈学珠到本院签收开庭传票时，其在。2015年8月28日本院作出（2015）元民初字第942号民事判决书，判决确认乐梅花、陈学珠在判决生效后30日内偿还工行三元支行贷款本金824579.51元及其相应利息；工行三元支行对陈学珠、乐梅花抵押的位于大田县折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。2015年9月1日，工行三元支行收到该案民事判决书。2015年9月2日，本院根据陈学珠书面确认的送达地址，以邮政司法专递形式向乐梅花、陈学珠邮寄民事判决书，陈学珠于2015年9月6日签收。工行三元支行、乐梅花、陈学珠收到民事判决书后，各方均未在法律规定的期限内上诉，本院作出的（2015）元民初字第942号民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力。因乐梅花、陈学珠未履行法律文书确定的还款义务，工行三元支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）闽0403执19号。本院在执行中于2016年5月18日找被执行人陈学珠制作了执行笔录，陈学珠承诺在6个月内自行出售抵押房屋用以还款，否则其自愿承担法律后果。2016年6月28日，本院裁定终结本次执行程序。其后，乐梅花、陈学珠仍未按承诺还款，工行三元支行再次向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）闽0403执636号，并向被执行人乐梅花、陈学珠发出执行通知书，被执行人乐梅花、陈学珠收到该通知后向本院提出执行异议。 综上所述，本院认为，工行三元支行于2015年9月1日收到本案执行依据(2015)元民初字第942号民事判决书，陈学珠、乐梅花于2015年9月6日收到该民事判决书，收到判决书后各方均未上诉，该案民事判决书已于2015年9月22日发生法律效力。异议人提出未收到民事判决书本案尚未生效的主张，与事实不符，不予支持。本院作出的(2015)元民初字第942号民事判决书于2015年9月22日发生法律效力，工行三元支行向本院申请执行后于2016年1月6日立案，本院于2016年6月28日作出（2016）闽0403执19号执行裁定书终结本次执行程序，工行三元支行的执行申请未超过二年申请执行时效。本案终结本次执行程序后，工行三元支行再次申请执行，依照法律规定不受申请执行时效期间的限制。被执行人乐梅花、陈学珠提出工行三元支行于2020年5月8日申请执行已经超过申请执行时效应裁定不予执行的主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回异议人乐梅花、陈学珠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。 审判长  林康乐 审判员  姚 伟 审判员  张明健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖少哲 附：本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19652号 原告：厦门四信通信科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦**3F-A129，统一社会信用代码91350200671287962L。 法定代表人：陈淑武，总经理。 委托诉讼代理人：叶庆坚，公司职员。 委托诉讼代理人：魏琴，公司职员。 被告：河南谊腾实业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区香山路与宏泰路交汇处海亮时代******，统一社会信用代码91410100349398830。 法定代表人：李运涛。 原告厦门四信通信科技有限公司与被告河南谊腾实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告厦门四信通信科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门四信通信科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门四信通信科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门四信通信科技有限公司负担。 审 判 长  刘新平 人民陪审员  陈梅玲 人民陪审员  刘朝晖 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  沈冰芸 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2975号 原告：朱林泉，男，1970年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑安平，男，1971年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：洪顺珍，女，1970年9月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告朱林泉和被告郑安平、洪顺珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱林泉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱林泉撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执1074号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢文伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人卢文伟追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初6909号 原告：李学红，男，1963年10月22日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：秦家礼，男，1964年4月6日出生，汉族，利辛县人，住本县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 原告李学红与被告秦家礼农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托诉讼代理人马栋礼，被告李学红及其委托诉讼代理人翟如飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告在胡集镇板集进行新农村建设，原告为其提供工程施工及窗户安装，经双方结算，被告尚欠原告27000元，并于2008年4月5日、2008年4月6日分二次出具欠条，合计欠款27000元。后原告多次向被告催要，被告虽承诺给付欠款，至今未履行还款义务。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。 被告秦家礼辩称，被告是在2008年4月5日、在2008年4月6日向原告出具的两张欠条，至今已有12年多时间，原告只在2019年向被告催要过一次，原告没有举证在此12年期间中断过。根据法律规定，原告的起诉超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实为：2007年，被告秦家礼在胡集镇板集进行新农村建设，原告李学红为其提供工程施工，经双方结算，被告秦家礼尚欠原告李学红27000元，并于2008年4月5日、2008年4月6日分二次向原告出具欠条，合计欠款27000元。另查明，证人赵某于2018年11月份，驾车带原告到被告家催要此笔欠款。后原告向被告催要未果，现提起诉讼，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。 本院认为，被告秦家礼欠原告李学红工程款属实，有欠条在卷佐证。原告要求被告偿还欠款27000元，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告秦家礼出具欠条时间是在2008年，至原告提起诉讼没有超过20年，且欠条上并没有约定还款期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算。且证人赵某证明其于2018年11月份，驾车带原告到被告家催要此笔欠款。故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 被告秦家礼偿还原告李学红欠款27000元，于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告秦家礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杜诗艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1208号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：罗均富，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省连城县。 被执行人：桑素华，女，汉族，1980年11月12日出生，住福建省连城县。 被执行人：谢家龙，男，汉族，1990年9月15日出生，住福建省连城县。 被执行人：谢均泉，男，汉族，1981年10月27日出生，原住福建省连城县文亨镇田心村中心路**，现住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗均富、桑素华、谢家龙、谢均泉借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2276民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的121716.02元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人桑素华名下有车辆，被执行人谢均泉名下有车辆和少量银行存款。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人谢均泉的银行存款，并限制被执行人谢均泉所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆和被执行人桑素华所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，除此外未发现被罗均富、桑素华、谢家龙、谢均泉有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5242号 原告：厦门金舜天房产代理有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里****，统一社会信用代码91350203776037513M。 法定代表人：黄乃贞，董事。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。 被告：钟俊宏，男，1990年3月3日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告厦门金舜天房产代理有限公司与被告钟俊宏居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告厦门金舜天房产代理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门金舜天房产代理有限公司撤诉。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告厦门金舜天房产代理有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雅萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5614号原告：葛殿民，男，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：陈海义，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告葛殿民与被告陈海义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理。葛殿民于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛殿民申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛殿民撤诉。案件受理费25元（葛殿民已预交），由葛殿民负担。审判员 静大伟 二0二0年十一月十七日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1485号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：黄建洪，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告黄建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯渝淇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14232号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：毛爱童，女，1998年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告毛爱童租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告毛爱童经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月14日至2019年05月14日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5405元为基数按照每日0.5‰从2019年05月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月08日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年05月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年05月14日至2019年05月14日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。毛爱童未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月14日，早稻科技公司(甲方)与毛爱童（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.毛爱童向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年05月14日起至2019年05月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向毛爱童提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，毛爱童按约足额支付了10个月的租金，另支付了50元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的50元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年05月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5355元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛爱童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金748元；二、被告毛爱童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元；三、被告毛爱童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5355元为基数按照每日0.5‰从2019年05月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告毛爱童于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛爱童负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十一月十九日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴书 记 员 谭嘉欣
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初295号原告张贤龙，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告张贤龙诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张贤龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张贤龙负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初308号原告葛恒权，男，1966年2月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告葛恒权诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告葛恒权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛恒权负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑08刑终99号原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文武，男，1980年1月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。因犯故意伤害罪于2012年12月27日被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑九个月，缓期一年；因犯非法拘禁罪于2013年11月7日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑10个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌诈骗于2019年10月21日刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人林凤霞，黑龙江远东律师集团律师事务所。佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人李文武犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）黑0804刑初65号刑事判决。原审被告人李文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市人民检察院指派检察员刘冰出庭履行职务，上诉人李文武及其辩护人林凤霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年2月至5月期间，被告人李文武在黑龙江省佳木斯市前进区，以帮助被害人孙子安办理其父母涉及刑事案件的相关事宜为由，谎称需要花钱找人运作，多次骗取孙子安共计人民币750000元和价值人民币12600元的三星手机一部，案发前李文武归还孙子安人民币30000元。李文武将所得赃款及赃物个人使用。2019年10月21日，李文武在佳木斯市被公安机关抓获。上述犯罪事实，有被害人孙子安的陈述，证人吕某、栾某、朱某、栗建军、商某、王某、马某的证言，书证银行流水、汇款凭证，被告人李文武的供述等证据证实，足以认定。原判认为，李文武采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。李文武提出是孙子安委托其帮助办理他父母案件的事，收取的款项是办事的费用，还有一部分是借款，自己不构成诈骗罪。辩护人提出是孙子安请托李文武办理其父母刑事案件，找记者曝光胜利农场粮库违法违纪的事，孙子安所出是办事的费用。李文武不是以非法占有为目的的骗取钱财，不具有诈骗犯罪的主观故意，可按民法上的不当得利进行认定并责令其退还。因本案有多位证人证实案件真实情况，故对李文武和辩护人的辩解不予采信。李文武认罪态度不好，应酌定从重处罚。李文武所骗款项依法应当责令退还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人李文武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人李文武退赔被害人孙子安人民币732600元。上诉人李文武提出本案中的涉案财产是孙子安委托其跑腿办事的钱，应属于民法上的不当得利纠纷，还有一部分是借款的上诉理由。辩护人林凤霞提出被害人孙子安存在主观过错，其主动找李文武寻求帮忙，应当酌定对上诉人进行从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，经二审审理无变化，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未向本院提交新证据。本院认为，上诉人李文武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人李文武提出本案中的涉案财产是孙子安委托其跑腿办事的钱，应属于民法上的不当得利纠纷，还有一部分是借款的上诉理由与本案的事实和证据不符，故对李文武的上诉理由不予采纳。辩护人提出被害人孙子安存在主观过错，其主动找李文武寻求帮忙，应当酌定对上诉人进行从轻处罚，本院认为虽然被害人孙子安主动找到李文武帮忙跑事，但是对李文武诈骗罪的犯意产生和犯罪实施进程不起推动作用，被害人孙子安不存在主观过错，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 潘晓霜审判员 霍新元二〇二〇年十一月二十日书记员 赵 璐
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢522号 申请执行人沂水县鑫泰电气设备有限公司与被执行人沂南县鼎源电气设备材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日恢复执行。本案执行标的额共计216832.5元，经本院执行，全部案款均已到位并交付申请人，余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3353号之一 申请人:王静静，女，1986年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:卞文成，男，1983年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：彭鼎，山东星阔律师事务所律师。 二申请人共同委托代理人：穆修俊，山东星阔律师事务所实习律师。 被申请人:临沂利金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码：9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，总经理。 2020年11月30日，申请人王静静、卞文成与被申请人临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2020）临仲裁字第714号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂利金房地产开发有限公司价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人王静静、卞文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王雪萍
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0403执1545号之一申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区崇宁路**，统一社会信用代码91350400855581867G。负责人：庄顺滨，行长。委托诉讼代理人：陈金华，男，该单位员工。被执行人：杨清平，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人杨清平银行卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司三元支行与杨清平自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0403执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴广宇审判员  傅瑞芳二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初417号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李建华，男，1958年1月13日出生，汉族，小学文化，住福建省福州市台江区。2019年7月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日转取保候审，2020年8月11日由福州市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人陈奇，福建远东大成律师事务所律师。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月30日19时许，被告人李建华伙同张勇（另案处理）等人到福州市鼓楼区某大厦办公室内，将被害人邱某放置于该处的共计价值人民币3290元的电脑主机主板、硬盘等盗走。此外，被告人李建华私自盗走价值人民币3750元的照相机一台。 2019年7月5日，被告人李建华被公安干警传唤到案。 公诉机关认为被告人李建华具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李建华判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法予以惩处。 被告人李建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，案涉被盗主板、移动硬盘、显卡、照相机等物已被公安机关扣押，现被盗佳能牌照相机已发还被害人邱某。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李建华的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人李建华已经认罪认罚，已缴纳罚金，悔罪态度良好，又系初犯、偶犯，且患有严重疾病，刚刚完成手术。综上，恳请法院对被告人李建华从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2551号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。被执行人：杜贤志，男，1965年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人杜贤志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币45662.48元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月15日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杜贤志名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年8月13限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的45662.48元及利息，到位标的0元，未执行到位标的45662.48元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2551号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈继果
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初423号公诉机关正阳县人民检察院。被告人余全友，曾用名余全富，男，1960年8月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省正阳县。因盗窃于2017年10月2日被正阳县公安局行政拘留十日；因盗窃于2020年5月30日被正阳县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被抓获，于2020年7月13日被刑事拘留，于2020年8月14日被逮捕。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）第455号起诉书指控被告人余全友犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人余全友到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2020年7月8日下午17时许，在正阳县德裕购物广场一楼超市内，被告人余全友盗窃鸭爪两袋。2、2020年7月10日12时许，在正阳县德裕购物广场一楼超市内，被告人余全友盗窃鸡爪两袋。3、2020年7月12日下午18时许，在正阳县德裕购物广场一楼超市内，被告人余全友盗窃西瓜籽一袋。另查明，2020年7月12日，正阳县公安局扣押的被告人余全友盗窃的西瓜籽一袋已退还被害人贺某。上述事实，被告人余全友在开庭审理过程中无异议，并有被告人余全友的供述与辩解、被害人贺某的陈述、证人李某的证言、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单，现场照片、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余全友以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人余全友曾因盗窃被行政处罚后又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，酌定对其从重处罚。被告人余全友到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。另被告人余全友盗窃的物品，应责令退赔。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余全友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人余全友尚未退赔的被盗财物，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员 安笑笑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保1018号解除保全申请人曹某，男，汉族，1977年11月19日出生，住西安市雁塔区。被申请人廖某某，女，汉族，1968年9月23日出生，住西安市曲江新区。申请人曹某与被申请人廖某某房屋买卖合同纠纷一案，曹某向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年3月21日作出（2019）陕0113民初4860号民事裁定，依法查封被申请人名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋（房屋权属证号：陕20**西安市不动产权第**）。现曹某向本院提交申请书，请求解除对被申请人名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋（房屋权属证号：陕20**：陕20**西安市不动产权第**。本院经审查认为，解除保全申请人曹某的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋（房屋权属证号：陕20**西安市不动产：陕20**西安市不动产权第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景振宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 玄打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16005号 上诉人（原审原告）：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣,四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅,四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代表人：代全华。 被上诉人（原审被告）：唐秀田，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人廖德金因与被上诉人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、唐秀田、易水民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 廖德金上诉请求：依法撤销原审裁定，指令成都市龙泉驿区人民法院进行审理。事实与理由：一、原审裁定对廖德金涉诉案件的统计数量高于实际数量，其原因是在统计时未扣除同一笔借款撤诉后重新起诉、二审法院指令审理重新立案等特殊情况。二、原审认定廖德金涉嫌非法经营并据此裁定驳回其起诉属适用法律不当。1.根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条之规定，发生在2019年10月21日之前的放贷行为不适用上述意见的规定，而廖德金起诉的借款均发生在2019年10月21日之前。2.根据该意见第一条、第二条之规定，发放贷款行为涉嫌非法经营的，至少应符合2年内向不特定多人(亲友、单位内部人员不在此列)出借资金次数在10次(而非涉诉案件数量)以上，且实际收取年利率超过36%，廖德金出借资金的行为亦不符合前述规定。3.廖德金的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》前，不应适用该规定第五条以廖德金涉嫌非法经营裁定驳回起诉。 廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、唐秀田答辩称，1.原审查明的廖德金涉案数量远远超过其在上诉状中提到的次数，且同一案件中都涉及多笔借款；2.近年来最高人民法院、最高人民检察院以及公安部对于非法放贷、高利息等持严厉打击的态度，廖德金是否存在收取高利息的行为要由公安机关进一步侦查；3.案外人（曾秀英、曾小群、游才英、易诚等人）与廖德金是非法放贷的团伙，游才英诉廖云涛民间借贷一案中债权转让的相关文件、公证书等与廖德金相关，不能将廖德金案件与其它职业放贷人的案件割裂来看。一审法院从游才英、曾秀英、曾小群等案件中发现可能涉嫌犯罪的问题，裁定驳回廖德金起诉移送公安进行侦查正确，请求二审法院予以维持。 易水未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 廖德金向一审法院提出诉讼请求：1．判令廖云涛、唐秀田偿还廖德金借款本金人民币300万元、利息10万元（计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以借款本金300万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日，为123万元）、违约金343790元（自2017年1月1日起以310万元为基数按每日万分之一暂计算至2020年1月15日，具体计算至实际付清之日止）；2．判令四川龙盛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．判令廖德金对易水所持有的四川云集医药投资管理有限公司4%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令由廖云涛、唐秀田、四川龙盛工贸有限公司、易水承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查，廖德金自2015年起陆续在一审法院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回廖德金的起诉。 二审另查明，2015年至2020年期间，廖德金作为原告起诉的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件数量为16件，其中14件案件所涉的借款合同签订时间在2014年。 二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致，本院予以确认。 本院认为，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条规定“本意见自2019年10月21日起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》（法发【2011】155号）的规定办理”，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》第三条规定“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”本案借款合同签订时间为2014年6月，属于《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》施行前发生的行为，对于廖德金的行为是否为非法放贷、是否涉嫌非法经营罪以及对借款事实的认定和对借款的处理，仍需按照相关规定进行审理认定。故此，一审法院适用法律有误，驳回廖德金的起诉不当，本案应继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4225号民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 余 梦 影
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1239号 原告:王林，男，1989年5月28日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 被告：冯强，男，1994年2月17日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 原告王林诉被告冯强民间借贷纠纷一案，2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼、被告冯强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52200元及利息；2、要求被告按合同约定承担违约责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款人民币52200元，并立借款合同一份。借期2个月，到期后被告经原告多次追要，被告一拖再拖，故诉至法院，要求依法判决，及时偿还此欠款及利息，并按合同约定承担违约责任。 被告冯强未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日被告冯强向原告王林借款52200元，借款期限为2019年5月21日至2019年7月21日。为此原、被告签订借款合同一份以借条一张，借条约定借款利息为月利率2%。同时被告冯强向原告王林出具收据一张，证明收到借款52200元。现还款日期已过，原告王林多次找到被告冯强索要欠款未果，故原告王林诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告为证明被告与原告之间借款事实，向本院提交借款合同、借条、收据各一份予以证明，对此本院依法予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款本金52200元；对于原告主张的利息请求，因欠条上已经对借款期限内的利息进行约定，且约定的利息为月利率2%符合法律规定。同时因被告逾期偿还借款，根据法律规定出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告王林可从借款之日2019年5月21日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告冯强于本判决生效后十日内偿还原告王林欠款52200元及利息（利息从2019年5月21日起按照年息24%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，公告费600元，由被告冯强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  朱艳 人民陪审员  杨佳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  鄢圳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4094号原告：徐武，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐化峰，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇二〇年十一月十三日书记员 李志鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆和，男，1952年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆荣，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海燕，女，1977年12月25日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，2008年5月20日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：曹海燕，系赵某母亲。委托诉讼代理人：徐婷婷，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局普兰店分局。住所地：辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。法定代表人：张军，该局局长。委托诉讼代理人：王茜，女，该局工作人员。再审申请人赵庆和、张庆荣、曹海燕、赵某因与被申请人大连市公安局普兰店分局机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆和、张庆荣、曹海燕、赵某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10094号民事判决，并依法改判；本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定四再审申请人在工伤保险赔偿之外不能再要求被申请人另行承担人身损害侵权赔偿责任，适用法律错误。（一）交通事故赔偿与工伤待遇发生竞合时，交通事故赔偿与工伤待遇可以获得双重赔偿。（二）原审法院引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，认定被申请人按照《工伤保险条例》给付四再审申请人一次性工亡补助金后，四再审申请人不能再要求被申请人另行承担赔偿责任，违背了立法原则。（1）民事损害赔偿的数额高于工伤保险给付，尤其是关于非财产损害的精神抚慰金，受害职工不得向工伤保险机构提出请求，实际上剥夺了职工获得完全赔偿的权利。（2）如果工伤事故系由第三人责任所致，受害职工可从工伤保险机构和侵权责任人处获得双重补偿。而对于雇主或属于同一雇主的其他受雇人的原因导致的工伤事故，则只能按工伤待遇赔偿。仅因责任主体不同，就有不同的赔偿结果，显失公平。（3）在取代模式之下，用人单位对工伤事故所负的责任仅限于支付保险费，实际上免除了用人单位的民事损害赔偿责任，因而起不到制裁民事侵权责任人的作用，也就未起到积极预防工伤事故发生的作用。（三）根据《工伤保险条例》第三十九条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，四再审申请人依据工伤保险条例获得的补偿为丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，并不包括依据人身损害赔偿的相关规定，被申请人应当给付的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，四再审申请人有权要求被申请人承担侵权赔偿责任。大连市公安局普兰店分局提交意见称，同意辽宁省大连市中级人民法院民事判决。我局已为工作人员赵长生投保工伤保险，投保工伤保险的目标即为了转移工伤事故中我局可能承担的风险。作为用人单位，我局不应重复承担侵权赔偿和工伤补助责任。赵长生家属已经实际获得工伤保险基金支付的赵长生工亡补助、丧葬费共计568,320元。因此我局认为再审申请人主张的侵权赔偿系重复主张，不应支持。本院经审查认为，再审申请人赵庆和、张庆荣、曹海燕、赵某提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。因案涉事故发生后，再审申请人已经与被申请人达成善后处理协议，双方协议中明确约定该170万元包含一次性工亡补助金、交通事故赔偿金、保险理赔金、意外伤害赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、英烈救助金、特别补助金和特别慰问金及社会各界救助金等。被申请人向再审申请人赔偿了170万元，原审法院在再审申请人未能举证证明该170万元的赔偿数额存在违反法律强制性规定的情况下，认为再审申请人诉请被申请人再行承担人身损害赔偿责任，没有依据并无不当。再审申请人赵庆和、张庆荣、曹海燕、赵某提出再审请求和理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人赵庆和、张庆荣、曹海燕、赵某的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆和、张庆荣、曹海燕、赵某的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1473号之一 申请执行人：冯光辉，男，1957年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：何木琼，女，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：黄爱平，男，1975年2月25日出生，汉族，原住福建省连城县北团镇孙台村芜祀台路**，现住福建省连城县。 申请执行人冯光辉、何木琼与被执行人黄爱平劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的85,838元及利息。本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄爱平名下有车辆和房产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人黄爱平名下的房产，执行员经调查该房产在中国建设银行股份有限公司漳州角美支行已设立抵押，资不抵债，故本院暂不对该房产进行处置，其名下车辆在另案中查封，该车未实际控制，无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢晓华（代）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9932号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人黄清珍，该支行行长。 委托代理人陈奕水，该支行员工。 被告吴桂芸，女，1982年5月26日出生，汉族，住南安市。 被告黄赐育，男，1982年11月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告吴桂芸、黄赐育金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19596号 原告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码91350200260155156L。 法定代表人：吴国贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞舟，男，该公司职员。 被告：张瑞军，男，1984年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告厦门金城湾房地产开发有限公司与被告张瑞军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。厦门金城湾房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对张瑞军的起诉。 本院经审查认为，厦门金城湾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门金城湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门金城湾房地产开发有限公司负担。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18604号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：盛群，女，1980年10月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告盛群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告盛群经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月7日的信用卡透支本金22924.78元、利息2747.71元、违约金839.76元，并从2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告盛群未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月5日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年3月7日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月7日，被告拖欠原告透支本金22924.78元、利息2747.71元、违约金839.76元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月7日的透支本金22924.78元、利息2747.71元、违约金839.76元，及从2020年9月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告盛群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日的信用卡透支本金22924.78元、利息2747.71元、违约金839.76元，并从2020年9月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.82元，减半收取计231.41元，由被告盛群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3891号原告：门铁英，女，1987年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李晓辉，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：王亚夫，职务：经理。第三人：郑子才，男，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告门铁英诉被告李晓辉、巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司第三人郑子才执行异议之诉一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告门铁英撤回起诉。案件受理费100元，由原告门铁英负担。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 萨仁图雅审 判 员 于 洪 波 二〇二〇年十一月二日书 记 员 乌日柴胡
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6046号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州新城支行，住所地滨州市滨城区黄河二路**，统一社会信用代码9137xxx11W。 负责人：刘淑芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李震，该支行职工。 被告:范志滨，男，1978年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行与被告范志滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州新城支行撤回起诉处理。 审 判 员   袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢357号之一 申请执行人：黄四妹，女，1970年9月5日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：杨昌元，男，1935年4月19日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：杨超，男，1996年6月4日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：李秀菊，女，1947年7月7日出生，汉族，住连城县。 被执行人：黄建法，男，1968年10月14日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 申请执行人黄四妹、杨昌元、杨超、李秀菊与被执行人黄建法附带民事赔偿一案，连城县人民法院做出的（2003）连刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的135592.97元。本院于2020年9月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄建法名下有车辆。 3、在执行过程中，执行员经调查被执行人黄建法长期外出务工，下落不明。本院依法限制执行人黄建法所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1456号 原告:何某1，男，1931年9月17日出生，汉族，住洪川镇××号。 委托诉讼代理人：何家全，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：何某2，女，1962年12月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何某3，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何某4，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何某5，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：何某6，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何某1诉被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何某1于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件诉讼费减半收取50元，由原告何某1负担。 审判员  黄飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5453号 原告：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码91350681611454239A。 法定代表人：郭胜通，总经理。 委托诉讼代理人：方滨潭，男，系该公司职员，住福建省龙海市。 被告：福建青骅物业服务有限公司，住所地龙海市石码镇紫光路**锦湖阁小区第****小区物业管理房，统一社会信用代码91350681798393535B。 法定代表人：林青青，总经理。 原告龙海市通华房地产开发有限公司与被告福建青骅物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙海市通华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙海市通华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月四日 书记员  许雅娟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1256号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地：福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该联社理事长。 被执行人：张麒麟，男，1963年5月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张麒麟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初601号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额39900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张麒麟银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张麒麟名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人张麒麟纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院干警前往被执行人户籍所在地核查，发现被执行人在外务工，下落不明，被执行人未及时申报财产，本院决定对其采取拘留15日，但目前仍属于新型冠状病毒防疫期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十四日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14409号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李千文，男，1994年3月30日出生，汉族，住广西平乐县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告李千文租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李千文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款6571元（10999元-4428元）；2.判令被告支付原告以6571元为基数每日按0.5‰从2019年4月1日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，被告向原告申请租用MacbookPro（9成新）强劲性能电脑一部。2018年3月31日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacbookPro（9成新）强劲性能电脑一部，租期为2018年4月1日至2019年4月1日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 李千文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，早稻科技公司（甲方）与李千文（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李千文向早稻科技公司申请租赁MacbookPro（9成新）强劲性能电脑一部，签约价10999元，租金为369元/月,租用日期为2018年4月1日起至2019年4月1日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方缴纳履约保证金11000元。协议签订后，李千文未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李千文提供了租赁物MacbookPro（9成新）强劲性能电脑一部，李千文按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，李千文未返还租赁物，仅支付了1393.57元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还电脑。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还电脑的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的1393.57元租金应自欠付的买断款中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以剩余买断款5177.43元为基数，按照每日0.5‰的标准从到期后第7日的次日即2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李千文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5177.43元； 二、被告李千文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5177.43元为基数按照每日0.5‰从2019年4月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告李千文于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李千文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9793号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地:南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码:91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人黄进展，该支行职员。 被告颜阿军，男，1968年4月13日出生，汉族，住南安市。 被告颜怡其，男，1958年1月6日出生，汉族，住南安市。 被告颜怡建，男，1962年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告颜阿军、颜怡其、颜怡建金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6910号原告:刘井云，男，1955年9月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：祁锡进，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。原告刘井云与被告祁锡进运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘井云，被告祁锡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款55300元2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，且原告一直在被告开办的万鸿木业公司（已倒闭）从事拖送货物工作。2015年至2017年三期间，被告一直以资金周转困难为由，拖欠工资等未能按时发放，原告多次索要无果的情况下，被告补写了一份欠条给原告，现诉至法院请求判如所请。被告祁锡进辩称，原告到我与施凯凯开办的公司承接运输送货业务是我介绍的，我出具欠条是以股东身份出具的，此款在公司的账上应该有，这个欠条是原告跟我说施凯凯不认账，我与原告一同在施凯凯面前出具的，此款应由公司归还，我个人不应还此款。本院经审理认定本案事实如下：原告曾在被告与施凯凯开办的万鸿木业公司从事拖送货物工作。2020年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘井云拖货款共伍万伍仟叁佰元整，欠款人祁锡进，身份号码。日期2020年7.11号”。另查明，原告曾于2020年8月7日向本院起诉要求施凯凯给付运货款55300元，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1003民初5332号民事调解书，确认双方达成的施凯凯欠原告55300元，并分期给付原告的协议。本院认为，原告长期在被告与施凯凯开办的万鸿木业公司从事拖送货物工作，公司欠原告拖送货费用未付，原告向公司两股东催要，两股东分别向原告出具了各欠运货款55300元的欠条。本案被告祁锡进作为公司股东向原告出具欠条时系以个人名义出具，并未明确表明系代公司出具或以公司股东身份出具，可视为其对公司欠原告的债务的债务加入。原告依据被告个人出具的欠条向被告个人主张债权，符合法律规定，且被告在出具欠条时未约定给付时间，原告可随时要求被告给付，原告向本院起诉，视为主张权利，故原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告祁锡进于本判决生效之日起十日内给付原告刘井云553**元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取592元，由被告祁锡进负担（此款原告已预交，并同意本院不再退还，由被告祁锡进履行判决义务时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇二〇年十一月十八日法官助理 张佳佳书 记 员 陈芳园
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽04刑更1386号罪犯林高明，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2019年9月5日作出(2019)闽0526刑初270号刑事判决,以林高明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年4月29日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币20000元；没收林高明被扣押的违法所得人民币1200元，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年9月24日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯林高明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林高明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林高明在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月至2020年8月累积考核分1028.5分，获得表扬1次。该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省政府非税收入票据、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯林高明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯林高明减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2019年4月29日起至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓淑萍审判员郑家斌审判员叶景远正式章二〇二〇年十一月三十日书记员吴美珍
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1527号原告：王海鹏，男1991年1月27日出生（公民身份号码：×××3），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于静，女，1990年3月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：马国财，男，1963年4月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙秀梅，女，1966年12月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王海鹏与被告马国财、孙秀梅房屋买卖合同纠纷一案，原告王海鹏于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王海鹏撤回起诉。收取案件受理费50元，由原告王海鹏负担。审 判 员 王 立 国 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 宝丽布村
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁16民申69号 再审申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司无棣支行。住所地:山东省无棣县院前街**。统一社会信用代码：913716237063432245。 负责人:付存民,该支行行长。 委托诉讼代理人:郑新兵,山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李方胜,山东中捷律师事务所律师。 被申请人(一审被告):无棣宏发棉业有限公司。。住所地:山东省无棣县西小王乡北小王村北统一社会信用代码：913716235913775032。 法定代表人:张墨祥。 被申请人(一审被告):滨州新伦棉业有限公司。。住所地:山东省滨州市沾化区冯家镇李家村北统一社会信用代码：913716244937649804。 法定代表人:张世勇。 被申请人(一审被告):滨州艾诺棉业有限公司。。住所地:山东省滨州市沾化区冯家镇白家村北统一社会信用代码：91371624493765043D。 法定代表人:张士强。 被申请人(一审被告):滨州市星河棉业有限公司。。住所地:山东省滨州市经济开发区里则办事处大开河村统一社会信用代码：91371600678102529F。 法定代表人:张海涛。 被申请人(一审被告):无棣恒信不锈钢科技有限公司。。住所地:山东省无棣县西小王乡东黄村东统一社会信用代码：91371623561411811G。 法定代表人:刘寿平。 被申请人（一审被告）:张斌,男,汉族,1984年2月2日出生，居民,现住山东省无棣县。 被申请人:赵倩倩,女,汉族,1988年8月25日出生,现住山东省无棣县。 被申请人:张士强,男,汉族,1984年6月10日出生,居民,现住山东省无棣县。 被申请人:张燕,女,汉族,1983年9月5日出生,居民,现住山东省无棣县。 再审申请人中国银行股份有限公司无棣支行因与被申请人无棣宏发棉业有限公司、滨州新伦棉业有限公司、滨州艾诺棉业有限公司、滨州市星河棉业有限公司、无棣恒信不锈钢科技有限公司、张斌、赵倩倩、张士强、张燕金融借款合同纠纷一案,不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中国银行股份有限公司无棣支行申请再审称,一、请求撤销山东省无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2622号民事判决;依法重审,按照申请人诉讼请求顺序表述判决内容;判决一审、再审的费用由被申请人承担。二、申请事由:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的；三、具体事实和理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项,具体理由如下:一审判决认定承担法律责任的顺序适用法律错误。1.申请人在一审中提交的合同明确约定了申请人有权选择行使担保权利的顺序。《合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。申请人与被申请人无棣宏发棉业有限公司、无棣恒信不锈钢科技有限公司签订的《最高额抵押合同》第十二条第三款规定“主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的,不影响抵押权人本合同项下的任何权利的行驶，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序,抵押人应按照本合同约定承担担保责任,不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”，该条款并没有违反法律规定,依法有效。申请人与被申请人滨州新伦棉业有限公司、滨州艾诺棉业有限公司、滨州市星河棉业有限公司、张斌、赵倩倩、张士强、张燕签订的《保证合同》第五条第三款规定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的,不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使,债权人有权决定各担保权利的行使顺序,保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”,该条款并没有违反法律规定,依法有效。根据上述约定,申请人有权选择行使担保权利的顺序,申请人在起诉状中主张保证人先承担连带保证责任，借款人及保证人不能清偿借款本息时再实现抵押权并无不当,应以支持。2.原审判决应当按照申请人的诉讼请求作出,随意调整申请人诉讼请求的顺序有违合同法规定的合同当事人自治原则及审判原则。在合法有效的合同有明确约定的前提下,应当优先适用合同双方约定条款,只有在没有合同约定的前提之下才能适用法律规定先处置抵押物不足部分再由保证人承担保证责任。3.原审判决将影响到申请人债权的收回时间,有导致讼累和损害国家利益的可能,违背了申请人的起诉初衷,损害了申请人的权益。因一审判决将诉讼请求中行使担保权利顺序颠倒,会导致作为国有企业的申请人先按照判决申请法院实现抵押权(申请对抵押物评估、拍卖)，整个执行拍卖程序繁杂冗长,将直接影响到申请人债权的收回。4.一审法院引用《物权法》第176条的规定,适用法律理解有误。《物权法》第176条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。”该条规定的是在“没有约定或者约定不明确”的情况下,“债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案中,《最高额抵押合同》和《保证合同》明确约定了债权人有权决定各担保权利的行使顺序,法律不应当限制。这既有利于保护债权的实现,也尊重了债权人的意愿。而一审法院错误的理解申请人的合同条款约定不明,属于对上述条款适用的错误理解,应于纠正。综上所述,原审判决将申请人诉讼请求行使担保权利顺序颠倒违法合同法的合同双方自治原则,属于理解适用法律错误,恳请依法再审,予以纠正。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”可知,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。申请人中国银行股份有限公司无棣支行收到无棣县人民法院(2018)鲁1623民初2622号民事判决后,未提出上诉,依法视为服从一审判决。中国银行股份有限公司无棣支行放弃通过二审正常程序寻求救济,在一审判决生效后提出再审申请的请求,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司无棣支行的再审申请。 审判长  常维华 审判员  于国俊 审判员  张魁海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23232号 原告：刘文强，男，1967年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：福建蓬众建设有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环路世界客属文化中心后排******，统一社会信用代码91350400MA2YKKP20Y。 法定代表人：郭佳财。 被告：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告刘文强与被告福建蓬众建设有限公司、江正生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘文强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文强以双方就本案纠纷事项达成庭外和解的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文强撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。