重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11318号 原告：重庆洛彤涂料有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道木鱼石花园观远阁**，统一社会信用代码91500112559016548X。 法定代表人：罗英红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，重庆政郎律师事务所律师。 被告：重庆远翅塑料有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路****会信用代码915001127453475190。 法定代表人：李江波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。 第三人：重庆远翅美奈塑料有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**双凤桥街道尚科路****整幢信用代码91500112MA5U7AQ04H。 法定代表人：管敬国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。 原告重庆洛彤涂料有限公司（以下简称洛彤公司）与被告重庆远翅塑料有限公司（以下简称远翅公司）、第三人重庆远翅美奈塑料有限公司（以下简称远翅美奈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2020年6月18日、7月24日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘传甫、李新，被告远翅公司的委托诉讼代理人熊先奎，第三人远翅美奈公司的委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加诉讼。因本案疑难复杂，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘传甫、被告远翅公司的委托诉讼代理人熊先奎到庭参加诉讼，第三人远翅美奈公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告远翅公司支付原告货款1852357.78元；2、被告远翅公司支付原告资金占用损失（以1852357.78元为基数，从2018年9月30日起按中国人民银行基准贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2016年12月30日，原、被告签订《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》，约定被告向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等产品。原告按约履行了交货义务，但被告未按约定支付货款。2018年9月30日，原、被告及第三人签订了《三方转账协议》，被告确认尚欠原告货款4845925.88元并承诺了付款时间。被告至今仅支付了2993568.1元，尚欠1852357.78元，故起诉。 被告远翅公司辩称，对截止至2018年9月30日的货款无异议，但之后我公司及第三人远翅美奈公司支付了部分货款。双方并未约定资金占用损失，故不应支付该费用。综上，由人民法院依法判决。 第三人远翅美奈公司述称，我公司只是受被告远翅公司的委托向原告付款，即使我公司未完全支付款项，也不应向原告承担任何责任。 本院对各方无争议的证据予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：1、原告提交的增值税发票23份，该证据虽非原件，但与税务部门出具的认证信息一致，本院予以确认；2、原告提交的《重庆远翅塑料有限公司对账单》一份，该证据系原告单方制作，本院不予确认，但其中载明的已收款金额2993568.1元属原告的自认，本院对该金额予以确认；3、原告提交的《送货单》7份，其系原件，本院予以确认；4、原告提交的微信群聊天信息（含76份送货单照片），该证据属电子数据，经核对电子设备（手机），其设备上确有上述内容的发送，本院予以确认；5、原告提交的销售报表一份，其系原告单方制作，本院不予确认；6、原告申请证人周秋林、刘纪云出庭作证，因证人均系原告公司员工，具有利害关系，本院对其证言不予采信。 根据原、被告及第三人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月1日，以原告洛彤公司为乙方（卖方）、被告远翅公司为甲方（买方）签订《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》一份，主要内容为：一、乙方同意长期为甲方提供油漆、固化剂、稀释剂，甲方将按最早供货日提前2天以书面方式向乙方要求批量供货，产品的运输由乙方负责，运输费用由乙方承担，在本协议生效期间，未经甲方同意，乙方不得变更产品价格；二、货款以电汇方式结算，付款期限为月结90天；三、本合同自双方签字盖章后一年内有效（如内容无变更顺延一年）。合同签订后，原告按被告的通知进行了供货，被告亦支付了部分货款。 2018年9月30日左右，以原告洛彤公司为乙方、被告远翅公司为甲方、第三人远翅美奈公司为丙方签订《三方转账协议》，主要内容为：1、甲方到2018年9月30日止总欠乙方4845925.88元货款，其中2845925.88元由甲方委托丙方进行支付，剩余200万元由甲方于2018年12月底前支付。原告洛彤公司从2019年3月30日至2020年1月7日期间陆续向被告开具了金额共计2217584元的增值税专用发票，被告已将上述发票在税务部门进行了认证。从2018年9月30日至今，被告远翅公司（含第三人远翅美奈公司及被告指定的其他公司）共计向原告支付了货款2993568.1元。 原告从2018年11月2日起至2018年12月5日又向被告远翅公司供货7次，均由远翅公司的库管员吴聪签收《送货单》，该《送货单》载明的收货单位为“远翅”。从2019年1月起，原告工作人员刘纪云陆续在原告公司相关工作人员建立的微信群发送了收货单位为“远翅”、签收人为“吴聪”的《送货单》。 原告原起诉的货款金额为4069941.78元，审理中自愿撤回了2018年9月30日后所供货的货款2217584元及其资金占用损失的诉讼请求，此系原告对诉讼权利的处分，本院予以准许。 审理中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成协议。 本院认为，原告洛彤公司与被告远翅公司于2017年1月1日签订的《重庆远翅塑料有限公司长期供货协议》及原、被告、第三人签订的《三方转账协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。根据《三方转账协议》，截止至2018年9月30日被告远翅公司尚欠原告4845925.88元，其至今支付了2993568.1元，还应支付1852357.78元。被告承诺的时间为2018年12月底，现期限已届满，被告应予支付。因被告未按约支付货款，依法还应承担赔偿资金占用损失的违约责任。原告主张的按中国人民银行规定的基准贷款利率（即同期同类贷款利率）计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，但其起算时间应为2019年1月1日。因中国人民银行从2019年8月20日起已停止发布基准贷款利率而改为授权全国银行间同业拆借中心在每月20日发布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按此贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆远翅塑料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆洛彤涂料有限公司货款1852357.78元； 二、被告重庆远翅塑料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆洛彤涂料有限公司资金占用损失（以1852357.78元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至货款支付时止）； 三、驳回原告重庆洛彤涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费41840元，财产保全费5000元，其中19313元减半收取计9656.5元由原告重庆洛彤涂料有限公司负担，其余27527元由原告重庆洛彤涂料有限公司负担127元、被告重庆远翅塑料有限公司负担27400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园