wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7339号申请人：段秀军，男，1970年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：邓国志，男，1963年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请人段秀军与被申请人邓国志民间借贷纠纷一案，申请人段秀军于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值328520元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓国志名下价值328520元的财产。案件申请费3557.4元，由申请人段秀军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 彭蓓迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初6145号 原告：绵阳建兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703762303892B，住所地：绵阳市长虹大道中段**。 法定代表人：陆培军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胥康，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 被告：吴燕丽，女，1982年3月6日出生，汉族，原住四川省眉山市，现住绵阳市涪城区。 原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告吴燕丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳建兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人胥康、被告吴燕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳建兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年1月1日至2020年9月30日的物业服务费4440.24元、垃圾清运费270元、违约金1130.46元；2.案件受理费由被告负担。 吴燕丽辩称：1、原告2017年1月1日贴出告示，将物业费收费标准从1.6元降为1.3元，原告提供物业服务收费应该统一、合法、透明；2、原告收费时应将小区公共收益进行公示，全体业主有知情权。原告收取物业服务费应当开具正式发票。没有收到过原告对我的书面催收通知，只接到过原告李姓工作人员的催收电话；3、房屋质量问题虽然不是原告的问题，但房屋从接房后开始漏水，原告应当协调开发商和我解决房屋质量问题，但原告并没有进行协调。原告应举证提供我最后一次交费的凭证。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积61.68平方米。2012年6月26日，四川绵阳建设股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定高层住宅1.60元／月·平方米。2014年11月21日，原告与被告签订《水印三江物业管理服务收费协议》，约定物业服务费用按月交纳，业主应在每月前5日内履行交纳义务，若逾期未交者，按月应交纳费用总额每天收取5%滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告自2017年1月1日起未交纳物业服务费。 庭审中，原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务收费协议》合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费。庭审中，原告称公示过物业服务标准下调为1.30元/月/平方米，只要业主主动交纳物业服务费的按1.3元/月/平方米，原告没有提交证据证明进行了书面催收，故被告应支付2017年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费3608.28元（61.68平方米×1.3元/月/平方米×45月），原告主张超出部分不予支持。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费270元，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。被告房屋漏水，原告未及时协调开发商进行处理，从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对其主张违约金1130.46元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告吴燕丽在本判决生效后十日内向原告绵阳建兴物业服务有限公司支付2017年1月1日起至2020年9月30日的物业服务费3608.28元； 二、驳回原告绵阳建兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴燕丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执1100号之一 申请执行人：许小忠，男，1983年1月29日出生，汉族，住东至县。 申请执行人：卢锦秀，女，1983年11月7日出生，汉族，住东至县。 二申请执行人共同委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。 法定代表人：姚建，该公司总经理。 许小忠、卢锦秀与安徽荣成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25346.31元，已执行到位标的额0元。本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行中，本院通过网络查控系统对执行人名下银行、车辆等财产进行查询，未发现可供执行的财产。之后，本院查封了安徽荣成置业有限公司名下位于东至县大渡口镇荣成·滨江壹号的不动产（系轮候查封）。我院依法对该查封的房产进行了评估和拍卖，现经一拍、二拍、变卖均未成交而流拍。经查，被执行人安徽荣成置业有限公司在本院以及多地法院都有执行案件，涉案标的较大，其名下不动产均被多地法院多次轮候查封，且未发现有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了高消费限制。被执行人承诺待房屋出售后所得价款或有其它收入时偿还这笔债务，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  檀旭文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢197号 申请执行人林建平，男，1973年6月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住上饶市广丰区。 被执行人陈友发，男，1968年4月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行林建平与陈友发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈友发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈友发的银行存款14800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月五日 书记员  王飞飞
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3854号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：潘盛龙，男，1965年2月10日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告潘盛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告潘盛龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19858.25元、利息1267.76元、违约金378.24元，合计21504.25元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息。被告潘盛龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年4月21日，被告潘盛龙向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后为被告潘盛龙办理了卡号为62×××47的贷记卡。期间，被告潘盛龙多次逾期，并自2020年7月4日后停止还款。截止2020年10月31日，被告潘盛龙尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金19858.25元、利息1267.76元、违约金378.24元，合计21504.25元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告潘盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告潘盛龙与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘盛龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，并根据取现、分期等业务收取手续费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘盛龙于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金19858.25元、截止2020年10月31日利息1267.76元、违约金378.24元，合计21504.25元，并按日万分之五支付自2020年11月1日起至透支本金19858.25元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半预收），由被告潘盛龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3138号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨富杰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与杨富杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志恒，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志恒小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.36%，实际履行手续率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：29588元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额6812.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6812.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6812.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初560号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨慧珠，男，1980年9月9日生,汉族，文盲，无业，住苏州市相城区。被告人杨慧珠曾因盗窃，分别于2014年4月14日、2015年10月20日被行政拘留十五日、五日；又因犯盗窃罪，于2004年6月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年6月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月10日刑满释放；于2019年8月21日被判处拘役五个月，于2019年11月7日刑满释放。被告人杨慧珠因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月13日被取保候审，2020年11月7日被刑事拘留（同月6日被羁押），2020年11月25日被逮捕。值班律师刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人杨慧珠犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人杨慧珠判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年11月25日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨慧珠到庭参加诉讼。江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师杨织会到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月至2020年10月，被告人杨慧珠在苏州市相城区，多次以拉车门的方式进入车内实施盗窃，窃得现金合计人民币5380余元。具体分述如下：1.2019年2月12日5时25分许，被告人杨慧珠至苏州市相城区××，拉开车门进入被害人孙某停放于该小区车库的苏Ｅ×××**汽车内，窃得现金人民币3000元。2.2020年4月18日5时20分许，被告人杨慧珠至苏州市相城区××轮胎店附近路段，拉开车门先进入被害人王某停放在该路段的苏Ｅ×××**汽车内实施盗窃，未窃得财物；随即又进入被害人周某停放在该路段停车位上的苏Ｕ×××**保时捷牌汽车内，窃得现金人民币800元。3.2020年5月12日4时17分许，被告人杨慧珠至苏州市相城区黄埭镇中市路56号“千艺时尚造型店”门口，拉开车门进入被害人喻某停放在该店门口的苏Ｕ×××**大众牌汽车内，窃得现金人民币480余元。4.2020年10月28日4时25分许，被告人杨慧珠至苏州市相城区黄埭镇中市路98号金家浜停车场，拉开车门进入被害人张某停放在该停车场的苏Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车内，窃得现金人民币1100元。案发后，被告人杨慧珠退赔被害人孙某损失人民币3000元。被告人杨慧珠归案后如实供述自己的主要犯罪事实。被告人杨慧珠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人杨慧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨慧珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨慧珠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人杨慧珠退赔被害人孙某的损失，酌情从轻处罚。被告人杨慧珠多次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨慧珠有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨慧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起，扣除先行羁押的9日，至2021年6月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人杨慧珠继续退赔被害人周丽人民币800元、喻学勇人民币480元、张文强人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱晓芳
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3336号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林洛磊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与林洛磊借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2319号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨宾，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨宾小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人杨宾清偿借款本金5676.46元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人杨宾名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3050元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3000元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2319号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十九日书记员 陈 炜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保479号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人高昂申请保全被申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司财产一案中，我局依据（2020）川1402财保15号民事裁定书确定的内容，于2020年11月11日对被申请人四川省眉山精诚保安服务有限公司的银行存款进行了限额28万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年十一月十一日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2310号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：赵飞，男，汉族，1978年5月4日出生，住洛阳市嵩县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中国银行洛阳分行）诉被告赵飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行洛阳分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付截至2016年8月15日拖欠的信用卡透支本金31990.74元，及自逾期之日起至2016年8月15日的利息7730.93元，逾期还款滞纳金、服务费等应收费用8160.38元，合计为：47882.05元；2、请求依法判令被告支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款滞纳金等各项费用（均按双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行；3、请求依法判令本案诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告对原告的起诉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告向原告提交了长城环球通系列信用卡申请表。经审批后，原告于2013年4月15日向被告发放了卡号为：62×××37的中银都市缤纷卡。被告即开始使用该信用卡进行交易。截至2016年8月15日，被告账户拖欠原告本金31990.74元，利息7730.93元，违约金、服务费等应收费用8160.38元，共计欠款47882.05元。原告以多种方式多次向被告进行催收，但是被告均未偿还欠款。另，根据原被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则-35项规定：“本合约适用中华人民共和国有关法律，甲乙双方在履行本合约时发生的争议，由双方友好协商；协商不成，任何一方均可提交甲方具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案中，被告是向中国银行洛阳洛宜路支行提交的申领手续，该分支机构是原告在洛阳高新技术产业开发区设立的分支机构。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。一、申请表约定内容：赵飞向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。该申请表载明,赵飞声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》,并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》载明以下内容:双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：第三条利息及费用，18、除本合约另有规定外，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、信用卡欠款情况截至2016年8月15日,被告尚欠中国银行信用卡欠款共计47882.05元,其中本金31990.74元、利息及相关费用7730.93元,违约金等共计8160.38元。综上所述，本院认为，被告向原告中国银行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理中国银行信用卡。被告在《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》上签字,即确认了通用领用合约的各项条款的约定。该约定属于双方自愿签订，且不违反法律法规，应为有效。现被告违反合同约定，使用信用卡资金却逾期未予归还，应承担民事法律责任。原告提出的诉讼请求符合双方合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡本金31990.74元；二、被告赵飞在本判决生效后五日内依据《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》向原告中国银行股份有限公司洛阳分行偿还信用卡截止2016年8月15日的利息7730.93元，违约金等8160.38元，2016年8月16日后的利息、违约金等也按《中国银行股份有限公司信用卡通用领用合约》计算至实际清偿完毕止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告赵飞负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  程静静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢247号之一 申请执行人：薛美顺，男，1947年8月18日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林光，男，1965年6月25日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人薛美顺与被执行人林光租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民字第1050号民事判决已发生法律效力，但被执行人林光至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为6750000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产可供执行。 2020年11月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民字第1050号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3708号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：袁高峰，男，1975年8月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联通网络通信有限公司马鞍山分公司与被告袁高峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国联通网络通信有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联通网络通信有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢涵敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗天龙，男，1966年5月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方杰宗，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方圣智，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人罗天龙因与被申请人方杰宗、方圣智提供劳务者 -2- 受害责任纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗天龙申请再审称，一、二审判决认定被申请人不存在指示过失的理由是因为被申请人并不在现场，但根据查明的事实，其在安装抽油烟机场所与被申请人未完工的装修工地存在重合，基于工作环境的特殊，被申请人对未完工的装修工地有安全管理和采取安全措施的义务，而被申请人不在作业现场说明了被申请人存在指示过失，未尽到安全防范义务，故应对其承担赔偿责任。一、二审判决对认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，再审申请人罗天龙主张案涉的工作环境特殊，被申请人未尽到安全管理义务。经查，罗天龙持有特种行业操作证（电工）及广西西湾电厂安全技术操作证，其作为长期承接安装业务的技术人员，到达案涉作业现场后，并未向方杰宗、方圣智提出过安装现场存在安全隐患，也没有拒绝安装任务，在被申请人方杰宗、方圣智告知其安装位置离开后自行决定安装工作的安排，方杰宗、方圣智对安装不存在指示过失。罗天龙在施工作业时未佩戴安全帽及安全绳，其作为具有经验的专业安装人员，对于安装现场存在安全隐患有能力、也有设备采取充分的防范措施，但其在施工过程中过于自信而未做好保护防范工作，将自身置于危险状态中导致本案损害后果。二审判决对罗天龙关于 -3- 方杰宗、方圣智承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。 综上，罗天龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗天龙的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月二日 -4- 书记员  肖祥廷
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4136号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭会军，男，1971年5月16日，汉族，住郑州市金水区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭会军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人郭会军清偿借款本金6259.07元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人郭会军名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6989.32元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6939.32元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有位于新密市城区××院××楼东单元××西户（32-5-4）的房产，因该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4136号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1426号 上诉人（原审原告）西安华岳实业有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人汪冬明，执行董事。 委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。 委托代理人周心心，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市长安区住房和城乡建设局，住所地西安市长安区。 法定代表人吴海军，局长。 上诉人西安华岳实业有限公司（以下简称华岳公司）因与被上诉人西安市长安区住房和城乡建设局行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1770号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经过阅卷现已审理终结。 原审法院查明，原告提交的网签备案登记编号为CY201712970的《商品房买卖合同》载：“出卖人：西安华岳实业有限公司；买受人：王塬琥刘红娟；第一条：项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于西安市长安区XX街XX村XX号、XX号为西长国用（2013）字第29号西长国用（2013）字第30号的地块的土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，【√现定名】【暂定名】锦岭老年公寓。建设工程规划许可证号为西规长建字第（2014）11号，施工许可证号为编号：XXXXXXXXXXXXXX0101。……第三条：买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的：第1【√幢】【座】1【单元】20【层】12002号房。……第二十四条：签订本商品房买卖合同时，已在西安市住房保障和房屋管理局登记备案，备案登记号见合同文本的右上角……。”该合同的落款时间为2017年9月1日。现原告认为关于上述商品房申请网签备案登记的材料系虚假材料，王塬琥、刘红娟与原告所签订的上述商品房买卖合同上显示的原告印章也系虚假印章，故被告办理的关于上述商品房的网签备案登记行为违法，于2020年6月23日诉至本院，诉讼请求如上所述。 原审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定:“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定:“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是一种事实状态的记载；这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，旨在加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控，商品房预售合同登记备案行为不具有登记对抗的效力，不发生物权变动的效果。因此，商品房预售合同登记备案行为未对任何人设定新的权利义务，对他人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原告西安华岳实业有限公司提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定,裁定驳回原告西安华岳实业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安华岳实业有限公司。 上诉人华岳公司上诉称，本案被上诉人对涉案房屋的网签备案登记行为所依据的申请材料属虚假材料，依法应予撤销。原审裁定认为涉案网签登记备案行为对他人不产生实际影响继而认定本案不属于《行政诉讼法》的受案范围，显属认定事实及适用法律存在错误。原审裁定程序违法，应予以撤销。综上，请求：1、依法撤销原审裁定，指令继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审经阅卷查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人华岳公司的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉商品房预售合同登记备案，其实质是政府部门依托其建立的商品房网上签约备案平台，规范房地产开发企业、房屋中介公司等相关主体进行商品房预售管理的网上备案登记行为。目的是为了规范商品房预售管理、保护购房者合法权益、有效防止开发企业进行一房多卖或者重复抵押贷款等违规行为。因此，商品房预售合同网签备案登记行为并不是交易双方签订的商品房买卖合同生效的要件之一，也不是对商品房物权的设立、变更、转让，不产生物权公示的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响。对当事人权利义务产生影响的应是前期的房屋买卖合同签订行为或者后续的房屋变更登记行为。上诉人仅对网签备案登记行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人如对涉案网签备案登记的内容或者效力有异议，认为侵害其合法权益的，可以通过其他途径主张。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李小凤 书 记 员 李冬航 1
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2804号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：黄海明。委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被执行人：李水桂，男，1997年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李水桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，要求被执行人李水桂清偿贷款本金55147.89元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李水桂名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2804号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 炜
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执820号 申请人：付勇，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：宋福荣，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳剑，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：杨小松，男，汉族，1976年2月25日出生，户籍地四川省南江县，现住四川省。 本院在执行申请人付勇与被执行人杨小松、宋福荣、岳剑借款合同纠纷一案中，申请执行人付勇于2020年11月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 可
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1182号 李大军： 关于李大军罚金一案，执行标的共计1940000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1940000.00元，其中，罚金500000元，追缴非法所得1440000元。本院已于2020年11月10日将该款缴入国库。至此，四川省巴中市中级人民法院（2020）川19刑初4号刑事判决书主文第一项中并处李大军缴纳罚金五十万元，第二项中继续追缴大军非法所得赃款一百四十四万元，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：夏国平，男，1968年09月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告夏国平归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币138,964.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告夏国平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2010年7月14日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年10月19日，被告夏国平欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计155,169.63元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告夏国平送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告夏国平的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4171号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宋保成，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋保成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宋保成清偿借款本金8579.62元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人宋保成名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1598.31元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1548.31元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4610号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李安，男，1970年9月23日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县组。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有位凤凰路××小区××单元××号号的房产线索和登记有车牌号云Ａ××××**的车辆线索，银行存款共计4776.22元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因该房产价值远超本案执行标的额，且上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1804号之一 申请执行人:阮美仙，女，1955年10月16日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：何水碓，男，1951年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 阮美仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2523号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何水碓未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月11日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行63769.76元，未执行63769.76元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐 翾
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1364号 申请执行人：赣州银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县潋江镇平川大道**。 被执行人：黄发元，男，1969年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司兴国支行与被执行人黄发元借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2019）赣0732民初936号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1364号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭晓男
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17259号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗庆年，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告中邮消费金融有限公司与被告罗庆年金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗庆年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金51253.23元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗庆年未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金51253.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月8日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗庆年于2017年10月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月8日解除；二、被告罗庆年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51253.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月8日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月8日；上述结果需扣除被告罗庆年在2020年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月9日起的利息、违约金，合并以51253.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗庆年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告罗庆年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              70100030006660629                  签订时间              2017年10月25日                  贷款人              罗庆年                  贷款金额              152000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年10月26日                  首期还款时间              2017年11月26日                  逾期还款起始日              2020年1月26日                  尚欠本金总额              51253.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月8日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2275号 申请人：肖旭红。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨世强。 被申请人：谢立冬。 被申请人：杨世银。 原告肖旭红诉被告杨世强、谢立冬、杨世银民间借贷纠纷一案，申请人肖旭红于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨世强、谢立冬、杨世银的银行存款588,927元或者查封、扣押、扣留被申请人相当于588,927元的其他财产，并向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨世强、谢立冬、杨世银的银行存款588,927元或者扣留、查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件保全申请费3,465元（申请人已缴纳3,465元），由申请人肖旭红先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴剑波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理潘云 书记员范懿
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初1097号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：冯佃荣，男，汉族，应县人。被告：李香兰，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告冯佃荣、李香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告冯佃荣到庭参加了诉讼，被告李香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯佃荣偿还贷款本金350000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告李香兰承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告冯佃荣与原告下设杏寨信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为350000元，期限自2017年9月30日至2019年9月29日，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。当日，原告下设杏寨信用社向被告冯佃荣发放贷款350000元。同日，原告下设杏寨信用社与王正兴（已故）签订了《保证合同》，合同约定王正兴对上述债务承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，被告李香兰签署了《共有人承诺函》，作为王正兴的财产共有人，应对上述债务承担连带还款责任。还款期限届满，原告多次催要，二被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告冯佃荣辩称，对原告的起诉不持异议。被告李香兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告冯佃荣于2017年9月30日与原告下设杏寨信用社签订一份《贷款合同》，冯佃荣向原告贷款350000元，贷款期限从2017年9月30日起至2019年9月29日止，贷款月利率为10.8‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设杏寨信用社向被告冯佃荣发放了贷款本金350000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，原告与被告冯佃荣签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告冯佃荣作为借款人应按约还本付息。被告冯佃荣未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯佃荣于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金350000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2017年9月30日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已交300元，缓交2975元），由被告冯佃荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年十一月三日书记员  任芳春
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初5949号原告：吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被告：梁益兰，女，汉族，1961年2月19日出生，住重庆市北碚区。原告吴洪宾与被告梁益兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪宾到庭参加了诉讼,被告梁益兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴洪宾向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款16500元，并从起诉之日起，按照年利率6%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，吴洪宾与梁益兰系朋友关系，被告因生活需要2016年向原告借款30000元。被告于2018年3月21日向原告13500元，于当日重新向原告出具一张欠条，载明：还欠吴二姐(原告小名)16500元，承诺有钱再还款。现经原告多次催收未果，故诉到法院。被告梁益兰未作答辩。经审理查明，原告吴洪宾与被告梁益兰系朋友关系，被告因生活需要2016年向原告借款30000元。被告于2018年3月21日向归还原告13500元，于当日重新向原告出具一张欠条，载明：“还欠吴二姐人民币16500元壹万陆千五百元正。欠款人：梁益兰。现经吴洪宾多次催收未果，诉至本院。上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁益兰向原告吴洪宾出具欠条，载明还欠吴二姐人民币16500元，双方之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。梁益兰欠借款16500元未还，吴洪宾有权要求梁益兰立即归还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁益兰于本判决生效之日起十日内归还原告吴洪宾借款16500元，并从2020年7月9日起，以16500元为本金，按照年利率6%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，公告费600元，合计812.50元，由梁益兰负担(此款吴洪宾已垫付，梁益兰径直支付给吴洪宾)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  韦建正人民陪审员  徐小虹人民陪审员  何业芹二〇二〇年十一月二十日法官 助理  邓 敏书 记 员  陈 红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢8号 申请执行人：马鞍山活力电动科技有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区湖西南路**（福昌工业园）**。统一社会信用代码91340500MA2MWXL09F。 法定代表人：陈奋飞，该公司总经理。 被执行人：江苏拓新天机器人科技有限公司,住所地,住所地：江苏省徐州市泉山区徐州软件园**管委会**会信用代码91320300346086913M。 法定代表人：赵雪林,该公司总经理。 本院在执行马鞍山活力电动科技有限公司申请执行江苏拓新天机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初3500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 栋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9353号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，总经理。被执行人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初8764号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付102807.04元。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法轮候冻结了重庆智程汽车服务有限公司、罗黎名下的银行账户；依法查封了罗黎名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街X号X幢X-X号【房屋以及查封了重庆智程汽车服务有限公司名下的车牌号为渝A0XX**车辆；同时，本院还依法对被执行人重庆智程汽车服务有限公司、罗黎采取限制消费措施。因申请人请求，本院以（2020）渝0105执9348号案对罗黎名下的前述房屋进行评估拍卖，本案对该房屋拍卖款进行参与分配；对于渝A0XX**车辆，申请人请求本院暂不进行处置。同时申请人请求本院除了现有的查控措施外，暂不对被执行人名下的其他财产进行查控，申请人请求本院对本案以终结本次执行程序结案。基于目前的执行情况，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行兑现，未兑现金额为102807.04元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9353号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初485号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李烈才，男，1968年10月27日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，当月14日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人李烈才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日凌晨1时左右，被告人李烈才与其朋友王某在重庆市璧山区八塘镇“老幺烧烤”店内一起饮酒。当天凌晨2时30分许，李烈才酒后驾驶车牌号为渝X**普通二轮摩托车离开，当行驶至重庆市璧山区八塘镇镇河街与八澄支路路口时，被巡逻的璧山区公安局民警当场查获，民警对李烈才进行呼气酒精含量测试，测试结果为107毫克／100毫升。随后民警将李烈才带至重庆市璧山区大路街道中心卫生院进行抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李烈才血液中乙醇含量为259.9毫克／100毫升。 被告人李烈才到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李烈才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李烈才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。李烈才到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人李烈才拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人李烈才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李烈才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李烈才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的8日应折抵刑期8日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 周 晓
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初150号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人刘某某，男，1982年5月28日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。因涉嫌遗弃罪，于2020年5月21日被宽城满族自治县公安局取保候审，同年9月14日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。 辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘某某犯遗弃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，被告人刘某某与被害人王某1于2004年10月19日登记结婚。2012年年底，王某1因孕期患妊娠高血压，产后治疗无果成植物人。2013年5、6月份，刘某某将王某1从医院接回自家照顾。不久，王某2（王某1的父亲）将王某1从刘某某家接走。自2013年年底至今，王某1一直由王某2一家扶养照顾，刘某某没有支付过王某1的扶养费用，也没有照看过王某1。2019年年底，刘某某就王某1的扶养问题请求双方村干部进行调解，经两次调解无果。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，户籍证明信等书证，王某2等证人的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人刘某某对于因患病没有独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。被告人刘某某于2020年5月21日主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为，一、对公诉机关指控的罪名没有异议；二、量刑意见，1.被告人主观恶性不深。被害人王某1患病后被告人给予积极治疗，精心照顾，出院后接到被告人自己家里，其岳父母不放心将王某1接走。被告人去看妻子王某1，也想接妻子王某1回家，但与岳父母分歧大，因此闹了不愉快。此后再去岳父母家犯嘀咕，委托自己父母多次看望王某1，也拿些营养品，也给零用钱。被告人对其妻不是完全不管，而是与岳父母就扶养费问题多次协商未果，想接回妻子王某1自己扶养也没有与岳父达成一致意见。被告人意识到自己没有尽到扶养义务，多次与岳父母协商给付扶养费及后续如何妥当安置扶养王某1，但最终因为给付扶养费数额分歧较大无法达成一致意见。被告人找了双方村干部从中调解，也没有达成一致意见；2.本案没有造成大的危害后果，受害人生活安定有保障。岳父母将王某1接走后，自然是好好照顾，病情稳定，加上王某1及其闺女享受低保待遇，现在每月每人400元左右，加起来800元左右。低保待遇卡由被告人岳父掌管用于和王某1生活开支，受害人在家庭和国某下生活医疗有保障；3.被告人在认罪认罚具结书上签字认罪认罚，真诚悔罪，对自己的行为表示后悔；4.被告人系初犯、偶犯，再犯可能性小；5.本案情况特殊，判处较轻处罚有利于受害人和被告人双方正常的家庭生活，被告人有一个现在正在上初三的女儿刘某需要照顾，还有年迈多病的父母需要赡养，被告人的女儿也曾和爷爷找其外公协商，因协商未果，目前刘某情绪极不稳定，想辍学打工帮助父亲给付应向母亲负担的生活费。被告人父亲患有矽肺，母亲体弱多病，被告人是家里的顶梁柱，希望判处较轻处罚；6.7.被告人有自首情节。 经审理查明，被告人刘某某与被害人王某1于2004年10月19日登记结婚。婚后育有一女（2005年6月13日出生）。2012年12月份，王某1因孕期患妊娠高血压，产后治疗无果成植物人。2013年5、6月份，被告人刘某某将王某1从医院接回自家照顾。不久，王某2（王某1的父亲）将王某1从被告人刘某某家接走。被告人刘某某与其女儿一起生活。自2013年年底至今，王某1一直由王某2一家扶养照顾，被告人刘某某没有支付过王某1的扶养费用，也没有照看过王某1。2019年年底，被告人刘某某就王某1的扶养问题请求双方村干部进行调解，经多次调解无果。 另查明，被告人刘某某于2020年5月21日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人基本情况，户籍证明信，到案经过，结婚证复印件，诊断证明书，王某1现状照片，王某2等证人证言，被告人刘某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某对于因患病没有独立生活能力的妻子，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  孙洪飞 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4011号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙纵卫，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙纵卫小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙纵卫清偿借款本金5442.22元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人孙纵卫名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ｄ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4011号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2853号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：张俊，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人张俊银行卡纠纷一案，本院2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3051号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人偿还信用卡欠款本金22799.42元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。2、本院从2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下银行账户存款1000元，申请执行人应在2021年9月10日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结。3、经传统查控，被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年11月9日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年11月19日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为52093.35元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十九日书记员  薛卜玮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢云池，男，1952年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人王金禹，福建思阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局凤凰山派出所，住所地福建省莆田市城厢区壶上西路**。 法定代表人陈钊晗，所长。 委托代理人吴志明，男。 委托代理人蔡建东，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市人民政府，住，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**/div> 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人吴章明，男。 委托代理人隋海洋，男。 再审申请人谢云池因诉莆田市公安局凤凰山派出所（以下简称凤凰山派出所）治安行政处罚及莆田市人民政府行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢云池申请再审称：1.申请人在被诉莆公城（凤凰山）行罚字[2018]第00616号《行政处罚决定书》上的签名，系凤凰山派出所工作人员在做询问笔录时，以空白表格骗取申请人签字的，该处罚决定书没有送达申请人。申请人于2018年9月19日与20日两次到凤凰山派出所讨要处罚决定书。为此，申请人要求调取2018年9月6日、19日、20日的执法同步录音录像，但被申请人却以“仪器损坏，无法刻录，监控录像被覆盖”为由拒不提供。由于被申请人未依法送达处罚决定书，导致申请人申请行政复议来回折腾多次，也可印证处罚决定书未依法送达。2.凤凰山派出所办案人员为侵吞现场收缴的现金和罚没款，当时不仅没有作出处罚决定书，也没有送达，都是后来补的。当天参与打麻将的四个人分别带现金80元、20元、50元和30元，总额180元，现场没有100元面额，可见《收缴物品清单》是事后补作的。为此，请求撤销原一、二审判决，撤销莆田市人民政府作出的莆政行复[2018]50号《行政复议决定书》，支持申请人的诉讼请求。 本院认为，原二审判决认定事实不清，适用法律错误。谢云池的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令莆田市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1833号之二 申请执行人：蒋文斌，女，1990年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘小丽，女，1991年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 蒋文斌依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初2975号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人刘小丽所有的赣Ｅ×××××吉利美日牌车辆本院于2020年9月14日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行51175元，未执行51175元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 翾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1982号 申请执行人罗波连，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人福建省能远环保科技有限公司。住所地福建省厦门市湖里区枋钟路****，统一社会信用代码91350200099756157M。 法定代表人李长明。 被执行人深圳市连天租赁服务有限公司。住所地广东。住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙观东路鸿宇大厦1303用代码91440300MA5EE31A1R。 法定代表人张达军。 申请执行人罗波连与被执行人福建省能远环保科技有限公司、深圳市连天租赁服务有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤03民终18402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21137元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 2020年11月16日，申请执行人向本院提交结案申请，执行费227.98元已由被执行人福建省能远环保科技有限公司缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤03民终18402号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤03民终18402号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张明旭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3882号 再审申请人（一审第三人）：马明华，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市雨花区，现居住湖南省南县。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西赢聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬安，广西赢聪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：太和县华建建筑劳务有限公司。住所地：安徽省太和县解放西路阳光花园**楼**。 法定代表人：谢之建，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：广西建工集团第五建筑工程责任有限公司。住所地：广西柳州市东环大道**。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：广西建工集团第五建筑工程责任有限公司市政分公司。住。住所地：广西柳州市友谊路**/div> 主要负责人：谢颖诚，该公司经理。 一审被告、二审上诉人：王培世，男，1985年9月1日出生，汉族，住广西藤县，现居住梧州市苍梧县石桥镇。 一审被告、二审被上诉人：晏春佑，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。 一审被告、二审被上诉人：汤洁，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 一审被告：苍梧县城镇建设投资开发有限公司。住。住所地：广西梧州市苍梧县石桥镇东安街**/div> 负责人：徐彬，该公司总经理。 再审申请人马明华因与被申请人太和县华建建筑劳务有限公司（以下简称太和公司）、一审被告、二审上诉人广西建工集团第五建筑工程责任有限公司、广西建工集团第五建筑工程责任有限公司市政分公司、王培世、一审被告、二审被上诉人晏春佑、汤洁、一审被告苍梧县城镇建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马明华申请再审称，一、二审判决程序违法。涉案工程的实 际施工人是马明华，工程款也应归马明华所有。一、二审判决认定马明华是无独立请求权的第三人错误，请求再审本案，重新查明事实，驳回太和公司的诉讼请求。 本院经审查认为，关于涉案工程K1+080－K1+180、K1+180-k1+480、K1+560-K1+680段在2016年6月30日前的实际施工人问题。经查,晏春佑、王培世与太和公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，马明华是在2016年6月30日太和公司退出项目施工之后，于2016年7月1日通过与晏春佑签订项目合作协议，以合伙的形式加入到该涉案工程进行施工。故应认定晏春佑、王培世将涉案工程的劳务工程分包给太和公司施工，太和公司是2016年6月30日前该项目第一期工程K1+080－K1+180、K1+180-k1+480、K1+560-K1+680段的实际施工人。关于马明华对本案讼争的工程款是否享有独立请求权的问题。因为本案中太和公司在马明华进场前已完成的工程量得到了城投公司、五建公司的认可，并有施工监理部门的审核确认，作为业主方的城投公司也是按工程的进度付款给五建公司，五建公司收到第一期工程款后，扣除管理费和税金及有偿使用相关管理人员工资后将余款5033393.73元根据晏春佑的指示，转给了汤洁770000元，转给晏春佑在梧州开设的梧州市建景贸易有限公司4333393.73元。因涉案的第一期工程K1+080－K1+180、K1+180-k1+480、K1+560-K1+680段的劳务工程实际上为太和公司施工，工程款也理应由太和公司享有。马明华主张太和公司在2016年6月30日前所完成的工程量大部分为其在2016年7月1日加入与晏春佑合伙后才施工完成明显依据不足。马明华认为太和公司施工的工程量有部分为迎宾大道项目，应在苍梧大道项目中扣除的观点，由于太和公司所主张的工程标段均为苍梧大道的标段，且工程量经过监理机构的审核，故马明华的主张没有事实和法律依据。致于马明华述称其垫付了太和公司欠付莫建方工程款的主张，因太和公司不予认可，且马明华与莫建方之间也存在劳务合同关系，即使马明华多支付了莫建方的劳务工程款，其可以向莫建方主张返还，而不应主张在太和公司所完成的工程款中扣减。且马明华对一审判决没有上诉，应视为对一审判决的认可。综上，二审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，马明华的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马明华的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖祥廷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠娜，女，1967年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**龙，广东骏道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐运林，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：广州市和远进出口有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-14A30。法定代表人：刘帮正。一审第三人：广东和丰乐食品科技有限公司。住。住所地：广东省珠海市横琴新区濠江路********/div>法定代表人：韩桂琴。一审第三人：林昭义，男，1966年2月24日出生，汉族，住广东省广州市。一审第三人：韩桂琴，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省清新县。再审申请人王惠娜因与被申请人唐运林、一审第三人广州市和远进出口有限公司、广东和丰乐食品科技有限公司、林昭义、韩桂琴案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王惠娜申请再审称：（一）二审适用法律确有错误。二审已查明案涉债务不能认定为王惠娜、林昭义夫妻共同债务，案涉房产购买于王惠娜、林昭义夫妻关系存续期间，王惠娜、林昭义各享有50%的权益。在查明上述事实后，应根据《民事诉讼法》第一百七十条规定，改判一审判决。但二审却驳回上诉，维持原判。（二）二审在维持一审判决情况下，陈述的“但执行法院在执行过程中应保障王惠娜对案涉房屋变卖款享有的相关权利”是一句空话，没有任何法律意义，是不作为，未落实在判决事项中，导致王惠娜被损害的权益无法救济。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对于王惠娜依法享有的50%份额，执行时应予裁定解除查封及拍卖。同时，根据《民事诉讼法》第二百五十六条的规定，一审法院在王惠娜提出异议之时即应裁定中止执行，但一审未作出中止执行的裁定从而导致案涉房产被拍卖。二审在查明案涉房产已被拍卖的情况下，仍然罔顾王惠娜的合法权益，未纠正一审错误判决。（三）在案涉房产已被拍卖的情况下，仍可改判，支持王惠娜的上诉请求。根据《民事诉讼法》第十三条的规定，即使案涉房产被拍卖，并不影响案件的审理和判决，纠正一审错误判决后，即使唐运林已取得执行款，仍可进行执行回转。二审肯定王惠娜的实体权益后，仍维持原判，系矛盾的行为，罔顾王惠娜合法权益的行为。请求依法撤销原审判决，确认王惠娜对案涉房产享有50%权益或判令唐运林返还已取得的案涉房产属于王惠娜的50%产权份额的执行款，一、二审诉讼费由唐运林负担。本院经审查认为，案涉房产已由执行法院拍卖成交，案涉房产为王惠娜与被申请人林昭义的共有财产，王惠娜、林昭义并未提出对案涉房产进行析产分割，二审对王惠娜要求停止对案涉房产的执行，确认其对案涉房产占有50%份额的上诉请求不予支持，并无不当。王惠娜对案涉房产变卖款享有的相关权利可在执行过程中通过析产得到保护，二审对此问题也予以指出。执行法院继续拍卖案涉房产是否违反程序不属于本案审理范围，本院依法不予审查。综上所述，王惠娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王惠娜的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年十一月九日书记员 邹政文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢848号之二申请执行人：刘宝银等十九人。被执行人：耿荣计。关于申请执行人刘宝银等十九人与被执行人耿荣计劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘宝银等十九人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执317号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十一月十八日书记员 李玮鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3665号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：耿普刚，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人耿普刚银行卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）晋0802民初2533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人耿普刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿普刚银行账户存款及收入71556.17元或查封、扣押、冻结被执行人耿普刚价值71556.17元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月五日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4406号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：肖琴，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6864.66元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**的车辆线索，保费为4580元的中国人民财产保险股份有限公司的交强险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4406号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9361号之二 申请执行人张柯，男，汉族，1963年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人孙习虎，男，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省深圳帝福白区。 被执行人陈曦，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邓晶京，女，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张柯与被执行人孙习虎、陈曦、邓晶京借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终22147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，被执行人邓晶京通过转账形式支付申请执行人530000元（含诉讼费），本院依法扣划陈曦住房公积金67934.14元，依法扣划被执行人邓晶京银行存款20000元，在扣除执行费8579.34元后已将剩余款项79354.8元支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终22147号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤03民终22147号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年十一月九日 书记员  张明旭
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4098号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、谭林艳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与谭林艳借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2061号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：李青改。被执行人：李晶杰。被执行人：赵艳斌。被执行人：陈晓朋。被执行人：曹培泽。被执行人：李亮亮。被执行人：陈国飞。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李青改、李晶杰、赵艳斌、陈晓朋、曹培泽、李亮亮、陈国飞公证债权文书一案中，运城市河东公证处作出的（2020）晋运河证执字第88号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金630000元及暂计利息9846元，并承担公证执行受理费1590元及执行费8814元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月30日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为650250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年十一月三十日书记员 李      世      雄
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2812号 原告：潘兰兰，女，1991年4月12日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴宁。 被告：威远爱上家房地产经纪服务有限公司，住所地四川省威远县严陵镇外西街**。 法定代表人：曾佳。 原告潘兰兰与被告威远爱上家房地产经纪服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告潘兰兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘兰兰撤回起诉处理。 审判员 付 毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员 孙嘉利
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3857—1号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。住所地：汝阳县城人民路**。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：靳乐乐，女，汉族，1985年12月6日生，，住汝阳县原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告靳乐乐等金融借款合同纠纷一案，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告靳乐乐的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告靳乐乐起诉。审判员  常静然二〇二〇年十一月十九日书记员  刘志辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：裴永飞，男，1986年06月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告裴永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告裴永飞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,989.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告裴永飞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年2月1日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告裴永飞欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计128,642.36元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告裴永飞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告裴永飞的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。