wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22185号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄旭，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告福建学成创想信息科技有限公司（下称学成公司）与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告学成公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告黄旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告学成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9800元；2.判令被告立即向原告支付截至2019年11月12日的利息2701.93元；3.判令被告立即向原告偿还罚息（以9800元借款本金为基数，从2019年11月13日按照年利率24%起算至贷款结清之日止）；4.判令被告承担本案的律师费1200元。事实及理由：被告通过网络平台向重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）申请借款，双方签订《借款合同》后，小雨点公司向被告按约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款。逾期发生后，小雨点公司将剩余债权全部转让给原告并向被告发送了债权转让的通知。被告黄旭未应诉答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。被告逾期后，小雨点公司出具债权转让清单，将对应债权全部转让至原告学成公司，并向借款人发送了通知。被告与小雨点公司签订《借款合同》的具体约定、欠款事实及相关债转事实：借款人：黄旭。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月28日。4、贷款金额：9800元。5、放款金额：9800元。6、贷款期限：自实际放款日起24个月。7、贷款利率（包括罚息、手续费、复利的约定）：合同项下贷款利息于实际放款日起开始计算，贷款期间内，第1至第6个还款月，按月利率0.98%每月计收利息，第7至第24个还款月，按月利率0.98%每月计收利息。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之五支付逾期罚息。8、还款：与贷款人向借款人申请贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日。9、贷款发放时间：2017年12月1日。10、贷款归还情况：于2017年12月12日、2018年1月12日、2月14日、3月12日、4月15日、5月12日分别还款96.04元。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、罚息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿，或者向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变更，则应当立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以手机网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄旭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，学成公司委托泰和泰（重庆）律师事务所处理本案事务，并支付律师费1200元；庭审中，学成公司自愿将罚息利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，并对被告已归还贷款中不足偿还利息部分不再主张，本院予以确认。本院认为，小雨点公司与被告签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄旭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2017年12月1日向被告发放借款9800元。现借款已到期，小雨点公司享有向被告追索债权的权利。根据法律规定，基于合同享有债权的当事人在通知合同相对人后，可将债权转让给第三人。小雨点公司向原告转让的债权内容并不违反法律禁止性规定，亦符合双方当事人约定；债权转让的通知到达被告时，该转让行为已发生法律效力。根据原告举示的证据，小雨点公司按照符合合同约定的通知方式将本案债权转让给原告并通知了被告，故债权转让行为合法有效，原告有权向被告主张受让的债权。被告未按约还款，原告有权要求其返还尚欠借款本金，支付相应的利息及逾期罚息。《借款合同》约定偿还的款项，应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告占用资金时间，以及小雨点公司与被告关于借款利率的约定，截至2019年12月1日贷款到期时，被告尚欠借款本金为9704.55元，利息1772.85元，同时被告应向原告支付逾期罚息（以9704.55元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年12月2日起至贷款全部结清，利随本清）。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。双方合同约定，因借款人违约给贷款人造成的律师费损失应由借款人承担。本案中，被告未按期还款，导致原告追索债权时产生了相应的律师费，且原告也就此举示了相应证据，故本院对原告主张的1200元律师费诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内返还原告福建学成创想信息科技有限公司借款本金9704.55元；二、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司截至2019年12月1日的利息1772.85元；三、被告黄旭本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司逾期罚息（以9704.55元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年12月2日起至贷款全部结清，利随本清）；四、被告黄旭于本判决生效之日起十日内支付原告福建学成创想信息科技有限公司律师费1200元；五、驳回原告福建学成创想信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158.12元，减半收取79.06元，由被告黄旭负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十八日书记员 卢俊玲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执449号 申请执行人仇某书，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人覃某稳，男，1972年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人仇某书与被执行人覃某稳为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1228民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃某稳没有履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人仇某书借款16000元，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。2020年11月30日，本院组织双方当事人进行协商，最后当事人达成执行和解协议如下：被执行人覃某稳于2020年12月30日前全部清偿申请执行人仇某书14240元（包括案件受理费100元、申请执行费140元），其余部分2000元申请人予以放弃；以上款项汇入该案在法院的子帐户【开户行：中国工商银行，户名：（2020）桂1228执449号，账号：95×××28】。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，其行为没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以确认。至此，本院对本案债务的强制执行已不必要，本次执行应予终结。如被执行人不按和解协议约定履行还款义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请复恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8673号申请执行人濮阳利澳商贸有限公司。被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2333号文书，已向被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京渔琳花谷旅游开发有限公司财产以人民币30.58万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3166号 原告：肖玉红，女，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：聂文龙，（系肖玉红丈夫），男，汉族，1977年12月25日出生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：李康，男，1995年3月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告肖玉红与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉红的委托诉讼代理人聂文龙、徐炜到庭参加诉讼，被告李康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉红向本院提出诉讼请求：1.判令李康偿还欠款135000元；2.本案诉讼费由李康负担。事实与理由：2018年7月25日，李康向肖玉红借款15000元，并向于当日向肖玉红出具了借条一份，借条注明：“今借到肖玉红人民币壹万伍仟圆（15000.00）整。此借款在2018年8月10日前还清”。2018年7月26日，李康又向肖玉红借款120000元，并向于当日向肖玉红出具了借条一份，借条注明：“今借到肖玉红人民币现金壹拾贰万圆（120000.00）整。”该两笔款经多次催要，李康至今未还，致讼。 为支持其诉讼请求，肖玉红向本院提交了身份证复印件、借条二份等证据材料。 李康未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告肖玉红提出的证据，视为被告李康无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖玉红与李康之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。李康欠肖玉红借款135000元，事实清楚,证据充分。肖玉红要求李康偿还欠款135000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告肖玉红欠款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12280号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：秦野，男，汉族，1986年06月30日出生，住重庆市巴**。 被执行人：侯亚迪，男，汉族，1987年07月10日出生，住重庆市渝中区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1284号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人秦野应缴纳罚金3000元，被执行人侯亚迪应缴纳罚金3000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执12280号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8670号申请执行人魏宁。被执行人王少勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2325号文书，已向被执行人王少勇发出执行通知，责令被执行人王少勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王少勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王少勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王少勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王少勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王少勇财产以人民币173.468135万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审216号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被执行人：陈某某，男，汉族，1980年1月1日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的60.50平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年12月25日向陈某某作出平自然资决〔2019〕897号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用60.50平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的60.50平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：陈某某身份证复印件、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕897号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕897号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕897号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在大溪镇××村油车组的土地，于2018年3月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至陈某1，北至陈某2，占地面积为60.50平方米，现状为房屋1间4层。。地类为农用地6050平方米，符合土地利用总体规划60.50平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年12月18日以平自然资告〔2019〕897号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年12月25日以平自然资决〔2019〕897号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年2月27日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕897号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕897号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的60.50平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由平和县大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕897号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕897号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的60.50平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶   河   山 审 判 员  庄   文   才 审 判 员  黄   伟   兵 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨永超书记员林毅君
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2348号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 主要负责人：林文龙，行长。 委托代理人：林爱琛，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行员工。 被执行人:万进忠,男，1968年7月29日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤玉雪,女，1978年11月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤翠金,女，1967年6月11日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:万敬福,男，1962年10月7日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:尤丽芳,女，1977年10月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。本案被执行人尤翠金、万敬福、万进忠、尤玉雪、尤丽芳与（2020）闽0123执2345号案件被执行人相同，现案件与（2020）闽0123执2345号案件并案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案与（2020）闽0123执2345号案件并案执行。 二、本案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2123号 原告：何超，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘成富，四川英华年律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1992年8月21日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告何超与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告何超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何超撤回起诉处理。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 浩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3511号起诉人：陈培冲，男，汉族，1987年9月20日出生，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************355。2020年11月19日，本院收到起诉人陈培冲提交的诉陈丹萍的起诉状。起诉人陈培冲向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人陈丹萍偿还借款100万元；2.判令被起诉人陈丹萍按照年利率18%支付从2020年6月至借款清偿之日止的利息（至立案时尚欠利息75000元）；3.本案的诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年9月5日，起诉人与被起诉人签订《借款协议》，约定：被起诉人向起诉人借款100万元，利息为年利率18%，每月支付一次，本金于2020年9月4日付清。签订协议后，起诉人分别于9月5日、10月7日、11月4日通过银行转账的方式支付给被起诉人。被起诉人收到借款后，向起诉人支付了2020年6月份之前的利息（不包含本月），之后的利息及本金至今未付。被起诉人拖欠借款本息的行为明显违反了《借款协议》之约定，侵犯了起诉人的合法权益，为追回欠款本息，起诉人特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被起诉人陈丹萍的住所地为广东省雷州市********，不属于本院辖区。起诉人主张被起诉人经常居住地为湛江经济技术开发区龙潮路5号恒大帝景公馆6号楼2811房，经本院出具补正材料通知书，其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，本院向起诉人陈培冲释明后其仍坚持起诉，本院依法裁定不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对陈培冲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第四款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初14148号 原告：文启英，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆怡卓人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路**WFC环球金融中心**，统一社会信用代码91500103MA5UCDBF7U。 法定代表人：杨鸿川。 原告文启英与被告重庆怡卓人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告文启英以被告已履行完毕为由，于2020年11月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆怡卓人力资源管理有限公司的起诉。 本院认为，原告文启英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文启英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告文启英负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
达拉特旗人民法院民事裁定书 （2020）内0621民初3467号原告：鄂尔多斯市联手物业服务有限公司，统一社会信用代码91150625MAONAOTKOM。负责人：王某。被告：马某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市联手物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审  判  员   周 娜二〇二〇年十一月二十七日书  记  员   郝良飞
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初190号 公诉人漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈鸿文，男，1987年6月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙海市。2012年9月13日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元；2012年10月31日因吸毒被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；2012年11月3日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年1月7日因吸毒被行政拘留10日，并处罚款人民币2000元，后被强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯运输毒品罪，于2017年2月27日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币2000元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈鸿文犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用建议程序的情形，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文、阮同鑫出庭支持公诉。被告人陈鸿文到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年7月25日凌晨0时许，被告人陈鸿文和沈某（已判刑）、冯某等人在漳州市龙文区步文镇店上花园喝酒。过程中，被告人陈鸿文与被害人冯某发生口角并引发肢体冲突，后被告人陈鸿文伙同沈某共同用拳头殴打冯某脸部，致被害人冯某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人冯某伤情为轻伤一级。2020年4月15日被告人陈鸿文被抓获归案，到案后如实供述上述事实。并当庭提供户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人沈某、陈某、黄某等3人的证言；被害人冯某的陈述；被告人陈鸿文的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认犯罪现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据。现认为，被告人陈鸿文因口角纠纷伙同沈某（已判刑）共同殴打并致被害人冯某轻伤一级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈鸿文是主犯，且系累犯，应当从重处罚；具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议对被告人陈鸿文判处有期徒刑一年六个月至二年。请求依法判处。 被告人陈鸿文对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月25日凌晨0时许，被告人陈鸿文和同案犯沈某（已判刑）以及被害人冯某等人在漳州市龙文区步文镇店上花园喝酒。期间，被告人陈鸿文与被害人冯某发生口角并引发肢体冲突，后被告人陈鸿文伙同同案犯沈某共同用拳头殴打冯某脸部，致被害人冯某右眼眶内侧壁、下壁骨折。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人冯某伤情为轻伤一级。2020年4月15日被告人陈鸿文被抓获归案，到案后如实供述上述事实。 另查明，在审理过程中，被告人陈鸿文与被害人冯某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币38000元，取得被害人冯某的谅解。 上述事实，被告人陈鸿文无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人陈某、黄某等3人的证言；被害人冯某的陈述；同案犯沈某的供述、被告人陈鸿文的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认犯罪现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场方位图等证据以及被告人家属提供的协议书、谅解书等证据，经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈鸿文因琐事纠纷，伙同同案犯沈某故意伤害被害人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈鸿文在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈鸿文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈鸿文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈鸿文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈鸿文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15起至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨宝兴 人民陪审员  严建华 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1563号 原告：黄殿贵，男，1943年2月12日生，汉族，退休警察，住址：辽宁省绥中县。 被告：高祥，男，1973年1月13日生，汉族，个体，住址:绥中县。 原告黄殿贵诉被告高祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款20000元，并从原告起诉之日起按照月利率2分向原告支付利息；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告哥哥认识被告。被告于2016年3月12日向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，被告在借款处签名，约定两个月后一定还上。被告于2016年6月15日向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，并在借款处签名，约定一个星期以后一定还上。两次被告共向原告借款20000元，被告未按照约定偿还借款，原告多次向被告进行索要无果，故诉至法院，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告黄殿贵起诉。 案件受理费150元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3759号 上诉人（原审被告）：王希楼，男，1968年10月3日出生，汉族，住无棣县水湾镇西王乙卯村。 委托诉讼代理人：赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无棣县水湾逯庙祥和饭庄，住所地：山东省无棣县水湾镇逯庙东村。 经营者：步祥林。 原审被告：王廷勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住无棣县水湾镇西王乙卯村。 原审被告：无棣县水湾镇西王乙卯村村民委员会，住所地：山东省无棣县水湾镇西王乙卯村。 法定代表人：王保国，该村委会主任。 上诉人王希楼因与被上诉人无棣县水湾逯庙祥和饭庄（以下简称祥和饭庄）、原审被告王廷勇、无棣县水湾镇西王乙卯村村民委员会（以下简称乙卯村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院(2020)鲁1623民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王希楼上诉请求：1.撤销无棣县人民法院做出的（2020）鲁1623民初1678号民事判决，改判上诉人不承担给付餐饮费的责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人饭费，其在证明条上署名仅是出于职务行为，其个人不应承担给付餐饮费的责任。请求二审法院查清事实，依法裁判。 祥和饭庄辩称：在第一审的时候，已经审完的情况下，应该是上诉人和王廷勇承担一部分费用，他两个人在任职期间，他接了王廷勇的账以后，上面有他签字有他的手印，再说他不承认，是因为他作为一个村里的领导，他不应该去承担这个责任，而是由法定代表人王保国承担。他签字的欠条没有大队的公章，没有公章他就不应该代表村里去签这个字，签上字以后就是他和王廷勇共同承担这个责任。如果说他是因为一个职务去签这个字的，他无权代表村的，因为他村有法人代表。所有的账应该是由他两个一起承担的，而不是其因为职务关系。一审诉讼费我已经交了。对上诉人说的不欠账的事实请法庭查明。 原审被告乙卯村委会辩称：我上任的时候不清楚这账。也没有人给我说过这件事。2017年12月以后开始担任村委会主任，在此之前的主任是上诉人。当时我看这个欠条的时候，王廷勇和上诉人两个人签的单子，没有村委会盖的章，也没收到他们交的账，所以说我也没法去承认。 原审被告王廷勇未作答辩。 祥和饭庄向一审法院起诉请求：1.依法判令被告王廷勇、王希楼、乙卯村委会给付原告祥和饭庄饭费24239元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告王廷勇、王希楼到祥和饭庄吃饭数次，累计饭费共计26239元。2014年4月1日，被告王廷勇、王希楼给祥和饭庄出具证明条，载明“西王村委会欠祥和饭费26239元”。被告王廷勇、王希楼在该证明条上签字、捺印予以确认。被告王希楼偿还2000元，尚欠24239元未付。 一审法院认为，原告祥和饭庄在提供餐饮服务后按价索要餐费是正当的。原告提交的证明条上26239元饭费确系被告王廷勇、王希楼二人在祥和饭庄吃饭所欠饭费，被告王廷勇、王希楼在证明条上签字捺印的行为，在二被告未提交证据证实系职务行为的情况下，应由被告二人承担。被告王希楼已偿还2000元，尚欠24239元未付。原告诉求被告王廷勇、王希楼偿还该饭费，一审法院予以支持。因证明条上未加盖乙卯村委会公章，被告乙卯村委亦不认可该欠款，无其他证据相互印证下，原告诉求被告乙卯村委会偿还该饭费的主张，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告王廷勇、王希楼于本判决生效后十日内给付原告无棣县水湾逯庙祥和饭庄餐饮费24239元；二、驳回原告无棣县水湾逯庙祥和饭庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告王廷勇、王希楼负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人王希楼提交上诉人王希楼与被上诉人无棣县水湾逯庙祥和饭庄的老板娘电话录音光盘及通话笔录、上诉人2020年6月的通话记录清单各一份，证实：2020年6月13日，老板娘给上诉人打电话说明，因上诉人于2014年3月任村委书记，前任书记带领上诉人到各饭店出具证明，认可村委会所欠的账，因上诉人在证明条上署名而起诉上诉人的及上诉人个人所欠饭费已付清，涉案饭费不是上诉人吃饭所欠。被上诉人无棣县水湾逯庙祥和饭庄质证称：我不清楚，手机号是我媳妇的，依法判决。原审被告乙卯村委会质证称：依法判决。原审被告王廷勇未发表质证意见。 经审查，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人祥和饭庄在正常提供餐饮服务后，有权依据欠条向欠付餐饮费者索要餐费。上诉人王希楼以及原审被告王廷勇在祥和饭庄的证明单据上签字确认所欠饭费，认可欠费数额为26239元。上诉人王希楼已偿还2000元，尚欠24239元未支付。上诉人与乙卯村委会之间关系系其内部关系，不属于本案审查范围。综上，上诉人王希楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由上诉人王希楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀峰 审 判 员 唐顺江 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 傅稚轩 书 记 员 韩 静
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢162号之二申请执行人：李志欣，住锡林浩特市。被执行人：徐旺，住锡林浩特市。被执行人：刘卫东，住锡林浩特市。被执行人：徐占彪，住锡林浩特市。本院在执行李志欣与徐旺、刘卫东、徐占彪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出了（2016）内2502民初3813号民事判决书，该调解书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人徐旺、刘卫东应在2016年10月15日之前给付申请执行人李志欣欠款本金20万元及利息72000元（2015年3月至2016年9月），如不能按时给付，被执行人将继续支付申请执行人利息，利息自2016年10月15日起至实际给付之日止。案件受理费2150元，由被执行人徐旺、刘卫东共同负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人徐占彪名下有福克斯牌车辆登记信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人刘卫东名下有位于锡林浩特市房产登记信息；查明被执行人徐旺名下有位于锡林浩特市的房产登记信息；以及位于锡林浩特市建设用地使用权登记信息。上述房产以及建设用地使用权本院已轮候查封，在本案中暂时无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3846号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓小虎，男，1988年7月26日出生，居民身份证号码612********726*515，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地陕西省宁强县，住铁锁关镇坪溪河村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月5日被东莞市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕222号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年10月4日至同月12日量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年10月4日20时许，被告人邓小虎醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）途经东莞市********时，被现场执勤民警查获。经鉴定，邓小虎的血液中乙醇含量为227.65mg/100m1。邓小虎归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人邓小虎酒后驾驶机动车，酒精含量达到227.65mg/100ml，已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人邓小虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的9天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25406号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王斌斌系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,476.25元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,476.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5049号原告：卓小林，女，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告卓小林与被告张文军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓小林的委托诉讼代理人熊益、被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓小林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付劳务报酬1000元。事实及理由：2015年10月，被告张文军雇请原告到长寿区XX镇XX村一组从事杂工，具体工作范围是XX镇XX途中，约定劳务报酬按每天100元计算，项目做完轧账。2016年6月，该项目施工完毕，原告就与被告商量工资一事，但被告推脱说等工程款发放后再联系原告，之后也未联系原告。2017年10月24日，在原告的要求下，被告出具欠条及结算清单一张给原告。原告多次向被告催讨未果，被告拖欠的劳务报酬至今未支付。被告张文军辩称，欠条是我出具的，但我是给XX镇XX村的队长李长寿出具的，李长寿是承包人。这是我和李长寿的事情，跟原告无关。人工费清单是李长寿等人自己做的，我不清楚。拖欠李长寿的钱属实，但那是李长寿赚的利润，不应当算成劳务工资。我拖欠李长寿的钱该付，但是目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张文军因工程项目需要，雇请李长寿（另案）做排水沟的工作。2017年10月24日，被告向李长寿出具欠条，载明拖欠其做排水沟的人工工资31376元。原告卓小林认为自己也参与了该项目的劳务工作，应当获得劳务报酬，遂至本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告只承认与李长寿之间存在经济纠纷，在此情况下，原告应当举证证明其与被告之间存在劳务关系。由庭审可知，欠条系被告为李长寿所出具，结算清单系原告等人自行制作，也无被告的签字确认。原告提交的证据均不能达到其证明目的。因此，对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卓小林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓小林负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 史晓亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李朝阳书 记 员 冉 杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初189号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人戴勇，男，汉族，1992年10月23日出生于安徽省铜陵市，初中文化，个体打工，家住安徽省铜陵市郊区。被告人戴勇因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年12月2日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年12月10日被本院决定取保候审。 辩护人鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人戴勇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官王健、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人戴勇及其辩护人鲁晓举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月28日18时29分许，被告人戴勇饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿总凉路由安庆往五横方向行驶至高速涵洞附近路段时，碰撞路边树木，造成车损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人戴勇血液中检出乙醇含量为153ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人戴勇负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人戴勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定,予以判处。 被告人戴勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：对指控的罪名无异议，被告人主观恶性较小，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，恳请对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人戴勇犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 何 燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18369号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：叶波，男，1975年7月7日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告叶波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金23413.36元、利息942.31元、分期手续费1189.41元、违约金496.09元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1189.41元变更为926.52元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告叶波辩称，被告对原告起诉的金额无异议，但被告现在经济困难，无力还款。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月7日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.信用卡收费标准中注明滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2013年1月23日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金23413.36元、利息942.31元、分期手续费926.52元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、交易流水、余额构成表等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金23413.36元、利息942.31元、分期手续费926.52元及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告叶波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金23413.36元、利息942.31元、分期手续费926.52元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451.04元，减半收取计225.52元，由被告叶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡缙雅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初620号 原告：乌鲁木齐蓝天建邦化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）南坪东街****。法定代表人：常高远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：新疆瑞昌建筑安装工程有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路**聚龙城****>法定代表人：邵兵，系该公司经理。被告：邵兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人：邵世亮（系邵兵父亲），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告乌鲁木齐蓝天建邦化工有限公司与被告新疆瑞昌建筑安装工程有限公司（以下简称瑞昌公司）、被告邵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐蓝天建邦化工有限公司的委托诉讼代理人黄蓓芳，被告邵兵的委托诉讼代理人邵世亮到庭参加诉讼，被告瑞昌公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乌鲁木齐蓝天建邦化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵兵支付原告货款32,000元、利息1,920元。事实及理由：2018年9月30日、10月14日，被告邵兵到原告处赊购建筑材料，原告将被告邵兵所需的货物运送到工地，货款共计32,000元，被告邵兵在送货单上签字确认。后原告多次催要货款，被告邵兵推诿拒付。被告邵兵辩称，被告邵兵未参与原告供货、备货的任何程序，当时原告将货单送到小区门口，邵兵不知道情形就签了字。经审理查明：2018年9月30日、10月14日，被告邵兵在两张送货单上签字，送货单载明原告给被告送货为砂浆，共计货款为32,000元。庭审中，被告邵兵的父亲邵世亮作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼，认为当时原告将送货单送到小区门口，是邵兵在不知情的情况下在送货单上签字。以上事实有原告提供的送货单2份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告邵兵之间的买卖合同合法有效，原告向被告邵兵供了货，被告邵兵应及时向原告支付货款，原告要求被告邵兵支付货款32,000元，本院予以支持。原告要求被告邵兵按照32,000元为基数，按年利率4.35%赔偿自2018年10月至2019年12月的逾期付款利息损失1,920元合理合法，本院予以支持。被告邵兵辩称在不知情的情况下签字，但未提供证据证明与原告之间不存在买卖合同关系，没有收到货，对被告邵兵的辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兵支付原告乌鲁木齐蓝天建邦化工有限公司货款32,000元；二、被告邵兵赔偿原告乌鲁木齐蓝天建邦化工有限公司逾期付款利息损失1,920元。以上款项，被告邵兵应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告邵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   吴 云人民 陪 审员   杨 娜人民 陪 审员   张春艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   刘春娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13356号 上诉人（原审被告）：张莉，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：四川省都江堰市中兴镇商业街**。 负责人：黄涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：吴海燕，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：顾家林，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：吴杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。 以上三原审被告共同委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 上诉人张莉因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，原审被告吴海燕、顾家林、吴杰金融借款合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员任文磊独任审判对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张莉向本院提出变更上诉请求申请书，将上诉请求变更为“改判一审判决第四项，一审判决中复利计算错误，多计算了52.68元”；2020年10月10日，上诉人张莉向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任文磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱 希
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2025号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：罗述丰，男，1993年5月30日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘秋吉，女，1996年7月6日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗述丰、刘秋吉借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52261.57元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗述丰名下有房产、车辆、少量的银行存款，被执行人刘秋吉银行有少量的银行存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人罗述丰名下闽Ｆ×××××的车辆限制转让、过户，未实际控制，本院依法将被执行人罗述丰、刘秋吉名下的银行存款冻结、扣划，扣除执行费、诉讼费后，将剩余的3583.05元支付给申请执行人。另本院依法将被执行人罗述丰坐落于连城县XXXXX的房产查封，因案件标的与房产价值相差甚远，暂不处置。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗晓芳（代）
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2094号 原告：张丽，女，1985年4月10日出生，汉族，盘锦市中心医院兴盛社区卫生服务中心医生，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孙恒波，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马会林，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告张丽诉被告孙恒波、马会林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理,经审理发现有不宜适用简易程序情形,裁定转为普通程序,于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告张丽到庭参加诉讼，被告孙恒波、马会林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙恒波偿还原告借款人民币100,000.00元及利息每月按1500元给付；2、被告马会林承担连带责任。事实和理由：2019年10月31日，被告孙恒波因需要资金周转从原告处借款100,000.00元，并约定利息。被告为原告出具借据一份，承诺于2020年1月31日前还清此款，并由担保人马会林为该笔借款提供担保，被告孙恒波将辽Ｌ×××××号车辆自愿抵押给原告。现还款期限已过，经原告多次催要，被告迟迟未履行还款义务。原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉请。 孙恒波未作答辩。 马会林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告孙恒波因需要流动资金向原告借款100,000.00元，借款期限为三个月，被告为原告出具借据和收据，被告马会林作为该笔借款的保证人在借据上在签名。原告与被告孙恒波同时口头约定，由被告孙恒波按每月1500元向原告支付利息。被告孙恒波还将车牌号为辽Ｌ×××××号轿车自愿质押在原告处。同日，原告通过银行转账方式将借款100,000.00汇入被告孙恒波的银行卡内。自2020年7月起，被告孙恒波停止向原告支付借款利息。后经原告催要，被告孙恒波、马会林均未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请判令被告孙恒波偿还原告借款人民币100,000.00元及利息每月按1500元给付；被告马会林承担连带责任。 上述事实，有原告陈述、借据、收据、照片在卷佐证，本院予以采信。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙恒波因需要流动资金向原告借款100,000.00元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告孙恒波后，双方形成债权债务关系。被告孙恒波在借款期间届满后，应当按照约定履行偿还借款的义务，被告孙恒波未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告孙恒波偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告孙恒波支付利息的请求，因原告与被告孙恒波口头约定，由被告孙恒波按每月1500元即年利率18%向原告支付利息，双方也实际按该约定履行至2020年6月，且该约定不违反法律及相关司法解释的规定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告马会林承担连带保证责任的请求，本案中，被告马会林自愿为被告孙恒波向原告借款提供保证担保，因双方未约定保证方式，依据相关法律规定，被告马会林应当按连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙恒波于本判决生效后七日内偿还原告张丽借款100,000.00元及利息(按年利率18%,自2020年7月1日起计算至本判决确定给付之日止)。 二、被告马会林对被告孙恒波的上款给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(张丽已预交)，由孙恒波负担，马会林负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  杨凤林 人民陪审员  李 秋 人民陪审员  夏 冰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙宏友 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执37号郭晨与六枝特区洪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初319号原告王茂清，男，1973年3月29日出生，汉族，住扬州市开发区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告王茂清诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王茂清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂清负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2550号 原告:青海民和农村商业银行股份有限公司。 住所地：青海省民和回族土族自治县川口镇川垣大街**。 法定代表人:虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴某，系该公司合规与风险部副总经理。 被告：周某，，住青海省住民和县 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，现原告青海民和农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费445.0元，由青海民和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王 真 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  高昭燕 书 记 员  马银涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4015号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：施秀兰，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人施秀兰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初4753号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币47095.08元及相应利息等。本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查封了冻结了被执行人名下闽Ｋ×××××号东风日产牌汽车一辆，因该车辆无法实际扣押到位，导致财产无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张莉珍 二〇二〇年十一月二日 书记员  鄢涵君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19052号之一 申请人:朱子青，女，1997年11月4日生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:崔鸿基，男，1989年8月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人朱子青与被申请人崔鸿基民间借贷纠纷一案，朱子青于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔鸿基价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人崔鸿基价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人朱子青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王雪萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9917号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人陈福渠，该支行职员。 被告周贵川，男，1992年10月29日出生，汉族，住南安市。 被告周水办，男，1966年11月27日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告周贵川、周水办金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18482号 原告：周成山，男，1960年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：郭学省，男，1952年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周成山与被告郭学省排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周成山撤诉。 案件受理费88元，由原告周成山负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭琮洛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20831号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区镇海路********，统一社会信用代码913502033029034408。 负责人：林敏泉，拓展总监。 委托诉讼代理人：刘甜力，公司职员。 被告：许凉凉，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被告许凉凉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3094号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人:冯帆，陕西万兴律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人冯帆到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款32000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年3月29日被告找原告称其修路需要资金周转,需要35000元,原告随即就通过转账方式借给被告35000元,后于4月份再借给其3000元,共计38000元。被告未向原告还钱,在多次催要的情况下,被告于2019年4月13日向原告出具借条,载明4月30日前归还,后因被告称其工程款一直未结,等到工程款结算后一并清偿,随后被告仍陆陆续续从原告处借走7000多元。2020年1月22日下午被告清偿了原告10000元,经双方计算下余32000元未还,原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告杜某某未出庭亦未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间形成合法有效的借贷关系；2、微信转账记录7张，证明原告通过微信向被告出借款项37500元；证据3、原、被告聊天记录2张，证明双方一致确认借款下余32000元未还。被告杜某某未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告李某某提交的证据1、2、3,经本院核实，上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日起原告通过转账方式借给被告35000元,后于同年4月6以转账方式借给被告1500元，同年4月13日，被告杜某某向原告李某某出具借条一张，该借条载明：“借条今借李某某38000元整4月30日还（叁万捌仟）杜某某61040XXXX2062750112019.4月13日。”后于同年4月14日、15日、5月15日、6月6日、6月26日原告又以转账方式借给被告共计4200元。经原告催要，被告向原告归还10000元。就下余款项经双方结算，被告共下欠原告32000元，上述款项原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告杜某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼,是对自身权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告在原告处多次借款，经双方结算，被告微信确认尚下欠原告32000元，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告归还借款32000元，被告应当严格履行还款义务，故对原告要求被告归还其借款32000元之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告杜某某于本判决生效后10日内向原告李某某归还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杜某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 璇二〇二〇年十一月十八日书记员 王群力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2979号申请执行人：汤凤英，女，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人汤凤英与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3861号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金47339.04元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：申丽萍，女，1973年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告申丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告申丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币49,066.01元、利息4,788.82元、违约金3,584.96元、手续费3,027.97元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计60,467.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告申丽萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金49,066.01元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告申丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计49,066.01元；二、被告申丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.65元，减半收取计513.33元，由被告申丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13107号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：傅东梦，男，汉族，1991年09月04日出生，住重庆市渝**。 被执行人：邓远舲，女，汉族，1992年08月03日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初1324号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人傅东梦应缴纳罚金3000元，被执行人邓远舲应缴纳罚金2000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13107号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20538号之二 申请人：陈进贤，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈长惠，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：王丽珍，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈进贤与被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。2020年11月25日，原告陈进贤向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈进贤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈进贤撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈进贤负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921刑初95号 公诉机关霞浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1968年3月18日出生于福建省福州市，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被告人林水时，男，1964年9月9日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，务工，住福州市连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2020年8月16日被本院取保候审。 辩护人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 辩护人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉［2020］94号起诉书指控被告人林水时犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。期间因不可抗力于2020年4月10日中止审理，同年6月1日恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。2020年11月16日，霞浦县人民检察院以因证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，霞浦县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。本案附带民事诉讼部分经调解不能达成协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、准许霞浦县人民检察院撤回起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人谢某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱春粦 审 判 员  刘清娥 人民陪审员  林秀玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王丹阳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪， 对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。 人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3707号原告：黄鹏飞，男，1985年12月14日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：黄国青，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：符艳新，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告黄鹏飞诉被告黄国青、符艳新民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鹏飞撤回对被告黄国青、符艳新的起诉。减半收取案件受理费20元，由原告黄鹏飞承担。审判员 韩玉惠 二O二0年十一月十三日法官助理 訾文婧书记员 陈国虎
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5676号原告赵剑波，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会。法定代表人马国林，主任。委托诉讼代理人蔡亚军。被告马文龙，男，1985年8月29日出生，汉族，农民。原告赵剑波与被告敖汉旗敖润苏莫苏木固日班毛都嘎查委员会、马文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告赵剑波于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵剑波申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵剑波负担。审判员 杨文占 二0二0年十一月六日书记员 张利金
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初309号原告魏崃，男，1983年6月18日出生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告魏崃诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏崃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏崃负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2857号 原告：陈帮长，男，1969年1月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：兰金春，男，1965年2月5日出生，畲族，住邵武市。 原告陈帮长与被告兰金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮长到庭参加诉讼，被告兰金春经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈帮长向本院提出诉讼请求：判令兰金春归还陈帮长借款本金112000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。事实和理由：2008年，张曦向陈帮长借款30万元，由兰金春作担保人。因张曦无力还款，陈帮长于2010年向法院起诉担保人兰金春承担还款责任。双方经法院调解达成调解协议，后因兰金春未按法院调解协议履行还款义务，陈帮长向法院申请强制执行。期间，兰金春以需向银行贷款为由，请求陈帮长撤回对其在法院的强制执行，并承诺银行贷款后会归还原告部分借款，原告同意后向法院申请撤回了对兰金春的强制执行。经双方结算，兰金春向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款14万元。此后，兰金春陆续归还28000元，尚欠112000元未归还。因兰金春拒不还款，陈帮长遂诉至法院，望判如所请。 兰金春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月26日，案外人张曦向陈帮长借款300000元，兰金春为该借款的担保人。2010年8月17日，陈帮长向本院起诉要求兰金春归还上述借款剩余未归还部分的借款230000元。该案经本院调解，双方达成调解协议，本院于2010年8月17日制作（2010）邵民初字第871号民事调解书，确认调解协议内容：一、兰金春应返还陈帮长借款130000元，定于2010年8月30日返还30000元，同年12月30日前返还100000元；二、兰金春未按上述还款期限还款，应返还陈帮长借款230000元，定于2010年12月30日前一次性返还。因兰金春未按约履行上述调解协议内容，陈帮长向本院申请强制执行。执行过程中，陈帮长于2016年10月26日向本院申请撤回对兰金春的强制执行。本院于同年10月27日制作（2016）闽0781执1342号执行裁定书，裁定终结上述案件的执行。同日，兰金春向陈帮长出具借条一条，载明：“今借到陈帮长人民币壹拾肆万整”。此后，兰金春陆续归还28000元，尚欠陈帮长112000元未归还。 上述事实有陈帮长的当庭陈述及其提交的借条、本院依职权调取的（2010）邵民初字第871号案卷的民事诉状及证据材料和民事调解书、（2016）闽0781执1342号案卷的申请执行文书、撤诉申请书及执行裁定书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案涉案借款系兰金春因承担保证责任而产生债权债务，应为保证合同纠纷。但根据上述司法解释规定，兰金春于2016年10月27日向原告出具借条，应视为双方对原有债权债务关系的重新确认。兰金春以借条形式出具债权凭证，故本案按民间借贷关系审理符合法律规定。陈帮长主张兰金春归还借款本金112000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。兰金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰金春应于判决生效之日起十日内归还陈帮长借款本金112000元。 二、驳回陈帮长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陈帮长负担10元，由兰金春负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑秀云 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑晓丽 书 记 员 陈 祺
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执764号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，营业场所福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，该行行长。 委托诉讼代理人：李华新，男，该行员工。 被执行人：高华香，女，1967年1月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人高华香金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初333号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为借款本息50289.42元及相应逾期付款利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人高华香发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人高华香的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人高华香无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高华香高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人高华香纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本息50289.42元及相应逾期付款利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴志晟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1572号 申请执行人：上海海立电器有限公司。 法定代表人：董某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院于2020年11月10日立案执行的申请执行人上海海立电器有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初474号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人上海海立电器有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年8月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费2344元，向本院缴纳执行费1435元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款103779元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段佳怡