广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8429号原告：姚倩文，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，该公司执行董事。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411v>法定代表人：冯倩，该公司执行董事。以上被告的共同委托诉讼代理人：赵欣晨、杨东龙，湖南吟正律师事务所律师、实习律师。原告姚倩文与被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩文的委托诉讼代理人罗学源到庭参加诉讼，被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚倩文向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金6万元；2、两被告向原告支付借款利息（自2019年4月22日起按年利率8.2%计算至偿还之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与两被告在增城区签订《借款合同》，约定原告向被告湖南中北大医疗管理有限公司提供借款6万元，借款期限自2018年4月22日至2019年4月21日，后又签订《补充协议》，续期至2019年7月21日，年率为8.2%。合同签订后，原告按合同约定将借款打入被告广东安星财富管理有限公司账户。合同到期后，两被告均未按合同约定偿还本金和利息。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司向本院提交书面答辩状，共同答辩称：确认收到原告请求的本金6万元。根据答辩人与被答辩人签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而在合同第2.3条约定了预期收益。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，被答辩人在签约前已明知该项目的风险，所以该合同的性质实为投资合同。答辩人已向被答辩人支付预期投资期内收益至2019年4月21日。在投资合同到期后，答辩人也只需依约向被答辩人返还本金及剩余预期收益，被答辩人主张的超过合同期限按合同约定的标准支付利息至实际还款之日的请求，无事实和法律依据。答辩人广东安星财富管理有限公司作为本案合同的居间方按约定提供居间服务，并未使用该笔款项，无需对本案债务承担还款责任；其次，答辩人广东安星财富管理有限公司承诺协助甲方回收债权等合同义务不等同于同意对该笔投资本金、收益承担共同付款责任，二者不属于同一法律关系。根据合同第5.2条约定，被答辩人应当按照投资款本金0.15%的标准按月向答辩人广东安星财富管理有限公司支付账户管理费，并在被答辩人的每月收益中按月扣除；答辩人在已向被答辩人支付的预期收益中尚未扣除该账户管理费，现答辩人主张将该笔费用1080元（计算方法：60000元×0.15%×12=1080元）用于抵扣答辩人应当向被答辩人返还的1080元等额本金。被答辩人投资款所投向项目，一直在正常运转，答辩人也一直在积极履行合同，后确因经济大形势下滑，预期收益的返还有所延期，但答辩人作为有责任、有担当的企业，一定会全力以赴做好实体项目运营，尽快返还被答辩人的投资本金和预期收益。答辩人无须对本案承担责任。原告姚倩文围绕诉讼请求依法提交了补充协议、银行转账凭证、确认函，拟证明两被告拖欠借款的事实。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司对上述证据的无异议，其余意见与答辩状一致。被告湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司未向本院提交证据。鉴于两被告未提交反证，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2018年4月21日，原告通过POS机向被告广东安星财富管理有限公司账户消费6万元。原告未能提供2018年4月21日与两被告签订的借款合同。2019年4月15日，原告与两被告签订《补充协议》，载明：双方于2018年4月21日所签订的《长沙中北大》（合同编号：CY000046）的原借款金额为6万元，续投金额为6万元，原借款期限自2018年4月22日至2019年4月21日，续投期限自2019年4月22日至2019年7月21日，预测年化收益率为8.2%，支付方式为到期支付。2020年5月22日，两被告向原告出具《确认函》，确认尚欠原告借款本金6万元，并同意对借款承担偿还责任。经查明，被告湖南中北大医疗管理有限公司成立于2016年4月28日，股东为万峰、李惠敏、中健海德医院投资管理（北京）有限公司、何昀泽；被告广东安星财富管理有限公司成立于2013年12月6日，股东为冯倩、中泽安星投资控股（湖南）有限公司。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案合同性质属于民间借贷关系还是投资合同关系；二、被告广东安星财富管理有限公司是否需要承担共同还款责任。针对第一个争议焦点，两被告以合同约定“预期收益”、“愿意承担相关风险”等条款为由，认为合同性质为投资合同。但涉案补充协议中多次提到“借款方”、“出借方”，以及明确约定借款金额、借款期限等，基本符合民间借贷合同的形式要件。而被告湖南中北大医疗管理有限公司承诺的预期年化收益率是固定值，有固定支付时间，与民间借贷关系中约定的固定借款利息性质一致，与投资合同关系存在风险的特性不符，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本院认定原告与被告湖南中北大医疗管理有限公司成立的应为民间借贷关系。被告湖南中北大医疗管理有限公司确认收到原告出借本金6万元，且对原告主张借款期限内的剩余未付利息无异议，故本院对予以确认。现补充协议约定的借款期限已届满，被告湖南中北大医疗管理有限公司未依约还款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第一款的规定，原告诉请被告湖南中北大医疗管理有限公司偿还借款本金6万元及支付自2019年4月22日起按合同约定利率计算至清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年9月23日起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，原告诉请自2019年4月22日起按年利率8.2%计算，未超过上述法律规定上限，本院予以支持。针对第二个争议焦点，被告广东安星财富管理有限公司系涉案补充协议的居间方，其在2020年5月22日出具《确认函》同意为涉案借款承担偿还责任，此约定属于附条件的债务加入，现条件已成就，原告有权要求被告广东安星财富管理有限公司依约还本付息，以确保其资金与收益安全。因此，原告诉请被告广东安星财富管理有限公司对涉案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。但被告广东安星财富管理有限公司主张抵扣居间服务的账户管理费，与本案并非同一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司与被告广东安星财富管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告姚倩文偿还借款本金6万元；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司与被告广东安星财富管理有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告姚倩文支付借款利息（以6万元为本金自2019年4月22日起按年利率8.2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司及被告广东安星财富管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。