wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23206号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石庆平，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石庆平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,492.12元，减半收取计1,246.06元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终959号上诉人（原审原告、反诉被告）：王维平，男，1965年12月9日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：赵安富。一般授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨国静，女，1973年3月4日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张学国，男，1951年4月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。特别授权代理。上诉人王维平因与被上诉人杨国静不当得利纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王维平上诉请求：1.撤销隆阳区人民法院作出的（2020）云0502民初3334号民事判决第一项，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.2018年6月4日上午9时27分，被上诉人通过微信告知上诉人“胡学龙的20400元未兑付”，该聊天记录应当依法被采信。一审庭审中，被上诉人已认可上诉人以个人身份为胡学龙出售工业辣椒，因买受方支付货款需要对公账户才能支付，为此，上诉人经过被上诉人同意将胡学龙辣椒款汇入合伙成立的“隆阳区红辣椒农产品种植专业合作社”对公账户，其中20400元辣椒款被上诉人以与其他人存在债权债务关系拒绝支付给上诉人，被上诉人已自认截留了胡学龙辣椒款20400元，故上诉人提交的聊天记录应当依法被采信，作为本案定案依据。2.上诉人已受到损失。上诉人与被上诉人都认可涉案的20400元系上诉人代胡学龙出售辣椒款，该20400元已被被上诉人截留至今未支付给上诉人，上诉人为胡学龙代售辣椒，有法定义务将辣椒款足额支付给胡学龙，与胡学龙形成了债权债务关系，上诉人仅借用合伙企业对公账户，被上诉人无事实依据和法律依据截留了20400元，导致上诉人无法履行相对于胡学龙债权，已对上诉人造成了损失，为此，本案案由为不当得利纠纷，完全符合不当得利的构成要件。3.上诉人支付的本案代理费5000元，产生的交通费、住宿费1500元应当得到支持。上诉人与被上诉人虽然没有约定，但被上诉人无理截留涉案20400元给上诉人造成了损失，上诉人支付上述费用在合理范围内。杨国静辩称，上诉人代他人卖辣椒是事实，并且还收了运费，20400元的事被上诉人不清楚，被上诉人对公账户里面没有20400元的款项收入，被上诉人没有截留20400元。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王维平向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告20400元辣椒款、本案代理费5000元、昆明至保山往返实际产生的经济损失1500元；2.诉讼费由被告承担。杨国静向一审法院反诉请求：1.判令原告返还被告人民币40000元；2.本案代理费5000元及反诉的诉讼费全部由原告承担。一审法院认定事实：2018年6月4日上午9时23分57秒，被告通过其名下账号为62×××61的农村信用合作联社账户向原告转账40000元。当日上午9时27分，被告杨国静向原告王维平发送微信信息，载明：“王总，款转了4万，胡学龙的20400元，等他跟徐发宏扯清了再说，还有几千元，麻烦你垫一下，我实在没有办法了，望见谅”。2020年6月24日，原告支付隆阳区金鸡乡法律服务所代理费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，根据该规定，构成不当得利应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律依据；取得利益致使民事主体他方受到损失。根据本案查明的法律事实，被告虽于2018年6月4日通过微信向原告发送信息“胡学龙的20400元，等他跟徐发宏扯清了再说”，但根据该信息内容并不能必然得出原告所提出“被告截留胡学龙20400”元的结论，即原告提交的证据不足以证实被告在无法律依据的情况下取得利益；此外，结合本案在卷证据，原告并未提交证据证实其因被告行为受损，基于上述构成要件层面的分析，原告提出其与被告之间存在不当得利法律关系的主张不能成立，进而，原告要求被告向其返还货款并承担代理费及经济损失的请求权基础不成立，故对原告要求被告向其返还20400元、支付代理费5000元并承担经济损失1500元的诉讼请求不予支持。同理，庭审中，被告认可其向原告支付40000元系其自愿行为，故针对该40000元，被告与原告之间同样不构成不当得利，进而对被告要求原告返还40000元的反诉请求不予支持；关于被告主张代理费5000元由原告承担的反诉请求，因无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告王维平的诉讼请求；二、驳回被告杨国静的反诉请求。二审中，被上诉人提交了富滇银行保山分行交易明细一页，证明上诉人主张其把20400元款打到了隆阳区红辣椒农产品种植合作社对公账户，但该对公账户并没有收到该笔款，不存在截留。上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，对证明目的有意见，认为上诉人不是主张我方把20400元转到对方的对公账户，而是说借用了对方的对公账户，被上诉人付了一部分款后，截留了20400元。本院认为，被上诉人提交的交易明细仅能证明隆阳区红辣椒农产品种植合作社2017年1月1日至2019年1月1日资金收入、支出情况，其证明目的与本案待证事实无关，不予采信。经审理，二审查明以下案件事实：上诉人为案外人胡学龙销售红辣椒，借用被上诉人公司对公账户收取货款，然后再转入上诉人个人账户。其余事实与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人为案外人胡学龙销售红辣椒，借用被上诉人公司对公账户收取货款是事实，但上诉人无证据证明转入被上诉人对公账户的货款数额及从该账户转入自己个人账户的货款数额，仅凭2018年6月4日上午9时27分被上诉人向上诉人发送微信内容，不足以证明上诉人关于被上诉人截留了胡学龙辣椒款20400元未支付给自己的主张，本院不予确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，上诉人要求被上诉人返还20400元辣椒款、代理费5000元及经济损失1500元无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，王维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由王维平负担。本判决为终审判决。审判长  杨仙道审判员  杨 梅审判员  黄映瑾二〇二〇年十一月十一日书记员  段 嵘
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5478号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区******，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，登记住址贵州省清镇市，代理权限为特别授权代理。被告：朱菲，女，1989年10月20日生，汉族，登记住址贵州省修文县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢公司）诉被告朱菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吉巢公司的委托诉讼代理人常清到庭参加诉讼。被告朱菲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逸坤·尚品小区6栋1单元17楼3号房屋20个月的物管费2789元、违约金439元，共计3228元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用逸坤·尚品小区6栋1单元17楼3号房屋（建筑面积92.95平方米）过程中，在2018年8月5日起至2020年4月30日期间以各种理由拒绝交纳物业服务费。现原告根据双方约定，为追讨物业管理费、违约金，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱菲未到庭参加诉讼，但于庭审结束后到庭辩称：原告并未履行其物业服务约定义务，小区垃圾没有清理，绿化没有维护，监控不完善，安全有隐患，防盗门损坏，故被告拒绝支付物管费。经审理查明，2017年6月5日，朱菲（甲方）与吉巢公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方委托事项为房屋建筑共用部分、共用设施设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护及协调管理，公用绿地、花木。建筑小品等的养护和管理、公共环境卫生管理、维持公共秩序等；住宅楼物业管理费标准为多层1.5元/平方米，商业性质的3元/平方米，含公共区域能耗运行费；甲方办理钥匙领取时首次须预交一年的物管费，以后管理费每季末月10日前交纳；甲方逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的5‰缴纳违约金。后吉巢公司以朱菲欠付从2018年8月5日起至2020年4月30日止的物业管理费2789元为由，诉至本院。诉讼中，吉巢公司主张朱菲享有物管服务的逸坤·尚品小区6栋1单元17楼3号房屋的建筑面积为92.95平方米。朱菲予以认可。经吉巢公司申请，本院依法作出（2020）黔0181财保439号《民事裁定书》，裁定冻结朱菲名下银行存款3228元或查封等额的其他财产。吉巢公司为此支付保全费52元。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，朱菲与吉巢公司签订的《前期物业管服务协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，朱菲未依约向吉巢公司支付从2018年8月5日起至2020年4月30日的物业管理费，属违约行为，故应承担向吉巢公司支付此期间的物业管理费2904.69元的民事责任。吉巢公司仅诉请2789元，本院从其自愿。关于吉巢公司要求朱菲承担滞纳金的诉讼请求，因朱菲虽应从2018年8月5日起支付物业管理费，但并未支付。在此情况下，吉巢公司未及时主张权利，导致损失扩大。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，吉巢公司的此项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于朱菲认为吉巢公司物管服务不合格，故不应如约支付物管费的抗辩理由，因朱菲所举照片仅能明确该小区在特定时间点存在相应问题，但不能据以认定吉巢公司未提供约定的物管义务，故朱菲应就此承担举证不能的不利后果，其此项抗辩主张缺乏充分证据支撑，本院不予认可。如朱菲认为其因吉巢公司未提供相应物管服务致使其遭受经济损失，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告朱菲于本判决生效之日起15日内向原告清镇市吉巢物业管理有限公司支付从2018年8月5日起至2020年4月30日的物业管理费2789元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费52元，共计77元，由被告朱菲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈雷
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初265号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人陈宝龙，男，1987年12月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人陈宝龙犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人陈宝龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年9月15日中午，被告人陈宝龙在武平县岩前镇伏虎村饮酒。同日22时40分许，被告人持Ｃ1证驾驶悬挂套牌闽Ｆ×××××号二轮摩托车从伏虎村出发往武平县岩前镇大布村方向行驶，途经武平县时，被在此执勤的武平县公安局民警当场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为98毫克／100毫升。同日23时07分许，被告人被带至武平岩前卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为97.52毫克／100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月27日，被告人陈宝龙自愿签订了认罪认罚具结书，并向武平县公安局预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人陈宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出，被告人驾驶与准驾车型不符的套牌摩托车，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人陈宝龙拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人陈宝龙在开庭审理过程中无异议，签字具结认罪认罚，并有：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人钟某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.现场笔录及照片、呼气式检测结果单及检测照片、摩托车照片、委托书、血液提取通知书、当事人血样提取登记表及照片等勘验检查辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人陈宝龙驾驶与准驾车型不符的套牌摩托车，具有坦白、认罪认罚、主动接受罚金刑等情节，建议判处被告人拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年十一月五日 书记员  林素珍 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27273号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职工，联系地址同公司。被告：焦颖，女，1973年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告焦颖供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司委托诉讼代理人马春子、被告焦颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3063元；2．判令被告按照中国人民银行贷款利率赔偿自2018年1月1日至2020年3月31日期间的利息326．86元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：焦颖系西城区虎坊路19号院X号楼X单元X号房屋业主，原告为被告提供供暖服务，被告拖欠2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3063元应予交纳并按约定支付拖欠期间的利息。被告焦颖辩称，该房屋系我名下房产，建筑面积102．1平方米，每供暖季每平米收费标准为30元，2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3063元确未交纳。该房屋为两居室，有暖气片五组，厨房一组，卫生间一组，两个卧室各一组，客厅一组。认可每平方米30元供暖费，供暖费确实未交纳，原因为被告多次向原告反映暖气片全部处于冰凉状态的情况，请原告派人解决，却始终未予解决，期间，被告所属测温人员于2017年12月21日及2017年12月23日上门测温，测试结果为该居室中五组暖气片全部处于冰凉状态。被告曾拨打12345市长热线反映该问题，但截至供暖季结束，暖气片均处于冰凉状态。除2017年11月15日至2018年3月15日供暖季外，其他供暖季，被告均按时、足额交纳供暖费，不存在拖欠供暖费的恶意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系西城区虎坊路19号院X号楼X单元X号房屋业主，建筑面积102．1平方米，每供暖季每平米收费标准为30元，被告未交纳2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3063元。诉讼中，被告提交供暖季室温抽测记录表，载明2017年12月21日18:38时，5号楼1704室客厅20．1℃，卧室1温度19．8℃，卧室2温度19．6℃，业主焦颖签名，测温人员田玉江签名，在表中温度之后焦颖自书“（家中每组暖气片都冰凉）”；2017年12月23日20:35时，5号楼1704室客厅20．1℃，卧室1温度19．8℃，卧室2温度19．8℃，业主焦颖签名，测温人员陆江（连笔书写，无法看清，疑似为陆江二字）签名，在表中温度之后焦颖自书“（家中每组暖气片都冰凉）”。对室内湿度均在18度之上，焦颖解释为家中有老人，没暖气无法生活，只得加开空调，故测温员上门测温时温度均在18度以上，但暖气片均是冰凉的。原告对该组证据真实性认可，但对焦颖自书的暖气片冰凉的事实不认可，因为测温员处于弱势地位，无法阻止业主在测温表上书写内容，且测温均在18度之上，暖气片冰凉是不可能的；另外，原告只负责主管道，业主个人管道部分属于私产，若有问题可进行维修。本院认为：两次测温均显示温度达标，但焦颖仍在侧温记录表上自书“（家中每组暖气片都冰凉）”，且测温员未对焦颖书写行为进行阻止，可推定暖气片散热温度不达标。焦颖自书暖气片冰凉，本院无法从“冰凉”中获知具体温度，且从日常生活经验来看，暖气温度不达标不时出现，而达到“冰凉”程度甚为少见。据此，本院认为焦颖仍应向华远意通公司交纳供暖费用，但因温度未达标，应予酌减，具体金额由本院酌定。被告非无故拖欠，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告焦颖支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2017年11月15日至2018年3月15日供暖费2144．10元；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担7元，由被告焦颖负担18元（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月九日书记员  宋杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3298号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：许金福，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：罗良、张冠宇，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：方敏燕，女，1990年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审第三人：福州市海家房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道祥坂街**（原上浦路南侧）富力中心A座18层02商务办公。 法定代表人：黄海江，该公司执行董事。 再审申请人许金福因与被申请人方敏燕、原审第三人福州市海家房产经纪服务有限公司（以下简称海家房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许金福申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回方敏燕对许金福的诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院认定方敏燕依约向海家房产公司支付5万元购房保证金这一事实缺乏证据证明。1.方敏燕未提交相应转账支付凭证，海家房产公司亦未提交该款的银行入账凭证用以证明款项实际支付。2.海家房产公司提供的证据明显系配合方敏燕为诉讼而炮制，不排除方敏燕与海家房产公司串通做虚假陈述以达到获取许金福违约金的目的。3.本案历经一审、二审及发回重审一审、二审，方敏燕及海家房产公司有充足时间提交前述转账或入账凭证，但其均未提交。（二）许金福有新证据证明方敏燕违约在先，该证据足以推翻原判决。根据《商业按揭贷款方式交易流程》第二条约定“甲、乙双方须在2017年11月19日前准备好办理商业按揭贷款的相关材料……收入证明等及银行贷款的首付款”。本案一审中方敏燕提供其建设银行账户交易明细体现，该账户在2017年11月22日前账户余额不足百元，应当认定方敏燕并未依约完成在规定时限内备齐首付款的义务，违约在先。一、二审法院对该证据均未进行质证及认证，故而该证据应视为新证据。 本院经审查认为，许金福与方敏燕及海家房产公司签订的《房产买卖经纪服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。根据该合同约定，方敏燕应于合同签订当日支付购房保证金5万元并交由海家房产公司监管，方敏燕主张其已支付该款并提交海家房产公司出具的代收款收据为证，海家房产公司对其已实际收到该5万元款项这一事实亦不持异议，故一、二审判决认定方敏燕已依约向海家房产公司支付购房保证金5万元并无不当，许金福仅以方敏燕未提交银行转账凭证及海家房产公司未提交银行入账凭证为由尚不足以否认该事实，在许金福未能提交其他证据推翻前述事实认定的前提下，本院对许金福该项主张不予采信。根据《房产买卖经纪服务合同》附件1《商业按揭贷款方式交易流程》第十一条约定，方敏燕须在2017年11月19日前备齐本人或夫妻双方身份证、婚姻证明、户口簿、收入证明等及银行贷款的首付款，该约定主要目的系为保障案涉《房产买卖经纪服务合同》的顺利履行，方敏燕在合同约定的准备时间内银行账户上是否足够支付案涉房屋购房款并不足以影响合同履行，而根据方敏燕提交的建设银行账户交易明细，方敏燕在2017年11月22日与海家房产公司前往建设银行台江支行办理按揭贷款时其银行账户存款余额为460072.87元，可以认定方敏燕在合同约定的办理商业按揭贷款申请手续前履行了备齐首付款的义务，许金福主张方敏燕未在2017年11月19日前备齐银行贷款的首付款即构成违约缺乏依据，本院不予采信。根据查明的事实，案涉《房产买卖经纪服务合同》未能继续履行的根本原因在于许金福未按合同约定至银行配合方敏燕及海家房产公司办理按揭贷款手续，且经海家房产公司发函催促后仍未予以配合，故一、二审判决判令许金福应承担违约责任并赔偿损失并无不当。 综上，许金福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许金福的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3661号 申请执行人：张建华，男，1988年03月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨大成，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行张建华与杨大成民间借贷纠纷一案中，执行标的15108元。在执行过程中，对被执行人杨大成财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无查，决定将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔君君
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1824号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人谢虎，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市**。 本院执行的(2020)川0411执1824号谢虎追缴违法所得一案，因攀枝花市中级人民法院作出（2020）川04执协2号执行裁定书将本案提级执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 陈 骏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2288号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,地址：旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何波，系该公司双河支行行长。 被告：孙春林，男，1981年3月17日出生，回族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，（未到庭） 被告：陈方爱，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，（未到庭） 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称旬阳农商银行）与被告孙春林、陈方爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳农商银行的委托诉讼代理人何波到庭参加了诉讼。被告孙春林、陈方爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旬阳农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金15万元及该款利息（利息包括合同内利息和逾期罚息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告以承包工程资金不足为由，向旬阳农商银行申请借款15万元，同时提交了借款申请书。同日，被告与原告签订编号为陕农信0919户借字[2016]第0267号《农户小额借款合同》。合同约定：由贷款人向借款人发放中期借款15万元，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止；借款月利率为8.5665‰；按季某某、借款到期，利随本清。在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止。在被告与原告完成借贷手续后，原告如约向被告发放贷款15万元，由被告向原告出具《借款借据》一张。然而，被告在取得借款后不按期履行还款义务，借款到期后经原告多次催要，至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼,请审理。 被告孙春林、陈方爱未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2016年3月22日，被告孙春林以承包工程资金不足为由，向旬阳农商银行申请借款15万元，同时提交了借款申请书。同日，被告孙春林与原告签订编号为陕农信0919户借字[2016]第0267号《农户小额借款合同》。合同主要约定：“……由贷款人向借款人发放中期借款150000.00元，借款期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止；借款月利率为8.5665‰；还款方式为按季某某，按期还款；在合同履行中，如遇中国人民银行调整借款利率并适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止；借款人未按约定用途使用借款的，按违约使用天数，每日计收万分之5.711的罚息，直至清偿本息为止……”。被告陈方爱作为共同借款人在该合同上签字，并签署共同还款承诺函。在完成借贷手续后，原告如约向被告孙春林账户发放贷款150000.00元，合同约定借款期满后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。 上述事实有原告提交的二被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书、农户小额借款申请书、客户谈话备忘录、二被告签订合同现场照片、共同还款承诺函、陕农信0919户借字[2016]第0267号《农户小额借款合同》、个人客户提款申请书、借款借据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《农户小额借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。2016年3月22日，原告依约向被告发放借款150000.00元，借款期限自2016年3月22日至2019年3月21日，履行了出借义务。现借款期限届满，被告孙春林、陈方爱未按约定期限偿还借款本息，属违约行为，故对原告旬阳农商银行要求被告孙春林、陈方爱返还借款本金150000.00元并支付借期内利息及逾期罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙春林、陈方爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春林、陈方爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元并支付借款期限内利息（以150000.00元为基数，自2016年3月22日起按月利率8.5665‰计算至2019年3月21日止）及逾期罚息（以150000.00元为基数，自2019年3月22日起按日万分之4.28325计算至清偿完毕之日止）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650.00元，由被告孙春林、陈方爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1693号 杨兴刚： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的杨兴刚罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初74号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢577号 申请执行人：杜建，男，1991年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：邹文，男，1968年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李菊芳，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范成海，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省。 本院在执行（2020）川0191执恢577号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年11月13日，申请执行人接受本院询问，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1406号 申请执行人：成都黄埔仁和家居有限责任公司。住所地：成都高新区永丰路**附****。 法定代表人：黄在芬，总经理。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭怡，四川智力律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。。住所地：成都市青羊区西大街********** 法定代表人：刘利平，执行董事。 成都黄埔仁和家居有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9188号民事判决，申请执行四川天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为货款749748.18元，资金占用利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费5649元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月6日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈科言
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书                                                                                    （2020）内0102执4645号申请人：于德香，女，住内蒙古自治区包头市。被申请人：李燕龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行于德香申请执行李燕龙民间借贷纠纷一案中，本案依据（2020）内0102民初4136号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2020）内0102民初4136号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 李益多
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10250号上诉人(原审被告)：绍兴万国德商房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：缪明锋，董事长。被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。上诉人绍兴万国德商房地产开发有限公司因与被上诉人刘翔肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。绍兴万国德商房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一、案涉五张图片均是远距离拍摄的新闻体育赛事照片，照片中的人物五官特征模糊，在单独放置的情况下，不能反映出被上诉人的相貌综合特征，一般人不能凭直观清晰辨认该内容就是被上诉人的形象，不构成法律意义的肖像，原形人也就对这一载体不享有肖像权。二、一审法院判令赔偿金额过高。其一，在本案中，案涉照片在公众号中的商业属性不强。案涉照片反映的内容均是跨栏或赛跑，与上诉人的业务无任何关系，公众在看到上述照片后，也不会产生被上诉人与上诉人之间存在某种合作关系的误认。其二，案涉照片传播范围不广。案涉配图文章发布时间为2015年4月8日，至2016年12月29日，近2年的阅读量仅为38次，在删除前显示的阅读量为55次，该阅读量还包括被上诉人及其代理人等点击的次数，实际由不特定人点击的阅读量更小。一审法院赔偿金额过高，远远超出上诉人之受益范围，也超出对被上诉人造成的影响范围。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘翔未发表书面答辩意见。刘翔向一审法院起诉请求：一、判令绍兴万国德商房地产开发有限公司立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；二、绍兴万国德商房地产开发有限公司在全国公开发行的报纸上向刘翔公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经刘翔或刘翔代理人确认，致歉版面不小于9cm＊14cm，发布时间不少于15日；三、绍兴万国德商房地产开发有限公司向刘翔赔偿经济损失300，000元，维权成本等合理开支20，000元；本案诉讼费由绍兴万国德商房地产开发有限公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、绍兴万国德商房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内在微信公众号“鎏庄”的首页位置向刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经法院审核，刊登期限不少于十五日)；二、绍兴万国德商房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向刘翔赔偿经济损失15，000元；三、绍兴万国德商房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向刘翔赔偿维权支出1，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实和证据来看，上诉人在其主办的微信公众号发布了文章，使用了照片并配有文字，目的是为上诉人所经营项目进行宣传，即以营利为目的，从图片和所配文字中一般人可识别该图片及文字所指向的是特定人即本案被上诉人，故上诉人主张称涉案图片不是法律意义上的肖像，不构成对被上诉人肖像的侵权，本院不予采信。一审法院根据侵权行为造成的影响范围、损害后果、被上诉人的过错程度以及上诉人的知名度等因素，酌定赔礼道歉的履行方式和赔偿数额并无不当，本院予以认同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人绍兴万国德商房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1755号 上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠安县螺阳乐天天购物店，经营场所福建省惠安县螺阳镇城南工业区德祥工贸有限公司沿街商铺**店面。 经营者：陈强。 上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告惠安县螺阳乐天天购物店（以下简称乐天天购物店）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人原创动力公司于2020年10月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，原创动力公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十七条、第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 平
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区商王村。 法定代表人：毛其光，主任。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅希平，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区。 再审申请人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会因与被申请人傅希平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会撤回再审申请的请求,不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会撤回再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 杨 林 书 记 员 王亚男
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保36号 申请人：阜阳市功鼎建材有限公司，住所地安徽省阜阳市影动器和谐路和谐佳苑**楼**，社会统一信用代码：91341203MA2RY5565Q。 法定代表人：宋冬冬，职务：总经理。 被申请人：安徽三环管业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市循环经济技术开发区茨河路**会统一信用代码：91341200563444588A。 法定代表人：杨慧君，职务：总经理。 申请人阜阳市功鼎建材有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人安徽三环管业有限公司名下425251.46元存款或等值财产。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为保单号PZDM202034120000000402）提供担保。担保金额为425251.46元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三环管业有限公司名下存款425251.46元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李东波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9899号 原告：曾运华，男，1979年11月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：周飞，男，1984年9月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告曾运华诉被告周飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾运华到庭参加诉讼。被告周飞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾运华诉称，2019年9月4日至2019年10月17日，被告叫原告在绿地国博城做点工，工作内容包括补消防管道洞、打扫楼层垃圾、砌墙等。被告共欠原告工资9545元。原、被告口头约定每月15日会把所有的工资结清，但被告未履行。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资9545元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年9月4日至10月17日，原告帮被告在绿地国博城做杂工。2019年11月8日，被告周飞出具欠条一份，载明：今欠曾运华等人工人工资91.5个工，共计人民币贰万零玖佰贰拾伍元（￥20925）。之后，被告未支付上述工资，故原告诉至本院。 庭审中，原告陈述该欠条系包含三个工人的工钱，其做了41.5个工，单价230元/工。另外两个工人熊淑英、李成养亦在本院起诉，涉诉标的分别为5750元、5630元。 上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。被告周飞欠原告等人劳动报酬20925元的事实，有被告所写的欠条予以佐证，且其余二人已在本院起诉，涉诉标的相加系欠条上的总金额，而被告未到庭对欠薪事实及支付情况进行抗辩，故原告要求被告支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曾运华劳动报酬人民币9545元。 如果被告周飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  叶 娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  万玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22775号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：阎玉才，男，1973年2月21日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告阎玉才信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告阎玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币123,718.84元、利息9,001.73元、违约金3,764.99元、手续费17,253.56元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计153,739.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告阎玉才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金123,718.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告阎玉才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计123,718.84元；二、被告阎玉才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.38元，减半收取计1,387.19元，由被告阎玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1199号上诉人（一审原告）：秦立秋，女，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙成金，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人秦立秋因与被上诉人孙成金健康权纠纷一案，不服富锦市人民法院（2020）黑0882民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。秦立秋上诉请求：1.撤销（2020）黑0882民初712号民事判决书；2.支持上诉人的一审诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人有过错承担损失的40%，是认定事实错误。被上诉人殴打上诉人，致上诉人伤害的事实，有公安机关对被上诉人的治安处罚为证据，公安机关并未处罚上诉人，说明上诉人对造成自身伤害并没有过错。而一审判决仅凭被上诉人述说，就认定上诉人有过错，判决上诉人承担损失的40%，二审应予以纠正。二、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，是适用法律错误。公安机关在处理被上诉人伤害上诉人治安案件中，对被上诉人作出了治安处罚，而未对上诉人作出任何治安处罚，就说明公安机关已认定致上诉人伤害后果完全是被上诉人的侵权行为造成的，上诉人并无过错，一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，是适用法律错误。三、被上诉人应赔偿上诉人住院9天的误工费，每天按照黑龙江省职工平均工资190.04元计算，共计1710.37元。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误。上诉人依法提起上诉，恳请二审法院公正审理此案，支持上诉人的诉讼请求。孙成金辩称，同意一审判决。秦立秋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿款7884.12元[医疗费6984.12元＋伙食补助费900元（100元×9天）]；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月17日19时30分，被告孙成金与原告秦立秋在富锦市第四中学对面老四烧烤西侧因债务纠纷发生撕扯。原告在富锦市中心医院入院治疗9天，医疗费6984.12元,临床诊断为：头部及右下肢软组织挫伤、轻度闭合性颅脑损伤。上述事实，有富锦市中心医院患者费用清单、病案、疾病诊断书及医疗费票据各一份、富锦市公安局南岗派出所行政处罚决定书及询问笔录在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。从原、被告发生的纠纷来看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，对原告受伤事实，双方均存在过错。依据庭审查明事实，原告与被告责任划分以4：6为宜。对于原告主张的住院床位费660元，其中高间费用不予支持，应按普通病房床位费标准20元予以支持。原告主张的医疗费用6504.12元（医疗费6984.12元－高间费用480元）、住院伙食补助费900元，结合原告受伤事实，符合法律规定，本院予以支持。按原、被告责任划分比例，被告孙成金应承担60%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计4442.47元，原告自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：一、被告孙成金于本判决生效后10日内赔偿原告秦立秋医疗费及住院伙食补助费合计4442.47元（医疗费＋住院伙食补助费7404.12元×60%）；二、驳回原告秦立秋的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告孙成金负担300元，原告秦立秋负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，自然人享有健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。上诉人主张在本案中上诉人并无过错，一审判决其承担40%的责任，属认定事实及适用法律错误。富锦市公安局南岗派出所作出的富公（南）行罚决字[2019]505号行政处罚决定书查明的事实，上诉人秦立秋与被上诉人孙成金因债务纠纷发生撕扯，在撕扯过程中孙成金用脚踢秦立秋，秦立秋用雨伞打了孙成金。一审法院根据富锦市公安局南岗派出所作出的行政处罚决定书及双方当事人在富锦市公安局南岗派出所作的询问笔录认定案件事实清楚、适用法律正确，判决上诉人自行承担40%的责任符合法律规定。上诉人的该项上诉理由缺少事实根据与法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿其住院9天的误工费，按照黑龙江省职工平均工资190.04元每天计算，共计1710.37元。上诉人提出的该项请求，属于二审增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，上诉人可以对该诉讼请求另行起诉，本院对该项上诉请求不予支持。综上所述，秦立秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由秦立秋负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年十一月三十日书记员 付秋实
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2900号原告：滨州市奥达环保设备科技有限公司，住所地滨州市无棣县佘家镇新立村南环乡路以西。法定代表人：张花恩，总经理。委托诉讼代理人：邢金国，该公司职工。被告：定襄县博众锻造厂，住所地忻州市定襄县蒋村乡王家庄工业区。法定代表人：周贵梅，该公司总经理。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司与被告定襄县博众锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滨州市奥达环保设备科技有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨州市奥达环保设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告滨州市奥达环保设备科技有限公司负担。审判员 李 秀二〇二〇年十一月二日书记员 李娜娜
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖73号 原告：南京兴建建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰东街**曲水文华苑****。 法定代表人：徐春进,执行董事。 被告：安徽豪域康养发展有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇莲云大道**iv> 法定代表人：叶坚强，该公司经理。 原告南京兴建建筑机械租赁有限公司与被告安徽豪域康养发展有限公司探矿权纠纷一案，岳西县人民法院于2020年11月3日立案。 岳西县人民法院经审查认为，前期南京兴建建筑机械租赁有限公司与岳西县城市建设投资有限责任公司、岳西县温泉大道天堂西路二期工程建设指挥部、岳西县人民政府探矿权纠纷案由本院指定潜山市法院管辖，本案与该案属关联案件，为切实降低当事人的诉讼成本，确保同案同判,此系列关联案件由同一法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，岳西县人民政府系该案关联案件【(2020)皖0828民初2568号】被告之一，该关联案件已由本院指定安徽省潜山市人民法院审理，为切实降低当事人的诉讼成本，统一裁判尺度，本院准许原审法院报请指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理马雷 书记员代杨磊
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3734号 原告：胡开兵，男，1991年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙杰，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告胡开兵与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开兵到庭参加诉讼，被告孙杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 胡开兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款17,000元，并自2019年9月30日起至实际给付之日止按日利率万分之四支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告向原告胡开兵借款25,000元。原告通过支付宝转账的方式向被告付款25,000元，并要求被告尽快偿还，期间被告父亲代偿8,000元。现被告孙杰仍有17,000元未予偿还，原告多次催促但被告均为理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 孙杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙杰经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2020年9月30日，孙杰向胡开兵借款25,000元。当日，胡开兵通过支付宝将款项转账给孙杰。2019年12月，孙杰父亲代为偿还借款8,000元，剩余借款17,000元由孙杰补写借条一份，载明：“今向胡开兵借人民币17,000元，大写壹万柒仟圆整。利率按日利率万分之四支付，从借款日算起。借款于2020年3月15号之前还清。借款人孙杰签字按手印”。后该笔借款经胡开兵多次催要，孙杰至今未予偿还，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。孙杰向胡开兵借款17,000元，有其签字、捺印的借条及支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，孙杰作为债务人依法应履行还款义务，对胡开兵要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款利息的计算，双方约定为日利率0.04％（即年利率为14.4％），未超过法律规定的限度，故对于胡开兵要求孙杰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。孙杰经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙杰于本判决生效后十日内偿还胡开兵借款17,000元及利息（利息计算以17,000元为基数，自2019年9月30日起按年利率14.4％计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  李媛媛
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2463号之一 申请执行人：四川智选涂料有限公司，住所：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区），统一社会信用代码：915114003094232126。 法定代表人：周玉萍。 被执行人：成都普田通达厨房设备有限公司，住所：成都市双流区黄甲街道黄甲大道双华段**，统一社会信用代码：91510122672183313T。 法定代表人：高丹。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2008号民事判决书，于2020年10月28日立案受理四川智选涂料有限公司申请执行成都普田通达厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的货款314870元及逾期付款损失；2、支付申请人垫付的诉讼费3012元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初2008号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李沁遥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23407号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李兆兴，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李兆兴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告李兆兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币110,979.80元、利息14,328.03元、违约金6,965.19元、手续费14,588.75元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计146,861.77元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李兆兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金110,979.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告李兆兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计110,979.80元；二、被告李兆兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.60元，减半收取计1,259.80元，由被告李兆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初号319号 原告：刘成坝，男，1970年4月23日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。 被告：杨志俊，男，1974年12月10日出生，藏族，四川省金川县人，公务员，住金川县。 原告刘成坝与被告杨志俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成坝到庭参加诉讼，被告杨志俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成坝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨志俊立即归还借款人民币110000元及该款利息4785元；2、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告刘成坝变更了第一项诉讼请求，请求判令被告杨志俊立即归还借款人民币110000元。事实和理由：被告杨志俊因蜂蜜商标注册错误，急需资金重新注册商标，于2020年2月6日向原告刘成坝借款110000元，并承诺于2020年6月5日归还借款，被告杨志俊向原告出具了借条。但借款期限届满后，被告杨志俊并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无结果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告刘成坝为支持诉讼主张，向法院提交以下诉讼证据： 1、刘成坝、被告杨志俊身份证复印件各一份，拟证明原、告的诉讼主体资格； 2、2020年2月6日被告杨志俊出具的借条原件一份及中国农业银行业务凭证原件一份，拟证明原告刘成坝借款给被告杨志俊110000元的事实。 被告杨志俊未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日被告杨志俊向原告刘成坝借款人民币110000元，并承诺于2020年6月5日归还借款，被告杨志俊向原告刘成坝出具了借条。借款到期后被告杨志俊未归还借款，经原告多次催要无果后诉至人民法院，请求依法判决。 原告刘成坝提交的借条和中国农业银行业务凭证符合民事诉讼证据三性，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条、中国农业银行业务凭证及原告方的庭审陈述形成的证据锁链，足以认定被告杨志俊向原告刘成坝借款110000元的事实。原、被告之间形成了民间借贷关系。被告在借款到期后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。被告杨志俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为其自愿放弃相关的诉讼权利，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成坝借款人民币110000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告杨志俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李正强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 静
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1219号 原告：黄荣辉，男，1967年10月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省建宁县均，现住福建省石狮市。 诉讼委托代理人：黄晴，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县均，现住福建省石狮市。 被告：饶刚，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告黄荣辉与被告饶刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣辉的诉讼委托代理人黄晴到庭参加诉讼，被告饶刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月24日，被告以需资金转周为由向原告借款60000元，原告将借款交给被告后，被告出具借条一份给原告。但时至今日被告仍未偿还原告借款本60000元及利息。 被告饶刚未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；2.诉讼委托代理人身份证、户口簿复印件各一份，以证明代理人的身份信息及其与原告系父女关系；3.《借条》一份，以证明被告向原告借款60000元及未偿还的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，被告以需资金转周为由向原告借款60000元，同日，被告出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到黄荣辉现金人民币陆万元(60000)。”被告借款后至今未偿还，经原告多次催收未果。 综上事实，本院认为，被告欠原告借款本金60000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告未依约偿还原告借款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金的请求，应予支持。审理中，原告同意放弃要求被告承担从起诉之日至本金偿还之日止的利息请求，是对自己权利所作的处分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告饶刚应当于本判决生效后十日内偿还原告黄荣辉借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告饶刚负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈华粦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  熊 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费交纳提示： 被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5829号 原告：李庆菊，女，汉族，1953年10月11日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。 支持公诉机关:枣庄市市中区人民检察院。 被告：邓增萍，女，汉族，1960年8月26日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪玉喜（系被告邓增萍丈夫），男，汉族，1959年5月12日出生，住枣庄市市中区。 原告李庆菊与被告邓增萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆菊的委托诉讼代理人李普安、被告邓增萍及其委托诉讼代理人纪玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计3万元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更赔偿金额为36，154元。事实与理由：2019年12月2日，被告与原告发生交通事故。经交警部门对事故认定，被告承担事故次要责任，原告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请法院在查明事实的基础上依法支持诉讼请求。 被告邓增萍辩称，事故次要责任与交通事故没有任何因果关系。根据道路交通安全法76条规定，机动车不承担赔偿责任，交通事故责任认定标准邓增萍没有驾驶证的违法行为与事故的发生损害之间没有因果责任，不承担民事损害赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日13时03分，在枣庄市市中区齐村镇至，邓增萍驾驶电动自行车由北向南行驶至事故地点处时，与由西向东推着电动三轮车的李庆菊发生道路交通事故，致李庆菊受伤，车辆受损。事故经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，李庆菊承担事故的主要责任，邓增萍承担事故的次要责任。邓增萍驾驶的电动车经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告对交通事故责任认定提出异议，但未提交证据证明。 事故发生后，李庆菊被送至枣庄矿业集团枣庄医院、山亭诚德骨科医院市中分院、滕州市中心人民医院住院治疗25天，支出医疗费用60，673.1元。原告在医疗保险部门报销35，405.71元，自己负担25，267.29元。 经原、被告共同选定，本院委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度等情况进行鉴定，该中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李庆菊之损伤不构成伤残；2、被鉴定人李庆菊后续治疗（内固定取出）费用需9，000-11，000元；3、被鉴定人李庆菊误工期限建议为120-180日，营养周期建议60-90日，护理周期建议30-90日（住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理）。 另查明，原告系农村居民。原告主张住院期间由其丈夫杨万友及儿子杨光进行护理，并提交营业执照，证明其儿子杨光经营一家羊汤馆。 原告诉请主张：1.医疗费60，673元，扣除报销35，405.71元，自己负担25，267.29元、2.精神抚慰金2，000元、3.误工费32，995.5元，4.杨光护理费9，000元，杨万友护理费2，875元、5.后续治疗费10，000元、6.交通费1，000元、7.营养费7，500元、8.住院伙食补助费750元，共计90，387元。诉请赔偿36，154元。 证明以上事实的证据有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、鉴定意见书、住院病案及医疗费发票等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，原、被告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告驾驶的电动车经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。被告虽对交警部门的责任认定提出异议，但未提交相反证据证明。本院对以上事实予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，本院依照公平原则，参照《道路交通事故认定书》，认定原、被告责任承担比例为7:3，被告应按照责任承担的比例，承担赔偿责任。 关于原告诉求损失数额的确定。1.医疗费。本院结合原告的伤情及医疗费票据，支持医疗费25，267.29元；2.误工费。原告在事发时已年满66周岁，已达到法定退休年龄，且原告未提交证据证明其存有劳动收入，故对其主张误工费的请求，本院不予支持；3.护理费。结合原告的住院时间及鉴定意见，本院确认原告的护理时间为2人护理25天，1人护理35天。原告提交的证据不足以证明护理人杨光的实际收入及误工收入情况，本院参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准，支持护理费9，857.44元【42，329元/年÷365天×（25天×2人＋35天）】；4.后续治疗费。根据原告的伤情结合鉴定意见的结论，支持后续治疗费10，000元；5.住院伙食补助费。结合原告的实际住院天数，支持住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；6.营养费。结合鉴定意见的结论认定营养周期为75天，支持营养费2，250元（30元/天×75天）；7.交通费。结合原告的住院时间，本院酌情支持交通费300元；8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述,本院确认原告因该次交通事故产生的医疗费25，267.29元、护理费9，857.44元、后续治疗费10，000元、住院伙食补助费750元、营养费2，250元、交通费300元，合计48，424.73元。被告根据承担事故的责任比例，赔偿原告各项损失14，527.42元（48，424.73元×30%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、被告邓增萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆菊各项损失14，527.42元； 二、驳回原告李庆菊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由原告李庆菊负担174元，被告邓增萍负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5969号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：魏述信，男，1952年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：薛宏亮，男，1970年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张林娟，女，1970年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张爱华，女，1963年8月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘利，男，1964年5月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告魏述信、薛宏亮、张林娟、张爱华、刘利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2611号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：张筱萍，公司员工。 被告：魏强，男，汉族，生于1985年4月2日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张凤琼，女，汉族，生于1985年4月11日，四川省遂宁市市中区人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告魏强、张凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1896号申请执行人：罗洪英，女，汉族，1982年02月07日出生，住重庆市忠县。被执行人：颜其树，男，汉族，1964年09月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人罗洪英与被执行人颜其树借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等10000元)，经查询被执行人的工商、银行、车辆、房产，未查询到被执行人的可供执行财产；本院已向被执行人的户籍所在地进行财产调查，亦没有调查到财产线索；本院已将被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费的强制执行措施；申请执行人对本案以终结本次执行程序方式结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序(执行到位标的：0元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年十一月三十日书记员  高礼柏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22851号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姜有伟，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜有伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姜有伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币35,222.61元、利息11,290.29元、违约金475.27元、手续费5,356.68元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计52,344.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姜有伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金35,222.61元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姜有伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计35,222.61元；二、被告姜有伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.57元，减半收取计340.29元，由被告姜有伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3614号罪犯魏超，男，1988年5月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年2月22日作出（2018）鲁1325刑初25号刑事判决，以被告人魏超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人魏超不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁13刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0981执恢290号之二 申请执行人：孙全发，男，1958年9月10日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。 被执行人：周正兴，男，1962年10月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。 本院在执行申请执行人孙全发与被执行人周正兴民间借贷纠纷一案中，责令其履行已生效的（2018）赣0981民初518号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月2日在申请执行人申请执行的（2019）赣0981执1646号中首查封了被执行人周正兴所有的位于江西省宜春市袁州区金钾科技有限公司的ＳＺＬ15-1.25ＢＭＦ生物蒸汽锅炉一台及相关设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人周正兴所有的位于江西省宜春市袁州区金钾科技有限公司的ＳＺＬ15-1.25ＢＭＦ生物蒸汽锅炉一台及相关设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周爱新 审判员  胡乡荣 审判员  邓 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22837号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭春红，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭春红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币105,266.99元、利息11,788.67元、违约金4,063.79元、手续费14,945.52元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计136,064.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭春红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金105,266.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭春红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计105,266.99元；二、被告郭春红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,405.34元，减半收取计1,202.67元，由被告郭春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。