wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23178号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟海林，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟海林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告钟海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币54,863.16元、利息1,373.42元、违约金881.53元、其他费用4,913.48元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计62,031.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟海林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金54,863.16元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟海林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计54,863.16元；二、被告钟海林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.58元，减半收取计585.79元，由被告钟海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执326号之十一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：四川省成都市青羊区中南大街******。 负责人：刘光勇，行长。 被执行人：成都旺德福经贸实业有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区新希望路******/div> 法定代表人：陈兴虎，职务不详。 被执行人：宜宾市永竞房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省宜宾市江北振兴大道江北建材城******/div> 法定代表人：李明广，职务不详。 被执行人：成都市汇福置业有限公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都大道中路**/div> 法定代表人：石金保，职务不详。 被执行人：李思齐，男，1946年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张家香，女，1946年8月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈兴虎，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：沈艳，女，1979年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈新群，女，1978年10月18日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：雷春田，男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据赋予强制效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1903号执行证书，于2020年2月3日受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都旺德福经贸实业有限公司、宜宾市永竞房地产开发有限责任公司、成都市汇福置业有限公司、李思齐、张家香、陈兴虎、沈艳、陈新群、雷春田借款合同纠纷一案。申请标的59584192.05元。 执行中，轮候查封被执行人宜宾市永竞房地产开发有限责任公司位于宜宾市翠屏区××道××建材城××栋××层（宜宾市房权证翠屏区字第0××5号）】、【6栋-2、-1、1层（宜宾市房权证翠屏区字第0××4号）】、【16栋1层（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号）】、【16栋2层（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7号）】、【21栋1层、2层（宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××0号）】、【22栋1层、2层（宜宾市房权证翠屏区字第0××5号）】房产，本案不宜执行处置。另，执行划拨被执行人陈兴虎银行存款46237.63元、被执行人沈艳银行存款58670.76元。上述执行款合计104908.39元，按实际执行标的追缴执行费1473.63元已上缴国库，剩余执行款103434.76元已执行支付申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，即本次执行程序中申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行受偿103434.76元。本次执行程序中除上述轮候查封财产外，本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现上列被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请人也未能向本院提供上列被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，因涉案暂无财产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈明宇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2422号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：叶钟，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省古田县。 被告：马满平，女，汉族，1986年6月18日，身份证号码： 350825198606181641．住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告叶钟、马满平物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以叶钟、马满平已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以叶钟、马满平已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5954号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八xxx，统一社会信用代码913xxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：范梅花，女，1973年10月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王建亮，男，1966年3月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梅建芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王建房，男，1970年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘小芬，女，1970年3月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告范梅花、王建亮、梅建芬、王建房、刘小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23079号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张苗苗，女，1989年12月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币78,608.91元、利息11,519.52元、违约金22,608.73元、手续费3,386.33元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,123.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张苗苗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金78,608.91元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计78,608.91元；二、被告张苗苗应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765.22元，减半收取计882.61元，由被告张苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执异30号异议人：李某，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。委托代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿****。负责人：王连忠，该行行长。委托代理人：刘晓川，男，该公司职员。委托代理人：祖峰，男，该公司职员。被执行人：锦州某某经贸有限公司，住所，住所地锦州市凌河区解放东路**div>法定代表人：陈春玲。被执行人：锦州某某建设集团有限公司，住所地锦州，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城****>法定代表人：李恩明，该公司经理。被执行人：锦州某某投资有限公司，住所地锦州，住所地锦州市凌河区菊花里**>法定代表人：李恩明，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐某，女，1978年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：徐某楠，女，1981年11月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘某某，男，1971年4月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行某某银行股份有限公司某某分行申请执行（2018）辽诚证经字第971号具有强制执行效力的债权文书公证书执行一案，李某于2020年11月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人李某称，1.请求法院依法解除对异议人锦州市××区××号房屋查封的强制措施；2.请求中止对异议人锦州市××区××号房屋的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：2019年4月30日，异议人购买锦州市××区××号房屋，2019年4月30日，异议人与被执行人锦州某某投资有限公司签订房屋买卖合同，异议人于2019年9月29日通过银行转账缴纳购房款496000元，2019年9月29日缴纳土建垃圾清运费300元、物业费795元、水电煤气费1868元，上述费用都开具了付款人为异议人的收据。异议人缴纳上述费用后办理入伙结算通知单，即入住手续。入住后异议人曾多次找到被执行人要求将房屋办理不动产登记证，被执行人称因在建工程抵押、土地抵押，故暂时无法办理不动产登记证。异议人于2020年2月27日将房屋出租给佟为刚。依据《最高人民法院》第28条规定，在人民法院查封之前，异议人已签订合法有效的书面买卖合同，已合法占有该不动产，已支付全部价款，非因异议人自身原因未办理过户登记，因此异议人的权利能够排除执行，人民法院应支持异议人提出的异议请求。综上，依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求解除对上述房屋的查封、强制措施，切实维护异议人的合法权益。申请执行人某某银行股份有限公司某某分行称，异议人不是案涉房屋的合法权利人，其权利不足以排除法院的强制执行，故请求法院依法驳回异议人的申请。1.异议人不是案涉房屋的合法权利人，不足以排除执行。首先，依据《中华人民共和国物权法》第9条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，依据上述法律规定，对于房屋的权利人的认定，应当依据不动产登记簿进行判断，房产转让的，应当依法进行更名过户，办理变更登记，未办理变更登记的，不发生物权的效力。本案中，案涉的房产至今仍登记在锦州某某投资有限公司名下，其权利人仍是锦州某某投资有限公司，虽然异议人主张其与锦州某某投资有限公司签订了房屋买卖合同，但因其未能办理更名过户，不享有物权，不是案涉房屋的合法权利人。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对于异议人提出的排除执行异议，首先应当审查异议人是否为标的物的权利人，异议人虽然与锦州某某投资有限公司签订了房屋买卖协议，但其不是案涉房屋的合法权利人，故其权利不足以排除法院的执行。第二，异议人主张的依据执行异议复议规定可以排除执行，答辩人认为证据不足。执行异议复议规定第27条有明确规定，重申了基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。而执行异议复议规定第28条则规定了一般不动产买受人在任何情形下能够排除基于对出卖人的强制执行程序而对买受人所购不动产的强制执行，该规定解决的是在执行程序中买受人对所买受不动产的权利保护与基于金钱执行债权人的权利保护发生冲突时，基于对正当买受人合法权利的特别保护之目的而设置的特别规则，这在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人合法成立的抵押权强制执行。结合本案，答辩人依法享有案涉房屋的抵押权，由此，异议人虽然与被执行人签订了房屋买卖合同，但其权利不能排除答辩人基于抵押权的强制执行。综上，异议人不是案涉房屋合法权利人，其基于房屋买卖合同产生权利不足以排除答辩人基于抵押权的强制执行的权利，故请求法院依法驳回异议人的请求。被执行人锦州某某经贸有限公司、锦州某某建设集团有限公司、锦州某某投资有限公司、徐某某、徐某、徐某楠、刘某某均未作陈述。经本院审查，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与锦州某某经贸有限公司签订了《盛京银行流动资金借款合同》，分别与锦州某某建设集团有限公司、锦州某某投资有限公司签订了《借款抵押合同》，与锦州某某建设集团有限公司签订了《借款保证合同》，分别与徐某某、徐某、徐某楠、刘某某签订了《保证合同（个人承担连带责任保证书）》，上述合同经辽宁省诚信公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2018）辽诚证经字第971号。依据上述合同的约定，借款人锦州某某经贸有限公司依据上述合同的约定向某某银行股份有限公司某某分行借款749万元，抵押人锦州某某投资有限公司自愿将其享有的合法处分权的房屋（位于锦州市凌河区万年里××号）为上述债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续（系抵押续期，初始设定时间为2015年4月23日），保证人徐某某、徐某、徐某楠、刘某某提供连带责任保证。某某银行股份有限公司某某分行依据（2019）辽诚证执字第55号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日作出（2020）辽0703执131号执行裁定，依法查封了登记在锦州某某投资有限公司名下位于锦州市凌河区万年里××号房屋。另查明，异议人李某向本院提交了房屋买卖合同、收款收据、现金缴款单、锦州银行对公客户回单、入伙结算通知单、缴纳费用收款收据、房屋租赁合同、门市照片、不动产登记申请书、验房表，欲证明李某于2019年4月30日以496000元（全部购房款）购买了位于锦州市凌河区万年里××号房屋。本院认为，异议人虽提供了房屋买卖合同、收款收据、缴费凭证等证据，但首先未能提供上述房屋的产权证明以及非因自身原因未办理过户登记的相关证据，不能证明其是上述房屋的实际权利人；其次，因上述房屋为门市房屋，异议人并未提供证据证明已实际居住，且名下无其他用于居住的房屋。再者，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行对上述房屋已经进行了抵押权登记，对上述房屋享有优先受偿权。综上所述，对异议人李某提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回李某的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖 宏人民陪审员  于锦波人民陪审员  赵晓龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6363号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：山东省滨州市鑫通机械有限公司，住所地滨州市高新区小营办事处龙腾二路北侧，统一社会信用代码9137160073815054XT。 法定代表人：刘金亭，该公司总经理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告山东省滨州市鑫通机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初4167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 法定代表人：赵培东，经理 被告：杜爱良，男，汉族，1954年1月23日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告杜爱良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  徐光普 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  张金荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  田鑫鑫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2501刑初60号公诉机关：二连浩特市人民检察院。被告人：宝某1（包宝某1、包某），群众，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯抢劫罪，经二连浩特市公安局决定，于2020年6月4日被刑事拘留，经二连浩特市人民检察院批准，于2020年7月9日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。辩护人：其某、王某，内蒙古慕祺律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检一部刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人宝某1犯抢劫罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人宝某1及其辩护人其某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，1994年7月18日11时许，被告人宝某1和代某（已决犯）、包某1（已判处）在二连浩特市共同预谋抢劫蒙古国公民的钱财，然后宝某1、包某1在租住的平房内准备好作案工具，代某到市场上将被害人宝某2骗到租住的平房内实施抢劫，在抢劫过程中被告人宝某1用右手捂住嘴被宝某2咬伤后用左手殴打宝某2头部，包某1用绳子将宝某2的双手双脚捆住，代某用砖头猛砸宝某2头部将其击昏，抢走挎包后，三人逃离现场，并于当日潜逃至锡林浩特市，将抢劫所得人民币5500元、美元101元、蒙币15000元均分。公诉机关认定上述事实的证据有：书某、证人证言、被害人宝某2的陈述、被告人宝某1的供述与辩解；锡林郭勒盟公安司法鉴定中心的鉴定意见书；辨认、提取等笔录。公诉机关认为，被告人宝某1以非法占有为目的，伙同他人以暴力抢劫被害人宝某2的财物，约人民币6000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案中三人起的作用相当，不分主从犯；被告人宝某1归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人宝某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宝某1有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人宝某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人的辩护人对公诉机关的指控罪名没有异议，但提出被告人在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，另其系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，积极退赃、赔偿被害人损失，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明，1994年7月18日11时许，被告人宝某1和代某（已决犯）、包某1（已判刑）在二连浩特市共同预谋抢劫蒙古国公民的钱财，然后宝某1、包某1在租住的平房内准备好作案工具，代某到市场上将被害人宝某2骗到租住的平房内实施抢劫，在抢劫过程中被告人宝某1用右手捂住宝某2的嘴时被宝某2咬伤后，用砖头砸打宝某2头部，包某1用绳子将宝某2的双手双脚捆住，代某用砖头猛砸宝某2头部将其击昏，三人抢走人民币5500元、美元101元、蒙币15000元和金戒指1枚后逃离现场，并于当日潜逃至锡林浩特市，将抢劫所得钱款均分。另查明，被告人宝某1于1994年以包某的身份办理了虚假身份证件。被告人宝某1自愿退赃并赔偿被害人人民币2万元。上述事实有以下证据证实：受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、报案材料及翻译文本、被告人户籍信息、户籍信息证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况查询、自愿退赃赔偿申请书、死亡注销证明存根、户口迁移证存根、准予迁入证明、常住人口登记表、锡林郭勒盟中级人民法院提供的代某、包某1抢劫案卷复印件等书证；证人包某1、马某2、马某1和朝某、梁某、宝某3、宝某4、包某2、宝某5、王某2等人的证言；被害人宝某2的陈述；被告人宝某1的供述与辩解；锡林郭勒盟公安司法鉴定中心锡公司鉴（DNA）字[2019]401号检验报告、锡林郭勒盟公安司法鉴定中心锡公司鉴（DNA）字[2020]194号鉴定书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、提取笔录等证据予以证实。本院认为，被告人宝某1以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宝某1与其他两名同案犯在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。被告人宝某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯的意见，经查，根据同案犯代某和包某1的供述，被告人宝某1不仅参与了预谋抢劫，还在抢劫被害人的过程中首先对被害人进行捂嘴，后又用砖头殴打被害人，抢劫所得的钱款三人均分，综上，被告人宝某1在共同犯罪过程中起了主要作用，故不应认定为从犯；辩护人提出的被告人具有坦白，系初犯，积极退赃、退赔，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书等建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2024年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 良 士审 判 员 陈 学 伟人民陪审员 海  拉 二〇二〇年十一月四日法官助理 图努玛拉书 记 员 梁 海 峰本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2505号 申请执行人：罗换如,男,汉族,1947年8月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：康成宏，男，汉族,1983年11月14日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人罗换如与被执行人康成宏民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年5月14日作出（2020）甘1124民初875号民事调解书确定：“一、康成宏于2020年8月14日前给付罗换如借款本金85000元及利息（借款从2019年7月1日开始计息，按月利率2%计算利息），息随本清；二、康成宏承担罗换如2019年7月1日前的借款利息500元；案件受理费减半收取1137元，由康成宏负担”。该调解书生效后，被执行人康成宏未履行调解书确定的还款义务，申请执行人罗换如向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行中，本院依法向康成宏邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但康成宏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对康成宏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对康成宏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，康成宏下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到康成宏其他可供执行的财产及线索，罗换如亦无法向人民法院提供康成宏可供执行的财产线索，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2505号申请执行人罗换如与被执行人康成宏民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执638号 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路**。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：张镇，男，1987年12月11日出生，汉族，住德州市。 被执行人：李雪梅，女，1988年11月12日出生，汉族，住德州市。 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人张镇、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初882号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，执行标的51565元及利息、诉讼费、保全费。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月6日、9月1日、11月25日本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结被执行人李雪梅名下财付通余额1930.76元，本院依法扣划后，优先支付本案执行费，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票未果，又于2020年7月14日传唤被执行人到庭并直接送达执行通知等文书，被执行人未履行法律义务。 3、2020年7月17日查封了被执行人张镇名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆,被执行人称该车辆早已抵押给信贷公司，本院无法控制车辆。 4、2020年9月10日向被执行人户籍所在地村委会了解被执行人的生活及财产状况，查明被执行人张镇、李雪梅其夫妻二人常年不在家，家中无其它可供执行财产。 5、2020年10月9日向德州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 6、2020年10月9日向德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部查询被执行人的住房公积金缴纳信息，发现被执行人张镇缴纳住房公积金，本院于10月30日予以冻结，但其余额不足以进行扣划，未发现李雪梅缴纳过住房公积金。 7、2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人。 8、2020年11月25日对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并不同意悬赏执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋德龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23395号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭俏英，女，1977年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭俏英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭俏英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币82,342.39元、利息7,621.36元、违约金2,018.65元、手续费12,450元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,432.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭俏英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金82,342.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭俏英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计82,342.39元；二、被告郭俏英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858.56元，减半收取计929.28元，由被告郭俏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳康基，男，1957年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市白琳镇人民政府，住所地福鼎市白琳镇金山路**。 负责人：林蔚。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福鼎市白琳镇白岩村民委员会，，住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村 法定代表人：欧阳昆强，主任。 再审申请人欧阳康基因与被申请人福鼎市白琳镇人民政府（以下简称白琳镇政府）、福鼎市白琳镇白岩村民委员会（以下简称白岩村委会）确认合同无效纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧阳康基申请再审称，（一）《征地协议书》签订依据为《福宁高速公路福鼎段征地拆迁安置工作方案》，加盖福鼎市高速公路白琳段建设指挥部印章，显然不是承包地收回协议。（二）从《征地协议书》内容看，以白琳镇政府、白岩村委会本意，该土地已转变为建设用地，性质为国有土地，表明签订《征地协议书》的初衷及目的，并非为了将欧阳康基的承包地经营权回收。（三）欧阳康基提交的白岩村委会出具的《证明》，证实白岩村委会从未收回欧阳康基承包地，原审法院以该《证明》缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章为由否定其真实性是错误的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案《征地协议书》的性质不能仅凭协议名称认定，而应根据协议具体内容及真实意思表示判断。第一，涉案《征地协议书》系白岩村委与欧阳康基签订，并非有权征地单位与欧阳康基签订，福鼎市高速公路白琳段建设指挥分部并非协议当事人，其仅是以鉴章单位在协议上盖章。第二，涉案《征地协议书》系以平等主体身份通过协商达成一致意见，属于平等主体之间的民事行为，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，白岩村委会已经按照福宁高速公路福鼎段征地补偿标准对涉案土地进行补偿，且讼争协议订立至本案诉讼已近二十年之久，亦不存在损害欧阳康基或国家、集体、第三人利益的情形。第三，涉案土地不在福宁高速公路征地红线范围内，土地性质仍属于集体所有。因此，涉案《征地协议书》实质上并非征地协议，而是平等民事主体之间真实意思表示确立的权利义务关系，本案现有证据不足以证实涉案《征地协议书》存在无效情形，原审法院据此作出的相关判决，并无不当。此外，因欧阳康基二审提供的白岩村委会出具的《证明》缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，二审法院不予采信，并无不当。综上，欧阳康基本案相关再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧阳康基的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴广强 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2819号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：郭以智，男，1955年11月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告郭以智物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘应越
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初473号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人魏岚，女，1991年3月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年4月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。 被告人李旭，男，1991年7月4日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省夹江县，现居住地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被取保候审。 被告人郑毅，男，1996年5月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现居住地四川省眉山市东坡区。因犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局监视居住；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月14日被监视居住，同年10月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人魏岚、李旭、郑毅犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人魏岚、李旭、郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年年初至年底，被告人魏岚、李旭、郑毅使用手机在网络上利用闲聊软件和熊猫麻将ＡＰＰ、牌友棋牌ＡＰＰ开设赌场，从赢家处抽头营利，违法所得由三人平分。魏岚在闲聊上注册账号并建立赌博群，负责该群的日常管理和财务收支，李旭、郑毅负责拉人进群和处理群内纠纷，聘请了张某担任财务，负责收取房费。三人组织群内人员先后利用第三方平台熊猫麻将ＡＰＰ、牌友棋牌ＡＰＰ打1元或2元麻将，每8盘为一局，按比分在闲聊群内结算输赢，每局抽取赢取50点以上的大赢家5元或10元房费。该赌博群运行期间，以魏岚、张某名字登记的闲聊ＩＤ号共抽头营利161780元，群内参赌人员达500余人。案发后，魏岚、李旭、郑毅已退缴了全部违法所得。 2020年4月9日，被告人魏岚经民警通知到案，同年4月14日，被告人李旭、郑毅经民警通知后到案。三被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人魏岚、李旭、郑毅开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪。三被告人有自首情节，认罪认罚，退缴了违法所得。建议判处被告人郑毅有期徒刑二年二个月，并处罚金；判处被告人魏岚有期徒刑二年一个月，适用缓刑，并处罚金；判处被告人李旭有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、清单、笔录、发还清单、暂扣财物票据、视频，调取证据通知书、调取证据清单，微信转账记录、微信支付交易明细，闲聊账号聊天记录、转账记录、电子数据，电子数据检查笔录、辨认笔录、光盘，证人黄某、杜某、彭某、李某、张某的证言，辨认被告人笔录、照片、视频，现场检测报告书、尿液样本提取笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明，认罪认罚承诺书、具结书，三被告人的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人魏岚、李旭、郑毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，被告人郑毅因犯寻衅滋事罪于2016年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人魏岚于2016年2月2日被公安机关行政处罚。 本院认为，被告人魏岚、李旭、郑毅以营利为目的，利用信息网络平台为他人赌博提供场所、服务，三被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人开设赌场抽头渔利161780元，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑毅有犯罪前科，被告人魏岚有违法劣迹，对二被告人酌情从重处罚。三被告人退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对三被告人减轻处罚并对被告人魏岚、李旭宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2022年12月25日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、被告人魏岚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 三、被告人李旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 四、对被告人郑毅、魏岚、李旭的违法所得161780元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初473号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5644号 原告：淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司，住所地淄博市张店区昌国东路**耀鲁工贸创业园**。 法定代表人：李慧，执行董事。 委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。 被告：王涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司（以下简称“贝克汉邦公司”）与被告王涛返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝克汉邦公司的委托诉讼代理人张望发与被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝克汉邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告自2006年8月至2018年7月的会计报表、财务账本、财务原始凭证等财务资料；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月18日，李慧、宋春燕共同出资设立了淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司。2009年9月25日，经过股权转让后，李慧持有原告45%的股权，宋春燕持有原告45%的股权，被告持有10%的股权。李慧为执行董事兼法定代表人，宋春燕为经理，被告为监事。2006年起至被告2019年1月离职时止，原告由被告负责经营管理。被告离职时，利用经营管理的便利，拿走了原告自2006年8月至2018年7月的会计报表、财务账本、财务原始凭证等财务资料。2019年5月，原告向淄博市张店区东一路派出所报案，被告认可拿走了原告自2006年8月至2018年7月的会计报表、财务账本、财务原始凭证等财务资料，并答应归还给原告。但是，经原告多次催要，被告仍拒绝归还，导致原告公司正常的生产经营受到严重影响。为了维护公司的合法权益，特诉请法院依法判决，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告王涛辩称，原告所称的由王涛持有原告的公司会计凭证，在2019年6月5日由淄博市张店分局经侦大队给登记保存于王涛的储藏室内，此登记保存单一直没有解封通知，故王涛不能擅自变动登记保存地址；王涛是原告股东，上述会计材料将在淄博市中院二审案件中作为证据使用，不能随便交还给原告。原告经营中有违规违法、偷税漏税行为，王涛会以实名举报，此所有的账目作为王涛的证据使用。 本院经审理认定事实如下：被告王涛系原告贝克汉邦公司公示登记的股东，被告王涛目前将原告贝克汉邦公司的部分财务资料（内容详见原告贝克汉邦提供的“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”证据）保存于其家中储藏室。2019年6月5日，淄博市公安局张店分局经济犯罪侦查大队曾因被告王涛“涉嫌职务侵占”对上述由被告王涛持有的财务资料进行了登记保存。以上事实，有原告贝克汉邦公司提供的“登记保存清单”及所附“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”证据以及原、被告的当庭陈述记录在卷，予以证实。 原、被告双方的争议为：一、被告王涛主张公安机关已向其出具“登记保存清单”，其目前未接到公安机关的解封通知，故不能擅自变更保存地址。原告贝克汉邦公司则主张其对王涛报案的刑事案件，公安机关后来不予立案。原告贝克汉邦公司对其主张提供《刑事复议决定书》一份作为证据，被告王涛对此主张《刑事复议决定书》内容未牵涉到被告的名字，与原告起诉让其返还账目没有任何关联。二、被告王涛主张因其持有的公司财务资料还涉及其与贝克汉邦公司另一公司盈余分配纠纷案件，其在该案中要将上述财务资料作为证据提交，故目前不能向原告贝克汉邦公司返还上述财务资料。原告贝克汉邦公司则主张该案与本案不具有关联性。 本院认为，根据《公司法》及《会计法》的规定，公司的记账凭证等财务资料属于公司的重要文件资料，应当由公司保管、持有，被告王涛即使作为原告贝克汉邦公司的股东，其长期持有公司财务资料不予返还的行为亦无法律依据。被告王涛持有原告贝克汉邦公司的财务资料虽因原告的报案被公安机关于2019年6月5日登记保存，但原告贝克汉邦公司主张公安机关并未对其刑事报案进行立案，被告王涛虽抗辩称其未接到过公安机关解封通知，但并未提供证据证明刑事案件仍在处理之中。并且，公安机关的“登记保存”程序与被告王涛应负有的向公司返还财务资料的民事法律义务之间也并不矛盾。另外，即使存在被告王涛所称的公司财务资料要作为另案诉讼的证据使用之情形，但此情形亦不能作为其长期持有公司财务资料不予返还的理由，被告王涛可以采取符合法律规定的方式对证据进行固定、保全，故本院对被告王涛的该项抗辩理由亦不予采纳。综上所述，被告王涛应当返还原告贝克汉邦公司由其持有的财务资料，因被告王涛仅认可其持有了原告贝克汉邦公司提供的“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”中记载的财务资料，该证据中未显示被告王涛持有原告贝克汉邦公司2017、2018年度的财务资料，故被告王涛在本案中向原告贝克汉邦公司返还财务资料的义务以该证据记载内容为限，原告贝克汉邦公司若认为被告王涛还持有该证据记载以外的公司财务资料，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效后十日内返还原告淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司财务资料（以“淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司2008年至2016年会计资料明细清单”记载内容为准）； 二、驳回原告淄博贝克汉邦食品配料销售有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩婧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执9496号申请执行人：北京天源建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区空港工业区**裕民大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵建志，总经理。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，，住所地北京市顺义区竺园路**(天竺综合保税区****)统一社会信用代码×××。法定代表人：顾云锋，董事长。本院执行北京天源建筑工程有限责任公司与北京斐瑞康通信技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初695号民事判决书。执行中，本院另案轮候查封被执行人名下位于×××、×××、×××全部房屋三套。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1564号 原告：杨程，男，1996年3月7日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：杨敏，新疆联恒律师事务所律师。被告：丁文燕，女，1978年2月16日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告杨程与被告丁文燕、王增义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨程的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告丁文燕、王增义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨程向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金6万元；2．判令被告以本金6万元为基数、以月利率2%为标准支付自2018年11月18日至实际清偿之日的逾期利息；3．判令被告支付诉讼财产保全保单费1000元及保全费720元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告偿还借款本金6万元；2．判令被告以本金6万元为基数、以月利率2%为标准支付自2019年6月18日至实际清偿之日的逾期利息。事实与理由：2018年4月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借6万元，借款期限自2018年4月18日至2018年10月17日，月利息2%，每月的17日为付息日，原告依约向被告支付合同款项。合同履行期限届满后，被告未偿还原告本金，仅支付至2019年6月17日的利息。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请依法裁决，判如所请。被告丁文燕、王增义未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告杨程针对其诉讼请求提交以下证据：《借款合同》及中国工商银行电子银行回单，证明：2018年4月18日，原告与被告签订金额为6万元的借款合同，原告在当日给付被告借款。被告丁文燕、王增义未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告杨程提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告杨程的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，杨程与丁文燕、王增义签订《借款合同》，约定丁文燕、王增义向杨程借款6万元，借款期限自2018年4月18日至2018年10月17日，月利率2%，每月的17日为付息日。如丁文燕、王增义未按约定的期限归还借款本息，则应自借款之日起以月利率3%计算利息。当日，杨程通过银行向丁文燕转账汇款6万元。庭审中，杨程确认：自2018年4月18日至2018年10月17日借期内的利息，丁文燕、王增义以月利率2%为标准在每月的第17日向杨程支付完毕，每月支付1200元。自2018年10月18日至2019年6月17日的逾期利息，丁文燕、王增义以月利率2%为标准在每月的第17日向杨程支付完毕，每月支付1200元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”杨程提交的证据可以证明丁文燕、王增义向杨程借款6万元并应当在2018年10月17日前归还，因丁文燕、王增义未按照约定返还借款，故杨程要求丁文燕、王增义返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”杨程与丁文燕、王增义在《借款合同》中约定借期内月利率为2%，借款如逾期则月利率变更为3%。庭审中，杨程确认丁文燕、王增义已按照月利率2%支付自2018年4月18日至2019年6月17日的全部利息，故杨程要求丁文燕、王增义以本金6万元为基数、以月利率2%为标准支付自2019年6月18日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文燕、王增义于本判决生效之日起十日内返还原告杨程借款本金6万元；二、被告丁文燕、王增义以未偿还借款本金为基数、以月利率2%为标准支付自2019年6月18日至借款实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告杨程已预交1343元），由被告丁文燕、王增义负担（于本判决生效后径自给付原告）；剩余案件受理费43元，由本院退还原告杨程。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   王利强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   杨 韫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2996号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：许珈菡，女，1974年6月22日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告许珈菡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼，被告许珈菡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费901.46元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金150元。上述费用合计1165.46元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告未攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，拒不缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告以笔误为由将原告入驻时间更正为2018年6月1日。 被告许珈菡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下法律事实：被告许珈菡系南山花园小区业主，拥有该小区丽景苑2幢1-12#建筑面积为94.89㎡的住宅一套（多层）。2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年12月31日期间未缴纳物业服务费901.46元（0.5元/月/㎡×94.89㎡×19月）及垃圾处理费114元（6元/月×19月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 以上事实有原告的陈述及《物业服务合同》、缴费通知单、照片、发票、房屋信息摘要等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，原告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告许珈菡应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费901.46元，本院予以确认。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为114元（6元/月×19月），以上合计1015.46元。被告许珈菡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，系其对诉讼权利的放弃，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许珈菡于本判决生效后十五日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费901.46元及垃圾处理费114元，合计1015.46元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告许珈菡负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张泽润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢1033号 尚延卿： 关于本院移送执行尚延卿罚金一案，本院于2020年11月23日执行完毕，执行情况如下： （2010）高新刑初字第14号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初21686号 原告：杨磊，男，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李群，女，1955年11月20日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。原告杨磊与被告李群合同纠纷一案，本院立案受理后。2020年11月9日，原告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤诉处理。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告杨磊负担。     （此页无正文）                                 审  判  员    齐明明   二〇二〇年十一月九日 法 官助 理     秦  涛书 记 员    任萍萍    1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民特2049号申请人：纪晓渝，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡良碧，女，汉族，1930年12月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：纪新建(系被申请人胡良碧之子),男，汉族，1957年１月5日出生，住重庆市渝中区。申请人纪晓渝申请宣告被申请人胡良碧无民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人纪晓渝称，请求法院宣告被申请人胡良碧为无民事行为能力人，并依法指定申请人纪晓渝为被申请人胡良碧的监护人。事实与理由：被申请人胡良碧与申请人纪晓渝系母子关系，因胡良碧患有开放性颅脑损伤，双侧肺炎，开颅去骨瓣减压、颅骨修补术后等，生活不能自理。为了更好地维护被申请人的权益，现向法院提出上述申请，请法院判如所请。被申请人胡良碧的代理人纪新建称，申请人纪晓渝所述属实。被申请人胡良碧患有开放性颅脑损伤，双侧肺炎，开颅去骨瓣减压、颅骨修补术后，生活不能自理。同意申请人纪晓渝的诉求。经审理查明，胡良碧与纪晓渝、纪新建系母子关系。2017年11月17日至2017年12月19日，胡良碧在第三军医大学西南医院住院，出院诊断：开放性颅脑损伤：1.左侧颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿；左侧颞枕叶硬膜外血肿；创伤性气颅；2.双侧肺炎；3.右肺肺大泡；4.开颅去骨瓣减压、颅骨修补术后；5.中度贫血；6.高血压病等。本案审理过程中，经纪晓渝申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对胡良碧是否具有民事行为能力进行司法鉴定。重庆市精神卫生中心于2020年11月12日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1930号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人胡良碧诊断：重度器质性智能损害；2.被鉴定人胡良碧目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精卫中心司法鉴定中心[2020]精鉴字第1930号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》由具有专业资质的鉴定人做出，双方当事人对该司法鉴定意见真实性亦无异议，本院对该司法鉴定意见予以采信。根据该鉴定意见，被申请人胡良碧目前无民事行为能力。申请人纪晓渝是被申请人胡良碧之子，其申请认定被申请人胡良碧为无民事行为能力人，并要求指定申请人纪晓渝为被申请人胡良碧的监护人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡良碧为无民事行为能力人；二、指定纪晓渝为胡良碧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22795号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈坤，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币50,769.50元、利息12,545.20元、违约金2,989.12元、手续费3,860.73元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计70,164.55元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金50,769.50元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告陈坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计50,769.50元；二、被告陈坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069.24元，减半收取计534.62元，由被告陈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7730号申请执行人：白月娟，女，1975年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京栗宝酒业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈芳，经理。本院执行白月娟与北京栗宝酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4938号裁决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4938号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6459号 原告：林秋霞，女，1993年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄泽桂，男，1991年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。系原告之夫。 被告：叶华莺，女，1993年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林秋霞与被告叶华莺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告林秋霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现林秋霞申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林秋霞负担。 审 判 员  赵 颖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  陈财坡 书 记 员  罗 琳
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0703民初1628号 原告：晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司，地址：晋中市太谷区箕城东街阳光花园综合楼**。 法定代表人：张海柱，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜娟，女，1986年11月10日出生，汉族，硕士，晋中市太谷区居民，住晋中市太谷区，该公司市场部副经理。 委托诉讼代理人：郭凯，男，1987年1月2日出生，汉族，本科文化，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区，系公司客户经理。 被告：郭长庚，男，1967年6月15日，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，住。 被告：郭小卿，女，1967年11月7日，汉族，晋中市太谷区村民，住。 被告:张培强，男，1963年6月18日，汉族，晋中市太谷区。 被告：郭秀萍，女，1963年12月1日，汉族，晋中市太谷区。 原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司与被告郭长庚、郭小卿、张培强、郭秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟、郭凯与被告郭长庚到庭参加诉讼。被告郭小卿、张培强、郭秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭长庚、郭小卿夫妻立即归还原告贷款本金177687元并支付原告从2019年10月29日起至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利息按双方贷款合同的约定计算）；2.原告对张培强名下位于房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告张培强、郭秀萍夫妻在其抵押担保范围内对上述贷款本息承担抵押担保责任；4.请求法院判令被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：2018年8月29日，被告郭长庚、郭小卿夫妻因购苗木资金紧张，由被告张培强、郭秀萍夫妻二人共同签字抵押被告张培强名下的位于房屋，向原告申请贷款本金180000元。合同约定贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月15日止，年利率为10.8%，结息方式是每月20日以月结息。原告于2018年9月1日将180000元发放至被告郭长庚名下账户内。贷款于2019年8月15日到期，本金归还2313元，利息仅付至2019年10月29日。现为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告郭长庚承认原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 被告郭小卿、张培强、郭秀萍在法定期限内均未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.贷款合同复印件一份；2.抵押合同复印件一份；3.抵押财产清单复印件一份；4.借款借据复印件一份；5.不动产登记证明复印件一份；6.还款计划表一份；7.身份证复印件四份；8.结婚证复印件两份。被告郭长庚对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。 结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2018年8月29日，原告与被告郭长庚签订了贷款合同一份，被告郭小卿在财产共有人处签名，被告郭长庚向原告贷款180000元，贷款用途购苗木，贷款期限为2018年8月29日--2019年8月15日，贷款的年利率10.8%，结息方式是每月20日以月结息，2018年8月29日被告张培强、郭秀萍与原告签订了抵押合同，被告张培强、郭秀萍用房屋对上述贷款进行抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，2018年8月30日对抵押财产办理了不动产抵押证明，2018年9月1日原告将180000元发放至被告郭长庚名下账户内，贷款到期后被告未按期归还贷款本息，截止2019年10月29日，被告尚欠原告贷款本金177687元未还，利息付至2019年10月29日后被告未再归还贷款本息。 本院认为，被告郭长庚与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告郭长庚向原告贷款180000元，事实清楚，证据确凿。贷款到期后被告郭长庚未按期归还贷款本息，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告郭长庚归还贷款本金177687元，并支付从2019年10月29日起至付清款之日止的相应利息、复利、罚息（按双方贷款合同的约定计算）），符合法律规定，本院应予支持。被告郭长庚与郭小卿系夫妻关系，被告郭小卿在该贷款合同财产共有人处签名，为此，上述贷款属于被告郭长庚、郭小卿的夫妻共同债务，被告郭小卿应承担共同偿还责任。被告张培强、郭秀萍针对上述款项与原告签订了《抵押合同》，被告张培强、郭秀萍用房屋对上述贷款进行抵押担保，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记手续，故应依法承担抵押担保责任。现原告主张其就该房屋享有优先受偿权，并要求被告张培强、郭秀萍夫妻在其抵押担保范围内对上述贷款本息承担抵押担保责任，本院应予支持。被告张培强、郭秀萍承担担保责任后，有权向债务人郭长庚、郭小卿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭长庚、郭小卿于本判决生效后十日内归还原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金177687元，并支付从2019年10月29日至付清款之日止的顺延利息、复利、罚息（利率按双方约定的计算）。 二、被告张培强、郭秀萍在其抵押担保价值范围内对上述贷款本息承担连带偿还责任； 三、原告晋中市太谷兴泰村镇银行股份有限公司对被告张培强、郭秀萍名下的位于房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元，由被告郭长庚、郭小卿、张培强、郭秀萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  吕小宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王宝君
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1703号 原告:官金容，女，1966年12月4日出生，汉族，住南城县， 被告：林伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住南城县， 被告：黄寒英，女，1978年11月10日出生，汉族，住南城县， 原告官金容与被告林伟、黄寒英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官金容到庭参加诉讼，被告林伟、黄寒英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官金容向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款390000元及利息142930元，合计532930元（利息计算至2020年10月3日止，后续利息分别按月息1.5%、1.3%计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被借款人曾国亲系夫妻关系，曾国亲因患癌症于2020年6月23日病故。被告因生意资金周转困难，向原告丈夫曾国亲分别于2015年12月6日借款150000元，约定利息按月1.5%计算；2016年3月23日借款170000元，约定利息按月息1.3%计算；2017年1月3日借款70000元（66000元转账，4000元现金），约定利息按月息1.5%计算，并立下借条。借款后被告每年结清利息，并重新立下借据。至2017年1月3日后，没有归还本息。2018年2月在原告的催促下被告共归还了95000元。后原告多次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。 被告林伟、黄寒英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林伟、黄寒英因生意资金周转困难，于2015年12月6日向原告的丈夫曾国亲分别借款150000元，约定利息按月息1.5%计算。曾国亲通过其银行的账户转账150000元至被告林伟的账户。2016年3月23日，被告林伟、黄寒英又向原告的丈夫曾国亲分别借款170000元，约定利息按月息1.3%计算。曾国亲通过原告官金容的银行账户转账170000元至被告林伟的账户。2017年1月3日，被告林伟、黄寒英再次向曾国亲借款70000元，曾国亲通过银行转账及现金的方式支付70000元给两被告，约定利息按月息1.5%计算。2017年元月2日，两被告与曾国亲对2015年12月6日150000元的借款及2016年3月23日170000元的借款的利息进行了结算并支付了利息，两被告于当天向曾国亲重新出具了借款金额分别为150000元及170000元的借条两张。并分别约定月利率为1.5%及1.3%，两被告于2018年2月归还借款本息95000元后未再归还借款本息，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 2020年6月23日，曾国亲因疾病去世，曾国亲去世后，其第一顺序法定继承人为官金容（曾国亲的妻子）、严永兰（曾国亲的母亲）、曾秀秀（曾国亲的大女儿）、曾婷婷（曾国亲的小女儿）、曾盼盼（曾国亲的儿子）。在诉讼过程中，严永兰、曾秀秀、曾婷婷、曾盼盼均明确放弃对曾国亲遗产的继承。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条3张、官金容在中国建设银行业务凭证及客户回单各1份、曾国亲的死亡证明、火化证明、南城县里塔镇都军村民委员会证明3份、结婚证、严永兰、曾秀秀、曾婷婷、曾盼盼的身份证复印件及承诺书各份原告方的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告官金容是否具备诉讼主体资格。被借款人曾国亲于2020年6月23日因疾病去世，曾国亲去世后，其第一顺序法定继承人为官金容、严永兰、曾秀秀、曾婷婷、曾盼盼，而严永兰、曾秀秀、曾婷婷、曾盼盼均明确放弃对曾国亲遗产的继承，原告官金容作为曾国亲唯一的第一顺序法定继承人应当具备诉讼主体资格。 二、两被告借款本金及利息的计算方式。2017年元月3日，两被告与曾国亲对对2015年12月6日150000元的借款及2016年3月23日170000元的借款的利息进行了结算并支付了相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”由于双方约定的利率超出法律规定，根据法律规定应将利率调整为年利率15.4%，对于三借款的利息以本金390000元算至2018年2月的利息为65065元（按年利率15.4%从2017年元月3日计算至2018年2月2日），由于两被告于2018年2月归还借款本息95000元，扣除应支付的利息65065元，多余的还款29935元（95000元-65065元）应当计入归还借款本金，故两被告尚欠原告借款本金360065元（390000元-29935元）。现以本金360065算至2020年10月3日的利息为147705.19元（按年利率15.4%从2018年2月3日计算至2020年10月2日），故原告请求要求被告支付利息142930元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林伟、黄寒英于本判决生效之日起十日内归还原告官金容借款本金360065元，并支付利息142930元（算至2020年10月2日），2020年10月3日之后的利息按年利率15.4%计算至借款本金还清为止。 二、驳回原告官金容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，减半收取4565元，由原告负担250元，由被告林伟、黄寒英负担4315元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年十一月十日 书记员  饶敏孜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢192号申请人：范英，女，住呼和浩特市。被执行人：张隆，男，住呼和浩特市。被执行人：张增厚，男，住呼和浩特市。本院在执行范英申请执行张隆、张增厚买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）内0102民初4892号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费令。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4892号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月十六日书记员 兰 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4527号原告：李井山，男，1963年11月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：王存章，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。原告李井山与被告王存章土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李井山撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 侯晓辉 二0二0年十一月十六日书记员 宋笑天
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某，女，1973年7月7日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧，女，1998年9月29日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2004年1月10日出生，汉族，住河南省范县。 法定代理人：许某，女，住河南省范县，系王某1之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，2010年12月29日出生，汉族，住河南省范县。 法定代理人：许某，女，住河南省范县，系王某2之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正锋，男，1943年7月12日出生，汉族，住河南省范县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀云，女，1940年9月2日出生，汉族，住河南省范县。 六再审申请人共同委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛北方绿洲食品有限公司（曾用名青岛北方坤元食品有限公司），住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村。 法定代表人：章林，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建琦，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胶州市阿香家政服务部，住所地山东省胶州市李哥庄镇李哥庄村香港路北街。 负责人：马喜香，女，1976年8月14日出生，满族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：陈**文，胶州众合法律服务所法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘振国，男，1976年12月19日出生，满族，住黑龙江省讷河市。 再审申请人许某、王慧、王某1、王某2、王正锋、李秀云因与被申请人青岛北方绿洲食品有限公司（以下简称绿洲公司）、王建琦、胶州市阿香家政服务部（以下简称阿香家政）、刘振国劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许某、王慧、王某1、王某2、王正锋、李秀云共同申请再审称，1.二审判决错误分配举证责任适用法律错误。二审法院以申请人提交的证据不能证明王守民与绿洲公司及王建琦之间存在劳动关系为由驳回申请人的上诉请求，举证责任分配明显错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三项：下列事实，当事人无需举证证明：根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；申请人提供的录音证据与询问笔录能够相互印证，足以证明：王守民在青岛北方绿洲食品有限公司工作过程中突发疾病，经抢救无效死亡的事实。由此可以推定出王守民与绿洲公司存在劳动关系，该推定符合正常人的日常生活经验，申请人已完成了举证责任，应由绿洲公司或王建琦提供有效的足以推翻上述事实的相反证据。审理过程中绿洲公司出具了其与王建琦之间的租赁合同，合同载明了绿洲公司将部分厂房租给了王建琦从事生产经营活动。假设该租赁协议是真实的，王建琦在经营过程中是以绿洲公司的名义、还是以自己的名义从事生产经营的。如果是以绿洲公司的名义，那么王守民就与绿洲公司存在劳动关系，如果以自己的名义，王守民就与王建琦之间存在劳动关系，劳动争议司法解释（三）第四条对此规定的已经非常明确了。但是二审法院对该事实并没有查明，也未要求被申请人提供相反证据，错误分配举证责任属适用法律错误。2.二审判决认定王建琦作为自然人不具备用人主体资格，适用法律错误。在申请人提供的录音证据中即使王建琦与刘振国都声称双方是承包关系，但是二人对于装卸承包协议的说辞是相互矛盾的。被申请人王建琦提交其以青岛建琦冷链仓储物流有限公司的名义签订的装卸承包协议书，并明确承认青岛建琦冷链仓储物流有限公司未注册登记。该事实足以说明青岛建琦冷链仓储物流有限公司是虚构的公司，王建琦与刘振国二人为逃避责任，相互串通，制造虚假证据，因此对二人的说法不应采信。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条明确规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。只要非法用人单位与劳动者之间签订的不是违反法律强行性规定、违背社会善良风俗和社会公共道德的劳动合同，即便存在非法用工，也应当承认其劳动关系的存在。这样，当纠纷发生时，就可按照法律倾斜于劳动者的原则，由用人单位承担相应的责任，并且，当用人单位不存在或者无力承担责任时，出资人应当依法予以承担责任。显然王建琦已经进行实体经营，但其在具备成立经营体的条件下未依法办理登记手续、未办理营业执照。在此情形下招录工人进行非法用工。由此可见，王守民与王建琦之间是可以成立劳动关系的。二审法院以王建琦作为自然人不具备用人主体资格为由对申请人的主张不予支持适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 阿香家政提交意见称，申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，申请人提交的录音并无绿洲公司的相关人员对王守民与其存在劳动关系予以确认；与王建琦的录音中，王建琦一直也声称将装卸的工作外包，而公安局的询问笔录中，也未确认与绿洲公司及王建琦存在劳动关系；许某等6人自认系刘振国介绍其亲属王守民从事装卸工作，由刘振国发放劳动报酬；王守民的工作地点虽为绿洲公司的注册地，但从绿洲公司及王建琦提交的两份协议中可以看出，绿洲公司已将厂房、车间、冷库及设备租赁给王建琦进行生产经营，且王建琦将装卸工作外包给刘振国，许某等6人提交的与刘振国的录音中刘振国也称是其承包了装卸的工作，与王建琦的录音中，王建琦称与阿香家政有合同，与刘振国签的，王守民不是他的职工，刘振国应该负责工人所有的事。因此，许某等6人并未提交有效的证据证明王守民与绿洲公司及王建琦之间存在劳动关系，故对于许某等6人主张的王守民与青岛北方绿洲食品有限公司及王建琦之间存在劳动关系，原判不予支持并无不当。申请人应当以符合法律规定的案由向适格的主体主张权利。 综上，许某、王慧、王某1、王某2、王正锋、李秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回许某、王慧、王某1、王某2、王正锋、李秀云的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2066号之一 申请执行人:曾树祥，男，汉族，1975年6月18日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。 法定代表人：邹伦。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1558号民事判决书，立案受理曾树祥申请执行眉山市鸿宇纸业有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的货款45490元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的案件诉讼费469元，承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，目前暂不具备执行条件，经申请执行人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1558号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李沁遥
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执644号 申请执行人：王远腾，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邝建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院执行的申请执行人王远腾与被执行人邝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）闽0421民初624号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,已冻结被执行人的公积金账户并要求其所在单位协助扣划其工资,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。