wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3853号原告：陈艺，女，1963年1月24日出生，住四川省大竹县。原告：廖元媛，女，1987年3月9日出生，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：张泽建，四川星源律师事务所律师。被告：廖广琼，女，1952年2月11日出生，住重庆市江**。被告：廖广斌，男，1954年7月13日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：廖广琼（兄妹关系）。被告：廖广均，男，1957年11月29日出生，住四川省大竹县。被告：廖广英，女，1964年4月8日出生，住四川省大竹县。原告陈艺、廖元媛与被告廖广琼、廖广斌、廖广均、廖广英共有纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺及其二原告委托诉讼代理人张泽建，被告廖广琼、廖广均、廖广英到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈艺、廖元媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付2017年至2020年的房屋租金3.4万元；2.判令被告从2021年起每年按时将所收租金按比例支付给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告陈艺之夫、廖元媛之父廖广荣与四被告系同父母兄弟姊妹，共同继承了其父母位于大竹县幸福街煌歌城市之星商业门市一间和住房一套。大家一致同意门市对外出租，租金由五兄妹平均分配。2008年12月10日，由被告廖广英代表与庞吉兰签订租赁协议。廖广荣在世时每年房租由廖广英收取后平均支付给各兄弟姊妹，但在廖广荣去世至今原告未获得应分房屋租金。被告廖广琼辩称，2008年至2016年间的门市租金一直由原告陈艺管理，在其管理期间廖广琼未收到任何租金。2016年以后的租金已经抵扣2008年全家办理父亲丧事及陈艺雇请廖广英护理廖广荣的劳动费用。对2018年、2019年、2020年三年的租金，廖广琼已经收到，对于原告是否收到其不清楚。被告廖广斌辩称，按廖广荣的生前嘱托，廖广荣去世后从原告应得房屋租金中应先支付廖广英护理费20000元，及向侄儿结婚、廖广均生日送礼5000元后方可由陈艺领取。廖广荣生病住院期间，陈艺从不照护，全由廖广英照料。另，陈艺在廖广荣去世火化“蓝帐”上写廖广斌的名字，给其造成了巨大身心损害，要求其赔偿50000元精神损失费及往返北京成都的开销费用5000元。被告廖广均辩称，与廖广琼、廖广斌的意见一致。被告廖广英辩称，房屋租金是提前一年由租房人支付，由其收取后进行分配。按房屋租赁合同的约定，2021年的租金承租人还未支付，所以实际未支付给原告的租金是2018年至2020年三年的租金。同时，按廖广荣生前的意见，应按每月5000元标准向廖广英给付护理费，并代其向侄儿结婚和廖广均生日送礼5000元。本院经审理认定事实如下：原告陈艺之夫、廖元媛之父廖广荣与被告廖广琼、廖广斌、廖广均、廖广英系亲兄妹关系。2010年6月29日本院作出（2010）大竹民初字第83号民事调解书，确认位于大竹县XX原XX号现XX号商品房及XX号门市（以下简称门市）归廖广琼、廖广斌、廖广均、廖广英平等份额共同共有。受廖广琼、廖广斌、廖广荣、廖广均委托，廖广英于2018年11月15日与卢友芳签订门市出租协议，约定将门市以每年37000元出租给卢友芳，租期自2018年12月15日至2028年12月15日，每年11月交纳房租。廖广英根据上述租赁协议收取了2018年、2019年、2020年的门市租金，每年租金为37000元。廖广英收取租金后，分别向廖广琼、廖广斌、廖广均按门市占有份额每人每年7400元分配了门市租金。另查明，廖广荣于2017年3月10日死亡，其父母先于廖广荣死亡。廖广荣的法定继承人为陈艺、廖元媛。根据廖广荣生前委托，廖广英代廖广荣向其侄子的婚礼和廖广均生日共送贺礼5000元，该资金从廖广荣的继承人应享有的2018年度门市租金中支出。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、房屋所有权证、房屋（门市）租赁协议、租金分配（领取）签字单、居民死亡医学证明书等证据予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，共有人可按照约定管理共有财产。共有权人廖广荣死亡后，在其没有遗嘱继承的情况下其法定继承人当然地继承其财产，即本案原告陈艺、廖元媛有权以廖广荣对案涉门市的共有权为事实基础主张财产权利。本案中共有人对共有的门市约定由廖广英经营管理，负责对外出租、收取租金并进行分配，廖广英在收取租金后理应在合理期限内按共有人约定或共有份额分配租金，本案客观上廖广英在收取租金后仅向廖广琼、廖广斌、廖广均进行了分配，陈艺、廖元媛未收到应分租金。本院认为，二原告依据法定继承而主张的共有权应依法予以支持，廖广英作为共有财物管理者理应按约定向二原告分配门市租金。被告廖广琼辩称的对2016年以后应分租金已经抵扣处理2008年五名共有人父亲丧事的费用的意见明显与廖广琼、廖广斌、廖广均、廖广英签字确认收到分配门市租金的事实矛盾，本院不予采纳。被告廖广琼、廖广斌、廖广英辩称的应扣除陈艺雇请廖广英护理廖广荣的劳动费用的主张，不属于本案审理范畴，且与原告主张享有共有物权利并不矛盾，本案不予处理，廖广英可依法另案主张。被告廖广斌辩称的陈艺在廖广荣去世火化“蓝帐”上写廖广斌的名字对其造成了巨大身心损害，要求赔偿精神损失费及往返北京成都的开销费用的主张，不属于本案审理范畴，被告廖广斌可依法另案主张。被告廖广斌、廖广英辩称的应扣除代廖广荣送出的贺礼5000元的主张，原告陈艺及廖元媛的特别授权代理人当庭皆进行了认可，本院认为当事人有权依法处分自己的权利，二原告对被告廖广英根据廖广荣的委托送出礼金的行为予以认可，故可以将该笔支出从原告依法应享有的门市租金中进行扣减。被告廖广英辩称的对门市租金是由其收取，在收取租金后交由廖广斌进行分配，但廖广英并未举证证明该主张，故本院认为廖广英作为共有物管理者负有管理职责，应将收取的租金扣减礼金后及时向二原告分配，即7400元×3年-5000元=17200元。同时基于上述分析，被告廖广琼、廖广斌、廖广均未占有原告应享有的门市租金，原告主张由被告廖广琼、廖广斌、廖广均支付门市租金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张从2021年起每年按时将所收房屋租金按比例支付给原告，本院认为，案涉门市共有人可就共有物权益的分配进行进一步的约定，本着诚信友善的原则处理其他共有问题。案涉门市目前的租赁合同期限虽协议至2028年止，但合同是否继续履行、履行情况如何目前皆不可知，故原告主张的该项权利的事实基础并不当然确定，本院对原告的该项诉讼请求在本案中不予处理，二原告可在权利未得到保障时另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、被告廖广英于本判决生效后十日内向原告陈艺、廖元媛支付位于大竹县XX街XX号商业门市2018年至2020年的租金17200元；二、驳回原告陈艺、廖元媛的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告陈艺、廖元媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏晨曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初43497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：常家燕，女，1989年7月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告常家燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费95元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月十七日书记员 林晓玲
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3938号 上诉人（原审被告）：李飞帆，男，1981年7月27日出生，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被上诉人（原审原告）：李佳林，男，1982年10月5日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇。 上诉人李飞帆因与被上诉人李佳林民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李飞帆上诉请求：1、撤销陕西省子洲县人民法院作（2020）陕0831民初363号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审理程序违法。原审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法，应撤销原判决，发回重审。原审法院未向上诉人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，直接于2020年8月3日缺席审理，并于次日即8月4日下达民事判决书。上诉人在法院审理期间，电话一直在缴纳费用，无停机现象，在未接听到原审法院的电话时，随后向原审法院回电，但原审法院并未接听电话且直至开庭未再联系上诉人。原审法院剥夺了上诉人的辩论和举证、质证的权利。二、原审法院认定基本事实错误。原判决第2页第8行认定，“被告偿还了2017年1月5日前的利息后，再未偿还借款本息“基本事实认定错误”。上诉人向被上诉人出具借据后，于2016年8月3日、2016年9月6日、2017年4月7日分别通过银行向被上诉人转款5000元、8000元、10000元，应冲抵本金。三、被上诉人对上诉人所主张的权利已超过法定的诉讼时效。上诉人是在2016年6月向被上诉人出具借据，至今已有3年多的时间，即使在此期间上诉人未足额向被上诉人偿还借款，被上诉人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，且不存在诉讼时效中断的事由，故被上诉人的诉讼请求现已超过法定的诉讼时效。 李佳林辩称，一审法院的程序合法，在2017年4月7日，上诉人给我转账1万元，该1万元清偿是2016年6月28日至2017年1月5日期间的利息，上诉人分别在2016年8月3日给我转账5000元和在2016年9月6日给我转账8000元分别偿还的是另外两笔借款，不是偿还本案的借款的；涉案借款没有约定还款期间，所以借款条据是有效的。从2018年9月17日一直通过短信、微信向上诉人催要借款，所以本案的诉讼时效没有超过。 李佳林向一审法院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8万元及利息，利息从2017年1月5日至履行完毕之日止以月利率20‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被告承担诉讼费由。 一审法院认定以下事实：2016年6月28日，被告从原告处借款8万元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告偿还了2017年1月5日前的利息后，再未偿还借款本息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。 一审法院认为，被告从原告处借款，约定的借款利率符合法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，偿还部分利息后，被告经原告催要未偿还借款本息的行为已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决:李飞帆于本判决生效之日起十五日内偿还李佳林借款本金8万元及利息，利息从2017年1月5日起至履行完毕之日止以月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由李飞帆负担。 二审中，当事人提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李飞帆提交陕西省农村合作金融机构储蓄明细两支。证明目的：我在给被上诉人补完条据之后，我给被上诉人偿还了2.3万元。 李佳林质证认为，对该组证据的真实认可，对证明目的认可，因为1.3万元是偿还的是另外两笔借款，1万元是偿还的涉案借款利息，我已经在一审起诉状中把该1万元扣除了。 李佳林提交微信聊天记录截图20张、短信记录截图四张、2018年3月31日的记事本截图一份。证明目的：证明我一直在向上诉人催要借款。 李飞帆质证认为，对2018年3月31日的记事本截图的真实性不认可，对微信和短信截图的真实性认可，我认可被上诉人一直在向我催要借款的过程，但是转账2.3万元我偿还的是涉案借款8万元的本金。 本院对当事人提交的证据认定如下：李飞帆提交的账户储蓄明细来源合法、内容真实，对真实性予以确认。李佳林提交的证据相互印证，可以证明其向债务人李飞帆主张权利的事实，依法予以采信。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为,本案李飞帆自认收到法院电话通知，但因其自身原因未能接听，其在回拨无人接听后，再未主动与办案人员联系，原审法院公告送达并不不当。关于李飞帆主张在借款后偿还2.3万元应当计入本金的问题，本案借款发生在2016年6月28日，并且属于有息借款，双方均认可二人之间存在多笔经济往来，李飞帆于2016年8月3日、9月6日转账的5000元、8000元不足以认定属于偿还本案借款，并且其在转账后未变更债务凭证不符合交易习惯。关于2017年4月7日转款1万元的事实，李佳林自认该款属于本案利息，并且在诉讼请求中予以核减，不违反法律规定，依法予以确认，李飞帆主张在本金中扣除的理由无事实依据，不予支持。关于诉讼时效的问题，本案双方并未约定借款期限，李飞帆一直通过微信、短信等方式向李飞帆主张债权，其于2020年5月11日向子洲县人民法院起诉并未超过诉讼时效。 综上，上诉人李飞帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人李飞帆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 高 清 审 判 员 王伟云 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郝秉磊 书 记 员 王会巧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19821号原告：熊军，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：方茂林，男，1953年4月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院受理原告熊军与被告方茂林产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告熊军于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊军撤回起诉。本案受理费减半收取550元，由原告熊军负担。审判员  冉光耀二〇二〇年十一月十一日书记员  周 寒
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执870号 申请执行人：李林，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：董正友，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：两当县鑫源工贸有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县。 法定代表人：翁明先，执行董事。 李林与董正友、两当县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川08民终1015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李林向本院申请执行，要求被执行人退还投资款538000.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询，被执行人董正友、两当县鑫源工贸有限公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，申请执行人李林仁亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人董正友及两当县鑫源工贸有限公司法定代表人限制消费。 本院认为，本案被执行人董正友、两当县鑫源工贸有限公司履行能力不足，通过调查其名下无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0802执870号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  何青秀 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王 铸
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初530号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡德炜，男，1992年7月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住福建省福州市仓山区。2011年1月5日，因赌博被建瓯市公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人胡德炜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月6日23时许，被告人胡德炜饮酒后驾驶闽ＧＦ××××小型轿车，从福建省福州市仓山区××街道××大道“中联水岸名居”附近出发，行驶至仓山区××道××花园××小区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人胡德炜的全血样检出乙醇含量为153.93ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人胡德炜到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人胡德炜判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人胡德炜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡德炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人胡德炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初795号原告：郑元春被告：张永祥原告郑元春与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑元春到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元春向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款22000元，利息660元，本息合计22660元；2．被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息自2020年3月20日起，本金22000元按照月息1.5分计算至本金还清为止。事实和理由：2017年3月26日，被告张永祥从原告处借款20000元，约定还款日为2017年5月份，月息1.5分，原告多次催要，被告一直未还。2020年3月20日，被告给原告重新出具借条一份，记载借款22000元，约定工程下来还钱，被告至今未还。故起诉。被告张永祥未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借条原件一份。证明2020年3月20日，被告张永祥给原告出具借条一份，记载借款22000元，约定还款日期工程下来还上。2．黑龙江省名山农场社区平安居民委员会出具的证明一份。证明被告张永祥不在农场居住，无法取得联系。被告张永祥未提交证据。本院的认证意见为：被告张永祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据1、2，能够证明原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告张永祥因种地需要资金从原告处借款20000元，并出具借条一份，约定月息1.5分，还款日为2017年5月份。到期后，被告于2017年6月份偿还原告借款本金5000元，剩余本金15000元未给付。2020年3月20日，被告张永祥重新给原告出具借条一份，记载借款22000元（含利息7000元），约定还款日为工程下来还钱。被告至今未还。本院认为，被告从原告处借款并给原告出具借条一份，系其真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告张永祥违反合同约定，未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告张永祥给付借款22000元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2020年3月20日起，本金22000元按照月息1.5分计算至本金还清为止利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合本案的实际，该笔借款最初本金为20000元，2020年3月20日被告又重新出具借条一份，依据最初借条中约定月息1.5分计算利息，利息为7000元，未超过年利率24%，因此重新出具的借款金额22000元为本金符合法律规定，本院予以支持。本案中，因借条内未约定借期内的利率，也未提供证据证实其逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借条内约定借款到期日为工程下来还上视为约定不明，原告郑元春于2020年7月2日向本院起诉，其利息主张本院酌情支持自2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本金22000元还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永祥给付原告郑元春借款本金22000元，自2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算至本金22000元还清为止的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，公告费560元，由被告张永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年十一月三日书记员  纪兴明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初360号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人李永彬，男，1977年12月3日出生，汉族，文盲，居民，户籍所在地四川省叙永县，曾因犯盗窃罪，于2015年被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月26日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元，于2018年7月7日刑满释放。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李永彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李永彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至7月期间，被告人李永彬携带撬棍、起子等工具，采取撬门入室的方式，先后九次在泸州市龙马潭区××实施入户盗窃，所盗财物予以挥霍。具体事实如下: 1.2020年3月27日晚，被告人李永彬窜至龙马潭区××路××号××栋××楼袁某家，用撬棍将房门撬开后进入室内，盗走黑色“苹果8”、白色“苹果6”、白色“0ＰＰＯＲ17”三部手机，并将三部手机卖予他人，获利400元。经价格认定，黑色“苹果8”、白色“苹果6”两部手机价值共计人民币2114元，白色“0ＰＰＯＲ17”手机未予认定价值。 2.2020年4月4日晚，被告人李永彬窜至龙马潭区××镇××街××楼××号邹某家，用平口起子将房门撬开后进入室内，未盗得财物。 3.2020年4月4日晚，被告人李永彬窜至龙马潭区××镇××街××街××号××栋××单元××号陈某家，用撬棍将房门撬开后进入室内，未盗得财物。 4.2020年6月2日凌晨，被告人李永彬窜至龙马潭区xx小区xx号楼xx单元xx号刘某家，用撬棍将房门撬开后进入室内，被房主发现后逃离现场。 5.2020年6月2日凌晨，被告人李永彬窜至龙马潭区××单元××号李某1家，用撬棍撬开房门后进入室内，盗走一红色手提袋，离开时被房主发现并追打，李永彬逃离现场时红色手提袋掉落。 6.2020年6月3日早7时左右，被告人李永彬窜至江阳区××路××段××号楼××单元××号李某2家，用起子将防盗门撬开后进入室内，将卧室衣柜的抽屉盗走并带至该楼楼顶翻找。后将抽屉内的手镯等物品丢弃至楼顶并离开，所盗物品未予认定价值。 7.2020年6月6日早8时左右，被告人李永彬窜至龙马潭区“宏达新居”4号楼313号王某1家，用平口起子将房门撬开后进入室内，盗得现金190元及两瓶红某（未认定价值）。 8.2020年6月13日凌晨，被告人李永彬窜至龙马潭区××镇××街××号××栋××单元××号王某2家，用撬棍将房门撬开后进入室内，盗得现金360元。 9.2020年7月4日早7时左右，被告人李永彬窜至龙马潭区××镇××路××号××栋××单元××号张某家，用撬棍撬开房门后进入室内，未盗得财物。 另查明，被告人李永彬于2020年7月6日被公安机关抓获归案。公安机关在被告人李永彬租住的房屋内搜查到作案用的起子一把、撬棍三根、手电筒一个。黑色“苹果8”、白色“苹果6”两部手机已被公安机关追回并发还被害人袁某。被告人李永彬曾因犯盗窃罪于2015年被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2016年8月26日被四川省泸县人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2018年7月7日刑满释放。 上述事实，被告人李琴当庭亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获说明、（2016）川0521刑初第164号刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、指认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被害人袁某、王某1、刘某、李某1、王某2、李某2、张某、邹某、陈某的陈述，证人冯某的证言，被告人李永彬的供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。 本院认为，被告人李永彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李永彬多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人李永彬的部分盗窃行为已经着手实施，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李永彬在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李永彬还有一次前科，应酌情从重处罚。被告人李永彬在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永彬的刑期自2020年7月7日起，至2023年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具起子一把、撬棍三根、手电筒一个予以没收，由扣押机关依法处置。 三、责令被告人李永彬退赔被害人袁某白色0ＰＰＯＲ17手机一部，退赔被害人李某2手镯一只，退赔被害人王某1190元及红酒两瓶，退赔被害人王某2360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐玉杰 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃金额的2倍以下判处罚金……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14204号原告：郭红。被告：杨桂花。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告郭红负担。审判员  王文二〇二〇年十一月二十日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48539号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：何小辉，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市。原告安吉租赁有限公司与被告何小辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告何小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,311.56元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为3,204.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告何小辉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何小辉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D28HZ548922，发动机号：S2FT808)，融资总额为73,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,900元，每月租金为1,665.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何小辉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何小辉仅支付部分租金共计21,654.36元，之后虽经原告催讨，但被告何小辉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告何小辉需向原告支付租金38,311.56元及留购价款1元，滞纳金3,204.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何小辉签字确认其送达地址为四川省成都市龙泉驿区八一大路XXX号附10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D28HZ548922，发动机号：S2FT808)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金38,311.56元及留购价款1元、滞纳金3,493.35元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,311.56元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LGG7B2D28HZ548922，发动机号：S2FT808)归被告何小辉所有；二、被告何小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金3,493.35元，并以逾期租金38,311.56元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元,减半收取计418.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月三十日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13336号            原告              原告：邱志琳，女，2007年8月22日生，汉族，住即墨区潮海街道办事处东关**，身份证号码37028222007********。                  被告              被告：于向前，男，1992年10月25日生，汉族，住即墨区潮海街道办事处万科东郡小区**楼****。      被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告邱志琳诉被告于向前、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告邱志琳未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告邱志琳撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1868号 申请执行人:甘国树，男，汉族，1971年11月14日出生，住四川省泸县。 被执行人:刘青松，男，汉族，1972年11月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初2944号民事判决书，执行甘国树与刘青松民间借贷纠纷一案，为保障申请执行人甘国树的合法权益得以实现，应依法对被执行人肖爱霞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘青松名下价值50975元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人刘青松的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行上述强制执行措施的，申请执行人甘国树应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人甘国树自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人刘青松在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  易珈羽 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执916号 申请执行人段相伟，男，1979年12月8日生，汉族，干部，住莘县。 执行人 冯瑞强，男，1981年10月8日生，汉族，教师，住莘县。 申请人段相伟与被执行人冯瑞强追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1522民初610号民事判决书已经发生法律效力，申请人段相伟向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人冯瑞强在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执916号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长白云山 审判员蔡木军 审判员李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员王伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0902执112号申请执行人：姬长铭，男，汉族，1986年6月7日出生，住泰安市泰山区。被执行人：高金贞，男，1966年6月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初388号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人高金贞名下的价值7000元的财产。本裁定立即执行。审判员  戚桂亮二〇二〇年十一月十一日书记员  郁 峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6812号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：吴开强，男，1985年5月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**三中路西一巷**，公民身份号码：4502051985××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告吴开强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟、韦世暖到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39600元、利息1943.91元、罚息10504.71元（罚息暂计至2020年7月3日，之后罚息按编号为45020170401006950146的合同约定计收至清偿完毕止）。2、判决被告支付律师代理费2602元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××54的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务，2017年4月1日与原告签订了编号为45020170401006950146的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为45300元，借款额度有效期自2017年4月1日至2018年4月1日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照4.56%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清 3 偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于…律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款45300元。贷款到期后，被告未依约还清借款本息。截止至2020年7月3日，被告拖欠原告借款本金39600元、利息1943.91元、罚息10504.71元。原告多次催促被告还款未果。原告遂委托广西万铭律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费2602元。为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院审理认定事实如下： 被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务之后，被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，于2017年4月1日通过手机银行与原告签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定的借款额度为45300元，借款额度有效期间为一年，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金39600元、利息1943.91元、罚息10504.71元。 本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定， 4 且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告支用了借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴开强归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金39600元、利息1943.91元并支付相应的罚息（计算方法：截止2020年7月3日的罚息为10504.71元，2020年7月4日起的罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告吴开强支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费2602元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费583元（原告已预交，已减半收取），由被告吴开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 5 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 杨关芬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：贺克均，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告贺克均信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行承担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执180号之一 申请执行人：何金华，女，汉族，生于1987年8月18日，住四川省罗江县。 被执行人：四川恒雄药业有限公司，住所地：绵阳高新区虹盛路********。统一社会信用代码：91510700754744938W。 法定代表人：祝祥容。 何金华申请执行四川恒雄药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案〔2019〕207号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人四川恒雄药业有限公司未主动履行义务，权利人何金华于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为8379元。 执行中，本院依法向四川恒雄药业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人四川恒雄药业有限公司的银行存款，显示账户无余额，查询其互联网银行存款，显示无开户信息。未查到四川恒雄药业有限公司名下有车辆、股票、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到四川恒雄药业有限公司有房产、不动产登记信息。四川恒雄药业有限公司在本院执行前已停止经营。本院依法查封了四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产，因第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均无人竞买而流拍，贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪共同申请将上述资产交其抵债。本院已将被执行人四川恒雄药业有限公司所有的办公设备、库房设备等资产作价64000元（变卖保留价），交付申请执行人贾文贵、周文莲、马聆、陈雪、段红利、赵青青、何金华、马小迪抵偿其工资。未查到四川恒雄药业有限公司有可供执行的财产信息。本院已依法对四川恒雄药业有限公司的法定代表人祝祥容采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵 健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11715号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：周丽英，女，1982年11月30日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告周丽英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告周丽英立即向原告清偿尚欠的贷款本金68610.07元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月20日利息共1634.83元，从2020年8月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计70244.9元;2.被告周丽英支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：周丽英。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：127000元。贷款期限：自2018年11月9日起至2021年11月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金68610.07元、利息5118.9元、复利225.04元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金68610.07元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息5118.9元、复利225.04元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告周丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告周丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十六日书记员  熊志娴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1932号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：文飞，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人文飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5433号原告：楚雄市大过口乡人民政府，住所地：楚雄市大过口乡新大街**，统一社会信用代码：1153230174147123XE。负责人：张靖，职务：代理乡长。被告：昆明宏溯嘉科技有限公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝蒜村都市枫林花园**商铺****，注册号：530103100089496。法定代表人：韩溯，职务：董事长。原告楚雄市大过口乡人民政府与被告昆明宏溯嘉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告楚雄市大过口乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。审判员 李 瑛二〇二〇年十一月二十六日书记员 李健斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5072号 原告：某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道某，统一社会信用代码：9145050某45P。 负责人：某军健，行长。 委托诉讼代理人：某珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市银海区，系该行员工。 委托诉讼代理人：某铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系该行员工。 被告：某振凤，女，汉族，1963年8月7日出生，住合浦县。 被告：某祖业，男，汉族，1956年8月10日出生，住合浦县。 原告某银行股份有限公司北海分行（以下简称“某北海分行”）与被告某振凤、某祖业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人某铭燕到庭参加诉讼，被告某振凤、某祖业经本院合法传 -2- 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某北海分行向本院提出诉讼请求：一、被告某振凤、某祖业与原告某北海分行签订编号为2013年北中银零房贷字0516号《某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的贷款本息全部到期；二、被告某振凤、某祖业归还贷款本金人民币61367.24元（其中拖欠本金2063.56元，未到期本金59303.68元），利息1040.2元（其中应收利息1001.21元，拖欠本金的罚息27.09元，应收利息的罚息11.9元）合计62407.44元（上述债权暂计至2020年9月14日，以后按涉案《某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定另计）；三、原告某北海分行对被告某振凤、某祖业所有的位于北海市贷款抵押物享有优先受偿权。 被告某振凤、某祖业未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合当事人举证及庭审查明情况，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张合同项下贷款全部到期及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告某振凤、某祖业婚姻关系存续期间，被告某祖业作为抵押人对借款知情，被告某祖业对本案债务应承担共同还款责任。案涉抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告某银行股份有限公司北海分行与被告某振凤、某祖业于2013年3月26日签订的《某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》【编号：2013年北中银零房贷字第0516号】项下贷款本息全部到期； 二、被告某振凤、某祖业共同偿还贷款本金61367.24元及支付利息1040.2元（利息计算：按涉案《某银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至 -3- 2020年9月14日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止）给原告某银行股份有限公司北海分行； 三、原告某银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告某振凤、某祖业名下位于北海市房屋【房屋所有权证号：北房权证（2013）字第006218、006220号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费680元，由二被告负担（该费用原告已向本院预交，二被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1360元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 -4- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初135号原告：杨斐，女，1986年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被告：保山市民政局。统一社会信用代码：11533000015255129K。机构地址：保山市隆阳区海棠路东段。法定代表人：余有林，该局局长。委托诉讼代理人：史增国，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李启山。特别授权代理。第三人：保山市福利彩票管理中心统一社会信用代码：12533000MB0N16177F。住所：保山市隆阳区海棠路救灾中心**。法定代表人：田魁斌，该中心主任。原告杨斐与被告保山市民政局、第三人保山市福利彩票管理中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告杨斐的委托诉讼代理人杨洪学、被告保山市民政局的委托诉讼代理人史增国、李启山、第三人保山市福利彩票管理中心的法定代理人田魁斌到庭参加诉讼。原告杨斐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期支付给原告未签订无固定期限劳动合同期间双倍工资中的一倍工资，即人民币59400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告差额拨款的事业单位，财务未独立与被告共用一个对公账户，人员、经费统一由被告管理。原告与被告于2016年6月20日签订了第一份劳动合同，合同期限2016年6月20日至2017年6月20日，2017年1月1日签订了第二份劳动合同，合同期限2017年1月1日至2017年12月31日，2018年1月1日签订了第三份劳动合同，合同期限2018年1月1日至2018年12月31日，之后双方未签订书面劳动合同，在劳动期间，由第三人每月制作工资发放表，通过被告审核后给予原告发放工资，自2019年7月至2020年7月止，被告每月发放给原告工资3500元。2020年6月29日，被告以收到云南省福利彩票发行中心关于转发中福彩中心做好“连环夺宝”等7款中福在线视频型游戏停止销售工作的通知为由，向原告发出“解除劳动合同通知书”,决定于2020年7月31日解除与原告2016年6月1日签订的劳动合同，并要求原告于2020年7月31日前办理离职手续，双方因此发生争议。2020年7月27日，原告向保山市劳动人事争议仲裁委员会提起了诉被告解除劳动合同争议一案，同年7月31日，保山市劳动人事争议仲裁委员会决定立案受理，同年9月2日开庭审理后作出保劳人仲案字（2020）15-2号裁决书，裁决驳回原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的仲裁请求。被告自2019年1月起至2020年7月止未与原告签到无固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项及第八十二条第二款之规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，双方应当订立无固定期限劳动合同。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。故，被告应当支付给原告未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资，被告已经支付了一倍工资，还应支付一倍工资59400元，即2019年1月至2019年6月17400元（2900元/月×6个月）、2019年7月至2020年7月42000元（3500元/月×12个月）。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，被告于2020年6月29日通知原告解除劳动合同，劳动争议之日为2020年6月29日，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告申请仲裁截止期限为2021年6月29日，故，原告于2020年7月27日提起劳动仲裁没有过诉讼时效。原告为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”的规定，本案不属于本院管辖，原告杨斐应当向保山市隆阳区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨斐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 梅审判员 段明树审判员 黄映瑾二〇二〇年十一月九日书记员 段 嵘
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3797号 原告：杨洋，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：王强，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都宏翔置业有限公司。住所地：四川省彭州市天彭街道钟楼路******。 法定代表人：刘志良。 原告杨洋、王强与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月13日，杨洋、王强向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等四十九人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷三十案，推选曾德芬、杨小军、周芮作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告杨洋、王强与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案与刘胜萍、李国林、黄冬梅、王某、黄宇、王树鹏、刘超、余静、严吴鹏、杨丽、陈兵等人诉成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告杨洋、王强之申请，本案并入（2020）川0182民初3786号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告杨洋、王强与被告成都宏翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初400号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 被告：郑海英，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告郑海英信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑海英立即偿还所欠信用卡（卡号:6228××××2109）欠款本金89900.13元以及截至2020年11月2日的利息17500.81元、违约金（滞纳金）5184.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡“灵活金”； 二、申请人：郑海英； 三、审核通过时间：2014年10月13日； 四、卡号：6228××××2109； 五、信用额度：98000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年11月2日； 九、欠款本金：89900.13元； 十、应付利息：17500.81元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5184.43元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑海英应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金89900.13元、利息17500.81元、违约金5184.43元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由郑海英负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向人民法院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知。违反本条规定的，在本案进入执行程序后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年十一月二日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初377号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人潮某某，男，1986年12月11日生于安徽省安庆市，公民身份号码，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]301号                  指控事实              2020年8月5日00时10分许，被告人潮某某在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖H2E280号小型轿车沿青岛市李沧区九水西路南向北行驶至青山路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对潮某某进行酒精呼气检测，结果为139mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的潮某某血液中检测出乙醇成分，含量为141.9mg/100ml，系醉酒。      潮某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人潮某某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意见              被告人潮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人潮某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潮某某系自首，且能主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，并交付相关社区矫正组织实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人潮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员   郐美娜                               二○二○年十一月三十日                     ?            法 官 助理   韩晓玉                                    书  记  员   李  曦         书  记  员   宫艺榕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁01执1491号申请执行人：文某。法定代表人：王某，该联社理事长。被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。法定代表人：陆某，该公司执行董事。本院于2020年11月3日立案执行的申请执行人文某与被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人文某支付银行承兑汇票金额6000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日,按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算;自2019年8月20日起至判决确定之日,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算)及迟延履行期间的债务利息(暂未计算),承担案件受理364000元，并向本院缴纳执行费127764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款60491764元；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢友权二〇二〇年十一月六日书记员  段佳怡
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1235号 杨亚忠: 本院在执行杨亚忠罚金一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将杨亚忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日 （院印）
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1823号原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。法定代表人：潘海龙，行长。委托诉讼代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职工。被告：于爱军，男，1969年2月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：张丽芹，女，1969年3月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称工商银行）与被告于爱军、张丽芹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼，被告于爱军、张丽芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于爱军偿还原告本金86771.74元，（截止到2020年7月6日）利息90085.23元，违约金20354.37元，合计197211.34元及到透支偿还日所发生的透支利息、罚息等；2.被告张丽芹对被告于爱军的借款承担连带责任；3.如二被告未能按期还款，请求判令原告对被告提供的抵押物拍卖价款优先受偿；4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于爱军于2014年3月5日向我行申请借款，同日签订《个人信用卡分期付款合同》《抵押合同》，我行2014年4月25日向其发放个人信用卡汽车专项分期19.5万元，还款方式，按月等额，期限36个月，被告在2014年4月25日，用此款在双辽市晋融汽车贸易有限公司购买谛艾仕牌汽车一辆，车牌号×××，并用该车进行抵押，张丽芹为共同还款人。贷款发放后，被告多次违约，不按约定如期偿还借款，经我行工作人员多次催收，被告拒不还款。截止到2017年4月25日，贷款全额到期。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，收回全部贷款本息。故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告于爱军、张丽芹未到庭，也未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2014年3月5日，原告与被告于爱军签订了《个人信用卡分期付款合同》，合同约定，被告于爱军申请信用卡分期付款用于购车，透支金额19.5万元，以按月分期等额方式偿还透支的资金，还款共分36期，手续费率为12%。同时合同第九条约定如二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2014年3月5日被告张丽芹出具了《共同还款承诺书》，承诺愿意在此次牡丹信用卡分期付款业务中作为共同还款人，当借款人不能偿还分期付款透支额度时，被告张丽芹愿意为其偿还。合同签订后原告实际给被告于爱军放款19.5万元。被告于爱军从双辽市晋融汽车贸易有限公司购买车牌号×××谛艾仕牌轿车一辆，抵押给了原告工商银行，并办理了机动车抵押登记。截止到2020年7月6日，二被告欠信用卡透支本金86771.74元，利息90085.23元，违约金20354.37元，合计197211.34元。本院认为，原告工商银行与被告于爱军之间签订的信用卡消费分期付款合同，是双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，被告于爱军应当在约定期限内履行还款义务。被告于爱军多次在约定期限内没有履行还款义务，该行为违反双方合同约定，且有悖法律规定，故原告请求被告于爱军偿还截止到2020年7月6日借款本金86771.74元，利息90085.23元，违约金20354.37元，合计197211.34元，2020年7月6日以后产生的利息及违约金按照合同约定计算至实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告张丽芹已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担连带还款责任。原告主张申请对抵押物拍卖价款优先受偿，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。本案中，被告于爱军购买的×××谛艾仕牌轿车已经办理了抵押登记手续，故原告工商银行对该车辆有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告于爱军、张丽芹自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行信用卡透支本金86771.74元，截止到2020年7月6日的利息90085.23元、违约金20354.37元，本息合计197211.34元，2020年7月6日及以后产生的利息及违约金按照合同约定计算至实际给付之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行有权对被告于爱军所有的×××谛艾仕牌抵押车辆优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告于爱军、张丽芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘成 二〇二〇年十一月九日书记员 倪娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1356号之二 申请执行人：韩文斌 被执行人：郭丽霞 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1393号民事调解书，于2020年11月17日向被执行人郭丽霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人郭丽霞在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭丽霞在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户中的存款73500元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人郭丽霞在中国建设银行股份有限公司康巴什支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十一月十七日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4956号原告：崔中林，男，1973年5月18日生，汉族，住林州市。原告：崔新富，男，1964年3月1日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：李国政，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（原林州市农村信用合作社河顺信用社），住所地林州市河顺镇河顺村。法定代表人：田玮玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔向东，系该行员工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被告：河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（原林州市农村信用合作社申村信用社），住所地林州市河顺镇申村。法定代表人：曲鹏亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘曜铭，系该行员工。委托诉讼代理人：张旭，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市同翔纸品有限公司，住所地林州市河顺镇石村。法定代表人：崔青云，系该公司经理。原告崔中林、崔新富诉被告河南林州农村商业银行股份有限公司河顺支行（林州市农村信用合作社河顺信用社）、河南林州农村商业银行股份有限公司申村支行（原林州市农村信用合作社申村信用社）、林州市同翔纸品有限公司土地租赁合同纠纷，本院于于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告崔中林、崔新富向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告将2016年初拖欠至今的十二位农户应得的土地租赁费共计60980元给付被占地的村民；2、依法判令在本诉判决书生效后，由被告一、被告二按原约定标准每年支付土地租赁使用费用至将被占土地复耕恢复原状止；3、依法判令解除未经林州市石村村委会及十二户农户村民同意而由三被告之间签署的所有转租土地租赁合同无效；4、依法判令因本案引起的诉讼费、代理费以及相关费用由三被告承担连带责任。事实与理由，上世纪1995年4月份左右，被告三林州市同翔纸品有限公司因建厂占地12.196亩，与该土地所在的林州市河顺镇石村十二农户村民签约，约定每亩每年一千元的土地租赁使用价格，支付方式为按年支付，2000年林州市同翔制品有限公司（暨本案被告三）因国家对落后产业调整，致公司被河南省政府强制关闭而被工商部门依法吊销，所有资产由被告一被告二所在的林州市河顺镇石村村委会集体所有。2004年被告三在原厂地后边又新建林州市龙翔纸业有限公司，该公司法定代表人韩玉芳，后该公司于2006年10月1日租用被告一的抵债资产，约定租赁期限三年，约定该公司作为承租方每年支付被告一租赁费5000元，2007年6月21日该公司又与被告二签订抵债资产租赁协议，合同期将租赁期限约定为一年，租赁费用每年5000元。由于市场经济大环境影响，林州市龙翔纸业有限公司2010年亦停产至今，但是2010年后该十二农户村民一直找被告三实际负责人索要土地租赁费，第三被告一直垫付到2015年底，但从2016年初至2020年至今再未支付原告们的农地租赁费用，该十二户农户村民依然继续找第三被告主张合法权益，第三被告以现在实际占地的资产早就归被告一和被告二所有为由拒付，期间被占地的十二户农户经镇、村两委多次找三被告协商处理此事，被告三声称“该公司从事产业因不符合国家产业政策而早于2000年被强制关闭，于2005年将该厂占地范围内所有地上建筑及附属物抵押给二被告，因此产权明确归二被告所有，因此被告三认为他不应该继续承担支付该实际占地使用权早已由二被告所占有的土地租赁费”。鉴于本案十二农户村民没有与被告一、被告二有合同关系，十二户农户将就此土地租赁纠纷反映致林州市市委巡查组，巡查组要求林州市河顺镇、石村村委两级组织尽快解决此事，镇村两级找上述三被告协商多次未果，为此原告一、原告二作为民事诉讼涉案一方**被占地村村民公推的诉讼代理人，依据我国《农地承包法》《合同法》以及《商业银行法》等有关法律规定诉至贵院，以期维护十二户被占地村民的合法权益。本院认为，原告起诉状上仅列了本案两原告，其坚持认为其是十二户土地承包人的的诉讼代表人，并提供了其余十户土地承包人公推诉讼代表人的委托书，认为该案的原告为十二户土地承包人，不符合法律规定，故原告主张十二名原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔中林、崔新富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨二斌二〇二〇年十一月三日书 记 员  曲鹏菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2953号原告：盐城市金时代房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132090266490925X7，住所地江苏省盐城市亭湖区剧场路**。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏惠芳，该公司员工。被告：蔡旼，女，1988年12月2日出生，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告盐城市金时代房地产开发有限公司（以下简称金时代公司）与被告蔡旼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈律心独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告金时代公司的委托诉讼代理人夏惠芳到庭参加诉讼，被告蔡旼及其委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租拖欠费用为13465元（2020年2月15日至2020年3月14日）。2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金1952.43元，以13465元为基数从2020年2月15日按照每日千分之五暂算至2020年3月14日，实际算至被告实际支付之日止；以上费用合计15417.43元。3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原、被告双方签订了一份租赁合同及补充协议。双方约定将位于盐城市亭湖区商铺租赁给被告蔡晈用于经营梧集女装。租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，免租装修期为3个月。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，从2019年8月15日开始向被告计算租金，101商铺租金单价为每日每平方4元，但从2020年3月15日起被告就一直未能按合同约定向原告支付租金，至2020年3月14日租金共欠13465元。合同约定，被告逾期支付款项的，原告有权收取每日5‰的违约金，被告逾期付款超过15日的，原告有权单方提前解除合同。被告一直未能按合同约定向原告支付租金，原告也以书面、电子邮件、律师函的形式向被告催要过租金，但时至今日，被告仍一分未付。综上，原告为了维护自己的合法权益，特具诉状，请求贵院依法判如所请。被告蔡旼辩称，原告诉称不是事实，双方签订租赁合同后，被告一直按合同约定向原告支付房租，直至2020年1月。后因疫情打断了被告的正常经营，同曦名城所有的经营户因政府要求停产停业，政府明确要求防控未结束不得复工复产。2020年1月底至3月底，被告均关门停业。突如其来的疫情是突发事件，直接导致承租户停业2个月，造成承租人无营业收入，一时无法履行承租合同，为此国家及盐城市政府均出台了相关减免经营性用房租金的政策，国家发改委及有关部门出台了发改投资规（2020）734号指导意见，要求出租人适当减免租金。为此承租人向原告多次请求协商减免疫情期间两个月的租金，双方多次协商，有函件、往来电话录音为证。原告的经办人夏惠芳答复待向领导请示后再做决定，要求承租户从4月份开始先一个月一个月地交租金，是否减免等待通知。为此承租人从4月份开始按原合同的租金交纳了4月份的租金，目前除有争议的2020年2月至3月的租金未交外，不差欠额外的房租。被告认为，疫情期间未交租金的行为不属于违约行为，系不可抗力形成的，无法经营、无收入、一时无法交纳租金的特殊情况。根据合同法117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，应当免除责任。据此承租人未交该两个月期间的房租，系不可抗力形成，原告理应减免。现原告以未交房租为由诉至法院，无法律和事实依据。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到法院的支持。经审理查明：2019年4月25日，金时代公司（合同甲方、出租方）与蔡旼（合同乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，合同案涉内容：“第二部分、专用条款1.该商铺具体地址及面积：1.1该商铺位于江苏省盐城市亭湖区剧场路19号同曦鸣城1层101。1.2该商铺建筑面积101商铺110.67平方米，合同涉及面积计算的（包括但不限于租金、物业管理费、履约保证金、装修押金等）均以建筑面积为准。2.租赁房屋用途乙方承租该商铺用于经营服饰，经营类别女装，经营品牌为WETIME梧集。3.租赁期限及免租装修期：3.1租赁期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止。3.2除非甲方另行通知，交付日暂定为2019年5月15日以办理商铺移交手续之日为准。3.3免租装修期为3个月，以《商铺交接确认书》交接时间之日起计算。若乙方未能履行合同至期满，则乙方同意补交免租装修期的租金。免租期内管理费，水电费需乙方自行承担。若实际装修期超过免租装修期超过免租装修期的，仍以免租装修期期满之日起算租金；若免租期内乙方提前开业，则以实际开业时间起算租金。乙方需将商铺的开业时间以书面形式通知甲方。4.租金及支付方式：4.1“固定租金”模式，乙方应按双方约定的租金金额支付租金。4.1.1租金金额（月租金=租金单价*建筑面积*365/12.不足自然月的计算方式：租金单价*建筑面积*实际承租天数）101商铺租金单价4元/日/平方米，月租金13465元。4.1.2支付方式为：每3个月为一期，每期支付一次，每次在当期开始前提前30日支付。第一期租金应于合同签订后5日内支付完毕。4.1.3支付时间：按期支付，每3个月为一期。”目前，案涉房屋由蔡旼经营服装。受新冠××疫情影响，蔡旼未能支付涉案房产的2020年2月15日至3月14日的租金，金时代公司多次催要未果，遂诉至本院。另查明，2020年3月，包括蔡旼在内的多户同曦鸣城承租人向金时代公司发出关于要求减免房租的请求函，请求免除受疫情影响2月份房租，减半3、4两个月房租。2020年4月10日，蔡旼向金时代公司发出告知函，告知其已交纳2020年4月份房租13465元，并开始按月交纳房租。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。本院认为：根据合同法的相关规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。本案中，原告金时代公司与被告蔡旼双方均应按商铺租赁合同约定履行各自义务。因新冠××疫情及相应疫情防控措施，被告停止经营，对于合同当事人而言，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。被告因不可抗力不能正常履行合同，可酌情减免其停业的租金，本院酌定为免除1个月。故对原告要求被告支付一个月租金及因逾期支付租金的违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告盐城市金时代房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费971元，由原告盐城市金时代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈律心二〇二〇年十一月二十八日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13074号原告：丁旭飞，男，1975年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张明星，男，1970年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**，统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。原告丁旭飞与被告张明星、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告丁旭飞发出立案缴费通知书，要求原告丁旭飞七日内依法缴纳案件受理费。原告丁旭飞未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁旭飞撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初4839号之一原告：邢敦芳，女，1974年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：铜山区金桥超市伊庄加盟店，住所地徐州市铜山区伊庄镇商业街。经营者：陈建华，男，1979年11月22日出生，住徐州市铜山区。原告邢敦芳诉被告铜山区金桥超市伊庄加盟店劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。因当事人双方争议过大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十一月二日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初858号原告：襄城县华龙混凝土有限公司，住所地：襄城县湛北乡侯楼工业园（许南路平襄交界处）。法定代表人：王建超，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。被告：吴建林，男，1963年7月25日生，汉族，住河南省叶县。被告：邓忠想，男，1954年8月3日生，汉族，住河南省叶县。原告襄城县华龙混凝土有限公司（以下简称“华龙公司”）诉被告吴建林、邓忠想买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华龙公司的委托诉讼代理人马军峰，被告吴建林均到庭参加诉讼，被告邓忠想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见华龙公司的诉讼请求：1、要求吴建林、邓忠想共同偿还华龙公司货款69400.7元及利息（自起诉之日即2020年4月17日按年息6%计算至款项还清之日）；2、诉讼费由吴建林、邓忠想承担。吴建林的答辩意见：吴建林系华龙公司的业务员，其销售给邓忠想的水泥和华龙公司诉请的货款金额一致，吴建林不应承担还款责任。邓忠想缺席未答辩。本院查明的法律事实华龙公司的经营范围为干粉砂浆、机制砂浆的生产销售及商品混凝土搅拌。2013年至2018年期间，吴建林负责华龙公司的对外销售工作，邓忠想在承建盛世丽景工程期间自2016年3月10日经吴建林从华龙公司处购买商品混凝土。双方未签订书面合同。华龙公司出具的发货单据及对账单显示尚欠59161.1元货款。2017年5月17日，吴建林出具凭证一份，载明：“。8、盛世丽景，194454。以上工地负责在一周内打欠条，否则由我打条。吴建林，2017.5.17”。吴建林自认上述款项系大概金额。另，2019年4月2日，华龙公司以邓忠想在承建盛世丽景工程期间欠付其2015年12月11日至2016年1月11日期间的货款140523.6元及利息为由诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）豫1025民初1063号民事判决书，对华龙公司的诉请予以支持。该判决现已生效。本院判决理由和结果本院认为：当事人在民事活动中，应当遵守诚实信用原则，按照约定或交易习惯，全面履行自己的义务。双方虽未签订书面买卖合同，但根据华龙公司提供的证据及本院查明的案件事实，华龙公司向邓忠想供应混凝土属实，故本院依法认定华龙公司与邓忠想之间的买卖合同成立并有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，邓忠想尚欠华龙公司59161.1元货款，有吴建林出具的凭证和华龙公司提交的发货单据互相印证，事实清楚，本院予以采信。故邓忠想应偿还华龙公司货款59161.1元。吴建林系华龙公司负责对外销售人员，其出具的凭证为履行职务，故华龙公司主张吴建林对上述款项承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故华龙公司要求支付自请求自起诉之日即2020年4月17日起至给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，故邓忠想应支付自2020年4月17日起，以59161.1元为本金，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至给付之日止的利息。邓忠想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠想于本判决生效之日起五日内支付原告襄城县华龙混凝土有限公司货款59161.1元及利息。利息计算方式：自2020年4月17日起，以59161.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息至给付之日止。二、驳回原告襄城县华龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告邓忠想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李宇飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2729号之一原告：南通苏宁小店销售有限公司，住所地南通市崇川区南大街****。法定代表人：陆海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：江苏联际数据科技有限公司，住所地海安市城东镇晓星大道**。法定代表人：何彬。原告南通苏宁小店销售有限公司与被告江苏联际数据科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年11月23日，原告南通苏宁小店销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通苏宁小店销售有限公司撤诉。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告南通苏宁小店销售有限公司负担。审 判 长  叶 菁人民陪审员  葛晓雯人民陪审员  马 莉二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初4715号之二原告：丁成山，男，1989年6月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦凯，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之眙，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。被告：南京泽宏股权投资基金管理有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟南京四桥经济园标房****。法定代表人：周旋，该公司经理。委托诉讼代理人：张奇元，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗萌，北京大成（上海）律师事务所律师。本院受理原告丁成山与被告南京泽宏股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案后，原告丁成山于2020年11月10日向本院申请撤回对被告南京泽宏股权投资基金管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁成山自愿申请撤回对被告南京泽宏股权投资基金管理有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁成山撤回对被告南京泽宏股权投资基金管理有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元、诉讼财产保全费5000元，合计6150元，由原告丁成山负担。审判员  邹建明二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 娴