wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4753号原告：徐某，女，1989年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：石某1，男，1990年10月16日生，居民身份证号321084199010163019汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。原告徐某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、婚生女石某3抚养权依法判定。事实和理由：2018年12月，原被告经原告亲戚介绍相识相恋，××××年××月××日双方在高邮市婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，取名石某3。由于双方属于大龄青年，在父母催促下草率仓促结婚，婚前相识时间太短，彼此没有深入了解。婚后双方仅共同居住一个月，就因性格不合几乎天天吵架。被告好吃懒做，没有工作、收入。后原告搬回娘家居住，双方偶尔来往。自孩子出生后双方矛盾激化，互不往来，至今处于分居状态，现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能，因此诉至本院。被告石某1辩称：其不同意离婚。婚生女石某3一直与被告共同生活，原告未尽到做母亲的义务和责任；原告陈述的事实和理由与实际不符，被告在婚姻中并无过错，完全是原告的个人行为所致。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识相恋，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名石某3。原被告双方婚前基础一般，婚后一度时期常因琐事发生争吵，以致相互之间失去信任，夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记信息、户口摘抄信息、高邮市公安局蝶园派出所出具的接处警工作登记表、照片两张等证据以及被告提供的邻居证明、证人石某2和颜某,4的当庭证言、被告购买金器的发票等证据在卷予以佐证。由于原被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。从维护婚姻家庭关系的角度出发，夫妻中任何一方对夫妻之间偶发性的轻微争吵应持一定程度的容忍、耐心。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告徐某与被告石某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月二十日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执173号之二 被执行人：付庆辉，男，羌族，1990年09月06日生， 住四川省汶川县 门乡雁门街。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 付庆辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人付庆辉在中国农业银行6228××××5703 9477账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员张宇 二〇二〇年十一月六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宇联系电话：083****××××
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2790号上诉人（原审被告）：罗科，男，1972年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：林维专，男，1975年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人罗科因与被上诉人林维专民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45217号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林维专诉请偿还借款，争议标的为给付货币，林维专系接收货币一方，其所在地位于深圳市福田区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十一月十日书记员 黄淑珍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7768号原告：张春峰，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邵冲，男，汉族，1991年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张春峰与被告邵冲健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春峰及其委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽，被告邵冲的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计48535元；2、本案诉讼费用由被告负担。2018年12月19日9时许，被告邵冲与原告张春峰因驾驶货车排队装载混凝土时发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告持钢管将原告张春峰左臂砸伤，原告张春峰入永城市人民医院住院治疗，花费大量的医疗费。经鉴定，原告张春峰左尺骨中段粉碎性骨折，所受损伤程度属轻伤一级。现被告至今尚未对原告的损失进行赔偿。因此，原告特诉至法院，请法院依法公正判决。邵冲辩称：1、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，原告诉请的人身损害赔偿的各项费用，应按责任比例分担。原告所诉不是事实，2018年12月19日9时许，双方驾驶货车排队装载混凝土时，原告张春峰强行抢占被告的车位，被告不同意，原告就用拳头对被告头部殴打，被告出于自卫，以致双方发生纠纷，相互厮打。事发是原告的无理挑衅行为引起，永城市公安局作出永公（芒）刑罚决字【2019】11897号行政处罚决定书：对原告张春峰以殴打被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。因此，此事件主要责任在原告，原告的人身损害赔偿的各项费用，应按责任比例分担。2、原告诉请的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等数额过高，没有事实和法律依据，被告不予认可。3、原告住院期间被告给原告张春峰预付医疗费5000元，应计算在被告赔偿数额之内。综上，被告请求法院查明案件事实，找准案发原因，依法作出公正判决，维护被告的合法权益。经审理查明：2018年12月19日9时许，被告邵冲与原告张春峰因驾驶货车排队装载混凝土时发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告持钢管将原告张春峰左臂砸伤，原告张春峰入永城市人民医院住院治疗29天，诊断为：1、左侧尺骨中段骨折；2、头部外伤；3、左眼部软组织损伤。花费医疗费4705元。原告张春峰对其伤残等级申请鉴定，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为，被鉴定人张春峰人身损伤不构成伤残等级。但给出司法鉴定参考意见：参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养期评定规定》10.2.5a条之规定，综合评定务工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，支出鉴定费600元。被告邵冲在原告住院治疗期间给付原告张春峰医疗费5000元。2019年11月27日因原告张春峰与被告邵冲因争车位发生纠纷相互厮打，张春峰用拳头朝邵冲的头部进行殴打，永城市公安局作出永公（芒）刑罚决字【2019】11897号行政处罚决定书：对原告张春峰以殴打被告行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年6月26日邵冲因犯故意伤害罪永城市人民法院作出（2019）豫1481刑初495号刑事判决书，判处邵冲有期徒刑10个月。以上事实有原告提交的（2019）豫1481刑初495号刑事判决书、××例、永城市人民医院票据、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见，被告提交的永公（芒）刑罚决字【2019】11897号行政处罚决定书、监控录像截图光盘等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：对原被告双方认可的原告张春峰在永城市人民医院住院治疗费用4705元，本院予以认定。原告提交的2018年12月18日在永××芒山镇中心医院X线计算肌体层CT费用260元，因该费用产生在原被告发生纠纷之前，本院不予确认。原告提交的2018年12月25日永煤集团总医院出具的磁共振、普放费795元收费票据，因该时间原告在永城市人民医院住院期间，原告到另一家医院检查，没有提交其他证据证明该费用产生的原因，且被告不予认可，本院不予确认。原告要求被告支付伤残等级鉴定费、精神抚慰金因原告的伤害程度达不到伤残程度，根据相关法律规定，原告的该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求的护理期、营养期、误工期的鉴定费600元应予支持。至于被告辩称原告住院期间有挂床的现象，但根据原告的病历显示虽然原告住院期间有不用药的情况，但是因原告的主要伤害是左侧尺骨骨折，在住院期间有不间断对骨折治疗情形，因此被告的辩称理由本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告邵冲将原告张春峰身体致伤，行为违法，对原告因伤导致的损失依法应负民事赔偿责任。但赔偿责任要根据双方的过错责任进行划分。原告因伤住院治疗29天，因伤导致的各项合理损失为：医疗费4705元，住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1500元（20元/天×75天）、护理费（护理行业标准）5777.1元（128.38元／天×45天×1人）、误工费（运输行业工资标准）20785元（207.85元／天×100天）、交通费580元（20元/天×29天）、鉴定费600元，以上合计35397.1元。但因原告张春峰在双方发生纠纷中存在过错责任，对上述损失应承担40%的过错责任。综上被告邵冲应赔偿原告张春峰各项损失21238.26元（35397.1元×60％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵冲赔偿原告张春峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计21238.26元（含已支付的5000元），限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张春峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507元，由原告张春峰负担203元、被告邵冲负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 恒
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4170号原告：周金贤，男，1949年9月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周成勋，系原告儿子。被告：沈健，男，1993年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地为扬州市文昌中路**，负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：董加莉，系公司员工。原告周金贤诉被告沈健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金贤撤回起诉。案件受理费269.98元（已减半收取），由原告负担。审判员  徐智渊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22707号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市威盛隆电子有限公司。法定代表人蒲海然。 被执行人蒲海然。 在申请执行人深圳市海本电子科技有限公司与被执行人深圳市威盛隆电子有限公司、蒲海然买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28394号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28394号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4838号 原告：杨克飞，男，1984年9月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。特别授权。 被告：李科，男，1985年11月6日生，汉族，重庆市人，个体户，住重庆市合川区。 原告杨克飞与被告李科租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明到庭参加诉讼。被告李科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨克飞提出诉讼请求：1．被告立即支付原告挖机租赁费62,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告因贵州毕节市纳雍县承包工程需要挖机，故承租原告的挖机使用。2018年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费用92,000元，且被告向原告出具了欠条。尔后，于2019年被告支付3万元，剩余欠款至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法受理后，判如所请。 被告李科经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明，2018年4月3日至2018年9月18日，原告杨克飞与被告李科签订挖机租赁协议，双方就租赁期限、租金计算及付款方式等项进行了约定，被告李科后向原告出具欠条一份，即“今欠杨克飞挖机租金（4月3日-9月18日）9万2千元（玖萬贰仟圆整）￥92,000元，另从9月18日以后的租金从复工开始另计，按合力公司付款比例付款。欠款人：李科”。被告于2019年支付了30,000元，剩余62,000元未支付。 以上事实有原告杨克飞提交的挖机租赁协议、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告杨克飞已按照合同约定将挖机交付给被告李科使用，被告也应当按照合同约定支付挖机租金，故对原告要求被告李科给付挖机租金的诉请本院予以支持。被告李科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李科在本判决书生效后立即支付给原告杨克飞挖机租金62,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告李科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十一月四日 法官助理邹美娟 书记员程翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9218号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市奉贤区泓辉食品店，经营场所上海市奉贤区。经营者：刘泉标。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市奉贤区泓辉食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3486号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。负责人：徐文华，行长。被执行人：徐羽冲，男，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与徐羽冲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2259号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐羽冲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金243万；二、被告徐羽冲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年5月22日的借款利息（含罚息）311151.94元，嗣后利息（含罚息）以243万借款本金为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告徐羽冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告徐羽冲追偿；六、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。因徐羽冲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经中国民生银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人淄博春申陶瓷科技城集团有限公司名下土地一宗，已轮候查封。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人徐羽冲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人徐羽冲、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月四日书记员  周晓燕
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初801号原告：天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：张池，总经理。被告：庄信万丰(上海)化工有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：DhayalanVisuvanathan，董事长。原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司与被告庄信万丰(上海)化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。审理中，原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天地国际运输代理(中国)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2254号之一 申请执行人：张尚千，男，生于1963年3月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1185号民事判决书，受理了张尚千申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42839号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈**龙，男，1988年8月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈**龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.32%，实际履行手续率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：61320元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额15072.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15072.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈**龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15072.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈**龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6078号 申请执行人王伯云，男，1959年11月24日出生，住温岭市。 被执行人张云斌，男，1966年12月18日出生，住温岭市。 王伯云与张云斌建设工程施工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1876号判决书已经发生法律效力。权利人王伯云于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张云斌应支付申请执行人王伯云人民币214600元及利息，并支付诉讼费2259.5元、申请执行费3153元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张云斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张云斌居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张云斌未报告财产情况，本院已对被执行人张云斌作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人张云斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 梁清军
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5970号 原告：秦正学，男，1978年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：董伟，男，1979年7月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 原告秦正学与被告董伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正学，被告董伟及其委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦正学向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号浙Ｂ9××××的奔驰车辆为被告所有;2.判令被告协助办理车辆过户手续，并承担相关费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系好友。2015年9月8日被告通过第三方浙江腾铭汽车销售服务有限公司购买车架号为4ＪＧＢＦ2ＦＥ3ＢＡ751138的奔驰轿车二手车一辆。由于被告信用问题无法通过银行贷款审批，故被告委托原告代为向银行申请贷款购置车辆，即原告以借款人的名义向银行借款购买车辆，被告将车辆登记在原告名下，原告为名义上的车辆所有人与借款人，被告为实际上的车辆所有人与车贷还款人。2015年9月26日原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定原告向工商银行杭州艮山支行借款，借款用途为购买车辆，后双方又签订附件《抵押合同》一份，约定原告将车架号4ＪＧＢＦ2ＦＥ3ＢＡ751138的奔驰轿车抵押给工行银行杭州艮山支行，合同还约定了其他的权利与义务。案涉车辆由被告从2015年9月8日实际支配至今，原告未曾支配。车辆的首付款、每月的银行车贷按揭款除最后3期外均系被告负责实际偿还（最后三期由于被告不按期偿还，原告代替偿还）。车贷还清后，由于被告至今不予配合原告将车辆过户至被告名下，无奈原告被迫起诉。原告认为虽然原告为车辆登记名义产权人，但实际上车辆由被告实际占有并使用，实际产权人为被告，现为明确车辆产权归属，保障原告合法权益，原告特向法院起诉。 被告董伟答辩称，原告诉称的事实和理由基本属实，就是最后三期的按揭贷款有一期被告也付了，即有两期是原告代付（原告在庭审中亦认可）。认可原告的诉请，就是被告在买车时有向第三方支付过押金，退还押金的有关手续如果需要原告配合，也希望原告能配合。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.机动车登记证书及发票各1份，拟证明被告以原告名义购买奔驰轿车一辆的事实；2.机动车转移申请表、暂住证、调解书、起诉状各1份，拟证明原告为车辆名义产权人、被告为实际产权人的事实；3.借款及抵押合同各1份，拟证明以原告名义向工商银行杭州艮山支行贷款用于购车的事实；4.还款银行卡1份、还款流水记微信聊天记录各1组，拟证明车辆每月的按揭贷款及相关费用实际均由被告负责支付、车辆由被告实际占有并使用的事实。被告对证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告以原告名义购买车架号为4ＪＧＢＦ2ＦＥ3ＢＡ751138（现车牌号为浙Ｂ9××××）的奔驰小型越野客车一辆，车辆登记在原告名下，原告出面向工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》。车辆一直由被告使用。现贷款已还清，除原告代为支付的两期按揭贷款，其余实际均由被告支付。 本院认为，被告在庭审中认可案涉车辆系其所有，亦同意办理过户登记手续及承担相应的费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、确认车牌号浙Ｂ9××××（车架号4ＪＧＢＦ2ＦＥ3ＢＡ751138）的奔驰小型越野客车为被告董伟所有； 二、被告董伟在本判决发生法律效力后十天内协助原告秦正学办理上述车辆的过户登记手续，相应的费用由被告董伟负担。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告董伟负担。（限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  邹珂珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42894号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：卞晓丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卞晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.27%，实际履行手续率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：元；交付时间：2017年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额11860.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11860.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞晓丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11860.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告卞晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1988号 罪犯马清政，男，1994年1月8日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因马清政犯诈骗罪，以（2016）鲁0705刑初第219号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年03月15日依(2019)鲁07刑更第342号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马清政在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马清政自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马清政的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马清政确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马清政减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月16日起至2025年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2553号 申请执行人：张先林，女，1967年12月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：刘彬，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张先林与被执行人刘彬其他案由一案，本院作出的（2020）川2002民撤1号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月14日，申请执行人张先林向本院申请强制执行，要求被执行人刘彬给付案件受理费2842元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘彬仍未给付申请执行人案件受理费2842.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 龙
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3340号之一 申请执行人：黄黎明,男,1988年07月10日出生,住宁波市北仑区。 被执行人：王必润,男,1986年11月05日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人黄黎明与被执行人王必润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王必润返还申请执行人借款本金4500元。 本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王必润有公积金账户，本院已冻结，但暂不能扣划。 此外，因被执行人王必润拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王必润暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 张俊淦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3772号申请执行人金山区亭林镇亭西建材供应站，经营场所上海市金山区亭林镇亭西第一蔬菜大队。经营者：许国良。被执行人上海重瞿建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿孝友，执行董事。被执行人瞿孝友，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市。原告金山区亭林镇亭西建材供应站与被告上海重瞿建筑装潢有限公司、瞿孝友买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初7899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年10月19日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月21日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1150号之三申请执行人：李娜，女，1964年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人：曾晓雷，董事长。被执行人：曾晓雷，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：曾晓华，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人李娜与被执行人天津南辰钢铁有限公司、曾晓雷、曾晓华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人曾晓华名下所有的坐落于佛山市南海区××镇××村工业区“二级坦”曾晓华商住综合楼，权利证号：××，权利证号：国用（1994）特79；二、查封期限三年，自2020年11月19日至2023年11月18日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十一月十九日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初332号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人豆明汉，男，1992年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月30日被深圳市龙岗区看守所刑事拘留；同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人豆明汉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人豆明汉及其指定辩护人李炜衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年6月29日凌晨，被告人豆明汉窜至坪山区，寻找车窗没有关闭的车辆盗窃车内财物。当日凌晨5时许，当被告人豆明汉途经路边时，发现路边停有的一辆雷克萨斯轿车主驾驶位的车窗没有关闭，豆明汉在确定车辆附近没有人后，将身子伸进车内，在车的驾驶位置上的储物格和扶手箱内盗得车主王某的现金4600多元。案发后民警扣押被告人的2180元现金，已发还被害人。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人豆明汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕359号量刑建议书，建议对被告人豆明汉判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人豆明汉判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人豆明汉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李炜衡认为，被告人到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并退赔被害人部分损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人豆明汉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人豆明汉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人所提的辩护意见与查明的事实及认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人豆明汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人豆明汉退赔被害人王某损失2420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 池 勇人民陪审员 王 鹏人民陪审员 郭 毅二〇二〇年十一月二日书 记 员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢524号 谭卓凡： 谭卓凡罚金执行纠纷一案。现因谭卓凡对台山市人民法院（2019）粤0781刑初305号案的刑事判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2312号案和（2020）粤0781执恢524号案执行完毕结案。 二〇二〇年十一月九日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初9009号 原告：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。 负责人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：王云翔，男，该社员工。 被告：张明海，男，1964年3月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：张素花，女，1965年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：张锦宗，男，1967年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：张海明，男，1978年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张振辉，男，1973年12月13日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社大岞分社与被告张明海、张素花、张锦宗、张海明、张振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告惠安县农村信用合作联社大岞分社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社大岞分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社大岞分社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴佳慧
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2868号之二 申请执行人杭州海康威视科技有限公司,住所地杭州市滨江区东流路****楼,组织机构代码685810195。 法定代表人徐礼荣。 被执行人东营市易拓智能科技有限公司,住,住所地山东省东营市东营区济南路**织机构代码493038022。 法定代表人吕静静。 被执行人陈海泉,男,1970年12月05日出生,住所地山,住所地山东省东营市东营区v> 申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人东营市易拓智能科技有限公司、陈海泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州海康威视科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2868号案的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 执行员  石 慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周利刚
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初1012号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人赵国成，男，1980年5月3日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留。2020年11月25日被本院变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人赵国成犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2020年11月18日17时13分许，被告人赵国成在宁波市海曙区××镇××公寓，采用手按门把手的方式进入该公寓Ａ8208房内，窃得害人杨路放在房内桌子上的ｏｐｐｏ牌Ａ59ｓｔ型手机一部、插线板、充电器等物品，手机价值人民币100元的。 案发后，被告人赵国成已向被害人返还赃物，并主动投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵国成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国成有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人赵国成判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵国成有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被盗赃物已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人赵国成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初639号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人蒋声露，女，1993年7月18日出生于贵州省黔西县，白族，文化程度小学，务工人员，户籍地贵州省黔西县。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月16日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人蒋声露犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日20时许，被告人蒋声露酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区大岗镇北流村路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人蒋声露血液中检出乙醇（酒精）含量143.8mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋声露有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人蒋声露认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋声露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋声露自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蒋声露的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人蒋声露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月十六日法官助理陈一松书记员马海欣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执91号之五 申请执行人：巴州京宇建材有限公司，住所地：新疆巴州第二师三十三团东218国道851公里处，统一社会信用代码：91652823065539613R。 法定代表人：孙志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志诚。 被执行人：巴州梨城绿色能源科技有限公司，组织机构代码MA776WFB-1，住所地新疆巴州第二师三十四团办公楼。 法定代表人：王澍，该公司董事长。 被执行人：王澍，男，汉族，1981年出生。 本院在执行巴州京宇建材有限公司与王澍、巴州梨城绿色能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行案款401765元，负担执行费5926元，合计407691元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 因申请执行人巴州京宇建材有限公司无法提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人王澍的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金交纳信息、证券交易信息等进行了查询。经查询，被执行人王澍无银行存款、无证券交易信息，无住房公积金交纳信息，有车牌号为新Ｍ5××××的汽车一辆，该车辆已被本院查封但未实际控制，暂时无法处分，在洛阳市涧西区××路××幢××住房**，该房为被执行人王澍的首套住房，按照法律规定本院不予处分，被执行人王澍暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人巴州梨城绿色能源科技有限公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息等进行了查询，经查询被执行人巴州梨城绿色能源科技有限公司有银行存款3436.2元，本院已依法予以扣划。被执行人巴州梨城绿色能源科技有限公司暂其他无财产可供执行。 2020年9月2日，本院依法向被执行人王澍公告送达了限制消费令。2020年11月2日，本院对申请执行人巴州京宇建材有限公司进行终本约谈，向其反馈了本案的执行结果，申请执行人巴州京宇建材有限公司对本案执行结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  吕志宏 审判员  张 霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 宁
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异148号 案外人：吴章龙，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人吴章龙于2020年11月19日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元14楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴章龙称，其于2009年10月28日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元14楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，其按揭购房后已付清全部购房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月28日，吴章龙与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定吴章龙购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元14楼1号房屋，房屋建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2463元、总价款为204970元，买受人以按揭方式付款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押。吴章龙自2010年1月6日始每月均按约定归还按揭贷款。2011年4月28日，吴章龙向万鑫公司缴纳了案涉房屋的契税、印花税等共计8418元并补交了0.04平方米的面积差额99元，万鑫公司向其出具收据。吴章龙另提供其缴纳水费、电费、燃气费、等的票据若干，拟证明其购房后一直占有使用案涉房屋。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元14楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2156号原告：吴珍红，女，1996年4月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：喻桂红，1973年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所，法律工作者。被告：欧阳钧文，男，1983年6月18日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。原告吴珍红诉被告欧阳钧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珍红及其委托诉讼代理人喻桂红、曾迎春，被告欧阳钧文及其委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴珍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50,000元及利息暂定500元（以本金50,000元按年利率8.87%从2020年10月5日计算至实际付清之日止），合计50,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以急需资金为由向原告借款。2020年8月4日，原告在安福县农商银行洋溪分理处借款5万元，借款一年，年利率8.87%，按月付息；原告将该借款5万元转给被告。2020年8月26日，原告要求归还借款，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年9月30日前归还用吴珍红身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息。期满后，原告曾多次向被告催要借款本息，但被告总是以种种理由拒还，迄今，被告仍欠原告本金50,000元及利息500元，合计50,500元。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，具状向贵院起诉，请予立案并公正裁决。被告欧阳钧文辩称，1．原被告双方之间不存在借贷关系，原告与被告共同经营安福县猎鹰汽车贸易有限公司，前期投资由被告承担，吴珍红仅仅出资2万元，后期应该由原告吴珍红返还被告先行垫付的出资约11万元，所以公司成立后，被告要求原告将垫付的出资款返还给被告方，原告才向银行贷款5万元，之后又以其母亲的名义继续贷款5万元，并将该10万元交付给被告方，所以被告与原告及其母亲郁永春之间并不存在实际的借贷关系，原告也从未要求被告主张还款，而是由原告亲戚向被告主张，强行要求被告出具承诺书，以此来强行确认该贷款10万元为借贷关系，该承诺书既非原告及郁永春真实意思，更非被告的真实意思，所以该承诺书是不具备法律效力。本院经审理认定事实如下：原被告系男女朋友关系，2020年4月9日，原告在安福县农商行贷款5万元，当日分三次通过网银转给被告人民币共计49000元。2020年8月26日，被告在原告及其家人亲戚的要求下向原告及其母亲郁永春出具一份承诺书，该承诺书载明：本人欧阳钧文身份证3624291983********，承诺于2020年9月30日前归还用郁永春身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息，用吴珍红身份证在农商银行贷款本金伍万元及全部利息……。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的转款凭证、还款承诺书等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的转款凭证、承诺书为凭，借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。现被告一直未按承诺书归还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原被告之间不存在借贷关系而是共同投资关系，本院认为即使原被告之间存在共同投资关系，也不影响原被告之间的借贷关系的成立，被告既已向原告出具了承诺书，就应当按照承诺书如期归还原告在银行的借款本息，共同投资如有争议可另行解决。被告提出该承诺书系原告亲属强行要求出具，但并未提供相关证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七、第六十四条之规定，判决如下：被告欧阳钧文于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴珍红借款本金5万元及利息（按年利率8.87%从2020年10月5日计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，减半收取计531元，由被告欧阳钧文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李晓建二〇二〇年十一月十三日书记员  张春艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14891号上诉人（原审被告）：新郑市凯莱陶瓷有限公司，住所地新郑市梨河镇韩城路。法定代表人：朱书初，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦臣，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：新郑市顺鑫毛绒有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行新郑市支行，营业场所新郑市中华南路。负责人：楚一兵，该支行行长。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州强盛化工科技有限公司，住所地郑州市**长江路**附**。法定代表人：李会得。被上诉人（原审被告）：赵永建，男，1967年1月3日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：靳冬芹，女，1968年12月23日出生，汉族，住新郑市。上诉人新郑市凯莱陶瓷有限公司、新郑市顺鑫毛绒有限公司因与被上诉人中国农业发展银行新郑市支行、郑州强盛化工科技有限公司、赵永建、靳冬芹金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案二审审理中，上诉人新郑市凯莱陶瓷有限公司又于2020年11月19日向本院提交撤回上诉申请书。上诉人新郑市顺鑫毛绒有限公司在指定期间内未向本院交纳上诉费。本院认为，上诉人新郑市凯莱陶瓷有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。上诉人新郑市顺鑫毛绒有限公司在指定期间内未向本院缴纳上诉费，按新郑市顺鑫毛绒有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人新郑市顺鑫毛绒有限公司自动撤回上诉处理。二、准许上诉人新郑市凯莱陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78,104元，减半收取39,052元，由上诉人新郑市凯莱陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年十一月十九日书记员  马 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3869号 申请执行人：宁波市海曙衡群电子科技有限公司,组织机构代码580538738,住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇藕池新村综合楼**（1-4）室。 法定代表人:查衡。 被执行人：东阳市本客进出口有限公司,组织机构代码MA28DPAC9,,住所地：浙江省东阳市白云街道东阳国际汽车城****** 法定代表人:王晓琴。 申请执行人宁波市海曙衡群电子科技有限公司与被执行人东阳市本客进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人东阳市本客进出口有限公司支付申请执行人货款385795.2元，并支付利息。 本院于2020年8月13日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人东阳市本客进出口有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人东阳市本客进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3207号 原告：浙江港宝贸易有限公司管理人（统一社会信用代码： 31330000723629726W），住所地浙江省瑞安市罗阳大道。 诉讼代表人：赵劼，系管理人负责人。 委托诉讼代理人：赵劼，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。 被告：虞晓静，女，1980年12月25日出生， 汉族，住浙江省温州市瑞安市 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。 被告：郑雪丹，女，1985年5月8日出生， 汉族，住浙江省温州市瑞安市 原告浙江港宝贸易有限公司管理人与被告虞晓静、郑雪丹追收 抽逃出资纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审 理。 原告浙江港宝贸易有限公司（以下简称港宝公司）管理人向本 2院提出诉讼请求：1.依法判令被告虞晓静返还其抽逃的出资人民币 9999768元及利息人民币5197499.99元（利息以本金9999768元 为基数，自2011年4月19日起至2019年8月19日按照中国人民 银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起暂计至 2020年4月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率计算，其后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款 市场报价利率计至实际支付之日），被告郑雪丹承担连带责任，并 归入破产财产；2.依法判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事 实与理由：港宝公司成立于2011年4月18日，注册资本1000万 人民币，出资人虞晓静以货币方式实缴出资510万元，占注册资本 的51%；出资人郑雪丹以货币方式实缴出资490万元，占注册资本 的49%。2019年6月27日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381 破申47号民事裁定书，裁定受理浙江瑞安农村商业银行股份有限 公司对港宝公司的破产清算申请，并于2019年7月4日作出（2019） 浙03**破77号决定书，指定浙江安阳律师事务所担任管理人。2019 年8月28日，原告联系被告虞晓静就港宝公司破产清算事务进行 询问并制作询问笔录，其中被告对1000万元注册资金的去向未完 全释明，仅透露该笔资金是其向第三方借过来验资，验资完毕后即 返还第三方。原告通过工商登记信息调取港宝公司的验资账户，并 调取该账户银行流水。经查发现2011年4月19日验资完毕后，该 笔注册资金分4000000元、5999768元以借款为由通过转账支票方 式汇入被告虞晓静的中国工商银行卡（已注销），后被告于同日又 3将上述两笔资金合为一笔共计人民币9999768元汇入第三方何伟 的银行账户。此后，被告虞晓静没有任何返还注册资金的意向，银 行卡也在完成验资转账后立即注销，其虚构债权债务关系转移公司 注册资金的意图十分明显，已经构成抽逃出资行为，应承担返还其 抽逃出资及相应利息的责任。被告郑雪丹作为股东之一，对公司大 笔资金去向应十分清晰而未履行职责，导致港宝公司财产权受侵 犯，构成协助抽逃出资。现港宝公司无力清偿债权人债权而进入破 产清算程序，造成严重后果，导致债务人利益受损，应在抽逃出资 本息范围内对全体债权人承担补充赔偿责任，对抽逃出资承担连带 返还责任。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第35 条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行 出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受 出资期限的限制；另《中华人民共和国企业破产法》第25条第一 款规定，管理人履行下列职责：“……（七）代表债务人参加诉讼、 仲裁或者其他法律程序。”根据上述法律规定，破产管理人是代表 债务人参加诉讼，故对外追收债权案件应以破产债务人即破产企业 为原告，本案原告浙江港宝贸易有限公司管理人主体不适合，应当 驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百 五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 4驳回原告浙江港宝贸易有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，原告浙江港宝贸易有限公司管理人、被告虞晓 静可在裁定书送达之日起十日内，被告郑雪丹可在裁定书送达之日 起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， 上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林江舟 人民陪审员  胡立东 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  胡夏晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4424号申请执行人：丁长红，女，1968年10月2日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：中铁十局集团投资开发有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼**。法定代表人：王根宏，总经理。本院在执行申请执行人丁长红与被执行人中铁十局集团投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0103民初6579号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  周晓燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2343号之一原告：仇春燕，女，1984年2月20日出生，汉族，住高邮市。被告：王树林，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地宝应县。原告仇春燕与被告王树林离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告仇春燕诉称，原、被告于2005年经双方父母介绍相识，于2008年6月23日登记结婚，婚前感情一般，婚后也未注意培养感情，结婚不久发现被告脾气暴躁，经常动手打人。被告的所作所为已经严重伤害到夫妻感情，2016年底开始分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，被告王树林户籍地在宝应县，且原告无法提供被告王树林的经常居住地，故应以被告的户籍所在地为被告住所地。对公民提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为宝应县，故本案应由宝应县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宝应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王云鹏审判员  袁 平审判员  李庆松二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 洁
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2363号原告：胡某，住突泉县。身份证号：×××被告：杨某，住突泉县。身份证号：×××原告胡某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费20元，予以免收，由原告胡某负担。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1896号 申请执行人：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省四川省南充市高坪区鹤鸣路********。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：蒋玲、贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：青吉祥，男，汉族，生于1946年12月25日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充威中杰物业管理服务有限公司与青吉祥物业服务合同纠纷一案中，因被执行人青吉祥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青吉祥的银行存款4728元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0505民初4272号原告：张围彦，男，汉族，1987年10月25日出生，住甘肃省镇原县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所苏州高新区湘江路**。法定代表人：费维。委托诉讼代理人：董翔、褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州智能交通信息科技股份有限公司，住，住所苏州市南环东路******1/div>法定代表人：芮建秋。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。原告张围彦与苏州市德安出租汽车有限责任公司、苏州智能交通信息科技股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 王 莹二〇二〇年十一月十日书记员 贾文琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12965号原告：广州正卓化工科技有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：91440104304424734N。法定代表人：谢丽丹，该公司经理。被告：深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300755693896B。法定代表人：诸晓媚。原告广州正卓化工科技有限公司与被告深圳市华通达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告法定代表人谢丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款89750元，支付逾期付款的损失4885元（以89750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算，自2019年5月1日起，暂计算至2020年3月23日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年12月起至2019年4月，被告多次通过微信或电话向原告下单购买机油，原告按约向被告送货，交付机油。在该期间，原告向被告供货的价款共计人民币164750元，经多次催款，被告仅仅支付了人民币75000的货款，剩余货款人民币89750元至今未付。原告认为，原、被告双方之间已形成货物买卖关系，原告已经按照约定交付货物，被告应当给付相应的货款。现被告迟迟未足额支付货款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩状、证据。本院经审理认定以下事实：原、被告素有车用机油的购销往来，由被告通过电话或微信向原告下达订单，原告按被告订单要求交货。2018年12月至2019年4月间，原告分批向被告送货10次，其中，2018年12月1次供货计17500元，2019年1月3次合计41450元，2019年2月1计18650元，2019年3月2次合计37300元，2019年4月3次合计49850元，前述货款累计164750元。原告于2018年12月、2019年1月、2019年2月向被告开具销货品为各类机油的广东增值税专用发票三张，票面金额合计77600元。2019年8月15日、9月23日、9月30日，被告通过银行分别向原告转账2万元、1万元、2万元，付款均备注机油款。庭审中，原告确认曾接受被告以中国石化加油卡冲抵部分货款，被告先后交付三张油卡，但仅有储值金额为25000元的一张油卡能够正常使用。以上事实，有送货单、微信聊天记录、广东增值税专用发票、银行业务回单、油卡等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷，因被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的微信聊天记录、送货单、银行业务回单、广东增值税专用发票等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，足以认定原、被告间存在买卖合同关系，以及原告向被告供货164750元的事实，本院对此予以确认。原告已依约供货，被告理应按期支付货款，现原告主张被告已通过转账及油卡冲抵的方式仅支付货款75000元尚拖欠89750元，被告作为买方既未就原告主张提出抗辩亦未提交证据反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的付款情况予以支持。被告逾期付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告要求被告立即支付欠付货款89750元及逾期付款的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据查明案件事实及原告主张，本院判令被告应自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，同年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州正卓化工科技有限公司支付货款89750元及利息（以89750元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州正卓化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由被告深圳市华通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5978号汤肖洪、温州市鹿城区众赢教育培训有限公司：关于申请执行人汤肖洪与被执行人温州市鹿城区众赢教育培训有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人汤肖洪于2020年11月17日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5978号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初2188号 原告：周仁杰，男，1972年2月14日生，汉族，居民,现住四川省江安县。 被告：陈良才，男，1978年2月28日生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告周仁杰与被告陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁杰到庭参加了诉讼。被告陈良才经本院传票传唤后，无不正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仁杰向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即支付原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与张伟合伙在红桥镇小康街修建房屋出售，2012年被告购买了住房一套，总价款20多万元，被告先行支付了部分，差房款15万多元，两证全部登记在被告名下，因被告未付清房款，两证就存放在原告处。2020年，被告提出要将房屋卖掉后才有钱支付，经原、被告及张伟进行清算，此款明确由被告直接支付给原告。2020年4月21日，被告支付了原告11多万元的房款，还差35000元，被告要求原告把两证和原购房合同给他，房屋过户后给买方后就立即支付35000元，同意将35000元转为借款，并向原告出具了借条。现原告联系被告还款，被告称钱拿给张伟，等他从张伟处收到了才给原告。为此，特诉至法院，请求判决被告立即还款给原告。 被告陈良才未到庭，放弃了答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周仁杰为了证明其诉讼主张向本院提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告之间的主体资格；2、借条1张，证明被告借款的金额和因购房款未支付而出具借条的事实。 本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾与张伟合伙在红桥镇小康街修建房屋出售，2012年被告购买了住房一套，总价款20多万元，被告先行支付了部分，差房款15万多元，两证全部登记在被告名下，因被告未付清房款，两证就存放在原告处。2020年，被告提出要将房屋卖掉后才有钱支付，经原、被告及张伟共同进行清算，此款明确由被告直接支付给原告。2020年4月21日，被告支付了原告11多万元的房款，还差35000元，被告要求原告把两证和原购房合同给他，房屋过户后给买方后就立即支付35000元，同意将35000元转为借款，并向原告出具了借条。现原告联系被告还款，被告称钱拿给张伟，等他从张伟处收到了才给原告。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告在原告处购买了住房一套，被告要求原告把证和原购房合同给他，房屋过户后给买方后就立即支付35000元，被告同意将35000元转为借款，并向原告出具了借条且签字捺印，被告陈良才向原告借款本金35000元的事实，有借据等事实，以及当事人陈述予以证实，现原告依法向本院主张要求被告立即偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定之规定，判决如下： 被告陈良才于本判决生效之日起十日内支付原告周仁杰借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈良才负担。该款原告周仁杰已预交，被告陈良才在向原告给付上述款项时一并向原告周仁杰支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效判决后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾光星 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟 磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2891号之一 申请执行人：陈张伟等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾桦教育有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DMHN78C。 法定代表人：陈岱晖。 关于申请执行人陈张伟等四人与被执行人深圳市艾桦教育有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26017-26019、26968号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币244026.86元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2795                       张红粤                       21690.38                               2888                       杨千帆                       95949.41                               2889                       岑代兰                       50854.37                               2891                       陈张伟                       75532.70                               总计                       244026.86
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4475号 原告：杨周良，男，汉族，1987年7月17日生，农民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。 被告：刘遇春，男，汉族，1971年12月19日生，住安徽省宿松县。 原告杨周良与被告刘遇春民间借贷纠纷（立案案由为债权转让合同纠纷）一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨周良及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼，被告刘遇春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨周良向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告立即向原告支付10万元的借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年7月3日,被告向吴良国借款10万元,一直没有归还。原告多年在吴良国处务工,吴良国因欠原告工资无钱支付。2020年8月15日,吴良国将该笔债权转让给原告。2020年8月24日吴良国将债权转让给原告的事宜告知被告。随后原告多次向被告索要借款,被告拒不支付。为此,原告特向贵院起诉,请依法判准上列诉讼请。 刘遇春未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月3日,被告向吴良国借款10万元,当日吴良国向被告转款10万元，被告当日向吴良国出具了10万元的借条。原告多年在吴良国处务工,吴良国因欠原告工资无钱支付，于2020年8月15日将该笔债权转让给原告，当日吴良国与原告签订了《债权转让协议》。2020年8月24日吴良国向被告邮寄了债权转让通知，后向被告手机发送了债权转让通知，将债权转让给原告的事宜告知被告。随后原告向被告索要借款未果，原告故起诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明、原告与吴良国签订的债权转让协议、被告出示给吴良国的借条、吴良国支付给被告10万元借款的转账记录、邮件交寄单（收据）、吴良国短信通知被告债权转让给原告的记录以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告与吴良国之间构成了民间借贷的民事法律关系，后吴良国将债权转让给原告，并通知了被告，原告因此获得该笔债权的所有权，享有债权人的权利。因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还；原告起诉可视为其主张权利，被告应及时偿还。被告至今仍未还款，应承担及时还款的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘遇春于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告杨周良借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘遇春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  董应国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13080号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海轻健网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李亚威。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海轻健网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于同年11月17日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。深圳市猎图信息技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……