广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25050号原告：李海涛，男，1999年1月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区**************，公民身份号码440************018。委托诉讼代理人：何锦梅，广东律顺律师事务所律师。被告：袁松根，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************679。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********，系该司员工。原告李海涛诉被告袁松根、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何锦梅，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼，被告袁松根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：一、各被告承担原告总损失46436.89元；二、被告保险公司在交强险责任限额范围内对第一项的赔偿款项承担优先赔偿责任；三、被告保险公司在商业保险的责任限额范围内对第一项的赔偿款项承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2019年6月25日，被告袁松根驾驶粤X*****号车辆与原告李海涛驾驶无号牌两轮普通摩托车搭载李达贵、杜继斌时发生碰撞，造成李达贵受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故责任认定：袁松根负事故的同等责任，李海涛负事故的同等责任，杜继斌无责任，李达贵无责任。被告袁松根所有的车辆在被告保险公司处投保其事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院16天。出院医嘱：1.门诊复查，根据复查结果指导下一步康复治疗及功能锻炼；2.三个月内每月复查DR片一次，之后每2-3个月复查一次，待骨折愈合后回医院手术取出内固定；3.住院期间陪人1名，总休息5个月（从受伤日算起）。原告的伤情经鉴定无级别，鉴定费2730元。由于各方未能协商一致，原告遂向法院起诉。被告保险公司辩称，一、被告袁松根驾驶的粤X*****号小型轿车在保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人和行驶证车主均是被告袁松根，事故发生在保险期间内，应当根据法律法规及保险合同的约定确定保险公司的责任；二、事故发生后，被告保险公司依据被告袁松根的申请垫付了原告住院期间的医疗费10000元，请求法院核实其他当事人的垫资情况，依法予以扣减；三、根据事故认定书，该案件共计三人受伤，其中杜继斌现在仍未向被告保险公司申请赔付，且也没有起诉，请求法院根据各伤者的受伤情况酌情分配交强险限额份额。四、对于原告的各项赔偿项目的计算标准和方法，发表如下意见，但保险公司的答辩意见不构成对保险责任的承诺：（一）医疗费：凭票计算32013.77元，真实性由法院审查，但是根据保险合同约定及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，对于非医保项目以外的项目应当由被告袁松根承担，被告保险公司仅在合理的治疗范围内以医疗项目标准承担赔偿责任。（二）后续治疗费：由法院依法审查。（三）营养费：根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1：广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）中“营养费”，不涉残20元/天*住院天数，故营养费应当为20*16=320元。（四）住院伙食补助费：由法院依法审查。（五）误工费：对误工期没有意见，但原告的误工标准过高，结合原告提供的仲裁裁决书显示原告事故发生前3个月的月平均工资为2880.67元。故原告主张的误工费标准4000元/月没有依据，应当按照2880.67元/月的标准计算。（六）护理费：由法院依法审查。（七）鉴定费：由于鉴定显示原告不构成伤残，故相应鉴定费不予认可，仅认可鉴定后续治疗费部分。（十）交通费：原告未提交正式票据予以佐证，且请求金额过高，结合原告的治疗情况酌情认可不超过300元；五、被告保险公司并非侵权方，不承担本案的诉讼费用。被告袁松根未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知书、被告保险公司企业公示信息、道路交通事故认定书、医疗收费明细清单及票据、佛山市顺德区北滘医院的住院病历、手术记录单、放射科诊断报告书、出院小结、疾病证明书、佛顺劳人仲案字［2020］1977号佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、广东恒泰司法鉴定中心［2020］临鉴字第162号《司法鉴定意见书》及鉴定发票，对于原告提供的证据中被告质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告保险公司在诉讼中未提供证据。本院依法向被告袁松根送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和陈述的权利。本院经审理查明：2019年6月25日11时30分许，被告袁松根驾驶粤X*****号小型轿车沿顺德区北滘镇桃村工业区西二路，由西往东方向行驶至顺德区北滘镇桃村工业区南三路5号对开路口左转弯往北行驶时，遇原告李海涛驾驶以来无号牌两轮摩托车搭载杜继斌及李达贵沿工业区南三路由北往南方向行驶而至，粤X*****号小型轿车车头与无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告李海涛、案外人杜继斌及李达贵不同程度受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的第440606120190000638号《道路交通事故认定书》认定被告袁松根及原告李海涛各承担此事故的同等责任，李达贵及杜继斌在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗。原告于2019年6月25日入院，2019年7月11日出院，共住院16天。出院医嘱建议原告：1.门诊复查，根据复查结果指导下一步康复治疗及功能锻炼；2.三个月内每月复查DR片一次，之后每2-3个月复查一次，待骨折愈合后回医院手术取出内固定；3.住院期间陪人1名，总休息5个月（从受伤日算起）。原告因此次交通事故共产生医疗费32013.77元，其中被告保险公司支付了10000元，原告自行支付22013.77元。2020年5月14日，原告委托广东恒泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所受理后于2020年7月3日出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情未达标准规定的最低伤残等级评定条件，后续治疗费约需15000元。原告为此支付鉴定费2730元。2020年6月10日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案字[2020]1977号仲裁裁决书，该裁决书认定佛山市顺德区恒百健塑料制品有限公司第二分公司于2019年4月30日向原告转账2019年3月工资2119元，2019年5月30日，该公司向原告转账2019年4月份工资4080元，2019年6月28日，该公司向原告转账2019年5月工资2443元，并确认该公司与原告于2019年2月25日至2019年6月28日期间存在劳动关系。另查明，被告袁松根驾驶的粤X*****号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔。被告保险公司在诉讼中确认杜继斌并未向其申请赔付。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对原告因交通事故所造成的损失，应先由被告保险公司在粤X*****号小型轿车的交强险限额内进行赔偿。对于原告损失中超出交强险限额部分，因粤X*****号小型轿车在被告保险公司处购买了商业险，原告李海涛与被告袁松根承担事故的同等责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内按照50%的责任予以赔偿。对于原告的损失，本院核定为67467.12元，具体如下：1．医疗费：32013.77元，该费用有相应的票据佐证，且与事故发生具有直接关联性，予以确认。2.营养费：320元，医嘱并未建议加强营养，被告保险公司同意按照20元/天标准赔付住院期间营养费，予以确认。3.后续治疗费：15000元，该费用由司法鉴定报告确定，属于将来必然产生的医疗费用，予以支持。4.住院伙食补助费：1600元，原告住院16天，按照100元/天标准支持。5.误工费：14403.35元，根据仲裁裁决书查明，原告受伤前三个月的平均工资为2880.67元，误工天数根据出院小结确定为5个月，即150天计算。6.护理费：2400元，原告住院16天，按照150元/天标准计算。7.鉴定费：1430元，原告因交通事故对伤残等级及后续治疗费进行鉴定，由于鉴定未达残疾标准，故鉴定费中应当由原告自行承担部分，酌情认定原告自行承担1300元。8.交通费：300元，原告并未提供票据佐证交通费的发生，结合原告受伤及就诊的实际情况酌情支持。由被告保险公司在粤X*****号小型轿车交强险限额内先行赔付，由于案涉事故导致原告李海涛、案外人李达贵、杜继斌三人受伤，李海涛及李达贵均向本院提起诉讼，但是杜继斌既未向被告宝保险公司申请赔付，亦未提起诉讼，故本院对于交强险医疗费赔偿限额部分10000元的部分酌情预留3000元份额予杜继斌，其剩余7000元份额由被告保险公司向原告及李达贵各赔偿3500元。由于被告保险公司已经向原告支付10000元医疗费，故交强险医疗费赔偿限额份额的3500元已经赔付完毕，医疗损失不足赔付部分为45433.77元（48933.77元-3500元）。关于原告的伤残损失18533.35元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内根据原告李海涛与另案李达贵的伤残损失119754.5元按比例赔付，故原告获得的赔付数额为14742.21元，不足赔付部分为3791.14元。故交强险不足理赔部分合计49224.91元（45433.77元+3791.14元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额100万元范围内承担50%的赔偿责任，计得24612.46元（49224.91元×50%），扣除被告保险公司已经赔付的6500元（10000元-3500元），尚余18112.46元，即被告保险公司应支付的赔偿款为32854.67元（119754.5元+15061.87元）。对于原告另50%的不足赔偿部分的医疗费24612.46元，由于原告李海涛对事故负有同等责任，故该费用应当由自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内向原告李海涛支付赔偿款32854.67元；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为480.46元（原告李海涛已预交），由原告李海涛负担140.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担339.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄银瑞