四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2880号 原告：钟涛彬，男，1987年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 原告：钟学良（系钟涛彬之父亲），男，1956年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 原告：魏翠琴（系钟涛彬之母亲），女，1963年4月16日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：钟国华，男，1973年3月23日出生，住四川省自贡市大安区。 原告钟涛彬、钟学良、魏翠琴与被告钟国华相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年9月14日进入诉前调解程序，2020年10月14日进入诉讼程序后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟涛彬及原告钟涛彬、钟学良、魏翠琴的共同委托诉讼代理人杨清，被告钟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟涛彬、钟学良、魏翠琴向本院提出诉讼请求：1．拆除养殖场（排除妨碍）；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月在距原告住家不到2米处修建养殖场（系被告老屋基改建），被告从2019年年初至今一直在养牛，致使原告家里全是牛粪味，夏天门窗户都不敢打开，到11月份家里苍蝇仍满屋飞扑，全天的牛鸣声及机器打料声不断，导致原告年迈的父母白天干了一天的农活，晚上还无法正常入睡，严重影响了原告全家人的正常生活及身体健康，原告多次与被告交涉无果并向相关部门反映无果。 被告钟国华辩称，被告修建的牛圈是在老屋基基础上修建的，与原告家相邻是事实。被告外出打工二十多年后回家，于2018年11月在原猪圈、牛圈和堂屋的基础上修建为牛圈，从2019年1月开始饲养了几头牛在里面。被告告知原告给被告两年时间做实验，如果喂牛能赚钱被告就搬出去，现原告叫被告搬走没有道理。原告说他家有苍蝇，与被告养牛无关。被告如拆除养殖场就没有经济来源，如要拆除被告的牛圈，原告就要在地基上恢复被告原来的猪圈、牛圈和堂屋。请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：原告住房与被告老屋基的房屋相邻较近。 2018年11月，被告在原老屋基的基础上修建了饲养肉牛的牛圈。从2019年1月开始，被告就在该牛圈内饲养肉牛，前后饲养了16头，现仍有6头肉牛。在被告饲养肉牛的过程中，因气味和噪声的原因发生纠纷，原告多次向相关部门反映，要求被告拆除牛圈。 2020年6月24日，自贡市大安区综合行政执法局出具《关于违章修建养殖场信访的回复》，内容是：“钟涛彬，你好！经我局执法人员联合何市镇政府治理办、高庙村委会相关人员实地查看和周边了解，经查，钟国华（男，身份证号码：51030419××××××××，XX镇XXX村**村民，土地使用证证书：X-X-XX-X3），该牛场是钟国华在自家老屋建立的，房屋有产权，牛棚规模不大，且是用自家宅基地改建，属于农村副业养殖。另外投诉的牛粪臭气异味及牛叫声噪声扰民问题，钟国华现在养了大小肉牛19头，现已经卖了5头，只有14头，牛的粪便用于饲养蚯蚓，粪水有专用管道流入化粪池中，无粪污流入农田或河流的现象，牛场周围已用遮阳网遮盖。每天牛饿了就有牛叫，叫声存在噪声扰民现象。现我局已协调镇政府及村委会相关人员加强对其监督，每天加大牛场粪污的清洗及周边的消毒工作。并督促镇政府和村委会与钟国华沟通，协商解决，每天及时喂养牛并增设隔音设施，避免牛叫声扰民现象反复出现。” 2020年6月30日，自贡市大安区何市镇人民政府出具《大安区何市镇人民政府关于钟涛彬信访事项处理意见书》，主要内容如下：“经调查核实，您邻居钟国华，于2019年养牛14头，大牛3头、小牛11头，由于数量少未到达规模养殖的标准，就没有办理养殖审批手续。牛每天早晨5点需要吃东西，未吃叫声大，导致噪音污染扰民；牛粪清扫不彻底，未用大量水冲洗，加之天气炎热，又没有搭遮阳塑料布，阳光照射，臭气扩散更加严重，影响周边居住群众生活，您家与其只有一墙之隔，影响更严重。您反映的问题，经大安区综合行政执法局、环保局、何市兽防站、环保办、农业中心、社会治理办四次现场处理，处理意见如下：一是责令钟国华每天早上4点至5点给牛喂食；二是多用水冲洗牛圈舍，做到无牛粪便臭；三是用遮阳网遮盖牛圈舍，避免牛粪便臭气影响周边环境。钟国华表示接受处理意见。2020年6月30日上午9﹕30，社会治理办公室副主任徐定刚、工作人员陈伟才对您反映的问题进行了解释和答复，您表示已经明白处理意见……” 诉讼过程中，被告采取了在牛圈周围用铁皮围栏至屋顶再覆盖遮阳网的方式对牛粪气味和噪声等进行整治，并口头承诺以控制饲养肉牛的头数、定时清洗牛圈清理牛粪等方式来减少气味和噪声的影响。 以上事实，有原、被告的身份信息、现场照片、《关于违章修建养殖场信访的回复》《大安区何市镇人民政府关于钟涛彬信访事项处理意见书》《集体土地建设用地使用证》《村镇房屋所有权证》等证据在卷佐证，并作为定案的依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”本案中，依据以上法律规定，被告在其宅基地上修建的牛圈用于养殖，但与原告住房相邻很近，被告作为不动产使用的相邻权人，更应注意处理好双方的相邻关系，避免对相邻权人造成损害。如因自己的行为造成损害的，应承担侵权责任。原告认为，被告修建的牛圈无论是牛粪气味还是养牛噪声均影响了原告的正常生活，构成了侵权，应当拆除牛圈排除妨碍。对此，本院认为，被告在原宅基地基础上修建牛圈，作为相邻权人一方，的确没有处理好处饲养肉牛过程中的牛粪气味排放和噪声处理，已经对原告正常的生活起居造成了影响。经过相关行政部门调解，虽被告采取了一定的整改措施，但对原告生活起居的影响仍客观存在，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，采取排除妨碍的责任承担方式有多种形式，人民法院在选择承担侵权责任方式时，应采取对双方损害最小、兼顾公平合理的方式进行。就本案而言，原告举示的证据不足以证明被告的牛圈达到了必须拆除的程度，故原告要求拆除牛圈的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告如有新的诉讼请求，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告钟涛彬、钟学良、魏翠琴的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟涛彬、钟学良、魏翠琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 肖晓旭 审 判 员 彭文波 审 判 员 张 婧 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 罗培新 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。