wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2965号罪犯宋超飞，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2011年5月12日作出（2011）温平刑初字第291号刑事判决，以被告人宋超飞犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；追缴共同违法所得人民币300元，责令退赔共同违法所得“诺基亚”牌手机折价款人民币1568元，返还被害人。判决生效后，该犯于2011年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯宋超飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋超飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯宋超飞已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退出共同违法所得人民币1868元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋超飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯宋超飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月16日起至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保880号 申请人：宝腾智能润滑技术（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区南山路******，统一社会信用代码914419006924654063。 法定代表人：易世宝，总经理。 委托诉讼代理人：丘世玉，广东兴源律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**统一社会信用代码91440300062700838J。 法定代表人：钱承林。 申请人宝腾智能润滑技术（东莞）有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7153号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,501,239.63元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张金杜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10015号 上诉人（原审原告）：王优燕，女，汉族，1969年7月1日出生，住杭州市余杭区。 被上诉人（原审被告）：王晓强，男，汉族，1966年12月21日出生，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：王香美，女，汉族，1972年10月18日出生，住杭州市上城区。 上诉人王优燕因与被上诉人王晓强、王香美民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初9345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员茹愿适用普通程序独任审理。 王优燕上诉请求：1.撤销原裁定并指令原审法院继续审理或者裁定中止诉讼；2.本案上诉费由王晓强、王香美承担。事实和理由：一、原审法院对于业经开庭查明的事实未作认定，仅凭公安机关的复函就裁定驳回起诉，过于草率，有失公平、公正且依据不足。原审开庭至少查明下述事实：本案系王晓强通过中间人介绍，于2019年5月27日与王优燕签订《借款合同》，并于同日办理抵押登记，王优燕收执他项权证书后，亦于同日向王晓强交付出借款项。至于抵押登记过程中，王晓强出示的委托公证书有假，以及中间人与王晓强之间是否有其它经济纠葛等，王优燕浑然不知。本案所涉民间借贷确系王晓强与王优燕的真实意思表示，属合法有效的法律关系，应受法律保护。本案中，双方争议焦点有二：案涉抵押登记是否具有法律效力，案涉债务是否为王晓强、王香美的共同债务，两者均不影响王优燕与王晓强之间民间借贷关系的成立和存在。（二）王优燕直至2019年11月7日向王香美主张债权时，才知关于王香美委托王晓强办理抵押登记的委托公证有假，此前王优燕也受蒙骗。王优燕系基于信赖享有合法有效的抵押担保才同意出借款项，即使房屋涉嫌通过虚假公证办理变更、抵押登记的行为最终被人民法院认定构成犯罪或认定抵押无效，王优燕也系受害人，是善意第三人，对于抵押无效没有任何过错。（三）本案主合同为出借人与借款人王晓强之间的民间借贷法律关系，从合同则为王晓强、王香美与王优燕的抵押合同法律关系。公安机关的回复函只是笼统地说“相关”，未述明王优燕的出借行为是否涉嫌犯罪。而且，杭州市公安局江干区分局至今未向王优燕作任何调查，办案公安机关与王优燕没有任何形式的接触，故王优燕在刑事案件中身份不明，既不是证人（被害人）也不是犯罪嫌疑人。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。若相关职能部门经侦查且最终人民法院认定不能构成刑事犯罪的话，王优燕是否仍可以依法通过民事诉讼途径解决本案民事权益争议，原裁定也未述明。人民法院在审判活动中，既要严厉打击经济犯罪行为，又要充分保障当事人的实体权利及程序权利。二、原裁定适用法律明显错误。（一）原审法院适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉的前提条件应为：人民法院审理的经济纠纷（民事法律关系）与涉嫌经济犯罪的行为属同一法律关系，即原告所主张的经济纠纷本身涉嫌经济犯罪。如果只是发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，应当适用前述规定第十条的规定，继续审理。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条也作了相应规定。本案中，涉嫌犯罪的行为是相关行为人所实施的虚假公证办理抵押登记的行为，而不是借贷行为，两者虽有关联但不是同一法律关系或同一事实，故本案应当适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十条的规定。（二）即便原裁定认为“本案应当移送公安机关先行处理”合理，本案也应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，中止诉讼，而非裁定驳回起诉。此亦与王香美的第一项答辩意见要求中止审理相合。 王优燕向一审法院起诉请求判令：1.王晓强、王香美返还王优燕借款本金980000元、支付王优燕逾期还款违约金137200元（以980000元为基数按年利率24%，自2019年11月27日起暂计算至2020年6月26日，此后至实际清偿之日止按上述标准另计）；2.王优燕就第一项诉讼请求对拍卖、变卖王晓强、王香美名下坐落杭州市江干区后珠美邻嘉苑20幢703室房产所得价款优先受偿；3.本案案件受理费、财产保全申请费由王晓强、王香美承担。诉讼中，王优燕变更第一项诉讼请求为：判令王晓强、王香美返还王优燕借款本金965000元并支付逾期还款违约金135100元（以965000元为基数按利率24%，自2019年11月27日起暂计算至2020年6月26日，此后至实际清偿之日止按上述标准另计）。 一审法院认为，杭州市公安局江干区分局向该院复函称王优燕与王晓强、王香美民间借贷关系及案涉抵押房屋涉嫌通过虚假公证办理变更、抵押登记，与其正在办理的韩晓斌等人诈骗案[立案号：杭江公（凯）立字【2020】00034号]相关，系其单位侦查范围，且杭州市公安局江干区分局已对案涉借款及抵押、公证经办人王唯珅采取强制措施。鉴于本案审理应查明的案件事实已纳入刑事案件侦查范围，需由公安机关进一步查明相关犯罪嫌疑人及犯罪事实，故本案应当移送公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王优燕的起诉。 本院认为，本案中，出借人、借款人互不相识，案涉借贷、抵押法律关系系通过中介发生。借款人指认的中介经办人王唯珅，已由杭州市公安局江干区分局以涉嫌诈骗为由执行逮捕。原审法院去函公安机关查询：王优燕与王晓强、王香美之间的借款行为与杭州市后珠美邻嘉苑20幢703室房产的抵押登记是否涉嫌犯罪。杭州市公安局江干区分局扫黑除恶专项斗争办公室复函：王优燕与王晓强、王香美民间借贷关系及案涉抵押房屋涉嫌通过虚假公正办理变更、抵押登记，与该单位正在办理的韩晓斌等人诈骗案相关，系该单位侦查范围。综合王优燕诉称内容、王晓强及王香美的抗辩事由、在案证据及一审调查查明的情况，原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回王优燕起诉并移送公安机关先行处理，并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，王优燕的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 汪美凤
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异22号 申请人：上海吾咖信息科技有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路******。组织机构代码：MA1J9PP53。 法定代表人：钱凌锋，该公司董事长。 委托代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。 被申请人：庞桂香，女，1990年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：临海市宗亲网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省临海市大洋街道开石村构代码：MA29X1300。 法定代表人：庞桂香。 本院在执行申请执行人上海吾咖信息科技有限公司（以下简称吾咖公司）与被执行人临海市宗亲网络科技有限公司（以下简称宗亲公司）技术委托开发合同纠纷一案中，吾咖公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人庞桂香为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人吾咖公司请求：追加被申请人庞桂香为本案被执行人。事实与理由：申请人曾依据（2019）浙10民初556号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人宗亲公司暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宗亲公司为一人有限责任公司，庞桂香作为该一人有限责任公司的股东，在公司不能清偿到期债务时，有义务证明公司财产独立于股东自己的财产，但庞桂香并未提供相关证明，故应当对公司债务承担连带责任。 经本院依法通知，被申请人庞桂香、被执行人宗亲公司既未作答辩，亦未提供相关证据材料。 本院查明，吾咖公司与宗亲公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）浙10民初556号民事判决，解除吾咖公司与宗亲公司于2019年7月13日订立的《宗族谱系统技术开发协议》，由宗亲公司支付吾咖公司技术开发费用6万元。判决生效后，因宗亲公司逾期未履行支付义务，吾咖公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙10执216号。执行过程中，本院查询了被执行人宗亲公司名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年10月15日，吾咖公司向本院申请追加庞桂香为被执行人。 另查明，被执行人宗亲公司系经临海市市场监督管理局核准，于2017年5月15日成立的有限责任公司（自然人独资），现处于存续状态。公司注册资本200万元，股东为庞桂香。 上述事实，有当事人身份信息、民事判决书、国家企业信用信息、财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明等证据材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宗亲公司系一人有限责任公司，经查询，未发现其有财产足以清偿本案债务，庞桂香作为该一人有限责任公司的股东，在本院通知确定的举证期间届满后，至今仍未提供相关证据证明公司财产独立于自己财产，应当承担举证不能的责任。故对申请执行人吾咖公司要求追加庞桂香为被执行人，并对宗亲公司的本案债务承担连带责任的申请，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人庞桂香为本院（2020）浙10执216号案件的被执行人，对被执行人临海市宗亲网络科技有限公司的本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 张剑锋 审 判 员 金文凯 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 章 瑜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1001号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人唐林，住桂林市秀峰区。 被执行人刘孝银，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与唐林、刘孝银金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人刘孝银名下所有的位于桂林市××区，上述房产存在过户问题，暂时不适宜拍卖，申请执行人也申请暂不拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王梦月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11796号申请执行人：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，该公司执行董事。被执行人：上海渝湘餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：包雪娟。被执行人：吴国胜，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地长沙市。申请执行人上海镌新企业管理有限公司与被执行人上海渝湘餐饮有限公司、吴国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初31287号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海渝湘餐饮有限公司、吴国胜未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币193,309.15元、迟延履行的债务利息及执行费2,799.64元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海渝湘餐饮有限公司、吴国胜银行存款人民币196,108.79元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王超附：相关法律条文
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1025号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人郑力恺，男，1986年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，专科文化，户籍地宁波市海曙区。因本案于2020年9月24日被取保候审，同年10月15日被继续取保候审 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2908号起诉书指控被告人郑力恺犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月26日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉。被告人郑力恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年9月24日5时多，被告人郑力恺饮酒后驾驶浙ＢX**号小型轿车行至鱼鳞浃交叉路口南侧地段时，车辆前部与自西向东横过道路的行人薛某发生碰撞，造成薛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人郑力恺随120急救车陪同薛某去医院救治。民警接警后达到医院对被告人郑力恺进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为173ｍｇ／100ｍｌ，后由医务人员为其抽取血样。经鉴定，被告人郑力恺的血样中检出乙醇成分，其含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人郑力恺与薛某达成和解，赔偿薛某人民币18000元并获得薛某的谅解。 本院认为，被告人郑力恺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人郑力恺有醉驾导致交通事故等从重处罚情节以及坦白、认罪认罚、赔偿受害人损失并获得谅解等从轻情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑力恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5185号原告：定西铭正欧康物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：张淑范，系该公司经理。委托诉讼代理人：支海蕴，系该公司职工。被告：苏晓红，男，汉族，生于1980年10月23日，城镇居民，住定西市安定区。原告定西铭正欧康物业服务有限公司诉被告苏晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告定西铭正欧康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西铭正欧康物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月十九日书记员 南瑞云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3298号之一 申请执行人：惠东县日用杂品公司，住所地惠东县。 法定代表人：陈智聪。 委托代理人：钟谦益，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：蔡建忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县日用杂品公司与被执行人蔡建忠租赁合同纠纷一案，本院会作出的（2019）粤1323民初242号民事判决书已经发生效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付1000000元及利息，负担案件受理费3210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，双方当事人于2020年11月24日自愿达成如下执行和解协议：1、经双方协商确认，按（2019）粤1323民初242号民事判决书确认的内容执行，上述款项分期偿还，由被执行人蔡建忠从2020年12月份起在每月10日前偿还申请执行人惠东县日用杂品公司5000元至还清款日止，款付至申请执行人惠东县日用杂品公司账户（户名：惠东县日用杂品公司，开户行：中国×××支行，账号：44×××18）。2、申请执行人同意解除被执行人蔡建忠银行账户的冻结及对被执行人的限高消费措施。3、上述款项超过二期没有按期履行的，则申请执行人有权申请恢复（2019）粤1323民初242号民事判决书确认的内容执行。4、本案执行费6000元（减半收取），由被执行人蔡建忠负担。5、双方达成执行和解协议期间，本案以终结的方式结案。 本院认为,本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。此外，申请执行人同意本案终结执行，本案符合法律规定终结执行程序的条件，应予以终结执行。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3298号案的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3298号裁定书对被执行人蔡建忠名下银行账户存款的冻结。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复原生效法律文书[（2019）粤1323民初242号民事判决书]的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴准治
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初186号公诉机关德兴市人民检察院。被告人付伦，男，1994年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。2016年11月21日曾因吸毒行为被德兴市公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月15日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月25日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人付伦犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员张武才出庭支持公诉。被告人付伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日21时许，被告人付伦驾驶赣Ｅ×××**奥迪轿车，车载黄某发、付俊文等人窜至江西省景德镇市，以1500元从熊某（另案处理）处购得冰毒0.5克。当晚11时许，在景德镇市一路边，付伦容留黄某发、付俊文、李某、叶某、熊某在其车内吸食冰毒。2020年9月14日，被告人付伦主动到德兴市公安局投案。在本案审理期间，被告人亲属为其缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.被告人容留他人吸毒的轿车照片；2.被告人户籍信息、行政处罚决定书、归案经过说明等书证；3.证人叶某、黄某发、熊某、李某、黄某能的证言；4.被告人付伦的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人付伦在其车容留多人内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人主动投案且能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人庭前签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法应从宽处罚。被告人亲属为其缴纳了罚金，亦可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年十一月三十日书记员  汪大为
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5362号原告：戴富祥，男，1957年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：戴荣祥，男，1961年6月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：戴小妹，女，1964年7月12日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告：戴华祥，男，1967年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：李宏发，男，1948年6月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告戴富祥、戴荣祥、戴小妹、戴华祥与被告李宏发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告戴富祥、戴荣祥、戴小妹、戴华祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴富祥、戴荣祥、戴小妹、戴华祥撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十一月十九日书记员  宋 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30332号原告深圳市天生大器酒业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人李召遵。被告曹剑，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址湖北省大冶市。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天生大器酒业股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李冬萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张智明
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3656号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心,组织机构代码:066649275,住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：潘妙君,女,1963年07月08日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人潘妙君信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人潘妙君返还申请执行人借款本金及利息等81945.07元。 执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人潘妙君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2053.68元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人潘妙君拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到2053.68元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘妙君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4945号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地：宁波市海曙区中山西路**,组织机构代码:844059504。 负责人:戴立荣。 被执行人：杨光恩,男,1979年11月14日出生,住浙江省宁海县。 被执行人：汪友,女,1979年08月09日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行为与被执行人杨光恩、汪友金融借款合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初3183号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款本金248266.83元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年11月12日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。被执行人自动履行12794.07元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4945号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 阮宏磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初2560号原告:刘文连，公民身份号码：152728196107074226，女，1961年7月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇苏布尔嘎嘎查七社26号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区5号楼1单元402室。委托诉讼代理人：刘春梅，公民身份号码：152728198404074221，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍地同上，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇淳园10号楼1单元1902室。系原告刘文连女儿。被告:王文亮，公民身份号码：152726196301293614，男，1963年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结小区220号。被告:内蒙古鼎兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150100555492846Q,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园BF4号楼三层。法定代表人：党昆，该公司执行董事。原告刘文连诉被告王文亮、内蒙古鼎兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘文连于2020年11月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古鼎兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘文连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文连撤回对被告内蒙古鼎兴房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 杨 旭 影二〇二〇年十一月二十六日法官助理 苏叶勒图书 记 员 王  磊法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11296号 申请人：刘丽云等二十人（详见附表）。 被申请人：深圳市松利源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路******，统一社会信用代码914403005538531500。 法定代表人：李杏。 刘丽云等二十位申请人与被申请人深圳市松利源科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，二十位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币799652.64元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为二十位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市松利源科技有限公司价值799652.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李国权
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35041号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市金大钟娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从七路****。法定代表人：卢志华，总经理。委托诉讼代理人：苏闻绎，中国音像著作权集体管理协会员工。本院于2020年10月10日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市金大钟娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告松原市石焱文化传媒有限公司以经比对发现版本不一致为由于2020年11月10日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  张秋月二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈海阳
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2458号之二申请执行人：河南华通开关制造有限公司。法定代表人：李翠平，该公司董事长。被执行人：新疆华锐冶金有限公司。法定代表人：郑磊，该公司执行董事。被执行人：郑汉钿，男，汉族，1952年3月11日生，住信阳市平桥区。被执行人：郑磊，男，汉族，1979年6月15日生，住浙江省温州市乐清市。本院在执行申请执行人河南华通开关制造有限公司与被执行人新疆华锐冶金有限公司、郑汉钿、郑磊合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十七日书记员  姜 钥
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6083号之一 被执行人：王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，户籍住址：广西兴安县。 被执行人：刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍住址：广西横县。 被执行人王丽萍、刘信宏犯诈骗罪处罚金一案,由本院作出的（2017）桂0103刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人王丽萍应处罚金50000元、被执行人刘信宏应处罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳应处罚金。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行，其中王丽萍未履行的执行标的为50000元、刘信宏为10000元。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额可供执行的银行存款；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4395号之一 被执行人：林二明，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地址：湖南省邵阳县。 关于被执行人林二明罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同）。2020年11月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人名下银行存款3000元并支付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初461刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初461号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄燕师
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2357号原告：陈干英，女，1973年8月13日出生,汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：路泉山，男，1987年6月3日，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告陈干英与被告路泉山、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年11月19日开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈干英及其委托诉讼代理人薛程明、被告路泉山、被告太平洋财保姜堰公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告陈干英及其委托诉讼代理人薛程明、被告太平洋财保姜堰公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用235331.09元并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月12日13时许，被告路泉山驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在高邮市灯杆处由西向东出道路时，与原告陈干英驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后高邮市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告路泉山负事故全部责任，原告无责任。经查被告路泉山驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告太平洋财保姜堰公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期内。现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告太平洋财保姜堰公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，路泉山驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司同意在保险限额内依据法律规定和合同约定，赔偿原告因本起交通事故产生的合法损失。对司法鉴定意见书有异议，扬州东方医院的两张CT片显示L2椎体骨折压缩程度未达到三分之一。不承担本案的诉讼费及鉴定费。对于具体的赔付金额，在质证时发表意见。被告路泉山辩称，要求对事故责任进行重新认定，对产生的误工费、护理费等项目有异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日13时18分许，被告路泉山驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车在高邮市灯杆处由西向东出道路时，与同方向原告陈干英驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2019年9月12日，高邮市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告路泉山负事故全部责任，原告陈干英无责任。事故发生后原告共住院18天，共支出医疗费6975.23元，并支付护工护理费4500元另支出部分门诊医疗费用。后原告为维修电动车支出维修费500元。2020年4月30日经我院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，误工期为150天，营养期60天，护理期60天，花费鉴定费2407元。另查明，被告路泉山驾驶的车辆所有人为路桂华，并在被告太平洋财保姜堰公司投保交强险和商业三者险赔偿限额100万元（含不计免赔）。被告路泉山垫付医疗费8000元及护理费4500元。又查明：原告在本起交通事故发生前经营高邮市知足堂足道店。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、交强险保单打印件一份、入院记录一份、出院记录一份、门诊病历两份、疾病诊断证明书一份、用药清单一份、医疗费发票二十三份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、高邮市知足堂足道店营业执照一份、护理费票据一份、修理费票据一份、日用品票据一份、交通费票据十三份，以及被告路泉山提供的转账凭证两份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，根据交通事故认定书认定被告路泉山对本次交通事故负全部责任，原告陈干英不负事故责任，应由被告路泉山对原告的各项损失承担全部赔偿责任。因被告太平洋财保姜堰公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故首先应由被告太平洋财保姜堰公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分由被告太平洋财保姜堰公司在商业三者险限额内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告提供的部分医疗费票据与本起交通事故无关，本院认定原告因本起交通事故共支出医疗费为10867.56元，其中含被告路泉山垫付的医疗费8000元。2.住院伙食补助费：720元（40元/天×18天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：6600元（4500元+50元/天×42天），其中含被告路泉山垫付的护理费4500元。5.误工费：酌定25000元（5000元/月×5月）。6.残疾赔偿金：104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）。7.精神抚慰金：酌定5000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.鉴定费：2407元，交强险内优先赔偿。10.车辆损失：酌定500元。上述赔偿项目合计158314.88元，被告太平洋财保姜堰公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失合计158314.88元。被告路泉山已垫付原告12500元，原告在收到上述赔偿款时应将被告路泉山垫付的12500元返还给被告路泉山。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告陈干英因本起交通事故受伤产生的损失合计158314.88元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××41。）二、原告陈干英在收到上述赔偿款时应立即返还被告路泉山垫付款12500元；三、驳回原告陈干英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告路泉山负担，此款原告陈干英已预交，在原告陈干英应返还被告路泉山的12500元中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  王春华人民陪审员  李玉山二〇二〇年十一月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终467号 上诉人（原审被告）：东莞市鸿盈电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园****。 法定代表人：贾自周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪妍瑜，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：建准电机工业股份有限公司。住所地：台湾地区高雄市前镇区新衙路296巷**。 法定代表人：洪银树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。 原审被告：广州一方电信有限公司。。住所地：广东省广州市越秀区中山三路****部位：自编E5)。 法定代表人：王史强。 原审被告：昆山联滔电子有限公司。住。住所地：江苏省昆山市锦溪镇百胜路**/div> 法定代表人：王涛，该公司董事长。 上诉人东莞市鸿盈电子科技有限公司（以下简称鸿盈公司）因与被上诉人建准电机工业股份有限公司（以下简称建准公司）及原审被告广州一方电信有限公司（以下简称一方公司）、昆山联滔电子有限公司（以下简称联滔公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2020年7月15日作出的（2020）粤73知民初204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 鸿盈公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。事实和理由：根据建准公司起诉主张，联滔公司生产的小米无线充电器（20ｗ快充版）中使用了侵害建准公司专利号为ZL200710187344.8、名称为“径向绕线定子磁极片结构”的发明专利（以下简称涉案专利）的型号为Ｂ55Ｄ2-18Ｃ01的风扇作为零部件。建准公司未举证证明该风扇系由鸿盈公司制造，也未举证证明该风扇的制造地在广东省东莞市，由于该小米无线充电器可通过包装信息确定制造地在江苏省昆山市，本案由被诉侵权产品制造地法院审理，有利于调查取证。故本案应由该小米无线充电器的制造地具有管辖权的人民法院，即江苏省苏州市中级人民法院审理。 建准公司辩称：第一，本案系侵害发明专利权纠纷，鸿盈公司为被诉侵权产品的制造者，其住所地位于广东省东莞市，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。第二，根据建准公司提交的证据显示，被诉侵权产品的销售行为实施地在广东省广州市，原审法院作为被诉侵权产品的销售地法院，具有管辖权。第三，被诉侵权产品系的型号为B55D2-18C01的风扇，非鸿盈公司上诉所称小米无线充电器，被诉侵权产品由鸿盈公司制造，因此本案由原审法院审理更有利于调查取证。综上，请求驳回鸿盈公司的上诉。 一方公司、联滔公司未作陈述。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，原审法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵害发明专利权纠纷，建准公司起诉主张，鸿盈公司未经建准公司许可，制造侵犯建准公司涉案专利权的风扇产品，将该风扇产品销售给联滔公司，用于生产小米无线充电器，并通过一方公司进行大量销售，鸿盈公司制造、销售被诉侵权产品，联滔公司销售被诉侵权产品，一方公司使用、销售被诉侵权产品的行为侵犯了建准公司涉案专利权。根据建准公司提交的初步证据显示，鸿盈公司、一方公司的住所地均位于广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条关于“广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。建准公司选择向原审法院起诉，系其行使起诉选择权的行为，于法有据。鸿盈公司关于本案应移送江苏省苏州市中级人民法院管辖的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  詹靖康 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十一月十八日                                                  法官助理 李易忱                                                     书记员  翟雨晶                               裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终467号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、詹靖康                                                     法官助理：李易忱                       书记员：翟雨晶                               裁判日期                       2020年11月18日                               关 键 词                       管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：东莞市鸿盈电子科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：建准电机工业股份有限公司；             原审被告：广州一方电信有限公司；             原审被告：昆山联滔电子有限公司。                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告东莞市鸿盈电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条。             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款。             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条。                               法律问题                       侵害专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81622号起诉人：贾小荷，女，2014年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵静(系原告之母)，住同起诉人。本院收到起诉人贾小荷的起诉状。起诉人贾小荷向本院提出诉讼请求：请求法院判令上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜咕噜公司)退还起诉人的课程费用5,666元。事实和理由：2019年3月1日，起诉人与上海淘娃商务事务所(以下简称淘娃事务所)签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《少儿健身服务购买协议》，由淘娃事务所向起诉人提供感觉统合课程服务，课程次数360次，有效期为开卡之日起12个月，起诉人向淘娃事务所支付课程费用6,800元，并与2019年7月1日开卡。2019年9月，淘娃事务所因拖欠场地租赁费用而停业，且已资不抵债，无法继续履行合同，2019年12月24日，淘娃事务所在未通知起诉人的情况下注销，起诉人认为，淘娃事务所的行为已构成预期违约，因此要求解除合同并退还剩余课程费用。咕噜咕噜公司于2019年9月27日出具承诺书，同意为淘娃公司在该协议项下的服务义务履行训练服务至合同结束或更换其它运动项目。之后便由咕噜咕噜公司开始履行课程服务，直至2019年12月15日，咕噜咕噜公司停业，无法继续向起诉人提供课程服务。起诉人认为咕噜咕噜公司需对淘娃事务所的合同义务承担保证责任，为了维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择争议管辖法院，本案中起诉人与淘娃事务所虽约定发生争议由本院管辖，但该协议管辖条款效力仅限于起诉人与淘娃事务所。起诉人认为咕噜咕噜公司承诺代为履行淘娃事务所的原合同义务，以咕噜咕噜公司为被告提起诉讼，因其与起诉人之间并无协议管辖约定，且咕噜咕噜公司的住所地及本案合同履行地均不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对贾小荷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二日法官助理  邵美红书 记 员  孙冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1903号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUCLICCO.，LTD.），住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**（24F.,GLASSTOWER946-1DAECHI-DONG,KANGNAM-GU,SEOUL，REPUBLICOFKOREA）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司。。住所地：中华人民共和国福建省石狮市凤里街道南环路** 法定代表人：肖玉婵，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：石狮市焕采空间化妆品店。住所地。住所地：中华人民共和国福建省石狮市振兴路**iv> 经营者：肖玉婵。 上诉人株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）因与被上诉人石狮市诗丽雅焕采贸易有限责任公司（以下简称诗丽雅公司）、石狮市焕采空间化妆品店（以下简称焕采化妆品店）侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，纳益其尔会社以已经与诗丽雅公司、焕采化妆品店达成和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。诗丽雅公司、焕采化妆品店亦于2020年11月30日向本院提交《同意函》，同意纳益其尔会社撤回本案一审起诉。 本院认为，纳益其尔会社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初330号民事判决； 二、准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9864号 原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路**。统一社会信用代码：91330281144670919T。 法定代表人：陈利泉，该公司董事长。 被告：张建根，男，1969年10月8日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市第二自来水有限公司诉被告张建根供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  邹珂珂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2991号之一 申请执行人：傅松等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人傅松等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执791号申请执行人：平顶山市双飞广告有限责任公司，住所地：平顶山市卫**康复街第八服装厂**楼******。统一社会信用代码：91410403566482192Q。法定代表人：白晓飞，总经理。被执行人：平顶山市保险行业协会，，住所地：平顶山市姚电大道龙腾国际小区**楼**统一社会信用代码：514104005610231064。法定代表人：王琰，会长。平顶山市双飞广告有限责任公司与平顶山市保险行业协会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫04民再71号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市保险行业协会应向平顶山市双飞广告有限责任公司支付广告制作费251029.5元及违约金（违约金以251029.5元为基数，自2013年9月1日起以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至全部清偿完毕之日止）。一审案件受理费3180.4元，二审案件受理费6360.8元，由平顶山市保险行业协会负担。因平顶山市保险行业协会未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市双飞广告有限责任公司申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款信息。2、未查询到被执行人的车辆登记信息。3、未查询到被执行人的不动产登记信息。三、通过走访形式对被执行人办公地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余260570.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市保险行业协会负有继续向申请人平顶山市双飞广告有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十一月十四日书记员 张明鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13230号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：蔡秀梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告蔡秀梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十九日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3484号之一 申请执行人：陈叶峰,男,1977年12月01日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：童利军,男,1979年10月10日出生,住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人陈叶峰与被执行人童利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4197号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童利军返还申请执行人借款本金1200000元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人童利军有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人童利军名下有坐落于宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的房地产，经鄞州法院处置分得款项259039元；另案轮候查封被执行人名下位于宁波市海曙区××号楼××单元××室的房地产。 此外，因被执行人童利军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人童利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 张俊淦
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4493号 申请执行人:宋永胜,男,1972年03月16日出生,住吉林省汪清县。 被执行人:宋永同,男,1967年03月21日出生,住吉林省汪清县。 申请执行人宋永胜为与被执行人宋永同民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初7053号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款10000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年10月26日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执4493号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘海珍 审 判 员 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年十一月三日 代书记员 王宇蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21850号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人：贺军。 在申请执行人华容县创鑫电子有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6363号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初6363号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执21850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张珮云
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执888号申请执行人黄纪森与被执行人周林建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2309号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄纪森向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执888号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10618号 原告：浙江商城集团有限公司（统一社会信用代码：913303811456085861），住所地瑞安市安阳街道商城大道**。 法定代表人：朱东芝。 委托诉讼代理人：陈台富,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少群,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：林奎元，男，1954年10月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 本院在审理原告浙江商城集团有限公司与被告林奎元房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江商城集团有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江商城集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告浙江商城集团有限公司负担。 审 判 长  余海瑞 人民陪审员  郑希勇 人民陪审员  吴静雪 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  戴 星
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1153号 被保全人：孔祥燕。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人孔祥燕物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥燕名下财产1717元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特256号申请人：张秋琴，女，黎族，1958年10月18日生，住上海市嘉定区。申请人：张浩，男，汉族，1955年8月28日生，住上海市嘉定区。申请人：王秀珍，女，汉族，1937年12月19日生，住上海市嘉定区。申请人：张秋凤，女，汉族，1960年2月24日生，住上海市嘉定区。本院于2020年11月11日受理了申请人张秋琴、张浩、王秀珍与张秋凤关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月16日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村**楼房二上二下、灶间一间、棚舍一间归张秋琴和张浩共同共有；二、王秀珍的居住由张秋琴、张浩共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秋琴、张浩、王秀珍与张秋凤于2020年10月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11628号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：苏丽冰，女，1989年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与苏丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1928号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还透支本金3606.05元及利息、违约金、分期手续费，并承担受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4550.4元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3796号 原告：青岛恒美特科机械有限公司，住所地:青岛市黄岛区山川路********，统一社会信用代码：91370211MA3MLMHPXD。 法定代表人：孟英，执行董事。 委托诉讼代理人：徐锋茂，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被告：远通（纸业）山东有限公司，住所地:枣庄市，住所地:枣庄市薛城区枣曹路**码：9137000067311793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：庄悦，女，1993年10月08日出生，汉族，住滕州市，系远通（纸业）山东有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵翠玉，女，1985年5月27日出生，汉族，住薛城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。 原告青岛恒美特科机械有限公司与被告远通（纸业）山东有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒美特科机械有限公司的委托诉讼代理人徐锋茂、宋张浩，被告远通公司的委托诉讼代理人庄悦、赵翠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛恒美特科机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付修理费150,000元；2、依法判令被告向原告退还招标押金20,000元（以上两项金额共计170,000元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告签订《产品采购合同》一份，合同约定原告为被告处的弧形辊进行维修，价款为13,000元。合同另约定了付款方式，付款方式为承兑支付，货随原告开具13%的增值税发票一齐验收，验收合格30天之内支付全款。2020年5月21日，原告与被告又签订了《设备维修服务合同》一份，合同约定原告为被告处的真空吸移辊进行维修，价款为20,000元。合同另约定了结算方式为工程竣工验收合格后30天内见增值税发票支付合同金额的100%。两份合同签订后，原告均依约履行了合同维修义务，但截止至起诉日止，被告仍欠原告修理费150,000元未付:另原告已支付给被告的招标押金20,000元亦未退还。故原告依法起诉，请裁判。 被告远通（纸业）山东有限公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的150,000元修理费及20,000元的招标押金被告认可。因为被告虽逾期付款但并非是被告恶意拖欠，而是因被告经营不善导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告与被告签订《产品采购合同》一份，合同约定原告为被告处的弧形辊进行维修，价款为130,000元。合同另约定了付款方式为承兑支付，维修质量随原告开具13%的增值税发票后一齐验收，验收合格30天之内支付全款。2020年5月21日，原告与被告又签订了《设备维修服务合同》一份，合同约定原告为被告处的真空吸移辊进行维修，价款为20,000元。合同另约定了结算方式，结算方式为维修竣工验收合格后30天内见增值税发票支付合同金额的100%。两份合同签订后，原告均依约履行了合同维修义务。2020年10月31日，原告向被告发起对账，被告确认截至2020年10月31日仍欠原告修理费150,000元未付，另欠原告应该退还的招标押金20,000元亦未退还。 本院认为，根据当庭提交的合同、发票等证据，能够证实原告与被告之间存在修理合同关系，该合同系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。原告依约向被告履行了合同义务，并由被告验收并实际交付使用。但被告并未依约履行付款义务。因此，原告要求被告支付修理费150,000元，并退还的招标押金20,000元的请求符合法律规定依法应予支持。综上，原告的诉求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告远通（纸业）山东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛恒美特科机械有限公司支付修理费150,000元，并退还的招标押金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告远通（纸业）山东有限公司负担。于本判决生效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 梦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12947号之一 被执行人：黎超锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住广西藤县。 关于执行黎超锋刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初632号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12009号 申请人：深圳市深凯精密五金有限公司。 法定代表人：余爱林。 被申请人：东莞市长安煦银五金制品厂。 法定代表人：魏超。 申请人深圳市深凯精密五金有限公司与被申请人东莞市长安煦银五金制品厂加工合同纠纷一案的财产保全，原查封案号（2019）粤0306执保8559号，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币700000.00元的财产，本院以（2019）粤0306民初23069号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人东莞市长安煦银五金制品厂在东莞农村商业银行长安兴民分理处08×××15账号人民币700000.00元的存款（以人民币700000.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海豹
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初302号公诉机关泸西县人民检察院。被告人马建兵，男，1994年4月17日生，回族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2017年12月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人马建兵犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理、判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、伏彦林出庭支持公诉，被告人马建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月21日17时许，被告人马建兵伙同马某2（已行政处罚）在泸西县白水镇竹溪村将朱某停放在房子外公路上一辆新世纪牌三轮摩托车盗走，并把所盗摩托车骑到金马镇以560元的价格卖给收废品的李某。经泸西县发展和改革局认定，被盗摩托车价格为人民币576元。被盗摩托车已被追回，并发还被害人。2.2020年7月23日13时许，被告人马建兵在泸西县白水镇巨木村将马某1停放在路边的一辆蓝色玉溪北城牌拖拉机盗走，并把拖拉机驾驶到金马镇以2325元的价格卖给收废品的李某。经泸西县发展和改革局认定，被盗拖拉机价格为人民币2240元。被盗拖拉机已被追回，并发还被害人。另查明，2020年10月27日，被告人马建兵与公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人马建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、视频截图照片、物证照片、调取证据清单、认罪认罚具结书，被害人朱某、马某1的陈述，证人马某2、李某、陈某、马某3、马某4的证言，鉴定意见书及通知书，被告人马建兵的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币2816元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人马建兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马建兵到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人马建兵被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十一月十一日书记员  陈克丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29203号原告：深圳市世明通科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300761998952M。法定代表人：刘权。委托诉讼代理人：李得志，xx律师事务所律师。被告：深圳市精特高速钢有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码：91440300MA5EMUBN9B。法定代表人：熊雄。原告深圳市世明通科技有限公司与被告深圳市精特高速钢有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告深圳市世明通科技有限公司于2020年11月26日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世明通科技有限公司撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告深圳市世明通科技有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吕  海  云二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨凯雄（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4984号原告：张林永，男，1978年8月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：许威，男，1985年8月13日出生，住江苏省泗洪县。原告张林永与被告许威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。案件审理过程中，原告张林永于2020年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张林永撤回对被告许威的起诉。案件受理费减半收取计2739元，由原告张林永负担。审判员  潘心雨二〇二〇年十一月三日书记员  马 迪附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保12011号 申请人：江苏元泰智能科技股份有限公司。 法定代表人：贺竞人。 委托代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市星满科技有限公司。 法定代表人：王宋林。 委托代理人：闵继风，广东法广律师事务所律师。 申请人江苏元泰智能科技股份有限公司与被申请人深圳市星满科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币250000.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初38414号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市星满科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳楼岗支行账号44×××67的存款250000元（以人民币250000.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙海豹
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执887号申请执行人:于洪鑫，男，1970年9月30日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：宋治明，男，1961年3月28日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。申请执行人于洪鑫与被执行人宋治明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初633号民事调解书，申请执行人于洪鑫于2020年9月16日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还申请人借款本金人民币255万元及利息45万元，案件受理费15,400元。经审查符合立案条件本院于2020年10月9日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年10月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：现已执行到位15,110元，本院于2020年10月20日将被执行人宋治明名下位于浑江区江北街，建筑面积104.91平方木，不动产权证号：白山房权证白BQ字第20×××××**、位于佳和鑫居**楼**1001，建筑面积128.26平方米。不动产权证号：白山房权证白BQ字第20×××××9758号俩处房屋予以轮候查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年十一月十九日书记员  金廉钧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42005号原告深圳市诚和木业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区恒富建材市场****，统一社会信用代码91440300MA5EKDX2X6。法定代表人张诚校。委托代理人殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所。被告深圳市宝安区新安宝运开建材商行，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川路口泰华锦秀城******统一社会信用代码92440300L88903441B。法定代表人崔文军。被告崔文军，男，汉族，1986年8月18日出生，身份证住址海南省万宁市。本院于2020年11月10日立案受理原告深圳市诚和木业有限公司诉被告深圳市宝安区新安宝运开建材商行、崔文军买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚和木业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱淑贤
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2375号 申请执行人：李水蓉，女，1958年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李林，男，1964年12月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人李水蓉与被执行人李林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初681号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月1日申请执行人李水蓉向本院申请强制执行，要求被执行人李林给付借款200000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及核实申请执行人提供财产线索查询调查被执行人的财产情况。经核实，李林名下有另案设大额抵押登记的房产，本案已通知房管机构协助查封,暂无执行条件；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李林仍未给付申请执行人借款200,000元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 龙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3141号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区。法定代表人：林涛,行长。被执行人：付圣堂，男,1983年7月16日生，住青岛市即墨区。被执行人：苗倩倩，女,1985年7月3日生，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人付圣堂、苗倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3380号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：512161.78元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人付圣堂、苗倩倩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行512161.78元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月三十日书记员  申 国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐玉焕，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐玉焕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.31%，实际履行手续率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：65925元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额7609.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7609.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐玉焕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7609.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐玉焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7365号原告：王敏，女，1996年7月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：上海暖祺企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭超。原告王敏与被告上海暖祺企业管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王敏未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月十九日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30022号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。法定代表人：古润金。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：广州市美后化妆品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街道鹤边村军民东路四巷**，统一社会信用代码91440101714231396D。法定代表人：彭冬玲。被告：广州市欧大化妆品有限公司，，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边村军民东路四巷**203统一社会信用代码914401013400981204。法定代表人：刘宇艺。原告完美（中国）有限公司与被告广州市美后化妆品有限公司、广州市欧大化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张联斌独任审判，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判员  张联斌二〇二〇年十一月十九日书记员  潘琦琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书2020）豫1403民初6415号原告：孙福，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙成升，男，汉族，住山东省曹县，系原告孙福弟弟。被告：郑琦，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省商丘市。原告孙福诉被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。本院认为，按照原告诉状中提供的被告地址，无法有效送达到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙福的起诉。原告已交纳的案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月三十日书记员  王萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1997号 罪犯孙后军，男，1981年11月5日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因孙后军犯盗窃罪、抢劫罪，以（2007）潍刑二初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第580号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1911号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1258号刑事裁定，狱内减刑一年二个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1940号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2429号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙后军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙后军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙后军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙后军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙后军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年6月8日起至2025年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2131号 被执行人：广饶县广饶街道十四村村民委员会，地址:广饶县广饶街道十四村。 法定代表人:贾瑞庭，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初775号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶县广饶街道十四村村民委员会由广饶县广饶街道农村合作经济组织经营管理服务站代管的在广饶农村商业银行广饶支行账户90×××01上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1800号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与姜心慧借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人姜心慧的微信、支付宝、银行账户存款5252.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2807号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3501号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：邓飞,男,1982年07月01日出生,住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邓飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿款及违约金合计25839.61元。 本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人邓飞继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦