河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6995号原告：程永凯，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，河南针石律师事务所实习律师。原告：刘中玉，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：冯高娜，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，河南针石律师事务所实习律师。被告：张贵君，女，1974年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。被告：吴玉林，男，汉族，1982年4月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：窦文志，河南昇融律师事务所律师。原告程永凯、刘中玉与被告张贵君、吴玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永凯、刘中玉及其委托诉讼代理人冯高娜、陈慧，被告委托诉讼代理人窦文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程永凯、刘中玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵君、吴玉林返还原告程永凯、刘中玉委托中介费本金120000元、利息暂计为12000元（以本金120000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年10月20日计算到实际清偿完毕为止），本息共暂计为132000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，二原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告返还原告程永凯30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年10月20日计算到实际清偿完毕为止）；2.二被告返还原告刘中玉90000元并支付利息（以本金90000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年10月20日计算到实际清偿完毕为止）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告程永凯与被告张贵君在做外汇时认识，其后双方一直是朋友关系。原告程永凯与原告刘中玉是大学同学关系。原告程永凯介绍原告刘中玉与被告张贵君认识，共同委托被告张贵君为其办理租房事宜。原告刘中玉通过银行卡分别于2018年10月19日、2018年10月20日向被告张贵君银行卡账户转账30000元、60000元，共计90000元。原告程永凯通过银行卡于2018年10月20日向被告张贵君银行卡账户转账30000元。被告张贵君于2018年10月20日在其所在的公司（公司位置为正商和谐大厦2楼）为两原告出具收据一份（票据单号1030967），由被告张贵君为二原告办理金悦府租房事宜（金悦府的大致位置为：郑州市管城回族区永平路与中兴南路附近）。被告张贵君向二原告承诺，在为二原告开具收据后三个月内，办理完金悦府租房事宜。二原告付款之后，被告张贵君一直未完成二原告委托的事项。二原告多次找被告张贵君催要退款，被告张贵君才于2019年4月左右告知二原告，其是通过与吴玉林合作，一起为二原告办理的金悦府租房事宜，并向被告吴玉林支付了一部分款项。王莉莉与原告刘中玉系夫妻关系。被告吴玉林于2019年8月26日向原告刘中玉的妻子王莉莉和原告程永凯出具承诺书，称若其不能为二原告在2019年12月31日之前选到租住房屋，则向二原告退回全部的费用。至今，二被告没有完成二原告委托的事项，经过二原告多次向二被告主张，二被告拒不退还二原告的房屋咨询费。为维护自身合法权益，故二原告诉至法院。张贵君、吴玉林辩称：1.二原告诉讼请求无事实依据。首先，被告张贵君、吴玉林不是受托人，申请公租房资格需要申请人的社会保险缴费证明，二原告通过朋友找到吴玉林，请求挂靠吴玉林的公司办理城镇职工社会保险。因为王莉莉和程永凯需要以单位申办，二原告与吴玉林经协商，吴玉林同意以自己的公司代为办理申请。其次，受托方郑州多宏房地产信息咨询有限公司已经为王莉莉和程永凯二人申请到公租房资格，资格证号：王莉莉资格号10713，程永凯资格号10572，受托人完成了委托事项。然后，程永凯和刘中玉不愿意继续承担“职工社保费用”，二人认为公租房租金虽然低，但是承租人必须持续缴纳的职工社会保险费也是一笔开支，不划算，并且《郑州市公共租赁住房暂行管理办法》规定，资格下来后无故不同意配租，最少二年内不允许再申请。最后，二原告称“选金悦府公租房”是不存在的谎言，被告及受托人从未承诺办理“金悦府公租房”。2.无法律依据。受托人已经完成全部委托事务，依据合同法，不存在解除委托的事实依据。3.二原告的行为违反诚实信用原则。二原告明知已经完成的行为无法恢复原状，且二原告曾向公安机关报案，经公安人员去郑州市社会保障局调查，王莉莉和程永凯的公租房资格已经申请成功。公安机关驳回了其立案要求。本院经审理认定事实如下：程永凯为河南中牟县人，刘中玉为河南封丘县人。2018年，程永凯、刘中玉为在郑州承租公租房，找到赵贵君帮忙。赵贵君以能帮该二人办理公租房名额为由，收取程永凯30000元，收取刘中玉90000元。后因二人不符合郑州办理公租房的条件，赵贵君又找到吴玉林，在河南源叶清环保科技有限公司为程永凯、刘中玉办理了虚假的劳动关系手续，并交纳了社保。审理中，赵贵君和吴玉林称为程永凯、刘中玉的妻子王莉莉办理了公租房资格，其中程永凯的资格证号为10572，王莉莉的资格证号为10713，并提交了郑州本地宝公租房查询信息两份。后因程永凯和刘中玉妻子王莉莉的公租房一直未分配下来，程永凯、刘中玉找到赵贵君，赵贵君又让该二人去找吴玉林，吴玉林于2019年8月26日向其二人出具《承诺书》一份，载明：“本人承诺办理金悦府公租房选房时间为2019.12.31号之前，承诺对象为王莉莉、程永凯，承诺尽快金悦府的选房时间，若中间时间有其他小区可以选择，本承诺书作废。若这个时间内选到金悦府的房子，本承诺书也作废。若这个时间内选不到房子，全部费用退还，以票据为准。承诺人：吴玉林，2019.8.26。”诉讼中，刘中玉称其与王莉莉系夫妻关系，夫妻二人办理公租房是以王莉莉的名义办理的，但需要登记配偶信息，另外费用也是刘中玉缴纳的。张贵君、吴玉林称程永凯、王莉莉已获得公租房资格，但至今，程永凯和刘中玉、王莉莉夫妇未实际获得公租房。本院认为，二原告在明知不符合办理公租房条件的情况下，找到二被告帮忙协调办理，而二被告为达到收取二原告协调费的目的为二原告办理虚假的劳动合同关系，并交纳社保。上述原、被告的行为违反了公序良俗原则，扰乱了依法依规办理公租房的社会秩序，损害了公共利益；双方均存在过错。关于原告的各项诉请：现二原告未能实际获取公租房，而被告吴玉林出具有承诺书同意返还款项，被告刘贵君作为实际收款人，故二被告应共同承担返还的义务。本院结合本案的实际情况及原、被告的过错程度，酌定二被告退还原告程永凯20000元，退还原告刘中玉70000元。对二原告主张过高部分，本院不予支持。对于二原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘贵君、吴玉林于本判决生效之日起返还原告程永凯20000元；二、被告刘贵君、吴玉林于本判决生效之日起十日内返还原告刘中玉70000元；三、驳回原告程永凯、刘中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告程永凯、刘中玉负担468元，被告张贵君、吴玉林负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十一月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎