内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2899号原告：曲某1。法定代理人：曲某2，女，1977年6月12日出生，满族。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：宋丽萍，女，1984年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张芳，经理。委托诉讼代理人：田野，女，公司法律顾问。原告曲某1与被告宋丽萍、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司（以下简称“财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人郝维强、被告宋丽萍、被告财险公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：原告的医疗费5,069.77元、皮肤护理费6,000元、肩膝关节康复治疗费3,000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费961.73元、精神损害抚慰金3,000元、电动车损失费用3,480元、校服损失280元、护理人员核酸检测费用160元、两次鉴定费1,250元，合计24,601.50元，由被告财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，放弃对被告宋丽萍的诉讼请求，对被告宋丽萍垫付5,000元请求依法判决。事实和理由：2020年7月8日13时10分许，被告宋丽萍驾驶蒙E5YX**号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至阿荣旗某某镇某某街二百路口处与曲某1由南向北骑行的绿源牌两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、曲某1受伤、衣服毁损的道路交通事故。原告受伤后入住阿荣旗人民医院，经诊断为头面部外伤、左侧颞部头皮裂伤、左侧颞顶部头皮裂伤等，住院7天，支出医疗费5,229.77元。事故经阿荣旗公安局交通警察大队作出第20200373号道路交通事故认定书，认定被告宋丽萍承担此次事故的全部责任，原告无责任。宋丽萍辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，其驾驶的肇事车辆在被告财险公司投保交强险和商业三者险（500,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期限内，对于原告的各项主张，应由被告财险公司予以赔偿；原告受伤后，被告宋丽萍与原告达成了和解，约定除交强险和商业三者险赔偿外，被告宋丽萍额外赔偿原告2,000元（已给付完毕），原告不再向被告宋丽萍主张任何权利。对于原告住院期间垫付医疗费5,000元，要求予以返还。财险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，被告宋丽萍驾驶的车辆在被告财险公司投保交强险和商业三者险（500,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期限内。对原告提出的医疗费部分，同意按照医疗保险标准对乙类药、检查费承担80％，对非医药、非伤药不同意赔偿；营养费应依据医嘱及诊断，原告住院期间没有医嘱需加强营养；精神损害抚慰金过高，后续治疗费尚未实际发生，均不认可；鉴定费不是本次事故导致的直接损失，不应该由被告财险公司承担；财产损失，未经定损，应提交相关证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交了道路交通事故认定书一份、阿荣旗人民医院住院病历一份、诊断书一份、费用清单一张、医学影像片子四张、阿荣旗医疗住院收费票据一张、门诊票据十张、收据复印件一张，被告宋丽萍提交了收据一份，本院依法出示了原告申请鉴定的司法鉴定意见书二份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的复印费票据一张、护理人员曲某2化验费票据一张、鉴定费票据二张、绿源电动车保修卡一张、购车发票三十五张、车辆损坏照片一份、阿荣旗职业中等专业学校证明一份，以证明原告复印住院病历支出20元、疫情期间护理人员核算检测化验费160元、原告因事故毁损的电动车3,480元、校服280元以及两次鉴定支出费用的事实。被告宋丽萍无异议；被告财险公司质证认为，对复印费、核酸检测化验费不认可，不是交通事故导致的直接损失；对鉴定费真实性无异议，但不应由被告财险公司承担；购车发票不能证明电动车所有权人，电动车未经过定损，且无损害情况的证据，照片不能证明车辆损失的价值，不同意按照原价赔偿；原告没有提供证据证明校服是否破损，不同意按照校服原价值赔偿。本院经审查认为，复印费系原告在就诊医院复印病历支出的费用、核酸检测化验费系疫情期间按医院要求护理人员必须化验的费用、鉴定费系因鉴定支出的费用，均属合理支出；原告驾驶的电动车在事故中毁损，未进行维修，原告主张按购车价值赔偿，被告财险公司不认可，且不申请对该车价值进行鉴定，故对原告要求按购车价值赔偿的请求予以支持；上述证据，除对阿荣旗职业中等专业学校证明的客观性予以采信外，其他证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日13时10分许，被告宋丽萍驾驶蒙E5YX**号北京现代牌小型轿车由东向西行驶至阿荣旗某某镇某某街二百路口处与原告曲某1由南向北骑行的绿源牌两轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后入住阿荣旗人民医院，经诊断为头面部外伤、左侧颞部头皮裂伤、左侧颞顶部头皮裂伤等，住院7天，支出医疗费5,069.77元，支出护理人员曲某2核酸检测化验费160元。事故经阿荣旗公安局交通警察大队作出第20200373号道路交通事故认定书，认定被告宋丽萍驾驶机动车通过无交通信号灯控制，也无交通警察指挥的交叉路口时，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月14日、11月6日出具鉴定意见为：“被鉴定人曲某1额部局部皮肤护理治疗周期为三个月，每个月约需人民币贰仟元，共计约陆仟元，或以实际发生为准”，“被鉴定人曲某1肩膝关节康复（后续治疗费用）治疗二个月，共需叁仟元，或以实际发生为准”，原告为鉴定支出鉴定费1,250元。原告损坏的电动车购买价值为3,480元。另查明，被告宋丽萍驾驶的肇事车辆在被告财险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险金额为500,000元，并投有不计免赔率险），事故发生在保险期限内。诉前，原告与被告宋丽萍达成和解协议，约定除保险赔偿外，被告宋丽萍再赔偿原告2,000元（已给付）。此外，被告宋丽萍在原告住院期间为其垫付医疗费5,000元。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《内蒙古自治区实施办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合鉴定机构及医疗机构的意见，本院核定如下：1.医疗费，本院核定为14,069.77元(包括额部局部皮肤护理费6,000元、肩膝关节康复费3,000元)；2.住院伙食补助费，本院核定为700元（100元/天×7天）；3.营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持；4.护理费，本院核定为1,121.73元（原告请求未超出法定标准50,150元/年÷365天/年×7天×1人+护理人员核算检测化验费160元，故按其请求为准）；5.电动车损失费，本院核定为3,480元；6.校服损失费，因无证据证明衣服毁损的事实，故本院不予支持；7.精神损害抚慰金，原告所受损伤不符合给付精神损害抚慰金的情形，不予支持；8.鉴定费用1,250元。本案交通事故经交警部门认定被告宋丽萍承担事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定当事人均无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，故本院确定被告宋丽萍对该事故负有100%的过错责任。原告在交通事故中受伤，被告宋丽萍作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，车辆损失费于交强险财产损害赔偿费用项下，以上费用应由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告13,121.73元；原告超出交强险限额的费用6,249.77元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告财险公司按被告宋丽萍的过错比例赔偿原告6,249.77元。因被告宋丽萍诉前为原告垫付5,000元，故综合核算后，被告财险公司赔偿原告14,371.50元，并给付被告宋丽萍5,000元。对原告超出的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曲某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费，合计14,371.50元，并给付被告宋丽萍5,000元；二、驳回原告曲某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.04元（已预收207.52元），减半收取计207.52元，由原告曲某1负担65.38元、由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担142.14元。鉴定费用1,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 冰书记员 侯 萌