江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3518号原告：黄海仔，男，1958年10月5日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××27919。被告：李叶，女，1990年6月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：黎明华，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路**，统一社会信用代码：91360000858284972P。负责人：文弢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号码：136××××94000。原告黄海仔（以下简称原告）与被告李叶、黎明华、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霖、被告人财保江西公司委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告李叶、黎明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李叶赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失339782.17元；2．判令被告黎明华承担连带责任；3．判令被告人财保江西公司在交强险、商业险责任范围内承担保险责任；4．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月13日21时20分许，被告李叶驾驶赣Ａ×××**小型汽车在迎宾大道上由南向北行驶，行至，没有及时发现前方右侧行走的行人原告，造成不慎将原告撞伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院抢救治疗，经治疗，诊断为脑挫伤，锁骨骨折，股骨骨折，手肌腱裂伤等。该事故经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李叶负本次事故全部责任，原告不承担此次责任。丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的损伤构成九级伤残1处、十级伤残2处，后续治疗费18000元，误工期270天，护理期180天，营养期180天。肇事车辆在被告人财保江西公司投保交强险、商业险，被告人财保江西公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告李叶提供书面答辩状辩称，1．原告主张的各项经济损失应当依法进行核算；2．事故发生后，我已垫付107559.64元，此款应当依法在保险公司的赔偿中返还；3．车辆已投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由法院裁判。被告黎明华未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告人财保江西公司辩称要点，1．在被告李叶、黎明华提供了有效的被保险车辆赣Ａ×××**行驶证、驾驶证、保险单原件的前提下，我司依据保险合同条款约定承担保险赔偿责任；2．针对原告的赔偿请求，具体答辩如下：医疗费应参照国家基本医疗保险同类医疗费用标准扣减非医保20%的费用由实际侵权人承担；后续治疗费评定过高；原告已达到退休年龄，也未提供误工损失直接证据，是否存在误工不得而知，误工费的赔付标准应按宜春市最低工资标准予以计算，误工期不超过定残前一天；护理费的赔付标准不超过私营护理行业平均工资115元／天，护理天数不超过60天；交通费按住院天数10元／天计算；住院伙食补助费应根据当地一般性判例由法院确定；营养费赔付标准不超过20元／天，营养期不超过60天；残疾赔偿金、精神抚慰金均待重新鉴定确定伤残后再发表代理意见；我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的工作证明、单位记工证明、记账凭证、转账记录等。被告人财保江西公司提出异议，认为证明中无单位经办人签字，也未提供单位的营业执照和财务原始凭证予以佐证，且转账凭证中收款人为案外人黄喜，并非原告本人，无法反映其实际工作情况。庭审后，原告提交了单位的营业执照和财务原始凭证。本院认为，原告在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，其提供的该组证据形成证据链，可以证实事故发生前原告在江西和谐渣土清运有限公司工作。原告未提供完整的工资收入情况，故本院参照上年度居民服务行业年平均工资计算其误工费。2．原告提供的医疗费发票及费用清单。被告人财保江西公司提出异议，认为医疗费在存在大量的非医保用药及进口药物，应在治疗费总金额中核减15%。因被告人财保江西公司未提供证据证明原告医疗费中含有非医保用药及进口药物，其异议不能成立，故本院确认原告提供的该证据具有证据效力，并作为认定有关事实的依据。3．原告提供的丰安司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人财保江西公司提出异议，对原告的伤残等级和“三期”均不予认可并对原告的伤残等级提出重新鉴定申请；认为后续治疗费过高以及鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不承担鉴定费。本院认为，被告人财保江西公司已对原告伤残等级申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；被告人财保江西公司虽对原告“三期”和后续治疗费有异议，但并未申请重新鉴定，也未提出相关证据证实其异议，故对原告主张的“三期”和后续治疗费均按丰安鉴定［2020］临鉴字第439号司法鉴定意见书的鉴定意见计算。关于鉴定费发票，鉴定费属于原告为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告人财保江西公司应当承担该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月13日21时20分许，被告李叶驾驶赣Ａ×××**小型客车在迎宾大道上由南向北行驶，行至时，因没有及时发现前方右侧行走的行人原告，不慎撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗49天，花费门诊费3248.64元、住院费70639.53元，合计73888.17元。同年5月25日，江西省丰城市公安局交警大队作出第360981120200000141号《道路交通事故认定书》认定：被告李叶负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2020年8月19日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定［2020］临鉴字第439号《司法鉴定意见书》评定：1．被鉴定人原告的损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，交通事故撞击、摔跌可以形成；2．被鉴定人原告的损伤构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残2处；3．被鉴定人原告的后续治疗费（取二处内固定＋康复治疗费）评定为18000元；4．被鉴定人原告的误工期、护理期、营养期分别评定为270日、180日、180日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费2700元。诉讼过程中，被告人财保江西公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。江西神州司法鉴定中心受本院委托重新鉴定，于2020年10月26日作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ584号《司法鉴定意见书》鉴定：原告的左上肢、胸部、左下肢损伤的伤残等级均为十级。赣Ａ×××**小型轿车的登记车主为被告黎明华，该车在被告人财保江西公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，事故发生后，被告李叶已垫付107559.64元。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告李叶承担全部的民事赔偿责任。赣Ａ×××**小型轿车在被告人财保江西公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保江西公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告李叶赔偿。被告黎明华系肇事车辆赣Ａ×××**小型客车的登记车主，依法为自己所有的车辆投保了交强险，且原告未向本院提供证据证明被告黎明华在本次事故中有过错，故被告黎明华不需承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1．医疗费73888.17元；2．住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）；3．营养费5400元（30元/天×180天）；4．后续治疗费18000元；5．护理费20722元（41444元/年÷12个月÷30天×180天）；6．误工费31083元（41444元/年÷12个月÷30天×270天）；7．残疾赔偿金83324.88元（36546元/年×19年×12%）。原告定残时为61周岁，按城镇居民标准结合原告伤残等级计算19年；8．鉴定费2700元；9．交通费490元。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据原告的住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院予以酌定。10．精神损害抚慰金6000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计244058.05元，未超过交强险和商业三者险保险责任赔偿限额，依法由被告人财保江西公司直接理赔。被告李叶在事故发生后已垫付107559.64元，原告在得到保险公司赔偿款的同时应当返还被告李叶垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿原告黄海仔因本次交通事故造成的各项损失244058.05元，于本判决生效后十日内付清；二、原告黄海仔在被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司履行义务时返还被告李叶垫付款107559.64元；三、驳回原告黄海仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6397元，重新鉴定费2600元，合计人民币8997元，由原告黄海仔负担2618元，被告李叶负担4961元，被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  邹志强人民陪审员  康永肖二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。