wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12972号 原告：重庆市俊松机械设备有限公司，住所地重庆市万州区太白街道万二村**，统一社会信用代码91500101673354380J。 法定代表人：梁勇，总经理。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 被告：田祥，男，汉族，1987年03月15日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆市俊松机械设备有限公司（以下简称俊松设备公司）与被告田祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊松设备公司的委托代理人张小微到庭参加诉讼。被告田祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告俊松设备公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即支付原告欠付货款39000元，并从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失直至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，原告与被告田祥的合伙人刘彬签订《售后维修服务合同》，并签了《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》，刘彬向原告购买破碎锤一台，金额为42000元，已付20000元，余22000元未付，在2011年12月29日前付清。2012年3月14日，原告与被告田祥签订《售后维修服务合同》，并签《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》，被告向原告购买破碎锤一台，金额42000元，已付15000元，余27000元未付，在2012年4月24日前付清。2014年9月22日，被告田祥给原告出具欠条，约定刘彬的欠款12000元和被告田祥的欠款27000元，共计39000元，由被告田祥在2011年12月29日前付清。原告多次催收，被告田祥一直未支付。 被告田祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院电话询问表示欠款39000元是事实，其中有12000元系与刘彬的合伙欠款，愿意由其承担后自行与刘彬进行结算。原告电话向其催收过，因资金困难，现无法支付。 原告向本院举示了《欠条》、《售后维修服务合同》二份、《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》二份、《交接单》二份等证据，本院结合原告的当庭陈述及所举示证据认定以下案件事实：2011年10月29日，原告与被告田祥的合伙人刘彬签订《售后维修服务合同》，并签了《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》，刘彬向原告购买破碎锤一台，金额为42000元，已付20000元，余22000元未付，在2011年12月29日前付清。后支付10000元，尚欠12000元。2012年3月14日，原告与被告田祥签订《售后维修服务合同》，并签了《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》、《交接单》，被告向原告购买破碎锤一台，金额42000元，已付15000元，余27000元未付，在2012年4月24日前付清。2014年9月22日，被告田祥给原告出具欠条“今欠到重庆市俊松机械设备有限公司人民币39000.00元，大写叁成玖仟元整。在2014年12月22日前付清。欠款人田祥，身份号码XXX，家庭住址重庆市奉节县XXX，日期2014年09月22日，此欠款是2011年10月29日刘彬和田祥欠条一张22000.00元，2012年03月15日田祥个人的欠条27000.00元的总和。现住XXX”。经本院电话询问被告田祥，其表示欠原告货款39000元是事实，其中合伙人刘彬欠原告的货款22000元，已支付10000元，尚欠12000元，愿意支付后再自行与刘彬进行结算。原告多次催收无果，于2020年10月10日诉至本院，请求依法判决被告立即支付原告欠付货款39000元，并从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用损失直至被告付清之日止。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的《欠条》、《售后维修服务合同》二份、《重庆市俊松机械设备有限公司产品保修期限》二份、《交接单》二份等证据证明原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告及其合伙人履行了交付商品的义务，被告应按约定的期限支付尚欠货款39000元。由于被告未按时支付货款给原告造成资金占用损失是客观存在的，原告主张从起诉之日即2020年10月10日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用损失，被告不同意支付利息，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，被告应支付尚欠原告货款39000元，并支付以39000元为基数自2020年10月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田祥在本判决生效后十五日内支付原告重庆市俊松机械设备有限公司货款39000元，并支付以39000元为基数，自2020年10月10日起至付清时为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告重庆市俊松机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，因适用简易程序减半收取388元，由被告田祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1933号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨峰，男，1972年5月15日生，汉族，中专文化，务工人员，住安徽省定远县。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1991号起诉书指控被告人杨峰犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日19时50分左右，被告人杨峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路、虹桥路路口西侧，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杨峰血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人杨峰归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月5日，被告人杨峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨峰如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议缓刑。被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟燕芳，女，1986年12月9日出生，汉族，住广西北流市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟燕芳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月16日向原告申领信用卡，卡号49×××07。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金102080.89元、利息15800.54元、分期付款手续费3958元、逾期还款违约金25212.5元、增值服务费144元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102080.89元及利息（截至2020年7月6日为15800.54元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3958元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为25212.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告钟燕芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢136号之二 申请执行人：肖青，女，1966年6月1日出生，汉族，现住海口市。 被执行人：罗贻兰，女，1967年5月7日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人肖青与被执行人罗贻兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2004）琼山民一初字第431号民事判决书、海口市中级人民法院（2005）海中法民一终字第642号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人偿还借款388611.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8789元，保全费1270元，执行费4541元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、截至本裁定作出之日，申请执行人肖青累计收到执行款283529.11元，作为执行费上缴国库2359.4元。尚有执行款105082.27元及利息、案件受理费8789元、财产保全费1270元，执行执行费2181.6未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人罗贻兰纳入限制消费被执行人名单。 经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝军 审判员  苏祥虎 审判员  李 轩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨妙瑜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1625号 骆武生、丰兵兵： 申请执行人骆武生与被执行人丰兵兵买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初1577号判决书已发生法律效力，申请执行人骆武生向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丰兵兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1625号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3821号之一申请执行人：陈安科，男，汉族，1979年1月21日出生，现住海南省三亚市海棠区。被执行人：杨龙猛，男，1983年2月18日出生，户籍地：江西省南昌市安义县。申请执行人陈安科与被执行人杨龙猛买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初951号民事判决，于2020年9月2日立案执行。依据生效法律文书，被执行人杨龙猛于本判决生效之日起十日内，向申请执行人陈安科清偿欠款83980元及资金占用期间的利息（利息以83980元为基数，按中华人民银行同期流动资金贷款利率，从2016年1月13日起计算至清偿之日止）。本案受理费2280元及公告费780（申请执行人已预交），由被执行人杨龙猛负担。执行过程中，本院向被执行人杨龙猛发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人杨龙猛未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。本院于2020年11月25日委托三亚市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人杨龙猛名下黑豹牌小型汽车一辆。查封期限为二年。因车辆未能实际扣押，故不能处置。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人杨龙猛名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执882号申请执行人陈克广，男，1968年4月8日出生，汉族，住峄城区。被执行人张国防，男，1967年7月14日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人陈克广与被执行人张国防民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国防有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国防的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年十一月十九日书记员  张 莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3408号原告：荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司，住所地湛江市麻章区*******。负责人：张立和。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：陈才华，男，汉族，1981年4月8日出生，公民身份号码440************412，住址广东省湛江市霞山区*************。原告荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司诉被告陈才华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告荣万家生活股份有限公司湛江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣万家生活服务股份有限公司湛江分公司撤回起诉处理。审判员  黄晓君二〇二〇年十一月十二日书记员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初473号原告：潘守冬，男，汉族，1966年10月22日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：崔倩倩，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国航，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦******。法定代表人：张贤华。原告潘守冬诉被告温州市建筑工程公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。尚未开庭审理。原告潘守冬诉称，其系被告工程处员工，被告拖欠其2019年2月至2020年3月工资28140元，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于职工债权。原告向被告管理人公示的清单提出异议后，管理人不予更正。故向人民法院起诉，请求确认原告对被告享有职工债权28140元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以依照民事诉讼法第三十八条第一款规定在开庭前交下级人民法院审理；人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。经本院审查，本院于2020年3月26日裁定受理温州市建筑工程公司破产清算，为促进矛盾纠纷就地化解，经本院报请浙江省高级人民法院批准，同意将本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案移交浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 钱晓勇审 判 员 周瓯翔二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈小芝代书记员 吴慧慧
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2135号移送机关：本院。被执行人：陈兴义，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。被执行人：陈言贵，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。被执行人：李明，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市吴川市。被执行人：盛广宇，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍住址海南省乐东黎族自治县。第三人：林某俊，男，1948年12月16日出生，，汉族，户籍住址三亚市。关于被执行人陈兴义犯组织卖淫罪、被执行人李明犯协助组织卖淫罪、诈骗罪、被执行人陈言贵、盛广宇犯协助组织卖淫罪一案，本院做出的（2019）琼0271刑初319号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决中涉财产刑罚金、责令退赔部分的义务，本院于2020年5月11日依职权立案执行。依据生效判决：一、被执行人陈兴义犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；二、被执行人李明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元；三、被执行人盛广宇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被执行人陈言贵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；五、责令被执行人李明向被害人林某俊退赔人民币30000元。执行过程中查明，被执行人陈兴义已于2019年7月8日缴纳罚金5000元，被执行人盛广宇已于2019年12月2日缴纳罚金3000元，被执行人陈言贵已于2019年6月28日缴纳罚金3000元，但被执行人李明未缴纳罚金8000元及未向被害人退赔人民币30000元。本院依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人李明名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、公积金、不动产等信息进行了多次查询，均未发现其有可供执行的财产。本院线下对被执行人李明户籍地的公积金进行查询，未发现其有公积金。本案执行到位标的11000元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人李明有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271刑初319号刑事判决书第二项及第五项涉李明的财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李明仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人李明有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月十二日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保717号 申请人：宋现青，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：陈继法，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：江苏仪征苏中建设有限公司。住所地：江苏仪征经济开发区科研二路**。组织机构代码:×××。 法定代表人：金玉平，执行董事。 申请人宋现青与被申请人陈继法、江苏仪征苏中建设有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人陈继法名下银行存款1万元；被申请人江苏仪征苏中建设有限公司名下的银行存款271万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保661号民事裁定书,裁定一、冻结被申请人陈继法名下银行存款1万元；二、冻结被申请人江苏仪征苏中建设有限公司名下的银行存款271万元。 在保全过程中，本院于2020年11月19日线上冻结被申请人陈继法在中国银行成武支行营业所×××帐户存款1万元。冻结期限一年（2020年11月19日起至2021年11月19日止）。于2020年11月20日线上冻结被申请人江苏仪征苏中建设有限公司在兴业银行仪征支行40×××16帐户存款271万元。冻结期限一年（2020年11月20日起至2021年11月20日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保717号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 渠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初15765号原告：徐凤珠，女，汉族，1962年6月15日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。被告：徐婷，女，汉族，1981年11月6日生，住江苏省昆山市。原告徐凤珠与被告徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告徐凤珠于2020年11月22日以被告徐婷已归还借款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告徐凤珠自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤珠撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐凤珠负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱晨清
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2471号之九 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地：四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社瞿河食品工业园区。 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：四川省遂宁市射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社瞿河食品工业园区。 法定代表人：杨国凡，职务不详。 被执行人：成都市辉源鲜禽贸易有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：陈小兰，职务不详。 被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨植，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：杨盈辉，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3695号民事判决，于2020年9月14日移送执行追缴被执行人四川玉冠农业股份有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、成都市辉源鲜禽贸易有限公司、杨国凡、杨植、杨盈辉诉讼费一案，移送执行标的646369元。 执行中，划拨被执行人杨盈辉银行存款18504.05元已执行上缴国库。另查明，本案的执行依据与四川省成都市中级人民法院正在执行的（2020）川01执1437号案件执行依据相同，本案为追缴诉讼费的执行，应参与（2020）川01执1437号案件案款分配。本院经过网络查控系统查询和传统调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本案无执行处置财产。 本院认为，因被执行人名下暂无其他财产可供执行处置，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明宇
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2020）青0104民初4460号原告：马到成，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：龚美娟，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：青海省小岛文化教育发展基地，住所地，青海省西宁市。法定代表人：何平，系该基地主任。第三人：青海省小岛文化教育发展基地外语培训学院，住所地，青海省西宁市。法定代表人：范骅，系该学院院长。原告马到成与被告青海省小岛文化教育发展基地、第三人青海省小岛文化教育发展基地外语培训学院人事争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。马到成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年经营指标超额奖励16883.83元、2016年经营指标超额奖励221771.99元、2017年经营指标超额奖励1285273.35元，共计1523929.17元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2007年至2018年，原告与被告、第三人连续签订《青海省小岛文化教育发展基地经营目标管理责任书》，责任书明确了第三人的责任目标要求，原告为第三人的目标直接责任人，自负盈亏为员工发奖金。被告将大部分年度奖励支付给原告，但对2015年、2016年、2017年三年的奖金却拒绝支付，并就三个年度的奖励原告多次向被告主张未果，现迫于无奈，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案的争议焦点为本案是否为合同纠纷。被告青海省小岛文化教育发展基地系事业单位法人。原告马到成系被告青海省小岛文化教育发展基地在职在编干部。2009年3月17日被告青海省小岛文化教育发展基地聘任原告马到成为第三人青海省小岛文化教育发展基地外语培训学院中心主任。2013年至2017年被告与原告及第三人签订《青海小岛文化教育发展基地年度经营目标责任管理书》，原告马到成为目标责任人，第三人青海省小岛文化教育发展基地外语培训学院为责任部门。原告因2015年至2016年被告未按照《青海小岛文化教育发展基地年度经营目标责任管理书》对经营指标超额部分进行奖励发生争议，不属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，本案不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围,故本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马到成的起诉。案件受理费已减半收取9258元，全额退还原告马到成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 高秋香二〇二〇年十一月十七日法官助理 马莉娟书记员 黎元珍附相关法律条文《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1359号再审申请人（一审被告）：河南瑞通建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山东支路东侧摩尔时代******。法定代表人：蒋少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：郑州市郑东新区融泰建筑设备租赁商行，住所地，住所地：河南省郑州市郑东新区郑东商业中心********iv>经营者：张国举，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵滑，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人河南瑞通建设工程有限公司（以下简称瑞通公司）因与被申请人郑州市郑东新区融泰建筑设备租赁商行（以下简称融泰租赁行）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞通公司申请再审称，（一）一审法院程序违法。一审法院开庭通知以及判决书送达程序都是错误的。申请人的公司住所地为漯河市郾城区嵩山东支路东侧摩尔时代******，但是开庭通知的邮寄单及判决书的邮寄单上均显示为郑州高新区莲花街11号院1号楼A座1楼西，开庭通知及判决书的送达地址错误，原一审法院错误的地址送达剥夺了申请人辩论的权力，且申请人未接到开庭通知即被一审法院作出缺席判决，程序存在严重违法。判决书中第4页中间显示，庭审中原告变更诉讼请求，根据法律规定，变更诉讼请求应当另行给被告答辩期，除被告同意外。但本案中，被告根本没有到庭参加庭审，应当依法重新确定开庭日期并送达。（二）原一审法院判决书中认定事实依据的主要证据即建筑施工物资租赁合同系被申请人伪造的证据。即：合同中加盖的公章系假章。被申请人在原一审法院中提交的主要证据建筑施工物资租赁合同，其中第5页最右下方承租方盖章处不是申请人的公章，该章系被申请人伪造的假章，故一审判决书依据该建筑施工物资租赁合同最主要的证据系伪造，并判决申请人承担1054729.76元租金以及极高的违约金15万元，判决错误，应予以纠正。（三）本案的错误认定。根据2020年6月17日对时涛的调查笔录可以看出，时涛不是申请人单位员工，更没有出具任何委托手续，申请人无法确定何时已经送达开庭传票，导致申请人丧失了答辩的机会，没有到庭参加庭审，未对主要的证据进行质证，违反法律规定，且申请人也无法确定何时收到判决书。直到2020年8月8日突然发现账户被冻结130万元整，才知道该案件存在。融泰租赁行提交意见称，（一）一审法院送达程序合法有效。根据一审法院开庭传票送达回执可以看出，申请人已经收到法院送达的应诉手续。申请人公司项目负责人时涛持应诉材料出庭，因其未携带委托手续，故一审法院依法缺席审理。在对申请人进行有效送达后，经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为申请人对自身权利的放弃，相应的法律后果应由申请人自行承担。（二）一审判决认定事实清楚，申请人理应承当相应的合同义务。申请人称涉案合同中所加盖的印章是被申请人伪造的，无任何事实依据和证据支撑，依法不应采信。申请人因承建老鸦陈、张砦、双桥棚户区改造薛岗2#地块.201#.202#.215#工程项目需要使用建筑施工物资，经与被申请人协商，2018年4月17日被申请人前往郑州市西三环北收费站东北角申请人公司上述工程项目所在地当场签署《建筑施工物资租赁合同》，被申请人签约代表当场签字并加盖公司公章后，将租赁合同交由申请人现场负责人签字，并由申请人公司加盖公章后将租赁合同交付给被申请人，合同签订后申请人一直使用被申请人租赁物资至今。被申请人有充分的理由相信涉案合同上所加盖印章是真实有效的，作为善意的合同相对方，被申请人已尽到最大限度的注意义务，申请人依法应当承担相应合同义务。同时，老鸦陈、张砦、双桥棚户区改造薛岗2#地块.201#.202#.215#工程项目为申请人承建，申请人作为租赁物资的实际使用方及受益方理应承担支付租金及违约金的义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人与被申请人签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。一审法院按照双方确认的《租金结算清单》计算申请人应当支付被申请人的剩余租金并根据本案客观情况酌定支持违约金，并无不当。申请人主张案涉《建筑施工物资租赁合同》加盖的瑞通公司的印章系被申请人伪造的，但其并未提供充分的证据予以证实，且申请人在本案再审立案审查询问时亦认可案涉工程系其承建，故其应当承担举证不力的不利后果。关于本案一审程序是否符合法律规定的问题。经复查本案一审卷宗，一审法，一审法院于2020年6月4日向申请人住所地漯河市郾城区嵩山东支路东侧摩尔时代******邮寄送达了开庭传票等系不上收件人被退回，一审法院根据案涉合同中所留联系电话经核实后又于2020年6月8日向申请人邮寄送达了开庭传票等，申请人于2020年6月9日签收，上述送达程序符合法律规定。一审庭审中，被申请人虽然变更了诉讼请求，但被申请人对其起诉状中的事实并没有改变，仅变更了其原主张租赁费用的截止时间以及主动降低了违约金，据此一审法院未重新给予申请人答辩期，并不违反法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，瑞通公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南瑞通建设工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月五日书记员 孙千贺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22169号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：初晓晨，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告初晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告初晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告初晓晨归还贷款本金余额人民币129,571.80元；2.判令被告初晓晨支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,571.80元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告初晓晨支付律师费1,000元。事实和理由：2017年12月1日，被告初晓晨向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告初晓晨自2018年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告初晓晨尚欠本金129,571.80元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告初晓晨提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告初晓晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日,被告初晓晨向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年11月起，被告初晓晨未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金129,571.80元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告初晓晨理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初晓晨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金129,571.80元；二、被告初晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,571.80元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告初晓晨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911.44元，减半收取计1,455.72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4542号之一 申请执行人：郑金波，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5432号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人陈俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈俊立即向申请执行人郑金波偿还借款人民币118000元及利息（利息自2019年6月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1330元、执行费人民币1670元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈俊名下除少量银行存款及车牌号为闽ＤＷ××××大众汽车牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月8日对被执行人陈俊名下车牌号为闽ＤＷ××××大众汽车牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月31日向被执行人陈俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽鸿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1246号之一申请执行人：杭州荣泰小额贷款有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，组织机构代码:55517696-6。法定代表人：孙一沿。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，住杭州市富阳区。被执行人：何军力，男，1978年5月1日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杨林华，男，1970年12月19日出生，住杭州市滨江区。被执行人：蒋红霞，女，1971年4月12日出生，住杭州市富阳区。被执行人：李志红，男，1964年10月5日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红支付申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司案款805000元。案件立案后，本院于2020年9月9日向被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红的存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙丙国、蒋红霞、李志红名下车辆已另案查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月27日，未能执行到位案款。暂未发现被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国、何军力、杨林华、蒋红霞、李志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1246号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执545号申请执行人：姜杰，男，汉族，生于1972年10月26日，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被执行人：盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司。住所地：云南省盐津县滩头乡花秋村生基小组。法定代表人：万仁华，盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司董事长。申请执行人姜杰与被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云0623民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书支付申请执行人货款、垫付费用，合计35382.00元，及支付申请人按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人姜杰与被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书后，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行本案案款，本院依法向被执行人的法定代表人万仁华发出限制消费令；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，未查询到被执行人可供执行财产；三、经查被执行人在本县无不动产登记信息；四、本院向盐津县煤炭工业局查实，被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司无相应财产可供执行；五、被执行人盐津县铜厂沟煤矿有限责任公司于2018年6月自愿关闭退出后，现已停止经营；六、在本案申请执行前，被执行人在我院已有数件执行案件程序性终结。未查询到被执行人其它可供执行的财产。上述事实，本院于2020年11月18日电话告知申请执行人姜杰，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，无被执行人的其他可供执行的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十一月十九日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保212号 申请人：李某某，男，1971年9月28日出生，住德州市经济技术开发区。 被申请人：凌某某，男，1979年5月1日出生，住海南省乐东黎族自治县。 申请人李某某与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凌某某名下482000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人李某某自愿以保单号为0220371417000402000308的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结凌某某名下482000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。 案件申请费2930元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡东霞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4103号原告刘志远,男,1990年06月14日生，汉族,住于都县。被告严军,男,1965年10月1日生,汉族,住于都县。原告刘志远与被告严军承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款项人民币8000元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是工程临时雇用关系。2018年3月8日,被告经人介绍,雇用原告挖掘机,在外包给被告的,自来水管路开挖回填项目事宜,当初约定完工后一次性付清工程款。2018年3月23日完工后,被告微信认可工程款8000元人民币,并约定过几天给我,但是此后几年间,被告以各种理由推脱拒不支付,2019年底,我上门索要工程款未果,至此,我知凭我个人能力已无力挽回我的工程款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告严军未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明认定的事实与原告刘志远的陈述一致。上述事实，有被告严军与原告刘志远出具的微信聊天记录及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告在微信聊天时明确了被告严军应当支付原告刘志远8000元租用挖机款。被告严军经原告刘志远多次催收拖欠不还构成违约，现原告刘志远要求被告严军偿还其欠款8000元之诉求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告严军于本判决生效后30日内偿还原告刘志远人民币8000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告严军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘佳丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2037号 罪犯肖洪，男，1985年1月22日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯肖洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2018年12月18日作出（2018）渝0156刑初167号刑事判决，认定肖洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，追缴违法所得300元。刑期自2019年5月20日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖洪减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年5月20日起至2021年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执4070号沈娟：关于陈秀红申请执行沈娟离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，沈娟已履行全部还款义务。故本院（2018）苏0102民初11982号民事判决书确定的义务全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6556号 钟泽荣、陈伟照： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与钟泽荣、陈伟照银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4750号民事调解已经发生法律效力。因钟泽荣、陈伟照没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执6556号立案执行。经本院执行，被执行人钟泽荣、陈伟照义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6556号 广州银行股份有限公司信用卡中心： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与钟泽荣、陈伟照银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4750号民事调解已经发生法律效力。因钟泽荣、陈伟照没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法以（2020）粤0115执6556号立案执行。经本院执行，被执行人钟泽荣、陈伟照义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1934号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王兵，男，1992年8月19日生，汉族，中专文化，公司员工，住山西省蒲县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1944号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪,于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日4时许，被告人王兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××、车站路路口东侧路段,与李某驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生追尾事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王兵血液中乙醇浓度为114mg/100ml。被告人王兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月25日，被告人王兵向被害人李某赔偿了经济损失并取得谅解。2020年11月5日，被告人王兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王兵如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议缓刑。被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兵犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85521号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：闫晓峰，男，1989年6月3日出生，回族，住河南省商丘市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告闫晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告闫晓峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫晓峰归还余欠贷款本金人民币14,602.88元(以下均为人民币币种)；2.被告闫晓峰支付计算至2020年9月25日的利息132.42元；3.被告闫晓峰支付计算至2020年9月25日的逾期利息765.42元；4.被告闫晓峰依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告闫晓峰负担。事实和理由：2017年5月，原告福特公司与被告闫晓峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告闫晓峰为购得车辆向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告闫晓峰自2020年2月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告闫晓峰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告闫晓峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月8日,原告福特公司要求被告闫晓峰归还余欠贷款本金14,602.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司与被告闫晓峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告闫晓峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告闫晓峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,602.88元；二、被告闫晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息132.42元、逾期利息765.42元；三、被告闫晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,602.88元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告闫晓峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1761号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴拔勇，男，1979年4月8日生，汉族，高中文化，个体经营，住福建省将乐县。2020年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人吴拔勇犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人吴拔勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日23时许，被告人吴拔勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市巴城镇君子亭路由东向西行驶至环城西路路口处时被他人截停，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴拔勇血液中乙醇浓度为189mg/100ml。被告人吴拔勇归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月27日，被告人吴拔勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴拔勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴拔勇归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴拔勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴拔勇拘役二个月，并处罚金人民币2000元，不适用缓刑。被告人吴拔勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴拔勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴拔勇犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：罗宗如，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告罗宗如信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令罗宗如立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××7161）欠款共计1755.24元，其中本金1256.92元、利息252.08元、违约金（滞纳金）246.24元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计3255.24元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗宗如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××7161。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2014年10月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：1256.92元。 九、欠款利息金额：252.08元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：246.24元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 罗宗如应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××7161的信用卡欠款本金1256.92元、利息252.08元、违约金246.24元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗宗如负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1095号之一申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行，住所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黔江路**云凯熙园**楼**。负责人：任玲。被申请人：贵州巴洛克家居有限公司，住所贵州省贵阳市白云区白云北路**纵支路**。法定代表人：刘志华。被申请人：王颂婷，女，1993年8月28日出生，布依族，住贵州，住贵州省iv>被申请人：清镇市盛利耐火材料有限公司，住所贵，住所贵州省贵阳市站街镇莲花村iv>法定代表人：何小定。被申请人：贵州勇云锋矿业有限公司，住所贵，住所贵州省贵阳市清镇市云岭东路红树东方********iv>法定代表人：粟云锋。被申请人：朱传勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省。，住贵州省>被申请人：谢红，女，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省。，住贵州省>被申请人：刘志华，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省衡，住湖南省衡南县>被申请人：邵惠雄，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省电，住广东省电白县>被申请人：粟云锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵州省。，住贵州省>被申请人：李传军，男，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市云岩区>被申请人：潘世龙，男，1975年8月20日出生，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区>被申请人：贵州万鼎隆鑫贸易有限责任公司，住所贵州省，住所贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****>法定代表人：许仕华。关于申请人贵阳农村商业银行股份有限公司长江支行与被申请人清镇市盛利耐火材料有限公司、朱传勇、粟云锋、李传军等12人财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初8428号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。据申请人提交的财产线索，被申请人粟云锋、清镇市盛利耐火材料有限公司、朱传勇名下分别登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人粟云锋名下贵Ａ×××**号、贵Ａ×××**号汽车。二、查封登记在被申请人李传军名下贵Ａ×××**号汽车。三、查封登记在被申请人朱传勇名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号汽车。四、查封登记在被申请人清镇市盛利耐火材料有限公司名下贵Ａ×××**、贵Ａ×××**、贵Ａ×××**号汽车。五、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年十一月十六日书记员 罗梦雅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3078号原告：武翰文，男，1993年3月23日出生，汉族，住商城县。被告：余永治，男，2003年6月14日出生，汉族，住商城县。原告武翰文与被告余永治买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武翰文到庭参加诉讼，被告余永治经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告武翰文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金9,000元整；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余永治于2020年8月10日以资金周转为由向原告武翰文借款9,000元整，并出具借条一张，现早已到期，原告多次催要未果。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件一张。被告余永治未答辩，未举证。经审理查明：2020年5月，被告在商城县××路北段“Summer创意”理发店上班，原告在该店理发时与被告相识。2020年6月，被告向原告购买摩托车一辆，约定价款19,000元，被告通过支付宝转账向原告支付10,000元，余款9,000元未支付。经原告催要，被告于2020年7月3日向原告出具借条一张，借款9,000元于2020年8月10日前还清。该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至本院。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告车辆尚有购车款9,000元未支付有被告向原告出具的借条为证，现被告逾期未能支付剩余款项，系违约行为，被告应当承担全部责任，故本院对原告的诉请予以支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余永治于本判决生效之日起三十日内偿还原告武翰文欠款9,000元。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余永治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 岳昌强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1502号之一申请执行人：王健军，男，1964年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈军荣，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋根娟，女，1964年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王健军与被执行人沈军荣、蒋根娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人王健军向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人沈军荣、蒋根娟支付申请执行人王健军案款134000元。案件立案后，本院于2020年10月9日向被执行人沈军荣、蒋根娟发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈军荣、蒋根娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈军荣、蒋根娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈军荣、蒋根娟的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人沈军荣名下车辆本院已轮候查封布控，下落不明暂无法处置。截至2020年11月27日，被执行人已履行案款95000元，剩余案款未能执行到位。暂未发现被执行人沈军荣、蒋根娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈军荣、蒋根娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈军荣、蒋根娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王健军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈军荣、蒋根娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1502号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十七日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初4671号 原告：丰都县俊雨润油专营部，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路一支路**附**门面，统一社会信用代码92500230MA5UFDW20M。 经营者：江晓玲，女，1968年5月3日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：毛琪江（系江晓玲之夫），1968年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告丰都县俊雨润油专营部与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理。原告丰都县俊雨润油专营部的委托诉讼代理人毛琪江、李江涛到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰都县俊雨润油专营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告的货款50560元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杰多次向原告丰都县俊雨润油专营部购买润滑油，2019年12月31日，经双方结算，被告书面确认尚欠原告丰都县俊雨润油专营部货款50560元未支付，经原告多次催收未果。 被告李杰未作答辩。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告丰都县俊雨润油专营部与被告李杰之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰在本判决发生法律效力后5日内支付原告丰都县俊雨润油专营部尚欠货款50560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李杰负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15917号原告：李长立，男，1958年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李岩，原告之子，男，1982年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，汉族，该公司员工。原告李长立与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长立至委托诉讼代理人李岩、被告爱家营公司之委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的《北京相寓资产管理服务合同》；2、判令被告向原告支付自2020年3月20日至2020年9月10日的房屋租金60900元（每月10500元按日计算）；3、判令被告向原告支付违约金21000元；4、诉讼费被告承担。事实及理由：2018年8月3日原告与被告签订《北京相寓资产管理服务合同》，约定被告承租位于西城区榆树馆XXX号房产。租期自2018年8月6日起至2021年12月8日止，月租金10500元，以半年付的支付周期支付，合同签订后，双方在履行过程中，原告已经按约定交付房屋归被告管理、出租，但被告并未依约按时足额支付租金，且经原告多次要求被告按照合同约定支付租金，被告以各种理由强行推脱，严重侵害了原告权益，故诉至法院。爱家营公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、我方认为合同解除的时间是2020年5月15日，该日是我方收到证据材料之日。涉案房屋因疫情无法带看，进行出租，我方与原告协商减免房租及带看问题未果。虽然后期疫情防控措施改进，但原告起诉了我方，且拒绝沟通解决，我方不能再擅自将涉案房屋进行出租，以此避免后期与承租人产生纠纷。故我方已经丧失对涉案房屋的实际管理出租权限，故合同在我方收到诉状时解除。2、因房屋受疫情影响，涉案房屋所在小区无法带看，严重影响我方出租事宜，根据法律规定，因不可抗力与当事人的原因，此合同成立的时机和环境发生意料不到的变化，主张情势变更，双方约定的租金标准已经显失公平。3、我方不存在违约行为，不应承担违约责任。首先我方与原告签署的《北京相寓资产管理服务合同》，我方代业主管理房屋进行出租，合同第6.2.4条约定我方义务为转付租金收益，涉案房屋因疫情无法带看，导致无收入，此为非因我方原因造成损失。根据合同第2.11条规定，我方不应承担违约责任。此外根据情势变更，受不利影响一方可以变更合同，因此不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，2018年8月3日，原、被告签订《北京相寓资产管理服务合同》，约定甲方委托被告出租管理西城区榆树馆XXX号房屋，用途为居住、分租形式出租，居住人数不得超过7人。服务期自2018年8月6日起至2021年12月8日止，租金标准为10500元/月，以半年付的支付周期支付。双方认可自2018年8月6日开始计算租金收益。合同附件五为付款计划，载明2020年3月20日为第五次付款的日期。庭审中，双方均认可，涉案房屋2020年3月20日前的租金已付清。庭审中，被告陈述逾期付款的原因为：因实际居住人于2019年12月退租，被告需要另行寻找新的承租人。但时至跨年，属于租赁淡季，难以找到合适的承租人。2020年1月下旬，新冠肺炎疫情在全国范围内出现。2020年1月24日，北京市启动突发卫生公共事件一级响应机制，导致涉案房屋对外出租困难涉案房屋所在小区因疫情封闭，不允许被告公司员工进入，故事实上租赁合同已完全无法继续履行。原告称不认可合同解除，称涉案房屋所在小区在满足北京健康宝无异常等条件后，可以进入小区。本院示明被告出示小区受疫情影响的具体证据，并依据被告申请开具调查令。但被告未能出示小区受疫情影响不能带客看房的证据。本院在庭审过程中，主持双方交接房屋。原告已经于2020年9月10日收回涉案房屋，本院确认双方租赁合同于2020年9月10日解除。本院认为：原、被告之间签订的合同，其符合租赁合同的特征，其性质为房屋租赁合同，该合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新冠肺炎疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力。但该不可抗力是否能够导致合同终止或者解除，需要结合合同约定及实际情况予以综合考量。首先，被告虽称实际居住人于2019年12月退租,但被告仅出示合同及退租申请，并未出示相应付款证据。原告亦对该证据的真实性不予认可，故本院对被告的证据不予采纳。且客户退租、房屋空置属于被告应自行承受的履约风险，被告应当自行承担。其次，虽然新冠疫情期间，北京市居民小区均因疫情受到管控，但程度各不相同，被告应当就其收到的影响出示证据证明。现被告未能证明其无法带客进入小区看房。本院对其意见不予采纳。故本院认为，被告逾期支付租金及向原告单方发送解除通知的理由不成立，其逾期支付租金超过合同约定的期限，构成根本违约，原告要求解除合同存在事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的租金，理由正当，本院对其数额亦不持异议，故本院对其诉讼请求予以支持。原告要求被告支付合同约定标准的违约金，理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款，本院判决如下：一、确认李长立、北京爱家营企业管理有限公司签订的《北京相寓资产管理服务合同》于2020年9月10日解除。二、自本判决生效之日起七日内，北京爱家营企业管理有限公司给付李长立合同内剩余租金60900元。三、自本判决生效之日起七日内，北京爱家营企业管理有限公司给付李长立违约金21000元。如果北京爱家营企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847.5元，由北京爱家营企业管理有限公司（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩楠二〇二〇年十一月十二日法官助理 苏静书 记 员 孙萍
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1043号 舒选玉、钟月冬、舒选良： 本院执行你诉讼费一案，已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10191号原告：严振恩，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。被告：秦俊杰，住重庆市丰都县。原告严振恩与被告秦俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严振恩的委托诉讼代理人夏琴玲、王国忠到庭参加诉讼，被告秦俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。严振恩向本院提出如下诉讼请求：1、判令秦俊杰向严振恩偿还欠款65万元及利息，利息以65万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月15日起至付清之日止。判令秦俊杰向严振恩支付违约金，违约金按欠款金额的30%计算；2、本案诉讼费用由秦俊杰承担。事实和理由：严振恩长期从事建材销售，双方约定，严振恩向秦俊杰支付购买砂石的款项，秦俊杰向严振恩供应砂石。2019年6月，严振恩委托李勇先后向秦俊杰指定的案外人秦宗林转款合计120万元用于购买砂石，但秦俊杰没有足额供应砂石。2019年8月10日，双方签订协议，确认截止2019年7月20日秦俊杰尚欠严振杰款项65万元。签订协议后，秦俊杰未按协议履行义务，经严振恩多次催告，秦俊杰仍置之不理。故起诉至法院，提出前述诉讼请求。严振恩为证实其诉称的事实，向本院提交了如下证据：协议1份、平安银行网银转账记录1份、微信聊天记录、出庭证人李勇的证人证言。秦俊杰未到庭，未向我院递交书面答辩状和举示证据。经审理查明，2019年6月5日，案外人李勇以银行转账的方式向秦宗林支付了26万元；2019年6月6日，案外人李勇以银行转账的方式向秦宗林分别支付了4万元、10万元、30万元；2019年6月7日，案外人李勇以银行转账的方式向秦宗林支付了20万元；2019年6月18日，案外人李勇以银行转账的方式向秦宗林支付了30万元。2019年8月10日，严振恩为乙方，秦俊杰为甲方，双方签署《协议》。协议约定：“一、截止至2019年7月20日，甲方欠乙方剩余货款65万元人民币”，“四、2019年8月25日前，甲方没有发货，货款转为甲方对乙方的欠款，还款期限为2019年9月15日。逾期不还，乙方有权要求按照年息36%的利息加收，且甲方承担所欠款项的30%违约责任”等事项。庭审中，出庭证人李勇证实，李勇是受严振恩的委托，向秦俊杰的委托收款人秦宗林支付前述款项。本院认为，严振恩和秦俊杰没有签订书面买卖合同，但从《协议》载明的内容来看，双方对买卖标的物、货款、发货时间等有明确的记载，所以双方存在买卖合同关系。根据严振恩举示证据和庭审陈述，秦俊杰未履行《协议》的约定，欠付严振恩65万元款项的事实成立，故对严振恩要求秦俊杰偿还65万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，严振恩未举示证据证明因秦俊杰的行为造成的扩大损失，且双方约定的欠付款项产生的利息足以弥补严振恩的实际损失，故本院对违约金的相关诉讼请求，不予支持。秦俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦俊杰于本判决生效之日起3日内向原告严振恩偿还欠款65万元，并支付以65万元为基数，自2019年9月16日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清；二、驳回原告严振恩的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10320元，公告费260元，由被告秦俊杰负担（此款原告严振恩已垫付，被告秦俊杰于本判决生效之日起3日内一并向原告严振恩付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  李丽凤人民陪审员  潘光华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟宇焱
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5129号原告：扶朝会，女，1970年9月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杜亚刚，男，1982年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告扶朝会与被告杜亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告扶朝会到庭参加诉讼，被告杜亚刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶朝会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即清偿借款6000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告因经营金沙亚丽商贸有限公司需资金周转，就向原告借款6000元，约定2019年12月30日前归还，并出具借条给原告，原告当场将自有的6000元钱拿给被告使用。但是被告在约定还款期限到达后，并未依约清偿借款。原告追问还款，被告总是一拖再拖，欺负原告丈夫已死，企图不付，后来人也不见面，打通电话后，直接答复说：“没钱还得，随便你做那样都行。”其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此起诉到法院请求判决支持如前诉请。被告杜亚刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告借款6000元并出具了《借条》，约定2019年12月30日偿还，未约定利息。被告向原告借款后，偿还了原告借款2000元，尚欠原告借款4000元，至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决被告偿还原告借款6000元，诉讼费由被告承担。被告收到原告的起诉状副本、本院的举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩、未向本院举证、未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杜亚刚向原告扶朝会借款6000元，有原告举证的《借条》予以证明，且被告杜亚刚收到原告的起诉状副本后未提出异议，本院对该借款事实应予以认定。被告向原告借款后，偿还了原告借款2000元，尚欠原告借款4000元，至今未归还原告，侵害了原告的合法权益，应承担及时偿还的民事责任。为此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告杜亚刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、由被告杜亚刚在本判决生效后十日内偿还原告扶朝会借款4000元；二、驳回原告扶朝会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币30元，由被告杜亚刚负担20元，由原告扶朝会负担10元。本判决为终审判决。审判员  柴地忠二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 帅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢668号 范天华、方建生、陈志娟： 申请执行人范天华与被执行人方建生、陈志娟民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00918号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方建生等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢668号【原案号（2019）浙0182执23号】案件执行完毕。 二〇二〇年十一月五日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢683号 祁德梅、建德市新安江刘记饭庄： 申请执行人祁德梅与被执行人建德市新安江刘记饭庄劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人祁德梅向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市新安江刘记饭庄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢683号案件执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0182执1525号。 二〇二〇年十一月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8934号 原告：冯光胜，男，汉族，1972年10月3日出生，住成都市成华区。 原告：陈兴刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市成华区。 原告：张宜黎，女，汉族，1980年7月20日出生，住成都市成华区。 原告：张家余，男，汉族，1964年5月28日出生，住成都市成华区。 原告：付明忠，男，汉族，1957年3月16日出生，住成都市成华区。 原告：候广珍，女，汉族，1960年9月17日出生，住成都市成华区。 原告：何大容，女，汉族，1963年9月15日出生，住成都市成华区。 原告共同委托诉讼代理人：陈霞，女，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市成华区云景豪庭第二届业主委员会，住所地成都市成华区站北东街。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区云景豪庭业主大会，住所地成都市成华区站北东街。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师，特别授权。 原告冯光胜、陈兴刚、张宜黎、张家余、付明忠、候广珍、何大容与被告成都市成华区云景豪庭第二届业主委员会、成都市成华区云景豪庭业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告冯光胜、陈兴刚、张宜黎、张家余、付明忠、候广珍、何大容于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯光胜、陈兴刚、张宜黎、张家余、付明忠、候广珍、何大容提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯光胜、陈兴刚、张宜黎、张家余、付明忠、候广珍、何大容撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯光胜、陈兴刚、张宜黎、张家余、付明忠、候广珍、何大容承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘洋君
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3006号 申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500075775847F。 代表人：陈乐鑫，行长。 被执行人：山东新东方装饰有限公司。住。住所地：山东省广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码913705231649610006。 法定代表人：郭相华，董事长兼总经理。 被执行人：许兰祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：聂爱香，女，1954年9月30日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：东营市益盛石油产品销售有限责任公司。住。住所地：东营市东营区史口镇工业园一社会信用代码913705027687208813。 法定代表人：王曙光，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东新东方装饰有限公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、许兰祥、聂爱香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金10000000元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、保险、工商登记、车辆、证券、网络资金和不动产信息，扣划被执行人银行存款5859.66元，已经过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年11月27日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况及后果。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初2755号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9930号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：覃勇，男，1975年04月24出生，壮族，住柳州市融安县。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与覃勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃勇的银行存款人民币及其它款项人民币15831.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执1408号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1040号民事判决书，于2020年5月27日立案执行欧普照明股份有限公司申请执行青白江区顶好世家灯饰经营部知识产权与竞争纠纷一案。申请执行标的10780元。执行中，被执行人青白江区顶好世家灯饰经营部（经营者周业辉）按（2018）川01民初1040号民事判决书确认应清偿金额10780元履行完毕，执行费62元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日