wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：路跃伍，男，1970年1月29日出生，汉族，住吉林省梨树县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告路跃伍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告路跃伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计65397.73元，其中本金46314.38元、利息9089.83元、逾期还款违约金9926.21元、分期付款手续费11.31元、增值服务费56.00元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告路跃伍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46314.38元、分期付款手续费11.31元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路跃伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46314.38元、分期付款手续费11.31元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告路跃伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588701056961              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月16日                  申领人              路跃伍                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              46314.38元                  利息              9089.83元                  逾期还款违约金              9926.21元                  分期付款手续费              11.31元                  增值服务费              56元
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3828号李达：关于申请执行人李达与被执行人王静所有权确认纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢125号之五 申请执行人：惠州市德帮实业有限公司，住所地：惠州市潼湖经济管理区联发大道北面。 法定代表人：彭育红。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路华贸大厦**楼**。 法定代表人：邬国邦。 关于申请执行人惠州市德帮实业有限公司与被执行人金源联合地产集团有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第607号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，金源联合地产集团有限公司应当自收到裁决书后15日内向惠州市德帮实业有限公司偿还借款本金18800000元及利息(暂计至2018年12月6日为7424712.33元,此后以本金18800000元按15%年罚息利率计付至实际还清之日止),支付仲裁费181013元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人金源联合地产集团有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日，被执行人金源联合地产集团有限公司向本院申报财产情况，但至今仍未主动履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。 三、2020年7月9日，本院扣划了被执行人金源联合地产集团有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州新圩支行73×××37账户的银行存款160万元至本院执行款专用账户。2020年9月21日，本院扣划了被执行人金源联合地产集团有限公司名下在中国银行股份有限公司惠州新圩支行73×××37账户的银行存款43421.84元至本院执行款专用账户。2020年9月22日，本院扣划了被执行人金源联合地产集团有限公司名下在中国银行惠州分行营业部72XXX716账户的银行存款30691.74元以及706861260940账户的银行存款32821.31元至本院执行款专用账户，以上合计扣划案款1706934.89元。经查，被执行人金源联合地产集团有限公司在中国银行股份有限公司惠州新圩支行73×××376的银行存款，属于被执行人金源联合地产集团有限公司为开发“花语时光公馆”房地产项目留存在该行的保证金款项。中国银行股份有限公司惠州新圩支行分别于2020年7月27日和2020年10月10日出具了《声明书》，同意本院扣划该账户内存款用于偿还其对惠州市德帮实业有限公司的债务，并且不因此提出异议和抗辩。2020年8月27日，本院（2019）粤13执121号案申请执行人惠州市创桓装饰工程有限公司以其对“花语时光公馆”工程款享有优先受偿权为由向本案申请参与分配160万元的案款。经协商，申请执行人惠州市德帮实业有限公司同意将案款10万元分给参与分配人惠州市创桓装饰工程有限公司，中国银行股份有限公司惠州新圩支行对该分配方案无异议。现本院已支付案款1587465.54元给申请执行人惠州市德帮实业有限公司,已支付案款10万元给参与分配人惠州市创桓装饰工程有限公司,执行费19469.35元已上缴省财政。 四、本院查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××(车辆类型:K31,车辆识别代号:015723)的别克牌车辆一部，属轮候查封，暂无法处置。 五、2020年8月24日，本院查封了被执行人金源联合地产集团有限公司（原名光耀金源集团有限公司）名下位于惠州市桥上东平的土地使用权（产权证号为：惠府国用（2013）第13020720386，宗地面积：25762.5平方米），查封了被执行人金源联合地产集团有限公司（原名光耀金源集团有限公司）名下位于惠州市××、江东××区××号的土地使用权（产权证号为：惠府国用（2013）第13020720387，宗地面积：29474平方米）。2020年9月17日，本院查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市新圩镇产径村塘吓路口的土地使用权（产权证号为：惠府国用（2014）第0600052号，宗地面积：20000平方米）。以上土地查封期限为三年，均属轮候查封，暂无法处置。现查明，被执行人金源联合地产集团有限公司名下暂无其他财产可供执行。 六、2020年10月9日，申请执行人惠州市德帮实业有限公司向本院提交查封被执行人金源联合地产集团有限公司(曾用名:光耀金源集团有限公司)名下位于惠州市惠阳区××村××路花语时光公馆【证号为惠阳房预许字【2014】第33号】楼盘的申请书。经核查，该楼盘为惠州市惠阳区的一个问题楼盘，涉及319户购房者的权益，引发了一系列社会维稳问题，目前正在进一步处置化解中。基于上述情况，综合考虑，本案暂不予以查封处置。 七、已向被执行人金源联合地产集团有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年11月9日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢125号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人惠州市德帮实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年十一月十日 法官助理关小婷 书记员张静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯）。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场（以下简称麦德龙仓山商场）产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终6994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.麦德龙仓山商场销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.麦德龙仓山商场未向一二审法院提供案涉食品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.麦德龙仓山商场提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，承受巨大精神负担都是客观存在的，由此产生的误工费、复印费等损失应由麦德龙仓山商场承担赔偿责任。（二）一二审法院程序违法。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审法院未对庭审全程同步录音录像。4.一二审法院未依法公开宣判，二审法院不允许增加诉讼请求错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此造成的损失。周仰峰主张案涉食品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无充分证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张麦德龙仓山商场销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。（二）周仰峰未举证证明本案存在其向麦德龙仓山商场要求开具发票而被拒绝的情形，故周仰峰主张麦德龙仓山商场不开具购物发票缺乏事实依据。（三）根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于当事人提出的上诉请求明显不能成立的可以不开庭审理之规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。（四）在一审法院以传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院以通过送达《诉讼程序通知书》告知周仰峰合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰关于审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的主张缺乏法律依据，不予支持。（五）本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。（六）周仰峰在二审诉讼中增加诉讼请求，在对方当事人未同意调解且表态同意由二审法院一并审理的情况下，二审法院对该诉求的处理并无不当。周仰峰其余的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应于再审情形。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7094号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，该公司职员。被告：广州市爱尚娱乐有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路西侧自编**首层大堂**。法定代表人：韦肇炎。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市爱尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《美丽的书》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7079号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州市爱尚娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《美丽的书》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州市爱尚娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州市爱尚娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十日书记员  黄桂欢
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14762号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       刘海云，女，汉族，1989年2月2日出生，住河北省遵化市堡子店镇官庄村永旺街****，公民身份号码1302811***********。             郭凤明，男，满族，1980年5月9日出生，住河，住河北省遵化市侯家寨乡北下营村长营路****身份号码1302281***********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，两被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告一向原告支付车辆垫付款48,000元；2、请求法院判令被告二承担连带清偿责任；3、请求法院判令二被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       一、被告刘海云于2018年10月欲购买小汽车一辆，原告于2018年10月26日为被告垫付了购车款48,000元；             二、郭凤明作为反担保人在反担保函上签字。                               裁判理由                       一、本金认定：48,000元。                               二、共同责任：郭凤明向成都腾铭惠商实业集团有限公司出具反担保函，应对刘海云的上述债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告刘海云于判决生效之日起五日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48,000元；             二、被告郭凤明对本判决下的第一项下的支付义务承担连带清偿责任。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1，396元，减半收取698元，由被告刘海云、郭凤明负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7513号 原告：唐德云，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所律师。 被告：代开武，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。 原告唐德云与被告代开武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐德云的委托诉讼代理人蒋雪锋、李倩到庭参加诉讼，被告代开武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：判令被告支付原告货款1062000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告存在布匹买卖交易往来。2018年2月1日，经对账，被告确认尚欠原告货款1100000元，并出具欠条一份。上述货款，被告仅支付38000元。 被告代开武未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明：2018年2月1日，被告向被告出具欠条一份，确认截至当日，尚欠原告货款1100000元，并在欠款人处签有“戴开武”之名。其后，被告陆续付款38000元，尚有货款1062000元未付。 另查明，被告代开武曾用名为戴开武。 以上事实，由原告提供的欠条、微信打印件、常住人口信息及原告的陈述所证明。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及欠款金额，由原告提交的欠条及陈述所证明，本院予以确认。现被告未及时履行付款义务，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代开武应支付原告唐德云货款1062000元，并支付该款自2020年8月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14358元，由被告代开武负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  高颖蕾 人民陪审员  黄苏娥 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  谢 宁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执808号 中国银行股份有限公司惠州惠东支行： 周运红、温志谋、惠东县康伦房地产开发有限公司： 中国银行股份有限公司惠州惠东支行依据惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第954号裁决书，申请执行周运红、温志谋、惠东县康伦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，被执行人惠东县康伦房地产开发有限公司已向本院执行款账户缴纳执行款380628.75元，本院在扣除执行费5526.53元后，余款375102.22元已支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4750号原告：从俊涵，女，1996年1月5日出生，汉族，现住淄种区。委托诉讼代理人：徐会，女，1971年11月26日出生，汉族，与原告系母女关系。被告：李福泰，男，1961年11月15日出生，汉族，现住淄川区。原告从俊涵与被告李福泰侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院在审理过程中，原告从俊涵于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从俊涵的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许从俊涵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由从俊涵负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  孙 悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保406号 申请人黄义淋，男，汉族，1983年1月17日生，住四川省成都市高新区。 被申请人袁卫民，男，汉族，1967年2月12日生，住渝**。 被申请人张铭兰，女，汉族，1969年8月11日生，住址同上。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保406号案于2020年11月15日向本院申请诉前财产保全（标的：3150000元），请求查封、冻结被申请人袁卫民、张铭兰名下价值3150000元的财产。申请人黄义淋自愿提供位于成都市高新区X路X号X栋X单元X号房屋为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人黄义淋提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2958号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:厦门若峰贸易有限公司，住所地福建省厦门市新店镇海峡现代城******。 法定代表人：石飞。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉健，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄翎燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门五洲四海置业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城******。 法定代表人：魏景。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏景，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原审第三人：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城****。 法定代表人：庄秀娟。 再审申请人厦门若峰贸易有限公司（以下简称若峰贸易公司）、陈玉健因与被申请人黄翎燕、厦门五洲四海置业有限公司（以下简称五洲四海公司）、魏景、原审第三人海峡现代城（厦门）有限公司（以下简称海峡现代城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 若峰贸易公司、陈玉健共同申请再审称，（一）一、二审法院认定魏景有权代表若峰贸易公司、陈玉健与黄翎燕签订《厦门市商品房认购合同》及补充协议，缺乏证据支持。虽然录音证据显示陈玉健有委托五洲四海公司出售案涉房屋，但并未明确授权其代为签订房屋买卖合同。结合一审庭审时陈玉健、五洲四海公司的陈述内容，可以确定若峰贸易公司、陈玉健仅委托五洲四海公司寻找购房者，但并未授权该公司行使包括签订房屋买卖合同在内的相关权利。黄翎燕直至向公安机关报案称其被魏景合同诈骗时，才知道若峰贸易公司及陈玉健的相关信息。陈玉健在公安机关做笔录时已明确表示其未授权魏景签订《厦门市商品房认购合同》，也未授权魏景代收款项，其不可能再次授权魏景与黄翎燕签订补充协议。该两份合同对若峰贸易公司、陈玉健不产生法律效力。（二）黄翎燕在公安机关所做笔录系本案审理的主要证据，黄翎燕、若峰贸易公司、陈玉健均有向一审法院申请调取该笔录，一审法院批准黄翎燕的申请并出具调查令，之后黄翎燕未提交该笔录作为证据，而一审法院亦未自行调取。即便一、二审法院认为无需调取该笔录，也应向若峰贸易公司、陈玉健进行释明。（三）退一步讲，即使认定魏景有权代表若峰贸易公司、陈玉健签订合同，但本案中魏景并未以若峰贸易公司、陈玉健的名义与黄翎燕签订合同，而是以海峡现代城公司的名义与黄翎燕签订合同，黄翎燕当时并不知道魏景与若峰贸易公司、陈玉健之间的代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条有关“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩”的规定，若峰贸易公司、陈玉健可以向黄翎燕主张其对魏景的抗辩，即其未收到魏景代为向黄翎燕收取的购房款，无需对黄翎燕承担违约责任。（四）二审法院未依法向五洲四海公司、魏景告知合议庭组成人员，也未依法送达开庭传票，违反法定程序。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于案涉《厦门市商品房认购合同》及补充协议对若峰贸易公司、陈玉健是否产生约束力。根据已查明事实、现有证据及当事人各自诉辩主张，若峰贸易公司、陈玉健对其委托五洲四海公司销售案涉房屋没有异议，而魏景作为五洲四海公司的法定代表人有权代表公司处理房屋买卖事宜，若峰贸易公司、陈玉健提供陈玉健弟弟陈某及若峰贸易公司员工陶某与魏景商讨解决黄翎燕房屋买卖纠纷的谈话录音内容，亦可印证魏景有代理销售案涉房屋的事实。黄翎燕在签订补充协议时已明确知晓若峰贸易公司、陈玉健与五洲四海公司及魏景之间存在代理关系，并且在本案诉讼中向若峰贸易公司、陈玉健主张相应权利。因此，《厦门市商品房认购合同》及补充协议直接对若峰贸易公司、陈玉健与黄翎燕产生约束力。若峰贸易公司、陈玉健与五洲四海公司及魏景对房屋销售合同的签订及收款等如何约定，系双方之间的内部法律关系，可以基于双方之间的委托关系向五洲四海公司及魏景另行主张权利。不论若峰贸易公司、陈玉健是否收到魏景向黄翎燕收取的购房款，都不能以此为由对抗黄翎燕。故一、二审判决若峰贸易公司、陈玉健向黄翎燕履行合同义务，并承担相应违约责任，并无不当。二审法院已依法向五洲四海公司、魏景送达合议庭组成人员通知书及传票，并未违反法定程序。若峰贸易公司、陈玉健申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，若峰贸易公司、陈玉健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门若峰贸易有限公司、陈玉健的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4387号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市东湖街鹿园段宜家大厦**。 法定代表人：李少婷，该司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林聪宝，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林碧成，男，1961年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 再审申请人泉州市宜家装饰工程有限公司（以下简称宜家公司）因与被申请人林聪宝、林碧成装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜家公司申请再审称：一、福建天泽司法鉴定所［2016］建筑鉴字第010号《司法鉴定意见书》存在程序违法、鉴定依据不全面、鉴定结论不客观的情况，依法不能作为定案依据。1.本案两次鉴定系独立鉴定，所以第二次鉴定应重新摇号选择鉴定机构，而不是法院直接委托原鉴定机构。2.鉴定人员不具有鉴定资质。鉴定人李某没有工程造价的鉴定资质，鉴定人涂日新不了解提取鉴定材料的过程及细节等。3.鉴定意见书对形成空鼓的成因遗漏多方面重要因素，如没有对主材本身的质量情况进行检测，忽略了业主已经长期使用案涉工地、业主按照楼梯灯项目时对地面进行粗暴使用等因素对工程质量的影响，违背常识认为案涉工程出现空鼓的原因系宜家公司在铺贴大理石前未将其背面的网格布铲除，空鼓概率得出没有依据。4.本案鉴定返工费用过高。即使案涉工程需要返工，也并非需要将整座别墅重新装修，也并非所有的主材都需要重新购买。二、本案鉴定对宜家公司施工的增项部分予以剔除，损害宜家公司的合法权益，应当对宜家公司施工的所有工程量进行鉴定。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”林聪宝、林碧成自认于2013年就已入住使用别墅，应视为其已认可装修质量，且林聪宝、林碧成主张的质量问题不属于地基基础工程和主体结构质量问题，因此，其主张质量问题没有事实和法律依据。另，宜家公司就工程的质量成因申请重新鉴定，但二审法院未予支持，导致认定事实不清、证据不足，应予改判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《司法鉴定意见书》系原审法院依法委托有资质的鉴定单位依照法定程序作出，原审作为定案依据，于法有据。本案第一次鉴定第3项内容为“对第2项存在质量问题的项目是否系宜家公司原因造成”、第4项内容为“对因宜家公司原因造成质量问题的工程项目进行返修、保修所需费用”，本案第二次鉴定内容为不符合要求的大理石、瓷砖的形成原因及返工费用，并未超出第一次鉴定第3项、第4项内容的范围，故原审认定为系补充鉴定，而非独立鉴定，有合理依据。天泽鉴定所具有建筑工程造价及工程质量鉴定资质，鉴定人李某的执业证体现的执业类别为建筑工程鉴定，故宜家公司主张李某没有工程造价鉴定资质，缺乏依据。根据双方于2012年3月3日签订的《补充条款》约定，工程增项应经林聪宝签字确认，否则其不承担相应费用。因宜家公司未提交预算外工程经林聪宝签字确认的证据，鉴定机构依据双方约定认为该部分工程款应由宜家公司承担，并无不当。案涉工程经鉴定存在质量问题，且使用人林碧成、林碧成已就质量问题提起诉讼，宜家公司主张林聪宝、林碧成入住使用别墅视为其已认可装修质量，依据不足。宜家公司主张主材存在质量问题、业主长期使用导致损坏、网格布无需铲除，均缺乏依据。案涉《司法鉴定意见书》不存在不能适用的情形，宜家公司以原审法院未支持其就工程的质量成因申请重新鉴定为由申请再审，不能成立。综上，宜家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市宜家装饰工程有限公司的再审申请。 审 判 长 陈恩强 审 判 员 黄 曦 审 判 员 郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 高海宁 书 记 员 叶 锦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7170号之一 申请执行人顾昕，女，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人顾昕与被执行人成时宇民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初33211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还825733元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下所持有的深圳市富鑫丰裕股权投资中心(有限合伙)50%股权、深圳市湘商汇投资有限公司16.60%的股权、深圳市三象科技发展有限公司65%的股权、深圳仪美抗衰科技有限公司20%的股权、深圳育洲创业投资有限公司21.67%的股权、深圳市万马宏阳科技有限公司50%的股权、深圳市安泰佳投资有限公司24%的股权、深圳前海多美投资有限公司13%的股权、深圳富利鑫投资控股集团有限公司10%的股权、深圳润岁精准医疗科技有限公司15%的股权、深圳振华富海创业投资有限公司5%的股权、深圳市富利鑫财富管理有限公司10%的股权、深圳金殿控股有限公司10%的股权、深圳爱迪在线科技有限公司16.50%的股权、深圳市国信文化产业有限公司30%的股权、深圳市湘潭商会投资管理有限公司13.333%的股权、深圳前海乐怡海润国际股权投资基金管理有限公司10%的股权、深圳市番国志商业资讯有限公司20%的股权、深圳金尚冠珠宝有限公司20%的股权、深圳润岁门诊部15%的股权、深圳市鼎湘汇投资有限公司27.778%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人名下所持有的湖南中吉瑞新能源汽车科技有限公司85万元的股权、北京天方夜谭家园网络有限公司12%股权、佛山市顺德区洪霆机械制造有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人名下所有的粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 林 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更663号罪犯李小艳，男，蒙古族，1978年12月27日出生，初中文化，赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一三年七月三十日作出（2013）松刑初字第211号刑事判决，以被告人李小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元（未履行），刑期自2012年10月12日起至2025年10月11日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年八月十九日、二〇一六年十二月二十日、二〇一八年十二月二十六日作出刑事裁定，共三次对罪犯李小艳减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2012年10月12日起至2024年2月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李小艳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想、技术教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年7月至2020年4月的考核期内，累计表扬4次（即2019年1月、2019年5、10月各记表扬一次，2020年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯李小艳在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李小艳减去五个月有期徒刑，刑期改为自2012年10月12日起至2023年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 岩审判员 乌 江审判员 高海霞 二〇二〇年十一月三十日法官助理 江 南书记员 闫慧敏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1358号 上诉人（原审原告）西安市曙光精神病人托管院，住所地西安市雁塔区。 法定代表人王**民，院长。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局曲江新区分局，住所地西安市雁塔区。 负责人闫霜，局长。 委托代理人 委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人西安市曙光精神病人托管院（以下简称曙光托管院）因与被上诉人西安市自然资源和规划局曲江新区分局（以下简称自规局曲江分局）行政其他一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1298号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告在西安市曲江新区XX大道以西建造了涉案的建筑物。2020年4月21日，被告规划曲江分局作出西规曲认函[2020]29号《认定函》，该函认定：“在位于曲江新区，XX大道以西，王**民违规建设五层钢架及砖混结构房屋，总建筑面积8904.35平方米。该建设行为未向规划行政主管部门申请办理相应规划手续，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第三十五条之规定，属违法建设”。并将该函告西安市XX队曲江新区支队，提出“对该项目予以拆除”和“责令业主自行恢复原貌并将查处结果函复我局”的处理建议。原告获得涉案《认定函》后，认为该《认定函》将原告的涉案建筑物认定为违法建筑，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 原审法院认为，本案的争议焦点是涉案的《认定函》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《西安市人民政府办公厅关于印发西安市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（市政办发[2015]79号）中关于城市规划区内违法建筑查处工作职责分工的规定如下：“城管执法部门负责城市规划区内违法建筑日常巡查、监管，以及具体行政执法工作。规划部门负责城市规划区内违法建筑认定并提出处理意见，参与违法建筑查处行政执法工作。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，规划曲江分局作出西规曲认函[2020]29号《认定函》，只是对涉案建筑物是否属于违法建筑进行认定，并向城管部门提出处理意见。涉案《认定函》，只是被告规划曲江分局辅助西安市XX队作出的相关事实的认定意见，该认定意见仅是作出行政处罚的一个过程性程序，即事实调查程序，对原告的权利义务并未产生实质性影响。另涉案《西安市XX队》，其性质上是被告规划曲江分局与城管部门工作配合中的内部往来文件，并不是被告规划曲江分局针对原告实施的具体行政行为，属于内部行政行为，未对外发生法律效力，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市曙光精神病人托管院的起诉。案件受理费50元，退还原告西安市曙光精神病人托管院。 上诉人曙光托管院上诉称，《认定函》认定主体错误，不当增加上诉人的责任义务，给上诉人造成终身精神痛苦。原审裁定适用法律错误，请求撤销或者变更原审裁定。 被上诉人自规局曲江分局答辩称，同原审答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人自规局曲江分局是否为本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，涉案《认定函》虽系被上诉人自规局曲江分局作出，但其作为西安市自然资源和规划局的派出机构，并不具有没有法律、法规或者规章规定的能够独立承担法律责任主体资格。上诉人曙光托管院因不服《认定函》以被上诉人自规局曲江分局作为被告提起诉讼，属于被告不适格，应当予以驳回。原审法院裁定驳回起诉，结果正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯文锋 审 判 员 左 昆 审 判 员 魏国庆 二〇二〇年十一月六日 法官助理 许 烨 书 记 员 张 婧 1
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初10166号原告：温州新锦天置业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道营楼桥社区鹿鸣苑****。法定代表人：彭利，总经理。委托诉讼代理人：蔡国锋，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽颖，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈义和，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院于2020年10月30日立案受理原告温州新锦天置业有限公司与被告陈义和商品房预售合同纠纷一案后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，且不符合司法救助条件，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月三日书记员 朱艳月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初123号 原告何忠信，男，汉族，1934年2月10日生，住重庆市万州区。 委托代理人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。 被告重庆市万州区城市管理局，住所地重庆市万州区南滨大道**财富广场**楼****，统一社会信用代码11500101753066733B。 负责人郭毅，党委委员。 出庭负责人魏洪全，副局长。 委托代理人刘雪，该局工作人员。 委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。 被告重庆市万州区人民政府，住所，住所地重庆市万州区江南大道**div> 法定代表人聂红焰，局长。 委托代理人魏平,该府司法局工作人员。 原告何忠信诉被告重庆市万州区城市管理局履行职责及诉被告重庆市万州区人民政府行政复议决定一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐浩文，被告重庆市万州区城市管理局副局长魏洪全及委托代理人刘雪、王忠斌，被告重庆市万州区人民政府委托代理人魏平到庭参加庭审。2020年11月17日，原告何忠信向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案二被告的起诉。 本院认为，原告何忠信自愿申请撤回对本案二被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何忠信撤回对被告重庆市万州区城市管理局、重庆市万州区人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠信负担。 审 判 长 何 云 人民陪审员 牟 渊 人民陪审员 陈周怀 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 许人耀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特386号 申请人：李建新，女，汉族，1964年4月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人：黄中文，女，汉族，1932年10月9日出生，住成都市成华区。 代理人：李建英，女，汉族，1958年8月26日出生，住成都市成华区，系被申请人之女。 申请人李建新申请认定被申请人黄中文无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李建新称，被申请人与申请人系母女关系，被申请人于2020年11月6日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为阿尔茨默病性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有1年以上，该病症为医学公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。特请求宣告黄中文为无民事行为能力人，并指定李建新为黄中文的监护人。 被申请人代理人李建英称，同意认定黄中文为无民事行为能力人，且同意李建新担任监护人。 经审理查明，李建新系黄中文之女。2020年11月6日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴第975号《法医精神病鉴定意见书》，认定黄中文患脑萎缩、脑梗死、阿尔茨海默病，无民事行为能力。 同时查明，黄中文与其丈夫李治（已去世）共同养育六个子女，分别是长子李**、次子李建军、三女李建琼、四女李建英、五子李建刚、六女李建新。其子女均对指定李建新为黄中文的监护人不持异议。 本院认为，根据申请人及被申请人代理人的陈述和成都蓉城司法鉴定中心于2020年11月6日出具的《法医精神病鉴定意见书》，李建新申请认定黄中文为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应当认定被申请人黄中文为无民事行为能力人。李建新系黄中文之女，其他近亲属对李建新担任黄中文的监护人无异议，对其申请指定担任监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告黄中文为无民事行为能力人； 二、指定李建新为黄中文的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6451号 原告：余刚，男，1989年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义佳星置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。 法定代表人：肖丹，董事长。 委托诉讼代理人黄朝刚，该公司员工。 原告余刚诉被告遵义佳星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告余刚以双方和解为由于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告余刚向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余刚撤回起诉。 案件受理费245.00元（已减半收取），由原告余刚承担。 审判员  杨成伦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王梦璇 书记员唐维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8951号 原告：绍兴柯桥柔协贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道中国轻纺原料城******。 法定代表人：王金水。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：林春荣，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司与被告林春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司的委托诉讼代理人高红刚，被告林春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款59040元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间有化纤产品的买卖往来，被告积欠原告货款59040元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。诉讼中，原告确认案外人徐炯于2020年11月初支付款项50000元。 被告林春荣辩称：1.货款支付给案外人徐炯，原告以为徐炯是老板，2019年原告起诉后才知道徐炯是原告的业务员；2.货款为50890元，缺额部分是税点，付现金要扣除税点。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告向被告发送价值59040元货物，被告在抬头为“绍兴柯桥柔协贸易有限公司”的码单上签字确认收货。被告于2018年3月23日、2018年4月8日向案外人徐炯支付货款30000元、20890元。原告自认已收到徐炯支付的款项50000元。现原、被告就欠款金额存在争议，遂成讼。 以上事实，由原告提供的码单、被告提供的交易明细以及双方在庭审中的陈述证明。 本院认为，本案争议焦点为交易相对方及被告尚应支付的货款金额。 对于第一个争议焦点。被告虽认为交易时其认为相对方为案外人徐炯，但被告签字的码单中已显示原告名称，且原告认可徐炯为业务经办人，徐炯确认其为原告业务员，故本院确认原告为案涉交易的供货方。 对于第二个争议焦点。原告认可案涉交易由徐炯经办，故徐炯就案涉交易的收款行为可代表原告，本院确认被告已向原告支付货款50890元。码单明确记载货款金额为59040元，扣除已付部分，被告尚应付货款8150元，至于被告认为要扣除税点的抗辩，未提供证据证明双方进行约定，也无法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告林春荣应支付原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司货款8150元，并支付该款自2020年9月4日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由原告绍兴柯桥柔协贸易有限公司负担613元，由被告林春荣负担25元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑更1115号 罪犯毛杰，男，1982年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月15日作出（2010）深龙法刑初字第3090号刑事判决，以被告人毛杰犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年6月20日交付执行。罪犯毛杰曾于2014年5月经广东省东莞市中级人民法院、2016年11月经广西壮族自治区河池市中级人民法院、2018年11月经本院裁定减刑共三次，共获减刑三年五个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2026年1月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2020年10月14日以罪犯毛杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯毛杰减刑四个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯毛杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年3月止累计获4个表扬。该犯于2016年3月4日已缴纳罚金人民币10000元至广西壮族自治区河池市中级人民法院。该犯犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚，属于从严减刑对象。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳财产刑判项凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯毛杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪、强奸罪、数罪并罚，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯毛杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小嫦 审判员文曙光 审判员蔡勇 二○二○年十一月六日          法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1422民初1665号 原告：广西航懿昇投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。统一社会信用代码：91450100MA5KXTQP31。 法定代表人：赵晚英，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：宁明海商投资建设有限公司，住所地广西，住所地广西宁明县城中镇城南安置小区A地块**用代码91451422MA5L2R4EXQ。 法定代表人：陈红喜，执行董事。 委托诉讼代理人：于且，男，宁明海商投资建设有限公司物资中心副总经理。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年8月24日。 开庭日期：2020年9月18日。 原告广西航懿昇投资有限公司诉讼请求：一、判令被告宁明海商投资建设有限公司支付原告钢材款1171590.47元及利息232756元。事实和理由：2018年9月19日，原、被告签订《材料采购协议书》，约定被告向原告采购钢材用于被告承建的工程项目。经结算，被告确认收到原告供应的钢材1035.19吨，总金额5471590.47元。被告支付了部分款项但还欠原告钢材款1171 2 590.47元及利息232756元。 被告宁明海商投资建设有限公司辩称，合同没有约定利息，被告不应承担利息。被告是有一百多万元没有支付给原告，但被告不是故意拖欠货款，被告的工程款没有到账无法支付。 查明事实：2018年9月19日，广西航懿昇投资有限公司与宁明海商投资建设有限公司签订《材料采购协议书》，约定宁明海商投资建设有限公司向广西航懿昇投资有限公司采购钢材。截至2018年11月24日，宁明海商投资建设有限公司共向广西航懿昇投资有限公司采购钢材1035.19吨，金额共计5471590.47元。截至2019年10月18日，宁明海商投资建设有限公司已经支付广西航懿昇投资有限公司钢材款共计4300000元，尚欠1171590.47元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，履行自己的义务。宁明海商投资建设有限公司与广西航懿昇投资有限公司签订购买钢材合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行自己的权利义务。广西航懿昇投资有限公司已经向宁明海商投资建设有限公司供应钢材，宁明海商投资建设有限公司应及时支付货款，逾期支付货款的应当支付资金占用期间的利息。 判决主文：宁明海商投资建设有限公司于本判决生效之日起30日内支付广西航懿昇投资有限公司货款1171590.47元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年10月18日起至实际清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 诉讼费：案件受理费17440元、减半收取8720元，保全费5000元，由宁明海商投资建设有限公司负担。 3 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄微微 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 4 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执588号 申请执行人：四川长美化工有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91511422565675654P。 法定代表人：童斌。 委托诉讼代理人：孙建蓉，该公司员工。 被执行人：陈宁，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人四川长美化工有限公司与被执行人陈宁买卖合同纠纷一案中，执行标的34748元。本案在执行过程中，申请执行人四川长美化工有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 高朝兴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7148号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《大浪淘沙》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《大浪淘沙》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初334号原告那兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告那兵诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告那兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告那兵负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
中华人民共和国河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终625号上诉人（一审原告）：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔特别市江**Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：李元菊，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人（一审被告）：濮阳市华龙区橙小橙美妆店，经营场所河南省濮阳市长庆路东万嘉360广场**。经营者：高宇。上诉人株式会社纳益其尔因与被上诉人濮阳市华龙区橙小橙美妆店侵害商标权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07知民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人株式会社纳益其尔以双方达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人株式会社纳益其尔在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株式会社纳益其尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人株式会社纳益其尔负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵鹏博书记员刘芙熔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执859号 申请执行人黄新红，男，1979年2月1日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人郑谷友，男，1983年3月12日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人黄新红申请执行被执行人郑谷友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8460号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑谷友应向申请执行人黄新红偿还借款192000元、利息[（47000元为本金自2017年5月16日起至付清之日止、以145000元为本金自2016年12月11日起至付清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（以年利率6%为限）],以及向本院交纳诉讼案件受理费4489元、保全费1582元、本案执行费2871元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人郑谷友进行调查和了解，被执行人郑谷友涉及刑事犯罪，仍在服刑期间。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人郑谷友名下银行账户有零星存款，本案已作冻结（冻结期限至2021年2月18日届满）。 2.经查，在本案诉讼阶段本院已作出（2019）粤1302民初8460号民事裁定书，裁定查封被执行人郑谷友名下位于惠州市惠城区××办事处××大道南××号风华丽都102栋15层02号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]的房产（查封期限至2022年5月13日届满）。现本院（2020）粤1302执8958号案件申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（对上述房产的处置价款享有优先受偿权）向本院要求移送执行，本案申请执行人同意将上述房产的评估、拍卖等权利移送至（2020）粤1302执8958号案件进行处置。本案申请执行人可根据相关法律法规申请参与分配。 申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续冻结、查封，未提出继续冻结、查封申请的在期限届满后冻结、查封措施将自动解除。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述移送至另案处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执859号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾宇杰
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执804号之三 申请执行人：李金才，男，1970年4月20出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人：同在集团股份有限公司。住所地：广州市天河区体育西路**之**。统一社会信用代码：91440101MA59L2TW0M。 法定代表人：王巧玲。 被执行人：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。 被执行人：王巧玲，女，1963年9月10日出生，汉族，原籍江苏省徐州市人，现住广州市天河区。 本院在执行李金才与同在集团股份有限公司、谭康、王巧玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初988号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、由被执行人同在集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人李金才清偿借款本金600万元；二、由被执行人同在集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人李金才支付利息（1.以本金600万元按月利率1.25%从2018年4月1日起计至2019年4月30日止的利息为79.25万元；2.从2019年5月1日起计至借款还清日止的利息以本金600万元按月利率1.25%计算）；三、由被执行人同在集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人李金才支付本案律师代理费23000元；四、被执行人王巧玲、谭康对上述第一、二、三项判项被执行人同在集团股份有限公司的债务承担连带清偿责任，被执行人王巧玲、谭康承担保证责任后，有权向被执行人同在集团股份有限公司追偿。案件受理费60786元、保全费5000元，合计65786元（申请人已预交），由申请人李金才负担1716元，被执行人同在集团股份有限公司、谭康、王巧玲共同负担64070元。因被执行人在生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2020年5月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费61798元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除扣划被执行人银行存款94361.07元外（已支付给申请人），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈智书
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1668号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：陈贤荣，男，1964年4月10日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张秀清，女，1967年2月23日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈贤荣、张秀清金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0426执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即发生效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张孝坤 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19846号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：成涛，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告成涛信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告成涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计92501.74元（其中本金50000元、利息10014.3元、手续费13500元、违约金18987.44元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月16日）；自2019年12月17日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告成涛未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50000元和支付手续费13500元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50000元、手续费13500元、利息10014.3元、违约金18987.44元【上述款项暂计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告成涛于2019年12月17日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001628869              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年4月21日                  申领人：              成涛                  信用卡额度：              9000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应付本金（含预借现金）：              50000元                  应付手续费：              13500元                  利息：              10014.3元                  违约金：              18987.44元
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢401号 申请执行人：陈光健，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:陈火灵，男，1991年12月30日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈光健与被执行人陈火灵民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2020）闽0426民再1号判决书撤销了原判决（2018）闽0426民初1704号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0426民初1704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗青华 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初7267号原告：盛慧琴，女，1976年出生，汉族，住临汾市。委托代理人：孙煜，山西宁天律师事务所律师。被告：娄合心，女，1962年出生，汉族，住临汾市。被告：刘宽心（系娄合心丈夫），男，1962年出生，汉族，住址同上。被告：王宝亲，女，1958年出生，汉族，住临汾市。原告盛慧琴与被告娄合心、刘宽心、王宝亲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。盛慧琴向本院提出诉讼请求:1.判令娄合心、刘宽心共同偿还105万元及逾期利息（从2015年6月份至还款之日止按年贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令王宝亲偿还上述借款中的15万元及逾期利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：娄合心自2012年起称要做名表生意，陆续向盛慧琴借款110万元，按月息2分支付利息，但娄合心并没有将借款做生意，而用于购买三合家园房产及红木家具、汽车等家庭生活消费上，娄合心未能偿还欠款并于2014年分别对每笔借款进行延期，其中有15万元由王宝亲作为共同借款人出具借据，娄合心支付利息至2015年5月底，后未能偿还本金息。本院经审查认为，本案所涉款项在娄合心向公安机关自首材料中已明确载明，属于被告娄合心非法吸收公众存款的一部分，且该案目前还在侦查中。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故对原告盛慧琴的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛慧琴的起诉。案件受理费14250元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李斌 二○二○年十一月二十七日书记员 王娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申598号再审申请人（原审被告）：李国锐，女，1973年3月12日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审原告）：李延东，女，1979年7月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人(原审原告）：王帅，男，1980年12月24日出生，汉族，住南召县。原审被告：李绍东，男，1971年9月2日出生，汉族，住方城县。原审被告：方城县欧亿家电销售有限公司。住所地方城县城关镇人民路**。法定代表人：李绍东。再审申请人李国锐因与被申请人李延东、王帅、原审被告李绍东、方城县欧亿家电销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2020）豫1322民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国锐申请再审称：一审法院查明事实不清、认定事实错误：案涉70000元不是夫妻共同债务；欧亿家电有限公司仅是担保责任，而非借款人，李国锐对公司对外担保并不知情，不应承担连带清偿责任。故请求将本案进入再审。本院经审查认为：（一）案涉70000元“借条”上显示“借款人：李绍东及方城县欧亿家电销售有限公司印章”，故方城县欧亿家电销售有限公司应是借款人而非担保人，结合该公司仅有两名股东李绍东和李国锐及案涉借款发生在李绍东和李国锐婚姻关系存续期间，方城法院判决案涉70000元由李绍东、李国锐和方城县欧亿家电销售有限公司共同归还该借款并无不当。（二）再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，李国锐未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现提出申诉，是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，应给予否定性评价。综上，李国锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国锐的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  杨玉娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭栋书记员王平
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1342号 上诉人（原审原告）：刘静情，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高志琼，女，1992年7月5日出生，汉族，户籍地遂宁市船山区，现住遂宁市。 委托诉讼代理人(特别授权)：敬春，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人刘静情因与高志琼民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘静情上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2020）川0903民2127号民事判决，判决被上诉人支付借款本金280000元；2.依法发回重审或改判被上诉人向上诉人支付欠款280000元，并以280000元为基数从2019年1月30日起按照现行LPR（年息4.05%）支付利息，计算至实际偿还之日；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）被上诉人主张其支付了上诉人7万余元的分红款，但是被上诉人提供的证据根本无法证明该事实。（二）对于被上诉人是否应当归还280000元款项，一审法院没有对该事实进行认定，违反了全面审理原则。二、一审法院适用法律错误。被上诉人所述合伙关系无实质证据，即便是原被上诉人双方口头存在协议，但是被上诉人对蛋糕店的决策从来都是单方经营、单方决策，未给予上诉人任何合伙权益，从本质上系“名为合伙实为借贷”的关系。综上，上诉人与被上诉人之间并没有签订投资合同或其他合意性文件，也从未约定需要上诉人承担亏损，这与合伙经营的相关法律原则违背，一审法院认定事实不清，适用法律错误请求依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。 高志琼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。 刘静情向一审法院起诉请求：1.判令高志琼支付借款本金280000元；2.以280000元为基数，从2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，计算至实际偿还之日；3.本案诉讼费由高志琼承担。 一审法院认定事实：高志琼自2018年起一直在海南省三亚市开蛋糕店，刘静情与高志琼的母亲因均系保险行业从业人员而相识。因高志琼的蛋糕店生意很好，刘静情与高志琼协商一致后，决定与高志琼合伙。2019年1月16日，刘静情向高志琼转账交付合伙款200000元，于同月19日交付合伙款80000元。后因蛋糕店生意不理想，刘静情亦认为高志琼没有按时分红，双方发生纠纷，刘静情遂起诉来院。 一审法院认为，刘静情仅依据其向高志琼转款的转款凭证向本院提起民间借贷诉讼，又未提供其他证据证实双方建立了借贷关系；而高志琼举示的微信聊天记录、证人证言等证据，足以认定刘静情向高志琼交付的280000元系合伙款，而非借款，故对刘静情要求高志琼偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘静情的诉讼请求。案件受理费5760元，减半收取为人民币2880元，由刘静情负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，上诉人刘静情主张其与被上诉人高志琼之间的民间借贷关系是否成立。 本案中，刘静情依据其向高志琼的转款凭证而提起民间借贷之诉，高志琼抗辩前述刘静情交付的款项是合伙款而非借款，并举示了微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在高志琼提供证据证明其主张后，刘静情仍需就借贷关系的成立承担举证证明责任，而刘静情无法提供其他有效证据予以证明，故刘静情应当承担举证不利的后果。综上，刘静情的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘静情的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5760元，由上诉人刘静情负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张琪
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2017号原告：庆城县超石钻头经销店，住所地，甘肃省庆阳市庆城县莲池开发区。经营者：任蒙学。被告：乌审旗万安石油钻采服务有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯乌审旗达布察可镇五马路。法定代表人：樊振权。被告：刘某某。原告庆城县超石钻头经销店与被告乌审旗万安石油钻采服务有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告庆城县超石钻头经销店于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县超石钻头经销店撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县超石钻头经销店撤诉。案件受理费13910元，减半收取计6955元，由庆城县超石钻头经销店负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  郭东乾人民陪审员  孙 璐二〇二〇年十一月十七日书 记 员  时瑞华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 主要负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：余奥，女，1998年10月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与余奥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人余奥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余奥银行存款限额1.5万元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 策
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢730号中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人施媛借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17637号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄**生，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄**生金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄**生立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金103393.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为11623.03元、复利为556.36元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄**生承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与黄**生对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月18日。 三、借款人：黄**生。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2017年8月18日至2020年8月18日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年8月18日。 十二、实际到期日期：2020年8月18日。 十三、逾期还款日期：2020年3月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：103393.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12179.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄**生应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金103393.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为12179.39元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取1306元，由黄**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1021号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：胡裕培，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：严春梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡凤瑞，男，1962年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡裕活，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人胡裕培、严春梅、胡凤瑞、胡裕活借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行金额92284元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初3537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1345号之一 申请执行人：余昌钊,女,1957年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司，住所地福建省尤溪县台溪乡清溪工业集中区（清溪村大头桥），统一社会信用代码91350426557552603J。 法定代表人：王连高。 被执行人：王连高，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人余昌钊与被执行人福建省尤溪县顺鑫纺织有限公司、王连高民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2653号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行金额400000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息,依法查封并另案拍卖被执行人所有的位于尤溪县城关镇紫阳大道5号东方××广场××号楼××室，该房产已经分配。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初2653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保186号申请人:雍全明，男，1966年6月17日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区宣和镇福兴村。被申请人:宁夏华茂恒盛农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：张志奎，系该公司董事长。被申请人：张志奎，男，1979年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生街。被申请人：余晓庆，女，1987年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人雍全明与被申请人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆买卖合同纠纷一案，申请人雍全明2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结对被申人宁夏华茂恒盛农牧有限公司、张志奎、余晓庆名下银行账户内金额200000元冻结或查封、扣押被申请人等同于200000元的其他财产，申请人提供相应担保。申请人雍全明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按申请人雍全明撤诉处理，并解除对被申请人的保全。审判员  云文二〇二〇年十一月十七日书记员  南丁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13042号原告：陈国胜，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付玲娟，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：巨飞，男，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告陈国胜与被告巨飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国胜的委托诉讼代理人付玲娟到庭参加诉讼；被告巨飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈国胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费30000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，巨飞承包了湖南吉省K25-K33泸溪能滩至浦市公路建设工程。2017年8月31日，巨飞雇请陈国胜带工人去该项目的右侧挡土墙工程务工。二人进行结算后，巨飞于2017年12月2日给陈国胜出具欠条一份，确认巨飞下欠陈国胜劳务费30000元。之后，巨飞一直未支付劳务费。陈国胜多次催收无果，现诉请法院判如所请。巨飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：巨飞曾雇请陈国胜提供劳务，未足额支付劳务费。2017年12月2日，巨飞向陈国胜出具欠条一份，内容为：今欠到陈国胜湖南吉省泸溪县到浦市公路堡坎人工工资30000元。之后，巨飞未向陈国胜支付劳务费。本院认为，依据原告举示的欠条，可以确认原告与被告巨飞形成了劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应支付劳务费。原告请求被告支付拖欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告巨飞于本判决生效后五日内支付原告陈国胜劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告巨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月十一日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风