wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1204号 原告：辛峰，女，1961年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地一村**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：陈韦如，女，1984年12月15日出生，汉族，，住新疆昌吉市绿洲路水木融城小区**楼****住新疆昌吉市。原告：陈玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住西藏日喀则邮政管理局家属院。原告陈韦如、陈玲共同委托诉讼代理人：辛峰，女，1961年7月3日出生，汉族，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地一村**吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系原告陈韦如、陈玲母亲。原告：陈龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地一村**>被告：王尧，男，1962年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县粮园小区**楼****自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张建新，男，1966年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县牡丹苑小区**楼****昌吉回族自治州奇台县。辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙与王尧、张建新民间借贷纠纷一案，由陈培联诉至本院，本院于2020年7月14日立案，因陈培联于2020年8月23日去世，本院依法追加辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙参加诉讼。并适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告辛峰（陈韦如、陈玲的共同委托诉讼代理人）、陈龙，被告王尧、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款130000元;2、请求依法判令被告承担利息44200元，自2019年5月4日起按月利率20‰承担利息至还清借款之日止。事实与理由:2018年3月27日，被告王尧向原告借款130000元，利息为月息20‰,由被告张建新给予担保，并向原告出具借条一张，双方约定如产生诉讼发生的费用均由被告承担,约定的还款期限到期后,被告未偿还该借款，原告多次催要,要求被告偿还本金和利息,但被告一直借口推脱。综上,被告失信违约严重损害了原告的合法权益，故原告依据法律规定特向人民法院提起诉讼。王尧辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力，希望原告放弃利息，担保人的担保期限已经过了。张建新辩称，王尧向陈培联借款属实，但是其只是担保人。后来陈培联说钱没有给他还，王尧称还了一半了，但是陈培联称还的是利息。其是担保人，不承担还款责任，王尧应当给原告还款。原告围绕诉讼请求提供了借条、死亡证明、户籍证明、常住人口登记表、结婚证各一份。被告王尧、张建新对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告王尧、张建新未提供证据。经审理查明：原告辛峰系陈培联妻子，陈韦如、陈玲、陈龙系陈培联的子女。陈培联于2020年8月23日去世。2014年12月4日，被告王尧因资金周转向陈培联借款130000元，并由被告张建新提供担保。被告向陈培联出具借条一份，内容为“借条，今借到陈培联现金壹拾叁万元正，利息为20‰计算，期限为一年，借款人：王尧，2012.12.4号，担保人此款还完为之张建新，2014.12.4号”。2015年4月30日陈培联在王尧处购买葫芦种子价值39000元，王尧于2015年10月中旬向陈培联给付现金20000元，于2017年5月中旬向陈培联给付现金7000元。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。本案的争议焦点为：1.本案的借款本金数额如何确定；2.张建新在本案中是否应当承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告王尧向陈培联借款，由其出具的借条予以证实，被告王尧对借款的事实认可，本院予以确认。关于本案借款本金数额的确定，经庭审查明2015年4月30日陈培联在王尧处购买葫芦种子价值39000元，王尧于2015年10月中旬向陈培联给付现金20000元，于2017年5月中旬向陈培联给付现金7000元。被告王尧认可葫芦种子款39000元及2015年10月给付陈培联的20000元均系利息，本院予以确认。故本案借款本金应当认定为130000元。关于利息，借条中约定利率为20‰，被告王尧认可该利率为月利率，本院予以确认。原、被告认可利息支付至2016年12月4日，本院予以确认。现原告要求按照月利率20‰计算自2016年12月5日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。计算至2019年5月4日为75400元（130000元×20‰×29个月），扣减被告王尧于2017年5月中旬向陈培联给付现金7000元为68400元，现原告主张2016年12月5日至2019年5月4日的利息44200元，系对其权利的处分，本院予以确认。关于被告张建新在本案中是否应当承担保证责任的问题。根据原告出具的借条载明“担保人此款还完为之”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告约定借款期限为一年，即至2015年12月4日。张建新作为保证人的保证期间至2017年12月3日。陈培联及原告并未在该期间主张权利，故被告张建新在本案中不应当承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告王尧于本判决生效后十五日内向原告辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙返还借款本金130000元，支付利息44200元，两项合计174200元。并自2019年5月5日起以借款本金130000元为基数、按照月利率20‰承担利息至借款还清之日止；二、驳回原告辛峰、陈韦如、陈玲、陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告王尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   吕 琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李梁，男，1992年12月29日出生，汉族，住长春市双阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李梁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月22日尚欠本金余额3694.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3694.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李梁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3694.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6719号原告：李春银，男，汉族，1996年1月28日出生，户籍地重庆市开州区。被告：重庆丰鑫网络信息咨询有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区滨湖中路东二街11号，统一社会信用代码91500234MA601GAR11。法定代表人：陈慧。原告李春银与被告重庆丰鑫网络信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由本院审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还应当支付给原告的9600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日，原告与被告签订《融资咨询服务协议》委托被告代办融资事务，由被告为原告办理贷款200000元，被告按贷款金额的4.5%收取咨询服务费即9000元。贷款办理下来后，中银消费金融有限公司向原告银行卡发放贷款200000元，因该贷款的性质决定原告无法直接取款，需通过被告公司处理。被告一开始就告知原告不能自行取款，需要通过被告取款再转账给原告，原告并不认识重庆市秀涵美容院和重庆市蜀明美容美体中心。原告将该卡及密码交付给被告，被告从200000元贷款中扣除约定的咨询服务费9000元后又无理由地多扣除9600元，只通过其员工的账户向原告账户汇入181400元。被告曾告知原告系第三方公司扣除的9600元，但是原告与该第三方公司没有任何合作往来。原告认为被告多扣除的9600元并未约定在合同之中，被告应当退还原告该笔款项，本案的法律关系和案由按照人民法院查明的事实处理。被告重庆丰鑫网络信息咨询有限公司未做答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告于2020年9月8日签订了《融资咨询服务协议》，该协议约定原告委托被告代办“信用贷二抵20万”的贷款产品；融资成功后，原告自愿向被告支付融资金额4.5%的咨询服务费；融资借款获得贷款机构审批通过后，贷款机构将融资借款放款到甲方公司账户或者公司股东账户或者公司法定代表人或者甲方指定的其他第三方接受借款的账户的，均视为乙方完成委托任务等内容。2020年9月21日，案外人中银消费金融有限公司向原告的中国银行借记卡账户(账户名：李春银，借记卡号：62XX)转账200000元。同日，该账户分别向案外人重庆市秀涵美容院和重庆市蜀明美容美体中心转款100000元，被告随后向原告转款181400元。2020年9月24日，原、被告经重庆市开州区重大矛盾纠纷人民调解委员会调解无果，原告遂起诉至本院要求被告返还9600元。以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，企业信用信息，《融资咨询服务协议》，《中国银行交易流水明细清单》，《账户明细》，《人民调解笔录》等证据在卷佐证。前述证据经本院审查认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原、被告之间签订的《融资咨询服务协议》约定被告应当收取的咨询服务费为融资金额的4.5%，原告贷款200000元，被告应当收取的咨询服务费为9000元(200000元×4.5%)，而原告实际收到的贷款金额为181400元，即扣除咨询服务费9000元外，还少收到9600元。虽然被告在重庆市开州区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持双方调解时辩称该9600元是第三方扣除，与被告无关，但是原告现在起诉至本院，而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认定原告陈述被告多扣除9600元的事实具有高度可能性并据此认定该事实存在。从另一方面来讲，被告应当知道代原告办理贷款业务是否还应向第三方缴费，但是被告没有向原告披露该情况，也没有提供证据证明自己的主张，《融资咨询服务协议》亦没有约定原告还需向第三方支付费用，因此被告应当承担举证不能的不利后果。据此，本院支持原告要求被告退还多扣除的9600元的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆丰鑫网络信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春银9600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆丰鑫网络信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 伟书 记 员 谢友明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9725号 申请执行人：黎建青，女，1988年7月13日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：邓京仪，女，1978年3月20日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人黎建青与被执行人邓京仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10320号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日依法立案执行，执行标的为160900元，执行费为2314元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下在广州市白云区沙凤村有股份分红。本院已向该村送达截留、提取被执行人股份分红的执行裁定书和协助执行通知书。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，在执行过程中，本案双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付款项。 本院认为，本案在执行中，本案双方当事人已达成和解协议，且被执行人按和解协议履行义务需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11882号 申请执行人：陈荣仕，男，1987年3月6日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 被执行人：张君月，女，1976年9月9日出生，汉族，户籍住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人陈荣仕与被执行人张君月买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日依法立案执行，执行标的为41290元，执行费为519元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款2136.40元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。经查，被执行人在诉讼阶段经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款2136.40元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 江 昊 审判员 姚金龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈木源
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街**。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街** 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄汉新，男，1981年12月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人黄汉新商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，在再审申请人提出反诉后，一审法院已当庭向再审申请人释明其反诉请求与本诉不属同一法律关系，不符合可以合并审理之情形，并告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。一审法院在判决书首部中将再审申请人列为反诉原告、将被申请人列为“反诉被告”属文书制作瑕疵，本院予以指出，但该瑕疵对再审申请人的诉讼权利未造成实际损害，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、本案合同签订于都安瑶族自治县六十周年县庆之后，县庆放假期间对合同履行并无影响，再审申请人主张计算逾期交房日期时应扣除县庆停工期间的意见缺乏事实依据。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化 不能成为其据以延期交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保863号申请人：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区。负责人：巩选伟，总经理。被申请人：徐成义，男，汉族，1968年3月19日出生，现住淄博市淄川区。申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐成义银行存款15791元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐成义银行存款15791元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张慧二〇二〇年十一月十九日书记员  刘欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2641号申请执行人：包丽娟，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人：重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：连星坛。包丽娟与重庆东河水电股份有限公司合同纠纷一案，本院(2020)渝0154民初160号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人重庆东河水电股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，责令被执行人履行义务，并限制了被执行人的法定代表人连星坛的高消费。通过对被执行人的银行存款、车辆船舶、不动产、工商企业、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院查到被执行人名下有房屋(厂房)及机器设备，已采取了查封措施，但因设置了抵押登记，暂不具备处置价值。另查明被执行人在国网重庆市电力公司开州区供电分公司有发电收入，该收费权在中国农业银行重庆开州支行办理了贷款质押，电费收入由中国农业银行重庆开州支行优先收取，暂时无法执行。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的股票认购款70000元及案件受理费等，执行到位的金额为0元。本院已将执行情况告知了申请执行人，并依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘少辉审判员  刘洋洋审判员  刘向东二〇二〇年十一月十日书记员  陈小静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1992号原告：重庆金丰环境监测治理有限公司，住所地重庆市江北爱丁名苑4号8-2，统一社会信用代码9150010534589306XU。法定代表人：罗玉成，系执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告：重庆市开州区浦江科王页岩砖厂，住所地重庆市开州区岳溪镇沈家村12组，统一社会信用代码91500234696555476U。法定代表人：杨秀清，系总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。原告重庆金丰环境监测治理有限公司诉被告重庆市开州区浦江科王页岩砖厂服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆金丰环境监测治理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金丰环境监测治理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金丰环境监测治理有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告重庆金丰环境监测治理有限公司负担。审 判 员 冉桂华二〇二〇年十一月十九日法官助理 周潜龙书 记 员 谢 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43066号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾浚洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾浚洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49112元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月23日尚欠本金余额22838.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22838.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾浚洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22838.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告曾浚洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6210号原告：重庆市开州区鼎顺租赁站，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月谭街北八路6号，统一社会信用代码91500234086339389J。投资人：刘勇。委托诉讼代理人(特别授权)：胡进军，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：贾新安，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆市开州区鼎顺租赁站与被告贾新安租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区鼎顺租赁站于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区鼎顺租赁站自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区鼎顺租赁站撤诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告重庆市开州区鼎顺租赁站负担。审 判 员  向 祥二〇二〇年十一月九日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终763号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郜文光，男，1980年10月13日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，捕前住临漳县。因犯非法吸收公众存款罪于2017年12月28日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月19日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年10月23日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。 原审被告人程利霞，女，1979年12月3日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月26日到邯郸市公安局冀南新区分局投案自首，当日被该局刑事拘留，即日被该局取保候审，经磁县人民法院决定于2020年3月27日被取保候审。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人郜文光、程利霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年10月20日作出（2020）冀0427刑初134号刑事判决，认定被告人郜文光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人程利霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，违法所得人民币六千元予以追缴；被告人郜文光退赔各集资参与人尚未退赔的非法吸收存款人民币一百七十万五千三百九十二元，被告人程利霞在一百二十万九千六百元范围内承担连带退赔责任。原审被告人郜文光不服，以原判量刑重，漏罪应先并后减为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郜文光申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郜文光撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郜文光撤回上诉。 河北省磁县人民法院（2020）冀0427刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建平 审 判 员 闫 艳 审 判 员 王晓鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王 唯 书 记 员 孟 元
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1186号之四申请执行人:周严峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省。被执行人：黄先勇，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖北省来凤县。被执行人：李艳红，女，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周严峰与被执行人黄先勇、李艳红借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日依法查封了被执行人黄先勇名下位于长沙市××镇××路××开元路以南（楚天家园二期）5-4-1507号的房产［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0XX9号］。现申请执行人周严峰已书面向本院申请撤回对本案的执行，故本院对该房产应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄先勇名下位于长沙市××镇××路××开元路以南（楚天家园二期）5-4-1507号房产［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0xx9号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4271号 申请执行人：成都硕泰丽都地产开发有限公司。 法定代表人：曹荣根，董事长。 被执行人：成都子非鱼餐饮管理有限公司。 法定代表人：何亮，经理。 成都硕泰丽都地产开发有限公司申请执行成都子非鱼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终18545号民事判决已经发生法律效力。权利人成都硕泰丽都地产开发有限公司于2020年8月13日向本院立案申请执行，执行标的额暂为人民币XX元。目前执行到位金额XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询未查到被执行人成都子非鱼餐饮管理有限公司银行账户，本院已经限制法定代表人高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终18545号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨良华
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5941号原告：重庆捷程汽车救援服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路**，统一社会信用代码91500234MA60E6YN58。法定代表人：邓含，该公司经理。被告：重庆市泽蔚货运有限责任公司，住，住所地重庆市江**石门渝江村**一社会信息代码91500105673399650D。法定代表人：汤军，该公司总经理。被告：王**，男，1978年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贾敬，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆捷程汽车救援服务有限公司(以下简称捷程救援公司)与被告重庆市泽蔚货运有限责任公司（以下简称泽蔚货运公司)、王**、贾敬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易（小额）程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告捷程救援公司的法定代表人邓含到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告捷程救援公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告泽蔚货运公司向原告支付吊装费4420元；2、依法判令被告泽蔚货运公司向原告支付救援服务费2197元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月27日，原告与重庆市高速公路集团有限公司东北运营分公司、重庆市高速公路股份有限公司签订《G5012万达高速公路万开段K0至K29+300清障救援承包合同》，约定在2019年10月1日至2020年12月31日期间由原告承包上述路段的清障救援工作，约定按照渝价[2012]56号文件相关规定向被服务方收取相应费用。2020年3月13日13时26分，原告收到重庆高速公路东北营运分公司救援指令，现场有一辆为渝BFXX**的牵引车侧滑卡在护栏，地点位，地点位于万开高速K14公里至赵家长下坡路段)，根据现场施救难度，高速执法人员要求我们公司派一台吊车（车牌号渝D2XX**）和一辆拖车（车牌号渝A5XX**）进行吊装及拖拽。按照高速吊车作业收费标准，基价3400元/次（出车距离30公里，作业2以内），吊装交通事故加收30%，一共是4420元。清障救援服务标准是，基价700元/车次（服务距离10公里以内，每增加一公里55元），拖拽交通事故加收30%。根据原告的记录，拖前清障车里程表为55389公里，拖至停车场后为55417公里，公里数为28公里。其费用为700元（基价）+18公里×55元/公里，再加上增加的30%，就为2197元。之后，被告一直拒绝支付服务费用，经派出所调解也没有履行义务。现依法起诉，请求被施救车辆渝BFXX**的合法登记车主即被告泽蔚货运公司立即支付下欠的服务费。被告泽蔚货运公司书面辩称：我公司与贾敬为挂靠关系并签订挂靠合同，实际车主为贾敬，根据合同约定经营中所造成的任何风险由贾敬承担原告的赔偿请求，我公司认为我们和原告没有签订任何服务合同，以及没有获得任何服务告知。被告王**和被告贾敬未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，重庆市高速公路集团有限公司东北运营分公司为甲方、重庆市高速公路股份有限公司为丙方与原告捷程救援公司为乙方，三方签订《G5012万达高速公路万开段K0至K29+300清障救援承包合同》，主要约定有：外包范围为G5012万达高速公路万开段K0至K29+300的车辆清障救援工作；甲方将现有的1辆中拖、1辆小拖合计两辆清障救援车[车牌号为渝A5XX**(25T)、渝A3XX**（3T）]交由乙方在东北公司辖区路段使用，合同签订后一个月内，乙方一次性向丙方支付15个月车辆使用费58800元；合同有效期从2019年10月1日至2020年12月31日止；乙方应按照市物价局、市交委联合下发的渝价[2012]56号《关于高速公路清障救援服务收费及管理有关问题的通知》的规定向被服务方收取相应费用等内容。该文件附件中对高速公路清障车和吊车的收费作了明确规定，即救援清障车按被清运车分五种类型，其中五类车基价（每车次，服务距离10公里以内）700元，每增拖1公里加收（不足1公里按1公里计算）55元，并备注拖拽交通事故车辆加收30%。吊车基价（每车次，出车距离30公里以内，作业2小时以内）五类车为3400元，另每增加1小时加收600元，增加1公里收13元。被清运车为15吨以上货车，40英尺集装箱车即属五类车型。2020年3月13日13时26分，原告接到重庆高速公路东北营运分公司救援指令，一辆渝BFXX**的牵引车侧滑卡在护栏，地点位，地点位于万开高速K14公里至赵家长下坡路段)，需要原告派救援车和吊车进行救援。于是原告捷程救援公司派出一台吊车（车牌号渝D2XX**）和一辆拖车（车牌号渝A5XX**）进行吊装及拖拽。出发前，原告的拖车（清障车）里程表为55389公里，拖至停车场后的里程表为55417公里，实际作业里程为公里数28公里。上述事实，有原、被告身份信息，原告当庭陈述，交通违法行为处理通知书，《G5012万达高速公路万开段K0至K29+300清障救援承包合同》市物价局、市交委的渝价[2012]56号《关于高速公路清障救援服务收费及管理有关问题的通知》文件，原告救援车辆里程表截图及现场救援图片等证据予以证明。本院认为：原告捷程救援公司基于与重庆高速公路集团有限公司东北营运分公司的合同，获得在万开高速公路部分路段施救的授权，被告泽蔚货运公司的车辆在原告施救路段发生交通事故，原告派出车辆对其进行施救，被告泽蔚货运公司的车辆因原告为其提供服务而产生的费用，理应承担支付责任。被告泽蔚货运公司认为出事车辆系挂靠经营，应当由实际车主承担责任的理由，本院不予采纳，其理由是：渝BFXX**的重型半挂牵引车登记在被告泽蔚货运公司名下，车辆登记是车辆权属的合法证明，对外具有公示效力，其他人也只能通过合法有效的登记来判断车辆的所有权人。虽然被告泽蔚货车公司提供了与贾敬之间签订有车辆挂靠合同，以此来证明贾敬系出事车辆的实际车主，但挂靠合同只能证明二者之间的内部法律关系，不能对抗第三人。由于三被告均未到庭参加诉讼，被告泽蔚货运公司提供的挂靠合同的真实性也无法查实。因此，原告捷程救援公司在庭审中请求由车辆的合法登记车主即被告泽蔚货运公司承担支付救援费用，符合法律规定，本院予以支持。原告捷程救援公司主张的救援费用是依据重庆市行政主管部门下发的收费指导价进行计算的，其费用本院予以确认，即吊车3400元+(3400元×30%)=4420元；清障救援车700元+18公里×55元/公里=1690元，交通事故另加收30%，故其费用为1690元+1690元×30%=2197元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市泽蔚货运有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告重庆捷程汽车救援服务有限公司吊装费4420元、清障救援服务费2197元，共计6617元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市泽蔚货运有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月二日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5001号原告：周校乾（曾用名周伍），男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码***************。委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。被告：蔡英财（曾用名蔡英才），男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码***************。原告周校乾与被告蔡英财买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何浩然、被告蔡英财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周校乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿货款563556元，并支付该款从起诉之日即2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告近年来一直向原告购买鸡苗、饲料等货物，双方于2019年5月28日经核算，被告确认拖欠原告货款386670元。其后，被告继续向原告购买鸡苗、饲料，至2019年11月17日又拖欠原告货款236886元。期间，被告分多次向原告支付货款共60000元，剩余563556元未付。由于被告欠款数额巨大，原告已停止向被告供货，但被告却拒绝清偿所欠货款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蔡英财承认原告周校乾在本案中所主张的事实，且承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告蔡英财承认原告周校乾的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蔡英财于本判决生效之日起十日内向原告周校乾清偿货款563556元，并支付从2020年10月9日起至实际清偿之日止，以563556元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计4718元，由被告蔡英财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月四日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何海亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何海亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21925元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月16日尚欠本金余额13354.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13354.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何海亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13354.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告何海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初245号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人王全才，男，1971年9月2日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年7月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2020年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2020年11月17日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王全才犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉,被告人王全才到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年1月5日10时许，被告人王全才在本市城中区南川东路早市内，趁被害人白×买水果不备时，将被害人白×放在上衣口袋内的一部华为Mate30pro手机盗走，市场管理员当场将被告人王全才抓获并从被告人王全才身上找到被盗的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5395.14元。该院认为，被告人王全才以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币5395.14元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在案发后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王全才处以有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王全才在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年1月5日10时许，在本市城中区南川东路早市内，被告人王全才趁被害人白×买水果不备时，将被害人白×放在上衣口袋内的一部华为Mate30pro手机盗走，市场管理员当场将被告人王全才抓获并从被告人王全才身上找到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5395.14元。上述事实,被告人王全才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全才以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币5395.14元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人王全才自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王全才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年5月16日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十一月十七日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1929号 申请执行人：邓作灿，男，1968年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：卢洪水，男，1965年7月1日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人邓作灿与被执行人卢洪水民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成长期和解协议，并向本院提交和解协议书，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1929号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 审判长 潘 伟 审判员 过岸冰 审判员 周叶萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李梦婷
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执119号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：李海停，男，1965年4月7日出生，汉族，住浚县。被执行人：刘全义，男，1963年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李学军，男，1967年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与李海停、刘全义、李学军借款合同纠纷一案中，于2020年5月6日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月6日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年6月1日进行扣划，共扣划到账15037元，已缴纳执行费，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；2、2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年5月14日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；4、2020年5月14日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；5、2020年5月20日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查到被执行人刘全义名下车牌号为豫Ｆ×××××东岳牌大型专项作业车一辆，该车已于2020年5月25日被本院查封。本院于2020年5月25日书面通知被执行人刘全义交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；6、2020年5月22日本院在鹤壁市房地产市场交易管理处查询到被执行人李学军名下位于淇滨区黎阳路农行1号家属楼中单元1层东户权证号为0601001543号的房产一套，该房产已于2018年2月9日被本院以（2018）豫0602民初188号民事裁定书查封。2020年11月25日申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由向本院提交申请暂不对该房产进行评估及拍卖，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；7、2020年6月9日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；8、2020年6月19日本院提起第二次总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；9、2020年9月10日本院提起第三次总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年11月11日进行扣划，共扣划到账4676元，其中424元已缴纳执行费，剩余4252元已发放给申请人，未发现其他被执行人有可供执行的财产信息；10、2020年11月25日本院提起第四次总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；11、2020年11月25日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 超
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4987号申请执行人:张掖市恒基房地产开发有限责任公司.法定代表人：张学祥，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620802712730845D.被执行人：文铁军，男，汉族，1981年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张掖市恒基房地产开发有限责任公司与被执行人文铁军追偿权纠纠一案，我院作出的（2020）甘0702民初4651号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告文铁军应偿付原告代偿款431550.52元，于2020年7月30日前付200000元，2020年10月30日前付225322.12元。案件受理费3906.5元，由被告文铁军负担。根据权利人的申请，本院于2020年8月25日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2020年8月26日、9月1日、10月13日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人文铁军位于甘州区县有不动产登记信息，该不动产已由本院（2018）执保207号案件保全查封，期限至2021年7月18日止。4、2020年11月25日，本院依法将被执行人文铁军限制高消费。5、2020年11月25日，本院依法将被执行人文铁军纳入失信被执行人名单。6、2020年11月15日，本院对被执行人文铁军的住所地进行调查，反馈被执行人文铁军外出下落不明。7、2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的438127.02元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭建飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16718号之一 被执行人：潘烈秋，男，1989年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于潘烈秋罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1560号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，潘烈秋应缴纳罚金2000元。因潘烈秋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户与财付通账户共计209.79元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为209.79元，尚未执行到位标的为1790.21元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范铱霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7247号 申请执行人：黎明，女，汉族，1965年1月30日出生，住成都市金牛区。 被执行人：廖武，性别：男，民族：汉族，证件类型：身份证，住成都市青羊区。 本院在执行申请人与被执行人廖武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖武名下所有的不动产单元号为：5××××××2，坐落为：青羊区××路××号××栋××单元××楼××号，不动产权证书号为监证4476004的不动产权（写明协助执行的有关事项）。 二、查封期限为三年（自2020年11月24日起至2023年11月24日止） 本裁定书送达后立即执行。 审判员 程 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 袁小玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4713号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。统一社会信用代码：914************613。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****号，联系人潘沛，联系电话189*****466）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：叶天保，男，1980年1月2日生，汉族，住广东省阳西县****************之二，公民身份号码：441************551。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告叶天保信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告叶天保经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********883）透支款本金20064元、利息1421.01元、违约金599.48元，合计22084.49元（上述利息计至2020年6月4日止，从2020年6月5日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告叶天保未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2016年8月26日，被告叶天保向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********883）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与叶天保另外签订协议约定违约金。四、被告叶天保使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月4日，尚欠透支本金20064元，利息1421.01元、违约金599.48元，合计22084.49元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与叶天保对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人叶天保的义务，剥夺了叶天保就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对叶天保不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求叶天保支付违约金的诉讼请求不予支持。被告叶天保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶天保在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********883）透支款20064元及利息［计至2020年6月4日止的利息1421.01元，从2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元（原告已预缴），公告费600元，共计952元由被告叶天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年十一月十六日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7437号 申请执行人：叶格铭，男，1992年11月1日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被执行人：谢协建，男，1975年10月1日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人叶格铭与被执行人谢协建装饰装修合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6445号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行，执行标的为40400元，执行费为506元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款5388.97元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｅ×××××的汽车四辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（粤A汽车查封期限自2020年10月26日至2022年10月25日止、粤E汽车查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。同时，被执行人名下有位于白云区新市镇汇侨二街241号504房的房产一套，上述房产已被佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执保441号、（2017）粤0605执保443号案首封。本院已于2020年6月1日轮候查封上述房产，并已向佛山市南海区人民法院发函参与分配，但南海法院复函案件未进入执行阶段，故无法对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院也已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马佳欣
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初162号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人张仁模，男，1966年6月13日生，布依族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，现在家。被告人刘玉顺，男，1988年9月5日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都县人，住三都县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人张仁模、刘玉顺犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人张仁模、刘玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年9月11日21时15分许，被告人张仁模驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车行驶至县道91线43ＫＭ＋100Ｍ路段处，头部碰撞到行驶前方由被告人刘玉顺驾停的贵Ｃ×××**号重型自卸货车尾部货物，造成被告人张仁模受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人张仁模血样乙醇含量为296.91ｍｇ／100ｍｌ；被告人刘玉顺血样乙醇含量为88.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人张仁模、刘玉顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处：被告人张仁模拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；被告人刘玉顺拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人张仁模、刘玉顺在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张仁模、刘玉顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张仁模、刘玉顺归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张仁模、刘玉顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张仁模犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘玉顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年十一月三十日书记员  韦明约
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2961号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）148号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人韩英与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3153号原告：董玉龙，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省开封县。被告：开封温泉花园置业有限公司，所住地开封市祥符区上禾大道北段，组织机构代码：91410212MA3XC9LQ9X,法定代表人：刘元元，任经理。被告：曹开勤，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封县。原开封温泉花园置业有限公司法定代表人。被告:张莉青，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省开封县。被告:邵飞，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省开封县。原告董玉龙诉开封温泉置业有限公司、曹开勤、张莉青、邵飞合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告董玉龙、被告开封温泉花园置业有限公司原法人代表曹开勤到庭参加了诉讼，被告张莉青、邵飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还借款一百万元及月息2.5分至实际的还款之日；2、本案由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告开封温泉花园置业有限公司以资金周转为由向原告借款一百万元，被告张莉青、曹开勤为借款人，邵飞为担保人，并以开封温泉花园置业有限公司名下商住楼为抵押，办理了抵押登记手续。双方约定月息2.5分，利息每月一付。借款合同及协议中，曹开勤、张莉青、邵飞为担保人或连带责任清偿人。用款三个月后，被告便不再支付利息，后原告多次向被告主张本金及利息，被告均以现在资金紧张、肯定会还为由一拖再拖，原告无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告曹开勤辩称，曹开勤原为开封温泉花园置业有限公司的法人代表，遵照被告张莉青的丈夫邵峰的指示，拿着公司的工商登记及房产证相关手续，为这笔借款做的抵押手续。原告将钱转给曹开勤后，曹开勤同样根据邵峰的指示，直接转给了被告邵飞，曹开勤并未用钱，不应当承担偿还责任。被告邵飞辩称，曹开勤将975000元转给邵飞后，邵飞于2020年4月30日转款给了邵峰、张莉青的儿子邵连杰500000元，现金给了邵连杰55000元，2020年9月24日，又转给邵连杰400000元，这期间的利息均为邵飞付给原告董玉龙的。这笔钱邵飞要求还给董玉龙，邵峰要求转给邵连杰，邵飞也做到了，因此这笔借款不应由邵飞偿还。被告张莉青未到庭，也未答辩。经审理查明，2020年4月21日，被告开封温泉花园置业有限公司以资金周转为由向原告借款一百万元，双方签订借款协议，出借方为原告董玉龙，借款人为开封温泉花园置业有限公司，被告曹开勤为担保人。借款期限为2020年4月21日至2021年4月21日，借款月利息为25000元，每月一付。同日，为同一笔借款，被告张莉青、曹开勤为借款人向原告出具了借据，被告邵飞作为连带清偿代表人在借据上签字。同日，开封温泉花园置业有限公司原法定代表人曹开勤拿着公司公章等手续将开封温泉花园置业有限公司名下的，坐落在河南省××区××街道温泉花园商住楼，办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告董玉龙。2020年4月22日，原告董玉龙在扣除一个月利息25000元后，用自己的建设银行卡，卡号为62×××21银行卡将款项975000元打至被告曹开勤中国银行62×××92账户上。同日，被告曹开勤将975000元转至被告邵飞的中国建设银行62×××20账户。2020年4月30日，被告邵飞依据被告张莉青丈夫邵峰的要求，用邵飞的中国建设银行62×××20账户向被告张莉青之子邵连杰6230520720032319775账户转款500000元，给邵连杰现金55000元，2020年9月24日，用邵飞的中国建设银行62×××20账户向被告张莉青之子邵连杰6230520720032319775账户转款400000元，但四被告并未向原告偿还。被告利息付至2020年8月后也不再支付。另查明，被告开封温泉花园置业有限公司于2020年10月14日变更法人代表为刘元元。原告为保证实现自己的债权支付诉讼费13800元，保险费2500元，保全费5000元。本院认为，本案系借款合同纠纷。原被告之间签订有借款合同，有收据，有原告向被告曹开勤的转账记录，双方借款合同成立。1、关于纠纷产生的原因，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告在支付至2020年8月后不再支付，是产生此次纠纷的原因。该款同时规定，借款期限不满一年的，利息应当在返还借款时一并支付。2、关于本金和利息的计算，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。该案中原告在扣除一个月的利息25000元后，转账给被告975000元，故借款金额应按照975000元计算，利息被告已经支付至2020年8月21日，因此，利息的起算时间应从2020年8月22日算起。3、关于利息约定的合法性。原被告之间约定的利息为月息2.5分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人主张的逾期利率、违约金、其他费用之和不得高于民间借贷利率的司法保护上限。即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因此，本院对于超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。4、关于被告的责任。根据借款合同和借据，被告开封温泉花园置业有限公司、张莉青、曹开勤均为借款人，债务应当清偿，理应成为还款义务的主体。被告邵飞为连带清偿担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的以外的债权承担保证责任，该案中，借款有开封温泉花园置业有限公司的房产抵押，相当于有物的担保，因此，保证人邵飞的保证责任限于对抵押物以外的债务负法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封温泉花园置业有限公司、张莉青、曹开勤于判决生效后十日内偿还原告董玉龙借款本金975000元，并以975000元为基数，自2020年8月22日起计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至清偿之日止。二、被告邵飞在河南省开封市祥符区城关镇1街道温泉花园商住楼清偿范围外对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保险费2500元，保全费5000元，共计21300元，由原告承担300元，由四被告承担21000元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  程利军人民陪审员  丁富强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  管 华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9442号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人：廖金林，广东易恒律师事务所实习律师。 被执行人：黎享兵，男，1977年9月26日出生，住广东省封开县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人黎享兵企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初23722号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日依法立案执行，执行标的为5126430元，执行费为53032元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款32195.78元，本院已将该款扣划至本院代管款账户。另，本院查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆。本院已查封上述汽车的车辆档案（查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日止），但因未实际控制上述汽车，暂无法对其进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12323号申请执行人：王萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：傅瑞欣，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县,身份证号×××。被执行人：陈飞，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。本院在执行王萍与傅瑞欣、陈飞买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执12323号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26954号之一 申请执行人黄铭贤，女，汉族，1993年9月15日出生，住址深圳市福田区。 被执行人鲁林林，男，汉族，1985年5月16日出生，住址湖南省津市。 申请执行人黄铭贤与被执行人鲁林林买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在诉讼过程中，依法查封了被执行人鲁林林名下位于湖南省常德市津市市九澧大道588号大鑫国际名苑1栋XXX室（合同签约备案号XXXX），上述房产查封期限为叁年，查封期限自2019年12月31日至2022年12月30日止，由于该房产无法确认产权信息，故本院暂无法处分；依法冻结被执行人鲁林林名下交通银行深圳分行62×××30账户，上述账户冻结期限为壹年，自2020年11月24日至2021年11月25日止；依法冻结被执行人鲁林林名下在支付宝（中国）网络技术有限公司187×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户，上述账户冻结期限为壹年，自2020年1月6日至2021年1月7日止。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人鲁林林发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人鲁林林的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李迎
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执3196号申请执行人：薛燕，女，1965年1月5日出生，住重庆市开州区。被执行人：谭晓华，女，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：重庆市鑫鑫米业有限责任公司，住所地重庆市开州区。本院在执行申请执行人薛燕与被执行人谭晓华、重庆市鑫鑫米业有限责任公司其他案由一案中，本院作出的（2020）渝0154民特675号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人谭晓华、重庆市鑫鑫米业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为426000.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 启 建书 记 员 黄万旖旎
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更544号 罪犯吴海军，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2013）成刑初字第201号刑事判决，以被告人吴海军犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月4日以（2015）川刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴海军到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴海军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吴海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吴海军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吴海军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴海军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2111号申请执行人:崔云龙,男,汉族,1943年7月18日出生，住泰安市。被执行人:侯翔宇,男,汉族,1963年12月12日出生,住泰安市泰山区。被执行人：李兴菊,女,汉族,1970年10月29日出生,住址同上。被执行人：赵东,男,汉族,1972年11月8日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人崔云龙于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款85万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1612号裁定书，审查认为,申请执行人崔云龙的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人侯翔宇、李兴菊、赵东名下银行存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月四日书记员  王 红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初869号原告：解雪峰，男，汉族，1979年4月1日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：刘岱峰，女，汉族，1978年6月12日出生，住漯河市源汇区。原告解雪峰与被告刘岱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雪峰的委托诉讼代理人马德波到庭参加诉讼，被告刘岱峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘岱峰支付租金12万元及利息4.8万元（暂从2018年9月1日计算至2020年5月1日，按照年利率24%计算至付清本息止），本息暂定16.8万元；2.2019年9月1日至至刘岱峰交付租赁房屋按照每月1万元租金支付；3.解除解雪峰与刘岱峰签订的《租赁合同》；4.诉讼费由刘岱峰承担。事实与理由：解雪峰与刘岱峰于2018年9月1日签订《租赁合同》一份，约定由解雪峰将其承包的门面房出租给刘岱峰，门面房位于漯河市××区××路与××路交叉口西南处，面积410平方米，租金每年12万元，租赁期限从2018年9月1日起至2019年9月1日止。根据《租赁合同》第七条第五款之规定，欠付租金按照5%支付滞纳金。2019年3月4日，刘岱峰向解雪峰出具欠条一份，认可欠租金12万元，拖欠至今未付。刘岱峰未答辩。经审理查明，2018年9月1日，解雪峰作为出租方（甲方），刘岱峰作为承租方（乙方），双方共同签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于漯河市××区××路与××路交叉口西南处的门面房五间租赁给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为410平方米；本租赁物的功能为车辆销售包租给乙方使用；租赁期限为贰年，即从2018年9月1日起至2019年9月1日止；租赁期满，该合同终止，甲方有权收回租赁物，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；租金及保证金支付方式：甲乙双方约定第1年年租金为12万元整，签订合同时一次性付清，第2年起每年租金将在上年的基础上递增8%，租金一年一交，采取先付后租方式；租赁期间，乙方应及时支付租金及其他应支付的一切费用，如拖欠不付满一个月，甲方有权增收5%滞纳金，并有权终止租赁合同；等等。合同签订后，解雪峰依约将案涉房屋交付给刘岱峰，刘岱峰未按合同约定支付租金。2019年3月4月，刘岱峰向解雪峰出具欠条一份，载明：“欠条今欠解雪峰房租款（2018年9月1日-2019年9月1日），共计人民币壹拾贰万元整（120000.00）欠款人：刘岱峰2019年3月4日”。本院认为，刘岱峰拖欠解雪峰2018年9月1日至2019年9月1日房屋租金12万元未付的事实，由双方签订的《租赁合同》、刘岱峰出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。解雪峰请求刘岱峰支付租金12万元，具有事实和法律依据，本院予以认定。关于逾期付款违约金，根据合同约定应按欠款的5%计付，解雪峰请求按年利率24%计算，与合同约定不符，本院不予支持。2019年9月1日，案涉《租赁合同》已到期，刘岱峰继续占有案涉房屋，应当支付房屋占有使用费直至返还房屋，使用费的标准可参照房屋租金标准计付。解雪峰还请求解除双方的《租赁合同》，因该合同已于2019年9月1日到期，再行使合同解除权已无实益，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、刘岱峰于本判决生效之日起三日内将坐落于漯河市源汇区湘江西路与嵩山路交叉口西南处的门面房五间返还给解雪峰。二、刘岱峰于本判决生效之日起三日内向解雪峰支付2018年9月1日至2019年9月1日的房屋租金12万元及违约金6000元。三、刘岱峰于本判决生效之日起三日内向解雪峰支付自2019年9月2日至返还房屋之日的占有使用费（使用费按每年12万元的标准计付）。四、驳回解雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由解雪峰负担850元，刘岱峰负担4170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月七日书 记 员  明 星
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更602号 罪犯吉皮伍来，男，1973年6月24日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）乐刑初字第58号刑事判决，以被告人吉皮伍来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月25日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吉皮伍来到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吉皮伍来确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吉皮伍来报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯吉皮伍来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行完毕，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯吉皮伍来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯吉皮伍来的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吉皮伍来减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨颜如
天津市河东区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0102刑执字262号罪犯朱X,女,汉族,中专,无业,现住地:天津市河东区,户籍所在地天津市河西区。因涉嫌诈骗罪,于2019年12月24日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年8月12日被天津市河东区人民检察院取保候审。2020年11月12日本院作出（2020）津0102刑初262号刑事判决，被告人朱X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。经查，罪犯朱X于2020年2月28日在天津市第二人民医院产下一名男婴，现尚在哺乳期内不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱X暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2018年11月23日起至罪犯哺乳期满）。暂予监外执行的情形消失后，应当及时收监执行。审判员  王珺二〇二〇年十一月二十三日书记员  王莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2337号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,住所地泰安市东岳大街**，负责人:吴中云,经理。被执行人:耿磊,男,1983年1月20日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:李兆静,女,1983年7月13日出生,汉族,住址同上。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司2020年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1721号裁定书。审查认为,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人耿磊、李兆静名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十九日书记员  王 红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4955号申请人：徐保国,男,1966年5月7日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：李刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行徐保国与被告李刚民间借贷纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年11月12日之前按照（2020）豫0184民初3653号民事判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李刚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李刚银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月十三日书记员  宋锁柱
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1475号   原告：李某。身份证号：×××   被告：陈某，住和政县。身份证号：×××   原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于2008年正月同居生活，2011年8月20日补领结婚证。婚后生育二孩，长子名叫陈涛，现年8岁；次子名叫陈江，现年7岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2017年6月原、被告又因琐事发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子陈江由原告抚养，长子陈涛由被告抚养；3、依法分割家庭共有财产；4、依法判令被告承担夫妻共同财产5000元；5、诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告李某起诉离婚，被告陈某同意离婚；   二、长子陈涛、次子陈江均由被告抚养，原告承担孩子抚养费40000元，于调解书生效后一次性付清；   三、原告自愿放弃其他诉讼请求。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4204号原告：闫金才，男，1973年2月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告闫金才诉被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告闫金才的委托代理人王留军、被告刘浩的委托代理人宋万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫金才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款50000元；2、判令被告承担从起诉之日起的利息（以50000元本金为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日之前，被告在原告处拉货（油漆），经结算下欠原告共计50000元，并于该日向原告出具欠条一份。后原告多次催要无果，诉至法院。被告刘浩辩称：原告的诉请没有事实根据，被告与原告之间的货款基本结清，并不欠原告诉称的5万元。综合本案证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告是在郑州做油漆等化工产品的经销商，被告是在长葛生产浴柜的厂家。2016年左右，原、被告开始发生油漆购销业务。2018年3月8日，经双方算账，被告欠原告油漆款50000元，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“欠条2018.3.8今欠油漆货款50000.00，合计伍万圆整.￥50000.00刘浩科佳贝2018.3.8”。后原告催要该款无果，诉至本院。本院认为，合同双方应当遵循诚实守信的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供货物，被告应该依约支付货款。被告就所欠货款向原告出具欠条，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠原告货款的事实清楚，应当承担清偿责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。被告以“微信支付转账电子凭证10份共计48300元”主张已偿还本案欠款，原告亦提供双方微信聊天截图证明上述微信转账是欠条出具后原被告又发生的货款当场清结的交易，故被告辩称已偿还欠款的证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内给付原告闫金才货款50000元及利息，利息以50000元本金为基数自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十一月九日书记员  张栓柱
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1077号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人梁利丰，男，1992年9月30日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人梁利丰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1026号起诉书指控被告人梁利丰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人梁利丰于2020年7月19日22时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市古里镇金域蓝湾出发，途经三环快速路，行驶至报慈北路下匝道口处时，车辆撞击匝道口防撞垫，致车辆和防撞垫不同程度损坏。事故发生后，被告人梁利丰步行离开事故现场，后于当晚在常福街道珠海路万达广场附近，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人梁利丰血液中乙醇浓度为129.2mg/100m1，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人梁利丰负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，车辆损坏部分价格为人民币34440.9元。被告人梁利丰到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁利丰已赔偿匝道口防撞垫损失。公诉机关认为被告人梁利丰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁利丰如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人梁利丰拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人梁利丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁利丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁利丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东永晟集团有限公司、姚缘、张巧云： 关于申请执行人广东永晟集团有限公司申请执行姚缘、张巧云民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢995号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行法官 ：陈晓明 书 记 员 ：马佳欣
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2203号被执行人：杨志勇，男，1965年11月19日出生，汉族，住成都市温江区。本院对被执行人杨志勇犯非国家工作人员受贿罪罪一案，作出的（2017）川0502刑初421号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志勇未按生效法律文书履行退赔财产的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计71700.00元，本院已扣划71700元。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，查封了被执行人杨志勇名下位于成都市温江区柳城南浦路横街62号房屋（不动产权证书号：监证0339402）；查封了被执行人杨志勇名下位于成都市温江区柳城两河路西段34号房屋（不动产权证书号：监证0339400）；查封了被执行人杨志勇名下位于成都市温江区万春镇春风路333号1栋5单元6层2号住房（不动产权证书号：川（2018）温江区不动产权第0045319号），查封期限为三年，因被执行人现关押在监狱，上述房屋暂无处置条件。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，查封了被执行人杨志勇（公民身份号码：510123196511193412）名下所有的川AR1X35北京现代牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人杨志勇住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年十一月二十七日书记员  牟相铸