wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6009号之一 申请执行人潘汉力，男，1988年2月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人陈鹏。 潘汉力与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请标的为2500元。法院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为2500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱佳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2837号 原告：夏廷华，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，初中文化，住xxx。联系电话：xxx。 委托代理人：徐盛，贵州曌成律师事务所律师，执业证号：15205201410331831。特别授权代理。 被告：李世贵，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，小学文化，住xxx。联系电话：xxx。 本院在审理原告夏廷华诉被告李世贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏廷华撤回起诉。 案件受理费66元由原告夏廷华承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1938号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：罗振兴，男，汉族，1994年9月12日出生，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人罗振兴罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）川0183刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：罗振兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，对被告人罗振兴的违法所得200元，予以追缴。因被执行人罗振兴未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，扣划了罗振兴在银行存款1842.52元，尚未执行3357.48元。本院依法向被执行人罗振兴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人罗振兴发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初483号刑事判决书中第一项“并处罚金五千元”和第三项“对被告人罗振兴的违法所得200元，予以追缴”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人罗振兴有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11798号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:宇亚兵，男，1991年5月27日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宇亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月14日利息3.42元、罚息21.1元，合计2024.52元，从2020年8月15日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：宇亚兵。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年4月29日至2020年4月29日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金2000元、利息3.42元、罚息64.28元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息3.42元、罚息64.28元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宇亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1484号 申请人：范和龄，男，汉族，1981年6月出生，住邹城市。 被执行人：山东华坤建筑工程有限公司，住济南市。 法定代表人：王长青。 被执行人：山东东海房地产开发集团有限公司，住德州。 法定代表人：韩海波。 本院在审理申请人范和龄与被执行人山东华坤建筑工程有限公司、山东东海房地产开发集团有限公司承包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东华坤建筑工程有限公司、山东东海房地产开发集团有限公司名下银行存款220万元。 本院经审查认为，申请人范和龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华坤建筑工程有限公司、山东东海房地产开发集团有限公司名下的银行存款220万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒙 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12106号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：陈家芬，女，1969年03月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈家芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈家芬偿还借款本金9,931.49元,所欠利息、罚息1,778.80元、复息144.04元（暂算至2020年07月19日),共计11,854.33元,剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈家芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金9,931.49元、罚息1,724.80元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率为9.7875%,还款方式为按月付息到期还本。2020年10月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告主张保全费、公告费但未提供凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持，公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家芬在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,931.49元、罚息1,724.80元及2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.00元，减半收取48.00元（原告已预交），由被告陈家芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3013号 原告：赖忠伟，男，汉族，1975年4月4日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李晓霞，女，汉族，1968年5月29日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告赖忠伟诉被告李晓霞居间合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告赖忠伟到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖忠伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告中介费11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月及2017年2月，案外人陈桂海委托原告为他人介绍工作，支付20万元给原告，后原告委托被告帮忙，支付11万元给被告，但被告未能提供工作，故被告应退还以上费用。 被告李晓霞在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明，2016年11月及2017年2月，案外人陈桂海委托原告帮其联系工作，共向原告支付了20万元费用，后原告将该事务委托被告帮忙，并分别于2016年11月15日及2017年2月23日向被告转账各5.5万元，但因其他原因，被告居间事宜未完成，现原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告间存在事实居间合同关系，原告已支付居间报酬，则被告应提供双方约定的工作，现被告无法履行居间义务，原告主张被告退还居间费11万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓霞于本判决生效之日起十日内退还原告赖忠伟居间费11万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王安泰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢38号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：余德，系该行董事长。被执行人：江西三江口蔬菜有限公司。地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：徐绍文，该公司董事长。被执行人：涂祥，男，1989年8月8日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市西湖区。被执行人：徐勇华，男，1981年7月11日生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与江西三江口蔬菜有限公司、涂祥、徐勇华借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  饶 洁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3076号申请人：李江，男。被执行人：杨伟东，男。申请人李江申请执行杨伟东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7602号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7602号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年十一月二十七日书记员 杨 栋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执111号申请执行人包头市云天建筑有限责任公司。法定代表人：岳树勋，该公司董事长。被执行人呼和浩特市艺术学校。法定代表人：赵宗淮，该校校长。本院在执行包头市云天建筑有限责任公司与呼和浩特市艺术学校建设工程施工合同纠纷一案，该案（2018）内0102民初4402号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年11月2日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4402号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月十三日书记员 张崇奎
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初449号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人朱某，男，1985年6月11日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，务工，住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月20日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人朱某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日凌晨3时许，被告人朱某醉酒后驾驶川ＪＣ××××小型普通客车自遂宁市船山区滨江路水都钰园行驶至栖霞路德水路口时，与李某驾驶的川Ｊ2××××出租车相撞，致李某车辆受损。后被告人朱某让肖某文顶替自己，被李某指认出来。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人朱某案发当时血液中乙醇浓度为204.7±9.0ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，朱某承担事故全部责任。案发时，被告人朱某机动车驾驶证已被暂扣，且曾因酒后驾车被行政处罚。案发后，被告人朱某已赔偿李某损失，取得谅解。 公诉机关认为：被告人朱某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某案发后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍信息、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人对指控事实、罪名无异议，但提出被告人朱某家庭情况特殊，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又因酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，不符合适用缓刑的条件，对该辩解意见本院不予采纳。被告人朱某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期从2020年11月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伍红蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0422执997号申请执行人：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司,社会统一信用代码911504226673277300,住巴林左旗南塔工业园区。被执行人：杨国瑞,男性,1980年5月21日出生,汉族,住赤峰市元宝山区。被执行人：刘海丰,男性,1970年9月14日出生,汉族,住赤峰市。巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与杨国瑞、刘海丰买卖合同纠纷一案。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 刘东昊二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 波
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2119号 原告：广西南宁爱斌德贸易有限公司，住所：南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼****商铺，统一社会信用代码：914501077188509792（1-1）。 法定代表人：陈红林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓忠鹏，男，1983年9月12日出生，汉族，住广西，住广西平南县销售经理。 被告：横县云表镇百威超市，住所：，住所：广西南宁市横县云表镇桥北国道路**会信用代码：92450127MA5LADGM7Ｇ。 经营者：梁翠连。 原告广西南宁爱斌德贸易有限公司与被告横县云表镇百威超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月３日公开开庭进行了审理，原告广西南宁爱斌德贸易有限公司委托诉讼代理人邓忠鹏到庭参加诉讼，本案被告横县云表镇百威超市经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁爱斌德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告货款4877元。二、请求法院判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：被告横县云表镇百威超市2014年12月29日开始与原告进行徐福记品牌系列食品买卖，被告欠款4877元，原告业务经理多次与被告沟通，被告以各种理由推脱，迟迟不给答复，不还给原告，被告这种隐瞒和欺诈的行为严重损害了原告的利益，在此恳求法院判决被告支付原告货款。 被告横县云表镇百威超市未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：被告从2013年开始与原告进行食品买卖。2019年4月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告4877元货款尚未支付。之后，经原告多次追索，被告一直没有支付欠款。 上述事实，有原告提供的《送货清单》及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供有被告签名的《送货清单》，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告4877元货款，应当予以支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告横县云表镇百威超市向原告广西南宁爱斌德贸易有限公司支付货款4877元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（该款原告已预交），由被告横县云表镇百威超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈家明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9087号原告：上海宝瓶建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区苏召路****第****。法定代表人：张成，执行董事。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰腾，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：江苏省吴江实验小学，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区永康路>法定代表人：张菊荣,校长。委托诉讼代理人：陈齐前，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告上海宝瓶建筑装饰工程有限公司诉被告江苏省吴江实验小学买卖合同纠纷一案中，原告上海宝瓶建筑装饰工程有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝瓶建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5123元，由原告上海宝瓶建筑装饰工程有限公司负担。审 判 员 沈国全二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23017号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪明莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪明莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告汪明莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币94,962.35元、利息5,760.53元、违约金4,488.37元、手续费14,586.62元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,797.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪明莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金94,962.35元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告汪明莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计94,962.35元；二、被告汪明莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.06元，减半收取计1,087.03元，由被告汪明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23113号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙影，女，1975年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙影信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告孙影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币50,049.21元、利息68,855.56元、滞纳金16,318.58元、手续费5,711.49元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计140,934.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙影未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金50,049.21元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告孙影应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计50,049.21元；二、被告孙影应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051.23元，减半收取计525.62元，由被告孙影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保779号申请保全人：全祥兵，男，1985年2月28日出生，汉族，住济宁市××区××家园××楼××单元××室。被保全人：刘恩福，男，1956年2月7日出生，汉族，住济宁市××区××楼××单元××室。本院在执行保全全祥兵与刘恩福债权人代位权纠纷一案中，申请人申请标的金额160000.00元，实际保全金额0元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保779号案件的执行保全本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二〇年十一月五日书记员  周国瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105财保14号申请人：陈建玉，女，1976年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晨,北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：吴预,北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海易钜资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：倪建达，职务不详。申请人陈建玉于2020年7月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海易钜资产管理有限公司名下价值人民币1,058,523.06元的财产予以保全。申请人陈建玉以天安财产保险股份有限公司南通中心支公司提供担保。2020年7月24日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年10月31日申请人陈建玉支付了保全费。本院经审查认为，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海易钜资产管理有限公司名下价值人民币1,058,523.06元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人陈建玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月五日书记员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1567号 江苏省启东市人民检察院指控被告人徐金提犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3076号 原告：严宝山，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被告：隋青，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 原告严宝山与被告隋青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16.7万元，并按年利率6％支付借款利息（自2017年1月1日起至借款还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营周转为由，于2015年11月5日向原告借款15万元、2016年向原告借款5万元。2016年9月24日，经原、被告结算，被告向原告出具“借条”1份，并承诺于2016年12月30日前还清。之后，被告仅偿还了3.3万元，至今尚欠16.7万元未还。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、“借条”1份，欲证实被告因资金周转需要，向原告借款，双方建立了民间借贷合同关系，原、被告主体适格。 2“行交易凭证”1份、原、被告的微信聊天记录截图（含催收和交易记录，时间为2018年4月29日至2019年5月5日），欲证实原告按约履行了20万元（15万元银行转账、5万元现金）借款的交付义务，被告仅偿还了3.3万元，尚欠16.7万元至今未还等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2015年11月5日，被告向原告借款15万元；原告以银行转账的方式向被告全额交付了借款。大概于2016年7、8月，被告又向原告借款5万元；原告以现金方式向被告全额交付了借款。2016年9月24日，被告亲笔书写并向原告补充出具了“借条”1份，载明：今借到严宝山现金20万元；本款在2016年12月30日一次性还清；借款人：隋青；被告在借条末尾签字确认，并记载了其公民身份号码。此后，被告陆续以微信转账方式向原告偿还借款本金，合计3.3万元，剩余16.7万元至今未偿还。后经原告催要，未果。现原告诉至本院。 另：原告于2020年10月13日，向本院提交诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告也出具了相应的借据（借条），可以认定原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在原、被告约定的还款期限届满后，被告至今仍未履行借款的给付义务，明显不当，被告应按承诺承担清偿借款的责任，故原告诉请被告给付剩余借款本金16.7万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，现原告主张还款期限届满（2016年12月30日）后的利息，符合法律规定，本院予以支持，为一年期贷款市场报价利率（2020年10月的报价利率）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告隋青于本判决生效后15日内偿还原告严宝山借款本金16.7万元，并按一年期贷款市场报价利率（2020年10月的报价利率）支付借款利息（自2017年1月1日起至全部借款还清之日止）。 二、驳回原告严宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元（已减半收取），由被告隋青负担（原告严宝山已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十七日 书记员 胡林玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22896号 原告：柯伯瑜，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘畅、张颖琳，福建笃思律师事务所律师。 被告：陈飞宇，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告柯伯瑜与被告陈飞宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月5日，原告柯伯瑜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柯伯瑜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯伯瑜撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告柯伯瑜负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4156号上诉人（原审原告）：张亚伟，女，1970年7月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李京，内蒙古京宇信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人（原审被告）：任丽辉，女，1980年3月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李娜，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丽英，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人张亚伟、盛德永、任丽辉因与被上诉人任丽英民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6156、6157、6158、6159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6156、6157、6158、6159号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人张亚伟预交的二审案件受理费32422元予以退回。上诉人盛德永、任丽辉预交的二审案件受理费9870元予以退回。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月十三日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17793号原告：魏宽虎，男，1970年9月17日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：汪毛连，女，1982年10月1日生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县黄岭乡金黄村三组。系原告妻子。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴文龙，上海坤澜律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费74559.81元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费20239元、护理费7200元、残疾赔偿金294460元、精神抚慰金10000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4800元、车辆修理费1500元。上述费用要求被告保险公司在交强险内优先赔付，交强险不足部分要求被告按60％赔偿。被告对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2018年11月8日14时22分许，案外人陈某某驾驶车辆号牌为浙AWXXXX的小客车在本市大渡河路云岭东路处与骑电动自行车的原告魏宽虎发生碰撞，致原告魏宽虎受伤。事故责任认定陈某某、原告魏宽虎承担同等责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、精神抚慰金6000元、车辆修理费1500元、鉴定费(4800元＋11700元)、误工费14880元、营养费、护理费、交通费、衣物损费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费，经审核确定为74559.81元，关于营养费、护理费的赔偿，结合鉴定结论，本院各酌情确定为2400元、3600元。关于交通费500元、衣物损费500元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持。关于残疾赔偿金294460元的赔偿，原告提供了租房协议及证人证言为证，结合鉴定结论，本院予以支持，被告保险公司认为适用农村标准，但未提供证据予以佐证，故对其的意见本院不予采信。双方达成一致意见部分本院予以确认。上述费用在交强险内由被告保险公司予以赔付，不足部分由被告保险公司根据事故责任认定承担60％的赔偿责任，其中初次鉴定费4800元，由被告保险公司承担60％的赔偿。另重新鉴定费11700元结合鉴定结论，由保险公司全部承担(该项已付)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏宽虎各项损失共计人民币290899.88元，扣除已垫付的人民币40000元，实付人民币250899.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由原告魏宽虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月五日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3665号 原告：刘帅，男，1990年6月12日出生，满族，个体，住兴城市。 被告：刘闯，男，1983年3月22日出生，满族，个体，住兴城市。 原告刘帅与被告刘闯加工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼、被告刘闯经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘帅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付加工费39096.50元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系生产泳装的个体经营者，原告系泳装加工个体户，自2018年7月份开始，原告为被告来料加工泳装。共为其加工了5个月的时间。中间，被告曾支付过部分的加工费，结至加工完毕，除给付的加工费外，还下欠原告加工费39096.50元，上述欠款虽经原告多次催要，但被告都以暂时没钱为由拒绝给付涉案款项，目前，被告拒付欠款，无奈，原告只好向人民法院起诉讼，请求判令被告立即给付所欠加工费39096.50元并承担本案诉讼费用。 刘闯未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2018年7月份开始有生意往来，原告为被告加工泳装，至2019年9月9日，被告欠原告加工费39096.50元未付，被告给原告打下欠条，约定2019年12月30日前全部还清欠款，如到期未还按1元每天支付违约金。 到期后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付加工费39096.50元并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告起诉及欠条等证据载卷佐证，并经本院庭审质证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受国家法律保护。本案原、被告之间因加工泳装而形成加工合同关系，原告按照被告要求加工泳装并交付劳动成果，被告给付加工费。该加工合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履行。但被告却在取得原告加工的泳装后打下欠据且一直未能履行给付泳装加工款的义务，致原告索要未果而起诉,被告应依法履行给付泳装加工款的义务,原告的该项诉求符合法律规定，本院依法应予以支持；又因双方约定2019年12月30日前付清欠款，如到期后未还按1元每天支付违约金,所以，关于该违约金的约定亦符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘闯于本判决生效后十日内给付原告刘帅加工费39096.50元，并于2019年12月30日起，按每天1元支付违约金至该款清偿之日止。 如未按本判决确定的日期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费389元已减半收取，由被告刘闯承担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 谊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申690号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）毛思红，女，1991年8月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托代理人胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）邵武市人力资源和社会保障局，住所地福建省邵武市熙春路**。 法定代表人林国安，局长。 原一、二审第三人福建省鑫森炭业股份有限公司，，住所地福建省邵武市城郊经济开发区莲富路 法定人表人林鹏，总经理。 再审申请人毛思红因诉被申请人邵武市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服南平市中级人民法院（2020）闽07行终64号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛思红向本院申请再审，请求撤销二审行政判决，维持一审行政判决。其主要理由为：1.被申请人受理及作出工伤认定时间程序违法，遗漏调查事实。被申请人于2019年1月31日收到申请人申请其父亲毛某工伤认定材料，但2019年3月5日立案，2019年4月22日才送达毛某同志不予认定工伤决定书，程序违法。该不予认定工伤决定书遗漏了申请人提供的事故发生时毛大康当天下午5点53分的下班考勤打卡记录及2010年7月9日至其事故发生时均在公司职员宿舍居住的事实，上述事实被申请人在庭审中予以认可，属于被申请人遗漏调查造成事实不清。2.毛某在事故发生的当天下午是备勤等候通知上班，外出及返还公司均是与班长叶某在一起，直至到下班时间去打卡下班。3.鑫森炭业股份有限公司的考勤制度要求上午及下午都必须打考勤卡。包装组4名员工在事故发生当天均是在17时-18时打卡，属于劳动下班打卡。4.毛某于2018年12月17日发生的交通事故属于上下班途中，符合《工伤保险条例》第十四条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的情形。事故发生地在邵武高速出口路段，系正常上下班途中的合理路线。 本院认为，本案的争议焦点是毛某发生交通事故是否是在下班途中。本案中，原审查明，毛某出事的当天上午，其所在包装组已经完成公司指派的任务，公司也已明确通知其下午休息。当天下午，毛某先是拿着锄头到鑫森炭业股份有限公司后门挖冬笋，后与叶某俩人各自驾驶摩托车一同到邵武喷泉广场展销会场买衣服等物品。上述事实可以证实毛某在事故发生当天的下午并非是处在工作时间，其从事的活动均为私人活动，与工作内容无关。申请人主张毛某当时处于备勤状态，却未能提供证据予以证明且与查明的事实不符。而毛某直至下午常规下班时间才进行打卡签退，系由于毛某在公司住宿，习惯在上下午各打一次卡，这种打卡方式属于毛某的个人习惯，并非出于公司的管理规定，即公司并未要求所有工种的工人必须下午打卡才能签退。故毛某因个人原因将当天下班打卡时间延至下午，在签退后发生交通事故，不属于在下班途中。被申请人据此作出的邵人社不认（2019）1号不予认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确。原二审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，毛思红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛思红的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5116号原告:时汉宇，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊,河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告时汉宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时汉宇的委托诉讼代理人杨磊，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人卢九灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时汉宇向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失156000元，评估费3000元、施救费5500元。共计：164500元。2、本案的各项诉讼费均由被告承担。事实与理由：2020年10月12日4时50分左右，原告驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车，行驶至新蔡县佛阁寺镇小阎湾公路处时，与万宁宁停放在路边的铲车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年10月14日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出5500元的施救费用。原告为确定车辆损失，经评估损失为156000元，并支出3000元的评估费。原告所有的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车，登记挂靠在洛阳市菩邦物流有限公司名下经营，该车在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.在核实事故车辆确系我司承保,且无免责免賠情形下,我司愿意在商业险限额内赔偿原告合理合法损失。原告应当提交合法有效的行车证、驾驶证、道路货物运输从业资格证、营运证、保险单和车架号照片,以便核实其保险情况及是否存在免责免赔情形。2.原告挂车并未在我司承保,其主张的挂车车辆损失和施救费我司不承担。3.原告的车损评估报告系单方委托作出,出具的价格评估远远高于市场价值,由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别,一般评估价均高于市场价30%左右,故恳请法院结合实际酌情扣减该车损金额。原告的车损过高,故我司申请对该车进行重新评估。4.诉讼费、评估费系间接损失,不属于保险责任范围,应由直接侵权人承担,我司不予承担。5.涉案车辆的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心,原告主体不适格。综上所述,原告车损金额过高,诉请没有事实和法律依据,故恳请法院驳回原告各项不合理费用,维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车的所有人是原告时汉宇，驾驶员时汉宇具有驾驶资格，准驾车型为A2E。2020年3月15日，原告时汉宇以洛阳市菩邦物流有限公司的名义为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买机动车商业保险，保险期间自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止，其中机动车损失保险金额为247380元，并不计免赔,本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心。2020年10月12日4时50分左右，原告驾驶豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车，行驶至新蔡县佛阁寺镇小阎湾公路处时，与万宁宁停放在路边的铲车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年10月14日新蔡县公安局交通管理大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出5500元的施救费用。2020年10月16日，原告时汉宇委托驻马店市诚达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车因事故造成的损失修复价值为人民币156000元，为此原告支付评估费用3000元。另查明，2020年10月19日洛阳市菩邦物流有限公司出具声明一份。该声明写明：豫Ｃ×××**号车虽然登记在我公司名下，但该车实际车主为时汉宇，我司虽然代时汉宇投保了有关保险但该车保险金权益实际享有人为时汉宇，故我司不参加本案诉讼，且在本案中的相关权利和义务均有时汉宇承担和享有。在本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司当庭提出对案涉车辆的损失进行重新鉴定，2020年11月23日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定，评定豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆实体损失为128250元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以洛阳市菩邦物流有限公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故时在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费3000元、施救费5500元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担534元，被告承担2466元。对被告辩称本案的诉讼费用、评估费、施救费系间接损失不予承担的意见，本院不予采纳。综上，原告时汉宇请求的赔偿项目和数额应确定为：车辆修理费128250元、施救费5500元、评估费2466元，以上合计136216元。对于被告辩称涉案车辆的第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心,原告主体不适格的意见，经查，豫Ｃ×××**号重型自卸货车登记在洛阳市菩邦物流有限公司名下，洛阳市菩邦物流有限公司声明该车的保险金由实际车主时汉宇本人主张办理和领取,虽然保单特别约定：本保险第一受益人为郑州银行股份有限公司汽车金融中心，但本次事故被保险标的已经修复运营,未影响标的物价值，因此不会影响第一受益人的权利,应认定第一受益人的约定不发生效力，对被告的该辩称意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告时汉宇支付保险理赔款136216元。二、驳回原告时汉宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1795元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1486元，原告时汉宇负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅靖晗
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民保令4号申请人：冯波，女，汉族，1976年2月14日出生，住广东省湛江市市辖区****************，公民身份号码440************52X。被申请人：吴志军，男，汉族，1972年4月15日，住广东省湛江市市辖区*********5******，公民身份号码440************118。申请人冯波与被申请人吴志军申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯波称，申请人与被申请人吴志军于2008年4月15日登记结婚，婚后生育一女吴佳彤。由于被申请人对婚姻背叛出轨、打麻将赌博等恶习，二人经常吵架，被申请人多次殴打申请人，当着女儿的面也殴打申请人，造成申请人的身体伤害及小孩的身心伤害。申请人曾4次向开发区泉庄派出所报警，警方出警后的处理结果：双方录口供，都说是家庭矛盾自己解决，因此没能阻止被申请人对申请人的身体伤害。为保障申请人及申请人亲属的人身安全，现根据《反家庭暴力法》的相关规定，申请人特向法院提出人身安全保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向人民法院申请人身安全保护令。申请人冯波提供的湛江市公安局经济技术开发区分局泉庄派出所报警回执、医学诊断证明等证据，可以认定申请人及其相关近亲属遭受家庭暴力以及存在家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人吴志军对申请人冯波实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴志军骚扰、跟踪、接触申请人冯波及其相关近亲属。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如吴志军违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  岳凌峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王荣裕遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初4156号原告：张茂全，男，1965年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘长江，男，1963年11月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘金清，男，1965年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张茂全诉被告刘长江、刘金清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张茂全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂全撤回起诉处理。审判员  孙兆明二〇二〇年十一月十日法官助理王明月书记员闫甜甜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1894号原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区******。负责人：夏国杰，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：陈冠君，男，汉族，1987年2月21日出生，住罗定市***********，公民身份号码：445************434。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行与被告陈冠君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉处理。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年八月十九日法官助理 温展莹书 记 员 李欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86337号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：王建军，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称农商行股份公司)与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人何双红到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建军支付截至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)125,677.56元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息16,055.64元、违约金32,869.04元；2.判令被告王建军支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王建军负担。事实和理由：被告王建军向原告农商行股份公司申请办理了账号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王建军未能按约还款，故原告农商行股份公司向法院提起诉讼。被告王建军未作答辩。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、农商行关于修改信用卡(个人卡)领用合约的公告、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告作为证据。被告王建军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告农商行股份公司提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准进行调整，履行相关提前通知手续并按规定公告期满后生效。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年9月23日，被告王建军拖欠信用卡本金125,677.56元。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的账单地址(湖南省湘潭县茶恩寺镇茶恩寺中学)将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王建军在原告农商行股份公司处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王建军借款后，未按约还款，故原告农商行股份公司要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王建军在合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王建军签收与否，均视为送达。被告王建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年9月23日的信用卡欠款本金125,677.56元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,792元，减半收取计1,896元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5844号 申请执行人：肖兰，女，1990年1月1日出生，汉族，住陕西省宁强县。 被执行人：王科，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 肖兰依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8856号《民事调解书》，申请执行王科借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人支付40400元。另外，被执行人应负担本案执行费506元。 在执行过程中，本院依法将被执行人王科纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月10日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在指定期间未提出异议，本院拟将终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8856号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  饶全标
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11796号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:曾丹丹，女，1995年3月8日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金48000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息2730.19元、罚息931.2元，合计51661.39元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾丹丹。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：48000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月13日至2020年5月13日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金48000元、利息2730.19元、罚息2048.16元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金48000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息2730.19元、罚息2048.16元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告曾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3600号罪犯于鹏，男，1960年8月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2017年8月14日作出（2016）京01刑初53号刑事判决，以被告人于鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，于鹏提起上诉。北京市高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）京刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯于鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。本院经审理认为，罪犯于鹏系诈骗犯罪，涉案诈骗金额6100余万元，其本人参与900余万元，诈骗金额巨大，没有证据证实该犯履行刑事判决中的退赔被害人损失情况，且赃款去向不明，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 力
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书                                                                           （2020）内0102执恢663号申请人：赵力英，女，住呼和浩特市。被申请人：常万禄，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行赵力英申请执行常万禄民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初7499号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7499号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十日书记员 李益多
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚卿贵，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姚卿贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告姚卿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币13,372.31元、利息6,224.24元、滞纳金2,886.89元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计22,483.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚卿贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金13,372.31元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚卿贵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计13,372.31元；二、被告姚卿贵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.31元，减半收取计67.16元，由被告姚卿贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11800号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春燕，系江西思海律师事务所律师。被告:彭志宏，男，1964年1月7日生，汉族，住江西省樟树市临江镇县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告彭志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年8月18日利息543.91元、罚息210.56元，合计10754.47元，从2020年8月19日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：彭志宏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年5月21日至2020年5月21日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年11月18日，共欠借款本金10000元、利息543.91元、罚息432.62元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2020年11月18日,利息543.91元、罚息432.62元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告彭志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月二十五日书记员  熊志娴
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保331号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日申请执行洛阳万山矿产品有限公司、新安县鑫铭有限公司、新安县鑫铭矿产品有限公司、王双成、王恩子、王小丽借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保332号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年11月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1605号 申请执行人:岳元文，男，1964年2月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李春福，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人岳元文与被执行人李春福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李春福发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5046800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)川0183民初2097号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李春福有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 洪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6827号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行。负责人:陈俊,该行行长。委托诉讼代理人：张蕴，该支行员工。委托诉讼代理人：岳敏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李**飞，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行（以下简称农业银行迎宾支行）与被告李**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告农业银行迎宾支行委托诉讼代理人张蕴、岳敏到庭参加诉讼，被告李**飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农业银行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金48021.71元；2.判令被告支付原告暂计算至2020年6月24日的利息2871.75元、罚息764.48元、复息45.68元，并支付罚息、复利自2020年6月25日起至实际清偿之日（罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告支付原告律师费775元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过农行APP上的“网捷贷”线上向原告借款，并系统自动生成《个人自助小额借款合同》，约定被告在48100元的借款本金额度向原告借款，单笔借款最长期限为12月，还款方式为到期一次性归还借款本息，并约定实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率执行浮动利率，以发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。罚息利率在借款利率上上浮50%执行。复利利率在借款期限内按借款利率执行，逾期后按罚息利率执行。借款发放后如遇中国人民银行同期人民币货款基准利率（或1年期LPR）调整，利率自调整后的次年1月1日起调整。2019年4月17日，被告向原告借款48100元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止。原告已依约发放上述借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告李**飞未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。本院查明事实认定如下：1、2019年4月17日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告可以在48100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款利率执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费差旅费及其他实现债权的费用。2、2019年4月17日，原告向被告提供了借款。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息。截至到2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金48021.71元、利息2871.75元、罚息764.48元、复息45.68元。3、原告为实现债权聘请律师，支出律师费232元并提供增值税发票。本院认为，被告李**飞与原告农业银行迎宾支行签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行迎宾支行已履行了提供借款的义务，而被告李**飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，原告提供支出律师费232元有其提供的增值税发票予以佐证。故，本院对其律师费请求有证据证明的部分予以支持。被告李**飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行借款本金48021.71元及支付截止到2020年6月24日的利息2871.75、罚息764.48元、复利45.68元，2020年6月25日至实际还清之日止的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算；二、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特迎宾支行支付律师费232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告李**飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十二日书记员 王 茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1689号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：李国兵，男，1978年8月9日出生，彝族，户籍地及住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在执行（2020）川0411执1689号四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行李国兵罚金纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为5000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划了存款141.29元，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券，本案尚未执行到位4858.71元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无土地和房屋信息；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢仕贵
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2968号 原告：廖洲，男，汉族，生于1990年2月7日，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被告：廖波，男，汉族，生于1968年8月10日，户籍地四川省宣汉县。 原告廖洲与被告廖波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬32600元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告位于宣汉县××镇××村XX社项目工程提供挖机作业，工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告出具了凭据。后原告多次催收无果，起诉来院。诉讼过程中，原告廖洲变更资金占用利息诉讼请求为：从起诉之日起按月利率0.35%计算至付清日止。 原告廖洲为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件和被告的常住人口详细信息表；2.凭据一份 被告廖波辩称，不同意原告的诉讼请求，廖波也只是给廖伟打工，原告曾找过廖伟收钱，廖伟说钱在政府还没拨下来，原、被告也曾一起去君塘镇政府收过钱的。 被告廖波未向法院提交证据。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据质证认为无异议。因原、被告双方对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告廖波给原告廖洲出具凭据一份，载明：“凭据兹有君塘镇XX村XX社修水塘挖机工作时间，共计136小时，单价240元/小时总计：32600元〈大写叁万贰仟陆佰元〉此据经办人：廖波2018.6.12” 庭审时，原告主张其是在给被告廖波提供挖机操作作业。被告主张原告是在给廖伟提供挖机操作作业，廖波是受雇于廖伟进行现场监管，故才给原告出具了结算凭据。 本院认为，原告主张其与被告之间在在劳务合同关系，并提交被告出具的凭据作为证据佐证，但该凭据内容载明被告廖波仅是挖机操作作业价款结算的经办人，非欠款人，故原告提交的证据不能证明其与被告之间已形成劳务合同关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担相应不利后果，故对原告诉请的要求被告支付劳务工资32600元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告廖洲的诉讼请求。 案件受理费616元，减半收取计308元由原告廖洲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王丹
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1204号 原告：苏淑丽，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告:黄晓伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告苏淑丽与被告黄晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。现因被告黄晓伟已履行完毕，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏淑丽的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏淑丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏淑丽负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14819号 申请人：苏州虞山市政园林建设有限公司，住所地江苏省常熟市五星新村******门面房，统一社会信用代码91320581684116222T。 法定代表人：殷雪萍。 被申请人：常熟市海虞镇雅佳商务宾馆，，住所地江苏省常熟市海虞镇周行府前路**周行商业广场1，**301、302、303、304统一社会信用代码92320581MA1WL3J79C。 经营者：顾旦亚，女，1980年1月1日出生，汉族，江苏省常熟市。 被申请人：章瑜，男，1981年6月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人苏州虞山市政园林建设有限公司与被申请人常熟市海虞镇雅佳商务宾馆、章瑜装饰装修合同纠纷一案中，申请人苏州虞山市政园林建设有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市海虞镇雅佳商务宾馆及登记经营者顾旦亚、章瑜银行存款38万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人苏州虞山市政园林建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市海虞镇雅佳商务宾馆及其经营者顾旦亚、章瑜银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晴怡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执630号 申请执行人青川县精典汽车销售有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈登荣，经理。 被执行人段华贵,男,生于1976年6月14日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人青川县精典汽车销售有限公司与被执行人段华贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段华贵未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初201号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段华贵银行存款2000.00元，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人段华贵承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 詹若纤