wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执961号 申请执行人：洪国助，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。 被执行人：许建华，男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院执行申请执行人洪国助与被执行人许建华民间借贷纠纷一案中，因被执行人许建华未履行（2020）皖1824民初366号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许建华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许建华银行存款10815元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6041号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，营业场所：云南省昆明市宝善街155-162号，统一社会信用代码：915301007097739590。负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：邹剑云，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：章凤贤，女，1968年11月12日出生，汉族，系银行员工，特别授权代理。被告：魏伟，男，汉族，1979年1月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：周俊薇，女，彝族，1979年7月31日出生，住昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告魏伟、周俊薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人邹剑云、章凤贤到庭参加诉讼，被告魏伟、周俊薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令宣告被告与原告于2013年2月16日签订的【家居】字【云南】行【南屏】支行【2013】年【317】号《个人借款／担保合同》债务全部提前到期；二、判令被告魏伟、周俊薇立即偿还原告借款本金人民币56108.70元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2020年3月23日利息人民币2683.04元）；三、判决被告魏伟、周俊薇承担原告为实现债权的律师费人民币5000元、本案诉讼费、保全费、邮击费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等其他因主张债权而发生的一切费用；四、如被告魏伟、周俊薇不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市五华区房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年2月16日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，原告向被告提供贷款50万元，并对还款期限、违约责任等做了约定。被告以昆明市五华区房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告多次逾期还款，为维护原告自身的合法权益，故诉至本院。被告魏伟、周俊薇未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏伟、周俊薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无证据提交，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：被告与原告签订编号为【家居】字【云南】行【南屏】支行【2013】年【317】号《个人借款／担保合同》，合同约定被告魏伟、周俊薇向原告借款50万元用于家居消费，贷款期限为84个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。还款方式为按月等额本息，约定原告将款项直接划入案外人甘永生的账户，账号为62×××40。若被告魏伟、周俊薇未按约定偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率上浮50%确定。被告魏伟、周俊薇连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告魏伟、周俊薇立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告魏伟以其名下位于昆明市五华区房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2013年2月19日办理抵押登记。2013年2月27日，原告依约向被告魏伟发放贷款50万元，实际执行利率为5.635%／年。自2019年开始，被告魏伟、周俊薇多次逾期还款，累计已超过六次，截止2020年11月18日，尚欠原告本金56108.70元（剩余贷款正常本金0元、积欠逾期贷款本金56108.70元）、利息956.10元、罚息4486.37元、复利259.01元。另查明，原告为本案支出邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告魏伟、周俊薇在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，被告魏伟、周俊薇应支付所有剩余贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告魏伟、周俊薇归还贷款本金56108.70元及截止2020年11月18日的利息956.10元、罚息4486.37元、复利259.01元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年11月19日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，依照《个人借款/担保合同》约定，被告魏伟、周俊薇未按合同约定足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还部分的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因逾期利息已包含基础利息，故本院对逾期之后的利息不重复保护。关于抵押权。原、被告在合同中对抵押担保做了约定，并对抵押物做了抵押登记，抵押权依法设立，故本院对原告要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求予以支持。关于律师费，原告在庭审中自认律师费并未实际支付，没有发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏伟、周俊薇与原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2013年2月16日签订的【家居】字【云南】行【南屏】支行【2013】年【317】号《个人借款/担保合同》债务全部提前到期；二、被告魏伟、周俊薇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行支付贷款本金56108.70元、截止2020年11月18日的利息956.10元、罚息4486.37元、复利259.01元，并支付上述本金自2020年11月19日起至还清款项之日止的逾期利息及复利（按《个人借款/担保合同》约定计算）；三、若被告魏伟、周俊薇未按时履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行有权对被告魏伟名下位于昆明市五华区房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，邮寄费36元，两项共计1431元，由被告魏伟、周俊薇承担1381元，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初225号 原告朱佳宏，男，现住秦皇岛市。 委托代理人赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局交通警察支队，住所地秦皇岛市海港区文坛路**。 法定代表人张凤龙，支队长。 本院在审理原告朱佳宏诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告在规定期限内没有预交诉讼费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费免予收取。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邹煜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场，住所地福建省福州市仓山区三高路**。 主要负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON（尼古拉斯），法国籍。 再审申请人周仰峰因与被申请人锦江麦德龙现购自运有限公司福州仓山商场产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品执行标准不符合强制性食品标准的规定，案涉食品存在内包装没有食品标签，外包装上的生产日期、保质期、净含量和规格都违反《预包装食品标签通则》的规定，外包装上的产品执行标准违反《中华人民共和国标准化法》第二十条的规定。2.被申请人未向一、二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，还简写商场招牌，违反《企业名称登记管理规定》第六条的规定，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，被申请人不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一、二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一、二审未对庭审全程同步录音录像。4.一、二审未依法公开宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一、十三项规定申请再审，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品是否存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害，故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题，在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3326号申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李某1。委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。委托代理人：张玉引，为该公司员工。被申请人：东莞市高能高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区****。法定代表人：黄某1。被申请人：东莞市功利五金塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇樟洋富达工业区。法定代表人：谭某1。被申请人：黄某1，男，汉族，1987年1月9日出生，住广东省东莞市莞城区***************，公民身份号码：441************93X。被申请人：黄志浩，男，汉族，1989年11月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************854。被申请人：方兆元，男，汉族，1987年8月14日出生，住江西省上饶市上饶县************，公民身份号码：362************318。被申请人：黄秋霞，女，汉族，1969年5月21日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************889。被申请人：谭某1，男，汉族，1965年11月29日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码：442************871。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月16日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、东莞市功利五金塑胶制品有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元、黄秋霞、谭某1相应价值合计897548.5元的财产予以保全。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为897548.5元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、东莞市功利五金塑胶制品有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元、黄秋霞、谭某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月30日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月4日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市高能高分子材料有限公司、东莞市功利五金塑胶制品有限公司、黄某1、黄志浩、方兆元、黄秋霞、谭某1相应价值合计897548.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十一月五日书记员  黄秀文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4860号 申请执行人杨青春,男,1987年08月25日出生,住所地重庆市秀山县。 被执行人温州市美琪鞋厂,住所地浙江省温州市中国鞋都****地块**,组织机构代码:MA2854G32。 法定代表人:闫端明。 申请执行人与被执行人温州市美琪鞋厂补发工资纠纷一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）345号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市美琪鞋厂返还申请执行人工资5480元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人温州市美琪鞋厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市美琪鞋厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市美琪鞋厂在期限内已报告财产情况，申请人对财产情况未提出异议。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市美琪鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，案外人闫端明名下坐落于安徽省滁州市明光市××幢××室的不动产的房产已由（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封；案外人闫端明名下牌照浙Ｃ8××××的车辆，本院（2020）浙0302执4714号案件首封；案外人闫端明名下持有的温州市美琪鞋厂股权（2020）浙0302执4777号案件首封，本案轮候查封，冻结期限至2023年10月28日。截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人5480元，也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州市美琪鞋厂有可供执行的财产。 鉴于温州市美琪鞋厂法人闫端明已于2020年9月28日至本院申报财产，本院对被执行人温州市美琪鞋厂法人闫端明限制高消费，暂不采取其它执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市美琪鞋厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴万城
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1341号原告张某，女，1986年2月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告郭某，男，1982年6月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告原系夫妻关系。2018年4月24日双方在汉川市人民法院主持调解下，以（2018）鄂0984民初1679号民事调解书离婚，因双方均无法查清夫妻之间的债务，故调解书对夫妻债务未做分割。离婚后，原告查询到被告利用登记在原告名下的支付宝向网商银行贷款本金及迟延利息共计376767.85元，用花呗消费本金及迟延利息共计11903.67元，债务共计388671.52元。原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告始终置之不理，原告为了不影响自己征信，不得已向先行清偿了上述债务。为此原告起诉，要求判令被告立即偿还原告先行偿还的夫妻共同债务人民币194335.8元（总债务388671.52元的一半）及支付占用期间的利息（从2019年8月7日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二：被告身份信息资料一份，证明被告身份情况；证据三：（2018）鄂0984民初1679号民事调解书，证明原、被告于2018年4月24日离婚的事实；证据四：支付宝截屏材料（借款及还款明细），证明被告通过登记在原告名下支付宝向网商银行贷款和花呗消费本息共计388671.52元；证据五：支付宝截屏材料，证明原告将被告借款全部清偿的事实；证据六：离婚时的庭审笔录，证明原、被告双方在离婚诉讼中均承认有外债的事实，但具体金额不清楚，且被告承认其利用登记在原告名下的夫妻共同经营店铺的支付宝账号向网商银行贷款。被告在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2018年4月24日双方在汉川市人民法院主持调解下，以（2018）鄂0984民初1679号民事调解书离婚，因双方均无法查清夫妻之间的债务，故调解书对夫妻债务未做分割。离婚后，原告查询到在双方婚姻关系存续期间，被告利用登记在原告名下的支付宝向网商银行贷款本金及迟延利息共计376767.85元，用花呗消费本金及迟延利息共计11903.67元，债务共计388671.52元。原告多次要求被告偿还上述借款本息，但被告始终置之不理，原告为了不影响自己征信，不得已先行清偿了上述债务。为此原告诉讼来院。本院认为，原、被告虽已离婚，但对双方婚姻关系存续期间共同债务仍要共同承担。原告偿还的债务388671.52元发生在双方婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告依法应承担债务一半即194335.8元。故对原告诉讼请求本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付人民币194335.8元及经济损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月7日起算至还款之日止)。本案件诉讼费4186元，由被告郭某承担。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年十一月十八日书记员  彭学明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31565号原告深圳市龙岗区金桔子智能酒店，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区平龙东路**平湖建筑大厦负****及**，统一社会信用代码92440300MA5EQPAN01。法定代表人汤婷婷。委托诉讼代理人陈静，广东君厚律师事务所律师。被告任永雄。委托诉讼代理人杜卫国，广东子都律师事务所律师。原告深圳市龙岗区金桔子智能酒店诉被告任永雄劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静、被告任永雄及其委托诉讼代理人杜卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：被告于2019年8月15日受聘原告处，任总经理助理兼销售经理。二、工资标准：月薪6500元。三、劳动关系解除情形：被告最后正常上班至2020年l月21日，因疫情原因原告于2020年3月l日复工后要求被告等通知。原告主张，双方的劳动关系于已经解除，在最后一次发工资之日即2020年1月24日就已经解除。被告主张，双方的劳动关系于申请仲裁之日即2020年4月7日已经解除。本院认为，原告未能提交证据证明其主张，故本院采信被告的主张，认定双方于申请仲裁之日即2020年4月7日解除劳动关系。四、关于工资支付情况：被告主张，原告未支付其2020年2月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2020年3月31日期间的工资，根据新冠疫情期间的相关规定，原告应按最低工资标准支付员工生活费。原告主张，因被告在2020年2月1日至2020年2月29日、2020年3月1日至2020年3月31日期间并未提供劳动，故其处尚未支付被告上述期间的工资。双方当事人确认，原告于2020年4月份向所有员工发放补助200元。本院认为，根据疫情期间的相关通知规定，疫情期间用人单位未复工或者复工但劳动者未返岗且不能通过其他方式提供正常劳动的，参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，在一个工资支付周期的，按照劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由用人单位发放生活费，生活费按不低于当地最低工资标准的80％支付。2018年8月份始，深圳市最低工资标准为2200元，折算后日薪为101.15元。综上，原告应支付被告2020年2月份工资2200元及2020年3月1日至2020年3月31日期间生活费1560元【计算方式：2200元×80%-200元】。五、关于未签劳动合同二倍工资差额问题：原告称，被告由其处股东临时聘请管理酒店的日常工作，并已明确告知被告要为其自身办理入职手续，签订劳动合同，因该部分工作是总经理的分内工作，现总经理位置空缺，被告的职位是总经理助理，故被告与其处签订劳动合同须由被告办理。被告未签订劳动合同的行为属于失职和敲诈行为。被告主张，原告处总经理出院后在洒店休养，被告从事总经理交代的工作任务，负责打字、出文件通告、跑旅行社业务、买早餐等。原告未与其签订劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此与所有劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事文秘工作的劳动者签订劳动合同作出不同规定。即便被告系原告处的总经理并负责签订劳动合同，被告亦无权代表原告与自己签订劳动合同，原告必须另行指派其他人员为代表与被告签订劳动合同。对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务，对用人单位的高级管理人员及从事人事文秘的劳动者的书面劳动合同，从用人单位规范管理的正常角度，应安排他人另行保管。因此当用人单位与劳动者就是否签订了劳动合同发生争议时，由用人单位承担举证义务，用人单位举证不能应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同，直至2020年l月30日仍未签订书面的劳动合同，原告应承担相应的法律责任。而未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算时间应从2019年9月15日起算。故，本院仅支持被告2019年9月15日至2020年1月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，具体数额以被告上述期间的应发工资为准。因此，原告应支付被告上述期间未签订劳动合同的二倍工资差额28561.19元【计算方式：6500元÷30天×16天+6500元+6500元+6500元+5781元÷31天×30天】。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2019年9月1日至2020年1月30日期间未依法签订劳动合同二倍工资差额65000元；2、被申请人支付申请人2020年2月l日至2020年2月29日期间深圳市同期最低工资2200元；3、被申请人支付申请人2020年3月1日至2020年3月31日期间深圳市同期最低工资2200元。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2020年2月份工资2200元；2、被申请人支付申请人2020年3月份生活费1560元；3、被申请人支付申请人2019年9月15日至2020年1月30日期间未签劳动合同二倍工资差额28561.19元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲(平湖)第(2020)1309号仲裁书。2、原告不支付被告2020年2月份的工资2200元,原告不支付被告2020年3月份的生活费1560元。原告不支付被告2019年9月15日至2020年1月30日期间的双倍工资共28561.19。3、被告承担本案的诉讼费。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区金桔子智能酒店应于本判决生效之日起三日内支付被告任永雄2020年2月份工资2200元；二、原告深圳市龙岗区金桔子智能酒店应于本判决生效之日起三日内支付被告任永雄2020年3月份生活费1560元；三、原告深圳市龙岗区金桔子智能酒店应于本判决生效之日起三日内支付被告任永雄2019年9月15日至2020年1月30日期间未签劳动合同二倍工资差额28561.19元；四、驳回原告深圳市龙岗区金桔子智能酒店全部诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年十一月十六日书记员 张子鸣
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4163号 余锐鸿、谭峥超： 关于申请执行人余锐鸿与谭峥超劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初3024号的民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人谭峥超已将劳动报酬3500元及执行费50元执行完毕，本案属执结结案。 二〇二〇年十一月十日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3528号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曹善河，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曹善河小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十日书记员 陈健辉
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执799号之一 申请执行人：欧铭，男，1986年7月18日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福州市马尾区图书馆**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯，执行董事兼总经理。 申请执行人欧铭与被执行人福建乐游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字（2020）第229号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠工资17718.86元并承担本案执行费166元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有车牌为闽ＡＭ××××号、闽ＡＮ××××号、闽ＡＱ××××号车辆计三部，因被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首查封，本院已轮侯查封，目前尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈慧娜
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执1017号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路西侧。 负责人：吴强伟,该支行行长。 被执行人：谭妃秀，女，汉族，1956年5月1日出生，住湛江市市辖区。 本院执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司东海支行与被执行人谭妃秀金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人谭妃秀发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭妃秀至今未自动履行义务。本案执行标的为89000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3283号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张玉坤，男，1977年12月25日出生，身份证住址天津市静海县中旺镇，身份证号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玉坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初15416号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106885.77元及利息等，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行本案全部还款义务，并承担本案执行费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初15416号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0304民初15416号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 叶
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1573号 原告：代成忠，男，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：秦云兵，男，汉族，四川省会东县人，四川省会东县。 原告代成忠与被告秦云兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告代成忠到庭参加了诉讼，被告秦云兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向我院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款50900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月6日向原告亲笔写下欠条一张，内容是：“今欠到代成忠拖车费52900.00元（伍万贰仟玖佰元整），2019年年底前还清。欠款人：秦云兵，2018年9月6日。”被告秦云兵在欠条上签名捺印。被告于2019年9月还款2000元后，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告秦云兵经本院传票传唤，未到庭应诉，未向我院提交答辩状及证据，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据： 欠条1张（原件）--拟证明被告秦云兵欠原告代成忠拖车费52900.00元，约定于2019年年底还清，被告于2019年9月还款2000元，余款50900.00元至今未还。 经审查，原告所举欠条客观真实，能达到原告的证明目的。对原告所举证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院予以采信。 根据原告所举证据及我院庭审查明，本案可以认定以下事实： 2015年起，原告用自己所有的拖车为被告提供拖挖机服务。2018年9月6日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告拖车费52900.00元。被告于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到代成忠拖车费52900.00万（伍万贰仟玖佰元整），2019年年底还清。欠款人：秦云兵。2018年9月6日”。被告于2019年9月向原告还款2000元，余款50900.00元至今未还。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告秦云兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响我院依法缺席审理、判决。原告为被告提供拖挖机的服务，被告尚欠部分劳务款，有被告秦云兵书写的“欠条”1张为证；同时，秦云兵经本院依法送达原告的诉状副本等法律文书后，未对原告诉求的内容提出书面或口头的异议。也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故我院对被告欠原告拖车费52900.00元的事实予以确认。原告自认被告于2019年9月还款2000元，故被告尚欠原告拖车费50900.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告秦云兵于本判决书生效后十五日内，给付原告代成忠拖车费50900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1073元,减半收取536.50元，由被告秦云兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  张成琳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4672号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：刘海涛，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：王新萍，女，1987年1月15日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：于龙涛，男，1970年7月23日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：王文静，1970年2月9日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：刘胜林，男，1950年12月18日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：隋玉珍，女，1950年12月2日生，汉族，户籍地寿光市。 被执行人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司，住所，住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南社会信用代码：913707836705409543。 被执行人：寿光信泰橡胶有限公司，住所，住所地：寿光市台头镇刘家河头村社会信用代码：91370783750860149J。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与刘海涛、王新萍、于龙涛、王文静、刘胜林、隋玉珍、山东瑞邦涂层科技股份有限公司、寿光信泰橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3461167.28元，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月21日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月6日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15325号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。法定代表人：牛磊，职务：执行董事。诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。被告：程海涛，男，汉族，1985年05月24日出生，河南省洛阳市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告程海涛追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十一月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3770号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉贻庆，男，1971年2月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华劲集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙佳佳，女，1994年4月28日出生，壮族，华劲集团股份有限公司法务专员。 再审申请人玉贻庆因与再审申请人华劲集团股份有限公司（以下简称华劲公司）劳动合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉贻庆申请再审称，一、二审法院未支持其劳动合同终止的经 -2- 济补偿金103500元及百分之五十的额外经济补偿金51750元，未支持其2008年1月1日至2014年9月30日未休年休假工资72425.73元及百分之二十五经济补偿金18106.43元的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。请求再审。 华劲公司申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据未经质证、未听取其意见，属于程序违法。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定《竞业限制协议》解除条款无效属于适用法律错误。请求再审。 本院经审查认为，关于终止劳动合同经济补偿金。经查，在玉贻庆所签署的《辞职申请表》等材料中，玉贻庆填写的辞职原因为“本人劳动合同到期，本人不再续签。”故玉贻庆与华劲公司的劳动合同到期后未续签的原因并非华劲公司没有维持或提高劳动合同约定条件，不存在华劲公司需向玉贻庆支付终止劳动合同经济补偿的情形。一、二审判决据此不予支持玉贻庆关于终止劳动合同经济补偿金以及百分之五十的额外经济补偿金的主张并无不当。 关于未休带薪年休假工资及相应经济补偿金。玉贻庆向本院提交包括《见习、试用人员转正呈批表》《职工工资转移介绍信》《干部调动介绍信》等若干书证，以证实其累计工作年限已满15年。但玉贻庆提交的证据未能证实其在进入华劲公司工作之前累计工龄，未达到其证明目的，不予采纳。玉贻庆亦未能提交证据证明2012年9月后华劲公司发放的1200元非年休假工资，故二审法院对玉贻庆诉 -3- 请未休带薪年休假工资及相应经济补偿金的主张不予支持正确。 关于竞业限制补偿金。案涉《竞业限制协议》第三条约定的“如华劲公司逾期两个月未支付经济补偿的，本协议自动终止”以及第五条约定的“有下列情形之一的，本协议对双方不再具有约束力：（二）乙方在甲方任同一职务满五年后离职的（同一职务任职时间从任职之日起计，含现已任职的时间，包括在各公司、各部门任同一职务的时间）”，属于约定竞业限制协议的解除条件，约定竞业限制协议解除条件约定以不作为方式默认华劲公司的解除意愿，与用人单位单方解除竞业限制协议的条件不符，且赋予了华劲公司随意解除协议的权利，加重劳动者对竞业限制协议解除的注意义务，排除其法定权利，依法应属无效。故二审判决根据相关法律规定，认定涉案《竞业限制协议》中上述两条约定属无效是正确的。 综上，玉贻庆、华劲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回玉贻庆、华劲集团股份有限公司的再审申请。 -4- 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖祥廷
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1155号原告：河南金九源农业机械有限公司，统一社会信用代码91410704MA46HNKF59。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇秀才庄村村委会向南600米。法定代表人：朱雷杰。被告：刘伟，男，汉族，1986年5月17日出生，住山西省隰县。原告河南金九源农业机械有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告河南金九源农业机械有限公司的诉讼请求：依法判令被告一次性偿清购机款56200元，并支付逾期利息（从2019年9月5日起到还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年9月4日原告与被告就壹台4Y**-4自走式穗茎兼收玉米收获机达成购销协议，约定购机价格228000元，由原告负责托运（详见货物委托运输协议书），被告收到货后付款190000元（有被告转账原告出纳凭证），剩余货款在当地补贴款到位后一次性付清56200元。2020年6月2日，被告领取补贴款后以各种借口拒不还款。经催要协商未果，为保护原告合法权益，敬请法院判如所请。被告刘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告河南金九源农业机械有限公司之间为买卖合同关系，双方未签订书面合同，交货地点为被告刘伟的住址，合同履行地为被告刘伟的住址，即山西省××隰县黄土镇上紫峪村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无论是合同履行地还是被告住所地均为山西省××隰县，本案应当由山西省隰县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。本案买卖合同已实际履行，货物已交付被告刘伟，被告刘伟已支付部分货款，案件的争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。据此，本院作为原告所在地法院对本案有管辖权，被告刘伟提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘伟对本案管辖权提出的异议。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 李文政
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3037号之一 被执行人：王代红，男，1976年1月9日，汉族，户籍所在地：黄山市黄山区。 被执行人王代红盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初65号刑事判决书，判处罚金2000元、退赔赃款810元、150元、846元分别返还给被害人李炳应、朱书昕、张力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王代红的财产情况，未发现被执行人王代红的财产。 截止2020年11月26日，被执行人王代红尚未缴纳罚金2000元、退赔赃款1806元。 因被执行人王代红在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王代红履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王代红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王代红名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执3037号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  涂一波
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3852号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张礼义，男。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张礼义犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人张礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张礼义与“王哥”（另案处理）预谋实施盗窃。2020年8月20日2时许，张礼义与“王哥”结伙窜至东莞市********被害单位东莞市水云山谷生态农业有限公司接待中心，盗走放在办公桌上的联想牌笔记本电脑2台（共价值3809.85元）。同日23时许，张礼义在被害单位一帐篷内给盗得的电脑充电时被发现并被扭送至公安机关。破案后，起回被盗的2台电脑并发还给被害单位。以上事实，被告人张礼义在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张礼义以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张礼义犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张礼义归案后坦白认罪，缴回被盗电脑并发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张礼义六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张礼义签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张礼义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申160号 再审申请人（原审被告）：梁丽燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：徐俊林，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈琦，女，1989年2月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：孙万星，男，1988年5月7日出生，汉族，石家庄微银企业管理咨询有限公司，职工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：徐培彬，男，1981年8月14日出生，石家庄微银企业管理咨询有限公司，职工，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（原审被告）：应泽多，男，1973年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（原审被告）：邯郸市迈泽商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：应泽多。 被申请人（原审被告）：朱贵娥，女，1966年11月11日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（原审被告）：武海振，男，1966年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人（原审被告）：田丰海，男，1964年3月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人梁丽燕因与被申请人邯郸市迈泽商贸有限公司、沈琦、朱贵娥、武海振、应泽多、田丰海民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1031号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人梁丽燕申请再审称，邯郸市丛台区人民法院2016年5月16日做出的（2016）冀0403民初1031号民事调解书，已经进入丛台区人民法院执行程序。但据以执行的调解书没有申请人签字、签收，申请人也从未委托过代理人签字、签收。申请人在审理过程中也没有参与调解。根据我国民事诉讼法第九十六条规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。最高人民法院关于民事诉讼法的解释第一百四十九条规定，调解书需要经当事人签收后才发生法律效力的，应当以最后收到调解书的当事人签收日期为调解书生效日期。该调解书因申请人未签收，至今未对申请人发生法律效力。综上，申请人认为邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1031号民事调解书违反自愿、公平原则。申请人的再审申请符合我国民诉法第二百零一条规定的再审情形，请求撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1031号民事调解书，依法裁定再审。 被申请人沈琦答辩：申请人丈夫应泽多向原审法院提交了授权委托书，即使不是梁丽燕在委托书上签名，夫妻之间也构成了表见代理，原审调解程序合法。我方不认可律师所委托的笔迹鉴定，应当由法院委托；调解生效后于2016年5月16日进入执行程序已经有4年之久，申请人的再审申请已经超过了法定的期限，应当驳回其再审申请。 被申请人邯郸市迈泽商贸有限公司、朱贵娥、武海振、应泽多、田丰海没有提交答辩。 经本院审查认为：申请人梁丽燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原调解书的执行。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54171号原告:陈桂平，男，汉族，1974年2月16日出生，住址江西省吉安市新干县。被告：深圳市雷拓尔科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**富林物流大楼****A709，统一社会信用代码91440300094005899G。法定代表人：卢燕飞。被告：卢燕飞，男，汉族，1956年5月10日出生，住址江西省宜春市上高县。原告陈桂平诉被告深圳市雷拓尔科技有限公司（以下简称“雷拓尔公司”）、卢燕飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂平到庭参加诉讼，被告雷拓尔公司、卢燕飞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告返还借款本金1000000元及利息778000元（利息以年利率20%为标准，自2016年9月26日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2020年8月11日）；二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日,被告雷拓尔公司向原告借款，并由公司实际控制人即被告卢燕飞个人做担保。原告到位于深圳市园岭的工商银行将借款转账至被告卢燕飞账户。被告写了借款合同，有被告雷拓尔公司盖章及被告卢燕飞签名，借款期为三年。截至2019年9月26日，双方约定的还款期已过，被告从未进行还款，原告多次与被告协商还款事宜无果，现诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。被告雷拓尔公司、卢燕飞均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：被告卢燕飞系被告雷拓尔公司的法定代表人。2016年9月26日，原告向被告卢燕飞转账1000000元。原告提交了一份《投资承诺书》，内容为：陈桂平先生经考察认可，愿意投入资金1000000元整入股深圳市雷拓尔科技有限公司，投入三年不计息不付息、三年内公司成功进入资本市场、所投资金壹佰万全部进入原始股本金池中。若三年未见成果，三年后的第一个月起按实际进入我方账户之日起按年息20%计息六个月内还本付息。《投资承诺书》落款处有被告雷拓尔公司盖章及实际控股人卢燕飞签字。另查，原告提交了一份《还款计划书》，主要内容为：卢燕飞向陈桂平先生于2016年9月26日借款人民币壹佰万元整。双方约定借期叁年，年息为20%，至2019年9月26日期满，本息合计壹佰陆拾万元整。因卢燕飞先生资金困难，无法按时还清本息，现郑重承诺：未还清本息继续计息，并计划在2020年春节前先还清借款总额的30%及相应的利息，余款及息在2020年3月26日前分批还清。以上借款，本人承担全部的担保责任。《还款计划书》落款处有被告雷拓尔公司盖章及被告卢燕飞签字。上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告提供了转账记录，被告雷拓尔公司向原告出具了《还款计划书》，故原告与被告雷拓尔公司之间成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告雷拓尔公司逾期未向原告还本付息，已构成违约，应向原告偿还借款本金1000000元并支付利息。原告主张被告雷拓尔公司按年利率20%标准计付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。根据担保法第十九条的规定，当事人未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，《还款计划书》载明被告卢燕飞对被告雷拓尔公司的上述借款承担担保责任，案涉债务在保证期间内，双方未约定保证方式和保证范围，故被告卢燕飞对被告雷拓尔公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市雷拓尔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈桂平偿还借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按年利率20%标准，自2016年9月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告卢燕飞对被告深圳市雷拓尔科技有限公司应偿还的上述债务承担连带责任保证，并有权就其实际清偿的金额向被告深圳市雷拓尔科技有限公司追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20802元（已由原告预交），由被告深圳市雷拓尔科技有限公司、卢燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  刘小焱人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈冰儿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3453号之一申请执行人：杭州富阳寿华不锈钢经营部，统一社会信用代码：92330183MA2BJGQ11L，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道钢圈厂路**。经营者：余寿华，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：楼小小，男，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳寿华不锈钢经营部与被执行人楼小小买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉判决确定的义务，申请执行人杭州富阳寿华不锈钢经营部向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为：楼小小归还杭州富阳寿华不锈钢经营部货款14400元。承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费80元、执行费116元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人楼小小发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼小小履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人楼小小逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人楼小小的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人楼小小财产情况及其人员下落进行了调查。经查，未能发现被执行人楼小小可供执行的银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权有价证券的财产线索及人员具体下落。截止2020年11月10日，本案未能执行到案款。鉴于被执行人楼小小拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼小小采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州富阳寿华不锈钢经营部代理人余寿华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼小小暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020）浙0111执3453号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴登科二〇二〇年十一月十日代书记员 朱亚芬
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4893号原告：刘中波，男，汉族，1981年5月29日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：济宁兴隆房地产开发有限公司，住所地：济宁市济安桥北路**，统一社会信用代码：913708116954077975。法定代表人：尹申森，职务：经理。委托诉讼代理：吴诗谦、王广朋，山东康策律师事务所律师。被告：济宁市立国房地产开发有限公司，，住所地为汶上县经济开发区(金城路中段管理委员会办公楼)统一社会信用代码：9137083055222079XB。法定代表人：王成国，职务：董事长。委托诉讼代理：王红美，山东华运律师事务所律师。第三人：汶上县中都街道办事处，，住所地：汶上县京港汽车城**统一社会信用代码：11370830MB2809225Q。负责人：杜东方，职务：主任。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。原告刘中波与被告济宁兴隆房地产开发有限公司、济宁市立国房地产开发有限公司、汶上县中都街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中波及其委托诉讼代理人金保民、被告济宁兴隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王广朋、济宁市立国房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王红美、汶上县中都街道办事处的委托诉讼代理徐言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中波向本院提出诉讼请求：1、判令济宁兴隆房地产开发有限公司返还购房诚意金50000元及占压期间的利息；2、济宁市立国房地产开发有限公司及第三人对上述费用承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告主要从事房地产的开发与销售。2014年4月28日至2014年7月6日原告向第一被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司分三次交纳“尚书苑”项目购房诚意金共计50000元。2014年7月6日原告与第一被告济宁兴隆房地产开发有限公司汶上分公司签订《尚书苑排号书》，排号书约定开盘当日第一被告电话通知原告到第一被告处办理选房事宜。该排号书签订后，第一被告未按约定通知原告，致原告无法取得排号书约定的选房资格。被告的违约行为，致原告至今也没有购买其他住房，在房价上涨的背景下，仍然靠租房生活。原告的利益遭受严重损失。另外，第三人曾答应原告返还第一被告收取的购房诚意金，并告知原告尚书苑项目楼盘的债权债务已由第二被告济宁市立国房地产开发有限公司承继。因此，第三人与第二被告应对上述债务承担连带赔偿责任。综上所述，原告依据我国相关法律法规诉至法院，望法院依据事实和法律，依法裁判。济宁兴隆房地产开发有限公司辩称,2018年4月份，兴隆公司进行了股权转让，及法定代表人的变更，本案纠纷发生于转让前，经向工作人员核实，其并不清楚本案的事由，但该项目已由立国公司开发。被告认为，应驳回原告对被告的诉请。济宁市立国房地产开发有限公司辩称，我们于2017年2月21日与第三人中都街道办事处签订了《合作框架协议》，对尚书苑项目地上所有建筑物、构筑物以3800万元的价格进行转让，因该项目兴隆公司先期开发并收取部分房款，在协议中双方约定对该项目中兴隆公司收取的房款由双方确认后由第三人分期支付给立国公司。在第三人转交过来的购房明细中，没有原告交款的相关信息。也就说，在我们整体价格中没有原告的房款。对原告缴纳房款的事项我公司没有义务对其提供后续的房屋买卖及损失赔偿。望法庭查清事实，驳回对我方的诉讼请求。汶上县中都街道办事处陈述，我单位与原告没有合同关系，也没有担保的法律关系，起诉我单位没有法律依据，应驳回其对我方的起诉。本院经审理查明，刘中波与济宁兴隆房地产开发有限公司于2014年7月6日签订《尚书苑排号书》，该协议约定“客户可以无条件选择退号，需在开盘次日以后持有效证件原件、《排号书》原件办理相关手续。”截至2014年7月6日刘中波共计向济宁兴隆房地产开发有限公司交纳“尚书苑”项目购房诚意金50000元，2017年2月21日，济宁市立国房地产开发有限公司与汶上县中都街道办事处签订《合作框架协议》，该协议未约定济宁兴隆房地产开发有限公司收取的涉案购房诚意金由济宁市立国房地产开发有限公司或汶上县中都街道办事处负责返还。在济宁市立国房地产开发有限公司与汶上县中都街道办事处签订《合作框架协议》前，济宁兴隆房地产开发有限公司收取的购房诚意金归济宁兴隆房地产开发有限公司所有。本院认为，济宁兴隆房地产开发有限公司收取刘中波的购房诚意金50000元，但刘中波未在尚书苑选取房屋，其要求济宁兴隆房地产开发有限公司返还购房诚意金50000元符合双方的约定，本院予以支持。济宁兴隆房地产开发有限公司占用刘中波的款项给刘中波造成利息损失，对于刘中波要求济宁兴隆房地产开发有限公司支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。对于刘中波要求济宁市立国房地产开发有限公司、汶上县中都街道办事处承担承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告济宁兴隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘中波返还购房诚意金50000元及利息，利息以50000元为基数，自2014年7月7日起至实际返还之日止，按照年利率3.85%的标准计算；二、驳回原告刘中波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由济宁兴隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇二〇年十一月十二日书记员  杨晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24514号 原告:周治轩，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：廖正利，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：秦智勇，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告:戴炯，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。 被告:张玉双，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：陈勇，重庆景程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。 原告周治轩与被告戴炯、张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告周治轩的委托诉讼代理人廖正利、秦智勇，陈勇作为被告戴炯、张玉双的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周治轩提出诉讼请求：1.判令被告戴炯偿还原告借款本金67000元及利息(从2018年1月5日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日为止;从2018年8月8日起以55000元为基数，按月利率1%计算至清偿之日为止);2.判令被告张玉双对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年12月30日，被告戴炯因生产经营之需向原告借款人民币12000元，双方达成借贷合意之后，原告分别通过银行转账6000元和支付宝转账6000元的方式向被告戴炯支付了款项人民币12000元。借款当日，被告戴炯向原告出具了借条，约定还款时间为2018年1月5日。2018年8月8日，被告戴炯再次以生产经营为由向原告借款人民币55000元，同日原告以银行卡转账的方式将该笔借款转入了被告戴炯的银行账户，被告戴炯向原告出具了借条，约定还款时间为2019年3月8日，利率为1%，张玉双作为担保人在两份借条上以保证人的身份签字、捺印。现已超过还款日数日，经原告多次催收，被告仍旧一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告戴炯答辩称，5.5万元的借条是被告戴炯出具的，但是利率为年利率1%，另一张借条并没有约定利率，被告戴炯不承担利息。 被告张玉双答辩称，担保人处是被告张玉双签字，但是该笔钱不是其在使用。 本院经审理确认如下事实：2017年12月30日，原告分别通过支付宝、银行向被告戴炯转账支付6000元、6000元。同日，被告戴炯作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到周治轩12000元，于2018年1月5日归还。 2018年8月8日，原告通过银行转账方式向被告戴炯支付55000元。同日，被告戴炯作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借到周治轩55000元，于2019年3月8日归还，利率1%。被告张玉双作为担保人借条尾部担保人处签字并捺印。 上述事实，有原告举示的借条、支付宝转账截图、农业银行交易明细清单及原告、被告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。被告戴炯、张玉双未举示证据。 本院认为，被告戴炯向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告戴炯未举示证据证明其已经偿还借款，故对原告要求被告戴炯偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”原、被告于2017年12月30日借条中未约定利率，被告戴炯应当于借款期限届满次日起向原告承担逾期还款违约责任，该逾期还款违约责任相当于原告主张的该笔借款的资金占用损失。原、被告于2018年8月8日借条中约定借款利率为1%，但并未明确约定利息的支付方式为按日、按月或按年，故原告与被告戴炯就该借条中的利息约定属于约定不明，但被告戴炯认可该利率为年利率1%，故被告戴炯应于借款之日起向原告支付利息，故对原告要求被告戴炯偿还借款本金67000元并支付以12000元本金为基数从2018年1月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止，以55000元本金为基数从2018年8月8日起按照年利率1%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分，本院不予支持。 关于被告张玉双的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。” 原告与被告张玉双未就保证方式进行约定，被告张玉双应按照连带责任保证承担担保责任，其保证期间为2019年3月9日起至2019年9月8日止。原告未举示证据证明其在保证期间内要求被告张玉双承担保证责任，被告张玉双的保证责任免除，故对原告要求被告张玉双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告戴炯于本判决生效之日起三日内向原告周治轩偿还借款本金67000元及利息，该利息以12000元本金为基数从2018年1月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止，以55000元本金为基数从2018年8月8日起按照年利率1%计算至本金付清时止； 二、驳回原告周治轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1856.76元，减半收取928.38元，由被告戴炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民12028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李松瑞，男，1993年6月16日生，汉族，住林甸镇大祁街丽水。委托诉讼代理人：李松山，男，1986年3月26日生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告李松瑞借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人由蕾、被告李松瑞的委托诉讼代理人李松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金98237.52元，利息33381.84元（利息中含罚息6610.19元，利息计算到2020年6月14日），以及2020年6月15日起至实际给付之日的逾期贷款利息和复利（以实际欠款数额为基数，利率按本合同项下的贷款执行利率加收50%的标准计算，复利标准同上）；二、判令被告承担原告的律师代理费4949元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过在线方式与原告签订个人点即贷借款合同，向原告借款，贷款期限1年，还款方式为分期付息，到期一次性还本，贷款执行利率为年利率7.395%。合同约定：借款人违约，贷款人有权按贷款执行利率加收50%收取罚息，按罚息利率计收复利，一切追偿费用由借款人承担。至原告提起诉讼之日，被告已严重违约。被告李松瑞辩称，没有面签合同也没有到店，是经过中间人贷款的，到账的10万元其中2万元应中间人要求转给了中间人。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人点即贷借款合同、历史明细查询单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、催收记录、委托代理合同、律师代理费发票。被告李松瑞无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，浦发银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。浦发银行与被告签订的借款合同有效。因被告逾期还款，故对浦发银行的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款规定，判决如下：一、被告李松瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告浦发银行借款本金98237.52元、利息及罚息33381.84元，自2020年6月15日起至全部付清之日止的罚息，以未还借款本金为基数，按年利率7.395%上浮50%计算，按罚息标准计收复利；二、被告李松瑞于本判决生效之日起十日内给付原告浦发银行律师代理费4949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告李松瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十一月四日法官助理逯蒙书记员郭芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2042号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地广西北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，该村民小组组长。 被上诉人（一审原告）：黄某，女，2012年10月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。与黄某系母女关系。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称马栏村第七村民小组）因与被上诉人黄某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第七村民小组上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初1890号民事判决，发回重审，或改判驳回黄某的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.从黄某的一审诉讼请求可以看出，其提起的是侵权之诉，而本案首先应当是确权之诉，即首先应确定黄某何时起具有马栏村第七村民小组的集体经济组织成员资格。一审判决在黄某没有提出确权诉讼请求的前提下，直接认定黄某因户口在北海市海城区的集体经济组织成员资格，这是违反程序，偏袒黄某的认定。2.认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定是否具有集体经济组织成员资格，明显不是人民法院直接受理案件的范围。二、一审认定事实存在错误。一审判决认定马栏村第七村民小组村规民约的老决议中的“户口在本队，分有责任田（地）的，但征收前已嫁出，包括其子女一律不得享受本队征地的两费。”与法律政策相抵触是错误的。马栏村第七村民小组村规民约的老决议是经过全村群众集体开会讨论决定的，已经执行了多年，体现了绝大多数村民的意见，并没有违反具体的法律规定，是合法有效的。根据上述决议，黄某作为外嫁女的女儿，是不享有马栏村第七村民小组征地两费的。综上，请求二审法院查明事实，支持马栏村第七村民小组的上诉请求。 黄某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马栏村第七村民小组的主张无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回马栏村第七村民小组的上诉请求，维持原判。 黄某向一审法院起诉请求：判令马栏村第七村民小组支付村民小组集体收益30000元及利息（利息以3万元为本金从起诉之日起计算至支付止）给黄某。 一审法院判决：一、北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给黄某；二、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，黄某以其集体经济组织成员权益受到侵害为由诉请马栏村第七村民小组补发土地征收补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不具有该法第一百二十四条规定的不予受理的情形，故本案纠纷属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，确认黄某是否具有集体经济组织成员资格属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对其成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对当事人是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对当事人实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，黄某是否认定为马栏村第七村民小组集体经济组织成员系人民法院在审理土地征地补偿款分配纠纷民事案件中需要确认的事实，无需由当事人先行诉请确认。故马栏村第七村民小组上诉主张黄某是否确认为该村集体经济组织成员资格不属于人民法院受案范围及一审法院直接予以认定违反程序，无法律依据，本院不予支持。 黄某作为陈某的未成年女儿，不具备独立生产、生活的能力，且从出生之日起，户籍即随其母亲登记在马栏村第七村民小组，系原始取得马栏村第七村民小组小组集体经济组织成员资格，应当与其他村民一样享有平等分配征地补偿款的权利。马栏村第七村民小组上诉主张黄某系外嫁女的女儿，村集体讨论的分配方案中排除了上述人员。本院认为，黄某作为陈某的未成年女儿，户口亦跟随母亲陈某登记在马栏村第七村民小组尚未迁出。马栏村第七村民小组并没有提供证据证明其存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定黄某具有该村集体经济组织成员资格。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，该法第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。征地补偿费用分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，不能差别对待。故一审判决马栏村第七村民小组支付黄某土地补偿款30000元且不支持黄某的其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人马栏村第七村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组负担（已交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月九日 法官助理 童 霖 书 记 员 林 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执511号申请执行人：赵九利，男，1957年1月3日出生，满族，现住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市松**利民开发区。法定代表人：赵洪涛，职务经理。本院受理执行赵九利与哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日收到哈尔滨市中级人民法院书面通知，因哈尔滨市中级人民法院已受理对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司一案的破产审查申请，依据相关法律规定，应对该案做中止执行处理。本院对该案中止执行至今，哈尔滨市中级人民法院对被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司的破产审查程序尚未终结，本院对该案无法实质执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执511号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  崔 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1781号 申请执行人：王永选，男，1973年11月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：张云和，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人王永选与被执行人张云和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初7990号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为337757元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月10日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年7月10日、2020年10月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年10月13日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 魏云涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张龙涛 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执4371号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行,住寿光市圣城西街。 被执行人：寿光市中兴塑料有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园潍高路南，社会统一信用代码91370783660197005T。 被执行人：山东米克材料科技股份有限公司，住所地寿光市侯镇项目区，社会统一信用代码91370700788478957J。 被执行人：寿光市汇丰机械有限公司，住所地寿光市洛城街道后李村，社会统一信用代码91370783773188666M。 被执行人：寿光中兴农业发展有限公司，住所地寿光市大西环49公里处路西，社会统一信用代码91370783572866344K。 被执行人：寿光市九龙海洋工程有限公司，住所地寿光市圣城东街**，社会统一信用代码913707836906454114。 被执行人：寿光市依林农业科技有限公司，住，住所地寿光市上口镇河疃村村南会统一信用代码9137078359925070XG。 被执行人：刘玮华，男,1966年9月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吴金凤，女,1967年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘玮荣，女,1972年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张法之，男,1970年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张仁山，男,1952年5月11日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山借款合同纠纷一案中，于2020年10月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额13699681.33元及利息，执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行判决义务。 二、本院分别于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年10月20日、11月10日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年11月24日对被执行人寿光市中兴塑料有限公司、山东米克材料科技股份有限公司、寿光市汇丰机械有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市九龙海洋工程有限公司、寿光市依林农业科技有限公司、刘玮华、吴金凤、刘玮荣、张法之、张仁山采取限制高消费措施。 五、本院依法进行现场调查时，未发现其它可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月24日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 强 书 记 员 侯小霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3554号 申请人：深圳市辰晨建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路白芒村**百旺大厦****1306，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 委托代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被申请人：中交一航局第一工程有限公司，住，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**一社会信用代码91120116103622427P。 法定代表人：殷天军。 委托代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。 上列申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初2368号之八民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中交一航局第一工程有限公司名下价值5000000元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏金经童
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执774号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：王玉忠，职务行长。委托代理人：王磊，男，1984年3月3日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人：宋倩雪，女，1991年8月18生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：蔡立龙，男，汉族，1985年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：马吉慧,女，汉族，1990年2月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行与被执行人蔡立龙、马吉慧借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初598号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为527,759.41元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了蔡立龙名下位于哈尔滨市道里区松滨里小区32栋6单元8层2号房产一处，查封了蔡立龙名下车辆号为黑AU83**奥迪牌小型轿车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权527,759.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十一月二十一日书记员  王晓枫
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116民初15323号 原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江燕窝穴街****负**，统一社会信用代码91500116MA610T1717。 法定代表人：牛磊，职务：执行董事。 诉讼代理人：吕威、吴清青，重庆索通律师事务所律师。 被告：邓伟林，男，汉族，1983年05月08日出生，住湖南省双峰县。 本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告邓伟林追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。 审 判 员 王左军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李春丽 书 记 员 柯 靓
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执718号之一申请执行人宋奶高，男，1953年4月29日生，汉族，子长市瓦窑堡镇河东村村民，现住该村。被执行人刘文忠（别名刘二成），男，1963年3月15日生，汉族，子长市瓦窑堡镇后桥社区后桥市场院内。申请执行人宋奶高与被执行人刘文忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘文忠偿还借款50000元，并承担案件受理费1692.5元及执行费650元。执行过程中：1.本院于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下有英伦牌车一辆已查封（未找到车）、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年10月22日通过线下查询无房产登记信息。3.本院于2020年11月10日将被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋奶高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋志刚人民陪审员  刘崇岗人民陪审员  薛 毅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杜 珍
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4671号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，地址：寿光市广场街**。统一社会信用代码：91370700681725612J。 被执行人：刘洪良，男，汉族，1970年11月8日生，户籍地：寿光市，现住寿光市。 被执行人：颜秀丽，女，汉族，1970年3月5日生，户籍地：寿光市。 被执行人：寿光和运生物科技有限公司，住所，住所地：寿光市稻田镇政府驻地潍高路北机构代码：58878867-8。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与刘洪良、颜秀丽、寿光和运生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月26日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额2387020.71元，执行到位814.18元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月21日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2.本院分别于2020年10月27日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人支付宝账户814.18元。 3.本院于2020年11月6日通过协助机关潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心查询被执行人住房公积金信息，未发现有可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月27日对被执行人适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日当面约谈申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 崔鹏远
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1441号原告：新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：新兴县新城镇茅园路****。个体经营者：姚正杰，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广东省阳西县*************。被告:叶裕文，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告叶裕文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心的经营者姚正杰到庭参加诉讼，被告叶裕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆粤W*****租金8400元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶裕文在2018年9月14日22时左右来到原告处租赁粤W*****号思域牌小汽车，使用至2019年8月11日17时止。双方原本约定租赁车辆期限为一天，到期归还车辆给原告，但原告相信被告是多次租赁车辆的老客户，在被告未缴付租金的情况下使用车辆直至2019年8月11日17时左右。但还车时，被告却没缴清租赁车辆费用。按双方签订汽车租赁合同的约定，被告需支付车辆租金共112530元（341天×330元/天），被告已付104130元，尚欠租金8400元。原告多次向被告追讨上述款项，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告叶裕文无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心是由姚正杰个人经营，经营范围是汽车租赁。被告曾多次到原告处租车使用。2018年9月14日，被告再次因需到原告处租赁车辆，为此，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定主要内容有：1.车型为思域牌DHW7101FCCSE，车牌号码为粤W*****；2.租金为330元/天。该合同中除约定以上内容外，还约定了车辆的验收、租用过程车辆管理等权利义务内容，但双方并无约定具体的租赁期限。合同签订后，被告将一天的租金330元交付给原告，双方验车后，原告随即将车辆交付给被告使用。此后，被告一直使用租赁车辆，在租赁期间分多次陆续向原告支付了租金104130元，但仍拖欠部分租金未付。原告要求被告结清拖欠的租金，但无果。因此，2019年8月11日16时50分，原告根据车辆的GPS定位系统，自行将车辆取回，并在《汽车租赁合同》中备注被告的还车时间为2019年8月11日16时50分，同时还在合同上补充填写租赁期限(2018年9月14日22时至2019年8月11日17时，共租赁341天)。随后，原告告知被告已将车辆取回，双方经对账结算，确认被告尚欠租金8400元，原告同意减免一天的租金330元。原告向被告追讨拖欠的租金，但无果。原告遂于2019年7月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，涉案车辆粤W*****号思域牌小型轿车登记在原告经营者姚正杰的妻子温玉洁名下。庭审中，原告确认在与被告核算尚欠租金时，同意减免一天租金330元，因此在其诉求中自愿放弃330元。以上事实，有原告提供的营业执照、经营者身份证、行驶证、《汽车租赁合同》、被告驾驶证及身份证、被告微信个人资料、微信聊天记录以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告叶裕文于2018年9月14日向原告租赁粤W*****号车辆使用至2019年8月11日，经双方结算，被告叶裕文尚欠租金8400元，原告同意减免一天的租金330元，即被告尚欠租金8070元，有原告提供的《汽车租赁合同》、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告作为车辆承租人，理应承担支付租金的义务。庭审中，原告根据自己的承诺自愿放弃其中一天的租金330元，只要求被告叶裕文支付拖欠的车辆租金8070元，合理合法，本院予以支持。因被告叶裕文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶裕文应于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金8070元给原告新兴县新城镇雄英汇汽车租赁服务中心（经营者：姚正杰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告叶裕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  温玉莹人民陪审员  简朝烽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。