四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7158号 原告：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经开区长江北路西段附三段**，统一社会信用代码：91511500667402905N。 法定代表人：王康**，董事长。 委托诉讼代理人：谢钿。 被告：刘殿清，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：杨宏川，男，汉族，1968年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告宜宾普什资产管理有限公司与被告刘殿清、第三人杨宏川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告宜宾普什资产管理有限公司的委托诉讼代理人谢钿、被告刘殿清、第三人杨宏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾普什资产管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告和第三人赔偿原告财产损失52000元及资金占用利息损失（以52000元为基数，按日利率万分之五，从2014年5月6日起计算至财产损失付清之日止，此处暂计至2020年5月31日为57642元），以上款项暂合计109642元；2、判令被告和第三人向原告支付诉讼费损失3648元；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。 事实和理由：被告刘殿清原系宜宾普什资产管理有限公司员工。2012年4月10日，其作为代理人，与案外人吕国波签订《工程机械按揭销售买卖合同》（合同编号：PSZX-2012-003，以下筒称《买卖合同》）、《普什挖掘机以租代售合同》（合同编号：PSZX-2012-0031，以下简称《以租代售合同》)，将PZ60-7A型普什液压挖掘机一台（出厂编号：60100029)销售给吕国波。因吕国波未按合同支付租赁费，原告向翠屏区人民法院提起诉讼并申请强制执行。在执行过程中，吕国波向翠屏区人民法院申请再审，称其未在原告处购买过任何机械，也未与原告签订过任何合同，未支付过任何款项。经司法鉴定，《买卖合同》《以租代售合同》中“吕国波”的签名笔迹不是吕国波本人书写，签名处的指印也非吕国波捺印形成。被告作为原告公司员工，在代表原告开展签订合同、交付机器、回收货款等事项时，不正确履行职责，以致原告的挖掘机下落不明，也未收到相应货款，且无法找到真正买家，给原告造成了52000元的财产损失以及多年的资金占用利息损失。为维护自身合法权益及国有资产不受损失，诉至法院，请求判如所请。 被告刘殿清辩称，我是一个普通员工，是完全按照公司的章程来操作的,合同确实是我签的，但并不是我一个人来审核这个合同，公司的合同签订有很多程序，并不是我一个人签字就生效了，要很多程序，要评审，还要领导签字，我一个人签字拿到库房，库房是不可能拿挖机出来的，所以不可能是我一个人把挖机给私自拿走，我不承担责任。 第三人杨宏川辩称，我不承担责任，这个最多是个工作失误，我是按正常的离职手续办理了离职，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份信息、参保个人险种缴费明细表、宜宾市翠屏区人民法院询问笔录、《工程机械按揭销售买卖合同》（编号：PSZX-2012-003）、《普什挖掘机以租代售合同》（编号：PSZX-2012-003-1）、交机证明、（2018）川1502民再11号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。 对被告提出异议的原告提交的送货单、关于在古蔺县、叙永县摆放样机的申请、担保函、物资出库单，被告质证认为上述材料上被告的签名并非被告本人签字或本人没有签字，但结合被告未提出异议的其本人签名交机证明，不能否认上述证据能印证其经手交付给“吕国波”挖掘机的待证事实的证明力，本院对上述证据予以采信。 根据经庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘殿清原系四川省宜宾普什重机有限公司销售人员，负责公司在叙永、古蔺等地的挖掘机销售事宜。2012年4月10日，被告作为四川省宜宾普什重机有限公司（甲方、出卖人）代理人与“吕国波”（乙方、买受人）签订一份《工程机械按揭销售买卖合同》，约定乙方从甲方处购买PZ60-7A型普什液压挖掘机一台（出厂编号：60100029），总价款为242000元，乙方首付50000元，剩余192000元由乙方向中国银行宜宾分行按揭贷款。在签订该合同的同时，双方另行签订《普什挖掘机以租代售合同》，合同约定：乙方获得银行贷款后，买卖合同生效；若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按以租代售合同执行。以租代售合同约定，前述挖掘机租赁费为242000元；乙方在签订合同之日付首付款50000元；乙方足额支付首付款并对办理保险后，甲方向乙方交付挖掘机。租赁期限：24个月，自2012年4月10日至2014年4月10日止；月租金8682元；租金交付方式：次月5日前支付上月租金；本合同期限内，租赁物所有权属甲方；乙方按该合同全面履行至租赁期满，挖掘机所有权转移给乙方；违约责任：乙方连续贰期未按约定支付租赁费，甲方有权要求乙方支付逾期款本金及逾期违约金，逾期违约金按日万分之五计算等。前述合同签订后，被告刘殿清作为交付人向“吕国波”交付了合同约定的挖掘机。“吕国波”未就所购买的挖掘机在银行办理按揭贷款。2012年4月17日至2013年2月6日，四川省宜宾普什重机有限公司账户收到“吕国波”存入的190000元。此后四川省宜宾普什重机有限公司未收到费用。2016年1月四川省宜宾普什重机有限公司将案外人吕国波诉至本院。后本院作出（2016）川1502民初314号民事判决：一、被告吕国波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付租赁费52000元；二、被告吕国波于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以52000元为基数，按日利率万分之五，从2014年5月6日起计算至租赁费付清为止）。在执行过程中，案外人吕国波向宜宾市中级人民法院申请再审，宜宾市中级人民法院裁定指令本院再审本案。本院再审认为，案涉合同并非吕国波本人签订，事后亦未对上述合同进行追认，故其与宜宾普什公司就上述合同并未达成合意，作出如下判决：一、撤销本院（2016）川1502民初314号民事判决书；二、驳回原审原告宜宾普什资产管理有限公司的诉讼请求。原告遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，1.2016年3月2日，经宜宾市工商行政管理局批准四川省宜宾普什重机有限公司更名为宜宾普什资产管理有限公司。2.第三人杨宏川系四川省宜宾普什重机有限公司直销部负责人。3.四川省宜宾普什重机有限公司销售人员在非公司所在地对外销售产品时，合同及相关材料均由销售人员审核提交公司。4.再审过程中，被告自述案涉合同的签订并非其经办，未见过案外人吕国波。 庭审中，被告当庭陈述，案涉合同签订过程中其见过案外人吕国波，案涉挖机也系案外人吕国波自行到公司提取。 本院认为，作为公司销售人员的被告，在代表公司对外签订销售合同时，负有审查买受人是否真实,以保证交易真实性的基本注意义务。案涉《工程机械按揭销售买卖合同》和《普什挖掘机以租代售合同》因买受人并未签名亦未事后追认，无法确认合同双方达成合意，上述合同不存在要约、承诺，亦无证据证实履行支付款项义务人系案外人吕国波本人，故法院生效裁判文书认为上述合同不成立。被告应收货款52000元以及相应的基于合同约定获得违约金的利益系因被告的过错行为导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”以及第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此产生的损失。 对原告要求支付诉讼费损失3648元的请求，因被告的过错行为，导致原告诉讼对象错误，产生的两次诉讼费用共计3648元，应由过错方即被告负担。 第三人杨宏川是否应当承担赔偿责任，本案中，原告和被告并未举证证明作为公司原部门负责人的杨宏川有审核、批准合同等职责和义务，对损失的产生不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于被告对于合同的签订、交付有很多内部程序，个人无法单独完成，不应当承担责任的辩解，被告在再审审理过程中的陈述以及本案当庭陈述内容相互矛盾，其在作为公司销售人员时未尽到合理注意义务，提交材料失实，存在过错，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘殿清于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司赔偿财产损失52000元，并支付资金占用利息损失（以未支付的赔偿财产损失金额为基数，按日利率万分之五的标准，从2014年5月6日起计算至财产损失付清之日止）； 二、被告刘殿清于本判决生效之日起十日内向原告宜宾普什资产管理有限公司支付诉讼费损失3648元。 如果被告刘殿清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告刘殿清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁