wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2783号之一申请执行人：陈达欢，男，1981年6月14日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：宁波旦丁食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区贸城西路****。法定代表人：桑浩。申请执行人陈达欢与被执行人宁波旦丁食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初38445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈达欢向本院申请执行，要求被执行人宁波旦丁食品有限公司退回贷款2380元及支付案件受理费等。本院于2020年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人宁波旦丁食品有限公司名下的财产情况，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2783号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民终1310号上诉人（原审被告）：佛山市慧谱涂料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘工业园光华区*****之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东衡光新材料科技有限公司。住所地：广东东莞大岭山（南雄）产业转移工业园国道**。法定代表人：闫树德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，女，该公司职工。上诉人佛山市慧谱涂料有限公司（以下简称慧谱涂料公司）因与被上诉人广东衡光新材料科技有限公司（以下简称衡光新材料科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人慧谱涂料公司上诉提出尚欠货款14600元，而不是衡光新材料科技公司所诉的66500元。对此,一审法院应予核实双方提供的证据，查清衡光新材料科技公司供应给慧谱涂料公司的货物和慧谱涂料公司尚欠的货款。在核实过程中，对于上诉人慧谱涂料公司所提出的部分货物系由广东涂饰彩建材科技有限公司收货，是否属实，一审法院应予查清并确认。在确认后，应当向衡光新材料科技公司释明。综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初192号民事判决；本案发回广东省南雄市人民法院重审。上诉人佛山市慧谱涂料有限公司预交的二审案件受理费1462.5元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年十月三十日法官助理 肖卫青书 记 员 陈嘉雯
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3618号 平安银行股份有限公司深圳分行、陈纯： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人陈纯金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3618号[原执行案号（2019）粤0304执2595号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45662号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：沈爱党，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈爱党小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额6305.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6305.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈爱党向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6305.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈爱党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3762号申请执行人：山西宇润房地产开发有限公司。被执行人：牛晓静。被执行人：杨通。关于申请执行人山西宇润房地产开发有限公司与被执行人牛晓静、杨通追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8512号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西宇润房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人牛晓静、杨通拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牛晓静、杨通银行账户存款405047.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十八日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2326号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行，被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司，法定代表人陆俊中。被执行人樊雪霞，女，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市佳盛房地产开发有限公司、樊雪霞金融借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5190号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金186754.65元、罚息、利息27978.14元、诉讼费2194元、执行费3154元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月3日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年11月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月3日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款5100元，未能执行的标的额为211826.79元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔锦泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3328号申请执行人山西大运物业管理有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：张菁田。被执行人王金枝，女，1965年08月28出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人杨新运，男，1964年04月17出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请人山西大运物业管理有限公司与被执行人王金枝、杨新运借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7337号民事调解书已经发生法律效力，申请人山西大运物业管理有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，但被执行人王金枝、杨新运至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王金枝、杨新运名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二日书记员 张     栋     琦
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1337号 申请执行人：李满群，女，1976年1月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：刘伟华，男，1975年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人李满群与被执行人刘伟华劳务合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初184号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1337号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭晓男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄红军，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄红军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币273,188.45元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄红军向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月31日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告黄红军欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计424,476.49元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄红军送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄红军的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4244号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：浙江省温州市。 负责人：吴刚。 委托代理人：薛建胜、柯守秀。 被执行人：乐清市乐海水产专业合作社，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：邵法林。 被执行人：刘乐坚，男，1974年12月24日出生，住所地浙江省瑞乐清市。 被执行人：吴海飞，女，1979年01月22日出生，住所地浙江省瑞乐清市。 被执行人：邵法林，男，1970年08月18日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：吴纪米，男，1970年03月04日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：林松柏，男，1974年03月26日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：郭云标，男，1974年11月02日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：钟金地，男，1967年07月22日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：钟金旺，男，1963年11月29日出生，住所地浙江省乐清市。 被执行人：缪成国，男，1970年12月29日出生，住所地浙江省乐清市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行的标的为被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国返还申请执行人款项113740.03元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2896元。 执行立案后，本院向被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人吴海飞名下牌照为浙Ｃ××××的车辆、被执行人邵法林名下牌照为浙Ｊ9××××、浙Ｃ××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年11月20日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国采取了纳入失信被执行人名单和对刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐清市乐海水产专业合作社、刘乐坚、吴海飞、邵法林、吴纪米、林松柏、郭云标、钟金地、钟金旺、缪成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  高晓东 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  温佳彬
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3081号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宁永杰：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与宁永杰借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初3015号 原告：李德菊，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告李德菊诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告李德菊于2020年11月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈林的起诉。 本院认为：原告李德菊的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告李德菊撤回起诉。 案件受理费1300.00元（原告李德菊已预交），减半收取650.00元，由原告李德菊负担。 审判员  黎建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  毛鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15458号被执行人王建青，男，汉族，1980年2月1日出生，住所地河北省石家庄市赵县。关于本院行政庭移送执行王建青行政非诉执行纠纷一案，本院作出（2020）豫0105行审164号行政裁定书发生法律效力，判决确认：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月12日作出的金综执法罚字[2019]第3072号行政处罚决定，执行罚款2万元，加处罚款2万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院行政庭于2020年11月23日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结扣划被执行人名下账户969.2元以发还至申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  毛飞燕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11822号 原告:王永权，男，1987年1月10日生，苗族，贵州省册亨县人，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。 被告：曾德全，男，1979年9月10日生，住贵州省兴义市。 原告王永权与被告曾德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告王永权向本院提出撤诉申请。 本院认为，王永权申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯雪连
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3569号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯冬生，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯冬生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4069号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。 负责人：吴晓红。 委托代理人：叶小丽，陈超帆，公司职员。 被执行人：刘晓苗，女，1985年4月4日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人刘晓苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人刘晓苗偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行借款本金300000元、利息3298.83元、逾期利息、期内利息的复利及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2933元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人刘晓苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘晓苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人名下浙Ｃ5××××大众牌小型汽车已被永嘉县人民法院首封，本院依法轮候查封，查封期限自2020年起至2022年止，本院已发函永嘉县人民法院参与分配。被执行人刘晓苗工资收入已被永嘉县人民法院冻结，本院已发函永嘉县人民法院参与分配。被执行人刘晓苗住房公积金本院已依法冻结，冻结期限自2020年起至2023年止，截至2020年8月15日,该公积金账户余额96286.71元，因该账户现处于正常状态且余额不足以一次性偿还借款，故暂无法扣划、提取公积金余额。截至2020年11月04日，本案执行标的已执行到位0元,被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费2293元及执行费4400元。暂未发现被执行人刘晓苗有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓苗未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓苗作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘晓苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  程 锋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12471号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：孙正刚，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告孙正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告孙正刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙正刚向川商公司支付欠款本金4250元、利息401.44元；2.请求判令孙正刚向川商公司支付逾期违约费用，暂计2978..96元（逾期利息以4250元为基数，按照年利率24%从2017年7月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年6月30日，孙正刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4250元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但孙正刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，孙正刚仍未还款，已构成违约。 孙正刚未作答辩。 本院认为，2016年6月30日，孙正刚为购买价值5750元的苹果手机向川商公司申请贷款4250元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2016年7月28日起每月28日还款，分期12期，月还款539元。同日，孙正刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，孙正刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认孙正刚收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值5750元的苹果手机一台，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，孙正刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后孙正刚未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，孙正刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认孙正刚未归还任何款项，故本院确认，孙正刚应归还川商公司借款本金4250元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计362.81元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月1日起以所欠借款本金4250元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孙正刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、孙正刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息362.81元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由孙正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初355号原告：刘永英，女，汉族，1956年6月25日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：孟凡营，女，汉族，1983年6月1日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：崔波，男，汉族，1975年6月7日出生，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告刘永英与被告崔波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。刘永英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还房屋；2.请求被告给付原告房屋租赁费用6972.00元；3.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年原告委托其儿媳孟某某将位于新华委A座八号楼××单元801室租给被告，租用期限是2014年6月20日至今，租金5000.00元/年，押金500.00元，原告负责供热，其它一切费用由被告承担。自2018年被告欠房租，2018年欠1000.00元，2019年欠5000.00元，2020年6月20日到9月1日欠972.00元，总计6972.00元经多次讨要未给，并不返还房屋，现起诉至法院请求判定被告返还房屋，并给会原告房屋租赁费6972.00元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘永英起诉崔波，但无法提供崔波的身份证号码，也不能提供崔波的送达地址，造成诉讼法律文书无法送达，无法传唤崔波到庭，应属于没有明确的被告。故刘永英的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘永英的起诉。案件受理费50.00元（刘永英已交纳），在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  郝继武二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕昕阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14629号原告：茂鑫实业投资集团有限公司,住所地广东省东莞市南城街道宏六路****。法定代表人：戴承荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被告：张秀芳，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西省南宁市。原告茂鑫实业投资集团有限公司与被告张秀芳、广西百玉得汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，原告撤回对被告广西百玉得汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用普通程序，由审判员许雅芳独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国强律师到庭参加诉讼。被告张秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金88,244.64元；2.判令被告向原告支付迟延付款滞纳金(暂计算至2020年6月30日为12,118.93元，自2020年7月1日起，以全部未付租金为基数，按照年利率24%计算至付清之日);3.判令以上债务被告归还顺序为滞纳金、本金；4.判令被告支付原告代付款本金8,022.24元；5.判令被告支付原告代付款利息损失(暂计算至2020年6月30日为329.35元，自2020年7月1日起，以全部未付租金为基数，按照年利率6%计算至付清之日)。审理中，原告表示本案应按借款合同关系处理，遂变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款73,978.82元；2.判令被告支付原告截至2020年8月7日(诉状送达日)的逾期利息1,411.29元，并支付以73,978.82元为基数按年利率24%计自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告支付原告代偿款8,022.24元。事实和理由：案外人中远海运租赁有限公司(中远租赁公司)与被告签订编号为HXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》，约定被告将车辆转让给中远租赁公司并向中远租赁公司租赁使用车辆，中远租赁公司向被告支付租赁车辆总价款127,500元，被告向中远租赁公司支付首期租金48,000元，中远租赁公司将租金抵扣后的剩余价款79,500元支付被告指定的收款人原告名下账户，被告自2019年9月7日起，按月支付租金2,674.08元至2022年8月7日，共36期，合计96,266.88元。租赁车辆清单载明车架号为LETEDDE12KH016741、发动机号为05-XXXXXXXX。合同还约定承租人未按照本合同规定支付租金或其他任何款项，须为其迟延付款行为支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于迟延付款金额千分之一的滞纳金；承租人违反合同约定，出租人认为足以影响其部分或全部债权实现的，有权要求承租人支付全部未付剩余租金、滞纳金及其他一切应付款项，承租人同意并确认合同附页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，如因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。2019年8月9日，中远租赁公司如约支付79,500元。嗣后，中远租赁公司在《车辆融资租赁合同》项下仅收到2019年9月、10月、11月三期租金，合计8,022.24元。该款实际系原告出资,指示案外人黄娴婷为被告代偿，黄娴婷已声明该权益由原告向被告主张。嗣后，中远租赁公司与原告签订《债权转让协议》，中远租赁公司将其对被告在《车辆融资租赁合同》中享有的债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知书,载明被告尚欠租金73,978.82元。因被告未按《车辆融资租赁合同》约定付款，原告受让中远租赁公司的合同权益，以本案诉状送达日2020年8月7日为加速到期日，要求被告清偿全部欠款。原告为证明其主张提供《车辆融资租赁合同》、发票、保险单、付款委托书、付款清单、付款回单、还款计划表、《债权转让协议》、转让价款结清通知书、债权转让通知书、快递详情单、委托付款确认函、被告签约照片、黄娴婷情况说明、南宁车辆管理所回复查询函、账户交易明细等。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，原告表示，所涉租赁车辆后续未查到有登记上牌记录，被告是否从供应商处取得车辆实际使用亦无从知晓。鉴于租赁车辆无法确认真实存在并交付承租人使用，本案应按借款合同关系处理,以实际交付款项79,500元为出借金额,合同约定的每月应还租金为每月应还的借款本金和利息,合同约定的迟延付款滞纳金日千分之一为逾期利息的计付标准，现调整为按年利率24%主张。本院认为：被告与中远租赁公司签订的《车辆融资租赁合同》并不违反法律规定，本院予以确认。现因所涉车辆无上牌登记等足以确认车辆真实存在并由被告实际租赁使用的证据，被告亦未到庭陈述相关事实，本案无法确认融资租赁合同性质。鉴于中远租赁公司已按合同约定支付车辆转让价款，该合同债权已转让给原告，现原告主张以实际付款金额按借款法律关系处理，并无不当，亦未加重被告责任，故本院予以准许。实际付款金额79,500元为出借金额，扣除合同项下所还款项8,022.24元中的本金，被告尚应归还借款本金余额73,978.82元。原告主张以合同约定的滞纳金为逾期利息计算标准，并调整按24%计算，并无不当，可予准许。此外,原告出资代偿款项8,022.24元,亦应由被告归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张秀芳返还原告茂鑫实业投资集团有限公司借款本金73,978.82元；二、被告支付原告截至2020年8月7日的逾期利息1,411.29元，并支付以73,978.82元为基数自2020年8月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计的逾期利息；三、被告返还原告代偿款8,022.24元。以上三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,885.31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条……对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2580号林宏强、林宏胜、贾社香、林厚田（申请执行人）、原阳县人民医院（被执行人）：林宏强、林宏胜、贾社香、林厚田与原阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计476294.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位476294.98元，本院已于2020年11月12日将该款转付给林宏强、林宏胜、贾社香、林厚田（申请执行人）。至此，林宏强、林宏胜、贾社香、林厚田（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年十一月十二日书记员  卢秋爽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4464号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：龚浪文，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚浪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金6864.66元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为湘Ｈ×××**的车辆线索，保费为1218元的中国平安财产保险股份有限公司的交强险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。对于被执行人名下的商业保险，鉴于该保险是否属于可变现的非人身属性类保险的性质不明，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4464号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87020号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盖文龙，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告盖文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令盖文龙归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币86,071.16元(以下币种同)、利息19,504.82元、费用等7,216.29元、负担诉讼费用。事实和理由：盖文龙向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，盖文龙欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计112,792.27元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3871号申请人：运城市平洋住房置业担保有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：吕永平，职务：经理。被执行人：张泽。被执行人：文平华。被执行人：徐寿军。被执行：刘晋铜。本院在执行申请执行人运城市平洋住房置业担保有限公司与被执行人张泽、文平华、徐寿军、刘晋铜合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初4591号民事判决书已经发生法律效力，申请人运城市平洋住房置业担保有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，但被执行人张泽、文平华、徐寿军、刘晋铜至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张泽、文平华、徐寿军、刘晋铜名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张       栋       琦
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初766号 原告：达久尔针子，男，1971年3月15日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：彭建军，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川越豪建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：黄俊。 第三人：石棉县永和乡人民政府，机构地址四川省雅安市石棉县永和乡白马村四组。 负责人：李树全。 原告达久尔针子与被告四川越豪建设工程有限公司及第三人石棉县永和乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告达久尔针子于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达久尔针子自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达久尔针子撤诉。 案件受理费3909元，减半收取计1954.5元，由原告负担。 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三日 书记员  万 好
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1518号之一 申请执行人:俞坤水，男，1960年5月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄国华，男，1976年5月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 俞坤水与黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月14日向被执行人黄国华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令被执行人申报其名下的财产情况，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行标的267,636元，执行费3,914.54元，截至2020年11月24日已执行0元，未执行271,550.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  徐 丹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：郭兴奋，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省。被执行人：李竹玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭兴奋、李竹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6075号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、郭兴奋、李竹玲银行账户存款140230.37元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十一日书记员  赵雅楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14389号 申请执行人：黄玉珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：广州汇和影视文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路**之**。 法定代表人：梁明芳。 黄玉珍与广州汇和影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0106民初38850号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州汇和影视文化传媒有限公司向黄玉珍返还物品“中华民国袁大头”一件、广州汇和影视文化传媒有限公司偿付黄玉珍款267600元及利息12400元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账户，但暂无余额可供执行。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14389号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢3175号 张勇、徐祥林： 关于申请执行人温州银行股份有限公司新田园支行与被执行人张勇、徐祥林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12196号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢3175号【原执行案号为：（2017）浙0302执5373号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年十一月五日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14122号原告：顺路(上海)科技有限公司。被告：上海昌栩物流有限公司。原告顺路(上海)科技有限公司与被告上海昌栩物流有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨联城，被告委托诉讼代理人路健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江土根网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款500,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告公司股权发生变更，原公司法人楼某因在股权转让中，其个人利益受损，故其利用公司法定代表人身份掌控公司经营管理权的有利条件，实施了多起虚构事实、恶意转移公司资产的行为。2018年8月至2018年12月，原告以支付被告运输费的名义，每月汇付被告运费100,000元，共计汇付500,000元，被告也开具了相应金额的发票与原告平账。嗣后，原告在审核自身账务时发现，原告从未与被告发生货物运输合同关系，公司账册中没有任何原告委托被告运输货物的合同资料。且公司对外业务往来的邮件及文件资料也没有与被告存在合同关系的证明资料，证明被告没有为原告提供过货物运输服务，被告收取的不当得利应返还，原告遂依法提起诉讼。被告辩称：不同意原告的诉请，该款项是被告收取的运输费，有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告均无异议的原告提交的银行业务回单、增值税专用发票、(2020)沪01民终4912号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的原告提交的发货流程邮件截图、出货操作流程、业务部商务处理程序，该组证据系原告单方提供，与本案事实缺乏关联性，本院不予采信；对于原告有异议的被告提交的运输服务协议，鉴于原告对于协议上的公章认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告(甲方)与被告(乙方)订立有运输服务协议一份，约定：合同为期一年，从2018年7月1日起到2019年6月30日止；甲方义务：1、按照国家规定的标准对货物进行包装，没有统一包装标准的，依据保证货物运输原则进行包装，甲方货物包装不符合上述要求的，乙方应向甲方予以提出；2、按照双方约定的标准和时间支付运费；乙方义务：1、按照运单要求，在规定的期限内，将货物运到甲方指定地点，交付甲方指定收货人；承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，乙方应承担赔偿责任；乙方在将货物交给收货人后，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，持该凭证与甲方结算；甲乙双方为月结，本月收货凭证在次月10日甲方确认后，付款；甲方支付给乙方的基本运输服务费用为100,000元/月。协议还对其他事项作了约定。协议落款处盖具了原告公章，并由原告工作人员贺敏彬签字。原告分别于2018年8月24日、9月18日、10月10日、11月12日、12月12日分别向被告转账支付各100,000元，被告向原告开具了相应的增值税专用发票。另查明，案外人楼某系原告原法定代表人，楼某与本案原告曾因公司证照返还纠纷一案涉诉，上海市徐汇区人民法院做法作出了(2019)沪0104民初8598号民事判决书，后楼某不服，依法提起上诉，上海市第一中级人民法院依法作出(2020)沪01民终4912号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。本案审理中，原告提出司法鉴定申请，请求对运输服务协议上双方盖具公章以及原、被告经办人签名形成的时间作司法鉴定。本院认为，不当得利系没有法律或者合同上的充分根据，致使他人受损而自己获益，由此引起利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。不当得利的构成要件应为：取得不当利益、造成他人损失、获得利益与受到损失之间没有因果关系、得利人取得利益没有合法依据。从查明的事实看，被告依法提供了原、被告签订的运输服务协议用以证明双方存在合法有效的运输服务合同关系，原告对于协议上盖具的公章予以认可，也认可协议上落款处代表原告签字的是原告公司的工作人员，故该份协议合法有效，对外产生相应的合同效力，原告基于合同约定支付相应了款项显然具有合法依据。同时，被告收到相应款项后，也开具了增值税专用发票，原告也确认收到了发票并作了税款抵扣，被告收取的500,000元款项显然不符合不当得利的构成要件。原告提出的关于合同形成时间的鉴定申请，本院认为，本案的审查要点在于被告收取的款项是否构成不当得利，原告在本案中的鉴定申请缺乏必要性，本院不予准许。如果原告对于合同效力有异议，可另行主张；如果原告认为公司原法定代表人存在侵害公司利益的事实，则可依法向其主张侵权责任。在原告与被告之间有合同作为基础法律关系的前提下，原告以不当得利作为请求权基础，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符，故本院对于原告之诉请，实难支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告顺路(上海)科技有限公司的诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取4400元，由原告顺路(上海)科技有限公司承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8622号 原告：陈银江，男，1990年8月4日生，汉族，浙江省天台县人，自由职业，户籍地浙江省天台县，现住贵州省兴义市。 被告：付吻，女，1989年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈银江与被告付吻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银江到庭参加了诉讼，被告付吻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈银江向本院提出诉讼请求：1.判令付吻返还陈银江借款18000元；2.本案诉讼费用由付吻承担。 事实及理由：2020年1月16日，付吻因资金需要向陈银江借款18000元。陈银江将款借给付吻后，付吻并未按照约定返还，后陈银江多次要求付吻返还借款，但是付吻都拒不返还，甚至不接陈银江电话。综上所述，陈银江与付吻之间系受法律保护的民间借款关系，陈银江履行了出借义务后，要求付吻返还借款应当得到支持。为维护陈银江的合法权益，陈银江诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 付吻未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实如下：付吻因购买车辆缺乏资金需要向陈银江借款18000元，并于2020年1月16日向陈银江出具一份《借条》，载明：今出借人陈银江借给借款人付吻人民币18000元，借款期限自2020年1月16日至2020年3月16日。付吻获得借款后，未按约定偿还借款，陈银江索要未果，诉至本院。 本院认为，付吻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩及举证、质证权利的放弃。陈银江诉称付吻差欠其借款18000元的事实，有陈银江提交的《借条》原件及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。债务应当清偿，付吻借款后未按约定偿还构成违约，现陈银江诉请偿还借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由付吻于本判决生效之日起十日内偿还陈银江借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由付吻承担（陈银江同意由付吻向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5206号原告：陈美练，女，1983年6月17日出生，壮族，身份证住址广西凤山县。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：王燕伟，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：深圳市艾迈克科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路**现代城华庭**13G。法定代表人：陈名福。原告陈美练与被告深圳市艾迈克科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133029××××.7，专利名称：手机硅胶卡套）一案，本院于2020年10月13日立案。立案前，原被告达成和解，并已履行完毕。据此，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美练的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈美练撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玉洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2554号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冯四庚，男，1973年4月29日出生，汉族，北京市通州区号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯四庚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金25618.86元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6313.35元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2554号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十三日异书记员 黄驿媚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23148号原告：上海跃亭工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴贤华，执行董事。被告：上海飞洲电气股份有限公司，住所地上海江海工业区。法定代表人：LEEDAVIDDAKE。原告上海跃亭工贸有限公司与被告上海飞洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海跃亭工贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十一月十六日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4692号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱玲：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱玲借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢258号 申请执行人：高祥田，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐从正，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的高祥田申请执行徐从正买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币109044元，本案于2020年11月2日立案恢复执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权109044元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1030号 吴杭敏、俞涤： 本院受理的吴杭敏与俞涤为商事仲裁一案，因被执行人和申请执行人达成和解，和解款已履行，执行费已另支付本院，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪勇刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪勇刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月6日尚欠本金余额6294.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6294.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪勇刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6294.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：欧阳志霞，女，1989年07月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳志霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳志霞归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币161,964.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告欧阳志霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年6月16日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告欧阳志霞欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计180,223.60元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告欧阳志霞送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告欧阳志霞的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6856号 赖珊保： 关于赖珊保犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初447号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金1000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已向本院缴纳了罚金1000元。为此，（2020）粤0115执6856号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保51号 申请人：南江县宏泰食品经营部，住所地四川省南江县集州街道光雾山大道朝阳段建设花园小区**，统一社会信用代码92511922MA62GCFQ8K。 经营者：简勇，个体工商户。 委托诉讼代理人：谭红云，女，汉族，1979年12月25出生，住四川省南江县。 被申请人：陈劲松，男，汉族，1973年8月28出生，住四川省平昌县。 申请人：南江县宏泰食品经营部于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈劲松的个人账户内资金130000.00元，并以王军名下的小型轿车川Ａ1××××号提供担保。 经审查，本院认为，申请人南江县宏泰食品经营部的申请符合法律规定，应予准许。根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结被申请人陈劲松（公民身份号码5130××××0258）个人名下的银行账户资金130000.00元,冻结期限为一年； 二、查封担保财产：担保人王军名下川Ａ1××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1170.00元，申请人南江县宏泰食品经营部已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明利 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖 勇
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4359号原告：曹代君，男，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾庆莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律服务工作者。原告曹代君与被告曾庆莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹代君到庭参加诉讼。被告曾庆莉的委托诉讼代理人叶洁兴第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，被告曾庆莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹代君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金89000元，度从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占有利息；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请撤回被告于2020年4月15在璧山区公安局璧城派出所出具的欠条所载明的款项以外的21000元的诉讼请求，但保留重新起诉的权利。事实和理由，被告在璧山区璧城街道三角滩4组开办有碎石加工业务，2019年向原告租用机器设备，经结算，被告欠原告租金共计89000元，其中有68000元，被告出具了欠条一张。原告多次找被告协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如上所请。曾庆莉辩称，我方与龚文庆于2019年9月17日签订了矿石破碎加工租赁合同，现原告直接与被告前夫邹林形成的租赁合同关系，邹林租赁原告的挖机装卸矿石并进行了结算，同时邹林向原告出具了欠条，载明所欠的租金费用等。原告应当要求邹林支付，而不是被告。虽然事后被告也曾向原告出具了欠条，但当时是因为古国洋、刘建等人强行将被告的车辆拦截，不准许离开，在其胁迫之下出具的欠条，因此不应当由被告承担，故请求法院依法判决。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院举示了欠条一张，其内容为：今欠到曹代君现代225挖机租金68000元。欠条欠款人落款处有“曾庆莉”字样，和“51022819820120XXXX”的公民身份号码。并在“曾庆莉”、“68000元”、“51022819820120XXXX”上，分别捺上了指纹。经被告质证认为，对证据的真实性有异议，欠条上没有落款时间，并且原告应当提交该挖机是其本人的手续。同时我方申请对原告举示的该欠条上曾庆莉的签字和指纹进行司法鉴定。被告申请对原告提交的欠条上载明的“曾庆莉”三字是否是曾庆莉本人书写及“曾庆莉”字迹上捺印的指纹是否是曾庆莉本人捺印进行司法鉴定。本院于2020年8月4日通知被告曾庆莉于2020年8月6日上午9时30分到本院司法鉴定室随机选择鉴定机构，但申请人曾庆莉未在上述规定的时间到场，根据重庆市高级人民法院印发《对外委托鉴定工作管理规定（试行）》的通知第二章第七条之规定，按自动撤回鉴定处理。为此本院认定原告主张的事实真实。本院认为：被告曾庆莉欠原告曹代君租金68000元是事实，被告曾庆莉应当清偿，逾期未清偿，应承担相应的民事责任。原告主张被告曾庆莉给付租金68000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至本判决书生效之日止，按年利率6%支付资金占有利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付本判决书生效后的资金占有利息本院不予支持。被告曾庆莉辩称理由无相应证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆莉在本判决书生效之次日给付原告曹代君租金68000元；二、被告曾庆莉在本判决书生效之次日给付原告曹代君自2020年6月17日起至本判决书生效之日止，以68000元为基数，按年利率6%计算的资金占有利息。三、驳回原告曹代君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元，由被告曾庆莉应负担。此款已由原告曹代君垫付，限被告曾庆莉于本判决书生效之次日直接给付原告曹代君。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张志力二〇二〇年十一月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3690号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王英杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王英杰借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄驿媚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4229号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王燕，女，1986年12月14日出生，回族，住西宁市城**。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人王燕清偿借款本金7460.53元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人王燕名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计969.41元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项919.41元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4229号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2723民初312号 原告：张守德，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：黑龙江筑安建筑集团有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街西一街。 法定代表人：白沐阳,董事长。 统一社会信用代码：91232700725348397D。 原告张守德与被告黑龙江筑安建筑集团有限公司（筑安集团）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守德及其委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼，被告筑安集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守德向本院提出的诉讼请求：1.要求黑龙江筑安建筑集团有限公司立即给付砂石运费204000.16元及逾期付款利息（以204000.16为本金从2005年1月1日起至欠款结清之日按照年利率6%进行计算）；2.诉讼费由筑安集团承担。事实及理由：2004年6月筑安集团在兴安乡修口岸公路，当时筑安集团管事人张凤林（别名全兴），找到张守德运输砂石，约定干完活结算运费。工程结束后，筑安集团共计拖欠张守德运费279250.24元，筑安集团一直拒绝结算，张守德多次找到筑安集团索要运费，均被拒绝，临近春节张凤林叫张守德去加区筑安集团结账，张守德到筑安集团后，筑安集团只给张守德结算了20000.00元的运费，还逼迫张守德出具运费结清收条，张守德迫于筑安集团的威胁出具了结清收据。直到国家出台打黑政策，筑安集团董事长白沐阳被抓，张守德举报上述事实，筑安集团的董事长白沐阳承认没有给张守德结清运费，有公安机关的笔录为证。为此，张守德诉至法院， 筑安集团未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 张守德围绕诉讼请求提交了以下证据：张守德举报卷宗、张守德举报白沐阳线索核查材料、录音光碟等证据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年6月筑安集团在兴安乡修口岸公路，当时公司管事人张凤林（别名全兴），找到张守德运输砂石，约定干完活结算运费。工程结束后，筑安集团给张守德结算20000.00元及张守明借款600.00元，去掉油脂消耗，黑龙江筑安建筑集团有限公司尚欠张守德204000.16元。 本院认为，根据张守德提交的证据及其陈述，张守德与筑安集团之间形成运输合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应为合法有效，双方应切实履行合同义务。张守德依约履行了劳务义务，黑龙江筑安建筑集团有限公司应当支付劳务费。故本院对张守德要求筑安集团支付运费204000.16元的诉讼请求予以支持。关于张守德请求的利息请求并未超出法律允许范围，本院予以支持。筑安集团经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黑龙江筑安建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付张守德劳务费204000.16元（以204000.16元为本金支付利息，自2005年1月1日起至实际给付之日止，其中2005年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元（张守德已预交），由黑龙江筑安建筑集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万元超 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1915号上诉人(原审原告)：马博凯，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：罗燕，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：高敬华，女，1964年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。上诉人马博凯因与被上诉人靳自军、高敬华债权人撤销权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，靳自军与高敬华在2018年1月10日签署的离婚协议书中未显示对除房产之外的其它财产的分割。高敬华二审答辩称：清丰县韩村的房屋分给了靳自军，房屋内还有大批机器设备也分给了靳自军。靳自军二审答辩亦称：离婚时协商把老家的房子给了靳自军。高敬华、靳自军主张是否属实应进一步查明。另，靳自军与高敬华协议离婚后，高敬华于2018年4月3日将189，020.08元的房屋贷款一次性支付给银行，在协议离婚后较短的时间内，高敬华支付的款项是否属于靳自军与高敬华的共同财产也需进一步明确。因本案部分事实不清，且本案中马博凯诉请撤销靳自军与高敬华的离婚协议的权利基础系另案马博凯与靳自军借款合同纠纷一案判决所认定的结果，该案目前靳自军已申请再审，现在再审审查中。如果马博凯与靳自军借款合同纠纷一案裁定进入再审，则其权利基础是否存在还需等待再审裁判结果。综合上述情况，本案应当发回原审法院，对事实部分继续查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初4473号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人马博凯预交的二审案件受理费8，050元予以退回。审判长 周培勋审判员孙立新审判员孔德军二〇二〇年十一月二十日书记员 程      思      琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2662号 原告：冯子秀，女，苗族，1978年6月17日生，贵州省贵定县人，小学文化，住贵州省贵定县。 被告：罗文涛，男，侗族，1973年6月23日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪富丽，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省龙里县人，本科文化，住贵州省龙里县，该公司员工，特别授权。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所：贵州省龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司执行董事。 第三人：罗广俊，男，汉族，1958年6月29日生，广西2省玉林市人，住贵州省贵阳市南明区。 原告冯子秀与被告罗文涛、贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司，第三人罗广俊追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2114号 申请执行人:温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人:章毓进、陈晓洁 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人章毓进、陈晓洁计划生育一案中，已经履行85000元，余款自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢911号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。被执行人：焦艳红，女，1965年11月29日出生，汉族，住山西省。被执行人：秦永昌，男，1963年12月18日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、焦艳红、秦永昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6074号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司、焦艳红、秦永昌银行账户存款169435.4元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵雅楠
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4008号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任丽娟，女，1969年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人任丽娟清偿借款本金8266.98元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人任丽娟名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3288.07元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3238.07元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4008号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5443号原告：深圳市翊天科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区石观鸿德工业园****。法定代理人：杨锋，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被告：深圳格烁科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****1-15轴A-D轴间6G02。法定代理人：谢俊亮，总经理。原告深圳市翊天科技有限公司与被告深圳格烁科技有限公司知识产权权属、侵权（CN304776126S、名称：自动感应夹紧车载无线充电器）纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市翊天科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市翊天科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月三日书记员  王迈朗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87050号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李波，男，1992年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令李波归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币51,620.70元(以下币种同)、利息12,519.68元、费用等3,775.38元、负担诉讼费用。事实和理由：李波向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年10月29日，李波欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计67,915.76元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2554号 申请执行人南京驭波者网络科技有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**星火创业大厦****。 法定代表人徐文超，该公司总经理。 被执行人南京市江宁区永胜电控门销售中心，住所地，住所地在南京市江宁区淳化街道迎湖花园****iv> 被执行人张伟功，男，1971年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人南京驭波者网络科技有限公司与被执行人南京市江宁区永胜电控门销售中心、张伟功买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月18日做出的（2019）苏0111民初8037号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告南京市江宁区永胜电控门销售中心于2019年11月15日前给付原告南京驭波者网络科技有限公司货款21000元，2019年12月15日前给付原告21000元，2020年1月15日前给付原告21000元，2020年2月15日前给付原告21000元，共计84000元。二、若被告每月按时还款，原告愿意放弃对利息的主张。三、若被告未按期还款，被告另行需要承担10000元的违约金。本纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取1190元，由被告南京市江宁区永胜电控门销售中心负担。（此费用已由原告南京驭波者网络科技有限公司预缴，由被告于2019年11月15日支付第一笔款项时一并给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京驭波者网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市江宁区永胜电控门销售中心、张伟功名下均无房产及车辆权属登记；南京市江宁区永胜电控门销售中心名下无银行存款，本院依法冻结张伟功名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位95190元。本院已对被执行人南京市江宁区永胜电控门销售中心、张伟功限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2554号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京市江宁区永胜电控门销售中心、张伟功名下均无房产及车辆权属登记；南京市江宁区永胜电控门销售中心名下无银行存款，本院依法冻结张伟功名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位95190元。本院已对被执行人南京市江宁区永胜电控门销售中心、张伟功限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2554号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘 婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3221号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:张建平,男,1977年08月11日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:潘丽蓉,女,1978年10月17日出生,住所地温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人张建平、潘丽蓉计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2013)温鹿执非字第491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴天洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3851号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡敏，男，1989年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初23710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人胡敏清偿借款本金16282.28元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人胡敏名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计1085.65元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项1035.65元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××**的车辆，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执3851号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16449号 原告：刘兴军，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。 被告：朱遵恒，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告刘兴军与被告朱遵恒合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月11日向被告朱遵恒送达了起诉状副本，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兴军的委托诉讼代理人冯雄到庭参加了诉讼。被告朱遵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。后因本案疑难复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序继续审理，并组成合议庭于2020年11月3日再次公开开庭进行了审理。原告刘兴军及其委托诉讼代理人冯雄到庭参加了诉讼。被告朱遵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兴军向本院提出如下诉讼请求：判决被告按照双方约定的解除挖机合作（合伙）协议给付原告217176元及资金占用损失（以217176元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至款项付清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方共同出资购买2台挖机，出资收益均按50%分配。2020年3月双方协商解除合伙关系。2020年5月26日，双方协商一致出售小挖机，折旧款28万元归原告；大挖机双方协商一致折价58万元，由被告继续所有经营适用，由被告补差价15万元给原告。另，合作期间，原告转账2万元给被告。经协商被告应当给付挖机差价款15万元、转账2万元以及合作期间2台挖机的利润47176元。原告多次催收未果，故起诉。 被告朱遵恒未作答辩。 原告刘兴军向本院举示了《购买合同》2份、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、记账本2页。被告朱遵恒未予质证。本院认为，原告举示的《购买合同》2份、微信聊天记录真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。原告刘兴军举示的记账本2页，未经被告朱遵恒确认，本院不予采信。结合原告刘兴军的陈述，本院认定如下法律事实： 2018年2月12日，刘兴军、朱遵恒签订《购买合同》，约定：双方共同购买60挖掘机一台，总价45万元，两人各自出资22.5万元，用于经营，挖机所产生的任何费用和收益，双方均按50%进行承担和分配。 2019年11月21日，吴琼通过微信向朱遵恒转账支付1万元。 2020年3月9日，刘兴军、朱遵恒签订《购买合同》，约定双方共同出资购买150挖掘局一台，总价68万元，两人各自出资23.5万元，还欠21万元由挖掘机盈利还款，挖掘机产生的任何费用和收益，双方均按50%进行承担和分配。 2020年5月28日，吴琼通过微信向朱遵恒转账支付1万元。 证人吴琼出庭作证，称其代原告刘兴军向朱遵恒转账支付上述2万元款项；原告刘兴军举示的记账本2页是证人吴琼记的账；证人吴琼与原告刘兴军原系夫妻关系，二人于2019年3月26日离婚。 2020年5月28日，朱遵恒向刘兴军发送微信：还差一万块钱。刘兴军回复称：说了把备用金转给你。 2020年5月29日，刘兴军向朱遵恒发送微信：大挖机估价58万元如何，我拟个协议签了完事。朱遵恒称：你算，看我补好多钱，我出个借条就是。兄弟确实付出了很多心血，你当哥哥的看着算。刘兴军称：我收益那47167就不要了，归你。借的那贰万另算，挖机折旧后补差价15万，总的给我17万。朱遵恒回复称：这样算，确实点都没得弟兄情谊，我从来心里想的什么就所什么，我还付17万给你就是，改天我出个借条给你。 本院认为，原、被告共同出资购买挖机用于经营，双方建立的合伙关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2020年5月19日的微信聊天记录中对合伙财产的分割达成一致，由被告朱遵恒支付原告刘兴军17万元。因双方并未约定履行期限，原告有权随时主张，但应给予对方必要的准备时间，故被告朱遵恒应支付原告刘兴军欠款17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，从被告答辩期限届满的次日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。对于原告刘兴军主张的合伙利润47167元，其已在2020年5月29日微信聊天中明确表示放弃，本院不予支持。被告朱遵恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告朱遵恒于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴军欠款17万元； 被告朱遵恒于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴军逾期利息（以17万元为基数，从2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告刘兴军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557.6元，由原告刘兴军负担857.6元，被告朱遵恒负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  姜全美 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘嫣然 书 记 员  阳婷婷