wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10805号原告：葛某某，女，1970年8月21日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈金莲，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：游陵生，男，1950年12月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：游正韬，男，1979年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。原告葛某某与被告游陵生、游正韬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人沈金莲，被告游陵生、游正韬、人保南京分公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：被告游陵生、游正韬、人保南京分公司向原告葛某某赔偿45768.8元。事实和理由：2020年1月18日17时，原告葛某某在南京市口，被被告游陵生驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车撞伤，导致左足第5趾骨折。经交通事故认定，被告游陵生负全责。但被告拒不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告游陵生、游正韬、人保南京分公司发表答辩意见：对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日17时，被告游陵生驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿御道街由西向东行驶至时，与原告葛某某发生碰撞，造成原告葛某某受伤。经南京市公安局交通管理局二大队事故认定，被告游陵生负全部责任，原告葛某某无责任。事故发生后，原告葛某某至南京军区京总医院就诊，诊断为：左踝损伤，左足损伤；趾骨骨折。前后发生医疗费1114.8元及营养费、护理费、误工费和交通费损失。另查明，苏Ａ×××**的登记所有人为被告游正韬，该车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险和100万商业三者险含不计免赔,本起交通事故发生在保险期间内。被告游陵生另为原告葛某某垫付医疗费1042.2元，残疾辅助器具费139元，合计1181.2元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。关于原告葛某某的误工费主张。本院认为，原告葛某某提供中国人民银行南京分行营业管理部证明、工资条、考勤表、银行流水、纳税证明等证据，证明其因本起交通事故扣发工资7254元、奖金26700元，合计33954元。被告人保南京分公司虽对误工费的具体数额有异议，但未提交证据予以证明，故本院对被告人保南京分公司的抗辩不予采信，对原告葛某某的误工费损失予以认可。综上，本院认可原告葛某某的损失包括：医疗费2157元（1114.8元+1042.2元）、营养费1800元（30元/天*60元）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费500元、残疾辅助器具费139元、误工费33954元，合计44550元。被告人保南京分公司应向原告葛某某赔付各项损失共计43368.8元（44550元-1181.2元），向被告游陵生支付1181.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛某某各项损失共计44550元。其中43368.8元直接赔偿给原告葛某某，另1181.2元赔付给被告游陵生。二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告游陵生负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 源二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  汤茂峰见习书记员  夏 馨
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5534号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被执行人：张浩，男，汉族，1988年12月07日出生，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市万州区如正建材有限公司，，住所地重庆市万州区龙宝大街**********房统一社会信用代码915001015880279915。 法定代表人：张浩。 被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。 法定代表人：管霄瀚。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人张浩、重庆市万州区如正建材有限公司、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12090号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为5275591.88元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、2020年9月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、2020年11月23日，本院电话联系被执行人，被执行人张浩表示重庆市万州区如正建材有限公司已停止经营，暂无还款能力。 7、2020年11月24日，本院执行人员前往被执行人住所地，经调查，重庆市万州区如正建材有限公司已停业，被执行人张浩不在住所地，无可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  熊海东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1679号 申请执行人：天津贯华环保能源科技发展有限公司。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月23日立案执行的申请执行人天津贯华环保能源科技发展有限公司与被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向天津贯华环保能源科技发展有限公司支付银行承兑汇票金额200975元及利息（其中100975元的利息自2019年1月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算；10万元的利息自2020年9月3日至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4315元，并向本院缴纳执行费2979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款208269元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段佳怡
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄远文，男，1991年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄远文信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄远文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月23日，卡号49×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金122591.36元，利息37196.64元，分期付款手续费2073.47元，逾期还款违约金23100.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄远文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金122591.36元、利息（截至2020年7月6日为37196.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为23100.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2073.47元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告黄远文负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2255号 申请执行人：邱章德，男，1964年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱岳峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：邱岳杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱章德与被执行人邱岳峰、邱岳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱章德依据本院（2019）闽0122民初1224号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为赔偿款128317.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2020年4月8日作出（2020）闽0122执保356号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人邱岳峰名下闽Ａ×××××汽车，查封期限为一年，因未实际扣押，暂无法处置。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢秀娟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初4915号   原告：邹武秀，女，汉族，1946年9月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李雪梅，女，汉族，1978年11月7日出生，住址同上，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李斌，男，汉族，1967年9月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告：李芳，女，汉族，1971年3月31日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李春梅，女，汉族，1973年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹武秀、李雪梅与李斌、李芳、李春梅共有物分割纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告邹武秀、李雪梅撤回起诉。   诉讼费2010元，减半收取1005元，由原告邹武秀、李雪梅承担。   审判员周宏   二〇二〇年十一月二十四日     书 记 员毕苏波      1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢831号 翟其保、鲁其： 翟其保与鲁其借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43800.00元，本院已将该款转付给翟其保。至此，翟其保向本院申请执行的(2019)内0621民初1314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨仲泰，男，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨仲泰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨仲泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨仲泰支付截至2020年7月11日的信用卡欠款本金人民币112,391.61元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月11日的利息45,786.05元、违约金2,939.55元、单项增值服务费21元、取现手续费20元、分期手续费4,995.30元；2.判令被告杨仲泰支付自2020年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨仲泰负担。事实和理由：被告杨仲泰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年2月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告杨仲泰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨仲泰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨仲泰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨仲泰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月11日，被告杨仲泰拖欠信用卡本金112,391.61元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨仲泰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省鞍山市铁东区长兴街２６甲栋１单元１层１号作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨仲泰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨仲泰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨仲泰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨仲泰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨仲泰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨仲泰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月11日的信用卡欠款本金112,391.61元；二、被告杨仲泰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、取现手续费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623元，减半收取计1,811.50元，由被告杨仲泰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执16492号 申请执行人：潘松,男,1986年5月19日出生,汉族,住广西灵山县, 被执行人：谭毅,男,1987年10月20日出生,汉族,住重庆开县。 潘松与谭毅服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初31829号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人谭毅应偿付申请执行人潘松30900元；被执行人谭毅负担案件受理费600元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱奕波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜志杰
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初631号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张红超，男，1992年6月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月3日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人张磊，男，1983年12月17日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月3日被取保候审。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。被告人张永杰，男，1990年9月14日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年9月3日被取保候审。指定辩护人王其煜，河南文浩律师事务所律师。指定辩护人杜义明，河南文浩律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］310号起诉书指控被告人张红超、张磊、张永杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张红超及其辩护人赫国英、被告人张磊及其辩护人侯玉飞、被告人张永杰及其辩护人王其煜、杜义明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月29日凌晨1时许，在河南省郸城县皇朝KTV309房间内，因劝酒等原因，被告人张磊用酒泼了冷某的妻子李某1，冷某打了被告人张磊一拳，被告人张红超、张永杰见状和被告人张磊一起与冷某、冷某的朋友张某2发生殴打，冷某、张某2均鼻骨骨折。经鉴定，被害人冷某、张某2所受损伤均系轻伤二级。案发后，被告人张磊、张红超、张永杰主动到案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张磊、张红超、张永杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张磊、张红超、张永杰系自首，并取得被害人谅解，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张红超判处有期徒刑一年，缓刑二年，建议对被告人张磊判处有期徒刑一年，缓刑二年，建议对被告人张永杰判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人张红超、张磊、张永杰供述、被害人冷某、张某2陈述、证人李某1、赵某、钱某、李某2、王某、张某1证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、鉴定文书、郸城县第二人民医院诊断证明书及入院记录、调解协议书、收条、谅解书、郸城县公安局西城区派出所到案经过、郸城县公安局巴集派出所情况说明及被告人张红超、张磊、张永杰的户籍证明等证据证实。被告人张红超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张红超主动到案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议对其从轻减轻处罚。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张磊有自首情节，积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，建议对其从轻减轻处罚被告人张永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张永杰到案后，积极供述，具有自首情节，并且系初犯、偶犯，应当从轻处罚；张永杰对自己的行为有深刻的悔罪表现，且主观恶性不大，社会危害性较小，综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局作出（2020）郸矫调评字01139号、01140号、01141号调查评估意见书，评估意见为被告人张红超、张磊、张永杰均具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人张红超、张磊、张永杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张红超、张磊、张永杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张红超、张磊、张永杰积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据张红超、张磊、张永杰的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张红超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张永杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年十一月二十三日书记员 肖桂友
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3539号原告张某1，男，1982年10月3日出生，满族，住址大连市金州区。原告张某2，女，1987年6月27日出生，满族，住址大连市金州区。二原告委托代理人张德升，系辽宁德济律师事务所律师。二原告委托代理人关振华（系二原告之母），女，1955年12月28日出生，汉族，住址大连市金州区。被告张某3，女，1954年12月17日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人赵万全（系张某3丈夫），男，1955年7月17日出生，汉族，住址大连市金州区。被告张某4，男，1959年10月21日日出生，汉族，公民身号码210221195910210731，住址大连市金州区。委托代理人张秀君（系张某4之女），1986年1月2日出生，汉族，住址大连市金州区。被告张某5，女，1963年3月9日出生，汉族，住址大连市金州区。被告张某6，女，1965年4月29日出生，汉族，住址大连市金州区。四被告委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律服务工作者。原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告张某1、张某2委托代理人张德升、关振华，被告张某3及其委托代理人赵万全、被告张某4委托代理人张秀君、被告张某5、张某6及四被告委托代理人王家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人张成连和关金娥系夫妻关系，张成连于2018年7月30日去世，关金娥于2016年2月21日去世，原告张某1、张某2系被继承人的孙子女，被告张某3、张某4、张某5、张某6系被继承人的子女，原告的父亲张学敏系被继承人的长子，在1999年4月13日先于被继承人去世。被继承人去世时没有遗嘱，其留下的遗产为金州区登沙河镇的房屋一处，面积是94.5平方米，房产证号为**××99号。原告和被告就继承事宜一直也没有达成一致，无奈之下原告为了尽快解决矛盾故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益，1、判令原告与四被告继承房屋一套（原告应继承份额为50000元）;2、被告承担本案诉讼费。四被告辩称，部分同意原告诉讼请求。原告有继承份额，因为原告主张份额过高，所以不完全同意原告诉讼请求。事实与理由部分也不完全属实，继承的房屋信息没有问题，但是该房屋共有人数是5人，而不是张成连和关金娥二人所有，这5个人应当是张成连、关金娥、张某3、张某5、张某6，如果发生继承，必须对该财产进行分割，分割后才能发生继承，依据房照标明的5人份和建筑面积94.5平方米，就应当94.5平方米除以5，每个份额是18.9平方米，在本案中张成连有遗嘱，该遗嘱阐述个人份额遗赠给孙子张国涛，按照法定继承只有关金娥的份额才能发生法定继承，关金娥的份额应当由6人继承，所以原告所得份额是18.9平方米除以6，约等于3.15平方米，被告同意将3.15平方米折成价款给付原告，该房屋的价款可以由双方协议确定。经审理查明，张成连和关金娥系夫妻关系，张成连于2018年7月30日去世，关金娥于2016年2月21日去世，原告张某1、张某2系被继承人的孙子女，被告张某3、张某4、张某5、张某6系被继承人的子女，二原告的父亲张学敏系被继承人的长子，在1999年4月13日先于张成连和关金娥去世。关金娥于2016年2月21日去世后，留有位于大连市金州区，面积为94.5平方米房屋（为张成连名下）五分之一份额的房产。××××年××月××日，张成连与被告张某4的儿子张国涛立有遗赠协议书，协议载明案涉房屋房号为大房执金农字第××号，共有人数五人，分别为张成连、关金娥及被告张某3、张某5、张某6；张某4、张学敏因结婚时已有房屋，不在案涉房屋共有人之内，没有份额。因受赠人张国涛与赠与人张成连一起生活，且在张成连去世前继续照顾，张成连承诺案涉房屋属于其拥有份额的部分，去世后由受赠人张国涛所有，其他人不得干涉。以上协议为赠与人与被赠与人真实意思表示，双方不得撤销。遗赠人：张成连（签名按捺手印）、受遗赠人：张国涛（签名按捺手印）。见证人签字王家斌、王某、蒋某（三人签名按捺手印）。见证单位：大连金州新区登沙河法律服务所（印章）并附有光盘。另查，二原告与四被告共同认可案涉房屋价值人民币200000元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。赠与人张成连与受赠人张国涛的遗赠协议书，是双方真实意思表示，且违反法律法规的相关规定，应为有效。关金娥于去世后，其留有的遗产为案涉房屋五分之一份额，即18.9平方米，继承人为张成连、被告张某3、张某4、张某5、张某6和代位继承人即二原告，二原告只能继承其父亲张学敏有权继承的遗产份额，即关金娥应得房屋面积18.9平方米的六分之一，即3.15平方米。按照二原告与四被告共同认可的案涉房屋价值人民币200000元，二原告应分得的案涉房屋价值为人民币6666.7元。因张成连留有遗嘱，其去世后，个人份额由受赠人张国涛继承，其遗产不发生法定继承。故原告诉请应继承份额为人民币50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三条第（二）款、第十一条之规定，判决如下：原告张某1、张某2继承房屋（位于大连市金州区，面积为94.5平方米，房号为大房执金农字第××号）价值为人民币6666.7元。案件受理费525元（原告已预交），由原告张某1、张某2承担400元，被告张某3、张某4、张某5、张某6承担125。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十六日书记员  侯颖民
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1915号原告：张春龙，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告：张方玉，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告：冯秀梅，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：谢玲玲，女，1983年1月18日出生，汉族，黑龙江省八五一一农场。现下落不明。原告张春龙、张方玉、冯秀梅与被告谢玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。张春龙、张方玉、冯秀梅到庭参加诉讼，谢玲玲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春龙、张方玉、冯秀梅向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令谢玲玲立即偿还张春龙、张方玉、冯秀梅代其偿还的借款100000元及利息5717.83元，合计105717.83元；2.诉讼费用由谢玲玲负担。事实和理由：2019年1月28日，张春龙、张方玉、冯秀梅及谢玲玲为了种地，向中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行借款，签订了垦区农户借款合同（多户联保）。其中，谢玲玲借款100000元。合同约定借款期限一年，每一借款人均为合同项下其他借款人提供连带责任保证。借款合同到期后，连珠山完达山支行向借款人谢玲玲催还借款，此时，谢玲玲已不知去向。张春龙、张方玉、冯秀梅代谢玲玲向银行偿还了借款100000元及利息5717.83元，合计105717.83元。根据担保法的有关规定，张春龙、张方玉、冯秀梅有权向谢玲玲追偿。故诉请法院依法支持张春龙、张方玉、冯秀梅的诉讼请求。谢玲玲未作答辩。在开庭审理中，张春龙、张方玉、冯秀梅针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：1.中国建设银行垦区农户借款合同书复印件一份(9页)。欲证明2019年1月18日，张春龙、张方玉、冯秀梅及谢玲玲共同组成借款联保小组，向中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行借款,其中谢玲玲借款100000元，张春龙、张方玉、冯秀梅对谢玲玲的借款承担连带保证责任。谢玲玲未发表质证意见。本院认证意见为：谢玲玲未到庭，视为其放弃质证权利。该证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；2.中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行出具证明一份。欲证明2019年1月28日，张春龙、张方玉、谢玲玲、冯秀梅4户联保，从建设银行借款。其中谢玲玲借款100000元。借款到期后，张春龙、张方玉借款全部还清，谢玲玲借款未归还。2020年1月27日，张春龙、张方玉、冯秀梅代谢玲玲还清借款本金及利息105717.83元。谢玲玲未发表质证意见。本院认证意见为：谢玲玲未到庭，视为其放弃质证权利。该证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；3.中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行个人贷款结清证明及还款凭证复印件各一份。欲证明贷款到期后，谢玲玲不还款，担保人张春龙、张方玉、冯秀梅于2020年1月27日履行担保责任，代谢玲玲归还银行借款本金100000元及利息5717.83元，合计105717.83元。谢玲玲未发表质证意见。本院认证意见为：谢玲玲未到庭，视为其放弃质证权利。该证据真实、合法、有效且与本案有关联性，本院予以采信；谢玲玲未提供证据。根据张春龙、张方玉、冯秀梅的当庭陈述及庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，张春龙、张方玉、冯秀梅及谢玲玲四人种地需要资金，组成四户联保小组向中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行借款，并签订了垦区农户借款合同。其中，张春龙借款200000元、张方玉借款100000元、谢玲玲借款100000元、冯秀梅未借款。合同约定借款期限一年，每一借款人均为合同项下其他借款人提供连带责任保证。借款合同到期后，张春龙、张方玉的借款全部还清，谢玲玲经银行催要未归还借款。2020年1月27日，张春龙、张方玉、冯秀梅代谢玲玲向银行归还了借款本金100000元及利息5717.83元，合计105717.83元。现谢玲玲下落不明。本院认为，谢玲玲与张春龙、张方玉、冯秀梅互为保证人与中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行签订联保借款合同，系双方真实意思表示，谢玲玲应当按照约定履行还款义务。借款期限届满后，在谢玲玲未履行还款义务情况下，张春龙、张方玉、冯秀梅代谢玲玲偿还了银行借款本金及利息，即已承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”故张春龙、张方玉、冯秀梅要求判令谢玲玲给付代为偿还的借款本金100000元及利息5717.83元，合计105717.83元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。谢玲玲经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：谢玲玲于本判决生效之日起十日内给付张春龙、张方玉、冯秀梅代其归还的银行借款本金100000元及利息5717.83元，合计105717.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，公告费560元，合计2974元，由谢玲玲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  刘树田审判员  何建文二〇二〇年十一月五日书记员  赵心悦
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4703号原告：杨兴清，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县亚源生态农业观光有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：胡晓芳。委托诉讼代理人：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨兴清与被告奉节县亚源生态农业观光有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴清、被告奉节县亚源生态农业观光有限公司的委托诉讼代理人胡道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告拖欠的劳动报酬108000元，并按拖欠劳动报酬款108000元的25%支付赔偿金27000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原回春煤矿关闭后转产设立的公司，原告从2010年至今在被告处上班，被告从2015年1月至2017年8月共无故拖欠我32个月劳动工资，每月工资5000元，经结算共拖欠16万元，减去借支5.2万元，实欠10.8万元。被告给我出具了欠条、盖了公章，会计杜世军签了字。我向被告多少次追索劳动报酬，被告无理拒付，为维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告奉节县亚源生态农业观光有限公司辩称，2015年以后公司经营困难，所以欠了部分员工的工资，上面盖的公章是公司的章，算账是会计杜世军算的，但是我从来没有给会计授权出欠条，应该是我来出欠条，不能是会计来写欠条。我记得应该只欠8万多元，没有10万多元，具体的我要自己去算。经审理查明，原告杨兴清在被告奉节县亚源生态农业观光有限公司上班。2017年8月23日，被告奉节县亚源生态农业观光有限公司会计书写欠条一份，载明：“杨兴清在亚源生态农业观光公司上班未发工资从2015.1—2017.8共计32个月×每月5000元，合计160000元，减原借支52000元，实欠工资108000元。”该欠条上加盖有被告奉节县亚源生态农业观光有限公司公章。被告至今未支付原告欠资。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的欠条在卷佐证，上列证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告对原告在被告处上班的事实无异议，双方形成劳动关系。被告辩称欠条由会计出具不合法且金额有误，本院认为，出具欠条的人员为公司财务人员，欠条上亦加盖有被告公司公章，被告也未举示其他证据予以反驳，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告向原告提供了劳动，被告理应按时足额支付工资，对原告要求被告支付欠付工资108000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：一、被告奉节县亚源生态农业观光有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨兴清劳动报酬108000元；二、驳回原告杨兴清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县亚源生态农业观光有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十一月三十日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3041号 原告：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街中段路北。 法定代表人：杨桂红，系该公司经理。 被告：山东省博兴县万松纸业有限公司，住所地博兴县湖滨镇寨郝村北。 法定代表人：田家伟，系该公司经理。 原告禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司（以下简称禹城双星公司）与被告山东省博兴县万松纸业有限公司（以下简称博兴万松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告诉称，原、被告自2018年开始有业务关系，被告为原告送纸。至2020年8月份，被告共计欠原告货款117894.05元，以上款项经原告多次催促，被告以种种借口和理由迟迟不付，为了维护原告的合法权益，特至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.责令被告立即给付原告货款117894.05元及利息；2.因诉讼产生的费用由被告承担。 被告博兴万松公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将原告禹城双星公司诉被告博兴万松公司买卖合同纠纷一案，移交至山东省博兴县人民法院管辖审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”根据最高人民法院2017年12月28日作出的（2017）最高法民辖26号裁定书明确的意见：因货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地，具有管辖权。因此本案无论是从合同履行地还是被告所在地均应由山东省博兴县人民法院管辖，故请求法院依法裁允上述申请事项。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告双方并未就管辖地法院进行约定，为有利于查明事实和方便当事人诉讼，本案应以被告所在地法院管辖为宜，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告山东省博兴县万松纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省博兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  关敬征 书 记 员  张 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11021号原告：银川奥园物业服务有限公司。法定代表人：侯某。被告：官某，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川奥园物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十日书记员 秦娜娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48685号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：周开学，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省。原告安吉租赁有限公司与被告周开学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告周开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,736.67元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为6,552.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告周开学与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告周开学以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2A8HJ103420，发动机号：H9BJ003296)，融资总额为190,490元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为55,300元，每月租金为4,613.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告周开学名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告周开学仅支付部分租金共计115,363.37元，之后虽经原告催讨，但被告周开学一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告周开学需向原告支付租金50,736.67元及留购价款1元，滞纳金6,552.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告周开学签字确认其送达地址为四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇红庙村王塘堡组2号附2号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2A8HJ103420，发动机号：H9BJ003296)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,736.67元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASE2A8HJ103420，发动机号：H9BJ003296)归被告周开学所有；二、被告周开学应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金6,552.41元，并以逾期租金50,736.67元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元,减半收取计616元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7610号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7610号申请执行人：杨再金，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王灼辉，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6469号民事调解书，本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人杨再金偿还人民币50,000元，被执行人还应承担案件执行费人民币650元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王灼辉银行存款人民币50,650元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二〇年十一月二十三日书记员张明旭附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7331号原告:天津纵横物业管理有限公司。住所：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人:陈仕伟，总经理。委托诉讼代理人:王娜，公司职员。被告：田金波，男，1992年2月5日出生，汉族，住，住天津市蓟州区/div>委托诉讼代理人：张怡然（被告妻子），1992年5月22日出生，汉族，住，住天津市蓟州区/div>原告天津纵横物业管理有限公司与被告田金波物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津纵横物业管理有限公司委托诉讼代理人王娜、被告田金波委托诉讼代理人张怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津纵横物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1229.76元，并依合同约定向原告支付违约金。事实和理由：被告是天津市蓟州区业主，其接受了原告提供的物业管理服务，却未如期交纳物业费，拖欠了原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1229.76元。原告向被告催要过上述物业费，被告未予给付，故原告具状起诉。被告田金波辩称，对原告在2019年提供的物业管理服务不满意：1、2019年期间，被告楼房所在单元的单元门灯基本没有亮过，被告母亲曾在单元门口崴脚，单元门灯在物业管理服务范围，物业公司不能推脱责任；2、物业服务合同载明了要规划停车，可小区内没有规划停车位，经常出现一辆车占用两个车位的现象；被告楼房所在单元的单元门常年损坏，无人修理，单元门属于共用设备，在物业管理服务范围。被告不同意原告的诉讼请求。一、原告提交了以下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，用以证明物业服务内容及物业费收取标准等；2、张贴的交费通知的照片一张，用以证明原告向被告催要过物业费。被告质证称，对原告提交的物业服务合同和交费通知的照片予以认可。本院认为，被告对原告提交的物业服务合同和交费通知的照片予以认可，对该合同和照片予以采信。二、被告未提交证据。根据上述证据的认定及双方当事人陈述，本院确认以下事实，即在2018年9月11日，原告与天津市蓟州区舒馨家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为天津市蓟州区舒馨家园小区提供物业管理服务；合同期限自2019年1月1日起，至2022年1月1日终止；多层住宅物业费按建筑面积每月每平米0.83元计算；业主逾期交纳物业费，从逾期之日起按应交物业费的4‰比例支付违约金。原告与天津市蓟州区舒馨家园小区业主大会所签上述《天津市住宅物业服务合同》对业主交纳物业费时间没有约定。合同签订后，原告如期为舒馨家园小区提供物业管理服务。被告是舒馨家园小区3-3-501（多层住宅）业主，其房屋建筑面积为122平方米。被告接受了原告提供的物业管理服务，却未如约向原告交纳物业费，拖欠了原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1215.12元。原告向被告催要过1215.12元物业费，被告未予给付。2020年9月7日，原告提起本案诉讼。本院认为，物业管理服务是综合性事务，项目多，范围广，个别之处存在不足在所难免。物业管理服务是面向整个小区，时间上具有连续性，不能以小区个别区域和某一时间段的物业管理服务存在不足之处而否认整体的物业管理服务水平。被告身为小区业主，本该积极监督和协助物业公司改进服务，提高水平，而以拒交物业费的方式对抗原告提供的物业管理服务中某些方面存在的不足，不仅不利于小区物业的健康发展，如果扩散开来，还可能导致恶性循环，最终影响包括被告自己在内的小区全体业主的正常生活秩序。原告与天津市蓟州区舒馨家园小区业主大会所签《天津市住宅物业服务合同》对业主交纳物业费时间没有约定，依《天津市物业管理条例》第六十四条可确定物业费按月交纳。被告接受了原告提供的物业管理服务，理应如约给付原告物业费。综上所述，原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，理据充分，应予支持。被告辩称所述未如约交纳物业费的理由，与无故不如约交纳物业费的情形不同，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告田金波给付原告天津纵横物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1215.12元，于判决生效后七日内付清。上述款项直接汇入原告天津纵横物业管理有限公司天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行账户（账号：9060********）。二、驳回原告天津纵横物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告田金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇二〇年十一月十二日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2686号之一 申请执行人：肇庆市健坤电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路**西江大桥引桥东侧桥******，统一社会信用代码91441202MA4X1B6834。 被执行人：佛山市超群源照明有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路**之五社会信用代码914406063151965549。 关于申请执行人肇庆市健坤电子科技有限公司与被执行人佛山市超群源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2019）粤1202民初6974号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人佛山市超群源照明有限公司应向申请执行人肇庆市健坤电子科技有限公司支付货款797018.66元及利息，并承担案件受理费10390.09元。因被执行人佛山市超群源照明有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市健坤电子科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人佛山市超群源照明有限公司名下的银行存款共计255602.3元，扣除执行费3700元，申请执行人肇庆市健坤电子科技有限公司实际受偿251902.3元，另本院已经依法查封了被执行人佛山市超群源照明有限公司名下的X29R78车辆，现该车辆下落不明，无法执行处置，除上述财产外本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈智彬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初4447号 原告：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，住址住所地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：娄杨君，男，1994年6月14日出生，住址住所地上海市浦东新区，（未到庭） 被告一：田晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省盂县 被告二：李丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住山西省盂县。 被告三：侯晓伟，男，1986年9月10日出生，汉族，住山西省盂县。 被告四：孙丽娟，女，1985年10月5日出生，蒙古族，住山西省盂县。 以上四人共同委托诉讼代理人：王荣寿，男，1963年2月26日出生，住山西省盂县，山西省阳泉市盂县太行法律服务工作者。 本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告田晓波、李丽、侯晓伟、孙丽娟融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德银融资租赁有限公司自愿申请撤回对被告西安市新城区市场监督管理局的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 战幸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜 1
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1789号申请执行人：刘铭，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：马一，男，1981年12月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。刘铭申请执行马一民间借贷纠纷一案的（2020）豫0223民初2563号民事调解书已发生法律效力，被执行人马一未履行生效法律文书确定的义务。本院依刘铭申请于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2020年11月23日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初2563号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦超阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终306号 上诉人（原审原告）：厦门汇通投资建设有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路**新景中心****。 法定代表人：施建礼，执行董事。 委托诉讼代理人：刘江南，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中铁高新工业股份有限公司，住所地成，住所地成都高新区九兴大道高发大厦******v> 法定代表人：易铁军，董事长。 委托诉讼代理人：陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨少勇，福建联合信实律师事务所律师。 上诉人厦门汇通投资建设有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人中铁高新工业股份有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，汇通公司二审期间提供的施工内业资料、主材采购材料、对外采购材料、中铁公司与业主结算材料等证据证明其是讼争工程的实际施工人。中铁公司对大部分证据的真实性不持异议，对于汇通公司为何持有上述证据不能做出合理的解释。汇通公司二审期间提供双方之间就讼争工程协商的多份文件，中铁公司均解释为套印、盗盖，但上述协商文件时间跨度长，涉及不同的内容，中铁公司的解释不符合常理。中铁公司对其就讼争工程付款8千多万予以否认，主张均是另案付款，但与另案生效判决查明的付款事实存在矛盾。中铁公司对汇通公司是否与参与讼争工程的说法前后不一，二审主张将部分劳务工程分包给汇通公司。中铁公司主张讼争工程由其自行施工，后又改称由案外人施工，但中铁公司拒绝提供相关施工单位的名称、施工合同、付款凭证和结算资料，无法证明其主张。因此，汇通公司已提供充分证据证明其是讼争工程的实际施工人，一审法院应对相关事实予以查明，必要时启动鉴定程序，对汇通公司完成的工程量和工程欠款予以认定。 综上，汇通公司提供的新证据证明其系讼争工程的实际施工人，本案应发回重审后查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民初738号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市中级人民法院重审。 上诉人厦门汇通投资建设有限公司预交的二审案件受理费281273.25元予以退回。 审判长  刘炳荣 审判员  朱宏海 审判员  蔡素洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘 磊
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执897号 申请执行人：高菲海。 被执行人：蔺万文。 本院在执行申请执行人高菲海申请执行蔺万文借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人蔺万文在送达之日起三日内向申请执行人高菲海偿还欠款16766元，并自2018年1月23日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清欠款止，案件受理费110元，案件执行费153.14元，由被执行人蔺万文负担。但被执行人蔺万文未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月7日向被执行人蔺万文发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆。现已委托查封，但无实际扣押。现向申请执行人高菲海告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人高菲海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 荣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执822号申请执行人艾昕，男，1989年4月21日出生，土家族，市民，住赤峰市元宝山区。被申请执行人赤峰市元宝山区保安服务有限公司，统一社会信用代码：91150403114863947T。申请执行人艾昕申请执行赤峰市元宝山区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2019）111号裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人艾昕撤回执行申请。二、依法将赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲字（2019）111号裁决书终结执行。此裁定作出之日起生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 岩
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执2070号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行。住所地项城市周项路东人民路北，统一社会信用代码9141168167008416XB。负责人：郭某某，该行行长。委托诉讼代理人：马某某，该行风险合规部主任。被执行人：李某某，男，汉族，1985年12月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：周口达鑫汽车销售服务有限公司。住所地周口市交通路东段，统一社会信用代码91411600396483255M。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被执行人李某某、周口达鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1681民初223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金81500.4元及利息。被执行人周口达鑫汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行于2020年11月27日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执2070号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年十一月二十九日书记员  史 恒
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行平泉支行与被执行人张云飞等借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日冻结了被执行人张云飞在10×××81ＣＮＹ0账户内余额人民币3189.64元。现因被执行人已自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云飞在中国银行10×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币187005.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋玺来
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17245号 原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路**义乌国际商务中心****。 负责人：刘海忠，董事长。 委托诉讼代理人：张菁晶，原告员工。 被告：金祖江，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨春松，男，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅婷婷，女，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王增伟，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被告金祖江、陈丽芳、杨春松、傅婷婷、王增伟小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄 丽
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3467号原告：高斌，男，2000年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房。负责人：高猛，总经理。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原告高斌与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称鼎和保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，在诉讼过程中，鼎和保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托进行鉴定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌的委托诉讼代理人王生鹏，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人何奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付车辆损失、三者损失、施救费等共计192472元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月12日，原告在被告处购买了商业保险一份，投保车辆为：鲁Ｑ2××××“大众牌”轿车，并向被告支付了相应的保费，保险期间为2020年5月13日0时其至2021年5月13日0时止，2020年5月26日5时10分许，原告驾驶该车辆沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，因操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经临沂交警在支队河东大队肇事科认定，原告高斌承担事故的全部责任。后原告与被告对损失无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，望判如所请。庭审中将诉讼请求数额由192472元变更为191272元，赔偿明细：1、被保险车辆损失176032元；2、路产损失：16080元；3、评估费：800元；4、施救费：360元，合计193272元（交强险已赔付2000元，故主张191272元）。被告鼎和保险公司答辩称，原告在我公司投保车损险及三者险属实；原告在我公司未投保交强险，原告的损失应扣除交强险限额2000元；我公司需要核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免责情形下同意赔偿原告的合理损失；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告高斌为其车辆鲁Ｑ2××××“大众牌”轿车（发动车号Ａ39265）在被告处投保机动车商业保险，保险种类：机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，前二者的保险金额分别为178712元、1500000元，保险期间自2020年5月13日0时起至2021年5月13日0时止。2020年5月26日5时10分许，原告高斌驾驶鲁Ｑ2××××“大众牌”轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路段时，因操作不当，与路中央隔离护栏相撞，造成车辆及隔离设施受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告高斌承担事故的全部责任。原告与被告对赔偿损失的数额无法达成一致意见。2020年6月5日，高斌将鲁Ｑ2××××车号牌过户至其另一“大众牌”轿车（发动机号Ａ73898）名下。原告高斌的经济损失为：车辆直接修复费用损失134770元（重新评估价格），向临沂市公安局交通警察支队河东大队支付护栏损失16080元，支付自行委托评估费800元，支付施救费360元，扣除交强险应赔偿的2000元财产损失后，共计150010元。本院认为，原告高斌与被告鼎和保险公司签订的商业保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告高斌驾驶涉案车辆于保险责任期间发生交通事故，被告鼎和保险公司应当按照商业保险合同的约定对原告的经济损失150010元进行赔偿。原告高斌的诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。被告鼎和保险公司的重新鉴定费用由其自行承担。被告认为原告的损失应扣除交强险限额2000元的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车损失保险限额内向原告高斌赔偿车辆损失134770元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车第三者责任保险限额内向原告高斌赔偿经济损失15240元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高斌的其他诉讼请求。案件受理费4150元，由原告高斌负担850元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  夏春鸿人民陪审员  葛绪芹人民陪审员  王丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘大龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5826号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路**。统一社会信用代码：914404001925309106。 主要负责人：张爱华。 被执行人：苏荣辉，男，汉族，1971年08月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁艳佩，女，汉族，1975年04月06日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人苏荣辉、梁艳佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏荣辉、梁艳佩负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄丽雁
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初406号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉县农村信用合作联社），住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司员工。被告：李福元，男，1965年5月6日出生，汉族，山西省右玉县李达窑乡韩庆湾村人，住右玉县新城镇武装部小区，身份证号码×××。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告李福元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山西右玉农村商业银行股份有限公司以李福元已履行还款义务，全部贷款本息已结清为由，向本院提出撤诉申请，撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西右玉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1406元（缓交），由山西右玉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十一月六日书记员 田 苗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4517号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏顺通建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如东县掘港缜青园南路**。 法定代表人：管学新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳星辰房地产开发有限公司。住。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体路**/div> 法定代表人：黄哲明，该公司执行董事。 再审申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）最高法民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺通公司申请再审称：原审判决按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付违约金错误。（一）由于违约金的调整必须基于当事人的申请，但星辰公司既未提出过违约金的请求，也没有在上诉中请求调整违约金，依据不告不理的原则，原审判决主动调整违约金错误。（二）在未进行法庭调查的情况下，原审判决直接认定在同期贷款利率上浮30%就足以弥补顺通公司的损失错误，导致其利益受损。事实上，案涉工程的实际施工人沙建辉为案涉工程垫资在江苏省如东县顺通农村小额贷款公司所借贷款利率是月息1.4%-1.89%，折合年利率是16.8%-22.68%，原审判决将年利率由24%调整为同期贷款利率上浮30%显失公平。 综上，顺通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销原判，依法改判。 星辰公司未提交书面意见。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，顺通公司的申请再审事由不能成立。 关于星辰公司支付违约金数额的问题。首先，案涉双方对逾期付款违约金进行了明确约定。经查，星辰公司（发包人）与顺通公司（承包人）于2011年11月20日签订《建设工程施工合同》，该合同第47条补充条款（9）约定，“……如果发包人不按合同约定及时支付承包人的各项工程款，每逾期一天，发包人按照应付金额的千分之三违约金支付给承包人；”2013年2月5日《补充协议（一）》第四条规定，“如甲方不按合同约定及时支付乙方的各项工程款（包括辽宁省高级人民法院民事调解书约定的前期工程进度款及补偿款），每逾期一天，甲方按照应付金额的日万分之七违约金支付给乙方”。本案星辰公司违约事实清楚，且双方当事人签订的多份补充协议已明确合同履行过程中，星辰公司存在拖欠工程款的违约行为，其应承担违约金责任。其次，案涉双方约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于顺通公司未能提供证据证明其因星辰公司违约行为造成的其他损失，其实际损失如果按照双方约定的日万分之七计算，则明显过高。第三，星辰公司对顺通公司提出的逾期付款违约金主张进行了抗辩，并请求人民法院予以调整。经查，星辰公司在一审答辩中称，其不存在延迟支付的情况，不同意顺通公司要求支付逾期付款违约金的主张；星辰公司在二审上诉中称，一审判决关于违约责任及违约金的认定缺乏事实及法律依据且该项违约金判决超出法律规定的标准。据此，原审判决根据法律规定并结合本案实际情况，酌定星辰公司应以欠付工程款5615206元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付违约金，并无不当。 综上，顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏顺通建设集团有限公司的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执120号之四申请执行人：廖某某，女，壮族，1994年9月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。申请执行人：潘某某，女，壮族，1945年3月5日出生，住广西壮族自治区贺州市。委托代理人：金淑青，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被执行人：范义军，男，汉族，1968年7月28日出生，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。廖某某、潘某某因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07刑初33刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范义军给付经济损失人民币37800.50元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产状况进行了查询。经司法查询发现被执行人有存款568.18元，依法扣划并支付给申请执行人。被执行人未履行全部给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。同时，委托被执行人住所地五家渠市人民法院和五家渠垦区人民法院对其财产情况进行了实地调查，经查被执行人名下现没有可供执行的财产。因被执行人现无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十一月十四日书记员  王海旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7549号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：熊荣华，男，1969年10月9日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告熊荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19280元、利息（含罚息、复利）13609.9元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告熊荣华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年7月4日，原告与被告熊荣华签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为2万元，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止；利率为月利率8.413‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊荣华发放了贷款2万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年7月23日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告熊荣华尚欠原告借款本金19280元、利息（含罚息、复利）13609.9元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金19280元、利息（含罚息、复利）13609.9元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊荣华于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19280元、利息（含罚息、复利）13609.9元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告熊荣华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25348号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：叶未军，男，1966年7月27日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告叶未军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告叶未军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金7,575.58元，利息179.61元及逾期利息241.72元(截至2018年1月15日)；2.被告支付原告逾期利息(以7,575.58元为基数，自2018年1月16日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年1月13日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款40,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年1月13日，被告实际收到借款28,599元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告叶未军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年1月13日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为40,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年1月13日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款28,599元。被告收到后共归还本金21,023.42元、支付利息3,215.08元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶未军于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金7,575.58元、支付截止至2018年1月15日的利息179.61元及逾期利息241.72元。二、被告叶未军于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以7,575.58元为基数自2018年1月16日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告叶未军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初16583号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。 委托代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所律师。 被告：李红英，女，汉族。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加诉讼，被告李红英经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金71895.89元，并支付利息、罚息、复利（以上利息、罚息及复利计算至2020年3月24日为8946.14元，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，合同签订后原告依约发放贷款，但被告未按期偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李红英未答辩。 经审理查明，2019年1月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2019第RL20190103003853号），约定:被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。双方同时对送达地址进行了明确约定。 2019年1月3日，原告出具《个人贷款确认书》约定：向被告发放贷款85000元，贷款用途为其他消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同到期日为2022年1月3日，首次还款日为2019年2月3日。 同日，原告依约向被告发放贷款，后被告未依约还款，自2019年9月3日开始逾期，逾期之日欠本金71895.89元。 原告提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》，主张原告为本案诉讼委托了律师，该合同系批量代理合同。但未提交实际支付证明及律师费发票。 本院认为，被告李红英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，借贷关系实际发生，被告应当按照合同约定及时还款。被告还款过程中出现逾期情形，其行为构成违约，原告有权依照上述合同约定要求被告偿还贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定贷款利率为年利率18.36%，罚息利率在上述利率水平上加收50%，即年利率27.54%，超出法律规定，应当依法核减为被告支付原告的利息、罚息、复利以尚欠本金为基数，按年利率24%计算，因被告截至2019年9月3日欠本金71895.89元，故以尚欠本金71895.89元为基数，自2019年9月3日起至被告实际清偿之日止按照年利率24.0%计算。 原告主张律师费损失，但未提交证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71895.89元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以尚欠本金71895.89元为基数，自2019年9月3日起至被告实际清偿之日止按年利率24.0%计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取910.5元，由被告李红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨佳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2488号申请执行人胡运梅，女，1973年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人温凯，男，1975年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12608号民事判决书，立案受理胡运梅申请执行温凯民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为借款本金10万元及相应利息、案件受理费1234元、执行费1419元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年5月26日、2020年8月17日和2020年10月22日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，本院依法对被执行人温凯名下房屋进行轮候查封后，向首查封法院发出了参与分配函，除前述财产外，被执行人名下无存款、无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月22日，我院依法将被执行人温凯采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温凯名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人胡运梅释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12608号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 波