wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4483号原告：郭民钢，男，1982年4月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈能能、王鑫，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州碧源景盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410108330211564N，住所地：郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人：吕海红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文昊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中建国厦集团股份有限公司，统一社会信用代码：914100005516432488，住所地：郑州市金水区南阳路**。法定代表人：孙明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵平川、崔小松（实习），河南岩石律师事务所律师。被告：田东阳，男，1984年5月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郭民钢与被告郑州碧源景盛房地产开发有限公司（以下简称“碧源公司”）、中建国厦集团股份有限公司（以下简称“中建公司”）、田东阳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈能能、王鑫、被告碧源公司委托诉讼代理人杨文昊、朱朋威、被告中建公司委托诉讼代理人赵平川、崔小松、被告田东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠原告的工程款209148元及迟延履行债务期间的利息（以209148元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告田东阳签订《基坑支护劳务合同书》，约定由原告负责施工月湖商业中心一区支护工程基坑维护图中图纸要求的压密注浆施工、土钉施工和预应力锚杆施工等合同约定范围内的全部内容，工程完工后，被告却迟迟不支付剩余尾款。该工程位于郑州市××区月××与假日××路东南角，由被告碧源公司建设，碧源公司又与被告中建公司签订转包合同，该合同上有田东阳的签字确认。田东阳又把其中的基坑支护分包给原告，工程结束后，被告迟延履行支付尾款的义务。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告碧源公司辩称：原告与碧源公司不存在任何法律关系，原告也不是法律意义上的实际施工人，碧源公司并非本案适格被告，原告向碧源公司主张工程款及利息无事实和法律依据。被告中建公司辩称：中建公司不是适格被告，中建公司与原告未签订过书面合同，对原告与被告田东阳的合同及结算不知情；原告仅是施工班组长，不应认定为实际施工人，中建公司不存在违法分包或转包，原告突破合同相对性无法律和事实依据；被告碧源公司尚欠中建公司工程款未支付。被告田东阳辩称：田东阳与原告签订的系确认单，并非结算单；工程施工完毕后，尚未验收，缺陷责任期未满；被告中建公司与被告碧源公司尚未结算。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告（乙方、承包方）与被告田东阳（甲方、发包方）签订《基坑支护劳务合同书》一份，主要约定：工程名称为月湖商业中心一区支护工程；工程地点为月湖南路与假日西路东南角；工程承包范围及内容为基坑围护图中图纸要求的压密注浆施工、土钉施工和预应力锚杆施工，包括土钉墙锚杆加工制作、钻孔、打孔（洛阳铲）、压密注浆、修坡、网片绑扎、挂网、喷砼及预应力锚索加工制作、二次压密、1-2次张拉（张拉记录）、桩间修坡、植筋、网片绑扎、挂网、喷砼等本项工作范围内的全部内容；劳务承包方式为包工包辅材形式；合同价暂定124.5万元；付款方式为本工程无预付款，乙方的施工质量和施工进度符合甲方要求、工程验收合格是甲方向乙方结付分包合同价款的前提；支护工程每完成一层支护且经验收达到合格质量标准支付已完工程价款的80%，留20%待双方结算完毕且缺陷责任期满后十个工作日付清（缺陷责任期为边坡支护全部验收合格之日起至基坑土方回填全部结束）；每次支付工程款前，乙方应按甲方要求办理付款审批手续，否则，甲方有权拒绝付款等。原告（劳务班组负责人）、材料员、现场施工员/安全员、现场负责人、部门经理、财务均签字确认的《劳务班组最终结算表》载明：工程名称为商业中心一区支护；结算时间为2018年8月27日；劳务班组名称为原告；结算时间段为2018年6月3日至2018年8月27日；实结金额为1002541.68元。被告田东阳以总经理身份于2019年1月22日在该结算表中签字确认，并注明“付款按照合同执行”。2019年4月9日，被告田东阳与原告签订《关于商业中心一区支护劳务付款情况说明》一份，载明：本周内（2019年4月9日至2019年4月14日）先付2万元，剩余合同内约3万元于2019年5月1日之前付清；剩余合同20%尾款待回填完好按合同全部付清。另查明，被告碧源公司（甲方、发包人）与被告中建公司（乙方、承包人）曾签订《郑州市碧源月湖商业中心一区项目支护及降水工程施工合同》一份，约定：工程名称为碧源月湖商业中心一区项目基坑支护降水工程；工程地点为郑州市惠济区碧源月湖；本工程承包范围包括基坑支护工程的施工及降水设施的施工，承包模式为专业承包；签约合同总金额约884.64万元，其中支护工程施工费836.52万元、降水设施施工费48.12万元等。被告田东阳作为委托代理人在该合同的乙方处签字。原告与田东阳均认可，田东阳已支付涉案工程款793352元。田东阳认可，涉案工程基坑已于2020年9月底回填完毕。本院认为，债务应当清偿。被告田东阳欠付原告劳务费209148元，有结算表等在案佐证，本院予以认定，故田东阳应支付原告劳务费209148元，并应自2020年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；综合考虑田东阳以被告中建公司委托代理人身份与被告碧源公司签订合同等事实，中建公司也未提交证据证明田东阳与其系何关系，故中建公司应对上述款项承担连带清偿责任。原告要求碧源公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告田东阳于本判决生效之日起十日内支付原告郭民钢劳务费209148元，并自2020年10月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告中建国厦集团股份有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郭民钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（已减半），由被告田东阳负担2220元，原告郭民钢负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 芳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬羚，女，1958年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑永坚，男，1957年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系刘冬羚的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌三己置业有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖路**赛维莱国际企业城**楼厂房**，统一社会信用代码：91361007511425608。法定代表人：王卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁成意，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通锡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。再审申请人刘冬羚因与被申请人南昌三己置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终3146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘冬羚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  龚雪林审判员  陈银发审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月十日书记员  胡 晨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3221号 原告：姚万新，男，1971年2月1日出生，满族，住平泉市。 被告：张秀华，女，1968年11月29日出生，满族，住平泉市。 原告姚万新与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告姚万新于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚万新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚万新撤诉。 案件受理费7600.00元，减半收取3800.00元，由原告姚万新负担。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘建荣
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2170号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道11xx号南油第四工业区x栋6层-40xx房。法定代表人：龙穗生。被执行人：闫寒，女，1990年出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人闫寒借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17132号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金6000元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年9月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十九日书记员  商 勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6981号原告：李二清,女,住呼和浩特市。被告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会。法定代表人：赵俊英，该村委会书记兼村长。原告李二清与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会（以下简称东把栅村委会）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二清到庭参加诉讼，被告东把栅村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李二清向本院提出诉讼请求：１．判令东把栅村委会给付李二清餐饮费31950元；２．案件受理费由东把栅村委会承担。事实和理由：2000年,李二清在本村开了一家小吃部取名二清饭店。东把栅村委会自2000年至2008年在李二清处工作用餐,经双方对账,赊欠合计31950元,有几届村委会班子成员签字,已在村财务挂账。之后经李二清不间断地催要,东把栅村委会总以没钱、换届等理由拒绝履行支付欠款。根据相关法律规定,原告诉至法院,恳请法院判如所请。东把栅村委会未出庭作答辩，亦未向本院递交书面答辩状。李二清递交了2014年12月17日《西把栅乡会计核算中心专用单》，2019年《西把栅乡会计核算中心报销单》，云二旺、云福虎、潘万珍、云换连、崔有有签字的欠饭费明细及李二清个人记账明细。本院经审理认定事实如下：李二清陈述其在西把栅乡东把栅村经营小吃部，东把栅村委会因工作需要自2000年至2008年间至李二清处多次用餐。2014年12月17日，西把栅乡会计核算中心专用单载明事由：支李二清饭馆理念村务饭费款；人民币31950元，村主任处由郭自力、郭玉红签字；村支部书记处由石玉凤签字；理财小组处加盖理财组长、理财员1、理财员2印鉴，并由王红旺、郭明明、杨志勇签字。李二清陈述上述核算中心专用单系其与东把栅村委会对账核算后出具，出具后东把栅村委会未给付上述款项。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。东把栅村委会与李二清虽未签订书面合同，根据李二清提交的欠条以及《西把栅乡会计核算中心专用单》，且李二清对交易内容、签字确认人员均进行了详尽陈述，符合交易习惯，应认定李二清与东把栅村委会之间形成服务合同关系。李二清已经按照合同约定提供餐食，东把栅村委会应给付结算金额31950元。故对于李二清请求东把栅村委会给付餐饮费31950元的诉讼请求，本院予以支持。东把栅村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会自本判决生效之日起十五日内给付原告李二清餐饮费31,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡东把栅村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋二〇二〇年十一月九日书记员 梁美鹃
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初29432号原告：谯易，男，汉族，1992年1月28日出生，住重庆市渝**。被告：张寒，女，1983年12月31日出生，住重庆市九龙坡区。原告谯易与被告张寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告谯易在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谯易撤回起诉处理。审判员  江平二〇二〇年十一月十二日书记员  庞博
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9296号 原告：萍乡市浙江商会，住所地：萍乡市安源区心连心超市旁。 法定代表人：竺君灿，会长。 委托诉讼代理人：刘大佳，浙江腾智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋斌，浙江腾智律师事务所律师。 被告：余建民，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍在浙江省金华市婺城区。 原告萍乡市浙江商会与被告余建民合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 萍乡市浙江商会诉称，2015年原告为推进“浙商大厦”项目在萍乡市经济开发区金融商务区的立项批复、设计规划、优惠政策落地等，多次与萍乡市政府沟通、洽谈，并在项目土地摘牌前为筹建“浙商大厦”花费了相关招待费用。经原告近9个月的付出和努力，“浙商大厦”项目方案经萍乡市领导及各政府部门审查后基本确定。鉴于原告在推进“浙商大厦”项目落地过程中所付出的努力和取得的成果，2015年8月26日，原告召开内部会议并形成了《关于建设商会大厦各事项的决议》（下称“决议”），该《决议》内容约定有商会、理事、会员以及投资人等相关各方的权利义务，具备合同属性。该决议明确：“由被告余建民（时任萍乡市浙江商会会长）作为投资人牵头组建项目开发公司；“浙商大厦”建成后，投资人必须无偿提供给商会（原告）400－500平方米的办公用房长期使用》。”被告余建民作为时任商会会长及投资人在该决议上签字确认。2016年5月5日，萍乡市国土资源局就案涉项目地块发出拍卖公告。2016年5月19日，被告余建民牵头注册成立江西通和置业有限公司（下称“通和公司”），通和公司注册成立前，股东即被告知须无偿提供400－500平方米的办公用房给原告，股东也明确表示同意。2016年5月31日，通和公司被确认为案涉项目地块的竟得入选人。2016年7月15日，萍乡市国土资源局将案涉项目土地交付给通和公司。之后，通和公司在案涉项目土地上开发建成浙商大厦（后更名为环球商务中心）。但浙商大厦项目建成后，被告作为《决议》项下的投资人至今未履行《决议》中明确的“由投资人无偿提供原告400－500平方米的办公用房长期使用”的义务，而被告所控制的通和公司也明确拒绝向原告无偿提供400－500平方米的办公用房，致使原告在《决议》项下的合法权益无法实现，造成原告重大经济损失。 现原告诉至本院，请求：1.判令被告向原告赔偿损失人民币3600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 余建民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被申请人以合同纠纷提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现申请人虽户籍地为浙江省金华市婺城区，但自2004年6月起至今，申请人因个人经商原因，一直居住在江西省萍乡市××路××号锦江**庭5－1－602室；且在2015年1月，由于申请人对萍乡市经济建设和社会发展作出了杰出贡献，被该市第十四届人大党委会第二十五次会议决定授予萍乡市荣誉市民称号（参评条件为长期居住萍乡市10年以上）。因此，本案应当由申请人经常居住地的萍乡市安源区人民法院管辖。2.本案虽被申请人所提出的赔偿损失请求，但案涉争议事实为“浙商大厦”项目，该项目属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现“浙商大厦”位于江西省萍乡市开发区，其所属管辖法院为萍乡市安源区人民法院。综上所述，本案应当由萍乡市安源区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现被告余建民已提供充足证据证明其从2004年6月至今一直居住在江西省萍乡市安源区，而原告称被告无证据证明其已在江西省安源区连续居住一年以上，本院认为该抗辩理由不成立，本院不予采纳。故余建民提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶丽敏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4059号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李行胜（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告:贺维秀，女，1975年3月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告贺维秀物业管理合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月30日向本院申请，要求撤回对被告贺维秀的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司承担。审判员  何玲二〇二〇年十一月三十日书记员  夏燚
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初122号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人泮文生，男，汉族，1978年10月4日出生，小学文化，系林口县农民，住该村。2020年7月13日因本案被林口县公安局取保候审，同年7月17日被林口县公安局监视居住，2020年7月21日因本案被林口县公安局刑事拘留，同年7月30日经林口县人民检察院批准逮捕，当日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人泮文生犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董凤来出庭支持公诉，被告人泮文生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：故意伤害罪2020年7月10日12时许，被告人泮文生骑电动车在林口县林口镇镇北村发现被害人胡喜春的欧皇牌电动三轮车钥匙在车上，便将自己的电动车放在路边，将胡喜春的电动三轮车盗走。泮文生骑着盗窃来的电动三轮车向西行驶一段距离后，将该车放在路边，走回盗窃地点取自己的电动车。泮文生在返回停放盗窃的电动三轮车地点的途中，发现被害人王金德骑着一台电动三轮车驶过，泮文生误认为王金德驾驶的这台电动三轮车是他盗窃的那台，便驾车追至林口镇金旺角附近，将王金德拦下后对其进行殴打，造成王金德颜面外伤伴双侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，评定为轻伤二级。当日，被告人泮文生被公安机关当场传唤到案。其到案后，自愿如实供述自己的罪行。盗窃罪1.2020年7月10日12时许，被告人泮文生在林口县林口镇镇北村发现被害人胡喜春的欧皇牌电动三轮车（价值人民币6480元）的车钥匙在车上，便将该车盗走，案发后，该车被公安机关起获并返还给失主；2.2020年7月18日16时许，泮文生在被监视居住期间，在林口县人民政府附近看到被害人刘艳华的新日牌电动车（价值人民币650元）无人看管，便将刘艳华的电动车推走。泮文生将该车推到林口镇东街嘉华铁艺附近休息时，看到被害人马文秀放在院内的电动车（价值人民币400元）钥匙在车上，便将刘艳华的电动车扔到路边，进入马文秀家院内将马文秀的电动车偷走。案发后，被盗电动车均被公安机关起获并返还给失主。综上，泮文生共盗窃电动车三辆，价值人民币合计7530元。2020年7月21日，泮文生在其家中被公安机关传唤到案。其到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人泮文生故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人泮文生盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人泮文生犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、三款之规定对其数罪并罚。被告人泮文生认罪认罚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人泮文生如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议以故意伤害罪判处被告人泮文生有期徒刑一年；以盗窃罪判处被告人泮文生有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，建议判处被告人泮文生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。为证实泮文生犯故意伤害罪，公诉机关提交了书证案件侦破经过、到案经过、受案登记表、林口县人民医院诊断书、户籍证明、现实表现证明、证人刘希国、代玉芹、代金福、刘向前、高光、朱桂友的证言、被害人王金德的陈述、被告人泮文生的供述与辩解、林口县公安局刑事技术大队鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、光盘及视频截图等证据证实；为证实被告人泮文生犯盗窃罪，公诉机关提交了物证被盗三台电动车照片、书证到案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、证明、收据、车辆一致性证书、被害人胡喜春、马文秀、刘艳华的陈述、被告人泮文生的供述与辩解、林口县发展和改革局《关于泮文生盗窃物品价格认定结论书》、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场平面图、现场照片、指认现场照片、光盘及视频截图等证据证实。被告人泮文生对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人2020年7月13日被林口县公安局取保候审，7月17日被林口县公安局监视居住，7月21日因本案被林口县公安局刑事拘留，7月30日经林口县人民检察院批准逮捕。案发后，被盗电动车均被公安机关起获并返还给失主。本院认为，被告人泮文生故意伤害他人身体致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；被告人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人泮文生犯数罪，应对其数罪并罚。被告人泮文生认罪认罚，可以从宽处理；被告人泮文生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人泮文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟立功二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂 群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4378号 申请执行人：许受昌 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 许受昌申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9926号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人许受昌告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9926号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1548号申请执行人:袁朝奎，男，1974年2月21日生，汉族，住重庆市城口县。被执行人:胡明轩，男，1967年12月24日生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1548号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十日书记员 左明朗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3056号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150425092165087M，公司地址：克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵健，职务：公司总经理。委托代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：佳娜，女，出生年月不详，汉族，公民身份号码不详，城镇居民。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告佳娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判长 李炳洲人民陪审员 杨月华人民陪审员 杨秀岭 二〇二〇年十一月二十日书记员 张有恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8650号之一 申请执行人翁广荣，男，1978年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市龙华区观澜街道办事处，住所地深圳市龙华区桂花社区观光路**，统一社会信用代码114403003427268057。 法定代表人浦文浩。 申请执行人翁广荣与被执行人深圳市龙华区观澜街道办事处劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案[2019]17号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区观澜街道办事处应履行支付209366.87元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲案[2019]17号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月五日 书记员  王少枫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4062号 申请执行人：陈金泉，男，汉族，住广州市从化区。 被执行人：广州喜居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91440101MA59EAG260，住所地广州市从化温泉镇温泉西路****。法定代表人：曹榕杞。 关于陈金泉与广州喜居酒店管理有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]229-238号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付9724.90元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，2020年8月18日本院执法人员到广州喜居酒店管理有限公司所在地址，对被执行人的财产状况进行调查。经查，上述公司已搬离原注册地址，无工作人员办公。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4062号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年十一月二十五日 书记员  李欣婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3278号原告：漆兰芬，女，1965年3月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省大英县，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告：张广臣，男，1954年10月14日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市，漆兰芬诉张广臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兰芬到庭参加了诉讼，被告张广臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆兰芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款4,000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。原告在开庭审理中明确利息请求为：以4,000元为基数，自借款之日起按中国人民银行贷款利率双倍支付利息至实际给付之日止。事实与理由：2017年10月28日，被告以其小舅子住院急需用钱为由从原告处借款4,000元，当时承诺6天就偿还，但到期后经原告多次索要，被告一直拖延至今未给付。张广臣未作答辩。经审理查明，2017年10月28日，被告张广臣在原告漆兰芬处借款4,000元,原告于当日向被告微信转账4,000元，被告未出具借据，亦未约定利息及还款期限。经原告索要，被告至今未还。认定上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告张广臣在原告漆兰芬处借款，有微信转账记录及聊天记录在卷佐证，被告未应诉提出异议，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金4,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息及还款期限，债权人可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，根据微信聊天记录显示，原告于2017年11月4日第一次向被告主张权利，被告应自宽限期(以一个月为宜)届满之日起参照起诉时（2020年10月份）一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准承担逾期还款违约责任，原告关于利息的请求，本院予以部分支持。被告张广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张广臣于本判决生效之日起10日内给付漆兰芬借款本金4,000元及利息（以4,000元为基数，自2017年12月4日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张广臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 岩
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5912号原告：钱桂除，男，1958年8月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹剑峰、费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：钱小卉，女，1995年6月7日出生，汉族，住泰兴市。原告钱桂除与被告钱小卉赡养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂除之委托诉讼代理人曹剑峰、被告钱小卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱桂除向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲钱桂满系亲兄弟关系。被告出生后将户口登记在原告名下，后于2019年11月5日迁至钱桂满名下。现原告无力工作，无经济来源，根据法律规定，被告应当对原告尽赡养义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。钱小卉辩称，我的亲生父亲叫钱桂满，母亲叫许爱兰，我父亲与原告系亲兄弟关系，我父母为了规避计划生育，在我出生后便将户口登记在原告名下，但实际上我一直跟我亲生父亲生活在一起，原告并未抚养教育过我，我不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：钱小卉系钱桂满与许爱兰之女，钱桂满与原告系亲兄弟关系。被告父母为了规避计划生育，在被告出生后将其户口登记在原告名下，但被告一直随其亲生父亲生活在一起，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有泰兴市公安局元竹派出所出具的证明、泰州华德司法鉴定所出具的司法鉴定文书及到庭当事人的陈述等在予以证明，本院予以确认。本院认为，婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告父母当时为了规避计划生育，仅是将被告户口登记在原告名下，但原、被告之间并不存在收养关系，且双方未实际生活在一起，原告未对被告尽过抚养义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告钱桂除的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱桂除负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二〇年十一月六日书记员 吕云侠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2739号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住邯郸市人民东路**嘉华大厦**。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘增国，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张志栋，男，1976年7月29日出生，汉族，住，住邯郸市邯山区/div> 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农业银行人民支行）与被告张志栋为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行人民支行委托诉讼代理人谢子红到庭参加诉讼。被告张志栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还本金484元、利息210.82元、违约金28.25元，以上合计723.07元；并向原告支付2020年1月13日起至被告实际还清上述款项之日止的利息、违约金等其他费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告向原告申请金穗信用卡，卡号为62×××21。被告持卡消费。2018年2月14日逾期，截止2020年1月13日，欠本金484元、利息210.82元、违约金28.25元，以上合计723.07元。被告恶意透支，经银行催要未果，根据我行金穗贷记卡领用合约等规定特提起诉讼。 张志栋未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告张志栋于2017年5月15日向原告申请金穗信用卡。后原告农业银行人民支行向被告张志栋核发了卡号为62×××21的信用卡。被告持该卡进行多笔消费。被告张志栋按照约定未偿还原告农业银行人民支行的透支本息。截止2020年1月13日，累计欠本金484元、利息210.82元、违约金28.25元，以上合计723.07元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》载明利息为透支金额从银行记账之日起计息，并从开卡人账户中扣划，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由银行根据开卡人资信情况、用卡情况等因素调整。银行按月计收复利。未按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额为偿还部分的5%支付逾期违约金。上述章程、合约经批准后公示，所有持卡人均应遵守。同时约定了年费、滞纳金、计结息规则等，联系邮寄地址条款。被告申请开卡时，亲笔抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”并签名。 本院认为，原告农业银行人民支行与被告张志栋签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告农业银行人民支行依约履行了发卡义务，被告张志栋使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约。被告张志栋应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告农业银行人民支行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张志栋于本判决生效之日起五日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行截止2020年1月13日，累计欠本金484元、利息210.82元、违约金28.25元，以上合计723.07元；并支付2020年1月13日之后产生的利息、违约金（参照《中国农业银行金穗银信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3397号 关于刑庭移送执行兰海波罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初87号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3573号申请人：武汉市光大建筑安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区合作路新丽大厦**。法定代表人：颜世平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周密，湖北中和信律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉安利系统工程有限公司，，住所地武汉市东西湖区东光工业园******-A01法定代表人：涂多勇。本院在审理原告武汉市光大建筑安装工程有限公司诉被告罗显辉、武汉安利系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人武汉市光大建筑安装工程有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人武汉安利系统工程有限公司名下银行存款818888.18元或查封、扣押其他等值财产。为此，案外人邱明慧、颜世平以其所有的位于武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）1层29室的房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第**）提供财产担保。本院经审查认为，申请人武汉市光大建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉安利系统工程有限公司名下银行存款818888.18元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人邱明慧、颜世平名下位于武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）1层29室的房屋（房屋所有权证号：武房房权证昌字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 捷二〇二〇年十一月十八日书记员 常国钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保607号申请人：尹张玲，女，汉族，1966年1月7日出生，身份证住址江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被申请人：范启建，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。被申请人：深圳市智邦劳务派遣有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观东路荣群大厦**206，统一社会信用代码91440300MA5F00800L。法定代表人：商慧芹。被申请人：商慧芹，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县。申请人尹张玲与被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币228476.71元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范启建、深圳市智邦劳务派遣有限公司、商慧芹价值人民币228476.71元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶佩丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1605号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇、杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：任云会，女，汉族，生于1971年1月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与任云会、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初362号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人陈吉永，男，1966年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）368号起诉书，指控被告人陈吉永犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人陈吉永到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人陈吉永于2020年8月8日14时许，醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号黑色豪爵牌两轮摩托车，沿长春市九台区苇子沟镇大院村村路由北向南行驶至九台区九大公路路口时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈吉永静脉血中乙醇含量为87.97mg/100ml。 公诉机关认为,被告人陈吉永醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了被告人陈吉永的供述；书证：到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、现场照片、现场检测报告书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据。 被告人陈吉永对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人陈吉永在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈吉永的供述；书证：到案经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚卷宗、现场照片、现场检测报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人醉酒后无证驾驶已达报废标准机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈吉永如实供述犯罪事实，认罪认罚、无前科劣迹，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈吉永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  秦士林
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初439号公诉机关河南省原阳县人民检察院。被告人肖迎富，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月11日被原阳县公安局刑事拘留，2020年6月19日被原阳县公安局取保候审，2020年9月8日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月29日被原阳县人民法院取保候审。辩护人朱建坤，河南衡度律师事务所律师。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人肖迎富犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人肖迎富及其辩护人朱建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月21日17时30分，被告人肖迎富驾驶冀Ａ×××**帝豪牌小型轿车，顺新乡市原阳县327国道由东向西行驶至刘庄路口处与顺刘庄路由南向北行驶到此处向西转弯的刘某驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人肖迎富逃离事故现场。2019年12月17日经原阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书被告人肖迎富应负事故的全部责任；被害人刘某无事故责任。后经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。2020年4月17日经原阳县人民法院判决，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被害人刘某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失622000元；被告人肖迎富支付被害人刘某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失332845.66元。2020年6月11日经原阳县人民调解指导中心调解，被告人肖迎富与被害人刘某家属达成调解协议，被告人肖迎富支付10万元给被害人家属，余下赔偿款分期支付。2020年6月12日被告人肖迎富获得被害人家属谅解。2019年11月22日15时许，被告人肖迎富主动到原阳县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、原阳县人民法院民事判决书、谅解书等；证人高某、李某的证言；被告人肖迎富的供述和辩解；河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人肖迎富违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖迎富系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议判处被告人肖迎富有期徒刑三年，缓刑四年。被告人肖迎富对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人意见是，被告人肖迎富系自首、初犯、偶犯、主观恶性小，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人肖迎富从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日17时30分，被告人肖迎富驾驶冀Ａ×××**帝豪牌小型轿车，顺新乡市原阳县327国道由东向西行驶至刘庄路口处与顺刘庄路由南向北行驶到此处向西转弯的刘某驾驶的新鸽牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，被害人刘某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后被告人肖迎富逃离事故现场。2019年12月17日经原阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书被告人肖迎富应负事故的全部责任；被害人刘某无事故责任。后经河南一诚司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某符合头部受到较大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；其损伤符合交通事故成伤特征。2020年4月17日经原阳县人民法院判决，被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被害人刘某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失622000元；被告人肖迎富支付被害人刘某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失332845.66元。2020年6月11日经原阳县人民调解指导中心调解，被告人肖迎富与被害人刘某家属达成调解协议，被告人肖迎富支付10万元给被害人家属，余下赔偿款分期支付。2020年6月12日被告人肖迎富获得被害人家属谅解。2019年11月22日15时许，被告人肖迎富主动到原阳县公安局投案，到案后如实供述犯罪事实。上述有经庭审质证、确认的书证户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、道路交通事故认定书、原阳县人民法院民事判决书、谅解书等；证人高某、李某的证言；被告人肖迎富的供述和辩解；河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖迎富违反了交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。原阳县人民检察院指控被告人肖迎富犯交通肇事罪的罪名成立。被告人肖迎富犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖迎富自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人肖迎富已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人肖迎富犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人肖迎富系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人肖迎富有期徒刑三年，缓刑四年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人肖迎富系自首、初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，建议对被告人肖迎富从轻处罚的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖迎富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算四年。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  申 林
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4455号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩,董事长。被执行人：王昌银，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行被执行人王昌银小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王昌银偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金51617.83元、利息、律师费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人王昌银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人王昌银名下无工商登记、可供执行的房屋等财产；2、查询到被执行人王昌银有车牌号为渝XXXX**的田野牌车辆和车牌号为渝XXXX**的翼虎牌车辆，本院已依法将被执行人王昌银所有的上述两辆车辆进行了查封，但该车辆下落不明且为轮候查封，暂无法进行处置；3、查询到被执行人王昌银有车牌号为渝XXXX**的宗申牌车辆，但该车辆系摩托车价值不大且下落不明，暂无法进行处置；4、本院通过对被执行人王昌银住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人王昌银限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年11月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人王昌银尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金51617.83元、利息、律师费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月十七日书记员 王雪芹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10945号原告：林某1，住甘肃省武威市。原告：林某2，住甘肃省武威市。原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。（缺席）原告林某1、林某2、徐某诉被告刘某劳务合同纠纷一案。本院在2020年11月5日受理后，于2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、徐某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某1、林某2、徐某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某支付林某1、林某2、徐某劳务工资共计17946元。事实与理由：2017年3月，刘某雇佣林某1、林某2、徐某三人从事位于武威市××区的房屋修建工作。刘某与林某1、徐某约定日工资为180元，与林某2约定日工资为100元。工程完工后，经结算，刘某应向林某1、林某2、徐某支付劳务工资共计22946元，并于2017年6月26日给三人共同出具欠条一份。后经林某1催要，刘某通过微信支付其劳务工资5000元，剩余部分劳务工资经林某1、林某2、徐某多次催要，刘某均推诿不付，林某1、林某2、徐某遂提起诉讼。刘某因缺席未作实体答辩。经本院审理认定如下事实：2017年3月，刘某雇佣林某1、林某2、徐某三人从事位于武威市××区的房屋修建工作。刘某与林某1、徐某约定日工资为180元，与林某2约定日工资为100元。工程完工后，经结算，刘某应向林某1、林某2、徐某支付劳务工资共计22946元，并于2017年6月26日给三人共同出具欠条一份（其中林某1的劳务工资为9126元、徐某的劳务工资为8100元、林某2的劳务工资为5720元）。后经林某1催要，刘某通过微信支付其劳务工资5000元，剩余部分劳务工资经林某1、林某2、徐某多次催要，刘某均推诿不付，林某1、林某2、徐某遂起诉至法院。上述事实有欠条和当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，刘某拖欠林某1、林某2、徐某劳务工资共计17946元（其中林某1劳务工资4126元、徐某劳务工资8100元、林某2劳务工资5720元）的事实清楚，证据确实，林某1、林某2、徐某要求刘某支付剩余劳务工资共计17946元的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于判决生效后30日内支付林某1劳务工资4126元、支付林某2劳务工资5720元、支付徐某劳务工资8100元，以上三人劳动工资共计17946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨莉二〇二〇年十一月三十日书记员 南平
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初679号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人张柯华，男，1995年1月30日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人张柯华犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人张柯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年1月8日7时4分许，被告人张柯华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ2××××的中华牌小型轿车搭载被害人万某沿成都市二环路高架桥由东向西至二环路高架桥内侧人南立交东口下行匝道处，与隔离水泥墩相撞，造成车辆受损，被害人万某受伤。事故发生后，路过案发地的证人叶某报警，张柯华在原地等待并向民警如实供述。经依法抽取血样检验，张柯华血液乙醇浓度为95.6毫克／100毫升。经交管部门认定，张柯华承担事故全部责任。经鉴定，万某因外伤致右桡神经肘部以上损伤遗留肌瘫构成重伤二级；因外伤致盆骨骨折构成轻伤二级，因外伤致右肱骨骨折构成轻伤二级。案发后，张柯华部分赔偿被害人，未取得谅解。在法庭审理阶段，张柯华与被害人达成赔偿协议并全部支付，并取得被害人谅解。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、报警记录、视频监控、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、辨认笔录、驾驶证、行驶证、抽血照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2020]0101194号血液乙醇浓度检验报告、四川基因格司法鉴定中心法医临床司法鉴定川基鉴[2020]临鉴字第1362号鉴定意见书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、刑事案件听取被害人意见表、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张柯华醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，负事全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其明知他人报警，在现场等待、归案后如实供述本人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚，鉴于其自愿认罪认罚，全部赔偿并取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人张柯华对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人张柯华犯交通肇事罪的事实、证据及被告人签署认罪认罚具结书的自愿性、真实性、合法性均予以确认。另查明，被告人张柯华与被害人万某达成了赔偿协议且全额支付赔偿金、被害人万某出具谅解书对被告人张柯华表示谅解。 本院认为，被告人张柯华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张柯华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张柯华在犯罪行为发生后，明知他人报警，在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后与被害人万某达成赔偿协议且全额支付赔偿金，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人张柯华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尧刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43082号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄秋凤，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄秋凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21264元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月25日尚欠本金余额4123.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4123.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄秋凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4123.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄秋凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5244号 申请执行人：四川聚财信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王小玉。 被执行人：金厚美，女，汉族，住四川省会东县。 被执行人：陈继飞，男，汉族，住四川省会东县。 四川聚财信汽车销售服务有限公司申请执行金厚美、陈继飞合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8211号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人金厚美、陈继飞未向本院申报财产； 2、向被执行人金厚美、陈继飞发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人金厚美、陈继飞住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川聚财信汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8211号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初4958号原告:熊某某，男，汉族，1986年3月4日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:某某工程有限公司。住所地：安康市高新技术产业XX层。法定代表人:张某某某某。原告熊某某与被告某某工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告熊某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费165元减半收取83元，由原告熊某某负担。  审  判  员      宋  飞 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员      张明星20200902495819860304032XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610991706020201112163121
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2649号申请执行人郭建明。被执行人方慧、张润奇、张子娴。本院执行的郭建明申请执行被执行人方慧、张润奇、张子娴民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人方慧、张润奇、张子娴名下银行存款390000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9643号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人刘加隆。 被执行人陈学健，男，1985年09月26日出生，汉族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈学健信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈学健的银行存款人民币及其它款项人民币54871.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审28号 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市铜梁区白龙大道138号，统一社会信用代码11500224009334429Q。 法定代表人王昌友，男，该委主任。 出庭负责人马良辉，女，该委副主任。 委托代理人彭昌建，男，该委工作人员。 被申请执行人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路37号，统一社会信用代码915002244506184738。 法定代表人彭宇，该公司总经理。 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会申请强制执行被申请执行人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司征收城市建设配套费行政决定一案。申请执行人于2020年4月22日向重庆市铜梁区人民法院提出申请，2020年10月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01行辖482号行政裁定，指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查终结。 申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会于2019年7月25日作出铜住建委（2019）0001号《限期缴费决定书》，以被申请执行人开发建设的“龙泽苑”项目应缴纳城市建设配套费8610818.8元为由，要求被申请人在收到决定书15日内，到申请执行人处缴纳城市建设配套费8610818.8元。并于当日送达了该《限期缴费决定书》。被申请执行人收到《限期缴费决定书》后未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行《限期缴费决定书》所确定的义务。申请执行人于2020年3月2日进行了催告，但被申请执行人仍未履行义务。故申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向本院提交了建设规划许可证附页、施工许可证、预售许可证、《重庆市城市建设配套费征收办法》、铜府（2013）96号《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》及行政执法程序文书等证据和依据。 经本院主持听证，双方发表意见如下： 申请执行人陈述，申请执行的《限期缴费决定书》所确定的被申请执行人应缴纳城市建设配套费金额，是按被申请执行人开发建设的“龙泽苑”项目建设工程规划许可证确定的面积、《重庆市城市建设配套费征收办法》及铜府（2013）96号《铜梁县人民政府关于调整城市建设配套费征收标准的通知》规定的标准来计算的。被申请执行人开发建设的“龙泽苑”项目是存在原铜梁县人民法院干警集资建房历史遗留问题，区委、区府也多次研究，同意解决以维护社会稳定。申请执行人将服从人民法院的裁定。 被申请执行人陈述，被申请执行人开发建设的“龙泽苑”项目，存在历史遗留问题。原铜梁县人民法院拟建17000平方米干警集资楼，1999年受让国有土地使用权时，已经缴纳了“征地综合设施费”，后因征地补偿纠纷，导致法院干警集资建房无法用地，集资建房无法实施。原集资建房所留土地被政府再次出让以解决遗留问题，土地出让收益由政府收取。被申请执行人与原铜梁县法院协商开发协议时，知道法院集资建房已经缴纳了相关规费，才将建设的房屋以成本价由法院干警购买166套（面积16600平方米），法院干警事实上享受了集资建房政策。现申请执行人要求被申请执行人缴纳的城市建设配套费8610818.8元，涉法院干警团购的16600平方米房屋存在重复征收，应予扣除城市建设配套费3320000元，被申请执行人应缴纳金额应为5290818.80元。被申请执行人愿意缴纳5290818.80元城市建设配套费。 经审查查明，本案被申请执行人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司开发建设的“龙泽苑”项目，存在历史遗留问题，所用建设用地属原铜梁县人民法院干警拟集资建房用地及办公配套设施用地。1999年原铜梁县人民法院及参与集资干警受让国有土地使用权时，已经缴纳了“征地综合设施费”，拟建17000平方米干警集资楼已获立项审批。后因征地补偿纠纷，导致法院干警集资建房无法用地建设。为解决法院干警住房问题且符合国家新的房地产政策，经原铜梁县委、县政府及相关部门同意，原铜梁县人民法院干警集资建房所留土地及办公配套设施用地14.907亩由政府再次出让开发，并解决遗留问题。此精神体现于原铜梁县委常委会﹝2011﹞9号、第13期会议纪要及原铜梁县人民政府铜梁府文﹝2011﹞54号文件中，也体现在2011年9月19日原铜梁县国土房管局《县法院东侧地块国有建设用地使用权挂牌出让须知》第十三条特别说明第一项“因该宗土地与铜梁县人民法院拟建公用配套设施等建设用地相邻，为充分发挥项目的配套功能，该宗土地应与铜梁县人民法院拟建公用配套设施等建设用地统一规划，报名者应与铜梁县人民法院就拟建公用配套设施等建设的相关事宜达成一致意见，并持与铜梁县人民法院达成一致的书面意见到我局报名。报名者通过竞买成为竞得人后应持与铜梁县人民法院拟建公用配套设施等建设用地的统一规划方案及与铜梁县人民法院就相关建设达成的一致意见方能与我局签订土地出让合同”中。此后，根据原铜梁县委、县政府相关会议精神，原铜梁县人民法院与被申请执行人达成协议，由被申请执行人参与公开竞买，并取得该宗土地使用权。土地出让收益由财政收取。后双方于2013年9月3日签订了《商品房团购协议书》，法院干警以每平米低于市场价500元的价格团购166套商品住宅（总面积约16600平方米）。被申请执行人因对申请执行人收取的城市建设配套费等有异议，未缴纳城市建设配套费，“龙泽苑”项目一直未竣工验收，导致280余户购房户无法办理房屋产权证及其他相关权益受损，引发多次信访、群访。 本院认为，根据《重庆市城市建设配套费征收办法》的规定，重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会是城市建设主管部门，有在辖区内依法征收城市建设配套费的法定职责。 关于本案征收城市建设配套费计征数额争议问题。被申请执行人重庆市铜梁区益丰房地产开发有限公司开发建设的“龙泽苑”项目是包含有政府及相关部门解决历史遗留问题意义的建设项目，其所用建设用地属原铜梁县人民法院干警拟集资建房用地及办公配套设施用地。该土地第一次出让时，政府相关部门已经收取了“征地综合设施费”，因征地补偿纠纷等原因导致无法实施集资建房后该土地又第二次出让，土地收益也由财政收取。在这种特殊情况下，经原铜梁县委、县政府及相关部门研究同意，被申请执行人与原铜梁县人民法院达成协议并进行开发建设，最终原铜梁县人民法院166户干警以成本价团购了被申请执行人开发建设的“龙泽苑”项目住房16600平米，干警所购住房总面积在原立项建设17000平方米干警集资房数量之内。被申请执行人主张因为开发建设时知道法院集资建房已经缴纳相关规费，才与原铜梁县人民法院达成开发建设及团购协议，该主张符合本案的事实。申请执行人在计算城市建设配套费时，应当将已经缴纳规费的团购房面积扣除。申请执行人在征收决定中应扣除而未扣除，致征收城市建设配套费金额计算有误。此决定不利于遗留问题的解决，并导致影响社会稳定的因素继续存在，也明显损害了被申请执行人的合法权益。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一第一款第二项、第四项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人重庆市铜梁区住房和城乡建设委员会申请执行的铜住建委（2019）0001号限期缴费决定。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  李 阳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初5893号原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路**。负责人：王琛松，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。被告：柳美玲，女，1974年10月13日出生，住诸城市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告柳美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼，被告柳美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告柳美玲依法赔偿原告车损款等60100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月4日17时20分许，柳美玲驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿诸城市王门庄子路口北侧由西向东行驶，与赵西霞驾驶的鲁Ｇ×××**号小型越野客车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经诸城交警大队认定，柳美玲承担事故主要责任，赵西霞负事故的次要责任。鲁Ｇ×××**号车在原告处投保机动车损失险等险种，原告在承担全部赔偿责任后，有权按事故责任划分向被告追偿相应款项。被告柳美玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日17时20分许，柳美玲驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿诸城市王门庄子路口北侧东西路由西向东行驶，至诸城市境内省××线××处与案外人赵西霞驾驶的属案外人郑度刚所有的鲁Ｇ×××**号小型越野客车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，柳美玲承担事故的主要责任，赵西霞负事故的次要责任。郑度刚作为投保人及被保险人为鲁Ｇ×××**号车在原告保险公司处投保机动车损失险，保险期间自2018年6月4日0时起至2019年6月3日24时0分止，保险金额为777248元。事故发生后，郑度刚将鲁Ｇ×××**号车送至潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司维修，共支出维修费用84000元，并就其因本次事故产生的车辆损失84000元、救援费1000元要求原告赔付相应保险金。原告经核定，对鲁Ｇ×××**号车的损失84000元及救援费予以确定，并于2018年12月25日通过银行转账将理赔款85000元付至郑度刚银行账户。郑度刚向原告出具了机动车辆索赔权转让书，载明其已收到原告的赔偿款85000元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并承诺其未曾得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。庭审中，原告对其主张的赔偿数额作出如下说明：保险公司支付的保险理赔金85000元（车损84000元、救援费1000元），先由被告柳美玲在其所驾驶机动车投保的交强险财产损失限额范围内赔付2000元；剩余款项83000元按事故认定书主次责任划分，由被告柳美玲按70%的比例承担赔偿责任，计款58100元（83000元*70%），合计60100元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告柳美玲驾驶机动车与赵西霞驾驶的属郑度刚所有的鲁Ｇ×××**号机动车发生交通事故并致鲁Ｇ×××**号车受损，经交警部门认定，被告柳美玲负事故主要责任。根据该责任划分，柳美玲应对本次事故造成的损失承担相应赔偿责任。原告作为承保鲁Ｇ×××**号车机动车损失险的保险人，在核定该车损失后，依据保险合同约定在保险金额范围内向被保险人郑度刚履行了相应的赔付义务后，享有向事故责任人即本案被告柳美玲代位求偿的权利。本次事故双方均驾驶机动车，且柳美玲负主要责任，故原告关于赔偿数额的计算方法符合机动车交强险的法律规定和事故及责任划分的实际情况。因此，本院对原告主张的赔偿款60100元予以支持。本案开庭审理时，被告柳美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柳美玲偿付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的保险赔偿款60100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取计651元，财产保全费621元，共计1272元，由被告柳美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇二〇年十一月六日书记员 曹雪芹
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初409号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人冉忠建，男，1958年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人。因犯贩卖毒品罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月4日被重庆市开州区公安局决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z354号起诉书指控被告人冉忠建犯贩卖毒品罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人冉忠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日下午，周某某到被告人冉忠建位于重庆市开州区XX镇XX街XX号的家中，找冉忠建购买0.181克甲基苯丙胺，支付毒资300元。随后李某甲又进入冉忠建家中找冉忠建购买0.224克甲基苯丙胺，在支付毒资时被民警当场抓获。被告人冉忠建被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冉忠建在庭审中均无异议，且有常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、检定证书、前科材料、情况说明等书证，证人周某某、李某甲、李某乙、王某某的证言，被告人冉忠建的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认笔录、毒品检测样本提取笔录、检查笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认现场笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉忠建违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.405克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人冉忠建曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉忠建因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冉忠建到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冉忠建自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉忠建的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冉忠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、追缴被告人冉忠建违法所得人民币300元（已由公安机关扣押），上缴国库。三、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1579号之四本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与胡姜其他案由中，本院对被保全人胡姜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12776号 申请执行人：叶晓雯,女,汉族,1972年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州童梦天地文化传播有限公司，住所地：广州市白云区西槎路******之**,组织机构代码：MA5CCAXW1。 法定代表人：高峻岭。 申请执行人叶晓雯与被执行人广州童梦天地文化传播有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）2201-2223号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月18日依法立案执行，执行标的为23455.63元，执行费为252元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场调查无发现被执行人营业地，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12776号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢书贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10645号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：李川，男，1981年11月4日出生，汉，户籍所在地辽宁省北镇市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李川保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.88158万元。通过法院财产调查系统对被执行人李川的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人李川采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6959号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：陈迎春，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇二〇年十一月十八日法官助理 ： 吴 伟书 记 员 ：谢友明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1478号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00081号民事调解书，于2020年11月11日立案恢复执行申请执行人张麒励与被执行人徐锡光民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位37588元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初615号原告：骆本珍，男，1969年6月14日生，汉族，黑龙江省嘉荫县嘉荫农垦社区**八委****居民，现住嘉荫县。被告：李艳国，男，1996年4月16日生，汉族，32112部队退伍军人，现住山东省菏泽市东明县。原告骆本珍与被告李艳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆本珍、被告李艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李艳国偿还借款本金39600元，利息1013元，合计40613元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告因家里亲人看病住院向原告借款39600元，约定借款期限10个月，借款利息7900元。借款到期后，被告给付借款利息12000元（利息自2019年5月13日起至2020年8月17日止，按月息2分计算）。现被告尚欠原告借款本金39600元及利息1013元（2020年8月17日起至2020年10月16日间的利息，按一年期市场报价利率3.85%的四倍计算），故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实，提交了由被告李艳国作为借款人、王文平作为担保人签名的借款合同一份及被告李艳国签名的收据一份，证明被告李艳国借款及收到借款的事实。被告李艳国辩称，对原告起诉的事实与理由有异议，该笔借款原告直接给付了担保人王文平，实际用款人也是王文平，不同意给付原告起诉的本金及利息。庭审中被告李艳国自认，其与担保人王文平系战友，王文平系班长，因王文平在原告处借钱借的太多借不出来了，就找到李艳国，让李艳国替他借该笔借款。在原告车里，被告李艳国在借款合同上及收据上签完字按完手印后就走了，借款打到了王文平的账户上，自己没有收到该笔借款，是王文平以班长的身份威胁并忽悠自己签的字。被告李艳国未提交证据。对于原告提交的证据，被告对该证据的真实性没异议，但认为自己只是在借款合同上签完字就走了，对所签的借款合同内容也不清楚，钱打到了王文平的账户，自己没有收到该笔借款。对于该证据，经审查本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间达成的民间借贷协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告按约定提供了借款，被告理应按约定履行偿还义务，被告未按约定履行偿还义务，应承担民事责任。因此对于原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以自己的名义为王文平借款并在借款合同及收据上签字按手印，应认定是经李艳国同意，原告方将款项打入王文平的账户，因此对于被告李艳国关于自己未收到借款的抗辩，本院不予采信。被告李艳国关于受王文平威胁的抗辩，无证据证明，本院不予采信。原告主张的利息的计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告李艳国于本判决生效之日起五日内，给付原告骆本珍借款本金39600元及1013元，合计40613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告李艳国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年十一月九日书记员  孙梦依
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10385号 申请执行人：龙秋英，女，1970年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：冯绍冲，男，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人龙秋英与被执行人冯绍冲民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初34506号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行账户存款5153.87元，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除将已扣划的部分银行账户存款发放给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何子恒
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更578号 罪犯蹇建华，男，1976年1月9日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年8月3日作出（2015）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人蹇建华犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人蹇建华不服，提出上诉。本院于2015年11月16日以（2015）眉刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯蹇建华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯蹇建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收财产未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯蹇建华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯蹇建华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯蹇建华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15731号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：谢棋财，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与谢棋财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢棋财应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款本金28499.82元及利息（利息暂计至2019年8月20日为2244.78元；自2019年8月21日起至清偿完毕之日止，以本金28499.82元为基数按年利率9.2655%计算），并负担本案受理费568.62元。因谢棋财未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月十日 书记员 周瑞鹏
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2142号原告:物美科技集团有限公司,住所地:北京市石景山区实兴大街**院**层**,统一社会信用代码:91110000102072xxxx。法定代表人:张令,职务:董事长。委托诉讼代理人：胡世勇，浙江天职正律师事务所律师。被告:青云谱区物美多生活超市,住所地:,住所地:南昌市青云谱区石马住宅小区垃圾站**三间店面信用代码:92360104MA35N5xxxx。经营者:余志格，男，汉族，1990年1月8日出生，住江西省余干县。本院在审理原告物美科技集团有限公司诉被告青云谱区物美多生活超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告物美科技集团有限公司以需要进一步取证为由，于2020年11月15日向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告物美科技集团有限公司负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年十一月十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1659号申请执行人：荣兵，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省泸州市江阳区枇杷沟巷**附**，公民身份号码5105021968********。申请执行人：杨淑梅，女，汉族，1985年11月8日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div>被执行人：刘勇，男，汉族，1972年5月20日出生，住，住四川省泸州市龙马潭区/div>荣兵、杨淑梅与刘勇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初6036号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金30万元及利息，案件受理费1790元，共计301790元及利息。刘勇未按上述生效法律文书履行义务，荣兵、杨淑梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，现无可供履行的财产，并向本院申报无财产的情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计10500元，本院已扣划10500元，已支付给申请执行人。三、通过悬赏形式对被执行人刘勇住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人荣兵、杨淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年十一月十八日书记员  王 科
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执921号之三 申请执行人：黎亿，男，生于1990年10月17日，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被执行人：何贵生，男，生于1966年4月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3788号民事调解书，于2020年7月15日立案受理黎亿申请执行何贵生租赁合同纠纷一案，根据前述执行依据以及执行申请，被执行人何贵生应支付申请执行人黎亿的租赁费52400元，以及垫付诉讼费用680元，并承担本案执行费696元。在执行中，本院依法查封了被执行人何贵生所有号牌号码为川ＥＤ××××的福田牌汽车一辆，现因被执行人何贵生已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何贵生所有号牌号码为川ＥＤ××××的福田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋