山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4282号 原告：韩邦金，男，汉族，1965年7月15日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐运真、吴冬梅，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：王玉霞，女，汉族，1979年3月11日出生，住河南省顾城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。 原告韩邦金与被告王玉霞、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩邦金及其委托诉讼代理人徐运真、吴冬梅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人马顺旭均到庭参加诉讼。被告王玉霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩邦金向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计33，574.26元；2、诉讼费等一切费用均由被告承担。原告在庭审中变更诉讼金额为33，791.57元。事实与理由：2020年1月14日13时许，被告王玉霞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿振兴路由北向南行驶至振兴路与光明路交界口南侧时，与沿振兴路由北向南行驶的韩邦金驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告韩邦金受伤，电动车损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定王玉霞承担事故的全部责任，韩邦金无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司项城支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，对于事故发生事实与责任划分没有异议。被告王玉霞在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。待我公司核实被保险人车辆各项证件合法有效的情况下，按照保险合同约定依法进行赔付。对于诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。 被告王玉霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日13时许，王玉霞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿振兴路由北向南行驶至振兴路与光明路交界口南侧时，与沿振兴路由北向南行驶的韩某驾驶的电动自行车发生交通事故，致韩某受伤，电动车损坏。经枣庄市公安局市中公安分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王玉霞承担事故的全部责任，韩某无责任。事故发生后，韩邦金被送往枣庄市立医院医治，支出医疗费2，908.57元。 原告韩邦金自行委托泰安鲁新司法鉴定所对其护理期等事项进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：韩邦金系道路交通事故受伤，建议护理期为75日，需1人护理，建议误工期为120日，建议营养期为45日。为此，原告支出鉴定费780元。被告人民保险公司对鉴定意见申请重新鉴定。原、被告共同选定山东金剑司法鉴定中心对原告韩邦金的误工期等事项进行鉴定，2020年11月10日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：韩邦金误工期建议为60-120日，护理期建议为60-90日，营养期建议为30-60日。原告韩邦金与被告人民保险公司对该鉴定意见无异议。 原告韩邦金自行委托山东正大价格评估有限公司对其驾驶的二轮电动车损失价值评估。该评估公司出具价格评估结论书，结论：车辆损失价值为1，199元。为此，原告支出评估费300元。 又查明，豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间。 再查明，枣庄市市中区垎塔埠街道幸福社区居民委员会出具证明，韩邦金与韩某系一人。 原告韩邦金户籍为非农业。 原告诉请主张：1.医药费2，908.57元、2.伙食补助费200元、3.营养费2，450元、4.精神抚慰金1，000元、5.误工费14，632元、6.护理费9，322元、7.电动三轮车损失1，199元、8.财产评估费300元、9.鉴定费780元、10.交通费1，000元，共计33，791.57元。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明，鉴定意见书及价格评估报告等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。本案中，原告与被告王玉霞发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告王玉霞承担事故的全部责任，原告不承担责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。上述事实清楚，原告、被告人民保险公司对此均无异议，本院予以确认。 关于被告王玉霞、人民保险公司责任承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且被告王玉霞承担事故的全部责任，故对原告韩邦金合理合法的损失，依据上述法律规定，被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告人民保险公司在豫Ｐ×××××号小型普通客车投保的商业三者险责任限额内，按照被告王玉霞承担的事故责任承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告王玉霞按事故责任承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿数额的认定。1.医疗费。结合原告提交的医疗费发票，本院支持医疗费2，908.57元；2.误工费。结合原告的伤情及鉴定意见，支持误工期为90天，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持误工费10，437.29元（42，329元/年÷365天×90天）；3.护理费。结合原告的伤情及鉴定意见，支持护理期为75天，参照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准，支持护理费8，697.74元（42，329元/年÷365天×75天）；4.住院伙食补助费。原告未提交住院病案，对其主张住院伙食补助费的请求，本院不予支持；5.营养费。结合原告的伤情及鉴定意见，支持营养期为45天，支持营养费1，350元（30元/天×45天）；6.交通费。原告未提交证据证明存在交通费的支出，对原告主张交通费的主张，本院不予支持；7.鉴定费、评估费。结合原告提交的发票，支持鉴定费、评估费1，180元；8.财产损失。结合评估报告，支持财产损失1，199元；9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告王玉霞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，本院确认原告因该次交通事故产生的医疗费2，908.57元、误工费10，437.29元、护理费8，697.74元、营养费1，350元、鉴定费、评估费1，180元、财产损失1，199元；合计25，772.6元。由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失共计24，592.6元（2，908.57元+10，437.29元+8，697.74元+1，350元+1，199元）；鉴定费、评估费1，180元，由被告王玉霞赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告韩邦金各项损失计24，592.6元； 二、被告王玉霞赔偿原告韩邦金鉴定费、评估费1，180元； 上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内支付完毕。 三、驳回原告韩邦金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告负担98元，被告王玉霞负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽