wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13207号 上诉人（原审被告）：叶佳，女，1975年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲健，男，1970年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘丽霞，四川思诚律师事务所律师。 上诉人叶佳因与被上诉人蒲健民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人叶佳及其委托诉讼代理人陈小梅、王芝琳，被上诉人蒲健的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶佳上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回蒲健的全部诉讼请求；2.蒲健承担一审和二审诉讼费。事实与理由：1.叶佳和蒲健之间从始至终都没有借款的合意，蒲健亦未能提供借款借据、欠条等反映借款意思表示的债权凭证，叶佳对蒲健在转账时备注“借款”并不知情，双方没有形成民间借贷法律关系；叶佳与蒲健是情侣关系，案涉款项真正的意思是赠与。2.民间借贷关系成立，应当同时具备借贷合意和款项交付两个要件，并且应由蒲健承担举证责任，蒲健提交的转账凭证不足以证明双方之间存在借贷15万元的合意，在叶佳已举证证明当时双方是情侣关系、案涉款项性质并非借款的情况下，蒲健应当继续承担举证责任证明双方成立借贷关系。 蒲健辩称，在2019年8月蒲健与叶佳确定恋爱关系后，蒲健才知道叶佳在做一种叫做韩国润妮秀的化妆品销售活动，这期间叶佳向蒲健的朋友推销这种价值一、二万的化妆品；叶佳在2018年8月27日告诉蒲健她要升总监职位需要买产品，问蒲健能不能借15万元帮帮她，并保证一个月内归还蒲健，蒲健碍于情面同意借钱给叶佳，所以在2018年8月28日通过建设银行转账15万元给叶佳，但到期后叶佳并未还款。因此请求驳回叶佳的上诉请求，维持原判。 蒲健向一审法院起诉请求：1.叶佳返还借款15万元；2.叶佳支付违约赔偿金（从2019年9月29日起，按银行同期贷款利率4.35%计算至付清之日止）；3.叶佳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：蒲健、叶佳于2019年8月初建立恋爱关系，同年11月底分手。2019年8月28日，蒲健通过银行向叶佳转账15万元，转账时附言“借款”。 以上事实有当事人身份信息、银行个人活期账户交易明细等证据材料及当事人一审庭审陈述收集在案予以佐证。 一审法院认为，蒲健向叶佳转款15万元并在转款时明确备注了此款为借款，故双方建立了借款关系，叶佳应当履行还款义务。虽叶佳辩称蒲健向其转款时双方是恋爱关系，此款系蒲健向叶佳支付的用于共同生活期间的日常开支费用，但是叶佳并没有举证证明双方对此款的性质和用途进行了约定。即使当时是恋爱关系，双方之间的资金往来也不能推定为是为了共同生活而支出的费用。即使叶佳辩称此款为日常开销，其也没有举证证明具体的开销情况。加之蒲健、叶佳双方恋爱时间仅有4个月，15万元已超出普通人日常开销范围。另外，蒲健在转款时已经明确了此款的性质为借款，故一审法院认为，叶佳的抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。因没有证据证明双方就还款期限进行了约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现蒲健起诉要求叶佳还款，一审法院予以支持。关于蒲健主张的违约赔偿金，一审法院认为，双方系在恋爱关系中的借款，并未约定借款期限和利息。另，依据上述规定，蒲健也应当给予叶佳合理期限还款。综上，其主张的该项费用一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、叶佳于判决生效之日起十日内返还蒲健借款本金15万元；二、驳回蒲健其他诉讼请求。一审案件受理费1715.5元，由蒲健负担215.5元，叶佳负担1500元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒲健提交以下证据：1.产品照片的微信截图1张，系叶佳从事销售活动的产品照片，拟证明叶佳找蒲健借钱购买这些产品以此来提升叶佳的职级；2.申请证人魏某出庭作证，拟证明叶佳从事销售活动需要钱，叶佳向蒲健借钱有第三人知道。叶佳质证称，对证据1的真实性、合法性及关联性均不予认可，该份证据与本案无关联性，且蒲健提供的证据仅是图片无法核实真实性；对证人魏某的证言的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院经审查认为，证据1与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信；证人魏某陈述其并未亲眼看到叶佳向蒲健借钱，仅是听蒲健说借了15万元给叶佳，因此证人魏某的证言不能达到蒲健的证明目的，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为蒲健与叶佳之间就案涉15万元款项是否成立借贷关系。双方当事人对蒲健向叶佳转账支付15万元的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，叶佳应当首先对收到15万元款项的原因作出合理解释，并提交证据证明。叶佳辩称案涉15万元款项系蒲健的赠与，但叶佳提交的证据不能证明蒲健在交付案涉15万元款项时有赠与的意思表示。虽然案涉款项发生时双方系恋爱关系，但仅凭双方存在恋爱关系并不能否认双方可能存在的借贷关系，并且双方恋爱时间仅有4个月，案涉款项金额达15万元，叶佳也未举证证明案涉款项用于了双方的日常生活开支。故一审认定蒲健与叶佳就案涉15万元款项成立借贷关系并无不当，叶佳应向蒲健偿还该15万元借款。 综上所述，叶佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由叶佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 雯 二〇二〇年十一月九日 书记员 易可欣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4338号 原告：杨景秀，男，1949年7月28日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：赵国阳，男，1965年10月22日生，满族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231965××××××××。 原告杨景秀诉被告赵国阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 杨景秀向本院提出诉讼请求，1、判令被告将土地使用权退还原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1994年原告与何金玉、段立军、赵国利合伙承包了前朱岭村后朱岭屯西山荒山（开垦种植果树)，签下承包合同，期限50年，荒山四至清楚。2019年清明节，被告私自将原告已承包山范围内的西南角约4亩面积卖给他人（非本村人孔光明、孔广大）作墓地。原告发现后与被告理论，被告竟然说这是他的果树地，却拿不出证据。经村委会和镇司法所调解无效，故依法起诉至贵院。 本院经审理查明，原告诉称被告卖给他人作墓地的地块在原告的承包荒山范围内，有1994年签订的承包合同为证，承包的荒山四至清楚，与被告不存在争议，被告所说的地界与事实不符；被告抗辩称给他人作墓地的土地在自己的承包地内，被告的土地是1993年经过村委会分得的，从1993年耕种至今，没有过纠纷，原告是1994年承包的荒山，承包荒山时并没有通知被告到场确定边界。 本院认为，本案原、被告间争议的实质为土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权或者使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，本案原、被告间的争议应当先由有权行政机关对双方争议土地的使用权做出处理，人民法院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权，本案不属于人民法院民事受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨景秀的起诉。 案件受理费减半收取100元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十七日                                                                               法官助理黄虹                                                                               书记员 林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初335号 原告：陈丽芬，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王湘梅，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：陈伟军，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：李冰，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈丽芬与被告陈伟军、李冰民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽芬的委托诉讼代理人许海军、被告陈伟军到庭参加诉讼。被告李冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽芬向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告本金720000元及利息（自2018年12月25日起至结清之日止按月利率2%计付利息）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2018年7月25日，两被告向原告借款共计720000元，月利率按照2%计算。至今两被告未向原告支付借款，故诉至法院。 陈伟军辩称，没有意见，欠款属实。 李冰在法定期限内未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据各方当事人陈述及经审查确认的证据，对无争议的事实本院确认如下： 陈伟军、李冰从2013年开始陆续多次向陈丽芬借款，直至2018年12月25日经双方确认，截止2018年7月25日陈伟军、李冰共向陈丽芬借款720000元。同日，陈伟军、李冰出具一份借条交陈丽芬收执。陈伟军、李冰在借条上签名，双方约定月利息为2%但未约定借款期限。借款后至今二被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，陈丽芬与陈伟军、李冰之间的借贷关系明确，借款人应当承担返还借款的义务。本案中双方当事人未约定借款期限，陈丽芬作为出借人可以催告陈伟军、李冰在合理期限内返还借款，其请求陈伟军、李冰返还借款720000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，因月利率2%系其双方约定且未违反相关法律规定，本院予以支持。李冰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下： 被告陈伟军、李冰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽芬借款720000元并自2018年12月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%支付利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12584元，减半收取计6292元，由被告陈伟军、李冰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年十一月九日 书记员  许雅娟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执864号之一申请执行人：菅二军，住锡林浩特市。被执行人：乌仁，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初6025号民事判决书，要求被执行人乌仁于此判决生效后3日内向申请执行人菅二军返还40000元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元（已减半收取），由被执行人乌仁负担。因被执行人乌仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人菅二军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1640号之二 申请执行人：李桂莲，女，1974年8月11日生，汉族，安徽省芜湖市弋江区人，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：王国民，男，1984年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初467号民事判决书，向被执行人王国民发出执行通知书，责令被执行人王国民立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王国民银行存款1549.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周丽圆
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5923号 原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼**楼**，统一社会信用代码91371600866915287Q。 负责人：门宝国，该支行行长。 被告：赵国滨，男，1987年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴凤昌，男，1974年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：石丽丽，女，1975年12月31日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告赵国滨、吴凤昌、石丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李树新，男，1970年08月26出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李树新信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李树新的银行存款人民币及其它款项人民币168500.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐梦琳，女，1993年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐梦琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐梦琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,469.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,469.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2020）闽0524民初5206号                               原告                       李志刚，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：刘雪叶，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县，系李志刚之妻。                               被告                       苏维恭，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             李骗，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。             李雪芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。             苏祺炜，男，1999年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       被继承人债务清偿纠纷                               申请             撤诉             时间                       李志刚于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李志刚撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李志刚负担。                               审判员  刘雅芬                                                             二〇二〇年十一月三十日                                     书记员  王秋萍
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1188号 申请执行人：林伏明。 被执行人：张相富。 申请执行人林伏明与被执行人张相富附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921刑初79号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40134.61元，本院于2020年9月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9674号 原告：王梦瑶，女，1990年1月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：葛高洋，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠云，江苏恒有律师事务所实习律师。 被告：陈诚，男，1996年6月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王梦瑶与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日进行诉前调解，于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王梦瑶及其委托诉讼代理人葛高洋、叶翠云、被告陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦瑶向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因资金周转于2019年9月21日向原告借款12000元，原告通过支付宝向被告转账12000元。后原告多次向被告索要借款未果。 被告陈诚辩称：原告转账给被告的12000元并非借款，原、被告之间曾系合伙关系，该12000元系原告用于支付合伙三个月期间所产生的的费用，包括被告的工资、水电费、房租费等。 针对被告陈诚的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原、被告于2019年7、8月份开始合伙做生意，每人投资7800元，后来因为被告没有资金继续投资，原告在2019年8月15日之前分两次将7800元退还给被告。原、被告合伙的生意并未盈利，反而亏本，原告自己投入的资金亏了。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月21日，原、被告通过微信进行聊天，聊天的主要内容为：“被告：‘我手里缺钱呢’；原告：‘你做什么用的，你说’；被告：‘还账的’；原告：‘多少’；被告：‘12000，差人家的’；原告：‘现在急要，还是什么，等几天能不能’；被告：‘我说最近两天准备给他的，等两天也行’；原告：‘哦’”。 2019年9月23日，原告向被告陈诚的支付宝账户转账12000元。后原告将上述支付宝转账记录的截图通过微信发送给被告陈诚，被告陈诚回复：“收到啦，多谢大兄弟雪中送炭”。 另查明，自2019年7月份开始，原、被告合伙做畜禽种苗生意，每人各投资7800元。在2019年8月15日前，原告分两次向被告陈诚退还7800元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告主张被告陈诚向其借款12000元，并提供支付宝转账记录和微信聊天记录予以证明。根据原、被告之间的微信聊天内容，结合被告陈诚已收到12000元的事实，本院认为，原告提供的上述证据能够证明其所主张的借款事实。被告陈诚虽辩称该12000元并非借款，而系原告支付的合伙费用，但未提供充分证据予以证明，故本院对被告陈诚的上述辩解意见不予采纳。对于被告陈诚所主张的合伙费用，被告陈诚如有证据，可以另外主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下： 被告陈诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王梦瑶支付借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈诚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员 李 曼 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王浩茹 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1675号之一 原告：圆融置地（旺苍）有限公司，统一社会信用代码91510821314456350F，住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道东段**。 法定代表人：叶简，执行董事。 被告：陶汰，男，汉族，1948年8月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：胡继军，男，汉族，1971年10月29日出生，住四川省旺苍县。 被告：黄远雄，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省旺苍县。 被告：胥执理，男，汉族，1951年3月8日出生，住四川省旺苍县。 被告：王华丰，男，汉族，1951年5月30日出生，住四川省旺苍县。 被告：牟超，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省旺苍县。 被告：贾坤，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省旺苍县。 本院在审理原告圆融置地（旺苍）有限公司（以下简称：圆融置地公司）与被告陶汰、胡继军、黄远雄、胥执理、王华丰、牟超、贾坤排除妨害纠纷一案中，原告圆融置地公司于2020年11月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告陶汰、胥执理、王华丰的起诉。 本院认为，原告圆融置地公司撤回对被告陶汰、胥执理、王华丰的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告圆融置地（旺苍）有限公司撤回对被告陶汰、胥执理、王华丰的起诉。 审 判 长  母新明 人民陪审员  何本强 人民陪审员  张全枫 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  宁 敏
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2613号 原告：蒲壮美，女，汉族，1989年4月22日生，住江西省吉安县。 被告：郑甫财，男，汉族，1981年10月17日生，住江西省吉安市吉州区。 原告蒲壮美诉被告郑甫财民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。因原告未按通知缴纳案件受理费，以致本案无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 驳回原告蒲壮美的起诉。 本案受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李珂怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初13507号原告：尹斌，男，汉族，1985年5月29日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区、B、C、D单元。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告尹斌与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌的委托诉讼代理人苏少鹏、宋丹平，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4986.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为C201406358,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为498653元，被告于2015年3月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称,1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月30日，原、被告双方签订了合同登记号为C201406358的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元26层12604号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为498653元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计498653元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元26层12604号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为4986.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告尹斌购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元26层12604号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告尹斌支付违约金4986.53元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     张  蓓  欣 二〇二〇年 十一月二十四日 书  记  员     李      丹 打印：相丽华      校对：张桐铭     2020年  月  日送达 1
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1467号 移送执行人：长汀县人民法院立案庭，住所地长汀县汀州镇环城北路**。 被执行人：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住长汀县。 长汀县人民法院立案庭与温金荣追缴案件受理费一案，本院作出的(2020)闽0821民初1256号民事判决书已发生法律效力。因温金荣未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院立案庭于2020年7月27日移送执行。移送执行标的额为125.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月28日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人温金荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人温金荣住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人有可供执行的财产，被执行人缴纳案件受理费的义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14413号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈炎强，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈炎强租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈炎强经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年2月22日至2019年6月22日的手机租金1596元（399元/月×4个月）；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6122元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年6月30日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月22日至2019年6月22日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 陈炎强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，早稻科技公司（甲方）与陈炎强（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.陈炎强向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月22日起至2019年6月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，陈炎强未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向陈炎强提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，陈炎强按约足额支付了8个月的租金，另支付了432.89元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的432.89元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5689.11元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈炎强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1163.11元； 二、被告陈炎强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告陈炎强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5689.11元为基数按照每日0.5‰从2019年6月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告陈炎强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈炎强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4813号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行,住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑**,组织机构代码:704317954。 负责人:陈若茜。 委托诉讼代理人：林俊，系该行员工。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：张丽瓯,女,1976年11月23日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人：周杰荣,男,1970年01月07日出生,住浙江省永嘉县。 被执行人：永嘉县百谷园农业综合开发有限公司,住所地：浙江省永嘉县岩头镇溪南村,组织机构代码:051306472。 法定代表人:周杰荣。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人张丽瓯、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的：一、被告张丽瓯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款本金22411.98元、分期手续费3399.72元、逾期还款违约金2001.1元及透支利息（计算至2020年1月24日为13347.42元，之后的利息以本金22411.98元为基数，按日万分之五的利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司对债务承担连带清偿责任。案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行负担50元，由被告张丽瓯、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司共同负担293.5元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣发出执行通知书、报告财产令，要求永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣下落及财产情况，查明，被执行人周杰荣名下有一辆车牌号为浙Ｃ2××××小型汽车，本院于2020年9月23日依法轮候查封，查封期限为二年，截止2022年9月22日，因本案系轮候查封，于本案属非可供执行财产。被执行人周杰荣在浙江省农村信用社联合社账户上有存款余额（余额为10021.48元），本院于2020年9月22日依法冻结，冻结期限为一年，截止2021年9月21日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），后本院依法扣划，扣除本案诉讼费、执行费，申请执行人本次受偿9546.79元。除上述财产外，被执行人张丽瓯、周杰荣、永嘉县百谷园农业综合开发有限公司名下无可供执行财产。截止2020年11月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金12865.19元、分期手续费3399.72元、逾期还款违约金2001.1元及透支利息（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张丽瓯、周杰荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人张丽瓯、周杰荣采取了限制消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人永嘉县百谷园农业综合开发有限公司、张丽瓯、周杰荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈一和
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初646号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区**。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：厦门亮利信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁新村****。 法定代表人：詹坤良，执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告厦门亮利信息科技有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  林皎铱 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  颜佳艺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执716号 申请执行人：刘德军，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被执行人：陈建康，男，1987年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 刘德军诉陈建康运输合同纠纷一案，（2019）冀0929民初3233号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货运款76000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费862元，执行费1040元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人货运款76000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费862元，执行费1040元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执716号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执627号之一 申请执行人：陈秀珍，女，1968年6月21日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区****综合楼**，统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋。系该公司总经理。 本院执行的申请执行人陈秀珍与被执行人福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于于2020年7月2日作出的（2020）闽0421民初620号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及相应利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,被执行人在建宁县尚和国际登记有房产，因上述房产上级法院已指定由建宁县人民法院统一处置，本院已将参与分配材料提交建宁县人民法院。未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初608号 原告：赵兴旺，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县（确认送达地址）。 被告：章汉串，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址福建省福州市。 原告赵兴旺与被告章汉串民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴旺到庭参加诉讼，被告章汉串经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴旺向本院提出诉讼请求：判决章汉串偿还赵兴旺借款30,000元及利息（按月利率2％，自2020年1月13日起计算至借款还清之日止，截至2020年7月13日的利息为3,600元）。事实和理由：2020年1月13日，章汉串以需要资金周转为由向赵兴旺借款30,000元，口头约定期限1个月，并向赵兴旺出具借条。赵兴旺当日通过手机银行转账给付29,300元，现金给付700元。借款期限届满后，经赵兴旺多次催讨，章汉串拒不偿还。 章汉串未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章汉串未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。赵兴旺提交的章汉串身份证复印件、借条、手机银行转账截屏，来源合法、内容客观与本案有关联，予以确认并在卷佐证。借条与手机银行转账的借款金额相差700元，赵兴旺陈述另现金支付700元虽然有较大可能性但并不能排除民间借贷中经常出现的在本金中预先扣除利息或费用的做法。除了本案，赵兴旺另起诉了一笔民间借贷案件与本案在同一天审理，赵兴旺在支付另一笔借款时，亦出现了本案相同的情况，赵兴旺亦陈述差额部分系现金支付。偶然的事情再次出现可能性较小，因此，本案不免存在未全额支付借款本金的可能性，对此，赵兴旺应当进一步补充证据证实。在没有其他证据进一步佐证的情况下，且经本院庭后与章汉串核实，章汉串陈述700元系作为手续费在借款时扣除了，故对赵兴旺关于现金支付700元的陈述，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，章汉串向赵兴旺出具借款30,000元的借条一张，约定借款月利率2%，借条中未约定还款期限。同日，赵兴旺实际向章汉串给付了29,300元。 本院认为，章汉串向赵兴旺借款，事实清楚，双方借款合同成立并生效。借条上的出借金额虽为30,000元，但赵兴旺实际只给付29,300元，故应当将实际出借的29,300元认定为借款本金。因未约定还款期限，经赵兴旺起诉主张，章汉串至今未予偿还，已构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，赵兴旺主张章汉串按月利率2％计算利息，过高，应予调整，本案借款利率按全国人民银行间同业拆借中心发布的2020年1月13日正在执行的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）计算。故对赵兴旺主张章汉串还本付息的请求，予以部分支持。章汉串经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章汉串应当在本判决生效之日起三日内偿还赵兴旺借款本金29,300元并支付利息（按年利率16.6％，从2020年1月13日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回赵兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知书暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费640元，减半收取计320元，由赵兴旺负担12元，章汉串负担308元（章汉串应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴林鸿 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李洪志，男，1964年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李洪志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额5230.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5230.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李洪志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5230.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3283号上诉人（原审原告）：钟继伦，男，1978年2月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。上诉人（原审原告）：蒋瑞，男，1980年7月8日出生，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志煜，男，1975年9月8日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王立存，江苏淮瑞律师事务所律师。上诉人钟继伦、蒋瑞因与被上诉人张志煜建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初1635号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。上诉人钟继伦、蒋瑞预交的二审案件受理费3500元予以退回。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年十一月九日法官助理 孙 笑书 记 员 周小凤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢299号 申请执行人：陈艺凤，女，1970年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈亚明，男，1973年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈翠华，女，1975年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈艺凤于2020年09月01日以本院于2019年02月25日作出的（2019）闽0623民初3号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚明、陈翠华应于本判决生效后十日内偿还陈艺凤借款250000元，并自2015年1月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。垫付的诉讼费2525元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈艺凤与被执行人陈亚明、陈翠华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈亚明、陈翠华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2804号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林美祯,女，1970年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判庭移送执行的林美祯诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执恢273号案件申请执行人林丽华与被执行人林伦用、林美祯民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均有林美祯，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执恢273号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2804号案件并入(2020)闽0123执恢273号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初22509号 原告：杨某甲，女，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：王竹园，女，汉族，现住陕西省石泉县XX镇****，公民身份号码XXXXXXXXXX********。系原告杨某甲母亲。 被告：尹强，男，汉族，住，住西安市灞桥区楼民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国石油运输有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161010477590294XJ。 负责人：陈刚，系公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000920543964H。 负责人：韩宪君，系公司总经理。 被告：周德崇，男，汉族，住，住西安市未央区民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：刘鹏钊，男，汉族，住，住西安市蓝田县民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。 负责人：桂文东，公司总经理。 被告：徐文涛，男，汉族，户籍地为陕西省渭南市大荔县，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：路畅阳，男，汉族，住，住西安市未央区民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住。住所地：江苏省无锡市一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，公司经理。 被告：宁新春，男，汉族，住，住陕西省大荔县民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杨某甲与被告刘鹏钊、路畅阳、宁新春、徐文涛、尹强、周德崇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国石油运输有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告杨某甲提出诉讼请求：1、依法判决被告支付死亡赔偿金360980元、被扶养人生活费129327元、精神抚慰金25000元，合计515307元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日晚上23时许，原告的父亲杨某乙因在东二环与东元桥北口处发生交通事故去世，原告还是幼儿失去父亲，就等于失去家中的顶梁柱，原告的生活就不如了无父亲的生活，但是事故发生后被告未积极赔付，无奈之下起诉到法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告杨某甲与被告刘鹏钊、路畅阳、宁新春、徐文涛、尹强、周德崇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国石油运输有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，杨某甲与其外祖母孟秋玲已将被告刘鹏钊、路畅阳、宁新春、徐文涛、尹强、周德崇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国石油运输有限公司陕西分公司于2020年9月6日诉至本院，本院正在审理中。其现再次以同样的事实理由起诉属于重复起诉，依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回杨某甲的起诉。 案件受理费3076元（原告已预交），现全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 同 创 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵珂楠
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初378号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李宝兴，男，1970年5月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)192号起诉书指控被告人李宝兴犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人李宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日22时23分许，被告人李宝兴酒后驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从福建省建瓯市临江门小区往通济街道木西林村方向行驶，途经江滨路时，被正在执勤的建瓯市公安局交警大队拦下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人李宝兴带至建瓯市立医院抽血，并于次日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人李宝兴血样中的乙醇含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李宝兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李宝兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人李宝兴拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人李宝兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李宝兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李宝兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月十日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1742号之一 申请执行人：吴银全，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：林莹，女，1976年2月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林旭，男，1973年2月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人吴银全与被执行人林旭、林莹民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请标的为120000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人林旭名下有位于邵武市邵建大厦房产（证号：××号），被执行人林莹与案外人共有位于邵武市（证号：××号）。本院已查封前述房产，并正在处置中。被执行人名下无其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人林旭、林莹的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人林旭名下有位于邵武市邵建大厦房产（证号：××号），被执行人林莹与案外人共有位于邵武市（证号：××号）。本院已查封前述房产，并正在处置中。被执行人名下无其他可供执行财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢2045号 申请执行人：刘昌海，男，1971年5月13日出生，住安徽省颍土县。 被执行人：蒋哲锋，男，1972年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人刘昌海与被执行人蒋哲锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘昌海向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张叶**
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执860号之二 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：康银梅,女,汉族，生于1981年8月7日,住,住四川省旺苍县/div> 被执行人：李天兵,男,汉族，生于1976年7月24日,住,住四川省旺苍县/div> 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年9月29日生效的(2020)川0821民初1130号判决，于2020年11月3日向被执行人康银梅、李天兵发出执行通知书，责令被执行人康银梅、李天兵立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康银梅、李天兵的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁权
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4462号 原告：谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：郭红仔，男，1946年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈妹金，女，1948年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭剑峰，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告谢文豪与被告郭红仔、郭剑峰、陈妹金排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告谢文豪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢文豪以欲补充新证据为由申请撤诉，意思表示真实且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谢文豪撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢文豪负担。 审判员 方 悦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波大成元贸易有限公司。 法定代表人：吴某。 被执行人：宁波优亦贸易有限公司。 法定代表人：邬某,该公司董事长。 被执行人：宁波市万千坤阔商贸有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波大成元贸易有限公司、宁波优亦贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波大成元贸易有限公司、宁波优亦贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费81800元，并向本院缴纳执行费77482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波大成元贸易有限公司、宁波优亦贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款10159282元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8976号 原告：刘金聪，男，1963年9月3日出生，汉族,住福建省南安市。 被告：刘灿辉,男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘煌,男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘金聪与被告刘灿辉、刘煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。刘金聪于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金聪以双方当事人欲庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金聪撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘金聪负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄柳君
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1430号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：赖顺辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人赖顺胜、赖顺辉借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53175.81元及利息。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员经过线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11027号 原告：何德琼，女，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向德贵，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陶代琼，女，1969年11月11日生，汉族，住重庆市万州区。 原告何德琼与被告向德贵、陶代琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告何德琼于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德琼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何德琼撤回对被告向德贵、陶代琼的起诉。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告何德琼负担。 审判员  刘桃 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5980号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：颜会，女，1987年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘立红，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告颜会、刘立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2473号   原告:韩某,住金塔县。   被告:李某,住金塔县，现住金塔县。   原告韩某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。在审理过程中，原告韩某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告韩某撤诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告韩某负担。   审判员 殷振江     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 成晓娟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2683号 原告：胡文礼，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍河南省邓州市，住福建省南安市。 被告：吴梓根，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告胡文礼与被告吴梓根承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月3日，原告胡文礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡文礼撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡文礼负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月三日 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8119号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：周伟民，信用社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，信用社职员。 被告：王惠聪，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王琼英，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄激方，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告王惠聪、王琼英、黄激方信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审 判 员 王伟煌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 赖豪达
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8656号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：刘遇贤，女，1971年9月20日出生，汉族，住山东省长岛县城**，户籍所在地：山东省长岛县。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告刘遇贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼；被告刘遇贤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金84877.99元、借记利息7467.28元、违约金1714.64元、手续费17119.61元(暂计算至2020年8月17日）,同时自2020年8月18日起至实际给付之日止继续按合同约定计付手续费、借记利息、还款违约金给原告;2、案件受理费（2524元）由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘遇贤填写《中国银行爱家分期申请表》向原告申请分期额度100000元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%。2018年3月27日，被告刘遇贤填写《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《信用卡代扣款授权书》，约定被告刘遇贤用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××32，付款方式为受托支付，收款人账户名称为烟台恒宏装饰工程有限公司，账号为81×××45；如被告未按约定还款，原告按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并有权终止该笔分期业务，要求被告刘遇贤提前还清欠款。2018年8月22日，原告依约发放借款100000元，被告刘遇贤取得借款后未依约偿还借款本息。截止至2020年8月17日，被告刘遇贤尚欠本金84877.99元、借记利息7467.28元、违约金1714.64元、手续费17119.61元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘遇贤于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金84877.99元、利息7467.28元、手续费17119.61元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止仍按约定计付利息、手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告刘遇贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取1262元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担20元，由被告刘遇贤负担1242元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告刘遇贤于本判决生效之日起10日内径付给原告1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十一月九日书记员  李俊毅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3570号之一申请执行人：蒋航群，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被执行人：温作湘，男，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人蒋航群与被执行人温作湘民间借贷纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人蒋航群于2020年11月11日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人蒋航群的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月十一日代书记员  钟宁丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23446号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：梁一光，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁一光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1960号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：应安华，总经理。 委托诉讼代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张光霖，总经理。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司保证合同纠纷一案，因被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司未履行(2019)闽04民初9号民事判决书确定的法律义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年10月19日向三明市中级人民法院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司返还借款7500000元及利息。2020年11月10日，三明市中级人民法院作出（2020）闽04执167号之一执行裁定书，以该案债务系基于化解“永星国际”小区历史遗留问题，而由梅列区国有企业介入，承接了永星房地产公司的债务，与“永星国际”系列债务是关联的，且三明市永星房地产开发有限公司系列案件正由本院执行为由，裁定(2019)闽04民初9号民事判决书由本院执行，本院于2020年11月16日立案执行。因本院已于2020年9月22日裁定三明市梅列区城市建设发展有限责任公司作为被执行人的（2020）闽0402执1563号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司、三明市梅列区国有资产投资经营有限公司、三明市瑞云新区建设发展有限公司、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案）及作为申请执行人的（2020）闽0402执1564号案件（申请执行人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司与被执行人三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案）均并入（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）一并执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1960号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18738号之一 申请人:山东真情集团有限公司，住所地山东省临沂市工业大道**。 法定代表人：李真，清算组组长。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东环宇集团有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区商城路**统一社会信用代码：91371300614090186M 法定代表人：管清旭，董事长。 被申请人:山东华鹏集团有限公司，住所，住所地山东省兰陵县经济开发区邓王山路中段西侧**社会信用代码：913713006705374643。 法定代表人：孙婧，总经理。 申请人山东真情集团有限公司与被申请人山东环宇集团有限公司、山东华鹏集团有限公司民间借贷纠纷一案，山东真情集团有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东环宇集团有限公司、山东华鹏集团有限公司价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）山东环宇集团有限公司、山东华鹏集团有限公司价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东真情集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 魏思琪
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初7910号 原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。 负责人：金水勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊剑伟、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：王贵友，男，1962年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司（下称中海苏州分公司）诉被告王贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中海苏州分公司委托诉讼代理人路西施、被告王贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其截止2020年9月4日物业管理服务费人民币35288元及该款自起诉之日即2020年10月12日起至实际支付日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与房地产开发企业苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，约定其对知湖轩小区提供物业服务，其签订合同后，按约履行了相应的物业服务义务，截止2020年9月4日，被告尚欠其物业费35288元，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告王贵友辩称，原告没有按照合同约定的标准提供服务，不能按照3.6元/平米/月的标准向其收取物业费。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，开发商苏州中信投资有限公司（甲方）与深圳市中信物业管理有限公司（下称中信物业公司，乙方）签订了《苏州市前期物业管理委托合同》一份，主要内容为：物业名称中信太湖城·知湖轩，座落位置苏州太湖国家旅游度假区太湖大道128号，委托管理期限为物业管理服务期限为3年，自2010年10月17日12时起至2013年10月16日12时止，期限届满，业主大会与业主委员会尚未成立，且甲乙双方对续签本合同均没有异议，则本合同自动续约生效，如有异议则另行协商（提前三个月协商）。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按月计收，乙方按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层2.3元/月·平方米、小高层2.6元/月·平方米、别墅4元/月·平方米、商业6.3元/月·平方米、以上部分另外均收取代收代缴费0.6元/月·平方米。合同签订后，原告为涉案小区持续服务至2020年9月4日。深圳市中海商业服务有限公司出具授权委托书一份，内容为：深圳市中海商业服务有限公司授权中海苏州分公司有权向“知湖轩”小区提供物业管理服务，并有权向该小区所有业主收取物业管理费等费用。 另查明，坐落于苏州太湖国家旅游度假区太湖论坛城****不动产的房屋建筑面积为305.05平方米，登记权利人为王贵友、尤勤。深圳市中信物业管理有限公司于2018年9月17日变更名称为深圳市中海商业服务有限公司，深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2019年1月25日变更名称为深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司。 审理中，原、被告一致确认案涉房屋为别墅，被告缴纳物业费至2017年12月31日，原告于2020年9月4日从案涉小区撤场并与新的物业公司交接了。原告称，前期物业服务合同约定别墅按照4元，代收代缴0.6元，所以被告的物业费标准为4.6元，因有政府补贴，故其一直按照3.6元/月·平方米收取物业费的，其本次主张物业费为2018年1月1日至2020年9月4日期间，按照305.05平方米，3.6元/月·平方米计算。被告称，案涉房屋登记在其夫妻名下，对于原告起诉其一个人没有意见，对物业费计算公式中的时间及面积没有异议，但是对于按照3.6元/月·平方米的标准有异议，原告的服务没有达到规定的标准，小区脏乱差、监控长时间瘫痪、消防不到位被处罚等。被告为证明其所述，向本院提供了物业接管验收报告、告知函、行政处罚决定书、责令限期改正通知书等复印件及缴纳物业费发票，被告称，原告提供的物业服务不到位，消防设施很多不能正常使用，且其之前都是按照七折缴纳物业费的。原告称，真实性没有异议但对被告的证明目的有异议，物业服务是长期的持续服务过程，其一直在不断改进物业服务，被告2018年之前并未入住小区，其对空置房屋按照七折收费，2018年之后被告已经入住了小区，不属于空置房，被告应按照合同约定全额缴纳物业费。 以上事实，有原告提供的物业服务合同、费用清单明细、产权信息，被告提供的物业接管验收报告、告知函、行政处罚决定书、责令限期改正通知书复印件等证据及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，深圳市中信物业管理有限公司与苏州中信投资有限公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》合法有效。物业管理服务企业按约提供物业服务后，物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。本案中，原告作为案涉小区的实际物业管理服务企业，被告作为业主接受原告提供的物业服务至2020年9月4日，应当按照前期物业管理委托合同中约定的标准向原告交纳物业服务费用。被告称原告提供的物业服务不符合约定，不应当按照合同约定的标准收取物业费以及其之前均系按照七折缴纳的物业费；原告不予认可并对之前被告按照七折缴纳物业费做了合理解释，被告对此未能提供充足证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据合同约定及原、被告的陈述，经核算，本院确认被告王贵友结欠原告中海苏州分公司截止2020年9月4日的物业管理服务费人民币35288元。现原告要求被告支付截止2020年9月4日物业管理服务费35288元及该款自起诉之日即2020年10月12日起至实际支付日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王贵友于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费人民币35288元及该款自起诉之日即2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币326元，由被告王贵友负担。被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 王东海 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 翔 书 记 员 周丽佳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8335号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶。 被执行人：孙静，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省珙县 本院在执行重庆市渝北区人民法院与孙静罚金一案中，经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 叶景标 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐 鑫