江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5209号原告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，统一社会信用代码913303816702751345，住所地浙江省瑞安市万松路**。负责人：胡丕转，该支公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司职工。被告：石业飞，男，1987年6月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：邹久虎，男，1988年1月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦****负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告石业飞、邹久虎、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人丁然，被告石业飞、被告紫金保险公司委托诉讼代理人程铁兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，因原告提交的邹久虎身份信息错误，其撤回对邹久虎的起诉，放弃要求邹久虎承担责任，本院予以准许。本案现已审理终结。原告人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告各项保险赔偿款共计170400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、依法判令紫金保险公司在保险责任范围内先行支付。事实与理由：案外人袁某驾驶车牌号为浙Ｃ×××**号车在原告处投保了商业险。2018年5月4日21时50分，袁某驾驶车牌号为浙Ｃ×××**号大众FV7207TRATG轿车在中元物流城格林豪泰停车现场因为疏忽大意、措施不当导致碰撞发生事故。出险经过：碰苏Ｎ×××**前部侧面受损、有人伤，本车前部受损，苏Ｎ×××**先撞到袁某驾驶的浙Ｃ×××**号车，又撞到罗某临时停靠在路边的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车。事故发生后，石业飞弃车逃逸，于2018年5月9日到泗洪县公安局交警队自首。当地交警事故认定书认定，石业飞承担事故的全部责任，袁某无责任，罗某无责任。事故发生后，案外人袁某委托安顺保险公司对本次事故造成的车辆损失进行评估，2019年11月11日，该公司出具《关于浙Ｃ×××**车辆损失价格评估报告》载明，材料费合计144904.6元，工时费14500元，残值804.6元，维修费合计158600元，袁某为此支出车损鉴定费8500元，人寿保险公司缴纳的诉讼费3300元，此多项损失均在（2019）苏1324民初3927号民事判决书上载明。根据事故认定书的责任划分，三被告应当承担的维修费为170400元。在定损维修金额确定后，由于被告拒绝赔偿车辆维修费用，被保险人潘某起诉至法院，向原告申请垫付，再由原告在保险赔偿范围内申请代位追偿。2020年1月19日原告根据（2019）苏1324民初3927号民事判决书向潘某支付款项合计170400元，对应由被告承担的170400元依法取得代位追偿权。被告石业飞辩称，对原告诉讼请求无异议，同意承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称，对发生事故事实及责任无异议，由于本案被告邹久虎前期顶替被告石业飞被公安机关发现后，被告石业飞向紫金保险公司书面承诺放弃索赔的说明，故紫金保险公司不承担赔偿责任。另外因石业飞无证驾驶，被告紫金保险公司也不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对是当事人有异议的证据本院认证如下：被告紫金保险公司提交的承诺书为复印件，对其证明效力本院不予确认。本院经审理查明：2018年5月4日21时44分，石业飞驾驶车牌号苏Ｎ×××**小型轿车沿宿迁大道由南向北行驶至与天星路交叉路口左转弯时，与袁某驾驶的由北向南直行的浙Ｃ×××**小型轿车（车辆登记所有人为潘某）相撞，苏Ｎ×××**小型轿车又撞到由罗某驾驶临时停靠在路边的皖Ｌ×××**重型半挂牵引车/皖Ｌ×××**重型平板自卸半挂车，事故造成袁某受伤，车辆损坏。事故发生后，石业飞弃车逃逸，其于2018年5月9日到泗洪县公安局交警大队投案自首。该起事故经泗洪县公安局交通警察大队处理，于2018年6月22日作出的《道路交通事故认定书》，认定石业飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆通行，造成交通事故后逃逸，故负此次事故全部责任，袁某、罗某无责任。因潘某为其名下的车牌号为浙Ｃ×××**的大众轿车在人寿财保公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险。其向人寿财保公司索赔未果，故潘某诉至本院，本院于2019年12月23日作出（2019）苏1324民初3927号民事判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告潘某车辆损失158600元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司承担本案鉴定费8500元、案件受理费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。原告履行义务后诉至本院要求三被告承担赔偿责任。另查明：车牌号苏Ｎ×××**小型轿登记所有人为邹久虎，其为该车在紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险等，其中第三者责任限额100万元。根据保险合同责任免除条款约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场；无证驾驶，保险人不负赔偿责任。案件审理过程中原告认可石业飞为实际车主，并放弃要求邹久虎承担责任。本案争议焦点为，本案案涉保险事故中是否存在紫金保险公司免责事由。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同约定直接向该第三者赔偿保险金。根据本案查明事实，被告石业飞驾驶车辆给潘某造车辆造成损害，原告作为潘某车辆的保险人在赔偿其损失后，具有向致害人请求赔偿的权利，故对原告要求致害人石业飞承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于紫金保险公司是否应当承担责任问题。原告要求被告紫金保险公司承担责任前提是紫金保险公司应当对石业飞驾驶车辆发生的交通事故造成第三者损失承担赔偿责任的基础上。因石业飞无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格的发生交通事故造成受害人财产损失的保险公司不承担赔偿责任。故紫金保险公司不应在交强险范围内承担赔偿责任。举重以名轻，亦不应在第三者责任险范围内承担责任。而保险合同亦约定了无证驾驶，保险人不负赔偿责任。因紫金保险公司不应对石业飞驾驶车辆发生的交通事故造成第三者损失承担赔偿责任，故原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于赔偿金数额，原告根据生效判决支付维修费158600元，损鉴定费8500元，诉讼费3300元。对于上述费用中诉讼费3300元，系因原告未能及时按照与潘某签订的保险合同履行赔付义务而导致的诉讼，该项费用为扩大损失，应由原告自行承担，故石业飞应给付原告赔偿款数额为167100元。关于原告主张利息损失，本院确认按照至起诉之日即2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告石业飞于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿款167100元及利息损失（以167100元为基数自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司对被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元减半收取1854元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担33元，被告石业飞负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3708元。审判员  汤卫兵二〇二〇年十一月二十七日书记员  祖 烨附录一：本案证据目录原告人寿财保公司为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份（复印件）；2、（2019）苏1324民初3927号民事判决书一份；3、银行电子回单一份（复印件）；4、评估报告一份（复印件）。被告石业飞为支持其抗辩理由，提交了下列证据：1、车辆还款按揭记录一份。被告紫金保险公司为支持其抗辩理由，提交了下列证据：1、承诺书（复印件）、照片各一份；2、保险条款、投保单各一份。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。