文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32977号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362×。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：邵平福，男，汉族。委托诉讼代理人：王林望，男，汉族。被告：深圳市杰创鑫高科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房****统一社会信用代码91440300MA5F5G7A79。法定代表人：陈卫呈。委托诉讼代理人：王世杰。被告：深圳市润合通电子有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区苏氏山水山月园厂房****统一社会信用代码91440300MA5FTL4L2J。法定代表人：彭志红，总经理。被告：东莞市鑫远自动化科技有限公司，，住所地广东省东莞市洪梅镇尧均村洪金路卡德尔创新孵化园******统一社会信用代码91441900MA4W6DFW98。法定代表人：李滔滔。被告：陈卫呈被告：刘蔚玲原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈卫呈、刘蔚玲、深圳市润合通电子有限公司（以下简称“润合通公司”）、深圳市杰创鑫高科技有限公司（以下简称“杰创鑫公司”）、东莞市鑫远自动化科技有限公司（以下简称“东莞鑫远公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵平福，被告杰创鑫公司委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼，被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰创鑫公司支付原告租金及留购价款，共计408700元（包括应付租金498600元，留购价款100元，扣除保证金90000元）；2、判令被告杰创鑫公司支付自违约之日起至实际清偿日止产生的逾期违约金（以每期逾期租金为基数，延付一天按日万分之八计算，自逾期之日起至实际清偿之日止，暂计至2020年5月29日为4100元，2020年5月29日之后的违约金则继续主张)；3、判令被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲对被告杰创鑫公司所欠原告款项承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他合理费用。原告当庭变更诉讼请求，将第1项诉讼请求金额变更为259700元。事实与理由：1、合同订立。2019年11月28日，原告与被告杰创鑫公司签订了编号为2019PAZL200020233-ZL-01的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”)，原告与被告杰创鑫公司之间形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告杰创鑫公司为承租人。根据租赁合同约定，原告与被告杰创鑫公司、被告东莞鑫远公司签订了编号为2019PAZL200020233-GM-01的《购买合同》（以下简称“购买合同”)，原告购买了被告东莞鑫远公司的设备，并将该批设备作为租赁物出租给被告杰创鑫公司使用，租赁合同约定租赁期间内被告杰创鑫公司应按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为人民币632600元。租赁合同约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同10.1条：“乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款。”原告有权加速到期，要求被告杰创鑫公司立即付清全部租金及其他应付款项;承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。并按12.2条：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。”要求被告按每日万分之八的标准偿付逾期违约金此外，为担保被告杰创鑫公司履行租赁合同，被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲于2019年11月28日与原告签署并向原告出具了《保证合同》，作为被告杰创鑫公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。根据《保证合同》的约定，被告二至被告五为被告杰创鑫公司的所有应付款项的支付承担连带清偿责任。2、合同履行。根据租赁合同及购买合同的约定，原告向支付了租赁物价款，被告杰创鑫公司在收到租赁物后向原告出具了租赁物接收证明。原告后向被告杰创鑫公司发出了《起租通知书》，起租日为2019年11月28日。截至本起诉状落款之日，被告第6至7期到期租金共计人民币59600元未支付，逾期至今。3、违约事实。合同签署后，被告杰创鑫公司就发生逾期，经原告多次催告仅支付5期租金，但迟延履行第6至7期到期租金，原告曾多次电话及现场与被告杰创鑫公司进行沟通及催收，督促其依约付款，但被告杰创鑫公司依然拒绝支付租金，已属严重违约。综上所述，被告杰创鑫公司的拒绝支付租金行为已构成严重违约，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告杰创鑫公司答辩称，1、双方是贷款关系；2、原告诉求金额真实存在，无异议；3、疫情期间，没有及时支付租金，希望谅解；4、希望减免违约金。被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲未答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月28日，原告（出租人、甲方）与被告杰创鑫公司（承租人、乙方）签订了编号为2019PAZL200020233-ZL-01的《融资租赁合同》，约定甲方根据乙方的要求向卖方购买租赁物,租赁给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物并向甲方支付租金，合同有效期届满甲方将租赁物所有权转让给乙方。合同约定租赁成本为约定的租赁物购买价格及双方同意的其他费用。乙方应按照合同约定支付首付款，首付款不计利息，计算租金时扣除首付款；保证金作为履行本合同的保证，甲方有权以保证金冲抵乙方对甲方的任何欠款；乙方应依约向甲方支付服务费，该服务费自乙方支付之日即视为甲方已赚取，不予退还。乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成乙方违约，甲方有权宣布本合同项下款项（包括但不限于租金）加速到期，要求乙方和/或担保人履行款项支付义务和/或承担担保责任（包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款），逾期未付清的，乙方和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。租赁物留购价款100元，乙方于最后一期租金日支付给甲方。因诉讼发生的一切费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其他有关费用）由败诉方承担。合同附件《要素表》《租金支付表》载明：租赁成本为702000元；租金总额为632600元，分24期支付；租赁期间共24个月，自起租日起算；第1期租金由乙方于起租日后5个工作日内支付至甲方账户，以后每一月对应于起租日的当日为当期租金日；租金计算方式为不等额租金法；第1期租金为14800元，第2至12期租金每期租金为29800元，第13至22期每期租金为20000元，第23至24期每期租金为45000元；首付款121000元，由乙方于本合同签署后5个工作日向卖方支付，在本合同及购买合同生效情况下视同甲方已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同乙方向甲方支付了相应金额的首付款；保证金90000元，由乙方于本合同签署后5个工作日内向卖方支付，在本合同及购买合同生效情况下视同甲方已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同乙方向甲方支付了相应金额的保证金；承租人服务费15000元，由乙方于本合同签署后5个工作日内以电汇方式支付至甲方收款账户。同日，原告（买方、甲方）与被告杰创鑫公司（最终用户、丙方）、被告东莞鑫远公司（卖方、乙方）签订了编号为2019PAZL200020233-GM-01的《购买合同》，约定甲方根据丙方对乙方和乙方设备（即租赁合同中的租赁物）的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用，丙方向甲方按时、足额支付租金；设备价款一为211000元，丙方在本合同签订后5个工作日内向乙方支付；在本合同及租赁合同生效的情况下视同甲方已履行向乙方支付相应金额的设备价款义务，视同丙方在租赁合同项下对甲方支付相应金额的首付款和保证金；设备价款二为491000元，在本合同生效并在甲方收到丙方出具的“租赁物件接验收证明”正本且审核无误等条件全部满足后，甲方以电汇方式向乙丙双方共同指定的账户支付；甲方支付本合同约定的第二笔设备价款后即取得本合同项下所有设备完整的、独立的所有权。合同附件《租赁物清单》载明，租赁物为被告东莞鑫远公司制造的高速专业模切机三台、高精度贴合机三台、简易自动切台一台。之后，被告杰创鑫公司向原告出具《租赁物接验收证明》，确认上述租赁物其已接收并安装验收合格，符合购买合同和租赁合同约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用，同时确认上述租赁物所有权为原告所有。2019年11月28日，原告按购买合同约定向东莞鑫远公司指定账户支付了租赁设备款491000元。2019年11月28日，原告向被告杰创鑫公司出具《起租通知书》，载明起租日为2018年11月28日，租赁期间为2019年11月28日至2021年10月28日，租金总额632600元，留购价款100元。附件列明第1期租金日为2019年11月28日，此后每期租金日为28日，各期租金金额与《租金支付表》一致。同日，被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，约定保证人在此不可撤销的向受益人担保承租人全面履行其在主合同（即上述融资租赁合同）项下各项义务、全面遵守各项约定（包括但不限于按期足额支付主合同项下所有款项，下称“被担保款项”）；担保主债务为承租人依据主合同应向受益人支付的所有应付款项，包括但不限于租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项（同“被担保款项”），合同担保范围包括主合同项下应向受益人支付的所有应付款项（同“被担保款项”）和受益人为实现权利的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因保证人违约而给受益人造成的损失。保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证期间为自本合同签署之日至主合同项下主债务履行期届满之日起两年。原告确认截止至2020年5月29日，被告杰创鑫公司已向原告支付第1至5期租金，第3、4、5期租金分别逾期21、68、51天支付，第6、7期租金已分别逾期31、1天，均未支付。被告杰创鑫公司已于起诉后向原告支付149000元，剩余未付租金为259700元。原告向本院提交情况说明主张被告杰创鑫公司应向其支付计算至2020年5月29日的逾期利息4100元，以及自2020年5月30日起，以全部未付租金259700元为基数，按照日万分之八的利率标准计算的违约金。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称“中金公司”)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年6月1日，中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告杰创鑫公司签署的《融资租赁合同》；原告与被告杰创鑫公司、东莞鑫远公司签署的《购买合同》；原告与被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲分别签署的《保证合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《融资租赁合同》《购买合同》《保证合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，本案中除案件受理费与保全费外，未产生有其他费用。以上事实有《融资租赁合同》《购买合同》《保证合同》《数字签名验证报告》《租赁物接验收证明》《起租通知书》《银行电子回单》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的《融资租赁合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各案被告的数字证书均为激活状态，被告杰创鑫公司对该合同也无异议，故本院依法确认该合同即为原告与被告杰创鑫公司在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据涉案《融资租赁合同》的约定,被告杰创鑫公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的,原告有权加速到期,要求被告杰创鑫公司立即付清全部租金及其他应付款项,并偿付相应的违约金。本案原告作为融资租赁的出租人,已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务,而被告杰创鑫公司未能按约支付相应的租金,已构成违约,原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告杰创鑫公司支付全部未付租金、留购价款、违约金的条件已经成就,原告的主张具有合同及法律依据,本院予以支持。原告请求以涉案保证金90000元抵扣未付租金，符合合同约定，本院予以支持。经本院核算,《融资租赁合同》加速到期后,被告杰创鑫公司应向原告支付剩余未付租金259600元（498600-90000-149000元）及留购价款100元。关于违约金。原告要求被告杰创鑫公司在迟延履行期间以日万分之八的利率向原告支付违约金，该请求虽符合合同约定，但鉴于原告向被告杰创鑫公司收取的租金已包含租赁利息，且未有证据证明原告实际损失，该违约金标准明显过高，本院酌情将违约金的计算标准调整至日万分之五，原告关于违约金请求超出本院认定部分，本院不予支持。经核算，截至2020年5月29日，被告杰创鑫公司应向原告支付违约金2682元（详见附表），自2020年5月30日起至实际清偿之日止，被告杰创鑫公司主张以剩余未付租金259600元为基数系对其权利的处分，未违反法律禁止性规定，本院予以准许，被告杰创鑫公司应以剩余未付租金259600元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金。被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲与原告签订《保证合同》，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告润合通公司、东莞鑫远公司、陈卫呈、刘蔚玲承担保证责任后，有权向债务人杰创鑫公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰创鑫高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金259600元、留购价款100元；二、被告深圳市杰创鑫高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年5月29日的违约金2682元，以及自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止的违约金（以259600元为基数，按日万分之五的标准计算）；三、被告深圳市润合通电子有限公司、东莞市鑫远自动化科技有限公司、陈卫呈、刘蔚玲对被告深圳市杰创鑫高科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市润合通电子有限公司、东莞市鑫远自动化科技有限公司、陈卫呈、刘蔚玲承担保证责任后，有权向债务人深圳市杰创鑫高科技有限公司追偿。四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7492元、保全费2584元（均已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院依法收取案件受理费5257元，与保全费合计8741元；由原告负担47元，由各被告共同负担8694元，退还原告案件受理费2235元。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年十一月二十日书记员 陈尚斌（代）附件：逾期违约金核算表（逾期违约金=应付租金×0.05%×逾期天数）            期数              应付租金              实付租金              违约金起算日              违约金截止日              逾期天数              违约金                  3              29800              29800              2020-1-28              2020-2-24              27              402.3                  4              29800              29800              2020-2-28              2020-5-6              68              1013.2                  5              29800              29800              2020-3-28              2020-5-20              53              789.7                  6              29800              0              2020-4-28              2020-5-29              31              461.9                  7              29800              0              2020-5-28              2020-5-29              1              14.9                  合计              2682