wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4710号原告：郑树国，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县西泉镇全心村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇全心村，统一社会信用代码54341126ME2028024R。法定代表人：孙培红，该村委会主任。原告郑树国与被告凤阳县西泉镇全心村民委员会（以下简称全心村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑树国的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告全心村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑树国向本院提出诉讼请求：1.依法判令全心村委会给付郑树国购物款5461.8元；2.由全心村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：郑树国在西泉镇全心村自家住房处经营一家烟酒熟食店。在2003年之前，全心村委会因工作餐之需，经常向郑树国购买熟食等物品。至2003年12月份，经双方结算，全心村委会共欠郑树国5461.8元。由于全心村委会当时无钱支付，即向郑树国出具单据一份，载明了欠款金额及事由，并加盖全心村委会印章。后全心村委会成员因选举多次更换，该款虽经郑树国多次催要，但全心村委会以困难为由至今未付。全心村委会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全心村委会因欠郑树国烟酒熟食等款项共计5461.8元，于2003年12月7日向郑树国出具收据一份，收据载明了欠款金额及事由，并由全心村委会加盖公章，经办人郑树成、郑维明等人签名。后经郑树国催要全心村委会未能付款。本院认为，郑树国提交的收据能够证明其与全心村委会之间存在买卖合同关系及全心村委会尚欠其5461.8元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。全心村委会未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。郑树国要求全心村委会偿还欠款5461.8元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。全心村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告凤阳县西泉镇全心村民委员会于判决生效后十日内偿还原告郑树国欠款5461.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县西泉镇全心村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月二十三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢467号 申请执行人：五巷（昆山）资产管理有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市。 法定代表人：王景立，该公司总经理。 委托代理人：薛巍，男，1984年10月23日生，汉族，该单位员工。 被执行人：秦玉伟，男，1976年11月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城百丰环保科技有限公司。 法定代表人：秦玉伟，该公司经理。 被执行人：秦玉宾，男，1965年3月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市万方机械有限公司。 法定代表人：秦玉宾，该公司经理。 被执行人：齐玉奎，男，1965年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市泓源模具厂。 负责人：齐玉奎，该厂经理。 被执行人：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市盛奥机械有限公司。 法定代表人：李勋娥，该公司经理。 被执行人：丁培娥，女，1965年8月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王振兰，女，1962年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲金明，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0782民初3506号民事判决书，在执行申请执行人五巷（昆山）资产管理有限公司与被执行人诸城百丰环保科技有限公司、诸城市泓源模具厂、诸城市万方机械有限公司、诸城市盛奥机械有限公司、秦玉伟、秦玉宾、丁培娥、齐玉奎、王振兰、李勋娥、曲金明借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为2740000元,执行到位1104.11元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款共计1104.11元，已于2020年7月14日到诸城市公安局车辆管理所轮侯查封了登记在被执行人秦玉宾名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆；轮侯查封了登记在被执行人秦玉伟名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆；轮侯查封了登记在被执行人曲金明名下车牌号为鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ×××××号的车辆，均未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、本院已于2020年7月14日到诸城市不动产登记中心轮侯查封了登记在被执行人秦玉伟名下位于××的房产；轮侯查封了登记在被执行人齐玉奎名下位于××街道××村的房产；轮侯查封了登记在被执行人曲金明名下位于诸城市××的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年11月19日对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人及被执行人法定代表人作出拘留的决定。 5、2020年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初3506号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17342号 原告:北京金航通宝文化传播有限公司,住所地:北京市朝阳区酒仙桥路**正东集团院内原灯具厂办公楼****,统一社会信用代码:91110101062821613J。 法定代表人:韩广许,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:成洪杰、陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告:临沂某某制衣有限公司，住所，住所地:山东省临沂市兰山区div> 法定代表人:王某某,执行董事兼总经理。 被告:王某某,男,1970年3月15日生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:临沂某某商贸有限公司，住所，住所地:山东省临沂市罗庄区册山街道div> 法定代表人:杨某某,执行董事兼总经理。 原告北京金航通宝文化传播有限公司与被告临沂某某制衣有限公司、王某某、临沂某某商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月27日受理。原告北京金航通宝文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金航通宝文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告北京金航通宝文化传播有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  史继梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11841号 被执行人:王志锋，男,1988年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 关于被执行人王志锋罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志锋应缴纳罚金200000.00元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2937.17元并依法予以冻结扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢杰彦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5454号之一 申请执行人：程志坚，男，1967年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王婷，女，1981年2月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行程志坚与王婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项17000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ8××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3217号上诉人（原审被告）：黄莹，女，1971年8月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：范颖，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地镇江市，住扬州市邗江区。上诉人黄莹因与被上诉人范颖民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄莹于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄莹申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取计430元，由上诉人黄莹负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  黄宝生审判员  曹 玥二〇二〇年十一月二十日书记员  王苗苗
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1584号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人吴园席，男，1985年11月26日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市郊区。被告人吴园席因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1542号起诉书指控被告人吴园席犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人吴园席到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人吴园席分别于2019年9月16日、12月13日、2020年2月11日，利用手机淘宝的密码找回功能，重新获取了其已经出售给被害人王某的名为“开开离娜非”的淘宝店铺及绑定的支付宝账号，后将该账号内的资金转移至其本人的支付宝账户，共计窃得王某在该支付宝账户的资金共计人民币3018元。被告人吴园席到案后如实供述了自己的罪行；案发后，吴园席向被害人王某退出赃款人民币500元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人吴园席以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴园席如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人吴园席自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人吴园席当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人吴园席分别于2019年9月16日、12月13日、2020年2月11日，利用手机淘宝的密码找回功能，重新获取了其已经出售给被害人王某的名为“开开离娜非”的淘宝店铺及绑定的支付宝账号，后将该账号内的资金转移至其本人的支付宝账户，共计窃得王某在该支付宝账户的资金共计人民币3018元。 2020年3月9日，常熟市公安局民警至苏州市吴中区木渎镇西跨塘村沈巷河西16号将被告人吴园席抓获。经讯问，被告人吴园席如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人吴园席向被害人王某退出赃款人民币500元，已发还被害人；审理过程中，被告人吴园席退出赃款人民币2518元，暂扣于本院。 上述事实，被告人吴园席在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，提取笔录，调取证据清单、转账记录，淘宝店铺转让合同，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴园席以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吴园席如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴园席已对被害人作了退赔，可以酌情从轻处罚。被告人吴园席承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人吴园席犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人吴园席的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴园席犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的退赃款人民币2518元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5327号之一原告：杨红兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。被告：张亚均，男，1967年6月16日出生，汉族，住如东县。被告：张亚华，男，1970年2月17日出生，汉族，住如东县。原告杨红兵与被告张亚均、张亚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序审理。原告杨红兵于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红兵的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红兵撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告杨红兵负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  张小云人民陪审员  徐国祥二〇二〇年十一月七日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初8931号  原告：王某某来，男，1940年3月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托代理人：姬润杰，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李静，女，1981年3月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：胡冬青，女，1954年11月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某来与被告李莉香、第三人胡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某来及其委托诉讼代理人张鹏霄、姬润杰、被告李莉香的委托诉讼代理人李静、第三人胡冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款本金1994286元，借款利息1321965.74元（以本金1994286为基数，自2016年1月1日起至2020年5月31日止，按年利率15%计算），以上本息合计3316251.74元；2、请求法院判令被告支付原告自2020年5月31起至实际付清借款之日止的利息（以本金1994286为基数，按年利率15%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月22日起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，双方约定利息以年利率15%计算。原告通过转账和现金的方式将借款给付给被告的工作人员胡冬青。经原、被告双方对账，截止2015年12月11日，原告共向被告出借本金1994286元，截止2015年12月31日前的利息已经结清，2016年1月1日之后的利息未付。2019年3月1日，原、被告进行结算，被告欠付原告借款本息共计2941571.85元（本金1994286元，利息按年利率15%从2016年1月1日至2019年2月28日计947285.85元），被告重新向原告出具了借款结算收据。现被告未偿还以上款项，故提出诉讼。被告李莉香辩称，原告所述事实属实，对原告要求的本金及利息计算方式均无异议，唯当前无能力偿还，由法院裁判。第三人述称，其只是说清原、被告之间的事。根据原、被告陈述以及原告所举证据，本院认定案件事实如下：自2012年9月22日起至2015年期间，被告陆续向原告借款248万元，并约定年利率为15%。期间，原告将其部分债权485714元转让给其女王巧玲。2017年12月31日，被告李莉香出具情况说明两份，一份载明：本人李莉香向王某某来借款1894286元，因公司经营问题导致借款本金及利息自2016年1月1日至2017年12月31日一直未付；另一份载明：本人李莉香向王某乙借款1894286元，因公司经营问题导致借款本金及利息自2016年1月1日至2017年12月31日一直未付。经查王某乙系原告之孙女。2019年3月1日，被告向原告出具收款收据一份，载明：今收到王某某来借款本息合计2941571.85元，年利率15%（含王某乙本息14.75万元）。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告王某某来主张被告李莉香欠其借款本金1994286元，被告予以承认，本院予以确认；对于原告所主张的年利率15%，亦不违反法律规定，本院予以采信。但原告主张的利息期间应当从2016年1月1日计算至判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定（修订前）》第二十六条之规定，判决如下：被告李莉香于本判决生效后十五日内支付原告王某某来借款本金1994286元及利息（以1994286元为基数，按照年利率15%自2016年1月1日计算至判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33330元、保全费5000元（原告均已预交），由被告李莉香负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审   判   员    童  旭                                     二〇二〇年十月二十九日                                  法  官 助 理    李雨菲                                 书   记   员    陈政林 打印人：周惠荣   校对人：陈政林  送达时间：2020年  月  日 1
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4582号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：苏洁雯，女，1991年8月25日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇田村委会龙家围村**，公民身份号码441************345。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告苏洁雯信用卡纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  莫烨彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2326号之一申请执行人：孙茂峰，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙立新，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘庭胜，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙茂峰与孙立新、潘庭胜民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请解除银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人潘庭胜银行存款559920元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月六日书记员  沈 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77013号原告：叶丹丹，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海铭臻物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任建。原告叶丹丹与被告上海铭臻物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即解除与原告的《房屋委托合同》，将房屋返还给原告；2.判决被告支付2020年7月21日至房屋实际返还之日止的租金，按每月4,900元为标准计算，并要求被告支付相当于两个月租金的违约金9,800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原、被告签订《房屋委托合同》约定原告将位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租期自2020年5月21日至2022年6月20日，每月租金4,900元。合同签订后，被告于2020年5月27日支付原告一个月租金4,900元及押金4,900元。按照合同约定，被告应于2020年7月25日支付租金4,900元。为此原告通过电话等方式多次催讨，至今未付。现原告以被告拒付租金的行为构成违约起诉来院，要求判如所请。被告上海铭臻物业管理有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了房产证、《房屋委托合同》、手机银行收款记录以及与被告微信聊天记录，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有真实性、关联性及合法性，能够证明其主张的双方签约、被告拖欠2020年7月21日以后租金的事实，本院对此依法予以确认。另查明，《房屋委托合同》约定：免租期为2020年5月21日至2020年6月20日；委托期开始后，被告在7个工作日内支付原告9,800元作为该房屋的租金及押金，委托期满后，原告应将全数押金返还被告；原告无任何违约行为，被告提前解约的，被告须支付原告一个月租金作为违约金，合同期内如被告违约，被告除上述违约金外，还需额外赔偿原告一个月租金作为违约金。审理中，原告表示：双方签订的《房屋委托合同》为房屋租赁合同；系争房屋现由被告租客“孙崇”占用；就被告已付押金4,900元，同意在被告结清应付款后返还被告。本院认为，原、被告所签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。该合同具有房屋租赁合同的特点，故应为房屋租赁合同。被告承租后，拖欠原告租金的行为显已构成违约，原告有权要求解除合同。因原告系当庭调整诉讼请求要求解除合同，故《房屋委托合同》于2020年11月18日解除。合同解除后，被告应自系争房屋内搬离、将该房屋返还原告，并结清欠付的租金、房屋占有使用费，承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定标准支付2020年7月21日至被告实际返还房屋之日止的租金、房屋占有使用费，并无不当，本院依法予以支持。因《房屋委托合同》系因被告过错导致解除，被告理应承担合同约定的相当于两个月租金的违约金。审理中，原告表示待被告结清应付款项后再退还被告已付押金，不违反法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告叶丹丹与被告上海铭臻物业管理有限公司2020年5月18日签订的《房屋委托合同》于2020年11月18日解除；二、被告上海铭臻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内自上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离，并将该房屋返还原告叶丹丹；三、被告上海铭臻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,900元标准，支付原告叶丹丹自2020年7月21日起至上述房屋实际返还之日止的租金、房屋占有使用费；四、被告上海铭臻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶丹丹违约金9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海铭臻物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22968号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住址黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司，营业场所重庆市南岸区学府大道51号附122号，统一社会信用代码91500108MA5YRC2J53。负责人：唐斌，总经理。委托代理人：张清，男，汉族，1993年11月2日出生，住址重庆市武隆区。系被告公司员工。委托代理人：钱朝富，男，汉族，1968年12月27日出生，住重庆市铜梁县，公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司（以下简称“谊品弘渝公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雪，被告谊品弘渝公司的委托代理人钱朝富、张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘春雪向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿金1000元并退还原告货款8.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月10日在被告处购买“健达奇趣蛋女孩版”单价8.9元，共购买1个，原告发现该产品已过期，生产日期为2019年1月12日保质期至2019年10月9日，此商品已过期。被告谊品弘渝公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告的索赔依据不成立。根据食品安全法第148条第一款之规定，原告不符合该规定的三点。1不是普通消费，2没有用于生活需要，3没有食用，受到损害。2、根据渝高法（2016）77号文件规定，消费者明知知假买假请求惩罚性赔偿时因有违诚信原则，人民法院不予支持。3、证据不足，事实不清。该案中视频原告本人没有出现，原告与被告的买卖合同关系不成立。经审理查明：2019年10月10日，原告在被告经营的重庆六公里店购买“健达奇趣蛋女孩版”一个，价格为8.9元。该包装上印刷有生产日期为2019年1月12日，保质期至2019年10月9日。被告向原告出具了收银小票。庭审中，原告举示购买涉案产品经过的视频一份，该视频内容显示事发当天，涉案产品摆放在普通货架上。上述事实有光盘、购物小票、涉案实物等证据及当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2019年10月10日花费8.9元在被告处购买“健达奇趣蛋女孩版”一个的事实有被告出具的购物小票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，本院对此予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2019年1月12日，保质期至2019年10月9日。故原告于2019年10月10日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款8.9元及赔偿1000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款8.9元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司负担（该款原告刘春雪已预交，被告重庆谊品弘渝科技有限公司南岸区学府大道分公司在支付上述款项时一并支付给原告刘春雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭荣娜
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2191号 原告：孙桂美，女，1936年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南县青驼法律服务所法律工作者。 被告：赵书芹，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：杨中美，男，1990年8月23日出生，汉族，职业住址同上，系上列上列被告赵书芹之长女。 被告：杨中丽，女，2001年4月22日出生，汉族，职业住址同上，系上列上列被告赵书芹之次女。 孙桂美与赵书芹、杨中美、杨中丽分割死亡赔偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙桂美及其委托代理人徐晓伟、赵书芹、杨中美、杨中丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割儿子杨庆华的死亡赔偿金，被告给付原告赔偿金59625元；2.本案诉讼费由被告。事实和理由：2017年12月4日，孙桂美之子杨庆华因交通事故去世，经沂南县人民法院调解，孙桂美、赵书芹、杨中美、杨中丽共获得死亡赔偿金238500元。法院判决后，赵书芹将该笔款项领出后，一直不分配，双方多次协商，但赵书芹不愿公平分配，至今未付孙桂美应得的赔偿金59625元。 杨中丽、杨中美、杨中美辩称：杨庆华因交通事故去世后，保险公司赔了238543元。2018年7月31日，我们已经给了孙桂美赡养费9159元，其他赔偿费已经花了199828元，这还不包括丧葬费，剩余款项请求法院依法处理。 当事人为了证明自己的主张，提交了赔偿明细、花费清单、相关的生效法律文书等证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证、辩论，其有关证明案件事实的材料均已经记录在卷。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，杨庆华因交通事故死亡，肇事方为李振平。孙桂美是杨庆华的母亲，赵书芹是杨庆华的配偶，杨中美、杨中丽是杨庆华的两个女儿。杨庆华死亡后，孙桂美、赵书芹、杨中美、杨中丽诉至本院，要求李振平、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司赔偿。2018年4月27日，沂南县人民法院以（2018）鲁1321民初934号民事调解书审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿孙桂美、赵书芹、杨中美、杨中丽死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、抚养费、精神抚慰金等共计238500元。本院为双方出具的“赔偿原告明细”载明：赔偿项目与标准为：医疗费900元，死亡赔偿金479660元，丧葬费31781元，处理事故人工费1000元，处理事故人员交通费1000元，抚养费9519元，赡养费9519元，精神抚慰金3000元，共计536379元。其中，交强险内赔偿110900元，商业三者险范围内赔偿127643.70元，实际赔偿金额238500元。此赔偿金均由赵书芹领取。后赵书芹给付孙桂美赡养费9519元，其余款项双方至今未作分割和处理。 本案在审理中，对于处理事故的律师代理费，双方认可支付了3000元，赵书芹、杨中美、杨中丽称另外给付律师代理费20000元，孙桂美对该20000元不认可，赵书芹、杨中美、杨中丽未举证证明。赵书芹、杨中美、杨中丽向本院出具花费“清单”一份，记载支出199828元，证明上述此赔偿已经花费的情况。该清单记载的支出如下：1、2014年杨庆华从平房上坠落受伤花医疗费等费70000元；2、2017年法医鉴定费800元；3、2017年殡仪馆停尸费2250元；4、杨中丽花费：2020年5月购买中国太平洋保险5000元，学校书费1050元，校服200元，公寓用品600元，住宿费1200元，学校内餐费13500元，从家至学校往返车费2700元，春季高考1010元，学驾照报名费2800元，两部手机费2700元，话费1400元，日常换季衣物等6600元；5、赵书芹花费：养老保险900元，中国太平洋保险2000元，因胃病、贫血、腹痛等去医院检查等花费6200元，河南岸土地承包费1270元，河南岸土地承包费21300元，三轮电动车3600元，两部手机1650元，话费1368元；6、杨中美花费：生孩子见面钱6000元，孩子剪头钱14000元，孩子穿裤子2200元。 本院认为，孙桂美与赵书芹、杨中美、杨中丽均是死者杨庆华的第一顺序继承人范围内的亲属，有权分割杨庆华的死亡赔偿金。对于杨庆华的死亡赔偿金，本院已经明确列明了赔偿项目和金额共计为536379元，实际赔偿金额为238500元。处理事故律师代理费按3000元认定。赵书芹、杨中美、杨中丽称另外给付20000元，因孙桂美对该20000元不认可，赵书芹、杨中美、杨中丽未举证证明该项主张，本院不予支持。赵书芹、杨中美、杨中丽提交的花费“清单”中的支付中，2014年杨庆华从平房上坠落受伤花医疗费等费70000元，在本案中不应支持。2017年法医鉴定费800元、殡仪馆停尸费2250元，本案予以支持。对于赵书芹、杨中美、杨中丽向本院出具花费“清单”中的其他支付款项，均不应列为本案的支付范围，故本案不予支持。综上所述，在分割杨庆华的死亡赔偿金时，应当先扣除医疗费900元，丧葬费31781元，法医鉴定费800元，殡仪馆停尸费2250元，处理事故人工费1000元，处理事故人员交通费1000元，抚养费9519元，赡养费9519元，精神抚慰金3000元，处理事故律师代理费3000元，共计62769元，剩余数额175731元由孙桂美与赵书芹、杨中美、杨中丽共同分割。依照中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、杨庆华的死亡赔偿金175731元，由孙桂美、赵书芹、杨中美、杨中丽平均分割。赵书芹在本判决生效后七日内一次支付孙桂美应得的死亡赔偿43932.75元； 二、驳回孙桂美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由赵书芹、杨中美、杨中丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  沈树河 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7927号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：刘东强，男，1970年11月3日出生，汉族，住新泰市。 被告：徐涛，男，1980年1月7日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘东强、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保210号申请人：无锡和益荣不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1NYUXE17，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：河北华林机械设备有限公司，统一社会信用代码91130983601624564H，住所地河，住所地河北省黄骅市城东工业区新3**国道北。法定代表人：刘玉龙。申请人无锡和益荣不锈钢有限公司与被申请人河北华林机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡和益荣不锈钢有限公司于2020年11月10日提出申请财产保全，请求对被申请人河北华林机械设备有限公司名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产进行查封。无锡和益荣不锈钢有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，无锡和益荣不锈钢有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封河北华林机械设备有限公司名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1393号 申请执行人:聂建华，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：章永水，男，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人聂建华与被执行人章永水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章永水未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂建华向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为借款本金40000元并支付利息56430元（该利息自2012年7月15日起算至2019年9月4日止，自2019年9月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.3%另行计付）及案件受理费2210元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人章永水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章永水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章永水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永水的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省缙云县人法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款963.6元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款963.6元，尚不足缴纳执行费。 鉴于被执行人章永水未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人聂建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年11月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金40000元并支付利息56430元（该利息自2012年7月15日起算至2019年9月4日止，自2019年9月5日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1.3%另行计付）及案件受理费2210元。 综上，被执行人章永水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 王 毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢725号申请执行人周景云，女，汉族，1961年2月20日出生，住郑州市中原区。被执行人卢中源，男，汉族，1990年3月5日出生，住郑州市中原区。被执行人鲁华艳，男，汉族，1964年6月16日出生，住河南省方城县。被执行人谢春花，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省方城县。被执行人于长江，男，汉族，1947年9月26日出生，住郑州市中原区。被执行人牛艺蒨（曾用名：牛倩倩、牛艺篟），女，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人周书献，男，汉族，1953年3月20日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1811号民事判决书，于2020年11月10日立案恢复执行。在首执程序中，本院于2019年2月22日向被执行人卢中源、鲁华艳、谢春花、于长江、牛艺蒨、周书献发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。诉讼前，本院于2017年12月7日以（2017）豫0102财保263号民事裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人卢中源所有的位于郑州市中原区秦岭路166号院10号楼2单元4层21号房屋（不动产权证号：郑房权证字第**）一套。现首次查封期限将届满，应予续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人卢中源所有的位于郑州市中原区秦岭路166号院10号楼2单元4层21号房屋（不动产权证号：郑房房权证字第**）套；二、查封期间三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月二十一日法官助理李静书记员王振勇
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督225号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所地建德市新安江街道新安路**。 主要负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：樊莹，该行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：吴徐昊，该行职员，系特别授权。 被申请人：翁国光，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年3月23日，我行向被申请人翁国光核发丰收信用卡标准个人卡一张，卡号6222××××3427，信用额度20000元，被申请人激活使用后，自2020年3月15日之后未按时归还信用卡欠款，经多次催收，未归还信用卡透支欠款，截至2020年10月19日仍欠透资本金22625.4元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.被申请人翁国光立即归还丰收信用卡标准个人卡透支本金22625.4元，并支付自2020年3月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数，按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人翁国光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支本金22625.4元，并支付自2020年3月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数，按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）相关约定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币122元，由被申请人翁国光负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘展宏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宁 娉 ?
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3811号申请执行人：腾国安，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：孟泽成，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被执行人:三亚吖啦咪旅游发展有限公司（组织机构代码：MA5RGR1F-0），住所地：三亚市育才生态区那会村什盆****卢学玉自建房。法定代表人：曾广腾，该公司股东。被执行人:海南隆信建筑劳务有限公司（组织机构代码：MA5RCRWJ-9），住所地：海口市龙华区海垦路**金山小区****。法定代表人：毕娟，该公司董事长。被执行人：黄六明，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人腾国安与被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初2209号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人腾国安向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。依据生效调解书，被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明于2019年4月20日前一次性向申请执行人腾国安支付工资31000元。执行过程中，本院向被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、海南隆信建筑劳务有限公司、黄六明发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2019年12月26日，依法冻结了被执行人海南隆信建筑劳务有限公司银行存款33000元。为此，被执行人海南隆信建筑劳务有限公司认为本案执行依据错误，向三亚市中级人民法院提起再审申请，该院已立案审查。因此，本案所冻结的款项支付条件尚未成熟。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚吖啦咪旅游发展有限公司、黄六明名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。经到被执行人（居）住所地）住所地实地调查有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意本案按照法律程序予以处理。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经向申请执行人释明本案执行情形及法律有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异150号案外人：胡英花，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：谭德荣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：谭德公，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人谭德荣与被执行人谭德公劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月27日依法查封车牌号为鲁Ｆ×××**货车一辆。为此，案外人胡英花提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案鲁Ｆ×××**号车辆，虽然登记在谭德公名下，但实际上是谭德公和谭德积（异议人的原配偶）二人在2010年共同出资合伙购买的，在中嘉矿业拉矿石，二人共同经营到2015年，谭德公退伙，谭德积给了谭德公5万元退伙钱。2018年3月27日谭德积将该车辆转让给异议人，由异议人管理使用至今。该车自2016年起由谭德积和胡英花实际掌控，只是未到车管所与谭德公办理过户登记而已。异议人有证据证实上述事实的真实性。请求解除对鲁Ｆ×××**号车辆的查封扣押决定。为证明异议人的主张，异议人提供证据如下：1、谭德积于2018年3月27日所写《协义书》一份，拟证明涉案车辆从2018年4月1日起归胡英花所有。2、谭德公于2020年9月6日所写《证明》一份，拟证明车辆转让过程。3、烟台市大河东选矿有限公司出具《证明》，拟证明涉案车辆自2017年1月起从事运输的运费收款人为谭德积。4、车辆事故处理书证一份，拟证明2018年5月28日，涉案车辆与豫Ｐ×××**车辆发生交通事故，由谭德积签字确认私了。本院查明，申请执行人谭德荣与被执行人谭德公劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，于2020年4月10日作出（2020）鲁0612民初65号民事判决书，现该判决已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案为（2020）鲁0612执1394号。在执行过程中，本院于2020年8月27日对车牌号为鲁Ｆ×××**号车辆进行了查封。另查明，依据涉案车辆的行驶证记载，权利人为谭德公，登记日期为2013年1月14日。2020年3月25日，车辆转移登记至胡英花名下。上述事实，有（2020）鲁0612民初65号民事判决书、（2020）鲁0612执1394号执行裁定书、异议申请书以及案件卷宗等材料在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，依据谭德积在《协议书》中陈述，“从2018年4月1日开始归胡英花所有，发生交通事故和任何事情由胡英花负责，与谭德积不发生任何关系”。而在2018年5月29日，涉案车辆与豫Ｐ×××**车辆发生交通事故协商处理中，谭德积签字确认私了，说明车辆由谭德积实际驾驶和控制，与上述《协议书》中陈述的事实不符。其次，依据烟台市大河东选矿有限公司出具的《证明》“自2017年1月起支付运费收款人为谭德积”，进一步证实涉案车辆由谭德积实际使用和收益，与案外人主张的涉案车辆自2018年3月27日转移其所有，并由其管理使用的事实不符。再者，对涉案车辆转让过程，仅有谭德积单方书写《协议书》以及谭德公书写《证明》，该证据仅是当事人、利害关系人的自述，尚无其他证据相佐证。因此，在案外人未提供支付车辆对价的情况下，对车辆进行的变更登记，应视为无偿接受财产行为。而谭德公在案件一审诉讼期间，将车辆无偿转移登记至案外人名下，使其责任财产不当减少，有意图转移责任财产以规避执行和妨害、阻止民事裁判执行的主观恶意，应认定为与他人恶意串通、损害第三人利益的无效行为。综上，案外人对涉案车辆不享有足以排除执行的民事权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人胡英花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汝明钰审判员  于海全审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 婧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4846号 原告：宋新平，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林东阳、郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 被告：林金庄，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告宋新平与被告林金庄买卖合同纠纷一案，本案本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新平的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼。被告林金庄经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋新平向本院提出诉讼请求：判令林金庄向宋新平支付材料款20933.33元及该笔款项自2019年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：林金庄因承包莆田市擢英幼儿园装修工程的需要向宋新平购买洁具材料。2018年7月16日，经双方结算确认，林金庄共欠宋新平货款40000元，并约定林金庄应于2018年12月31日前付清，逾期付款按月利率2%计算违约金至还款之日止。付款期限届满后，经宋新平催讨，林金庄于2019年2月4日向宋新平偿还了20000元（其中933.33元系违约金，19066.67元系材料款），剩余20933.33元材料款至今未付。 林金庄未作答辩。 宋新平就其主张提供欠款单一份，欲证明林金庄欠款的事实。 林金庄未在本院指定的举证期限内提供任何证据。 本院经审查认为，宋新平提供的上述证据客观真实，来源合法，又因林金庄缺席，未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林金庄曾向宋新平购买洁具。2018年7月16日，经双方结算林金庄共欠宋新平材料款40000元。时林金庄向宋新平出具欠款一份，上载明“截止2018年12月31日，肆万元整共结欠宋新平洁具材料款共计人民币¥40000元(大写：肆万元整）。此款限在2018年12月31日前付清，逾期按欠款总额的月2%计违约金直至还清货款之日止。”出具欠款单后，林金庄于2019年2月4日向宋新平偿还2万元。宋新平在欠条下方备注“2019.2.4收到20000”。宋新平认为林金庄未能按约定还款，构成违约，致讼。 本院认为，林金庄向宋新平购买价值40000元的洁具用品，有宋新平提供的由林金庄签名确认的欠款单一份予以证明，足以认定，本院予以确认。宋新平主张林金庄于2019年2月4日偿还了2万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。宋新平主张林金庄偿还的2万元，其中933.33元系偿还利息，19066.67元系偿还本金。由于案涉双方并未约定已还款项抵偿债务顺序，根据法律规定偿还的款项优先偿还到期债务的利息。根据双方的约定，林金庄应当于2018年12月31日前偿还欠款，逾期按月利率2%计算利息。林金庄于2019年2月4日偿还款项时，已违约还款1个多月，此时产生利息40000×2%=800元。故林金庄于2019年2月4日偿还的2万元，其中800元系偿还利息，余下的19200元系偿还本金。宋新平主张应以本金20933.33元为基础自2019年2月5日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，缺乏依据。依法应当以20800元为基数自2019年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。因林金庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林金庄应在本判决生效之日起5日内偿还宋新平货款20800元，并以该款为基数自2019年2月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费513.3元，减半收取256.65元，由林金庄负担231.65元，由宋新平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4847号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，公司员工。被告：临清市鹏鸿纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：孙洪波，公司经理。被告：临清市鹏诺纺织有限公司，，住所地：临清市金郝庄镇法定代表人：赵庆洪，公司经理。被告：孙洪波，男，1983年6月20日出生，汉族，住临清市。被告：赵彦华，女，1983年4月25日出生，汉族，住临清市。被告：赵庆洪，男，1955年10月24日出生，汉族，住临清市。被告：姜延春，女，1958年10月2日出生，汉族，住临清市。被告：孙文祥，男，1958年2月28日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市鹏鸿纺织有限公司、临清市鹏诺纺织有限公司、孙洪波、赵庆洪、姜延春、赵彦华、孙文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告临清市鹏鸿纺织有限公司、赵彦华、赵庆洪、临清市鹏诺纺织有限公司、孙文祥、姜延春、孙洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年10月21日，被告临清市鹏鸿纺织有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款300万元，约定借款用途为购皮棉，期限自2017年10月21日至2018年10月19日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，借年利率为4.35%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市鹏诺纺织有限公司、孙洪波、赵彦华、赵庆洪、姜延春、孙文祥同原告订立保证合同一份，约定对被告临清市鹏鸿纺织有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告发放贷款300万元，借款凭证载明的利率与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2018年10月20日。后原告于保证期间内诉至法院，要求被告临清市鹏鸿纺织有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市鹏鸿纺织有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市鹏鸿纺织有限公司为主债务人，被告临清市鹏诺纺织有限公司、孙洪波、赵彦华、赵庆洪、姜延春、孙文祥与原告签订保证合同，原告在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鹏鸿纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以30万元为本金，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市鹏诺纺织有限公司、孙洪波、赵彦华、赵庆洪、孙文祥、姜延春对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  范毓哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初29356号原告：彭良维，男，汉族，1996年11月21日出生，住广东省东莞市************，公民身份证号码为441************351。被告：谢振乐，男，汉族，1995年6月30日出生，住广东省东莞市*********，公民身份证号码为441************152。本院在审理原告彭良维诉被告谢振乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日将本案预交受理费通知书通过电子送达的方式送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 林永雄二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4605号 上诉人（原审原告）：崔腾飞，男，1985年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县保定市满城区。 上诉人（原审原告）：李波，女，1988年6月13日出生，满族，住河北省保定市满城县保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：保定市富达房地产开发有限公司，住所地河北省保定市满城区通济街阳光城小区。 法定代表人：张子会，该公司总经理。 上诉人崔腾飞、李波因与被上诉人保定市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人崔腾飞、李波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人崔腾飞、李波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1959元，减半收取979.5元，由上诉人崔腾飞、李波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卢灏辰
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4611号原告：曹安龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县曹店学校，住所地安徽省凤阳县刘府镇曹店街道，统一社会信用代码12341126486167360J。法定代表人：曹长伟，该学校校长。原告曹安龙与被告凤阳县曹店学校车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹安龙的委托诉讼代理人王龙怀到庭参加诉讼，被告凤阳县曹店学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹安龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令凤阳县曹店学校偿还租车费4200元及自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清日止的利息；2.本案的诉讼费由凤阳县曹店学校承担。事实和理由：自2000年起，曹安龙在刘府镇曹店社区街道经营个体饭店，并出租小型客车。凤阳县曹店学校在曹安龙经营处附近，2015年5月6日，曹安龙和凤阳县曹店学校对双方之前的便条进行了清算，凤阳县曹店学校将曹安龙的原始票据收回入账，并向曹安龙出具欠条，共欠曹安龙租车费4200元。曹安龙因索要无果，故诉讼来院。凤阳县曹店学校未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原凤阳县曹店中学因欠曹安龙餐饮费而于2015年5月6日出具一份欠条，欠条载明“今欠到曹安龙招待费从2009年2月份到2015年3月份.人民币贰万零捌佰元整（20800.-）租车费人民币肆仟贰佰元整（4200.-）共计人民币贰万伍仟元整（25000.-）此据凤阳县曹店中学2015年5月6日（盖章）经办：曹长队（签名）朱从银（签名）属实：曹培善（签名）2015.5.6.”。后经曹安龙催要凤阳县曹店学校未能付款。另查明，2019年8月20日，中共凤阳县委机构编制委员会文件凤编［2019］39号《关于调整县教体局下属部分机构设置的批复》，经县委编委2019年第三次会议研究，同意对县教育体育局部分学校机构设置进行调整，将曹店中学与曹店小学合并，设立曹店学校（九年一贯制）。本院认为，曹安龙提交的欠条能够证明其与原凤阳县曹店中学之间存在车辆租赁合同关系及原凤阳县曹店中学尚欠租赁费4200元的事实。原凤阳县曹店中学与原凤阳县曹店小学合并后，新设了凤阳县曹店学校。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故原凤阳县曹店中学的债务应由凤阳县曹店学校承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县曹店学校未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。曹安龙要求凤阳县曹店学校偿还欠款4200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。曹安龙主张利息按一年期贷款市场报价利率四倍的请求过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。凤阳县曹店学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳县曹店学校于判决生效后十日内偿还原告曹安龙租赁费4200元及逾期付款利息（利息自2020年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告曹安龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县曹店学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年十一月三日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执710号申请执行人：刘福全，男，汉族，1963年12月31日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：董华伟，男，汉族，1980年7月5日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：贺丽，女，汉族，1983年1月1日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：蔺方林，男，汉族，1975年1月25日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行刘福全与董华伟、贺丽、蔺方林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董华伟、贺丽、蔺方林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董华伟、贺丽、蔺方林的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十一月二日书记员  任 鹏
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异34号案外人：王兵，男，1967年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王金刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张鹏雨，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南大京江房地产发展有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼******，统一社会信用代码91410100326790882N。法定代表人：王广森，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南用代码91410400670078325C。法定代表人：王广林，执行董事兼总经理。被执行人：郑州豫森蛋白有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区沙口路**代码91410100737448870G。法定代表人：黄全勇，执行董事。被执行人：河南大京江房地产开发有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部码91410100581731740K。法定代表人：杨远，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地平顶山市，住所地平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****码9141O400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，执行董事兼总经理。被执行人：王广林，男，汉族，1976年9月26日出生，郑州市金水区号。被执行人：王钰鸽，女，汉族，1984年10月8日出生河南省平顶山市卫**户。被执行人：王广森，男，汉族，1978年1月21日出生，住河南省祀县。在本院执行申请执行人王金刚与被执行人河南大京江房地产发展有限公司（以下简称发展公司）、豫森地产集团有限公司(以下简称集团公司)、郑州豫森蛋白有限公司、河南大京江房地产开发有限公司(以下简称开发公司)、平顶山市瀚海置业有限公司、王广林、王钰鸽、王广森借款合同纠纷一案中，案外人王兵对（2019）豫15执40号执行裁定书中查封豫森城8号楼2单元18层02户房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，案外人王兵向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人王兵申请撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许王兵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  叶 鹏二〇二〇年十一月五日书记员  夏 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初18661号原告：上海锦汪广告装饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴鑫，总经理。委托诉讼代理人：戴建东。被告：上海实历装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张威，总经理。委托诉讼代理人：王姬，中伦文德律师事务所上海分所律师。原告上海锦汪广告装饰有限公司(以下简称锦汪公司)与被告上海实历装饰设计工程有限公司(以下简称实历公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴建东，被告委托诉讼代理人王姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦汪公司向本院提出诉讼请求：判令被告实历公司支付原告装修工程款191,250元。事实和理由：原、被告于2017年5月、7月先后签订复兴公园项目水磨石合同及增补合同，原告承包水磨石项目作业，工程于2017年8月已施工完毕，工程价款共计531,750元(其中水磨石预制板800*800规格，数量1100平方米，单价155元，金额计170,500元；平面水磨石，数量597平方米，单价250元，金额计149,250元；立面水磨石，数量530平方米，单价400元，金额计212,000元)。被告于2017年5月至8月共计已付340,500元，尚有191,250元未支付，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告实历公司辩称，被告不同意原告诉请。该工程是被告承包后，给挂靠在被告公司的朱茂桂、刘大伟两人做的，被告已与该两人结清工程费用，现两人已联系不到。被告不清楚案涉工程是否由原告进行施工，原告提交的两份合同上的实历公司印章与被告印章不符。若原告是水磨石项目施工方，因被告就该项目质量问题被发包方罚款190,000元，被告将向原告作相应主张。另，被告认可项目现场立面水磨石面积为300平方米。经审理，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告实历公司(甲方)与原告锦汪公司(乙方)签订《复兴公园项目水磨石合同》订立以下事项：第一项，预制水磨石板，规格600*600*20，数量1200平方米，单价120元，金额144,000元，现场验货后价款支付完毕；第二项，一楼大厅地面花型水磨石，规格按照图纸要求，580平方米左右，按实计算，单价250元，金额145,000元，材料到场，浆料铺设完毕，验收合格后价款支付完毕；第二项现浇面后期裂纹不在乙方保修范围内。2017年7月6日，原、被告又签订《复兴公园项目水磨石增补合同》，约定预制板增加价格，数量1200平方米，单价35元，金额42,000元，备注：600*600改成800*800；立面水磨石，数量300平方米(该处另有手写“实际面积计算”内容)，单价400元，金额120,000元，备注：展开面积计算；工程地点：复兴公园we+项目工地，承包范围：现场所有立面水磨石，工期：定金到账后25天内完成，承包方式：包工包料，付款方式：预付定金50%计81,000元，余款验收合格付完。前述合同工程项目于2017年8月施工完毕。原告于2017年5月至8月收到工程款项共计340,500元。审理中，因被告实历公司对案涉合同中被告印章真伪提出异议并申请鉴定等，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行印文鉴定，但被告经鉴定单位通知及本院释明后，表示不缴纳鉴定费用。上述事实，有当事人陈述、水磨石项目合同两份、付款清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告实历公司虽对合同中被告方的印章真实性提出异议，但其不予缴纳鉴定费用，视为放弃此抗辩，案涉两份水磨石项目合同为原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告诉称的工程款总金额由三部分组成，其中水磨石预制板，平面水磨石的数量面积与合同约定基本一致，该两部分金额可予认定。立面水磨石项目，原告主张的数量远超合同记载数量，但原告未能就增加量提供证据证实，现被告认可300平方米，与合同约定一致，本院照此确定该部分费用金额。前述认定的工程款项总金额，扣除原告已收金额，其余即为被告应付款项。被告答辩所称的被发包方罚款一节，可另行解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告上海实历装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦汪广告装饰有限公司装修工程款99,250元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,125元，由上海实历装饰设计工程有限公司负担2,281元，上海锦汪广告装饰有限公司负担1,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王蓓蕾审 判 员  赵海生人民陪审员  韩吉顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                   （2020）兵1002执84号之一    申请执行人：新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局，统一社会信用代码11991000010631252G，住所地新疆北屯市南湖新区便民服务中心办公楼**。    法定代表人：冯沁，局长。    委托代理人:王润祥，新疆兰河律师事务所律师。     被执行人：新疆屯南欣辉商贸有限公司，统一社会信用代码91654226328878781H，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部轩辕道东侧。    法定代表人：李疆林，该公司总经理。    本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局与被执行人新疆屯南欣辉商贸有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。    本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执84号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十一月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4401号 原告：张国英，女，1955年1月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：沈正伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住海宁市。 原告张国英与被告沈正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告张国英委托诉讼代理人徐元宵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计164463.28元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失合计164971.28元。事实和理由：2018年4月16日07时04分许，被告沈正伟驾驶电动自行车沿崇长线非机动车道由南往北行驶至崇长线5K+100M海宁市长安镇粽子博物馆南侧地方时，与前方同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。事发后，被告沈正伟驾驶电动自行车逃逸。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，沈正伟负本次交通事故的全部责任，张国英无责任。原告伤势经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，评定为人体损伤十级伤残，误工期限建议九个月（包含住院时间），护理期限建议三个月（包含住院时间），营养期限建议三个月。被告仅支付原告2000元，为此，原告提起本案诉讼。 被告沈正伟未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下： 2018年4月16日07时04分许，被告沈正伟驾驶电动自行车沿崇长线非机动车道由南往北行驶至崇长线5K+100M海宁市长安镇粽子博物馆南侧地方时，与前方同方向行驶的原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原、被告受伤的道路交通事故。事发后，被告沈正伟驾驶电动自行车逃逸。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，沈正伟负本次交通事故的全部责任，张国英无责任。事故发生后，原告在海宁市中心医院进行治疗，支付医疗费34795.31元，现已治疗终结。后原告张国英经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定，评定为十级伤残，伤残程度系本次交通事故完全作用。误工期限建议九个月，护理期限建议三个月，营养期限建议三个月。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告伤势评定为人体损伤十级伤残。被告已支付重新鉴定费1560元，原告为配合鉴定支出医疗费93元。事故发生后被告已支付原告2000元。 原告张国英系被征地农民，在事故发生时从事卫生保洁工作，事故发生前一年的月平均工资为1818.33元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、海宁市中心医院门诊病历及手术记录、出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书及发票，原告银行账户流水、海宁市被征地农民基本生活保障手册等证据在案佐证。 本院认为：本起交通事故给原告造成的各项损失，相关赔偿义务人理应依法作出合理的赔偿。交警部门认定被告沈正伟负本次交通事故的全部责任，原告张国英无责任，并无不当，本院予以认同。 参照本年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告的主张，原告因本起交通事故遭受的各项财产性损失，本院确定为：医疗费34888.31元、住院伙食补助费285元（15元/日×19日）、营养费2700元（30元/日×90日）、残疾赔偿金90273元（60182元/年×15年×10%）、护理费13860（154元/日×90日）、误工费16364.97元（1818.33元×8个月）、交通费800元（根据原告的治疗情况酌定）、鉴定费2600元，上述损失合计161771.28元。上述损失由被告沈正伟承担赔偿责任。另本起交通事故造成了原告的伤残，原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，根据事故情况、后果以及当地平均生活水平、当事人诉辩主张等，本院予以认可。综上，被告沈正伟应赔偿原告损失166771.28元，因被告已支付原告2000元，故被告需继续赔偿原告164771.28元。原告要求被告赔偿164971.28元，对于其中164771.28元，本院予以支持，原告主张中超出上述数额部分，证据不足，本院不予认定。重新鉴定费1560元由被告沈正伟负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈正伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国英因交通事故造成的各项损失合计164771.28元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取611元，由被告沈正伟负担。重新鉴定费1560元由被告承担（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 沈甫源 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 甘永浩 书 记 员 祝园青 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22172号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：倪晓光，男，1970年2月2日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告倪晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告倪晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪晓光归还贷款本金余额人民币128,523.03元；2.判令被告倪晓光支付自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,523.03元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告倪晓光支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月7日，被告倪晓光向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告倪晓光自2018年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告倪晓光尚欠本金128,523.03元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告倪晓光提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告倪晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日,被告倪晓光向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年10月起，被告倪晓光未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金128,523.03元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告倪晓光理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金128,523.03元；二、被告倪晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金128,523.03元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告倪晓光应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.46元，减半收取计1,445.23元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨海华二〇二〇年十一月二十八日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1400号申请执行人：张海方，男性，1978年08月08出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：谢明灿，男性，1961年09月24出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：河南民基建设工程有限公司，住所地民权县产业聚集区工业大道东段北侧。法定代表人：朱建民。本院在执行张海方与谢明灿、河南民基建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终4468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢明灿、河南民基建设工程有限公司的银行存款370000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月四日书记员  韩松强
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初882号原告：林全德，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。被告：吉林市中圻建筑有限责任公司，住所地吉林省吉林高新区火炬大厦****。法定代表人：葛立平，该公司总经理。被告：中晨宏远建设工程有限公司，，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**法定代表人：吕嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张源，男，该公司法务经理。原告林全德与被告吉林市中圻建筑有限责任公司、中晨宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林全德于2020年11月9日向本院提出对中晨宏远建设工程有限公司的撤诉申请。本院经审查认为，中晨宏远建设工程有限公司系案涉工程的承包人，与本案具有利害关系，为查清案件事实，不予准许林全德撤回对中晨宏远建设工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：不准许林全德撤回对中晨宏远建设工程有限公司的起诉。审判员  王丹彤二〇二〇年十一月十七日书记员  杨诗琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2994号 申请执行人段建立，男，1980年2月22日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人余勇，男，1982年11月2日出生，住江西省九江市武宁县。 申请执行人段建立与被执行人余勇装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12605号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金10000元及利息，已到位0元,诉讼费由原告承担、执行费50元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人余勇短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人余勇限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2994号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张树成 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 张 依
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2404号申请执行人：李长松，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：魏云来，男，汉族，1977年2月17日出生，住安徽省凤阳县经济开发区。本院在执行申请执行人李长松与被执行人魏云来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2404号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 绪
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5021号原告：广州云星物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街青云路****。法定代表人：陈吉雄，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志现，男，汉族，1978年11月3出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郭登桥，男，汉族，1975年2月14出生，住湖北省保康县。被告：李玉清，男，汉族，1970年9月14出生，住湖北省武穴市。原告广州云星物业管理有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告广州云星物业管理有限公司于2020年10月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州云星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州云星物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费126元，由原告广州云星物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十六日书记员 高 萌 菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2475号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑银发，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文星，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人郑银发因与被申请人蒋文星不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑银发申请再审称，（一）二审判决认定郑银发构成不当得利，属于事实认定错误。蒋文星在向郑银发购买涉案房屋时，该房屋已被西安市未央区人民法院查封，因此双方在签订买卖合同时约定由蒋文星代为履行西安市未央区人民法院（2015）未民初字第3765号民事判决书中本应由郑银发履行的义务。因双方签订的二手房买卖合同系房屋登记部门提供的格式合同，且双方系多年朋友，故双方在签订买卖合同时未将该约定写入合同中。另外，涉案房屋在双方交易时市场价值达80多万，然而合同中约定转让总价款仅为49万元，差额巨大，恰恰可以印证双方存在前述约定。因此，蒋文星代为履行西安市未央区人民法院（2015）未民初字第3765号民事判决书确定的义务实属双方在进行二手房买卖时的约定，并非不当得利。（二）二审法院程序违法。二审法院虽通过EMS邮寄向郑银发送达开庭传票，但该邮件并未送达至郑银发，回执中记载“退回原因为拒收”，却没有载明理由，也没有见证人签名。事实上，郑银发从未收到过快递人员的通知，对于开庭事宜根本不知情，故而未能到庭参加诉讼。二审法院在郑银发未收到传票的情况下径自开庭并作出缺席判决，剥夺了郑银发应诉及辩论等诉讼权利。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，郑银发主张双方在签订案涉房屋买卖合同时，曾约定蒋文星代为履行西安市未央区人民法院（2015）未民初字第3765号民事判决书中本应由郑银发履行的义务，且因双方签订的二手房买卖合同系房屋登记部门提供的格式合同，故并未将上述约定写入房屋买卖合同中。但根据郑银发于2017年2月24日出具的《收条》内容体现：“今收到蒋文星购房款现金49万元，此款项包含购房所涉全部费用。蒋文星不再就西安市经济技术开发区明光路86号8幢1单元12009室房屋买卖向郑银发支付任何其他费用”，郑银发的上述主张显然与《收条》的内容不符，郑银发并未提供其他证据证实上述主张，应当承担举证不利的法律后果，二审判决认定蒋文星代郑银发交纳（2015）未民初字第3765号民事案件执行款169102元，郑银发应予返还，并无不当。郑银发还主张二审法院在其未收到传票即开庭，程序违法。经查，二审法院先后向郑银发住址“莆田市秀屿区东埔镇东坑村顶厝3号”寄送应诉材料、询问传票等文件以及二审法院民事判决书，第一份询问传票被拒收，第二份二审民事判决书由其同住成年家属签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”应认定有关应诉材料已送达，故郑银发主张二审法院程序违法没有依据。 综上所述，郑银发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑银发的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何必林 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8501号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 被告：王小梅，女，汉族，1982年1月5日出生，住济南市天桥区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告王小梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年11月2日，原告济南中海城房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告王小梅的起诉。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告王小梅的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回对被告王晓燕的起诉。 案件受理费25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判长 高 峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙树贞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2848号申请执行人：王绍琪，1990年8月23日出生，汉族，现住海南省三亚市。被执行人：海南行方便汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RCMRG93），住所地：三亚市天涯区凤凰路穆斯林商业一条街（温泉家园）**第**210铺面。法定代表人：苏军，该公司总经理。关于申请执行人王绍琪与被执行人海南行方便汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9300号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王绍琪申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依据生效民事调解书，被执行人海南行方便汽车租赁有限公司同意于2020年3月15日前向申请执行人王绍琪支付10000元；于2020年10月30日前向申请执行人再支付40000元；剩余款项36850元于2021年3月31日前付清；若被执行人未按照上述约定的时间履行义务，若有一期违约，则申请执行人有权按照原诉讼请求的数额（96500元）扣除已支付款项并自欠条出具之日起按剩余本金为基数以银行同期利息向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人海南行方便汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的不动产信息进行查询，被执行人无不动产。本院对被执行人公司注册地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。