wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初88号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人刘某,男,汉族,小学文化,务工，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县（以下简称互助县）,住该县。2018年12月13日因吸毒被互助县公安局禁毒警察大队行政拘留五日。2019年11月11日因寻衅滋事被互助县公安局行政拘留五日。2020年2月20日因殴打他人被互助县公安局沙塘川派出所行政处罚。2011年12月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑两年一个月,并处罚金1500元，2013年9月10日刑满释放。2014年因犯非法拘禁罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月,2014年9月12日刑满释放。2020年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被海东河湟新区公安分局刑事拘留。现羁押于海东市平安区看守所。 指定辩护人马天花，青海龙启律师事务所律师。 被告人李某,男,汉族,小学文化,务工，户籍所在地青海省海东市互助县。2015年10月23日因殴打他人被互助县公安局行政拘留十日，罚款500元。2016年1月27日因吸毒被互助县公安局禁毒警察大队行政拘留十五日。2017年2月15日因吸毒被互助县公安局沙塘川派出所行政拘留十五日，同日互助县公安局决定强制隔离戒毒两年。2020年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被海东河湟新区公安分局刑事拘留。现羁押于互助县看守所。 指定辩护人辛小平，青海龙启律师事务所律师。 指定辩护人徐永莲，青海龙启律师事务所律师。 被告人雷某,男,汉族,初中文化,户籍所在地青海省海东市互助县，11月13日被本院取保候审。 指定辩护人祝万甲，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘某、李某、雷某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员代英出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马天花、被告人李某及其辩护人徐永莲、雷某及其辩护人祝万甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月14日1时许,被告人刘某驾驶×××号白色宝骏牌越野车，与被告人李某、雷某从西宁市城东区德令哈路到海东市河湟新区“绿地世界中心”建筑工地附近,将车停放在该建筑工地旁的路边,三被告人商议实施盗窃，后被告人刘某、李某、雷某翻过工地围栏,将工地的三十袋钢管扣件共计795个，搬出围栏并转运至工地围栏外50米处,在准备驾车装运时被该工地工作人员发现，被告人刘某被当场抓获,被告人李某、雷某逃离现场。经海东市价格认证中心鉴定,被盗钢管扣件价值2775元。 上述事实，被告人刘某、李某、雷某在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有收案登记表、立案决定书、证人吕某、赵某、张某、杨某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、海东市价格认证中心东价认定字(2020)6号、三被告人的供述与辩解、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、李某、雷某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪。三被告人在实施盗窃中因被发现而未能得逞，系盗窃未遂，可比照盗窃既遂从轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人刘某、雷某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪悔罪表现及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止，罚金已缴纳） 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月19日起至2020年12月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月20日起至2021年2月19日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛扎西 二〇二〇年十一月二十日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1244号之一 申请执行人:建德市长林源加油点有限公司，住所地浙江省建德市李家镇长林源村。 法定代表人：廖一轩，总经理。 被执行人：邱龙，男，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人建德市长林源加油点有限公司与被执行人邱龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市长林源加油点有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为柴油款51378元，支付违约金5114.17元（自2018年11月28日起至2020年6月3日止，共计553天，按月利率0.54%计算，执行之后违约金另行计算）及案件受理费542元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人邱龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托江苏省睢宁县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邱龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市长林源加油点有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为柴油款51378元，支付违约金5114.17元（自2018年11月28日起至2020年6月3日止，共计553天，按月利率0.54%计算，执行之后违约金另行计算）及案件受理费542元。 综上，被执行人邱龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢182号之五申请执行人：陈洪虎，男，1972年7月7日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路**。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道锡北路**。法定代表人：郑成兴，该公司执行董事。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被执行人：卫林玉，女，1958年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈洪虎与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普、卫林玉借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普、卫林玉未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院已于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑元普银行存款13665.79元，扣划被执行人卫林玉银行存款3063.59元及保险金95803.03元，共计112532.41元。其中开具执行费35781元，余款76751.41元已发放给申请执行人陈洪虎。在执行过程中，申请执行人陈洪虎以被执行人龙升节能公司被申请破产为由于2020年11月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普、卫林玉的执行申请。本院认为，申请执行人陈洪虎申请撤销对被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普、卫林玉的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢182号案件的执行。申请执行人陈洪虎可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十三日书记员  曹道清
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13526号 原告：陈栋，男，汉族，1974年9月15日生，住重庆市万州区。 被告：汤晏，男，汉族，1972年10月19日生，住重庆市。 被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，营业场所重庆市万州区新城路28号第7-709号，统一社会信用代码915001010542945505。 负责人：陈泽昊，职务经理。 委托诉讼代理人：冉明清，男，汉族，1977年7月12日生，住重庆市。系该公司职工，代理权限为一般代理。 原告陈栋与被告汤晏、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称华安保险公司万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈栋，被告汤晏、华安保险公司万州公司的委托诉讼代理人冉明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的直接经济损失共计3200元，其中(1)出租车停运损失：5天×300元/天=1500元；(2)出租车驾驶员（白班、晚班）收入损失：5天×（150元/天+150元/天)=1500元；(3)交通费：200元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月13日，被告汤晏驾驶车牌号为渝×号长安牌小车在重庆市万州区北滨大道三段发生与张成伦驾驶的渝×号出租车追尾事故，交警部门认定被告汤晏的负全部责任，张成伦无责任。此次事故给原告陈栋造成直接经济损失3200元。 汤晏辩称，1.对本次交通事故发生的事实无异议，责任划分也无异议；2.渝×车辆是我在重庆信而泰汽车租赁服务有限公司租的，约定第三方责任不由我承担；3.对车辆的投保情况我不清楚。 华安保险公司万州公司辩称，1.渝×车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，投保人为重庆信而泰汽车租赁服务有限公司。本次事故发生在保险期间内，对本次交通事故发生的事实无异议，责任划分也无异议；2.我公司已经全额支付车辆维修费，车辆维修的时间也是正常、合理的，商业三者险第26条约定，本案损失不属于保险公司的赔偿范围；3.诉讼费不属于保险赔付范围。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月13日00时10分，被告汤晏驾驶车牌号为渝×号小车在重庆市万州区北滨大道三段发生与张成伦驾驶的渝×号出租车追尾事故，交警部门认定被告汤晏的负全部责任，张成伦无责任。 渝×号小车系被告汤晏向重庆信而泰汽车租赁服务有限公司租赁，此车在被告华安保险公司万州公司投保交强险，商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 渝×号车系原告所有的、正在经营的出租车，张成伦系原告雇请的驾驶员。 渝×号车于2020年9月14日凌晨送至重庆市万州区陈钣汽修店进行维修，于2020年9月19日上午维修完毕出厂，此车的修理费由被告华安保险公司万州公司支付。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次交通事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事故中，被告汤晏负事故全部责任，应当承担相应侵权责任，但被告汤晏驾驶的渝×号车在被告华安保险公司万州公司投保交强险，商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本案中，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告华安保险公司万州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。 本院对原告的赔偿范围和数额确定如下：1.停运损失。渝×号车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因本次事故车辆受损进行维修而无法从事经营性活动所产生的合理停运损失，应予支持；关于损失标准，原告未举证证明，其主张的驾驶员工资属于出租车所应支出的经营成本，不属于合理性的停运损失，对车辆停运损失，本院参照本地一般出租车运营基本情况，酌情支持300元/天；关于停运时间，本院按重庆市万州区陈钣汽修店出具的证明，计算5天。因此，停运损失确认为1500元（300元/天×5天）；2交通费。原告为维权而产生的合理支出，法律理应保护。本院酌情100元。以上损失共计1600元，由被告华安保险公司万州公司承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈栋因本次交通事故而产生的损失共计1600元； 二、驳回原告陈栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2384号之一 申请执行人曲昌英，女，汉族,住沂水县. 被执行人：张祥涛，男，汉族，1988年01月03日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥涛在山东省农村信用社联合社622XX3333,0101,0账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李春其
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04知民初14号原告：浙江顶誉食品有限公司，统一社会信用代码91330421327857567X，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。法定代表人：梁新科，公司董事长。委托诉讼代理人：李波、李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：红山区流口水熟食店，统一社会信用代码92150402MAON533J82，住所，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区三中街路北div>经营者：薛志翠。原告浙江顶誉食品有限公司与被告红山区流口水熟食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江顶誉食品有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江顶誉食品有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张国利 二〇二〇年十一月二日书记员 王 燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2725号 申请人:淄博永秀物资有限公司，住所地：张店区杏园东路**宏源五金机电城**。 法定代表人：黄丽花，经理。 被申请人:山东义升环保设备有限公司，住，住所地：张店区沣水镇昌国东路**/div> 法定代表人：程国荣，执行董事。 被申请人：青岛金泰来国际贸易有限公司，住所地，住所地：青岛市崂山区秦岭路****楼**iv> 法定代表人：孙亚楠，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人淄博永秀物资有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司、青岛金泰来国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东义升环保设备有限公司、青岛金泰来国际贸易有限公司在银行（或信用社）存款1,020,417元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东义升环保设备有限公司、青岛金泰来国际贸易有限公司在银行（或信用社）存款1,020,417元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元由申请人淄博永秀物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二０二０年十一月十八日 书记员 刘丽君
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异86号 异议人（申请执行人）：糜路川,男,汉族,1986年5月27日出生,住四川省大竹县。 异议人（申请执行人）：彭杰，男，汉族，1983年8月1日出生，住河北省枣阳市。(2020)粤13执异86号 异议人（申请执行人）：薛胜利，男，汉族，1986年3月26日出生，住四川省富顺县。(2020)粤13执异86号 共同委托代理人蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。 被执行人:惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司,住所地:惠州市惠阳区淡水白云二路****。 法定代表人：刘卓。 第三人：刘卓，男，汉族，1982年1月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人姚瑛瑛、刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。 第三人:李日瑞，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省高州市。 第三人:陈武石，男汉，族，1977年10月22日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人糜路川、彭杰、薛胜利与被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤13执441号]中，异议人糜路川、彭杰、薛胜利向本院申请追加刘卓、李日瑞、陈武石为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人糜路川、彭杰、薛胜利称，请求追加被申请人刘卓、李日瑞、陈武石为（2020）粤13执441号案的被执行人。事实与理由：经异议人核查，第三人刘卓、李日瑞、陈武石均是或曾经是被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司的股东，且均未足额缴清出资义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被执行人的股东即第三人刘卓、李日瑞、陈武石均未全面出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定，应当依法追加上述第三人为本案的被执行人，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司、刘卓在听证中辩称，股东刘卓在转让股权时所认缴的股权的出资期限尚未届满，根据最高院的相关案例，未足额出资并不构成公司法解释的第十三条第二款及第十八条规定的未履行或未全面履行出资义务即转让股权的行为，故其不应对公司债务承担责任。被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司现有股东的出资期限尚未届满，异议人不能证明被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司资不抵债，截止目前，仍在筹集资金以偿还债务。 第三人李日瑞意见与被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司、刘卓意见一致，未提交证据。 第三人陈武石经本院依法传唤无正当理由未参加听证。 经审查查明，申请执行人糜路川、彭杰、薛胜利与被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第571号裁决书，上述生效法律文书确定由被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司应当向糜路川、彭杰、薛胜利返还购房款及办证杂费1092000元及利息(利息以30000元为基数,按照年利率6%，自2019年1月6日起计算至还清之日止；利息以170000元为基数，按年利率6%，自2019年1月11日起计算至还清之日止；利息以682000元为基数，按年利率6%，自2019年1月19日起计算至还清之日止；利息以210000元为基数，按年利率6%，自2019年4月13日起计算至还清之日止)，支付仲裁费22401元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，案号为（2020）粤13执441号，2020年7月20日，本院经查询暂未发现被执行人名下有财产可供执行，裁定本案终结本次执行程序。 经查，被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司原名为惠州市深港汇商业管理有限公司，法定代表人为李日瑞，股东为李日瑞、刘卓，注册资本为5000万元，其中刘卓认缴出资额为95%，4750万元，在2038年12月31日前缴足；李日瑞认缴出资额为5%，250万元，在2038年12月31日前缴足。2017年11月29日，惠州市深港汇商业管理有限公司股东决议将公司更名为惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，并于2018年4月24日在惠阳区市场监督管理局办理了相关手续。2018年5月3日，惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司股东会决议，免去李日瑞执行董事（法定代表人）职务，选举其为监事；选举刘卓为执行董事（法定代表人）职务、聘用为经理。2019年2月25日，惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司股东会决议，同意刘卓将95%股权共4750万元以1元转让给陈武石，公司其他人员职务均不变。 本案庭审期间，被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司、第三人刘卓的共同委托代理人提交了自制的出资情况统计表，证明第三人刘卓已经出资38940000元，经异议人质证不予认可。本院要求第三人刘卓于庭后一周内提交出资的相关证明材料，逾期未提交。同时，确认其他股东均未出资，原因系尚未届出资期限。 以上事实有听证笔录及异议人糜路川、彭杰、薛胜利提供的公司章程、股东会决议等证据为证。 本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人李日瑞、陈武石系被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司的股东，其认缴期限虽尚未届满，但惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司作为被执行人，不能清偿涉案债务，符合认缴出资加速情形。因此，第三人李日瑞、陈武石应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。异议人糜路川、彭杰、薛胜利申请追加第三人李日瑞、陈武石为本案被执行人的请求，本院予以支持。 关于第三人刘卓是否应追加为被执行人的问题。第三人刘卓未依法履行出资义务即转让股权，视为以行为明确表示不再履行未届的出资义务，属于未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第三人刘卓应在未足额缴纳出资的范围内承担责任。至于其出资范围，由于其未按要求提交相关出资证明材料，本院对其自制的出资情况统计表不予采信，认定其并未出资。因此，异议人糜路川、彭杰、薛胜利申请追加第三人刘卓为本案被执行人的请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加刘卓、李日瑞、陈武石为惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第571号裁决书的执行案件的被执行人；刘卓、李日瑞、陈武石在未缴纳出资范围内对被执行人惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 李旭兵 二〇二〇年十一月十五日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3171号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。向长品声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请向长品工作的事实，即便向长品系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用向长品，起诉人也从未向向长品支付过劳动报酬，向长品亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与向长品不存在劳动关系。至于向长品与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因向长品坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与向长品不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与向长品不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与向长品不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与向长品不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明向长品已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与向长品不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10710号                  原告              贵阳馨芸物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520100785482002E，地址贵州省贵阳市云岩区黄山冲**经济适用住房********。      法定代表人：钟沐志。      委托诉讼代理人：管庆伟、彭启菊，系该公司员工。                  被告              杨凤菊，女，汉族，1979年3月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告物业管理费2576元，违约金772.695元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳馨芸物业管理有限公司委托代理人管庆伟到庭参加诉讼，被告杨凤菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨凤菊于本判决生效后五日内支付原告贵阳馨芸物业管理有限公司2017年10月1日—2020年6月30日的物业费2575.65元；      二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨凤菊负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审   判   员    程    攀            二0二0年十一月二十六日             法 官  助 理    吴 金 芸      书   记   员    席    文                    书
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1044号之一 申请执行人：郭瑞钦，女，1973年10月3日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：林香梅，女，1975年9月16日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭瑞钦与被执行人林香梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向林香梅发送执行通知书、报告财产令，鉴于林香梅拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中林香梅未履行完生效法律文书所确定的还款义务，尚欠郭瑞钦借款本金60374元及相应利息（郭瑞钦确认已偿还的60000元应予以扣除）。 在执行过程中，本院另案查封了林香梅名下位于平潭县房产，需等待处置结果。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林香梅有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2444号之一 申请执行人：董彦雷，男，汉族，1982年2月18日生，河北省邯郸市人，农民，现住甘肃省陇西县。 被执行人：崔博伟，男，汉族，1985年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人董彦雷与被执行人崔博伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初971号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人交纳执行款10000元申请执行人已领取。申请执行人自愿于2020年11月30日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘1122执2444号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石宝玲 审判员  高继杰 审判员  杨满义 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵龙军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢549号申请执行人：某某有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，某某事务所律师。委托诉讼代理人：李某某2，某某事务所律师。被执行人：游某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：杨某某，男，教师，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。申请执行人某某有限公司与被执行人游某某保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人应履行代偿借款34,000.00元，申请执行费410.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员吴中伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初5032号 原告：姚汉军，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：莱州仕力达机械有限公司，住所地山东省烟台市莱州市。 法定代表人：李扬，总经理。 原告姚汉军与被告莱州仕力达机械有限公司（以下简称仕力达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，仕力达公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：一、仕力达公司与姚汉军之间无管辖约定，本案依法应由山东省烟台市莱州市人民法院管辖。本案的标的为买卖合同关系，双方之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案仕力达公司法定代表人李扬与姚汉军于2020年8月15日通过微信认识，2020年9月7日姚汉军通过微信聊天的形式购买了仕力达公司的翻斗车，在此过程中，双方既没有签订买卖合同，也没有对买卖过程中发生纠纷时如何处理，由何地人民法院受理进行约定，即双方对管辖权没有明确约定，因此漳浦县人民法院对本案没有管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，本案中，仕力达公司的工商登记注册地和实际经营场所均在山东省烟台市莱州市，所以山东省烟台市莱州市人民法院应当管辖本案，请求将本案移送至山东省烟台市莱州市人民法院审理。 本院经审查认为，根据现有证据及双方诉辩主张，本案姚汉军在微信上向仕力达公司下订单，仕力达公司将货物运送至姚汉军处，并由姚汉军支付货款，双方系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，姚汉军与仕力达公司的翻斗车买卖是通过微信媒介订立，属于信息网络形式订立的买卖合同。姚汉军与仕力达公司未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案是通过货运方式交付标的物，收货地为姚汉军处。因此，漳浦县系合同履行地，漳浦县人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回莱州仕力达机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由莱州仕力达机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林宇平 书 记 员  李晓真
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申120号 杨某某： 你因犯非法经营罪一案，对福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3533号刑事判决及本院（2019）闽05刑终391号刑事裁定不服，以原生效判决程序错误，证据不足，无法律依据对你定罪等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定你犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，2007年11月12日，你经营的晋江市青阳炳辉农具门市部取得《个体工商户营业执照》，经营范围登记为农具零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。2012年8月15日，该门市部的经营范围变更登记为农具零售、百草枯、氯氰菊酯、敌敌畏、乐果、毒死蜱零售（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。期间，你在尚未取得经营农药的工商营业执照的情况下，分别从青岛奥迪斯农资有限公司、福建天禾绿保农资有限公司南安分公司等购进大名、苗迎春、如特克利、百草枯、敌敌畏、封功、陶氏化学高效盖草能等农药，数额总计188964元，并在该门市部内进行销售。以上事实有张某、薛某等证人证言、辨认笔录、农药销售单、送货单、出库清单、对账确认单、货款两清证明、财务数据表、个体工商户营业执照以及你的供述等证据可予证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。2001年修订的《农药管理条例》及2017年修订的《农药管理条例》均明确农药是需要经过国家的有权部门许可审批的专营物品。你未经有权机关批准及核发营业执照，擅自非法经营行政法规规定的专营物品农药，数额达188964元，扰乱市场秩序，情节严重，原裁判认定你的行为已构成非法经营罪并无不当。你申诉称本案系当地政府为达逼迁目的故意制造的冤假错案，缺乏依据，本院不予采纳。你购进大名、苗迎春等农药188964元并全部售出，原裁判根据有利于被告人原则，已就低以进货价格认定非法经营数额，你申诉称现有证据不足以认定你有销售农药更无法证明你销售农药达188964元，理由不能成立。本案被发回重审后，公诉机关在原有主要证据的基础上经补充调查相关证据后对指控的事实表述作出变更，并未违反刑事诉讼法的相关规定，亦未加重你的刑罚，你申诉称本案诉讼程序严重违法，理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13587号原告：珠海市香洲朝阳水产冻品购销部，经营场所：珠海市香洲朝阳市***冻品类西3D。统一社会信用代码：92440400MA4UJKJB08。经营者：蔡美华，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市鹿儿一生餐饮有限公司，住所：珠海市**********富华里中心之14-101。统一社会信用代码：91440400MA51ND8W0T。法定代表人：杨某1。原告珠海市香洲朝阳水产冻品购销部（以下简称朝阳水产购销部）诉被告珠海市鹿儿一生餐饮有限公司（以下简称鹿儿一生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朝阳水产购销部委托诉讼代理人何国兴到庭参加诉讼，被告鹿儿一生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳水产购销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款12985元及利息（自2019年12月15日起，以未付货款12985元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日，暂计至2020年8月13日的利息为344元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月1日至2019年12月14日，被告向原告购买货物，货款共计43655元，原告按照约定向被告交付了上述货物。2019年12月14日，原告和被告对往来账款进行对账，被告对上述货款总额43655元进行了确认。至今，被告共欠原告货款12985元。原告多次向被告追讨，但被告总以各种理由推托。综上，原告认为被告的行为有违诚信原则，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告朝阳水产购销部就其诉称提交以下证据：1.往来账款对账单；2.往来货款明细。被告鹿儿一生公司辩称：被告的确存在欠付原告货款的情况，因为受疫情影响公司经营严重困难，被告资金周转不开。2019年9月1日至2019年12月14日，被告向原告购买货物。2019年12月14日，被告和原告就往来账款进行对账，双方确认货款共计43655元。而后在2019年12月20日至2020年3月20日期间，虽因受疫情等多方面影响导致公司经营严重困难，但被告仍尽力向原告支付货款。被告也想尽快清偿货款，但确实因多方原因导致无法如期足额清偿，希望原告能给予被告时间进行资金周转。综上，恳请法院采纳被告的答辩意见，作出公平公正的判决。被告鹿儿一生公司未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2019年9月1日至2019年12月14日，被告鹿儿一生公司向原告朝阳水产购销部购买牛肉、鸡翅、水产等冻品。2019年12月14日，原、被告经对账后确认，双方往来货款总额为43655元，被告已付10000元，未结货款为33655元。原告确认被告自2019年12月20日至2020年3月20日共计支付货款20670元，余款12985元，被告至今未付。本院认为，原告主张被告尚欠货款12985元,并提供《往来账款对账单》及《往来货款明细》予以证明，且被告对尚欠原告货款无异议。故，被告尚欠原告货款12985元的事实，本院予以认定。被告拖欠原告货款至今未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付自2019年12月15日起的逾期付款利息损失，因原被告未对付款时间和逾期付款的违约责任进行约定，故原告诉请的逾期付款利息损失应从原告提起本案诉讼之日即2020年9月3日开始计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告珠海市鹿儿一生餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市香洲朝阳水产冻品购销部支付货款12985元及逾期付款利息损失（以12985元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年9月3日计算至付清之日）；二、驳回原告珠海市香洲朝阳水产冻品购销部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告珠海市鹿儿一生餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴小溪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1921号 罪犯曾裕强，男，1988年4月3日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾裕强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年10月31日作出(2018)渝0110刑初454号刑事判决，认定曾裕强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年1月11日起至2022年1月10日止。判决发生法律效力后于2018年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯曾裕强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾裕强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月11日起至2021年4月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3833号 原告：谭明才，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。 被告：杨文新，男，1965年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谭明才与被告杨文新劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭明才及委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告杨文新经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谭明才向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告支付劳务费120172.3元及利息，利息暂计14420.68元，利息从2018年5月13日开始计算到付清为止，利率按同期人民银行的贷款利率计算；2、本案律师费18000元和交通费2000元由被告承担支付；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叫原告叫老乡到被告承包的工地上班做木工，工地地址在遵义市江川区。原告和老乡到被告承包工地做木工后要求被告支付工资（劳务费），被告无钱支付经结算后被告出具欠条一张给原告，并承诺在6月30日前全部付完，到时没付清全部费用由被告承担。至今被告以无钱为由拖欠至今，打他电话也不接。为此，根据我国相关法律规定，特诉诸贵法院，请求依法判决如上请求事项。 杨文新辩称：1、原告谭明才指控与被告杨文新的劳务合同关系不成立，所指控建筑地址（贵州省遵义北站1-5铁路桥台）与我建筑工地贵州省遵义市汇川区××路××路桥不符合。2、原告谭明才指控与被告杨文新支付劳务费120172.3及利息是不成立的，我所支模工程合同是与合同乙方李德红、胡祖祥签订的，与谭明才无关且合同期间应付劳务费已经超过70%，余下的30%待工程完成并经验收合格后三个月全部付清，由于质量问题，至今未验收。3、因乙方李德红、胡祖祥未按所签订的合同履行自己职责，造成工程质量达不到要求，乙方李德红、胡祖祥在2018年8月违约，所造成的很大经济损失由乙方李德红、胡祖祥全部负责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的关于主体资格的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条原件，拟证明被告欠款的事实，本院认为，虽然该欠条被告在庭前通过微信质证认为该欠条不是本人书写，但因杨文新未到庭参加诉讼，无法对被告所述进行核实，故本院对该证据予以采信。对原告提交的授权委托书、函件、委托代理合同、发票，拟证明原告因被告未支付欠款，共开支代理费、交通费20000元。本院认为，原、被告双方在欠条中未明确该费用应由被告承担，故不予采信。对被告提交的合同复印件，因该合同与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭明才等人在被告所承包的工地处务工，结算后，2018年5月12日，被告杨文新出具一张欠条交由原告谭明才收执，欠条载明：“欠条：杨文新工人工资120172.3元，6月底全部付完到时没付完全部费用由杨文新付钱，来回路费杨文新付51102319652136251四川省资阳市安岳县2018年5月12日欠款人杨文新”，原告杨文新在该欠条上签字，捺印。后原告多次催收未果，形成本案诉讼。 本院认为：一、原告谭明才为被告杨文新做出的行为形成事实劳务合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律效力性强制规定，应属有效，双方当事人均应依约行使权利并履行义务。原告向被告提供劳务后，经结算被告应向原告支付120172.3元的工资，被告未及时支付工资的行为实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担支付原告工资的民事责任；二、关于被告主张其与李德红、胡祖祥之间存在纠纷，本院认为，被告与李德红、胡祖祥之间的纠纷不能对抗欠工资款的事实，故对该主张不予支持；三、关于被告在庭前质证认为原告提交的欠条系伪造，本案因被告未到庭参加诉讼且被告也未向法庭提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对该主张不予支持；四、关于原告要求被告支付委托代理费及利息的主张，因双方在欠款过程中未对以上内容进行约定，故对该主张不予支持；五、关于原告要求被告支付交通费2000元的主张，因原告提交的证据不能证明原告为实现该债权开支了2000元，故对该主张不予支持。本案被告杨文新经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述，原告要求被告杨文新给付工资欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨文新在本判决生效之日起十日内给付原告谭明才工资欠款120172.3元； 二、驳回原告谭明才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，由被告杨文新负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 宋小红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2435号之一 申请执行人：周梯强，男，1988年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：占茂盛，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周梯强与占茂盛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人占茂盛的银行存款。现被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人占茂盛银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0204刑初192号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人时广利，男，1970年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人时广利犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员董景福、被告人时广利到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2020年7月11日20时48分许，时广利酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区南浦路由东向西行驶时，被执勤民警当场抓获。经鉴定：时广利静脉血中乙醇含量为143.3mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无犯罪记录证明、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试报告、送达回证、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队（交）行罚决字[2020]2302042600614361号行政处罚决定书、被告人时广利及驾驶车辆照片、呼气式酒精检测及抽取静脉血照片、认罪认罚具结书；鉴定意见（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]1782号检验报告；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时广利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人时广利犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。时广利到案后，认罪认罚，可从轻处罚。时广利无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人时广利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫语彤本判决书引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品时广利管理规定运输危险化学品，危及公共时广利的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2043号 罪犯何文，男，1997年5月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0102刑初714号刑事判决，认定何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款220元。刑期2017年5月2日起至2030年10月30日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯何文减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月2日起至2030年1月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2002号申请人：蔡某，女,蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：蔡某，男,蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人蔡某申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月三十日书记员  何 猛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74563号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：蒙建，男，1986年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上实融资租赁有限公司与被告蒙建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告蒙建经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙建支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)14,068.20元；2.判令被告蒙建支付原告截至2020年10月9日的逾期付款违约金340.73元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金4,689.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的案件受理费由被告蒙建承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告蒙建签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告蒙建(承租人)的要求，同意支付价款受让被告蒙建自有的汽车一辆(车架号：LZWCAAGA4JE402605；发动机号：UJXXXXXXXX；机动车登记编号：桂ACXX**)并作为租赁物出租给被告蒙建使用，被告蒙建同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为35,174元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告蒙建应于每月向原告支付租金1,172.35元，应付租金总额42,204.60元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告蒙建向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告蒙建立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关该合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因该合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告蒙建在上述合同中确认的送达地址为：广西龙州县龙州镇国有龙北农场西南分场133号。原告依据《融资租赁合同》于2018年6月7日向被告蒙建指定的银行账户发放了融资款35,174元并交付了租赁车辆。被告蒙建支付了24期租金共计28,136.40元。自2020年7月1日起被告蒙建未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告蒙建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒙建未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告蒙建未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年11月20日为租金加速到期日。另查明，被告蒙建的全部未付租金为14,068.20元(其中包括截至2020年10月9日的应付未付租金4,689.40元)，上述至2020年10月9日应付未付租金产生的逾期付款违约金为340.73元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告蒙建签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蒙建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告蒙建支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告蒙建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙建应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金14,068.20元；二、被告蒙建应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年10月9日止的逾期付款违约金340.73元，以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年10月9日的应付未付租金4,689.40元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告蒙建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月二十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2146号上诉人（原审原告）：常全香，女，汉族，1958年11月20日出生，现住临汾市尧都区县。委托代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高克俭，男，汉族，1951年10月13日出生，现住临汾市。被上诉人（原审被告）:临汾市夕阳红公寓，地址：临汾市。法定代表人：马武科，经理。委托代理人：高永富，山西蓝鲸律师事务所律师。上诉人常全香因与被上诉人高克俭、临汾市夕阳红公寓（下称夕阳红公寓）侵权责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常全香的委托代理人王国梁，被上诉人夕阳红公寓的委托代理人高永富到庭参加诉讼。被上诉人高克俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人常全香上诉称：1、一审对损失数额计算有误，依照2018年赔偿标准死亡赔偿金应为155175元，丧葬费为32958.5元，精神损失费为50000元，医疗费为6577元，合计为244710.5元。2、受害人是在夕阳红公寓工作人员修房门被碰倒，应适用侵权责任法第三十七条的规定，一审适用法律错误且夕阳红公寓承担责任比例过低，应承担72%责任。3、夕阳红公寓对受害人未尽到及时救助义务。请求改判。被上诉人夕阳红公寓答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，受害人张小窝死亡时年龄83岁，对其损失不适用全额计算规则。上诉人无证据证明侵权事实，张小窝入住我方公寓是全自理，摔倒的第二天就入院治疗，没有耽误时间，我方及时通知了其子女，尽到了法律上的保障义务。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人高克俭未到庭参与诉讼也未提交书面答辩意见。常全香向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失126050元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：死者张小窝生前有4个子女，本案常全香系张小窝的女儿，其他子女均放弃诉讼权利。2018年11月7日常全香的母亲张小窝入住夕阳红公寓。2018年11月19日张小窝在公寓房间内摔倒。2018年11月20日张小窝被家人送至临汾尧民外科医院，诊断为：左侧粗隆间骨折，医院建议：住院治疗。但由于医疗费不足，张小窝随后被送回夕阳红公寓。2018年12月5日张小窝病情加重，家人将张小窝送至临汾市中心医院治疗，但医治无效当天晚上张小窝去世，死亡原因为：“慢性阻塞性肺疾病急性加重。”医院花去医疗费6577元。庭审中，双方对张小窝受伤的原因争议较大，常全香认为张小窝是高克俭在修理门的时候撞倒受伤。高克俭、夕阳红公寓对此不予认可，称高克俭在修理门时并没有碰到张小窝。由于庭审与事发时间间隔较大，夕阳红公寓无法提供监控录像，造成无法查明张小窝受伤的经过。一审法院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，死者张小窝摔倒受伤，造成骨折。事发时，正好夕阳红公寓的工作人员在修理门。由于事发的监控录像已经不存在，无法查明受伤原因，录像的管理者对于如此重大的事故没有保存录像，且张小窝受伤的地点在夕阳红公寓，公寓作为管理者有保障老人安全的责任和义务，故张小窝的受伤，夕阳红公寓未尽到应有的安全保护职责，应当承担一定的责任。对于双方的责任比例，经查明张小窝受伤后首先被送往尧民外科医院，被诊断为：左侧粗隆间骨折，建议住院治疗。对于一个83岁的老人，骨折无疑是众所周知的非常严重的疾病，可能会诱发很多并发症，但张小窝的子女并未及时的让老人在医院治疗，而是选择将老人送回到夕阳红公寓，以筹钱和协商为理由，耽误病情近15天。直到老人病情严重后，才将老人又再次送往另一家医院，但为时已晚，老人在送医当晚病逝。老人没有及时得到救治是老人死亡的主要原因，故夕阳红公寓对老人的死亡应承担20%的次要责任。高克俭作为夕阳红公寓的工作人员，无直接证据证明其与老人受伤有直接的关系，故其不应承担侵权责任。对于张小窝损失的计算，1、医疗费6577元。2、丧葬费和死亡赔偿金，由于张小窝的户口性质为家庭户口，按照我省政策家庭户口可以参照城镇标准计算，故按照城镇标准计算该两项费用，合计为176433元（按照常全香主张的数额计算）；3、精神抚慰金，由于死者家属对死者的死亡承担主要责任，该项费用酌情支持10000元，以上合计193010元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：临汾市夕阳红公寓于本判决生效之日起十三日内赔偿常全香各项损失合计38602元。案件受理费2821元，由原告常全香负担2257元，被告临汾市夕阳红公寓负担564元。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是夕阳红公寓与受害人张小窝死亡之间的因果关系及损失赔偿数额。依据本案查明事实，上诉人认为张小窝是被高克俭在修理房门时不慎将其撞倒受伤，但高克俭、夕阳红公寓对此不予认可，称高克俭在修理房门时没有碰到张小窝。对此双方当事人均未能提供相应证据证明，致使张小窝倒地受伤的原因无法查明。张小窝的子女在老人受伤后未及时妥善安置其住院治疗而耽误病情是造成其死亡结果的主要原因，夕阳红公寓作为管理者未尽到相应的安全保障义务，对其死亡结果发生也存在一定的过错，一审根据查明事实判决夕阳红公寓承担20%的赔偿责任并无不当。关于赔偿数额，上诉人在一审中明确主张赔偿医疗费6577元、丧葬费30773元、死亡赔偿金145660元、精神抚慰金50000元共计233010元的70%即163107元，一审法院在对精神抚慰金予以酌情认定后所确定的损失赔偿数额并无不妥。综上，上诉人常全香所提上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由上诉人常全香负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十一月三日书记员  崔浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61432号原告：杨富林，男，汉族。委托诉讼代理人：白小勇，北京市博圣律师事务所律师。被告：上海协通律师事务所，住所。地上海市。负责人：张耀青。原告杨富林与被告上海协通律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人白小勇到庭参加诉讼，被告上海协通律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨富林向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币(以下币种均为人民币)17,950元。事实与理由：原告因法律纠纷，委托被告为其提供法律服务，被告的律师张耀青虚构各种理由，向原告收取费用，应予返还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，诉请如前。原告向本院提交如下证据：1、收条一份，证明被告的律师张耀青于2019年3月19日收到了原告律师费2万元；2、微信支付转账电子凭证，证明被告分别于2019年3月22日、2019年5月15日向张耀青支付13,500元、6,350元，合计19,850元。审理中，原告表示因其与案外人孙某某之间存在民间借贷纠纷，委托被告的张耀青律师为该案件提供法律服务，未签订书面合同，仅商定律师费为2万元，原告现金交付2万元，张耀青出具收条。在后续的法律服务过程中，张耀青表示需向法院交纳案件受理费及财产保全费，故原告又向张耀青转账合计19,850元。该案件业经调解结案，(2019)沪0113民初25792号民事调解书上载明“案件受理费1,878元(原告杨富林已垫付)，由被告孙某某负担”。另，原告提交缴费凭证，表示案件受理费1,878元由原告缴纳。案件生效后，孙某某未按调解书内容履行付款义务，张耀青代写执行申请书，由原告自行申请强制执行，要求孙某某支付借款35万元及迟延履行的债务利息，原告未支付执行费。嗣后，张耀青向原告现金返还1,900元，故原告主张的诉请金额为17,950元。被告上海协通律师事务所未到庭应诉，亦未提供证据，也未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告提交的收条、付款凭证等可以证明被告的律师张耀青在收取2万元律师费后，另向原告收取了费用19,850元，原告自认张耀青已现金返还1,900元，本院予以确认，故原告主张被告返还17,950元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海协通律师事务所于本判决生效之日起十日内返还原告杨富林17,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取计124.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年十一月十六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁力，男，1990年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁力信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丁力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁力支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,979.15元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息3,370.53元、违约金1,910.91元、分期付款手续费290.32元；2.判令被告丁力支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁力负担。事实和理由：被告丁力于2018年11月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁力未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁力未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁力在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁力借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丁力在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁力签收与否，均视为送达。被告丁力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁力应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金41,979.15元；二、被告丁力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁力负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87080号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁东东，男，1986年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告梁东东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申13号 申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******，统一社会信用代码913101176310934775。 法定代表人：林涛，董事长。 委托代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。 委托代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。 被申请人：绍兴拓普电子科技有限公司，住，住所地浙江省杭州湾上虞工业园区一社会信用代码91330604069216491C。 法定代表人：倪仁汉。 上海云城融资租赁有限公司以绍兴拓普电子科技有限公司（以下简称拓普公司）不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对拓普公司进行破产清算。本院于2020年9月2日立案审查后，依法通知拓普公司，其在指定期间内未提出异议。 本院查明：拓普公司于2013年5月20日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本2000万元，由上海百川连接器有限公司、倪仁汉持股。经营范围为：电子产品、电器设备、精密机械、电线电缆、通信设备及配件、电源连接器的研发、制造及销售；金属材料销售。上海云城融资租赁有限公司对拓普公司享有债权，已经上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初15222号民事调解书确认，经上海云城融资租赁有限公司申请强制执行，上海市松江区人民法院出具（2017）沪0117执1968号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，拓普公司于2019年4月30日被吊销营业执照。 本院认为：拓普公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。上海云城融资租赁有限公司对拓普公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。拓普公司已被吊销营业执照，无实际经营活动，加上其不能清偿到期债务，经强制执行仍不能清偿债务、明显缺乏清偿能力，可认定其具备破产条件，上海云城融资租赁有限公司申请对拓普公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理上海云城融资租赁有限公司对绍兴拓普电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宛苡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9245号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：北京宜采健康管理咨询有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严桂芳。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告北京宜采健康管理咨询有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  宋成钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3537号申请执行人：董丽丽，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：于全平，男，1982年11月12日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。董丽丽与于全平请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据董丽丽申请，依据（2020）内2223民特250号民事裁定书，于2020年11月23日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2967号之一 原告：邹敏宽，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：杨强（系原告女婿），男，住重庆市潼南县。 被告：唐军显，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 第三人：福建鼎利通建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县池园镇宝新村宝新**,统一社会信用代码91350124MA2XY4GP3M。 法定代表人：林辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敬锈，男，该公司员工。 第三人：中建八局第一建设有限公司，住，住所地山东省济南市工业南路**一社会信用代码91370000163048471Q。 法定代表人：齐朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕晓丹，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏伟，男，该公司员工。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：于海超，男，该公司员工。 原告邹敏宽与被告唐军显、第三人福建鼎利通建设发展有限公司、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。邹敏宽于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹敏宽在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邹敏宽的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹敏宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹敏宽负担。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1615号之一 申请执行人：陈龙山，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：方小平，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈龙山与被执行人方小平借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4366号民事判决]中，于2020年6月17日向方小平发送执行通知书、报告财产令。鉴于方小平拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将方小平纳入失信被执行人名单，并对方小平采取限制高消费措施。本案中方小平未履行生效法律文书确定的义务，尚欠陈龙山借款本金64000元及相应利息（应扣除已偿还的利息款10000元）。 在执行过程中，本案轮候查封方小平名下车牌号为闽Ａ2××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现方小平有其他可供执行的财产。本院已告知陈龙山在限定期限内提供方小平可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案方小平无可供执行的财产，陈龙山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21552号原告：王某某，男，2006年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：王华(系原告父亲)，住上海市奉贤区奉城镇新民村同心**。被告：董某某，女，1984年11月9日生，汉族，住，住上海市松江区/div>第三人：王华，男，1982年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇新民村同心**。本院在审理原告王某某与被告董某某、第三人王华离婚后财产纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2787号上诉人（原审被告）：李某，女，1978年1月19日出生，汉族，现住临汾市。上诉人（原审被告）：屈某，女，2007年8月26日出生，汉族，现住临汾市。法定代理人：李某，系屈某母亲。二上诉人的共同委托诉讼代理人：秦三旺，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年12月9日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。上诉人李某、屈某与被上诉人王某继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4779号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：被上诉人王某在一审的诉讼请求为分割家庭共同财产并继承其父母的遗产，一审法院应当依法追加其他继承人参加诉讼，对王某及其父母、兄弟姐妹的家庭共同财产进行确认，确定被继承人的遗产和继承人的范围后依法进行分割。同时，本案所涉房屋协议书中所涉房屋不属于遗产范围，应按协议中双方的真实意思表示一并进行处理，在处理时应注意房屋所有权及房屋价款的区分、房屋所有权及土地使用权的主体区分。综上，原判认定部分基本事实不清、遗漏了相关当事人，应在查清事实后正确处理本案的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4779号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年十一月九日书记员 杨舒晴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保340号被保全人：齐齐哈尔市兴达热力投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司,住黑龙江省齐齐哈尔市,法定代表人张洪涛。申请保全人：扎赉特旗人民政府,住扎赉特旗音德尔镇,法定代表人赵田喜。扎赉特旗人民政府与齐齐哈尔市兴达热力投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司财产保全一案，本院已根据扎赉特旗人民政府申请，依据（2020）内2223民初3027号之一法律文书，于2020年11月30日其他部门撤回。特此通知承办人白少杰二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61041号原告：汪凯，男，1979年8月24日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：江德立，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯迪，上海日盈律师事务所律师。被告：上海若邻汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋勇勤。本院在审理原告汪凯与被告上海若邻汽车科技有限公司修理合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 毅二〇二〇年十一月四日法官助理  王 倩书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢792号申请人：闫长山，男,1964年8月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：马井河，男,1963年1月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘占生，男,1971年10月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人闫长山与被执行人马井河、刘占生借款合同纠纷一案中，双方当事人自行解决，申请执行人闫长山撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十一月十一日书记员  何金生
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执656号申请执行人：刘娟丽,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人刘娟丽与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1062号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资9583元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执656号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2515号之一申请执行人：金本荣，女，1969年12月5日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人:王浩然，男，1984年8月4日出生，汉族，住蚌埠市。本院在执行金本荣申请执行王浩然借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特129号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特129号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2465号之四 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：刘兵，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人刘兵行政非诉执行一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人刘兵在xxxx账户内余额人民币492.24元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兵在xxxx账户内存款人民币492.24元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建华
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执834号申请执行人朱雨鸣，女，1957年3月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司，住所地，闻喜县。法定代表人：荆小飞，系该公司执行董事。申请执行人朱雨鸣诉被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）晋08民终707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款174337元。本院在执行过程中，因被执行人闻喜县洋森物业管理有限公司无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为174337元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  韩 洲
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执651号申请执行人：孙阿梅,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人孙阿梅与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1070号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4769元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执651号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高至存，男，1989年7月2日生，汉族，住山东省新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告高至存信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告高至存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高至存支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,157.46元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,665.51元、违约金13,353.15元、分期付款手续费2,384.02元；2.判令被告高至存支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高至存负担。事实和理由：被告高至存于2017年3月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高至存未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告高至存未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告高至存未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。截至2020年8月30日，被告高至存拖欠信用卡本金57,157.46元。另，双方签订的《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高至存在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高至存借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金57,157.46元的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高至存在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高至存签收与否，均视为送达。被告高至存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高至存应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金57,157.46元；二、被告高至存应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元，减半收取计844.50元，由被告高至存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。