广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5273号原告：曾某，男，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：陈锐强，1962年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：广州市锐光缝纫设备有限公司，住所广东省广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**。法定代表人：陈锐祺。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告曾某与被告陈锐强、广州市锐光缝纫设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人李政、庄凯，被告陈锐强，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人范小强到庭参加诉讼。被告广州市锐光缝纫设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年9月4日20时30分，陈锐强驾驶粤Ａ×××**小型客车沿广州市番禺区番禺大道北行驶至东兴路××10米时，与曾某驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏、曾某受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年9月16日作出第440113420190005382号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈锐强承担事故全部责任，曾某无责任。三、受害人概况：曾某，男，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址湖南省。2019年9月5日至同年9月18日，曾某至广州市番禺区中医院门诊转住院治疗13日，花费门诊医疗费122.10元和住院医疗费13510.20元。出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节前、后交叉韧带损伤Ⅱ°，左膝关节内侧半月板体部及后角损伤Ⅱ°，外侧半月板体部、前角、后角损伤Ⅱ°，左膝关节腘肌肌腱、髌韧带、髌骨内侧支持带、髌骨外侧支持带损伤Ⅱ°，左膝部擦伤等。出院医嘱：休息三个月，增加营养，，住院期间及出院需陪护一人2019年9月6日，曾某至广州正和药业连锁有限公司爱心药店购买厕椅、腋拐花费400元。2019年10月8日、同年11月27日、同年12月9日、2020年2月19日、同年3月19日，曾某至广州市番禺区中医院门诊治疗，共花费挂号费110元和门诊医疗费1665.90元。广州市番禺区中医院2019年12月19日出具的疾病证明书建议曾某休息二个月，2020年2月19日、同年3月19日出具的疾病证明书均建议曾某休息一个月。2020年3月31日，经曾某委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰[2020]临鉴字第0126号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：曾某左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节多发韧带及内外侧半月板损伤等系统治疗后左膝关节功能障碍符合十级伤残；曾某2019年9月4日交通事故造成的损伤与左膝关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。曾某为此支付鉴定费2730元。四、肇事车辆情况：粤Ａ×××**号小型普通客车登记所有人为广州市锐光缝纫设备有限公司，该车检验有效期至2020年5月。陈锐强持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，有效期限为2016年6月26日2026年6月26日。陈锐强庭审中陈述广州市锐光缝纫设备有限公司的法定代表人陈锐祺系其胞弟，陈锐强借用该公司的牌照，车辆实际控制人和所有人为广州玩包包科技有限公司，平时由陈锐强私人使用。曾某、人保财险广州分公司对陈锐强上述陈述均无异议。经本院询问，各当事人均表示不需追加广州玩包包科技有限公司作为本案当事人参加诉讼。五、肇事车辆保险情况：人保财险广州分公司承保粤Ａ×××**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，被保险人均为广州玩包包科技有限公司。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。六、曾某请求赔偿的具体项目：1.医疗费：15408.20元。2019年9月5日至同年9月18日，曾某至广州市番禺区中医院门诊转住院治疗13日，花费门诊医疗费122.10元和住院医疗费13510.20元。2019年10月8日、同年11月27日、同年12月9日、2020年2月19日、同年3月19日，曾某至广州市番禺区中医院门诊治疗，共花费挂号费110元和门诊医疗费1665.90元。曾某上述治疗期间共花费医疗费15408.20元，有医疗收费票据、出院记录、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。人保财险广州分公司辩称需扣除非医保费用，但未提交相应的依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：1300元。2019年9月5日至同年9月18日，曾某至广州市番禺区中医院门诊转住院治疗13日，，住院伙食补助费按100元/日计算为1300元3.营养费：500元。曾某因交通事故被评为十级伤残，医嘱建议加强营养，本院酌情支持营养费500元。4.交通费：570元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合曾某就医情况，本院酌情支持交通费570元。5.护理费：12750元。2019年9月5日至同年9月18日，曾某至广州市番禺区中医院门诊转住院治疗13日，出院医嘱建议出院后休息三个月，，住院期间与出院需要陪护一人因此，本院根据医嘱建议，酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算曾某住院13日的护理费1950元（150元/日×13日），参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算曾某出院后三个月（90日）的护理费10800元（120元/日×90日），共计12750元。6.误工费：33199.08元。曾某主张其白天在广州市番禺区大龙朗鹏蔬菜店任配送司机，工资5200元/月，晚上在“饿了么”、“美团”等外卖平台兼职配送员，平均工资3105.78元/月，故误工费按8305.78元/月计算228日（医嘱全休至2020年4月18日）为63123.93元，为此提交了广州市番禺区大龙朗鹏蔬菜店出具的《证明》《工资确认单》、银行流水等证据，其中银行流水显示曾某事发前有多笔来自上海拉扎斯信息科技有限公司、上海佩仁企业服务外包有限公司安徽宿州分公司的收入。人保财险分公司辩称曾某未提交劳动合同、社保证明、工资流水等证明其在广州市番禺区大龙朗鹏蔬菜店的工作，因此对曾某主张该工作收入的真实性不予认可，仅认可曾某在外卖平台接单的工作收入，经核算为2866.87元/月，误工期计算至定残前一日为206日。本院认为，关于误工期，曾某于2019年9月4日发生交通事故受伤，2019年9月5日至同年9月18日至广州市番禺区中医院住院治疗，出院医嘱建议休息三个月，医院于2019年12月19日出具的疾病证明书建议休息二个月，于2020年2月19日、同年3月19日出具的疾病证明书均建议休息一个月，曾某于2020年3月31日定残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定。再行结合曾某上述治疗经过、医嘱建议和定残时间，本院酌情支持曾某误工期从2019年9月4日计算至2020年3月30日（定残前一日）共208日。关于收入标准，曾某未提交其在广州市番禺区大龙朗鹏蔬菜店工作的备案劳动合同、银行流水或个税完税证明等证据，故该主张的证据不足，鉴于曾某提交的银行流水显示其事发前有来自外卖平台企业的收入，可证实其事发前确在广州市工作及有收入，本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准私营单位就业人员平均收入58258元/年计算其误工费。综上，曾某误工费计得33199.08元（58258元/年÷365日/年×208日）。7.残疾赔偿金：84132元。曾某因本次交通事故受伤，鉴定机构鉴定为十级伤残，定残时41周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。关于计算标准，曾某提交了广州市番禺区大龙朗鹏蔬菜店出具的《证明》《工资确认单》、银行流水、租赁合同等证据，其中银行流水显示事发前多笔“大参林番禺分公司”、“广州市番禺区大龙晓雪”等本地商户的消费记录，上述证据足以证实曾某事发前在城镇地区工作居住且有收入，故其主张按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，曾某残疾赔偿金计得84132元（42066元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费：14437.50元。衡山县永和乡沙头村村民委员会出具《证明》，记载该村村民曾X球（1949年7月14日出生），配偶向X秋已早年死亡，该夫妻共生育包括曾某在内的二名子女，曾X球年老体弱，没有经济来源，由子女扶养。故曾某与兄弟姐妹二人共同扶养父亲曾X球，计算至定残之日2020年3月31日，曾X球70周岁，扶养年限10年，扶养份额二分之一，残疾系数10%，被扶养人生活费计得14437.50元（28875元/年×10年×10%÷2）。9.鉴定费：2730元。曾某因伤残等级鉴定支付鉴定费2730元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：10000元。曾某因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，其在本次事故中无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。该项目计入交强险赔偿限额内。11.残疾辅助器具费：400元。2019年9月6日，曾某至广州正和药业连锁有限公司爱心药店购买厕椅、腋拐花费400元，曾某因事故致下肢行动不便，上述器具的用途与其伤情相符，且有相应的购买发票证实，本院予以支持。七、各被告的垫付情况：陈锐强垫付现金1000元。人保财险广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。八、曾某的诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告医疗费15408.20元、住院伙食补助费1300元、护理费12750元、营养费2000元、交通费2000元、误工费63123.93元、被扶养人生活费14437.50元、残疾赔偿金84132元、鉴定费2730元、残疾辅助器具费400元、精神损害抚慰金10000元，共计198281.63元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告陈锐强、被告广州市锐光缝纫设备有限公司对超出保险赔偿限额部分承担连带赔偿责任；2.判令各被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由陈锐强承担全部责任，曾某无责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。人保财险广州分公司承保粤Ａ×××**号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于曾某在本次交通事故中的损失，应先由人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由人保财险广州分公司在商业第三者险责任限额内参照陈锐强的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，曾某在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项共计17208.20元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-11项合计158218.58元，总损失共175426.78元。人保财险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿曾某上述1-3项损失10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曾某上述4-11项损失110000元。超出交强险责任限额的损失计55426.78元（181004.03元-120000元），扣陈锐强垫付的1000元后，人保财险广州分公司还应在商业第三者责任险限额内赔偿曾某54426.78元。陈锐强垫付的款项可按保险合同自行理赔，本案不作处理。曾某本案其余诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。广州市锐光缝纫设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曾某110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告曾某54426.78元；三、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元（原告曾某已预交），由原告曾某负担728元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月十二日书记员 叶嘉莹