wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4783号 申请执行人邱平山，男，1967年12月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人高伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人巨野顺昌运输有限公司，住所地山东省菏泽市。 被执行人安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 负责人：焦其利，职务经理。 关于申请执行人邱平山与被执行人高伟、巨野顺昌运输有限公司、安达市龙鑫汽车中介货物运输服务有限公司绥化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18756号民事判决书申请强制执行，执行标的为：要求被执行人支付案款215087.71元。本院已向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐茂峰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1996号 罪犯孙湘为，男，1968年3月11日出生于湖南省株洲市芦淞区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙湘为在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝0114刑初398号刑事判决，认定孙湘为犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2017年9月19日起至2022年3月18日止。判决发生法律效力后于2018年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯孙湘为在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙湘为减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月19日起至2021年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1097号之一申请执行人：孔万龙，男，1960年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄午忠，男，1959年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孔万龙与被执行人黄午忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初10281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人孔万龙向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人黄午忠支付申请执行人孔万龙案款110000元。案件立案后，本院于2020年7月31日向被执行人黄午忠发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄午忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄午忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄午忠的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年11月6日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人黄午忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄午忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄午忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔万龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄午忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1097号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月六日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初503号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人曾晓利，男，1986年1月21日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月29日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人胡志祥，四川坤维律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人曾晓利犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人曾晓利及其辩护人胡志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年12月30日，被告人曾晓利经人介绍与被害人周某发展成为男女朋友关系，曾晓利一直隐瞒自己的工作，从2018年8月31日起开始虚构出老板童华、老板娘吴瑶及老板的儿子童瑶等人物，并自己扮演以上虚构人物，通过电话、微信与周某联系，编造老板童华银行卡被冻结、缺钱、童华被政府软禁需要用钱疏通关系、童华的老丈人癌症晚期需借钱治病等理由骗取周某人民币共计68851.8元。后曾晓利偿还周某12000元。 被告人曾晓利被动到案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人曾晓利诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾晓利有坦白情节、认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，接受证据清单、微信账号信息、交易明细、聊天记录截图，银行卡ＰＯＳ机交易凭证，中国邮政储蓄银行转账凭单、历史交易明细，微信支付交易明细证明，被害人周某的陈述，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人曾晓利的户籍信息及供述等证据证实指控事实。 被告人曾晓利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人曾晓利的家属代其退赔了被害人周某的全部经济损失并支付了被害人经济补偿，周某对被告人曾晓利表示谅解。公诉机关变更对曾晓利的量刑建议为有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人曾晓利虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。曾晓利被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。曾晓利赔偿了被害人全部经济损失，支付了被害人经济补偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。曾晓利与被害人系情侣关系，结合其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人胡志祥提出“曾晓利有坦白情节、认罪认罚，退赔经济损失并支付经济补偿，取得被害人谅解，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  黄彦军 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初503号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执921号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：杨伟，男，生于1970年1月2日，汉族，住四川省泸州市叙永县。 本院在执行杨伟诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效文书的义务。本院查明，被执行人杨伟已死亡，无遗产可供执行，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20472号原告：严家雄，男，1933年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。被告：王钢，男，1965年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄永红，女，1968年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严家雄与被告王钢、黄永红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告严家雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按严家雄撤回起诉处理。审 判 员 刘月华二〇二〇年十一月十八日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1576号 被执行人：彭江，男，汉族，住浙江省建德市。 被执行人彭江盗窃罪一案，本院作出的(2018)浙0182刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人彭江缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人彭江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭江逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭江的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有银行存款。被执行人名下无车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候冻结了被执行人所有的银行存款。 鉴于被执行人彭江未履行义务，本院已对被执行人彭江采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2020年11月16日，被执行人彭江尚应缴纳罚金1000元。 综上，被执行人彭江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王 毅
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3759号 原告：莱州市沙窝窝果蔬专业合作社，住所地莱州市。 法定代表人：史海尧，理事长。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：史俊显，男，1964年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：鹿卫芹（系被告史俊显的配偶），女，1963年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告莱州市沙窝窝果蔬专业合作社与被告史俊显租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史海尧及其委托诉讼代理人程丹艺、被告史俊显的委托诉讼代理人鹿卫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市沙窝窝果蔬专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2019年至2020年的大棚租赁费40000元，以及自2018年12月20日起至实际付清之日止按约定给付原告滞纳金及利息；诉讼费、代理费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月14日签订钢骨架大棚租赁合同，被告租赁原告的钢骨架大棚4个，每个大棚租赁费8000元/年，共计人民币32000元，租赁期限为6年，缴款方式为先交租赁费后租赁，租赁合同签订后被告给付原告2019年度租赁费(2个大棚)16000元，尚欠2019年度大棚租赁款人民币16000元。由于被告需资金周转暂时无款给付原告剩余2个大棚租赁费，2018年12月14日被告给原告出具欠条一张。2020年度被告早已开始耕种，但只缴纳一个大棚的租赁费，剩余三个大棚的租赁费24000元至今未缴纳，原告多次与被告协商索要，但被告均以种种理由拒付，为维护原告合作社全体股民的合法权益，故诉至法院。审理中，原告减少诉讼请求，将要求原告给付的2019年至2020年的租赁费40000元减为32000元。 被告史俊显辩称，欠条中剩余8000元已和原告协商免除，我愿意如数交上今年的承包费，但是我身体不好,明年不想承包了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系农业合作社，于2018年12月14日将大棚交付给被告由其承租，被告至今仍在涉案标的物处租种农作物。被告分别于2018年12月14日、2020年7月9日各交纳租赁费8000元，共计16000元，尚欠租赁费32000元（2018年12月20日至2019年12月19日的租赁费8000元+2019年12月20日至2020年12月20日的租赁费24000元）。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张要求被告交纳租赁费32000元及逾期利息，并提交如下证据：1.原告莱州市沙窝窝果蔬专业合作社与被告史俊显于2018年12月14日签订的钢骨架大棚租赁合同一份，称原告将大棚出租给被告，租赁期限自2018年12月20日至2024年12月20日，共租赁4个大棚（与案外人合租，被告实际承租3个大棚），每个大棚租赁费为8000元/年，逾期交纳，则按照每日7‰收取滞纳金；2.被告史俊显于2018年12月14日书写的欠条一份，载明：“今欠沙窝窝果蔬合作社大棚承包款壹万陆仟16000元，于2019年6月1号前付清，逾期不交按3%月息收款。”称原、被告间存在欠款事实。经质证，被告对证据1，称该合同是双方于2019年签订的第二份合同，合同上日期已被篡改为2018年。当时原、被告因大棚事宜出现纠纷时履行的是第一份合同，应以第一份合同为准；对证据2，被告称欠条是被告所签的，当时也想履行，由于双方出现纠纷后协商不成故延迟交纳，但被告已于2020年7月9日付清了欠条上约定的款项，该欠条与本案无关。 被告提交录音一份，称双方已经约定免除欠条中的8000元，当时交钱的时候想要向会计要回欠条，书记也在场，会计说“他们手里没有欠条，已经上交了，只要交上8000元钱，欠条就全部清了”。经质证，原告对录音真实性无异议，称会计说“这个欠条是在经管站保管，一共是16000元钱，都有账，你交上8000，我就给你登去8000”，并未提及免除剩余的8000元一事，该录音无法证明被告的主张。 本院认定，被告对于原告所提交的欠条的真实性无异议、对原告所提交的钢骨架大棚租赁合同签订日期有异议，但认可该合同系双方签订的，故本院根据合同中所涉及租赁期限、租赁费、滞纳金的条款予以认定案件事实。原告对被告所提交的录音的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告签订租赁合同，约定将涉案租赁物出租给被告，原告已于2018年12月14日将租赁物交付给被告，被告应及时履行交纳租赁费的义务。被告已经给付了2018年12月20日至2019年12月19日的部分租赁费16000元，尚欠2018年12月20日至2019年12月19日的租赁费8000元及2019年12月20日至2020年12月20日的租赁费24000元，共计32000元。虽然被告主张原告已经免除其8000元租赁费，但其提交的录音未提及此事，证据不足，本院不予采纳。故被告应给付原告租赁费32000元。 另外，双方签订的租赁合同约定逾期交纳租赁费按每日7‰收取滞纳金、欠条约定16000元租赁费按月息3%支付利息，原告要求以上款项均按照年利率24%计算逾期利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。按照双方约定，被告应于2019年6月1日前支付租赁费16000元，其已于2020年7月8日支付其中的8000元；应于2019年12月20日前给付租赁费24000元。故被告应给付原告1.延期交纳8000元租赁费的违约金，即2019年6月1日至2020年7月8日（实际给付之日）以8000元为本金按照年利率24%计算的利息2125.15元；2.2019年6月1日至2019年12月19日以8000元本金按照年利率24%计算的利息1062.58元；3.自2019年12月20日起至实际给付之日止以32000元为本金按照年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告史俊显给付原告莱州市沙窝窝果蔬专业合作社租赁费及利息35187.73元并自2019年12月20日起至实际给付之日止以32000元为本金按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告莱州市沙窝窝果蔬专业合作社负担96.25元（已交纳），由被告史俊显303.75元限被告将应负担的案件受理费于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  穆卫兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜丽宏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈明波，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈明波金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明波的银行存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  夏芳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7024号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：华中义，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************，公民身份号码：412************652。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告华中义保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款49751.83元；2.被告向原告支付保费3240元；3.被告赔偿原告违约金39213.95元(以52991.83元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为39213.95元)；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年4月5日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年8月25日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款49751.83元；八、违约情况：被告仅支付了2017年5月5日前的保费，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年5月6日至2017年8月25日的保费共计3300元未支付（900元/月×3个月+900元/月÷30天×20天），但原告只诉请3240元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以52991.83元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年8月25日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项52991.83元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华中义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款49751.83元、保费3240元以及违约金(以52991.83元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年8月25日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项52991.83元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105.14元（原告已预交），由被告华中义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十二日书记员 黄才玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1686号原告（反诉被告）：王菊，女，汉族，1973年10月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：孔祥顺，男，汉族，1957年6月28日出生，住新乡县。案由：农村土地承包合同纠纷。原告（反诉被告）王菊诉被告（反诉原告）孔祥顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用普通程序，分别于2020年9月22日、2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王菊、被告（反诉原告）孔祥顺分别于2020年11月13日、2020年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人之申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王菊、孔祥顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王菊承担；反诉受理费414元，减半收取计207元，由孔祥顺承担。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张新林
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保258号申请人：扬州通明物流装备部件有限公司，统一社会信用代码91321000790891572R，住所地扬州市沙头工业园富佑路**。法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马远，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被申请人：无锡市超非凡不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKQ7U93，住所地无锡市天山路6-1708。法定代表人：李振涛。被申请人：李振涛，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请人扬州通明物流装备部件有限公司与被申请人无锡市超非凡不锈钢有限公司、李振涛买卖合同纠纷一案，申请人扬州通明物流装备部件有限公司于2020年11月20日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡市超非凡不锈钢有限公司、李振涛名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产进行查封。扬州通明物流装备部件有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，扬州通明物流装备部件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡市超非凡不锈钢有限公司、李振涛名下所有的银行存款1000000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执913号之一 申请执行人苗福成，男，1949年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行苗福成与方美林民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初608号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人方美林给付申请执行人苗福成借款4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费400元、执行费506元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日、2020年11月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人方美林名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，冻结扣划被执行人方美林银行存款1084.38，申请人已领取，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人方美林房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人方美林高消费及纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 晶
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1188号之一 申请执行人:赖秋萍，女,汉族，住建德市。 被执行人：洪景星，男,汉族，住建德市。 申请执行人赖秋萍与被执行人洪景星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人洪景星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖秋萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为尚欠彩票款24900元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人洪景星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪景星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪景星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪景星的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人洪景星有位于建德市××镇××村××村××号房产。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的位于建德市××镇××村××村××号房产，因该房系农村自建房，暂无法处置。 鉴于被执行人洪景星未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖秋萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为尚欠彩票款24900元。 综上，被执行人洪景星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 毅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2569号原告：钟小春，男，1986年8月21日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。被告：廖金生，男，1975年3月9日出生，汉族，住会昌县。被告：廖平清，女，1968年6月9日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：王晓洋，男，1968年12月25日出生，汉族，住会昌县，系被告廖平清丈夫。被告：陈素华，女，1971年4月23日出生，汉族，住会昌县。原告钟小春与被告廖金生、廖平清、陈素华承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小春委托诉讼代理人王松良，被告廖平清委托诉讼代理人王晓洋到庭参加诉讼，被告廖金生、陈素华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告限期向原告支付挖机工资27540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日至2019年10月23日期间，三被告雇佣原告（自带挖机）在会昌县洞头乡官丰村脐橙基地平整土地、勾挖条带等工作，台班时长509小时40分，按180元/小时计算台班工资，合计工资91740元，来回拖车费800元，被告廖平清、陈素华向原告支付台班工资65000元，尚欠工资26740元，加上来回拖车费用800元。被告实际尚欠原告工资27540元。后原告多次催取，被告借故拖延至今未付，为维护原告合法权益，故具状人民法院请求依法判决。被告廖金生未作答辩。被告廖平清辩称，2019年，答辩人在会昌县余亩发展果业，本人将挖条带及土地平整工程承包给廖金生，按每小时180元计算，时间按挖机师傅的时间计算。工程结束时，时间为509小时40分钟，合计91740元。为了减少环节，廖金生要求直接由答辩人付给被答辩人45000元，陈素华付给被答辩人20000元，合计65000元，剩下尾款26740元现金交付廖金生，没有拖欠廖金生的承包工资。答辩人不是雇主，对原告的诉讼请求不承担任何责任。被告陈素华交来答辩状称，答辩人应廖平清的请求向原告转账，答辩人不是雇主，故对原告的诉讼请求不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年，被告廖金生、廖平清等人打算在洞头乡官丰村合伙种植脐橙，被告廖金生提供其在老家的土地。之后，被告廖平清便叫原告的挖机开挖平整土地，约定价格为180元/小时，平时由被告廖金生记录时间，负责管理，原告工作时间吃住在被告廖金生家里，吃住费用5250元原告同意在本案中抵扣。工程结束后，确定2019年5月10日至2019年10月23日期间挖机工作时间为509小时40分钟，共计91740元。其中，2019年10月10日和2019年10月22日，被告陈素华（被告廖平清亲属）应被告廖平清要求向原告各转账支付10000元，2019年8月16日被告廖平清转账20000元，被告廖平清另行数次支付现金25000元，共计支付了65000元。剩余款项，原告多次向被告廖金生、廖平清催取，两人互相推诿，故原告诉至本院。另查明，经本院对被告廖金生电话询问，其态度模棱两可，对问题有所遮掩，但对其与被告廖平清合伙并未否认。本院认为，原告为被告廖金生、廖平清开挖条带、平整土地，并约定了报酬，虽未签订书面合同，但原告与被告廖金生、廖平清形成合法有效的承揽合同关系。经结算，被告廖金生、廖平清尚欠原告挖机款26740元。对于拖车费用800元，被告廖金生仅同意支付400元，因原告并未提供证据证明双方约定了该项费用，故本院仅支持400元。原告的最终费用为21890元（26740元+400元—5250元）。原告主张被告陈素华为合伙人，但没有证据证明，故本院不予支持。被告廖平清辩称已将挖条带及土地平整工程承包给被告廖金生，其不是原告的雇主，但未提供书面合同，仅凭收条一张，不足以证明其主张。原告系被告廖平清请来开挖条带，之后的所有款项都是被告廖平清所支付，如其将工程承包给被告廖金生，应将工程款打给被告廖金生才符合常理，在2019年7月8日的挖机时间记录上也有“廖清借支5000元”的字样。另外，如被告廖平清答辩所称将工程承包给被告廖金生，按每小时180元计算，而本案结算也是每小时180元计算，那被告廖金生在工程中根本就没有利润可言。综上，被告廖平清的抗辩，本院不予支持。被告廖金生、陈素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖金生、廖平清向原告钟小春支付21890元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告钟小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取计245元，由被告廖金生、廖平清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月二十三日书记员  饶泽洪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2914号 申请执行人：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车内**，统一社会信用代码91500107552003752P。 被执行人：袁洪刚，男，汉族，1974年01月11日出生，住所地重庆市綦江县。 本院在执行重庆嘉坤汽车销售有限公司与袁洪刚追偿权纠纷一案中，经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺前春 审判员  胡 进 审判员  范胜强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐 瑜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初342号 原告：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 负责人：耿显曦，职务：行长。 统一社会信用代码：91530325217312128T。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：肖娴，云南泽典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：李东，女，1976年5月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：罗王军，男，1976年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（两被告系配偶关系）。 被告：富源轩成房地产开发有限公司。 法定代表人：吴嘉毅。 统一社会信用代码：91530325697964298A。 住所地：云南省富源县。 原告中国农业银行股份有限公司富源县支行(简称农行富源县支行)与被告李东、罗王军、被告富源轩成房地产开发有限公司(简称轩成房地产公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娴到庭参加了诉讼，被告李东、罗王军下落不明，经本院登报公告送送相关诉讼文书及开庭传票，被告轩成房地产公司经本院传票传唤，三被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为ＮＯ.53020120130054278的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告李东、罗王军向原告偿还贷款本金127810.6元，并支付截止到2020年1月5日的贷款利息2981.35元、罚息185.52元、复利38.49元，以上共计131015.96元；3、判令被告李东、罗王军按合同约定的利率支付上述贷款自2020年1月6日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；4、判令被告轩成房地产公司对上述贷款承担连带偿还责任；5、届时若被告未履行前述还款义务，对被告李东、罗王军名下位于富源县（合同备案登记号ＦＹ201305060091）折价或拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿；6、判令三被告承担原告为实现债权所支付的律师费6300元；7判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：被告李东、罗王军为购房产，与原告及被告轩成房地产公司于2013年5月27日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额28万元，借款期限10年，执行贷款年利率为6.55%，还款方式等额本息还款；逾期贷款执行利率为8.515%，对不能按合同约定偿还本金按约定利率上浮30%支付罚息，对不能按时支付的利息，按贷款执行利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。借款的担保方式为阶段性保证加抵押，被告李东、罗王军将贷款所购房屋抵押给原告。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关债权。合同签订后，原告依约履行了放款义务，自2019年7月28日起，被告李东、罗王军未按期足额偿还本息，至2020年1月5日，尚欠贷款本息131015.96元。故诉请判如所请。 三被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕着诉讼请求当庭提交了证据，证明内容如下：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，2、被告东、罗王军的身份证、结婚证复印件，3、农业银行个人信贷业务申请表，4、商用房按揭贷款推荐书，5、个人购房担保借款授权委托书，6、商品房购销合同备案登记表，7、个人购房担保借款合同，8、同意抵押承诺书，9、共同还款责任确认书，10、农行曲靖分行贷款发放通知单，11、借款凭证，12、欠款查询信息，13、委托代理协议书。 三被告未到庭质证。本院针对上述证据经原告陈述、审查核实、分析评判，认定如下：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，形成证据锁链且具有关联性。本院予以采信认定并在卷佐证。 结合庭审原告陈述、举证、认证，本院确认如下法律事实：被告李东、罗王军为购房产，与原告及被告轩成房地产公司于2013年5月27日签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额28万元，借款期限10年，执行贷款年利率为6.55%，还款方式等额本息还款；逾期贷款执行利率8.515%，对不能按合同约定偿还本金按约定利率上浮30%支付罚息，对不能按时支付的利息，按贷款执行利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。借款的担保方式为阶段性保证加抵押，被告李东、罗王军将贷款所购房屋抵押给原告。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及相关债权。合同签订后，原告依约履行了放款义务，自2019年7月28日起，被告李东、罗王军未按期足额偿还本息，至2020年1月5日，尚欠贷款本息131015.96元。故诉请判如所请。 本院认为：原被告订立的个人购房担保借款合同合法有效。原告按约定提供借款的行为，使双方当事人之间形成金融借款合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告如约提供贷款后，被告应当按约定按期足额偿还借款本息，被告轩成房地产公司对上述贷款承担连带偿还责任。故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。三被告未到庭应诉，自动放弃抗辩权，本院推定其未全面履行还款义务，应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司富源县支行与被告李东、罗王军、富源轩成房地产开发有限公司签订的编号为NO.53020120130054278的《个人购房担保借款合同》。 二、被告李东、罗王军向原告偿还贷款本金127810.6元，并支付截止到2020年1月5日的贷款利息2981.35元、罚息185.52元、复利38.49元，以上共计131015.96元。 三、被告李东、罗王军按合同约定的利率支付上述贷款自2020年1月6日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利。 四、被告富源轩成房地产开发有限公司对上述贷款承担连带偿还责任。 五、届时若被告未履行前述还款义务，对被告李东、罗王军名下位于富源县（合同备案登记号ＦＹ201305060091）折价或拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿。 六、被告李东、罗王军、被告富源轩成房地产开发有限公司承担原告为实现债权所支付的律师费6300元。 案件受理费人民币2920元，公告费200元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  金立盛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1394号 原告：广安市中海商品混凝土有限公司，住所地广安市前锋区奎阁工业园区内。 法定代表人：雷珂。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川冠基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**********。 法定代表人：崔盛平。 被告：四川冠基建筑工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区星河路**。 法定代表人：周洋萍。 被告：冯胜余，男，汉族，生于1969年8月3日，住四川省邻水县。 本院在审理原告广安市中海商品混凝土有限公司与被告四川冠基建筑工程有限公司、四川冠基建筑工程有限公司广安分公司、冯胜余承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告广安市中海商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广安市中海商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和谦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐月玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3184号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。向云声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请向云工作的事实，即便向云系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用向云，起诉人也从未向向云支付过劳动报酬，向云亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与向云不存在劳动关系。至于向云与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因向云坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与向云不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与向云不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与向云不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与向云不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明向云已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与向云不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4038号 申请执行人:赵汝敏，女，1985年，5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:诸葛福如，男，1976年3月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：廉杰（曾用名廉彩云），女，1987年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人赵汝敏与被执行人诸葛福如、廉杰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17006号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日以（2020）鲁1302执4038号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，扣划被执行人廉杰银行存款4023.58元，申请执行人已支取，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务713913.42元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 朱佳宁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3464号 原告：王旭泽，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：谢小龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王旭泽与被告谢小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭泽到庭参加诉讼，被告谢小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢小龙偿还欠款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告谢小龙向彭智慧借款5万元，由原告进行担保，被告向彭智慧出具借条。彭智慧将借款交给原告，由原告通过支付宝转账给了谢小龙。2018年12月份，彭智慧多次寻找谢小龙催讨借款，却始终找不到谢小龙。原告无奈之下，替谢小龙偿还了借款5万元。此后，原告多方寻找谢小龙，未果，故起诉到法院。 谢小龙未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为对其权利的放弃。原告根据自己的主张提交了原告身份证复印件、借条、支付宝转账记录、彭智慧出具的收条、彭智慧书写收条的视频、彭智慧的身份证复印件，这几份证据结合起来能够相互印证，能够证明被告谢小龙向彭智慧借款5万元、原告通过支付宝转账给谢小龙，后原告代谢小龙还款的事实，但谢小龙向彭智慧借款时，预先扣除了1500元的利息，应按实际交付的金额作为借款金额，故对以上证据本院予以部分认定。 经审理查明：原告与彭智慧、谢小龙均系朋友关系，2018年6月25日，谢小龙通过原告王旭泽向彭智慧借款，彭智慧答应借款但要求原告王旭泽作为担保人，彭智慧将借款5万元扣除1500元后，交给原告王旭泽，王旭泽通过支付宝转账将该48500元转给谢小龙。谢小龙遂出具借条一张，内容为：“今借彭智慧人民币伍万元整（￥50000.00），借款人：谢小龙，身份证号3416211987××××××××,2018.6.25。担保人：王旭泽，3412231990××××××××。”谢小龙借款后，彭智慧多次找其催要借款，但未找到谢小龙，遂要求王旭泽承担还款责任。2019年1月25日，王旭泽替谢小龙偿还5万元后，将谢小龙出具的借条收回，彭智慧出具收条。王旭泽偿还借款后，多次要求谢小龙还款，未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭智慧与谢小龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”彭智慧在交付借款时预先扣除1500元，违反法律规定，应按实际交付金额48500元计算借款本金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据以上规定，王旭泽替谢小龙偿还借款后，其有权向谢小龙追偿，但实际借款金额为48500元，故对原告要求被告谢小龙归还代偿款5万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，对原告王旭泽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小龙给付原告王旭泽代偿款48500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告王旭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谢小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 审 判 员  庞媛媛 人民陪审员  沈修祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蒋 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2735号之一 申请执行人：邓正真，男，汉族，1999年8月7日出生，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：蔡书明，男，汉族，1998年3月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人邓正真与被执行人蔡书明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡书明未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人邓正真向本院申请执行，要求被执行人给付购车款50000元，并承担案件受理费531元，本案执行费658元，本院于2020年10月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人蔡书明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人蔡书明住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6624号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张佳成，男，1988年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。 关于中邮消费金融有限公司与张佳成金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初524号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，张佳成应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金81137.07元并支付利息、违约金［从2018年11月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日起按照月利率2.43%、月利率5%的标准计算至2019年4月22日止，且每月全部利息、违约金之和1622.74元为上限；从2019年4月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因张佳成未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1724元由被执行人张佳成承担。 执行过程中，本院依法向被执行人张佳成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人张佳成在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人张佳成在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6624号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6282号原告：射阳县立立木业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇红旗西路**。法定代表人：周立靖，该公司经理。原告：周孝斌，男，1956年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。共同委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：鲁文春，男，1972年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘旭琴，女，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县立立木业有限公司（以下至判决主文前简称“立立木业公司”）、周孝斌与被告鲁文春、刘旭琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告周孝斌及其与立立木业公司的共同委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼，被告鲁文春、刘旭琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立立木业公司、周孝斌向本院提出诉讼请求：1.判令鲁文春、刘旭琴共同向某木业公司给付货款98000元；2.本案的诉讼费用由鲁文春、刘旭琴承担。事实与理由：原告周孝斌系立立木业公司的股东其与立立木业公司法定代表人周立靖系父子关系，被告鲁文春与刘旭琴系夫妻关系。2018年7月9日至2018年8月15日期间，鲁文春、刘旭琴先后四次在立立木业公司购买多层板等材料，计198417元，后偿还了100000元，尚欠98417元未偿还，原告主张98000元，经多次催要无果，故诉至法院。鲁文春、刘旭琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对立立木业公司提交的购物清单和借条，本院经审查认为能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周孝斌系立立木业公司股东，立立木业公司法定代表人周立靖与周孝斌系父子关系。2015年，鲁文春在海河广场做工程时与周孝斌相识，双方发生经济往来。2018年7月9日，鲁文春在立立木业公司处购买多层板25740元，铁杉方材10767元，合计36507元，鲁文春支付10000元，该货物由刘旭琴签收；2018年7月12日，鲁文春在立立木业公司处购买铁杉方材35520元，该货物由刘旭琴签收；2018年8月1日，鲁文春在立立木业公司处购买多层板36410元，铁杉方材7680元，共计44090元，鲁文春支付50000元，该货物由鲁文春签收；2018年8月15日，鲁文春在立立木业公司处购买多层板55660元，木方26640元，合计82300元，鲁文春支付2万元，该货物由鲁文春签收。上述四次货款合计198417元，被告鲁文春、刘旭琴共支付80000元，尚欠118417元。鲁文春、刘旭琴于2018年8月15日向周孝斌出具借条一张，借条载明：今借到周某人民币拾壹万捌仟元正，¥118000元，据：鲁文春、刘旭琴，2018.8.15。2020年1月24日鲁文春、刘旭琴支付货款20000元，尚欠98000元未偿还。本院认为：1.原告立立木业公司与被告鲁文春、刘旭琴之间的买卖的合同纠纷，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。立立木业公司按约向鲁文春、刘旭琴提供货物，货物也已签收，鲁文春、刘旭琴拖欠余款不还，显属不当。对立立木业公司主张被告鲁文春、刘旭琴支付货款，有销售清单、欠据为证，其诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。2.周孝斌作为立立木业公司的大股东、监事，其向鲁文春、刘旭琴催款的行为系代表公司的职务行为，其主张鲁文春、刘旭琴向某木业公司清偿货款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁文春、刘旭琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县立立木业有限公司支付货款98000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告鲁文春、刘旭琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十一月三十日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初1222号原告：吴金城，男，汉族，1977年2月26日出生，公民身份号码：441************915，住广东省云浮市郁南县*************。被告：刘成林，男，汉族，1992年9月23日出生，公民身份号码：445************935，住广东省云浮市郁南县*************。原告吴金城与被告刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴金城到庭参加诉讼，被告刘成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金城向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决刘成林归还借款本金8000元。二、要求被告支付从2020年2月16日计算至2020年9月15日按月利率3.5%计算利息为1960元。另从2020年9月16日起的利息按同期银行利率的四倍计算至被告还清本息之日止。三、本案诉讼费由被告刘成林承担。事实和理由：刘成林因资金周转困难，多次向原告吴金城提出借款，被告本人承诺按月利率3.5%计利息，到期准时还款。2019年2月16日，被告向原告吴金城借款8000元，刘成林承诺于2019年8月15日前归还本金和利息。2020年3月，被告开始以没钱为借口拒还利息。2020年8月起，原告无法联系被告，无法追讨借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告刘成林因需要资金周转向原告吴金城借款8000元。2019年2月16日，被告刘成林签立借据一张，确认向原告借到8000元的事实。借据中约定借款日期从2019年2月16日起至2019年8月15日止，借款利息为每个月三分五厘。被告签立该借据后，已向原告付清从2019年2月16日至2020年2月15日的利息，按月利率3.5%的标准支付。其余本金和利息被告未能按约定归还，原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘成林向原告吴金城借款8000元的事实有其签立的借据证实，双方的借贷关系明确，本院予以确认。关于借款本金的计算。被告按月利率3.5%的标准已付清2019年2月16日至2020年2月15日（共12个月）的利息，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，当事人自愿支付的利息以月利率3%为限计算，超过部分应抵减借款本金。被告共多支付了480元[8000元×(3.5%-3%)/月×12个月]，抵减本金后被告尚欠借款本金7520元（8000元-480元）。合法的债务应当清偿，目前借款已逾期，被告应向原告清偿借款本金7520元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护利率的上限”。原告起诉时（即2020年10月10日），全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，计算四倍为年利率15.4%。双方在借据中约定月利率为三分五厘（即3.5%），年利率为42%，已超出法定利率上限。因此，从2020年2月16日起的利息应以年利率15.4%计算。从2020年2月16日起至2020年9月15日的利息，以借款本金7520元计算为675.55元(7520元×15.4%÷12个月×7个月)。另被告应从2020年9月16日起，以7520元为基数，按年利率15.4%支付利息给原告，直至借款还清之日止。原告主张的利息超出上述计算金额的，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分本院予以驳回。被告刘成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘成林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴金城清偿借款本金7520元及支付利息（利息计算如下：1、截止至2020年9月15日，利息为675.55元。2、从2020年9月16日起的利息以借款本金7520元为基数，按年利率15.4%计算至借款本金还清日止）。二、驳回原告吴金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 严 劲二〇二〇年十一月三十日书记员 傅晓莉
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                              (2020)陕0402民初4839号原告张某某，女，汉族，1975年8月7日生，陕西省西咸新区人，高中文化，现住陕西省西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省西咸新区沣西新城XX庄XX村XX村XX小组（原名为西安市长安区XX庄XX村XX村XX小组）负责人：刘某某，男，系该组组长刘某某。原告张某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城XX庄XX村XX村XX小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陕西省西咸新区沣西新城XX庄XX村XX村XX小组负责人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配陕西省西咸新区XX城XX庄XX村耕地1亩及耕种地外包价值18400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1975年8月7日出生后，户口一直落在陕西省西咸新区XX城XX庄XX村XX组，一直系该集体组织成员，从未迁出。2012年陕西省西咸新区XX城XX庄XX村XX组无故取消原告耕地。原告至今未婚，作为XX村XX小组成员，被告的行为严重侵害了原告作为村民的合法权益，违反了农民集体所有的土地属于本集体所有成员的法律规定。故原告依据相关法律法规之规定，向法院起诉，请求查明事实，依法判决。被告陕西省西咸新区沣西新城XX庄XX村XX村XX小组辩称，原告自出生一直登记在被告村属实。诉状中的陈述属实。被告村组取消原告的耕地原因是原告说其未婚不属实，因为原告每次回家都带着孩子回来，原告本人于2003年以前享受了分地，2003年以后去掉分地是因为原告已婚并且有了孩子。经审理查明，原告张某某系陕西省西咸新区沣西新城XX庄XX村XX村XX小组村民，自1975年8月7日出生后，户口一直登记在被告村组。被告村组于2003年取消了原告张某某承包一亩耕地的资格。另查，原告张某某一户以家庭承包的方式自1998年承包被告村组土地。庭审中被告村组出具了陕西省西咸新区沣西新城高桥街道某某村村民委员会情况说明，载明“自从党的政策有1983年土地按人承包分配以来，我们村的两委会和所有村民研究如下，……所有出嫁女，只要是事实婚姻者，不管户口是否迁出一律不能享受可分土地……；原告本人2003年以前享受分地，2003年以后取消分地是因为原告已婚并有孩子”。原告当庭辩称其从未领取过结婚证，但生意一子。再查，庭审中，被告称，被告村组是经过村民代表大会共同商议决议通过，取消了原告张某某的承包土地资格，原告辩称不知情有村民大会之事。本院认为，综合双方的诉辩意见，双方当事人争议的焦点为:被告村组是否应当向原告分配一亩耕地以及耕种土地外包的价值款。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定:农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。原告张某某自出生后户籍一直登记在被告村组。2016年因原告父亲去世后，原告单独立户，从未将户口迁出被告村组。故原告主张的由被告村组返还一亩耕地，本院予以支持。关于原告主张的耕地外包价值18400元，因原告未提交证据予以证明，且被告未予认可，故本院不予认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下:一、被告陕西省西咸新区沣西新城XX庄XX村XX村XX小组于本判决生效十日内，按照同等村民待遇，向原告张某某分配其应享有的耕地一亩。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原、被告各半承担承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  文  娟                            二0二0年十一月十二日                             书  记  员  蒋  璐  1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民辖终675号上诉人（原审被告）：泉州百和仕展示用品有限公司，住所地为泉州台商投资区*******，统一社会信用代码为913505********941F。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞恒隆家具制造有限公司，住所地为东莞市塘厦镇*************，统一社会信用代码为914**********311XH。法定代表人：阮某1。上诉人泉州百和仕展示用品有限公司（以下简称百和仕公司）因与被上诉人东莞恒隆家具制造有限公司（以下简称恒隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10898号民事裁定，向本院提起上诉。百和仕公司请求：1.撤销原审裁定；2.裁定将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。事实与理由：原审法院管辖权裁定错误，适用法律有误。一、百和仕公司从来也没有与恒隆公司签订过任何合同，更不用说双方有书面约定过合同纠纷管辖。二、恒隆公司作为出卖方，承担交付标的物的义务，因此本案合同履行地为福建省惠安县，应由福建省惠县人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案百和仕公司住所地在福建省泉州台商投资区（张坂）通港路，并非在广东省东莞市。因此应由百和仕公司住所地的惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。恒隆公司与百和仕公司之间没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒隆公司作为接受货币的一方，其住所地东莞市塘厦镇为合同履行地，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，百和仕公司的上诉缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及上述援引条文之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十一月五日书记员  卢君泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                        （2020）兵1002执80号    申请执行人：刘凤杰，女，汉族，1972年6月7日出生，住新疆阿勒泰市。    被执行人：毛素云，女，汉族，1975年10月3日出生，住新疆富蕴县。    本院在执行申请执行人刘凤杰与被执行人毛素云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘凤杰撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）兵1002执80号案件的执行。    本裁定送达后即立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年十一月十一日     书记员 黄明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23110号原告：刘自平。委托诉讼代理人：刘孟梦、郭帅（实习），河南法萃律师事务所律师。被告：黄普昆。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师。原告刘自平诉被告黄普昆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自平及其委托代理人刘孟梦，被告黄普昆委托诉讼代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还劳务款189000元及逾期违约金63882元（暂自2019年5月5日计算至2020年9月23日，并按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂合计252882元；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年以前承接被告国基路、元通建材城及开封洗浴等项目装修劳务，后被告于2019年4月23日向原告出具《2018年支付总结》及《借条》，显示被告尚欠原告189000元，被告承诺于2019年5月4日之前偿还，逾期每月按欠款总额的2%承担违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。到期经原告催要，被告拒不偿还。被告黄普昆辩称：一、被告主体不适格，应当变更郑州鸿昆建筑装工程设计有限公司为本案被告。原告起诉所有工程均是由郑州鸿昆建筑装工程设计有限公司与第三方签订的承包合同，原被告均系员工，原告为项目负责人，被告为法定代表人和财务负责人，出具结算单是正常履行职务的行为。二、原告出具的2018年支付总结中部分内容不真实且被告已经向原告支付部分款项并就剩余款项清算完毕。1、开封洗浴工程中显示提成5万元，应当在总额中扣除。原告向公司出具承诺书显示约定的工资及提成已在乳胶漆一案中体现，且核算后如小于已付工程款，郑州鸿昆公司可以拒付。但结算单中却将5万元提成计算进去。2、郑州鸿昆已分别于2019年11月30日、2020年1月16日、1月13日、6月28日支付共计211935元，应当扣除。三、原被告之间针对本案涉及工程款或垫资款已结清，双方涉及所有款项已经在郑州市中原区法院出具的（2020）豫0102民初5585号调解书中进行结算。原告属于重复起诉，请求依法驳回原告诉讼请求。四、原告请求律师费，无法律依据，被告不予承担。经审理查明：原告系郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司与第三方签订的承包合同施工的项目负责人，被告系该公司法定代表人及财务人员。原告为多个项目垫资，经原被告双方核算为180471.8元，于2019年4月23日出具《2018年支付总结》一份。由被告以财务负责人身份签字确认，并承诺多退少补。同日，被告还为原告出具借条一份，载明向原告借款189000元，于2019年5月4日前一次性归还，逾期按欠款月息2%计算至履行清偿之日。因借条引起的诉讼，一切诉讼费及律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担。2018年支付总结中开封洗浴项目显示提成5万元。原告于2019年12月25日出具承诺书，按合同额提成及工资189700元诉讼中已体现，最终按结算合同额计算，如核算后小于已付工程款，郑州鸿昆公司可以拒付。被告提供银行流水显示郑州鸿昆公司已分别于2019年11月30日、2020年1月16日、1月13日、6月28日支付原告共计211935元。原告为实现本案债权，与河南法萃律师事务所签订委托代理合同，并支付5000元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当提供证据证明，未提供证据或证据不足以证明其诉讼主张的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告欠其工程垫资款，提供了被告出具的2018年支付总结，被告虽以郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司财务人员身份出具，原告承接工程并垫资均系该公司与第三方签订合同并施工，原被告均系公司员工，被告为原告出具2018年支付总结是在履行职务行为。但同时被告以其本人名义为原告出具借据一份，表示向原告借款189000元，于2019年5月4日前一次性归还，逾期按欠款月息2%计算至履行清偿之日。且因借条引起的诉讼，一切诉讼费及律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担。故被告主体资格适格，原告请求被告偿还所欠劳务费用，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未偿还，应当按照双方约定向原告支付相应利息。因双方约定的利率标准过高，应当自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，原告请求被告支付其他利息及律师费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称其已清算完毕，且在调解书中进行了结算，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄普昆于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘自平189000元及利息，利息自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算支付；二、驳回原告刘自平的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2584元，由被告黄普昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘秀芳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5311号 原告：叶菊仙，女，1950年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 原告：张小山，男，1977年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞瑞明，男，1978年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 原告叶菊仙、张小山诉被告俞瑞明相邻关系纠纷一案，于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶菊仙、张小山，被告俞瑞明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告叶菊仙、张小山向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除新做房屋飘檐遮挡原告屋顶的部分；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告赔偿原告的误工费及交通费。事实与理由:俩原告系母子，2020年3月15日俩原告与被告在领导吴波的见证下签订了一份协议书，被告在拆除旧房屋做新房屋的注意事项中违反本协议中的第三条款，被告房屋右边飘檐滴水超过原告房屋右边角的飘檐尖峰，已侵害了原告的合法权益。原告多次要求被告将右边飘檐滴水超出部分拆除，多次找村委会见证者吴波调解无果，故诉至法院。 被告俞瑞明辩称，被告是按照自己老屋的地脚位置做上去的，被告三楼的飘檐比其先前旧房屋的飘檐还往里缩了二十公分左右，因先前原告的房屋飘檐在被告旧房屋的飘檐上，被告房屋并未占原告房屋的位置。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、俩原告身份证复印件一份，证明俩原告的身份及诉讼主体适格；2、《协议》一份，证明俩原告与被告于2020年3月15日签订协议约定被告房屋的飘檐不能遮挡到原告房屋的飘檐；3、图片两张，证明被告三楼的飘檐已经遮挡到原告房屋右前角的飘檐。经被告质证对原告提供的三组证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 被告俞瑞明提供相关证据以证明其主张：照片两张，证明被告旧房屋拆除之前，原告的房屋飘檐在被告房屋飘檐之上。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：俩原告与被告均系五都镇紫坞村的村民，俩原告与被告相邻而居。2020年3月被告俞瑞明向紫坞村村委会报批，要将旧房拆除重建，2020年3月15日，在当地村干部吴波的见证下，原、被告经协商签订了协议一份，双方在协议第三条中约定：甲方（被告方）二层右边飘沿滴水不得超过乙方（原告方）屋右边屋角的飘沿尖峰。现被告俞瑞明翻新建造了楼房三层，在一层二层均未飘檐，在第三层飘檐时，其三层屋顶飘檐遮挡住原告屋顶的右边角飘沿尖峰。原告认为被告侵犯了其合法权益，要求被告拆除遮挡其房屋部分的飘檐，经村干部多次调解无果，故原告向本院起诉。另庭审中查明，被告俞瑞明的旧房屋原属村集体的房屋，村集体建房早于原告建房，原告建房时右边屋角的飘檐部分遮挡了村集体所建设房屋飘檐，但当时村集体没有提出异议，后被告俞瑞明向村集体购买了该旧房屋，被告俞瑞明向村集体购买旧房屋时也未要求原告将房屋飘檐在该旧房屋上的飘檐部分拆除。 本院认为，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产一方的建筑物、搁置物、堆放物等若给另一方的生产、生活造成不便影响，或者侵犯了其合法权益的，另一方可请求予以拆除、排除妨碍等。本案中，原告建房时间早于被告向村组织购买旧房屋时间，原告房屋右边角飘出的檐在该旧房屋之上，被告俞瑞明在向村组织购买该旧房屋时明知原告房屋飘檐位置及现状而购买，说明被告接受原告右边角飘檐位置及现状。现被告俞瑞明三楼飘檐部分遮挡住原告屋顶的右边角飘沿尖峰，已侵害了原告的合法权益，对原告日后拆旧翻新建房有影响，且双方在2020年3月15日的协议第三条对原告右边飘檐滴水有了明确的约定，被告已违反该条约定，现原告要求被告裁切掉遮挡原告房屋右边角屋顶部分的飘檐，依法有据，理由正当，本院予以支持。被告辩称，协议中第三条系是双方对二层飘檐的约定，对三层飘檐无约定，本院认为被告的该辩解不符合常理，既然二层飘檐要遵守该约定，三层飘檐同样要遵守该约定，故对被告的辩解意见不予采纳。另原告主张要求被告承担误工费及交通费，未提供相关证据，也缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告俞瑞明应在本判决生效后十日内裁切掉遮挡原告叶菊仙、张小山右边角屋顶部分的飘檐; 二、驳回原告叶菊仙、张小山的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 林
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6404号 原告:杨友发，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:沈沉，女，1987年11月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告:车成伟，女，1965年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省胶州市首尔小镇**楼B段**网点，统一社会信用代码：9137020259525273C。 负责人：王鹏，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告杨友发与被告沈沉、车成伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈沉、车成伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告沈沉、车成伟、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨友发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨友发负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月四日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4505号 原告：熊永平，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 原告：郭连英，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区（系原告熊永平妻子）。 被告：武泉泉，男，1986年1月19日出生，回族，住山东省莘县。 原告：李**蒙（又名李二梦），女，1986年1月19日出生，住山东省莘县（系被告武泉泉妻子）。 原告熊永平、郭连英与被告武泉泉、李**蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告熊永平、郭连英立案后未缴纳诉讼费，并向本院提出撤回起诉，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊永平、郭连英撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年十一月三日 书记员  李言辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保1318号申请人：烟台卓邦智能机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。被申请人：青岛煜轩工业科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区。本院作出的（2020）鲁0612财保865号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人青岛煜轩工业科技有限公司银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛煜轩工业科技有限公司银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二〇年十一月二十四日书记员  车苓瑜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22197号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑以欣，女，1976年3月21日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告郑以欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告郑以欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑以欣归还贷款本金余额人民币187,484.39元；2.判令被告郑以欣支付自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金187,484.39元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告郑以欣支付律师费1,000元。事实和理由：2017年11月2日，被告郑以欣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告郑以欣自2018年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告郑以欣尚欠本金187,484.39元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告郑以欣提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告郑以欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日,被告郑以欣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.85%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2018年2月起，被告郑以欣未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金187,484.39元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告郑以欣理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑以欣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金187,484.39元；二、被告郑以欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2018年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金187,484.39元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告郑以欣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,069.69元，减半收取计2,034.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4010号原告：王光辉，男，1985年8月22日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告：蒋举涛，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告王光辉与被告蒋举涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告王光辉到庭参加诉讼，被告蒋举涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20669元。事实和理由：原告在睢县中心大街长霞广场内开办一富华门窗店，2019年11月27日，被告在原告处购买玻璃门石膏线价值共计20669元。当时没有给付现金，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖不给。被告蒋举涛未答辩，也未举证。原告方向本院所举证据有欠条1张，并自认被告蒋举涛已给付9000元。经本院审查，原告所举的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。经本院审理查明：原告王光辉在睢县中心大街长霞广场内开办一富华门窗店，2019年11月27日被告蒋举涛在原告处购买玻璃门石膏线，价值共计20669元。当时没有给付现金，被告给原告出具欠条一份。后经王光辉多次催要，蒋举涛给付9000元。本院认为，被告蒋举涛于2019年11月27日在原告王光辉处购买玻璃门石膏线，价值共计20669元，并出具欠条一份，原、被告之间已形成买卖合同法律关系。扣除被告已支付的货款9000元，被告尚欠原告货款11669元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋举涛于本判决生效后十日内给付原告王光辉货款11669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告蒋举涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十三日书记员  胡耀莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4612号 申请执行人黄贵年，男，1968年10月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人杨振雄，男，1968年10月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄贵年申请执行被执行人杨振雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7135号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨振雄应向申请执行人黄贵年支付执行款150000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费费9260元，向本院缴纳案件执行费2150元，但被执行人杨振雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，黄贵年向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人杨振雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨振雄未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨振雄名下的财产: 1、冻结被执行人杨振雄名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月3日。 2、查封被执行人杨振雄名下位于惠州市东平××路××房【产权证书号：C3112273号，建筑面积：126.42平方米】的房产，该房产为轮候查封，无法处置，查封期限至2023年10月22日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人杨振雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4612号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人黄贵年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴兆铿
江苏省无锡市惠山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0206刑更15号 罪犯吴洪兴，男，1956年3月5日生，汉族，高中文化，户籍在无锡市惠山区。曾因介绍他人卖淫于1999年3月31日被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；因犯危险驾驶罪于2014年3月11日被原无锡市南长区人民法院判处拘役二个月，并处人民币三千元。因本案于2019年10月4日被取保候审。2020年8月18日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。因患有疾病无锡市公安局监所管理支队不予收押，于8月20日被本院取保候审。 2020年8月20日本院作出（2020）苏0206刑初393号刑事判决,以吴洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯吴洪兴以自己患有高血压、肾功能不全、陈旧性脑梗死等严重疾病为由申请暂予监外执行。 本院委托无锡市中级人民法院司法鉴定处对罪犯吴洪兴暂予监外执行组织诊断。2020年11月4日，无锡市中级人民法院出具（2020）苏02中法医审字第64号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯吴洪兴患高血压病3级（很高危）、慢性肾功能不全、高脂血症、颈动脉硬化、陈旧性脑梗塞等病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第三、4.条规定，其所患疾病属于“保外就医严重疾病范围”所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴洪兴暂予监外执行三个月。 二〇二〇年十一月十九日 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初1164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处西正街。法人代表：肖某某，该行行长。被告：张某某，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：谭某某，女，1973年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被申请人张某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被告张某某、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告陈华兵于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤诉。本案件受理费减半收取5895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负担。审 判 长 朱 磊人民陪审员 张 成人民陪审员 魏国发二〇二〇年十一月十九日书 记 员 涂少平书 记 员 张 杨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5288号之一原告：约克（无锡）空调冷冻设备有限公司，统一社会信用代码913202146079211131，住所地江苏省无锡市新吴区长江路**。法定代表人：林坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，统一社会信用代码9111000010228709XY，，住所地北京市石景山区石景山路**法定代表人：赵伟。原告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司（以下简称约克公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告约克（无锡）空调冷冻设备有限公司撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由约克（无锡）空调冷冻设备有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 蕾
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执918号 申请执行人梁玉，男，汉族，1954年5月7日出生，住广东省化州市。 被执行人黄超明，男，汉族，1972年7月16日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人梁玉与被执行人黄超明买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有一辆车，但申请执行人要求本院暂时不需要处理，本院已扣划被执行人的银行存款7919元支付给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已将被执行人列入限制高消费名单及失信人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈逢霖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执357号之一 申请人：黄宗辽，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈柏霖，男，汉族，1984年6月9日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4136号民事调解书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行租赁费95400元及利息，案件受理费1194元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,其银行账户无存款。其名下车辆本院已作查封，但未能实际控制，无法处置。目前被执行人案件较多，且无法知其下落，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，其位于成都天府新区的车位本院已经过裁定拍卖并公告送达，现已通过评估程序并进入公示送达阶段，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意暂缓处置上述财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本案终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被陈代春有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廖仔鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3820号申请执行人：三亚荔枝沟仁兴水暖器材商场（组织机构代码：MA5T1G01X5），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟综合农贸市场**第一间。经营者：钟伟鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：张仁怀，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：李文忠，男，1979年7月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现下落不明。关于申请执行人三亚荔枝沟仁兴水暖器材商场与被执行人李文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初3872号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚荔枝沟仁兴水暖器材商场向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决书，被执行人李文忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚荔枝沟仁兴水暖器材商场清偿货款21566元及逾期付款违约金（违约金以21566元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月26日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人李文忠送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李文忠名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。李文忠在三亚无不动产，名下没有车辆和住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。