重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17880号原告：重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区南华街****，统一社会信用代码91500107331580695K。法定代表人：梁秋元，该公司总经理。委托诉讼代理人萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人何东源，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：四川斌达建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省三台县北坝镇北泉路信用代码：915107222055089322。法定代表人：贵用斌，该公司董事长。委托诉讼代理人江蟒，男，四川斌达建筑工程有限公司职工。被告：重庆共享工业投资有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**信用代码915001066689324069。法定代表人赵秀，职务不详。原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司与被告四川斌达建筑工程有限公司、被告重庆共享工业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，由审判员刘海曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人萧椿容、何东源，被告四川斌达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人江蟒到庭参加诉讼。被告重庆共享工业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院依法判令二被告共同向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司支付工程机械设备租赁费用83000元;二、请求贵院依法判令被告四川斌达建筑工程有限公司、被告重庆共享工业投资有限公司向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司支付资金占用损失，以83000元为基数从2020年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率进行计算；三、本案诉讼费由被告四川斌达建筑工程有限公司、被告重庆共享工业投资有限公司承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告四川斌达建筑工程有限公司因建设工程需要向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司租赁挖机一台。2019年5月6日，被告重庆共享工业投资有限公司组织被告四川斌达建筑工程有限公司和其所欠款的单位召开了协调会，并形成了会议纪要。会议纪要约定被告四川斌达建筑工程有限公司于2019年7月15日按比例支付差欠各单位的工程款，在12月31日前按月通过发包人，被告重庆共享工业投资有限公司直接向各欠款单位支付工程余款。会议纪要附表上证明被告四川斌达建筑工程有限公司欠原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司租赁费90000元。2019年8月9日，被告四川斌达建筑工程有限公司向被告重庆共享工业投资有限公司出具委托支付工程欠款的报告，被告四川斌达建筑工程有限公司和被告重庆共享工业投资有限公司均在该报告上盖章。2019年10月9日，被告四川斌达建筑工程有限公司向原告支付了7000元的租赁费用，之后一直未再付款，现尚欠租赁费83000元。原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司多次催收未果，为维护原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司合法权利，依据法律规定特提起诉讼，请求依法判决。被告四川斌达建筑工程有限公司辩称，原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司陈述属实，对所欠租赁费的金额无异议，但会议纪要没有记载损失，故不同意支付损失。被告重庆共享工业投资有限公司未到庭应诉但提交书面答辩状辩称，1、被告重庆共享工业投资有限公司是重庆台资信息产业园安置房（美丽新城）规划市政道路及附属工程二标段项目发包人，被告四川斌达建筑工程有限公司承包该项目后，由于施工需要向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司租赁挖机一台，原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司与被告重庆共享工业投资有限公司未签订任何租赁合同，并非租赁合同的当事人，不应支付租赁费用及利息。2、被告重庆共享工业投资有限公司从未向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司作出承诺，支付租赁费用的意思表示，2019年5月6日的会议纪要，被告四川斌达建筑工程有限公司并没有在文件上加盖公章，被告重庆共享工业投资有限公司在被告四川斌达建筑工程有限公司于2019年8月9日出具的《关于委托被告重庆共享工业投资有限公司支付原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司，前期所欠工程款的报告》上加盖公章，仅表示被告重庆共享工业投资有限公司收到并知晓该份报告，并未明确表示同意支付被告四川斌达建筑工程有限公司的对外欠款，故被告重庆共享工业投资有限公司不应承担支付义务。3、因被告四川斌达建筑工程有限公司与被告重庆共享工业投资有限公司之间就涉案项目相关问题存在争议，被告重庆共享工业投资有限公司与被告四川斌达建筑工程有限公司之间的合同权利义务尚未明晰，故不应支付其的对外欠款。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告四川斌达建筑工程有限公司因建设工程需要向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司租赁挖机一台。2019年5月6日，被告四川斌达建筑工程有限公司、被告重庆共享工业投资有限公司组织和原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司等债权人召开了协调会，并形成了会议纪要，该会议纪要载明，被告四川斌达建筑工程有限公司组织300000元资金继续施工，在正常进场施工的情况下，于2019年7月15日按所欠总金额同比例支付给欠工程款的各单位。从2019年8月起被告重庆共享工业投资有限公司将应付给被告四川斌达建筑工程有限公司工程款的60%，按被告四川斌达建筑工程有限公司所欠工程款总额比例支付给各分包方，2019年12月31日被告四川斌达建筑工程有限公司承诺支付全部工程余款。该会议纪要载明被告四川斌达建筑工程有限公司欠原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司租赁费90000元。原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司、被告四川斌达建筑工程有限公司和其他债权人在该会议纪要上盖章，被告重庆共享工业投资有限公司未在该会议纪要上盖章。2019年8月9日，被告四川斌达建筑工程有限公司向被告重庆共享工业投资有限公司出具了关于委托被告重庆共享工业投资有限公司支付被告四川斌达建筑工程有限公司前期所欠工程款的报告，该报告载明被告四川斌达建筑工程有限公司委托被告重庆共享工业投资有限公司向被告四川斌达建筑工程有限公司所欠工程款的各分包单位支付款项。被告重庆共享工业投资有限公司在该报告上盖章确认，但其未按该报告代被告四川斌达建筑工程有限公司支付欠款。2019年10月9日，被告四川斌达建筑工程有限公司向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司支付租赁费7000元，此后未再付款。上述事实，有原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司出具的《会议纪要》、《关于委托被告重庆共享工业投资有限公司支付被告四川斌达建筑工程有限公司前期所欠工程款的报告》、收款回单复印件及原、被告的陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告的挖机租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。挖机租赁后，原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司按照约定提供了挖机义务，被告四川斌达建筑工程有限公司未按照承诺履行付款义务，现原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司要求被告四川斌达建筑工程有限公司支付租金，并从承诺付款期满后要求资金利息损失，理由正当，本院予以支持。被告四川斌达建筑工程有限公司和被告重庆共享工业投资有限公司之间系被告四川斌达建筑工程有限公司委托被告重庆共享工业投资有限公司向原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司付款，性质属于委托付款，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现被告重庆共享工业投资有限公司没有履行代为付款义务，其法律后果只应由被告四川斌达建筑工程有限公司承担，原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司要求被告重庆共享工业投资有限公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。被告重庆共享工业投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告四川斌达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司租金83000元。二、被告四川斌达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司利息损失。该损失以租金83000元为基数，从2020年1月1日起按照该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，计算利息损失至租金付清时止。三、驳回原告重庆湛攀华工程机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费937.50元，由被告四川斌达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年十一月三十日书记员  张 钰