wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5245号 申请执行人：四川聚财信汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王小玉。 被执行人：沙金华，男，汉族，住四川省盐源县。 被执行人：沙锋，男，汉族，住四川省盐源县。 四川聚财信汽车销售服务有限公司申请执行沙金华、沙锋与公司有关的纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8196号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人沙金华、沙锋未向本院申报财产； 2、向被执行人沙金华、沙锋发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人沙金华、沙锋住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川聚财信汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8196号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6084号原告：邱廷松，男，汉族，1948年12月05日出生，重庆市开州区。诉讼代理人：王**、周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告：田川微，男，汉族，1991年09月03日出生，重庆市开州区。本院在审理邱廷松与田川微民间借贷纠纷一案中，原告邱廷松于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱廷松撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱廷松撤回对被告田川微的起诉。案件受理费825.2元，减半收取412.6元，由原告邱廷松负担。审 判 员 杜连成二〇二〇年十一月四日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初596号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈雷，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，新蔡县杨庄户乡人大代表，杨庄户乡梅楼村委党支部书记，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人陈雷酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｒ×××**的小汽车，从新蔡县杨庄户乡梅楼村委会行驶至该村委刘庄刘某2家门口，被民警查获。经检测，陈雷血液中乙醇含量为140.lmg/100m。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈雷的行为已构成危险驾驶罪。陈雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；陈雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈雷拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、党员证明、到案经过、破案报告、新蔡县杨庄户乡人民政府证明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、调解协议，证人毛某、刘某1、刘某2、杨某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴1656号司法鉴定意见书，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏高飞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2873号申请执行人：李利，男，1975年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王风，女，1978年8月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初5273号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月九日法官助理张强书记员马青
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1755号上诉人（一审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。住所地:忻州市忻府区和平街。统一社会信用代码：×××(1-1)。负责人:朱定钧，该行行长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：樊某，男，1972年11月2日出生，汉族，原平市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗某，原平市新原法律服务所法律工作者。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行因与被上诉人樊某名誉权纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行的委托诉讼代理人高某，被上诉人樊某及委托诉讼代理人苗某到庭参加诉讼。本院认为，根据一审查明的事实：“上述贷款为周俊礼与当时中国邮政储蓄银行股份有限公司原平市支行的信贷员杨东伟冒用原告名字办理”，本案案件事实构成共同侵权，属于必要共同诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第73条的规定，应当追加当事人。故一审判决遗漏当事人，违反法定程序，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2020）晋0981民初1435号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  陈爱萍审判员  孙建新审判员  梁晓峰二〇二〇年十一月十九日书记员  兰 岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8911号 被执行人李东生，男，1971年12月9日出生，身份证住址河南省驻马店市沁县。 被执行人李东生罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金16000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执8911号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初120号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初120号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王少枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行初52号之一 原告陈世忠,男,1968年11月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人钱进，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人俞培培，安徽深蓝律师事务所律师。 被告芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路66号C区6楼，统一社会信用代码113402006973817543。 法定代表人高文，局长。 委托诉讼代理人刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告陈世忠与被告芜湖市人力资源和社会保障局劳动和社会保险行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，本院于2020年10月28日受理。 原告陈世忠诉称，撤销被告于2020年9月14日审核的《芜湖市企业职工养老保险退休资格核定表》(个人编号:10124060)和《芜湖市城镇职工申报基本医疗保险退休待遇审核表》，并重新认定原告1987年4月至1995年6月在芜湖市麻纺织厂的工作期间为连续工龄。事实和理由：原告于2018年11月向被告镜湖区人力资源和社会保障局申报退休,后收到被告作出的《芜湖市企业职工养老保险审核意见反馈单》、《芜湖市企业职工养老保险退休资格定表》(个人编号:10124060)、《芜湖市城镇职工申报基本医疗保险退休待遇审核表》,认定原告参加工作的起始时间为1995年6月,而原告实际参加工作的时间为1987年4月。1987年1月芜湖市苧麻纺织厂与芜湖市赭山乡龙桥行政村签订征用土地协议书,1987年3月4日,劳计字(87)67号芜湖市劳动局文件《关于同意计划外使用征地用工的复函》同意苧麻厂因征用土地计划外使用七名农民工,1987年3月29日龙桥村会议记录及1987年4月1日芜湖市龙山乡龙桥行政村村民委员会报送名单明确原告及其他共7人于1987年4月1日征地结束后进入芜湖市苧麻纺织厂工作。2003年3月芜湖市劳动和社会保障局制作的芜湖市核定企业职工养老金计发基数登记名册也认定原告参加工作时间为1987年4月,连续工龄为14周年。原告多次与被告沟通,并于2020年4月23日向市信访局反映。2020年5月14日芜湖市镜湖区人力资源和社会保障局作出的《关于陈世忠信访事项的处理意见书》未解决原告问题，遂诉至法院。 被告芜湖市人力资源和社会保障局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应当为芜湖市鸠江区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告住所地在芜湖市鸠江区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条、第一百零一条第（三）项的规定，裁定如下： 被告芜湖市人力资源和社会保障局对管辖权提出的异议成立，本案移送至芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 敏 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 蓓 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第十条人民法院受理案件后，被告提出管辖权异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。 对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百零一条裁定适用于下列范围：…… （三）管辖异议； ……
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0112行初694号原告王显涛，男，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市江北区。被告重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号。法定代表人陈**春，局长。委托代理人周世学、许兴桥，该局工作人员。原告王显涛被告重庆市人力资源和社会保障局信息公开一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，原告于2020年11月25日自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼法的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王显涛撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王显涛负担。审 判 长 郭 旭人民陪审员 李 玥人民陪审员 颜如丹二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 王正荣书 记 员 冯 敏
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1151号上诉人（一审原告）：王贺林，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌源市。上诉人(一审被告):凌源市人民政府，住所地辽宁省凌源市市府路西段61号。法定代表人：王志刚，该市政府市长。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。委托诉讼代理人：南亚静，凌源市司法局工作人员。王贺林诉凌源市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开告知书违法一案，不服朝阳市中级人民法院(2020)辽13行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并对双方当事人进行了询问，上诉人王贺林，被上诉人市政府的委托诉讼代理人南亚静、于洪到庭参加了询问。本案现已审理终结。2020年1月14日王贺林向市政府申请公开2009年中共凌源市委、凌源市人民政府信访领导小组《关于王贺林、石玉芝上访问题的处理意见》(凌信组处字〔2009)5号)(以下简称信访领导小组5号文件)所依据的法律或规范性文件。2020年2月市政府政务公开办公室向王贺林作出《凌源市人民政府办公室依申请公开政府信息告知书》(凌政公开办依申请〔2020)1号)(以下简称被诉政府信息告知书)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十九条的规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，不作为政府信息公开申请处理，应按照《信访条例》的相关规定进行。一审法院经审理查明，2009年4月3日，中共凌源市委、凌源市人民政府信访领导小组作出信访领导小组5号文件，内容为：上访人王贺林、石玉芝夫妇系三十家子镇白油坊村西组村民，自2000年以来多次上访要求解决大棚损坏赔偿问题。此信访事项虽已程序终结，但鉴于上访人石玉芝患重病和家庭生活困难的实际，2008年市主要领导曾开会研究，决定对其夫妇予以救助。2009年4月2日，市信访工作领导小组会议研究决定，由市财政为其解决救助资金5万元。此款由市财政拨付给三十家子镇政府，三十家子镇党委、镇政府负责与上访人签订救助协议和息访保证书。如救助后王贺林夫妇不能止信息访，将由三十家子镇政府诉诸法律依法追回此款。2020年1月14日，王贺林向市政府申请公开信访领导小组5号文件所依据的法律或规范性文件。2020年2月21日市政府政务公开办公室向王贺林作出被诉政府信息告知书，并告知诉权及复议期限。王贺林不服，于2020年5月14日向该院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，市政府具有作出被诉政府信息告知书的法定职权。政府信息公开条例第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报活动，行政机关应当告知申请人作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”。省政府办公厅17号通知“六、关于申请复议案卷材料和信访处理信息公开答复问题”规定，关于以政府信息公开名义申请获取信访处理信息的，行政机关可以告知申请人应按照《信访条例》的相关规定进行。本案王贺林向市政府申请公开信访领导小组5号文件所依据的法律或规范性文件，属于信访事项处理信息，应按照《信访条例》的相关规定进行，市政府已对王贺林进行了告知。因此，市政府作出的被诉政府信息告知书程序合法，适用法律、法规正确。王贺林的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条(一)项之规定，判决：驳回原告王贺林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贺林负担。王贺林上诉称，请求撤销（2020)辽13行初41号判决；依法改判被上诉人的行为违法；承担本案诉讼费用。理由：被上诉人于2009年4月3日作出的凌信组处字（2009)5号《关于王贺林、石玉芝上方为题的处理意见》，严重失实、弄虚作假欺下瞒上，严重侵害了上诉人权益。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第20条第一项，第41条之规定向被上诉人提出公开作出此红头文件的行政法规，规章和规范性文件的申请书。可是被上诉人错误借用条例第39条，并未在规定期限内告知“不做政府信息公开处理”。一审判决严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第20条第一项、第41条之规定。请求上级法院予以纠正，依法改判被上诉人行为违法。凌源市政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十二条规定：“县级以上各级人民政府的信访工作机构或者有关工作部门应当及时将信访人的投诉请求输入信访信息系统，信访人可以持行政机关出具的投诉请求受理凭证到当地人民政府的信访工作机构或者有关工作部门的接待场所查询其所提出的投诉请求的办理情况。具体实施办法和步骤由省、自治区、直辖市人民政府规定。”据此，王贺林申请获取“2009年中共凌源市委、凌源市人民政府信访领导小组《关于王贺林、石玉芝上访问题的处理意见》(凌信组处字〔2009)5号)所依据的法律或规范性文件”，应当按照《信访条例》的规定，通过信访渠道提出。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报活动，行政机关应当告知申请人作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”被上诉人据此作出被诉《政府信息告知书》并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王贺林负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹慧慧书记员安康
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9236号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：郁萍萍，女，1996年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告郁萍萍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。现原告以继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月十一日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终532号上诉人（原审原告）陈晨。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人陈晨因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人陈晨的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，陈晨提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除陈晨位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失2374400.00元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失348230.00元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失188300.00元；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故陈晨以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，陈晨仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回陈晨的起诉。陈晨上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此陈晨不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对陈晨等57人作出的，陈晨等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。陈晨与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，陈晨仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回陈晨的起诉适用法律正确，应予维持。综上，陈晨的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十一月二日法官助理王乔书记员张莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2177号原告:张群安，男，汉族，1967年1月14日生，住漯河市郾城区。委托代理人王**，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告:张艳果，女，汉族，1993年2月15日生，住漯河市郾城区。被告:敬鹏博，男，汉族，1991年5月30日生，住漯河市源汇区。与被告张艳果系夫妻关系。被告:中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人:周洪涛。委托代理人谭浩然，该公司员工。原告张群安诉被告张艳果、被告敬鹏博、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群安的委托代理人王**，被告张艳果、被告敬鹏博，被告人寿财险的委托代理人谭浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月5日8时10分许，张艳果驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿漯河市汉江路由东向西行驶至汉江路与王屋山路交叉口处右转弯时，与沿汉江路非机动车道由东向西直行张群安骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张群安受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，张艳果负全部责任，张群安无责任。事故发生后，就赔偿未能协商一致，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费住院伙食补助费、修车费、交通费等各项损失33566元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险辩称，原告应当提供证据证明其合理合法的损失，原告因交通事故造成头皮外伤，住院58天，从医嘱中看，1月12日至2月25日期间无用药情况，存在挂床。用药清单中存在大量的血清等用药，均系治疗其自身疾病（脑梗死），应当予以剔除，公司申请用药合理性及三期鉴定。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。被告张艳果、敬鹏博辩称，我们垫付了2800元。经审理查明，2020年1月5日8时10分许，张艳果驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，与沿汉江路非机动车道由东向西直行的张群安骑的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张群安受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，张艳果负全部责任，张群安无责任。经查，敬鹏博为豫Ｌ×××××的小型客车的登记所有人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后张群安在漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，于2020年3月3日出院，支出医疗费用13092.42元。被告敬鹏博、张艳果垫付给张群安各项损失2800元，原被告均对此事实予以认可。以上事实，有事故认定书、票据、住院病历、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，张艳果负事故全部责任，张群安无责任，本院予以认定。关于住院时间，根据原告提供的长期医嘱和临时医嘱显示，1月13日至2月24日,2月26日至3月2日之间基本上没有用药和治疗记录，故住院时间本院认定为12天。1、医疗费合计13092.42元。2、营养费为240元（20元×12天）。3、住院伙食补助费600元（50元×12天）。4、误工费：原告提供证据不足，故本院依照河南省上一年度居民服务业标准计算误工费，共1540.5元（46858元/年÷365×12天）。5、护理费12天为1540.5元。6、交通费为240元（20元/天×12天）。7、修车费300元。综上，合计17553.42元。其中，被告张艳果、敬鹏博垫付的2800元，由被告人寿财险直接支付给被告张艳果、敬鹏博。扣除被告张艳果、敬鹏博垫付的2800元，剩余14753.42元，由被告人寿财险在保险赔偿范围内向原告张群安支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张群安各项损失共计14753.42元；驳回原告张群安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费640元（原告已支付），由原告张群安自行承担360元，由被告张艳果承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  闫博雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9503号原告：施某1，男，1963年11月29日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住上海市崇明区。被告：施某2，女，1962年5月1日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨某1，男，1988年1月18日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：杨2，男，1962年2月23日生，汉族，住湖北省安陆市。原告施某1诉被告施某2、杨某1、杨2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告以继续搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漆承远，男，1952年5月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。再审申请人漆承远因与被申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行（以下简称宜丰农行）劳动争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆承远申请再审称：漆承远未签订任何《离岗退养协议》，宜丰农行侵害了漆承远的合法权益，本案是因企业改制引发的争议，人民法院应予受理，原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实及适用法律错误。漆承远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项的规定申请再审。本院审查认为，宜丰农行为了贯彻政府解决国有企业改制和人员机构改革政策，让部分职工提前内退，漆承远在了解有关规定后自愿提出了内退申请，并办理相关内退手续，且享受了有关待遇。漆承远提前内退并非由企业自主改制引起，是企业制度改革和劳动用工制度改革中的政策性做法，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故原审法院裁定驳回起诉，认定事实及适用法律并无不当。综上，漆承远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漆承远的再审申请。审判长  龚雪林审判员  闵遂赓审判员  黄伟武二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 晨
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1426号申请人:郁x庆，男，汉族，1964年8月14日生，住商水县。申请人:郁x海，男，汉族，1963年12月27日生，住商水县。申请人:郁x清，男，汉族，1963年7月24日生，住商水县。申请人:王x强，男，汉族，1965年9月10日生，住商水县。被申请人：左x政，男，汉族，1988年12月27日生，住商水县。郁x庆、郁x海、郁x清、王x强与左x政劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初2444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左x政于本判决生效后10日内偿还原告郁x庆、郁x海、郁x清、王x强劳务款62935元。因左x政未按上述生效法律文书履行义务，郁x庆、郁x海、郁x清、王x强向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人左x政发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有财付通余额2433.6，本院已划拨并支付给申请人。查明被执行人名下有晋Ａ×××××牌照汽车，由于该车去向不明，暂未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人左x政所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日向被执行人左x政发出限制消费令，并依法将被执行人左x政纳入失信被执行人名单。五、对被执行人左x政及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人郁x庆、郁x海、郁x清、王x强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2433.6元，本案债权尚60501.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人左x政有其他可供执行的财产，被执行人左x政暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1426本次执行程序。被执行人左x政负有继续向申请执行人郁x庆、郁x海、郁x清、王x强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱孟楠
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3447号 交通银行股份有限公司深圳分行 万忠山： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人万忠山信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初35693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等人民币2500元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3447号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3810号 原告：赵磊，男，汉族，1981年3月19日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：高京习，男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省定州市。 原告赵磊诉被告高京习承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告欠款252700元及逾期利息（自2019年1月1日起以252700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2、判决被告立即给付原告律师费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经人介绍承揽了被告位于北京市昌平区的墓地建设工程中的土方活，施工期间由于被告资金短缺导致工程停工，无法继续施工。原告与被告就已完工程办理了结算，经双方确认截止到2018年10月8日被告共欠付原告工程款252700元。当日，被告在河北省涿州市为原告出具了欠条两张，并约定了相应的还款期限及违约金，同时欠条还约定债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费由被告本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。此后，原告多次向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推脱，故维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院判如所请。 被告高京习经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩和证据。 经审理查明，原告经人介绍承揽了被告位于北京市昌平区的墓地建设工程中的土方活，施工期间由于被告资金短缺导致工程停工，无法继续施工。被告曾经于2018年9月4日通过微信转账支付原告20000元工程款。2018年10月6日，被告通过微信要求原告将工程量清单发给被告，由被告为原告重新打个条子。后原告与被告就已完工程重新办理了结算，经双方确认截止到2018年10月8日，被告共欠付原告工程款252700元。当日，被告在河北省涿州市为原告出具了欠条两张，认可拖欠原告工程款252700元的事实，并承诺分别于2018年10月12日、2018年12月30日前偿还原告全部欠款。同时欠条还约定债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费全部由被告本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地：河北省涿州市人民法院管辖。截止原告起诉，被告未支付上述工程款。 上述事实，有原告提供的欠条、《北京慈宁公墓文化墙挡土墙工程报价表》、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告承揽被告位于北京市昌平区的墓地建设工程中的土方工程，后被告支付原告2万元工程款，经双方对账，被告认可仍拖欠原告工程款252700元，并为原告书写欠条确认该事实，其应当支付原告工程款252700元，事实清楚、证据充分；原告主张律师费用过高，本院酌定由被告支付原告3000元律师费。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高京习于本判决生效后十日内支付原告赵磊工程款252700元及利息（以本金252700元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清工程款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告高京习于本判决生效后十日内支付原告赵磊律师费3000元。 三、驳回原告赵磊其他诉讼请求。 案件受理费2620元，由被告负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王园园
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1624号 申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦**。 法定代表人胡贵佳。 委托代理人吴彤彪，广东潮能律师事务所律师。 委托代理人陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。 被执行人李斯畅，男,汉族，1981年11月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人黄水香，女,汉族，1981年7月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人李斯畅、黄水香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行与被执行人李斯畅、黄水香达成执行和解协议。鉴于履行期限较长，申请执行人向本院请求先终结本院（2020）粤0507执1624号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0507执1624号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月七日 书记员  朱洋标
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初2705号原告：刘运姣，女，1944年6月18日生，汉族，湖北省汉川市人，退休职工，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张国成，男，1975年9月9日生，湖北省汉川市人，无业，住湖北省汉川市。系原告侄子。代理权限为特别授权。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际广场7幢。统一社会信用代码：91420984753426380M。法定代表人：晏淑华，董事长。原告刘运姣诉被告湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘运姣委托诉讼代理人张国成到庭参加了诉讼，被告湖北鑫诚房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款800000元及利息（按年利率24%，从2019年4月25日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，被告原法人王家兴以公司经营缺乏资金为由向原告借款800000元。原告当日通过其侄子张国成账户向被告公司账户汇款800000元。被告向原告出具了收条，双方口头约定借款年利率为25%。此后，被告每年按期支付当年利息。2019年4月25日，双方结清上年利息后，被告重新向原告出具了一张800000元的收条。借款到期后，原告向被告催收借款本息，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院。被告湖北鑫诚房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核查，本院认为原告刘运姣提交的证据一、二、三具有合法性、真实性、关联性，被告湖北鑫诚房地产开发有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；而原告提交的证据四与本案缺乏关联性，原告亦未能提交其他证据佐证，故本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告因经营缺乏资金向原告借款800000元，该款系原告当日通过其侄子张国成账户汇入被告公司账户。被告向原告出具了收条。2019年4月25日，被告重新向原告出具了一张金额为800000元的收据，注明为“借款”。事后，被告未偿还借款。故原告诉至法院。本院认为，银行交易明细与收据能相互佐证，充分证实原、被告间借贷关系依法成立，因双方未对还款时间作约定，原告可随时要求被告还款，故原告要求被告立即清偿借款本金80万元的诉求合理合法，本院应予支持。而原告对利息的诉求，因其未能举出证据证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，其仅能要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际还款之日的逾期利息，超出部分本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：一、被告湖北鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠原告刘运姣借款本金800000元及相应逾期利息（从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；二、驳回原告刘运姣的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费14736元，由原告刘运姣负担2859元，被告湖北鑫诚房地产开发有限公司负担11877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  蒋正炎人民陪审员  李贤清人民陪审员  晏艳君二〇二〇年十一月三日书 记 员  熊 峥附1：本案证据目录原告刘运姣提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份。拟证明原告的基本情况；2.被告的营业执照复印件一份。拟证明被告的诉讼主体资格；3.银行转账单、收据。拟证明被告向原告借款800000元；4.银行交易记录。拟证明被告向原告支付利息的情况。被告湖北鑫诚房地产开发有限公司未提交证据。附1：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7880号 申请执行人祝根泉,男,1978年08月12日出生,住河南省虞城县。 被执行人许从军,男,1981年11月12日出生,住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人祝根泉与被执行人许从军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14633号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人李慧。委托诉讼代理人李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告章俊，男，1984年6月28日出生，汉族，住址。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费996元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年十一月二日书记员 蓝世忠（兼）
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2132号之一申请执行人：牛传利。被执行人：王**、王梦宇关于申请执行人牛传利与被执行人王**、王梦宇返还原物纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被执行人王**、王梦宇名下银行存款的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾鲁波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4794号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：临洮县晟饰佳装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省定西市，统一社会信用代码91621124MA72AFM82H。 法定代表人：张丽丽。 被告：侯栋，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 原告四川三棵树涂料有限公司与被告临洮县晟饰佳装饰设计工程有限公司、侯栋因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川三棵树涂料有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川三棵树涂料有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川三棵树涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川三棵树涂料有限公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民监27号原审原告：张凌男，男，1983年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审被告：刘树臣，男，1962年7月7日出生，汉族，系讷河市电业局工人，住黑龙江省讷河市。原审原告张凌男与原审被告刘树臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0281民初774号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理洪影书记员岳晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55730号原告：深圳启创企业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海乐社区安乐社区43区工业园3栋B609，统一社会信用代码91440300MA5EC2GP65。法定代表人：胡芳礼。委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂佳翩，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市路网通运输实业有限公司，住所地深圳市福田区下梅林通业大厦22楼2201-2206室，统一社会信用代码91440300733056546U。法定代表人：李雪标。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳启创企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 聂 海 琴二〇二〇年十一月三日书记员 周艺（代）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢394号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行,住所地:泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。被执行人：杨大甫，男，1980年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区。被执行人：阮付荣，女，1986年6月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市古蔺县。招商银行股份有限公司泸州分行与杨大甫、阮付荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初2896号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨大甫、阮付荣应偿还申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行的借款本金301392.96元及利息65305.09元，逾期利息至借款本金清偿时止，以及承担案件受理费5820元，保全费2520元，公告费600元。因杨大甫、阮付荣未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、通过电话记事的形式对被执行人阮付荣的户籍地古蔺县永乐镇两河村九组47号村支书李江和被执行人杨大甫的户籍地江阳区咀上村四社杨村长进行了走访调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨大甫、阮付荣负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年十一月二十日书记员 高 洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7228号原告：刘兆云，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。被告：黄东升，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈德才，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘兆云与被告黄东升、陈德才劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘兆云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兆云撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5615号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：孙洪波，女，1982年11月6日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行被执行人孙洪波融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人租金14150元及违约金、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人孙洪波名下有车牌号为xxxx、xxxx的车辆，本院已采取查封措施，但该车辆目前下落不明，暂无法处置；2、被执行人孙洪波在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、被执行人孙洪波名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人孙洪波进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人孙洪波限制高消费。2020年11月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人孙洪波尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司租金14150元及违约金、律师费、诉讼费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5615号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7533号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道128号,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人徐子军,男,1972年08月17日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人叶小彩,女,1971年11月27日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人林永红,女,1973年05月16日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人徐子军、叶小彩、林永红金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28185号原告：恩平市天王星建材实业有限公司，住所地广东省江门市恩平市*********，组织机构代码证751************。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄光炜，广东天高律师事务所实习律师。被告：佛山市荣宝泽经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，注册号440********3545。法定代表人：袁某1。原告恩平市天王星建材实业有限公司诉被告佛山市荣宝泽经贸有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，原告恩平市天王星建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市天王星建材实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二〇年十一月十七日书记员  邓健青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28158号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，系公司员工。被告：周华云，男，1972年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告周华云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周华云的起诉。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回对被告周华云的起诉。案件受理费387.31元（已减半收取），由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王利萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 琼
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7766号 申请执行人：肖桂红，女，1969年12月4日出生，住广州市越秀区。 被执行人：刘序仁，男，1948年4月22日出生，住广州市白云区。 申请执行人肖桂红与被执行人刘序仁民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终15080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日依法立案执行，执行标的为320000元，执行费为4700元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有于广州市白云区嘉乐北街5号902房的房产和位于广州市白云区嘉乐北街3、5号，嘉乐南街9、11号B107车位。上述房产和车位均已被本院的（2016）粤0111执4636号案首封，本案已于2020年6月11日轮候查封上述房产和车位，并已向首封案件经办人发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1458号原告：湖北欧鹏建材商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路**，统一社会信用代码91420500MA499XW802。法定代表人：欧阳新国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：李清华，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，原告湖北欧鹏建材商贸有限公司与被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北欧鹏建材商贸有限公司（以下简称欧鹏建材公司）的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼，被告李清华经本院依法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。欧鹏建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金105000元、利息12240元（以90000元为基数按照月利率2%从2019年10月22日暂计算至2020年5月15日），利息请求贵院按照月利率2%计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系商品砼经销商，被告及公司承接了宜昌碧桂园的部分装饰装修工程，原告向被告公司供应袋装水泥，被告因资金周转困难向原告借款；2019年10月13日，原告通过法定代表人欧阳新国向被告转款10000元，2019年10月22日，原告通过建设银行向被告转款80000元，当天被告向原告出具借条一张，约定借款期限为7天，如未按时还款则按4%收取月息；2019年10月28日，被告以资金仍然存在缺口为由再次向原告借款，原告通过法定代表人欧阳新国向被告微信转款15000元。借款到期后，被告却没有按照约定向原告偿还借款，以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。李清华经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，李清华因经营需要资金周转，遂向欧鹏建材公司借款，2019年10月22日，李清华向欧鹏建材公司出具《借条》一份，载明：“今借到湖北欧鹏建材商贸有限公司共计玖万元整，约定还款日期为七天（即10月29日），如未按时还款，则按4%收取月息（按借款之日起计息）。”另查明，2019年10月13日，欧阳新国向李清华转账支付10000元，2019年10月22日，欧鹏建材公司向李清华支付80000元，2019年10月28日，欧鹏建材公司向李清华支付15000元。庭审中，本院询问：“被告借款原因是什么？”欧鹏建材公司回答：“被告借用武汉盛源龙泽公司名义中标了碧桂园的家装项目，原告系水泥销售商，因为被告当时缺乏资金周转，原告考虑到维系双方之间的关系，能够更多的获取水泥的订单，并且被告承诺甲方付款后会马上偿还，因此就对款项进行了出借。”本院认为，本案是一起自然人之间的借款行为引起的纠纷，应当定性为民间借贷纠纷。对于2019年10月22日的借款90000元，有转账凭证及《借条》予以佐证，本院对此予以支持。《借条》载明：“如未按时还款则按4%收取月息（按借款之日起）。”现李清华未按期还款，依约该借款应当于2019年10月22日起计息。修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于2020年8月19日以前的利息，欧鹏建材公司按照2%/月主张利息不违反法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日起所产生的利息，因此时《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》已经施行，故自2020年8月20日起，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于2019年10月28日的转账15000元，仅有转账凭证，并无《借条》予以佐证。庭审中，欧鹏建材公司陈述其系向李清华所承包的工程提供水泥的供货商，因此，欧鹏建材公司系与李清华存在其他法律关系，欧鹏建材公司仅提供转账凭证，未提供其他证据佐证该15000元转账系借款而非其他款项，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北欧鹏建材商贸有限公司借款本金90000元；二、被告李清华于本判决生效之日起十日内以90000元借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告湖北欧鹏建材商贸有限公司支付自2019年10月22日起至2020年8月19日止的相应利息（截止2020年5月15日的利息不得超过12240元），并以90000元借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（最高不超过2%/月）向原告湖北欧鹏建材商贸有限公司支付自2020年8月20日起至上述借款本金全部清偿之日止的利息；三、驳回原告湖北欧鹏建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元（已减半收取），由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年十一月三日书记员  吴鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8020号原告：宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨少兵，广东中轴线律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层，注册号11010801311119。法定代表人：刘运利。被告：林礼国，男，汉族，1964年12月2日出生，身份证住址福建省。原告宁景昕诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、林礼国名誉权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序审理，因涉及个人隐私经宁景昕申请对本案进行了不公开开庭审理。原告宁景昕及委托诉讼代理人杨少兵到庭参加了诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司、林礼国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林礼国停止侵害，立即删除所有诽镑、侮辱、散布隐私的内容；2.判令林礼国在其个人新浪微博账号，连续30日刊登向宁景昕赔礼道歉的声明，内容需经法庭认可；3.判令林礼国赔偿精神抚慰金30000元；4.判令林礼国支付宁景昕为维权所产生的律师费、公证费、打印费及本案诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告林礼国，微博×××名“独狼独语4”。2019年以来，自称从业律师多年的被告先后在其独狼独语4的微博账户上发表多篇文章，散布非法获取原告的姓名、年龄、户籍地址等隐私信息，并诽谤原告是“驴帮”、“五人帮”、“最积极疯狂的网暴关联人”、“威胁，恐吓，滋扰，人肉侵犯公民信息”等，侮辱原告是“靠嘴活的狗”等。根据《中华人民共和国民法总则》、《侵权责任法》等有关法律规定，被告发布、转发、评论带有虚假内容和侮辱诽镑的信息，对原告造成侵权，原告有权要求被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》酌情给予50万以下赔偿的法律规定。被告北京微梦创科网络技术有限公司未答辩，亦未举证、质证。被告林礼国答辩称，原告仅以被告指明“宁景昕”是涉案微博“神仙哥哥喝汤汤”的注册使用人，点出其为“北京人”，并指其与其他四个网友相好成“五人帮”，诉称答辩人侵权，没有事实和法律依据。经审理查明如下事实：2019年以来，林礼国通过微博与宁景昕言语上发生冲突。林礼国的微博中出现过“宁哥哥”、“驴帮”、“抱团生事”、“北京人宁景昕先生”等字眼。宁景昕当场陈述，因林礼国微博账号已于2020年7月份左右被封停，相应内容已查看不到。以上事实，有公证书、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，林礼国的相应微博账号已被封停，宁景昕主张林礼国侵权的相关内容已被删除，故宁景昕关于停止侵权、在微博账号上发布赔礼道歉声明的诉请，本院不予支持。宁景昕未能提供有效证据证明林礼国在微博上的言论对其造成的损失，对其赔偿损失的相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宁景昕的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  黄明筹人民陪审员  殷海峰二〇二〇年十一月十一日法官助理许嘉莉书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初174号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人赵付平，男，出生于广西兴安县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人赵付平犯非法制造枪支罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官陈建新出庭支持公诉，被告人赵付平及辩护人董国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2009年上半年，被告人赵付平在桂林市叠彩区五金批发市场购买一把射钉器用于房屋装修，2018年年初在兴安县城“三将军铜像”旁一家钢材店购买一根不锈钢钢管，2019年1月通过淘宝网购买一个007射钉器管套配件钉管外套。2019年2月，被告人赵付平在兴安县自己家中，使用电焊机、锉刀等工具，将射钉器、钢管通过钉管外套连接后，进行焊接改装制成一支射钉枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵付平非法改制的射钉枪能正常击发，属火药为动力的枪支。 被告人赵付平到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵付平非法将射钉器改装成以火药为发射动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人赵付平到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人赵付平判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科情况说明、扣押物品清单、网购截图、调查评估意见书；现场辨认笔录及照片；枪支鉴定意见及照片；被告人赵付平的供述等证据证实。 被告人赵付平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人赵付平从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵付平构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人赵付平自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人赵付平的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵付平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  高丽梅 人民陪审员  左春年 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4942号中邮消费金融有限公司、杨友德：关于申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人杨友德金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月二十七日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执901号之二 申请执行人：赵晓君，女，生于1971年9月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：赵春明，四川凯翰律师事务所律师。 被执行人：杨绍清，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2020年7月10日受理赵晓君申请执行杨绍清买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人赵晓君自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0522执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11532号 申请执行人：袁仪伟，男，1995年11月25日出生，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人：广州市诚辉服装有限公司，住所地广州市番禺区大石街冼村石南路27号B栋502，统一社会信用代码：91440101691538968F。 法定代表人：汪钰。 申请执行人袁仪伟与被执行人广州市诚辉服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]669号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日依法立案执行，执行标的为4423元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其限期内提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2670号原告：贾桂林，男，汉族，1948年1月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：靳萌秋，男，汉族，1997年4月22日出生，住河南省泌阳县。原告贾桂林与被告靳萌秋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日诉至本院。本院受理后适用普通程序开庭审理。原告贾桂林的委托诉讼代理人王雷到庭，被告靳萌秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的油款8677元，并承担自立案之日起按年利率百分之六的利息支付至清偿之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陌陂乡经营加油站。2017年5月开始，被告在附近工地拉土在原告加油站认识后使用原告汽油多次合款8677元。被告保证活干完就结清全部油款。同年7月被告不再干活，但对油款一直没有清偿。原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱，后来甚至不接原告电话，无视诚信，侵害了原告的合法权益。不得已特具文诉求法院公断。被告靳萌秋未答辩、未举证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：账本明细复印件5页。证实从2017年5月份到6月份，被告在这修商南高速时，在我们加油站加油，欠的钱。总共加过13次，共欠费8677元。本院认为由于被告靳萌秋未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告贾桂林在社旗县××乡经营加油站。2017年5月被告靳萌秋在附近工地拉土过程中与原告认识，之后多次使用原告汽油，被告承诺在工作任务结束后就结清全部油款。自2017年5月20日起至2017年6月14日止，累计油款消费合计8677元。同年7月被告靳萌秋不在社旗县××乡附近工地干活，之后原告多次找被告讨要上述款项，但被告至今分文未付。本院认为,原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还拖欠的油款8677元，不违反法律规定。原告贾桂林请求被告靳萌秋承担自立案之日起按年利率百分之六的利息支付至清偿之日的请求，本院认为，被告逾期归还拖欠油款，在资金占用期间给原告造成的利息损失自然存在，在没有约定或约定不明的情况下，主张按照年利率6%并无依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持利息较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳萌秋于判决生效后十日内支付原告贾桂林拖欠的汽油款8677元及利息；利息以8677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告靳萌秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  吴志浩人民陪审员  马明华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王新真
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执948号之一申请执行人：易晴，女，1964年3月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：王广宜，男，1962年12月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行申请执行人易晴与被执行人王广宜民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的住房公积金，另对被执行人进行了网络查控，到不动产登记中心等地进行了调查，未查到其可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0503民初654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇二〇年十一月十八日书记员 余琎雯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1473号申请执行人：薛云翔，男，1982年10月2日生，汉族，住涟水县。被执行人：张华东，男，1974年3月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人薛云翔与被执行人张华东买卖合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民终1064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的为109571.58元。本院在执行过程中采取以下执行措施：2020年7月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人经传唤到庭接受谈话说明情况，因疫情原因，公安机关未能对被执行人采取强制拘留措施。本院依职权于2020年7月—12月对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2020年9月3日，申请人提供被执行人在灌云怡景花城小区承包物业管理服务，本院到上述地点，经了解被执行人已不承包上述物业公司。2020年11月30日，被执行人到庭表示，其有债务人梁某有款项还未结算，并写下保证书保证该款项到位后全部用于支付本案债务，申请人表示同意。本院依法告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  吴 海
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2148号原告：王民生，男，汉族，1957年3月27日出生。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：陈向辉，男，汉族，1976年1月21日出生。被告：林亮亮，男，汉族，1984年5月7出生。被告：郑州格美制冷设备有限公司。法定代表人：林亮亮，职务：执行董事兼总经理。以上三被告委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：李钊，男，汉族，1980年12月5日出生。被告：河南省颍源农业科技发展有限公司。法定代表人：李钊，职务：执行董事。以上二被告委托代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。原告王民生诉被告陈向辉、林亮亮、郑州格美制冷设备有限公司（以下简称格美公司）、李钊、河南省颍源农业科技发展有限公司（以下简称颍源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱智刚，五被告的委托诉讼代理人郭志勇、李夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王民生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失379312元；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2016年3月至4月期间，原告将自己在新疆若羌县种植并收获的骏枣存储到被告李钊开办的冷库中，2016年8月1日，李钊将其冷库的制冷工程设备销售安装服务工程发包给被告郑州格美制冷设备有限公司施工，2016年9月7日9时许，该公司施工人员被告陈向辉在电焊作业中引发火灾，导致原告存储的价值379312元的新疆骏枣被全部烧毁。2017年7月27日，司法机关以犯重大责任事故罪分别判处陈向辉和林亮亮有期徒刑二年，宣告缓刑二年，该判决已发生法律效力。原告的损失没有得到赔偿，特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.被告河南省颍源农业科技发展有限公司入库单二份，证明原告的骏枣存放于被告公司冷库；2.鉴定意见通知书，（2017）豫1122刑初385刑事判决书，（2018）豫1122民初1712号民事判决书，（2018）豫1122民初3193号民事判决书，（2020）豫1122民初319号民事判决书，证明被告陈向辉、林亮亮犯重大责任事故罪，被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。李钊骗取29家储户的信任，为其签署授权委托书，临颍县公安局对王民生的讯问笔录，火灾事故认定书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，丹皮、辣椒、红枣、鸭蛋等财产损失5005803元，李钊与林亮亮、陈向辉恶意串通竟以215万元的赔偿额达成和解，并出具刑事谅解书，目的是消除郑州格美制冷设备有限公司对其涉嫌重大责任事故罪的控告。李钊的冷库未经消防部门验收，存在重大过错，是承担本案损害赔偿的主体。本院经审查认为：原告和其他受害人就火灾事故引起的财产损害赔偿特别授权委托代理人李钊代为其处理，李钊与侵害人即本案三被告陈向辉、林亮亮、格美公司就财产损失自愿达成的内容合法的协议书已履行完毕，该协议约定，赔偿款项支付后，火灾事故涉及的一切民事纠纷归于终结。自此，原告已丧失了提起财产损害赔偿的基础法律关系。李钊得到赔偿款后未向原告支付与财产损害赔偿也不是同一法律关系，原告起诉不符合民诉法第一百一十九条的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王民生的起诉。本案受理费6990元，退回原告王民生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二〇年十一月十日书 记 员  董艳艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执965号之二 申请执行人：萧广建，男，1962年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市潭水镇。 被执行人：谢汝林，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市三甲镇。 被执行人：莫康美，女，1975年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市三甲镇。 关于申请执行人萧广建与被执行人谢汝林、莫康美定作合同纠纷一案，本院的（2020）粤1781民初135号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人谢汝林、莫康美应返还定金20000元及利息（以上述判决书为准）给申请执行人萧广建。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢汝林、莫康美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢汝林、莫康美名下的财产。经查，被执行人谢汝林名下有粤QYA8**号江淮牌轻型普通货车，本院已于2020年9月25日查封了被执行人谢汝林名下的粤×××××号江淮牌轻型普通货车，但该车未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人谢汝林、莫康美有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人谢汝林、莫康美发出限制消费令，并依法将被执行人谢汝林、莫康美纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执965号案终结本次执行程序。 被执行人谢汝林、莫康美负有继续向申请执行人萧广建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭欢欢
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保165号 申请人：浙江胜佰特种材料有限公司，住所地宁波高新区扬帆路535号三楼A区025工位号，统一社会信用代码91330201MA2GQCQ641。 法定代表人：唐力煌，该公司经理。 被申请人：山东君储钢铁有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路东首汇通物流园C区151室，统一社会信用代码91371500MA3PFC5YXU。 法定代表人：吕学雷。 申请人浙江胜佰特种材料有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东君储钢铁有限公司所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君储钢铁有限公司名下银行存款150000元或等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1270元，由申请人浙江胜佰特种材料有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初112号原告邓吉黎，女，汉族，生于1990年10月1日，住重庆市开州区。委托代理人张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区镇安镇人民政府，住所地：重庆市开州区镇安镇紫薇社区，统一社会信用代码：115002347116300250。法定代表人吴成钢，镇长。委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。本院在审理原告邓吉黎诉被告重庆市开州区镇安镇人民政府行政不作为纠纷一案中，因原告起诉条件不成就，经本院释明后，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓吉黎的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓吉黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓吉黎负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  李中品人民陪审员  李远光二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9021号原告：刘国政，男，1968年10月1日生，汉族，住滑县。被告：薛战兵，男，1975年6月12日生，汉族，住滑县。原告刘国政诉被告薛战兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘国政在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国政撤诉处理。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月九日书记员  杜相林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2129号原告安静波，男，1962年7月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号。法定代表人韩林清，经理。本院在审理原告安静波诉被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告安静波的起诉。本案受理费1,650.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丽超二〇二〇年十一月二十日书记员  李 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1036号 申请执行人张邦亚，男，1987年11月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王超，男，1986年3月7日出生，汉族，住邹城市。 被执行人刘贺**，男，1992年4月28日出生，汉族，住邹城市。 本院在执行张邦亚与王超、刘贺**承揽合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初280号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超、刘贺**存款30，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫文正
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7022号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都青羊区顺城大街316号。 法定代表人：苟开平。 被执行人：吴刚，男，汉族，1982年8月2日出生，住四川省射洪县。 被执行人：成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐柏林。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初2905号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与吴刚、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的101732.83元及利息，申请执行费1426元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋信息；查询到被执行人名下车牌号为川Ｊ××××车辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘艾佳
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民申35号再审申请人(原审被告)：韩某某，男，1983年1月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人方琪，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请申诉人（原审原告）：姜某某，男，1964年5月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市××旗。再审申请人韩某某因起诉崔建伟买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初1844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误。首先姚某租赁我家场地收购西红柿，我和姚某是租赁、雇佣关系，收购和结算都是姚某和商户协商，我和被申请人之间不存在买卖合同关系。二、判决适用法律错误。被申请人应当提供双方成立买卖合同关系的证据，要用真实意思表示并达成合意。综上，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。姜某某提交意见称，我把西红柿卖给韩某某，货款由韩某某支付，尾欠款应由韩某某支付，原判正确，驳回韩某某的再审请求。本院经审查认为，关于申请人韩某某提出其收购西红柿的行为是受雇于案外人姚某，与被申请人不存在买卖合同关系，因未能提交相关证据，其主张不能成立；事实是申请人韩某某开办收购点收购农户西红柿，并为农户结算，已形成事实上的买卖合同关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人韩某某提出原审判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某某的再审申请。审 判 长  周显峰审 判 员  祁建国人民陪审员  王丽君二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹丽娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6994号 申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行,住所地温岭市大溪镇山市杭温路45号（西起第一间至第五间）,组织机构代码:313509211。 法定代表人:林勇。 被执行人李君岳,男,1991年09月18日出生,住所地浙江省玉环市。 台州银行股份有限公司温岭山市社区支行与李君岳信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5271号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李君岳应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭山市社区支行人民币18482.53元及利息2767.54元，并支付诉讼费186.5元、申请执行费246元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李君岳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李君岳未报告财产，本院已对被执行人李君岳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李君岳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈漪虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55141号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：刘海燕，女，汉族，1982年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费714元（已由原告预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十一月十七日书记员  林梦莹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2527号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3959号民事判决书，于2020年10月9日立案执行申请执行人竹孝霞与被执行人史学成民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5792号之一 原告：李德荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李晓燕，女，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告李德荣女儿。 被告:常熟市支塘镇何北村村民委员会，住所地江苏省常熟市支塘镇何北村。 法定代表人：李平，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告李德荣与被告常熟市支塘镇何北村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员焦林生独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李德荣及其委托诉讼代理人李晓燕、被告常熟市支塘镇何北村村民委员会的法定代表人李平及其委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付剩余的补偿款49510.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在自己宅基地上搭建猪棚从事养殖。2018年，被告何北村村委会要求原告关停养殖场拆除猪棚，经政府评估后，双方签订了拆除补偿协议，由被告一次性补偿原告猪棚款99020.82元。猪棚拆除后，也经过了政府部门的验收，现被告只补偿了一半的猪棚款49510.41元，余款经多次催讨未果，故诉讼来院。 被告常熟市支塘镇何北村村民委员会辩称，1.村委会只是办理经济补偿手续的主体，而并非补偿的主体，补偿的主体是上级政府。而且在与原告沟通过程中，被告均明确表示补偿款的来源是政府，村委会只是补偿款的发放者。2.原告的猪棚系违章建筑，对违章建筑的拆除补偿协议，其性质为一种赠与，赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，也就是说政府有权决定对上述违章建筑不予补偿。3.村委会和原告在2018年8月24日签订最后一份《支塘镇畜禽养殖关停协议书》明确表示如市级政策延续，市级补偿仍然享受，也就是说市级政策不延续，相应补偿不享受。因此要求驳回诉讼请求。 本院经审查后认为，原、被告系基于《市政府办公室关于常熟市开展畜禽养殖业污染专项治理工作的实施意见》及支塘镇人民政府《关于印发〈支塘镇畜禽养殖业污染专项治理实施方案（2014-2016）〉的通知》精神签订猪（禽）舍拆除补偿协议。何北村村民委员会只是根据上级政府的有关规定，负责办理经济补偿手续，而相应的评估、验收是政府部门在组织实施，补偿款也是由政府拨付。原告根据该拆除补偿协议要求被告支付补偿款不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  焦林生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  戴丽芬