wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢238号 申请执行人：韩圣庚，男，1956年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林建新，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人韩圣庚于2020年7月29日以本院于2010年12月18日作出的(2009)浦民初字第894号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林建新偿还韩圣庚出资款1903056.94元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人韩圣庚与被执行人林建新合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林建新名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8659号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳丽，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王金辉，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省龙口市，户籍所在地：山东省龙口市。被告：杜伟华，女，1980年4月24日出生，汉族，住山东省龙口市，户籍所在地：山东省莱州市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告王金辉、被告杜伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛到庭参加了诉讼；被告王金辉、被告杜伟华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金139148.44元、借记利息20293.28元、违约金7480.72元、手续费23599.35元(暂计算至2020年8月17日）,同时自2020年8月18日起至实际给付之日止继续按合同约定计付手续费、借记利息、还款违约金给原告;2、案件受理费（4110元）由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告王金辉填写《中国银行爱家分期申请表》向原告申请分期额度150000元，分期期数60期，按月还本，分期手续费按月收取，手续费率为18.5%。同日，被告王金辉填写《中国银行爱家分期支付申请表》、《信用卡代扣款授权书》，约定被告王金辉用于分期付款业务的信用卡卡号为62×××91，付款方式为受托支付，收款人账户名称为烟台恒宏装饰工程有限公司，账号为81×××45；如被告未按约定还款，原告按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并有权终止该笔分期业务，要求被告王金辉提前还清欠款。被告杜伟华签署《共同债务承诺函》，承诺其作为共同债务人承担偿还该笔分期款项本息的责任。2018年3月14日，原告依约发放借款150000元，被告王金辉取得借款后未依约偿还借款本息。截止至2020年8月17日，被告王金辉尚欠本金139148.44元、利息20293.28元、违约金7480.72元、手续费23599.35元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王金辉、被告杜伟华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行信用卡欠款本金139148.44元、利息20293.28元、手续费23599.35元（暂计算至2020年8月17日），同时自2020年8月18日起至实际给付之日止仍按约定计付利息、手续费给原告。二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行的其他诉讼请求。如果被告王金辉、被告杜伟华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取2055元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担81元，由被告王金辉、被告杜伟华共同负担1974元。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告王金辉、被告杜伟华于本判决生效之日起10日内径付给原告1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十日书记员  李俊毅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1545号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 被执行人：陈世泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人陈世泉借款合同纠纷一案中，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1285民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的51739.33元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈世泉有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈世泉有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3047号 原告：徐文杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住建德市。 被告：陈平，男，1989年5月27日出生，汉族，住建德市。 原告徐文杰与被告陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文杰到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文杰向本院提出诉讼请求：1.判令陈平向徐文杰支付劳务工资20000元；2.陈平承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年9月至12月，徐文杰在陈平经营的汽车美容维修店工作，劳务工资未结清。截至2020年4月20日，陈平尚欠徐文杰劳务工资20000元，并定于2020年5月20日付清。后陈平未履约，且经催讨未果，故成诉。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，陈平未按约定期限向徐文杰支付劳务工资，徐文杰可以要求其支付。故徐文杰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈平于本判决生效后十日内向徐文杰支付劳务工资20000元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由陈平负担。 本判决为终审判决。 审判员  周煜 二〇二〇年十一月四日 书记员  金晨
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2159号申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。被执行人：蔡旺水，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人和被执行人蔡旺水借款合同纠纷一案，被执行人蔡耀明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡耀明所有的银行存款53471.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡少鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9490号 原告：吴辉文，男，1957年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告吴辉文与被告黄秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告吴辉文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告本金320,000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金需要，分别于2017年1月12日、2018年3月13日向原告借款共计320,000元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”公安机关已认定被告黄秀琴行为涉嫌非法吸收公众存款罪。原告吴辉文起诉事项存在犯罪嫌疑，不符合法律规定的民事案件受理条件。根据上述司法解释规定，对原告吴辉文的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告吴辉文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田园，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田园信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告田园系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,379.67元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,379.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2057号 原告：杨光珍，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜江，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住四川省沐川县，系原告杨光珍之女。 被告：陈座林，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告杨光珍与被告陈座林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨光珍及委托诉讼代理人杜江到庭参加诉讼，被告陈座林经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨光珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费1500元，并从2020年10月19日起以本金1500元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告等民工在被告承包的位于犍为县泉水镇石泉公路砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人工资21000元，并口头承诺于2019年底前付清，到期后，被告于2020年1月9日、1月10日通过微信转帐支付原告5人工资11000元，剩余10000元被告至今未支付原告等5人，其中尚欠原告工资1500元，经原告催收未果。 被告陈座林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2019年，原告等5名民工在被告陈座林承包的位于犍为县泉水镇石泉公路从事砌堡坎工作，于2019年11月26日完工，后原、被告进行了结算，被告向原告等5人出具欠条1张，确认欠原告等5人民工工资21000元，其中欠原告劳务费2500元，后被告支付了原告1000元，尚欠原告劳务费1500元至今未付，经原告催收未果。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈座林欠原告杨光珍劳务费1500元的事实清楚，证据确实充分。原告杨光珍要求被告陈座林支付劳务费1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2020年10月19日起以本金1500元为基数按银行同期贷款利息支付资金占用利息至付清全部工资时止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈座林于本判决生效之日起十五日内支付原告杨光珍劳务费1500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  张周梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7642号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：王春山，男，1969年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告王春山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2107号 罪犯冯勇，男，1988年11月21日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年12月28日作出(2018)渝0112刑初1595号刑事判决，认定冯勇犯抢劫罪、敲诈勒索罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元，责令共同退赔被害人经济损失23900元。刑期自2018年7月7日起至2024年7月6日止。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯勇减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月7日起至2023年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1557号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省宁德市福鼎市锦融大厦****。统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：郑国平，该联社理事长。 被执行人：朱乃珍，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：杨亚芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人朱乃珍、杨亚芳其他案由一案，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，并解除对被执行人朱乃珍、杨亚芳所有银行账户存款6000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人朱乃珍、杨亚芳所有银行账户存款6000元的冻结； 二、终结（2020）闽0982执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19285号原告：陕西克拉节能服务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路。统一社会信用代码91610000776964XXXX。法定代表人：田平，总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅荷易生活科技股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央中路。统一社会信用代码91610132294236XXXX。法定代表人：湛峰。委托诉讼代理人：王胜江，系该公司法务。原告陕西克拉节能服务有限责任公司与被告西安雅荷易生活科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陕西克拉节能服务有限责任公司于2020年11月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西克拉节能服务有限责任公司撤诉。案件受理费9019元（原告陕西克拉节能服务有限责任公司已预交），减半收取4509.5元，由原告陕西克拉节能服务有限责任公司负担；剩余4509.5元由本院退还原告陕西克拉节能服务有限责任公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年十一月二十四日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1992号之一 申请执行人：吴仰桂，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂忠和，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：杨青云，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人吴仰桂与被执行人涂忠和、杨青云追偿权纠纷一案过程中，申请执行人吴仰桂以与被执行人涂忠和、杨青云达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1992号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9019号 何永东： 本院于2020年07月15日依法受理执行的追缴被执行人何永东罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1575号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1813号被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人：李荣法，职务总经理。本院在执行申请执行人芜湖格川新材料科技有限公司与被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司、李荣法买卖合同纠纷诉讼费移送执行一案中，查明被执行人宜兴市利隆无纺材料制品有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月三十日法官助理蒋健书记员艾和民
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1705号 原告：赤峰宝昌建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人：徐汾儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军，男，该公司员工。被告：杨东，男，1967年9月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：杨超，系被告杨东之子，汉族，1994年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区火烧山社区。原告赤峰宝昌建筑工程有限公司（以下简称宝昌建筑公司）与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告宝昌建筑公司的委托诉讼代理人孙军、被告杨东的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝昌建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000元；2．判令被告按照5‰月利率向原告承担借款40,000元，自判决生效之日起至借款付清之日期间的利息；3．本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年被告所属河南紫来建筑工程有限公司承建原告施工的五彩湾北二电厂水泵房的部分工程。在施工期间，被告以需要资金为名向原告借款，因被告系河南紫来建筑工程有限公司法定代表人，原告即借给被告现金10,000元，通过公司工作人员牟永平汇款两次各20,000元，总计借款50,000元。被告当时承诺上述借款在工程结算时可以折抵工程款，但在双方工程款纠纷案件中被告对折抵工程款的承诺予以否认并对原告出借10,000元现金的事实不认可，法院亦未对上述借款在工程款中扣减。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。由于被告对原告出借10,000元现金的事实不认可，原告对此亦缺乏相应证据证实，故原告暂主张借款40,000元，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杨东辩称，原告所称40000元不是借款，属于杨东和牟永平之间的债务关系，对利息不予认可，是与牟永平个人之间的交易，牟永平也不是原告公司的员工。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告宝昌建筑公司出示转账记录2份、员工证明1份、身份证复印件1份，本院对真实性予以认可；2．被告杨东出示施工日志、签到表、钢材销售出库清单、钢筋配料通知单、人员联系单各1份，本院对真实性予以认可，但以上证据均为被告单方制作，对其关联性不予认可，证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月期间，被告杨东资金紧张为由向原告借款，原告让其员工牟永平通过中国建设银行于2017年9月21日向被告汇款20,000元，于2017年9月22日汇款20,000元，合计40,000元。由于原告与被告之子杨超所属的河南紫来建筑工程有限公司签订的《北二电厂水泵房混凝土结构建筑安装工程合同》项目正在施工，双方口头约定在该工程结算时予以冲抵工程款。后在河南紫来建筑工程有限公司起诉原告索要工程款一案中，河南紫来建筑工程有限公司不同意冲抵，故来冲抵。本院认为，对原告宝昌建筑公司与被告杨东之间的借款关系是否成立问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告主张被告向其借款40000元由其委托员工牟永平向被告杨东转帐40000元的转账记录证明，本院予以确认，被告辩称系牟永平支付的钢材款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告提供的证据均为其单方制作，不能证实其向牟永平提供过钢材的事实，被告对此应当承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按照5‰月利率自判决生效之日起至借款付清之日期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。由于本案中原、被告未对借款利息和还款时间进行约定，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日后三日内偿还原告赤峰宝昌建筑工程有限公司借款本金40,000元；二、驳回原告赤峰宝昌建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告杨东负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   马 蓉
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初143号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人叶盛娇（又名叶爱花），女，1980年7月12日出生于福建省柘荣县，汉族，初识文化，现住柘荣县（户籍所在地：柘荣县）。因本案卖淫违法行为，于2019年9月5日被周宁县公安局行政拘留十三日并处罚款人民币5000元。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年9月18日被周宁县公安局取保候审，2020年9月4日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月22日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人叶盛娇犯传播性病罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭支持公诉，被告人叶盛娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，被告人叶盛娇明知自己患有性病梅毒，仍于2019年8月29日至9月4日间在周宁县狮城镇怡兴宾馆内多次卖淫，收取嫖资累计人民币500元。2019年9月4日，被告人叶盛娇在上述宾馆内卖淫时被周宁县公安局当场查获，到案后如实供述自己的罪行。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人叶盛娇在周宁县人民检察院审查起诉期间，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪悔罪。柘荣县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人叶盛娇具备社区矫正条件。 上述事实，被告人叶盛娇在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的情况说明、柘荣县医院病历、周宁县医院免疫检验报告单、微信截图、周宁县公安局行政处罚决定书、到案经过、被告人叶盛娇户籍证明等书证，证人范某、陈某、叶某等人证言，被告人叶盛娇的供述，周宁县公安局制作的检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶盛娇明知自己患有梅毒等严重性病仍卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为其具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人叶盛娇判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶盛娇犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人叶盛娇的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈高顺 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百六十条【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百六十条规定的“明知”： （一）有证据证明曾到医院或者其他医疗机构就医或者检查，被诊断为患有严重性病的； （二）根据本人的知识和经验，能够知道自己患有严重性病的； （三）通过其他方法能够证明行为人是“明知”的。 传播性病行为是否实际造成他人患上严重性病的后果，不影响本罪的成立。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初150号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王学，男，1974年12月19日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，泰州市兴化市建机叉车配件门市部老板，住江苏省扬州市高邮市（户籍地在江苏省兴化市）。被告人王学因涉嫌犯强令违章冒险作业罪，于2019年10月18日扬州市江都区公安局被取保候审，于2020年3月6日被本院取保候审。 辩护人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。 被告人邵乃其，男，1976年8月24日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，泰州市兴化市建机叉车配件门市部吊车驾驶员，住江苏省扬州市高邮市。被告人邵乃其因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年8月13日被扬州市江都区公安局取保候审，于2020年3月5日被本院取保候审。 辩护人刘兴、祝爱，江苏兴华人律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王学犯强令违章冒险作业罪，被告人邵乃其犯重大责任事故罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人王学、邵乃其及各辩护人到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2020年7月16日向本院提出延期审理，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月7日下午14时左右，被告人王学指派其个体经营的兴化市建机叉车配件门市部驾驶员，即被告人邵乃其驾驶单位车牌号为苏Ｋ×××××重型专项作业车（以下简称吊车）,替江苏永祥电气有限公司法人刘某将该公司一抛丸机吊载至江苏昆泰科技有限公司内。 当日16时30分左右，被害人刘某在被告人邵乃其将抛丸机吊载至指定地点后，要求被告人邵乃其继续帮其吊载2个抛丸机附件。被告人邵乃其见天色昏暗、无法看清场地及被吊物，遂将现场施工环境及可能的危险等情况通过电话向被告人王学汇报，被告人王学明知当时的现场环境已不能继续开展吊装作业，仍然安排被告人邵乃其继续进行吊装作业。 接到指令后，被告人邵乃其在无法看清场地及被吊物的情况下，继续驾驶吊车将2个抛丸机附件吊载至被害人刘某指定的位置，后在协助被害人刘某进行抛丸机安装作业时，因吊车在吊提升机向上微调的过程中，初步固定的两颗螺母蹦脱，导致提升机晃动，遂将被害人刘某撞出施工平台坠落至抛丸机北侧的地面，致使被害人刘某头部流血，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合高坠头部受伤致重型颅脑损伤死亡。 案发后,被告人王学、邵乃其主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人王学、邵乃其在案件审理期间向本院预交人民币11万元。 上述事实，被告人王学、邵乃其及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人韩跃红、王某等人的证言；被害人近亲属李扣香的陈述；被告人王学、邵乃其的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录；区政府文件、“12·7”事故调查报告；预交费用结算票据、保险单、证明；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成强令违章冒险作业罪；被告人邵乃其在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王学、邵乃其案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人王学、邵乃其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王学、邵乃其积极向法院预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王学犯强令违章冒险作业罪、被告人邵乃其犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人王学、邵乃其从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对两名辩护人当庭提出“被告人王学、邵乃其系初犯，具有自首、认罪认罚、愿意赔偿被害人亲属经济损失、被害人存在过错的量刑情节，建议对两被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王学、邵乃其主动归案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，案发后积极向法院预交赔偿款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王学犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 二、被告人邵乃其犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋杂云 人民陪审员  郭子平 人民陪审员  刘银妹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  樊 青 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352 法院监察室举报电话：0514—86999366
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢466号 申请执行人刘炳金，男，1966年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄锦治，男，1974年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行（2020）闽0623执1878号申请执行人刘炳金与被执行人黄锦治民间借贷纠纷一案中，被执行人已2020年11月20日一次性自行偿还申请人现金人民币17800元（不含已还的7000元），至此，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢46七号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡纯真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特449号 申请人：周丰，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人周丰申请确定监护人一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审理。现已审理终结。 周丰称，其母亲徐景云因患阿尔兹海默症，丧失个人行为能力，现与周丰共同生活，由周丰负责照顾，故申请指定周丰为徐景云的监护人。 经审理查明：被申请人徐景云，女，1938年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码××××××××××××××××××。2019年2月28日，厦门大学附属第一医院出具《证明书》，载明徐景云于2019年2月24日23:35:53至2019年3月1日在该院住院治疗，诊断为：1.后循环缺血2.阿尔兹海默病3.高血压4.肾功能不全5.大脑中动脉狭窄（双侧）6.低蛋白血症7.高尿酸血症。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年9月30日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第636号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人徐景云目前患有“混合型阿尔兹海默病性痴呆（极重度）”，评定为无民事行为能力。本院于2020年10月22日作出（2020）闽0203民特278号民事判决，宣告徐景云为无民事行为能力人。 另查明，徐景云的父母及配偶周吉海均已去世，其与配偶共育有一子周丰、一女周倩，现周倩同意由周丰担任徐景云的监护人。 本院认为，据已查明的事实，徐景云系无民事行为能力人，周丰系徐景云的儿子，具有监护能力，可作为徐景云的监护人，故本院对于周丰的申请事项予以准许。望周丰在担任徐景云的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定周丰为徐景云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3027号上诉人（原审被告）：扬州市志远房地产开发有限公司，住所地在高邮经济开发区秦邮路。法定代表人：董瑞红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王海波，男，1990年9月15日出生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审原告）：魏云云，女，1989年12月4日出生，汉族，住灌南县。上诉人扬州市志远房地产开发有限公司因与被上诉人王海波、魏云云商品房买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2020)苏1084民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年9月14日，江苏省高邮市人民法院向上诉人扬州市志远房地产开发有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7402元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人扬州市志远房地产开发有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市志远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1137号申请执行人：张玉华,女性,1955年12月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：睢县永基置业有限公司，社会统一信用代码91411422566487591D，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：李红奎。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人睢县永基置业有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1422执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月八日书记员  谷高雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16838号 原告：黄志伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：林跃辉，男，1964年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈丽娟、陈梅雯，福建贝盈律师事务所律师。 原告黄志伟与被告林跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告黄志伟于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志伟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志伟负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3123号 上诉人（原审原告）:张驰，女，1980年10月12日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏裴多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启才，江苏裴多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏明厚源置业有限公司，统一社会信用代码913213225925840108，住所地江苏省沭阳县上海路东侧、五河路南侧奥体文景苑售楼处。 法定代表人：刘登山，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金斗，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 上诉人张驰因与被上诉人江苏明厚源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张驰于2020年11月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张驰在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张驰撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张驰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏良军 审判员  王 雷 审判员  吴振环 二〇二〇年十一月三日 书记员  胡雅玲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2689号 申请执行人：何越南，男，1969年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：江普友，男，1988年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人何越南和被执行人江普友一案，被执行人江普友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江普友所有的银行存款64000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7073号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行（原名林州市农村信用合作联社石板岩信用社），住所地河南省林州市石板岩镇石板岩村。负责人：王奋鱼，该支行行长。委托诉讼代理人：秦川，该支行员工。被告：李庆伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李方亮，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：李军华，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：赵子豪，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：林州市天水工艺制品有限公司，住所地河南省安阳市林州市河顺镇河顺村村北。法定代表人：李军华，该公司经理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行诉被告李庆伟、李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行诉讼请求:1、判决被告李庆伟归还名下在原告处借款本金30万元、利息226001.4元(利息算至2020年9月1日)及以后的利息(按合同约定计收，直至履行完毕之日止);2、判决被告李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任;3、诉讼费等相关费用由五被告共同负担。事实与理由:1、2020年2月13日，河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件),林州市农村信用合作联社石板岩信用社(下称石板岩信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行，承继了石板岩信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报进行了公告。2、2015年8月7日，出借人石板岩信用社与被告李庆伟订立《最高额个人借款合同》一份，合同约定:借款金额为30万元;贷款期限为23个月，自2015年8月7日至2017年7月7日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率，月利率为9.72‰;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保被告李庆伟与出借人石板岩信用社在自2015年8月7日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现,同日出借人石板岩信用社与被告李方亮、李军华、赵子豪、林州市天水工艺制品有限公司订立了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2015年8月7日，出借人石板岩信用社向被告李庆伟发放贷款30万元。借款后，被告李庆伟共支付本金0元、结息10000.2元。截至2020年9月1日，被告李庆伟下欠借款本金30万元，借款期限内利息68040元，逾期利息167961.6元，扣除已给付的利息10000.2元，共欠利息226001.4元,剩余借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益，请求依法判决。经审查，本案被告李方亮因涉嫌犯罪，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司石板岩支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘艺玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  牛朝民
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初823号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）269号。 受理日期：2020年11月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官黄玉坚。 被告人黄艺霖，男，1992年10月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人黄艺霖于2020年9月22日0时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自安溪县建安大道学府名门路段经厦沙高速往安溪县尚卿乡方向行驶，至省道308线安溪县龙居警务室路段时停车睡觉，后被安溪县公安局巡逻民警查获。其于当日５时38分被抽取的血样，经福建万鸿司法鉴定所鉴定，检出乙醇含量为112.61ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄艺霖到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人黄艺霖的供述等证据证实；并建议判处被告人黄艺霖拘役一个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人黄艺霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄艺霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄艺霖犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄艺霖到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄艺霖的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人黄艺霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林王敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢亚锦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8399号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：李晓刚，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告李晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金96788.27元、利息16985.69元、罚息9183.40元、复利4190.40元（暂计算至2020年9月2日）,同时以113773.96元（本金96788.27元+利息16985.69元）为基数、自2020年9月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率计算利息、罚息、复利给原告。2、判令被告赔偿原告律师费2000元；3、确认原告就被告所有的牌号为鲁Ｆ×××**、发动机号为B71993的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。本案判决前，原告申请将诉讼请求第1项变更为判令被告偿还贷款本金96788.27元,拖欠逾期利息18288.46元（自逾期之日2019年6月8日至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金164373.95元为基数按照年利率15%计算逾期利息。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018060799002400_1号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款130000元用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，年利率为18%，还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记。2018年6月8日，原告依约向被告发放贷款130000元。被告自2019年6月8日起即未按约还款，截至2020年9月2日，被告拖欠本金96788.27元、利息16985.69元、罚息9183.40元、复利4190.40元。2020年6月28日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。原告主动申请将与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，降低为自原告逾期还款之日至实际清偿之日止以欠付贷款本金96788.27元为基数按照年利率15%计算逾期利息，减轻被告负担，是对国家金融惠民政策的积极响应，此行为应予赞许，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李晓刚于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金96788.27元,拖欠逾期利息18288.46元（自逾期之日2019年6月8日至2020年9月2日），同时自2020年9月3日起至借款清偿完毕之日止以贷款本金96788.27元为基数按照年利率15%计算逾期利息。二、限被告李晓刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告李晓刚名下车牌号为鲁Ｆ×××**的大众牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，减半收取1422元，由被告李晓刚负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告李晓刚于本判决生效之日起10日内迳付给其1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年十一月十二日书记员  李俊毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22386号原告：陕西新视觉传媒有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨蕊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西智威广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：罗争论，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗志，男，汉族，1977年3月20日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告陕西新视觉传媒有限公司（以下简称“新视觉公司”）诉被告陕西智威广告传媒有限公司（以下简称“智威广告公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新视觉公司的委托诉讼代理人刘博，被告智威广告公司的委托诉讼代理人罗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新视觉公司诉称，原、被告2018年3月1日签订《桥体广告租赁合同》，合同约定由被告提供经过政府审批的广告牌发布原告提供的广告信息。合同签订后，原告按约向被告支付了广告费用。2020年4月15日原告发现被告给原告提供发布广告信息的广告牌拆除。后经联系被告，被告承认2020年4月13日广告牌拆除并说不能再为原告提供广告牌发布广告信息，同时要求解除合同。由于被告的违约行为，给原告造成重大损失，但被告并未按照合同约定向原告支付单方终止合同的违约金。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告违约金1200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告智威广告公司辩称，2020年4月15日原告发现广告牌拆除后告知被告，被告才发现广告牌已经拆除。经核实，是被告的租赁方陕西交通传媒有限公司自行拆除，并未告知被告。被告与租赁方合同并未到期，经沟通后，租赁方口头承诺在拆除15天后可以重建，但2020年5月份租赁方告知被告无法重建，被告才向原告提出终止合同。被告认可原告提出的诉讼理由，但违约金数额过高，被告愿意承担30万元违约金。经审理查明，2018年2月25日，原告新视觉公司（甲方）与被告智威广告公司（乙方）签订《桥体广告牌租赁合同》，合同约定：“一、1.广告形式：桥体广告；2.广告具体地址及位置：雁塔南路与绕城高速交汇处；5.发布期限2018年3月1日至2023年2月29日，共5年；二、1.合同总金额：每年广告费为1200000元，5年共计6000000元；2.付款方式：自发布开始之日前先支付一年广告费金额的50%，即600000元；发布第6个月内支付一年剩余50%，即600000元。之后每半年支付一次广告款，即600000元直至所有费用付清；五、4.如因乙方原因在广告发布期内，单方面终止广告发布的，视为乙方违约，乙方应退还甲方已付未发布的合同款，并支付合同总款的20%作为违约金”。2020年2月5日，被告公司股东罗志向原告出具收条一份，载明收到原告支付的广告款50000元。2020年2月13日，原告向被告指定的收款人罗志转账支付50000元。原告于2019年12月5日、2020年1月17日分三次共向被告指定的收款人陕西盈智广告有限责任公司转账支付110000元。庭审中，被告认可涉案广告位是2020年4月15日由陕西交通传媒有限公司拆除的，2020年5月陕西交通传媒有限公司通知涉案广告位不能继续再使用。现原告诉至法院要求被告支付违约金，被告辩称拆除广告牌并非被告原因，希望可以酌情考虑减少违约金。以上事实，有《桥体广告牌租赁合同》、委托付款说明、收条、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《桥体广告牌租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约向被告支付了广告款，涉案广告牌于2020年4月15日被拆除，合同目的已不能实现，被告的行为已属违约，应承担相应法律责任。因拆除广告牌系案外人而非被告，且原告未举证证明其实际损失，故被告请求减少违约金的辩称，本院予以采信。原告要求被告支付违约金1200000元的诉请，本院酌情认定违约金为合同总款的10%即600000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告陕西智威广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西新视觉传媒有限公司违约金600000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。20204152012000001200000本案案件受理费15600元，减半后收取7800元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23493号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王书峰，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王书峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执474号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司,住所地柘荣县615西路**,统一社会信用代码:913509007356873845。 委托代理人：陈榕、该公司职员。 委托代理人：陈峰、该公司职员。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：金建,男,1988年5月19日出生,汉族,柘荣县。 被执行人：吴晓文,男,1989年12月18日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人金建、吴晓文借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初72号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人金建、吴晓文发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款4048.52元，优先缴纳案件受理费546.5元，申请执行费650元，剩余2852.02元已转付给申请人，查询被执行人名下无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李峰，男，1974年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%，实际履行每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17120元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额5420.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5420.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5420.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13235号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：邓彪彪，男，汉族，1990年02月15日出生，住四川省大竹县。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初176号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓彪彪应缴纳罚金1000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13235号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保1042号解除保全申请人:王玉婷，女，1991年7月28日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被申请人：西安航城能源科技有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6TY2232Q。法定代表人：缪执中，该公司董事长。委托诉讼代理人：申海容，女，1976年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工申请人王玉婷与被申请人西安航城能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）陕0113民初12348号民事裁定，对被申请人西安航城能源科技有限公司名下银行账户存款150000元予以冻结或查封、扣押被申请人西安航城能源科技有限公司名下相当于150000元的等值财产。申请人王玉婷于2020年11月9日向本院申请解除上述的保全措施。本院经审查认为，申请人王玉婷的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安航城能源科技有限公司名下银行账户存款150000元的冻结或被申请人西安航城能源科技有限公司名下等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽华二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44307号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李超东，男，1967年5月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李超东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月15日尚欠本金余额5205.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5205.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李超东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5205.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李超东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44370号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈飚，男，1991年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈飚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年2月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月16日尚欠本金余额4939.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4939.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4939.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执917号 申请执行人杨亚从，男，1935年7月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢煌伟，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人杨亚从与被执行人卢煌伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人卢煌伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人卢煌伟的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人卢煌伟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币68000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9919号原告：张玉珍，女，1968年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：王云光，男，1953年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告张玉珍与被告王云光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐国强二〇二〇年十一月十二日法官助理韩先磊书记员刘维娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）皖13民申170号 监督机关：安徽省宿州市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：张玉兰，女，1955年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽电力埇桥区供电有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海西路**，统一社会信用代码91341300MA2MR3CH1R。 法定代表人：李少飞，该公司经理。 一审原告、二审上诉人：相开华，男，1957年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申诉人张玉兰因与被申诉人安徽省电力埇桥区供电有限责任公司（以下简称埇桥供电公司）、一审原告相开华人身损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2007）宿中民一终字第453号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申诉。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监[2020]34130000046号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，案涉低压线路未达到6米（接近6米），低于《农村低压电力技术规程》中关于在农村集镇和村庄裸导线对地最小垂直距离为6米的规定，埇桥供电公司作为低压线路所有人存在过错。但根据埇桥供电公司提供的宿州直播录像光盘、现场照片可以看出现场低压线路与货车顶部距离约80CM，该距离明显小于正常成年男子身高，相小虎作为完全民事行为能力人，在酒店门口货车上盖雨布未能顾及低压线路可能带来的触电风险，存在过错，且酒店门口并非通常情况下的登高作业场所，相小虎在此处停车并在货车加高的情况下在车上进行登高作业应更加注意安全，二审判决认定相小虎未尽到安全注意义务是导致本案事故发生的主要原因，埇桥供电公司应承担一定的责任以30%为宜，并无不当。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对宿检民（行）监[2020]34130000046号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十一月三十日
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1061号 郑永锋、曾万彬： 本院受理郑永锋申请执行曾万彬借款纠纷一案，被执行人曾万彬已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18391号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹义，男，1972年02月19日出生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹义信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳、被告邹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金37385.75元、利息1564.2元、分期手续费5799.4元、违约金2689.74元，合计47439.09元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由5799.4元变更为5433.64元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹义辩称，本被告确实使用了信用卡，但目前负债1000多万，无法偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金37385.75元、利息1564.2元、分期手续费5433.64元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金37385.75元、利息1564.2元、分期手续费5433.64元，及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持；对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告邹义于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金37385.75元、利息1564.2元、分期手续费5433.64元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985.98元，减半收取计492.99元，由被告邹义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5596号原告：河南省益合木业有限公司，住所息县农科所徐集农科站院内，统一社会信用代码：91411528092265726E。法定代表人：屈中友。被告：郑德芳，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告河南省益合木业有限公司与被告郑德芳买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告郑德芳的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南省益合木业有限公司的起诉。本案诉讼费995元，退还给原告河南省益合木业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十一月三十日法官助理唐华书记员金强
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执510号 申请执行人:童文远，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:戴建明，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:施福金，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人:李忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人童文远与被执行人李忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李忠至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行金额200000元及利息，现执行到位35850.28元。 执行中，申请执行人戴建明以李忠为被执行人向本院申请执行，执行依据为(2020)闽0428民初412号民事调解书，执行标的额69000元，现执行到位12368.35元；申请执行人施福金以李忠为被执行人向本院申请执行，执行依据为(2019)闽0428民初2282号民事调解书，执行标的额120901元，现执行到位23206.18元。为节约司法资源，本院裁定将该案并入本案一并执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李忠发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李忠银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人李忠有少量银行存款，但未达到执行标的的3%且不足1000元，本院未进行扣划。发现被执行人名下有车牌号为闽Ｇ×××××东风牌汽车，但未能实际控制该车辆。本院于2020年11月18日依法查封了该车辆，查封期限二年，至2022年11月18日止。申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。除此，未发现被执行人李忠名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人李忠名下有与许秋红共有的坐落于将乐县水南镇三华南路22号（三华城4号楼）（商品房买卖合同号201100017）的房产登记信息，无林权登记信息。执行中，被执行人李忠与各债权人达成书面协议，由被执行人自行处置上述房产，房产处置所得款项共计781170元已汇入本院账户，扣除相关费用后本案按债权比例参与分配，申请执行人童文远分得执行款35850.28元，施金福分得执行款23206.18元，戴建明分得执行款12368.35元。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县水南镇龙井路进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初2282号民事调解书的本次执行程序； 二、终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初320号民事判决书的本次执行程序； 三、终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初412号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5318号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处银马社区居委会哈达西段诚信大楼**楼01011-01051。负责人：王玉东，行长。委托诉讼代理人：侯秉刚。被告：杨清山，男，回族，1979年1月5日出生，其他自然情况不详。被告：王海英，女，回族，1978年8月26日出生，其他自然情况不详。被告：王超，男，汉族，1985年2月20日出生，其他自然情况不详。被告：房金岚，女，汉族，1983年5月28日出生，其他自然情况不详。被告：李新，男，汉族，1976年6月10日出生，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称包商银行）与被告杨清山、王海英、王超、房金岚、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人侯秉刚到庭参加诉讼,五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨清山、王海英偿还原告贷款本金15万元及截止到2020年6月18日期内利息5105.15元、逾期罚息7402.93元、复利288.31元；本金及各项利息合计162796.39元；2.判令被告杨清山、王海英偿还自2020年6月19日起至全部借款本金偿还之日止的逾期罚息、复利；3.判令被告李新对被告杨清山、王海英所欠贷款本息承担连带保证责任；4.判令原告对被告王超、房金岚用以抵押房产具有优先受偿权；5.由被告杨清山、王海英、王超、房金岚、李新等五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日原告与被告杨清山、王海英签订个人借款合同，约定被告杨清山、王海英向原告申请借款100万元，借款期限60个月，利率为年10.9%，逾期利率为年16.35%，还款方式为按月付息，本金共分二十期偿还，每期偿还本金5万元。同日被告王超、房金岚与原告签订抵押合同，将被告王超、房金岚名下的房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第112021507673、112021507609）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告与被告李新签订保证合同，约定李新为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为债务履行期届满之日起二年。2015年6月2日原告向被告杨清山、王海英发放贷款100万元，借款期限为2015年6月2日至2020年6月1日。后该笔贷款仅偿还原告本金75万元（前53期）及前53期期内利息和第54期部分期内利息405.42元，剩余借款本金及利息均未予偿还。被告杨清山、王海英、王超、房金岚、李新未答辩亦未向本院提交证据。原告包商银行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、他项权证、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告杨清山、王海英签订的个人借款合同，与被告王超、房金岚签订的最高额抵押合同、与被告李新签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告杨清山、王海英未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告杨清山、王海英给付借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告王超、房金岚签订的最高额抵押合同中约定以涉案房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告王超、房金岚承担抵押担保责任后，有权向被告杨清山、王海英追偿。被告李新对涉案借款提供连带责任担保，理应承担相应的连带保证责任。被告李新承担连带保证责任后，有权向被告杨清山、王海英追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清山、王海英于本判决生效后十日内立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金15万元、期内利息5105.15元、截止到2020年6月18日逾期利息7402.93元、复利288.31元，并继续支付自2020年6月19日起按年16.35%的标准计算至付清之日的逾期利息（以15万元为基数）和复利（以5105.15元为基数）；二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行对被告王超、房金岚提供抵押的房产（房产证号为赤峰市房权证松山区字第112021507673、112021507609）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权,被告王超、房金岚承担抵押担保责任后，有权向被告杨清山、王海英追偿；三、被告李新对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告李新承担连带清偿责任后，有权向被告杨清山、王海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后十日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年十一月十三日书记员 王玉东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4343号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：马振宇。被告：左志礼，男，1970年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告左志礼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人马振宇到庭参加诉讼。被告左志礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿款33766.85元、保险费819.99元，合计34586.84元；2.判令被告承担违约金(以33766.85元为基数自2018年9月27日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)。事实与理由：2017年5月9日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰农行长青支行（以下简称长青支行）签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定被告左志礼每月向原告缴纳的保险费为838.07元，缴费方式为银行代扣，被告左志礼最后一次还款是2018年6月9日，共偿还13期，于2018年7月9日逾期。保单约定赔偿等待期为80天，原告于2018年9月27日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计33766.85元一次性赔偿还给长青支行，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告处投保的信用贷款保证保险保险单失效。自2017年5月9日至2018年9月27日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为819.99元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款33766.85元、应缴未缴保险费819.99元，合计34586.84元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告左志礼未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的个人借款担保合同、系统保单截图、代偿债务确认书、还款明细、赔款收据、个人信用贷款保证保险投保单及原告的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：2017年5月2日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订个人信用贷款保证保险单。保险单约定贷款金额为50000元,保险费为30170.52元,保险金额为55291.18元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月),保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费每月保险费为838.07元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月9日，被告作为借款人，长青支行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：左志礼向长青支行借款金额人民币50000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款上浮40%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,长青支行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，长青支行向被告放款50000元。被告借款后未按约还款,长青支行向原告申请索赔,原告于2018年9月27日向长青支行偿还贷款本息33766.85元,长青支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。另查明，至2018年9月27日，被告尚欠原告保险费819.99元未支付。本院认为,本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向长青支行按期足额还款达到理赔条件后,原告向长青支行支付了理赔款33766.85元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款33766.85元,有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费819.99元。同时，被告未在原告理赔后向原告归还全部款项，构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告左志礼于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款33766.85元及违约金(以33766.85元为基数自2018年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止)；二、被告左志礼应于本判决生效后五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费819.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元(原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 李 蕊