wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9417号 原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码913506028565938195。 主要负责人：杨炜强，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕子雄，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：阮一宁，女，1971年11月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告阮一宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行以阮一宁已全部还清本案信用卡欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行负担。 审 判 员 许艳斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方艺璇 书 记 员 黄玥婷
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1352号 罪犯肖进辉，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2015年8月21日作出(2015)南刑初字第847号刑事附带民事判决,以肖进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年1月31日起至2025年7月30日止），剥夺政治权利一年；肖进辉应赔偿附带民事诉讼原告人王术强、黄百兰经济损失合计人民币127201元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑终字第1309号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月30日作出（2018）闽04刑更1760号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2025年1月30日止。剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯肖进辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖进辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖进辉在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年8月累积考核分2715分。2018年8月至2020年8月获得表扬5次。该犯本次已向原判法院交纳民赔款人民币3000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省人民法院代保管款、执行案款专用票据等证据证实。 本院认为，罪犯肖进辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯肖进辉减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月31日起至2024年6月30日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执1098号 申请执行人：李某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，男,汉族。 本院在执行李某某与赵某某合同纠纷一案中，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终702号民事调解书，由被执行人赵某某向申请执行人李某某给付工程款及质保金210000元。本案在执行过程中，申请执行人李某某自愿撤销案件的执行。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执1098号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十日 书记员 闫欣玮
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2209号之二申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。法定代表人：陈熙，理事长。委托代理人：黄瑞田,罗源县农村信用合作联社霍口信用社客户经理。被执行人:雷兴永,男，1992年12月5日出生,畲族,住福建省罗源县。被执行人:雷家平,男，1984年7月25日出生,畲族,住福建省罗源县。本院执行罗源县农村信用合作联社与雷兴永、雷家平金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人雷家平财富通账户采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 黄宗斌二〇二〇年十一月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16424号 上诉人（原审被告）：成都岩特科技有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李月忠，职务不详。 委托诉讼代理人：方钢，男，汉族，该公司员工。 上诉人（原审被告）：方钢，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被上诉人（原审原告）：黄茂，男，1982年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 上诉人成都岩特科技有限公司、方钢因与被上诉人黄茂民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案，并定于2020年11月12日上午9时30分在本院东区三法庭公开开庭审理本案，但上诉人成都岩特科技有限公司、方钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人成都岩特科技有限公司、方钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人成都岩特科技有限公司、方钢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李  兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6699号 原告：杨月桂，女，1944年12月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。 被告：吴勇成，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省平和县。 原告杨月桂与被告吴勇成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨月桂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨月桂申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月桂撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告杨月桂负担。 审 判 长  林宝平 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  鲁芳辉 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王惠敏
中华人民共和国广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初204号公诉机关中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院。被告人TRINHTHIHANG（中文译名：郑氏杏），女，1976年12月4日出生，京族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地越南社会主义共和国清化省广昌县广安乡（上述资料均自报，无国籍），现住中华人民共和国广东省云浮市罗定市****华石路口附近谭兴中住宅。因本案于2020年5月10日被拘留审查，同年7月9日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人何芫，广东凯印律师事务所律师。翻译人员许晴，广州语言桥信息科技有限公司翻译。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人郑氏杏犯偷越国（边）境罪于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月27日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人郑氏杏及其指定辩护人何芫、翻译人员许晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑氏杏自1993年开始非法偷渡进入中国境内生活，后分别于2015年1月20日、2016年3月14日、2016年8月24日被公安机关遣送回越南国，郑氏杏每次被遣送出境后又马上在没有办理入境手续的情况下偷渡进入中国境内，2020年5月10日被公安机关再次查获。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人郑氏杏违反国(边)境管理法规，在没有出入境证件的情况下三次偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人郑氏杏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上，建议法院以偷越国(边)境罪判处被告人郑氏杏有期徒刑八个月。被告人郑氏杏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人何芫的辩护意见如下：被告人郑氏杏有多个从轻处罚情节：1、被告人郑氏杏系经公安机关传唤后主动到案接受调查，属于自首；2、被告人郑氏杏到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，有悔改表现；3、被告人郑氏杏本身犯罪行为轻微，主观恶性小，不具有社会危害性，其犯罪目的仅系到中国工作与生活，且在中国成立家庭并养育子女多年。综上，请求法院对被告人郑氏杏从轻处罚。本院经审理查明：被告人郑氏杏自1993年开始非法偷渡进入中国境内生活，后分别于2015年1月26日、2016年3月15日、2016年8月25日被公安机关遣送回越南国。被告人郑氏杏每次被遣送出境后又在没有办理入境手续的情况下偷渡进入中国境内，2020年5月10日再次被公安机关查获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郑氏杏的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、强制隔离戒毒决定书、出入境记录查询结果、遣送出境决定书、非法进入中国境内人员自诉表、光盘视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑氏杏违反国（边）境管理法规，在没有出入境证件的情况下，三次偷越国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。被告人郑氏杏是当场被公安机关查获，不符合自首的规定，故其指定辩护人提出被告人郑氏杏具有自首情节的辩护意见，本院不予以采纳。被告人郑氏杏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人何芫提出的从轻处罚的部分辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑氏杏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  邓一煌人民陪审员  伍洁红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵文敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2405号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：吴廷浓，男，汉族，1987年05月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：王发，男，汉族，1986年03月13日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人吴廷浓、王发责令退赔一案，本院作出的（2020）渝0153刑初31号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的32840元，到位标的2522.83元，未执行到位标的30317.17元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2405号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈继果
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保855号 申请人：马文福，男，1952年10月11日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：范增桂，男，1969年6月23日出生，汉族，住沂南县。 申请人马文福于2020年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人范增桂所有的鲁ＱＤ7××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供现金4千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人范增桂所有的鲁ＱＤ7××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭晓芸
泸州市纳溪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0503执1131号 黄太英、罗杨： 本院受理黄太英申请执行罗杨婚姻家庭一案，被执行人罗杨已履行完相关付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执575号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人:秦燕平，董事长。 被执行人：游斐斐,女,1990年5月3日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人游斐斐借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初540号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人游斐斐发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1725号原告：潘永利，男，1979年1月15日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘显壮，男，1975年5月10日生，汉族，住贵州省独山县。原告潘永利与被告潘显壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永利到庭参加诉讼，被告潘显壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元（借款期间的利息到时再另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为经济困难在2011年4月16日借得原告人民币8000元用于做合江至麻拱公路工程款，并自愿用妻子曾利佳的房产做抵押。2016年2月7日原告追问还款，被告无钱还款，自愿拿曾利佳的车辆抵10000元还款，并承诺一个星期后拿一万元来领车，剩余五万元于2016年3月底还清。被告出具了协议，但至今以种种理由推诿拒不还款，甚至不接原告电话。原告为维护合法权益依法起诉。被告潘显壮未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定如下事实:2011年4月16日，被告向原告借款60000元用于合江至麻拱公路工程，向原告出具了借条。2016年2月7日，因原告催还借款，被告用曾利佳的车辆作价10000元抵押给原告，并承诺一个星期内给原告10000元现金后取回车辆，剩余50000元于2016年3月底还清，被告向原告出具了协议。被告后未领回车辆，也未还原告50000元，原告因此诉至本院。另查明：在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求金额变更为50000元。上述事实，有借条、协议、身份证等证据及当事人的陈述在卷证实，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，借贷合同关系依法成立有效。被告未按约定偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘显壮于判决生效后十日内偿还原告潘永利借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告潘永利已预交），由原告潘永利负担108元、被告潘显壮负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦慧昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨贵婉
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2940号上诉人（原审原告）：解道明，男，1962年9月15日生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：杨德荣，男，1965年12月23日生，汉族，昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人解道明与被上诉人杨德荣占有物返还纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人解道明上诉请求：撤销原裁定，发回重审或者改判支持上诉人一审的一切诉讼请求；一审、二审诉讼费用由杨德荣承担。事实及理由：一审人民法院认定事实不清，裁定不合理。一、本案争议的地基50个平方属于解道明所有，是杨德荣口头与解道明协商，用解道明住房旁的一间老房子与解道明调换地基，以方便其建房，但杨德荣一直未将口头承诺的老房子交付给解道明。二、证人杨某1是杨德荣的亲叔叔，其证词不真实。三、一审裁定书第3页26行至第4页3行认定事实不清，不合理。1、证人谢某、冷某已经证实杨德荣修房占用的地基50个平方米是属于谢某、冷某调换给解道明所有的；2、解道明享有的空心砖砌的小房子，已有证人杨某2证实属于杨德荣的父亲杨庆恒调换给解道明所有的，且解道明修建使用空心砖房20多年，杨德荣未提过异议；3、《自留地使用证》仅有90个平方左右的地基，杨德荣修房其余占用的面积属于其霸占的解道明地基。被上诉人杨德荣作服判答辩。解道明向一审起诉请求：1、确认其搭建的简易房地基属其所有；2、杨德荣返还其翻建房屋时占用解道明享有的地基50余平方米；3、案件诉讼费由杨德荣承担。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：杨德荣在昭阳区有老房屋一间，解道明在紧邻杨德荣房屋的东南侧用空心砖搭建了一间简易房。杨德荣之父杨庆恒名下有瓦房一路，坐落于杨德荣房屋的东北方，2015年、2016年间，杨德荣将瓦房翻建成砖房。2020年，解道明、杨德荣为宅基地的归属问题产生纠纷，经石头塘社区人民调解委员会调解未果，解道明向本院起诉。原审人民法院经审理认为，解道明与杨德荣间的占有物返还纠纷源于双方对宅基地使用权的争议，即谁享有诉争宅基地的使用权？本案中，解道明、杨德荣均与他人进行过土地置换，但未办理相关土地确权手续，现双方所争议的土地使用权权属不明。关于土地使用权权属的确认，不属于人民法院民事案件的受案范围，双方可向相关土地主管部门确认诉争土地的权属后，再行主张相关权利。解道明的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回解道明的起诉。案件受理费100.00元，不予收取。本案二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人解道明提交证据两组，一、通话录音一份，证明杨德荣修建房屋时占了50个平方米的地基，该地基是杨德荣之父用老房子与其进行调换的；二、申请证人李某出庭作证，李某陈述：争议的土地是解道明与杨德荣的父亲1979年换过的，当时我在场的，其他还有谁在场我记不得了，换地没有相关凭证，记不得是谁指定的四至界限。被上诉人杨德荣质证认为，对第一组证据关联性不予认可，该通话录音通话对象并非杨德荣，且解道明母亲与解道明之间的纠纷与其无关；对第二组证据不予认可，因1979年土地还未下放。本院认为，对第一组证据真实性予以认可，但不能证实杨德荣修建房屋时占了50个平方米的地基，故本院不予采信；第二组证据李某关于调换土地的时间与解道明相差过大，本院不予采信。本案二审中，对一审认定事实，上诉人未提出实质性异议，对一审认定的事实本院予以确认。根据诉辩双方的主张，本案二审争议焦点是：杨德荣所建房屋是否占用解道明50多平方米的地基以及解道明诉称的小房子的权属问题。针对本案争议的焦点，本院评判如下：本案中，解道明主张杨德荣修建房屋所占用的50多平方米的地基属于其与证人谢某、冷某调换所有，后杨德荣之父以解道明房子旁边的小房子与解道明调换地基，但杨德荣并未将小房子交付其使用。杨德荣则主张修房所占地基是自留地及与杨某1所调换的土地。解道明与杨德荣间的本质为谁享有诉争宅基地的使用权，本案中，双方所争议的地基未办理相关土地确权手续，现双方所争议的土地使用权权属不明。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，关于土地使用权权属的确认，不属于人民法院民事案件的受案范围，双方可向相关土地主管部门确认诉争土地的权属后，再行主张相关权利。综上，解道明的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交的案件受理费100元，予以退还解道明。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  李恩鹏审判员  肖荣蓉二〇二〇年十一月十六日法官助理罗丹书记员霍晨宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执异131号异议人：重庆庆亿商贸有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道文苑大道****1-8，统一社会信用代码915001150788383133。法定代表人：周仁智，总经理。申请执行人：袁江兰，女，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐建英，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市长寿区小徐商贸有限公司，，住所地重庆市长寿区新市街道新民路****统一社会信用代码915001155616281211。法定代表人：徐建英，职务不详。本院在执行申请执行人袁江兰与被执行人徐建英等人民间借贷纠纷一案中，异议人重庆庆亿商贸有限公司于2020年10月19日向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆庆亿商贸有限公司称：贵院在申请执行人袁江兰与被执行人徐建英等人借款合同纠纷一案中，以（2020）渝0115执490、491号执行裁定书冻结了我公司的货款100万元，但是我公司既不是执行案件的被执行人，被执行人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司也和我公司没有任何关系。因此，请求法院中止对我公司货款100万元的执行行为。异议人提交以下证据以支持其异议主张：一、国家企业信用信息公示系统中出具的企业信用信息公示报告，证明企业身份和股东信息。二、重庆庆亿商贸有限公司章程和股东决定、股权转让协议，证明徐建英非该公司股东。本院审查查明，申请执行人袁江兰与被执行人徐建英等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理申请人袁江兰与申请人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，审查认定事实如下：申请人因民间借贷纠纷，于2019年7月2日经重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、借款人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司共欠袁江兰借款本金300000元，此款由二借款人分期按月偿还，即：从2019年10月起至2020年12月期间，于每月4号之前还款20000元，还款总金额为300000元，履行方式为银行转账；二、借款人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司从2019年7月开始，于每月4日以剩余未还的相应借款本金为基数按照年利率12%标准向袁江兰支付利息；三、双方当事人均同意签订本调解协议后共同向长寿区人民法院申请司法确认，人民法院经审查认为调解协议符合确认条件予以确认后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向长寿区人民法院申请强制执行；四、若借款人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司未能按照上述约定按时足额支付借款本息，袁江兰可随时就全部未偿还借款本息总金额申请长寿区人民法院强制执行；五、本调解协议作出后，双方于2019年6月28日作出的（2019）长菩驻桃人调字（0069）号人民调解协议自动失效，双方均认可以本调解协议申请司法确认。六、当事人各方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。于2019年7月17日作出（2019）渝0115民特125号民事裁定书，裁定确认申请人袁江兰与申请人徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司于2019年7月2日经重庆市长寿区菩提街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。后因徐建英、重庆市长寿区小徐商贸有限公司逾期没有履行法律义务，申请执行人袁江兰于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日本院以（2020）渝0115执491号执行案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院反映，被执行人徐建英系重庆庆亿商贸有限公司的实际控制人，因（2020）渝0115执491号和（2020）渝0115执490号执行案件的被执行人系同一被执行人，本院将二执行案件合并执行，作出（2020）渝0115执490、491号执行裁定书，裁定冻结了重庆庆亿商贸有限公司的货款100万元。同时查明，重庆庆亿商贸有限公司于2013年10月10日成立，公司类型为有限责任公司，公司注册资金为500万元，股东聂秀英实际缴纳出资500万元。其后，公司股东经过若干次变更，现公司股东为周仁智。上述事实，有本院（2019）渝0115民特125号民事裁定书、重庆庆亿商贸有限公司章程和股东决定、股权转让协议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，案外人重庆庆亿商贸有限公司系独立法人，具有独立的人格地位和责任财产，从提交的证据材料，并无明确证据能够证明被执行人徐建英系案外人重庆庆亿商贸有限公司的实际控制人。即使被执行人徐建英是案外人重庆庆亿商贸有限公司的实际控制人，徐建英对重庆庆亿商贸有限公司也是享有股权权益，而不能因为股东的债务直接执行重庆庆亿商贸有限公司的财产。因此，本院以（2020）渝0115执490、491号执行裁定书冻结案外人重庆庆亿商贸有限公司100万元货款的行为确有错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）渝0115执490、491号执行裁定书冻结案外人重庆庆亿商贸有限公司100万元货款的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 葵审 判 员  曹发明审 判 员  刘付兵二〇二〇年十一月九日法官助理  李 勇书 记 员  杨 澜
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4701号                               原告                       林谦木，男，1965年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       张成家，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省上杭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告林谦木于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，林谦木以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许林谦木撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由林谦木负担。                               审判员  林王敏                                                             二〇二〇年十一月二十六日                                     书记员  谢亚锦
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0783民申1号 再审申请人（原审被告）：徐宝生，男，1964年7月3日出生，汉族，住建瓯市。 再审申请人（原审被告）：张秀红，女，1979年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 再审申请人（原审被告）：申少华，男，1970年2月10日出生，汉族，住建瓯市新区。 再审申请人（原审被告）：申琼玉，女，1945年12月23日出生，汉族，住建瓯市新区。 再审申请人（原审被告）：徐宝莺，女，1966年7月28日出生，汉族，住建瓯市新区。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：林文韬，福建宽达律师事务所律师。 五再审申请人共同委托诉讼代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。 再审被申请人（原审原告）：江冰梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 再审被申请人（原审原告）：江洪，男，1972年7月12日出生，汉族，住建瓯市。 再审被申请人（原审原告）：江梦龙，男，1961年3月8日出生，汉族，住建瓯市。 再审被申请人（原审原告）：杨雅秀，女，1958年8月27日出生，汉族，住建瓯市。 再审申请人徐宝生、张秀红、申少华、申琼玉、徐宝莺因与被申请人江冰梅、江洪、江梦龙、杨雅秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0783民初159号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，徐宝生、张秀红、申少华、申琼玉、徐宝莺于2020年11月19日，以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐宝生、张秀红、申少华、申琼玉、徐宝莺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许徐宝生、张秀红、申少华、申琼玉、徐宝莺撤回再审申请。 审判长  吴金尧 审判员  詹祖丹 审判员  周洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1804号之一 申请执行人：巫群菊，女，1970年11月26日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童华钲，男，1974年1月15日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫群菊与被执行人童华钲民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40000元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4805号原告：姜国全，男，1977年5月21日出生，汉族，住如东县。被告：曹李兵，男，1971年4月24日出生，汉族，住如东县。原告姜国全与被告曹李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告姜国全于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜国全的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜国全撤诉。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2697号申请人：徐银贵，男，1982年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李在方，男，1963年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李巧，男，1985年9月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：李辉，男，1987年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人徐银贵与被执行人李在方、李巧、李辉人格权一案，本院作出的(2020)渝0153民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9710.07元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月24日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李在方、李巧、李辉名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年8月14限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的9710.07元及利息，到位标的684.24元，未执行到位标的9025.83元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈继果
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1740号之六 申请执行人：华兴全,男,汉族1968年3月16日出生,住安徽省潜山市。 被执行人：杨善松,男,汉族1972年2月15日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：王光启,男,汉族1968年5月23日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1939号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人王光启发出执行通知书，责令被执行人王光启履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光启安徽农村信用联合社银行存款482405.44元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 杨
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0681民初4596号原告：姜松林，男，1967年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。被告：李智斌，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。原告姜松林与被告李智斌买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜松林的委托诉讼代理人陈海发、被告李智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜松林向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还货款40000元，并自2019年2月14日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，原告多次从被告处购买少量苗木，被告收款后也及时将苗木寄送给原告。原告在2018年初大额向被告采购苗木，但此次被告却未将苗木交付给被告，原告从他人处购买后要求被告退还已支付的货款。但被告以资金周转困难予以拖延。2019年2月13日，原告特意驱车从广州到被告家里讨款，被告承诺分期还款并向原告出具一张欠条。该欠条载明被告欠原告货款40000元，并承诺每月1日前还款1000元起。然而，被告并未履行承诺，故原告诉至法院。李智斌辩称，原告陈述的是事实，但后期我已经偿还了2000元。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告多次从被告处购买少量苗木，被告收款后也及时将苗木寄送给原告。2018年初，原告大额向被告采购苗木并提前支付了货款，但被告却未依约将苗木交付给被告。2019年2月13日，经双方结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“本人李智斌身份证3506811995********，欠姜松林货款40000元人民币，大写肆万元人民币，于今日起每月1日前还款1000元起，限于2021年前还清所有。”但被告并未按此欠条约定的还款。为此，原告具状诉至本院。以上事实，有原告提供的《欠条》、《银行流水单》、《微信支付明细》和原、被告的庭审陈述为证，本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约先行支付了货款，但被告并未按约定履行相应的交付义务，现原告请求被告归还货款40000元及占用利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其已经偿还2000元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李智斌应于本判决生效之日起二十日内支付原告姜松林货款40000元及利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取计404.5元，由被告李智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  熊雯雯二〇二〇年十一月三日书记员  许雅娟
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1473号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院关于许乐罚金执行一案，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初94号刑事判决移送本院执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，移送部门顺昌县人民法院刑事审判庭于2020年11月23日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3598号之一申请人侯青凤，女，1963年3月10日生，汉族，住辉县。被执行人郭路线，男，1953年10月16日生，汉族，住辉县。侯青凤申请执行郭路线民间借贷纠纷一案，申请人侯青凤依据生效的（2019）豫0782民初7040号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭路线送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯青凤本金500000元、利息179200元及以220000元为基数至清偿完毕之日止按照月息1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10592元、保全费3020元、执行费9328元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行存款予以限额冻结，划拨3800元，已给付申请人。案件审理期间，本院对被执行人名下登记的位于辉县市城关镇吕巷村东环路中段118号（所有权证号2008300839）的房屋一套予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人郭路线采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月十五日书记员  于朝阳
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初239号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨静，男，1987年1月27日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2012年，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑2年3个月；2016年11月17日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒2年3个月。2020年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 被告人童志勇，男，1987年7月15日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2010年，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2014年6月27日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年。2020年9月11日，因涉嫌故意伤害罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人杨静、童志勇犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉，被告人杨静及其辩护人张建平、被告人童志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月12日凌晨4时许，被告人杨静、童志勇酒后在洪雅县洪川镇汇金天地ｓｐａｃｅ酒吧楼下发生争执，被人劝开后，双方又于凌晨5时55分在电话中邀约，杨静从自己乘坐的车辆内拿了一把长约40厘米的水果刀，童志勇从自己位于××镇××商铺××把菜刀，两人在汇金天地外的斑马线处碰面后持刀互砍，造成杨静头皮脱落伤、全身多处皮肤受伤，童志勇头部、手部、身上多处裂伤，双方均住院治疗。 经鉴定，杨静的人体损伤程度为轻伤二级。童志勇全身多处挫裂伤后遗瘢痕，鉴定为轻伤一级；右侧尺神经完全断裂，鉴定为轻伤二级；在公安机关进一步确认手术记录真实可信的情况下，童志勇右侧尺骨轻微线性骨折，评定为轻伤二级。 到案后，被告人童志勇如实供述了犯罪事实；被告人杨静主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。二被告人认罪认罚并签署了具结书。二被告人相互出具了谅解书。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人杨某、方某等人的证言，被告人杨静、童志勇的供述与辩解，鉴定意见，现勘笔录，现场图，现场照片，刑事判决书、认罪认罚具结书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静、童志勇逞强耍横，相互斗殴，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨静、童志勇因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨静主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童志勇虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人均取得对方谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨静犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日至2021年11月10日止。） 二、被告人童志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月11日至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余石君 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2044号之一 申请执行人：倪炎标，男，1957年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：倪松芳（系倪炎标儿子），男,1984年9月11日出生,汉族,住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被执行人：张冲冲，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张同坤，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人倪炎标与被执行人张冲冲、张同坤机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初24号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行标的：被执行人张冲冲、张同坤应赔偿申请执行人倪炎标营养费等各项经济损失合计240162.7元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人张冲冲、张同坤至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人张同坤名下所有闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆二部（因未实际扣押无法处置），轮候查封了闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三部车辆，未发现有其他可供执行的财产。承办人以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：梁燕芸，女，1964年5月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告梁燕芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告梁燕芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币64,266.33元、利息23,038.19元、滞纳金23,319.36元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计110,623.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告梁燕芸未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金64,266.33元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告梁燕芸应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计64,266.33元；二、被告梁燕芸应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.66元，减半收取计703.33元，由被告梁燕芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6115号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路xxx，统一社会信用代码91xxxN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：丛维忠，男，1960年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐新平，女，1956年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：梅长军，男，1965年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：丁素芬，女，1964年2月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫晓敏，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告丛维忠、徐新平、梅长军、丁素芬、闫晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1026号之一 申请执行人：童文海，男，1944年4月24日出生，汉族，住连城县。 被执行人：童文波，男，1969年10月15日出生，汉族，住连城县。 申请执行人童文海与被执行人童文波借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的186000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人童文波名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人童文波名下的房产，执行员经调查该房产属于集体土地，不宜处置。现被执行人童文波暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谢晓华（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5274号 被执行人：赵奕赫，男，汉族，2002年9月29日生，住临沂市河**。 本院作出的（2020）鲁1302刑初750号刑事判决书,判处被执行人赵奕赫退赔8800.00元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将退赔部分移送执行,本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人赵奕赫未能找到，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费(或纳入失信被执行人名单)。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人有8800.00元退赔尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李霄敖，男，1992年6月14日出生，汉族，住陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李霄敖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李霄敖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107、尾号：8107、尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,529.85元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,529.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13553号 原告：邓庭俊，男，汉族，1982年4月6日生，住西安市长安区。 原告：李雪娥，女，汉族，1984年12月18日生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：张军民，系该公司监事。 委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。 原告邓庭俊、李雪娥与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庭俊、李雪娥的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX风憬天下X号楼X单元X室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5822.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201506164,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区商品房一套，房屋总价款为582254元，被告于2015年7月17日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201506164的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房，房屋建筑面积106.93平方米，总价为582254元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计582254元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢1单元6层10606号房。 另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。 上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为5822.54元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告邓庭俊、李雪娥购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）第X幢X单元X层X号房房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告邓庭俊、李雪娥支付违约金5822.54元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 丹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4107号原告：荣昌区昌州街道众旺五金经营部，住所地荣昌区五洲国际商贸城壹期****，统一社会信用代码92500226MA5XP37566。经营者：何善清，女，汉族，1972年1月19日出生，住所，住所地重庆市荣昌区div>被告：廖和斌，男，汉族，1985年11月4日出生，住所，住所地重庆市荣昌区div>原告荣昌区昌州街道众旺五金经营部诉被告廖和斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣昌区昌州街道众旺五金经营部的经营者何善清到庭参加诉讼，被告廖和斌的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣昌区昌州街道众旺五金经营部提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7000元，违约金560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因业务需要于2018年6月24日至2018年7月15日向原告购买装修材料共计12613元，已支付5613元，余7000元未付。双方约定被告于2020年3月30日前付清材料款7000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告廖和斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告廖和斌于2018年6月24日至2018年7月15日期间向原告荣昌区昌州街道众旺五金经营部购买装修材料，并于2020年1月23日向原告出具欠条一张，载明：共计货款12613元，已经支付5613元，未付款共计7000元，定于2020年3月30日前还清货款。如果超出还款期限未还，违约金为每日按欠款总金额的0.1%执行。本院认为，原告主张被告向其购买货物并举示了被告出具欠条一份，双方的买卖合同关系本院予以确认，被告应当按照欠条载明的欠款金额支付，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条约定了违约金，原告要求被告支付违约金560元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖和斌于本判决生效后十日内支付原告荣昌区昌州街道众旺五金经营部货款7000元，违约金560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告廖和斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年十一月十八日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1878号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：饶礼炎，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人饶礼炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的4823.55元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人饶礼炎有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人饶礼炎有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓华（代）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2939号之三申请执行人：董振涛，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：杨延孔，男，1970年03月22日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人董振涛与被执行人杨延孔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日冻结了被执行人杨延孔在62×××77账户内余额人民币4426.13元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨延孔在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11877.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执4325号申请执行人薛保红，男，1969年9月4日出生，汉族，住遂平县。申请执行人付全辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘冲，男，1989年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董云鹏，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人蔺振宇，男，2002年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市开发区村酒蔬香饭店。住所地：驻马店市开发区乐山路北段路东。法定代表人：雷四德，总经理。申请执行人薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇与被执行人驻马店市开发区村酒蔬香饭店买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市开发区村酒蔬香饭店的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月五日书记员  王丹丹
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1926号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 被执行人：黄猛，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江仁祥，男，1964年8月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人黄猛、江仁祥借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的37,417.94元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江仁祥名下有车辆，除此之外未发现被执行人黄猛、江仁祥有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人江仁祥所有的车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××车辆的过户转让，该车未实际控制。除此之外被执行人黄猛、江仁祥无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢晓华（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：朱苑华，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱苑华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告朱苑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱苑华偿付原告信用卡欠款共计人民币39,165.83元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金28,228.10元、利息4,016.11元、手续费1,031.80元、逾期还款违约金5,889.82元)，并承担以欠款本金28,228.10元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为39,165.83元。被告朱苑华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2015年3月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,228.10元；2、利息：4,016.11元；3、逾期还款违约金：5,889.82元；4、手续费：1,031.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱苑华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,228.10元；二、被告朱苑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.70元，减半收取计252.85元，由被告朱苑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23247号 原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里**，统一社会信用代码91350200705477693W。 法定代表人：吴卫华，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被告：林传熙，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门厦航物业管理有限公司与被告林传熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告厦门厦航物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门厦航物业管理有限公司以双方同意自行协商相关争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门厦航物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11849号原告：韩名臻，男，1953年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李福昌，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所律师。被告：程正华，女，1968年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区文化路**，统一社会信用代码：91370282780397183Y。原告韩名臻与被告程正华、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告韩名臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩名臻撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月四日书记员  刘维娜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1446号 罪犯应颂圭，男，1970年11月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化。现在清流监狱服刑。 福建省清流县人民法院于2013年3月7日作出清刑初刑事判决，认定被告人应颂圭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付清流监狱执行。本院于2016年8月29日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。（刑期自2012年9月15日起至2025年7月14日止） 执行机关清流监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月17日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯应颂圭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯应颂圭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯应颂圭减去有期徒刑六个月。 （刑期自2012年9月15日起至2023年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员袁婷婷
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初258号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人练荣，男，1987年6月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月1日被取保候审，现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人练荣犯非法制造枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人练荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年11月至2020年1月间，被告人练荣欲将一把射钉器改制成射钉器改制枪用于打鸟，便多次在“拼多多”APP通过微信支付等方式购买了精密钢管、射钉把手等配件，用手磨机裁剪精密钢管、用电焊机将精密钢管焊接在射钉器上等方法制造枪支。经过多次反复切割磨合，将与射钉器套管吻合的精密钢管焊接在射钉器套管上，并将购买来的一个木制抢托固定在射钉器托柄上，改制成一把射钉器改制枪。2020年8月5日，武平县公安局民警接到群众匿名举报被告人非法持有枪支的线索后，民警在其家中一楼查获并扣押射钉器改制枪一把、小钢珠若干个以及红色大焊牌电焊机一台。被告人在其家中被武平县公安局民警书面传唤到案，后被告人主动交代了其在“拼多多”APP购买精密钢管、射钉把手等配件将射钉器非法改制成射钉器改制枪的事实。经龙岩市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的射钉器改制枪认定为枪支，以火药为发射动力。经查，被告人未办理持枪证，不具备相应的持枪资格。 公诉机关认为，被告人练荣违反国家枪支管理规定，通过组装方式非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人练荣在开庭审理过程中亦无异议，签字具结，并有：1.被扣押的射钉器改制枪一把等物证；2.户籍证明、违法犯罪前科劣迹查证经过、到案经过、无持枪资格证明、搜查证、鉴定委托书、认罪认罚具结书等书证；3.证人钟某1、练某1、钟某2、练某2等人的证言；4.武平县公安局制作的辨认笔录、指认笔录及照片、搜查、提取购买精密钢管等配件拼多多订单及支付情况截图笔录及提取照片、扣押决定书、扣押清单等勘验检查辨认笔录；5.龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练荣违反国家枪支管理规定，通过组装方式非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪被书面传唤后，主动如实供述了侦查机关尚未掌握的其非法制造枪支的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法予以减轻处罚以及适用缓刑的意见，予以采纳。可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的射钉器改制枪和小钢珠若干等违禁品以及用于组装射钉器改制枪的电焊机一台，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人练荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被扣押的射钉器改制枪一把及若干小钢珠、红色大焊牌电焊机一台，予以没收，由武平县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  刘基有 人民陪审员  林新珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1448号 罪犯陈开伟，男，1969年9月18日出生，汉族，大学本科文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年6月16日作出（2016）闽0802刑初158号刑事判决，以陈开伟犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年4月17日起至2025年10月16日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）闽08刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年1月22日作出（2019）闽04刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月16日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以罪犯陈开伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈开伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈开伟在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年8月累积考核分2757.6分。2018年12月至2020年8月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈开伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈开伟减去有期徒刑七个月，刑期自2015年4月17日起至2024年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初160号原告：秦中海，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：赤峰塞飞亚房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路西侧园林路东泰和家园******。法定代表人：王力，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。原告秦中海与被告赤峰塞飞亚房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告秦中海于2020年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦中海撤回起诉。案件受理费1541元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 卜宪良 二○二○年十一月十八日书记员 周春妹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执960号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：罗友聪 被执行人：聂昌容 立案时间：2020年11月19日 执行依据：(2020)川1527民初269号 执行依据主文：被执行人聂昌容支付申请执行人罗友聪争议款10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1098号申请执行人：刘春红,女,1980年1月20日出生,蒙古族,住宁城县。被执行人:乔立慧,男,1981年9月20日出生,蒙古族,住内蒙古通辽市。被执行人：高塔娜，女，1980年10月20日出生，蒙古族，居民，住内蒙古通辽市。申请执行人刘春红与被执行人乔立慧、高塔娜借款合同纠纷一案，申请执行人依据作出的（2019）内0429民初5216号判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款101326.00元，执行费1420.00元。本院于2020年5月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人高塔娜银行存款1020元。经过采取以上措施，申请执行人的债权100306.00元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月三日书记员 刘学林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6542号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人季莉莉，该行行长。委托代理人奚佳蓓、施红华（实习），上海福湾律师事务所律师。被告石洪，女，1975年10月11日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（以下简称邮政银行启东支行）与被告石洪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行启东支行的委托代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。被告石洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行启东支行诉称，2018年5月，被告在原告处申办中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××39）一张。截止2020年9月2日，被告逾期信用卡本金5845.20元、利息761.40元、应收费用1718.21元。经原告多次催要，被告仍未能还款。故原告起诉要求：1、判令被告归还信用卡透支本金5845.20元、利息761.40元、应收费用1718.21元（截止2020年9月2日），此后至实际还款之日止的利息（以透支本金5845.20元为基数、按日利率0.05%计算）；2、判令被告支付律师费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石洪未应诉答辩。经审理查明，2018年5月，被告石洪（乙方）向原告邮政银行启东支行（甲方）申请办理信用卡。原告邮政银行启东支行核准后为被告石洪开立了额度为6000元、卡号为62×××39的中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告石洪申领时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》主要约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方需自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”《信用卡费率表》一栏明确约定“透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%”。后被告石洪开始使用上述信用卡透支消费，但仅归还了部分款项，尚有欠款未能按期足额归还。截止2020年9月2日，被告石洪结欠原告邮政银行启东支行信用卡透支本金5845.20元、利息761.40元、应收费用1718.21元。2020年9月29日，原告邮政银行启东支行诉讼来院并提出上述诉请。因被告石洪未到庭，致无法调解。另查明，2020年9月24日，原告邮政银行启东支行（甲方）与上海福湾律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份并支付律师代理费500元。上述事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、欠息证明、委托代理合同、律师代理费发票及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务，如违约，则由违约方承担相应的违约责任。本案中，被告使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还截止2020年9月2日的信用卡透支本金5845.20元、利息761.40元、应收费用1718.21元的请求，本院予以支持。关于原告主张以尚欠透支本金5845.20元为基数，自2020年9月3日起至实际还清之日止按日利率0.05%计收逾期利息的请求于法有据，本院一并予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告提供了委托代理合同、增值税票据等证据，符合信用卡领用合约的约定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石洪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金5845.20元、利息761.40元、应收费用1718.21元（计算至2020年9月2日），并支付自2020年9月3日起至实际还款之日止的逾期利息（以尚欠透支本金5845.20元为基数，按日利率0.05%计算）。二、被告石洪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师代理费人民币500元。上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告石洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十一月三日法官助理 朱媛媛书 记 员 吴锴超
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1001号之一申请执行人:张万斌，男，1992年2月2日出生，汉族，住沙县。被执行人:张昌凌，男，1994年5月11日出生，汉族，住沙县。本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0427民初916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万斌于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；发现被执行人有一套房产（已办按揭），本院予以查封，但不便处置；经查，被执行人无车辆登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人张万斌。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4194号 申请执行人：董峻齐，男，汉族，1986年9月15日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王平，男，汉族，1987年6月30日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人董峻齐与被执行人王平民间借贷纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初8071号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，已发现并查封被执行人王平所有的位于临沂市兰山区一处，因未腾退不具备拍卖、变卖条件，本案虽有财产，但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行,并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务124380.00元、利息及迟延履行期间加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 崇 普 审判员 邹 海 龙 审判员 王  硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2384号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。 被执行人：林肖，男，1990年6月24日出生，身份证住址西安市阎良区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人林肖借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103021.33元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月18日查封被执行人林肖位于陕西省西安市阎良区XXXX聚宝苑XX栋X单元XXX室的房产，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈 亮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5875号 程小利： 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与程小利信用卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1042号民事判决已经发生法律效力。因程小利没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5875号立案执行。经本院执行，被执行人程小利应缴纳诉讼费324元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1277号之一 申请执行人：鄢文红，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨细爱，女，1974年03月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年01月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人鄢文红与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1064号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。鄢文红于2020年11月4日申请执行，经查明，李忠进、杨细爱有他案正在本院被强制执行，其所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初1064号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十一月二十六日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。