广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18418号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人:罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：黄运良，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄运良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，期间本院依法向广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所调取了抵押车辆办理抵押登记的资料，该期间不计入审限。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄运良归还原告剩余贷款本金人民币63358.5元及利息(截至2020年03月30日止的利息人民币3122.55元、罚息人民币3278.59元、利息复利人民币344.56元，之后自2020年03月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币63358.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3122.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；2.判令被告黄运良支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令如被告黄运良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Q*****，发动机号为8XXXXXX2，车架号为LXXXXXXXXXXXXXXX7的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄运良继续清偿；4.本案的诉讼费由被告黄运良承担。事实和理由：原告与被告黄运良于2017年6月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为160000元；贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止；现贷款年利率为10%，并按月调整；贷款用于购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄运良同意将其所有的牌号为粤Q*****，发动机号为8XXXXXX2，车架号为LXXXXXXXXXXXXXXX7的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年6月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确2019年6月1日至2020年9月3日期间，被告尚欠贷款本金63358.5元、利息3258.54元、罚息7215.06元、复利869.84元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率10%；罚息利率为执行利率上浮50%即年利率15%；复利按罚息利率计收；2.原告委托广东瀛双律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款160000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年6月1日至2020年9月3日期间，被告尚欠全部贷款本金为本金63358.5元、利息3258.54元、罚息7215.06元、复利869.84元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即年利率15%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即年利率15%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年6月1日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人担保贷款合同》明确约定“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达……律师费、诉讼费……财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的抵押权问题，由于原告与被告签订了《个人担保贷款合同》（编号为：平银佛山个担贷字第BC201**********914），与本院依法到广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所调取的号牌为粤Q*****车辆的抵押登记资料所记载的合同编号（编号为：平银东莞个担贷字第BC201**********914号）存在不一致，且该车辆的抵押权人亦显示为平安银行股份有限公司东莞分行，虽然平安银行股份有限公司东莞分行向本院出具了情况说明，但该说明不足以对抗广东省阳江市公安局交通警察支队车辆管理所里的抵押登记原始资料的效力。因此在粤Q*****车辆抵押登记记载的抵押权人非原告的情况下，即使平安银行股份有限公司东莞分行作出同意由原告行使抵押权的意思表示的情况下，也于法无据，故原告要求行使抵押权、在约定的担保范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄运良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金本金63358.5元、利息3258.54元、罚息（计算方式：截止至2020年9月3日为罚息7215.06元，从2020年9月4日起以尚欠贷款本金为基数按年利率15%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年9月3日为复利869.84元，从2020年9月3日起以尚欠利息为基数按年利率15%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年6月1日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告黄运良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801.31元，财产保全费741.04元，合计1542.35元（原告已预交），由被告黄运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月十三日书记员  黄金源冯伟康