河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18957号原告：曹后友，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建涛，河南润同律师事务所实习律师。被告：陈春歌，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省舞钢市。被告：赵冬，男，汉族，1978年12月12日出生，住郑州市。第三人：河南罡正置业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路****楼**，朱泽浩410100000095844。法定代表人：王欣。第三人：刘正普，男，汉族，1964年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。原告曹后友诉被告陈春歌、赵冬，第三人河南罡正置业有限公司（以下简称罡正公司）、刘正普执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江令琴到庭参加了诉讼。被告陈春歌、赵冬，第三人河南罡正置业有限公司、刘正普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告陈春歌、赵冬为（2017）豫0105执恢371号执行案件的被执行人；2、判令被告赵冬对郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第403号民事判决书确定的付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告陈春歌在抽逃出资本息范围内对郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第403号民事判决书确定的付款义务承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告曹后友诉第三人刘正普、河南罡正置业有限公司（以下简称“河南罡正公司”）民间借贷纠纷一案，金水区人民法院于2015年11月18日作出（2015）金民二初字第403号民事判决书，依原告申请，贵院已立案执行，案号为（2017）豫0105执恢371号。经查，河南罡正公司于2016年11月18日申请注销登记并于当日作出清算报告，清算组成员为刘正普、赵冬。河南罡正公司在明知其应向原告承担还款责任的情形下，未将申请人的债务纳入清算范围，作出“负债总额为0万元”的公司注销清算报告，根据相关法律规定河南罡正公司属于未经清算即办理注销登记的情形，被告赵冬应当对河南罡正公司对原告所负的债务承担连带清偿责任。河南罡正公司注册资本2000万元，股东刘正普、陈春歌、赵冬于验资成功后均于注资当日将注资款全部转出。被告陈春歌、赵冬在注资后抽逃出资，原告有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为保护合法权益，特依据《民事诉讼法》《公司法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈春歌、赵冬，第三人河南罡正置业有限公司、刘正普未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：（2020）原告曹后友诉被告刘正普、河南罡正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）金民二初字第403号民事判决书，判决：被告刘正普、河南罡正置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告曹后友借款1000000元及利息18667元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968元，公告费560元，由二被告负担。该判决已于2016年3月1日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2016）豫0105执3338号、（2017）豫0105执恢371号。2、原告就（2017）豫0105执恢371号案件向本院提出申请，请求追加陈春歌、赵冬为被执行人。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0105执异545号执行裁定书，裁定：驳回申请人曹后友的追加申请。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。3、罡正公司于2012年10月18日召开首次股东会，会议审议并通过了以下事项：刘正普、赵冬、陈春歌共同出资1001万元，分两期出资；第一期出资201万元，由股东刘正普出资201万元，于2012年10月18日缴足；第二期出资800万元，由股东刘正普出资599.8万元、股东赵冬出资100.1万元、股东陈春歌出资100.1万元，并于2014年10月17日前缴足，出资方式均为货币。4、河南省昶昊会计师事务所有限公司于2012年10月18日出具的豫昶昊验字（2012)第A1210033号验资报告显示，截至2012年10月18日止，罡正公司已收到刘正普首次缴纳的注册资本人民币201万元整，于2012年10月18日缴存罡正公司17×××83账号内。2012年10月24日，罡正公司通过上述尾号为2083的账户向罡正公司账号为17×××30的账户转账2010117.25元。同日，罡正公司通过上述尾号为5930的账户向郑州昀旭商贸有限公司账号为17×××48的账户转账2010090元，摘要显示为还款。5、河南省昶昊会计师事务所有限公司于2012年11月23日出具的豫昶昊验字（2012)第A1211064号验资报告显示，截至2012年11月22日止，罡正公司已收到刘正普、赵冬、陈春歌缴纳的第2期出资，各股东以货币出资800万元，于2012年11月22日缴存罡正公司17×××37账号内。2012年11月22日，罡正公司通过上述尾号为4437的账户向罡正公司账号为17×××30的账户转账800万元，摘要显示为增资成功转基本户。同日，罡正公司通过上述尾号为5930的账户向郑州昀旭商贸有限公司账号为17×××48的账户转账800万元，摘要显示为还款。6、2012年12月7日，罡正公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：变更公司的注册资本、实收资本，由原来的1001万元增加到2000万元；其中增加部分由股东刘正普、赵冬、陈春歌分别出资799.2万元、99.9万元、99.9万元。7、河南省昶昊会计师事务所有限公司于2012年12月7日出具的豫昶昊验字（2012)第A1212024号验资报告显示，截至2012年12月7日止，罡正公司已收到刘正普、赵冬、陈春歌缴纳的新增注册资本人民币999万元整，于2012年12月7日缴存罡正公司17×××36账号内。2012年12月7日，罡正公司通过上述尾号为0336的账户向罡正公司账号为17×××30的账户转账999万元，摘要显示为增资成功转基本户。同日，罡正公司通过上述尾号为5930的账户向郑州昀旭商贸有限公司账号为17×××48的账户转账999万元，摘要显示为还款。8、2016年11月18日，罡正公司申请公司注销登记，并于当日作出清算报告。该清算报告显示：本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2016年8月19日在河南科技报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告；在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元；自2016年8月18日公司清算组开始清理财产，编制了资产负债表和财产清单，并制定了清算方案，截止2016年11月18日，公司资产总额为0.8万元，其中负债总额为0万元，净资产为0.8万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，2012年11月22日被告赵冬、陈春歌分别出资100.1万元，2012年12月7日被告赵冬、陈春歌分别出资99.9万元，上述出资缴纳至第三人罡正公司的基本账户完成验资后，随即转出至案外人郑州昀旭商贸有限公司的账户，摘要显示为还款，上述行为缺乏正常经营的合理性。被告赵冬、陈春歌作为罡正公司的股东，应当知悉并认可罡正公司将出资款转入郑州昀旭商贸有限公司账户，且被告赵冬、陈春歌完全有能力提交相关证据证明上述将出资款转入其他公司账户不属于抽逃出资而具有法定事由，被告赵冬、陈春歌对是否构成抽逃出资负有证明责任，但其未向法庭出示证据、发表质证意见，应当由其自行承担举证不能导致的不利后果。2013年6月6日，被告陈春歌将所持股权转让给第三人刘正普，但其对罡正公司所负的出资义务并不随之转移或免除。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条之规定，被告赵冬、陈春歌的上述行为符合该条规定的抽逃出资情形，应认定为抽逃出资。原告诉请追加第三人罡正公司的股东赵冬、陈春歌为（2017）豫0105执恢371号执行案件的被执行人，本院予以支持，被告赵冬、陈春歌分别在其抽逃出资本息范围内对罡正公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然第三人罡正公司向工商行政管理部门提交了公司注销登记申请书和清算报告、确认清算报告的股东会决议等证据，但在罡正公司进行清算期间其明知其应当承担还款责任的民事判决书已经生效、且案件已进入执行程序中的情况下，也即罡正公司在明知其承担还款责任的情形下，未将申请人的债务纳入清算范围，作出“负债总额为0万元”的公司注销清算报告，根据上述规定第三人罡正公司属于未经清算即办理注销登记的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告赵冬作为罡正公司股东及清算组成员，与第三人刘正普签字的《清算报告》载明：“股东保证截止2016年11月18日企业债务已清偿完毕，剩余财产已分配完毕。所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任。”被告赵冬在明知罡正公司对原告负有到期未清偿债务的情形下，仍然未经通知债权人直接办理注销公司登记，且承诺对隐藏、遗留的债务由投资人承担无限连带责任，据此，原告诉请被告赵冬对（2015）金民二初字第403号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用一、追加被告陈春歌、赵冬为（2017）豫0105执恢371号案件的被执行人；二、被告赵冬对（2015）金民二初字第403号民事判决书中确定的第三人河南罡正置业有限公司、刘正普的债务向原告曹后友承担连带清偿责任；三、被告陈春歌在抽逃出资本息范围内对（2015）金民二初字第403号民事判决书中确定的第三人河南罡正置业有限公司、刘正普的债务向原告曹后友承担补充赔偿责任。案件受理费14099元，由被告赵冬、陈春歌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  王彦霞人民陪审员  方爱梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡利平