福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初5026号 原告(申请执行人)：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福建省福安市城南街道棠兴路**福安市行政服务中心**。 法定代表人：苏绍铃，董事长。 委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被告（案外人）：福安市白马制氧有限公司，住所，住所地福建省福安市下白石镇外山路口div> 法定代表人：陈**，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，男，系公司员工。 第三人（被申请执行人）：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所，住所地福建省福安市下白石镇里凡村div> 法定代表人：李坛五，总经理。 原告福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称福安城建公司）与被告福安市白马制氧有限公司（以下简称白马制氧公司）、第三人闽东丛贸船舶实业有限公司（以下简称闽东丛贸公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告福安城建公司的委托诉讼代理人陈静、被告白马制氧公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。第三人闽东丛贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 福安城建公司向本院提出诉讼请求:准许福安城建公司查封、扣押闽东丛贸公司厂区内的126个氧气瓶和二氧化碳瓶。事实与理由：因福安城建公司受让农行对闽东丛贸公司等人的债权，宁德市中级人民法院于2018年3月25日将（2014）闽民初字第89号民事判决书执行案件的申请执行人变更为福安城建公司。因中院将该案委托福安法院执行，福安法院扣押闽东丛贸公司内的氧气瓶2捆。案外人白马制氧公司于2020年9月2日对法院扣押的氧气瓶提出执行异议，福安法院于2020年9月15日作出（2020）闽0981执异92号执行裁定书，确认遗留在闽东丛贸公司内氧气瓶共计140个，氧气瓶身上均有“白马”字样，裁定解除对闽东丛贸公司内140个氧气瓶和二氧化碳的查封和扣押，并予以返还。福安城建公司经现场核对，发现闽东丛贸公司内共两处有堆放氧气瓶，数量共计183个，但是有“白马”字样的共计57个，剩余的有标注“和昌”、“政和”、“宁德源和”、“闽东和兴”、“富辉”字样，还有一部分没有标志。福安城建公司认为可以予以返还白马制氧公司的氧气瓶为57个，而非执行裁定书认定的140个，对于其余的126个应准许继续查封、扣押。 白马制氧公司辩称，福安城建公司只是托管，对白马制氧公司实际的经营情况是不了解的，白马制氧公司的瓶子在很多厂家都有使用，遗留在闽东丛贸公司厂区内所有的氧气瓶都是白马制氧公司所有，根据收发的数量，总共是301个氧气瓶和二氧化碳瓶。 闽东丛贸公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被申请执行人闽东丛贸公司等金融借款合同纠纷执行一案，福建省高级人民法院于2016年3月3日立案执行，于2016年3月24日指定宁德市中级人民法院执行。因债权转让，宁德市中级人民法院于2018年3月25日作出（2016）闽09执187号之二执行裁定书，裁定变更福安城建公司为本案申请执行人。2018年6月14日，宁德市中级人民法院将该案指定本院执行。在该案执行过程中，本院查封闽东丛贸公司厂区内氧气瓶和二氧化碳瓶2捆。白马制氧公司认为本院查封、扣押的财产属于其所有，遂向本院提出执行异议。本院于2020年7月8日作出（2020）闽0981执异92号执行裁定书，裁定解除对闽东丛贸公司厂区内140个氧气瓶和二氧化碳瓶的查封和扣押，并予以返还。福安城建公司不服遂向本院提起执行异议之诉。 在本案审理过程中，本院于2020年11月18日对现场进行勘验，确认遗留在闽东丛贸公司厂区内氧气瓶和二氧化碳瓶共计183个，其中氧气瓶身上“白马”字样的56个。 上述事实，有福安城建公司、白马制氧公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(五)其他财产和权利,有登记的,按照登记机关的登记判断;无登记的,按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中,白马制氧公司提供的《氧气供应证》以及本院对现场勘验结果均可证实遗留在闽东丛贸公司厂区内的183个氧气瓶和二氧化碳瓶属白马制氧公司所有,福安城建公司主张继续查封、扣押案涉物品缺乏依据，不予支持。遗留在闽东丛贸公司厂区内的183个氧气瓶和二氧化碳瓶应予返还白马制氧公司。闽东丛贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、驳回福安市城市建设项目管理有限公司的诉讼请求； 二、遗留在闽东丛贸船舶实业有限公司厂区内的183个氧气瓶和二氧化碳瓶予以返还福安市白马制氧有限公司。 案件受理费800元，由福安市城市建设项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  杨 锋 人民陪审员  林 容 二〇二〇年十一月二十日                                        本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。