wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初321号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人郭广建（曾用名广建），男，汉族，1988年4月23日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省安徽省界首市。被告人郭广建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被界首市公安局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人郭广建犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人郭广建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月04日22时21分，被告人郭广建酒后驾驶豫Ａ×××××白色“帝豪”牌小型普通客车，沿界首市芦村镇芦枣路自西向东行驶，行驶至郭尧村路段处，撞到路边的树和郭尧村标牌，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人郭广建静脉血液酒精含量为239.1ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人郭广建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭广建到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭广建拘役两个月，并处罚金二千五百元。公诉机关提交了受案登记表、安徽中天司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、情况说明、到案经过、道路交通事故现场图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、户籍信息、违法犯罪记录、路洼行政村出具的证明、证人郭某、李某1、李某2、李某3、李某4的证言、被告人郭广建的供述等证据证实。 被告人郭广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭广建于2020年11月17日主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人郭广建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭广建血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人郭广建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人郭广建当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人郭广建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭广建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5110号 申请执行人：隆正香。 被执行人：蒋明贞。 隆正香申请执行蒋明贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初4847号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的调查方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒋明贞高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4847号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗从双
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初28179号原告：重庆钦天律师事务所，住所地重庆市渝北区回兴街道婵衣路10号三号楼7楼，统一社会信用代码31500000739823451H。负责人：陈蓓蕾。被告：张兴凤，女，1981年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。第三人：晏语，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆钦天律师事务所与被告张兴凤、第三人晏语诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆钦天律师事务所于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆钦天律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆钦天律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆钦天律师事务所负担。审判员  吴伟二〇二〇年十一月十三日书记员  方露
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初432号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，任执行董事职务。委托诉讼代理人：白海珠，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尙士华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨超，男，汉族，1994年08月22日出生，住河南省西峡县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告杨超商标权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年11月30日原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告昆明远方生物制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年十一月三十日书记员 杨雪茗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8702号 原告：宋潇潇，女，1986年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：赵斐，男，1986年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。 被告：柴冰菱，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，住上海市浦东新区。 被告：柴群，女，1974年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告宋潇潇、赵斐与被告柴冰菱、柴群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宋潇潇、赵斐于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋潇潇、赵斐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋潇潇、赵斐撤诉。 本案应减半收受理费400元（原告宋潇潇、赵斐已预交），由原告宋潇潇、赵斐负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  司羽嘉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6991号原告：涂家兴，男，生于1966年4月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：雷必文，男，生于1975年12月11日，汉族，住重庆市开州区。被告：开县三多百货有限公司，住所地重庆市开州区临江镇万安村6社，统一社会信用代码915002343050305854。法定代表人：吴生亮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。原告涂家兴与被告雷必文、开县三多百货有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涂家兴撤回起诉处理。审 判 员 向圭林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6473号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人:王中殿,系公司总经理委托诉讼代理人:邹怀敏(特别授权),重庆弘全律师事务所律师。被告：冯永慧，女，汉族，生于1974年6月10日，住重庆市开州区。原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告冯永慧商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费800.36元，减半收取400.18元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  成      丹二〇二〇年十一月四日法官助理  王凯书记员伍席容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，身份证号码：440************313。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17776.6元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年4月24日未还利息1454.05元、费用5952.4元（包括分期手续费1366.71元、违约金4585.69元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********399。二、尚欠金额：暂计至2019年4月24日，本金17776.6元、利息1454.05元、违约金4585.69元、分期手续费1366.71元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫亚胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17776.6元；二、被告莫亚胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1366.71元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231.04元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担40.01元，由被告莫亚胜负担191.03元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2973号原告：包头市妙品善缘商贸有限公司。法定代表人：孙春红，经理。委托诉讼代理人：高艳青，内蒙古普照律师事务所律师。被告：徐勇，男，1968年8月24日出生，个体工商户，住包头市。被告：尹玉林，男，1962年3月1日出生，住包头市。原告包头市妙品善缘商贸有限公司（以下简称妙品善缘公司）与被告徐勇、被告尹玉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妙品善缘公司的委托诉讼代理人高艳青到庭参加诉讼。被告徐勇、被告尹玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妙品善缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还欠原告人民币51万元以及从2018年10月21日起算至将欠货款全部还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2013年1月29日起，被告尹玉林从原告处购买白酒，共计产生货款730080元，期间，尹玉林共计支付220000元货款。截至2017年8月30日，尹玉林仍欠付原告货款510080元，双方商议把80元抹掉，最终按510000元由被告向原告出具欠条1张，内容载明“截止2017年8月30日尚欠包头妙品善缘有限责任公司货款伍拾壹万（510000.00）元整，预计2017年9月20日拿出还款计划”。承诺期限届满后原告向其索要还款计划，其迟迟未予出具，之后原告不断的向被告尹玉林追要欠款，为此，2018年8月20日，被告尹玉林和被告徐勇共同向原告出具1张借条，内容载明“原尹玉玲借到妙品善缘人民币伍拾壹万元整由徐勇两个月之内付清全款”。二被告承诺的还款期限届满后，原告数次向其索要欠款，二被告均承诺归还，但始终未予归还分文。为维护自己的合法权益，妙品善缘公司诉至本院，请求判如所请。被告徐勇、被告尹玉林未作答辩。原告妙品善缘公司为证明自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、证据1、提货（酒）、欠款及回款明细1页、销货清单7页、2017年8月30日尹玉林出具的欠条1张、2017年8月30日尹玉林出具欠条当时现场照片1张，证明被告尹玉林在2013年1月29日至2013年9月13日期间，从原告处共计预提了价值730080元的酒，已支付货款220000元，被告尹玉林于2017年8月30日书面确认尚欠原告货款510000元，并承诺2017年9月20日还款。尹玉林于2017年8月30日给原告出具尚欠原告510000元货款未予给付欠条是真实的；2、证据2、2018年8月20日被告徐勇和尹玉林出具借条1张、2018年8月20日被告徐勇和尹玉林出具借条当时现场照片1张，证明被告尹玉林拖欠原告510000元货款未予按2017年8月30日出具欠条承诺的2017年9月20日归还，2018年8月20日被告徐勇和尹玉林共同给原告出具借条，承诺徐勇两个月内付清全款。二被告应共同承担归还欠付原告510000元款项义务。二被告应向原告支付从2018年10月21日起算至其将拖欠原告510000元款项全部还清之日止的利息。被告徐勇和尹玉林2018年8月20日给原告出具金额510000借条是真实的。被告徐勇、被告尹玉林未到庭，未进行举证、质证。根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，本院认定的事实如下：自2013年1月29日起至2013年9月13日止，被告尹玉林陆续从原告妙品善缘公司购买白酒并产生货款共计730080元。截至2017年8月30日，尹玉林共向原告支付货款220000元，尚欠510080元货款未付。原告自愿抹掉欠付货款80元，为此，尹玉林向原告出具金额为510000元的欠条1张，内容载明“截止2017年8月30日尚欠包头妙品善缘有限责任公司货款伍拾壹万（510000.00）元整，预计2017年9月20日拿出还款计划”。2018年8月20日，徐勇和尹玉林共同向原告出具金额为510000元的借条1张，内容载明“原尹玉玲借到妙品善缘人民币伍拾壹万元整由徐勇两个月之内付清全款”。本院认为，原告妙品善缘公司与被告尹玉林之间虽未订立书面合同，但依据原告提供的销货清单以及尹玉林向原告出具的欠条，能够认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向尹玉林提供了货物，被告尹玉林也支付了部分货款，故尹玉林应当对所欠付的货款承担还款责任。关于尚欠货款金额，原告与尹玉林在2017年8月30日进行过结算，双方确认尚欠货款金额为510000元。2018年8月20日，徐勇和尹玉林共同向原告出具金额为510000元的借条1张，依照借条的内容，徐勇构成自愿的债务加入，其应对尚欠原告的货款与尹玉林承担共同给付责任。故对原告要求二被告共同偿还原告货款510000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以本金510000元为基数、从2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至欠款还清之日止，不违反法律规定强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐勇、被告尹玉林于本判决生效之日起三十日内给付原告包头市妙品善缘商贸有限公司货款510000元及利息（以本金510000元为基数，从2018年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（原告已预交），由被告徐勇、被告尹玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判长 连 倩人民陪审员 陈可欣人民陪审员 葛 晔 二〇二〇年十一月十五日书记员 余 彦附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5192号 申请执行人：谯泯兵，男，汉族，住重庆市。 被执行人：刘波，男，汉族，住四川省南充市蓬安县。 谯泯兵申请执行刘波民间借贷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终833号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘波未向本院申报财产； 2、向被执行人刘波发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘波住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人谯泯兵告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2020)川01民终833号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4390号 原告：刘敬如，男，1971年3月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁万中，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。 被告：四川省鑫玉房产股份有限公司。住所地：眉山市东坡区赤壁路。 法定代表人：刘瑜。 原告刘敬如与被告四川省鑫玉房产股份有限公司（以下简称：鑫玉房产公司）、四川天工建设工程有限公司（以下简称：天工建设公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告天工建设公司的起诉，本院依法裁定准许。原告刘敬如及委托诉讼代理人袁万中到庭参加诉讼，被告鑫玉房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敬如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月29日与天工建设公司签订了混凝土分项工程劳务分包合同，天工建设公司将承建的位于东坡区鑫玉名筑地下室及1#楼工程混凝土分项工程承包给原告。合同签订后，原告按照双方签订的合同约定组织人员保质保量地进行施工。工程完成后，双方于2017年7月下旬进行了结算，天工建设公司欠原告工程款80419元。事后在原告再三催促下，天工建设公司于2018年2月13日给付了部分欠款，尚有4万元欠款未支付。2018年3月20日被告鑫玉房产公司承诺该4万元欠款由本公司于2018年12月底之前支付完毕。2018年12月之后，原告多次向被告催讨，被告一会儿说，对原告的承诺未取得天工建设公司的同意，一会儿又推说过几天就给付，但总是不付。为保护其合法权益，向人民法院具文起诉，望人民法院予以支持。 被告鑫玉房产公司未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件、被告网上信息打印件、混凝土分项工程劳务分包合同、承诺书及加盖天工建设公司印章的承诺书、（鑫玉名筑）工地结账清单、收据照片打印件。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告刘敬如与天工建设公司签订《混凝土分项工程劳务分包合同》，后原告组织工人施工。工程完工后，原告于2017年7月29日与天工建设公司进行结算，天工建设公司应付工程款：1480419－1400000（截止2017年6月30日）＝80419元，原告在该清单上写下“付4万＝4万没付”。因天工建设公司未付剩余工程款4万元，天工建设公司喊原告找鑫玉房产公司付款，2018年3月20日原告与鑫玉房产公司在《承诺书》上签名盖章，该承诺书载明：“在双方平等自愿的基础上，经由四川省鑫玉房产股份有限公司同刘敬如（身份证：××××××××××××）自愿协商，关于四川天工建设工程有限公司鑫玉项目部泥工班组刘敬如的工程余款由四川省鑫玉房产股份有限公司承担，从即日起刘敬如与四川天工建设工程有限公司鑫玉项目部签订的所有合同自动作废，关于鑫玉项目部泥工班组剩余工程款400000.00元，（大写：人民币肆万元整）由四川省鑫玉房产股份有限公司承担，与鑫玉项目部无关。承诺人：刘瑜（捺印）四川省鑫玉房产股份有限公司加盖公章，期限：定于2018年12月底之前支付完毕。刘瑜（捺印）承诺人：刘敬如（捺印）2018年3月20日”。2018年3月30日，原告在天工建设公司的收据单上签名捺印，该收据单载明“收到四川天工建设鑫玉名筑项目民工班组余款肆万元，￥40000.00元。附注：原结算单作废”。逾期，被告未付款给原告。原告起诉前，天工建设公司在承诺书上写下“同意按此方案执行”，并加盖印章。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。天工建设公司欠原告工程款，有《混凝土分项工程劳务分包合同》、承诺书及加盖天工建设公司印章的承诺书、（鑫玉名筑）工地结账清单、收据，予以证实，本院予以确认。因天工建设公司在2018年3月20日已将该债务转移给被告，被告在承诺书上签名，并承诺“定于2018年12月底之前支付完毕”，被告逾期未支付原告工程款，属违约行为，应当承担相应民事责任。对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省鑫玉房产股份有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告刘敬如工程款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告四川省鑫玉房产股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭世春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴青青
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初649号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人姚银海，曾用名姚垠海，男，1984年8月8日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地四川省盐亭县。2019年3月22日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月25日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人姚银海犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人姚银海到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年6月24日18时许，本市武侯区桐梓林东路“柴门河鲜”门口发生一起交通事故，在此等候代驾工作的被告人姚银海与同在事故现场围观的路人王某2发生口角。同行的王某1遂上前推搡并用手掐姚银海的脖子，姚银海与被害人王某1、王某2发生厮打，厮打中姚银海用脚蹬踏王某1的右小腿，造成王某1右腿胫骨骨折。经鉴定：王某1右胫骨骨折，累及关节面，损伤程度为轻伤一级。因交通事故发生时车主已报警，案发后姚银海在现场等待民警到来，民警到达现场后将姚银海挡获。公诉机关认为，被告人姚银海的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，被告人姚银海明知他人报案在现场等待，到案后如实供述、系累犯，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人姚银海对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、尿检报告、司法鉴定意见书、前科材料、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姚银海故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人姚银海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚银海系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚银海系累犯，依法应当从重处罚。本案中，被害人存在一定过错，酌情对被告人予以从轻处罚。据此，为了维护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月25日至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  余国志 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  莫双凤
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1416号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初2169号民事调解书，于2020年6月11日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州市东昇机械有限公司、王建伟、王春霞金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1213号原告：周锦锐，男，汉族，1996年1月26日出生，住所地广东省揭阳市空港经济区***************，公民身份号码445************518。被告：辛鸿伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住所地广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************615。原告周锦锐诉被告辛鸿伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年11月3日，原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周锦锐撤诉处理。本案受理费329元（已减半收取），由原告周锦锐负担。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  陈轶妍二〇二〇年十一月四日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5402号 原告：王彦军，男，1963年7月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孟涛波，河北匡合律师事务所律师。 被告：王德元，男，1962年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。 原告王彦军与被告王德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军及其委托诉讼代理人孟涛波到庭参加诉讼，被告王德元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金250000元；2.依法判决被告支付原告2019年1月23日至借款本金还清之日期间的借款利息，利率按年息24%计算；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告向原告借款200000元，原告通过POS机向被告支付借款200000元，后来原告又借给被告现金20000元，被告一直未偿还原告上述借款。2019年1月23日，原、被告协商确定被告拖欠原告借款本金及利息合计250000元，并于当日被告给原告出具借条一张，借条写明被告因现金紧张向原告借款250000元，利率24%，2019年5月26日前将本金及利息全部还清。原、被告约定由原告住所地法院管辖，原告为追偿此债权所产生的律师费、诉讼费、鉴定费、误工费、交通费等全部费用由被告负担。被告给原告书写借条后至今一直未偿还原告借款本金和利息，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王德元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王彦军与被告王德元在天津承包工程时相识，被告因需要周转资金向原告借款。原告于2017年5月16日通过POS机从自己的建设银行账户向被告银行账户转款200000元，9月份又借给被告现金20000元，借款时双方未约定借款利息。原告催要借款后被告未偿还。双方通过证明人张子穆协商借款利息事宜，被告于2019年1月23日给原告写了借到250000元的借条，借款利率24%，借款期限至5月26日届满。借款人王德元及证明人张子穆在借据上签字。借款期限届满后，经原告催要，被告偿还了原告10000元。2019年10月26日被告书面承诺于2019年12月前付清，之后经原告多次催要，被告偿还了10000元后未再偿还本息，遂致本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、借据、银行转账明细等证据证实，本院对借款的真实性予以认定。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告实际交付了借款22000元，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原、被告双方对支付被告占用资金期间的借款利息协商一致，被告给原告所写的借款金额，实际包含了本金及利息，该借据的形成系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告已偿还原告的20000元未超过修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中涉及利息的计算规定，该款项应认定为偿还借款利息。被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案原、被告之间发生的借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，对超出部分的利息主张不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德元于本判决生效后十日内返还原告王彦军借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算，自2019年1月23日起至履行完毕之日止，并扣减被告已支付的利息20000元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5677号之二 申请执行人陈彦，男，汉族，1984年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市龙华区民治菲特尼斯工作室，住所地深圳市龙华区民治街道布龙路金地梅陇镇18A31D，统一社会信用代码92440300MA5EGY4T1T。 法定代表人：黄生兰。 被执行人黄生兰，女，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人陈彦与被执行人深圳市龙华区民治菲特尼斯工作室、黄生兰服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14165号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蔡君仪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3898号 申请人：罗瑞捌，男，1959年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳市白塔投资发展股份公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香梅路1089号香蜜湖第一生态苑16栋御园59室，统一社会信用代码91440300063872420F。法定代表人：洪清雄。 被申请人：洪涛，男，1968年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：张秦孝，男，1966年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9378号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市白塔投资发展股份公司、洪涛、张秦孝名下价值人民币22813200元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月九日 书记员 夏金经童
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3868号 原告王金香，女，1939年1月8日生，汉族，住临朐县，系受害人之妻。 原告贺玲，女，1966年12月26日生，汉族，住临朐县，系受害人之女。 原告贺志伟，男，1969年2月3日生，汉族，住临朐县，系受害人之长子。 原告贺志胜，男，1973年11月27日生，汉族，住临朐县，系受害人之次子。 以上四原告委托诉讼代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 支持起诉机关临朐县人民检察院。 被告刘安才，男，1972年11月24日生，汉族，住新泰市。 被告牛常伟，男，1984年9月25日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市君越货运有限公司。 法定代表人郑朝安，经理。 地址：新泰市。 社会统一信用代码：91370982091714972U。 委托诉讼代理人郑君，系公司职工。 被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部。 负责人王超，总经理。 地址：济南市济阳县。 社会统一信用代码：91370125MA3DKHQJ01。 委托诉讼代理人郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜与被告刘安才，被告牛常伟，被告新泰市君越货运有限公司，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜的委托诉讼代理人于峰，被告刘安才，被告牛常伟，被告新泰市君越货运有限公司的委托诉讼代理人郑君，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月26日14时25分许，贺光亮驾驶电动三轮车在317省道34ＫＭ＋760Ｍ处起步左转弯由东向西横过机动车道时，与沿317省道由南向北行驶的刘安才驾驶的鲁Ｊ8××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致贺光亮受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。被告刘安才驾驶的车辆，在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保保险，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计220000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘安才辩称，发生事故属实，刘安才系牛常伟雇佣驾驶员，车辆挂靠在新泰市君越货运有限公司，实际车主系牛常伟，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。 被告牛常伟、新泰市君越货运有限公司答辩意见同刘安才答辩意见。 被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，发生事故属实，刘安才所驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿。 临朐县人民检察院于2020年10月31日做出临检民支（2020）37072400002号支持起诉书，支持原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜的起诉。 经审理查明，2020年5月26日14时25分许，贺光亮驾驶电动三轮车在317省道34ＫＭ＋760Ｍ处起步左转弯由东向西横过机动车道时，与沿317省道由南向北行驶的刘安才驾驶的鲁Ｊ8××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致贺光亮受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队的交通事故认定书认定，贺光亮承担事故的主要责任，刘安才承担事故的次要责任。 受害人贺光亮死亡时75周岁，死亡赔偿金计算5年。原告王金香系受害人贺光亮之妻，原告贺玲系受害人贺光亮之女，原告贺志胜系受害人贺光亮之长子，原告贺志伟系受害人贺光亮之次子。 被告刘安才驾驶的鲁Ｊ8××××号重型仓栅式货车，在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，事故发生在投保期限内。 四原告主张因本次交通事故造成如下损失：贺光亮伤后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费63799.30元，车损900元，复印费158元，贺光亮住院期间护理费1043.73元（115.97元/天×9天×1人），贺光亮住院期间伙食补助费270元（30元/天×9天），死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年），丧葬费42044.50元，处理丧失人员误工费741.78元（3人×3天×82.42），交通费2000元，精神抚慰金10000元。对原告主张的受害人住院期间护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧失人员误工费，被告无异议，本院予以直接确认；对医疗费、车损、复印费、交通费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。 事故发生后，被告刘安才垫支施救费500元，被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部垫付医疗费10000元，被告要求予以返还或抵顶，原告无异议，同意返还或抵顶赔偿款。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、死亡证明、火化证、尸检报告、医疗费单据、病例、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告刘安才驾驶的车辆与贺光亮驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使贺光亮受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘安才承担事故的次要责任，贺光亮承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因贺光亮承担事故的主要责任，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张因此次交通事故造成的损失，本院确认的共计322602.31元。因被告刘安才驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险和商业险，应由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部首先在交强险限额内赔偿；其余损失由被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在商业险合同范围内按责赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜因贺死亡造成的损失医疗费、车损、及死亡赔偿金的部分，共计120900元，扣除已赔偿的10000元，余款110900元，于本判决生效之日起十日内付清。； 二、被告安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部在商业险合同范围内赔偿原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜因贺死亡造成的其余损失201702.31元的30%，计款60510.69元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜返还刘安才垫支的施救费500元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告王金香、贺玲、贺志伟、贺志胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费620元，由被告刘安才、牛常伟、新泰市君越货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高志海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 暖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11863号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：郭洪强，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省俞阁县。被告：永城市路畅物流有限公司，住，住所地永城市商务中心区(经营地址：永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北法定代表人：郝秀云。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司诉被告郭洪强、永城市路畅物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取163元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐文君
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执保660号申请人：彭建明，男，汉族，生于1963年5月19日，住重庆市开州区。被申请人：彭进，男，汉族，生于1976年11月20日，住重庆市沙坪坝区。被申请人：王娇，女，汉族，生于1979年2月5日，住重庆市沙坪坝区。关于申请保全人彭建明与被申请保全人彭进、王娇民间借贷纠纷一案，申请人彭建明于2020年11月9日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人彭进、王娇的银行存款共计300000.00元予以冻结。申请人彭建明以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2020年11月10日作出(2020)渝0154民初7088号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为本执行案件予以执行财产保全。本院经审查认为，申请人彭建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人彭进、王娇的银行存款共计300000.00元。冻结期限为一年（该期限自相关银行收到该裁定之日开始计算）本裁定立即执行【轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。保全期间，不得转移、隐匿、处分被保全的财产，不得有妨碍执行的其他行为。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院立案庭提交执行异议申请，由立案庭移送本院执行局审查。申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。诉讼案件审结后，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定向有执行管辖权的人民法院申请强制执行时，申请人应当在执行申请书中写明财产保全的相关情况，并将财产保全案件的结案通知书、执行裁定书、协助执行通知书回执等材料一并提交给执行局。审判员  周健二〇二〇年十一月十日书记员  周鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18698号之一原告：上海康美药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈加田，执行董事。委托诉讼代理人：陆玮斌，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：苏州新光维医疗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：TOCHIN。原告上海康美药业有限公司诉被告苏州新光维医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海康美药业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海康美药业有限公司撤诉。案件受理费24,784元，已减半收取，财产保全费5,000元，均由原告上海康美药业有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十二日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3003号 原告：刘江，男，1983年1月2日出生，汉族，住唐山市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地:天津市蓟州区人民西大街****副**房屋。 法定代表人：李国文，经理。 原告刘江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘江于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘江撤诉。 案件受理费579元，由原告刘江负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿建委 ——
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢656号 宋代瑜、罗小波： 宋代瑜与罗小波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元，在本院执行过程中，被执行人罗小波已主动向申请人支付20000.00元，并向本院缴纳执行费200.00元。至此，宋代瑜向本院申请执行的（2016）川1028民初3332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更499号 罪犯卿光绪，男，1958年2月2日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2009年2月10日作出（2009）青羊刑初字第45号刑事判决，以被告人卿光绪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。后因拐卖儿童罪（漏罪），经成都市青羊区人民法院于2010年5月7日以（2010）青羊刑初字第247号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月6日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2014年11月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2016年6月16日裁定对其减去有期徒刑十个月；于2019年1月22日裁定对其减去有期徒刑四个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯卿光绪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯卿光绪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯卿光绪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯卿光绪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯卿光绪减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢209号申请执行人：朱建梅，女，汉族，1980年5月9日出生，住鹿邑县。被执行人：崔怀山，男，汉族，1969年12月16日出生，住鹿邑县。被执行人：操健德，男，汉族，1972年2月19日出生，住鹿邑县朱建梅与崔怀山、操健德借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔怀山于本判决生效之日起五日内偿还原告朱建梅借款90000元及利息2700元，共计92700元。因崔怀山、操健德未按上述生效法律文书履行义务，朱建梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔怀山、操健德负有继续向申请执行人朱建梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 刘 振审判员 田 森二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈政昀
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7040号 申请人：潘建成，男，汉族，1994年3月17日出生，住四川省邻水县。 被执行人：蒲薇，女，汉族，1981年1月18日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初9337号《民事判决书》，于2020年11月6日立案受理潘建成申请执行蒲薇委托合同纠纷一案，执行标的102329元及利息，申请执行费1435元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人已来院并申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息。名下有车牌号为川Ａ××××宝马牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押到案，无法处置。银行账户仅有零星存款执行价值不高。无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索，与来院报告财产情况一致。本院已将被执行人蒲薇限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴一波
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保157号 申请人：陆春燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：戴松涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陆春燕于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴松涛所有的价值390000元的财产予以保全。并已提供保证金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴松涛所有的银行存款390000元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2470元，由申请人陆春燕负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 洁 二〇二〇年十一月三日 书记员 丁淑丽 书记员 陈 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1617号之一 申请执行人:刘志刚，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：范建红，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王福如，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1098号民事判决书，立案受理刘志刚申请执行范建红、王福如合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的工程劳务费80000元；2、支付申请人垫付的诉讼费900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有银行存款元，该款已支付给申请人，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1098号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李沁遥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2372号申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。被申请人：黄海，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被申请人：秦芳艳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人黄海、秦芳艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄海、秦芳艳银行存款594539.63元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以其自有资产作为担保。本院认为，申请人提交的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄海、秦芳艳银行存款594539.63元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昊二〇二〇年十一月三日书记员  吴鹏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2475号 原告：吴双，男，1988年3月8日出生，穿青人族，住贵州省织金县。 被告：张孟春（曾用名张开志），男，1978年7月16出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告吴双与被告张孟春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告吴双，被告张孟春的诉讼代理人李迁锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴双向本院提出诉讼请求：1.判决张孟春支付工程款人民币23568元；2.判决张孟春支付资金利息，以23568元为基数，按照年利率6%计算，从2018年9月1日起支付至实际付清之日止。事实与理由：2018年7月15日，张孟春与吴双签订协议，将邛崃市XX小区的钢结构除锈上漆劳务发包给吴双施工，固定单价每平方米48元。2018年8月，吴双按约完成施工，施工面积1115.96平方米。张孟春应当支付价款53568元，已经支付30000元，欠付23568元。 张孟春辩称，双方签订协议书属实。吴双未按照合同约定施工，工程质量存在问题。双方未进行工程质量验收和工程款结算。据张孟春测量，吴双的施工面积为887平方米。综上，不同意吴双的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月15日，张孟春作为甲方与乙方吴双签订《协议书》一份，主要约定：张孟春将邛崃市XX小区的雨棚除锈上漆劳务发包给吴双施工；包工包料，完工后按钢屋架总平面收方，单价每平方米48元；工期15天，完工检验合格后五天内一次性付清工程款。协议签订后，吴双组织人员进场施工，2018年9月1日完工撤场。至吴双起诉时，案涉楼盘已交付业主使用。双方未进行工程收方确认和工程款结算。张孟春已支付吴双30000元。庭审中，经本院释明，吴双表示不申请对案涉工程施工的工程量进行鉴定。吴双不具有相应的建筑施工企业资质。 本院认为，吴双与张孟春之间签订的《协议书》施工内容涉及工程劳务发包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，吴双不具有相应的建筑施工企业资质，故案涉《协议书》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”案涉工程完成施工后，在未经竣工验收的情况下，案涉楼盘已经交付业主投入使用。在此情况下，张孟春以案涉工程质量不符合约定为由拒绝支付工程款的理由，本院不予支持。关于工程量，双方未进行收方确认，存在争议。吴双主张为1115.96平方米，而张孟春只认可887平方米。经本院释明，吴双明确表示不对工程量申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。本院按张孟春自认的面积认定。因此，本院认定工程价款为887×48=42576元。扣除张孟春已经支付的30000元，张孟春还应当支付吴双12576元。对吴双主张超出本院认定部分，本院不予支持。关于工程款利息，吴双主张从2019年9月1日起计算符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院予以支持，但是利率本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下： 一、被告张孟春于本判决生效后五日内支付原告吴双工程款12576元及资金利息。利息的计算方式为：以12576元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至全部付清之日止； 二、驳回原告吴双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告吴双负担91元，由被告张孟春负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万尚康 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 艳
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初675号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人黄勇，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市仁寿县。2012年因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑二年；2018年因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月；2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，于2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2020年5月23日晚，被告人黄勇到本市武侯区××街“吉富新苑”小区顶楼，发现住户藏在窗户边上的房门钥匙，后用该钥匙将房门打开，进入房间将衣柜里发现的人民币484元盗走。2020年7月18日，民警将被告人黄勇抓获归案。 公诉机关当庭出示的证据有：物证照片、书证、现场勘验笔录、鉴定意见书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚；被告人黄勇系累犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人黄勇的违法所得，发还被害人；不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 宋 沙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李崇祥
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初2691号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：范阳，女，1998年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：张毅，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：毛建春，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川省小诸葛酒业有限公司，住所地：成都市蒲江县西来镇新区（寿卧路下段）。 原告四川瀚聪市场管理有限公司与被告张毅、被告毛建春、被告四川省小诸葛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川瀚聪市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川瀚聪市场管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年十一月六日 书记员 李孟玲
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初236号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人唐某某，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被唐县公安局依法刑事拘留，同年8月4日，经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局依法执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月23日，唐县牛某在辽宁省阜新市彰武县唐某某处购买草料，被告人唐某某一直没有向牛某发货，后牛某联系不到被告人唐某某。经调查，被告人唐某某将牛某的货款用于赌博进行挥霍，牛某被骗37000元。 2、2020年6月13日，唐县崔某向辽宁省阜新市彰武县唐某某购买草料，被告人唐某某骗崔某称其父亲住院急需钱，让崔某先付货款，崔某先后向被告人唐某某转账35000元的货款，后被告人唐某某一直未发货，并让何平充当货车司机，被告人唐某某将崔某的货款用于购买“彩票”进行挥霍，崔某被骗35000元。 3、2020年6月8日，内蒙古自治区王某向辽宁省阜新市彰武县唐某某处购买草料，分两次向其转账10000元货款，让吴某某充当货车司机，后联系不到唐某某及其货车司机，被告人唐某某将王某的货款用于购买“彩票”进行挥霍。 案发后，被告人唐某某主动到案，积极赔偿了被害人牛某、崔某、王某的损失，并取得了三名被害人的谅解。 公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、谅解书、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。以唐检一部量建调〔2020〕30号量刑建议调整书，建议判处被告人唐某某有期徒刑二年，并处罚金。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某某主动投案，并如实供述自己的罪行；自愿交纳罚金。 本院认为，被告人唐某某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚；自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月23日起至2022年7月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 孙净坤人民陪审员张彩茹 人民陪审员 杨    志    伟 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 刘    子    雨 书 记 员 张    玉    芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2613号原告孙建强，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省临颍县。被告魏旭庆，男，汉族，1976年5月11日出生，住河南省临颍县。原告孙建强与被告魏旭庆相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建强、魏旭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权拆除影响原告采光通风的建筑；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系南北前后邻居，在2020年8月15日左右擅自在自己原有三间平房基础上加盖一层。被告的平房距离原告房屋仅60公分，这60公分还是原告建房时留的滴水，被告加盖一层后不仅影响了原告的通风和采光，而且也违背了临颍县人民政府城镇建设规划的通告。在被告建筑施工加层时原告多次阻止被告，但被告蛮横不停劝阻，直接侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告魏旭庆辩称，其不同意，其房子在北边不影响原告的正常采光及通风。其房屋盖的早，原告的房子盖的晚，原告影响其通风及采光。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙建强与被告魏旭庆系前后邻居，孙建强的房屋在南，魏庆旭的房屋在北。魏庆旭的一层房屋建成时间较早，孙建强的房屋系后建成。2020年8月，被告魏庆旭在自己原有一层房屋上加盖二层建筑物，原告孙建强以影响采光、通风为由要求被告停止侵权并拆除所建二层影响原告采光通风的建筑物为由诉至法院。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案而言，原告与被告系南北相邻关系，根据原、被告房屋的坐落位置、房屋结构，结合日常生活经验以及庭审中原告所提供的证据，亦不能证明被告目前建设的二层建筑物影响其房屋采光的事实，应当承担取证不能的民事责任，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙建强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月十六日书记员  孟 爽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1947号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：喻进，男，1977年3月17日出生，汉族，住蒲江县。 被执行人：王帅，男，1995年11月1日出生，汉族，住蒲江县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人喻进、王帅罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0183刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人喻进、王帅未履行上述生效法律文书确定的罚金、责令退赔义务，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人喻进、王帅发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人喻进、王帅名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况， 扣划了被执行人喻进名下银行卡存款1643.84元，除此之外，并未发现被执行人喻进、王帅有可供执行的财产。本院依法向被执行人喻进、王帅发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初185号刑事判决书第一项“并处罚金人民币5000元”、第二项“并处罚金人民币5000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人喻进、王帅有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 黄 云
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1356号 移送执行人本院刑庭。 被执行人刘贤中，男,汉族，1984年5月21日出生，住江西省都昌县。 被执行人刘贤中刑事罚金一案，本院（2020）粤0507刑初359号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人刘贤中应缴纳罚金5000元。本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘贤中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人刘贤中至今仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，未发现被执行人刘贤中有可供执行财产。 本院认为，被执行人刘贤中没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执1356号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱洋标
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1896号 申请执行人：甘肃农村商业银行股份有限公司，住址甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧广场路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代理人：莫天成，系该行董事长。 被执行人：黄河怒，男，汉族，1986年1月23日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：韩佳丽，女，汉族，1993年9月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：胡平，男，汉族，1976年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王润宇，女，汉族，1976年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人黄河怒、韩佳丽、胡平、王润宇金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1201号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执1896号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蔺志臻 审 判 员 石宝玲 审 判 员 杨满义 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7862号 申请执行人：贺祖念，男，1981年7月13日出生，住湖北省大冶市。 委托代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：林楚君，广东法制盛邦律师事务所实习人员。 被执行人：简花茹，女，1974年4月26日出生，住广州市白云区。 申请执行人贺祖念与被执行人简花茹民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为858099.8元，执行费为10981元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有存款30738.9元，本院已将款项扣划并转账到申请执行人的收款账户。另，本院查明被执行人简花茹名下有位于广州市白云区金钟横路盈翠街14号1102房的房屋，以及被执行人简花茹和案外人刘勇军共有位于广州市花都区狮岭镇泰福东二街1号102房的房屋。上述房屋均已被广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113民初2560号案首封，执行案号为（2020）粤0113执9835号。本院均已轮候查封上述房屋，并已向广州市番禺区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初124号原告邓学功，男，生于1957年1月19日，汉族，住重庆市开州区。原告邓国军，男，生于1986年2月22日，汉族，户籍地：重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。委托代理人邓学功（特别授权），身份信息同上，系邓国军叔叔。原告肖长桂，女，生于1962年10月2日，汉族，户籍地：重庆市开州区，现住重庆市南岸区。委托代理人邓学功（特别授权），身份信息同上，系肖长桂丈夫邓学科之兄。被告重庆市开州区规划和自然资源局，住所地：重庆市开州区开州大道**，统一社会信用代码：11500234MB18610055。法定代表人向世权，局长。第三人重庆市开州区中和镇人民政府，住，住所地：重庆市开州区中和镇鹤林街**一社会信用代码：115002340086477650。法定代表人韦奋勇，镇长。委托代理人郭钧（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。第三人重庆市帅鑫建筑有限责任公司，住，住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区中吉街**一社会信用代码：91500234709457833C。法定代表人向晓宁，董事长。委托代理人向往（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告邓学功、邓国军、肖长桂诉被告重庆市开州区规划和自然资源局、第三人重庆市开州区中和镇人民政府和重庆市帅鑫建筑有限责任公司确认行政行为违法一案中，现原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告邓学功、邓国军、肖长桂的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓学功、邓国军、肖长桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓学功、邓国军、肖长桂共同负担。审 判 长 龚少英审 判 员 蔡 文审 判 员 马 鹏二〇二〇年十一月二十日法官助理 朱大文书 记 员 旷秀颖
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更658号 罪犯吴开祥，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2014年5月15日作出（2013）仁刑初字第172号刑事判决，以被告人吴开祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人吴开祥不服，提出上诉。本院于2014年9月15日以（2014）眉刑终字第46号刑事判决，对其维持判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月22日裁定对其减去有期徒刑六个月；于2019年7月18日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴开祥到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯吴开祥在服刑期间确有悔改表现，刑期已过半，一贯表现较好，没有再犯罪危险等为由，建议对其假释。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴开祥报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯吴开祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省威远县司法局同意接纳该犯为社区矫正对象。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯吴开祥原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯吴开祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月13日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7260号原告钟宗池，男，汉族，1983年3月25日生，初中文化，四川省自贡市人，现住云南省曲靖市。委托代理人毕波，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告伏文兵，男，汉族，1993年1月24日生，住云南省曲靖市陆良县，未到庭）。原告钟宗池诉被告伏文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告钟宗池及其委托代理人毕波到庭参加诉讼，被告伏文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因装修需要，陆续向原告购买家装用品，原告按被告的要求向被告提供了货物，被告承诺等所有装修完工后向原告支付货款，经原告催要，被告称其资金紧张一时无法支付，愿意向原告出具一份借条。2019年6月4日，经双方结算后，被告便将所欠货款以借款的方式出具借条一份，确定货款本金为17000元（其中包含利息1000元），利息按日利息0.05%的3倍计算，违约金按150元1天计算，于2019年7月2日清偿货款本金及利息，若逾期未付，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。期限届满后，被告仍未支付货款，请法院判令被告向原告支付货款16000元，并支付自2019年7月2日至2020年10月30日止按年利率15.4%计算的资金占用利息共3280元。案件受理费、律师费5000元由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格及原、被告的身份信息。2、结算凭证一份（原件）、借条一份（原件），证明经原被告两次结算后被告尚欠原告货款17000元。3、微信聊天截图2张（复印件），证明被告认可欠贷款的事实，但一直拖延不付。4、律师费发票，证明原告支付律师费5000元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告提交的4组证据客观真实，与本院具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告因装修需要，陆续向原告购买家装用品，双方达成口头买卖协议，原告按被告的要求向被告提供了货物，被告承诺等所有装修完工后向原告支付货款。经原告催要，被告称其资金紧张一时无法支付，愿意向原告出具一份借条。被告于2019年1月27日向被告出具结算凭证一份，载明下欠货款11134元，承诺于2019年2月17日支付。此后原告又陆续为被告制作柜子，板凳等货物。2019年6月4日，经双方结算，被告将所欠全部货款以借款的方式出具借条一份，载明下欠原告贷款17000元（其中包含利息1000元），利息按日利息0.05%的3倍计算，违约金按150元1天计算，承诺于2019年7月2日清偿货款本金及利息，若逾期未付，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。期限届满后，被告仍未支付货款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买家装用品，双方达成的买卖协议合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按约定支付货款，被告未按约定支付全部货款，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款16000元、支付自2019年7月2日至2020年10月30日止按年利率15.4%计算的资金占用利息3280元，支付原告律师代理费5000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伏文兵于本判决生效之日起五日内支付原告钟宗池货款16000元、以及自2019年7月2日至2020年10月30日止按年利率15.4%计算的资金占用利息3280元，合计19280元。二、由被告伏文兵于本判决生效之日起五日内支付原告钟宗池律师代理费5000元。案件受理费242元，由被告伏文兵承担（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月二十一日书记员  马晓倩
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执恢15号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人陆建荣，行长。委托代理人王建国，该行员工。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司，住所地阿拉善盟乌斯太经济开发区庆华工业园。法定代表人秦玉明，经理。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区工业园。法定代表人张建国，执行董事。被执行人内蒙古庆华集团有限公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华大道。法定代表人吴文斌，经理。被执行人内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华路庆华工业园。法定代表人李忠国，经理。被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华大道。法定代表人胡宪法，经理。被执行人内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区庆华大道。法定代表人孙成，经理。被执行人内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司，住所地阿拉善盟额济纳旗达来库布镇环城东路。法定代表人周某某，经理。被执行人内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇煤炭大厦。法定代表人白泽军，总经理。被执行人庆华天瑞矿业（内蒙古）有限公司，住所地阿拉善盟肯呼都格镇。负责人霍某某。被执行人中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼。法定代表人霍某某，执行董事。被执行人内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善左旗呼鲁斯太镇百灵矿区。法定代表人杨建军，经理。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地青海省海西州天峻县新源镇草原西路。法定代表人周栋，执行董事。被执行人内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地阿拉善盟腾格里工业园区庆华工业园。法定代表人李德超，执行董事。被执行人珠海庆华国际大酒店有限公司，住所地广东省珠海市拱北水湾头情侣南路309号。法定代表人霍睿，经理。被执行人霍某某。被执行人周某某。上述十六名被执行人委托代理人：钱伟，内蒙古庆华集团有限公司财务部员工。蔡来旺，内蒙古庆华集团有限公司法务部员工。本院执行的中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司等人执行公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处作出的（2017）呼蒙正执字第330号执行证书已经发生法律效力，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司等人未履行法律文书确定的义务。后申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向内蒙古自治区高级人民法院申请执行，内蒙古自治区高级人民法院于2018年4月9日作出（2018）内执16号执行裁定书，指定本案由乌海市中级人民法院执行。2018年4月19日本院以（2018）内03执24号案件立案执行，执行期间因各被执行人名下无可供执行财产，以终结本次执行程序方式结案。2019年3月7日申请人中国光大银行银行股份有限公司向本院申请恢复案件执行，并提交与被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司等人共同签署的《执行和解协议》一份，本院审查后于3月18日以和解长期履行方式终结本案执行。2020年9月21日，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行以被执行人拒不履行执行和解协议为由申请恢复执行。执行期间本院于9月23日通过网络财产查控系统，对内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司等人名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于10月12日、10月13日在房产、不动产登记部门进行查询。经查，双方当事人在签订《执行和解协议》后，被被执行人仅偿还部分利息，借款本金尚未偿还。双方签订的借款合同为保证授信贷款，无办理抵押、质押等有优先受偿权的财产可供执行。另查明，各被执行人名下财产均已办理抵押登记且被其他人民法院先予查封，原执行程序中本院先予查封的部分车辆未能实际扣押。后经与申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行代理人王建国进行约谈，反馈了财产执行经过及查控结果，申请人表示认可并且无新的财产线索提供。本院于2020年11月23日对各被执行人及被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。综上，被执行人内蒙古庆华集团乌斯太能源化工有限公司、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司、内蒙古庆华集团有限公司、内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司、内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司、内蒙古庆华集团乌斯太矿业有限责任公司、内蒙古额济纳旗庆华马克那林苏海特商贸有限责任公司、内蒙古庆华集团顺嘉商贸有限公司、庆华天瑞矿业（内蒙古）有限公司、中国庆华能源集团有限公司、内蒙古庆华集团阿拉善百灵煤炭有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司、内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司、珠海庆华国际大酒店有限公司、霍某某、周某某尚有150000000元借款本金及相应利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十一月二十四日书记员 沈越海
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2849号 原告：冷祯强，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：姚志，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：母绪花，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师（特别授权）。 原告冷祯强与被告姚志民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，同年7月23日作出（2019）川2022民初968号民事判决书；被告姚志不服申诉，资阳市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）川20民再24号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院收到材料后于2020年11月9日立案，适用普通程序审理。原告冷祯强及被告姚志的委托诉讼代理人唐帆到庭参加诉讼。本案现已重新审理终结。 冷祯强向本院提出的诉讼请求：判令姚志偿还原告借款11万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年初，姚志先后以发工人工资等名目向原告借款，冷祯强均以现金方式借款给姚志共计11万元，被告向原告出具借条4张，并承诺1个月后偿还。借款到期后，冷祯强多次催收，姚志的电话无法接通。 姚志辩称，姚志于2018年1月23日向冷祯强实际借款3万元，同年5月25日向原告实际借款2万元，同年10月7日扣除第一月利息2400元，实际借款27600元，11月30日实际借款3万元属实。被告已经转账方式归还61200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据：原被告身份信息、2018年1月23日、5月25日、10月7日、11月30日借条、中国银行交易流水明细清单、短信截图、（2019）川2022民初968号民事判决书、（2020）川20民再24号民事裁定书和证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的国土证、房权证及抵押登记，本院认定如下：因该抵押登记载明的权利主体为农村信用社，与本案无关，不予采信。根据上述采信证据，结合当事人述辩陈述，查明本案事实如下：2018年1月23日，姚志向冷祯强出具借条，借款3万元，借款在2018年2月15日前偿还。2018年5月25日，姚志向冷祯强出具借条，借款2万元，借款期限1个月。2018年10月7日，姚志向冷祯强出具借条，借款3万元；冷祯强当庭认可实际只给付姚志27600元。2018年11月30日，姚志向冷祯强出具借条，借款3万元，期限1个月，用于工人工资周转，逾期未还，可处理房产。冷祯强当庭同意姚志作为担保人的罗某借款另行处理。故以上四次借款总计107600元，姚志已经通过银行转账偿还冷祯强款项61200元，现姚志尚欠冷祯强借款46400元。 2019年7月23日，本院作出（2019）川2022民初968号民事判决书后，姚志不服申诉，2020年10月28日，资阳市中级人民法院作出（2020）川20民再24号民事裁定书，以姚志未参加原审诉讼和举证，原被告间是否存在案涉四笔借款之外的借款或投资关系需进一步查明为由，裁定撤销原判决，发回重审。 本院认为，姚志认可向冷祯强四次借款并出具借条，能够认定双方民间借贷关系成立。姚志应当依照借条约定及诚实信用原则及时偿还冷祯强借款。 本案争议焦点：原被告是否有案涉四次借款以外投资或借款并对案涉四次借款产生影响。本院认为，冷祯强认为姚志给付61200元包括双方在安岳投资或其他借款债务中，不在案涉四次借款后还款范围，但冷祯强没有提交证据证明，致法院无从认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等举证责任分配规定，该举证不能的法律后果应当由冷祯强承担。故本案应认定姚志给付61200元为案涉四次借款归还金额。 办案人员当庭向冷祯强释明，如果确实存在原被告在安岳投资或其他借款，在其现不能提交证据支持的情况下，可以由双方另行清算。案涉第四次借款虽约定抵押，但未办理抵押登记，且冷祯强无相应主张，不予认定并处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告姚志在本判决生效之日起十日内偿还原告冷祯强借款人民币46400元； 二、驳回原告冷祯强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告姚志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  贾 雨 人民陪审员  肖文忠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  卿洋洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1433号申请执行人:何义全，男，1981年11月6日生，汉族，住桐柏县。被执行人:武昊，男，1993年7月28日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）豫1330民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年十一月二十日书记员 刘崇辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3776号之一 申请执行人浙江**叶汽车股份有限公司。 法定代表人华磊，系该公司经理。 被执行人：司海龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：席红伟，女，1971年6月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宁波龙铭物流有限公司。 法定代表人：司海龙，系该公司经理。 本院在执行浙江**叶汽车股份有限公司与司海龙、席红伟、宁波龙铭物流有限公司追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人宁波龙铭物流有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人宁波龙铭物流有限公司的车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶大伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5577号 陈少春、梁文元： 关于申请执行人陈少春与被执行人梁文元离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初8407号调解书已经发生法律效力，申请执行人陈少春于2020年10月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执5577号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2001号 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路； 被执行人:相斌,男性,沂水县黄山铺镇。 被执行人:张郝彦,女性,沂水县黄山铺镇。 申请执行人沂水县卫生健康局依据已生效后的（2019）鲁1323行审973号行政裁定书于2020年9月27日立案执行，要求被执行人相斌、张郝彦立即支付罚款77940元。本院通过以下方式进行执行： 本院在执行过程中：一、本院于2020年9月28日向被执行人相斌、张郝彦出执行通知书、报告财产令，责令被执行人相斌、张郝彦向申请执行人沂水县卫生健康局支付77940元，逾期后被执行人未予履行。 二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人相斌、张郝彦财产情况进行了查询，将被执行人银行存款人民币12904.5元扣划至法院账户中，并过付给申请执行人。 三、经调查，被执行人相斌、张郝彦家庭非常困难，在村里也没有承包荒山、果园，靠打工维持家用，未发现其他可供执行的财产。 四、本院于2020年11月2日到被执行人相斌、张郝彦住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。 五、本院于2020年11月9日将被执行人相斌、张郝彦实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水县卫生健康局，要求其提供被执行人相斌、张郝彦的财产线索，申请执行人沂水县卫生健康局认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人相斌、张郝彦的财产线索，也不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323行审973号行政裁定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月九日 书记员  王建华
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢616号之一申请执行人：杨拥军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：于红春，女，汉族，住重庆市开州区。被执行人：段吉祥，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人杨拥军与被执行人于红春、段吉祥借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2016)渝02民终782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人申请恢复强制执行，现本院已于2020年7月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，发现被执行人段吉祥名下有车辆一辆，本院已进行查封登记，但未发现车辆下落，发现被执行人于红春名下有车库一个，于红春在取得申请执行人同意的情况下，自行处置了该车辆，本案申请执行人杨拥军与另案申请执行人黄明星各获得5万元。并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月3日，本院约谈了申请执行人，其表示并无被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为本金200万元及利息等。执行到位的金额为5万元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。故本院认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘少辉审 判 员 刘洋洋审 判 员 刘向东二〇二〇年十一月二十五日法官助理 代 炼书 记 员 陈小静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6966号原告：重庆来勃物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区江北街**，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：张谋平，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司与被告张谋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告重庆来勃物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆来勃物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年十一月四日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐