广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7290号原告：肖胜莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。被告：刘集祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：夏美榕，女，1987年8月10日出生，汉族，住址同上，原告肖胜莲与被告刘集祥、夏美榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜莲及其诉讼代理人李强，被告夏美榕到庭参加诉讼，被告刘集祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜莲诉称：原告与被告通过微信中“附近的人”认识。2016年5月，被告以做生意缺钱为由向原告借钱，并且承诺帮原告女儿认识男朋友。原告便通过银行转账借给被告155000元，以现金方式借给被告45000元。2016年10月1日，在原告丈夫要求下，被告补写一张借条，借款期为一年。期间被告还款3万元。借款到期后，被告仍然不能还清本金，于2018年8月5日重新书写一张借条，借款本金为17万元，期间为一年，另外每个月再支付2000元生活费。期间被告又还款1万元。但是没有另外支付每月2000元生活费。借款到期后，被告仍无法还款，被告于2019年8月11日再次书写借条一张，借期为12个月，利息按月息2%计算，到期一次性还清本息，夏美榕既作共同借款人，又作担保人，担保债务到期后能及时还款。之后被告每月支付1000元利息给原告，其中2020年春节支付及小孩上幼儿园时付4000元利息，原告共收到被告16000元利息。借款期到后，被告仍无法还原告借款，为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、判令被告刘集祥立即归还借款本金16万元及利息（从2019年8月11日起按月利率2%计算至还清之日止）、2018年8月5日至2019年8月11日的生活费24000元，被告夏美榕对被告刘集祥上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担原告已支付的律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏美榕辩称：被告刘集祥是我老公，我与刘集祥在2017年12月登记结婚，借款是真实的，借款是2016年借的，当时我与刘集祥还没有结婚，我不知情，但是在2019年8月11日立了新的借条，我作为担保人签名了，借条上的签名及手印都是我本人所写和捺印。签了借条后，截止到今天共计还了18000元，至于还的是利息还是本金我不清楚。被告刘集祥未答辩。经审理查明：原告于2016年5月14日银行转账了155000元给被告刘集祥。2019年8月11日，被告刘集祥作为借款人、被告夏美榕作为担保人立下《借条》给原告收执，主要内容为：本人刘集祥今借到肖胜莲16万元整借期12个月，2019年8月11日至2020年8月10日，利息按月2%计算，到期一次性全部现金还清给肖胜莲（包括利息），担保人夏美榕做刘集祥的担保人有共同还款的责任，刘集祥的妻子夏美榕夫妻有共同还款的责任，刘集祥的房产和财产可做抵押还款，担保人夏美榕的房产和财产可做抵押还款。如果到期没还清全部现金给肖胜莲，产生的诉讼费、律师费、执行费、误工费、车费、精神损失费等都由欠款人和担保人承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。原告陈述刘集祥以做生意创业为由向其借款20万元，其于2016年5月14日银行转账了155000元、另现金交付45000元给刘集祥。刘集祥于2016年10月1日立下《借条》，确认借到原告20万元，并承诺在一年内偿还。此后，刘集祥偿还本金3万元。2018年8月5日刘集祥立下《借条》，确认借款本金为17万元，借款期间为一年，并同意每月支付2000元生活费给原告。此后被告只偿还1万元本金，未支付生活费。两被告于2019年8月11日立下16万元的《借条》后，只偿还了利息18000元，未还本金。被告夏美榕确认借款是真实的，表示刘集祥确认借到原告20万元。2016年借款时其与刘集祥尚未结婚，当时对借款不知情，2019年8月11日立下《借条》时其作为担保人签名。立下该《借条》后偿还了18000元，但不清楚偿还的本金还是利息。诉讼中，原告撤销了生活费的主张。另，原告提交《委托合同》、律师费发票，证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费25000元。以上，有原告提供《借条》、《业务委托书》、《账户交易明细查询清单》、《委托合同》、律师费发票及当事人的陈述等为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，截至2019年8月11日，被告刘集祥尚欠原告借款本金16万元，有原告提供的《借条》、《业务委托书》、《账户交易明细查询清单》及当事人的陈述等为证，在被告刘集祥不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现借款已到期，在无证据证明被告已还清借款的情况下，原告要求被告刘集祥偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，原告主张刘集祥于2019年8月11日后偿还的18000元是利息，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号、2020年8月20日起施行）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。本案借款发生在2019年8月20日之前，原告于2020年8月24日向本院起诉，故本案借款利率应按上述规定处理。涉案《借条》（日期2019年8月11日）载明利息按月2%计，按上述规定标准过高，利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计。经查询，2020年8月24日一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%，故利息应从2019年8月11日起按年利率15.4%计算，以上计得利息扣减刘集祥已支付的18000元。原告撤销生活费的主张，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于律师费。原告提起本案诉讼产生律师费25000元，有原告提交的《委托合同》及律师费发票予以证实，其要求刘集祥支付该费用，符合《借条》（日期2019年8月11日）约定且该律师费金额不超过广东省律师收费标准，本院予以支持。被告夏美榕作为涉案债务的连带责任保证人，按照有关法律规定，应对本案债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘集祥追偿。被告刘集祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘集祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖胜莲借款人民币16万元及利息，利息以16万元为本金从2019年8月11日起按年利率15.4%计算至还清之日止，以上计得利息扣减18000元；二、被告刘集祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖胜莲律师费25000元；三、被告夏美榕对本判决第一、二项所确定的债务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告刘集祥追偿；四、驳回原告肖胜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赵春知二〇二〇年十一月四日书记员  郭倩瑜