安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终894号上诉人（原审被告）：沈某，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：万某，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：王贤强,安徽徽风律师事务所律师。上诉人沈某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人沈某及其委托诉讼代理人詹旭、被上诉人万某及其委托诉讼代理人王贤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某上诉请求：1.撤销铜官区人民法院（2020）皖0705民初2788号民事判决，改判上诉人沈某给付被上诉人万某9688元；2.本案诉讼费由被上诉人万某承担。事实和理由：一、案涉房屋是上诉人与被上诉人及两婚生子四人共同享有的房产，被上诉人只享有四分之一份额。《铜陵市郊区安置房购房协议》第四条已写明，安置人数为四人，因此涉案房屋为家庭共有财产，非夫妻共同财产，案涉房屋应由四人平均分割。二、（2016）皖0705民初3129号离婚案件未对夫妻财产作任何分割。即使涉案房屋滨江花园1栋502号（17万元）为夫妻共同财产，两人另外的共同财产还包括在被上诉人处的共同存款13.2万元和价值23039元的黄金首饰（合计155039元）。一审法院仅对涉案房产进行分割，显然是错误的。上诉人与被上诉人应当共同分割的离婚财产总价值为17万元+155039元=325039元，上诉人与被上诉人应当各自占有162519.50元，在双方一致同意涉案价值17万元房产归上诉人的情况下，上诉人应给予被上诉人补偿款为9688元（17万元-162519.50元+2207.50元办证费）。请求二审法院依法作出公正判决。万某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的第二项请求超出了本案的诉讼范围，如果有遗漏的夫妻共同财产，上诉人应当另案起诉。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。万某向一审法院起诉请求：1、依法分割夫妻共同财产铜陵市滨江花园1栋502号房屋及屋内设施（包括沙发、电视等其他财产），庭审中变更为仅要求分割案涉房产（铜陵市滨江花园1栋502号房屋），屋内的设施及相关物品随房走，不随房产分割，办理权属登记已支付的费用由房屋所有人负担；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明，原、被告原系夫妻关系。婚姻关系存续期间，原告一朋友以原告身份获得一拆迁户头，后将该户头转让给原告，原告支付了16.5万元。2014年1月17日原告与铜陵市郊区征迁执法中心签订《铜陵市郊区安置房购房协议》，取得了位于铜陵市滨江花园1栋502号的房屋。2016年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月1日作出编号为（2016）皖0705民初3129号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决未涉及本案诉争房产，但认定被告在本案中提出的13.2万元系双方一起做生意过程中发生的款项，在该离婚案件中不作处理。被告表示如原告坚持对诉争房产进行分割，其将保留对该13.2万元的诉权。现原告已办理诉争房产的权属证书，该房登记在原告名下，为原告单独所有。原告支付了相关费用合计4415元（契税2011元，维修基金2344元，不动产登记费60元）。诉争房产由被告居住至今。庭审中，双方一致同意诉争房产现价值为17万元，房内设施不作为夫妻共同财产分割，该房归谁所有，房内设施及相关物品即归谁所有。被告要求取得该诉争房产的所有权，原告表示同意，要求被告一次性支付对价8.5万元，被告以诉争房产为四人所有为由，只同意给付4.25万元。一审法院审理认为，本案原、被告并无被拆迁房产，诉争房产系原、被告在婚姻关系存续期间从他人手中购得了诉争房产，故被告根据原告与铜陵市郊区征迁执法中心签订的《铜陵市郊区安置房购房协议》中的乙方为四人（回迁安置主协议人为原告万某，安置关系人为被告沈某及两子女），即认为诉争房产的所有人为四人不符合诉争房产来源的实际，诉争房产应为原、被告的夫妻共同财产并应在权属关系明确后依法分割，现原告已通过办理房产证明确了该诉争房产的权属，其要求按夫妻共同财产进行分割有事实和法律依据，予以支持。鉴于该房现由被告占有、使用，且被告要求取得该房而原告不要求取得该房，故该房及该房内的设施及物品归被告所有，被告给付原告对价；因双方一致同意该房的现有价值为17万元，故被告应给付原告对价8.5万元。在对夫妻共同财产进行分割时，本着照顾女方的权益予以处理，现原告只要求取得房产价值的一半，是其权利的行使，不违反法律规定，予以认可。原告要求被告承担其办理权属证书的费用，原告办理权属证书是为明晰诉争房产的权属进而依法分割，该费用由双方各半负担为宜，被告给付原告2207.5元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款的规定，判决：一、位于铜陵市滨江花园****的房产（现登记在原告万某名下）归被告沈某所有，被告沈某可持本判决书将铜陵市滨江花园1栋502号房产的权属办理变更手续至其名下，因办理相关手续所产生的费用由被告沈某负担；二、被告沈某于本判决生效后十日内给付原告万某87207.5元（房产分割款85000元及前期办证费用2207.5元）。三、驳回原告万某及被告沈某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。二审中，当事人对其向一审法院提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。本院认证意见及查明的事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：涉案房产的权利人是否包括上诉人与被上诉人的两个婚生子。依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，其请求不予支持。沈某上诉主张涉案房产的权利人为上诉人、万某及两个婚生子共四人共有。但在案证据显示，沈某、万某及其婚生子并非涉案房产的实际被拆迁人，涉案房产系万某与沈某在婚姻存续期间从他人手中购买，沈某、万某两人婚姻存续期间向他人支付购房款购买的涉案房产应为万某、沈某婚姻存续的共同财产。现沈某主张涉案房产为四人所有，与事实不符，也无证据证明，其请求不予支持。故一审法院根据《铜陵市郊区安置房购房协议》回迁安置主协议人一栏为万某及《不动产权证书》权利人为万某等证据，判决该争议房产为沈某与万某婚姻存续期间的夫妻共同财产，并无不当。沈某上诉称，婚姻期间在万某处有共同存款13.2万元和价值23039元的黄金首饰，请求分割该部分财产，因该项请求系沈某在二审中提出，现万某不认可也不同意二审进行审理，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定,在第二审程序中,原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的,第二审人民法院可根据当事人自愿的原则就增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的,告知当时人另行起诉。故对沈某的该项请求不予审理，沈某可另行主张。综上，上诉人沈某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由上诉人沈某负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 范道云审判员 徐继双二〇二〇年十一月二十四日书记员 秦 伟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。