wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3242号 申请执行人：邬香菊,女,1958年10月31日出生,住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：鲍爱法，浙江贞信律师事务所律师。 被执行人：江永菊,女,1957年10月08日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人邬香菊与被执行人江永菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初16276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人江永菊支付申请执行人赔偿款等2784.55元。 本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人江永菊拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人江永菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月四日 代书记员 张俊淦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1586号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与罗俊借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗俊的微信、支付宝、银行账户存款5975.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2578号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1864号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨志锋，男，1992年8月15日生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月6日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕530号                               指控事实                       2020年9月5日2时20分，被告人杨志锋醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市疏解公路内坑镇长埔村路段，与张勇驾驶的重型厢式货车发生碰撞，造成被告人杨志锋受伤的交通事故。经晋江市交通警察大队认定，被告人杨志锋与张勇均承担本事故同等责任。经检测，被告人杨志锋的血液中乙醇浓度为160.92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人杨志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨志锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志锋认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。被告人杨志锋醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人杨志锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十七日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13066号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区沙井雄发厨具百货批发部。 经营者罗碧雄，1974年8月14日出生。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井雄发厨具百货批发部知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初6945号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张珮云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13259号之一 被执行人：高秀云，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于被告高秀云欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初25067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告需承担案件诉讼费用2746.52元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为案件诉讼费用2746.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执906号之一申请执行人:郑志昊,男,1999年05月18日出生,住所地贵阳省贵阳市南明区。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人郑志昊依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3154号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年8月31日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人郑志昊未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人郑志昊向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人郑志昊于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执906号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执812号之一申请执行人：杨乃远,男,1944年03月03日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：王珠香,女,1962年05月03日出生,住所地浙江省龙港市。申请执行人杨乃远依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6882号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人王珠香发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王珠香的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、龙港市不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年9月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年11月10日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王珠香在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3100元、申请执行费2000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十六日书记员  郑中斌
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4776号原告：江苏贵鼎照明工程有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：四川华远建设工程有限公司云南红河州分公司，住所地红河州蒙自市蓝天路南湖花园。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街。原告江苏贵鼎照明工程有限公司与被告四川华远建设工程有限公司云南红河州分公司、四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴奎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2171号之六 申请执行人：陈海琴，女，1981年2月5日出生，住温岭市。 被执行人：程晓，女，1982年3月22日出生，住温岭市。 被执行人：程陆军，男，1978年12月15日出生，住温岭市。 被执行人：程旭，男，1987年3月2日出生，住温岭市。 陈海琴与程晓、程陆军、程旭追偿权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终56号判决书已经发生法律效力。权利人陈海琴于2020年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程晓应支付申请执行人陈海琴代偿款531303元，支付自2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人程陆军对上述款项中的260000元承担共同还款责任。被执行人程旭对程晓不能清偿款项部分承担二分之一的清偿责任。本案诉讼费4475元、申请执行费7757元，由三被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，椒江法院在执行中拍卖了被执行人程晓所有的坐落于杭州市滨江区××街道××路××号××大厦××幢××室的不动产，支付本案诉讼费4475元、执行费7757元后，申请执行人受偿执行款108959元。本院以（2020）浙1081执2171号执行裁定查封了被执行人程陆军、陈佩宣共同共有的坐落于玉环市××镇××路××号××号的不动产，上述二处不动产已由本院拍卖处置变现，申请执行人受偿执行款117431元。本院分别以（2019）浙1081执2660号之一执行裁定、（2019）浙1081执1063号执行裁定查封了被执行人程旭、李春共同共有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××单元××室××室的不动产。另在执行中查明，玉环市公安局以被执行人程旭涉嫌非法集资案件，于2018年10月30日查封了上述不动产。本院已发函玉环市公安局商请移送处置权，回复为确保被执行人程旭涉及的非法集资刑事案件中集资参与人的合法利益，暂不移送上述不动产的处置权。本院已查封被执行人程陆军所有的车牌号为浙ＪＷ××××别克牌小型汽车，本院（2020）浙1081执4604号执行一案已查封被执行人程陆军所有的车牌号为浙ＪＭ××××别克牌小型汽车一辆，本院（2019）浙1081执6763号执行一案已查封被执行人程旭所有的车牌号为浙ＪＶ××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｊ0××××宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人程晓、程陆军、程旭采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人程晓、程陆军、程旭目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹文渊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3490号 罪犯周腾飞，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙0225刑初249号刑事附带民事判决，以被告人周腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币1813082.98元，扣除已支付的人民币697500元，尚需支付人民币1115582.98元，并互负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年11月15日作出（2018）浙02刑终804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周腾飞减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯周腾飞的减刑建议。 经审理查明，罪犯周腾飞本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周腾飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月27日起至2024年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初2669号原告：刘晓玲，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：王月娥，女，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永蕊（系王月娥丈夫），住内蒙古自治区。原告刘晓玲与被告王月娥不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告刘晓玲于2020年11月24日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓玲撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告刘晓玲负担。审判长 高 杰审判员 周连春人民陪审员 张天琪二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执5269号 杨志强： 黄祥、曹中操： 关于申请执行人杨志强申请执行被执行人黄祥、曹中操民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人黄祥应向申请执行人杨志强偿还借款22000元及利息（自2018年5月10日起至实际偿还之日，按月利率2%计算），被执行人曹中操对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人黄祥、曹中操负担诉讼案件受理费538元以及向本院交纳执行费230元。在执行过程中，被执行人黄祥径向申请执行人杨志强履行本案执行款项（含诉讼案件受理费）。本院强制扣划被执行人曹中操的银行存款230元交纳本案执行费。至此，申请执行人杨志强向本院申请执行的（2019）粤1302民初11275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2197号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:赵永强,住所地泰安市,统一社会信用代码913709008664848002。被执行人:朱元勇,男,汉族,1980年6月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1672号裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱元勇名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十一月十三日书记员  王 红
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36331号原告：广州联合传动设备有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广龙路自编**。法定代表人：吴文溢，经理。委托诉讼代理人：宋泳棋，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：程方堂，广东知先后律师事务所实习人员。被告：广州金康诚货架实业有限公司，，住所地广州市白云区江高镇旧广花路一七七医院侧边自编**法定代表人：吴胜涛。被告：田志军，男，1982年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，原告广州联合传动设备有限公司（以下简称联合公司）与被告广州金康诚货架实业有限公司（以下简称金康诚公司）、田志军定作合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托诉讼代理人宋泳棋、程方堂到庭参加诉讼。被告金康诚公司、田志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联合公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年11月10日签订的合同于2018年11月29日解除；2、判令两被告偿还货款3万元；3、判令两被告支付逾期付款利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2018年12月7日至2019年8月19日；按照央行公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告签订了货架设备采购合同。合同签订后，田志军负责与原告对接合同事宜。2018年11月12日，原告向田志军账户转账支付5万元设备定金，但因银行限额未成功。2018年11月14日，原告向田志军妻子黄盼盼转账支付5万元设备定金。后被告迟迟不按合同约定向原告交付和安装设备，双方于2018年11月29日协商一致解除合同，约定由被告立即退还定金5万元。2018年12月5日，被告向原告退还了1万元现金，并承诺剩余的4万元于2018年12月7日归还。原告收到1万元后当天向被告出具了收条。被告仅于2018年12月7日向原告退还了1万元，剩余3万元未退还。后原告多次催促被告退还款项，但被告始终推诿不予退还。被告金康诚公司无答辩意见。被告田志军无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据《合同书》、微信主页、微信聊天记录、银行电子回单、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，联合公司的工作人员（甲方）与田志军（乙方，自称金康诚公司授权代表）签订《合同书》，约定：甲方向乙方定作、购买一定规格尺寸的阁楼平台、楼梯，价款为92160元；合同需付定金55296元；等等。合同签订后，田志军与联合公司对接合同事宜。同年11月12日，联和公司向田志军银行账户转账支付5万元设备定金，但因银行限额未成功。同年11月14日，联合公司应田志军要求，向黄盼盼银行账户转账支付5万元合同定金。后田志军迟迟不按合同约定向联合公司交付和安装设备，双方于2018年11月29日协商一致解除合同，约定由田志军立即退还定金5万元。2018年12月5日，田志军向联合公司退还了1万元现金，并承诺剩余的4万元于2018年12月7日退还。后田志军仅于2018年12月7日向联合公司退还了1万元，剩余3万元未退还。后联合公司多次催促田志军退还款项，但田志军始终推诿不予退还。本院认为，联合公司并无证据证明其与金康诚公司之间成立定作合同关系，仅能证明其与田志军之间成立定作合同关系。因此，联合公司主张金康诚公司对本案承担责任没有事实、法律依据，本院不予支持。因联合公司选择以民事诉讼途径主张权利，故本院对《合同书》的真实、合法性予以确认。田志军未退还剩余3万元定金，违反了双方的约定，依法应当承担相应违约责任。联合公司对田志军提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。金康诚公司、田志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州联合传动设备有限公司与被告田志军于2018年11月10日签订的《合同书》于2018年11月29日解除；二、被告田志军于本判决生效之日起五日内向原告广州联合传动设备有限公司退还款项3万元及支付逾期利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月7日起计至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州联合传动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告田志军负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州联合传动设备有限公司支付。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年十一月十九日书记员 邝婉欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5508号原告：崔某某，女，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：曲某某，辽宁某律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1985年4月20日出生，住内蒙古自治区通辽市，（缺席）（以下简称第一被告）被告：某财产保险股份有限公司某支公司，住所地大连市。（以下简称第二被告）负责人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：林某，辽宁某律师事务所律师。原告崔某某与被告张某某、某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲某某、被告张某某、某财产保险股份有限公司某支公司委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损人民币51,500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日23时39分许，张某某驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿沈海高速公路由南向北行驶至大石桥市路段时，追撞贾某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号车发生交通事故，经交警队出具交通事故认定书认定张某某负全责，贾某某无责。辽Ｂ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告与被告无法达成调解。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，故根据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未作答辩。被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称，肇事车辆辽Ｂ×××**号小型客车在平安保险公司投保商业三者险50万元并不计免赔，没有交强险，案件的诉讼费保险公司不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月4日23时39分许，第一被告张某某驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿沈海高速公路（沈阳-大连）由南向北行驶至164公里+0米处时，追撞贾某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**号小型客车，造成双方车辆损失和路产损失，无人员伤亡，形成一起道路交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，贾某某无责任。原告崔某某系辽Ｈ×××**号小型客车的实际车主，该车辆经原告申请，营口市中级人民法院依法委托营口宝迪财物价格评估有限公司对肇事车辆损失进行评估，评估金额为51,500元。评估产生评估费5,000元。另查，第一被告所有的辽Ｂ×××**号小型客车在第二被告处投保商业三者险50万元且不计免赔。本院所确定的上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、营口宝迪财物价格评估有限公司的价格评估报告、保单等证据材料在卷为凭并经开庭质证，可以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，双方当事人对营口市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。对于原告车辆的合理经济损失本院予以支持；涉案车辆在第二被告处投保商业险，原告车辆所受到的合理经济损失，第一被告在交强险限额内赔偿2,000元后，不足部分由第二被告在商业险限额内赔付。营口宝迪财物价格评估有限公司出具的评估报告系营口市中级人民法院依法委托有资质的鉴定部门做出的，鉴定程序合法，本院依法予以采信。诉讼费及评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某赔偿原告崔某某车辆损失人民币2,000元。二、被告某财产保险股份有限公司某支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔某某车辆经济损失人民币49,500元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元，减半收取543.5元，评估费5,000元，总计5,543.5元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十一月十六日书记员  李玉洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6789号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女。被告：南昌智蓝贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：何宝华。原告上海元聚网络科技有限公司与被告南昌智蓝贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告上海元聚网络科技有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海元聚网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特259号申请人：张俊，男，汉族，1982年2月19日生，住上海市嘉定区。申请人：徐玉勤，女，汉族，1959年2月27日生，住上海市嘉定区。申请人：姚秀芳，女，汉族，1938年2月19日生，住上海市嘉定区。申请人：张伯明，男，汉族，1932年2月24日生，住上海市嘉定区。本院于2020年11月11日受理了申请人张俊、徐玉勤、姚秀芳与张伯明关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年10月14日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村**楼房三上三下、灶间一间、棚舍二间归张俊所有；二、徐玉勤、姚秀芳、张伯明的居住均由张俊解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张俊、徐玉勤、姚秀芳与张伯明于2020年10月14日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十一月十一日书记员  张冰洁附：相关法律条文
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4464号原告：张兆波，男，1963年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会，住所地滕州市柴胡店镇柴胡店村，社会统一信用代码：54370481ME035909XC。法定代表人：张兆伍，主任。原告张兆波与被告滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会（以下简称柴胡店村村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆波的委托诉讼代理人郭方昌到庭参加诉讼，被告柴胡店村村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项本金33750元及利息(以33750元为基数，从2017年12月2日起至2019年8月20日，按照中国人民银行贷款利率支付利息；从2019年8月20日起至被告全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2011至2017年左右多次多样的承接被告处的建设、装饰装修类的工程活动，工程均完工，验收合格。双方进行结算时，尚欠原告33750元工程款，并在2017年12月2日出具了凭证。被告至今未有偿还工程款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请判如上所请。被告柴胡店村村委会未予答辩。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、欠款凭证一份，载明：“2011年至2017年共计清挖四次村公厕计肆仟元整，4000元。2012年商业街立面改造工程二层砖墙抹灰，老计生办地面硬化，计贰仟元整，2000元。2011年至2015年修村自来水管道五处①8组张兆敏②4组张兆验、曹召山③5组张士坤④中心小学校⑤1组张开旭，计捌佰伍拾元整，850元。2012年文化广场室内水泥地铺瓷砖、踢角、脚踏步、下水道、迎门墙、广场水泥地，计壹万贰仟柒佰元整，12700元。2015年村内水泥地、抽水楼改门、院墙修补、大门外花池、清理村卫生（张兆武叫铲车3次）计壹万叁仟元整，13000元。2013年村里各小组砌垒机井口、盖共6个，计壹仟贰佰元整，1200元。合计欠张兆波工程款叁万叁仟柒佰伍拾元整。33750元。属实，张肇怀，2017、12、2”。其上有时任柴胡店村村民委员会主任张肇怀签字，并加盖有被告公章。证明被告欠原告工程款的事实。2、证人张开顺的证言：“原告约是从2011年为村里建设门面改造、煤气管道、改造厕所、修路、自来水等，我在2015年左右跟随原告干活，但不清楚村里欠原告多少钱。”证人杨某的证言：“我约是10来年前就跟着原告干活，也干过公家的，也有个人的，原告为村里修建厕所、盖小学校、修路、修广场（含公共厕所），垒过机井口、自来水管道，我和我家属都常年跟着原告干活，现在原告还没结清我的工资。张肇怀在2017年干村主任。”本院认为，上述证据符合合法性、真实性，与本案有关联性，能够形成完整链条，证明被告欠原告承揽工程款的事实，故本院对上述证据依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张兆波系被告柴胡店村村委会村民，2011年至2017年期间，原告为被告村委会多次从事清理公厕、修建自来水管道、垒机井口、修建文化广场等工作。后经双方结算，被告于2017年12月2日向原告出具结算凭证一份，载明：“2011年至2017年共计清挖四次村公厕计肆仟元整，4000元。2012年商业街立面改造工程二层砖墙抹灰，老计生办地面硬化，计贰仟元整，2000元。2011年至2015年修村自来水管道五处①8组张兆敏②4组张兆验、曹召山③5组张士坤④中心小学校⑤1组张开旭，计捌佰伍拾元整，850元。2012年文化广场室内水泥地铺瓷砖、踢角、脚踏步、下水道、迎门墙、广场水泥地，计壹万贰仟柒佰元整，12700元。2015年村内水泥地、抽水楼改门、院墙修补、大门外花池、清理村卫生（张兆武叫铲车3次）计壹万叁仟元整，13000元。2013年村里各小组砌垒机井口、盖共6个，计壹仟贰佰元整，1200元。合计欠张兆波工程款叁万叁仟柒佰伍拾元整。33750元。属实，张肇怀，2017、12、2”。其上有时任柴胡店村村民委员会主任张肇怀签字，并加盖有被告公章。后原告经催要未果，故诉至本院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合原告委托诉讼代理人的陈述、原告当庭提交的结算凭证及证人张开顺、杨某的证言，原告主张的其与被告柴胡店村委会达成口头承揽合同并依照约定完成了工作，被告尚欠原告工程款33750元的待证事实，具有高度盖然性。故本院对原、被告之间已形成了事实上的承揽合同关系，并完成了涉案工程施工的事实，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告依照约定完成了工作，被告应当支付报酬。故本院对于原告要求被告支付其工程款33750元的诉讼请求依法予以支持。因双方既未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故本院认为原告利息损失应自其主张资金占用损失之日计算即本案立案之日2020年7月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告柴胡店村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了一审过程中的诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会自本判决生效之日起十五日内支付原告张兆波承揽工程价款33750元并支付逾期利息损失（以33750元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兆波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由被告滕州市柴胡店镇柴胡店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年十一月九日书记员 刘宝霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3039号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：康颖，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告康颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24081号 申请人执行人石细华，女,1977年5月19日生，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。 被执行人杨中祥，男,1979年3月2日生，汉族，户籍地址湖北省荆州公安县。 申请执行人石细华与被执行人杨中祥民间借贷纠纷一案中，广东省涤圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初10963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨中祥应履行支付28000.00元及利息、诉讼费550元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10963号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初10963号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张婧钰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9297号 再审申请人：李红梅，女性，1973年2月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：曹洪民，男，汉族，1975年12月23日生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李红梅，女性，1973年2月11日出生，汉族，住山东省惠民县，系曹洪民配偶。 委托诉讼代理人：邸建凯，北京市中伦文德律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：王小静，女，汉族，1971年10月31日生，住山东省荣成市。 被申请人（一审被告）：王小丽，女，汉族，1975年2月23日生，住山东省荣成市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王军强、王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 一审第三人：谭德和，男，汉族，1969年10月22日生，住山东省荣成市。 再审申请人李红梅、曹洪民因曹洪民与被申请人王小静、王小丽及一审第三人谭德和船舶共有纠纷一案，不服青岛海事法院(2019)鲁72民初180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红梅申请再审称，其是涉案船舶共有权人，一审法院遗漏当事人程序严重违法，要求撤销一审判决，提审本案。 曹洪民申请再审请求：曹洪民以一审判决认定涉案协议书合法有效、鲁荣渔5××××资不抵债、曹洪民尚欠王小静30万元等为由，要求撤销一审判决，提审本案。 再审申请中，李红梅、曹洪民提交证据：买船出资证明、借条、银行卡交易明细。 本院经审查认为，曹洪民与王小静分别购买“鲁荣渔50913、50914”渔船，船舶经营过程中，两船配对作业。2017年10月24日，曹洪民与王小静签订协议书，约定曹洪民将“鲁荣渔5××××”渔船转让给王小静，该船的债权、债务亦转归王小静负责。根据上述协议，曹洪民处分“鲁荣渔5××××”渔船后，对该船不再具有船舶所有权、领取燃油补贴款的权利，曹洪民要求王小静支付其购买船舶时的价款以及支付的借款利息的诉讼请求，于法无据。李红梅非本案当事人，其作为曹洪民配偶，没有证据证明未能参加诉讼非其本人原因，其主张一审程序违法，不能成立。二再审申请人提交的证据不能推翻2017年10月24日的签订协议书，本院不予采纳。 综上，李红梅、曹洪民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（八）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红梅、曹洪民的再审申请。 审判长  岳彩林 审判员  曹 毅 审判员  娄勇军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董 彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31640号原告：朱亚东，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：徐建放，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市红盈物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北太路**白云汽车货运站货物联运配载市场**25档。法定代表人：翟根财。被告：翟根财，男，1962年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，上列两被告共同的委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。原告朱亚东与被告广州市红盈物流有限公司（以下简称红盈公司）、翟根财合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚东及其委托诉讼代理人徐建放到庭参加了诉讼。被告红盈公司、翟根财经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚东诉称：2009年，原告与被告建立事实上的物流联运业务合作关系，2010年4月13日签订了正式合作协议，约定由原告组织货源，再交给被告承运，并约定原告不得以任何理由直接为被告的合作方组织货源。2010年12月31日被告收取原告交付的押金50000元。2017年2月15日双方终止合同，原告始终没有任何违约行为。2018年6月4日，被告书面承诺所欠的108188元业务费每月还5000元，于2020年6月4日还清，但被告尚欠部分业务款及全部押金至今拒不支付。故此，请求法院判令：一、两被告连带支付原告物流业务费38188元；二、两被告连带支付原告押金50000元；三、两被告承担本案诉讼费。被告红盈公司、翟根财共同辩称（提交答辩状）：2018年6月4日确定的协议书确定两被告共拖欠原告108188元为最终的结算金额，扣除两被告已归还的金额，尚欠原告38188元。对于原告主张的押金，其并未将押金交付给两被告。押金条显示押金收取时间为2010年12月31日，双方合作期限终止日期为2017年2月15日，故原告在2020年9月4日主张押金已超过诉讼时效，理应驳回。退言之，即使被告收取了原告的押金，双方经过多次对账，在2018年6月4日最终确认两被告拖欠原告款项合计108188元，该款项为双方最终的结算金额。审理查明：诉讼中，原告为证明其主张的事实及诉请，提交了《合作协议》、押金凭据、还款承诺、微信截图以及终止合作协议等证据予以证明。根据《合作协议》显示，原告与被告红盈公司就沙河市场广州至西安线路的货物运输进行合作，约定原告负责组织的广州至西安的货物，全部交于被告红盈公司承运；原告交于被告红盈公司的广州至西安货物，长年按0.6元/公斤+保险费5元/件结算（中途不得以任何理由更改结算单价）；货损一事，按被告红盈公司规定事宜处理；原告不得组织贺兆亮、钱建东二人的广州至西安的货源；原告的回扣，按被告红盈公司规定事宜结算；合作期限从2010年5月1日至2010年12月30日止；签订时间为2010年4月13日，原告与两被告均有在上述协议上盖章及签名确认。根据押金凭据，内容为：“朱亚东武汉押金2010年12月31日付给。￥50000元……”，上有被告翟根财的签名。根据终止合作协议，原告与被告红盈公司确认于2017年2月15日终止合同，共欠回扣227488元，甲方为被告翟根财，乙方为原告；未减已付的微信转过的钱。根据被告翟根财出具的还款承诺，其在2018年6月4日确认共欠原告108188元，每月付5000元，于2020年6月4日还清。庭审中，原告主张其收到的货物只能给被告承运，被告为对其进行约束，就收了50000元押金；由于原告在签协议时没钱，所以后面才给了押金；双方约定的回扣实际为劳务费，除了其提交的还款记录，被告还有其他还款，但相关还款记录无法查询；其通过电话和微信向被告翟根财进行追讨，但被告翟根财不接电话也不回复微信。后原告又表示押金系从被告所欠的劳务费中扣除；双方在2017年2月15日签订解除协议后，其多次电话催款，故诉讼时效多次中断；同时，双方没有明确何时归还押金，不能主观推断押金在合同解除时归还，故原告可以随时主张押金。原告未就其主张的以电话或微信向被告主张押金的事实提交证据。以上事实，有《合作协议》、押金凭据、还款承诺、微信截图以及终止合作协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告红盈公司签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。根据原告提交的证据及当事人陈述，原告与两被告已于2017年2月15日终止合同，并就两被告在解除合同后应向原告支付的款项进行了对账。现原告要求两被告连带支付物流业务费38188元，两被告对此没有异议，本院对此予以认定支持。对于原告主张的押金，尽管被告翟根财未在押金凭据上明确归还的时间，但双方在终止合作协议时已就合作期间的款项进行对账，即原告于2017年2月15日已清楚知晓有关双方合作款项的结算情况，故两被告现主张自2017年2月15日开始计算诉讼时效的主张合理，本院对此予以采纳。鉴于原告未能提交证据证明其在提起本案诉讼之前，曾就押金问题向被告主张权利，故原告的该部分诉讼请求已超过诉讼时效，故本院对此不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市红盈物流有限公司、翟根财连带支付原告朱亚东物流业务费38188元；二、驳回原告朱亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告朱亚东负担625元，由被告广州市红盈物流有限公司、翟根财负担377元（须于本判决生效之日三日内支付给原告朱亚东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟蕙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3122号之一 申请执行人刘邦稳，男,汉族，1976年4月30日生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人曾子钱，男,汉族，1986年10月6日生，身份证住址深圳市光明新区。 关于申请执行人刘邦稳与被执行人曾子钱民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了全部债务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并提交结案申请书向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡铁梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2816号之一 申请执行人：范文琴等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人范文琴等八人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1623、2281-2290、3765号仲裁裁决书、深劳人仲案【2020】6701号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109951.14元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户、广东华兴银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。 本院依法轮候冻结被执行人持有万汇通融资租赁（深圳）有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司、银融（深圳）融资租赁有限公司的股权。 本院依法查封被执行人名下小型汽车十二辆，查封期限为2020年9月24日至2022年9月23日；查封小型汽车五辆，查封期限为2020年9月23日至2022年9月22日。上述财产本院未实际扣押，故暂未处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2765                       孙倩                       13033.53                               2788                       陈永祥                       16921.45                               2814                       阙丽芳                       9918.00                               2815                       邱雅婷                       23771.04                               2816                       范文琴                       11169.56                               2817                       彭媛琳                       15169.56                               2877                       吴嘉俊                       7485.00                               2902                       李秋娴                       12483.00                               合计                       109951.14
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异82号异议申请人（被执行人）：周口市新燎原置业有限公司，住所河南省周口市太康县谢安路中段太康宾馆。统一社会信用代码914116270742222712。法定代表人：陈五全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师。申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司，住所驻马店市开源路**科技产业园。统一社会信用代码91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。在本院执行申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮学院）与被执行人周口市新燎原置业有限公司（以下简称新燎原公司）建设工程合同纠纷一案中，被执行人新燎原公司对本院(2019)豫16执230号之六执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月7日举行了听证，异议人新燎原公司的委托诉讼代理人陈瑕和王文磊到庭参加了听证，本案现已审查终结。新燎原公司称，请求撤销(2019)豫16执230号之六执行裁定书，事实与理由：周口市中级人民法院执行申请人与被申请人工程款一案(2019)豫16执230号之六裁定书中，工程款本金数额为20800720.6元及利息损失，该案在执行过程中依法查封、评估、拍卖了申请人133套房产，被申请人申请以物抵债的金额共计16505366.17元。现只欠申请执行人4305354.43元。而将有抵押权的37套房产价值9074914.84元抵债给申请执行人明显不当。不当行为：1、将有抵押权的财产直接抵债，严重违反有抵押债权优先受偿的强制性法律规定。2、将可分割的37套房产价值9074914.84元冲抵申请执行人4305354.43元的债权。综上，请求支持异议请求。本院查明，本院在执行黄淮学院与新燎原公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）豫民终729号民事判决，责令新燎原公司向黄淮学院支付工程款20800720.60元、利息损失及诉讼费用。在执行中，因被执行人新燎原公司未按执行通知书指定期间履行义务，2020年7月7日本院作出（2019)豫16执230号之五执行裁定，裁定将被执行人新燎原公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街D8等计133套房产作价16505366.17元（其中：工程款6122826.05元、案件受理费564600元、利息损失9817940.12元），交付申请执行人黄淮学院抵偿新燎原公司所欠债务。后本院又对新燎原公司所有的位于太康县××地下步行街××房产进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2020年4月8日，申请执行人书面申请按第二次拍卖保留价以物抵债。2020年7月30日本院作出(2019)豫16执230号之六执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定：一、将被执行人周口市新燎原置业有限公司所有的位于太康县谢安中路地下步行街E1等计37套房产作价9074914.84元，交付申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司抵偿周口市新燎原置业有限公司所欠工程款。上述37套房产面积以豫郑鑫辉评字［2019］Z10001B号评估报告为准。所有权自本裁定送达申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司时起转移。二、申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后新燎原公司不服该裁定，提起异议申请。本院认为，本案新燎原公司称在执行中超标的执行，但（2019)豫16执230号之五执行裁定中作价16505366.17元中包括工程款为6122826.05元，与（2019)豫16执230号之六执行裁定作价的工程款9074914.84元相加，并未超过20800720.60元，故新燎原公司的异议请求理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人周口市新燎原置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月三十日法官助理田亚美书记员李文博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终434号之一 本院于2020年9月28日对上诉人北京一得阁墨业有限责任公司与被上诉人眉山友邦办公设备有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）川知民终434号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川知民终434号民事裁定书中“二审案件受理费50元，减半收取25元”更正为：“二审案件受理费300元，减半收取150元”。 审 判 长 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 审 判 员 李   锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋   唯 书 记 员 蒋唯（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16638号原告：廖学武，男，汉族，1965年5月1日出生，身份证住址湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：库德电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口英泰工业区英泰路****。法定代表人：陈青俊，总经理。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所律师。原告廖学武与被告库德电子科技（深圳）有限公司（以下简称库德公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖学武及其委托诉讼代理人刘佳，被告库德公司委托诉讼代理人黄炎兴、李济红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖学武向本院提出诉讼请求：1.库德公司支付廖学武违法解除劳动合同赔偿金159600元；2.诉讼费用由库德公司负担。双方无争议的事实：一、入职时间：2001年4月2日。二、工作岗位：木工。三、解除劳动合同时间：2020年4月1日。四、廖学武仲裁请求：库德公司支付违法解除劳动合同赔偿金159600元。五、仲裁裁决结果：驳回廖学武的仲裁请求。双方有争议的事实：关于库德公司是否是违法解除劳动合同。廖学武主张其工作期间外出均因工作需要，并非无故旷工，库德公司并非必须出具放行条。此外，廖学武不知晓公司相关规章制度，亦未见公告栏张贴相关规章制度。库德公司是违法解除劳动合同。库德公司主张廖学武2020年3月工作期间多次在无放行条的情形下，私自外出，旷工累计24.95小时，严重违反公司规章制度，库德公司是合法解除劳动合同。本院认为，首先，库德公司提交的厂规会签表上明确注明“承诺本人对于公司厂规全部知悉，并同意遵守执行”，廖学武已在其上签名确认。廖学武主张上述文字是库德公司私自添加，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综合考量本案，廖学武在库德公司工作近20年，应当知悉公司相关规章制度。综上，对于廖学武不知晓相关规章制度的主张，本院不予采纳。其次，廖学武对其2020年3月工作期间在无放行条的情形下，外出15次，累计24.95小时的事实无异议。庭审中，廖学武认可工作时间外出需要公司开具放行条。综上，对于廖学武主张外出并非必须出具放行条且外出均因工作需要的主张，本院不予采纳。本院认为，即便因工作需要，亦需要公司开具放行条。再次，库德公司提交的《员工管理规则》规定，“一个月内早退次数达5次或是旷工达3天即解除劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，廖学武的行为符合严重违反公司规章制度的情形，库德公司解除与廖学武的劳动合同并无不当，不属于违法解除。故对于廖学武的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回廖学武的诉讼请求。案件受理费5元，由廖学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年十一月十一日书记员 汪平子（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4173号 原告：刘某，女，1958年6月16日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：曲文学，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1972年1月8日出生，住吉林省松原市宁江区。 被告：张某2，男，1974年2月5日出生，住吉林省松原市宁江区。 原告刘某与被告张某1、张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 刘某诉称，原告与二被告系继父母子女关系，1985年12月12日，原告与二被告的父亲张某结婚，婚后无子女，原告结婚时，张某的长子张某1，14周岁，次子张某2，11周岁，二被告一直由原告抚养长大，原、被告之间形成了有抚养关系的继母子关系。现原告身体多病，生活不能自理，经济收入很低，无法维持生活，根据《中华人民共和国婚姻》法的规定，二被告应对原告尽赡养义务，故原告诉至法院，要求二被告给付每人每月原告赡养费1000元。 张某1、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告均在松原市宁江区辖区内居住，不在前郭县院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由松原市宁江区人民法院管辖，故申请将本案移送至松原市宁江区人民法院审理。 本院经审查认为，二被告均在法定期限内提出管辖权异议，被告张某1户籍所在地为吉林省松原市宁江区滨江街丽江委，居住地为松原市宁江区。被告张某2户籍所在地为吉林省松原市宁江区，其本人称无固定居所，故应依据其户籍所在地确定管辖。二被告均在同一法院辖区，依据地域管辖之规定，本案应由松原市宁江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张某1、张某2对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕金平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30227号原告：龚存根。委托代理人：虞丽，广东君一律师事务所律师。被告：庞镇联。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告龚存根诉被告庞镇联、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人虞丽到庭参加了诉讼，被告庞镇联、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告向原告支付无责任死亡伤残赔偿金11000元、无责任医疗费用赔偿金1000元；2、被告承担本案诉讼费。被告平安保险公司书面答辩称，被告平安保险公司不应承担本案赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；2、诉讼费不应由被告保险公司承担。被告庞镇联未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2020年2月25日7时42分许，案外人梁小容驾驶粤Ｂ×××**车在沙井步和路××路行驶时，车头左侧与停放在路边由被告庞镇联驾驶的粤Ｐ×××**车车身左侧发生碰撞后，粤Ｂ×××**车继续前行，车身右侧与行人龚存根发生碰撞后，又继续前行与停在车棚的电动车尾部发生碰撞，造成三车部分损坏及龚存根受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：梁小容驾车时操作不当，负事故的全部责任，被告庞镇联、原告不负责任。三、车辆及司机情况：被告庞镇联系粤Ｐ×××**车的驾驶人。本院判决理由和结果原告主张，本次事故中，虽然被告庞镇联的车辆与原告没有进行接触，但其与梁小容、原告发生的是同一起交通事故，其作为无责方应承担无责死亡或伤残赔偿11000元及医疗费1000元。本院认为，原告对交通事故责任认定书中载明的交通事故的基本事实均无异议。机动车交通事故责任纠纷属于侵权责任纠纷，原告主张侵权责任，应符合侵权行为构成要件。案外人梁小容驾驶粤Ｂ×××**车在沙井步和路××路行驶时，车头左侧与停放在路边由被告庞镇联驾驶的粤Ｐ×××**车车身左侧发生碰撞后，粤Ｂ×××**车继续前行，车身右侧与行人龚存根发生碰撞，即原告遭受损害由梁小容直接造成，也即原告受伤的结果与被告庞镇联没有因果关系，因此，被告庞镇联不构成侵权行为，原告主张被告庞镇联赔偿无责死亡或伤残赔偿11000元及医疗费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告龚存根的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，原告龚存根已预缴并由其承担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年十一月五日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1085号申请执行人王宝众与被执行人陈金簪买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1391号民事判决已发生法律效力，申请执行人王宝众向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金簪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1085号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终770号上诉人（原审原告）施德民，男，1951年3月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路****。法定代表人张振宇，局长。上诉人施德民不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初629号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2020年1月8日，施德民向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）提出102个政府信息公开申请，其中要求黄浦房管局提供在延长拆迁期限过程中获取的存款证明、《土地使用权出让合同》、安置用房证明的信息公开申请各有不少于11份。黄浦房管局于2020年1月8日收到施德民的申请，经延长答复期限，于2020年3月6日分别作出答复，针对施德民要求获取的信息，告知信息不存在、不属于黄浦房管局公开职责权限范围、非本机关制作或获取或需要对现有政府信息进行加工、分析而无法提供。施德民不服，针对102个政府信息公开申请中的部分告知行为向原审法院提起了多起行政诉讼。原审另查明，施德民于2020年8月6日同时向原审法院提起了42件政府信息公开诉讼，被告均为黄浦房管局，内容涉及《土地使用权出让合同》、安置用房证明、存款证明、拆迁行政裁决时的拆迁管理部门领导班子集体讨论决定等信息。本案属施德民不服黄浦房管局处理上述批量申请中的其中一件。原审认为，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益。本案中，施德民对黄浦房管局作出的政府信息公开答复行为提起的系列诉讼，不具有通过实体审理予以保护的必要性，施德民不具有提起本次系列诉讼的诉的利益。首先，从行政法上的权利保护来讲，公民行使权利时，应当遵守诚实信用原则，不得滥用权利。施德民以不同的限定语针对同一政府信息在同一时段提出多份政府信息公开申请，明显超过了政府信息知情权的保护限度，属于对依申请公开政府信息权利的滥用，有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，是对行政执法资源的不当浪费。其次，从诉讼的正当性来讲，施德民针对特定信息提起批量信息公开申请，已经背离政府信息公开的立法目的，属于对政府信息公开申请权的不当滥用。通过诉讼途径对滥用的政府信息公开申请权进行救济，亦缺乏诉讼的正当性。再次，施德民据以认定黄浦房管局应当制作或者获取《土地使用权出让合同》、存款证明、安置用房证明的法律规范依据为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001）第十二条规定。依据该规定，申请《房屋拆迁许可证》的，应当提交包括国有土地使用权批准文件、本市银行出具的补偿安置资金专用存款账户的存款证明以及产权清晰、无权利负担的安置用房证明在内的材料，但并无法律规范要求申请延长拆迁许可期限的，应当提交相应的存款证明，施德民申请本身缺乏实体法依据支持。施德民就涉及同一政府信息的公开行为提起系列诉讼，属于对诉讼资源的不当浪费，原审法院认为无进行实体审理之必要。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项、第三款之规定，裁定驳回施德民的起诉。施德民不服，上诉于本院，要求撤销原裁定，改判支持其原审诉请。本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人施德民不合理大量向被上诉人黄浦房管局申请政府信息公开，申请内容重复类似，不论行政机关如何答复均坚持诉讼，原审认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的立法目的，构成对诉讼资源的不当浪费，不具有诉的利益，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月三十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3167号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦琪，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：象山精大塑料五金厂,组织机构代码:L09632920,住所地：浙江省象山县。 法定代表人:袁军成。 被执行人：袁军成,男,1979年12月22日出生,住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：陈芬,女,1978年12月08日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成、陈芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9161号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成、陈芬返还申请执行人借款/货款本金1300000元，并支付利息。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人涉案较多，其名下部分账户内少量存款已被其他法院查封，未被其他法院冻结的账号本案已实施冻结；陈芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4657.39元。 2.被执行人象山精大塑料五金厂名下有登记有土地，在诉讼阶段已保全，但该土地设定抵押且被其他法院首先查封，因用地系农村集体土地，受土地流转条件限制，暂无法处置。 此外，因被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成、陈芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4657.39元，优先偿付诉讼费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山精大塑料五金厂、袁军成、陈芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年十一月××日 代书记员 张俊淦
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢430号申请执行人：张道建，男，1966年11月19日出生，居民身份证号码3210841966********，汉族，高邮市人，住高邮市天山镇育才路**。被执行人：王爱民，男，1975年5月24日出生，居民身份证号码3210841975********，汉族，高邮市人，住高邮市西后街**。申请执行人张道建与被执行人王爱民民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2013）邮执字第0692号】，经本院立案执行，双方当事人已达成和解并已履行完毕。至此，本院（2012）邮送民初字第0050号民事调解书确定的义务已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初28941号之一原告深圳市佳信捷智慧物联有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心****505，统一社会信用代码91440300MA5DT31X0L。法定代表人林森。委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告东华博育云有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区高新路三亚云港园办公室**楼**夹层**，统一社会信用代码91460000324135729R。法定代表人董玉锁。委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。第三人上海市奉贤区金汇镇社会稳定服务中心，，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路**统一社会信用代码12310226763993215X。法定代表人方红。原告深圳市佳信捷智慧物联有限公司诉被告东华博育云有限公司、第三人上海市奉贤区金汇镇社会稳定服务中心买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳信捷智慧物联有限公司撤回起诉。案件受理费19,369元，减半收取9,684.5元，保全费5,000元，合计14,684.5元，由原告深圳市佳信捷智慧物联有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年十一月十日书记员 林嘉琦（兼）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2642号 申请执行人：宁波天宁物业有限公司,住所地：浙江省宁波保税区。 法定代表人:董达。 被执行人：宁波海曙绝道龙虾馆,住所地：宁波市海曙区解放南路。 法定代表人:王斌。 被执行人：王斌,男,1970年09月14日出生,住浙江省宁波市江**。 申请执行人宁波天宁物业有限公司与被执行人宁波海曙绝道龙虾馆、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波海曙绝道龙虾馆、王斌支付申请执行人租金等1298293.3元。 本院于2020年6月15日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王斌有牌号为浙Ｂ5××××车辆和浙Ｂ7××××车辆，因年限已久不宜处置。 2.被执行人王斌名下有坐落于宁波市江北区××幢××号××室的房地产，经查，上述不动产正由鄞州人民法院处置中，本院已发函参与分配得款526094.91元；被执行人已自行腾退位于海曙区解放南路**的房屋并交于申请执行人。 此外，因被执行人宁波海曙绝道龙虾馆、王斌拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波海曙绝道龙虾馆、王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3586号 罪犯满继春，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省南充市人，现在浙江省。 浙江省台州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）浙台刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人满继春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币244000元（扣除已支付的10000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年7月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯满继春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯满继春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。 检察机关同意执行机关对罪犯满继春的减刑建议。 经审理查明，罪犯满继春前次减刑裁定送达时间为2017年7月20日，本次考核期为2017年4月至2020年5月共计38个月，间隔时间共计2年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。原审判决前，罪犯满继春家属代为交纳赔偿款人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原审判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯满继春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯满继春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年8月29日起至2032年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1186号原告：江尊苏，男，1972年3月15日出生，住泗洪县。被告：吴建，男，1978年5月28日出生，住泗洪县。被告：吴杰，男1962年12月15日，住泗洪县。原告江尊苏与被告吴建、吴杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告江尊苏依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江尊苏撤诉。案件受理费减半收取2924元，由原告江尊苏负担。审判员  许波涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡晓凡
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2136号上诉人（一审原告）徐启超，男，汉族，1964年9月17日生，住沈丘县。上诉人（一审原告）刘学勇，男，汉族，1961年9月25日生，住沈丘县。上诉人（一审原告）刘学礼，男，汉族，1962年8月20日生，住沈丘县。三上诉人共同委托代理人王学易，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。一审第三人孙冠标，男，汉族，1958年3月4日生，住沈丘县。上诉人徐启超、刘学勇、刘学礼因诉沈丘县人民政府土地承包经营权登记一案，不服周口市中级人民法院（2020）豫16行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐启超、刘学勇、刘学礼一审诉称：第三人孙冠标系我村村民刘金堂女婿，刘金堂系我村村民，无儿。1993年10月，刘金堂夫妇因为无劳动能力耕种，自愿将其承包的5.6亩耕地上交给村集体二组，放弃其土地承包经营权，随后5.6亩耕地由村集体二组分给二组村民刘学礼、刘学勇、刘学红、徐其来、徐其超、徐其兵六户承包耕种。在1998年由政府发给刘学礼、刘学勇、刘学红、徐其来、徐其超、徐其兵六户承包经营权证书。从1993年开始，该六户村民就耕种并且交承包地的公粮款和领取后续的粮补，至今土地仍由其六户实际耕种。在2017年开始的土地确权中，上述六户耕种的5.6亩土地，其中的3.7亩被错误的确权给第三人，具体登记在孙冠标豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第342605号土地承包经营权证上。土地地块代码分别为4116241090204100143和411624109204100024，剩余土地未予以确权。由于上述5.6亩土地从1993年开始由该六户村民实际承包耕种，并且于1998年由政府颁发其土地承包经营权证书。徐启超、刘学勇、刘学礼对此不服，提起行政诉讼，请求：撤销沈丘县人民政府颁发给第三人孙冠标的豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第342605号土地承包经营权证。周口市中级人民法院一审查明：徐启超、刘学勇、刘学礼系沈丘县刘湾镇杜庄行政村洼刘庄村村民。第三人孙冠标系沈丘县刘湾镇杜营行政村孙营村村民。孙冠标妻子刘爱平原系沈丘县刘湾镇杜庄行政村洼刘庄村村民。上世纪八十年代农村土地联产承包责任制改革时，刘爱平和其父母家庭在杜庄行政村洼刘庄村承包土地9.42亩。刘爱平父母均已去世。2017年5月15日第三人孙冠标作为户的代表与沈丘县刘湾镇杜庄行政村十组签订农村土地承包合同，承包土地共计9.42亩。2017年5月28日沈丘县人民政府依据上述承包合同，为孙冠标家颁发了豫（2016）沈丘县农村土地承包经营权第342605号土地承包经营权证，土地承包经营权证上所载土地与土地承包合同上所载土地完全一致。徐启超、刘学勇、刘学礼称上述合同和土地承包证中的记载的地块代码为4116241090204100143和411624109204100024共计3.7亩土地系其承包土地。周口市中级人民法院一审认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据该条规定，当事人提起行政诉讼需与行政行为有利害关系，没有利害关系不能提起行政诉讼；（二）根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。农村土地承包经营权登记是对承包方已经取得的承包经营权的一种确认，并不直接创设土地承包经营权，土地承包经营权产生的基础是土地承包合同。土地承包合同之外的第三人如果认为土地承包经营权证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，为第三人孙冠标家颁证的基础是沈丘县刘湾镇杜庄行政村十组与孙冠标签订的土地承包合同，颁证的地块也与承包合同记载地块完全一致，故徐启超、刘学勇、刘学礼与被诉行政行为没有利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐启超、刘学勇、刘学礼的起诉。徐启超、刘学勇、刘学礼不服一审裁定，向本院上诉称：（一）村集体为上诉人出具证明的行为表明了上诉人与本案被诉行政行为具有利害关系，三上诉人提交的证据能够证明上诉人享有涉案土地的承包经营权；（二）孙冠标并非杜庄村集体经济组织成员，不享有土地承包经营权，孙冠标与杜庄村委会签订的土地承包合同违反了法律的强制性规定，应属无效。涉案农村土地承包经营权确权登记颁证档案中确有错漏，沈丘县人民政府的颁证应当撤销。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。本院二审查明事实与周口市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条第一款及第二十三条的相关规定：土地承包经营权是依据承包合同取得，而不是基于承包经营权登记行为取得，土地承包经营权登记只是对已取得的土地承包经营权的确认，并没有为当事人设定新的权利义务，也未直接侵犯其他人的合法权益。土地承包合同之外的当事人如果认为承包经营权证记载的内容侵犯其权利，应当针对土地承包合同提起民事诉讼，若直接针对登记行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。（二）本案中，沈丘县刘湾镇杜庄行政村十组与孙冠标签订的有土地承包合同，沈丘县人民政府颁发本案被诉土地承包经营权证的地块也与承包合同记载地块完全一致，在涉案土地承包合同有效的情况下，徐启超、刘学勇、刘学礼与本案被诉颁证行为没有法律上的利害关系，一审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二〇年十一月十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7460号原告:陈某，女，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：盛秀荣，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告:鲁某1，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人盛秀荣、被告鲁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿鲁某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月原被告经媒人介绍认识，2017年3月17日在婚姻登记机关办理婚姻登记手续，2017年3月29日在农村举办婚礼仪式，××××年××月××日生下女儿鲁某2，由于双方婚前认识时间较短，了解较少，原、被告均是再婚家庭，婚后双方脾气性格不合，无共同语言，被告对家庭琐事处理不当，对原告整日争吵不断，原告在家中也得不到一点温暖，被告在生活中一切事情都顺从父母，从不考虑到原告的感受，原告曾与2019年10月30日起诉离婚，法院判决原被告不准离婚，现原、被告已分居近一年，被告依然对原告不管不问，原、被告的感情更加破裂，原告再次提起诉讼。被告鲁某1辩称：为了孩子不同意离婚。经审理查明：2016年12月原被告经人介绍认识，2017年3月17日在婚姻登记机关办理婚姻登记手续，2017年3月29日举办婚礼仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿鲁某2。2019年12月4日原告向本院提起离婚诉讼，2019年12月26日本院作出（2019）豫1481民初10126号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，判决后双方未和好一直分居生活。现鲁某2跟随原告生活。以上事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽生育一女，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并自2019年9月分居至今，经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已达到破裂的程度，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发。本案中，原、被告所生女儿鲁某2尚未满三周岁，年龄较小，且一直跟随原告进行生活，本院认为婚生女鲁某2由原告抚养对其成长更为有利。关于孩子抚养费，父母对子女有抚养教育的义务。庭审中被告自述每月工资2000余元本院酌定被告按照每月400元的标准支付给原告孩子抚养费较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告鲁某1离婚；二、婚生女鲁某2由原告陈某抚养，被告鲁某1承担抚养费每月400元，自2021年1月1日起至女儿鲁某2年满十八岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前支付。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 恒
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执434号魏红岩、李冬建：本院立案执行的申请执行人魏红岩与被执行人李冬建子女抚养纠纷执行一案。经本院执行，被执行人李冬建履行了义务，并缴纳了执行款7200元，执行费50元。申请执行人魏红岩已领取全部执行款7200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2120号 被执行人：广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会，地址:广饶经济开发区东康社区。 法定代表人:孙竹林，该村村委会主任。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1093号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广饶经济开发区广饶县乐安街道东康社区居民委员会由广饶经济开发区农村经营管理站代管的在广饶农村商业银行开发区支行账户90×××57上的存款25元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘军 书记员张迎超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2352号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男1989年4月18日出生，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被告：陈景妍，女，1977年11月25日出生，苗族，，住四川省叙永县 被告：钱山，男，1974年8月24日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告钱山、陈景妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  麻鹏国 审判员  夏益艳 审判员  刘 燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 珣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3543号 申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人郑海清。 被申请人孙善终，男，1966年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被申请人赖伟琼，女，1982年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13248号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人孙善终、赖伟琼价值人民币82365.78元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5556号原告：蒋平涛，男。委托诉讼代理人：田越，河南省镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王金厚，男。被告：杨书珍，女。原告蒋平涛与被告王金厚、杨书珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋平涛的委托诉讼代理人田越到庭参加了诉讼。被告王金厚、杨书珍经本院送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要于2011年11月12日向原告借款2万元，被告夫妻二人由王金厚执笔出具借条。原告多次催要，被告躲避不见，一直未能偿还欠款。二被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，被告王金厚向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借蒋平涛现金人民币贰万元整（20000）利息月息1.4%，用期半年2011年-2012年5月11号。借款人：王金厚2011年11月12号。”被告未能偿还该借款。本院认为：被告王金厚向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告王金厚偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求按约定月息1.4%支付利息，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定,借贷行为发生在2019年8月20日之前,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,即年利率15.4%,超出部分本院不予保护。原告要求被告杨书珍偿还借款，因原告未能提供充足的证据证实被告王金厚所借款项用于夫妻共同生活经营，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金厚于本判决生效后五日内偿还原告蒋平涛借款20000元及利息（利息自2011年11月12日起按年利率15.4%计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取为487元，由被告王金厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7302号之一 申请执行人许鞍朦,男,1993年08月09日出生,住所地温岭市。 被执行人黄涛,男,1989年06月09日出生,住所地台州市椒江区。 许鞍朦与黄涛民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4491号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄涛应支付申请执行人许鞍朦借款100000元及自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄涛发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄涛未报告财产情况，本院已对被执行人黄涛作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄涛采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄涛目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7302号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 梁 沛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣01民终2937号上诉人（原审被告）：史利涛，男，1990年11月生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：涂佳丽，女，汉族，1990年6月出生，住江西省南昌市西湖区，系史利涛妻子。被上诉人（原审原告）：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，男，1978年10月生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1981年9月出生，汉族，住南昌市西湖区，系该公司员工。上诉人史利涛与被上诉人江西众森物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行审理。本案审理过程中，上诉人江西众森物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上诉人江西众森物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2584号民事判决;二、准许江西众森物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费减半收取25元，由史利涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹艳凤审 判 员 王 薇审 判 员 戴泰苛二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李慧兰书 记 员 周星颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初30331号原告深圳市天生大器酒业股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人李召遵。被告王纯，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市天生大器酒业股份有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李冬萍二〇二〇年十一月十七日书记员  张智明
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5012号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。委托诉讼代理人：孔华，该公司员工被告：刘朝兵，男，1973年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告刘朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审 判 员 董文彬二〇二〇年十一月二日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1557号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：黄增才，男，1944年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郑学龙，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人黄增才、郑学龙追偿权纠纷一案，本院立案执行后，被执行人黄增才已主动履行完毕，本院依法查询被执行人郑学龙名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现可供执行的财产，现申请执行人同意与被执行人郑学龙协商解决，并向本院申请本次执行终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5431号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24210号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市博斯特体育器材有限公司。法定代表人:赵冬明。 申请执行人韦本与被执行人深圳市博斯特体育器材有限公司承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初19048号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云