wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执487号之四 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：胥继旺，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 中国平安财产保险股份有限公司与胥继旺保证保险合同纠纷一案,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）川1126民初1537号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行。本案申请执行标的：1.保险费和理赔费39085.15元；2.违约金 31787.23元（截止2020年8月5日，违约金以35609.29元为基准，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.垫付的案件受理费2864元。本次执行费1006元。 本院在执行过程中，依职权对胥继旺的财产信息进行了调查。通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。2020年8月21日，本院冻结了胥继旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县瓷都大道营业所存款10.04元、中国建设银行股份有限公司夹江支行存款65.21元、财付通支付科技有限公司资金5.93元。以上冻结期限均为一年。申请人要求继续冻结，暂不扣划。本院于2020年11月2日以（2020）川1126执487号执行裁定查封了被执行人胥继旺位于夹江县××路××号××幢××楼××号××［产权证号：监证0051771］，查封期限为三年。该住宅建筑面积45.42平方米，为中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行抵押财产，现暂不具备处置条件。本院还向被执行人所在的社区调查了解有关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人胥继旺违反报告财产制度规定，本院已将被执行人胥继旺纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将以上执行情况向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了告知，并要求申请执行人提供线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  易玉宁
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2589号之四解除保全申请人：苗亮，男，1987年6月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：华沃（枣庄）水泥有限公司，住所地：枣庄市山亭区凫城镇，统一社会信用代码：91370400683237276L。法定代表人：孙彦杰，执行董事。解除保全申请人苗亮与被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鲁0406民初2589号之一民事裁定书，冻结被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行16×××47账户的存款80万元。冻结期限自2020年11月20日至2021年11月20日。解除保全申请人苗亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苗亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人华沃（枣庄）水泥有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行16×××47账户的存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛晓新二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘姿宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3086号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：徐传伟，董事长。被执行人：唐山盛源耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市开平区西帅甲村。法定代表人：郑瑞君，执行董事兼总经理。被执行人：郑瑞君，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。山东圣泉新材料股份有限公司与唐山盛源耐火材料有限公司、郑瑞君买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3888号民事调解书生效后，唐山盛源耐火材料有限公司、郑瑞君未履行义务，经权利人申请，依法于2020年9月18日立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人于2020年11月2日交付申请执行人执行款10000元，案件执行费6329元交付章丘法院执行工作局。二、被执行人自2020年12月30日开始每月偿还申请执行人执行款10000元，从2021年5月30日开始，每月偿还申请执行人20000元至还清为止。三、被执行人如再逾期履行义务，自愿处分公司及个人财产来偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月十二日书记员  周 涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9426号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈汝建，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇城围村委城围**，公民身份号码4412301977********。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈汝建信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1142号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金143058.86元、利息（截至2020年1月9日为17666.23元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3072.48元、增值服务费96.7元、一审案件受理费1773元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计181.79元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9426号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异162号 案外人：何志英，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人何志英于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元13楼5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何志英称，其于2009年10月10日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元13楼5号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2010年1月18日按揭贷款并付清全部房款。万鑫公司于2011年4月16日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年10月10日，何志英与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定何志英购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元13楼5号房屋，房屋预测建筑面积101.69平方米、单价为每平方米2200元、总价款为223718元，买受人采取贷款方式付款，可首期支付房屋总价的30.27%，其余价款可向中国银行或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。何志英当日支付购房款67718元，同年11月16日，又支付1000元，2011年4月16日，何志英支付补差面积款220元。万鑫公司向其出具三张收据。2009年12月17日，何志英与中国银行股份有限公司资阳支行签订《个人住房公积金贷款合同》，以案涉房屋作为抵押，贷款150000元支付了剩余房款。2011年4月16日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付何志英占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元13楼5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9170号原告:毕庚,男,1972年2月27日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:毕学文（毕庚之子），男,1994年2月6日出生,汉族，住天津市宝坻区。被告:住总(天津)劳务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人:张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告毕庚与被告住总(天津)劳务有限公司（以下简称住总天津公司）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕庚的委托诉讼代理人毕学文、被告住总天津公司委托诉讼代理人潘峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕庚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了天津市宝坻区润泽新苑小区住宅工程（下称“润泽工地”）施工,田某系被告在润泽工地工作人员。2019年7月22日,田某招募原告在润泽工地从事干粉搅拌、备砖等工作,每日180元。2019年9月22日凌晨4时,原告前往润泽工地途中,在宝坻区××路××小区对面发生交通事故。原告入职时,被告未与原告签订书面劳动合同,但由田某交给原告门禁卡,作为出入的证件,该卡仍在原告手中,出事后,从被告工地管理人员孙会计处领取了工资7700元。综上,原告经过被告工作人员招募进入被告施工的工地工作,且有相应手续予以证明,原告与被告之间形成了劳动关系。武清区劳动人事仲裁委员会对原告与被告间关系的裁决错误。故原告向贵院提出诉讼,请贵院依法维护原告的合法权益。毕庚举证如下：1、进出厂的卡牌，主张是代工头老叶给原告和关某使用的，证明原告凭此能进出工地。2、证人关某到庭证言：田某招聘我来的，工资是老叶发放，老叶是包工头；卡牌是工地给毕庚的，我用毕庚卡牌进入工地，我用完了就还给毕庚了。3、证人董某到庭证言：我与毕庚在北京住总一起干活，工地写着北京住总，我与毕庚一起负责供灰；我是老叶招聘的，工资也是老叶现金发放给我的；4、证人田某到庭证言：我是2019年7月老叶招聘去的，老叶包的二标的活，毕庚是老叶让我招的，毕庚负责推灰，凌晨3点多上班在半路出的车祸，工资也是老叶用现金发放，北京住总集团有限公司发给老叶，老叶再发给个人，最后一笔钱老叶知道毕庚出事还多给了200元，大概领了4000多元；老叶像是个人承包，每天都是自己在现场，没有会计和出纳，不像是公司；出入工地的卡牌超过60岁不给办，我们有三个人超过60岁了，老叶从别处拿的离职员工的卡牌给的我们。住总天津公司辩称：原、被告间不存在劳动关系，被告处没有原告劳动手续，也未在被告处工作，不是被告工作人员，原告在仲裁和一审陈述相互矛盾，仲裁时认可经田某介绍去的，一审中认为是田某招聘去的，两个概念不相同，且原告也认可其招聘主体不是公司而是个人，双方不构成劳动关系，发放工资的主体是个人不是公司，不符合公司发放工资的程序。对原告的质证意见为：1、对卡牌真实性不认可，不能证明是被告所有，该卡牌在仲裁阶段原告没有提交，不排除在仲裁后用其他人的卡牌作为证据提交，且正常按工地刷卡流程，个人刷卡进入后，卡牌随身携带，其他人不能再次使用，因此与原告主张不符。2、证人关某身份真实性不认可，该证人不能确定自己的生日，且语言前后矛盾，该证人是宝坻区人，与原告有利害关系，对证明的内容不认可；证人董某证明的事实前后矛盾，真实性存疑；证人田某与证人有利害关系，该证人也陈述是老叶让其招聘并发放工资。三个证人都某是老叶招聘并发放工资的，老叶也是该项目的承包商，没有指向被告，不能证明与被告有劳动关系。住总天津公司举证：项目总承包劳务管理系统截图，没有原告信息，证明双方不构成劳动关系。毕庚质证意见为：截图不是全的，仲裁时提交的有田某的打卡记录，现在的证据没有田某的打卡记录。本院经审理认定如下事实：一、仲裁情况。原告申请劳动仲裁，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会（以下称武清区仲裁委）于2020年5月25日受理，仲裁请求为“确认双方于2019年7月22日至9月22日期间存在劳动关系”。该委于2020年7月24日作出“津武劳人仲裁字[2020]第380号”裁决书，认为原告的仲裁请求证据不足，裁决驳回毕庚的仲裁请求。二、1、原告当庭提交的“卡牌”，没有任何标示；2、原告主张“田某系被告在润泽工地工作人员，2019年7月22日,田某招募原告”，但原告通知的三名证人中，田某证明其和原告都是老叶招聘，董某也证明其是老叶招聘的，且三人都证明老叶是包工头、其现金方式发放工资；3、被告提交的项目总承包劳务管理系统中的员工信息截图，没有原告信息；原告质证认为比仲裁时提交的缺少“田某的打卡记录”。上述事实，有双方当事人陈述、裁决书、卡牌及证人证言在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条对举证责任规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，应当负举证证明责任。现原告所举证据是指向包工头“老叶招聘”，对被告的证据提出异议的“田某的打卡记录”即使存在，也不能证明主张的“田某系被告在润泽工地工作人员，2019年7月22日,田某招募原告”成立，未达到“存在劳动关系”的高度可能性程度。再根据《天津法院劳动争议案件审理指南》第9条规定：建筑施工、矿山企业等将工程或者经营权发包给不具备用工资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者主张确认与上述发包人有劳动关系的，不予支持。综上，原告主张与被告存在劳动关系举证不足，也不符合上述规定，故诉讼请求不予支持。本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及相关规定，判决如下：驳回原告毕庚的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告毕庚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月十日书记员  程 艳引用法条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢868号 申请执行人戴王华根据（2014）台天商初字第2342号民事调解书申请执行被执行人季立春为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人季立春已向申请执行人戴王华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2015）台天执民字第527号案件标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十一月十八日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2661号之一 申请执行人：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，住永嘉县。 被执行人：滕郑敏，男，1985年9月22日出生，住永嘉县。 申请执行人瞿晓云与被执行人滕郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿晓云向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为29000元。 执行立案后，本院向被执行人滕郑敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人滕郑敏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人滕郑敏逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人滕郑敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的下落及财产状况。经查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及房产登记信息。暂未发现被执行人滕郑敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人滕郑敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人滕郑敏作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人滕郑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人瞿晓云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人滕郑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2661号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李远东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初7849号 原告：段修彬，男，1984年12月20日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：吴靖恩，女，1994年8月9日生，汉族，郯城县，居民。 原告段修彬诉被告吴靖恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段修彬到庭参加诉讼，被告吴靖恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段修彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本次借款本金2000元，并承担本次诉讼费用。事实与理由：当事人吴靖恩与本人之前是同事关系，后吴自主开辅导班。吴靖恩于2019年12月中旬微信向本人提出借款请求，说没有钱交房租了，并许诺本人给可以参股，并承诺半年后归还本金和分红。因考虑到风险问题，本人出借人民币2000元(附有借条)和微信转账记录。后来2020年1月3日因有学生退费问题，吴又向本人提出借款2500元请求，因考虑到她有学生上课并且有收入，出借2500元，但这次因为临近春节没有打借条但是有微信聊天记录和微信转账。春节期间保持联系，后因为“新冠疫情”原因，考虑到吴靖恩的主要收入来源是办辅导班的收入，但是特殊时期是没有学生辅导的也就是没有经济来源，于是在微信上向她本人询问经济收入问题，基本上不曾回复本人的询问。至2020年3月份再次和她沟通时，无故将本人微信拉黑，手机电话也拉黑，拒绝沟通。2020年5月份去吴靖恩租房处，说借款未到还款日拒绝沟通，矛盾激化，不欢而散。至2020年6月14日，距离第一次借款约定还款日，电话仍然不接，去其租房处已搬家。到目前为止已经逾约定还款日4个多月，遂诉至人民法院要求被告吴靖恩偿还第一次借款本金2000元。 被告吴靖恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了借条、微信转账凭证等证据，被告吴靖恩未到庭举证、质证。根据当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告吴靖恩向原告段修彬借款2000元并出具借条一份，载明“借条此有吴靖恩向段修彬借2000元人民币，贰仟元整承诺2020年6月14日前归还于段修彬本人特此证明吴靖恩2019年12月14日”。被告吴靖恩在借条上签字并按捺指印。同日，原告通过微信转账转给被告2000元。借款到期后，因未清偿借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴靖恩向原告段修彬借款2000元，事实清楚，证据充分。被告承诺于2020年6月14日前向原告清偿借款，其逾期未予偿还，构成违约，故原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。被告吴靖恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴靖恩于本判决生效之日起十日内偿还原告段修彬借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴靖恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  闻振江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李海童
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5648号上诉人（原审被告）：山西爱心护理工程置业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，山西龙易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，住太原市。委托诉讼代理人：付某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2（系被上诉人杨某1的哥哥），住太原市。上诉人山西爱心护理工程置业有限公司因与被上诉人杨某1房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西爱心护理工程置业有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回万柏林区人民法院重审。事实与理由:1、一审裁定认定事实错误。一审裁定书中认定的“2019年6月3日，被告与案外人芦江签订《商品房买卖合同》”，事实上该合同仅是网签，并未备案。只有备案后的房屋买卖才算正式生效。2、一审裁定适用法律错误。3、本案一审适用简易程序审理后作出裁定违反法定程序。被上诉人杨某1辩称，一审法院的事实认定是正确的，是否构成刑事犯罪需要法院来判断。杨某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告继续履行《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》，将B-1公寓楼1号1层111号房屋交付原告，并向产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，违约金为从2018年10月1日起到起诉之日止计算金额407550元，从起诉之日起到实际交付房屋之日止以130万元为基数，每日万分之五计算的金额；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告山西爱心护理工程置业有限公司将其开发的涉案房屋先与原告签订了《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》并收取相应的购房款后又与案外人芦江签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX已备案）并再次收取相应购房款，且被告与案外人芦江签订《商品房屋买卖合同》的房屋范围包括了原告已购买的涉案房屋在内。被告在本案中涉嫌有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨某1的起诉。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为：从本案查明的事实看，本案中，上诉人山西爱心护理工程置业有限公司将其开发的涉案房屋先与被上诉人签订了《山西爱心护理院B组团配套商业认购合同》并收取相应的购房款后又与案外人芦江签订《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX已备案）并再次收取相应购房款，且上诉人与案外人芦江签订《商品房屋买卖合同》的房屋范围包括了被上诉人已购买的涉案房屋在内。上诉人在本案中涉嫌犯罪。故一审法院据此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出的裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，山西爱心护理工程置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案系程序案件上诉，不应收取诉讼费，已收取的二审案件受理费20168元，退还上诉人山西爱心护理工程置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O二O年十一月三十日书记员 连 娟
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1171号   原告：白沙元满种养专业合作社，住所地海南省白沙黎族自治县元门乡元门村委会办公室。   法定代表人：王永近，该社社长。   被告：白沙日常养殖有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县白沙农场牙叉片五队。   法定代表人：黄德升，该公司经理。   原告白沙元满种养专业合作社与被告白沙日常养殖有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告白沙元满种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告白沙元满种养专业合作社撤回起诉处理。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2918号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。负责人：冯强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志军，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财保赤峰公司）因与被申请人胡志军财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财保赤峰公司申请再审称，1、请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019)内04民终5074号民事判决,提审或指令再审。2、改判驳回胡志军的诉讼请求。事实与理由：1、对保险单中加重字体的免赔约定,原审判决未予认定,属于典型的认定事实明显错误。一审时,胡志军提交了商业险保险单作为证据。保险单中间有清晰的特别约定:“特别提示,驾驶人饮酒、醉酒.........,以及驾驶机动车肇事后逃逸等违反法律、行政法规禁止性规定的行为,保险人不负赔偿责任。”平安财保赤峰公司用加重黑色字体进行了提示。属于典型的商业险免赔情形。胡志军称投保时系他人代为投保,该事实没有任何证据支持,原审法院的认定,缺乏事实依据。2、投保单由胡志军签字,进一步证明胡志军知道保险条款,证明了饮酒免赔的约定尽到了提示义务。书证的证明效力大于证人证言,胡志军提供的证人证明签字非其本人,与本案无任何关联性。其次,该证明不能对抗书证投保单。3、原审判决要求平安财保赤峰公司对涉案饮酒免赔条款负说明义务,违反相关法律规定,保险人对违反法律禁止性规定的事项作为免责条款的只需尽提示义务,无需尽明确说明义务。胡志军提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。胡志军经朋友介绍通过当时平安财保赤峰公司的业务员郭宇钊为自己的机动车投保，保险费用是由手机转给朋友后，又转给办理保险的业务员郭宇钊，其承诺过后给胡志军保险单据，但后期再无联系。胡志军也未在任何保险单及保险凭证上签过字。发生交通事故后，胡志军索要保险单据，平安财保赤峰公司告知可从网上下载打印。在此之前，胡志军没有收到平安财保赤峰公司提供的任何保险凭证。本院经审查认为，平安财保赤峰公司与胡志军签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，双方应按照合同履行各自的义务。胡志军投保的车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保赤峰公司应在保险范围内进行赔付。二审期间，平安财保赤峰公司为证明胡志军饮酒驾驶的情形属于保险合同中的免责事项，并尽到了就免责条款的提示义务，提供了《机动车综合商业保险免责事项说明书》及投保单。胡志军对该证据提出异议，称其未在投保单以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》上签字，且提供了证人。证人郭宇钊系平安财保赤峰公司的业务员，其证明在为胡志军办理保险业务时，胡志军并未到现场，也未向其送达投保单、免责事项说明以及投保人声明，签名也非胡志军本人书写。平安财保赤峰公司对投保单、投保人声明中的签名未申请鉴定，亦未提供其他证据证明对胡志军就免责条款尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及第十四条:“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原审判决平安财保赤峰公司承担赔付责任并无不当。综上，平安财保赤峰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的再审申请。审判长 刘英杰审判员 杨丽云审判员 鲍琳姝二○二○年十一月二十六日法官助理 姚亚男书记员 王姝珺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保145号 申请人张兴亮。 被申请人刘延祥。 被申请人芦霞。 申请人张兴亮因与被申请人刘延祥等民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘延祥、芦霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘延祥、芦霞的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由张兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初730号起诉人吴声榴，女，1973年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。起诉人吴声榴向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月5日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]25号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称25号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对25号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]25号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的25号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人吴声榴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2858号之一原告：居宏观，男，1988年6月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘立臣，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽、华保兴，江苏可德律师事务所律师。原告居宏观与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险纠纷一案，原告居宏观向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居宏观自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居宏观撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告居宏观负担。审 判 长  唐 玉人民陪审员  丁霞静人民陪审员  吴来娣二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 琳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢973号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行（机构代码：58650055-4），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路**。 代表人：张小燕，行长。 委托代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：唐磊，男，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐银娜，女，1986年5月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州万能废金属经营有限公司（组织机构代码：77082654-6），住，住所地：杭州市富阳区春建乡大唐村/div> 法定代表人：唐志能。 被执行人：唐志能，男，1956年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：唐媚，女，1982年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章金沙，男，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能、唐媚、章金沙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初665号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能、唐媚、章金沙归还原告中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行借款3515000元及利息。 案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能、唐媚、章金沙发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能、唐媚、章金沙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐媚、章金沙私下已归还给申请人案款1500000元、评估费14760元及律师费15000元，申请人自愿放弃对被执行人唐媚、章金沙的强制执行，剩余案款及利息被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人唐磊与徐银娜共同所有的位于杭州市富阳区××镇××路××号××室××室××室××室××室；杭州市富阳区高桥镇高桥东路31-6号、31-8号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路45号；杭州市富阳区高桥镇高桥东路47号房产，本院另案处置中，另被执行人杭州万能废金属经营有限公司、唐志能名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月10日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐磊、徐银娜、杭州万能废金属经营有限公司、唐志能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢973号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊路加 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢震旦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5317号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市曼走科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道团结路坪山商业街****。法定代表人：刘曼容。原告陈业正与被告深圳市曼走科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20173005××××.9，名称：挂颈式手机拍摄辅助器）一案，本院于2020年10月16日立案。立案前，原告和被告达成并签署了和解协议。据此，原告陈业正于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业正的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业正撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十七日书记员  余璐岑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢320号之二申请执行人：辽宁枫林热力设备制造有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县老四平镇工业园区。被执行人：辽宁誉大换热设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平镇工业园区。申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司与辽宁誉大换热设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1469号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁誉大换热设备制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁枫林热力设备制造有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵丽红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3663号 原告:池州市红光置业有限公司，住所地池州市贵池区虎泉路与翠微路交叉口西北角秀山通达广场**112，统一社会信用代码91341900MA2N8LK185。 法定代表人:包永清，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鸿冰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告:吴乐章，女，1969年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告池州市红光置业有限公司（以下简称红光置业）诉被告吴乐章商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红光置业委托诉讼代理人刘鸿冰，被告吴乐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红光置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金47685元[按贷款额289.7万元的5%即14.485万元为基数，违约金率按年6%，暂从2015年4月1日算至2020年9月31日。此后违约金按照前述标准继续计算至被告办理案涉房屋不动产权登记并将案涉房屋为池州九华农村商业银行(以下简称“九华农商行”)设定抵押登记，将有关抵押文件交九华农商行收执之日止]；2、判令被告立即将案涉房屋办理不动产权登记并将案涉房屋为九华农商行设定抵押登记，将有关抵押文件交九华农商行收执；3、判令被告承担本案受理费。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发销售的贵池区秀山通达文场H区202、203、204、205、214、215室共计580.14平方米商业房，房款580.14万元，首付款支付290.44万元,余款289.7万元九华农商行办理按揭贷款支付。《商品房买卖合同》附件三《合同补充协议》第4条约定,因乙方怠于履行办理抵押登记手续,致使甲方不能在约定的时间解除责任的,乙方应自具备办理抵押登记手续的次日起按照每日千分之五的标准向甲方支付违约金,直至抵押登记手续办理完毕之日止”。原告与九华农商行签订《个人购房贷款项目合作协议》,该协议第十一条约定,原告授权九华农商行将发放贷款金额的5%作为保证金存入原告在九华农商行开立的保证金专户。也就说被告购房按揭贷款289.7万元的5%即14.485万元存入了保证金专户。至今原告无法支取使用。原告与被告和九华农商行签订《个人购房担保借款合同》,合同第十三条第3点约定,由保证人池州市红光置业有限公司提供阶段性保证担保,阶段性保证人自本合同签订之日起,至借款人取得房产证书,办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止,为借款人的债务承担连带保证责任。约定原告为被告在九华农商行的购房按揭贷款289.7万元本息还款提供阶段性连带保证责任担保。被告购买案涉房屋所在房地产开发项目组团H区于2015年4月1日办理了综合查验备案,具备了办理不动产权登记及抵押登记条件。原告为被告提供了购房按揭贷款的阶段性保证担保,被告应该在案涉房屋具备办理不动产权登记条件后,及时办理不动产权登记,并为九华农商行办理抵押登记并将有关抵押文件交九华农商行收执。但被告一直没有办理,导致原告需要一直为被告的贷款承担保证责任，根据《商品房买卖合同》约定,应该承担违约责任,原告考虑合同约定的违约金每日千分之五的比例过高,被告无法承受,同意按年6%标准计算。被告承担违约责任后还须继续履行合同约定,立即办理案涉房屋不动产权登记及为九华农商行设定抵押登记,在办理案涉房屋不动产权登记及办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交九华农商行收执之日前须继续承担违约金支付责任。 吴乐章辩称，原告起诉我的理由不成立，我当初买房的面积与实际交房的面积不相符，我现在无法办理产权登记，原告也应当将房屋差价退给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告未按合同约定办理产权证书并与九华农商行办理抵押登记，已构成违约，原告同时主张被告支付违约金的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴乐章于本判决生效之日起十日内办理位于贵池区秀山通达文场H区202、203、204、205、214、215室不动产权登记； 二、被告吴乐章于本判决生效之日起十日内支付原告池州市红光置业有限公司违约金（按贷款额289.7万元的5%即14.485万元为基数，按年利率6%从2015年4月1日计算至被告办理案涉房屋不动产权登记止）； 三、驳回原告池州市红光置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由吴乐章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1095元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 俊 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曾小娇
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执30号之二 申请执行人：四川龙江电力有限公司，住所地四川省石棉县新棉镇东风路一段。 法定代表人：张爱民，系公司董事长。 委托代理人：戚皓，系该公司员工。 被执行人：石棉县富石电冶有限公司，住所地四川省石棉县新棉镇广元堡。 法定代表人：杨**，公司董事长 本院在执行四川龙江电力有限公司与石棉县富石电冶有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人返还申请执行人租赁物、支付租金租赁费损失共计290265元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费4253元。 执行中，本院于2020年3月24日组织双方当事人现场确认返还了申请执行人租赁物。本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人有地模、铁水包、行车、铜瓦、龙门吊等资产，本院予以现场查封并通过评估拍卖程序将上述资产变现743200元。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人在本院涉及系列执行案件且涉及职工工资案件尚未审理完毕，上述款项暂不具备分配条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘德怀
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执995号 陈佩、陈伟、马**；四川土诚土程劳务有限公司： 本院在执行陈佩、陈伟、马**与四川土诚土程劳务有限公司劳动争议一案[执行依据为：青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案（2020）51号仲裁调解书第一项：“被申请人在2020年10月30日前一次性支付申请人马**工资10000元，陈伟工资10000元，陈佩工资10000元。”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执791号之一被执行人张凯凯，男，1988年12月22日出生。张凯凯犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京01刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张凯凯银行存款人民币三十七万八千六百五十一元三角。二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张凯凯应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年十一月十七日书记员  殷 悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8106号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人黄秀莲,女,2000年06月19日出生,住所地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的黄秀莲引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初504号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元，追缴犯罪所得人民币600元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因黄秀莲未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人黄秀莲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人黄秀莲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人黄秀莲暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8106号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 梁 沛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1768号原告：凌键，男，1987年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰振兴汽车维修有限公司，住所地泰州市姜堰区经济开发区新南村，统一社会信用代码91321204724160579D。法定代表人：王凤英。原告凌键与被告泰州市姜堰振兴汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌键撤诉。案件受理费3758元，减半收取计1879元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十一月十一日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2788号之一 申请执行人刘凯莉,女,1993年07月03日出生,住所地河南省汝南县。 被执行人云谷阳光网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****,组织机构代码:MA28601B7。 法定代表人:陈月娥。 申请执行人刘凯莉与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2019）2277号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯莉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款工资14550元、赔偿款7275元、执行费227元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年9月3日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司应于2020年9月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年9月30日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8.因另案申请执行人申请被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产，本院于2020年10月19日决定被执行人云谷阳光网络科技有限公司移送破产审查。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘凯莉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2788号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈亚琴
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民辖终102号   上诉人(原审被告)：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街**。   法定代表人：杜一心，该公司经理。   被上诉人(原审原告)：海南三合泰幕墙装饰有限公司，，住所地海南省海口市国家高新开发区狮子岭飞地工业园光伏南路**综合楼   法定代表人：李万春，该公司董事长。   原审被告：浙江横店建设有限公司海南分公司，，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**   负责人：吴方清。   原审被告：海南建丰旅业开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河**河东路**中亚国际大酒店**v>   法定代表人：白穆迪。   原审被告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01－02门**  法定代表人：周巍。   上诉人浙江横店建设有限公司(以下简称横店公司)与被上诉人海南三合泰幕墙装饰有限公司(以下简称海南三合泰公司)、原审被告浙江横店建设有限公司海南分公司(以下简称横店公司海南分公司)、海南建丰旅业开发有限公司(以下简称海南建丰公司)、民生金融租赁股份有限公司(以下简称民生金融公司)建设工程合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2927号之一民事裁定，向本院提起上诉。   横店公司上诉称，请求：依法撤销三亚市城郊人民法院(2020)琼0271民初2927号之一民事裁定书，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由：2020年4月9日上诉人提起管辖权异议申请，2020年8月6日收到三亚市城郊人民法院驳回上诉人的异议申请，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”浙江横店建设有限公司海南分公司作为上诉人的分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，上诉人作为有限公司，具有独立承担民事责任的能力，上诉人作为被告所在地为浙江省东阳市，因此对本案有管辖权的法院应为浙江省东阳市人民法院。综上，请二审法院改判，将案件移送至浙江省东阳市人民法院   海南三合泰公司未提交书面答辩意见。   横店公司海南分公司、海南建丰公司、民生金融公司未作陈述。   本院经审查认为，本案是被上诉人海南三合泰公司以合同约定及公司法规定为由，要求上诉人横店公司、原审被告横店公司海南分公司等支付工程款而引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该条为协议管辖。本案中，横店公司海南分公司作为甲方与乙方海南三合泰公司签订的《三亚海棠湾威斯汀酒店幕墙制作安装工程施工合同》第十三条约定“履行合同过程中发生争议，双方本着友好态度协商解决；协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中横店公司海南分公司住所地在三亚市，故海南三合泰公司按照合同约定向三亚市城郊人民法院起诉该公司，符合合同约定和法律规定，于法有据。横店公司上诉要求以《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条确定本案的管辖，缺乏事实和法律依据。   综上，浙江横店建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李宝鹏   审判员 郭冬燕   审判员 陈太洪      二〇二〇年十一月二十六日   书记员 顾小玉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1897号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢宏执，男，1982年4月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，大专文化，务工，家住横县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年6月29日向晋江市公安局投案，同日被取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2020年9月1日、11月16日被取保候审，经本院决定于同年11月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]881号起诉书指控被告人谢宏执犯介绍卖淫罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人谢宏执到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日22时许，被告人谢宏执介绍失足妇女陈某某、黄某某（均已被行政处罚）到晋江市××街道“万佳东方”酒店965号房间内以每次人民币300元的价格分别为李某甲、李某乙（均已被行政处罚）提供性服务，从中非法获利人民币300元。同月29日17时许，谢宏执主动到公安机关投案。同年8月31日15时许，谢宏执向公安机关举报晋江市磁灶镇大埔村“美豪丽致”酒店有人涉嫌贩卖毒品，同日20时许，公安机关在上述酒店8412房间内抓获刘某某、孙某某，并于同年9月2日对该案立案进行侦查，刘某某、孙某某于同月30日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 公诉机关认为被告人谢宏执介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫追究其刑事责任；其具有自首、立功情节，且自愿接受处罚，建议予以判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某某、黄某某、李某甲、李某乙、李某、吴某、林某、刘某某、孙某某的证言，检查证、检查笔录，电子数据提取笔录、微信账号信息截图、微信转账记录截图，辨认笔录及照片，刘某某、孙某某涉嫌贩卖毒品案的受案登记表、立案决定书、破案经过报告、检验报告、批准逮捕决定书、逮捕证等相关材料，受案登记表、抓获及破案经过报告、投案证明、户籍证明以及被告人谢宏执的供述等证据证实。 被告人谢宏执对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢宏执介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人谢宏执犯罪以后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且归案后提供重要线索，帮助公安机关侦破其他案件，系立功，并自愿接受处罚，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢宏执犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人谢宏执的违法所得人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张燕秋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 行并罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8773号申请执行人：纪跃芬，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人:北京壹捌柒贰文化发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：包连萍。纪跃芬申请执行北京壹捌柒贰文化发展有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7467号裁决书已发生法律效力。纪跃芬向本院申请执行，要求被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司支付工资11508元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人纪跃芬亦未提供被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人纪跃芬申请执行的支付工资11508元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人纪跃芬享有要求被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司负有继续向申请执行人纪跃芬履行债务的义务。申请执行人纪跃芬发现被执行人北京壹捌柒贰文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十一月二十日书记员 刘      君      莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初11218号 原告：何永苹，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国锋,浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴灵鑫纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道协兴村**，统一社会信用代码：91330621MA289LPK7N。 法定代表人：邵方方。 被告：邵方方，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告何永苹诉被告绍兴灵鑫纺织有限公司、邵方方加工合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审理，公开开庭进行了审理，原告何永苹的委托诉讼代理人陈国锋、被告邵方方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还拖欠加工费47329.94元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间拆借中心公的市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月起，原告与被告绍兴灵鑫纺织有限公司发生业务往来。在业务往来中，原告陆续给被告绍兴灵鑫纺织有限公司进行加工货物，被告邵方方亦予以确认收货。截止2019年12月31日，原告与被告进行核对账目，被告绍兴灵鑫纺织有限公司尚拖欠原告47329.94元货款。被告邵方方自愿共同还款上述债务。嗣后，该款经原告多次书面和电话催讨，两被告至今仍未付。为此，为维护原告自身合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。 被告绍兴灵鑫纺织有限公司、邵方方共同辩称：与原告发生加工关系的不是绍兴灵鑫纺织有限公司而是个人邵方方；加工费金额不认可，单价应为每吨1000元，加工费为33807元；另原告加工物存在严重质量问题造成被告重大损失，且尚有部份丝未退回。综上，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了码单、对账单以及双方微信聊天记录，用以证明原告与被告存在加工合同关系，截止起诉日被告尚欠原告加工费47329.94元的事实。被告对双方微信聊天截图的真实性无异议；对码单上记载的收货单位“灵鑫纺织”不认可，认为交易的双方系个人并非绍兴灵鑫纺织有限公司。原告当庭表示认可被告的意见，交易的双方系个人；被告对对账单上记录的数量认可，但加工费单价每吨1400元不认可，系原告方事后添加。原告当庭承认单价每吨1400元确系事后添加。综上，本院对原、被告双方陈述一致的事实予以确认。 根据以上认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2019年8月至2020年8月，原告与被告邵方方存在加工合同关系，由原告为被告提供的丝进行加工，加工数量共计33807公斤。后原、被告双方为加工物是否存在质量问题发生纠纷，被告至今未付分文。 本院认为，原、被告之间存在加工合同关系事实清楚，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。关于加工费单价的问题，原告认为双方口头约定为每吨1400元，被告则认为每吨1000元。现原告未能提供相应证据佐证，故原告应当承担举证不能的法律责任，本院采纳被告的意见。综上，原告诉请被告付清加工费并赔偿利息的诉讼请求，合理部分，应予支持，其余予以驳回。根据以上分析加工费应认定为33807元。至于被告主张的因加工物存在质量问题造成其损失等可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵方方在本判决生效后十日内支付给原告何永苹33807元，并赔偿该款的逾期付款损失，自2020年11月10日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 二、驳回原告何永苹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告负担140.5元，被告负担351元，被告应负担部分限在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费983元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 章 明 书 记 员 曹圣垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2262号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢年昌，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢年昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费58元，保全申请费147元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告肖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月23日的借款本金92495.96元、利息11094.12元、费用13222.52元（含违约金12732.48元、分期手续费490.04元）,以上合计116812.6元;2、并支付自2020年6月24日起至还清本金之日止的利息(以本金92495.96元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告肖敏向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年9月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月23日，被告欠原告信用卡透支本金92495.96元、利息11094.12元及分期手续费490.04元、逾期还款违约金12732.48元。被告肖敏透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告肖敏未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）肖敏于2017年8月31日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告肖敏办理了信用卡，被告肖敏于2017年9月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月23日，被告肖敏尚欠原告信用卡透支本金92495.96元、利息11094.12元及分期手续费490.04元、逾期还款违约金12732.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告肖敏归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告肖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月23日的信用卡透支本金92495.96元、利息11094.12元、分期手续费490.04元；二、被告肖敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金92495.96元为基数，从2020年6月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636.26元，减半收取1318.13元，由被告肖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7698号 原告：王兴杰,男，1979年10月19日出生，汉族,住贵州省仁怀市,现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：陶应海，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵族省大方县。 被告：宁波市茂丽电器有限公司。住所地:浙江省余姚市泗门镇谢家路村谢发路**。统一社会信用代码:91330281MA2CL3MP9J。 法定代表人:阮丽丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 原告王兴杰与被告宁波市茂丽电器有限公司劳动争议一案，于2020年9月8日向本院向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因调解不成，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序起诉，公开开庭进行了审理。原告王兴杰及其委托诉讼代理人陶应海，被告宁波市茂丽电器有限公司的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴杰向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告2019年9月6日至2019年9月10日以来的事实劳动关系、并判令被告立即支付原告工资801元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月6日经工友胡某介绍并进入被告宁波市茂丽电器有限公司参加工作，工种为油泵工，经双方口头协议工资按计件发放平均月工资7000元以上，于2019年9月10日下午41时01分许，原告在该公司油泵车间做产品时，发生左手被油泵机器压伤的事故，该事故发生后，被告便将原告送到余姚市第四人民医院诊断治疗，经诊断，原告左手中指末节开放性骨折、左中环指末节骨折缺损，原告疗伤结束后，曾多次找被告要求认定工伤并享受工伤待遇未果，被告除给原告支付部分医疗费用以外对原告因工受伤的事实不闻不问，就连原告的工资801元也不支付。原告认为自己是在该单位油泵车间正常上班时左手被油泵机器压伤的事故，理应认定为工伤，原告于2020年4月23日向余姚市人力资源和社会保障局申请认定工伤，余姚市人力资源和社会保障局向申请人下达补正劳动关系的告知书，因原告进入该单位上班5天就被油泵机器压伤，还未来得及与被告签订劳动合同就受到的伤害,被告为逃避对原告的工伤赔偿，拒绝与原告补签劳动合同，也不出具事实劳动关系的证明，原告于2020年6月10向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但余姚市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是无法确认原告与被告的事实劳动关系的仲裁裁决书，令原告难以接受，在万般无奈之下，原告只好向法院起诉，请求确认原告与被告的事实劳动关系以便认定工伤。 被告宁波市茂丽电器有限公司答辩称：原告主张的劳动关系不成立，被告公司成立时间是2018年12月5日，且未实际经营。证人证言是虚假陈述。原告自身是一家公司的法定代表人，并非员工身份，其经营的公司名称为余姚市黔杰电器有限公司，至今在册。综上，双方不存在劳动关系，被告不存在工资支付的义务。 原告为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定： 仲裁裁决书及其送达回执单各一份，拟证明本案经仲裁前置程序及本案起诉在法定期限内的事实；申请工伤认定补证材料告知书一份，拟证明原告曾依法提起工伤认定的事实；病历资料一份，拟证明原告因工受伤后的治疗情况。上述证据被告无异议，经审核本院予以采信。 证人证言二份，拟证明原告与被告间存在事实劳动关系的事实。庭审中，该二位证人胡某、涂某亦到庭作证。被告质证认为上述二位证人不能证明原告在被告公司工作的事实。本院认为，上述证人证言，结合其他证据，可以证明2019年9月6日至2019年9月10日原告与证人胡某一起工作及原告在工作中受伤的事实。 根据审理需要，本院要求原告提供证人胡某的基本养老保险参保证明，并组织原、被告质证。对该证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月6日，原告经人介绍与证人胡某一起工作，工作地点在余姚市××村，工种为油泵工。2019年9月10日，原告在工作中手被油泵机压伤，在胡某等人陪同下送医院治疗。 后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法确认原告与被告2019年9月6日至2019年9月10日以来的事实劳动关系、并判令被告立即支付原告工资801元。2020年8月19日，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，证人胡某2017年8月至2019年9月的基本养老保险由余姚市鼎丽电子厂缴纳。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其与被告间存在劳动关系，但被告对此予以否认，原告应就此举证。现原告提供的证据，尚不足以证明其主张，故原告的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王兴杰的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王兴杰（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 齐志强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 史佳瑶
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O20）渝0101行审1869号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。负责人盛彬彬，大队长。被执行人丁天秀，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100622号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100622号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人丁天秀的执行申请。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  李亚飞人民陪审员  叶忠燕人民陪审员  张 娟二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  管君茹书 记 员  魏文杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗99号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林瑞明，男，1954年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林民安，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：汕头市建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广东省汕头市中山中路****。法定代表人：方赞庭，经理。委托诉讼代理人：邱志强，广东华商（汕头）律师事务所律师。一审第三人：曾成发，男，1953年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申诉人林瑞明因与被申诉人汕头市建筑工程总公司房地产开发公司、一审第三人曾成发民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民终185号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民复查〔2020〕44000000120号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省汕头市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 王晓微
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执1458号刘源：本院执行的刘源被追缴案件受理费一案，经被执行人刘源自动履行，执行金额25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十八日书记员 梁 宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1477号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：曹宏，男，1985年1月19日，汉族，原住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告曹宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永、被告曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2019年7月18日的物业服务费6299元、垃圾清运费472元、逾期违约金1259元；2.本案诉讼费由被告支付。 曹宏辩称：1、2014年新购买价值4200元的电瓶车使用两三天后，在家门口晚上充电时被盗。第二天报案时，发现当天晚上小区有4户业主失窃报案，调取监控时发现，小偷因为没有钥匙，是推出去的，原告保安人员没有制止，与原告协商进行处理，但原告拒绝协商处理；2、去年卖房时，到原告处协商缴纳物业费时要求原告承担一部分电瓶车损失，我就缴纳物业费，但原告拒绝了。此后，我将下欠的物业费交转给房屋买受人。 本院经审理，并认定如下事实，被告原系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积61.65平方米。2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；业主逾期交费的从逾期之日起按日千分之五的标准计收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2013年1月1日起至2019年7月18日期间的物业服务费和垃圾清运费。2019年7月19日，被告将案涉房屋出卖给第三人。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故被告应支付2013年1月1日至2019年7月18日的物业服务费6299元（61.65平方米×1.3元/月/平方米×78月+61.65平方米×1.3元/月/平方米÷30天×18天）。另，因被告电瓶车被盗，故本院酌定减少10%，即被告应支付5669.1元（6299元×90%）。另，被告还应向原告支付为其代交2013年1月1日至2019年7月18日的的垃圾清运费471.6元（6元/月×78月+6元/月÷30天×18天），超出部分不予支持。被告辩称与第三人已结清所有费用，该约定的效力不及于原告，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。被告车辆被盗推行出门，保安未能查排，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1259元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告曹宏在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2013年1月1日至2019年7月18日的物业服务费5669.1元、垃圾清运费471.6元，共计6140.7元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1824号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡天祝，男，1985年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被抓获，次日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕858号起诉书指控被告人蔡天祝犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，因有不宜适用速裁程序之情形，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许永恒出庭支持公诉，被告人蔡天祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日凌晨2时许，被告人蔡天祝到晋江市××镇××路××号店面门口，见被害人杨某停放在路边的闽Ｃ6××××轿车车门未锁，遂打开驾驶室车门进入车内，盗走手扶箱内皮包里的现金人民币（币种下同）10200元。2020年3月24日19时许，公安机关在晋江市××镇庄××村××租房内抓获被告人蔡天祝，现场从被告人蔡天祝处扣押到9900元。案发后，被告人蔡天祝的家属赔偿被害人杨某300元。 公诉机关认为，被告人蔡天祝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人杨某的陈述，被告人蔡天祝的供述，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据清单，收条，现场勘验笔录，现场照片、平面示意图，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频及截图，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过报告等证据证实。 被告人蔡天祝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人蔡天祝已取得被害人杨某的谅解。 本院认为，被告人蔡天祝的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡天祝归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；本案已追赃，且被告人蔡天祝取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；被告人蔡天祝于庭审后向本院预缴罚金2000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蔡天祝的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，结合其具备监管和社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡天祝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  林承享 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执500号 布鲁克斯国际贸易有限公司、昌邑市华伟布业有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁07民初395号民事调解书，在执行申请执行人布鲁克斯国际贸易有限公司与被执行人昌邑市华伟布业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，执行申请执行人布鲁克斯国际贸易有限公司与被执行人昌邑市华伟布业有限公司双方一致同意履行生效判决确定的本金78658元，申请执行人放弃逾期利息及迟延履行利息。2020年9月8日、11月17日，被执行人昌邑市华伟布业有限公司先后向执行申请执行人布鲁克斯国际贸易有限公司指定账户汇款25000元、53658元，共计78658元，生效判决确定的义务全部履行完毕。 故此，本院立案执行的（2019）鲁07民初395号民事调解书已履行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3254号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳奇，男，工作人员。被告：崔继龙，男，1976年11月27日出生，汉族，住辽宁省。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告崔继龙保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告于2020年11月4日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费689元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还664元。）审 判 长  范泓滢人民陪审员  李 冰人民陪审员  马 静二〇二〇年十一月四日书 记 员  赵萃婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1001执恢72号 申请执行人：张国强，男，1970年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市阿福路**。 被执行人：戴兆，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆北屯市/div> 被执行人：张荣桂（被告戴兆之妻），1966年7月31日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆北屯市/div> 本院在执行申请执行人张国强与被执行人戴兆、张荣桂买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额87288元，执行费1645.76元。在执行中，经查明被执行人戴兆、张荣桂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵    春    雷 审判员 韩    新    民 审判员 李        丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 皮丽扎提·金格斯别克
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6420号 原告：马青，男，1966年7月15日出生，住淄博市张店区。 被告：李建光，男，1978年3月17日出生，住临淄区。 原告马青与被告李建光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马青于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马青撤诉。 案件受理费45元，由原告马青负担。 审判员  李功成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1785号之一 申请执行人：绍兴市上虞先锋混凝土有限公司,住所地绍兴市上虞区上浦工业区,统一社会信用代码91330604739239925C。 法定代表人:王志锋。 被执行人：毛建华,男,1976年9月17日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7535号民事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人绍兴市上虞先锋混凝土有限公司与被执行人毛建华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1113560元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人毛建华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛建华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。2020年5月18日本院已轮候查封被执行人名下车牌号为浙ＤＶ××××汽车一辆，因未能控制暂难处置。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人毛建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞先锋混凝土有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月五日 书记员  章晓燕
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初674号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚晓畅，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人姚晓畅犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人姚晓畅及其由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚晓畅为骗取被害人张某(系聋哑人)钱款，于2020年3月，介绍张某至马某某、吴某等人处办理抵押借款人民币200万元(以下币种均为人民币)，并陪同张某至上海市虹口区房地产交易中心等处办理了房产抵押；同年3月14日，吴某将借款200万元汇入张某账户后，被告人姚晓畅谎称代收利息，骗取张某钱款40万元，并另收取张某支付的好处费5万元；同年3月18日，被告人姚晓畅又以需要办理抵押证明为由，骗取张某支付的50万元，期间，被告人姚晓畅代替张某支付给马某某服务费10万元、借款利息3万元，余款均被姚晓畅通过第三方账户转移，拒不归还被害人。2020年6月24日，被告人姚晓畅被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人姚晓畅及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人张某的陈述笔录、残疾人证，证人沈某某、秦某某、殷某某、马某某、吴某、许某的证言，相关的辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的微信聊天记录、个人抵押借款合同、融资服务合同、银行账户明细及出具的《案发经过》《工作情况》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人姚晓畅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚晓畅犯诈骗罪罪名成立。被告人姚晓畅到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚晓畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2031年6月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人，缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  金玉燕人民陪审员  储国君二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。