乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初381号 原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街199号。 主要负责人：朱毅军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文革，男，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐分行风险管理部职员。 被告：汪均，男，1973年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘小华，女，1972年3月2日出生，汉族，住住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行（以下简称农行友好路支行）与被告汪均、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行友好路支行委托诉讼代理人梁文革到庭参加诉讼，被告汪均、刘小华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行友好路支行向本院提出诉讼请求：1.偿还贷款本息325110.41元（其中本金228987元，利息96123.41元，利息截至2019年8月10日）以及截止到被告实际还款日而产生的利息（包括罚息）及被告违约产生的额外费用；2.被告刘小华对上述债务承担连带担保责任；3.实现我行抵押权；4.两被告承担涉及本案的全部费用。庭审中，原告向法庭陈述第一项诉讼请求中的“利息96123.41元”包括正常利息、罚息和复利，但各项具体组成无法明确。事实和理由：2013年12月18日我行与被告共同签订了合同编号为201400440734号《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》及同一编号的《抵押担保合同》。合同约定我行向被告汪均发放汽车分期贷款350000元，期限3年，贷款用途：购车，贷款方式：抵押及保证担保，还款方式为按月等额还款，被告汪均用我行贷款所购车辆作抵押，并在乌鲁木齐公安局车辆管理所办理了抵押登记。被告刘小华对被告汪均的全部债务承担连带担保责任。合同生效后我行如约发放了该笔贷款。被告汪均未按合同约定履行还款义务，被告刘小华亦未履行担保责任，经我行多次催要二被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告汪均、刘小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农行友好路支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号201400440734《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》（包含编号201400440734《抵押担保合同》、抵押财产清单），拟证实被告汪均为购车向农行友好路支行申请贷款，并以其所有的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车辆型号：JTEBX3F，发动机号：2TR8551728，车架号：JTEBX3FJXDK149110）一辆为该笔贷款设定抵押担保，办理了抵押登记，双方对贷款金额、贷款期数、还款方式、抵押担保的范围等进行了约定；被告刘小华对汪均的该笔贷款承担连带责任保证、保证期间、保证范围的事实；2.账户详细信息和催收资料信息截屏，拟证实被告汪均从原告处贷款350000元，贷款分期为36期，尚欠本金22987元，原告进行了催收的事实；3.《机动车登记证书》，证实原告农行友好路支行对汪均抵押的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车辆型号：JTEBX3F，发动机号：2TR8551728，车架号：JTEBX3FJXDK149110）办理了抵押登记。 被告汪均、刘小华未到庭视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告出示的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告农行友好路支行与被告汪均、刘小华签订了编号为201400440734的《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》（其中包含《抵押担保合同》），合同约定：被告汪均向原告农行友好路支行申请分期资金金额为350000元；分期期数为36个月，自使用分期资金支付购车款之日起算；还款日为每月23日。 刘小华作为保证人为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金以及包含但不限于诉讼费和实现抵押权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年，被告刘小华在保证人处签字确认。被告汪均自愿以其自有的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车辆型号：JTEBX3F，发动机号：2TR8551728，车架号：JTEBX3FJXDK149110）为该笔贷款设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、包括但不限于诉讼费、律师费等。2014年1月9日双方对该抵押车辆在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队办理了抵押登记。 2014年1月8日，原告农行友好路支行依约向被告汪均发放贷款350000元，贷款发放后汪均还款12期，剩余24期贷款未予清偿。截至2019年8月10日其尚欠借款本金228987元未还。原告农行友好路支行主张被告汪均尚欠借款利息96123.41元未还。但其无法说明该利息的组成，对于利息的计算方式及标准亦无相关证据予以证明。 另查明，2015年1月23日中国人民银行发布的一至五年的人民币贷款基准利率为年利率6%。 本院认为，原告农行友好路支行与被告汪均、刘小华签订的编号201400440734《金穗卡汽车分期业务担保合同》（包含《抵押担保合同》），是双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告农行友好路支行于2014年1月8日向被告汪均放款350000元，履行了放款义务。被告汪均收到贷款后仅履行了部分还款责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告农行友好路支行要求汪均偿还借款本金228987元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张汪均偿还借款利息的问题。一、双方在合同中约定：“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则，银行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用”，原告以此向汪均主张偿还利息96123.41元，并在庭审中陈述该“利息96123.41元”实际包括正常利息、罚息和复利，但原告又以银行系统问题为由对该“利息96123.41元”的各项具体组成不予明确，同时也无法举证证明案涉合同中利息和罚息的计算标准和计算方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告对此项诉讼请求无确切证据予以证实，故本院对原告主张利息96123.41元的诉讼请求无法支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，汪均应向原告支付借款资金占用期间的利息和未按约定期限返还借款产生的逾期利息（即罚息），本院确定以2014年11月22日中国人民银行发布的一至五年期人民币贷款基准年利率6%为借款利率计收利息，同时按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于“罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%确定”的规定，确定案涉借款合同罚息利率为2014年11月22日中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准年利率6%上浮30%即7.8%。本案中原告于2014年1月8日放款，被告汪均已还款12期，逾期还款24期，即汪均于2015年1月23日开始逾期还款至今。被告汪均应向原告农行友好路支行偿还借款本金228987元所产生的自2015年1月23日至合同期限届满日2017年1月7日的利息（按照年利率6%计）及自2017年1月8日起至实际清偿之日止的罚息（按照年利率7.8%计）。 被告汪均在与原告农行友好路支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保合同》中约定自愿将其贷款所购陆地巡洋舰霸道牌汽车（车辆型号：JTEBX3F，发动机号：2TR8551728，车架号：JTEBX3FJXDK149110）作为案涉贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。现汪均未完全履行贷款合同约定的还款义务，抵押人汪均应在抵押担保范围内承担相应的抵押担保责任。 被告刘小华自愿为汪均与农行友好路支行的借款承担连带保证责任，系其真实意思的表示，合同履行期限届满，原告未受清偿，保证人刘小华理应承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘小华在原告农行友好路支行就汪均提供的抵押物不能实现的部分承担连带保证责任。刘小华承担保证责任后，有权向汪均进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪均于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行偿还借款本金228987元，偿还自2015年1月23日至2017年1月7日间的借款利息（按年利率6%计）及自2016年1月8日起至实际清偿之日止的罚息（按年利率7.8%计）； 二、原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行有权就被告汪均的陆地巡洋舰霸道牌汽车（车辆型号：JTEBX3F，发动机号：2TR8551728，车架号：JTEBX3FJXDK149110）折价或者拍卖、变卖所得价款受偿； 三、被告刘小华在原告农行友好路支行就汪均提供的抵押物不能实现的部分承担连带保证责任，刘小华在承担保证责任后可向汪均追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6176.66元（原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行已预交），由被告汪均、刘小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 员  郭 毅 人民陪审员  李国良 人民陪审员  胡彦芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张伟宁