wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12225号 原告：冯道东，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：唐朝林，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：张军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：重庆华安健康管理（集团）有限责任公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗耳河新店村**，统一社会信用代码91500101MA5UAPFU7T。 法定代表人：汪艳。 被告：顾贤军，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告冯道东诉被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司（以下简称华安公司）、顾贤军合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告冯道东及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告华安公司、顾贤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯道东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告退还诚信金100000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年9月7日，被告华安公司委托被告顾贤军与原告签订《意向协议书》，协议约定:“被告重庆华安健康管理(集团)有限责任公司承包的重庆市开州区中和镇凤顶山旅游开发项目内的部分土石方及部分附属工程交由原告承建，在还没有动工之前。乙方向甲方签订协议之日缴纳诚信金十万元锁定该项目，如果被告按约定的时间失约没履行职责，应当在5个工作日退还诚信金”。原告在签订协议当日，通过中国农业银行向被告顾贤军的个人银行账户转款十万元。协议签订后，二被告不仅未按约履行，且拒不退还诚信金。 被告华安公司未作答辩。 被告顾贤军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，原告冯道东（合同乙方）与被告华安公司（合同甲方）、顾贤军（合同甲方）签订《意向协议书》，该协议约定：二被告将重庆市开州区中和镇凤顶山旅游开发项目的房建、部分土石方和部分附属工程交给原告方承建；原告方须在签订协议之日缴纳10万元诚信金；如果二被告未在约定的时间内履行职责，应当在5个工作日内退还原告方诚信金，原告方没有在约定的时间内履行职责，二被告则不退还原告诚信金。同日，原告冯道东向被告顾贤军转账支付10万元诚信金。 2019年4月11日，被告顾贤军在《意向协议书》上注明“是否进场，截止时间为2019年3月29日，如双方违约就按前面意向协议书执行”。二被告至今未与原告签订正式合同、让原告进场施工，也未将10万元诚信金退还原告。 本院认为，原告冯道东与被告华安公司、顾贤军签订了《意向协议书》，该合同依法成立并生效，双方当事人应当忠实履行合同约定的义务，被告未按约定履行，构成违约，应按约定将10万元诚信金退还原告，原告请求二被告退还10万元及赔偿从起诉之日即2020年10月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司、顾贤军在本判决生效后十五日内退还原告冯道东10万元及从2020年10月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆华安健康管理（集团）有限责任公司、顾贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执3280号 惠州大亚湾长银投资有限公司、丘火亮： 关于申请执行人惠州大亚湾长银投资有限公司与被执行人丘火亮不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济开发区人民法院的（2020）粤1391民初1342号生效文书，已向被执行人丘火亮发出执行通知书，责令被执行人丘火亮履行生效法律文书判定的义务。因被执行人丘火亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州大亚湾长银投资有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。 案件执行过程中，申请人于2020年10月30日向本院提交结案申请书，被执行人主动汇入执行费5300元，此款全部上缴国库。至此，惠州市大亚湾经济开发区人民法院的（2020）粤1391民初1342号生效文书确定的被执行人丘火亮应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4705号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：冉小艳，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：伏帝，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告冉小艳、伏帝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告冉小艳、伏帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金134838.24元、利息（含罚息、复利）13107.62元，并从2020年7月4日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费5917.83元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金84535.74元、利息（含罚息、复利）48.14元，并从2020年11月9日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2013年8月27日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2013］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款245000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号【不动产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款245000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计六次以上未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金134838.24元（含逾期本金41177.65元）、利息（含罚息、复利）13107.62元。诉讼中，二被告偿还了部分欠款，截止2020年11月8日，被告尚欠借款本金84535.74元、利息（含罚息、复利）48.14元，经原告催收无果。 被告冉小艳、伏帝认可原告在本案中所主张的事实。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金84,535.74元、利息（含罚息、复利）48.14元及2020年11月9日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费5917.83元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告冉小艳、伏帝于2013年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金84,535.74元全部到期。 二、被告冉小艳、伏帝在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金84,535.74元、利息（含罚息、复利）48.14元，并从2020年11月9日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告冉小艳、伏帝在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5917.83元。 四、若被告冉小艳、伏帝在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以二被告共同所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1689元，由被告冉小艳、伏帝负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3062号 原告：张桂荣，女，汉族，1974年2月28日出生，住临邑县。 原告：张荣路，男，汉族，1945年7月21日出生，住临邑县。 原告：黄桂香，女，汉族，1949年8月14日出生，住临邑县。 原告：张文凭，男，汉族，2000年12月27日出生，住临邑县。 原告：张某，男，汉族，2009年12月21日出生，住临邑县。 五原告共同委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。 被告：山东朔方房地产开发有限公司，住所地：山东省陵县陵州路**。 法定代表人：康云龙。职务：执行董事兼总经理。 被告：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住临邑县城区。 原告张桂荣、张荣路、黄桂香、张文凭、张某与被告山东朔方房地产开发有限公司、尹元浩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东朔方房地产开发有限公司、尹元浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂荣、张荣路、黄桂香、张文凭、张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告张桂荣与两被告之间的委托代理关系，两被告返还原告缴纳的房产证协助办理费30000元及利息（自2018年10月15日计算至2020年9月16日暂计2218.2元，剩余利息以30000元为基数，自2020年9月15日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）计算）；2由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月17日，原告张桂荣及其丈夫张志忠与被告山东朔方房地产开发有限公司签署《楼房销售合同书》，约定张桂荣、张志忠购买位于山东省德州市临邑县林子镇红坛大道北段西侧（临邑县第二中职业高级中学沿街南段）22号楼，房屋总价款260000元整。原告自合同签署之日至2016年2月20日份11次足额向被告山东朔方房地产开发有限公司签署合同时的代表人被告尹元浩交付房屋价款。后被告山东朔方房地产开发有限公司承诺可以协助办理房产证，需缴纳30000元的房产证协助办理费，原告分三次向两被告交付该费用，但两被告既不为原告办理房产证，也不返还原告款项。 被告山东朔方房地产开发有限公司、尹元浩均未答辩。 经审理查明，2013年2月17日，原告张桂荣及其丈夫张志忠（乙方）与被告山东朔方房地产开发有限公司签订（甲方）《楼房销售合同书》，被告尹元浩作为被告山东朔方房地产开发有限公司的代表人在合同中签名，合同约定，张桂荣、张志忠购买临邑县林子镇红坛大道北段西侧（临邑县第二中职业高级中学沿街南段）的22号楼，建筑面积约161.38平方米，价款共计260000元整。乙方先一次交足30000元购房款，并签订购楼合同，其余房款在2014年2月17日付壹拾叁万元整（￥130000），剩余房款壹拾万元整（￥100000）在2016年前付清并付壹拾叁万元利息，如不按时付款，乙方需给甲方按日交纳1%的违约金。 原告张桂荣所购买的房产系被告尹元浩代表被告山东朔方房地产开发有限公司的资质向原告出售，房款共计260000元，原告张桂荣分多次已经将房款交清：2013年2月17日交付30000元，2013年6月18日交付30000元，2014年1月29日交付10000元，2014年2月6日交付30000元，2014年6月11日交付20000元，2015年2月16日交付30000元，2015年3月23日交付10000元，2015年11月7日交付20000元，2016年2月6日交付10000元，2016年2月20日交付60000元，2016年2月24日交付10000元。2016年2月24日尹元浩向原告出具证明，载明：张志忠、张贵荣房款已付清。 原告因办理房产证向被告尹元浩交付30000元：2013年2月23日交付10000元，2018年4月19日转账10000元，2018年10月15日转账10000元。截至原告起诉之日，原告所购买的房产仍未办理相关的产权证明。 原告张桂荣的丈夫张志忠于2015年11月2日死亡，原告张桂荣、张荣路、黄桂香、张文凭、张某均系张志忠的第一顺序继承人。 以上事实由原告提交的《楼房销售合同书》、收到条、被告尹元浩出具的证明、转账凭证、注销证明、原告户籍地出具的证明、短信记录、被告尹元浩的询问笔录以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，张桂荣、张志忠购买房屋后，交付被告尹元浩30000元，委托尹元浩办理产权证明。尹元浩经过庭后询问，认可上述事实，张桂荣、张志忠与尹元浩之间形成了口头的委托合同关系，双方并未约定代理费事项，该委托合同为无偿合同，30000元为尹元浩收取的办理产权证的费用。被告尹元浩自2013年起开始收取原告办理房屋产权证的费用，至今共收取30000元后，仍没有为原告办理房屋产权证明，通过对尹元浩的询问，尹元浩陈述在2013年售卖的房屋办了房产证，但现在改革为不动产证，办不了了，正在想办法。本院认为，办理房屋产权登记，应当符合法律规定的要件，根据尹元浩的陈述，双方之间的委托事项已经无法完成，原告要求解除双方之间的委托关系，被告返还30000元办理产权证的费用，本院予以支持。委托合同的双方当事人为原告与被告尹元浩，被告山东朔方房地产开发有限公司并非委托合同的当事人，不承担返还款项的责任。对原告主张的利息，因双方当事人未作出约定，本院酌定自原告起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行存款基准利率计算。被告山东朔方房地产开发有限公司、尹元浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张桂荣与被告尹元浩之间的委托关系； 二、被告尹元浩于本判决生效之日起十日内日返还原告30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月17日起至清偿之日止按照中国人民银行存款基准利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告尹元浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢601号申请执行人：江苏万发建材科技集团有限公司，统一社会信用代码91321003586630201B，住所地扬州市邗江区。法定代表人：杨德稳。被执行人：孙士军，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人江苏万发建材科技集团有限公司与被执行人孙士军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初717号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,孙士军应于判决发生法律效力之日起十日内给付江苏万发建材科技集团有限公司货款876000元及违约金8万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费12560元，保全费820元，公告费606元，合计13986元，由孙士军负担。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，被执行人孙士军名下位于宿迁市××公寓××不动产已被宿迁市宿城区人民法院拍卖处置，本院依据申请人申请依法申请了参与分配。本院依法对被执行人孙士军在宿迁市宿豫区人民法院享有的对江苏运河文化城投资开发有限公司、宿迁市建设工程集团有限公司享有的债权进行了冻结。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十九日书记员  常 荣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2265号 申请执行人：洪桂莲，女，1977年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李志华，女，1973年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪桂莲于2020年9月8日以本院于2020年4月28日作出的(2020)闽0623刑初205号刑事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李志华偿还洪桂莲13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人洪桂莲与被执行人李志华合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李志华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  蔡少鹏
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2193号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：谢秀英，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告谢秀英物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以谢秀英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以谢秀英已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0625执635号之一申请执行人：林龙成，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：张子贤，男,1987年6月1日出生,汉族,住福建省长泰县。申请执行人林龙成与被执行人张子贤买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2018）闽0625民初912号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人张子贤未履行债务为人民币150000元等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋龙勇审 判 员  徐桂铭代理审判员  陈小明二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张祺嵘
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6494号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，辽宁某某律师事务所律师。被告：孟某某，男，1975年7月23日出生，汉族。原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡（卡号62×××03）欠款本金31477.04元、利息6054.84元、违约金及费用9613.33元（截止日为2019年2月21日）；并支付2019年2月22日起至还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；2、请求判令被告偿还原告信用卡（卡号62×××04）欠款本金2683.73元、利息515.24元、违约金及费用296.7元（截止日为2019年2月21日）；并支付2019年2月22日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求判令被告偿还原告信用卡（卡号62×××00）欠款本金40101元、利息8835.48元、违约金及费用3588.01元（截止至为2019年2月21日）；并支付2019年2月22日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；4、被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告分别于2012年10月24日、2012年2月13日、2014年10月27日向原告提交某某银行信用卡申请表用于申请某某银行信用卡。被告在某某银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号62×××03、62×××04、62×××00信用卡，额度为7.5万、5000元、5万元。并在《某某银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年2月21日，被告累计欠款103165.37元未还，已严重逾期。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，故诉至法院。被告孟某某未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了某某银行信用卡领用合约、交易明细等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年10月24日、2012年2月13日、2014年10月27日，向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。被告在信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。原告经审核后，向被告发放卡号62×××03、62×××04、62×××00信用卡，额度分别为7.5万、5000元、5万元。并在《某某银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告均已交易使用。截至2019年2月21日，卡号62×××03欠本金31477.04元、利息6054.84元、违约金及费用9613.33元；卡号62×××04欠本金2683.73元、利息515.24元、违约金及费用296.7元；卡号62×××00欠本金40101元、利息8835.48元、违约金及费用3588.01元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的诉讼请求及案件事实予以认定。被告应按照合同约定向原告支付欠款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××03欠本金31477.04元、利息6054.84元、违约金及费用9613.33元；卡号62×××04欠本金2683.73元、利息515.24元、违约金及费用296.7元；卡号62×××00欠本金40101元、利息8835.48元、违约金及费用3588.01元（计算至2019年2月21日）；二、被告孟某某于本判决生效后10日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息及罚息（按照原借款合同约定，分别以欠款本金31477.04元、2683.73元、40101元为基数，时间自2019年2月22日起，至欠款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费560元，均由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2364元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  果 涛人民陪审员  赵美玲二〇二〇年十一月十五日书 记 员  王 飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2600号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，该公司董事长。被执行人：范厚光，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：曾品秀，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与范厚光、曾品秀借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2600号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初786号 原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：进贤县饶丰实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业开发区西一路一社会信用代码：913601245638116918。 法定代表人：陈福勇。 被告：陈福勇，男，汉族，1987年8月生，住福建省仙游县。 被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**一社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被告：陈丰跃，男，汉族，1959年12月生，住江西省上饶市信州区。 被告：黄国旗，男，汉族，1958年12月生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：陈露，女，汉族，1984年7月生，住江西省上饶市信州区。 被告：陈龙，男，汉族，1986年5月生，住江西省上饶市信州区。 原告江西进贤农村商业银行股份有限公司与被告进贤县饶丰实业有限公司、陈福勇、江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告进贤县饶丰实业有限公司、陈福勇共同向原告偿还借款本金人民币2000万元、利息6035317.78元（截至2020年9月22日），共计人民币26035317.78元及自2020年9月23日起至借款本息付清之日止的利息、复利和罚息（按流动资金借款合同约定的利率计算）；2.要求判令进贤县饶丰实业有限公司、陈福勇向原告承担实现债权所支付的律师费40000元；3.要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙对上述第一项和第二项款项承担连带清偿责任；4.要求判令被告江西丰跃商业投资管理有限公司按《最高额抵押合同》约定履行抵押担保责任，原告有权就抵押物（他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项和第二项款项范围内享有优先受偿；5.案件受理费由七被告承担。 事实和理由：2016年3月1日，被告进贤县饶丰实业有限公司因购建材，向进贤县农村信用合作联社营业部借款2000万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币2000万元、借款期限为12个月、年利率、借款到期利随本清、双方的权利义务及违约责任等；曾英为谭再根配偶，出具了《财产共有人承诺书》，承诺连带还款责任。由江西丰跃商业投资管理有限公司、陈丰跃、黄国旗、陈露、陈龙为该笔借款本息及实现债权的全部费用承担连带保证担保责任，签订了《最高额保证合同》。并由被告江西丰跃商业投资管理有限公司对上述款项提供其名下位于江西省营业房房产【房屋产权证号为：鄱房权证鄱阳镇字第××号】进行抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，已依法办理抵押登记，取得上述房产他项权证【他项权证号为：鄱房他证鄱阳镇字第××号】，他项权利人为进贤县农村信用合作联社营业部。进贤县农村信用合作联社营业部依合同约定于2016年3月3日向进贤县饶丰实业有限公司发放了贷款人民币2000万元、期限至2017年2月28日止、年利率为7.83%。到期后，原告多次催收无果，诉至法院，责任在被告。进贤县饶丰实业有限公司系一人有限责任公司，股东为陈福勇，依据公司法第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，陈福勇应当对该笔借款本息等承担连带责任。2016年12月，江西进贤农村信用合作联社改制为江西进贤农村商业银行股份有限公司，由江西进贤农村商业银行股份有限公司承接江西进贤农村信用合作联社【含辖内信用社，包括衙前信用社】的全部债权债务，故本案原告为江西进贤农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，原告起诉时虽然提供了被告信息，但无法送达，且被告信息的真实性也无法确认，被告并不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江西进贤农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费172177元，退回江西进贤农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤清梅，女，1985年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤清梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤清梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,245.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,245.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4684号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道**，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：安海波，男，1984年10月17日出生，回族，户籍地四川省阆中市，现住阆中市。 被告：何连方，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告安海波、何连方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告安海波、何连方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令二被告偿还原告借款本金84470.59元、利息（含罚息、复利）5603.69元，并从2020年7月8日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令二被告向原告支付律师费3602.97元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金82771.62元、利息（含罚息、复利）6846.36元，并从2020年11月8日起至付清之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2012年12月5日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［2012］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款199000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮5%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号：xx号】。合同签订后，原告依约向被告发放了借款199000元，借款执行利率为6.8775%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计79次未按合同约定足额偿还贷款本息。诉讼中，被告偿还部分借款本息，截止2020年11月7日，被告尚欠借款本金82771.62元（其中逾期借款本金31472.03元）、利息（含罚息、复利）6846.36元，经原告催收无果。 被告安海波、何连方未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金立即到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息、罚息、复利，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金82,771.62元（其中逾期借款本金31,472.03元）、利息（含罚息、复利）6,846.36元及2020年11月8日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费3,602.97元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告安海波、何连方于2012年12月5日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金51,299.59元全部到期。 二、被告安海波、何连方在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金82,771.62元（其中逾期借款本金31,472.03元）、利息（含罚息、复利）6,846.36元，并从2020年11月8日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告安海波、何连方在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费3,602.97元。 四、若被告安海波、何连方在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以二被告共同所有的位于阆中市七里××道××幢××层××号房屋【不动产权证书号：xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,071元，由被告安海波、何连方负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑慧玲
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2828号之一 申请执行人：郑璇，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：许榕，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑璇与被执行人许榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。执行标的为：本金15万元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1448号申请执行人：刘汉平，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被执行人：梁凤玉，男，1963年12月14日出生，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人刘汉平与被执行人梁凤玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初1437民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款172094.00元，执行费2481.00元。本院于2020年7月13日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权172094元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月十六日书记员 刘学林
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保829号 申请人：张广发，男，1997年5月22日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：盐山鼎鸿运输有限公司，住所地河北省沧州市盐山县圣佛镇前庞村。 被申请人：乐陵市双龙运输有限公司，住所地山东省德州市乐陵市振兴西路西首。 申请人张广发于2020年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人盐山鼎鸿运输有限公司、乐陵市双龙运输有限公司所有的冀Ｊ5××××（挂车号：鲁Ｎ××××挂）重型半挂牵引车，保全价值3万元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人盐山鼎鸿运输有限公司、乐陵市双龙运输有限公司所有的冀Ｊ5××××（挂车号：鲁Ｎ××××挂）重型半挂牵引车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭晓芸
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9411号原告：嵇正京，男，1987年12月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：宿迁润升装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1QG5N26G,住所地沭阳县。法定代表人：葛曼丽，该公司执行董事兼总经理。被告：葛曼丽，女，1988年6月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：姜高洋，男，1986年4月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。三被告共同委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。原告嵇正京与被告宿迁润升装饰工程有限公司、葛曼丽、姜高洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告嵇正京、被告姜高洋及三被告共同委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇正京向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务款11270元。事实及理由：三被告经营装饰工程业务，原告为其提供相关工程的水电安装劳务，双方于2019年12月23日进行对账，被告认可尚欠原告11270元劳务费未支付，后经原告多次催要，三被告拒不给付。被告宿迁润升装饰工程有限公司、葛曼丽、姜高洋辩称：对于欠付原告劳务费的金额无异议，但是因原告在大唐世家的施工存在质量问题，导致被告宿迁润升装饰工程有限公司赔偿业主20000元。另案涉的劳务合同发生在原告嵇正京与被告宿迁润升装饰工程有限公司之间，与被告葛曼丽、姜高洋无关，被告葛曼丽、姜高洋系被告宿迁润升装饰工程有限公司的股东，原告要求被告葛曼丽、姜高洋承担责任没有法律依据。针对三被告的答辩，原告补充陈述：原告本次主张的劳务费与大唐世家的施工没有关系，被告宿迁润升装饰工程有限公司系被告葛曼丽、姜高洋两个人的，因此被告葛曼丽、姜高洋也应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告嵇正京为被告宿迁润升装饰工程有限公司提供水电安装等劳务，2019年12月23日，双方进行结算，被告宿迁润升装饰工程有限公司确认欠原告劳务费共计11270元，其中奥体文景苑3200元、玫瑰园3600元、全网通1200元、龙庙药膳鸡2400元、材料费870元。另查明，被告宿迁润升装饰工程有限公司系有限责任公司，股东为被告葛曼丽、姜高洋。该款经原告催要，三被告未给付，引起诉讼。以上事实，有原、被告庭审陈述、录音等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告嵇正京与被告宿迁润升装饰工程有限公司之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告宿迁润升装饰工程有限公司提供劳务，被告宿迁润升装饰工程有限公司应当按照约定支付劳务款，现原告要求被告宿迁润升装饰工程有限公司支付劳务款11270元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告葛曼丽、姜高洋承担还款责任，但本案的劳务合同关系并未发生在原告与被告葛曼丽、姜高洋之间，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求被告葛曼丽、姜高洋承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。三被告辩称原告提供的劳务存在质量问题导致被告赔偿大唐世家业主的损失，因原告本次主张的劳务费并不包含大唐世家项目，被告可另行提起诉讼。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁润升装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告嵇正京劳务款11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元（已由原告嵇正京预交），由被告宿迁润升装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费213元。审判员  刘小磊二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓云附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××07不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44329号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵泽兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵泽兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月13日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%，实际履行每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41265元；交付时间：2017年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月7日尚欠本金余额6604.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6604.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵泽兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6604.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵泽兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5786号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郝洪杰，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 关于中邮消费金融有限公司与郝洪杰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2122号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郝洪杰应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金58758.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月7日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除郝洪杰在2018年8月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以58758.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务,并承担迟延履行期间的债务利息。因郝洪杰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1236元由被执行人郝洪杰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郝洪杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现发现被执行人郝洪杰名下登记号牌为鲁Ｒ×××××北京牌汽车一辆，注册登记时间为2008年以及号牌为鲁Ｒ×××××歌诗图牌汽车一辆，注册登记时间为2013年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理;二、发现被执行人郝洪杰名下土地【不动产权证书号:曹集用（×××）第××××号,不动产单元号×××××××××）】一处，本院委托菏泽市曹县人民法院查封上述不动产，该法院回复查无上述不动产信息，本案未能查封。本院委托菏泽市曹县人民法院调查被执行人郝洪杰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人郝洪杰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5786号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2609号 申请执行人：胡鸿辉，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人胡鸿辉和被执行人林汉龙一案，被执行人林汉龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林汉龙所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  蔡纯真
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2098号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司员工。 被告：覃汉龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住柳城县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告覃汉龙借款合同纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  熊苑翔 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韦贵法 2 书记员龙琦敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6845号 原告：谢文财，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：邓天勇，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 原告谢文财与被告邓天勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月10日，原告谢文财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告谢文财撤诉处理。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢文财负担。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  林 瑛 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  黄玥婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执2915号 惠州市华创房地产经纪有限公司、徐伟明： 关于申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司与被执行人徐伟明劳动争议一案，本院（2020）粤1303民初1269号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人徐伟明确认尚欠申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司人民币29400元，并同意于2020年7月20日前支付至申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司名下中国工商银行惠州星河支行账号为40×××37的对公账户中。二、案件受理费1579元，由被执行人徐伟明承担，并于2020年7月20日前迳行支付至申请执行人惠州市华创房地产经纪有限公司名下中国工商银行惠州星河支行账号为40×××37的对公账户中。被执行人徐伟明未按期履行，权利人于2019年6月24日申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人缴纳全部案款并向本院缴纳案件执行费245元。至此，被执行人徐伟明已经履行完毕惠阳劳人仲案【2019】192号仲裁裁决书全部义务，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2679号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:郑顺逸,男，1988年2月3日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人郑顺逸罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5707号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：林志福，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林志福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1787号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，职务董事长。 被执行人：江硕，男，1960年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华琼花，女，1961年3月9日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人江硕、华琼花金融借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1631号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的51,285.15元及利息。本院于2020年9月11日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江硕有少量银行存款，除此之外未发现被执行人江硕、华琼花有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人江硕的银行存款并发放申请人，现被执行人江硕、华琼花暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢晓华（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9647号原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟凯，山东鲁通律师事务所实习人员。被告：唐海松，男，汉族，1995年11月30日出生，户籍所在地山东省栖霞市。被告：唐明响，男，汉族，1962年9月7日出生，户籍所在地山东省栖霞市。被告：牟世兰，女，汉族，1961年11月19日出生，户籍所在地山东省栖霞市。三被共同委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告唐海松、被告唐明响、被告牟世兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  赵春良二〇二〇年十一月三十日书记员  李俊毅
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初244号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林孔钦，男，1973年9月10日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，司机，中共党员，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］133号起诉书指控，被告人林孔钦于2020年9月20日21时许饮酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，林孔钦血样中乙醇含量为106.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，林孔钦的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈海燕出庭支持公诉，被告人林孔钦到庭参加诉讼。林孔钦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林孔钦案发时持有A2驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人林孔钦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林孔钦驾驶与准驾车型不符且逾期未检验的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林孔钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林光义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李延博 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1568号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：戴小罗。 被执行人：马益干，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李桂华，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：胡文基，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：胡文番，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 长汀县农村信用合作联社与马益干、李桂华、胡文基、胡文番金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初991号民事判决书已经发生法律效力。因马益干、李桂华、胡文基、胡文番未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为69893.67元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月12日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人胡文番名下有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年8月26日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到该车下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番的不动产信息进行了查询，未发现有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对四人作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年9月7日前往被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人马益干、李桂华、胡文基、胡文番无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初258号原告鞠正海，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告鞠正海诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鞠正海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠正海负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1118号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区。 负责人：胡永权，职务：行长。 委托代理人：何锐，男，生于1988年6月20日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叶绪华，男，生于1973年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：黄雪梅，女，生于1973年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告叶绪华、被告黄雪梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）川0503民初2606号民事判决书】，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次强制执行待时再恢复执行的书面申请。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回本次强制执行申请【执行依据：（2019）川0503民初2606号民事判决书、执行案号：（2020）川0503执1118号】。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李昭详
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初641号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人朱家兵，男，1998年4月27日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月28日取保候审。现在家候审。 指定辩护人兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）573号起诉书指控被告人朱家兵犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人朱家兵及指定辩护人兰继超到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年7月17日14时许，被告人朱家兵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭载胡某1从毕节市七星关区水箐镇往何官屯镇后箐方向行驶，途径“石坎沟”路段时碾压躺在道路上的被害人杨某1，造成杨某1死亡的交通事故，事故发生后朱家兵驾车逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系创伤性休克死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，朱家兵负此次事故的全部责任。 案发后，被告人朱家兵的家属代为赔偿了被害人家属人民币218000元，被害人家属出具谅解书对朱家兵予以谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、被告人朱家兵的供述及辩解；2、证人刘某、陶某、陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、杨某2、张某等人的证言；3、接处警登记表、受案登记表、强制措施文书；4、到案经过；5、户籍信息；6、扣押物品清单；7、酒精测试结果单及照片；8、驾驶证、行驶证、个人信息查询结果单；9、情况说明；10、交通事故赔偿协议、承诺书；11、申请书；12、情况说明；13、机动车交通事故保险单；14、火化证明；15、交通事故赔偿协议及谅解书；16、尸体鉴定意见书；17、机动车性能鉴定意见书；18、道路交通事故认定书；19、现场勘验笔录及照片；20、现场指认笔录及照片；21、身份信息等证据。公诉机关据此认定被告人朱家兵的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人朱家兵定罪量刑，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人朱家兵对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 指定辩护人提出如下辩护意见：认罪认罚；取得谅解；有坦白情节。 经审理查明，2020年7月17日14时许，被告人朱家兵驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭载胡某1从毕节市七星关区水箐镇往何官屯镇后箐方向行驶，车辆行驶到“石坎沟”路段时，朱家兵所开的车辆碾压躺在道路上的被害人杨某1，造成杨某1死亡的交通事故，事故发生后朱家兵驾车逃离现场。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系创伤性休克死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，朱家兵负此次事故的全部责任。 案发后，被告人朱家兵的家属代为赔偿了被害人家属人民币218000元，被害人家属出具谅解书对朱家兵予以谅解。另查明：2020年7月17日14时许，毕节市公安局七星关分局民警通过走访调查，发现贵Ｆ×××××号小型轿车为交通肇事的嫌疑车辆，后联系朱家兵，朱家兵说知道是什么事情，他会到派出所处理。当朱家兵到达何官屯派出所后拒不承认是他开车肇事。后带到交警大队后经过突击询问，朱家兵对该起开车事故供认不讳。 认定上述事实的证据如下：1、被告人朱家兵的供述及辩解；2、证人刘某、陶某、陈某1、陈某2、胡某1、胡某2、杨某2、张某等人的证言；3、接处警登记表、受案登记表、强制措施文书；4、到案经过；5、户籍信息；6、扣押物品清单；7、酒精测试结果单及照片；8、驾驶证、行驶证、个人信息查询结果单；9、情况说明；10、交通事故赔偿协议、承诺书；11、申请书；12、情况说明；13、机动车交通事故保险单；14、火化证明；15、交通事故赔偿协议及谅解书；16、尸体鉴定意见书；17、机动车性能鉴定意见书；18、道路交通事故认定书；19、现场勘验笔录及照片；20、现场指认笔录及照片；21、身份信息等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱家兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，并在肇事后驾车逃离现场，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。朱家兵主动到案，到案后在公安机关询问时，主动交代其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。朱家兵的家属代为赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。朱家兵在起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人朱家兵的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人朱家兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 （被告人朱家兵的缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  张 欣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23086号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：于勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告于勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告于勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币88,781.68元、利息15,974.15元、违约金22,624.56元、手续费3,438.79元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计130,819.18元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告于勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金88,781.68元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告于勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计88,781.68元；二、被告于勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,019.54元，减半收取计1,009.77元，由被告于勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22752号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张士明，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张士明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张士明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币76,679.93元、利息30,552.05元、违约金2,577.96元、手续费11,321.78元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计121,131.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张士明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金76,679.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张士明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计76,679.93元；二、被告张士明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,717元，减半收取计858.50元，由被告张士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2424号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路****，统一社会信用代码：91350922764072127D。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈琼瑛，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈琼瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2505号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：邱锦城，男，1971年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人邱锦城一案，被执行人邱锦城至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱锦城所有的银行存款277246.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5593号 原告：单慧玉。 委托诉讼代理人：李斌。 被告：山东宅无忧水务有限公司。 负责人：赵国亮。 委托诉讼代理人：岳润德。 被告：赵国亮。 委托诉讼代理人：任国芹。 原告单慧玉与被告山东宅无忧水务有限公司、赵国亮公司解散纠纷一案，于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单慧玉撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张蕾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2620号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邵安，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：嫩江市临江乡赤卫村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡赤卫村。法定代表人：李成良，该村民委员会主任。再审申请人邵安因与被申请人嫩江市临江乡赤卫村村民委员会（以下简称赤卫村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民终347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵安申请再审称：（一）原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，超出其诉讼请求。从证据上看，双方都承认存在土地承包合同关系，根据双方当事人提供的证据、证人证言及法庭调查，赤卫村委会作为发包人与其之间土地承包关系十分清晰明确。从法律推理上看，原审裁定违反法律推理逻辑基本规律，在推理上犯了“推不出”的逻辑错误。（二）原审裁定适用法律错误。其自2003年以来就实际取得了土地承包经营权，本案的实质是土地承包合同内容争议，属于土地承包合同，应属于人民法院审理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”邵安一审诉讼请求确认：1．案涉土地承包方式为家庭承包方式；2．判令赤卫村委会向其依法提供并补签书面土地承包合同；3．判决上述土地承包合同中的土地承包税费条款，自黑龙江省取消征收农业税费以来，该条款无效。本案中，邵安未与赤卫村委会签订土地承包合同，邵安的反诉请求其实质是农户与集体经济组织之间因是否应该取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据上述规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回邵安的起诉并无不当，邵安的再审事由不能成立。综上，邵安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵安的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘文文书记员刘沛琦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1862号之五 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行,住所地：山东省东营市广饶县迎宾路**。 负责人：侯新和，该行行长。 被执行人东营市正通门业有限公司，住，住所地：东营市广饶县经济开发区**路附近一社会信用代码：913705237953391466。 法定代表人：禹学尧，该公司总经理。 被执行人山东麒丰焊接材料有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县潍高路以北食储备库以东，统一社会信用代码：913705236980978434。 法定代表人：李广建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人山东圣泽建设有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区广凯路**一社会信用代码：91370523164960315G。 法定代表人：聂云涛，该公司执行董事兼总经理。 被执行人禹园园，女，1988年09月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住山东省广饶县广饶街道办事处 徐楼村53号，公民身份号码：3705231964********。 被执行人杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人禹振文，男，1986年09月01日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人王文利，男，1974年08月24日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 山东省济南市高新公证处2020年9月8日作出的(2020)鲁济南高新证执字第14号公证书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人王文利与案外人陈秀芳名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王文利与案外人陈秀芳所有的位于广饶县凯泽名苑·雅居小区8号楼东二单元五层西户房产一处（不动产权证书号：广饶20122270）。查封期限3年。 被执行人王文利与案外人陈秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  尹梦飞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3001号原告：阚占明，男，1982年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：李国才，男，1974年3月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告阚占明诉被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告阚占明到庭参加诉讼，被告李国才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚占明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告133760元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国才以其个人名义从天津狮桥国际物流有限公司（以下简称狮桥公司）承包了三台车辆，被告将其中一台车辆转包于原告承运收益，自2016年3月份起，每月20日左右，由狮桥公司将承运工资款打给被告李国才，再由李国才将工资款转给原告。起初的时候，原、被告双方之间合作非常融洽。自2018年4月起，被告因钱款不足，将狮桥公司本应发给原告的工资款进行部分占用。截止至2018年10月26日，被告共欠原告工资款133760元整，后经原、被告充分协商，被告自愿每月还款5000元，直至还清为止（即2019年12月1日前还齐）。但自被告给原告出具欠条后，分文未曾给付过。现原告已多次向被告催要上述款项，但被告一直找借口推托还款。现原告根据相关法律规定，起诉至贵院，要求被告立即承担相应的给付责任。请求法院保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告李国才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：李国才从天津狮桥国际物流有限公司承包了三台车辆，将其中一台车辆转包于阚占明，承包及收益方式为阚占明驾驶车辆运输货物，先行垫付燃油费及过路费，每月固定时间天津狮桥国际物流有限公司将上述费用及运费支付给李国才，再由李国才支付给阚占明。自2018年4月起，李国才以钱款不足为由，不继续向阚占明给付上述费用。截止至2018年10月26日，李国才共欠阚占明工资款133760元整，后李国才向阚占明出具欠条一份，并约定每月还款5000元。上述事实有阚占明提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，李国才占用阚占明工资款后又向阚占明出具欠条，并约定还款期限，双方形成的是借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，李国才应承担偿还阚占明借款本金133760元的民事责任。故阚占明诉请李国才偿还欠款133760元的诉讼请求，本院予以支持。阚占明起诉后，经合法传唤，李国才未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国才于本判决生效之日立即偿还原告阚占明借款本金133760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元由被告李国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年十一月三十日书记员 刘珈言
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1611号 原告：长泰县电影发行放映公司，住所地：福建省长泰县武安镇人民路**，统一社会信用代码：91350625156780031K。 法定代表人：庄朝辉，经理。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：薛明德，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：谢碧辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 原告长泰县电影发行放映公司与被告薛明德、谢碧辉物权保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告长泰县电影发行放映公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长泰县电影发行放映公司以双方就本案已达成和解，且薛明德、谢碧辉已履行完成案涉租赁物之义务，同时双方就案涉租赁合同权利义务已全部终结为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县电影发行放映公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由长泰县电影发行放映公司负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴培玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5659号原告：白国红，男，1971年12月1日出生，回族，居民，住河南省太康县。被告：王自敏，女，1964年7月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。被告：杨海昌，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告白国红与被告王自敏、杨海昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。依法适用简易程序进行了审理。原告白国红向本院提出以下诉讼请求：依法确认二被告于2016年签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：2011年的时候，原告与王俊芝、白永中、白健康、白新广合伙在太康县城关回族镇商贸路南段路西建设了一幢八层房屋。2015年，经全体合伙人一致同意，将八层西户房产所有权给了原告。2020年4月份，原告从外地回来发现该房屋未经原告同意被告王自敏（后来得知）在该房屋内铺上了地板。原告将其装修的木质地板掀了一部分，随后产生纠纷。太康县公安局建设路派出所以毁坏他人财物进行立案侦查，这时原告才得知二被告之间于2016年有个买卖合同。被告杨海昌将原告所有房屋转卖给被告王自敏，该行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。原、被告所争议房屋未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售许可证》等相关证书，属于违法建筑，其产生争议法院不应受理。且原告也未提供证据证明该争议房屋归其所有。综上理由，本案不属于人民法院受案范围，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告白国红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1627号之一 申请执行人：廖小芳，女，1972年7月16日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李志兵，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人廖小芳与被执行人李志兵买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的321000元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，发现被执行人外出务工，具体地址不详，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 彭仁春（代）