wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12388号上诉人（原审被告）：罗晓康（罗辇群），男，1969年6月25日出生，汉族，周至县村民，住。委托诉讼代理人：王军龙，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周至县终南镇大庄寨村村民委员会。法定代表人：孟鹏飞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。原审被告：安军强，男，1975年8月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。上诉人罗晓康因与被上诉人周至县终南镇大庄寨村村民委员会（以下简称大庄寨子村委会）、原审被告安军强农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1184号民事判决，向本院提起上诉，依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员焦海林独任审理了本案，本案现已审理终结。罗晓康上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、依法追加该土地的实际占有使用人致中和商混站为本案的第三人参加诉讼；3、要求罗晓康享有优先承包权，继续承租该土地，或由大庄寨子村委会赔偿罗晓康土地投资损失，由第三人返还土地，恢复土地原状；4、一、二审诉讼费由罗大庄寨子村委会承担。事实和理由：1、一审程序违法，遗漏了案件关键和重要的应到庭参加诉讼的第三人致中和商混站。本案大庄寨子村委会的诉讼请求和最终的判决结果均与第三人有着明确和直接的利害、因果关系，也必然直接影响权利和利益，但一审法院未追加致中和商混站为第三人，程序明显违法，且罗晓康没有实际占用该土地，致使罗晓康现在根本无法履行和实现判决要求。2、一审对罗晓康基于大庄寨子村委会的同意和承诺续租的情况下投资（320米围墙和地面部分松树）损失只字未提，明显认定、判决不公。大庄寨子村委会如不再给罗晓康续包土地，应对投资损失给予合理赔偿。3、罗晓康从《转租协议》未到期，一直在找大庄寨子村委会协商涉案土地的转租事宜，未明确答复。其依据转让协议书上大庄寨子村委会的承诺，要求享有优先承包权，继续承包该土地。大庄寨子村委会辩称，优先承租权是租赁合同到期后，原承租人在同等条件下，享有优先与出租人签订之租赁合同的权利。虽然罗晓康享有优先承租权，但合同到期后并没有与罗晓康重新签订租赁合同，原租赁合同届满的情形下，罗晓康应将涉案土地返还，而在租赁期间对租赁土地造成的损害应依法恢复原状。未经大庄寨子村委会同意，罗晓康无权将土地转租给致中和商混站。大庄寨子村委会与致中和商混站无任何关系，至于罗晓康与致中和商混站之间的纠纷，属于另外的法律关系，应另案起诉，一审法院不予追加符合法律规定。大庄寨子村委会向一审法院起诉请求：1、依法判决罗晓康、安军强返还其之前承包的土地；2、依法判令罗晓康、安军强对破坏的土地回填，恢复原状；3、诉讼费由罗晓康、安军强负担。一审法院认定事实：2009年6月20日大庄寨子村委会与安军强签订《大庄寨子土地承包合同》一份，合同约定安军强承包大庄寨子村委会所有的土地18亩，租期10年2019年6月20日到期。2017年5月22日，安军强将该承包地转让给罗晓康，转让后的承包费等由罗晓康（罗辇群）按照原合同执行，转让协议上有原村委会主任“同意转租，合同到期后享有优先承包权”的签字。到期后罗晓康曾找大庄寨子村委会有关人员无果。现该承包地部分经罗晓康同意由致中和商混站使用，并有罗晓康所栽部分树木及部分围墙。一审法院认为，大庄寨子村委会与安军强签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。安军强在大庄寨子村委会同意的情况下与罗晓康签订转让协议，将涉案土地转包给罗晓康，于法不悖，应认定大庄寨子村委会与罗晓康形成新的土地承包关系。现土地承包期限已到期，土地承包合同终止，罗晓康理应按照土地承包合同及转让协议的约定向原告返还土地并恢复原状，故大庄寨子村委会的诉讼请求依法应予支持。罗晓康辩称大庄寨子村委会应向其赔偿损失之请求，没有事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，遂判决：一、限被告罗晓康于本判决生效后30日内，向原告返还承包土地，恢复土地原状。二、驳回原告对被告安军强的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由被告罗晓康负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，大庄寨子村委会与罗晓康之间存在土地承包合同关系，根据大庄寨子村委会与安军强之间签订的《大庄寨村土地承包合同书》及安志强与罗晓康之间签订的《转让协议》约定，现涉案土地承包期限已届满，合同履行完毕，一审法院判令罗晓康向大庄寨子村委会返还土地并恢复原状，裁量于法有据。因大庄寨子村委会在涉案土地承包合同到期后，并未重新签订承包合同，因此罗晓康不享有优先承包权。致中和商混站并非需要必须参加本案诉讼，一审法院不予追加致中和商混站为第三人，并无不妥。至于罗晓康主张的投资损失问题，一审中并未提起反诉，本案不予处理，可另行主张权利。综上，罗晓康的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（罗晓康已预交），由罗晓康负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦海林二〇二〇年十一月十七日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初595号 原告：李某某，女。 被告：何某某，男。 被告：龚某某，女。 原告李某某诉被告何某某、龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告龚某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款人民币拾伍万元整；2.判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述欠款利息直至欠款清偿完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经邻居张某某认识了被告，2016年8月25日被告以做生意资金周转不开为由找到了原告，原告念于朋友关系，将现金15万元交于被告，当时张某某也在场，为此被告向原告出具了借条（详见借条）。到了约定的还款时间，原告一直电话或者当面催要，但被告以种种理由推诿。原告于2018年3月20日向徽县人民法院起诉，由于原告记错了开庭时间，法院按照撤诉处理。时至今日被告仍然未还款，甚至不接原告电话。迫于无奈，原告只有再次提起诉讼。综上，原、被告之间的借贷关系明确，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其不诚信的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告龚某某辩称，我在借条上签字是我前夫何某某骗我签字的，说是光让我签字倒个手，我没有见过钱，钱究竟给谁了，给了没有我都不清楚。 被告何某某经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1.原告提交的借条、房产证复印件一份、何某某及龚某某身份证复印件各一份；2.被告提交的离婚证一份；3.法院依法作出的询问笔录一份），本院予以确认并在卷佐证。 被告何某某经公告传唤未到庭，也未向法庭提交有关证据。 结合以上对证据的分析与认定及庭审，本院查明的案件事实如下： 被告何某某、龚某某因资金周转需要，经张某某介绍认识，于2016年8月25日向原告李某某借款15万元。2016年8月25日，原告通过甘肃银行徽县支行分两次取款10万元，8月26日，原告通过甘肃银行徽县支行分两次取款5万元。并于当日以现金方式将借款15万元给付被告。被告何某某、龚某某于2016年8月25日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到李某某人民币150000.00元，大写壹拾伍万元整，期限为一年，每月25号必须将利息付清。如果一年期本钱不能归还，现有洛坝家属院1号楼三单元五楼（307）房屋一套低押于你，概不反悔。（注：你—李某某）”。二被告在借条的借款人处签名按手印。借条中所载“李某某”即本案原告李某某。借条中载明的用洛坝家属院房屋进行抵押，但未到不动产登记部门办理抵押登记手续。被告何某某在收到借款后，于2016年9月底支付原告4000元。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故而成诉。 另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2017年2月8日在徽县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，本案的争议焦点为：对原告要求判令由被告支付原告欠款15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担上述欠款利息直至欠款清偿完毕的诉讼请求是否支持？本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，二被告因资金周转需要向原告借款，原告已通过现金方式向被告支付了借款15万元，因此，双方之间的借款合同已经成立，应受法律的保护。经原告多次催要，被告至今未能归还借款，属于违约行为，被告应承担继续履行的义务，《最高人民法院》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求由二被告归还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。庭审中，被告龚某某虽辩称其是受何某某欺骗签字，她没有见过钱，是否给了不清楚，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，故其抗辩理由不能成立。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原告陈述被告何某某已向其以现金方式支付4000元，在双方利息约定不明的情况下，该款项视为被告偿还的本金金额，故在计算被告的还款总额时应予以减除。因此，对被告何某某、龚某某向原告归还的借款金额应认定为146000元。本案中，借条中虽载明的用洛坝家属院房屋进行抵押,但当事人未到不动产登记部门办理抵押登记，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定的抵押权设立要件，该案抵押权并未设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借条中虽约定每月25日将利息付清，但并未明确约定借款利息的计算方式，故应视为不支付利息。但鉴于经原告多次催要，被告仍逾期未归还借款，已给原告造成了资金占用期间的利息损失。因此，应由被告从本案起诉之日起即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释规定，判决如下： 一、由被告何某某、龚某某于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某归还剩余借款146000元，并从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告何某某、龚某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杨波林 审 判 员  杜晓光 人民陪审员  荣德秀 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  田亚亚 书 记 员  高 雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2708号原告：李海东，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：闫文涛，男，1983年6月24日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘亚玲（系闫文涛妻子），女，1984年4月1日出生，汉族，农民，蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处星海小区5号楼403室。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地河北省廊坊市大厂县城关北辰街。统一社会信用代码：911310288093206820。负责人：李金国，经理。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。原告李海东与被告闫文涛、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海东、被告闫文涛的委托诉讼代理人刘亚玲、被告保险公司的委托诉讼代理人董艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海东向本院提出诉讼请求：判令被告闫文涛赔偿原告医疗费5790元、伙食补助费1400元、误工费7248元、护理费3297元、鉴定费352元、鉴定检查费364元，交通费300元，合计18751元。庭审中原告称已与闫文涛达成赔偿协议，本案中不要求闫文涛承担责任。事实与理由：2019年10月20日21时10分许，李海东驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗大海线由东向西行驶至翁牛特旗大海线72公里+900米处与前方同向行驶的由陈宝贵驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车相撞造成周井春死亡，李海东、闫效海、刘树国、刘福奎受伤，两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，陈宝贵负此次事故的次要责任，陈宝贵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。发生事故时，原告受雇于闫文涛，正在履行职务。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过、责任认定、投保情况与当事人陈述一致。2019年11月至12日期间，同一事故中死者周井春的家属及伤者刘树国、刘福奎、闫效海先后起诉主张权利，本院做出（2019）内0403民初4891号、4796号、4800号、4810号民事判决书，认定按四、六划分陈宝贵与李海东责任，判令保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿刘树国13676.34元，赔偿死者周景春家属412653.40元，赔偿刘福奎14559.90元，赔偿闫效海9332.79元，交强险已经全额使用。保险公司不服提出上诉，赤峰市中级人民法院驳回上诉，维持原判。二、事故发生后，原告到翁牛特旗人民医院检查，次日到赤峰学院附属医院检查后留院治疗3天，2019年10月23日到赤峰宝山医院住院治疗33天，支付医疗费合计14445.47元。三、诉讼中，原告请求对伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定所做出鉴定意见：1.被鉴定人李海东损伤属于致伤未致残；2.建议被鉴定人李海东误工期限为120日，护理期为60日。原告支付伤残鉴定费990元，护理期、误工期鉴定费880元，鉴定检查费910元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票在卷证实，上述证据经过庭审举证、质证，具有证明力，本院予以采信。对于原告提交的赤峰宝山医院病案复印费收据，因主张该费用缺乏法律依据，故不予采信。另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为137.40元，城镇常驻居民人均生活消费支出为25383元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、自然人的生命健康权受法律保护。李海东与闫文涛之间发生交通事故，已经过本院生效民事判决确定赔偿责任比例。因交强险已经全额使用，本案中保险公司应在商业三者险限额内对原告各项合理损承担赔偿40%的赔偿责任。二、经审查，原告发生医疗费14445.47元，住院伙食补助费3600元（100元/天×36天），伤残鉴定费990元，护理期、误工期鉴定费880元，鉴定检查费910元。经鉴定护理费60天，误工期120天，本案中未提交有效证据证明收入状况及护理人员情况，故按内蒙古自治区××区单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，护理费8244元（137.40元/天×60天），误工费16488元[（137.40元/天×120天）。上述费用，原告请求保险公司按40%承担住院伙食补助费1400元，护理期、误工期鉴定费352元，鉴定检查费364元，护理费3297元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司应承担原告医疗费5778.19元（14445.47元×40%），误工费6595元（16488元×40%）。原告主张交通费300元，未提交相应证据证明，考虑其治疗、鉴定之需，本院按双方责任比例划分后，酌情支付原告交通费150元。经评定，原告未构成伤残，故伤残等级鉴定费990元自行负担。上述合计17936.19元，由保险公司在商业三者险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告李海东各项费用合计17936.19元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙志玲 二〇二〇年十一月十三日书记员 雷小蕾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25411号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：张岩，男，1970年6月9日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5,803.64元，利息208.28元及逾期利息236.89元(截至2017年11月27日)；2.被告支付原告逾期利息(以5,803.64元为基数，自2017年11月28日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2015年11月25日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款25,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年11月26日，被告实际收到借款17,874.00元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告张岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2015年11月25日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-002的《借款合同》，约定借款金额为25,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.01%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年11月26日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款17,874.00元。被告收到后共归还本金12,070.36元、支付利息1,913.36元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张岩于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金5,803.64元、支付截止至2017年11月27日的利息208.28元及逾期利息236.89元。二、被告张岩于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以5,803.64元为基数自2017年11月28日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48612号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘金仓，男，1990年7月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告刘金仓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘金仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,214.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为11,916.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告刘金仓与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘金仓以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P90GC699591，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为66,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,300元，每月租金为1,726.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘金仓名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘金仓仅支付部分租金共计13,954.16元，之后虽经原告催讨，但被告刘金仓一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘金仓需向原告支付租金48,214.60元及留购价款1元，滞纳金11,916.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘金仓签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐嘎查329号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P90GC699591，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘金仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金仓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,214.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P90GC699591，发动机号：XXXXXXXX)归被告刘金仓所有；二、被告刘金仓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金11,916.62元，并以逾期租金48,214.60元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,303元,减半收取计651.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1205号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人闫高峰，男，1987年2月25日出生，汉族，大专文化，工程监理，户籍所在地河南省焦作市博爱县，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被宜春市公安局袁州分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人闫高峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官杨黎明出庭支持公诉，被告人闫高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月1日晚18时许，被告人闫高峰与其同事在单位食堂吃饭，期间饮用4两白酒。当晚22时许闫高峰驾驶C637Y8号小车搭载其同事去袁州区环城南路一百购物买生活用品，行驶至宜春市袁州区环城南路长江理工学院门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为130mg/100m1，后经抽血送江西宜春司法鉴定中心检验鉴定，被告人闫高峰血液中乙醇含量为123.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫高峰醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫高峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人闫高峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、抽血照片及血样提取登记表、驾驶证信息及机动车信息资料、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第244号司法鉴定意见书、被告人闫高峰的供述、证人张某证言、被告人闫高峰的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人闫高峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫高峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫高峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫高峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十七日代书记员 谌智伟
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1183号原告：汕尾市**乐房地产开发有限公司。住所地：汕尾市区******侧、体育东路东侧（东古村东古学校对面）。统一社会信用代码:91441500MA513QL67U。法定代表人：孙志军，系该公司区域副总裁。委托代理人：黄炳基，男，汉族，1994年1月13日出生，住广东省汕尾市城区****************。身份证号码：441************036。系该公司职员。委托代理人：周淑婷，女，汉族，1987年12月6日出生，住广州市海珠区龙庆坊****。身份证号码：440************92X。系该公司职员。被告：刘伟杏，女，汉族，1987年9月20日出生，住广东省清远市清新区**************。身份证号码：441************969。本院在审理原告汕尾市**乐房地产开发有限公司诉被告刘伟杏商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，理由是：双方已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市**乐房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币17371.32元，减半收取计人民币8685.66元，由原告汕尾市**乐房地产开发有限公司负担。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  陈永明人民陪审员  黄信营二〇二〇年十月三十日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22252号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张买成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张买成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63950.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初936号原告：刘勇，男，1970年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张军芝，男，1982年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告刘勇与被告张军芝民间借贷纠纷一案，本院2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告张军芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1.4万元并从借款之日计算利息。事实和理由：被告向原告借款1.4万元至今未还，故原告诉至法院。被告张军芝未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告向原告借款，原告分四次微信转账共计1.4万元给被告，被告于2018年10月8日向原告出具1.4万元欠条，欠条未约定还款时间以及利息标准。因被告未予还款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款1.4万元并出具欠条，被告应当履行还款义务，故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因欠条未约定还款时间以及利息标准，故本院酌定按照年利率6％标准从原告起诉之日起计算资金占用期间利息损失。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军芝于判决生效后十日内偿还原告刘勇借款1.4万元并承担资金占用期间利息损失（自2020年4月30日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××74）。审 判 长  刘海波人民陪审员  于新春人民陪审员  顾红军二〇二〇年十一月十八日法官 助理  张基兰书 记 员  张 斌
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1167号 江显平: 本院在执行江乾故与江显平劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将江显平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日 （院印）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5625号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：马方俊，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地：湖北省随州市曾都区，住湖北省襄阳市，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告马方俊（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32098.72元；2、判令被告立即偿还原告借款利息4119.34元（以剩余本金32098.72元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还10个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2015年8月20日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款期限为12个月，月利率2%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为4133元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费600元后，以银行转账形式发放39400元到被告账户。原告于2015年8月20日向被告发放借款39400元。被告收到款项至开庭之日，共计还款8266元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2015年8月20日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款40000元，被告应支付贷款手续费600元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费600元后，实际发放金额为39400元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为39400元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计8266元，现原告主张被告偿还借款本金32098.72元及剩余借期内利息4119.34元，经核算，并未超过法律规定及双方约定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马方俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金32098.72元；二、被告马方俊于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息4119.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取353元，由被告马方俊负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告马方俊于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付353元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初2900号原告：曾广全，男，1952年12月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。被告：张跃军，男，1973年8月16日出生，住重庆市大足区。原告曾广全与被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员李秋萍，黎春组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曾广全及其特别授权委托诉讼代理人李济鹏到庭参加了诉讼，被告张跃军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾广全向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款133900元及利息（以133900元为基数从2015年12月15日起至前述借款实际还清时止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息（2014年7月至2015年12月14日的利息为33900元，2015年12月14日至10万元借款本金付清时止的利息按照现行市场贷款利率的4被计算）。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告借款现金133900元，约定利息为月息2%，被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催收该笔借款，未果，现依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张跃军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾广全与被告张跃军系亲戚关系，1996年，被告张跃军以做五金生意需资金周转为由，向从事打米等生意的原告曾广全借款10万元，约定月息1分，自借款之日起至2014年7月，被告张跃军按照约定按年付清借款利息，2014年7月之后的利息未再支付。2015年12月14日，被告张跃军与原告曾广全约定2014年7月至2015年12月的月息计算标准变更为月息2分并计算出该期间的借款利息为33900元，并将该33900元利息及100000元借款本金一并计入2015年12月14日被告张跃军向原告曾广全出具的借条的借款本金之中，故被告张跃军向原告曾广全出具借条一张，该借条载明:“今借到曾广全现金壹拾叁万叁仟玖佰元正月息2/100借款人：张跃军2015.12.14”，借条出具之后，经原告多次催收，被告均以有了钱就还为由至今分文未付，原告为维护其合法权益，特起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实有原告举示的借条原件、通话录音光盘、录音纸质材料及原告的庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张跃军向原告曾广全借款100000元，有借条、录音光盘及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定借款期限的借款，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告曾广全主张被告张跃军归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准的问题。根据原告的诉求，依照2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告2014年7月1日至2020年8月19日期间的利息应以月利率2%为标准计算利息；从2020年8月20日起至借款本金付清时止，以月利率2%为限，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息。被告张跃军经本院公告传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告张跃军应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，法释〔2015)18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张跃军在本判决生效之日起十日内偿还原告曾广全借款本金100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2014年7月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至借款本金付清时止，以月利率2%为限，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息）；二、驳回原告曾广全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元、公告费600元，合计3578元由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰人民陪审员  李秋萍人民陪审员  黎 春二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1300号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人常某某，男，1990年12月11日出生，汉族，户籍所在地山西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2795号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人常某某暂住在本市奉贤区庄行镇邬桥社区汇中中路XXX号XXX室北房间。2020年9月9日中午12时许，被告人常某某趁上述地址125号南房间被害人赵某某不在之际，进入南房间，窃得赵某某放在床上价值人民币11900元的钻戒1枚。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人何某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、照片、案发经过、调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常某某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被窃赃物已扣押并发还被害人,可以酌情从轻处罚。被告人的前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十一月十八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执944号之二申请执行人：魏印香，女，1957年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周小兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：熊林酉，男，1963年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行骆城申请执行周小兰、熊林酉等人民间借贷案【案号：（2019）赣0123执732号】中冻结被执行人熊林酉持有的155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权，又于2020年10月20日立案执行魏印香申请执行周小兰、熊林酉民间借贷纠纷一案，上述两案及其他涉及周小兰、熊林酉的执行案件至今未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊林酉持有的155654股江西安义农村商业银行股份有限公司的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十一月五日书记员  万力铭
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢830号 徐淑菊、张香： 徐淑菊与张香借款合同纠纷一案，申请执行标的共计283556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2835560.00元，本院已将该款转付给徐淑菊至此，徐淑菊向本院申请执行的（2016）内0621民初2310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5233号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：张秀伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告张秀伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告返还截至2020年3月14日的欠款本金157820.59元、利息24612.87元、违约金39800.15元、现金分期手续费8100元、账单分期手续费13738.92元、杂费15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月12日在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2.账单查询，证明被告的消费情况；3.官网截屏，证明分期手续费的收取依据。被告未作答辩。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月12日，被告向原告申领招商银行信用卡。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年3月14日被告累计拖欠244087.53元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告张秀伟返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的透支款157820.59元；二、自本判决生效之日起10日内，被告张秀伟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的利息24612.87元、违约金39800.15元、账单分期手续费13738.92元、现金分期手续费8100元、杂费15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961元，公告费600元，由被告张秀伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红审 判 员  李 岗人民陪审员  薛 辉二〇二〇年十一月十六日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2353号 申请人范开香与被申请人金松、鲁丽影车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（208）鲁1102民初551号之一民事裁定书，裁定继续查封申请人范开香名下提供担保的位于开发区（产权证号为日房权证市字第××号）的房产； 二、继续查封被申请人鲁丽影名下位于日照市（房产证号为20××85）房屋一套。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执2353号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22982号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告栾华，女，汉族，1975年5月15日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告栾华保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚到庭参加诉讼，被告栾华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日，被告栾华作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201941010000002456的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为200454.14元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2405.7元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年8月2日，被告栾华在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款180000元（《个人贷款合同》编号：52101916005199），贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2019年8月2日至2022年8月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告栾华却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付理赔代偿款160745.94元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还理赔代偿款160745.94元。2、被告向原告支付未付保费5823.86元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费2405.7元；当期实际承保天数从2020年2月2日计算至2020年4月22日，共80天；当期已缴纳的保费591.34元；故未付保费为2405.7元/月÷30天×80天-591.34元）。3、被告向原告支付滞纳金17090.06元（滞纳金=(代偿理赔金额+未付保费)×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月22日起暂计算至2020年10月10日，合计171天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告栾华未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2019年7月31日，被告栾华作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000002456的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为180000元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费2405.7元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年8月2日，被告栾华与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101916005199），成功申请贷款180000元，贷款分36期还款，自2019年8月2日至2022年8月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告栾华未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年4月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款160745.94元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。根据原告提交的保费收入明细显示，被告栾华从2019年9月2日至2020年1月2日均按照约定每月向原告支付保费2405.7元，2020年2月2日之后未再按期足额缴纳保费，其中被告于2020年3月21日、4月9日、4月20日共向原告支付2020年2月2日应支付的保费2405.7元，2020年4月20日向原告支付保费591.34元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费5823.86元（2405.7元/月÷30天×80天-591.34元=5823.86元）未付。本院认为：被告栾华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款160745.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告栾华自2020年2月2日开始拖欠保费，至2020年4月22日原告代偿之日止，被告共欠原告保费5823.86元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费5823.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金每日0.06%过高，本院酌定滞纳金自原告代偿之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款160745.94元、保险费5823.86元及滞纳金（滞纳金以160745.94元为基数自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987元，由被告栾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十一月十八日书记员 巩鹏鸽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39493号原告鲁傲，男，1972年7月5日生，汉族，住安徽省。被告童晓峰，男，1988年1月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告鲁傲诉被告童晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁傲到庭参加诉讼。被告童晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁傲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币2万元。事实和理由：原、被告在2018年11月经朋友介绍认识。2018年11月10日向原告借款2万元。之后，被告未按约定归还借款，故原告诉至法院。被告童晓峰未作答辩。原告鲁傲根据其主张提供了借条一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今日借鲁傲人民币贰万元整(2万元整)，于2018年12月10日前归还……。本院认为，依据原告所提供之证据，确认原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告鲁傲借款2万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告童晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初537号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人舒德明，男，1971年2月21日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省涿州市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人舒德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年9月3日18时,被告人舒德明和杨建国在福州市长乐区××村一家大排档吃饭时共同饮酒，其饮用啤酒。当晚22时20分许，被告人舒德明驾驶津ＫＲ××××小型普通客车返回祥谦镇住处，车辆沿316国道行驶，途经闽侯县××镇××道时，被闽侯县公安局南片交警队民警拦截检查，被告人舒德明接受酒精呼气测试及抽血检测。 经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人舒德明驾驶车辆时血液中乙醇含量为150.18mg/100ml，属醉酒。 本院认为，被告人舒德明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人舒德明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人舒德明自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人舒德明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人舒德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈志珍 书 记 员 郑礼晟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金桂莲，女，1964年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金桂莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,396.50元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,396.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张玮，男，1983年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张玮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,751.34元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息16,832.11元、分期付款手续费1,331.97元、逾期还款违约金14,629.71元，并偿付以欠款本金65,751.34元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,545.13元。被告张玮未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年7月16日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：65,751.34元；2、利息：16,832.11元；3、逾期还款违约金：14,629.71元；4、分期付款手续费：1,331.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,751.34元；二、被告张玮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,443.78元，减半收取计721.89元，由被告张玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17664号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：庄承源，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告庄承源信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令庄承源立即偿还所欠信用卡（卡号：5240××××3283）欠款共计370102.73元，其中本金292913.97元、利息74188.76元、违约金（滞纳金）3000元，暂计至2020年7月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄承源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5240××××3283。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2012年7月2日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年4月7日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 八、欠款本金金额：292913.97元。 九、欠款利息金额：74188.76元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄承源应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为5240××××3283的信用卡欠款本金292913.97元、利息74188.76元、违约金3000元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6852元，减半收取计3426元，由庄承源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤娟，女，1977年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱顺利，男，1976年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）因与被申请人刘凤娟、朱顺利商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6924号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉华兴业公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。朱顺利、刘凤娟于2017年5月23日出具的声明表明，在涉案房屋未办理完竣工手续及《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准交证）的情况下，朱顺利、刘凤娟提前要求嘉华兴业公司进行交房，且明确声明放弃追究责任，已自行放弃追偿权、自行主张在手续不完备情形下交房，嘉华兴业公司不负违约责任。（二）原判决认定《合同补充协议》第四条无效系适用法律错误。《合同补充协议》系朱顺利、刘凤娟与嘉华兴业公司共同协商订立，系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定，应属合法有效。朱顺利、刘凤娟签字事实行为表示其认可《合同补充协议》内容。《合同补充协议》已对《天津市商品房买卖合同》第五条进行了变更，本案违约责任应当适用《合同补充协议》。综上，嘉华兴业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。朱顺利、刘凤娟提交意见称，原判决认定事实清楚、判决公平公正。嘉华兴业公司未经验收，无准交证交付房屋系违法行为，其行为主要违反了《天津市商品房管理条例》第二条、第十条、《建设工程质量管理条例》第十六条等法律、法规，法律、法规对商品房交付有条件要求的，开发商应当遵照执行，不能搞变通，违反法律、法规强制性规定。嘉华兴业公司在帕醍欧花园房屋交付过程中存在不同时期多次违规交房行为，已成为常态化。朱顺利、刘凤娟确实和嘉华兴业公司签订过“声明”，该“声明”是嘉华兴业公司在交房前单方拟定、提出的，未征求业主意见、未对其内容进行解释，交房时，嘉华兴业公司表示需签“声明”，否则交不了房。在此情形下，朱顺利、刘凤娟签订了“声明”。“声明”内容均对嘉华兴业公司有利而对朱顺利、刘凤娟不利，系嘉华兴业公司搞变通，逃避法律责任追究，欺诈消费者的主观故意行为。朱顺利、刘凤娟购买涉案房屋前看房时，涉案房屋已经建好，购房时嘉华兴业公司表示买的都是现房，全款到账后就可以办入住领钥匙进行装修。办理入住时朱顺利、刘凤娟不知道涉案房屋未经竣工验收，也不知准交证，在入住后听说因嘉华兴业公司无准交证交房被起诉才了解。《合同补充协议》第四条系格式条款，约定无效，原判决定性准确无误。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年十一月十三日法官助理程旭丹书记员岳琰秋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2197号上诉人（原审原告）：李林晏，女，1980年12月5日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区回味往事餐厅。住所地云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。上诉人李林晏因与被上诉人思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1787号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李林晏上诉请求：对一审法院做出的（2020）云0802民事裁定予以改判。事实与理由：李林晏与思茅区回味往事餐厅属于投资纠纷，合同是李林晏与思茅区回味往事餐厅签订的，公章盖的也是思茅区回味往事餐厅的公章。李林晏也将投资款项转入思茅区回味往事餐厅及其财务人员和负责人的账号内，已经实际出资。投资的资金也是用作酒吧投资、员工工资等支出。思茅区回味往事餐厅为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，营业执照也是其配合办理的，银行卡账户也是自己办理的，思茅区回味往事餐厅为个体工商户，理应以全部财产承担债务。思茅区回味往事餐厅不能仅以不知情为由推脱，且应当承担举证证明所有的投资款项去向的证明。现在思茅区回味往事餐厅的餐厅及酒吧也是由其负责人陈啟民在实际经营管理，故思茅区回味往事餐厅理应承担解除合同，退还李林晏投资本金的责任。思茅区回味往事餐厅未提交书面答辩状。李林晏向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令思茅区回味往事餐厅退还李林晏投资回味往事餐厅的股金3万元；2.本案的诉讼费用判由思茅区回味往事餐厅承担。一审法院认定事实：许航、李林晏、段玉仙、徐永芳自述在2018年至2019年向（2020）云0802民初1791案件的原告刘斌现金支付入股资金：许航为7万元、李林晏为3万元、段玉仙为15万元、徐永芳为6万元。2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号原告刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，王其芳、邓志霞、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的88万元款项均是刘斌、赵仕永收取后转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月12日，李林晏与思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：李林晏享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，李林晏自愿参与众筹投资，众筹金额为叁万元整（￥30000.00元）。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或李林晏将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月6日至2020年2月6日止，请李林晏注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至李林晏指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付李林晏应得分红外，还需向李林晏支付李林晏众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入李林晏指定账户，李林晏账户为62×××86。另查明，思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，思茅区回味往事餐厅的众筹方式有经济犯罪嫌疑，一审法院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李林晏的起诉。案件受理费550元，退还李林晏。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为系列案件，思茅区回味往事餐厅与多名投资理财人之间签订名为固定分红，实际为支付高额利息的《众筹协议》，从一审庭审当事人的陈述，《众筹协议》签订过程、思茅区回味往事餐厅成立管理、资金流向使用情况可能存在未经国家金融许可进行融资的行为，有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应该裁定驳回起诉。综上，李林晏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月十二日法官助理史睿书记员刘奕君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11825号申请执行人：上海旗智建筑设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王祥旗，总经理。委托诉讼代理人：李振民，上海申宁律师事务所律师。被执行人：中铁华夏资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：辛平。上海旗智建筑设备租赁有限公司与中铁华夏资产管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初1299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，中铁华夏资产管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海旗智建筑设备租赁有限公司各项费用共计222,240元，案件受理费由被执行人承担。因中铁华夏资产管理有限公司未按上述法律文书履行义务，上海旗智建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人法定代表人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽调查措施，未发现有符合处置条件的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初1299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41721号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李佳，女，1994年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告安吉租赁有限公司与被告李佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金44,357.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年9月21日，滞纳金为2,158.73元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告李佳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李佳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1KXHA041001，发动机号：DCGGB150952)，融资总额为109,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,960元，每月租金为2,957.16元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李佳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李佳仅支付部分租金共计62,100.36元，之后虽经原告催讨，但被告李佳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年9月21日，被告李佳需向原告支付租金44,357.40元及留购价款1元，滞纳金2,158.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李佳签字确认其送达地址为河北省张家口市万全县孔家庄镇名仕家园4号楼1单元601。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1KXHA041001，发动机号：DCGGB150952)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年10月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金44,357.40元及留购价款1元、滞纳金2,635.42元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,357.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汉腾牌，车架号：LK5A1C1KXHA041001，发动机号：DCGGB150952)归被告李佳所有；二、被告李佳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月26日止的滞纳金2,635.42元，并以逾期租金44,357.40元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元,减半收取计481元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月十二日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1674号之二申请执行人：刘爱娟，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔磊，男，汉族，1981年04月09日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔磊在山东省农村信用社联合社6223200660414388,0101,0账户内存款人民币96294.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二〇年十一月三日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：0535322****
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保369号申请人：内黄县盛通路桥有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县。被申请人：韩要利，男，1981年7月11日生，汉族，住河南省滑县。申请人内黄县盛通路桥有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩要利驾驶的豫Ｇ×××**轻型栏板货车，保全金额20000元。申请人内黄县盛通路桥有限公司于2020年11月18日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人内黄县盛通路桥有限公司的撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人内黄县盛通路桥有限公司撤回财产保全申请。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十八日书记员  申俊岩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4556号上诉人（一审原告）：王某1，女，汉族，1963年2月15日生，住河南省周口市川汇区。上诉人（一审原告）：王某2，女，汉族，1968年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某3，男，汉族，1988年9月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姜博，周口市金盾法律事务所法律工作者。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案中王忠民的遗产继承人包括王忠民的配偶及其子女，一审法院未按照司法解释的规定，追加其他继承人参加诉讼，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初5414号民事判决；二、本案发回川汇区人民法院重审。上诉人王某1、王某2预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十一月十八日书记员  赵女杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4914号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1998年5月26日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7864号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月29日6时15分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为豫PPXX**的小型轿车沿罗山路由南向北行驶至罗山路出康桥路北约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.29mg/mL，属醉酒。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼吸式酒精测试单、照片、当事人血样提取登记表及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法衡［2020］毒鉴字第786号司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，公安机关出具的受案登记表、110报警记录及“工作情况”，被告人王某的供述笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节和认罪悔罪表现等，可予适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏燕华二〇二〇年十一月十六日书记员  奚燕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3017号申请执行人：张丽娟，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张善波，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏秋桃，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：姜飞鸽，女，1988年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张丽娟、张善波与苏秋桃、姜飞鸽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4903号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏秋桃、姜飞鸽在金融机构的存款194800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十日书记员  王俊武