wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0124行审7号 申请执行人：福州市闽清生态环境局，住所地闽清县梅城镇梅溪路**，统一社会信用代码：11350100MB175121XB。 法定代表人刘会杯，局长。 委托代理人：林文光，福州闽清生态环境局环境监察大队。 被执行人：福建省闽清富兴陶瓷有限公司(简称富兴陶瓷公司)，，地址:闽清县白中镇黄石工业区统一社会信用代码:913501247051458918。 法定代表人，詹祥国。 申请人福州市闽清生态环境局于2020年10月22日向本院申请执行其作出的闽榕环罚[2020]22号《行政处罚决定书》一案，要求强制执行富兴陶瓷公司缴纳罚款人民币40万元及缴纳加处罚款人民币40万元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市闽清生态环境局于2019年9月12日以对被执行人富兴陶瓷公司进行采样监测,根据2019年9月29日县环境监测站出具的梅环监测[2019]气字第050号监测报告显示,富兴陶瓷公司窑炉废气排放口的二氧化硫平均浓度为219mg／m3,超过标准(≤50mg／m3)3.38倍，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，于2020年3月2日作出了闽榕环罚[2020]22号《行政处罚决定书》：“处人民币40万元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内到中国银行闽清支行营业营业部一楼如数缴纳。逾期不缴纳罚款的，我局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”。 本院经审查认定：申请人福州市闽清生态环境局对被执行人富兴陶瓷公司于2020年3月2日作出的闽榕环罚[2020]22号《行政处罚决定书》，并依法直接送达给被执行人富兴陶瓷公司，经催告，被执行人富兴陶瓷公司依法未主动履行义务。 本院认为，被执行人富兴陶瓷公司违法排放废气的行为,事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，福州市闽清生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十八的规定，作出对被执行人富兴陶瓷公司的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。福州市闽清生态环境局经立案调查，告知对被执行人富兴陶瓷公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人富兴陶瓷公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人福州市闽清生态环境局申请本院强制执行，符合法律规定。申请人福州市闽清生态环境局向本院申请加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、申请执行人福州市闽清生态环境局作出的闽榕环罚[2020]22号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行； 二、被执行人福建省闽清富兴陶瓷有限公司应于本裁定生效之日起十日内自动履行闽榕环罚[2020]51号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款40万元及缴纳加处罚款人民币40万元； 三、被执行人福建省闽清富兴陶瓷有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范孔萍 审判员  毛行锦 审判员  吴文建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈莉莉 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 3.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1541号 原告：李斌，男，汉族，生于1971年9月23日，住四川省旺苍县。 被告：张君孝，男，汉族，生于1960年6月17日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告李斌与被告张君孝运输合同纠纷一案中，原告李斌于2020年11月11日向本院书面申请撤回对被告张君孝的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对被告张君孝的起诉。 本案受理费减半收取25.00元，由原告李斌负担。 审判员  张正东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张红彬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5476号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：郎岩峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 关于中邮消费金融有限公司与郎岩峰金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初795号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，郎岩峰应履行向申请执行人中邮消费金融有限公司支付律师费500元、偿还借款本金169,720.88元及支付借款利息、违约金（均按判决的计算为标准），并承担迟延履行期间的债务利息。因郎岩峰未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4156元由被执行人郎岩峰承担。 执行过程中，本院依法向被执行人郎岩峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人郎岩峰名下银行存款9141.01元，在收取执行费50元后，余款9091.01元依法退付申请执行人。本院委托黑龙江省佳木斯市郊区人民法院调查被执行人郎岩峰在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人郎岩峰在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5476号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2525号 移送执行人：罗源县人民法院飞竹人民法庭，住福建省罗源县飞竹镇飞竹街**。 被执行人：黄民其，男，1968年11月15日出生，汉族，，住福建省罗源县 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的黄民其诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄民其限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄民其名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄民其名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执963号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社岚下信用社，统一社会信用代码913507214901118023，住所地福建省顺昌县岚下乡府前路。 负责人：范金祥，主任。 被执行人：蓝源樟、男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：谢巧平，女，1971年6月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司，住所地顺昌县岚下乡，统一社会信用代码913507217640751179。 法定代表人：蓝源耀，董事长。 被执行人：蓝源耀，男，1975年8月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社岚下信用社与被执行人蓝源樟、谢巧平、福建省顺昌县源耀木竹制品有限公司、蓝源耀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初4928号 原告：杨永成，男，1981年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街**。 法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杨永成与被告盐城安顺物流有限公司一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  胡正祥 人民陪审员  黄惠平 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  陈芷仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1889号之四申请执行人：南陵县祥瑞食品商贸经营部，住所地安徽省南陵县经开区丰收路西段北侧。统一社会信用代码91340223348682399T（1-1）。投资人：骆小平。被执行人：汪锡豹，男，1979年12月1日出生，汉族，务工，住所地安徽省南陵县。本院在执行南陵县祥瑞食品商贸经营部与汪锡豹不当得利、借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪锡豹有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪锡豹在财付通支付科技有限公司的存款人民币693.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十六日书记员  贾 健
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1414号之一 申请执行人：黄富兆，女，1963年12月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：王培均，女，1944年2月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：陈顶榕，女，1986年12月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人：陈琳，女，1990年6月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：黄爱平，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄富兆、王培均、陈顶榕、陈琳与被执行人黄爱平劳动争议纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的33,500元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人黄爱平名下有车辆和房产。 3、在执行过程中，本院依法查封被执行人黄爱平名下的房产，执行员经调查该房产在中国建设银行股份有限公司漳州角美支行已设立抵押，资不抵债，故本院暂不对该房产进行处置，其名下车辆在另案中查封，该车未实际控制，无法处置。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谢晓华（代）
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审340号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：雷永祖，男，畲族，1978年8月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年10月28日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市林业局于2020年1月23日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01001号行政处罚决定书，认定：雷永祖未经林业主管部门审核同意，擅自在店下镇洋中村鹧鸪岩山场08大班180小班采伐林木，已砍伐阔叶树98株，其中幼树32株，林木总蓄积量4.4301㎡，林木价值1177元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属滥伐林木的违 法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令补种滥伐株数5倍的林木，合计98×5=490株，即补种490株阔叶树;2.并处滥伐林木价值4倍的罚款，即1177×4元=4708元。 福鼎市林业局于2020年2月3日向被执行人送达该行政处罚决定书，后于2020年9月15日向被执行人送达鼎林公催字（2020）1号行政决定履行催告书未果。为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行雷永祖立即缴纳滥伐林木的罚款4708元及补种490株阔叶树。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01001号行政处罚决定书，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行行政决定确定的义务，福鼎市林业局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请人福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、被执行人雷永祖应在本裁定书生效之日起三日内缴纳罚款4708元。 三、被执行人雷永祖在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 四、对鼎林罚决字﹝2019﹞第01182号《行政处罚决定书》第二项责令雷永祖补种490株阔叶树准予强制执行，由福鼎市林业局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  林琪瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方微信官方微博
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3880号原告：苏日嘎拉图，男，1985年9月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿其拉图，男，1966年10月2日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告苏日嘎拉图诉被阿其拉图民间借贷纠纷一案中，原告苏日嘎拉图于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告苏日嘎拉图撤回起诉。减半案件受理费25元，由原告苏日嘎拉图承担。审 判 员 王 立 国 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 宝丽布存
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1319号之一 申请执行人：福建方原建筑设计有限公司，住所地福建省三明市梅列区麒麟新村******，统一社会信用代码91350400766192771T。 法定代表人：李志斌，经理。 被执行人：福建三明南方林业科技开发有限公司，统一社会信用代码913504306740058955，住，住所地福建省建宁县翔飞工业园区/div> 法定代表人：周道芳，总经理。 申请执行人福建方原建筑设计有限公司与被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初1287号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司未按生效文书履行还款义务，本院于2020年11月19日立案执行。经查明，林根宝与福建三明南方林业科技开发有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中林根宝执行标的额最大，且被执行人福建三明南方林业科技开发有限公司名下可供执行的财产在该案中正在处置，所立案号为（2020）闽0430执恢75号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执恢75号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初1287号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1811号之三申请执行人：李巨耿，男，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：许俊杰，男，汉族，1994年1月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人李巨耿与被执行人许俊杰请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特652号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李巨耿向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。被执行人许俊杰支付李巨耿案款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件的受理费0元，执行费1100元。案件立案后，本院于2020年06月05日向被执行人许俊杰发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人许俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院依法对被执行人许俊杰名下所有的车牌号为浙ＡＴ××**车辆进行了拍卖，拍卖成交额为49000元，扣除案件的执行费1100元，评估费500元，公证处辅拍费用400元，因本案申请人李巨耿是抵押权人，故剩余案款47000元分配于申请执行人。许俊杰名下所有一处位于本区××街道××路××弄××号××室房产，本院已于2020年6月19日进行查封，该房产设有最高额抵押404.77万元,经与申请执行人研判，暂无处置意义。除此之外，被执行人许俊杰名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的人身及财产线索。截至目前，本案暂执行到案款47000元。鉴于被执行人许俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人李巨耿。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人许俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1811号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月四日书记员  姜琳莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2441号之一 申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。 被执行人：张宝发，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张宝发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张宝发在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年十一月十一日 书记员王建华
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1122号 申请执行人：董炳林，男性,1948年11月15日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：梁怡，女性,1971年5月20日生，汉族，住云浮市云城区。 本院在执行董炳林与梁怡民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月六日 书记员  何伟斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13471号原告：王爽，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********，公民身份号码为421************395。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郭龙，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市**********，公民身份号码为429************734。原告王爽与被告郭龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款本金87000元及利息（以87000元为本金，自2019年12月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费7500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈绪辉到庭参加诉讼，被告郭龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的借款协议书、支付宝转账记录、支付宝及微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等能够证明如下事实：（1）2018年12月17日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限到2019年6月17日止，每月还款15000元，逾期一天300元，且被告应支付律师费等。（2）2018年2月4日至2019年11月6日期间，原告通过支付宝转账向被告实际出借238064元。（3）2018年2月4日至2019年9月25日期间，被告通过支付宝转账向原告返还本金122851元。（4）原告为本案诉讼支出了律师费7500元。现原告确认被告另外通过现金归还了部分款项，尚欠本金87000元未还，本院予以认定。现还款期限已经届满，原告有权诉请被告归还借款本金87000元，并支付逾期还款利息（以87000元为本金，自逾期还款之日后的2019年12月31日起，按年利率24%计算至清偿之日止）、律师费7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郭龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王爽返还借款87000元，并支付逾期还款利息（以87000元为本金，自2019年12月31日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、限被告郭龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王爽支付律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1216.8元（原告已预交），由被告郭龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5878号原告：祝德军，男，1969年8月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州金跃新型材料科技有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：陆跃，该公司总经理。原告祝德军与被告扬州金跃新型材料科技有限公司（以下简称金跃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝德军、被告金跃公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资47558元和业务费25799.3元（2019年2月至2019年9月20日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月进入金跃公司从事销售工作，约定工资3000元/月，另外代理公司统计工作450元/月，至2020年初，不拿工资计算业务费，公司未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。至2020年9月20日公司法定代表人陆跃不再经营，将公司转租给于明海，原告多次催要工资未果。至今公司尚欠原告工资47558元和业务费25799.3元未给付，故原告向法院起诉主张工资款，请求予以支持。被告金跃公司辩称：原告陈述2019年2月进入金跃公司，但是金跃公司成立时间是2019年7月16日。原告负责产品销售，是没有工资的，销售是拿业务费，但是要在公司有盈利的情况下才能拿。从2019年3月份原告负责高邮道爵公司的业务，到2019年底道爵公司尚欠本公司61万元，所以原告没有业务费。对原告提出的工资，我方可以提供有几方签字的合同一份，合同中约定是原告按照公司盈利分红的20%获取收益，没有约定工资。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告金跃公司注册成立，被告的法定代表人陆跃与原告之子祝文睿均为股东，陆跃主抓全面工作，祝文睿系名义上的股东，实际是原告祝德军以其所有的房子和业务来源进行出资，祝德军负责公司的统计考勤、协调生产以及销售业务。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间未订立劳动合同，亦无聘任关系，实质上原告是管理者，负责公司的营销策划和财务监督，不是被管理者，其与被告之间不存在劳动者与用人单位之间的从属关系，故原、被告之间不存在劳动关系。根据原告的陈述，原告实质上是代替其子祝文睿行使相关股东权利，履行监管职责，其劳动报酬已包含在其子的经营收益之中，故本院对原告基于其与被告之间存在劳动关系而要求被告给付工资及业务费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祝德军的诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由原告祝德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘 洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15782号原告：凯里市清江洗涤有限责任公司。住所地：凯里市万潮工业园区，统一社会信用代码：91522601061001875H。法定代表人：车四勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。被告：黔东南凯琳酒店管理有限公司。住所地：凯里市北京东路**，统一社会信用代码：91522600MA6DW2U19C。法定代表人：庞大松。委托诉讼代理人（特别授权）：贺昌明，男，1989年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：庞大松，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告凯里市清江洗涤有限责任公司（以下简称：清江洗涤公司）诉被告黔东南凯琳酒店管理有限公司（以下简称：凯琳酒店公司）、庞大松合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清江洗涤公司的委托诉讼代理人杨再学、被告凯琳酒店公司的委托诉讼代理人贺昌明到庭参加了诉讼，被告庞大松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江洗涤公司向本院请求判决：1、被告立即支付原告洗涤费147790.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告在开办凯里优程酒店期间，原、被告达成口头协议，约定由原告为其提供布草洗涤服务。但被告却未按时支付洗涤费，在原告的催收下，两被告于2020年3月1日向原告出具《欠条》，欠条载明截止2019年12月31日两被告欠原告洗涤费12万元，并承诺分期付清，其后产生的洗涤费次月结清。该欠条出具后，两被告并没有支付《欠条》裁明的洗涤费，另外还有2020年7月的洗涤费11593.80元、8月份的洗涤费16196.30元也未支付。在催收无果的情况下，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告凯琳酒店公司的委托诉讼代理人口头辩称：具体对账需要我们公司的财务回来才可以，经向财务核实7月份已经结了部分款项，现7月份尚欠2406元，现我们财务出差，无法对账。被告庞大松未递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告凯琳酒店公司在凯里市开办凯里优程酒店，原告清江洗涤公司为优程酒店提供洗涤服务。因被告凯琳酒店公司未向原告支付洗涤费，故2020年3月1日向原告出具一份《欠条》，内容为：截止2019年12月31日欠清江洗涤公司洗涤费12万（壹拾贰万元）整。从2020年6月份开始按每月5千--1万元分期付款，直至还完为止。从2020年3月份开始每月的洗涤费结清，按下个月的10日之前结清上个月的洗涤费。望理解和支付。被告凯琳酒店公司在该《欠条》上加盖公章，被告庞大松在该《欠条》上写明“按已上的合同执行”并签名。优程酒店在2020年7月份产生洗涤费11593.80元，在2020年8月份产生洗涤费16196.30元。因被告未向原告支付洗涤费，原告在催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告庞大松未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：虽然被告凯琳酒店公司未能在本院规定的时间内提交已经支付部分7月份洗涤费的证据，但是庭后，原告向本院陈述被告凯琳酒店公司已经支付了7月份洗涤费8000元，故现7月份尚欠洗涤费为3593.80元。上述事实，有原告的起诉状、被告凯琳酒店公司委托诉讼代理人的口头答辩意见以及本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查,足以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间虽然未签订有书面的服务合同，但是被告向原告出具的《欠条》以及原告提供的《凯里市清江洗涤有限责任公司布草收发单》均可以证明原、被告之间存在洗涤服务合同的事实。因凯琳酒店公司已经支付7月份洗涤费8000元，故现尚欠全部洗涤费为139790.10元。原告提供洗涤服务的优程酒店系凯琳酒店公司所成立，被告庞大松系凯琳酒店公司的法定代表人及股东。庞大松在涉案《欠条》上签名并注明“按已上的合同执行”应视为履行公司法人职务的行为，故本案的支付义务应由凯琳酒店公司所负担。被告庞大松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黔东南凯琳酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市清江洗涤有限责任公司洗涤费139790.10元。二、驳回原告凯里市清江洗涤有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1628元，由原告凯里市清江洗涤有限责任公司负担88元，被告黔东南凯琳酒店管理有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  何婷婷二〇二〇年十一月三十日法官助理石本媛书记员周榕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初4976号之二原告：福建硙源工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****，统一社会信用代码91350100MA333LGU60。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓画迪，福建攻略律师事务所律师。被告：赣州市政辉沥青建设工程有限公司，住，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场(赣州书城)**商业****一社会信用代码913607003146897523。法定代表人：谢海辉。被告：谢春生，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省道县。原告福建硙源工贸有限公司与被告赣州市政辉沥青建设工程有限公司、谢春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，根据原告申请，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0111民初4976号民事裁定，裁定查封、冻结两被告名下价值893721.32元的财产；于2020年9月18日作出（2020）闽0111民初4976号之一民事裁定，裁定解除对两被告名下价值893721.32元财产的查封、冻结。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建硙源工贸有限公司撤诉。案件受理费12737元减半收取计6368.5元、财产保全费4989元，均由原告福建硙源工贸有限公司负担。审判员  郭丽萍二〇二〇年十一月十日书记员  林佳敏
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5919号 原告：中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码91371600734699359N。 负责人：王国峰，该支行行长。 被告：冯翠霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东翔盛融资担保有限公司，住，住所地滨州市黄河五路渤海十八路交汇处西北一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告冯翠霞、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1176号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。负责人：廖俊云，主任。被执行人：赖钦木，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：池小梅，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：华礼英，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江映明，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人赖钦木、池小梅、华礼英、江映明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的109052.41元及利息。本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 林  隆  军二〇二〇年十一月二十六日书记员 罗晓芳（代）
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1635号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会代码913508251581038512。 负责人：廖俊云，职务：主任。 被执行人：罗树伟，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江桂萍，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗小雄，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗树伟、江桂萍、罗小雄借款合同纠纷一案。连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52,181.97元及利息。本院于2020年8月19日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人罗树伟、江桂萍、罗小雄有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人罗树伟、江桂萍、罗小雄有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢晓华（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：雷善刚，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告雷善刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额5487.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5487.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷善刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5487.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷善刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2137号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2542号 申请执行人：谢爱华，女，1973年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨育明，男，1976年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人谢爱华与被执行人杨育明借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人谢爱华同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2542号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡纯真
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8196号 原告：惠安县农村信用合作联社侨乡分社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521070853551P。 负责人：苏良河，该社主任。 委托诉讼代理人：黄镇江，男，该社客户经理。 被告：黄慰珠，女，1973年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈显明，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄加强，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：李治华，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社与被告黄慰珠、陈显明、黄加强、李治华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社侨乡分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5188号原告：韩红燕，女，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王永杰，经理。被告：王永杰，男，汉族，住邹平市。被告：梁中文，男，汉族，居民，住邹平市。被告：梁慎西，男，汉族，居民，住邹平市。原告韩红燕与被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文、梁慎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩红燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩红燕负担。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10435号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，系该公司员工。被告：江瑜，女，汉族，1984年9月2日出生，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告江瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人蔡家平到庭参加了诉讼，被告江瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年10月1日至2019年12月31日的物业管理服务费1754.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称水土公司）签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年10月1日至2019年12月31日累计欠费1754.4元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江瑜未答辩。本院经审理后认定事实如下：XX家园系水土公司开发建设。被告江瑜系该物业X幢X单元X-X房屋的业主。该房屋建筑面积为68.85平方米。2013年9月3日、2017年1月1日，两江物业公司与水土公司分别签订有《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》、《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》。以上合同约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。江瑜拖欠2015年10月1日至2019年12月31日物业服务费1755.7元（68.85平方米×0.5元/月/平方米×51个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”。原告在案涉小区XX家园提供了物业服务。被告江瑜作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。江瑜应当支付2015年10月1日至2019年12月31日的物业服务费1755.7元。两江物业公司要求其支付1754.4元，系对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江瑜于本判决生效之日支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年10月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1754.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江瑜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12881号 原告：成都大灵冷冻机销售有限公司，住所地成都市二环路东二段********，统一社会信用代码91510108740302768N。 法定代表人：张用武，住武汉市硚口区，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀辉，男，汉族，1960年11月12日出生，住武汉市汉阳区,系公司员工。 被告：重庆湘渝盐化股份有限公司，住所，住所地重庆市万州区龙都大道**社会信用代码91500101793519258C。 法定代表人：魏敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨智，男，汉族，1962年9月18出生，住重庆市江**,系公司员工。 原告成都大灵冷冻机销售有限公司诉被告重庆湘渝盐化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告成都大灵冷冻机销售有限公司的委托诉讼代理人刘耀辉，被告重庆湘渝盐化股份有限公司的委托诉讼代理人杨智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都大灵冷冻机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款68810.3元；2、判令被告承担逾期支付货款利息12729.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:截止原告向被告最后一次开票(时间:2017年7月17日，票号:×××)被告仍欠原告累积货款:陆万捌仟捌佰壹拾元叁角整(68810.3)。原告曾来电、多次发函或安排人员去被告公司催要欠款，被告均未回应和汇付。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出以上诉讼请求，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告的各项合法权益。 被告重庆湘渝盐化股份有限公司辩称，1、欠款金额有差距；2、我们账上是67560.3元；3、利息计算的依据年利率6%过高，且本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买机械配件，最初双方签订书面合同，后双方再未签订书面合同。原告提交了与被告2015年以来的往来明细，原告向被告开具了足额发票，被告未支付全部货款。2017年7月17日，原告最后一次向被告开具发票。庭审中，双方均认可未付款金额为67560.3元。 2019年5月16日，原告向被告公司邮寄对账单，收件人为被告公司员工严亨劲，要求被告核对账单及付款。被告一直未付款。 另查明，2019年8月16日，被告名称由重庆宜化化工有限公司更名为重庆湘渝盐化有限公司。2019年9月6日，被告名称由重庆湘渝盐化有限公司更名为重庆湘渝盐化股份有限公司。 本院认为，原告与被告重庆湘渝盐化股份有限公司存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告交付货物，并开具发票，被告应当向原告支付剩余货款67560.3元。因双方未提供书面买卖合同，对于付款时间双方均认可为货到付款，故原告主张从最后一次开具发票之日2017年7月17日至2020年8月16日计算资金利息的诉讼请求，应予支持，但从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准，经计算，资金利息应为11439元。对于被告提出原告的主张超过了诉讼时效，因原告向被告最后一次开具发票的时间为2017年7月17日，故诉讼时效应从2017年7月17日起算，截止到2020年7月17日，而原告在2019年5月16日向被告邮寄了对账单要求付款，产生诉讼时效中断，诉讼时效重新起算，截止2022年5月16日，故原告的主张没有超过诉讼时效，被告的该项辩解意见，本院不予采信。对于被告提出原告提交的2019年5月16日的邮寄单上无法显示系原告寄出，本院认为原告法定代表人的住所地系武汉市，原告由武汉市寄出邮件也符合常理，同时邮寄单上已经载明邮寄材料为对账单，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆湘渝盐化股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都大灵冷冻机销售有限公司货款67560.3元。 二、被告重庆湘渝盐化股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都大灵冷冻机销售有限公司资金利息11439元。 三、驳回原告成都大灵冷冻机销售有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，因适用简易程序，减半收取919.5元，由被告重庆湘渝盐化股份有限公司负担887元，原告负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冉籍君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44319号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨张贵，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨张贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月17日尚欠本金余额5822.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5822.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨张贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5822.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨张贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1968号 申请执行人：陈锦铃，女，1969年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱朝阳，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈锦铃和被执行人朱朝阳一案，被执行人朱朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱朝阳所有的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  蔡纯真
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1553号 原告：陈某，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑贞，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李某，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。陈某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈某以欲与李某自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予陈某撤回起诉。 案件受理费12703.2元，减半收取6351.6元，由陈某负担（已缴纳）。 审 判 长  李 平 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  陈克聪 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  许巧芬 书 记 员  王姝钰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1600号 申请执行人：余巧艳，女，1975年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被执行人：赖尊盛，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 余巧艳与赖尊盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0821民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因赖尊盛未履行生效法律文书确定的义务，权利人余巧艳于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为161200元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人赖尊盛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赖尊盛的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年8月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖尊盛及其配偶涂侨香的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖尊盛的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人赖尊盛未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、本院于2020年9月3日前往被执行人赖尊盛的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 7、在执行过程中，本院已对被执行人赖尊盛采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖尊盛无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2604号申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：杨新村，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人李德武以(2018)闽0623民初3814号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨新村偿还案款20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人李德武与被执行人杨新村借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨新村名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉执行员  李朱方执行员  陈吉阳二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘必阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2451号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈仲灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：福建旺众实业有限公司，住所地，住所地福州市台江区苍霞街道同德路iv> 法定代表人：陈隆穗。 被执行人：高凯英，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：福州信瑞达商业管理有限公司，住所地，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉兴苑iv> 法定代表人：陈隆穗。 平安银行股份有限公司福州分行与陈仲灿、福建旺众实业有限公司、高凯英、福州信瑞达商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月4日作出的（2019）闽0102民初1990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2450000元，利息50676.63元、复利862.63元（利息、复利暂计至2018年10月24日，之后按《贷款合同》至款项还清之日止，向本院缴交诉讼费13408元、执行费26900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息；发现被执行人陈仲灿所有的位于福州市台江区连接体地下1层XX车位，发现被执行人高凯英所有的坐落于福州市台江区改造利安苑连体部分楼2层XX店面，均轮候查封，本院已向首封法院参与分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 杨梦莹 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执287号 移送执行人:柘荣县人民法院，住所地：柘荣县双城镇兴业路**。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：叶辉，男，1974年4月14日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院在执行叶辉罚金、退出违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金8000元，并退出违法所得5700元，但被执行人拒不履行。2020年11月17日，被执行人承诺分期缴纳，但该承诺需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执287号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3344号 原告朱昌盛，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。 被告闫文杰，男，1965年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被告陈雷，男，成年，汉族，住高碑店市。 原告朱昌盛与被告闫文杰、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌盛到庭参加诉讼。被告闫文杰、被告陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月7日12时0分许，闫文杰驾驶同洲牌挖掘机沿津保路由西向东行驶至白沟镇香溪美园建筑小区路段向北左转弯时，与朱昌盛骑行沿津保路由东向西行驶d绿缘牌二轮电动车（乘车人全夏菡）发生碰撞，造成朱昌盛、全夏菡受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：闫文杰负此次事故的全部责任，朱昌盛与全夏菡无责任。 三、受害人概况：朱昌盛，男，1996年8月20日出生，汉族，住河南省民权县，事故发生后在白沟新城和平医院住院治疗13天；2020年8月20日出院医嘱建议左膝每两天换药1次、休息四周、加强营养、定期复查、不适随诊。 四、医疗费：3419.81元； 五、住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元； 六、营养费：41天×50元/天=2050元（部分支持41天×20元/天=820元）； 七、交通费：200元； 八、护理费：13天×115元/天=1495元； 九、误工费：41天×77.26元/天=3168元； 十、车辆损失：2900元（不予支持）； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告闫文杰驾驶的同洲牌挖掘机车主为被告陈雷，该车未在公安机关交通管理部门登记、未投保交强险，被告闫文杰未取得驾驶证；事故发生后，他人为原告垫付医疗费3000元，不在原告主张范围内。 十二、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失14532.81元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费3419.81元（票据金额6419.81元），提供了医疗费票据、住院病案、出院证明等证据，予以支持。原告主张住院伙食补助费1300元，符合住院期间和补助标准，予以支持。原告主张营养费2050元过高，参考医嘱建议按照现行标准支持41天×20元/天=820元。原告主张交通费200元，不超过原告住院期间市内交通费补助标准，予以支持。原告主张护理费1495元，符合住院期间需要，不超过相应标准，予以支持。原告主张误工费3168元，提供了住院病案和相应的医嘱建议，予以支持。原告主张车辆损失2900元，仅提供一份购车收据，未提供车辆全损的证据，不予支持。 综上，原告主张的各项合理损失共计10402.8元，按照事故责任应由被告闫文杰予以赔偿。被告陈雷作为肇事挖掘机车主，未在公安机关交通管理部门登记即上路行驶、未投保交强险，对 事故的发生存在过错，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下： 一、被告闫文杰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失10402.8元，被告陈雷承担连带赔偿责任； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告闫文杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年十一月十日 书记员  韩子丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4793号 申请执行人：丁宣羽，女，1996年6月6日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：张树力，1977年5月18日出生，汉族，住址：山东省菏泽市巨野县。 申请执行人丁宣羽依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211刑初195号刑事判决书，向本院申请立案执行。执行标的42000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，被执行人银行存款数额较小，已告知申请人；经查询被执行人名下无车辆登记信息；经本院向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人告知本院被执行人现在监狱服刑，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4793号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 杨
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1268号 原告：李某1，女，2009年9月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 法定代理人：李某2，女，1983年1月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，与原告李某1系母女关系。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：慕园园，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 原告李某1与被告慕园园确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、确认李志芳与被告慕园园签订的买卖房屋契约无效；二、依法判决被告停止侵害，搬离原告的房屋；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李志芳和李某2于2009年1月8日登记结婚，婚生女儿李某1于2009年9月4日出生。李志芳和李某2经高阳县人民法院于2015年5月28日调解离婚，并出具了（2015）高民初字第471号民事调解书，双方约定将婚姻存续期间房产（位于高阳县间，配房7间）归婚生女儿李某1所有。2019年6月2日李志芳因病去世。2019年9月4日原告的母亲对房屋进行翻修，被告自称其与李志芳于2019年1月15日签 —2— 订买卖房屋契约。经查。被告持有的买卖房屋契约不符合法律规定的形式和内容，属于《合同法》第五十二条无效合同的法律规定。被告依据该买卖房屋契约阻止原告修建并搬到原告的房屋内，给原告造成了精神伤害和经济损失。原告多次催告被告停止侵权，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告慕园园辩称，一、本案诉状诉讼请求第一项与第二项不属于同一法律关系，第一项是确认合同无效，属于合同之债，第二项是基于物权产生的物权保护请求权，二者不是同一法律关系，是否可以一并审理请法院考虑、认定。二、被答辩人诉请确认李志芳与答辩人订立的买卖合同无效没有法律依据。答辩人与李志芳签订买卖合同的行为符合《民法总则》第一百二十一条民事法律行为有效的条件，本案没有《民法总则》规定的合同无效的四种情形中的任何一种，合同有效确定无疑。三、被答辩人依据的《合同法》第五十二条与《民法总则》第一百二十一条的规定相冲突，原告据《合同法》第五十二条主张答辩人与李志芳签订的买卖房屋契约无效，适用法律错误。四、答辩人在与李志芳签订房屋买卖协议后双方当场已经履行完毕，李志芳已经将作为买卖合同标的物的房产交付答辩人，答辩人已经支付对价并占有，房产所在地高阳县西庞口村委会也认可答辩人购买该房屋。五、被答辩人的第二项诉讼请求“判决被告停止侵害、搬离原告的房屋”是以第一项诉讼请求的成立为依据的，在第一项诉讼请求不能成立的情况下，被答辩人的第二项诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回被答辩人李某1的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案所涉房屋2002年9月15日李志芳父亲李民俊与侯喜振互换得来，李俊民2007年1月8日病故，李志芳继受取得该房屋所有权。 —3— 2009年1月8日，李志芳与李某2登记结婚，同年7月16日生育一女李某1，2015年5月28日二人经本院调解自愿离婚，并约定本案所涉房屋在李志芳去世后全部由婚生女李某1所有，李志芳生前不得对此房屋进行买卖。2019年1月15日李志芳将该房屋以42万元的价格卖给本案被告慕园园，慕园园当时并非所涉房屋村集体组织成员。2019年6月2日李志芳猝死，2019年8月26日慕园园因离婚将户口迁至西庞口村。现原告李某1依据（2015）高民初字第471号民事调解书请求确认李志芳与被告慕园园签订的买卖房屋契约无效，民事调解书系李志芳与李某2自愿达成，明确载明“案涉房屋在被告李志芳去世后全部由婚生女李某1所有，被告生前不得对此房屋进行买卖”，该约定事项实际为附期限的赠与，以李志芳死亡为条件发生案涉房屋所有权转移的法律效力。赠与人李志芳在条件成就前仍享有对案涉房屋的处分权，其将案涉房屋卖给慕园园，系其真实意思表示，双方发生买卖行为有村委会负责宅基房屋买卖民调会成员见证，双方签订的协议加盖村委会印章，得到村委会认可。虽李志芳与李某2离婚时对该房屋的归属进行了赠与约定，但现有证据不能证实被告慕园园购买房屋时知情，其约定不能对抗外部第三人，且慕园园一直在该村居住，并支付了房屋对价，其购买房屋并达成房屋买卖协议的意思表示是善意的，但由于其购买房屋时并非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，故慕园园不当然取得该房屋的所有权。原告李某1依据本院生效民事调解书申请确认李志芳与慕园园签订的房屋买卖契约无效，民事调解书实为赠与合同，而赠与合同是无偿单务合同，是实践性合同，李志芳在赠与条件成就前，物权未发生转移前，对赠与的意思表示进行了变更，李志芳出售房屋的行为视为撤销赠与。李志芳 —4— 撤销赠与后，赠与物的所有权未发生变化，受赠人李某1履行请求权亦随之消灭。原告李某1作为李志芳的子女，可通过继承等其他合法法律关系另行主张自己的权利。综上，李某1作为本案原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7533号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：饶萍，女，住福建省龙岩市武平县，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，住福建省上杭县，系原告员工。 被告：上海江川环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码91310112771462262G。 法定代表人：顾连忠。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告上海江川环卫综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年十一月四日 书记员 蓝倩如（代）
内蒙古自治区宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1565号申请执行人：刘海艳，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：史向阳，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：王玉华，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人：葛洪恩，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。申请执行人刘海艳与被执行人史向阳王玉华葛洪恩借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）内0429民初2020号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，被执行人应给付案件标的款12290.00元，执行费84.00元。本院于2020年7月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行，且违反了财产报告制度，并按相关规定向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，均未发现有财产可供执行。经过采取以上措施，申请执行人的债权26000元仍无法实现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘玉柱审判员 李宏智审判员 李瑞生 二O二0年十一月二十四日书记员 刘学林
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初11093号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：唐鑫，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告海尔消费金融有限公司与被告唐鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对唐鑫撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对唐鑫的起诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王坤仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初5799号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英。 被告：林建峰，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司与被告林建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执884号之一 申请执行人：包某某，男，汉族。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 本院受理的包某某申请执行陕西亿联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终192号民事判决书，由被执行人返还申请执行人合同保证金人民币5300000元及利息（工程停工之前为480800元；之后自2015年1于1日起以1000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2015年1月1日起以800000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2016年1月1日起以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2016年7月31日起以3000000元为基数计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以5300000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审案件受理费、保全费共计58806元，本案执行费54470元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查控。现查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 闫欣玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1465号 罪犯陈西京，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省建宁县均。现在福建省清流监狱服刑。 福建省建宁县人民法院于2017年12月21日作出(2017)闽0430刑初176号刑事判决，以陈西京犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月5日起至2021年9月4日止）。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年7月19日作出(2019)闽04刑更1114号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月4日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年11月17日以罪犯陈西京在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈西京减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈西京在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月至2020年8月累积考核分1337.4分。2019年5月至2020年8月获得表扬2次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、认罪悔罪书等证据证实。 本院认为，罪犯陈西京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈西京减去有期徒刑四个月，刑期自2017年9月5日起至2020年12月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员叶青青
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8131号 原告：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇屿头村侨乡综合市场大门边**店面，统一社会信用代码9135052108434829XU。 负责人：郭如阳，该社主任。 委托诉讼代理人：周伟民，男，该社客户经理。 被告：张福明，男，1984年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾翠婷，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张明强，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾姜伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社屿头分社与被告张福明、曾翠婷、张明强、曾姜伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社屿头分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社屿头分社负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 方小萱
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0783刑初373号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人詹昊，男，1998年2月15日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被取保候审，2020年10月9日转监视居住。公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)184号起诉书指控被告人詹昊犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官陈祖成、检察官助理黄超出庭支持公诉，被告人詹昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日23时许，被告人詹昊饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××**）由建瓯市马汶往北门方向行驶。途经北门车站附近路段时，碰撞到前方同向行驶由张传贵驾驶的三轮电动车，造成詹昊本人受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，张传贵报警，詹昊被送往建瓯市立医院就诊，建瓯市公安局民警接警后赶赴现场及市立医院处置，后在市立医院对因受伤被送往该处的詹昊进行抽血送检。经对血样鉴定，所送检詹昊血样中的乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ；经对车辆鉴定，詹昊驾驶的涉案车辆案发前灯光、转向、行车制动系统安全状态均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的要求；经事故责任认定，詹昊负事故的全部责任，张传贵无责任。被告人詹昊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人詹昊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人詹昊拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人詹昊自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人詹昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人詹昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇二〇年十一月十日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6006号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：唐东生，男，1970年3月28日出生，汉族，住广西藤县。 关于中邮消费金融有限公司与唐东生金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2259号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，唐东生应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金89237.89元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月18日起按月利率1.82%的标准计至2020年2月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月23日；上述结果需扣除唐东生在2019年2月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月24日起的利息、违约金，合并以89237.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因唐东生未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1797元由被执行人唐东生承担。 执行过程中，本院依法向被执行人唐东生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人唐东生名下银行存款1257.62元，在收取执行费50元后，余款1207.62元依法退付申请执行人。本院委托梧州市藤县人民法院调查被执行人唐东生在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人唐东生在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6006号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
宁城县人民法院执行裁定书（2020）内0429执1468号申请执行人：何必友，男性,1973年2月2日生，汉族，住宁城县。被执行人：黄丽霞，女性,1976年5月22日生，汉族，住宁城县。本院在执行何必友与黄丽霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李景东审判员 李显仁审判员 李宏智 二〇二〇年十一月十五日书记员 宋佳旺
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4753号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。被告：张华林，男，汉族，1973年7月22日生，住临清市。被告：赵喜梅，女，汉族，1974年12月11日生，住临清市。被告：李延海，男，汉族，1979年8月25日生，住临清市。被告：李承臣，男，汉族，1964年12月22日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张华林、赵喜梅、李延海、李承臣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光到庭参加诉讼，被告张华林、赵喜梅、李延海、李承臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张华林、赵喜梅清偿贷款本金50000元及利息(自2018年5月21日起至实际给付日)，并承担诉讼费用；二、依法判令被告李延海、李承臣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月4日，被告李延海、赵喜梅由其他被告担保向原告借款5万元。借款后，被告李延海、赵喜梅未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告张华林、赵喜梅、李延海、李承臣在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）与被告李延海、张华林、李承臣签订个人最高额联合保证借款合同，主要约定被告李延海、张华林、李承臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月18日起至2019年5月11日止，在唐园支行发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元提供最高额担保，联保小组各成员可在上述期限及额度内循环使用上述信贷资金，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证等。被告赵喜梅向唐园支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告张华林向该行所借款5万元视为共同债务。2017年5月4日，唐园支行向被告张华林发放借款5万元，借款借据载明到期日为2018年5月3日，利率为9.96875‰。借款后，被告张华林未能按约履行还款义务，付息至2018年5月20日。因被告张华林、赵喜梅、李延海、李承臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。本院依据原告的财产保全申请依法作出民事裁定书并据此裁定查封被告财产一宗。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。唐园支行与被告张华林、李延海、李承臣签订个人最高额联合保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告张华林向唐园支行借款后未能足额还款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，被告赵喜梅以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告张华林承担共同还款责任，被告李延海、李承臣对涉案借款提供担保，则应依约承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华林、赵喜梅于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，均按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告李延海、李承臣对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由被告张华林、赵喜梅、李延海、李承臣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王会珍