福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5389号 原告：王建强，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈俊杰，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王建强与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告返还原告借款166500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告陈俊杰从原告处借走166500元，并出具《借条》一张，《借条》写明“今借到王建强现金计人民币拾陆万陆千伍佰元整，¥166500元正定于2020年7月31日之前还清”。还款期限已到，被告一拒不返还原告借款，故原告特提起诉讼，请人民法院判如所请！ 被告陈俊杰未进行答辩。 本院经审理，查明事实如下：原告王建强与被告陈俊杰系同学关系。2020年1月1日，陈俊杰向王建强出具一张《借条》载明：今借到王建强现金拾陆万陆仟伍佰元整（￥166500），定于2020年7月31日前还清。2018年10月18日，原告通过建设银行账户向被告支付55000元。2019年12月24日原告通过兴业银行转账向被告支付31000元。2020年1月21日原告通过兴业银行转账向被告支付18500元。 原告当庭陈述：2020年1月2日，被告让原告转账给被告的同事案外人曾鑫5000元。被告还拿走我的两张信用卡去套现：其中光大银行套现15000元、建设银行信用卡是套现10000元，共计25000元。 原告当庭陈述：原告以车抵贷方式贷款连本金及利息共计87199.6元，其中本金55000元，其余32199.6元是利息，分期三年，共计36期。车贷贷款目前偿还23期，每期车贷2422元。其中被告偿还9期，原告自己偿还14期。2018年10月18日，原告通过建设银行账户向被告支付的55000元即是车贷贷款。该笔借款是原告通过向工商银行以车抵贷的方式贷款出来出借给被告的，被告每月帮原告偿还车贷的月供。 关于被告的还款情况，原告陈述：月底被告以分期付款的方式偿还至原告的工商银行信用卡，共偿还9期，分别是：2018年12月20日偿还2530元、2019年1月25日偿还2325元、2019年2月25日通过微信转账2418.6元、2019年3月25日偿还2422元、2019年4月25日被告微信转账2422元、2019年5月25日偿还2422元、2019年6月25日被告微信转账2422元、2019年7月25日被告微信转账2422元、2019年9月26日偿还2422元。上述款项共计21805.6元。 以上事实有原告提供的《借条》、银行转账记录以及原告当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告向被告出借借款的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。原告确认向被告转贷的金额55000元，三年利息为32199.6元，年利率计算为19.51%，已超过按照2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%。故本院确认该笔转贷借款55000元，按照年利率15.4%的标准计算三年，利息应为25433.21元，该笔借款本息共计80433.21元。原告主张的超过80433.21元部分的利息，本院不予支持。 原告当庭陈述的2020年1月2日，被告让原告转账给被告的同事案外人曾鑫5000元以及被告刷取原告信用卡共计25000元，均系原告向被告出借的借款，被告在收到起诉状后未向本院提出抗辩，结合借条中的借款金额，本院对原告的主张予以采信。再结合原告通过兴业银行账户向被告转账31000元和18500元的事实，本院确认被告应向原告偿还借款159933.21元（80433.21元+31000元+18500元+25000元+5000元）。再扣除被告已偿还的款项21805.6元，被告应再偿还原告借款138127.61元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建强借款138127.61元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3630元，减半收取1815元，由被告陈俊杰负担1506元，由原告王建强负担309元（已预缴）。被告陈俊杰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。