wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2860号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：乔刚，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告乔刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月三日 书记员 胡林玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初4128号原告：贵州雅仕居物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520102057053752L，住所地：贵阳市南明区解放西路****。法定代表人：王平，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽萍，女，1994年12月8日生，白族，住贵州省毕节市。被告：邱健洪，男，1974年5月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州雅仕居物业管理有限公司诉被告邱健洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州雅仕居物业管理有限公司委托诉讼代理人谢丽萍到庭参加诉讼，被告邱健洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付原告截止2019年10月31日的物业费5163元及违约金1548.9元；2、诉讼费由被告承担。被告邱健洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告购买美城新都小区8号楼2单元2层1号房，面积126.54平方米。原告为该小区提供物业服务，双方约定物业费为每月每平米1.2元，被告支付物业费至2017年9月30日，现原告要求被告支付2017年10月1日—2019年10月31日的物业费，经本院核算为3796.2元。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱健洪于本判决生效后五日内支付原告贵州雅仕居物业管理有限公司2017年10月1日—2019年10月31日的物业费3796.2元；二、驳回原告贵州雅仕居物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邱健洪负担（该款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十一月十二日法官助理吴金芸书记员席文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7823号原告：易建文，男，1985年6月10日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：施鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易建文与被告施鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告易建文不能提供被告施鹏准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告施鹏的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告易建文的起诉。案件受理费1276元，减半收取计638元，退回原告易建文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十一月二十六日代书记员 邵聪聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7662号之一申请执行人张鸿，女，汉族，1983年6月28日出生，无业，住四川省渠县。被执行人毛庆辉，男，汉族，1986年6月13日出生，住浙江省温岭市。申请执行人张鸿与被执行人毛庆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年通民（商）初字第19326号民事判决书已经发法律效力。毛庆辉未自动履行法律义务，张鸿向本院申请强制执行，要求毛庆辉给付案款4．849万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  王静萍书 记 员  李文斌
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7619号 原告：张坤，男，汉族，1978年11月30日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，汉族，1981年4月22日生，住山东省胶州市。 被告：肖乌兰，女，蒙古族，1981年8月12日生，住山东省胶州市。 原告张坤与被告王斌、肖乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼，被告王斌、肖乌兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元、利息115200元（暂计算至2020年6月23日），合计235200元；2、请求判令被告承担该借款自2020年6月24日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金于2016年3月7日向原告借款20000元，约定借款利息为日息10%，借款期限自2016年3月7日至2016年4月7日止，于2016年6月24日，被告又向原告借款100000元，约定借款利息按照月息2分计算，现原告主动将20000元的借款利率降至年利率24%，以上借款系被告夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，该借款应该认定为夫妻共同债务，应共同偿还，经原告多次索要该借款，被告以暂无钱为由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王斌未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 被告肖乌兰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、转账记录、借条、二被告的婚姻登记证明、电话录音及整理资料等证据。二被告未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2016年3月7日，原告与被告王斌签订借款合同一份，约定，被告王斌向原告借款20000元，借款期限为2016年3月7日至2016年4月7日，贷款逾期不还，日息按照10%收取……同日，原告将借款18800元支付至被告王斌的账户。 2016年6月24日，被告王斌再次向原告借款100000元，并出具借条一份，同日，原告将借款100000元支付至被告王斌的账户，后，被告王斌于2020年6月28日为原告出具利息证明一份，载明：“借张坤100000元自借款之日起，按照月息2分（贰分）计算”。 另查明，被告王斌于2016年5月9日和2016年6月8日分别向原告的账户支付款项1200元。 再查明，上述借款发生时，二被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当偿还。关于借款本金的数额，关于第一笔借款，虽被告王斌与原告签订的借款合同的数额为20000元，但原告实际交付18800元，原告称预扣了1200元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故第一笔借款本金的数额为18800元；关于第二笔借款，被告王斌向原告借款100000元，有借条及转账记录为证，本院予以确认，综上，被告王斌共计向原告借款118800元。关于利息项，第一笔借款，双方并未约定借款期间的利息，仅约定了逾期利息，但约定过高，现原告自行进行了调整，主张利率按照年利率24%计算，符合法律规定，经本院核算，截止到2020年6月23日，该笔借款尚欠借款本金17137.95元（结果四舍五入保留两位小数）、利息16632.73元（结果四舍五入保留两位小数）；第二笔借款，双方约定的借款利率为年利率24%，符合法律规定，该笔借款并未对借款本金进行偿还，经本院核算，截止到2020年6月23日，尚欠借款利息为96000元（100000元×24%/365天×1460天结果四舍五入），综上，截止到2020年6月23日，被告王斌尚欠原告借款本金117137.95元，借款利息112632.73元，本息合计229770.68元。另原告主张被告王斌支付其以借款本金120000元为基数自2020年6月24日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以调整，调整为以借款本金117137.95元为基数。 关于该笔借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且从原告提交的通话录音来看，被告王斌认可，上述借款用于二被告共同经营的工艺品，故，上述借款应该认定为夫妻共同债务，被告肖乌兰应承担共同偿还的责任。 被告王斌、肖乌兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌、肖乌兰于本判决生效之日起十日内向原告张坤偿还借款本金117137.95元，截止到2020年6月23日的利息112632.73元，本息合计229770.68元。 二、被告王斌、肖乌兰于本判决生效之日起十日内向原告张坤支付以借款本金117137.95元为基数自2020年6月24日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。 三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取2414元，保全费1770元，共计4184元，由原告张坤负担40元，由被告王斌、肖乌兰负担4144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵文倩 书记员王琦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6278号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十八路**，统一社会信用代码91371600866900827Q。 负责人：袁朝阳，该分行行长。 被告：王中辉，男，1970年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：朱会欣，女，1973年10月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告王中辉、朱会欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  张丽荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16646号 上诉人（原审原告）：毛忠文，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：段莎，四川易创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张艳，女，1982年9月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人毛忠文因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初1960号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛忠文在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛忠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  聂彪峰 审判员  罗 宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谭学梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许志君，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许志君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告许志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金人民币67,690.52元、利息33,881.58元、违约金1,934.08元、手续费13,108.20元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年7月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,614.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许志君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年7月2日，被告已累计拖欠信用卡本金67,690.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告许志君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计67,690.52元；二、被告许志君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.26元，减半收取计746.13元，由被告许志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张婷婷，女，1979年8月30日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币139,709.62元、利息23,399.04元、违约金32,475.85元、手续费10,649.41元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计206,233.92元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张婷婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金139,709.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计139,709.62元；二、被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094.19元，减半收取计1,547.10元，由被告张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初21741号 原告：深圳市某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨某。本院在审理深圳市某物业管理有限公司陕西分公司与席莉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某物业管理有限公司陕西分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市某物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市某物业管理有限公司陕西分公司负担。   审  判  员    方  圆   二〇二〇年十一月九日 法 官助 理    陈  召书  记  员    张美琪    1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2795号 原告：攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树组**。统一社会信用代码：915104113562523058。 法定代表人：覃海平，总经理。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：伍臣军，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：××。 被告：向万虎，男，1986年11月22日出生，汉族，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。 原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司与被告向万虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖中俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费，合计520元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年6月21日签订了“机械设备租赁合同”，被告向原告租赁拔管器，双方还就租赁单价等进行了约定。合同签订当天，原告便将设备交付给被告使用。被告于2019年7月3日归还了设备。至今，被告未支付租金。 被告未出庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 原告在举证期限内提交了以下证据： 机械设备租赁合同、被告身份信息各1份，欲证实原、被告于2019年6月21日签订了“机械设备租赁合同”，原告将设备交付给被告使用，被告于2019年7月3日归还了设备，但未支付租赁合同的租金；被告的身份自然情况等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：2019年6月21日，被告向原告租赁拔管器等设备，双方签订了“机械设备租赁合同”，合同约定：原告作为出租方将拔管器1台租赁给被告使用；租赁费为1200元/月；租金按月计算等内容；被告在合同上签字确认，并书写了联系电话及其公民身份号码。当天，原告将全部租赁物资交付给被告。2019年7月3日，被告归还了拔管器，该内容由原告记载于“机械设备租赁合同”最下端。至今，被告未支付租赁费。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。本案中，“机械设备租赁合同”未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约将租赁物交付给被告使用，被告则应按约及时、足额向原告支付租赁费以及运费。现被告租用原告的设备自2019年6月21日至7月3日（合0.4月），租赁费为1200元/月×0.4月＝480元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向万虎于本判决生效后7日内支付原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司租赁费，合计480元。 二、驳回原告攀枝花市锦鑫设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告向万虎负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二日 书记员 胡林玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6541号 原告：罗永浪,男,1982年8月20日出生,汉族,住xxx。 被告：诸建君，男，1983年9月9日出生，汉族，住xxx。 本院在审理原告罗永浪诉被告诸建君买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗永浪撤回起诉。 案件受理费25元由原告罗永浪承担。 审 判 员 蔡国俊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1422号 申请执行人：郑宏前，男，汉族，1958年9月6日出生，陕西省子州县人，住陕西省子洲县。 被执行人：马文学，男，汉族，1967年11月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人郑宏前与被执行人马学文买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月7日作出（2019）甘1124民初3375号民事调解书确定：“马学文拖欠郑宏前煤款10721元及逾期付款利息7000元，合计17000元，限于2019年12月31日前付10000元，2020年5月31日前付7000元，第一期款项付款逾期买第二期款项视为与第一期同时到期，郑宏前可对未付的全部款项申请强制执行；案件受理费776元，减半收取计388元，由郑宏前负担”。调解书生效后，因被执行人马文学未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人郑宏前向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人马文学未立即履行。执行中，被执行人马文学于2020年7月4日交纳执行款3000元，于2020年7月8日将该案款转付给申请执行人郑宏前，经本院网络查控，查明被执行人马文学在甘肃临洮农村商业银行中铺支行有存款1500.64元，本院对该笔银行存款予以冻结、划拨。后经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、收益性保险、住房公积金进行查询，被执行人马文学名下再无可供执行的财产，通过对其户籍所在地财产调查，被执行人马文学家中除一处宅基地外再无任何可供执行的财产，且其下落不明。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人马文学可供执行的财产线索，本院对其发出了限制消费令、移送公安机关临控。现申请执行人郑宏前的债权12499.36元未能实现，且对本院调查结果无异议，但不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执1422号申请执行人郑宏前与被执行人马文学买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十一月二十日 书记员  辛 燚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执635号申请人滕达，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院在执行申请人滕达申请执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，该案（2016）内0102民初1500号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：本院于2019年11月18日作出执行裁定书及协助执行通知书并向相关不动产登记中心送达，但因不动产登记中心在查询判决内容所确定的房产信息时，并未显示任何楼盘及不动产单元，故无法起草业务，暂时无法办理。综上所述，本案在办理房产产权登记时该房产在不动产登记中心并未显示任何信息,无法办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2016）内0102民初1500号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如具备办理不动产登记条件时,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年十一月十九日书记员 赵玉锋
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5702号 原告：郎杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：李伟军，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告郎杰与被告李伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告郎杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎杰撤回起诉处理。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  汪杭丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1716号之一 申请执行人:魏朝华，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5377号民事判决书，于2020年7月22日受理魏朝华申请执行徐树军、何长军劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请执行人的工资660元；2、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行财产线索，暂不具备执行条件，符合终本条件，本院也告知了申请人。经合议庭合议后，决定终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结对眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李沁遥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1865号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：刘生华，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 一审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘生华、一审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宇宏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执1009号 被执行人：项志良，男1987年09月12日出生，汉族，住黄山市徽州区。 被执行人项志良罚金一案，本院经审理于2020年11月3日作出(2020)皖1824刑初71号民事刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人项志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人项志良的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人项志良银行存款23000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人项志良银行存款23000元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程沐
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5943号原告：刘小芳，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：黄东，男，1978年8月6日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。被告：杨孝魁，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘小芳、黄东与被告杨孝魁车辆租赁合同纠纷一案。本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘小芳及刘小芳、黄东的共同委托诉讼代理人潘明通到庭参加诉讼。被告杨孝魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小芳、黄东诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告34000元租车费用；2、请求依法判令被告支付原告3500元违约金；3、本案的诉讼费用、财产保全费用、律师费用3000元等均由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2017年10月9日13时45分,原告刘小芳与被告签订达成《汽车租赁合同》约定：原告将一辆小型白色轿车租借给被告使用，车牌号为皖Ｌ×××**，车型为北京现代BH7167AY(车架号为LBEHDAFBXFZ304170,发动机号为FB716073),每日租金180元,乙方租车按每天24小时计算,行驶不得超过300公里,超出部分由甲方每公里加收1元,超出1小时按20元计算,超出4小时按全天计算。后被告将车辆归还,但拒绝支付租车费用,原告多次催要,但被告仍拒绝支付欠款。因此,原告为维护其合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,具状起诉,望判如所请。被告杨孝魁未做任何答辩。经审理查明，2017年10月9日13时45分，被告杨孝魁与原告刘小芳签订《汽车租赁合同》，合同主要内容为：“原告将车牌号为皖Ｌ×××**,北京现代小型白色轿车租给被告使用,日租金180元,乙方租车按每天24小时计算，行驶不得超过300公里，超出部分由甲方按每公里加收1元，超出1小时按20元计算，超出4小时按全天计算，双方对其他权利义务也进行了约定”。合同签订后，原告即将车辆交给被告使用至2018年5月3日。使用时间为6个月零24天。期间被告仅支付原告租车费3000元。被告将车辆归还原告后，未支付剩余的租车费用，原告多次催要，被告仍拒绝支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的《汽车租赁合同》、微信聊天记录，能证明被告租赁原告车辆使用及拖欠车辆租赁费的事实。故，被告应当按照合同约定支付原告的租车费用。对原告要求被告支付租车费34000元的诉求，因被告实际使用车辆的时间为6个月零24天，被告应欠原告租赁费为:36720元（以天数30天×6个月+24天计算），超出的部分本院不予支持，原告已支付的租车费3000元应予以扣除。对原告要求被告支付3500元违约金的诉求，因双方在合同中约定不明，本院不予支持。对原告要求被告负担律师费3000元的诉求，原、被告双方在租赁合同第十二条中有明确约定，本院予以支持。被告杨孝魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨孝魁应于本判决生效后10日内支付原告刘小芳、黄东车辆租赁费33720元、律师代理费3000元，合计36720元。二、驳回原告刘小芳、黄东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由原告负担38元，被告杨孝魁负担368元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇二〇年十一月九日书记员  王 莹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1447号申请执行人：胡**，男，1959年1月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：梁**，女，1979年2月14日出生，汉族，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：江西省******有限公司，住所地：江西省南昌市安义县国营万埠综合垦殖场，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁**，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡**与梁**、江西省******有限公司建设工程合同纠纷（2020）赣0981民初2518号民事调解书一案中。因被执行人梁**、江西省******有限公司未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨、（或扣留、提取）被执行人梁**、江西省******有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币160000元及相关利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十一月十五日书记员  钟志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10673号 原告：高艳，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杜建忠，男，汉族，系原告高艳配偶，特别授权。 被告：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段********。 原告高艳与被告四川思凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告高艳于2020年11月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告四川思凯房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告高艳向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高艳撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告高艳自愿负担。 审判员 舒 畅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 胡小艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初357号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人赵某，男，1995年2月14日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，2020年11月2日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年9月5日晚上，被告人赵某持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的机动车（该车为网约出租车）载着赵某、赵伟从碧江区君逸凯悦酒店往碧江区开发区方向行驶。同日20时41分，当车行驶至铜仁市碧江区50米处时被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将被告人赵某带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：赵某的送检血液中检出乙醇，含量为128.92ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某饮酒后驾驶机动车在闹市区行驶，被查获到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人赵某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年9月5日6时许，被告人赵某与其家人在碧江区君逸凯悦酒店吃饭过程中饮酒，饭后其持Ｃ1类机动车驾驶证，驾驶车牌号为贵Ｄ×××**的机动车（该车为网约出租车）载着赵某、赵伟从碧江区君逸凯悦酒店出发沿东太大道途径客车站、大江坪、金鳞大道往水上明珠小区方向行驶往。同日20时41分，当车行驶至金鳞大道血站灯控路口50米处时被执勤民警当场查获，经当场对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警将被告人赵某带至铜仁市碧江区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某的送检血液中检出乙醇成分，含量为128.92ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人赵某于2020年11月6日在值班律师龚鑫的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪记录核查情况，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信息情况，询查获经过，认罪认罚具结书，证人赵某的证言，被告人赵某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ496号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人赵某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人赵某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理晏晓荣书记员郑洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6287号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：万加松，男，1981年4月27日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人万加松金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万加松价值32万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人万加松银行存款32万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈勇兵二〇二〇年十一月十七日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林秀香，女，1964年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市城市管理局，住所地福建省莆田市城厢区筱塘北街**。 法定代表人卓继祖，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区城市管理行政执法局，住，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**/div> 法定代表人姚建武，局长。 一、二审第三人莆田市自然资源局，住所地福建，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**> 法定代表人陈景新，局长。 再审申请人林秀香因诉莆田市城市管理局（原莆田市城市管理行政执法局）、莆田市涵江区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2020)闽03行终234号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林秀香向本院申请再审称，一、二审法院适用法律错误，裁定驳回其起诉不当，请求撤销原一、二审行政裁定，再审支持其一审全部诉讼请求。理由：1.两个被申请人，一个是市级的城市管理行政执法局，一个是区级的城市管理行政执法局，两个行政机关之间既有分工又有合作，按通常理解，当然可以共同对一个履行申请做出处理。2.若本案只诉一个被告，人民法院为全面查明案情，也必然要追加第二个被告参与本案诉讼。3.若两个共同被告中有一个是适格的，则人民法院应当通过审理，分别作出裁定和判决，不应一并驳回起诉。4.两个行政机关之间的连续行为共同完成了拒不依法履职的后果，符合共同被告的特质。 本院认为，本案的审查重点为申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，有具体的诉讼请求是法定起诉条件之一。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。本案中，尽管申请人自认为其在起诉时可以提出不止一项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却必须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案两个被申请人对申请人所反映的事项承担不同的行政职能，申请人诉请在同一个行政诉讼中要求不同的行政机关履行不同的法定职责，明显有违“一行为一诉”的受案原则。一审法院引导申请人明确诉讼请求，已履行了法律释明义务，但申请人坚持一案合并审理，故其的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林秀香的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1593号申请执行人：夏云峰，男，汉族，1995年3月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。申请执行人：夏青雄，男，汉族，1993年7月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被执行人：余金奎，男，汉族，1979年12月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。申请执行人夏青雄、夏云峰与被执行人余金奎劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）甘1124民初494号民事判决书确定：“余金奎于判决书发生法律效力后立即支付拖欠夏云峰劳务费7000元、夏青雄劳务费7000元，合计14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，因适用简易程序审理，减半交纳75元由余金奎负担”。该判决书生效后，被执行人余金奎、张学霞未履行判决书确定的还款义务，申请执行人夏青雄、夏云峰向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人余金奎发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了余金奎的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对余金奎的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到余金奎有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到余金奎有其他可供执行的财产及线索，夏青雄、夏云峰亦无法向本院提供余金奎可供执行的财产线索。因申请执行人申请本院已依法对余金奎采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。被执行人余金奎下落不明，本院已依法移送公安机关寻找。夏青雄、夏云峰未实现债权14075元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1593号申请执行人夏青雄、夏云峰与被执行人余金奎劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建新审判员  刘德勇审判员  张海滨二〇二〇年十一月四日书记员  王孝平
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5175号申请执行人刘静与被执行人吴江市以马内利纺织厂劳动争议一案，申请执行标的为27779.00元，执行费317.00元，申请人确认收到案款20000元，并放弃剩余案款，现申请本案已强制执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17231号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金壳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：戚逸秀。被告：上海金壳实业有限公司虹口分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周军。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海金壳实业有限公司、上海金壳实业有限公司虹口分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。审理中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 员  张 呈二〇二〇年十一月五日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执787号之一 申请执行人：刘广贺，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：代明鹤，男，1982年8月29日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人刘广贺与被执行人代明鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院提出执行申请。 在执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）冀0825执787号执行裁定书，续行查封了被执行人代明鹤所有的坐落于隆化县房屋一套。2020年11月4日，申请执行人刘广贺与被执行人代明鹤达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人代明鹤给付申请执行人刘广贺14万元，此款当庭给付5万元，剩余9万元被执行人于2020年11月26日前给付8000元，2020年12月26日前给付8000元，2021年3月26日前给付8000元，自2021年4月起至11月止，每月26日前给付8000元，2021年12月26日前给付2000元。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初94号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十一月四日 书记员  付凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5556号 申请执行人：成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司，住所地：成都市新都区新都街道物流大道********。 法定代表人：马溪。 委托诉讼代理人：王桃，该公司员工。特别授权代理人。 被执行人：江佳，男，1983年2月4日出生，汉族，住成都高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初13499号民事调解书，立案受理成都一盛微新能源汽车销售服务有限公司申请执行江佳车辆租赁合同纠纷一案。执行标的额为未付租金5700元及案件受理费等。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李双宇
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初300号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人邹温川，男，1974年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人邹温川犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月30日22时许，被告人邹温川酒后无证驾驶无牌电动轿车，自西向东行驶至莘县关五路四女树路口东处时，与裴书胜驾驶的鲁P001**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，邹温川静脉血液中检出乙醇成分，其含量为195.6mg/100ml。案发后，邹温川和裴书胜达成和解协议，取得裴书胜的谅解。公诉机关认为被告人邹温川的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月十五日，可适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人邹温川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邹温川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹温川到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邹温川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初3138号 起诉人：攀枝花市欣杰商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街****。统一社会信用代码：91510400590492593N。 法定代表人：刘运碧，总经理。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。执业证号：××。 本院于2020年11月19日收到起诉人攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、廖汪汪偿还起诉人借款本金及利息212319.94元；3、廖汪汪承担诉讼费。事实与理由：廖汪汪于2017年8月22日与四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称天府银行）签订了《个人客户汽车消费借款合同》，该合同约定廖汪汪向天府银行贷款27.9万元用于购买小汽车等。2017年8月24日，天府银行向廖汪汪发放贷款27.9万元。廖汪汪自2017年12月起就未再向天府银行偿还贷款。此后，天府银行于2018年9月30日与起诉人签订了《债权转让协议》，约定将天府银行持有的对廖汪汪的债权转给了起诉人。至今，廖汪汪一直没有向起诉人偿还贷款本息。 经审查，本院认为，根据起诉人的事实和理由，本案案由为债权转让合同纠纷。在廖汪汪与天府银行签订的《个人客户汽车消费借款合同》第十八条约定了“合同履行过程中发生争议，向贷款人（天府银行）所在地（攀枝花市东区炳草岗大街79号、81号、83号）人民法院起诉”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的管辖约定符合法律规定，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，廖汪汪与天府银行的管辖约定对本案起诉人有效。综上，本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。现起诉人坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人攀枝花市欣杰商贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 胡林玲
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2213号之三被执行人：尚万**，男，汉族，1976年12月02日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚万**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚万**在中国农业银行62×××65账户内存款人民币171909.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十一月二十日书记员 郜玉飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1860号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：钟影群，女，1957年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人钟影群证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵宇宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11841号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：叶德仪，男，1991年5月19日生，汉族，住江西省永修县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告叶德仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告叶德仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告叶德仪立即向原告清偿尚欠的贷款本金30332.70元及利息(含利息3201.54元、复利178元，暂计至2020年08月11日利息共3379.54元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告叶德仪支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，借款属实，我通过中介贷款，中介收了我手续费，我已还款2000多，现在因为疫情没有工作，暂时没有还款能力。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：叶德仪。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：自2017年11月8日起至2020年11月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金30332.70元、利息5372.82元、复利480.59元。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶德仪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金30332.70元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息5372.82元、复利480.59元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告叶德仪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告叶德仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23005号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：韩培林，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩培林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告韩培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币65,817.93元、利息34,605.84元、违约金923.95元、手续费7,510.33元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,858.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩培林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金65,817.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告韩培林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计65,817.93元；二、被告韩培林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.45元，减半收取计722.73元，由被告韩培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23087号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王晶伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王晶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王晶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币109,887.27元、利息14,583.77元、违约金35,128.10元、手续费10,145.70元、年费480元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费、年费共计170,224.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王晶伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金109,887.27元及利息、违约金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王晶伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计109,887.27元；二、被告王晶伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.75元，减半收取计1,248.88元，由被告王晶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2602号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：敬建平，公司员工。 被告：王海（曾用名：王庆义），男，汉族，生于1977年4月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23171号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王钱，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王钱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币104,705.38元、利息6,722.93元、违约金3,626.97元、其他费用14,132.60元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计129,187.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王钱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金104,705.38元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王钱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计104,705.38元；二、被告王钱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394.11元，减半收取计1,197.05元，由被告王钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特324号 申请人：高慧琤，女，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：蔡阿娜，女，1945年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：高慧玲（系被申请人蔡阿娜的女儿），女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人高慧琤与被申请人蔡阿娜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 高慧琤称，其母亲蔡阿娜于1983年有短暂性精神失常，于2016年3月19日××发，入住厦门市仙岳医院，诊断为“1.阿尔茨海默病性痴呆；2.器质性精神障碍”。出院后至今依靠持续服药控制病情，生活不能自理，无法表达和控制自己的行为，现在在厦门市霞辉老年安养中心，目前状态瘫痪在床，现申请认定蔡阿娜为无民事行为能力人。 蔡阿娜的代理人高慧玲称，对高慧琤的申请及陈述均无异议。 经审理查明：高慧琤、高慧玲均系蔡阿娜的女儿。2016年3月19日，蔡阿娜以“健忘8年，多疑3年，加重伴乱语不眠1月”为主诉入住厦门市仙岳医院住院治疗，诊断为“1.阿尔兹海默病性痴呆；2.器质性精神障碍”。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年10月29日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第712号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人蔡阿娜患有精神分裂症，目前完全性缓解，评定为完全民事行为能力。 本院认为，蔡阿娜经有资质的鉴定机构评定为完全民事行为能力。因此，高慧琤的申请没有事实根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回高慧琤的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3867号申请执行人张欢喜，男，74岁，住呼和浩特市。被执行人侯小强，男，汉族，48岁，住呼和浩特市。关于张欢喜申请执行侯小强房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）内0102民初302号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年9月8日通过电子方式向被执行人侯小强送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过传统查控查明被执行人侯小强名下有一套房产，我院依法查封了被执行人侯小强位于呼和浩特市××区中单元西户的房屋，该房屋我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人侯小强住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2020）内0102民初2806号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年十一月九日书记员 霍卫国
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1403号 申请执行人：刘好，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈瑞峰，男，1979年7月8出生，汉族，住上海市闵行区。 原告刘好诉被告陈瑞峰借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元及迟延履行利息。被执行人依法应承担执行费200元。 在执行过程中，申请执行人已受偿1300元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆一辆（已查封未实际扣押）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街**。 负责人：杨丰来。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡长江，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：黄维玮，女，1983年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行黄维玮公证债权文书纠纷一案，本案执行依据为(2020)川成蜀证执字第1157号执行证书。现因申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人黄维玮，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)川成蜀证执字第1157号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张克玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23391号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王玉莲，女，1981年8月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王玉莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告王玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币101,222.40元、利息19,165.99元、违约金4,164.83元、手续费7,304元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计131,857.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王玉莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金101,222.40元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告王玉莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计101,222.40元；二、被告王玉莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.45元，减半收取计1,162.23元，由被告王玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛信佳滑模工程有限公司，住所地山东省青岛市市**长沙路**。 法定代表人：赵世才，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵明峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人青岛信佳滑模工程有限公司（以下简称信佳公司）因与被申请人邵明峰劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信佳公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有向申请人提供劳动，申请人无义务向申请人发放工资，申请人不存在拖欠工资的行为。根据《山东省企业工资支付规定》第四十九条及《青岛市企业工资支付规定》第三条。工资是劳动者提供正常劳动而发放的劳动报酬，不同于基本生活费。被申请人自认从2016年1月份一直在家，并未向申请人提供正常劳动。2.原判决适用法律确有错误。根据2006年9月1日实施的《山东省企业工资支付规定》第三十一条，企业在停工、停业、歇业的情况下，企业支付视同劳动者正常提供劳动的一个周期工资，此后企业没有安排劳动者新的工作，劳动者没有到其他单位工作的支付劳动者基本生活费，因此被申请人主张的待岗工资的法律概念不存在。原审法院适用2004年1月1日的《青岛市企业工资支付规定》与《山东省企业工资支付规定》有不同之处，应以山东省的规定为准。原审判决不应支持被申请人的待岗工资主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 本院审查认为，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员于2019年3月25日作出北劳人仲案字（2019）第140号裁决书，确认邵明峰与信佳公司双方自2016年1月16日至2018年12月31日期间存在劳动关系。信佳公司对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，要求确认双方自2016年1月16日至2018年12月31日期间不存在劳动关系，但一审审理中，信佳公司表示放弃该诉讼请求，应视为对该项仲裁裁决的认可。虽然信佳公司二审上诉称与邵明峰客观上不存在劳动关系，但不能证明其已与邵明峰终止劳动关系的事实，故原审判决认定信佳公司与邵明峰自2016年1月16日至2018年12月31日期间存在劳动关系有据可依。因信佳公司并未安排邵明峰工作，原审判决依照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条规定，认定信佳公司应支付邵明峰2016年1月1日至2018年12月31日期间待岗工资50888元，适用法律并无不当。 综上，青岛信佳滑模工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛信佳滑模工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2463号 申请执行人沈海东，男1987年07月03日出生,汉族，住安徽省芜湖市无市。 被执行人：夏南，男1983年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在执行沈海东与夏南借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，立案标的为120000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2181号 原告：吴某，男，2014年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 法定代理人：程某，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吴某母亲。 被告：安徽省趣创教育科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园周棚路**，统一社会信用代码91341200MA2RUJBG14。 法定代表人：马义杰，执行董事兼总经理。 原告吴某与被告安徽省趣创教育科技有限公司（以下简称趣创教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某法定代理人程某到庭参加诉讼，被告趣创教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.趣创教育公司退还学费2500元；2.本案诉讼费用由趣创教育公司承担。事实与理由：2019年8月31日，吴某在趣创教育公司报名上课，课时48节，学费共计3881元，趣创教育公司出具收据。吴某共上课17次，之后趣创教育公司以各种理由推诿不再上课，尚欠2500元学费未退还。吴某经催要未果，遂诉至法院。 趣创教育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，吴某向趣创教育公司交纳学习培训费3881元，趣创教育公司出具收据，载明课时48节。截至2020年1月，吴某共上课17次，之后趣创教育公司以各种理由推诿不再上课，尚欠2500元学费未退还。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴某交纳教育培训费用，趣创教育公司出具收据并载明具体课时，双方形成服务合同关系，双方应严格遵守履行合同的约定，吴某享有受教育培训的权利。趣创教育公司未能按约提供教育培训服务已构成违约，吴某请求其退还合同未履行部分款项的理由成立，本院予以支持。趣创教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据吴某提交的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 被告安徽省趣创教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴某学习培训费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽省趣创教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴彬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2467号之一 解除保全申请人：赣州励科建材有限公司，统一社会信用代码91360702MA381F2GXM，住所地江西省赣州市章贡区水东镇红星村**林屋返迁房。 法定代表人：陈招娣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，系公司员工。 被申请人：江西恒龙建设有限责任公司，统一社会信用代码91360800685956506M，住所地江西省吉安市吉州区滨江**沿江路**。 法定代表人：龙怀江。 原告赣州励科建材有限公司与被告江西恒龙建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日做出（2020）赣0791民初2467号民事裁定书，对被告江西恒龙建设有限责任公司名下财产进行冻结。现原告与被告已达成民事调解，原告赣州励科建材有限公司申请解除全部保全。 本院经审查认为，申请解除财产保全，符合规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人江西恒龙建设有限责任公司名下银行账户人民币149708.47元。 审判员  曾燕星 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王卉代理书记员 吴帆