wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2030号 罪犯林树涛，男，1970年1月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2011）烟刑一初字第40号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月30日依(2014)鲁刑执字第603号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2016年07月15日依(2016)鲁刑更第750号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2018年09月29日依(2018)鲁07刑更第2707号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林树涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林树涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林树涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林树涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林树涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2016年7月15日起至2034年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4121号 原告：李华，女，1990年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：钟连华，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李华与被告钟连华探望权纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后,依法由审判员刘伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案原告李华到庭参加了诉讼,被告钟连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1、请求判令恢复原告对小孩的探视权。要求每月至少视频通话不少于2小时，电话通话不少于两次，每次不得少于45分钟。寒假暑假见面不得少于两次。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在四川省资阳市安岳县××民政部门登记结婚，双方于婚姻存续期间生育一子。后因夫妻感情不和于2019年7月15日自愿协议离婚。在离婚协议的第二条约定，所生子女归男方抚养、监护，在不影响儿子学习的情况下，女方可随时探望儿子。自2020年春节以后，被告以影响儿子学习为由阻止原告与孩子正常通话和交流。故原告认为被告已经严重剥夺了原告对于小孩的探视权，现依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判决如上请求。 被告钟连华辩称：一、前妻李华提出的探视要求，根据目前真实情况，本人拒绝探视。理由如下：1、原告目前不能给予孩子实际性的教育和生活物质上的支持，探望会打扰孩子的正常生活；2、去年春节被告的探望导致儿童心理健康发育受到不良影响。二、案件诉讼费由原告承担。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日在四川省资阳市安岳县××民政部门登记结婚，双方于婚姻存续期间生育一子（钟某，男，2011年9月12日出生）。因夫妻感情不和，双方于2019年7月15日自愿协议离婚。在离婚协议的第二条约定，所生子女归男方抚养、监护，在不影响儿子学习的情况下，女方可随时探望儿子。2020年春节以后，被告以影响儿子学习为由阻止原告与孩子正常通话和交流。 上述事实有：原告身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、原、被告之间的聊天记录（8页）等证据予以证实。上列证据与本案事实相关联，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院认为，不直接抚养子女的父母享有对子女探望的权利。本案中,原告李华在协议离婚后,自愿放弃儿子钟某的抚养权,同意由钟某父亲钟连华抚养钟某,原告李华作为钟某的亲生母亲,虽然放弃了抚养权,但依法享有探望钟某的权利,被告钟连华应予以协助,原告李华请求每月和婚生子钟某至少视频通话不少于2小时，电话通话不少于两次，每次不得少于45分钟。寒假暑假见面不得少于两次的探望请求,符合社会公序良俗,予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述,为保障未成年人的合法权益,维护和谐的家庭关系,依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 原告李华从本判决生效之日起享有对婚生子钟某的探望权利,探望具体方式为：每月至少视频通话不少于2小时，电话通话不少于两次，每次不得少于45分钟。寒假暑假见面不得少于两次。被告钟连华对原告李华行使探望权予以协助。 案件受理费50.00元，由原告李华负担。（已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李威
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5831号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩，系公司员工。 被告：杨标，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：杨扬，安徽省蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告杨标、张璐璐追偿权纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中原告明确表示放弃对被告张璐璐的诉讼请求，原告长合公司的委托代理人崔广浩、被告杨标的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告杨标偿还原告代偿款52017.27元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨标答辩称，其系因生意失败而无力偿还贷款，并非故意拖欠。其与原告签订合同时按原告要求以现金方式交付四五千元服务费，现无凭证。愿与原告协商分期还款，希望能对部分利息、违约金进行减免，如需支付利息及违约金不应超过年利率15.4%。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2017年2月9日，原告长合公司（甲方）与被告杨标（乙方）签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为118000元的荣威汽车，甲方为乙方提供向银行申办信用卡、前期垫资等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的垫付费用，承担贷款总额30%的违约金。被告杨标按约支付给原告长合公司服务费200元。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行）与被告杨标签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：杨标因购车以其信用卡透支资金82500元，透支手续费7446元，分期还款期限36期；杨标不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号9296的账户；杨标以其荣威汽车为上述合同债务作抵押担保。长合公司则向银行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为杨标上述合同项下债务承担共同偿债责任。后因被告杨标未按时归还透支债务，原告长合公司自2018年9月25日至2019年12月26日分八次为其向工行垫款代偿债务共计52017.27元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、确认函、转账凭证等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告杨标向银行还款后，有权向被告追偿。但被告杨标已付服务费200元应在代偿款本金中扣减。原告主张的损失费计付标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨标于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币51817.27元，并支付自2020年9月4日起以所欠代偿款为基数、按日万分之一计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币550元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担50元，被告杨标负担500元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王姗姗
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4001号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省中南实业有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨路**永恒商厦**。 法定代表人：陈晓霞，该司执行董事。 委托诉讼代理人：邓德贵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门钢兴建材有限公司，，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社**之一 法定代表人：吕庆红，执行董事、总经理。 原审第三人：欧仁春，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人福建省中南实业有限公司（以下简称中南公司）因与被申请人厦门钢兴建材有限公司（以下简称钢兴公司）、原审第三人欧仁春买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中南公司申请再审称，欧仁春没有中南公司的外表授权，不具有代理权外观。钢兴公司没有理由相信欧仁春能代表中南公司。欧仁春不是中南公司的负责人和员工，没有中南公司授权。《欠条》上的印章印文是“福建省中南建筑工程有限公司”，而中南公司在《欠条》出具之前4个月就已经改名为“福建省中南实业有限公司”，钢兴公司未尽注意义务，有重大过失。即使中南公司在其他民事合同中已实际认可争议公章的效力，也不足以使钢兴公司相信欧仁春有代理权。中南公司并未在其他民事合同实际认可争议公章的效力。欧仁春和案外人高志钦以中南公司代理人名义与案外人厦门闽亿源工贸有限公司、泉州市中达汽车销售有限公司发生的交易，只是欧仁春私刻并使用中南公司公章的另外两个案例，中南公司只是代收货款、代开发票。退一步说即使钢兴公司知道欧仁春曾以中南公司代理人的名义与他人发生交易，钢兴公司仍然要审查欧仁春的代理权限。钢兴公司对于欧仁春具有中南公司代理权的认定有过失。欧仁春在涉案《欠条》上盖章的行为，不能约束中南公司。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定“人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力”。无代表权或代理权人加盖的公章，即便是真的，也不能产生合同有效的效果。《欠条》是否约束中南公司，取决于表见代理是否成立，不是作为认定表见代理成立的依据。本案只有《产品销售合同》，没有送货单等，没有证据证明合同曾被实际履行。欧仁春向钢兴公司购买的货物，没有使用在与中南公司有关的项目中，中南公司对本案交易的发生没有过错。本案涉嫌经济犯罪，已经被福州市台江区人民法院驳回起诉过，在公安机关对本案作出结论前，不应再进入民事实体审理，应驳回起诉。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据案涉《产品销售合同》的记载，合同需方为中南公司，供方为钢兴公司。欧仁春在中南公司委托代理人处签字，需方处盖有中南公司合同专用章。2014年1月22日《欠条》载明：“中南公司于2013年5月4日至2014年1月21日结欠钢兴公司吕志恒货款为人民币陆拾贰万捌仟陆佰贰拾贰元整（人民币628622元整），经协商约定于2014年2月20日前付总货款的60%，余款于2014年5月30日前付清”。《欠条》欠款单位处盖有中南公司公章。此外，中南公司与泉州中达汽车销售服务有限公司于2011年10月6日签订的《钢结构工程承包合同》盖的中南公司公章经一审委托鉴定与上述《欠条》上加盖的公章系同一枚印章，中南公司实际履行了《钢结构工程承包合同》，并收取泉州中达汽车销售服务有限公司支付的工程款。认可了该合同上公章效力。上述事实表明，中南公司除了工商备案印章外，在其他经营中曾使用《欠条》上的公章。欧仁春作为中南公司的委托代理人，以中南公司的名义与钢兴公司签订案涉货物的《产品销售合同》，并以中南公司的名义出具《欠条》并加盖中南公司曾经使用过的公章确认结欠钢兴公司的货款。钢兴公司有理由相信欧仁春的行为系代表中南公司。中南公司无证据证明钢兴公司明知中南公司于《欠条》出具前四个月变更公司名称及使用新公章，故钢兴公司系善意相对人。二审法院认定欧仁春的行为构成表见代理，相应法律后果应由中南公司承担，依据充分。中南公司主张本案涉嫌经济犯罪，不应进入民事实体审理，缺乏相关依据。综上，中南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回福建省中南实业有限公司的再审申请。 审判长  陈恩强 审判员  黄 曦 审判员  郑 鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶 锦
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2557号 原告:张某，住青海省民和县。 被告:王某，住青海省民和县。 原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬2700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月至2017年11月，原告到被告与被告父亲承包的位于隆治乡张家村的农村危房改造工程中务工，负责给被告拉运砂石料，工程完成后被告父亲给付了一部分工资款，但剩余的2700元工资款至今未给付。现依法起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王某缺席未答辩亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年11月,原告到被告承包的工程务工，后经双方结算被告尚欠原告2700元未给付，原告多次索要，被告拒不给付，并于2019年2月3日向原告出具了欠条。 本院认为，原告受雇于被告为其提供劳务，被告理应支付报酬（即劳务工资），但被告对其所欠原告工资推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。关于原告主张的利息原告在庭审中明确表示放弃，故本院依法不再处理。据此，原告主张被告支付劳务工资的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。 综上所述，原告主张被告给付欠款2700元的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 被告王某一次性支付原告张某劳务工资2700元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张志祥 书 记 员 马银涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1478号   原告：潘洪才，男，住黑龙江省双城市。   委托诉讼代理人：金凤，内蒙古振疆律师事务所律师。   被告：敖其尔，男，住内蒙古自治区。   原告潘洪才与被告敖其尔劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪才的委托诉讼代理人金凤、被告敖其尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘洪才向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖其尔给付劳务费61800元；2.判令被告敖其尔给付因追索劳务费所产生的交通费100元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年夏季，原告潘洪才在被告的牧业点上盖了两座房子并给原有旧房换房盖，产生劳务费61800元，2019年8月份工程结束，原告潘洪才多次与被告敖其尔协商要求给付劳务费，被告敖其尔一直未给付，原告潘洪才无奈诉至法院。   被告敖其尔辩称，旧房改造14m×6.8m，每平米150元，共计14280元，新建房屋14m×7m，每平米200元，共计19600元，当时约定被告负责材料款。2019年6月被告敖其尔给付现金5000元，2019年8月给付材料款13000元。因当时双方都未在现场未进行结算，被告敖其尔尚欠原告潘洪才人工费29000元。原告完成约定的工程后被告敖其尔同意给付29000元。   原告潘洪才为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：   一、材料明细及发票，证明原告潘洪才为被告施工时购买材料支出11000元的事实。被告敖其尔质证，对该证据的真实性及证明目的均认可无异议，材料款已用微信支付。本院认证，该证据能够证实原告潘洪才施工时购买材料支出11000的事实，本院予以采信。   二、用工明细及考勤表一份，证明原告潘洪才雇佣工人支出人工费60800元的事实。被告敖其尔质证，对证据的真实性及关联性均不认可。本院认证，该证据为原告潘洪才的单方记录，未经被告敖其尔确认，无法证实用工支出的实际情况，本院不予采信。   被告敖其尔未向本院提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年夏季，原告潘洪才为被告敖其尔在牧业点上建造房屋并为其原有房屋进行旧房改造，产生劳务费60800元及房盖费用1000元。被告敖其尔已给付13000元，尚欠劳务费48800元。   本院认为，公民的合法民事权利应受到法律保护，本案中原告潘洪才为被告建房、旧房改造，虽未签订书面合同，但双方已实际履行了合同的权利义务，原告潘洪才已经实际履行了合同义务，被告敖其尔应当支付劳务费。原告潘洪才诉请被告敖其尔给付劳务费61800元的诉讼请求，应当扣除被告敖其尔已支付的13000元，剩余部分48800元本院予以支持。被告敖其尔虽辩称尚欠工程款29000元，但未提供证据予以证实，被告敖其尔的该项抗辩主张，本院不予支持。原告潘洪才要求被告敖其尔给付因追索劳务费产生的交通费100元的诉讼请求，因原告潘洪才未提供证据予以证实交通费的实际支出情况，该项诉请本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告敖其尔于本判决书生效后十日内给付原告潘洪才劳务费48800元；   二、驳回原告潘洪才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1347.50元，减半收取673.75元，由被告敖其尔负担531元，原告潘洪才负担143元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 飞   二〇二〇年十一月十九日   书记员 齐立程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13079号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1966年12月21日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区********-1。公民身份号码：210************819。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十一月三十日书记员  吴小溪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1727号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：秦念君，男，1952年4月6日出生，汉族，住单县。被执行人：安利华，男，1987年7月26日出生，汉族，住单县。被执行人：秦春梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住单县。被执行人：杨正芹，女，1963年10月4日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦春梅、安利华、秦念雷金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十一月十日书记员 王宝龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1619号之四申请执行人：江苏捷阳节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇创业路**。法定代表人：顾国东，该公司董事长。委托代理人：马文斌、宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被执行人：上海欧墅节能科技股份有限公司，，住所地上海市虹口区纪念路******法定代表人：李东，该公司董事长。申请执行人江苏捷阳节能科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司（以下简称欧墅公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2016)苏0205民初559号民事判决书已生效。依据上述判决书，欧墅公司应向捷阳公司支付货款166443元及相应利息，并承担诉讼费4445元。因被执行人欧墅公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷阳公司向本院申请强制执行，本院已于2020年5月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欧墅公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人欧墅公司有可供执行的银行存款2335.23元，本院扣划后已发放给申请执行人捷阳公司，此外未查得欧墅公司有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人欧墅公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人欧墅公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人欧墅公司有对外投资信息，本院于2020年10月19日依法冻结了欧墅公司持有的上海多勃保温防火材料科技发展有限公司5000000元股权；于2020年10月29日依法冻结了欧墅公司持有的上海普恩节能工程有限公司75000元股权，上述股权的冻结期限均为叁年。因捷阳公司暂不申请对上述股权进行处置，故本案暂不处置。经申请执行人捷阳公司申请，本院于2020年7月20日依法查封了被执行人欧墅公司所有的第2类，注册号×××50，名称欧硕国际保温ＯＵＲＨＯＷ；第17类，注册号×××97，名称欧硕国际保温ＯＵＲＨＯＷ；第35类，注册号×××69，名称欧硕国际保温ＯＵＲＳＨＯＷ；第19类，注册号×××95，名称欧硕ＯＵＲＳＨＯＷ；第19类，注册号×××38，名称欧硕国际ＯＵＳＨＵＯ的五只商标。因捷阳公司暂不申请对上述商标进行处置，故本案暂不处置。在执行过程中，本院至被执行人欧墅公司住所地上海市虹口区纪念路******执行，未发现被执行人欧墅公司的下落，也未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人欧墅公司拒不履行生效法律文书确定金钱给付义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额170888元及相应利息执行到位2335.23元，执行费2463元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人捷阳公司并征求意见，捷阳公司表示暂不能提供被执行人欧墅公司可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人欧墅公司进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欧墅公司有可供执行的其他财产，申请执行人捷阳公司亦不能提供欧墅公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧墅公司确有可供执行的财产，申请执行人捷阳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十一月三日书记员  曹道清
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5819号之一原告：海城市兄弟汽贸有限公司，统一社会信用代码912103816866073400,地址海城市东四管理区后山村。法定代表人：刘珊珊，该公司经理。委托诉代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城启洁城市服务有限公司，统一社会信用代码9121038131891040X4，地址海城市响堂区荒岭社区。法定代表人：李洪建，该公司经理。委托诉讼代理人：巫旭，该公司员工。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原告诉被告修理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十一月六日书 记 员  严慧春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85984号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：江森，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告江森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告江森经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告江森归还余欠贷款本金人民币108,082.13元(以下币种均为人民币)；2.被告江森依约支付计算至2020年10月18日的贷款利息3,122.38元；3.被告江森依约支付自2020年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告江森负担。审理中，原告东正公司变更第三项诉讼请求为请求判令被告江森依约支付自2020年11月24日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东正公司与被告江森签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告江森为购车向原告东正公司借款286,400元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告江森自2019年11月23日起未依约归还贷款本息。被告江森未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告江森之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年10月18日被告江森的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告江森未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年11月，原告东正公司与被告江森签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告江森为购车向原告东正公司借款286,400元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年11月23日，还款方式为等额还款，每月还款额为8,697.28元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为9.98%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告江森按年利率5.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为14.97%。一旦原告东正公司与被告江森之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：深圳宝泽汽车销售服务有限公司，但被告江森自2019年11月23日起未按约支付贷款本息。至2020年10月18日，被告江森共计拖欠原告东正公司贷款本金108,082.13元、利息3,122.38元。另查，被告江森在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市南山区南新路口阳光科创中心C公寓2522房。本院认为，原告东正公司与被告江森签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告江森未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告江森归还余欠贷款本金108,082.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率15.40%，本院予以支持。被告江森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金108,082.13元；二、被告江森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年10月18日的到期利息3,122.38元；三、被告江森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年11月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金108,082.13元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，由被告江森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6260号原告：张锦，男，1991年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：肖光宇，男，1946年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：肖中燕，女，1972年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张锦与被告肖光宇、肖中燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张锦的委托代理人刘小超(特别授权)到庭参加了诉讼。被告肖光宇和肖中燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦诉称，2019年11月18日，原告与被告肖光宇签订借款合同，由被告肖光宇向原告借款250000元，借款期限1个月，利息按月利率2％计算。被告肖光宇用自己所有的位于重庆市涪陵区顺江移民小区(顺江三组)2-3-1的房屋提供抵押担保，并办理了抵押手续。被告肖中燕对该借款提供担保。同日，原告将借款从银行汇给被告肖光宇的账户。借款到期后，被告肖光宇未归还了借款及利息。特请求法院判决：1、被告肖光宇立即向原告归还借款本金250000元及利息(从2020年2月18日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2、请求人民法院判决原告对被告肖光宇所有的位于重庆市涪陵区顺江移民小区（顺江三组）2-3-1(303房地证2006字第08750号)的房屋抵押权成立，并对该房屋拍卖、变卖折抵的价款享有优先受偿权；3、请求被告肖中燕对被告肖光宇承担的借款本金及利息和诉讼费承担连带担保责任。4、请求依法判决由上述被告承担因本案产生的全部费用。被告肖光宇未作答辩。被告肖中燕未作答辩。经审理查明，2019年11月18日，原告与被告肖光宇签订借款合同：“第一条借款种类、用途，借款人因经营需要向出借人借入短期资金用于资金周转。第二条借款金额、期限、利率，借款人向出借人借人民币25万元整，期限1个月，月利率2％，借款期内为固定利率。第三条还款担保，(一)本合同项下借款按照以下第1、2项作为还款担保；1、人保：提供担保人肖中燕，担保期限至本笔借款还款到期日起两年。2、财保：提供肖光宇自有房产，建筑面积111.84平方米，产权证号为303-2006-08750抵押物价值为贰拾伍万元，作为本次借款抵押。”被告肖光宇和被告肖中燕在借款合同上签字。同日，被告肖光宇给原告出具了借条一张：“今借到张锦(身份号：5001021991********)人民币（小写）25万元整（大写零仟零佰贰拾伍万零仟零佰零拾零元）。借款期限1月，即2019年11月18日至2019年12月17日止，月利率为借款金额的2％，每月到期支付月利息为5000元。将以上借款资金一次或分次交付到借款人指定的账户。户名：肖光宇，开户行：建设银行涪陵分行，账号：62270037673********.特立此据，借款人：肖光宇，身份证号码：5123011946********。2019年11月18日。”随后，原告通过中国银行将借款250000元转账给被告肖光宇。2019年11月19日，被告肖光宇将其所有的位于重庆市涪陵区顺江移民小区(顺江三组)2-3-1的房屋在重庆市涪陵区国土资源局办理了不动产权的抵押登记，其权利人为原告张锦，被担保主债权数额为250000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，遂于2020年10月12日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款合同、借条、中国银行网上银行电子回单、303房地证2006字第08750号产权证复印件和不动产登记证明复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告肖光宇之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告肖光宇后，被告肖光宇应按合同的约定如期归还原告借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告肖光宇未归还剩余借款及利息，被告肖光宇的行为属违约行为，应承担归还原告剩余借款及利息的民事责任。被告肖中燕作为担保人，应当对被告肖光宇承担的民事责任承担连带清偿责任。被告肖光宇以其所有的房产作为该借款的抵押物作出了承诺并办理了抵押登记，现被告肖光宇未按期归还借款，应当承担归还借款本金及利息的民事责任，并以其提供的抵押物承担担保责任。因此，原告对被告肖光宇提供的抵押物[重庆市涪陵区顺江移民小区(顺江三组)2-3-1的房屋]享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖光宇在本判决生效后十日内归还原告张锦借款本金250000元及利息(从2020年2月18日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；被告肖中燕对以上债务承担连带清偿责任。二、原告张锦对被告肖光宇提供的抵押物[重庆市涪陵区顺江移民小区(顺江三组)2-3-1的房屋]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告肖光宇、肖中燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 英
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4000号 原告：唐小兰，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李知学，男，1962年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 原告唐小兰与被告李知学间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兰、被告李知学及其委托诉讼代理人徐宗权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐小兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月19日原告借到人民币15000元，并协定2014年3月底连本带息（商定每季度500元）一并归还，到期如不归还，一切费用由被告负全责，但一直到2015年，原告多次催收被告还款，却至今未还。2015年后找不到被告本人及其家人，也联系不到被告任何信息。 被告李知学辩称，1、原告主体不适格，被告是向杨俊杰借的钱，虽然唐小兰与杨俊杰是一家人，但唐小兰不是借贷的实际当事人；2、被告向杨俊杰借款150000元是事实，但在2014年9月19日，早已还款10000元，下欠5000元，但在下欠5000元中没有约定利息。 经审理查明:原告唐小兰与杨俊杰系夫妻关系，2013年3月19日，被告李知学向唐小兰、杨俊杰借款15000元，并由杨俊杰代写借条（签字为李知学本人所签并捺印）一张，交由唐小兰收执，借条载明：“今借到李家镇奎星路28号唐小兰人民币壹万五仟元，15000.00元（借款人身份信息李知学511023196201××××）于2014年3月底连本带息付清（每季度500.00元）执笔人由杨俊杰代。到期未还及一切费用由借款人负责借款人：李知学2013年3月19日”。2014年9月19日，被告李知学向杨俊杰还款10000元，杨俊杰出具一份收条交由被告李知学收执，收条载明：“今收到李知学所付之前所借杨俊杰的款15000元壹万五仟元正（现在实付10000元壹万元正）。下欠5000元伍千元正收款人杨俊杰2014年9月19日”。庭审过程中原告称被告所还10000元系被告李知学欠杨俊杰工程款，但未向法庭提交其他证据。 另查明：唐小兰、杨俊杰与被告李知学之间除工程款纠纷外，被告李知学只向唐小兰、杨俊杰借过一次款。 上述事实,有原、被告身份信息材料、借条一张、收条一张、询问笔录及原、被告陈述一致予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐小兰、杨俊杰向被告李知学提供借款，双方形成了民间借贷法律关系。被告李知学在2013年3月19日借款15000元后，被告李知学于2014年9月19日向杨俊杰还款10000元，虽原告认为该款系李知学还杨俊杰工程款，但在庭审过程中原告未提交李知学与杨俊杰有其他15000元经济纠纷的相关证据且在庭审过程中双方均承认双方之间无其他借款关系，加之原告唐小兰与杨俊杰系夫妻关系以及杨俊杰收条中载明的系“之前所借”。故本院认定被告已还款10000元，尚欠5000元本金未还。关于借款利息的主张,原、被告在2013年3月19日的“借条”中约定每季度为500元，在2014年9月19日“收条”中双方并未明确约定放弃该利率。故被告应支付利息，根据[（500元/季度×4季度=2000元）÷15000元]=13.33%计算，双方约定的利息利率应为13.33%。现该利率未超过四倍全国银行间同业拆借中心公布贷款利率,被告应该双方约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李知学于本判决生效之日起十日内向原告唐小兰偿还借款本金5000元及利息（利息2013年3月19日至2014年9月19日的利息以15000元为基数，利率按13.33%计算，2014年9月19日起至全部借款归还之日的利息以未还本金基数，利率按13.33%计算）； 二、驳回原告唐小兰其它诉讼请求。 案件受理费88元，由原告唐小兰承担60元，被告李知学承担28元。（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  李威
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执10951号 申请执行人：李清波，男，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市渝**。 被执行人：张斌福，男，汉族，1963年1月16日出生，住重庆市潼**。 依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初18034号民事判决书，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金10000元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款及房屋等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令，同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执10951号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖清清
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4231号原告：高某，甘肃省张掖市人。被告：兰某，甘肃省兰州市人，住兰州市，现住甘州。原告高某与被告兰某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告兰某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求解除与被告签订的售车协议，判令被告立即偿还车款50000元整；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告高某因购买被告兰某北京汽车绅宝D60(车牌号：×××，车架号：XXXXX，发动机号：XXXXXX)于2018年5月17日双方签订了售车协议书，次日支付给被告兰某车款5万元整，因车辆暂未过户给原告，所以被告兰某于2018年5月18日向原告高某出具手写借条一份。但原告所购买被告车辆于2018年10月在西关三社家居会展中心旁丢失，原告报案，经警察调查，发现车是被人拖走的，原来被告兰某在给原告高某出售此车之前就已经将此车抵押了，后经原告多次催要车款，被告一直推诿未付。被告兰某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告高某围绕其诉讼请求依法提供了以下证据：1.2018年5月17日原被告签订的售车协议书一份；2.2018年5月18日被告兰某出具的借条一张；3.2020年1月14日汇通信诚租赁有限公司出具的情况说明一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年5月17日原被告签订售车协议书，约定被告将北京汽车绅宝D60(车牌号：×××，车架号：XXXXXXXXXX，发动机号：XXXXX)一辆出售于原告。次日原告支付给被告兰某车款5万元，被告兰某给原告高某出具借条一张。因该车系被告兰某与汇通信诚租赁有限公司签订融资租赁合同，以融资租赁的方式从汇通信诚租赁有限公司取得，兰某还与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同将该车抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。自2018年9月被告兰某逾期支付汇通信诚租赁有限公司租金，2018年11月，该公司将该车收回。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。被告兰某系以融资租赁的方式从汇通信诚租赁有限公司取得出卖车辆，兰某还与汇通信诚租赁有限公司签订抵押合同将该车抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。现该车因被告逾期向汇通信诚租赁有限公司交付租金，车辆被汇通信诚租赁有限公司收回，原告无法取得该车的所有权，按照上述法律规定，原告有权要求解除售车协议，协议解除后，被告因该协议取得的对价应返还于原告。被告兰某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告高某与被告兰某2018年5月17日签订的售车协议书；二、被告兰某于判决生效之日起十日内返还原告高某购车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610由被告兰某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  任鹏飞审判员  葛小芳审判员  曾丽娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李维佳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8407号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社,住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，该社职员。 被告：曾惠滨，男，1985年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张艺萍，女，1985年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾清滨，男，1992年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王桂冬，男，1985年9月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告曾惠滨、张艺萍、曾清滨、王桂冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月四日 书记员  许菊芬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3895号 原告：安岳金长城房地产有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇（安岳县县委党校**）。 法定代表人：黄富豪，董事长。 委托诉讼代理人：李代华，四川博鉴律师事务所律师。 被告：卓建，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告安岳金长城房地产有限公司与被告卓建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳金长城房地产有限公司的委托诉讼代理人李代华到庭参加诉讼，被告卓建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安岳金长城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告退还货款12000元及利息（利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，因疫情需要，原告向被告购买口罩，约定口罩4元一个，购买6000个，合计24000元，同时，合同约定合同履行地为安岳县安岳大道置信丽府，原告于当日通过其员工阎娜的微信向被告的微信转账支付口罩预付款12000元，被告领取该款后，至今未发货，也未退还该款。2020年2月22日，经原、被告协商，双方均同意解除合同，被告承诺于2020年3月底退款给原告。履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付该款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 卓建书面辩称，原、被告并未形成买卖关系，不应当承担还款义务。被告系帮原告传话，代转支付，并没有从中赚取任何的差价，且被告本人也是合同诈骗的受害者。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告常住人口登记表、原告公司职工阎娜的情况说明、微信转账明细表、微信聊天记录等证据。上述证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下： 2020年2月20日，因购买口罩需要，原告通过其员工阎娜向被告卓建协商购买口罩事宜，双方约定口罩4元一个，原告购买6000个，合计24000元，合同约定合同履行地为安岳县安岳大道置信丽府，同日，原告通过其员工阎娜的微信向被告的微信转账支付定金12000元。此后，因被告未及时向原告履行发货义务，双方协商原告不再向被告购买口罩，被告于2020年3月底将12000元退还原告。履行期限届满后，经原告多次催收，被告仍未向原告支付该款。此后经原告催收未果，由此形成本案诉讼。 本院认为，原、被告虽未直接签订书面的买卖合同，但双方通过微信聊天形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现双方已协商解除合同，由被告于2020年3月底前返还原告已交的货款12000元，故对原告主张的要求被告退还原告已支付的货款12000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告对资金占用利息无约定，故本院支持原告逾期之日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。被告卓建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告安岳金长城房地产有限公司要求被告卓建支付所欠货款及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告卓建于本判决生效之日起十日内支付原告安岳金长城房地产有限公司货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告安岳金长城房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卓建负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王明宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 余 灿 书 记 员 唐培桂
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执438号 申请人：何某，男，汉族，2009年10月23日出生，四川省荥经县人，住荥经县。 法定代理人：王某，女，汉族，生于1990年10月12日，四川省荥经县人，住址同上，系何某之母。 被执行人：刘明彪，男，汉族，生于1981年1月8日，四川省荥经县人，住荥经县。 本院根据申请执行人的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初477号民事判决书，于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行刘明彪发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即向何某给付生活费9500.00元，支付教育费750.00元，并负担执行费54.00元。但被执行人刘明彪至今未履行。 在执行过程中，本院依法对刘明彪名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等进行两次网络查询，除网络反馈显示刘明彪名下登记有川ＴＫ××××号车辆的信息外，均暂无可供执行的财产。本院依法至雅安市车辆管理所进行查控，经调查已无该车辆相关信息。本院依法对刘明彪名下的银行账户在执行标的额的限额内予以冻结。本院依法至常住地进行实地调查，均无可供执行的财产。本院依法对刘明彪采取限制高消费等惩戒措施。现刘明彪尚未向申请人何某支付生活费9500.00元，未支付教育费750.00元，也未负担执行费54.00元。现刘明彪暂无可供执行的财产，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3735号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600966161814E。法定代表人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。被告：宋国镇。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告宋国镇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告宋国镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋国镇向原告中信银行股份有限公司烟台分行支付借款本金66300元、利息、罚息及复利等合计1817.33元（暂计至2020年8月15日，并自2020年8月16日起至全部款项还清之日按合同约定继续支付利息、罚息及复利）；2.请求本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告宋国镇负担。事实和理由：2020年5月26日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金66300元，贷款期限自2020年5月26日至2021年5月26日，贷款利率为12.68%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计收复利，纠纷解决方式为向乙方(原告)所在地法院起诉。原告依约向被告提供了66300元贷款，被告未按约向原告偿还贷款利息，经原告多次催要被告至今未偿还。被告未提出答辩。本院经审理查明事实如下：一、借款合同约定情况。借款合同名称及编号：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》编号：2020网信用贷字第21000617374912207838；签订时间：2020年5月26日；签订主体：借款人（甲方）为被告宋国镇，贷款人（乙方）为原告中信银行股份有限公司烟台分行；借款金额：人民币66300元；借款用途：家装；借款期限：循环放贷，单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年5月26日至2021年5月26日止，若使用中偏通宝用款方式进行用款，则单次提款的借据期限为一年，由提款日开始计息；借款利率：年利率12.68%，贷款利率为固定利率，贷款期内贷款利率保持不变；计息方式及还款方式：自实际提款日起按日计息，按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日;罚息：逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。对逾期使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利;违约责任：甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，乙方有权按合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还已全部贷款本息，并支付相关费用。二、合同履行情况。原告于2020年5月26日按约发放贷款66300元。被告未按约偿还利息，截至2020年8月15日，被告宋国镇欠付原告利息1240.62元、复利16.25元、未偿还任何本金，之后再未偿还任何款项。本院认为，中信银行股份有限公司烟台分行与宋国镇签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中信银行股份有限公司烟台分行按约向宋国镇发放贷款66300元，而宋国镇逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中信银行股份有限公司烟台分行要求宋国镇提前偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告宋国镇自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司烟台分行返还借款本金66,300元及利息1817.33元（含罚息与复利，计算至2020年8月15日，并自2020年8月16日起按合同约定继续计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，保全费820元，由被告宋国镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十五日书记员  马明伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1699号 申请执行人：温州松德印业有限公司，住所地温州市龙湾沙城镇庄桥村村委会右侧。法定代表人：郑福松。 被执行人：王成新，男，1989年12月6日出生，汉族，住所地温州市龙湾区。 申请执行人温州松德印业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特158号民事裁定书，于2020年06月19日向本院申请执行，申请执行标的为335000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月22日向被执行人王成新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王成新向本院报告财产情况：1、××路××号××园××幢××室已被法院司法处置；2、一辆浙ＣＷ××××五菱牌汽车。 申请执行人温州松德印业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、预登记在被执行人王成新名下××路××号××园××幢××室；2、浙ＣＷ××××五菱牌汽车一辆。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院另案（2019浙03**执4538号）司法拍卖了被执行人王成新名下位于××路××号××园××幢××室不动产，申请执行人温州松德印业有限公司从拍卖款中受偿人民币218451.45元，执行到位执行费4925元；2、另案（2020浙03**执2334号）查封了被执行人王成新名下浙ＣＷ××××五菱牌汽车（查封二年，从2020年08月21日起至2022年08月20日止），因未能实际控制，暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2020年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金116548.55元及利息。 因被执行人王成新在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王成新发出限制消费令并限制其出境（在2020浙03**执2334号案件中已经限制出境）。 本院于2020年11月26日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林大为 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  项 凯
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保71号 申请人：四川川众新材料有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区成阿大道****。 法定代表人：刘海波，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所。 被申请人：成都市一朗科技有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都大道中路************/div> 法定代表人：杨青兰。 申请人四川川众新材料有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市一朗科技有限公司存于中国工商银行成都紫藤支行（帐号：4402××××7263）的银行存款予以冻结，财产保全价值限额21万元。申请人四川川众新材料有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川川众新材料有限公司因与被申请人成都市一朗科技有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市一朗科技有限公司存于中国工商银行成都紫藤支行（帐号：4402××××7263）的银行存款，保全限额21万元，期限一年； 案件申请费1570元，由申请人四川川众新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  钟世谷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李雯茜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2067号 罪犯王成平，男，1996年1月1日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王成平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出(2017)渝0156刑初52号刑事判决，认定王成平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金24000元，责令王成平等人共同退赔被害人经济损失共计340592.11元（王成平系主犯）。刑期自2016年12月21日起至2022年8月20日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行78205元。 本院认为，罪犯王成平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王成平减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年12月21日起至2022年1月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2140号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路**，组织机构代码:088852629。 法定代表人吴兆洋。 被执行人:章剑刚，男，住浙江省建德市。 被执行人：汪建雄，男，住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行与被执行人章剑刚、汪建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，执行中经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人汪建雄已还本金人民币11441.41元，被执行人汪建雄有和解的意思分期履行，从次月起每月月底前还人民币1500元，先还本后还息，2022年12月底前还清。二、申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行同意解除被执行人汪建雄的银行账号、微信、支付宝账号的冻结。三、如被执行人汪建雄未按期归还，则申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司东区支行有权就剩余款项按原民事判决书确定的内容恢复执行。因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2140号案件对被执行人章剑刚、汪建雄的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈思为
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4064号上诉人（原审原告）：侯井瑞，男，1968年3月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国龙，男，1966年1月22日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）：刘国龙，男，1972年1月2日出生，汉族，农民。原审被告：袁利，男，1970年9月22日出生，满族，农民。原审被告：窦永刚，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。上诉人侯井瑞因与被上诉人刘国龙、张国龙买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审事实不清。原审时，侯井瑞虽未提供双方当事人签字认可的凭据对其主张予以证实，但双方之前发生的买卖关系亦未出具过相关凭据，侯井瑞一审时提供的电话录音也证明其向张国龙索要材料款时，张国龙未予以否认。二审期间侯井瑞又提供证人出庭及格某等四人的证言，证实格某四户的彩钢房屋均系张国龙、刘国龙所盖，彩钢瓦系侯井瑞提供。因二审时张国龙、刘国龙等人未到庭参加诉讼，对上述证据未能发表质证意见，为维护当事人审级利益，故将本案发回重审。重审时应查明上述事实是否真实，并进一步审查上述四户彩钢瓦的实际用量及价格，以及是否拖欠材料款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2020）内0422民初1930号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人侯井瑞预交的二审案件受理费509元予以退回。审判长 李国辉审判员 陆广华审判员 赵 杰 二〇二〇年十一月三日法官助理 黄人达书记员 赵泓熙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12388号原告：苏州昊乐电器有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：余良，执行董事。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贲琳，江苏良翰律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：孙黛鹤，男。原告苏州昊乐电器有限公司(简称昊乐公司)与被告上海西玛塑料包装有限公司(简称西玛公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方赞、被告委托诉讼代理人孙黛鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款人民币697,955.20元；2、判令被告偿付违约金(以727,955.20元为本金，自2019年7月1日起算至2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算；以727,955.20元为本金，自2019年8月20日起算至2020年12月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以697,955.20元为本金，自2019年12月18日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告自2017年5月开始合作，原告为被告的欧莱雅染发用梳进行植毛加工。因被告未能按约履行付款义务，故双方业务于2019年1月22日结束。2019年6月，经双方核对账务后，被告出具付款协议确认结欠原告金额并承诺付款。因被告未按约支付款项，原告遂提起本案诉讼。被告西玛公司辩称，由于公司股权变动及人员离职等情况，对于结欠原告价款金额需要核实，暂时无力支付。经审理查明：原、被告之间存在欧莱雅染发用梳子植毛业务关系，2017年6月23日至2019年1月25日期间，原告累计向被告开具江苏增值税专用发票17张，累计金额1,098,843.20元。2018年12月18日，被告工作人员张玉秀通过微信添加原告法定代表人余良，并询问被告工作人员有无向原告排过最新付款计划及原告是否投诉到欧莱雅公司。2019年6月16日，张玉秀称“我们剩余货款会在接下来四个月全部结清，按照每一期我们约定好的金额梳子严格执行，时间就是欧莱雅付我们货款当天马上转出。”余良回复“我们一直在等你们付款啊”、“对账单也一直没给我们”。6月25日张玉秀称“看到你写给欧莱雅的邮件了，今年的6月付15万，7月16万，8月各付20万，9月付217,955.20元”、“欧莱雅会监督我们履行的”；余良要求“出个书面盖章的协议吧”；张玉秀于6月26日以图片形式发送付款协议，协议内容为“西玛公司和昊乐公司就货款问题，经友好协商，达成以下协议：1、西玛公司于2019年6月30日前支付昊乐公司货款15万元；2、西玛公司于2019年7月31日前支付昊乐公司货款16万元；3、西玛公司于2019年8月31日前支付昊乐公司货款20万元；4、西玛公司于2019年9月30日前支付昊乐公司货款217,955.20元。”被告付款情况如下：2017年11月30日起至2019年12月17日累计支付款项11次，合计400,888元，最后一次付款为2019年12月17日支付了30,000元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、付款协议、江苏增值税专用发票、银行回单等证据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告理应及时支付货款。原告主张的价款有发票、付款凭证及付款协议书为证，被告庭审时表示因人员离职对于结欠金额及证据真实性仍需庭后核实，但未在法院指定期间提交书面质证意见，本院认为当事人应依法行使诉讼权利，被告对于原告提供的证据，既不表示承认也不否认，经本院释明后仍未质证，据此可视为对原告主张的对账事实的确认，故对原告要求被告支付价款并偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昊乐电器有限公司货款697,955.20元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州昊乐电器有限公司逾期付款利息损失(以727,955.20元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日，以按中国人民银行同期贷款利率计算；以727,955.20元为本金，自2019年8月20日起至2019年12月17日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以697,955.20元为本金，自2019年12月18日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,067元，减半收取，计5,533.50元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年十一月二十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2224号申请执行人：祁祥，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MYK8362。负责人：朱士春，分公司经理。本院在执行祁祥申请执行安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初519号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  于贤路
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执713号之一 申请执行人：王旭江，男，1974年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：李志林，男，1965年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王旭江与被执行人李志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初789号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭江于2020年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为14364元（含执行费114元）。 本案在执行过程中，被执行人于2020年11月30日向申请执行人履行案件款14250元，并承担执行费114元，至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初789号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  李翠兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫 婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6927号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司珠海分公司。住所地：湾仔南湾南路**第**银海湾酒店****。统一社会信用代码：91440400MA4UPQ789G。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：陈晓佳，该公司员工。被告：沈力，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址：湖北省荆州市沙市区，身份证号码：。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司珠海分公司诉被告沈力物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。2020年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司珠海分公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  陈小惠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  何倩怡
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8036号 原告：惠安县顺晟机械零部件加工店，住所地福建省惠安县东桥镇东湖村，统一社会信用代码92350521MA30T6488J。 经营者：朱顺清，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省泉港区。 委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。 被告：马智宁，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：东晟兴诚集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州东路**，统一社会信用代码913210817300974651。 法定代表人：张明东，董事长兼总经理。 原告惠安县顺晟机械零部件加工店诉被告马智宁、东晟兴诚集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解且被告已付清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县顺晟机械零部件加工店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县顺晟机械零部件加工店负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许菊芬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1303号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：钟华金，男，1960年5月13日出生，畲族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：福清市三山镇钟厝村民委员会，住所地福建省福清市三山镇钟厝村。 负责人：钟木水，主任。 委托诉讼代理人：杨智昌，北京市中银律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：林锦弟，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人钟华金因与再审申请人福清市三山镇钟厝村民委员会（下称钟厝村委会）及原审被告林锦弟农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019）闽01民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，钟华金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈国雄 审判员  徐 琴 审判员  陈 梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执653号申请执行人：刘改玲,女性。被执行人：陕西振安秦立新服饰有限公司。本院在执行申请执行人刘改玲与被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）陕0424民初1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资5663元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费5元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人并未履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记进行查询，确无可供执行财产。后经本院多次执行，被执行人陕西振安秦立新服饰有限公司的实际负责人刘振承诺在阳历2021年2月1日前向申请人先给付百分之十，剩余的每两月给付百分之十，直到还清为止，申请人表示同意，由于此案件履行时间较长，故先终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执653号案件的执行。如被执行人未按还款协议履行还款义务，申请人可持原生效判决书及本裁定书恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月二十五日书记员 何 庚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初696号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人黄关文，男，1986年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青白江区。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 指定辩护人高虹，四川锦官城律师事务所律师。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人黄关文犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员王朝鹏出庭支持公诉，被告人黄关文及其指定辩护人高虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年6月19日，被告人黄关文在明知陈某某（另案处理）要以330元（30元为黄关文的跑路费）价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给刘某某的情况下，驾驶电瓶车在本市交大路与群星路口，从陈某某处拿到一包用卫生纸包裹着的甲基苯丙胺（净重0.44克）后，按照陈某某的指派，将该包甲基苯丙胺送至本市青羊区××期小区门口，交付给刘某某，并收取刘某某微信转账300元，当场被民警挡获。现场从刘某某处查获其购买的甲基苯丙胺一小包，从黄关文处查获其作案使用的手机一部。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人黄关文明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄关文自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄关文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人黄关文的指定辩护人对起诉书指控黄关文的罪名和犯罪事实均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年6月19日，被告人黄关文明知陈某某（另处）要向刘某某贩卖甲基苯丙胺的情况下，按照陈某某安排，驾驶电动自行车将一小包甲基苯丙胺（净重0.44克）送至本市青羊区××期小区门口，交给刘某某，并收取刘某某微信转款300元。黄关文被民警当场抓获。民警还查获并扣押了甲基苯丙胺0.44克和黄关文用于联络贩毒事宜的手机一部。 另查明，公诉机关提交成青检二部量建[2020]582号《量刑建议书》，建议判处黄关文有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人黄关文明知是毒品而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。黄关文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；黄关文自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。黄关文的指定辩护人关于提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄关文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品和犯罪工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  陈莉萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  沈洪宝 书 记 员  张 一
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保501号被保全人：孙敬宝,男,汉族,1981年12月9日出生,住扎赉特旗好力保镇。申请保全人：孙晓龙,男,汉族,1977年1月11日出生,住扎赉特旗好力保镇。孙晓龙与孙敬宝财产保全一案，本院已根据孙晓龙申请，依据（2020）内2223民初5625号民事裁定书，于2020年11月10日以部分保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72575号原告：李正勇，男，1983年2月27日出生，汉族。被告：甘园均，男，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市。原告李正勇与被告甘园均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李正勇到庭参加诉讼。被告甘园均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)14,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月16日，被告甘园均以生意周转为由向原告李正勇借款20,000元，并出具借条，原告以现金方式交付被告20,000元。借款期限届满之后，原告李正勇向被告甘园均多次催讨，被告甘园均分几笔陆续归还了6,000元，其余款项拖延不还。原告认为，双方已形成民间借贷关系,被告甘园均作为债务人,有义务偿还债款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告甘园均未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年8月16日，被告甘园均向原告李正勇出具《借条》一张，载明：被告因公司资金周转困难，于2018年8月16日向李正勇借款20,000元，承诺于2018年10月16日还清本金。同日，被告出具《收条》确认收到原告交付的20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李正勇与甘园均的债权债务关系，有借条、收条为证，故本院认为双方借贷关系成立。原告自认被告归还了借款6,000元并冲抵本金，并无不当，本院予以确认。现被告甘园均逾期未还，李正勇要求甘园均归还借款本金14,000元，于法有据，应予支持。被告甘园均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘园均于本判决生效之日起十日内归还原告李正勇借款本金14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告甘园均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周阳二〇二〇年十一月二十日书记员  丁叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执2841号 申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 陈某某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7578号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元利息；2、承担本案的执行费650元。因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。 2.查明被执行人徐某某名下无房产登记信息。 3.查明被执行人徐某某名下无车辆信息。 4.查明被执行人徐某某并无股权可供执行。 三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。 四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余50000元、执行费650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产不易进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)黔0304执2841号案件终结本次执行程序。 被执行人徐某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘怀江 审判员  胡昌茂 审判员  吴中伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹瀚堯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保518号被保全人：高胡格吉勒图,男,蒙古族,1968年10月1日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。申请保全人：吴格日勒,女,蒙古族,1947年5月5日出生,住扎赉特旗巴彦乌兰。吴格日勒与高胡格吉勒图财产保全一案，本院已根据吴格日勒申请，依据（2020）内2223民初4452号民事裁定书，于2020年11月23日以解除保全方式结案。特此通知承办人于泽群二〇二〇年十一月二十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8433号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：吴进峰，男，1980年6月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴碧霞，女，1981年1月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴玉妹，女，1970年12月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴丽霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年10月23日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告吴进峰、吴碧霞、吴玉妹、吴丽霞信用卡纠纷一案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  许秋分
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1972号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:李荣林,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:阚乃奋,女,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行李荣林、阚乃奋金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  于贤路合议庭笔录时间：2020年11月27日地点：执行局办公室参加人员：王公尔、刘世毅、王磊记录：于贤路案由：金融借款合同纠纷刘世毅：本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，建议裁定：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020皖03**民初232号民事判决书的本次执行程序。王磊：同意承办人意见。王：同意承办人意见。合议庭最后意见：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书的本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文（2020）皖0303执1972号之一年月日封发申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路**，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。被执行人:李荣林,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘**,身份证号3403221969********。被执行人:阚乃奋,女,1971年2月1日出生,汉族,住,住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇汪邢村朱刘**份证号340322197102014740。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行李荣林、阚乃奋金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王公尔审判员刘世毅审判员王磊二0二0年十一月二十七日书记员于贤路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1863号 原告：吕春，男，1965年2月28日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告：孙长龙，男，1974年9月10日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 原告：董喜伍，男，1969年10月5日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：陈得江，男，1968年3月9日生，汉族，长岭县人，个体，住吉林省前郭县。 被告：耿玉成，男，1977年3月29日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省长岭县。 原告吕春、孙长龙、董喜伍与被告陈得江、耿玉成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春、孙长龙、董喜伍，被告陈得江、耿玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春、孙长龙、董喜伍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款150000元，并从起诉之日起按照月利2分计息至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年春，我们在陈得江处购买神奥雷霸西瓜种子，通过种植7月份上市后发现该种子带有一定的病害造成我方种植的西瓜不能正常销售。双方经协商，陈得江同意对我方适用该种子造成的经济损失给予赔偿，2019年9月8日，陈得江为我方出具欠据200000元，此款由耿玉成担保，约定还款日期为2019年10月20日。此款到期后，陈得江和耿玉成未能按照约定给付赔偿款，故具状至法院，要求陈得江与耿玉成共同给付此款及利息。 陈得江辩称，吕春、孙长龙、董喜伍于2019年3-4月份在我处购买神奥雷霸西瓜种子并签订了销售合同。7月20日后吕春等人栽培的神奥雷霸西瓜出现了细菌性阴皮病，此病是由气候条件、雨水、温度、个人管理、种子带菌等因素引起。我第一时间向神奥公司反映情况，公司表示如果是种子问题公司负责，不是种子原因公司对遭受损失的农户也给予适当的帮助。后来吕春等人来公司要求赔偿并扬言去农业执法大队告，公司和我被吕春等人折磨的筋疲力尽，为了防止事态恶化，不影响神奥公司名誉和经营活动，神奥公司妥协了答应给吕春等人西瓜种子，吕春、孙长龙、董喜伍要种子给种子，不要种子由我销售种子之后给钱。现在种子因吕春等人闹的无法销售，不同意给钱。另，一、本案起诉主体有误，起诉主体应该是哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司，种子是该公司生产繁育的，我只是该公司的代表，销售种子的，承担的只是连带责任。二、管辖权问题，应该根据合同约定管辖。 耿玉成辩称，借据上担保人耿玉成是我签的字，我承认担保了，协议书我不知道。我担保的内容是200000元种子赔偿款，我不同给钱。 经审理查明：2019年3月19日和2019年4月20日，孙长龙、吕春、董喜伍在陈得江经营的前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院购买神奥雷霸西瓜种子，双方分别与陈得江签订哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司种子销售合同，甲方哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司盖有其合同专用章，甲方代表：陈得江并加盖前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院公章。该份销售合同第七条载明违约责任及解决合同纠纷按《中华人民共和国合同法》相关规定执行，如有违约双方协商解决，协商不成交由甲方所在地人民法院仲裁。2019年9月份，吕春、孙长龙、董喜伍就神奥雷霸西瓜损失赔偿一事与陈得江达成协议，陈得江欠孙长龙、董国、吕春、郝玉江人民币200000元，并出具借条一枚，约定还款日期为10月20日，此款由耿玉成担保。 认定上述事实的主要证据有：吕春等人提供的协议书一份、借条一枚，陈得江提供的哈尔滨神奥农业科技开发有限公司招聘合同一份、哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司种子销售合同三份、哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司营业执照复印件一份、前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院营业执照复印件一份、哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司农作物种子生产经营许可证（副证）一份，陈得江提供的证人郝玉江证言。 本院认为：哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司与前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院营业执照均可以销售种子，陈得江称其本人是哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司的代表，也是前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院的经营者，吕春、孙长龙、董喜伍在陈得江经营的庄稼医院购买神奥雷霸种子，并签订哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司种子销售合同。甲方哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司盖章，甲方代表陈得江签字，并加盖前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院公章，应认定为哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司与前郭县浩特芒哈乡陈得江庄稼医院共同与吕春、孙长龙、董喜伍签订了种子销售合同。庭审中，陈得江自认经哈尔滨市神奥农业科技开发有限公司授权为吕春等人出具欠条同意赔偿200000元，陈得江在提交的自书材料中亦表示神奥公司妥协了答应给三原告西瓜种子，三原告要种子给种子，不要种子由我（陈得江）销售种子之后给钱。能够认定就西瓜种子赔偿事宜陈得江与吕春等人达成赔偿协议，构成并存的债务承担，吕春等人有权选择向陈得江主张权利。陈得江称因遭受胁迫而拒绝给付赔偿款并提交了录音和编辑内容截屏一份。经审查，该录音音质不清，无法确认来源及内容，经释明后陈得江仍作不出合理解释，编辑内容截屏尚未发表，其内容是否客观真实无法确定，陈得江在未提供其他证据予以佐证情况下，应当承担举证不利的法律后果。为此，对陈得江辩称因遭受胁迫而签订借条的说法依法不予采信。陈得江应当按照约定给付吕春等人该笔赔偿款。耿玉成承认其签字并担保200000元是种子赔偿款，本院依法予以确认，耿玉成应当就此款的赔偿承担担保义务。关于利息部分，因借条中并未约定利息，吕春、孙长龙、董喜伍要求陈得江、耿玉成自起诉之日起按照月利2分计算利息的诉讼请求并无法律依据，本院依法不予保护。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈得江于本判决生效后立即给原告付吕春、孙长龙、董喜伍欠款150000元。 二、被告耿玉成对上述款项承担连带给付责任。 三、驳回原告吕春、孙长龙、董喜伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由被告陈得江、耿玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  白宝石
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢448号 本院受理的申请执行人张正中与被执行人姜小弟分期付款买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2008）南民二初字第00692号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢448号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢418号 申请执行人：陈宇梅，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2386号民事调解书及（2019）川1181执恢304号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行陈宇梅与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人经济补偿金10353元及保证金600元，负担执行费56元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿4628元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费36元，申请执行人受偿经济补偿金4592元，现尚有经济补偿金5761元及保证金600元、执行费20元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1858号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟。 被执行人：曾挺，男，1986年8月7日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人曾挺申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民督59号支付令，于2020年09月14日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行申请执行的依据即（2020）浙0182民督59号支付令被撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1858号案件对被执行人曾挺的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱君尼 二〇二〇年十一月三十日 本间与原本核对无异 书记员  陈思为