重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25223号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世豪，泰和泰(重庆)律师事务所实习律师。 被告：申进，女，1977年6月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告申进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪，被告申进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金40518.93元，及截至2020年5月3日欠付的利息2709.18元，罚息2715.43元，违约金10129.73元；2.判今被告向原告支付自2020年5月4日起至欠款付清之日止，以欠付本金40518.93元为基数，按年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3.判令被告支付律师费1750元。事实和理由：2017年5月3日，被告作为甲方（借款人）与原告作为丙方（平台公司）签订了融资借款协议（以下简称借款协议），约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”向乙方（投资人）借款。借款协议约定借款总金额为9.5万元，年利率10.5%，借款期限自2017年5月3日起至2020年5月3日止，共计36个月；甲方还款方式为等额本息，每月还款日为每个公历月的2日。借款协议同时约定，甲方逾期还款的，应向乙方支付罚息、违约金，并承担守约方为实现债权所支付的律师费等合理费用。借款协议签订后，2017年5月3日投资人在“文创汇”平台对被告的“借款标”进行投资，并足额向被告提供借款；同日投资资金成功划转至被告所有的账户内。上述两份协议签订后，被告按照约定履行还款义务至2019年4月3日，此后未再按照约定还款。现原告已经受让债权，被告应向原告履行合同义务。 被告申进答辩称，1.实际借款金额只有79325元，每期还款3080元，36期，本金已经偿还6.8万元；2.被告与平台联系不上还款的事情导致违约金和罚息，且被告还给原告的工作人员私人账户偿还过款项，故违约金和罚息不予认可；3.被告现在经济困难，无法偿还借款，利息希望按照银行利息处理，进行分期偿还。 本院经审理确认如下事实：2017年5月2日，被告申进（甲方、服务接受方）、原告华龙文惠公司（乙方、服务提供方）签订融资信息服务协议，约定主要内容：1.甲方委托乙方做融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务。甲方筹集资金的具体用途为流动资金周转；2.融资总金额为9.5万元，融资期限为36个月，融资利率为10.5%，还款方式为等额本息，融资咨询服务费为15675元。上述融资利率和服务费均为年化利率；3.甲乙双方确认，融资服务费和居间费从甲方融资金额中支付，融资服务费和居间费在项目满标放款时，由乙方合作银行一次性支付至乙方银行账户。甲方同意委托乙方通过乙方银行账户向居间方支付居间费；4.若因甲方违约导致借款协议提前终止，则乙方有权提前终止协议，乙方已收取的融资咨询费服务费不予退还。 2017年5月3日，被告（甲方、借款人）、投资人胡贵培（乙方、出借人）、原告华龙文惠公司（丙方、平台公司）签订合同编号为LHD2017050200172001融资借款协议（附件一：还款计划表、附件二：投资人列表），约定主要内容：1.甲方向乙方借款共计9.5万元，借款期限为36个月，自2017年5月3日起至2020年5月3日止，借款年利率为10.50%，每月还款额为3087.73元，还款日为每个公历月的3日，还款账户：申进；2.在丙方合作银行开通自动扣划功能前，甲方应将还款金额存入前述申进银行账户后，手动转入中间账户，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，如甲方存在任一期借款本金或利息未及时或足额归还，乙方或丙方有权代乙方决定协议是否继续履行或提前终止本协议，同时甲方应按借款本金总额25%向乙方支付违约金。如乙方或丙方要求甲方继续履行的，则从应还款日起，以已到期的应还金额（本金、或利息或本息）为计算基数，每日按本协议约定的借款利率上浮50%向乙方支付罚息；3.甲方应当保证在本协议约定的还款时间到来前，其在丙方合作银行开设的账户内有足额的资金归还当期的利息或（和）本金；4.甲方出现任何违约情形，则甲方应赔偿因其违约而给其乙方、丙方造成的一切实际损失及乙方、丙方实现债权的费用（包含但不限于律师费、差旅费等）。 2017年5月2日，投资人胡贵培将共计9.5万元的款项汇集于原告华龙文惠公司的P2P重庆文创汇过渡户银行账号内，并于2017年5月3日转账支付被告申进，同时，原告华龙文惠公司扣收融资咨询服务费15675元。 2019年1月17日，胡贵培作为甲方（出让人），翁光玲作为乙方（受让人），原告作为丙方签订编号为BX2019011601376产品转让变现合同，约定主要内容：1.甲方为提高资金周转效率或急需收回资金之目的，现甲方通过丙方向乙方转让其合法债权，实现投资变现，本次实收转让债权价款总额46099.32元，还款方式为等额本息，剩余期限共计16，原标年化收益10.50%，本次付款总金额46099.32元；2.债权受让后，乙方成为原借款合同或产品转让变现合同新的债权人，按照原合同享有受让债权份额相应的权益，履行相应义务，乙方受让债权后，有权在丙方平台再次转让，但应当遵守拟转让时丙方“文创汇”平台公布的变现规则；3.借款人逾期未能按时足额还款，则乙方享有按照原借款同中出借人相对应的权利对借款人进行追偿，有关规定按原借款合同执行。 原告于庭审中陈述，从借款之日起至2019年3月2日止，被告均足额还款，每月偿还金额3087.73元，总计还款67930.06元，还款22期。 2020年4月16日，案外人翁光玲作为甲方（投资人），原告作为乙方（平台公司）分别签订了补充协议，该补充协议主要约定：1.甲方与原债权人胡贵培于2019年1月17日签订了协议编号为BX2019011601376产品转让变现合同，约定原债权人胡贵培将其基于协议编号为LHD2017050200172001融资借款协议对借款人申进享有的全部合同权利，全部转让给甲方，甲方成为上述融资借款协议的新债权人，为保障甲方每期应收借款能够按时回款，甲乙双方约定在每月还款日到期而借款人未履行还款义务的情况下，乙方可对借款人当期应还借款本息向甲方进行等额资金垫付；2.乙方垫付资金到达甲方账户之日，乙方即取得甲方基于融资借款协议对借款人享有的全部对应债权（包括但不限于全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他基于该合同可能产生的一切债权）；3.乙方垫付资金到达甲方账户之日，甲乙双方间的债权转让即完成，双方无需再另行签署债权转让协议，本协议未尽事宜，遵照原融资借款协议及国家有关法律、法规和规章执行。 2019年4月3日至2020年5月6日期间，原告华龙文惠公司通过银行转账方式向重庆文创汇过渡户每月存入垫资款，并通过该账户将案涉借款本息支付给投资人翁光玲。 另查明，原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订诉讼专项法律服务合作协议，约定由该所为原告在诉讼中提供法律服务，原告于2020年8月26日向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元。 上述事实，有原告举示的融资信息服务协议、融资借款协议、浙商行资金存管账户流水、借款项目资金归集及放款流水、申进借款视频、补充协议、诉讼专项法律服务合作协议及附件一、增值税发票、招商银行收款回单及原告与被告当庭陈述在卷为凭，本院核实无误后予以采信。被告举示工商银行流水拟证明其实际收到的借款金额为79325元，但该银行流水未能显示对方账号及户名，本院对其关联性不予采信。 本院认为，案涉融资信息服务协议、融资借款协议、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告与投资人胡贵培依法建立了民间借贷法律关系，后投资人胡贵培将其对被告申进的债权转让给案外人翁光玲，翁光玲成为案涉借款协议的新债权人，其将对被告申进的债权另行转让给原告华龙文惠公司，且原告通过诉讼的方式通知了被告。因此，原告华龙文惠公司通过债权转让方式依法取得对被告申进的债权，依法享有向被告主张债权的权利。 关于本金、利息、罚息、违约金。本院根据原告举示的被告还款情况，以9.5万元本金为基数，从2017年5月3日起按照协议约定的年利率10.5%，以等额本息方式计算，截止至2019年3月3日，被告尚欠原告本金40518.93元，故本院对原告要求被告偿还借款本金40518.93元的诉讼请求予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原告主张的利息、罚息、违约金计算方式超过以40518.93元本金为基数，从2019年3月4日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止的利息计算方式，故对原告要求被告支付以40518.93元本金为基数从2019年3月4日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分不予支持。 关于律师费。原告华龙文惠公司为实现本案债权而支出律师费1750元，根据合同约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告申进于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金40518.93元，另支付以40518.93元本金为基数从2019年3月4日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清时止的利息； 二、被告申进于本判决生效之日起三日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 三、驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201.84元，减半收取600.92元，由被告申进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄腾