四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1090号 原告：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区清馨路**。 法定代表人：邵文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告：汉源县长荣电站有限公司，住所地：雅安市汉源县宜东镇海亭村**。 法定代表人：宋仔龙。 委托诉讼代理人：李俊忠，男，生于1962年8月28日，汉族，住四川省汉源县。 被告：汉源县宜东镇长荣村村民委员会，住所地：汉源县宜东镇长荣村**。 法定代表人：姜永刚，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被告：王云辉，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王云太，男，生于1967年9月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王云国，男，生于1971年1月16日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王加林，男，生于1950年5月25日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王桂英，女，生于1954年1月4日，汉族，住四川省汉源县。 被告：李伟，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安市国有资产经营有限责任公司（以下简称雅安市国资公司）与被告汉源县长荣电站有限公司（以下简称长荣电站公司）、汉源县宜东镇长荣村村民委员会（以下简称长荣村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告雅安市国资公司向本院申请追加王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告雅安市国资公司的委托诉讼代理人杨昌郁、被告长荣电站公司的委托诉讼代理人李俊忠、被告长荣村委会的法定代表人姜永刚及其委托诉讼代理人蒋兴洪、被告王云辉、王云太、王云国、王加林、李伟到庭参加诉讼。被告王桂英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雅安市国资公司向本院提出诉讼请求（变更）：一、依法判令被告长荣村委会、王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟连带偿还原告借款本金350000元及截止于2015年12月31日的利息415019.62元，共计：765019.62元;二、依法判令原告对位于汉源县××镇××村××号的土地［面积为2346.67ｍ2，土地证号：汉国用字第08**］享有优先受偿权;三、依法判令原告对被告汉源县长荣电站抵押的机器设备、水轮机一台［抵押物登记证号：汉工商抵登字第21号］享有优先受偿权;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月19日，汉源县宜东镇长荣电站（以下简称长荣电站）以汉源县宜东镇长荣电站工程指挥部的名义与中国农业银行汉源支行（以下简称农行汉源支行）签订《保证担保合同》，约定：农行汉源支行自1997年12月15日起向其提供贷款200000元，还款期限至2000年12月15日，月息:4.8‰。农行汉源支行于1997年12月19日按照合同约定发放了贷款，2004年5月10日偿还贷款本金10000元。1998年9月24日，长荣电站为购置设备，又以汉源县宜东镇长荣电站工程指挥部的名义与农行汉源支行签订《最高额抵押担保合同》约定：1、长荣电站自愿将土地［土土地证号：汉国用（98）字第0&tim**×5号］及机器设备［抵押物登记证号：汉工商抵登（1998）字第21号］作为抵押物；2、抵押借款合同期自1998年9月25日起至2008年8月13日止；3、最高额限度为：160000元，月息：3.375‰。农行汉源支行于1998年9月24日向其提供贷款160000元。截至2015年12月31日，长荣电站尚欠农行汉源支行借款本金350000元，利息415019.62元。2016年6月15日，原告与中国农业银行股份有限公司雅安分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，依法受让该笔债权，并于2016年6月28日依法履行了告知义务。2016年12月5日，长荣村委会将电站租赁与宋仔龙经营，并约定债务由长荣村委会承担。长荣村委会及六名合伙人作为长荣电站发起人，至今电站没有依法登记，合伙人对合伙企业债务应依法承担连带责任。故被告长荣村委会、王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟应连带偿还原告借款本息。同时，原告对抵押的财产依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定诉至法院，请求判如诉请。 长荣电站公司辩称，本公司在2016年12月与长荣村委会签订的是长荣电站租赁合同，合同明确约定，长荣电站的债务由长荣村委会自行承担。2017年，本公司在原告债务催收通知单上签章，只是证实长荣电站确实拖欠了原告借款本息，原告所诉的债务与本公司无关，请求驳回原告对本公司的起诉。 被告长荣村委会辩称，1997年11月，长荣村委会与王云辉等六人签订《关于汉源县宜东镇贸荣电站入股协议书》。同年11月12日，成立汉源县宜东长荣电站指挥部并将宜东镇贸荣电站改名为长荣电站，但电站至今未依法在工商行政管理机关登记注册领取营业执照。宜东长荣电站指挥部于1997年12月19日与农行汉源支行签订《保证担保借款合同》，借款20万元。1998年7月2日，股东会议讨论决定，将长荣电站装机125千瓦水轮发电机组一套和埝道700作全额抵押，作出《财产抵押决议》，1998年9月20日，长荣电站指挥部与农行汉源支行签订《最高额抵押担保合同》，借款160000元。两笔借款主体为长荣电站指挥部。2004年5月10日，以长荣电站名义偿还农行汉源支行借款10000元。2016年12月15日，长荣电站先后两次召开股东会议后，由长荣村委会代表（全体股东或全部合伙人）将长荣电站出租与宋仔龙经营管理。租金用于清偿修电站时由六名自然人股东承担土建工程所欠的民工工资，近九年清偿民工工资等费用280000余元。故在长荣电站未依法登记并领取营业执照的情况下，以电站指挥部名义向农行汉源支行借款所发生的诉讼，依据合伙企业法或公司法相关规定，答辩人及六名自然人股东均是债务清偿主体。对原告所诉的贷款本金及利息无异议，对抵押物的优先受偿权，现在已经二十余年，土地不存在了，机器设备已逾期。 被告王云辉辩称，本人从1987年至2004年担任长荣村委会主任、副主任。长荣电站修建于1997年，当时长荣村被列为贫困村，由雅安地区外贸局对口扶贫，经县、镇及地区外贸局决定在大安、广安两村属地内修建电站扶贫，开始名称为“贸荣电站”后镇上命名为“汉源县宜东镇长荣电站”。修建电站的资金由地区外贸局担保贷款200000元给长荣村委会，作为入股资金占电站百分之四十股份，村民自筹21.5万元，占电站百分之六十股份，是收益股份，股东不能参与管理。后由于大安一组修公路、埝道和保坎等，将部分建设压给了电站，还给大安一组架设三相回线，追加贷款160000元，宜东镇上还协调信用社贷款7000元，故村委会贷款为36.7万元，信用社贷款本人还了1000元，电站还了6000元。入股协议是镇上打印好发给村上发展股东，经过多方努力，选择了本人、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟作为入股户，报宜东镇人民政府审核批准后成为股东，各投入35000元到长荣电站，20年来没有分文收益。电站一次性土地征用手续至今未完善。对本案法院的裁判，本人无意见。 被告王云太辩称，本人不认同连带责任。本人不认可原告的借款，建议原告收回电站。 被告王云国辩称，本人不认可原告的借款。借款是购买机器设备。电站上本人没有拿过工资，电站的承包费本人也没有看到过，建议国资公司收回电站。 被告王加林辩称，机器设备的借款应由长荣村委会承担，我们六名个人是土建工程。不认可原告的借款。 被告王桂英书面答辩称，1997年11月，长荣村委会在当时宜东镇党委、政府要求下，建村级集体企业，上级政府给予资金、政策扶持，参与和成立了长荣电站股份公司（未注册），有合股协议。协议明确了资金投入及占股比例。长荣村是以什么方式拿到200000元资金，股东不清楚，200000元扶贫款给村委会作为股金购买机器设备，资金不够，又以机房、设备、堰道作抵押贷款160000元，资金由镇政府安排干部管理，六个股东从未参与资金管理与使用，故360000元贷款应由村委会承担偿还。长荣电站从修建成立到现在，由长荣村委会运行管理，租金从未“分红”，六个自然人股东未参与管理与使用，故农行发放的两次贷款应由电站最大股东长荣村委会承担偿还。 被告李伟辩称，本人不同意承担连带责任，电站经营的收支，本人不清楚，贷款本人也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对对方提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年11月12日，长荣村委会决定成立汉源县宜东镇长荣电站工程指挥部，负责修建电站全程工作。同月，长荣村委会以甲方身份与王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟等六人以乙方身份签订一份《关于汉源县宜东镇贸荣电站入股协议书》（注：贸荣电站后改名为长荣电站），协议主要约定，按照宜东镇党委、政府要求，在广安、大安××村××座，经长荣村委会和有关农户自愿协商达成协议，长荣村委会本着让利不让权原则，股利按村上和镇上研究决定为村委会与六名农户为四比六，永久不变，股权按照双方投入总额之比确定，对投入的股金，由长荣村委会负责土地协调并负责一次性赔产，机电设备及安装，金属结构及安装费用投入，六名入股个人负责所有土建工程的经费投入。协议还约定，电站投产后，除去当年运行费用和贷款利息，采取先换本后分利，并首先归还长荣村委会投入，再还六名入股个人投入。宜东镇人民政府及长荣村委会在入股协议书上签章，时任长荣村委会主任王云辉（本案被告之一）代表村委会在协议上签名，王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟等六人以乙方身份分别在入股协议书上签名并捺印。1997年12月19日，长荣村委会时任村主任王云辉，以长荣电站工程指挥部为借款单位与农业汉源支行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款200000元用于修建电站，借款期限自1997年12月19日起至2000年12月15日止，贷款利率为月利率4.8‰。1998年7月2日，长荣村委会和六名电站入股自然人召开股东会议，形成《财产抵押决议》一份，约定将长荣电站装机125千瓦水轮发电机组一套和埝道700作全额抵押。1998年8月12日，长荣电站将坐落于宜东镇广安村四号（组）的土地［面积:2346.67ｍ2,土土地证号：汉国用（98）字第0&tim**×5号］使用权作抵押，并在汉源县国土局办理了字号为汉国土抵证字（98）23号土地使用权抵押证。1998年8月13日，长荣电站工程指挥部为160000元借款担保，将电站机器设备、水轮机一台抵押与农行汉源支行，并在登记机关原汉源县工商行政管理局办理了抵押物登记证。1998年9月24日，长荣村委会时任村主任王云辉，以长荣电站为借款人及抵押人与农行汉源支行签订《最高额抵押担保借款合同》和《最高额抵押担保借款分合同》各一份，约定借款160000元，用于购置电站设备，借款期限自1998年9月24日起至2005年9月15日止，贷款利率为月利率3.375‰。上述借款合同签订后，农行汉源支行按约将借款发放与长荣电站。2004年5月4日，长荣电站偿还农行汉源支行借款本金1万元。截止2015年9月29日，长荣电站共拖欠农行汉源支行借款本金350000元，利息408919.12元，农行汉源支行向长荣电站工程指挥部进行了催收，长荣电站工程指挥部对借款本金350000及尚欠利息408919.12元以债务人身份签章进行了确认。2016年6月15日，中国农业银行股份有限公司雅安分行与雅安市国资公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，主要约定，将长荣电站截止2015年12月31日的借款本金350000元及利息415019.62元，按主债权转让与雅安市国资公司，该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让与雅安市国资公司。2016年6月28日，农行汉源支行将债权转让以书面告知函的形式通知长荣电站及长荣村委会，长荣村委会及长荣电站工程指挥部在通知上签章进行了确认。2017年10月11日，雅安市国资公司对案涉债权向长荣电站进行了催收，长荣电站工程指挥部及长荣电站公司进行了签章确认。后经原告催要长荣电站归还上述借款本息未果，遂诉至本院并提出前述主张。本案在审理中，原告雅安市国资公司撤回了对被告长荣电站公司的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《关于汉源县宜东镇贸荣电站入股协议书》、《保证担保借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、《最高额抵押担保借款分合同》和《委托资产分户转让协议（债权）》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。案涉债务为长荣电站在筹建时所借农行汉源支行的借款本息，被告长荣村委会和其他六名被告自愿协商以入股形式经营与管理长荣电站，电站入股协议明确约定电站投产后，除当年运行费应先偿还电站贷款本息，故长荣村委会和案涉其他六被告有共同偿还长荣电站贷款本息的合同义务，长荣村委会和案涉其他六被告为案涉债务的共同偿还主体。截止2015年12月31日，长荣电站尚欠农行汉源支行借款本金350000元及利息415019.62元。原告雅安市国资公司与中国农业银行股份有限公司雅安分行签订《委托资产分户转让协议（债权）》后，并履行了通知义务，案涉债权及从属权利已全部转让与原告，符合法律规定，合法有效。经原告催要被告偿还案涉借款本息未果，遂诉至本院，并诉请被告长荣村委会和其他六被告连带清偿原告借款本息共计765019.62元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告对位于汉源县××镇××村××号（组）的土地［面积:2346.67ｍ2,土土地证号：汉国用（98）字第0&tim**×5号］及长荣电站抵押的机器设备、水轮机一台享有优先受偿权的问题,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条：“人民法院对最高额抵押担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效”、第九条：“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押登记继续有效”的规定，原告作为债权受让人，抵押权已随主债权一并转让，故原告对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持，但仅有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款在765019.62元范围内享有优先受偿权。审理中，原告雅安市国资公司已撤回对被告长荣电站公司的起诉，是对诉讼权利的处分，本院予以准予。被告长荣村委会辩称，抵押已逾期，其他六被告辩解其不应偿还案涉债务的理由，与本院查明在案的事实及证据不符，均不予采信。被告王桂英经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉源县宜东镇长荣村村民委员会、王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟于本判决发生法律效力后十日内，连带偿还原告雅安市国有资产经营有限责任公司借款本金350000元及利息415019.62元，共计765019.62元。 二、原告雅安市国有资产经营有限责任公司对位于四川省汉源县××镇××村××号（组）的土地土地［面积:2346.67ｍ2,土土地证号：汉国用（98）字第0&tim**×5号］及长荣电站抵押的机器设备、水轮机一台有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款在765019.62元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告汉源县宜东镇长荣村村民委员会、王云辉、王云太、王云国、王加林、王桂英、李伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘佳媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。