wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1949号原告:王云，女，1983年2月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人:高蒙,河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:杨宇峰，男，1973年8月2日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人:冯翀,河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**B1112、B1113，**。负责人曹旸，总经理。委托诉讼代理人:吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王云诉被告杨宇峰、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人高蒙、被告杨宇峰委托诉讼代理人冯翀、被告燕赵财险河南公司委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10722.76元、营养费1260元、住院伙食补助费3150元、误工费7875元、护理费7875元、交通费1260元、拖车费150元、车辆维修费2700元、手机损失费2000元，合计36992.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日22时10分许，在晋安路××××交叉口南口，被告杨宇峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶，与原告王云骑行的电动车由东向南左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定，被告杨宇峰负事故的全部责任,原告王云不负事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杨宇峰辩称,原告在事故发生后在双方自愿前提下达成赔偿协议，并支付赔偿金15000元，原告承诺不再以任何方式、理由、项目追究杨宇峰责任。综上，请求判决驳回原告对杨宇峰诉讼请求。被告燕赵财险河南公司辩称，交强险责任限额内合法合理赔偿。本案交通事故涉及第三人王翔驾驶豫Ｂ×××**两轮摩托，王翔驾驶车辆系机动车，依法也应投保交强险，虽王翔在本次事故中不负责任，但其应在无责任限额内赔付王云损失，王云向保险公司主张赔偿依法应扣除王翔无责任限额赔偿数额。原告电动车手机损失未经评估，也未提供维修清单，依法不应支持，诉讼费等间接损失我司不予承担。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、施救费票据、维修发票等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年6月6日22时10分许，在晋安路××××交叉口南口，被告杨宇峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向南左转弯行驶，与原告王云骑行的电动车由东向南左转弯时，两车发生碰撞，造成原告王云受伤、手机损坏及两车不同程度损坏的交通事故。（杨宇峰所驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与案外人王翔所驾豫Ｂ×××**摩托两轮车未发生碰撞），经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定，被告杨宇峰负事故的全部责任,原告王云不负事故责任。被告杨宇峰驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告燕赵财险河南公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。2019年6月8日至2019年8月10日，原告王云受伤后在开封市中心医院住院治疗63天，主要诊断：宫内中孕（15+3周）、外伤、××合并妊娠、胎盘低置状态等症状，原告王云共支付医疗费共计10723.32元。原告王云因事故支付施救费150元。2019年12月9日,被告杨宇峰（乙方）与原告王云（甲方）达成和解协议，其载明：一、甲、乙双方对各自在本次交通事故中的责任及受到的损失、损害有明确的认识，且甲方所受损伤已经医疗机构检查治疗痊愈；二、乙方向甲方前期垫付伍仟元整，以及支付精神损失费壹万元证，共计壹万伍仟元整。该赔偿为一次性终结赔偿，甲方收到乙方支付的上述赔偿金后，不再以任何方式、任何理由、任何项目追究乙方的任何责任；其余医疗费用、误工费、护理费、财产损失、交通费及营养费等，由乙方保险公司负责赔付；三、本协议书一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲乙双方签字按印。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告杨宇峰负事故全部责任，对因交通事故给他人造成的损害应当承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，被告燕赵财险河南公司系豫Ａ×××**号小型轿车的交强险承保公司，对该车辆发生交通事故，给他人造成的损失，应当承担赔偿责任。不足部分，应由被告杨宇峰承担。本案发生的交通事故造成原告受伤住院，原告的合法合理损失应当予以赔偿。原告因事故造成的损失按照法律规定计算如下：医疗费10722.76元（以医疗费发票为证，原告诉请在其范围内）、住院伙食补助费3150元（63天×50元/天）、营养费1260元（63天×20元/天）、误工费7875元（46858元/年÷365天×63天，原告诉请在其范围内）、护理费7875元（46858元/年÷365天×63天，原告诉请在其范围内）、修车费酌定500元、施救费150元、交通费1260元、手机损失酌定1000元，以上损失合计33792.76元，本院予以确认。事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告王云的损失应先由被告燕赵财险河南公司在交强险限额内赔偿28660元（10000元+7875元+7875元+500元+150元+1260元+1000元）；剩余部分，应由被告杨宇峰承担，但被告杨宇峰与原告王云达成赔偿协议且已履行，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内赔偿原告王云各项损失共计28660元（理赔款直接赔付至原告王云中国工商银行开封分行6222021703005564149号账户上）；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由原告王云负担82元，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王鹏二〇二〇年十一月二十一日法官助理司红伟代书记员 欧鸽
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5722号 上诉人（原审原告）：聂逢波，男，1988年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨继华，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被上诉人（原审被告）蒙阴华洋电器销售中心，住所地：蒙阴县兴蒙路**。 经营者：杨继华，经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 上诉人聂逢波因与被上诉人杨继华、蒙阴华洋电器销售中心承揽合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂逢波及委托诉讼代理人王学义，被上诉人杨继华、蒙阴华洋电器销售中心共同委托诉讼代理人郇纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂逢波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系建设工程合同关系，先后三次在蒙阴县仁康医院进行施工，并签订了中央空调安装施工合同。上诉人严格按照合同的约定进行施工，且工程已竣工并投入使用，但被上诉人将工程款拖欠至今。因常年合作，多数工程均无正式合同，但工程施工后双方会结算费用，书写工程清单用作工程竣工后的结算。清单中明确约定工程各种费用项目（包工包料的工程拖欠款，及“清工”约定仅用于人工费用的支出与结算），均系被上诉人亲笔手写，清单中“欠”字能明确表明各项拖欠费用均系核算后得出，即为工程结算单。被上诉人更甚恶意将工程中额外计算的“清工”结算费用冲抵工程总价款。 杨继华、蒙阴华洋电器销售中心辩称，一、双方在蒙阴县有较多工程，有签约的，也有未签约的，这些工程没有进行统一的正式结算。二、上诉人有多处施工工程存在严重的质量问题，尚需返工。三、所谓清单等证据不是对账单、欠条和最终结算数额，不是工程结算单，只是部分草稿，未签字捺印确认，属于上诉人断章取义。四、所谓清工冲抵工程款无事实和法律依据，双方尚有一部分清工工程款未进行结算，包括被上诉人处尚有上诉人书写的其他收款收据或银行结算单据。综上所述，上诉人上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 聂逢波向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令或调解被告支付所欠原告工程款48053元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告聂逢波与被告蒙阴华洋电器销售中心分别于2018年7月18日、2018年8月27日签订《中央空调安装施工合同》二份，原告聂逢波承揽蒙阴仁康医院中央空调安装工程。二份合同工程总造价为129800元，安装人工费另外计算。2017年11月5日至2019年9月12日，被告杨继华累计向原告聂逢波中国农业银行卡转账162421元，被告杨继华通过微信向原告聂逢波转账14891元，施工期间，被告累计支付原告空调人工安装费142100元，原告聂逢波出具收到条19份。2020年5月19日，原告聂逢波以被告拖欠其工程款为由，诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明其主张而提供的证据二，没有被告签字盖章确认，不能认定为对账单，且被告向原告累计打款数额已经超过合同约定的总造价，另外计算的人工费，双方没有有效的结算，故原告要求被告支付工程款48053元的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告聂逢波的诉讼请求。案件受理费501元，由原告聂逢波负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：杨继华、蒙阴华洋电器销售中心是否拖欠聂逢波蒙阴仁康医院中央空调安装施工价款。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，聂逢波就承揽的蒙阴仁康医院中央空调安装工程所拖欠的价款提供了杨继华书写的对账单（聂逢波一审提供的证据三），该对账单明确列明了工程总价款、已付和应扣价款、剩余拖欠价款，虽然该对账单杨继华未签字，但为聂逢波持有，且系双方对账形成，本院确信该对账单系双方结算的结果具有高度可能性，应当确认其证明效力。杨继华、蒙阴华洋电器销售中心辩称为草稿、双方在结算过程中没有达成一致、数额不准确、系聂逢波趁杨继华醉酒拿走，既没有证据支撑，也不符合常理，本院不予采纳。根据对账单，可以确认拖欠的工程价款数额为39223元，至于聂逢波主张的另外8830元，杨继华、蒙阴华洋电器销售中心不认可，其也未提供有效证据证明，本院在本案中不予支持，可待事后有充分证据后另行处理。一审法院对对账单的证明效力认定不当，本院予以纠正，同时因双方还存在其他工程，一审法院仅以期间杨继华向聂逢波的付款认定付款数额超过涉案工程总价款，认定事实不当，本院亦予以纠正。蒙阴华洋电器销售中心在结算后未支付拖欠工程价款，构成违约，应当承担偿付和支付利息的违约责任，杨继华作为蒙阴华洋电器销售中心的投资人，应共同承担。对于利息，因双方未约定付款期限，聂逢波也未提供起诉之前催要的证据，本院确定从其起诉之日2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上所述，聂逢波的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初1702号民事判决。 二、被上诉人杨继华、蒙阴华洋电器销售中心于本判决送达之日起三日内偿付上诉人聂逢波工程价款39223元并支付利息（以39223元为基数，自2020年5月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回上诉人聂逢波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费501元，由上诉人聂逢波负担91元，被上诉人杨继华、蒙阴华洋电器销售中心负担410元，二审案件受理费1001元，由上诉人聂逢波负担184元，被上诉人杨继华、蒙阴华洋电器销售中心负担817元。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 葛志龙 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 季玲玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初4222号原告：张立栋，男，1960年1月12日出生，汉族，住滨海县。被告：郭进，男，1970年12月12日出生，汉族，住滨海县。原告张立栋与被告郭进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张立栋、被告郭进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款30000元，并承担从2019年5月19日起至履行完毕之日止按月利息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月18日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明月利率1.5%，期限三个月。借款到期后，被告仅支付3个月利息，2019年5月19日之后本息至今未归还。故诉至法院。被告郭进辨称：条据是真实的，但是这张借条是我补打的，我一直没有收到原告交付的现金。实际情况是：我和原告所在的金某有限公司要求所有中层干部必须筹资50000元交给公司用于购买生产原料，2019年2月17日我看见供应科的原告，请他到财务科缴纳30000元算作我的集资任务。2月19日原告将载有收款单位为江苏金某公司交款单位为郭进，票据号为0010443，把收款收据交给我，让我出具时间为2019年2月18日的借条一张，因当时本人没有考虑其利害关系，认为时间较短，就打了一张条子给原告。原告款项应由江苏金某公司归还，且原告主张利率过高。且约定期限内三个月利息已经归还，是金某公司结算给我，我转交给原告了。本院认定事实如下：2019年2月18日，被告郭进向原告出具借条，借条载明：“今借到张立栋现金叁万元整，月利率1.5%（期限三个月）”，2019年2月18日，金某公司向被告郭进出具的收据一份，票据号为0010443，收据载明：“收款单位全称：江苏金某，开据日期：2019年2月18日，交款单位：郭进，收款方式：转账，人民币（大写）叁万元整，30000，交款是由：集资。”原、被告均认可已归还三个月利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭进辨称条据是真实的，但是这张借条是我补打的，我一直没有收到原告交付的现金。实际情况是：我和原告所在的金某有限公司要求所有中层干部必须筹资50000元交给公司用于购买生产原料，2019年2月17日我看见供应科的原告，请他到财务科缴纳30000元算作我的集资任务。2月19日原告将载有收款单位为江苏金某公司交款单位为郭进，票据号为0010443，把收款收据交给我，让我出具时间为2019年2月18日的借条一张，因当时本人没有考虑其利害关系，认为时间较短，就打了一张条子给原告。从其上述辨称可认定借条真实，有借款合意，借款由原告替被告直接交付至金某公司，故被告虽未直接接收到原告交付的借款，但原告以被告的意思向案外人金某公司交付，属于指定支付，故原、被告借款合同成立。原告要求被告郭进归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张款项应由江苏金某公司归还，但原、被告并未在事后将金某公司的收据变更至原告明显，故被告的此项辨称无事实及法律依据，本院对上述辨称，不予采信。被告还辨称原告主张利率过高，借条上明确书写了月利率1.5%，被告郭进也曾按约定向原告归还过三个月利息，已归还部分利息于2019年结算，不违反当时的法律规定，本院予以认定。其余欠付利息因法律出现新规定，故应以不超过同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条之规定，判决如下：被告郭进于本判决发生法律效力之日起十日归还原告张立栋借款人民币30000元及利息（从2019年5月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告郭进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁  娟二〇二〇年十一月五日法官助理 王 必 武书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3599号之一申请执行人：海南房华似锦房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5T35H6XJ，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路鸿洲佳园**商铺。法定代表人：冯正章。被执行人：王利娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于申请执行人海南房华似锦房地产经纪有限公司与被执行人王利娟居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1115号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南房华似锦房地产经纪有限公司申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。依据生效调解书，被执行人王利娟应向申请执行人海南房华似锦房地产经纪有限公司支付中介费38100元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十一日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16453号 上诉人（原审被告）：谢尚俊，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。 上诉人（原审被告）：刘君佐，女，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被上诉人（原审原告）：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。 法定代表人：李晓梅，执行董事。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴振荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆隆生农业发展有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**div> 法定代表人：张伟，职务不详。 上诉人谢尚俊、刘君佐因与被上诉人北京小马金融信息服务有限公司、重庆隆生农业发展有限公司追偿权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人谢尚俊、刘君佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢尚俊、刘君佐撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由上诉人谢尚俊、刘君佐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  谈光丽 审判员  任文磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 艳
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽09行初106号 起诉人仙游花园宾馆有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道八二五大街**。 法定代表人卓文锦。 起诉人仙游花园宾馆有限公司向本院提起行政诉讼，请求判决撤销仙游县人民政府2020年7月23日作出的《行政复议决定书》（仙政行复[2020]13号）；撤销仙游县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（仙人社工认[2020]129号）；认定第三人杨秋丽因交通事故所受之伤不构成工伤。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括应当与被诉行政行为存在利害关系，有具体的诉讼请求和事实根据，并属于受诉人民法院管辖。本案起诉人诉请撤销仙游县人民政府2020年7月23日作出的《行政复议决定书》（仙政行复[2020]13号）和仙游县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（仙人社工认[2020]129号）并认定第三人杨秋丽因交通事故所受之伤不构成工伤，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，该决定属于复议机关维持原行政行为的情形，应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案作出原行政行为的行政机关为仙游县人力资源和社会保障局，依法应由基层人民法院管辖。故本案诉讼请求不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人仙游花园宾馆有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱豪侠 审 判 员  林 玮 人民陪审员  林 雯 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  何秀芬 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执769号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：郝英英，女性，住和林县。   被执行人：石海峰，男性，住和林县。   被执行人：郝二英，女性，住和林县。   被执行人：姚月军，男性，住和林县。   被执行人：梁兴利，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与郝英英、石海峰、郝二英、姚月军、梁兴利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日   书记员 武秀清
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4628号 原告：陈志贤，男，1955年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏新木，男，1965年12月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈志贤与被告苏新木民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。陈志贤于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志贤申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志贤负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  洪昆旺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢649号之七申请执行人于淑和。被执行人：谷玉财，男，汉族，1956年04月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷玉财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷玉财在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵春杨二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初404号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐晨，男，1991年3月19日生，陕西省宁强县人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月17日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人明家飞、钱永建（实习），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人徐晨犯抢劫罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人徐晨及其辩护人明家飞、钱永建到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年6月17日4时30分许，被告人徐晨从无锡市锡山区东港镇某网吧出来后准备实施抢劫，并事先佩戴好白色口罩、携带一把水果刀。后被告人徐晨尾随被害人孙某至东港上，持刀从背后将孙某控制住，劫得现金人民币（下同）70元，因孙某反抗，致孙某手部、颈部受伤。被告人徐晨于当日自动投案，归案后如实供述了自己抢劫的事实。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻微伤。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人徐晨有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人徐晨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可。另查明，公安机关从被告人徐晨处扣押到作案工具水果刀1把及作案时佩戴的口罩1个等物品；扣押到现金31.5元，已发还被害人孙某。在案件审理过程中，被告人徐晨家属代为向被害人孙某赔偿2500元，并取得谅解。上述事实，被告人徐晨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、提取笔录、提取物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣物品照片、发还物品、文件清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，被害人孙某的报案、陈述笔录、伤情照片、病历资料，谅解书，证人林某、吴某、任某、燕某、元某、周某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人徐晨的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐晨以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐晨自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐晨已对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐晨犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人所提“徐晨系初犯、自首、自愿认罪认罚，未造成严重后果，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实及法律相符，予以采纳。关于辩护人所提“徐晨的主观恶性和社会危害性小”的辩护意见，本院认为，被告人徐晨使用暴力，随机寻找弱势的被害人进行持刀抢劫，致使被害人遭受人身损害与财产损失，主观恶性和社会危害性均较大，相关辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年6月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的水果刀1把、口罩1个等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41173号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：徐益兵，男，汉族，1973年11月11日出生，身份证住址江西省宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告徐益兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告徐益兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带赔偿原告经济损失人民币106623.47元；2.判令上述被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年10月21日至2020年07月17日的利息为3864.74元，计算方式为：106623.47元×4.9%÷365天×270天）；3.判令上述被告连带承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年11月2日，被告通过网签向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款，双方于当日签署了编号为HT2100201802412773的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币132000元，贷款期限36个月，年利率7.125%，罚息利率10.6875%，还款方式为按月等额本息。同日，被告以民生银行天津分行为被保险人，就上述借款合同向原告投保个人贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。原告向被告出具《个人贷款保证保险保险单》（电子保单），保险单号为PUDD20184403U000000319，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，费率2.25%，保险金额145200元，保险期间2018年11月2日零时起至2021年11月1日二十四时止。同日，民生银行天津分行已将贷款132000元支付至被告指定的收款账户。之后，因被告出现逾期还款，原告于2019年10月20日向民生银行天津分行支付赔款106623.47元。同日，民生银行天津分行向原告出具《权益转让书》，载明：原告承保的借款人被告徐益兵保单号PUDD20184403U000000319的个人贷款保证保险（借款合同编号：HT2100201802412773），民生银行天津分行已收到原告赔偿金额106623.47元。民生银行天津分行同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，原告可以原告名义向责任方追偿。原告审庭时明确诉讼请求二中利息的计算标准为：2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司人民币106623.47元及利息（以人民币106623.47元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至赔偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1255元，保全费人民币1072元，圴由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 方晓璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17111号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被告：冯淑涛，男，1970年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈艳君，女，1973年12月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告冯淑涛、陈艳君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟、朱怀玉到庭参加诉讼；被告冯淑涛、陈艳君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告信用卡余额37463.43元（截至2019年11月30日，其中，本金29818.25元、手续费3910元、违约金1729.07元、利息2006.11元；自2019年12月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告冯淑涛在原告下属兰山支行申请办理了龙卡信用卡，卡号为53×××34。同日，被告冯淑涛申请办理了信用卡装修分期业务，被告陈艳君对此笔借款承担共同还款责任。被告冯淑涛使用信用卡进行消费后，未按约定履行还款义务。原告经多次催收未果，特依法起诉。 冯淑涛、陈艳君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告冯淑涛向原告下属兰山支行申请办理信用卡业务，并出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》为被告冯淑涛办理信用卡，卡号53×××34。同日，被告冯淑涛（申请人）向原告下属兰山支行出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同时，被告陈艳君（共同还款人）向原告下属兰山支行出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称约定书）一份。约定书载明，被告陈艳君与申请人冯淑涛是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。 2017年3月27日，经原告核准，同意向被告冯淑涛卡号53×××34的信用卡发放了分期款5万元，期数48期，分期付款手续费为8160元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年11月30日，被告冯淑涛欠原告信用卡本金29818.25元、手续费3910元、利息2006.11元、违约金1729.07元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费420元。 本院认为，被告冯淑涛向原告下属兰山支行出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告冯淑涛发放分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案中，被告冯淑涛未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告陈艳君向原告下属兰山支行出具《约定书》，承诺作为被告冯淑涛的共同还款人，履行还款义务，应当承担共同还款责任。建行兰山支行作为原告的下设机构，其权利义务可由原告享有。被告冯淑涛、陈艳君未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯淑涛、陈艳君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金29818.25元、手续费3910元，并支付利息、违约金（截至2019年11月30日，利息2006.11元、违约金1729.07元；自2019年12月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）； 二、被告冯淑涛、陈艳君于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告冯淑涛、陈艳君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 迪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3543号 申请人：宋某，男，1967年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王某，男，1978年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵某，女，1981年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人宋某诉被申请人王某、赵某追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖梦竹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5223号本院在执行潘逸轩与潘维格抚养费纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁20102民初2425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年11月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南市历下区人民法院（2019）鲁20102民初2425号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十一月十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢337号申请执行人：胡毅，男，1986年2月17日出生，住微山县。被执行人：胡兆桥，男，1985年6月17日出生，住微山县。被执行人：徐宜伟，男，1973年4月10日出生，住微山县。申请执行人胡毅与被执行人胡兆桥、徐宜伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）微民初字第908号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；因被执行人胡兆桥身份证号码有误，现撤回（2020）鲁0826执恢337号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月十七日书记员  孙振国
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4923号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：林莉芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。 关于中邮消费金融有限公司与林莉芳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初898号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，林莉芳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金184069.13元并支付利息、违约金［从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月4日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年8月4日止，且每月全部利息、违约金之和以3681.38元为上限；从2019年8月5日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］并支付律师费500元。因林莉芳未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3,604元由被执行人林莉芳承担。 执行过程中，本院依法向被执行人林莉芳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，情况如下：一、发现并扣划被执行人林莉芳名下银行存款8321.6元，在收取执行费50元后，余款8271.6元依法退付申请执行人；二、发现被执行人林莉芳名下登记号牌为浙Ｃ×××××胜达牌汽车一辆，注册登记时间为2010年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托温州市洞头区人民法院调查被执行人林莉芳在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人林莉芳在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执4923号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3601号申请执行人：曾康，男，1970年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：徐俊，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依博，海南邦威律师事务所律师。被执行人：赵文鸿，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地:广东省廉江市。关于申请执行人曾康与被执行人赵文鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾康向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日予以立案执行。依据生效判决，被执行人赵文鸿应于判决生效之日起十日内向申请执行人曾康支付本金965000元及利息（以本金965000元为基数，自2015年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有965000元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十一月二十四日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5419号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 被执行人：陈炳清，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与陈炳清追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项7171.82元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款522元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1911号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴松，男，1985年11月17日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省泗阳县。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1977号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时41分许，被告人吴松醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型轿车在昆山市××灯镇××路金山峡火锅店门前路段处，倒车过程中与充电桩及停放在旁边的共享汽车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴松血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人吴松归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿充电桩及共享汽车损失人民币4000元。2020年11月5日，被告人吴松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴松如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴松拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人吴松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1523执保229号之一 申请保全人：王学会，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。 被保全人：王帮琴，男，1983年8月23日出生，汉族，居民，住江安县铁清镇。 本院在执行王学会与王帮琴机动车交通事故责任纠纷[（2009）江安民初字第446号、（2009）江安执字第280号]一案中，申请保全人王学会申请对被保全人王帮琴的银行存款、车辆及不动产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王帮琴所有的小型汽车一辆； 二、查封被执行人王帮琴所有的小型汽车一辆； 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3807号之一 申请人：宁国祥，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：黄竞男，女，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宁国祥与被申请人黄竞男民间借贷纠纷一案，申请人宁国祥向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄竞男名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国祥的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人王秀丽提供的担保财产即其名下皖（2020）宁国市不动产权第0018852号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  付 慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初19181号之一 申请人:王青峰，男，1990年9月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路IFC国际金融中心**，统一社会信用代码：91371301068700871N。 法定代表人：李洪峰，经理。 申请人王青峰与被申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，王青峰于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司价值1500万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区琅琊民间资本管理有限公司价值1500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王青峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6285号 申请人：无锡市信丰汽车配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。 投资人：奚磊，该厂厂长。 被申请人：苏州奥杰汽车工业有限公司，住所地苏州工业园区金尚路**。 法定代表人：宿佳敏。 申请人无锡市信丰汽车配件厂于2020年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人苏州奥杰汽车工业有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州奥杰汽车工业有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘明坤
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5667号 原告：李福海，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：刘法彩，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：安丘市东升矿产品有限公司，住所地：安丘市石埠子镇柿子院村北。 法定代表人：臧陈香，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。 法定代表人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，公司职工。 原告李福海诉被告刘法彩、安丘市东升矿产品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称“人民保险潍坊公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海及其委托诉讼代理人张邦江、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。被告刘法彩、安丘市东升矿产品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告车辆施救费5940元，2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月16日02时34分，被告刘法彩驾驶鲁ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂号重型半挂牵引车沿安丘安孔路由南向北行驶至安丘市安孔路与律南路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶李福海驾驶的鲁ＧＰ××××号重型自卸货车相撞，致李福海受伤，车辆及路面受损。安丘市公安局交警大队认定被告刘法彩承担全部责任。鲁ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂号重型半挂牵引车，登记车主为被告安丘市东升矿产品有限公司，在被告人民保险潍坊公司投保交强险和商业险（150万元）。本次事故给原告造成如下经济损失：车辆施救费5940元。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘法彩、安丘市东升矿产品有限公司未答辩。 被告人民保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在该公司投保交强险、150万元商业险属实，事故发生在保险期间内。如果属于该公司的责任，同意在保险范围内承担。在此事故中交强险已满额赔付车损，原告的损失应由商业险承担。诉讼费属于间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告刘法彩驾驶鲁ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂号重型半挂牵引车沿安丘市安孔路与律南路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶李福海持Ｃ1证驾驶的鲁ＧＰ××××号重型自卸货车相撞，致李福海受伤，车辆及路面受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘法彩承担事故的全部责任，李福海无事故责任。 被告安丘市东升矿产品有限公司系鲁ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂号重型半挂牵引车登记所有人，该事故车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业险各一份。交强险中财产险赔偿限额2000元，商业险责任限额150万元，投有不计免赔率险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告刘法彩驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致李福海所驾车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘法彩承担事故的全部责任，依法应予确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告刘法彩在该次事故中所负的责任，确定由被告刘法彩对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。 诉讼过程中，被告对原告主张施救费5940元，虽提出异议，但未提供相应反驳证据，依法予以确认。 综上，原告主张的施救费5940元系本次事故造成的合理损失。 因刘法彩驾驶的鲁ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂号车在被告人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险潍坊公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。但人民保险潍坊公司已在交强险财产限额内满额赔偿，无需再在交强险内赔偿。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：施救费5940元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因刘法彩驾驶的鲁ＧＣ××××／冀Ｇ××××挂号车在被告人民保险潍坊公司处投保了商业三者险，应由被告人民保险潍坊公司按前述刘法彩应承担的责任比例全部赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李福海施救费5940元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宋昊东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4971号原告：董建，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告：焦艳丽，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告董建与被告焦艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告董建到庭参加诉讼，被告焦艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建向本院提出诉讼请求：1、要求焦艳丽立即归还借款10000元并承担逾期付款利息(以10000元为基数，自2020年5月4日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、诉讼费用由焦艳丽承担。事实与理由：其与焦艳丽于2018年下半年相识，2020年4月24日焦艳丽说要给姐姐治病，问其借钱，其遂于当天向焦艳丽微信转账了10300元，焦艳丽又将其中300元以现金还给了其，焦艳丽出具欠条载明了借款事实，并承诺在5月3日归还。其多次催讨无果，诉至法院。被告焦艳丽未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：焦艳丽出具的借条载明：“今焦艳丽借董建1万元整.于2020.4.24日借.于2020.5.3日还。”尾部由焦艳丽签字并捺印。二、关于案涉借款的交付凭证：董建于2020年4月24日通过微信转账10300元给焦艳丽。董建称，借款金额为10000元，转账10300元是因为焦艳丽让其多转些钱至微信，焦艳丽当即就把300元现金还给了其。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：董建到庭陈述称，其是替公司收废铁的。其与焦艳丽是朋友关系，其在安镇菜场散步，她也出来散步，比较投缘就在一起聊天认识了。之前她也借了其5000元，已经归还了。她后来又说借钱急用，她微信找到其，说她姐生病住院了，要问其借1万元。其让她到其家里写了借条，写了之后，其再微信转账给的她。借条全部是焦艳丽写的，指印是因为她没有带口红，所以就用圆珠笔抹在手指上印的。当时她说是周转不开，说周转开了就还给我，其当时还和她说不是很急，等一两个月也无所谓。当时写借条的时候就其和焦艳丽在场。上述事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，焦艳丽未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认焦艳丽向董建借款10000元的事实。董建有权要求焦艳丽返还借款10000元及相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦艳丽于本判决生效后十日内向董建归还借款10000元及相应利息损失（以10000元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由焦艳丽负担（董建同意其预交的诉讼费用由焦艳丽直接给付，本院不再退回，焦艳丽应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付董建）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十一月九日书记员 姜梦瑶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4873号 原告：威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会（统一社会信用代码：54371002ME0498647R），住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村驻地。 法定代表人：柏宝云，村主任。 委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 被告：柏宝贵，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：李本香，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：于向阳，威海高新初村法律服务所法律工作者。 原告威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会与被告柏宝贵、李本香租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会之委托诉讼代理人孙大伟、被告柏宝贵、李本香及其共同委托诉讼代理人于向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告返还占用的原告集体所有的位于威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村约900平米土地及二被告占用的原告集体所有的房屋三间；2、请求判令二被告立即清除涉案土地上的地上附着物、建筑物，恢复原貌；3、请求判令二被告支付占用房屋使用费5400元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案土地及三间房屋属于原告集体所有。2005年起，二被告未经得原告的同意，在原告处私自占用原告集体所有的房屋三间及占用约900平米土地私自建设猪舍。原告多次要求二被告返还上述占用的土地及相关房屋并支付占用三间房屋的使用费，但二被告均以种种理由拒绝，故提起诉讼。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告口头约定的不固定期限租赁合同。 柏宝贵、李本香辩称，第一，原、被告当时口头约定，原告所诉的三间房及900平米土地租给被告干养殖业，被告也交了多年租赁费。为了履行合同、实现租赁目的，被告在涉案土地上建设了猪圈、貂塔及其它辅助建筑，双方租赁合同已经履行了15年，被告投入很多资金，双方未达成补偿协议的情况下，被告要求双方继续履行合同。第二，原告主张的2017年以前的房屋、土地租赁费已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2005年，为招商引资，原告与二被告达成口头协议，约定原告将其村内西南处三间房屋出租给二被告，用途为养貂。2005年8月26日，被告柏宝贵向原告支付租金1080元，原告向其出具收款收据一份，收据载明交款人为柏宝贵，房屋3间，每年120元，预交3年，2005年7月1日开始。此外，二被告主张因三间房屋面积小，无法从事养殖，故原告当时还将房屋附近约900平方米土地租赁给被告使用，该土地原为荒地，由被告对土地进行平整。后，被告在该土地上建设了猪棚等附属设施，该附属设施未办理建设手续。关于上述房屋、土地的租赁期限，被告主张招商引资时，村主任柏宝云承诺其在任期间，被告可以一直承租涉案房屋、土地，原告对该事实予以否认。 庭审中，被告主张除已支付的1080元租金外，还用自己的推土机给原告修路，劳务费抵顶了应支付给原告的租金，原告对该事实不予认可。 二被告为证实其与原告存在租赁合同关系，提供证人柏华训出庭作证，柏华训陈述“政府当时号召招商引资，让大队集体收入上去，所以这个地柏宝贵就拿回家用来养貂。村里让柏宝贵租着这三间房，用推土机推平柏宝贵现在养猪的地方。当时是连房子带地一起租的。租金多少记不清”。质证后，原告认为证人只是听他人传闻，不能证实二被告租赁房屋及土地的事实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告提交的收款收据可以证实原告与二被告就三间房屋达成了口头租赁协议，双方对涉案土地是否属于租赁范围存在争议。第一，原、被告均认可涉案租赁合同目的是用于养殖，而三间房屋显然不足以满足养殖所需，被告不可能仅租赁三间房屋用于养殖。第二，被告对涉案土地进行平整并使用十五年，如当时该土地不属于租赁范围之内，原告十五年未提出异议，不符合常理。第三，证人柏华训常年在村内居住，熟悉相关情况，所作陈述客观，应予采信。本院对原告当时将三间房屋及土地一并租赁给被告的事实予以认定。 当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。被告主张原告村主任柏宝云承诺其在任期间内，被告可一直租赁涉案房屋、土地，原告对该事实予以否认，被告未能提供证据证实双方对租赁期限的约定，应认定双方租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告请求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，二被告占有的三间房屋及土地应返还给原告。二被告在土地上建设的附属设施，原告表示不予利用，故二被告应将土地恢复原状后返还给原告。二被告主张原告应对地上附属设施补偿，但未提供证据证实其损失，如存在损失，二被告可另行处理。 二被告租赁涉案房屋、土地十五年，租金应为5400元（120×3×15），二被告已支付三年租金1080元，其主张通过为原告修路抵顶六年租金，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院对该被告主张不予采信。故二被告尚欠付原告十二年租金。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。被告多年未交租金，原告明知权利受损却怠于行使权利，对于超过三年诉讼时效的租金债权，本院不予支持。被告应支付原告2017年至2020年三年租金1080元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会与被告柏宝贵、李本香就柏家庄村三间房屋及约900平方米土地达成的口头租赁协议； 二、被告柏宝贵、李本香于本判决生效后60日内将占用的柏家庄村三间房屋及约900平方米土地恢复原状，并返还给原告威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会； 三、被告柏宝贵、李本香于本判决生效后十日内支付原告威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会租金1080元； 四、驳回原告威海临港经济技术开发区汪疃镇柏家庄村村民委员会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柏宝贵、李本香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  潘龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王斌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1804号申请执行人：张红贤，男，1970年3月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。被执行人：蒋叶兴，男，1966年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人张红贤与被执行人蒋叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的（2019）苏0412民初5254号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人蒋叶兴需支付申请执行人86567元。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并自主履行，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第230条，《最高人民法院关于适用的解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初5254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二〇年十一月二日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7071号 申请执行人：李茂宝，男，汉族，1993年2月1日出生，住山东省胶南市。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特280号民事裁定书申请执行人李茂宝与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7071号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7071号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2055号原告：王智伟，男，1994年12月2日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：黄伟，女，1968年10月3日生，汉族，住南京市江北新区，系王智伟母亲。被告：南京悦翔居房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：王领军，系该公司执行董事。原告王智伟与被告南京悦翔居房产经纪有限公司（以下简称悦翔居公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法由审判员黑长保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智伟的委托诉讼代理人黄伟、被告南京悦翔居房产经纪有限公司法定代表人王领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金4700元。事实与理由：原被告系委托代理关系，双方于2020年4月10日签订一份《房屋委托出租合同》，约定由原告将位于南京市江北新区房屋委托被告代理，约定委托期限自2020年5月61日至2022年5月15日，合同约定如被告提前退租，需支付原告两个月的合同约定租金作为违约金，然后被告仅提前一天于2020年7月31日通过微信告通知原告退租，严重侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告悦翔居公司辩称，不同意原告诉请：1.原告房屋租金太高，被告经营不下去才提出退租；2.被告提出退租时，原告就要求被告支付两个月租金的违约金，被告未同意；如果被告不同意退租就不应收下钥匙，被告还可以继续承租案涉房屋，因为合同没有到期。本院经审查认定如下事实：2020年4月10日，原告王智伟（甲方、委托人）与被告悦翔居公司（乙方、经纪公司）签订《房屋委托出租合同》一份，约定甲方将其违约南京市江北新区房屋委托乙方对外出租，委托期限共计24个月，自2020年5月16日起至2022年5月15日止。每月租金2350元，房租按季支付，第一次支付时间为2020年5月16日（金额7050元）；第二次支付时间2020年8月16日（金额7050元）；第三次支付时间2020年11月16日（金额7050元）……合同第六条第1款约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。同日，双方签订房屋委托出租代理书，约定原告委托被告代理案涉房屋对外出租事宜。合同第九条补充条款约定，提前15天付款，打款期限不得超出10天，甲方同意乙方在客厅做隔断，此月租金为客厅隔断后分租价格，租期内发生意外情况与甲方无关。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告按约支付房屋租金。2020年7月31日，被告法定代表人王领军通过微信告知原告：“公司运行不下去了，你有时间把房子收回去吧，水燃气电给你结算一下”，原告回复：“先把7月15日该付的季度房款打给我，然后我会带合同去公司，依据合同收房。”王领军回复道“房租给你付到8月1日了，里面早就没人住了。”2020年8月1日，原告到被告处沟通违约金未果，后双方前往案涉房屋现场结清水电费并交还钥匙及门禁卡。另查明，被告已向原告支付案涉房屋租金至2020年8月1日，被告交还房屋之日，双方水电燃气费已结清。上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋委托出租合同》、房屋委托出租代理书、微信聊天记录截图等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告王智伟与被告悦翔居房公司之间的委托出租合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告支付违约金4700元的诉讼请求，对于被告在合同期内提前退租的事实，庭审中原、被告双方均予以确认，因双方合同中约定，乙方提前退租的，应赔偿甲方两个月的租金作为违约金，故原告该项请求，有合同依据，本院予以支持。被告关于不应支付违约金的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京悦翔居房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王智伟违约金4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京悦翔居房产经纪有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  黑长保二〇二〇年十一月二十五日法官助理张枫书记员黄蕾
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初226号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人陈志平，男，1981年4月5日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市南丰县。因犯盗窃罪于2004年被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2017年12月被高安市人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2018年8月被九江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年11月被黎川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年5月4日刑满释放。因本案于2020年7月31日被抓获，2020年8月1日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员张露露出庭支持公诉。被告人陈志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月中旬的一天晚上，被告人陈志平至连城县××镇××街××巷××号××宿舍××幢××室被害人陈某的房子盗窃邮册三本、锡灯盏一个、白酒二瓶； 2、2020年6月29日凌晨，被告人陈志平至连城县××镇××小区××栋××室被害人杨某和林某的房子盗窃人民币460余元（以下币种同）和日本精工牌男式手表一块。经连城县价格认证中心认定，被盗手表于基准日的市场零售价格为2000元； 3、2020年7月10日下午，被告人陈志平至连城县××镇××小区××房××号楼××单元××室被害人沈某的房子盗窃黄金项链一条、黄金手链一条。经连城县价格认证中心认定，被盗黄金项链和黄金手链于基准日的市场零售价格共计8000元。 2020年7月31日，连城县公安局将被告人陈志平盗窃所得日本精工牌男式手表发还被害人杨某；2020年10月26日，连城县公安局民警将被告人陈志平的退赔款3540元、460元分别发还被害人沈某、杨某。 公诉机关认为，被告人陈志平的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、多次入户盗窃的酌定从重处罚情节、赔偿被害人部分损失的酌定从轻处罚等情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人陈志平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、江西省黎川县人民法院刑事判决书、释放证明、取款记录、销货清单、关于陈志平涉嫌盗窃案的情况说明、账单详情、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人柯某、吴某的证言；被害人杨某、林某、沈某的陈述；被告人陈志平的供述与辩解；连城县价格认证中心关于被盗手表及黄金饰品的价格认定结论书；扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈志平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人陈志平赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人陈志平多次入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人陈志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人陈志平的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月31日起至2021年7月30日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈志平盗窃所得邮册三本、锡灯盏一个、白酒二瓶，用以返还被害人陈某，责令被告人陈志平退赔被害人沈某剩余经济损失人民币4460元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  邱 晗 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  李孙海 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0731民初4268号原告易道荣,男,1954年7月21日生,汉族,住于都县。被告丁金有,男,1987年8月7日生，汉族,住于都县。原告易道荣与被告丁金有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易道荣到庭参加诉讼，被告丁金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易道荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款30000元；2、利息按式分计算,暂计自2017年7月21日至2020年10月13号共计39个月(600元/月),共计利息22800元(本金和利息共计52800元)3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月21日,被告以做生意周转为由向原告借钱,原告一次性借给被告现金30000元,被告亲笔写借条壹张,并当时承诺年前归还。2017年前我通过电话向他催款,要求被告归还本金和利息未果,被告只是一直说会还给我。而后,却一直不见面,拒接电话,不回电话不答复至今，为此,原告为维护自己的合法权利,只好诉请法院处理。被告丁金有未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告易道荣提供的证据，本院依法进行了审查。本院经审理查明的事实如下：2017年9月11日（农历2017年7月21日），被告丁金有以生意需要资金周转为由和原告易道荣借款30000元，并出具借条一张，双方还口头约定了利息。2018年6月2日，被告丁金有向原告易道荣出具了承诺书，承诺“农历4月22日还本金叁万元，如归还不了，就还4个月利息3600元，如能还了，本金、利息不算就行”。被告丁金有向原告易道荣借款后，原告易道荣自认被告丁金有共计偿还利息4400元。现原告易道荣要求要求自借款之日起按月利率20‰计算利息。上述事实，有被告向原告出具的借条、承诺书及庭审记录为证，可以认定。本院认为，原、被告之间虽然口头约定过利息，但被告丁金有在向原告易道荣出具的30000元借条中未约定利息，《中华人民共和国合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”，但被告丁金有在2018年6月2日向原告易道荣出具的承诺书中承诺“农历4月22日还本金叁万元，如归还不了，就还4个月利息3600元，如能还了，本金、利息不算就行”，从该承诺内容来看，应当理解为如果在当年农历4月22日还清本金30000元则不计算利息，未清偿则还应当支付利息3600元。后被告丁金有未还清借款，故还应当支付利息3600元。据原告易道荣自认被告丁金有已支付了利息4400元，该利息系被告丁金有自愿给付，因此，被告丁金有还应当偿还原告易道荣借款本金30000元。考虑到被告丁金有经原告易道荣催收后仍长期拖欠未清偿，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，本院酌定被告丁金有还应当支付原告易道荣按照原告起诉时2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告丁金有于本判决生效后二十日内偿还原告易道荣借款本金30000元，并支付自2020年10月13日起至还清款时止，按2020年10月公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告丁金有承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  刘佳丽
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2532号申请执行人：史琳，女，1982年11月30日生，汉族，住平度市。被执行人：许江**（曾用名许发龙），男，1979年11月1日生，汉族，住平度市。申请执行人史琳与被执行人许江**民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初727号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的358967元，申请执行费5285元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年7月17日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人许江**邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递回执载明由被执行人电话不接，留交超期限。2.本院于2020年7月17日、2020年9月17日、2020年10月10日、2020年11月3日四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许江**的证券、保险、工商登记、车辆、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、保险、工商登记等信息。本院查询到被执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行62×××75账户有存款2287.93元，该款项经本院扣划后发放给申请执行人，其余账户存款余额不足百元，因数额较少无实际扣划价值，本院冻结后未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日3.本院于2020年7月22日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。其位于平度市××路××楼××单元301的房产已经于2016年1月8日出卖。4.本院于2020年8月5日向平度市车辆管理所查封了被执行人许江**的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年8月5日起至2022年8月4日。执行过程中本院未查找到上述车辆的具体下落，申请执行人亦未提供上述车辆的线索。5.应申请执行人要求，本院工作人员多次到平度市天津路27号楼、56号楼、60号楼寻找被执行人未果。6.在执行过程中，本院对被执行人许江**采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。7.截止2020年11月26日，本案应当执行标的358967元，执行到位标的2287.93元，未执行到位标的356679.07元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、银行房产车辆查询回执、终本告知书等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前七日向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初727号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十一月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1264号之二申请人：李成亮，男，1981年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：王高勇，男，1983年3月5日出生，汉族。被申请人：裴娜娜，女，1983年11月16日出生，汉族。申请人李成亮于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王高勇、裴娜娜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将裴娜娜名下中国农业银行账户62********存款54470.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1377号被执行人：王有志，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人王有志犯盗窃罪，本院（2018）渝0230刑初170号刑事判决书对其判处罚金刑，但被执行人王有志未履行判决义务，本院于2020年9月15日决定依法强制执行。经查，被执行人王有志名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  谭海波二〇二〇年十一月十二日书记员  王俐玲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2512号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴才华，男，1987年5月18日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月12日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人吴才华犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴才华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年3月14日21时54分许，被告人吴才华醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴才华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为193.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴才华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴才华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴才华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴才华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴才华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十月三十日书记员  关 政林子超
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9002号原告：徐义船，男，1979年2月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告：王云杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市。原告徐义船诉被告王云杰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义船及其委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告王云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐义船向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过网络微信认识,被告在微信朋友圈表明其经营玉石生意,2019年11月原告从被告处购买玉石,被告承诺原告购买玉石可负责雕刻,并委托知名雕刻大师加龙雕刻并由其出具相关资质证书。原告依约支付了款项,被告承诺40天内发货,但一直未按照约定发货,且负责雕刻的也并非雕刻大师加龙,被告的行为已经严重违约,现原告要求被告退还原告购货款30000元,经原告多次催告后被告仍怠于给付,无奈之下诉至贵院,望贵院依法判如所请。被告王云杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。庭审前，本院曾与被告王云杰多次电话沟通，被告王云杰表示同意退还原告30000元但因为目前困难请求法院延缓给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告通过微信认识。2019年11月，原告徐义船通过微信联系被告王云杰购买翡翠挂件。被告王云杰向原告承诺购买玉石可委托知名雕刻大师加龙雕刻并由其出具相关资质证书。原告于2019年11月23日向被告王云杰转账30000元。被告王云杰承诺40天内发货,但一直未按照约定发货。庭审中，原告徐义船提交与被告王云杰的微信聊天记录及银行卡交易明细证明其已向被告支付货款但被告未按约定履行玉石加工义务、未按约定时间发货。本院认为，原告徐义船与被告王云杰之间是买卖合同关系，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了支付货款义务，被告未按双方约定的时间和标准履行玉石加工义务，应属违约行为，虽该义务系双方约定的从给付义务，但该义务的迟延履行或未按约定履行足以致使合同目的不能实现，故原被告关于翡翠挂件的买卖合同应予解除。原告提交的证据足以证明被告存在违约行为，并且被告向本院表示同意退还原告30000元，故原告徐义船要求被告王云杰返还30000元商品价款的主张，本院予以支持。被告王云杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐义船商品价款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，全部由被告王云杰负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。审判员  侯海英二〇二〇年十一月九日法官助理金盼书记员谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执30号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行。 负责人：师习巍，该支行行长。 住所：甘肃省兰州市城关区。 委托代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：段绪平，男，1972年6月13日出生。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行与被执行人段绪平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2020年11月4日以“现双方正在协商和解事宜，故申请撤回对该案的执行程序”为由，向本院提交了撤回执行申请书，书面申请撤回案件执行。本院经审查认为该撤回申请客观真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊文德 审判员  李 刚 审判员  白登山 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雅茹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1605号之三申请执行人：计德成，男，1990年4月13日出生，汉族，住址：三亚市（集体户）。委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业磊，海南法格律师事务所律师。被执行人：三亚大同房地产开发有限公司（社会统一信用代码：91460200774262602J），住址：三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧（**西沙海景花园海尚逸品**）。法定代表人：邓涛，该公司总经理。关于申请执行人计德成与被执行人三亚大同房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初339号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人计德成向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。依据生效调解书，三亚大同房地产开发有限公司应自调解书生效之日起五个工作日内向计德成一次性支付本金及利息28万元、案件受理费及保全费6745元共计286745元。因三亚大同房地产开发有限公司未按期支付，应向计德成支付利息21733元（利息以20万元为借款本金为计算基数按年利率24%计算，从2020年3月6日起暂计至2020年8月19日。）及迟延履行金5810元，并承担本案执行费4201元，以上共计318489元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有314288元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十一月十九日                           书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执904号申请执行人：李秀娥，女，1992年4月6日出生，汉族，户籍住址：海南省临高县。被执行人：任龙飞，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍住址：河南省新蔡县。关于申请执行人李秀娥与被执行人任龙飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7196号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人李秀娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人任龙飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人李秀娥偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费措令。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人任龙飞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现其有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市及其户籍所在地河南省新蔡县的不动产及公积金进行查询，未发现其有不动产或公积金。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月七日书记员  张燕芬附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。