广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3020号原告：吴初泉，男，1967年5月21日出生，汉族，公民身份号码441************619，住广东省五华县******徐塘。委托诉讼代理人：李龙，广东标普律师事务所律师。被告：温发兴，男，1993年5月6日出生，汉族，公民身份号码441************331，住广东省五华县******角在。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码：914***********377E，营业场所：梅州市******。负责人：涂必峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告吴初泉与被告温发兴、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民财保梅州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴初泉的委托诉讼代理人李龙、被告温发兴、被告人民财保梅州分公司的委托诉讼代理人王正君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴初泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失暂计135096.23元（医疗费17355.91元，住院伙食补助费：100元/天x21天=2100元，护理费：150元/天×21天×2人+120元/天×60天×1人=13500元，营养费5000元×10%=500元，伤残赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元，交通费：30元/天×21天=630元，精神损害抚慰金5000元，误工费：56386÷365天×21天=3244.13元，鉴定费3000元，合计141566.04元，两被告需在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告21566.04×70%=15096.23元，共需向原告赔偿135096.23元)。2、依法判令被告人民财保梅州分公司在承保的“交强险”和“商业第三者险”赔偿限额内先行赔偿原告上述经济损失（其中精神损害抚慰金在“交强险”范围内优先计算），仍有不足部分由被告温发兴承担。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年05月29日13时26分度，被告温发兴驾驶粤M*****号牌小型普通客车从梅林镇梅林村甘屋方向往梅林镇梅林圩方向行驶，途经金坳线3KM+500M(五华县********）时与原告吴初泉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告吴初泉一人受伤，两辆机动车损坏的交通事故。后经五华县公安局交通警察大队作出第441*********000158号《道路交通事故认定书》认定：被告温发兴负事故主要责任，原告吴初泉负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送到五华县梅林镇卫生院、五华县人民医院进行治疗。经五华县人民医院医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、脑挫伤；3、双肺挫伤；4、右侧第2-10肋骨骨折；5、右侧胸腔少量积液；6、右小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦伤；8、双侧基底节及放射冠区腔隙性梗塞；9、脑萎缩；10、脂肪肝；11、腰椎骨质增生。原告在治疗期间，共花费医疗费17355.91元。2020年9月9日，原告吴初泉与被告人民财保梅州分公司共同委托广东华诚司法鉴定所对原告的伤残等级、伤病关系进行评定。广东华诚法医临床司法鉴定所于2020年9月28日作出华诚司鉴[2020]临鉴字第65号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2020年5月29日吴初泉因交通事故受伤，本次外伤所致伤残情况评定为：构成十级伤残。另查，被告温发兴为粤M*****车辆在被告人民财保梅州分公司处投保了“交强险”及“商业第三者责任险”（100万，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间。综上所述，本次交通事故令原告家庭经济上和精神上都遭受巨大损害，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院、请求法院支持原告上列全部诉讼请求。被告温发兴辩称，答辩人于2020年5月29日在五华县********与原告吴初泉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告吴初泉一人受伤，两辆机动车损坏的交通事故。后经五华县公安局交通警察大队作出责任认定，被告温发兴负事故主要责任，原告吴初泉负事故次要责任。由于本人的粤M*****号牌小车在被告人民财保梅州分公司投保交强险和商业综合险，其中商业三者险100万元，所以本人承担的此次事故的经济责任应由被告人民财保梅州分公司承担。现申请法院判决被告人民财保梅州分公司在此案赔付时将本人垫付的吴初泉医药费1500元及粤M*****车辆维修费直接支付至本人账户。其它按被告人民财保梅州分公司的答辩意见为准。被告人民财保梅州分公司辩称，一、事故车辆粤M*****号车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，答辩人将按照合同约定对原告合理损失进行赔偿。事故发生后，答辩人已向五华县人民医院垫付了1万元，应在本案中扣减。二、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，金额应该按照发票的金额计算，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。结合本案原告的伤情，我方认为应扣减15%的自费药金额。2、伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、无异议。3、护理费、交通费，由法院根据相关法律规定进行计算。4、鉴定费，此费用属于原告举证费用，且原告单方委托鉴定，鉴定程序不合法，故该费用应当由原告自行承担。5、精神损害抚慰金，原告请求偏高，我方认为3000元较合理。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定：2020年5月29日13时26分许，被告温发兴驾驶粤M*****号牌小型普通客车从梅林镇梅林村甘屋方向往梅林镇梅林圩方向行驶，途经金坳线3KM+500M(五华县********）时与原告吴初泉驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告吴初泉一人受伤、两辆机动车损坏的交通事故。2020年6月12日，五华县公安局交通警察大队作出第441************158号《道路交通事故认定书》，认定被告温发兴负事故主要责任、原告吴初泉负事故次要责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议。二、治疗费用支出及伤残等级认定情况：事故发生后，原告吴初泉被送往五华县梅林镇卫生院检查治疗，用去医疗费948.56元。因伤势严重，原告于事故当天被送往五华县人民医院住院治疗至2020年6月19日，住院21天，用去门诊医疗费3053.87元和住院医疗费12482.48元，经该院诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、脑挫伤；3、双肺挫伤；4、右侧第2-10肋骨骨折；5、右侧胸腔少量积液；6、右小腿软组织挫裂伤；7、全身多处软组织擦伤；8、双侧基底节及放射冠区腔隙性梗塞；9、脑萎缩；10、脂肪肝；11、腰椎骨质增生。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续休养贰个月；3、定期复查头颅、胸部CT；4、住院期间陪护人员贰人；5、不适随诊。原告于2020年9月4日到五华县人民医院进行CT检查用去医疗费871元。2020年9月9日，原告与被告人民财保梅州分公司共同委托广东华诚司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定，该所于2020年9月28日作出华诚司鉴所[2020]临鉴字第65号《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告吴初泉的伤残等级为十级伤残，原告用去鉴定费3000元。庭审中，原、被告均对该《法医临床司法鉴定意见书》无异议。三、事故车辆所有人及投保、垫付款情况：事故发生时，粤M*****号牌小型普通客车的登记车主和实际驾驶人均为被告温发兴，该车在被告人民财保梅州分公司购买了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险，事故发生在保险期内。无号牌两轮摩托车的车辆所有人和实际驾驶人均为原告吴初泉。庭审中，原告认可被告温发兴垫付了医疗费1500元，被告人民财保梅州分公司垫付了医疗费10000元，并同意在赔偿款中进行抵对。庭审中，被告温发兴主张对其车辆损失进行赔偿，但其认可其车辆还没有维修，也未向法庭提交书面证据证实其主张。四、原告吴初泉的户籍和工作情况：原告吴初泉的户籍登记地为广东省五华县******，属农业家庭户口。原告主张其在揭西开牙科诊所，但未向本院提交相关证据证实，且其主张误工损失按广东省农、林、牧、渔业标准56386元/年计算。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对《道路交通事故认定书》和《法医临床司法鉴定意见书》均无异议，故本院依法认定被告温发兴负此事故的主要责任、原告吴初泉负事故的次要责任，并认定原告吴初泉构成十级伤残。被告人民财保梅州分公司辩称原告的医疗费应扣减15%的自费药金额，但又未提供证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张其在揭西开牙科诊所，但未向本院提交相关证据证实，本院对此不予采纳，根据原告的户籍情况，其误工损失可按照上一年度广东省农、林、牧、渔业标准56386元/年计算。被告温发兴虽主张对其车辆损失进行赔偿，但因其车辆尚未维修，且未向本院提交相关书面证据证实，本院对此不予处理，被告温发兴可待其车辆实际维修后再另行解决。被告人民财保梅州分公司作为肇事车辆粤M*****号牌小型普通客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、费用结算清单等，本院依法核算原告的医疗费为17355.91元（948.56元+3053.87元+12482.48元+871元）。2、住院伙食补助费。原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入……参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”规定，原告有医嘱证实其住院期间陪护人员2名，原告未提交证据证实陪护人员的职业及收入状况，结合当地护工工资标准，原告的护理费依法计算为6300元（150元/人/天×21天×2人）。原告主张护理费13500元，本院对其超出部分不予支持。4、营养费。原告因本次交通事故构成十级伤残，营养费依法计算为500元（5000元×10%）。5、交通费。原告住院21天，交通费依法计算为630元（30元/天×21天）。6、误工费。原告住院治疗21天，且有出院医嘱证实出院后休养2个月，本院依法核算原告的误工费为12513.06元（56386元/年÷365天×81天）。现原告诉请误工费3244.13元，本院对此予以准许。7、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金依法计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故构成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为5000元。9、鉴定费。鉴定费3000元是原告为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理的必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，且有正式发票证实，本院依法应予认定。综上，原告因此次交通事故所诉请造成的合理损失有：医疗费17355.91元、住院伙食补助费2100元、护理费6300元、营养费500元、交通费630元、误工费3244.13元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计134366.04元。被告人民财保梅州分公司为事故车辆粤M*****号牌小型普通客车承保了交强险，该款由被告人民财保梅州分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已支付）,在伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；余款14366.04元（134366.04元-10000元-110000元）根据责任认定划分比例承担赔偿责任，被告温发兴负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即为10056.23元（14366.04元×70%），由于被告人民财保梅州分公司为事故车辆粤M*****号牌小型普通客车承保了商业第三者险100万元，该款则由被告人民财保梅州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿，被告温发兴不再承担赔偿责任。综上，被告人民财保梅州分公司总共应赔偿原告吴初泉130056.23元（10000元+110000元+10056.23元），抵对被告人民财保梅州分公司已垫付的10000元和被告温发兴已垫付的1500元后，仍应赔付原告118556.23元（130056.23元-10000元-1500元），被告人民财保梅州分公司应迳行将垫付款1500元支付给被告温发兴。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告吴初泉118556.23元，该款汇至吴初泉在中国邮政储蓄银行梅林支行的账号621*************579；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内将垫付款1500元迳行支付给被告温发兴，该款汇至温发兴在平安银行深圳龙华支行的账号62*********6868680226；三、驳回原告吴初泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.48元，减半收取计587.74元（原告已预交），由原告吴初泉负担21.93元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担565.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯智源书 记 员 宋小翠