wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11416号原告：彭丹，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************573。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告彭丹与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭丹向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向彭丹支付逾期办证违约金34463.5元（以房款463834元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，彭丹与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定彭丹购买东莞市************4***6*房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知彭丹办理不动产权证。而且，彭丹发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了彭丹的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知彭丹办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月14日彭丹与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给彭丹，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致彭丹不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向彭丹支付违约金231.92元（=0.05%×463834元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助彭丹办妥权属证书，逾期办理超过180天，则彭丹有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金231.92元（=0.05%×463834元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给彭丹。2017年12月28日东田公司通知彭丹，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月17日，彭丹通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有彭丹、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月14日彭丹与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助彭丹办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知彭丹案涉房屋已完成确权手续，完成了协助彭丹办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向彭丹支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补彭丹的损失。而彭丹主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对彭丹诉请的违约金进行诉讼时效审查。由彭丹在网上预约立案的时间2020年6月17日起倒推三年可知，2017年6月17日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向彭丹支付的逾期办证违约金为14792元（=463834元×6%÷365天×194天）。对彭丹超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告彭丹支付逾期办证违约金14792元；二、驳回原告彭丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由原告彭丹负担246元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13865号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴家伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇两**甲场西街**之一。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴家伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2210号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉罚金及退赔被害人，本院刑庭于2020年10月16日移送执行，立案标的为罚金2000元、退赔被害人200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13865号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许选绵
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2242号 原告柯建华，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。 被告张林林，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告柯建华与被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年10月9日，被告向原告借款17万元，由被告为原告出具借条一份，约定2019年12月26日偿还85000元，剩余85000元，于十日内还清。借款到期后，被告没有偿还，被告于2020年1月23日承诺给付原告借款利息2万元。经原告多次追要，被告至今没有偿还原告本金及利息。 张林林辩称，借原告款17万元是事实，后来答应给原告2万元利息，共计19万元，但是现在没有能力偿还。 原告为证明自己的主张向法庭提供证据：1、借条一份；2、微信聊天记录。被告张林林无异议。 本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年10月9日，被告张林林向原告柯建华借款17万元，由被告为原告出具借条一份，约定2019年12月26日偿还85000元，剩余85000元，于十日内还清。借款到期后，被告没有偿还，被告于2020年1月23日承诺给付原告借款利息2万元。经原告多次追要，被告至今没有偿还原告本金及利息。 庭审中，原告主张利息被告支付利息2万元，以后利息不要了。 本院认为，原被告间借贷关系明确，原告主张被告偿还借款支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张林林于本判决生效之日起十日内偿还原告柯建华借款本金17万元并支付利息2万元，共计19万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告张林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7620号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李衡枫，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：何金玲，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。 被执行人：吴永林，男，1976年3月9日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市。 被执行人：钟应女，女，1977年4月18日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市。 被执行人：广州市汇达净水科技有限公司，住所地广州市海珠区龙潭村西约村头街**自编**。法定代表人：吴永林。 被执行人：广州众谷行贸易有限公司，住，住所地广州市白云区云城街九石岭自编****仓118定代表人：李衡枫。 广州白云民泰村镇银行股份有限公司与李衡枫、何金玲、吴永林、钟应女、广州市汇达净水科技有限公司、广州众谷行贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6861号民事判决书已发生法律效力，本院太和法庭于2020年5月8日移送执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行受理费11658元，本案执行费为75元。 在执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人何金玲名下银行存款2558.59元、钟应女名下银行存款2383.75元、广州市汇达净水科技有限公司名下银行存款1138.98元，合计6081.32元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟灿杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2061号申请执行人：泰安市松源网业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇工业年华南街**，统一社会信用代码91370902166441172G。法定代表人：范长江。被执行人：王华明，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：郭春明，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人泰安市松源网业有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人王华明、郭春明名下银行存款335000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4466号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市松源网业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人王华明、郭春明名下银行存款335000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1887号 原告：王利明，男，1971年5月14日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：保定市旭田贸易有限公司，住所地保定市满城区满城镇东马村。 法定代表人：王朋达，该公司总经理。 被告：朱国立，男，1969年11月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵晓燕，女，1977年7月3日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定市旭田贸易有限公司，住所地河北省保定市满城区东马村。 委托诉讼代理人：王彪，河北弘正律师事务所律师。 原告王利明与被告保定市旭田贸易有限公司（以下简称旭田公司）、朱国立、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托代理人王明哲，被告赵晓燕及三被告的共同委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告王利明向本院提出诉讼请求：一、判令被告旭田公司归还原告借款本金1827200元及利息（自2018年1月1起至付清之日止按年利率12%计算，扣除已付利息50000元）；二、判令被告朱国立、赵晓燕对旭田公司债务承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年1月23日-2018年1月1日间，原告出借被告款12笔共1827200元。被告旭田公司盖章分别出具收据。原告多次要求被告还款，被告未能偿还。朱国立是旭田公司的实际控制人。朱国立、赵晓燕个人账户经常与旭田公司的款项混同。应承担相应法律责任。特诉至法院。 被告旭田公司、朱国立、赵晓燕共同辩称，本案借款人为保定市旭田贸易有限公司，朱国立、赵晓燕不是共同借款人，也不是担保人；本案借款为单位借款，朱国立、赵晓燕个人不应承担连带还款责任；朱国立在收据上签署“同意借入”系履行职务的行为；赵晓燕是公司出纳，按公司领导要求收取款项，出借银行账户未从中获利，对案涉借款未控制、使用、支配，借原告款项实际一直是旭田公司使用。 本院经审理认定事实如下：旭田公司系依法设立登记的法人企业，被告称股东有朱唐义、王朋达，朱国立为公司实际控制人，主持该公司经营。因经营周转需要朱国立与王利明洽谈借款事宜，未签订书面合同。由旭田公司出具12张收据，均载明：今收到王利明交来现金年息12%，按年结息人民币收款人赵晓燕同意借入朱国立年月日。其中2010年1月23日一笔100000元；2010年10月13日一笔100000元，盖满城 —3— 县旭田贸易有限公司财务专用章；2010年11月3日一笔150000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2013年1月1日一笔100000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2013年10月20日一笔100000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2014年1月1日一笔100000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2014年1月18日一笔100000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2015年1月3日一笔250000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2015年2月14日一笔400000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2016年1月1日一笔170000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2017年1月1日一笔140000元，盖满城县旭田贸易有限公司财务专用章；2018年1月1日一笔117200元，盖保定市旭田贸易有限公司财务专用章（由满城县旭田贸易有限公司变更）。本金共1827200元。被告方质证称对12张收据的真实性无异议；经银行转账旭田公司收到了6张收据款项；2013年1月1日100000元中有54000元的利息；2014年1月1日100000元中有78000元利息；2015年1月3日250000元中有100000元；2016年1月1日170000元全是结算的利息；2017年1月1日140000元全是利息；2018年1月1日117200元全是利息转来。未转入借款，实际借款1168000元，应驳回原告不当诉讼请求。原告称款项是结算的之前借款的利息（均是按年12%的利率算的），转入借款后形成了新的借贷关系。 双方均认可2020年6月11日朱国立偿还原告利息50000 —4— 元。没说是还的那一笔。之后被告未还款。 本院认为，原告王利明和被告旭田公司借贷关系明确，权利义务约定清楚。被告朱国立为旭田公司实际控制人，应在实际控制财产范围承担偿债责任。被告赵晓燕为旭田公司职员，其经手收取公司款项视为职务行为。原告称赵晓燕与旭田公司财务混同，主张其连带偿还公司债务理由不足，不予采纳和支持。旭田公司出具的收据均载明了借款、利率、朱国立批示“同意借入”，借款意思真实明确。双方合意将前一阶段结算利息转为借款本金，已形成新的借贷关系。被告要求认定实际借款本金为1168000元，与事实不符，不予采信。依法合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求偿还本金、利息，依法应予支持，被告未清偿借款，应承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告保定市旭田贸易有限公司偿付原告王利明借款本金1827200元；其中100000元部分自2010年1月23日起、100000元部分自2010年10月13日起、150000元部分自2010年11月3日起、100000元部分自2013年1月1日起、100000元部分自2013年10月20日起、100000元部分自2014年1月1日起、100000元部分自2014年1月18日起、250000元部分自2015年1月3日起、400000元部分自2015年2月14日起、170000元部分自2016年1月1日起、140000元部分自2017年1月1日起、117200元部分自2018年1月1日起均按年利率12%加计利息（被告已偿还50000元利息）。限判决生效后十日内付清。被告朱国立在控制公司财产范围承担共同偿还 —5— 责任。 二、驳回原告王利明要求被告赵晓燕承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10622元，由原告王利明负担622元、被告保定市旭田贸易有限公司负担10000元。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 蓬 —1—
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15110号 原告：李金枝，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：柯志仁，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李金枝与被告柯志仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于同年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金枝撤诉。 案件受理费818元，因撤诉减半收取计409元，由原告李金枝负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨舒雅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15612号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：李锦辉，男，1985年4月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告李锦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2020年10月28日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月二日书记员 张思颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9197号原告：潘德顺，男，1949年4月11日生，汉族。被告：徐将，男，1977年3月30日生，汉族。原告潘德顺诉被告徐将合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘德顺到庭参加诉讼。被告徐将经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐将返还建房款32000元；2.本案诉讼费由被告徐将承担。事实和理由：其于2010年到南京市江宁区承包土地种植药材及养殖，需要建造简易看守房屋用以居住及养鸡。其在自行建造房屋期间，被告徐将向城管部门举报，导致其建造的房屋被拆除。后有人向其指点，由被告徐将为其建造房屋就不会被城管部门拆除。于是，其与被告徐将就建造房屋一事订立协议，约定被告徐将保证房屋不被拆除，如被拆除一切损失由被告徐将负责，退还建房款32000元。后被告徐将为其建造好房屋，但是仍被城管部门拆除。其要求被告徐将退还32000元建房款，但是被告徐将不愿退还。现诉至法院，望判如所请。被告徐将辩称：其是受案外人李平委托，帮原告潘德顺建房，且其不是建房子的人，而是又喊了别人为原告潘德顺建房，其相当于是介绍人；其负责将房子建好，并没有承诺城管不会拆除，是原告潘德顺自己讲认识城管的人，其才敢建房的；其实际从原告潘德顺处收到的建房款为31000元，其中有28000元已支付给实际建房的包工头，其自己仅拿了3000元。本院经审理查明：原告潘德顺（甲方）与被告徐将（乙方）于2020年7月10日签订《建房协议》一份，约定“经甲乙双方多次协商，共同认可达成协议：一、甲方在西流双圹西边建房两间砖木瓦房40平方米，单价每平方800元，合计人民币叁万贰仟元。二、乙方负责施工，房子要保质保量，必须符合房屋要求，负责外界一切协条事宜，甲方不负责。三、房屋建好五年之内，墙体不能开裂、倒塌，如发生人身事故和遇外，一切后果由乙方负责。四、甲方房建好后三天内付清建房款。五、乙方必须保证该房屋不能被拆除，如被拆除，一切损失由乙方负责退还建房款叁万贰仟元正。六、本协议一式两份，甲乙双方各执壹份，签字后生效。任何一方不得反悔，后果自负。”上述协议签订后，原告潘德顺支付被告徐将31000元建房款，并用自行购买的建房材料抵扣建房款1000元。后被告徐将为原告潘德顺建造了一幢面积约40平方米的房屋两间（以下简称案涉房屋），但该房屋现已被城管部门拆除。审理中，本院询问原告潘德顺在建造案涉房屋之前有无办理相关建房手续。原告潘德顺陈述，其从来没有去办过建房手续，一直都是直接盖房子。本院询问被告徐将，为何原告潘德顺没有建房手续而其要为原告潘德顺建房。被告徐将陈述，原告潘德顺讲有朋友在城管工作并已打好了招呼，故其才找人为原告潘德顺建房，其本身并没有建房资质。审理中，本院向原告潘德顺释明，若本院认为案涉《建房协议》为无效合同，其要求如何处理？原告潘德顺陈述，其要求被告徐将返还全部建房款。上述事实，有《建房协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，农村建房应当办理相应的建设审批手续。本案中，根据原、被告双方的陈述，可以确认原、被告双方在签订案涉《建房协议》时，均未办理相应的建设审批手续，故案涉《建房协议》因违反《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉房屋现已被城管部门拆除，对此原、被告双方均存在过错。虽然被告徐将在《建房协议》中承诺保证案涉房屋不被拆除，但原告潘德顺应当知晓在未办理建设审批手续的情况下建房属于违法行为，被告徐将的承诺不具有法律效力。综合考虑双方过错程度，本院酌定原被告双方各自承担50%的责任。根据被告徐将的自认，其从建造案涉房屋中获利3000元，该款项应当予以返还；剩余29000元建房款应当由其负责赔偿50%。综上，被告徐将应当返还原告潘德顺建房款17500元（29000元*50%+3000元）。被告徐将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告徐将于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘德顺建房款17500元；二、驳回原告潘德顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告潘德顺负担150元，由被告徐将负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄祝祯二〇二〇年十一月十六日法官 助理  田也异见习书记员  邓锦文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西宏源置业投资有限公司。住所地：广西扶绥县同正大道1号宏源·大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。 法定代表人：余海鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄政群，男，1983年8月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄群金，女，1983年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源置业公司）因与被申请人黄政群、黄群金商品房销售合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源置业公司申请再审称，购房合同没有对办理不动产权证书作出约定，只对房产证作出约定，与办理不动产权证是否违约无关。买受人不能按时办证不是因为宏源置业公司的过错，而是政府政策的变化。宏源置业公司已经多次主动向县政府及办证机关传达业主的意见，并在合同约定义务之外积极协调处理。故宏源置业公司对黄政群、黄群金等买受人不存在违约行为。综上，一、二审判决认定事实不清，请求再审本案。 黄政群、黄群金提交意见称，1.宏源置业公司在二审中已经承认违约，只是就违约金需赔偿多少有争议，现在再审申请书中又否认违约，理由不成立。2.案涉房屋没有能顺利取得不动产权证，系宏源置业公司的过错导致。至于宏源置业公司与政府之间的问题，其应通过行政诉讼解决，不应牵扯到业主。3.该系列案有部分案件已经由宏源置业公司主动履行了判决或者已经执行和解，现宏源置业公司又申请再审，不应得到支持。 本院经审查认为，黄政群、黄群金与宏源置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。宏源·大景城小区项目于2008年10月21日获得建设用地规划许可证，小区项目竣工交付后，该小区已有1000多户业主办理了房屋所有权证。2016年因国家政策调整，房屋权属证书变为不动产权证书。根据2019年6月12日扶绥县自然资源保护局的复函，宏源·大景城小区涉及用地规划问题，存在占用景观用地建设住房、排洪排涝等问题，因此宏源·大景城小区不动产首次登记暂时无法办理。目前尚有1000多户业主暂时无法办理房屋权属证书，并非宏源置业公司主观恶意所致，亦有政策调整等方面的原因。但根据合同约定，如因宏源置业公司的责任，黄政群、黄群金不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄政群、黄群金等户不退房，宏源置业公司应按已付房价款1%支付违约金。因本案宏源置业公司违约时间已超过3年以上，如按照购房款的1%计算违约金，违约金显然过低，不足以弥补黄政群、黄群金的损失。一、二审判决宏源置业公司按照已付购房款的6%支付违约金并无不当。鉴于本案已执行完毕，宏源置业公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，宏源置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 肖祥廷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3329号申请执行人：綦江区桥河宏锋租赁站，统一社会信用代码92500222MA5Y1HBQ1L。被执行人：龚河明，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。本院执行申请执行人綦江区桥河宏锋租赁站与被执行人龚河明租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的：3641元及利息。执行中：扣划龚河明银行存款人民币925.90元。申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月二十七日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7979号 原告：潍坊晟博化工有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市营里镇道口南大路**圣晨商务楼****。统一社会信用代码：91370783MA3PFT0L8E。 法定代表人：李倍倍，总经理。 被告：寿光市海盟化工有限公司。住所。住所地：寿光市侯镇工业园社会信用代码：913707837774291059。 法定代表人：韩立华，总经理。 原告潍坊晟博化工有限公司与被告寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告潍坊晟博化工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊晟博化工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计694元，由原告潍坊晟博化工有限公司负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冷昌奇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任建，男，汉族，1980年6月27日出生，住山东省济南市天桥区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告任建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火，被告任建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36462.44元，其中本金29972.58元、利息3850.82元、逾期还款违约金2639.04元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告任建辩称，我希望能分期还款，对金额无异议。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29972.58元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29972.58元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告任建负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月16日                  申领人              任建                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              29972.58元                  利息              3850.82元                  逾期还款违约金              2639.04元
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：余桂莲，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余桂莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告余桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余桂莲偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币32,867.87元(币种下同)、利息11,484.97元、分期付款手续费1,220.05元、逾期还款违约金5,049.47元，共计50,622.36元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月21日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金32,867.87元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告余桂莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金32,867.87元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余桂莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金32,867.87元；二、被告余桂莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.70元，减半收取计310.85元，由被告余桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2811号 原告：西充县安洁美物业有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路**。统一社会信用代码：91511325MA62930X7Q。 法定代表人：王芝银，男，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，公司员工。 被告：李川，男，汉族，住四川省西充县。 原告西充县安洁美物业有限责任公司与被告李川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西充县安洁美物业有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充县安洁美物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交纳物业管理服务费3082元、滞纳金730元、公共能耗费72元，共计3884元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告所在西充县晋城镇水岸雅园的业主委员会签订有《物业管理服务合同》，本合同自签字之日起生效。物业管理期限为2018年11月10日至2021年12月31日止，物业管理服务费收费标准为多层住宅0.4元/㎡/月，高层住宅1.2元/㎡/月，公共能耗费36元/年。被告系水岸雅园小区1-2-11-1号业主，房屋面积107㎡，自按2018年1月1日至2021年12月31日止,共欠物业管理服务费3082元（1.2元/月×107㎡×24月）、滞纳金730元（365天×2元）、公共能耗费72元，共计3884元。根据《物业管理服务合同》的约定，物业管理服务费于每年1月15号前向乙方交纳全年费用，甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同规定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按2元/天交纳违约金。原告多次催收未果,特向人民法院提起诉讼,请法院支持原告的诉讼请求。 被告李川未提交书面答辩状，且经传票传唤未到庭,应视为放弃抗辩权。对原告所提交证据未能质证,应视为放弃质证权,其法律后果应自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，原告与被告签订了《物业管理协议》，原告为被告在西充县××号房屋提供前期物业管理服务,收费标准为电梯住宅（除一楼）每户建筑面积1.2元／㎡／月等。2018年11月11日,原告与被告所在西充县晋城镇水岸雅园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对西充县晋城镇水岸雅园小区提供物业管理服务,期限为2018年11月10日至2021年12月31日止；物业管理服务费收费标准为多层住宅0.4元／㎡／月，高层住宅1.2元／㎡／月，公共能耗费36元／年；物业管理服务费于每年1月15号前向乙方交纳全年费用，甲方违反协议乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按2元／天交纳违约金；合同自签字之日起生效等内容。被告房屋面积107㎡，自2018年1月1日至2019年12月31日，按《前期物业管理协议》和《物业管理服务合同》约定,共欠物业管理服务费3082元、滞纳金730元、公共能耗费72元，共计3884元,经原告多次催收未果,特向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《物业管理协议》以及西充县晋城镇水岸雅园小区业主委员会代表被告与原告签订的《物业管理服务合同》，意思表示真实，内容合法,对被告具有约束力,被告未按合同约定履行交纳物业服务费及其它费用的义务应承担违约责任。由于原告在审理中放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求,是对自己权利的处分,本院准允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第二款（一）项、第七条第二款（三）、（五）项、第十二条第四款、第十五条（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告李川于本判决生效后十日内，向原告西充县安洁美物业有限责任公司支付物业管理服务费和公共能耗费共计3154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谌利民 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何沁玫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8713号申请执行人：曾永昕，男，1978年8月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京金牛鑫科技发展有限公司。法定代表人：李红军，总经理。曾永昕申请执行北京金牛鑫科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7502号民事判决书已发生法律效力。曾永昕向本院申请执行，要求被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司协助曾永昕将车牌号为×××福田牌汽车（车辆识别代码为×××，发动机号码89967938）过户至曾永昕名下，并将上述车辆的车船税登记证、道路运输证变更登记至曾永昕名下；退还费用11070.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将车辆过户手续交至北京市京南车管所。本院未发现被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人曾永昕亦未提供被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾永昕申请执行的退还费用11070.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾永昕享有要求被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司负有继续向申请执行人曾永昕履行债务的义务。申请执行人曾永昕发现被执行人北京金牛鑫科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3479号之一 申请执行人：杨广成，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋佳骏，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨广成申请执行本院作出的（2020）川0703民初2300号民事判决书一案，确定的由宋佳骏向杨广成支付货款73116元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、本案受理费960元、本案保全费770元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对宋佳骏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，未查到可执行财产。对被执行人宋佳骏进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人宋佳骏纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月25日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初2300号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 帆
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初659号公诉机关丰城市人民检察院。被告人李**，男，1971年9月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，中共党员，洛市村干部，家住丰城市洛市镇洛市村山背组**，2020年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年9月29日经丰城市人民检察院决定不批准逮捕，2020年9月30日被丰城市公安局取保候审。2020年11月11日经本院决定取保候审。丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人李**犯交通肇事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日凌晨3时许，在丰城市万辉宾馆门口路段，被告人李**驾驶一辆无牌三轮摩托车与行人杨礼魁发生碰撞，造成杨礼魁经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后李**驾车离开现场。被告人李**承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属31.6万元，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了扣押返还物品清单、人口信息、抓获经过、前科材料、事故认定书、驾驶证、行驶证、调解书、赔偿凭证、谅解书、证人徐某的证言、被告人李**的供述、鉴定意见书、现场图、勘验笔录、照片等证据证实。被告人李**对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李**交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章友军人民陪审员  刘爱红人民陪审员  邹翠峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  宋晶晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7202号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：谭华，女，1960年12月12日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5591号 原告：宋佐荣，男，1968年11月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王全远，山东联邦律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：赵新用，山东联邦律师事务所，律师。 被告：林建强，男，1982年9月10日出生，汉族，住寿光市。 原告宋佐荣与被告林建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佐荣的委托诉讼代理人王全远、赵新用、被告林建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋佐荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活所需于2019年6月1日借原告现金20000元，并出具借条一份；2019年6月4日借原告现金7000元，并出具借条一份，共计27000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 林建强辩称，被告给原告出具借条后，原告并未实际交付借款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告为原告出具了一张20000元的借条；同年6月4日，被告又为原告出具了一张7000元的借条。被告对原告提交的两张借条均无异议，本院予以确认。 对当事人有争议的事实和证据认定如下： 1.对被告提交的短信聊天记录和通话录音资料的效力认定。被告提供了存放于手机的两份短信聊天截屏、通话录音资料一份，主张其为原告出具借条后，原告并未实际交付借款。原告主张截屏照片并非原始载体，不能体现完整的内容和具体时间，不能作为有效证据，而通话录音资料谈及的是与案外人丁本庆之间的事情，与本案无关联。经审查，原告提交的短信聊天截屏分别形成于2019年6月15日及同年6月18日，故能够认定短信聊天发生于2019年6月6日至6月10日期间，即被告为原告出具借条不久，该证据虽不是以原始的短信形式展示，但从形成时间及存储形式来看，能够认定是对当时短信内容的客观反映，应当视为是电子数据的原件，故应当认定为有效证据。对原告提交的通话录音资料，能够确认形成于2019年7月6日，通话中虽然提及到案外人丁本庆，但通话双方为原、被告，内容涉及款项使用问题，且发生于被告为原告出具借条不久，原告未提供证据证明与被告还有其他款项交易，应当认为该款项与本案借款有关联，故该通话录音资料亦应认定为有效证据。 2.原告是否向被告交付了借款。借贷关系的成立，不仅需要当事人达成借贷合意，还需要实际交付借款。在现实生活中，一些小额的民间借贷确实存在借款人出具借条的同时，出借人交付现金，双方的借贷关系即时成立。本案中，双方的借贷金额亦不大，原告主张以现金的形式进行了交付也具有一定合理性，但被告提交了双方在借条形成不久后的短信聊天截屏，内容有“宋会计，两万元你应该很好办，一星期了，再问问，尽快转上，找人干活难”，“有空问问”，“约还等多长时间，等钱用呀”。原告未提供证据证明其与被告还有其他款项交易，应当认为该短信聊天是关于双方之前的20000元借款，而短信内容足以证明原告并未向被告交付20000元借款，此时被告已完成了举证义务，原告主张短信聊天截屏内容不完整、其已完成了交付借款的义务，应负举证责任，原告未提供证据证明自己交付了借款，其要求被告偿还借款20000元，本院不予支持。对原告主张的7000元借款，数额不大，根据当地的借贷交易习惯，原告主张向被告交付了现金，具有合理性，被告主张原告亦未实际交付该借款，应负举证责任，其虽提交短信聊天截屏，但该短信聊天中提及的是20000元借款，并未涉及另外7000元，故该短信聊天截屏恰恰证明了7000元借款已交付的事实，而被告与原告的通话录音资料中虽有打算给被告使用款项的内容，但并无具体数额，故该通话录音资料仅可与短信聊天截屏相互印证，作为证明20000元借款未交付的证据，并不能证明7000元借款亦未交付。综上，结合原、被告双方提交的证据、民间借贷的交易习惯及当事人的陈述，本院认定原告主张的27000元借款，实际向被告交付了7000元。 本院认为，民间借贷属于实践性合同，除借贷双方达成合意外，还需要出借人实际交付借款。本案中，虽然被告为原告出具了借条，双方达成了借贷合意，但被告提供的证据能够证明原告对其中20000元借款并未交付，故对该部分借款，原告无权要求被告偿还。对原告向被告交付的7000元借款，双方之间形成合法有效的借贷关系，在原告催要时被告应及时偿还，被告拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。 综上所述，原告主张被告向其借款27000元，但对其中20000元借款未能证明进行了交付，故其要求被告偿还，本院不予支持；对其他7000元借款，原告要求被告偿还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林建强偿还原告宋佐荣借款7000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告宋佐荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，保全费300元，由原告宋佐荣负担423元，被告林建强负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马秋萍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2701号之一申请执行人：平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**），组织机构代码:MA2HA5186。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第06215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的：一、被执行人庄吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行借款本金800万元及利息226488.89元、逾期利息195751.11元、复利5541.93元；二、如被执行人庄吉集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被执行人温州庄吉置业有限公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼2号、3号、4号、5号、6号、7号、××8号房产（房产证号：温房权证平阳县字第0××**、0××**、0××××**、0××**、0××**、0××**、0××**）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（333208）浙商银高抵字（2012）00001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1149万元为限；三、被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00039号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；四、被执行人河田集团有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任；五、被执行人吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00040号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；案件受理费67800元，由被执行人庄吉集团有限公司、河田集团有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉置业有限公司、吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国共同负担。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国发出执行通知书、报告财产令，要求郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元忠、金永新、陈建国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴邦东逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国下落及财产情况，查明，被执行人郑元忠名下牌号为浙Ｃ5××**的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年6月2日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人金永新名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年6月7日，上述公积金账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人吴邦东名下与案外人陈小红共有的坐落于乐清市××镇××路××号的不动产，被执行人陈建国名下与案外人陈建微、陈爱萍共有的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市99-2号的不动产，上述不动产本案均已轮候查封，查封期限至2023年6月3日，本案已依法参与首封法院分配。除上述财产外，暂未发现被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元忠、金永新、陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元忠、金永新、陈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人吴邦东未履行且逾期申报财产，本案已对被执行人吴邦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，现依据温州市中级人民法院（2018）浙03执354、355号函件，本案解除对被执行人吴邦东失信和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执2701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周猛
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执2563号申请执行人：段晓英，女，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市开州区。被执行人：陈显德，男，汉族，1968年12月05日出生，住重庆市开州区。段晓英与陈显德借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0154民初3391号民事判决已发生法律效力，因陈显德未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈显德发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为203260元，未执行到位的金额为203260元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向东审判员  刘洋洋审判员  刘少辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦佳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1772号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西，统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：张振升，行长。 委托诉讼代理人：李学然，职员。 被执行人：王学志，男，1969年6月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄爱凤，女，1968年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：黄广昌，男，1973年8月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王静静，女，1986年12月20日生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊银行股份有限公司寿光支行与王学志、黄爱凤、黄广昌、王静静借款合同纠纷[(2017)鲁0783民初3952]一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的为591226元，执行到位标的为34997.43元。本案在执行过程中依法采取如下措施： 1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年11月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股票等信息，于2020年11月25日对其进行划拨并过付给申请人。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张伟刚 书 记 员 张 涛
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2444号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：冠县大方轴承有限公司，住，住所地冠县北馆陶镇工业园区一社会信用代码：913715250523880863。法定代表人：段敬武,该公司总经理。被执行人：聊城市托普轴承座有限公司，住，住所地冠县万善乡一社会信用代码：91371525660150813K。法定代表人：池本正,该公司总经理。被执行人：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：马焕芝，女，1974年1月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5438号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金146373.5元及利息、案件受理费1614元。本院于2020年8月17日立案执行，本院依法向被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年8月19日、2020年11月7日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。依法冻结了被执行人部分有零星余额的银行账户。本院已将查询的上述财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人段增普在保险公司有投保信息，已冻结其在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。被执行人于秀芹在保险公司有投保信息，申请执行人表示该保险现金价值较低，申请执行人放弃以上财产的执行。系统反馈被执行人段增普、赵光城名下有车辆信息，申请执行人表示下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经现场查询被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝不动产登记、工商登记信息，被执行人聊城市托普轴承座有限公司名下有不动产权证书号为冠国用（2013）第002号的土地，本院已轮候查封，暂未能处置。被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司无对外投资信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人冠县大方轴承有限公司法定代表人段敬武、聊城市托普轴承座有限公司法定代表人池本正、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人的下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排其工作人员到被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。7、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请对被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司破产，申请执行人表示不申请破产。本案申请执行标的额为本金146373.5元及利息、案件受理1614元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增普、赵光城、马焕芝有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年十一月三十日书记员  杨改革
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖道龙，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省信宜市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖道龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告赖道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计83360.31元，其中本金60778.32元、利息8007.83元、逾期还款违约金13446.38元、分期付款手续费1127.78元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖道龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金60778.32元和支付分期付款手续费1127.78元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖道龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60778.32元、分期付款手续费1127.78元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告赖道龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月13日                  申领人              赖道龙                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              60778.32元                  利息              8007.83元                  逾期还款违约金              13446.38元                  分期付款手续费              1127.78元
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7413号 原告：刘桂英，女，1964年7月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董延丽，女，1989年5月13日生，汉族，住寿光市。系原告之女。 被告：吴华展，男，2001年2月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴在祥，男，1970年4月20日生，汉族，住寿光市，系被告之父。 原告刘桂英与被告吴华展道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托诉讼代理人董延丽、被告吴华展的委托诉讼代理人吴在祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴华展立即支付原告刘桂英损失9707.43元；2.请求本案所有费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日14时15分许吴华展骑电动自行车，沿王望村委东侧南北路由北向南行驶至王望一村村委东时，与站在路西边的刘桂英发生交通事故，刘桂英受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，吴华展承担事故全部责任，刘桂英无责任。刘桂英受伤后吴华展未支付任何损失，因此为维护刘桂英合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 吴华展辩称，发生事故属实，对原告主张的损失有异议，原告拍的磁共振及CT片子报告与本案交通事故无关联，当时电动车应碰到原告的腿部，但是原告检查的是腰部。事故发生在8月18日，原告提供的检查时间是8月21日的，在这期间是否发生其他事故，我不确定。原告提供的8与月18号的药费不是第一手资料，之前提交的证据与现在的不符，对原告提交的医疗费单据的真实性有异议。交通费不认可；30天的休养有异议，最多一周；护理费及营养费因原告没有住院不应存在；住院伙食补助费不认可。其余无异议。 本院经审理认定如下： 2020年8月18日14时15分许，吴华展骑电动自行车，沿王望村委东侧南北路由北向南行驶至王望一村村委东时，与站在路西边的刘桂英发生交通事故，致刘桂英受伤。后经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴华展负事故的全部责任，刘桂英无责任。 事故发生后，原告在寿光市东城医院进行门诊治疗30天，其因事故受伤造成的损失为：医疗费1099.88元、误工费2472.60元(82.42元/天×30天）、交通费300元，以上共计3872.48元。 上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420208005574号道路交通事故认定书、寿光市东城医院的门诊病历、门诊收费票据、诊断报告、门诊明细清单、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案佐证。 综上所述，被告吴华展驾驶电动车与原告刘桂英发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴华展承担事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应赔偿原告因事故造成的合理损失。原告刘桂英在寿光市东城医院支出的医疗费，提供了门诊病历、门诊收费票据、诊断报告、门诊明细清单予以佐证，本院予以确认，但其主张的在中国人民解放军第八十九医院医疗费支出，未提供相应证据证实诊疗项目的必要性和合理性，不能排除与此前检查存在重复的可能性，故本院不予确认。原告因受伤入院治疗，其主张误工费应予支持，但应当按照其户籍所在地农村居民标准计算；对于交通费按其治疗时间、地点，本院酌定为300元。对于原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，均无相应证据佐证其必要性与适当性，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴华展赔偿原告刘桂英因事故造成的损失3872.48元，于本判决生效之日起五日内支付至原告名下中国工商银行银行账户6215××××2464； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴华展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苗秀凤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2263号申请执行人：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场上峰七里御府**楼****。法定代表人：沈永良，董事长。被执行人：张仁强，男，1983年1月22日出生，汉族，住泰安市。申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人张仁强名下银行存款7000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4067号民事判决书。审查认为,申请执行人浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张仁强名下银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 潇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15261号 原告：三六一度童装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路三六一度（中国）有限公司第**第**，统一社会信用代码91350582056119561F。 法定代表人：丁辉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾梅芳，女，该公司员工。 被告：成都远伯足球俱乐部有限责任公司，住所地四川省成都市白江区同济大道******，统一社会信用代码91510113MA6CFLT02Y。 法定代表人：蒲文，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都远伯体育发展有限责任公司，，住所地四川省成都高新区中和大道三段**，一社会信用代码91510100327483892T。 法定代表人：蒲文，该公司董事长兼总经理。 原告三六一度童装有限公司与被告成都远伯足球俱乐部有限责任公司、成都远伯体育发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已以其他方式解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三六一度童装有限公司撤诉。 案件受理费1089元，因撤诉减半收取计544.5元，由原告三六一度童装有限公司负担。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨舒雅
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1417号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖柔，女，1999年11月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：肖益文，男，1966年12月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。系肖柔之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市渝水区姚圩镇中心卫生院。住所地：江西省新余市姚圩镇文卫街**。负责人：习瑾蕤，该院院长。再审申请人肖柔因与被申请人新余市渝水区姚圩镇中心卫生院（以下简称姚圩卫生院）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖柔申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。肖柔入职以来，姚圩卫生院一直未与肖柔签订书面劳动合同。《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》是肖柔上班后两个多月后发布的，该通知不能证明姚圩卫生院与肖柔签订了书面劳动合同。新余市渝水区卫生健康委员会、新余市卫生健康委员会与姚圩卫生院有利害关系，不能单独作为认定本案事实的依据。二审认定事实草率，处理不当。（二）本案事实争议很大，二审应当开庭而未开庭，剥夺当事人辩论权利。综上，肖柔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。新余市渝水区卫生健康委员会《情况说明》中载明“根据新余市卫生和计划生育委员会《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》，于2018年11月份收到姚圩卫生中心院肖柔申请护士首次注册材料（其中包含医疗机构聘用在护士岗位的有效证明签约合同）等材料，同时2018年11月份把肖柔首次注册材料上交至市卫计委行政审批科。”新余市卫生健康委员会出具《证明》中亦载明“肖柔在申请办理护士首次注册时递交申请材料有：…身份证、签约合同、《健康体检表》…，肖柔的申请材料经我委审核后，已经交到江西省，情况属实。”新余市卫生健康委员会发布的《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》要求，“医疗机构拟聘用在护士岗位的有效证明（签约合同等）”是申请注册必备材料，二审结合新余市渝水区卫生健康委员会《情况说明》、新余市卫生健康委员会《证明》，驳回肖柔关于姚圩卫生院未与之签订劳动合同需支付双倍工资差额的诉情，认定事实并不缺乏证据证明。（二）关于二审是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。本案双方当事人在二审期间并未提交新的证据，二审主审人召集双方当事人进行了询问，询问笔录显示双方均发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，肖柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖柔的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年十一月二日法官助理王菁书记员夏志妹
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初483号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡望妮，女，1971年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。2020年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局取保候审。同年10月16日经本院决定取保候审。现居住在家。指定辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］487号起诉书指控被告人胡望妮犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人胡望妮及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年4月至5月，被告人胡望妮窜至大冶市实施盗窃作案4起，涉案金额人民币129.55元。公诉机关认为，被告人胡望妮的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，并提供相关证据证实。被告人胡望妮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人张延涛提出，被告人胡望妮具有坦白情节，认罪认罚，系初犯，且退还部分赃物，赃物已由公安机关发还被害人，其盗窃财物价值小，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人胡望妮驾驶电动三轮车来到大冶市实施盗窃作案4起，涉案金额人民币129.55元。具体事实如下：1、2020年4月份的一天凌晨2时许，被告人胡望妮驾驶电动三轮车来到大冶市售鸡摊位，将被害人姜某1和的一个鸡笼盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币32元。2、2020年4月26日凌晨3时许，被告人胡望妮驾驶电动三轮车来到大冶市消防器材店，将被害人柯某放在店外的八根镀锌钢管盗走。3、2020年5月6日凌晨2时许，被告人胡望妮驾驶电动三轮车来到大冶市还地桥镇富民街91号果乐惠水果店，将被害人肖某放在店外的一个空调铁架盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币8.55元。4、2020年5月8日凌晨2时许，被告人胡望妮驾驶电动三轮车来到大冶市还地桥镇红光村熊家畈湾一工厂，将被害人刘某1放在工厂外的一根电缆桥架盗走，后又将旁边住户徐某放在屋外的一个活动架盗走。经鉴定，被盗物品价值合计人民币89元。另查明：被告人胡望妮归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年5月8日，公安机关依法追回被盗电缆桥架、活动架，并发还被害人刘某1、徐某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单等书证；被害人姜某1和、柯某、肖某、刘某1、徐某的陈述；证人刘某2的证言；被告人胡望妮的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录。受大冶市人民检察院委托，大冶市社区矫正工作管理局于2020年9月23日至30日对被告人胡望妮的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人胡望妮适用社区矫正。本院认为，被告人胡望妮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡望妮归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人胡望妮配合公安机关追回部分被盗物品，可酌情从轻处罚。对辩护人张延涛提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人胡望妮适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡望妮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、责令被告人胡望妮退赔被害人姜某1和人民币三十二元，退赔被害人肖某人民币八元五角五分（该款于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 玲人民陪审员  张远发人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张雨柔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1875号 申请执行人：李永村，男，1962年3月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：苗剑波，男，1968年4月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李永村与被执行人苗剑波承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7115号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为8500.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月14日、11月7日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月11日对被执行人苗剑波采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月9日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2091号 申请执行人：贾坤，男，1984年9月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：齐太武，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人贾坤与被执行人齐太武建筑工程合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初461号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为193570.00元，现已执行到位12256.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、2020年11月23日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，划拨被执行人银行账户存款人民币12256.00元。 三、本院2020年9月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月23电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 靖光成 书 记 员 王敏敏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3419号 申请执行人张鹍鹏，男，977年1月28日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人王志德，男，1978年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人范振华，男，1979年9月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张鹍鹏与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1135号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张鹍鹏与被执行人王志德、范振华达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执3419号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2057号原告：鞍山市华宇包装有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁**永庆街**。法定代表人：任燕，经理。委托诉讼代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁忠大篮球俱乐部有限公司，住，住所：辽宁省鞍山市铁**红旗南街**/div>法定代表人：刘艳辉，总经理。委托诉讼代理人：殷栋梁，该公司工作人员。原告鞍山市华宇包装有限公司（以下简称华宇公司）诉被告辽宁忠大篮球俱乐部有限公司（以下简称忠大公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋林芳、被告委托诉讼代理人殷栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华宇公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告款项24294元；二、被告承担案件受理费。事实与理由：被告与案外人铁西区优尚美术社有业务关系，案外人铁西区优尚美术社为被告制作展架，被告未支付款项1820元，案外人铁西区优尚美术社将该债权转让给原告。被告与案外人铁西区凡艺印务社有业务关系，案外人铁西区凡艺印务社为被告制作喷绘、海报等工作，被告未支付款项22474元，案外人铁西区凡艺印务社将该债权转让给原告综上被告欠付原告款项22474元。综上被告欠付原告款项24294元。原告多次向被告主张，被告均以各种理由未支付。为保护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。忠大公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，原告诉称债权转让被告并未收到原债权人债权转让通知。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的发票签收单、印刷品验收结算凭证、销售验收单、增值税普通发票一份，证明被告与铁西区优尚美术社之间存在合同关系，并欠付优尚美术社合同款1820元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的债权转让协议一份，证明铁西区优尚美术社将该债权转让给原告。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的增值税发票、应税劳务清单、采购合同、销售验收单、印刷合同，证明铁西区凡艺印务社与被告之间存在安装采购合同关系，被告尚欠铁西区凡艺印务社合同款项22474元。本院予以确认并在卷佐证。原告提供的债权转让协议一份，证明铁西区凡艺印务社将该债权转让给原告。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，铁西区优尚美术社向被告忠大公司开具了价税合计1820元的增值税普通发票。2017年10月27日，铁西区凡艺印务社与被告忠大公司签订《篮球场地标识、标牌制作、安装采购合同》，约定被告委托铁西区凡艺印务社布置篮球场地标识标牌、印刷制作、安装事宜。合同总价款22474元。双方每月20日前对账，乙方（铁西区凡艺印务社）核对确认后开具全额增值税3%发票，甲方（被告）接到发票后三个月内付清货款。2017年11月27日，铁西区凡艺印务社向被告忠大公司开具了三张增值税普通发票，价税合计分别为9672元、8060元、4742元。2020年5月25日，铁西区优尚美术社与原告华宇公司签订了《债权转让协议书》，约定：辽宁忠大篮球俱乐部有限公司欠甲方（铁西区优尚美术社）款项1820元，现甲乙双方经友好协商，甲方将该债权1820元及全部权利转让给乙方（原告），由乙方向辽宁忠大篮球俱乐部有限公司主张权利。同日，铁西区凡艺印务社与原告华宇公司签订了《债权转让协议书》，约定：辽宁忠大篮球俱乐部有限公司欠甲方（铁西区优尚美术社）款项22474元，现甲乙双方经友好协商，甲方将该债权22474元及全部权利转让给乙方（原告），由乙方向辽宁忠大篮球俱乐部有限公司主张权利。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中原告与案外人铁西区优尚美术社、铁西区凡艺印务社签订的债权转让协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，均应认定合法有效。被告辩称，案外人将债权转让给原告，未经其同意，其不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。”本案中原告主张案外人已经将债权转让协议口头通知了被告，被告予以否认，原告并未能提供证据予以证明，但原告向本院提起诉讼，本院已经向被告送达了起诉状，通知即发生法律效力，截止一审辩论终结前被告也未能履行相应债务。因此，对被告的该项辩解，本院不予采纳。案外人将债权转让给原告的行为符合法律规定，具备法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”被告辩称，铁西区优尚美术社没有证据证明具体履行情况，但被告认可已经收到铁西区优尚美术社开具的增值税发票，并认可没有付款记录。本院认为，铁西区优尚美术社已经向被告开具了全额发票，被告是否给付款项应由被告承担举证责任，因此，对被告的该项辩解，本院予以采纳。同时，被告辩称铁西区凡艺印务社不能证明履行全部义务。本院认为，原告并没有提供铁西区凡艺印务社全部履行义务的验收单，但铁西区凡艺印务社与被告签订的合同及开具的全额发票中均明确记载了货物名称及数量、单价，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告应将尚欠案外人的款项给付给原告，故对原告要求被告给付24294元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告辽宁忠大篮球俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市华宇包装有限公司24294元。案件受理费407元（原告已预交），由被告承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 王 丹人民陪审员 王 娜人民陪审员 杨 伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 杨玉旸
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2497号申请执行人：泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社,住所地泰安市岱岳区范镇范西村。法定代表人：赵永胜，任社长。委托诉讼代理人：程合福，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被执行人：郗洪磊，男,1982年12月14日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：朱丰丽，女,1985年5月17日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：王军，男,1971年1月7日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：苗青元，男,1976年10月16日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区润泽蔬菜专业合作社与被执行人郗洪磊、朱丰丽、王军、苗青元民间借贷一案中，本院依法通过网络查控系统向金融机构查询银行存款信息、互联网银行、证券、工商信息、向车辆管理部门查询财产登记信息等。反馈信息显示银行仅有零星存款，其他均无登记信息。申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执2497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏胜利审 判 员  杜敏芝人民陪审员  法清文二〇二〇年十一月十九日法官助理白冰书记员赵幻
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7867号 申请人：张广升，男，1990年8月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：梁子福，男，1990年8月17日生，汉族，住寿光市。 申请人张广升与被申请人梁子福民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款55000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁子福银行存款55000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费570元，由申请人张广升预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7468号 原告：侯春华，男，1975年1月2日生，汉族，住寿光市。 被告：徐保军（曾用名徐建华），男，1978年6月17日生，汉族，住寿光市。 原告侯春华与被告徐保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告侯春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告侯春华撤回起诉处理。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初2264号原告：文伟民，男，1976年12月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：谢文胜，男，1968年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告文伟民与被谢文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告文伟民于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文伟民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文伟民撤回起诉。本案受理费1,650元，减半收取825元，由原告文伟民负担。审判员  李晓建二〇二〇年十一月二十三日书记员  张春艳