wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1657号 申请执行人：李丕甲，男，汉族，1977年10月1日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。 被执行人：黄卫东，男，汉族,1962年7月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人李丕甲与被执行人黄卫东劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月30日作出（2019）甘1124民初3679号民事判决书确定：“黄卫东于判决发生法律效力后立即支付拖欠李丕甲人工费35000元；案件受理费675元，公告费560元，由黄卫东负担”。该判决书生效后，被执行人黄卫东未履行判决书确定的还款义务，申请执行人李丕甲向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向黄卫东邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但黄卫东未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对黄卫东的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，除在中国工商银行甘肃省兰州十里店支行27×××93账户存款2484.88元外再未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对黄卫东的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索，黄卫东下落不明，本院已移送公安机关实施临空措施。本院经穷尽执行措施，无法查找到黄卫东其他可供执行的财产及线索，李丕甲亦无法向人民法院提供黄卫东可供执行的财产线索，李丕甲剩余债权33750.12元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1657号申请执行人李丕甲与被执行人黄卫东劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王孝平
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23417号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭丽丽，女，1986年7月27日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告郭丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币70,227.88元、利息19,278.61元、违约金3,565.72元、手续费9,614.10元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计102,686.31元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金70,227.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭丽丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计70,227.88元；二、被告郭丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,555.70元，减半收取计777.85元，由被告郭丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1571号 上海市普陀区人民检察院指控被告人张玉琴犯组织、领导传销活动罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市普陀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1199号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：岳嘉伟，身份证号：4107241990********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人岳嘉伟（身份证号：4107241990********）名下银行账户62×××11中的存款3.98元需没收上缴国库。2020年11月25日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人岳嘉伟（身份证号：4107241990********）名下银行账户62×××11中的存款3.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11846号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。被告：胡丽，女，1985年11月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告胡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告胡丽立即向原告清偿尚欠的贷款本金231620.83元及利息(含利息7056.63元、复利81.91元，暂计至2020年08月11日利息共7138.54元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告胡丽支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，借款属实，我被骗了且已报案，我借的钱跟被骗的案子有关，暂时也没有偿还能力。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡丽。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：290000元。贷款期限：自2019年9月11日起至2022年9月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金231620.83元、利息18431.03元、复利948.81元。提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金231620.83元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息18431.03元、复利948.81元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告胡丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告胡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4500号申请人：单县锦山制衣厂，住所地：山东省单县菏泽市单县郭村镇东村，统一社会信用代码：92371722MA3DB41603。法定代表人：杨春艳，厂长。被申请人：金乡县瑞祥服饰有限公司，住所地：济宁市金乡县司马杨马开发区，统一社会信用代码：91370828MA3CDJ778K。法定代表人：于杰，执行董事、总经理。申请人单县锦山制衣厂与被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司加工合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司名下银行存款或者支付宝、微信存款55000元。申请人用单县锦山制衣厂机械设备提供担保。本院认为:申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人金乡县瑞祥服饰有限公司名下银行存款或者支付宝、微信存款55000元；二、将申请人单县锦山制衣厂机械设备予以查封（查封期限2年。查封期间，申请人可以使用，但不得转移、转让或者抵押）。案件申请费570元，由申请人单县锦山制衣厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年十一月十八日书记员  赵 晴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5951号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：庞光杰，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：刘传亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住博兴县。 被告：焦守萍，女，1984年11月13日出生，汉族，住博兴县。 被告：米世超，男，1994年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告庞光杰、刘传亮、焦守萍、米世超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘 静
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0703刑初212号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人邵殿诚，男，1986年9月11日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市沛县。因本案于2020年4月10日被刑事拘留（因疫情原因未收押），同日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人庄洁，江苏田湾（连云港）律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人邵殿诚犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员孙兵辉、被告人邵殿诚及其辩护人庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年1月13日，被告人邵殿诚虚构其承接徐工集团水果礼盒生意需要资金为由，骗取被害人赵某（男，33岁）人民币共6.2万元，所骗取资金被被告人邵殿诚用于归还其先前所欠债务。公诉机关为证实上述指控，向法庭提交了被告人的户籍证明、发破案及抓获经过、转账记录等书证，证人曹某等人的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，被告人邵殿诚的供述笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邵殿诚以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人邵殿诚对公诉机关指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人庄洁的辩护意见是，对公诉机关认定的事实无异议，被告人邵殿诚是初犯，且有坦白、认罪认罚情节，希望法庭能够对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月13日，被告人邵殿诚虚构其承接徐工集团水果礼盒生意需要资金为由，骗取被害人赵某（男，33岁）人民币共计16万元，所骗取资金被被告人邵殿诚用于归还其先前所欠债务。案发前被告人邵殿诚归还被害人赵某9.8万元，余款6.2万元至今未归还。另查明，被告人邵殿诚被抓获归案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人邵殿诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的发破案及抓获经过、户籍信息、传讯通知书、没收保证金决定书，转账截图、聊天记录截图，被告人邵殿诚的招商银行、农业银行、建设银行账户的交易明细情况，被害人赵某的银行账户与被告人邵殿诚之间的银行转账流水，证人闫某提供照片，证人张某提交的借条复印件，证人刘某提供的借条复印件，证人曹某、马某、李某、闫某、张某、刘某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，被告人邵殿诚的供述笔录，被害人赵某提供的与被告人邵殿诚的通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵殿诚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物6.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵殿诚犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。控辩双方均提出被告人邵殿诚归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚的意见，被告人邵殿诚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人邵殿诚所具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。因被告人邵殿诚的犯罪行为造成被害人的经济损失尚未退赔的，应当责令被告人邵殿诚退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵殿诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月10日起至2023年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人邵殿诚退赔被害人赵某经济损失62000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  张立华人民陪审员  胡 清二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6233号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：沙丽霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏忠华，男，1971年5月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告沙丽霞、苏忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1616号 申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路**。 法定代表人:高洪业，总经理。 被申请人：徐军令，男，1986年9月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张百新，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：韩允朝，男，1962年3月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩茂峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院受理的申请人菏泽豪联房地产开发有限公司与被申请人徐军令、张百新、被告韩允朝、韩茂峰民间借贷纠纷一案，本院已作出（2020）鲁1522民初1343号民事裁定书之五，解除本院2020年10月21日对申请人菏泽豪联房地产开发有限公司银行存款700万元的查封（冻结）。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除本院2020年10月21日对申请人菏泽豪联房地产开发有限公司银行存款700万元的查封（冻结）（其中工商银行账户为的银行存款400万元，银行账户为的银行存款300万元）。工商（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  任善林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张冉冉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1580号 申请执行人:李君芝,住长春市九台区 被执行人:李荣启,住长春市九台区 被执行人:王东辉,住长春市九台区 本院于2020年11月2日立案执行李君芝与李荣启、王东辉民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李荣启无财产可供执行，且被执行人王东辉未继承其父亲王成的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱 程
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异136号 案外人：张春玲，女，1980年5月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马洪涛，男，山东上和（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：临沂宝丰担保股份有限公司，住所地莒南县城隆山路北段。 法定代表人：张鲁坤，该公司董事长。 被执行人：于法昆，男，1982年7月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司（以下简称“宝丰公司”）与被执行人于法昆等追偿权纠纷一案中，案外人张春玲于2020年11月23日对执行位于临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）4号楼4-1101室（不动产权证号：临房权证兰山区字第0××4号、临房权证兰山区字第0××5号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张春玲称，临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）4号楼4-1101室并非被执行人于法昆的个人财产，而是异议人与于法昆的夫妻共同财产，且被执行人于法昆依据生效判决所应负担的债务并非其与案外人的夫妻共同债务，故贵院执行裁定书将其认定为被执行人于法昆的个人财产并予以执行，认定事实及适用法律均有错误。案外人与被执行人于法昆于2009年4月10日登记结婚，案涉房产的产权登记时间为2010年8月19日。依据婚姻法的规定，案涉房产的性质应为夫妻关系存续期间内取得的夫妻共同财产，且不动产登记部门亦将案外人作为财产共有人予以登记。同时，根据贵院作出的民事判决书及执行裁定书，案外人并非本案所涉案件的被告和被执行人。依照最高法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号）的意见，并考虑本案所涉纠纷系担保债务纠纷，不能将被执行人于法昆所应负担的债务当然推定为夫妻共同债务。因此，请求贵院停止对对案涉房产的拍卖，并解除对其的查封。 案外人张春玲为证明其异议成立，提交以下证据： 证据一、（2009）临兰结字002760号结婚证复印件一份，其上载明案外人张春玲与被执行人于法昆于2009年4月10日登记结婚。 证据二、登记时间为2010年8月19日的临房权证兰山区字第0××4号、临房权证兰山区字第0××5号不动产权证书复印件各一份，其上载明坐落于临沂市兰山区北关居住区西南组团（观蒙雅园）4号楼4-1101室房屋所有权人系案外人张春玲与被执行人于法昆，该房产系其二人共同共有。 证据三、（2017）鲁1327民初273号民事判决书复印件一份，该判决书判决李波于判决生效后五日内偿还宝丰公司代偿本金1005万元及利息（自2017年1月31日起按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止），于法昆等对此向宝丰公司承担连带保证责任。 证据四、（2017）鲁1327执1706号执行裁定书复印件一份，该裁定书裁定查封被执行人于法昆所有的案涉房产，查封期限为三年。 证据五、（2020）鲁1327执恢326号执行裁定书复印件一份，该裁定书裁定拍卖被执行人于法昆所有的案涉房产。 本院查明，2017年4月7日，本院就宝丰公司诉李波、于法昆等追偿权纠纷一案作出（2017）鲁1327民初273号民事判决书，判决“一、被告李波于本判决生效后五日内偿还原告临沂宝丰担保股份有限公司代偿本金1005万元及利息（自2017年1月31日起按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）。二、被告李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、张春玲、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、李宝民、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、山东大邦装饰工程有限公司、临沭常森新型墙体有限公司就本判决第一项向原告承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82100元，减半收取41050元，由被告李波、李学堂、管清雪、李曙光、王丹、孙富荣、李振海、王鑫、张春玲、于法昆、郑建伟、孙效丽、李学讲、李宝民、临沂百丽购物广场有限公司、临沂市三威商贸有限公司、临沂百威商贸有限公司、临沂百丽物业服务有限公司、山东大邦装饰工程有限公司、临沭常森新型墙体有限公司负担。”该民事判决书生效后，因于法昆等未自动履行确定的义务，宝丰公司于2017年6月7日申请强制执行。2018年11月5日，本院以（2017）鲁1327执1706号执行裁定书查封案涉房产。2020年10月13日，本院恢复执行该案，并于10月14日作出（2020）鲁1327执恢326号执行裁定书，裁定拍卖案涉房产。 另查明，案外人张春玲与被执行人于法昆于2009年4月10日登记结婚。2010年8月19日，案涉房产登记于张春玲与于法昆名下。 本院认为，本案的争议焦点是：一、案外人张春玲是否系案涉房产权利人；二、如案外人确系案涉房产权利人，该权利能否排除执行。 关于案外人张春玲是否系案涉房产权利人的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。因本案案涉房产现登记于被执行人于法昆与案外人张春玲名下，故应认定其二人均系案涉房产权利人。 关于案外人张春玲对案涉房产所享有的权利能否排除执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据该条第一款规定，本院查封案涉房产并无不当。同时，在未出现该条第二款、第三款规定的情形下，本院可以进一步对案涉房产作出评估拍卖等执行措施。因此，案外人对案涉房产所享有的权利并不能排除执行。 综上所述，案外人张春玲就案涉房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，其所提异议理由缺乏法律依据，异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张春玲的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王一茹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1716号之一申请执行人：罗杰，男，1969年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：彭小华，男，1967年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已发生法律效力的南昌县人民法院作（2018）赣0121民初2292号民事调解书，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查无房产，查有赣Ａ×××**号车辆，因车辆老旧无价值，暂不处置，本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50650.0元，截止2020年11月24日已执行0元，未执行50650.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初11542号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡媛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：涂梅梅，女，1984年2月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告涂梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼，被告涂梅梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告涂梅梅立即向原告清偿尚欠的贷款本金123551.82元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共7755.39元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告涂梅梅支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：涂梅梅。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：17.8万元。贷款期限：自2018年11月5日起至2021年11月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年11月19日，借款本金117471.55元、利息22054.25元、复利2557.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金117471.55元及利息、复利、罚息（截止2020年11月19日，利息22054.25元、复利2557.71元，自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告涂梅梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元、保全费1250元，由被告涂梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年十一月三十日书记员  熊志娴
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢689号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。组织机构代码70618797-0。法定代表人常兆贤，董事长。被执行人王洪刚，男，1975年9月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人王立霞，女，1977年4月14日出生，汉族，住邹平市。被执行人杨凯，男，1976年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人贾金堂，男，1974年4月11日出生，汉族，住邹平市。被执行人滕洪波，男，1973年9月11日出生，汉族，住邹平市。被执行人李明，男，1980年3月6日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2016）鲁1626民初1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王洪刚、王立霞、杨凯、贾金堂、滕洪波、李明银行存19000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年十一月五日书记员 马学梅
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422财保17号 申请人：四川金昆建筑工程有限责任公司，住所地四川省西昌市三岔口南路（花园路）******，统一社会信用代码：9151340008073568X5。 法定代表人：何水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地四，住所地四川省盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区**，用代码：915104227958436760。 法定代表人：赵国兵，该公司经理。 申请人四川金昆建筑工程有限责任公司因与被申请人攀枝花宏义投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2020年11月18日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在四川银行攀枝花盐边支行的存款余额2700000元予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1268804390111318××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川金昆建筑工程有限责任公司申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 攀枝花宏义投资有限公司在四川银行攀枝花盐边支行的存款余额2700000元予以冻结，冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由四川金昆建筑工程有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  兰茜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4138号原告：李凤来，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张颖，女，2001年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李凤来与被告张颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李凤来于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤来撤诉。案件受理费20元，由原告李凤来负担。审判员 董相杰 二〇二〇年十一月十二日书记员 李俊瑶
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4484号 原告：吕则厚，男，1960年5月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：梅丽，山东致青春律师事务所律师。 被告：邵其凯，男，1984年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告吕则厚与被告邵其凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告吕则厚的委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼，被告邵其凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕则厚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告与原告女儿吕明钊婚姻关系存续期间向原告借款20000元。2019年被告与吕明钊离婚时约定：由被告在一年内偿还原告20000元。到期后，被告至今未偿还。 邵其凯未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告邵其凯与原告女儿吕明钊原系夫妻。2019年8月20日，邵其凯与吕明钊在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定：男方（邵其凯）欠吕则厚两万元整，一年内偿还。但被告至今未偿还。 上述事实，有原告提供的邵其凯与吕明钊的离婚协议书一份及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案邵其凯与吕明钊的离婚协议书可证实原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。被告承诺自2019年8月20日起一年内偿还原告借款，但被告不按期偿还，原告请求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邵其凯偿还吕则厚借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邵其凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  姬荣德 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李梓旋
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1568号 江苏省启东市人民检察院指控被告人王彦犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十一月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2443号之一 申请执行人：杨国疆，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：李振华，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人杨国疆与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3439号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币76850元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李振华名下有车辆登记信息，除此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院以（2020）闽0304执2443号《执行裁定书》查封了登记在被执行人李振华名下的车牌号为闽Ｂ×××××龙江牌（车辆识别号：Ｌ3ＬＰＤ4680ＣＺ1xxxx）Ｈ54一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十一月五日 书记员  林仙芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3060号 支持起诉机关：攀枝花市仁和区人民检察院。 原告：文正林，男，1977年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师。执业证号：××。 被告：攀枝花市会兴工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区务本乡。统一社会信用代码：91510400204462397L。 法定代表人：王永圣，董事长。 委托诉讼代理人：起永新（公司员工），男，1956年11月4日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告文正林与被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间劳动合同；2、被告支付原告2020年1月－9月的基本工资14850元、经济补偿金22874.2元。事实与理由：原、被告于2017年4月开始连续确定三年劳动合同，从事井下采掘工作。自2020年1月－9月，被告停工停产后至今，未向原告发放基本工资，也未按照合同为原告购买社会保险。 被告辩称：原、被告之间的劳动合同终止时间是2019年12月31日；被告不欠原告的工资；原、被告之间的劳动合同是因为合同到期自然终止；被告公司也不应当支付补偿金。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书，欲证实本案已经过劳动仲裁前置程序。 2、储蓄分户明细查询1份，欲证实原告2019年在被告方领取工资91496.9元，平均每月7624.74元；原告方在被告单位连续签订三年劳动合同，应当补偿原告22874.23元。 经庭审质证，被告对上述证据均予以认可。 被告提交了以下证据： 劳动合同1份，欲证实原、被告之间的劳动关系已于2019年12月31日终止。 经庭审质证，原告表示：对其本人签字和指印予以认可，但签订劳动合同时，是空白合同，日期是被告公司后面自己加上的，对合同到期日不认可，原告认为合同并没有到期，被告应向原告支付经济补偿金。 本院认为，对于原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的证据，该合同第三十条载明“本合同一式两份，甲乙各执一份”，庭审中，原告明确表示无法将其持有的劳动合同作为证据提交，并佐证其意见、反驳原告，故本院对原告的该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年3月20日，原、被告签订了“员工劳动合同”1份，载明：该劳动合同为固定期限，为自2018年3月20日至2019年12月31日止；工作岗位为采煤；被告安排原告实行综合计算工时工作制；工资形式为计件工资等。双方形成劳动关系。 原告工资形式为计件工资，在被告公司工作期间，其每月工资并非固定的，系浮动的，也非定期发放。被告自2017年10月11日即开始向原告发放工资。原告在2019年工资为总额76116.04元，平均每月6343元。 自2019年12月30日起至今，被告公司处于停产状态。 被告未为原告缴纳社会保险费。 双方发生劳动争议纠纷后，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月9日作出攀仁劳人仲不[2020]112－6号通知书：对原告劳动仲裁申请不予受理。 现原告认为被告未发放其2020年1－9月的工资，应补发工资及支付经济赔偿金，而诉至本院。 本院认为：原告在被告公司工作期间，双方形成劳动关系。双方的合法权益均应受法律保护。 原、被告签订的“员工劳动合同”明确约定了劳动合同的终止日期为2019年12月31日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”的规定，原、被告间劳动合同因到期而终止，无需再由法院解除。 关于原告主张的2020年1月－9月的工资问题。庭审中，原告明确自2019年12月20日起就未在被告公司上班。2019年12月20日起，原告即未向被告提供劳动，且双方劳动合同已于2019年12月31日终止，现原告主张2020年的工资，显然没有事实和法律依据，故本院对此不予支持。 关于原告主张经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，现原、被告劳动合同期满终止，有权获得经济补偿的权利；原告在被告公司工作期间为2017年10月11日至2019年12月31日，其2019年月平均工资为6343元，经济补偿金为6343元/月×2.5月＝15857.5元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告文正林经济补偿金，合计15857.5元。 二、驳回原告文正林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市会兴工贸有限责任公司负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十四日 书记员 胡林玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2876号 申请人：叶江波，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵曹波，男，1989年7月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 申请人叶江波与被执行人赵曹波民间借贷纠纷一案，我院（2020）皖0181民初2007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵曹波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶江波于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付30000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费295元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人人给付人民币30000元及利息（不含逾期付款利息），案件受理费295元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 俞翌涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22992号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：范领宾，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范领宾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告范领宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币95,463.46元、利息15,966.94元、违约金1,155.71元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计112,586.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范领宾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金95,463.46元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范领宾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计95,463.46元；二、被告范领宾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.59元，减半收取计1,093.30元，由被告范领宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年十一月二十九日法官助理 侯瑞娜书 记 员 侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2766号 申请执行人时某，女，2003年7月25日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 法定代理人胡某，女，1975年12月30日生，汉族，系原告的母亲，住潍坊市高新技术开发区。 被执行人时爱国，男，1971年1月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人时某与被执行人时爱国抚养费纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院的（2018）鲁0705民初3453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4660〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 正
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执925号申请人：李某，男，19638年5月19日出生，住呼和浩特市。被执行人：孙秉义，男，住呼和浩特市。被执行人：王爱云，女，住呼和浩特市。本院在执行李某申请执行孙秉义、王爱云民间借贷一案中，本院依据（2019）内0102民初2585号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年6月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费，4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2585号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年十一月十五日书记员 兰 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执556号 申请执行人：黄晓林，女，1975年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：邵天财，男，1976年5月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 黄晓林依据已经发生法律效力的（2019)川0191民初3361号《民事调解书》，申请执行邵天财借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月4日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本息2600000元及生效法律文书所确定的利息，并支付垫付的案件受理费22088元。另外，被执行人应负担本案执行费33483元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产，查封被执行人邵天财所有的位于××街道××路××段××号××栋××单元××层××号××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋。其中1304号房屋内尚有家具家电，需进一步处置，1504号房屋现有租赁，需要进一步核实租赁情况，上述两处房屋均暂不具备处置条件。另，本院依法查封被执行人邵天财所有的车牌号为粤ＡＨ××××江淮牌汽车、粤ＡＮＵ4**金杯牌汽车、粤ＡＣ××××卡宴牌汽车，因未取得实际控制，上述三辆汽车均不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人邵天财纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年11月9日，本院通知申请执行人前往法院，告知其本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初3361号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 鑫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5865号之一 原告:牟小雄，男，汉族，1970年2月1日出生，住重庆市渝**。 委托代理人:陈涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:重庆市亿远房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区北山路**，统一社会信用代码91500101686208921R。 法定代表人:牟秋平，执行董事兼总经理。 委托代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。 被告:李万林，男，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。 被告:张君，男，汉族，1976年12月13日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。 被告:冯淑琼，女，汉族，1962年7月3日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 原告牟小雄与被告重庆市亿远房地产经纪有限公司（以下简称亿远公司）、李万林、张君、冯淑琼确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟小雄及其委托代理人陈涛、被告亿远公司法定代表人牟秋平及该公司委托代理人夏天、被告李万林及其委托代理人谭小中、被告张君及其委托代理人黄超、被告冯淑琼的委托代理人冯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟小雄向本院提出诉讼请求：1、判令《联合建房协议》无效；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告李万林在任亿远公司法定代表人期间，利用职务之便，与被告冯淑琼恶意串通，在未通知各位股东、未经股东会决议的情况下，以合法形式掩盖非法目的，擅自签订《联合建房协议》，将属于亿远公司名下的重庆市万州区××大道××号第×层商场产权、第×层商场产权、负×层商场50%产权、负×层车库50%产权、负×层车库50%产权划分给冯淑琼。2017年8月25日，被告张君作为亿远公司法定代表人，利用职务之便，恶意串通冯淑琼，擅自作出《关于××××商业部分房屋产权归属的情况说明》、签订《重庆市商品房买卖合同》，并向万州区不动产登记中心办理了商品房网签。2019年6月5日，原告开始全面主持亿远公司工作，才得知原告作为股东的权利正在受到侵害，原告为维护权益，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《公司法》第一百五十一条规定，股东提起代表诉讼的前置程序之一是股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼，本案中原告并未履行该前置程序，因此，原告直接起诉不符合起诉的法定条件，应当裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告牟小雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 案件受理费80元，退还原告。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  赵丕刚 人民陪审员  张乃华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6452号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路**，统一社会信用代码91371600866891780X。 负责人：李丰安，该分行行长。 被告：韩英俊，女，1970年3月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：孙维昆，男，1970年4月5日出生，汉族，住沾化区。 原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告韩英俊、孙维昆信用卡合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3990号原告谢流品，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县双流镇刘育村后坡组，居民身份证5225221970********。被告魏乾坤，男，1982年09月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省贵阳市开阳县双流镇刘育村水井坎组，居民身份证5201021982********。本院在审理原告谢流品与被告魏乾坤民间借贷纠纷一案中，原告谢流品以被告魏乾坤已履行了偿还义务，双方达成和解为由于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢流品撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，被告魏乾坤自愿负担。审判员  龚毅二〇二〇年十一月九日书记员  梁敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22797号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：莫海盛，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告莫海盛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告莫海盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币28,224.79元、利息3,175.05元、违约金730.81元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计32,130.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告莫海盛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金28,224.79元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告莫海盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计28,224.79元；二、被告莫海盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505.62元，减半收取计252.81元，由被告莫海盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4012号上诉人（原审原告）：刘学，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋广成，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李照永，男，1976年2月11日出生，汉族，职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐晓波，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，系李照永妻子。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：李照生，男，1976年1月2日出生，汉族，农民。上诉人刘学因与被上诉人李照永、李照生健康权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学上诉请求：1.撤销（2020）内0430民初2096号民事判决书，改判支持上诉人刘学的诉讼请求，即判决二被上诉人支付医疗费5157.45元、护理费1686.90元、误工费1589.90元、住院伙食补助费1300元、交通费520元，合计10254.25元。2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人强行耕种上诉人的耕地，在上诉人前去阻止时又恶意将上诉人致伤，该客观事实有敖汉旗公安局黄羊洼派出所的治安卷宗及住院病历等相关证据予以证实。上诉人因伤住院13天，共产生费用及损失合计10254.25元，故被上诉人应予赔偿。被上诉人李照永、李照生答辩服判。刘学向一审法院起诉请求：1.依法判决李照永、李照生赔付医疗费5157.45元、护理费1686.9元、误工费1589.9元、伙食补助费1300元、交通费520元，合计10254.25元；2.李照永、李照生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月18日下午14时许，李照永家耕种位于刘学所在村民组东南角地块时，刘学等人前去阻止，为此双方发生纠纷。敖汉旗公安局黄羊洼派出所对此事进行了调查。庭审中，刘学自述发生纠纷时，李照永并未在案发现场，其伤情系李照生驾车撞伤所致，但并未提供相应证据予以证实。经调取黄羊洼派出所对此所做的询问笔录，除发生纠纷的双方当事人外，并未有人证明李照生驾车撞到了刘学。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李照永未与刘学有肢体接触，也没有确切证据证实李照生驾车撞伤了刘学。综上所述，刘学的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘学的诉讼请求。本院二审期间，刘学申请证人郝某、李某出庭作证，证明李照生驾驶四轮车将刘学撞倒。本院依上诉人的申请调取了敖汉旗公安局黄羊洼派出所对刘万山、王桂真、王素亚、李某、郝某、李占琢、刘连才的询问笔录，以上被询问人均称刘学被李照生驾驶的四轮车撞倒。结合本案案情，以上证据的证明力较弱，且证人均与刘学具有利害关系，故本院对以上证据的证明力不予采信。二审查明的事实与一审查明的相关事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人刘学与被上诉人因耕种土地发生纠纷，李照永在纠纷发生时未在现场，故李照永不应承担责任。关于李照生是否驾驶四轮车将刘学撞倒，经调取敖汉旗公安局黄羊洼派出所的询问笔录，发生纠纷的双方各执一词，不能直接认定上诉人刘学是被李照生驾驶四轮车撞倒的，上诉人刘学的上诉请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，刘学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由刘学负担。本判决为终审判决。审判长 盛明智审判员 鹿春林审判员 郭 宇 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 斯 璐书记员 冯 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5265号 申请执行人：杭州锐同科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区清吟街****。 法定代表人：杨崇兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙韩丹，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈晓蝶，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都德坤科技有限公司，住所地，住所地：成都高新区肖家河环三巷**********iv> 法定代表人：郭辛，该公司总经理。 本院在执行（2020）川0191执5265号买卖款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年10月28日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，告知其本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人未在规定期间内提出听证申请。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈 鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1459号之二申请执行人：陈国良，男，1979年4月24日出生，汉族，江西省丰城人，无业，住江西省丰城市。被执行人：黄绍辉，男，1960年5月21日出生，汉族，江西省丰城人，个体户，住江西省丰城市。被执行人：黄永英，女，1966年3月29日出生，汉族，江西省丰城人，个体户，住江西省丰城市。在执行陈国良与黄绍辉、黄永英的民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人陈国良申请以（2020）赣0981执保969号案号冻结了被执行人黄绍辉、黄永英名下的相关银行账户。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄绍辉、黄永英名下的相关银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除已被本院冻结的黄绍辉与黄永华名下的医保账户、低保账户及黄绍辉名下的财付通账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除丰城市人民法院（2020）赣0981执保969号、（2020）赣0981执1459号案件中对被执行人黄绍辉与黄永华名下的医保账户、低保账户及黄绍辉名下的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8785号 原告：刘闯，男，1991年6月21日出生，汉族，住吉林省磐石市北苕条屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高思媛，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：童雅琴，陕西学进律师事务所律师。被告：苗建英，女，1962年12月20日，汉族，住河北省邢台市桥**八一大街**矿北生活区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余晓晓，北京市岳成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾涛，北京市岳成（西安）律师事务所律师。被告：岳振江，男，1949年12月25日出生，汉族，住，住西安市雁塔区民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中新嘉业物业管理服务有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610136673268386Q。法定代表人：陈淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈书会，女，该公司员工。原告刘闯与被告苗建英、岳振江、西安中新嘉业物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告刘闯向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告货物损失30000元、经营损失32000元；2、被告承担公证费4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告承租被告位于浐灞半岛A15区14栋1单元803室的房屋，租赁期为1年，月租金为1300元，租金以年支付，物业费由原告向物业公司交纳，另付押金1300元，中介费650元。2019年4月30日，原告与被告苗建英、岳振江签订《房屋租赁补充协议》约定，原告对上述房屋续租两年，除每年租金调整为17100元，其他合同条款有效。合同签订后，原告依约履行付款义务。2020年4月30日，原告与被告沟通提前终止租赁合同，于2020年5月底不再承租该房屋。5月1日凌晨4点左右，原告突然发现房中水电被切断，多次与被告联系未果，致冰箱中存放的用于经营的3万元海鲜肉类全部毁损，造成经营损失3.2万余元。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告赔偿货物及经营损失，被告苗建英抗辩称涉案财物归西安刘记烧烤餐饮服务有限公司所有，并非归原告所有，原告主体不适格，应予驳回原告的起诉。经查，涉案物所有人确为西安刘记烧烤餐饮服务有限公司，原告并非涉案物的所有人，故被告苗建英的抗辩理由成立，本院予以采信。刘闯不是本案适格的原告，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  (此页无正文)     审  判  员     齐明明   二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理     秦  涛书 记 员    任萍萍    1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1993号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****。统一社会信用代码：913503055653799940。 负责人谢文林，福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行行长。 被执行人梁国仁，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林玉岑，女，1975年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人梁国仁、林玉岑金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)闽0305民初4671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人梁国仁、林玉岑归还人民币三万二万一百九十九元九角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院查明被执行人梁国仁名下有坐落在莆田市秀屿区的房产并于2020年7月15日查封。现因申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人梁国仁、林玉岑达成和解协议，暂不要求处置被执行人名下的房产。 本院认为，因申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人梁国仁、林玉岑达成和解协议，暂不要求处置被执行人名下的房产，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4671号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3127民初414号 原告：董树勤，男，1973年9月17日出生，汉族，务工人员，住麦盖提县。 被告：孙朝阳，男，1982年1月24日出生，汉族，包工头，住新疆焉耆县。 原告董树勤与被告孙朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告孙朝阳送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2020年11月2日，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树勤到庭参加诉讼，被告孙朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费16245元、利息损失398.83元（合计16,643.83元）；2、请求法院判令本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告约定由原告为被告粉刷位于××县的安居房墙面，其费用为17745元。经原告多次催要，被告支付了1500元，现仍有16,245元未支付。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，承诺15天后偿还剩余16,245元，至今仍未偿还。故诉至法院，判如所述。 孙朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述，本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告劳务费，利息是否应当支持。 庭审中，原告出示了2017年12月10日由被告孙朝阳出具的欠条一份，证实被告欠原告劳务费16245元。因被告未到庭参加诉讼，未出示相反证据推翻原告诉求，视为放弃抗辩质证的权利，因此法庭对原告出示的借条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实如下： 2019年5月，原、被告约定由原告为被告粉刷位于××县的安居房墙面，其费用为17745元。经原告催要，被告支付了1500元。2019年6月3日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠到董树勤工资壹万陆仟贰佰肆拾伍，小写16245元整，在十五天之内付清，孙朝阳，137XXXX****,2019年6月3号”，该款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务债务”。根据庭审查明的事实，原告劳务费16245元有被告给原告出具的欠条予以证实，足以认定被告应承担偿还原告劳务费的义务，故对原告要求被告支付16245元劳务费的诉求，本院予以支持。 关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年6月3日，被告在向原告出具的欠条中载明在15天之内付清，被告未在约定的期限内付清，其支付赔偿损失的时间从2019年6月19日起计算，原告要求被告支付利息的诉求未违反法律规定，依法应予以支持。 被告无正当理由拒不到庭，自愿放弃质证、举证权利，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝阳于本判决生效后十日内给付原告董树勤劳务费16245元及利息398.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，公告费500元，合计716元（原告已预交），由被告孙朝阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审 判 长 李  改  丽 审 判 员 姑丽那尔·那曼 人民陪审员 吐拉甫·阿布拉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 陈  亮  玉
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初879号 原告：刘文杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市科技园科兴科学园****。 法定代表人：章杨清,总经理。 委托诉讼代理人：郭昭辰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：贺勇民，男，公司员工。 原告刘文杰与被告招联消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，裁定移送深圳南山区法院处理，后经两省高院协调案件管辖，本院于2020年9月28日重新立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰，被告招联消费金融有限公司（以下简称“招联金融公司”）委托诉讼代理人郭昭晨、贺勇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文杰向本院提出诉讼请求：1.判令招联金融公司在官网及支付宝招联好期贷中以书面形式向刘文杰赔礼道歉；2.判令招联金融公司赔偿刘文杰精神损害抚慰金50,000元、名誉权损失100,000元，共计150,000元。事实与理由：刘文杰与招联金融公司通过支付宝平台的“招联好期贷”业务发生借贷关系，借款还款日期为每月7日，刘文杰自2019年7月7日起因经济困难而逾期不能还款。每次接听招联金融公司来电均明确说明非恶意拖欠并承认已产生债务中的合法债务，且多次向招联金融公司提出“停息挂账、分5年60期归还”的协商处理请求。招联金融公司无视刘文杰的善意请求，在与刘文杰正常联系的情况下仍来电骚扰刘文杰亲朋好友，招联金融公司委托的催收公司向刘文杰发送有侮辱及暴力威胁的催收短信。刘文杰告知相关情况并提出问题，但招联金融公司不置可否。招联金融公司的行为严重影响刘文杰生活，导致本人失业、婚姻破裂、亲友恶化、社会名誉受到严重影响，请求判如诉请。 招联金融公司辩称：1.刘文杰与招联金融公司存在借款合同关系，借款逾期后，招联金融公司为实现债权，按约合法催收，不存在违法行为。2.刘文杰声称招联金融公司的行为构成侵权，没有事实和法律依据。招联金融公司催收中，不存在未经同意宣扬、公布借款人隐私信息的行为；招联金融公司不存在侮辱诽谤，造成借款人社会评价降低的行为；招联金融公司既未在公开场合催收，也未虚构事实，不存在贬损刘文杰名誉的行为。请求驳回刘文杰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 一、关于刘文杰的证据。 刘文杰向本院提交了：手机号（首位数）为170、130、176的手机短信截屏、通话录音及文字描述。招联金融公司发表质证意见认为，刘文杰的举证不能达到其证明目的不能证明招联金融公司对刘文杰的亲友进行催收。 经本院审查认证，手机号为170的手机与刘文杰短信对话内容为“……，两小时内联络我或者还款否则群发所有亲朋好友”“我得知道是哪个平台，要还多少钱才行啊”“存6000元，0217工商卡存进去告诉我”“不记得有哪笔是6000的啊”，刘文杰以此证据拟证明“招联金融公司侮辱性收贷，并怀疑已群发其亲朋好友”。但根据该组短信内容，一是该短信明确表示为准备群发，刘文杰并未提交有“已群发亲友”的证据，其主张由招联金融公司举证，于法无据，不能成立；与本案其他证据事实相悖，根据双方网签借款合同资料，刘文杰申请借款时仅披露了配偶信息。二是刘文杰主张该短信为招联金融公司的催收信息，但该组短信反映出刘文杰不只在一个平台借款，且刘文杰也不能证明“0217工商卡”系其在招联金融公司的还款账户。三是刘文杰主张该“170”手机是招联金融公司的催收人员持有，与招联金融公司提交的催收记录不符；在刘文杰向客服投诉后，第三方催收公司负责人也明确答复刘文杰，该手机不是其公司员工持有。因此，对该证据，本院不予采纳。其余证据，本院予以采纳。 二、关于招联金融公司的证据。 招联金融公司向本院提交了：借款申请记录、个人借款额度合同、个人额度借款支用单5张、催收短信记录、催收电话记录。刘文杰质证认为，借款合同没有本人签字；个人额度借款支用单不能证明欠款数额，欠款具体数额本人尚未核对，但刘文杰承认欠款是事实；对证据催收短信记录、催收电话记录则认为没有提供完整的催收记录。 经本院审查认证，招联金融公司主张的欠款数额，系电脑资料打印件，也未经双方当事人结算确认；从本案审查的事实范围而言，当事人均承认双方之间存在借款债权债务关系，因此，本案对欠款具体数额不作认定。其余证据本院予以采纳。 三、关于认定的案件事实。 2017年2月6日，刘文杰与招联金融公司网络签署个人借款额度合同，双方约定：刘文杰在招联金融公司申请信用额度不超过200,000元，信用额度有效期为2017年2月6日至2020年2月6日，刘文杰可在信用额度内申请贷款。之后，刘文杰在招联金融公司多次支用借款，从2019年7月8日起，由于刘文杰不能正常还款，导致借款债务逾期。招联金融公司及其委托的第三方催收公司通过短信、电话方式对刘文杰及其配偶进行了债务催收，但刘文杰尚未清偿借款债务。 诉讼中，经本院释明，刘文杰确认了诉讼请求，撤回了“判决被告向原告提供双方债务的全部资料原件及案涉第三方催收机构的公司名称与公司所在地；依法判令被告向原告提供已联系过的原告亲友人员名单”两项内容。 本院认为，名誉权纠纷中，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，刘文杰与招联金融公司因网贷关系而产生借款债务，债权人招联金融公司对债务人刘文杰进行了债务催收。刘文杰认为招联金融公司的催收行为违反法律规定，侵犯其名誉权，应当对其诉讼主张承担相应的举证责任。 根据本案查明的事实，招联金融公司向刘文杰催收债务，是行使债权人的合法民事权利。招联金融公司委托第三方公司代为催收，以及向刘文杰配偶披露其借款信息，也不违反相关法律规定和借款合同约定。从刘文杰提交的“投诉回复”的短信内容，也能看出两公司的业务行为具有规范性。刘文杰的侵权责任主张，没有事实根据，不能成立。 本案中，刘文杰提交的证据不能证明“招联金融公司在债务催收中，向刘文杰亲友群发了侮辱性短信或披露刘文杰欠款不还的个人信息”，也未有证据证明“招联金融公司隐匿了违法催收的不良信息”，刘文杰对“名誉被损害、行为人行为违法”的事实主张，应承担举证不力的诉讼不利后果。 刘文杰也未对其主张的损害赔偿及精神抚慰金进行举证，其第二项诉讼请求，没有事实根据，不能成立。 综上所述，刘文杰的诉讼请求，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第七项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告刘文杰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计625元，由刘文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭红松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何嘉利
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2962号原告：达拉特旗恒润物业服务有限公司。法定代表人:郅某。委托代理人:李某。被告:刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告刘瑞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。达拉特旗恒润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令,被告支付物业管理服务费,2015年1022元,2016年1022元,2017年1022元,2018年696元,2019年835元,合计:4596元,合同违约金5032元,共计9628元。事实和理由：被告住××旗,面积:103.94平米,我公司2015.2016.2017、2018、2019年在恒润小区服务期间,被告只享受物业公司提供的各项服务,不承担缴纳物业服务的义务,我公司曾派收费员多次上门催缴、张贴催费通知,被告以各种理由拒交导致2015、2016、2017、2018、2019年的物业管理服务费拖欠至今,现请求人民法院、依法判令被告支付拖欠的物业9628元.被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告达拉特旗恒润物业服务有限公司从2012年开始在恒润小区提供物业服务，被告张荣是该小区业主，住××区，面积103.94平米，系步梯楼，2015.2016.2017年恒润物业服务公司和小区业主委员会签订的合同约定物业服务费标准为每月每平米0.8元，2018年、2019年约定物业费标准为每月每平米0.65元，同时约定业主未按时履行缴费义务，按每日千分之三承担违约金，被告刘某欠付原告2015.2016.2017年、2018年、2019年物业管理费4596元。本院认为，原告与恒润小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，与被告已形成了物业管理委托合同关系，双方应按合同要求履行各自的合同义务，原告提供了物业管理服务，被告应按约定的服务价格缴纳物业费，对原告请求被告给付2015.2016.2017.2018.2019年度的物业费4596元的请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求按照不超过造成损失30%的标准，本院根据实际情况，按欠费金额的5%予以支持，即5032X5%=252元。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效之日给付原告达拉特旗恒润物业管理有限责任公司物业服务费4596元及违约金252元，合计4848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员 张美荣 二〇二〇年十一月十四日书记员 王 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1015号 申请执行人:王万平，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蔡平德，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：周洪，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王万平与被执行人蔡平德、周洪建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初855号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王万平于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡平德、周洪发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了蔡平德所有的位于××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，因成都市金牛区人民法院查封在前，暂不具备处置条件，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人王万平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人蔡平德、周洪发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王万平尚未受偿的债权200000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初855号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人蔡平德、周洪有可供执行财产时，申请执行人王万平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2980号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市**大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：××。 被告：任元安，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告任元安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁祖敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费2385.6元、违约金715.7元，合计3101.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告所在小区（攀枝花市仁和区“阳光家园”小区，以下简称阳光家园小区）业委会于2011年1月20日签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：物业费收费标准为0.52元/月/㎡；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交费用3％加收违约金等。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系该小区业主，物业建筑面积为95.65㎡。被告自2014年1月20日至2018年1月19日期间（48个月）未交纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为阳光家园小区物业业主，拥有该小区21栋2单元2-2号建筑面积为96.07㎡的住宅。2011年1月20日，阳光家园小区业委会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定：合同期限为3年，自2011年1月20日起至2014年1月19日止，由原告为阳光家园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，为：0.52元/月/平方米；业主逾期三个月未交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日按应交费的3％加收违约金等。签订合同后，原告按约为该小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，直至2015年1月19日。2015年1月16日，阳光家园小区业委会与原告又签订了《阳光家园小区物业服务合同（续签）》，约定：合同期限为3年，自2015年1月20日起至2018年1月19日止，由原告继续为阳光家园小区业主提供物业管理服务；物业服务费交费标准以及逾期交纳物业服务费的违约责任等与上一份合同一致。原告实际为该小区提供物业服务至2018年2月2日。原告在物业服务期间，不定期以张贴书面催收通知、口头电话催收等方式向业主催收物业服务费。至今，被告仍未交纳2014年1月20日至2018年1月19日期间的物业服务费。现原告诉至本院。 另：2016年3月4日，原告的名称由“攀枝花市合纵物业管理有限公司”更名为“四川合纵物业服务有限公司”。 以上事实有《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》、证明、关于启用单元门禁系统发放门禁卡的通知、欠缴欠费通知、内资企业登记基本情况表等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就阳光家园小区的物业管理服务与业委会签订的《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同（续签）》等合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告作为阳光家园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主提供物业管理服务至2018年2月2日；被告作为小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业服务费的义务，现被告长期拖欠物业服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业服务费的诉请，理由正当，本院予以支持；现原告主张2014年1月20日至2018年1月19日期间（合48月）的物业服务费2385.6元，于法有据，本院予以支持。对于违约金，“物业服务合同”中约定了违约金的计算方法，但约定较高；至今被告仍未缴纳物业服务费，明显构成违约；现原告主张违约金715.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。以上款项合计3101.3元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告任元安在本判决生效之日后3日内给付原告四川合纵物业服务有限公司物业服务费、违约金等，合计3101.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告任元安负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十一月十日 书记员 胡林玲
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2150号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。统一社会信用代码91360822862113260T。委托诉讼代理人：胡国敏、徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：庄世响，男，1970年1月21日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告庄世响信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行的委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼。被告庄世响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告信用卡消费本金4,185.91元及利息、违约金（2020年11月23日前的利息为2,064.42元、违约金为251.73元）；本案诉讼费由被告承担。被告庄世响未答辩。本院经审理查明以下法律事实：2016年2月13日，被告庄世响在原告中国建设银行股份有限公司吉水支行处申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张（卡号为62×××21）。被告在申请办理上述信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告申领案涉信用卡消费后未按约定及时还款。截至2020年11月24日，被告尚欠原告信用卡消费本金4185.91元、利息2064.42元、违约金251.73元。因被告到期未及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为：被告庄世响向原告中国建设银行股份有限公司吉水支行成功申请办理信用卡时已签名确认并同意遵守原告关于信用卡使用的各项规则。这是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人阅读并充分了解后予以签字，即表示愿意接受其中各项“约定”的规定并受其约束，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。被告庄世响未按约定的期限和额度还款的行为，已构成违约，理应按照约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡消费本息等款项的诉请，于法有据，应予支持。被告庄世响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庄世响应在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉水支行62×××21信用卡消费本金4185.91元及利息、违约金（2020年11月24日前的利息为2064.42元、违约金为251.73元；2020年11月25日后的利息、违约金按中国建设银行信用卡领用合约规定计算）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费减半收取25元，由被告庄世响承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十五日书记员胡颖