河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初253号 原告：肖永香，女，1980年4月9日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：曹丽娜，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖建光，男，1977年4月5日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区，原告丈夫。 被告：邵建中，男，1978年9月27日生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：绥中县老七汽车销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村头台子屯**。 法定代表人：邓文会，经理。 委托诉讼代理人：邓志强，男，1982年12月14日生，满族，现住辽宁省绥中县，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，1997年7月1日生，汉族，现住北京市西城区。 原告肖永香与被告邵建中、绥中县老七汽车销售有限公司（以下简称老七汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永香的委托诉讼代理人曹丽娜、肖建光，被告邵建中的委托诉讼代理人李兵，被告老七汽车销售公司的委托诉讼代理人邓志强，到庭参加诉讼；被告人保财险北京市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖永香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失124714.84元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月18日15时30分许，邵建中未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在北戴河新区（沿海路）由西向东向后倒车时，与沿村内路由南向北肖永香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆不同程度损坏，肖永香受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定：邵建中负此次事故的全部责任，肖永香无责任。另查，被告邵建中驾驶的辽Ｐ×××××号轿车的车辆所有权人为第二被告，在第三被告处投有交强险。原告认为，被告邵建中违反道路交通安全法的规定驾车，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任，同时第二被告作为车辆所有权人也应承担赔偿责任。而且该事故发生在保险期间，第三被告保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。立案后经北戴河新区人民法院依法委托鉴定机构鉴定，肖永香的伤残程度为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。请求被告赔偿经济损失124714.84元。具体项目如下：1.医疗费9575.84元-6000元（被告己付）＝3575.84元，2.住院伙食补助费17天Ｘ100元／天＝1700元，3.营养费60天Ｘ50兀／天＝3000元，4.护理费42115元／年＋365天）Ｘ60天＝6923元（参照居民服务行业标准），5.误工费（56738元／年＋365天）Ｘ180天＝27980元（参照批发零售行业标准计算），6.残疾赔偿金35738元／年Ｘ＇20年Ｘ10%＝71476元（十级伤残），7.交通费500元，8.电动车损500元，9.精神损害抚慰金5000元（十级伤残），10.鉴定费4060元，共计124714.84元。 邵建中辩称，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，被告给原告垫付了6500元医疗费。原告住院伙食补助费每天不应超过50元，营养费应按住院天数17天×20元/天计算，护理费护理人员应该提供劳动合同、误工证明、所在单位营业执照及银行流水等相关手续，60天的护理期评定过高，对于误工费原告应提供相应的证据证明，比如营业执照等，对天数不认可，天数180天评定过高。对于残疾赔偿金不认可，原告的伤情构不上10级伤残，交通费原告应提供票据，提供交通费花费的项目，对电动车损失费原告应提供修理发票。对精神抚慰金不认可，构不成10级，即便构成10级应按照1000-5000元酌定，对鉴定费不认可。 老七汽车销售公司辩称，邵建中是在2019年10月16日在我公司购买辽Ｐ×××××奥迪轿车，我公司没有责任，有转让协议。 人保财险北京市分公司提交书面答辩状称，本案事故涉案车辆在我司登记为京Ｊ×××××（发动机号：023994，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｆ663029927，请法院核实行驶证原件），被保险人李全利，实际车主潘建富，在我公司仅投保有交强险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。对于事故发生的时间、地点、地点和责任的认定人认为应当以交警的责任认定书为准。因邵建中未取得机动车驾驶证驾驶涉案辽Ｐ×××××号车辆，属于无证驾驶，违反《道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，属于违法行为。故应属于保险免责范围，应由实际侵权人自行承担赔偿责任。综上，我司不同意原告诉讼请求，请法院驳回对我司的起诉。 肖永香提供了以下证据：证1、道路事故认定书1页，证明交通事故发生的时间、地点、地点，以及邵建中未取得机动车驾驶证肇事车辆的事实，以及此次事故中邵建中负全责，肖永香无责任。证2、秦皇岛市医院的住院病案36页，证明1、2020年1月18日肖永香发生交通事故后被送到秦皇岛市医院住院治疗，2020年2月4日出院，住院17天。2、肖永香的受伤部位和出院诊断情况。3、医生的出院医嘱：加强营养、注意休息、适当劳动，口服营养神经药物3个月，1个月后来院复查，病情变化随诊。证3、秦皇岛市医院诊断证明书2份，证实肖永香在秦皇岛市医院住院期间的病情诊断和后期复查的情况。证4、机动车行驶证复印件，证实邵建中驾驶的辽Ｐ×××××号肇事车辆登记的车辆所有权人为绥中县老七汽车销售有限公司，该肇事车的发动机号码为023994，与交强险保险单上标注的发动机号为同一车辆。证5、保险单复印件，证实邵建中驾驶的辽Ｐ×××××号肇事车辆在第三被告处投有交强险，保险期间为2019年8月20日-2020年8月19日。证6、医疗费票据7张，证实肖永香因此次事故治疗花费医疗费9575.84元。证7、秦皇岛市医院住院患者费用清单3张。证8、肖永香的误工费证明材料：结婚证、营业执照副本、税务登记证、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证，证实肖永香在北戴河新区赤洋口开超市，误工费按批发零售标准计算。证9、交通费票据1000元。证10、司法鉴定意见书，伤残等级10级，误工期180日、护理期60日、营养期60日。证11、鉴定费发票1张，4060元。 邵建中的质证意见：对证1真实性无异议。对证2住院病案真实性无异议，出院记录中可以清楚的显示原告出院时神清语利、精神可，精神状态良好。对证3、2020年2月4日诊断证明没有异议。2020年4月1日诊断证明不认可，诊断证明只是根据原告的口述进行书写的，与患者的实际状况不符。对证4、5行驶证、保单真实性无异议。对证6、7发票清单的真实性无异议。对证8、结婚证、营业执照副本、税务登记证、食品经营许可证、烟草专卖零售许可证真实性无异议，对证明目的不认可。对证9、交通费票据真实性不认可，根据票据显示都是3月份，住院病例2月4日已经出院，都是出院后的票据，不具有真实性。对证10鉴定意见书，伤残等级我们认为原告的伤情构不成10级伤残，根据原告的二院的住院病例，出院记录中记载，证明原告当时出院时候神清语利，神情正常，原告在自家超市录像可以显示原告精神状态和记忆力都是正常的，当时各种酒价钱都清楚明白，不存在记忆力下降，其精神智力没有任何问题。对误工期180日不认可，根据鉴定中依据GAT1193-2014规范，4.7.2条按照最高的标准，误工期是在90日-180日，取中间误工期不应该超过135天。附录也是不合理的，病例诊断显示骨折等，最高是90-180日，其误工期180日明显不合理，原告伤情根本构不成10级伤残。对护理期60日过高，根据4.7.2条，其护理期30-60日取中线45日，最高也不应该超过45日。营养期60日，也评定过高，理由同护理期，4.7.2条，营养期30-60日，取中线也不应该超过45日。对证11、鉴定发票不认可，原告的伤情构不成伤残，对伤残及三期鉴定费用被告不应承担。 老七汽车销售公司质证意见：同意邵建中代理人的意见 老七汽车销售公司提交了以下证据：车辆转让协议，邵建中2019年10月16日在我公司购买辽Ｐ×××××号轿车，发动机号023994。证明发生事故时使用权是邵建中，车辆的所有权使用权都归邵建中，当时没有办理过户，我方不应承担责任。车辆已经过户到绥中县老七汽车名下不需要协议，车就是绥中县老七汽车公司的，行驶证日期当时从北京提过来有一个月的临牌，在临牌的时候10月16日直接卖给邵建中的。因为当时没有过户，没有车牌号，只写了车架号、发动机号，档案过来之后才落户上牌。因为车从北京提档没有车牌号。 肖永香的质证意见：该车辆转让协议不具有真实性，无法证实第二被告将车辆转让给邵建中的事实，因为行驶证显示日期2019年11月4日，出卖协议显示2019年10月16日，且第二被告并未提供其与上一家车辆所有权人的买卖协议，无法证实该车辆是在2019年10月16日以后出卖给邵建中的，应承担赔偿责任。 邵建中质证意见为：对真实性没有异议，我们手里也有协议，是一样的。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年1月18日15时30分许，邵建中未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车在北戴河新区（沿海路）由西向东向后倒车时，与沿村内路由南向北肖永香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致双方车辆不同程度损坏，肖永香受伤的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书认定：邵建中负此次事故的全部责任，肖永香无责任。道路交通事故认定书载明：交强险凭证号为ＰＤＺＡ201911010000866333。 机动车行驶证载明：辽Ｐ×××××号小型轿车发动机号023994，车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ663029927，所有权人老七汽车销售公司。机动车交通事故责任强制保险单载明:保单号ＰＤＺＡ201911010000866333，被保险人李全利，被保险机动车号牌京Ｊ×××××，识别代码ＬＦＶ3Ａ24Ｆ663029927，发动机号023994，保险期间自2019年8月20日0时起至2020年8月19日24时止，保险人，人保财险北京市分公司。老七汽车销售公司和邵建中提供的车辆转让协议载明：2019年10月16日，老七汽车销售公司把辽Ｐ×××××号（发动机号023994，车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ663029927）奥迪ＰＶ7201ＴＣＶＴ轿车转让给邵建中。老七汽车销售公司和邵建中的一致意见是老七汽车销售公司购买上述车辆后，在使用临时牌照的时候出售给邵建中，发生事故时没有办理过户给邵建中的手续。 肖永香伤后到秦皇岛市医院治疗，花医疗费9575.84元，其中邵建中支付了6500元。依肖永香申请本院依法委托鉴定机构鉴定，肖永香的伤残程度为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。 根据当事人举证和庭审协商，依照相关规定，本院认定肖永香未受偿的经济损失为：1.医疗费9575.84元-6500元（被告己付）＝3075.84元，2.住院伙食补助费17天×50元/天＝850元，3.营养费17天×20元/天＝340元，4.护理费42115元/年÷365天×60天＝6923元（参照居民服务行业标准），5.误工费56738元/年÷365天）×180天＝27980元（参照批发零售行业标准计算），6.残疾赔偿金35738元/年×20年×10%＝71476元，7.交通费500元，8精神损害抚慰金5000元，9.鉴定费4060元，共计120204.84元。 本院认为，事故车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在人保财险北京市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，人保财险北京市分公司应当在交强险责任限额内承担保险责任。最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，驾驶人未取得驾驶资格或则未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。人保财险北京市分公司免赔的抗辩意见不成立，本院不予支持。超出交强险的经济损失应当由侵权人赔偿。老七汽车销售公司已经把车辆出售给邵建中，只是没有办理过户手续，自该车交付时车辆的所有权和使用权已经转移给邵建中，原告要求老七汽车销售公司承担责任没有依据，本院不予支持。邵建中已经为肖永香支付的6500元医疗费已经计算到赔偿数额之内，肖永香在诉讼请求内已经扣除，故只需要计算邵建中下步还需要赔偿的经济损失。肖永香未受偿的经济损失数额本院酌定为120204.84元。具体各赔偿义务人的赔偿数额如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4265.84元，没有超过交强险1万元限额，由人保财险北京市分公司赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计115939元，超过交强险责任限额，人保财险北京市分公司赔偿11万元，超出责任限额的5939元由邵建中赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后30内赔偿原告肖永香经济损失114265.84元。 二、被告邵建中于本判决生效后30日内赔偿原告肖永香经济损失5939元。 三、驳回原告肖永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，由被告邵建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘振会 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵晶晶