wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5072号之一 申请执行人班克勉，男，1975年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人甘孝新，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西马山县。 班克勉与甘孝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13317号民事判决书已经发生法律效力。由于甘孝新没有履行生效法律文书确定的内容，权利人班克勉于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为71258元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71258元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢  可
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27997号之四 申请执行人：佛山市裕能物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区南堤路**之****，统一社会信息代码91440604741720400X。 法定代表人：洪雪衿。 委托执行代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 关于申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司与被执行人刘振忠物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初4314号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年4月至2018年4月期间物业服务费468元及违约金150.19元，并应以468元为本金，从2019年2月6日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息；二、被执行人刘振忠应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市裕能物业管理有限公司支付2017年3月至2018年4月期间公用电费149.65元。案件受理费50元，由申请执行人佛山市裕能物业管理有限公司负担9.44元，被执行人刘振忠负担40.56元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款450元，该款项优先用以支付被执行人刘振忠系列执行案的执行费。本案经分配得款50元，已转退本案执行费。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9926号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：夏成杰，男，1973年04月21出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与夏成杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人夏成杰的银行存款人民币及其它款项人民币13273.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 劳可鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2873号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市东岗西路**。 负责人：南兵。 被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司。住。住所地：成都市金牛区蜀西路********/div> 法定代表人：敖玉泽。 被执行人：敖玉泽，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合。 被执行人：席冬梅，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：杨启宏，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：邹仕菊，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初2656号民事判决，于2020年11月2日立案受理中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请执行四川众友建筑工程有限责任公司、敖玉泽、成都佳晟投资有限公司、席冬梅、杨启宏、邹仕菊借款合同纠纷一案。现因被执行的财产所在地在成都市双流区人民法院辖区内，为提高执行效率，便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 成都市中级人民法院(2016)川01民初2656号民事判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 陈 军 审判员 张卫东 审判员 朱 兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员 程 星
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保216号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：孙猛，男，1989年5月19日生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：梁慧，女，1986年9月11日生，汉族，住海南省澄迈县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人孙猛、梁慧诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙猛、梁慧的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙猛、梁慧的银行存款人民币310000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月十二日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初4245号原告：路克成，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告：梁玉荣，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈辉，双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：吴翔羽，女，1988年10月22日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：段文友（与被告系继父女关系），男，1952年9月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西四胡同**。法定代表人：周守东，职务经理。委托代理人：逯伟鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省长春市朝阳区。原告路克成、梁玉荣与被告吴翔羽、长春公共交通（集团）有限责任公司西北汽车分公司（以下简称西北分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月20日立案，并于2020年10月15日变更案件主审人，本院在征询双方当事人意见后，决定按普通程序重新审理。原告路克成、梁玉荣向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吴翔羽返还原告2014年9月16日至9月30日车牌号为AD90**号车辆在长春256线路上运营时的卡机钱2106.25元、油补款8601.38元及由原告交付车辆时垫付的修车费7000.00元；二、依法判令被告吴翔羽所得的自2014年12月23日起按4874.00元/月计算至返还车辆之日的经济损失应由原告享有；三、依法判令被告西北分公司返还保险费2382.54元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，二原告将原告所有的车牌号为AD90**号公交车出售给被告吴翔羽，原告将车辆交付，吴翔羽应支付购车款。被告接收车辆运营后，经营不利，处于亏损，吴翔羽随同他人请求将该车辆退还给被告西北分公司。2014年12月24日车牌号为AD90**号车辆被西北分公司扣押，被告吴翔羽经（2017）吉0102民初205号判决，判令西北分公司交付车辆，按4874.00元/月赔偿被告吴翔羽自2014年12月23日起至车辆实际交付之日止的经济损失。被告吴翔羽于2014年12月起诉原告，确认车辆买卖协议无效，经（2015）双民初字第157号判决，判令合同无效，原告返还购车款，被告返还车辆。原告不服提起上诉，经（2016）黑民终500号判决，维持原判。原告将全额购车款返还被告吴翔羽，因车辆在西北分公司扣押，吴翔羽无法向原告交付车辆。2015年11月，公交集团将线上车辆退车返款，返还保险费2382.54元，而车辆保险是由原告交付的，退还的保费理应由原告所有。另2014年9月1日该车还没有出卖给被告吴翔羽，是由原告在256线路上实际经营，这期间的卡机钱及油补款是于次年即2015年发给被告吴翔羽的，吴翔羽占有原告运营半个月的卡机钱和油补款。而经（2016）黑民终500号判决，维持原判，应自2016年4月16日该判决生效之日起至实际返还车辆之日止原告理应享有该车的权利，期间所得利益也应由原告所有，被告无理由占有。2018年原告接到车辆后，因车辆所有权属于公交集团，且线上其他车辆也由集团收回，涉案车辆在交回车辆之内，只因诉讼，公交集团当时未接收。原告接到车辆后，与公交集团在返还车款内扣除车辆未接收期间的修车费、保险费、钢瓶检测费及检车费7000.00元，该笔费用是因被告吴翔羽不能如期交车造成的，理应由吴翔羽承担。故原告诉至法院，提出以上诉请。被告吴翔羽在提交答辩状期间，向本院提起反诉，将路克成与梁玉荣、西北分公司列为共同的反诉被告，并提出以下诉讼请求：一、请求反诉被告路克成、梁玉荣与反诉被告西北分公司车辆买卖合同内履行后可获得利益，由买卖合同引发的其他程序诉讼费、车旅费等3000.00元及涉案车辆日营运收入480.00元赔偿反诉原告；二、请求确认反诉被告路克成、梁玉荣和反诉被告西北分公司、反诉原告吴翔羽签定的车辆买卖合同，路线承包合同存在欺诈反诉原告的事实。即反诉被告路克成、梁玉荣是买卖合同的违约方、过错方；三、请求反诉被告西北分公司提供涉案车辆合同期间的营运收入（2014年9月至2020年5月30日）。事实与理由：1、本诉原告诉讼不成立，本诉原告主张的买卖合同法律关系与其自己实体诉求无关，主张的事实性质与反诉原告无关；2、反诉原告将二反诉被告作为共同被告起诉有事实和法律依据，反诉被告路克成与梁玉荣与反诉被告西北分公司在对案涉车辆吉Ａ×××**公交营运车履行合同，交付车辆、接收钱款，办理产权过户，线路承包合同转移等事项中，本诉原告以欺诈的方法，把他人所有权的动产挂靠在西北分公司名下的营运车出卖给反诉原告，以66.00元/日的标准收取全额购车款176000.00元后，借公司再以反包的形式与车辆所有权人签定线路承包合同为契机，重复向反诉原告收取购车款，总价零收取的办法66.00元/日，一直收到车辆报废期为止，以上事实说明反诉被告路克成、梁玉荣与西北分公司共同串通合谋诈取反诉原告双份购车款的事实；3、西北分公司未承认买车事实，未收购涉案辆是事实；4、西北分公司拒不承认买车所以扣车；5、路克成未履行协助办理所有权过户义务；6、因路克成过错，未能实现车辆所有权转移，导致线路承包合同无效；7、请求路克成、梁玉荣说明案涉车辆买卖合同形成全过程。综上，反诉原告认为，反诉被告路克成应承担7000.00元修车费。被告西北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出如下异议：一、根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；二、因案涉车辆纠纷，经长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3325号民事调解书，我公司已向原告支付55700.00元赔偿款；三、原告与被告吴翔羽的合同履行地系长春市，我公司住所地亦为长春市，且长春市法院已多次受理案涉车辆纠纷，为了更好的处理该案件，我公司认为应由我公司住所地法院管辖。鉴于以上事实和理由，贵院对本案没有管辖权，我公司依据《民诉法》第38条规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送至被告所在地法院即吉林省长春市朝阳区法院审理。本院经审查认为，首先，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中本诉原告路克成、梁玉荣及反诉原告吴翔羽均将西北分公司列为被告，西北分公司所在地系争议标的物所在地即合同履行地，又是本诉和反诉的被告住所地。其次，案涉车辆的权利人与西北分公司的纠纷已经长春市南关区人民法院审理后履行完毕。第三，案涉争议标的物系公交运营车辆，该运营行为或涉及商业惯例或涉及交易习惯，或涉及西北分公司回收车辆的政策规章。故为减少诉讼成本、便于查清案件事实，保护双方当事人合法权益，本案应由合同履行地、被告住所地法院即吉林省长春市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曲国玲审 判 员  王 博人民陪审员  关长城二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘万庆
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4700号 申请执行人浙江彩博园林有限公司,住所地浙江省金华市婺城区罗店镇推包井村五丰道路边**,组织机构代码:30768234-1。 法定代表人:叶桂桃。 被执行人叶桂桃,男,1985年06月17日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江彩博园林有限公司与被执行人叶桂桃追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）浙0702民初4237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行标的1050000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产。 本院在执行过程中，未找到被执行人下落。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有1050000元以及利息等未履行。申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪明东 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 章丽丽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初536号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈某，男，1975年2月19日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2020年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月3日因涉嫌强制猥亵罪被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人张永政，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部未检刑诉［2020］16号起诉书指控被告人陈某犯强制猥亵罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日不公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张永政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某犯有强制猥亵罪，具体犯罪事实如下： 2020年8月9日18时许，被告人陈某酒后驾乘二轮摩托车窜至沂南县经济开发区××路××路段，采取挤轧的方式，通过所驾乘的二轮摩托车两次逼停姜某所骑的电动自行车后，用淫秽语言调戏姜某并用手摸其胸部。 另查明，被告人陈某有下列猥亵违法行为，具体事实如下： 2020年8月9日18时许，被告人陈某酒后驾乘二轮摩托车沿沂南县城向阳路南首向北行驶时尾随骑行电动自行车的袁某（女，2002年9月10日出生）至大成庄路段，期间被告人陈某用淫秽语言调戏袁某，并用所驾乘的二轮摩托车挤扎、撞击袁某所骑行的电动自行车，致袁某骑车两次摔倒。经法医鉴定，袁某之伤情为轻微伤。同日19时许，被告人陈某驾乘二轮摩托车沿沂南县城永兴路由东向西行驶时尾随骑行电动自行车的崔某韵（女，2008年9月22日出生），并用淫秽语言调戏崔某某。 上述犯罪事实被告人陈某均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辩护笔录，鉴定意见，被害人姜某、袁某、崔某韵的陈述，被告人陈某的供述，综合证据受案登记表、立案决定书、电子档案、电话查询记录、抓获经过、发破案经过等，足以认定。 本院认为，被告人陈某为寻求刺激，采用摸胸部等方式强制猥亵妇女，情节恶劣，其行为侵犯公民的人身权利，构成强制猥亵罪。辩护人关于被告人陈某自愿认罪、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人陈某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  王加为 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢511号申请执行人:洪晓勤，男，1957年2月11日出生，汉族，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人洪晓勤与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5198号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还洪晓勤321788元。洪晓勤已分配33981元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为287807元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给洪晓勤14595.35元。本院已将案款专用账户中支付14595.35元给申请执行人洪晓勤。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为14595.35元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民特414号 申请人：尹纪爱，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：薛克民，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人尹纪爱与被申请人薛克民宣告失踪一案，本院于2020年11月2日立案。申请人尹纪爱于2020年11月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人尹纪爱撤回申请。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李昱颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8348号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系原告单位的副行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告单位职工。被告：芦爱军，男，1968年12月16日出生，汉族，住滑县。被告：荣洪潮，男，1977年5月15日出生，汉族，住滑县。被告：王聪，男，1988年8月18日出生，汉族，住滑县。被告：刘少阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住滑县。被告：张钰龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告芦爱军、荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼，被告芦爱军、荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦爱军立即偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年9月25日起按照月利率9.75‰计算至2020年9月25日，罚息自2020年9月26日起按照原利率的加罚50%计算至实际清偿之日止）；2．被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙对上述诉讼请求承担连带还款责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告芦爱军于2019年9月25日从原告处借款30万元，于2020年9月25日到期，贷款月利率为9.75‰。贷款到期后，经原告工作人员多次向借款人及担保人催要，借款人拒不还款，保证担保人亦未履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告芦爱军、荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月25日，原告滑县农商银行汇通支行与被告芦爱军签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2019年9月25日至2020年9月25日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。另，原告滑县农商银行汇通支行与被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙签订《保证合同》，约定被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙为被告芦爱军的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告芦爱军分别于2019年10月21日付息0.07元、2020年8月26日付息60元，共计付息60.07元，未偿还过借款本金，被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙对于上述未偿还的款项亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告芦爱军签订的《个人借款合同》、与被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告芦爱军向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元后，累计付息60.07元，未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，逾期还款应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付借款罚息，故被告芦爱军应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款30万元及相应利息、罚息，已经偿还的60.07元利息予以扣除。原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告芦爱军追偿。被告芦爱军、荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦爱军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息（利息自2019年9月25日起按照月利率9.75‰计算至2020年9月25日，罚息自2020年9月26日起按照原利率的加罚50%计算至实际清偿之日止，被告芦爱军已经偿还的60.07元利息予以扣除）；二、被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙对被告芦爱军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙承担保证责任后，有权向被告芦爱军追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告芦爱军、荣洪潮、王聪、刘少阳、张钰龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年十一月十一日书记员  焦晨颖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1847号 申请执行人：黎雪珍，女，1942年04月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡文华，男，1967年01月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人黎雪珍与被执行人胡文华赡养费纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)皖1881民初2250号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人黎雪珍于2020年10月12日申请执行2020年3月至2020年10月期间的赡养费合计2400元。案件执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1847号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3878号 申请执行人：胡长亮，男，1983年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙瑶，女，1984年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙庆中，男，1958年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：董华，女，1958年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李中行，男，1958年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘慧兰，女，1961年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人胡长亮与被执行人孙瑶、孙庆中、董华、李中行、刘慧兰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1302民初13796号民事判决书确定的付款义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日以（2020）鲁1302执3878号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中,查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查封了被执行人名下房产，因系轮候查封且有其他优先权利人，暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3020400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐亚东
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县*********。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：陈德权，男，汉族，1983年1月24日出生，户籍所在地广东省阳西县*****************，经常居住地广东省阳西县************，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈德权信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告陈德权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、被告陈德权立即偿还欠我行信用卡透支款本金7780.02元，利息2599.11元，违约金444.76元，手续费57.48元，合计10881.37元。（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告陈德权于2018年8月16日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********271，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》，卡额度总授信值10000元。被告2018年8月29日至2020年8月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计14679.56元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计3798.19元，被告欠款期限超过240天，期间经我行电话、信函、上门等方式多次催收都无还款。至2020年8月13日止，被告陈德权尚欠我行贷记卡透支款本金7780.02元，利息2599.11元，违约金444.76元，手续费57.48元，合计10881.37元。上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈德权不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈德权2018年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行办理了一张贷记卡,用于平时消费、取现，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“主卡申请人签名”处签名。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天；乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”此后，原告向被告发放贷记卡（卡号：625**********271）。被告激活信用卡后于2018年8月29日至2020年8月13日期间持卡用于平时消费、取现以及产生的透支利息、手续费、违约金等累计欠款14679.56元，期间只偿还了部分贷款本息、手续费、违约金共3798.19元给原告。至2020年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金7780.02元、利息2599.11元、手续费57.48元、违约金444.76元，合计10881.37元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告陈德权偿还尚欠的信用卡透支款本金7780.02元，利息2599.11元，手续费57.48元，违约金444.76元，合共10881.37元（上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算），本院应予支持。被告陈德权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈德权在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金7780.02元、利息2599.11元、违约金444.76元、手续费57.48元，合计10881.37元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行；上述利息、违约金、手续费计至2020年8月13日止，其后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈德权负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘文静二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘连体书 记 员 曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2073号 被执行人：王福松，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁国市。 被执行人王福松追偿诉讼费一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)皖1881民初1595号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2020年11月5日移送执行追偿诉讼费1500元。案件执行过程中，已按移送事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1595号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2066号 罪犯罗登奎，男，1984年2月15日出生于重庆市黔江区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗登奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年1月24日作出(2017)渝0243刑初139号刑事附带民事判决，认定罗登奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，责令罗登奎等2人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计54081元（罗登奎系从犯）。刑期自2017年6月15日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗登奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗登奎减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年6月15日起至2022年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月九日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22239号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杜彦梅，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍地天津市。被告：刘顺，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司与被告杜彦梅、刘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告杜彦梅、刘顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彦梅归还贷款本金余额人民币126,809.55元；2.判令被告杜彦梅支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,809.55元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告杜彦梅支付律师费1,000元；4.判令被告刘顺承担共同清偿责任。事实和理由：2018年4月25日，被告杜彦梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告刘顺签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告杜彦梅自2019年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告杜彦梅尚欠本金126,809.55元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告杜彦梅提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告杜彦梅、刘顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日,被告杜彦梅向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告刘顺签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年3月起，被告杜彦梅未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金126,809.55元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告杜彦梅理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告杜彦梅偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。原告将合同约定罚息、违约金、上浮利率等违约责任一并体现在按照年利率24%主张相应损失，于法无悖，可予支持。因被告违约，原告为实现债权支出了律师费，该项诉请符合双方约定，并无不当，本院亦予以支持。被告刘顺签署《共同还款承诺书》，自愿对被告杜彦梅的贷款本金、利息及相关费用承担共同还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彦梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金126,809.55元；二、被告杜彦梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,809.55元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告杜彦梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告刘顺对被告杜彦梅上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.19元，减半收取计1,428.10元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年十一月二十八日法官助理 陈小芬书 记 员 陈小芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢818号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：91330183694588450G。代表人：孙晓明，系该行行长。委托代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被执行人：王明，男，1970年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙桃英，女，1973年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富阳明星物资有限公司，，住所地：杭州富阳区渔山乡渔山村统一社会信用代码：91330183721095193C。法定代表人：童国文。被执行人：王河清，男，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周超，女，1988年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市明康纸品有限公司，，住所地：杭州富阳区里山镇里山村组织机构代码：05366758-9。法定代表人：章海富。被执行人：杭州科美非织造布有限公司，，住所地：杭州富阳区灵桥镇灵礼路**第**组织机构代码：08211143-2。法定代表人：骆华国。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司支付申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行案款2253502.83元。案件立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人王明名下位于富阳区××街道××村房××房，本院无法处置。被执行人孙桃英名下浙ＡＤ7××**车辆，被执行人杭州富阳明康纸品有限公司名下浙Ａ5××**、浙ＡＧ××**、浙Ａ3××**本院已另案查封布控，下落不明暂无法处置。本院于2020年10月14日依法扣划被执行人杭州富阳明康纸品有限公司在富阳市华信包装材料管理人处享有的债权27904.35元，本案分配所得案款4481元。截至2020年11月21日，本院已执行到位案款4481元，剩余案款未执行到位。暂未发现被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王明、孙桃英、杭州富阳明星物资有限公司、王河清、周超、杭州富阳明康纸品有限公司、杭州科美非织造布有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢818号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0264，住所地：西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。委托代理人：姚薇，女，汉族，1979年5月4日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：刘刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91610115710187834E，住西安市临潼区。法定代表人：吕雪枝，具体职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610000920543964H,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“太平洋财保”）诉被告刘刚、被告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司（以下简称“秦龙公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制开庭进行了审理。原告太平洋财保的代理人姚薇，被告刘刚、被告平安财保的委托代理人曹华均到庭参加了诉讼，被告秦龙公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告太平洋财保诉称，2020年1月6日，被告驾驶陕AXXXXX1号车在雁塔区XX路XX道时与李某某驾驶的陕AXXXXX车发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，刘刚全责，李某某无责。陕AXXXXX号车在原告处投保有机动车损失险，陕AXXXXX1号车在原告处投保有交强险，在被告平安财保处投保了商业三者险。事故发生后，陕AXXXXX号车辆经平安财保定损原告支付了车主36728元，原告在交强险项下向被告秦龙公司支付了2100元，被告秦龙公司并未将此款项支付给李某某，被告未赔偿李某某车辆损失。故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款36728元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安财保辩称，对交通事故发生的事实被告不是很清楚，认可与被告刘刚驾驶的车辆有保险关系。对事故的责任划分以刘刚的答辩意见为准。被告刘刚辩称，原告定损的手续不合规，定损的时候没有告诉被告，是定损完之后直接告诉被告价格，且价格偏高。被告秦龙公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2020年1月6日，被告刘刚驾驶陕AXXXXX1号车在雁塔区XX路XX道时与李某某驾驶的陕AXXXXX车发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队认定，刘刚全责，李某某无责。又查，刘刚驾驶的陕AXXXXX1号车的所有权人为被告秦龙公司，该车辆在原告处投保有交强险，在被告平安财保处投保有商业三者险未附不计免赔。李某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在原告处投保有车辆损失险。再查，被告平安财保对陕AXXXXX号车辆因涉案事故产生的损失定损后出具了《机动车辆保险定损报告》载明车辆维修费总金额为36728元，后该车辆实际维修花费维修费36728元，原告对此向本院提交了车辆维修清单及修车费发票佐证。另原告在机动车损失险项下向李某某赔付了车辆维修费36728元，李某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》认可收到了原告支付的理赔款36728元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另原告在交强险项下向被告秦龙公司支付了陕AXXXXX号车辆的财产损失赔偿款2000元，被告秦龙公司未举证证明其向李某某支付了上述款项。上述事实，有事故认定书、投保单抄件、《机动车辆索赔权转让书》、机动车辆定损单、车辆维修清单、车辆维修费发票、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘刚驾驶的陕AXXXXX1号小型轿车与李某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生交通事故，造成陕AXXXXX号车辆受损，被告刘刚负全部责任，被告秦龙公司作为车主理应赔偿陕AXXXXX号车的车辆损失。因陕AXXXXX号车在原告处投保机动车损失保险，且该车所有人已经从原告处取得理赔款36728元，并将追偿的权利转让给了原告，故原告作为保险人可在赔偿金额范围内代位行使陕AXXXXX号车所有人对责任人请求赔偿的权利。交强险财险限额内的2000元原告已经支付给了被告秦龙公司，但秦龙公司并未支付给李某某，故秦龙公司应将该部分费用返还原告。另因陕AXXXXX1号车在被告平安财保处投保的第三者责任险未附不计免赔，被告平安财保应在商业三者险限额内承担陕限额内承担A7B38N号车的车辆维修费27782.4元（34728元×80%），故被告平安财保应将上述款项支付原告。被告秦龙公司作为陕AXXXXX1号车的所有权人应承担陕AXXXXX号的车辆维修费6945.6元（34728元×20%），故被告秦龙公司应将上述款项支付原告。综上，兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付27782.4元。二、被告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司支付8945.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718元，由被告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司承担。因原告已预缴，故被告西安市临潼区秦龙出租汽车有限责任公司应在履行付款义务时上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  晓  婷 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员    张  雨  濛 打印：相丽华          校对：李宏艳     2020年 月 日送达1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：吴清华，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吴清华信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令吴清华立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××5579）欠款共计8735.95元，其中本金0元、利息1997.06元、违约金（滞纳金）5807.39元、账单分期费用931.5元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计9935.95元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××5579。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、分期手续费约定：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金的总额0.6%。 六、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 七、欠款逾期时间：2017年8月3日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 九、欠款本金金额：0元。 十、欠款利息金额：1997.06元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：5807.39元。 十二、信用卡分期手续费：931.5元。 十三、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴清华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××5579的利息1997.06元、违约金5807.39元、信用卡分期手续费931.5元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴清华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22441号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：谭保左，男，1990年6月6日出生，瑶族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭保左信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告谭保左经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币31,944.71元(以下币种同)、利息4,902.16元、逾期还款违约金2,325.61元、分期付款手续费221.23元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为31,944.71元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金31,944.71元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谭保左未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金31,944.71元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭保左应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金31,944.71元；二、被告谭保左应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.62元，减半收取计299.31元，由被告谭保左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3723号 申请人陈海苑，女，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人浙江广盾安防科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道赵家村赵家**，统一社信用代码91330881MA2DHL432W。 法定代表人郑群祥。 上列申请人诉被申请人居间合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20459号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江广盾安防科技有限公司价值人民币67500元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭凤群
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1370号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭永强，男，汉族，1987年8月23日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖永保，男，汉族，1982年9月6日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。再审申请人郭永强因与被申请人肖永保民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭永强申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，申请人郭永强已经将2019年7月6日之前的借款全部偿清。在一、二审庭审中，被申请人肖永保都未举证证明2019年7月6日之前的欠款为81000元，相反，申请人郭永强已举证证明其仅通过银行卡转账和微信转账就已经还款181400元（即申请人郭永强早在肖永保起诉之前就已将2019年7月6日之前的4笔借款共18万元偿清，且这4笔借款每笔都有担保人，且前3笔借据中均没有约定利息），不存在被申请人所述之前的欠款80000元；（二）一、二审法院认定2019年7月7日转走的81000元是申请人郭永强偿还被申请人之前的80000元，该事实认定错误。事实上2019年7月7日被申请人向申请人出借的金额是19000元。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭永强主张肖永保于2019年7月7日实际向其出借款项为19000元，但其作为完全民事行为能力人，理应知道其出具借据后应当承担相应的法律后果，其未实际收到10万元借款却未将出具的10万元借据收回，亦未及时通过合法途径主张自己的权利，明显与常理不符，且其对出具10万元借据的陈述上前后并不一致，故一、二审法院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭永强申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭永强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十一月十九日书记员 孙千贺
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1620号原告：崔有忠，男，汉族，1980年8月17日出生，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王金凤，女，汉族，1980年1月3日出生，住黑龙江省北安市。被告：吕庆青，男，汉族，1975年3月9日出生，原住黑龙江省北安市，现下落不明。原告崔有忠与被告吕庆青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼。被告吕庆青无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔有忠向本院提出诉讼请求：1．要求被告吕庆青偿还借款本机14300元；2．要求被告吕庆青偿还利息，自2016年10月24日计算2020年7月23日，45个月利息合计5622元；3.由被告吕庆青承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，原告为被告担保，向案外人张云丰借款10000元，借款利息月利率1.2分，借款期限至2014年10月24日止。后被告未予给付借款本息，并外出打工，下落不明。原告于2016年10月24日向案外人张云丰代为偿还借款本息合计14300元。原告起诉至法院，要求向被告追偿借款本息合计19922元。吕庆青未向法院提交答辩意见。崔有忠就自己的主张供下列证据：1.借条1份。旨在证实，2013年12月23日，崔有忠为吕庆青担保，向案外人张云丰借款10000元，借款利息月利率1.2分，借款期限至2014年10月24日止的事实。吕庆青未到庭，视为放弃质证权利。案外人张云丰向法院表示该证据证明的事实属实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。2.收条1份。旨在证实，2016年10月24日，案外人张云丰收到崔有忠代为偿还的借款本息14300元的事实。吕庆青未到庭，视为放弃质证权利。案外人张云丰向法院表示该证据证明的事实属实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。吕庆青未就自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，崔有忠为吕庆青担保，向案外人张云丰借款10000元，借款利息月利率1.2分，借款期限至2014年10月24日止。2016年10月24日，崔有忠代为向案外人张云丰偿还借款本息合计14300元，该借款本息已结清。崔友忠其诉至法院，要求向吕庆青追偿借款本息合计14300元，以及自2016年10月24日开始，按照月利率1.2分计算的利息5622元。本院认为，崔有忠提供的借条能够证实案外人张云丰与吕庆青成立民间借贷关系，崔有忠与案外人张云丰之间成立保证合同关系。因此，崔有忠在向张云丰偿还借款本息后，依法享有对，吕庆青的追偿权，吕庆青应偿还崔有忠14300元。同时在此款偿还以后，由于吕庆青未对该款性质同崔有忠进行重新约定，不能确定双方属于何种法律关系，对于崔有忠要求仍然按照月利率1.2分计息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告吕庆青于本判决生效之日起10日内偿还原告崔有忠借款本息14300元；二、驳回原告崔有忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告吕庆青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  肖海龙人民陪审员  于桂荣人民陪审员  刘春红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  何 盼
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1446号 申请执行人:揭成飞，男，汉族，住建德市。 被执行人：程伟，男，汉族，住建德市。 申请执行人揭成飞与被执行人程伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人揭成飞向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为货款9980元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程伟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人程伟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人程伟罚款1000元。同时对被执行人程伟采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人揭成飞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月24日，被执行人尚欠申请执行人揭成飞货款9980元及案件受理费25元。 综上，被执行人程伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 王 毅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1056号 浙江建德农村商业银行股份有限公司、许成祥： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人许成祥信用卡纠纷一案，（2019）浙0182民初3410号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许成祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1056号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1790号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈中华，男，1991年4月13日生，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省涟水县。2020年10月1日涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1867号起诉书指控被告人陈中华犯盗窃罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日，被告人陈中华以借修理工具为由进入昆山市巴城镇烟雨新村X栋XXX室窃得被害人夏某人民币4000元。被告人陈中华归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月2日被告人陈中华赔偿被害人夏某人民币4000元，取得被害人的谅解。2020年10月26日，被告人陈中华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈中华以非法占有为目的，盗窃他人人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈中华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈中华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈中华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人陈中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中华犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1685号 原告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。 法定代表人：范国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦济强，重庆华升（正安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云飞，重庆华升（正安）律师事务所实习律师。 被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所四川省遂宁高新区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号，统一社会信用代码91510900779830904Q。 负责人：熊艺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，该公司员工。 原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称重庆森勃公司）与被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称遂宁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆森勃公司委托诉讼代理人韦济强、周云飞，被告遂宁保险公司委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆森勃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金169389元。事实及理由：原告所有的渝Ｄ×××××号自卸汽车，通过北京中天嘉华保险代理有限公司四川分公司在被告处购买保险，保险为每三者责任险、车上人员险、车损险。2019年6月20日上午10时许，涉案车辆在贵州省正安县郊湖工地拉运泥土过程中，因路面塌方发生侧翻掉入北郊湖。事故发生后，原告拨打了报警电话，经正安县交警队调查后确认事故情况属实。同时，原告及时向被告报告了事故。事后原告向被告主张理赔事宜，被告拒绝理赔。特向法院起诉，希望法院支付原告的诉讼请求。 遂宁保险公司辩称，1、渝Ｄ×××××号车在我公司投保机动车综合商业保险，其中车辆损失险限额252280元。该保单约定，第一受益人为重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，原告没有索赔权益。2、事故发生后驾驶人未及时向公安交警部门报案，事后半个月才到公安机关单方陈述事故经过，公安部门才出具事故证明，违反道路安全法的规定。向我公司报案称是李胜驾驶涉案车辆，经调查，实际驾驶人是李进，因李进没有货物运输从业资格证，让有从业资格证的李胜顶替，属于道路安全法规定的逃逸情形，依据商业保险合同约定，不属于赔偿范围。4、肇事驾驶员无从业资格，根据道路运输人员从业管理规定及合同约定，本次事故保险公司不承担赔偿责任。4、原告请求的赔偿金额与实际损失明显不符，请求按保险公司定损的46975.25元计算或根据评估价格计算。 经审理查明：2019年6月20日，李进驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车在正安县郊湖工地倒车过程中，因路面塌方，车辆侧翻掉入北郊湖内，导致渝Ｄ×××××号重型自卸货车受损，重庆森勃公司租赁吊车对涉案车辆施救，花去施救费12000元。经永安财产保险股份有限公司贵州分公司委托贵州鸿志杰企业管理咨询有限公司调查，事故发生时，实际驾驶人为李进，因李进没有从业资格证，担心保险公司理赔问题，故谎称驾驶人为李胜。2019年8月28日，遂宁保险公司向重庆森勃公司送达告知函，以驾驶员李进在事故发生时，未取得货物运输从业资格证，拒绝理赔。后重庆森勃公司对受损车辆进行了修复。在本案审理过程中，经遂宁保险公司申请，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对渝Ｄ×××××号重型自卸货车因事故损坏修复所需费用进行了评估，意见为：渝Ｄ×××××号重型自卸货车因事故损坏修复所需费用约为116221元。遂宁保险公司支付评估费15000元。 另查明，李进持有Ｂ2驾驶证。渝Ｄ×××××号重型自卸货车向遂宁保险公司投保机动车保险，险种为第三者责任险、车上人员险、车损险，其中，车损险赔偿限额为252280元。保险期限为2018年7月18日0时起至2019年7月17日24日止。保单载明第一受益人为重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。 以上事实，有重庆森勃公司提供的机动车保险单、正安县公安局交通警察大队出具的事故证明、车辆损图片、遂宁保险公司告知函、行驶证、驾驶证，遂宁保险公司提供的保单抄件，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否有权向被告主张赔偿。二、涉案车辆的损失为多少。三、涉案车辆的损失是否属于保险合同的赔偿范围。 对于争议焦点一，根据保险法的规定，被保险人、受益人均有权向保险人主张权利。案涉保险合同中，重庆银行股份有限公司小企业借贷中心成为保险合同约定受益人的依据是涉案车辆向其贷款购买，为保障其债权利益，将其作为保险合同受益人。现涉案车辆贷款已还清，重庆银行股份有限公司小企业借贷中心对于涉案车辆的保险利益已消失，故作为被保险人的重庆森勃公司有权向保险人遂宁保险公司主张赔偿。 对于争议焦点二，事故发生后，遂宁保险公司以驾驶人未取得货物运输从业资格证为由，拒绝理赔。双方对车辆损失未能有效定损。对重庆森勃公司提供的维修费发票和清单，因存在维修单位与发票开具单位不一致的问题，遂宁保险公司不予认可。经遂宁保险公司申请，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损坏修复所需费用评估为116,221元，本院予以确认。 对于争议焦点三，涉案车辆驾驶人李进持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其具有驾驶大型货车的资格，无从业资格证不能说明显著增加了承保车辆运行的危险性。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，遂宁保险公司未提供证据证明在订立合同时，对免除责任的条款作了提示或者明确说明，故其主张根据保险合同约定，涉案车辆驾驶人未取得从业资格证，属于免除责任的情形，本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司限于本判决生效后十五日内赔偿重庆森勃汽车运输有限公司车辆施救费、修理费共128,221元。 案件受理费3,680元，减半收取1,840元，鉴定费15,000元，合计16,840元，由永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担12,630元，由重庆森勃汽车运输有限公司负担4,210元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕佳勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王 静 书 记 员 冯 益
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13252号 原告：程建刚，男，1975年1月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宇辉，陕西康纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：位玉灵，陕西康纳律师事务所实习律师。被告：孙彤，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙灯塔，男，1954年12月5日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙群智，男，1986年4月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告程建刚与被告孙彤、孙灯塔、孙群智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告程建刚的委托诉讼代理人王宇辉、位玉灵，被告孙灯塔、孙群智到庭参加诉讼。被告孙彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告程建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙彤、孙灯塔偿还其借款人民币49万元；2、被告孙群智对被告孙彤、孙灯塔的债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告孙群智向其提出被告孙群智有一个亲戚叫孙彤，因建设工地需要资金进行周转向其借款50万元，借期半年，由孙群智作为该笔借款的担保人。其同意后于2019年3月18日让其前妻宋会利向孙彤银行账户转款50万元。孙彤当日向其出具借条一份。借期届满后，2020年1月22日，孙彤仅偿还1万元，余款至今未偿还。经其催要，孙彤重新向其出具一份借款金额为49万元的借条，并由孙彤父亲孙灯塔作为共同借款人，孙群智作为担保人签字确认。借款期限到期后，经其多次向三被告催要，被告均不履行还款义务，不承担担保责任。为维护权益特提起诉讼。被告孙彤未作答辩。被告孙灯塔辩称，孙彤系其儿子，其对孙彤向程建刚借款的事情毫不知情，事后原告到其家中催要才知道。其2019年大年三十给了孙彤1万元，让孙彤给原告还款。2020年5月25日左右，其向村上写书面申请，将其名下车位过户给原告，抵了8万元利息。现对借条上49万元的数额认可，但其是担保人，不是借款人。 被告孙群智辩称，其虽系担保人，但其没有借原告钱，故不同意还款，也没有还款能力。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据：借条、中国建设银行客户回单的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2019年3月18日，孙彤向程建刚出具借款条一份，载明：“今借到程建刚现金人民币肆拾玖万整（490000元），借款期限自2019年3月18日起至2020年7月18日止”。孙灯塔在借条下方借款人下方签名捺手印，孙群智在担保人处签名捺手印。2019年3月18日，宋会利向孙彤名下中国银行西安西关支行账号XXXXXXXXXXXXXXX5292转账50万元。庭审中，孙灯塔提出其不是借款人，未收到原告款项，应为担保人。程建刚认为孙灯塔系在借款人处签名，应为借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙灯塔提出其未向程建刚借款，其在借条上签名的行为表明其为担保人。本院根据孙灯塔自认孙彤向程建刚偿还的1万元系其出资，孙灯塔作为完全民事行为能力人对其在借条中借款人下方，担保人上方位置签名的行为，应预见到承担相应法律后果的情况，综合判定孙灯塔为借款人，故对其主张系担保人的抗辩，本院依法不予采信。孙彤、孙灯塔与程建刚以借款条形式确认双方之间的借贷关系，明确借款金额为49万元，事实清楚，现程建刚要求偿还借款本金49万元，于法有据，本院依法予以支持。孙群智作为担保人，未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故程建刚在保证期间内要求孙群智对孙彤、孙灯塔的49万元债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙彤、孙灯塔于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程建刚借款本金49万元；二、被告孙群智对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，保全费2970元，由被告孙彤负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       杨迎珍    二〇二〇年十一月二十日 书  记  员      丁  磊    1
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申4572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方冀，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞粤商基础建设有限公司，住所地广东省东莞市常平镇世纪康城****。 法定代表人：张殿如。 再审申请人方冀因与被申请人东莞粤商基础建设有限公司（以下简称东莞粤商公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院(2019)皖05民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方冀申请再审称:二审判决认定，方冀出具的承诺内容包含东莞粤商公司支付借款本金及利息后，不再纠缠其他事项。同时，认定方冀因受协迫出具承诺书缺乏证据支持，但对于承诺书本身所附条件是否满足不予回应，仅说明东莞粤商公司已归还方冀借款本息，故方冀与东莞粤商公司再无债务纠纷。从上述事实可以看出，二审无视东莞粤商公司尚欠方冀43**元借款利息的事实，在判决中未进行任何回应，未全部归还利息是否构成违反借贷双方约定的承诺，仅说明方冀受协迫无证据证明即推导欠付利息也无依据。事实上，欠付4320元利息已经方冀提交借款利息收据注明的利率等众多关联信息及利息计算表作为证据，且方冀的承诺是否存在协迫的可能，与本案诉讼请求并无关联。二审采信书面承诺，在东莞粤商公司无故缺席且未提出异议的情况下，本应采信书面承诺的全部内容，即本承诺是一个附利息归还的有条件承诺，东莞粤商公司欠方冀利息4320元未归还前，承诺人方冀享有先履行抗辩的权利，即便二审认定归还多数利息即认定东莞粤商公司完成还款义务，也请书面说明归还利息的具体比例可视同和解及相关法律依据。综上，案涉承诺不能证明方冀已经主动放弃未得偿付利息的索偿权力，方冀的承诺是否存在协迫的可能，与本案诉讼请求及判决结果并无关联。方冀借款承诺书是一个附本金及利息归还的有条件承诺，在债务人未完成利息偿付前，方冀的借款承诺无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，法院受理方冀起诉后，东莞粤商公司于2018年6月15日汇款支付了方冀借款利息35144.44元，并于2018年6月15日汇款支付方冀借款本金20万元（但是由于操作失误，将户名方冀误写成方骥，导致该笔20万元汇款失败）。东莞粤商公司于2018年6月19日重新汇款支付了方冀借款本金20万元。方冀于2018年6月16日向东莞粤商公司出具承诺书称，方冀承诺在收到东莞粤商公司借款及利息后，不再纠缠和公司再发生矛盾冲突。由于方冀是在收到东莞粤商公司汇付的借款利息后，于次日向东莞粤商公司出具的承诺书。表明东莞粤商公司和方冀双方就案涉债权债务结算达成了合意，承诺书上方冀并没有对东莞粤商公司已给付的借款利息数额提出异议，表明方冀对利息的给付数额的认可，故方冀主张案涉承诺书是附条件的，东莞粤商公司应按照借条约定的利率和还款时间计算利息，要求给付利息差的理由不能成立，原审据此认定方冀出具承诺书的行为表明双方就案涉债务无其他争议，并无不当。方冀主张承诺书系东莞粤商公司胁迫书写，但方冀提供的证据不足以证明其主张成立。综上，方冀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方冀的再审申请。 审判长 洪 平 审判员 卢玉和 审判员 方 慧 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵晓利 书记员孙多 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初3340号     原告：阮博渊，男，1987年06月10日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈飞起，男，1975年09月24日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告阮博渊与被告陈飞起民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告阮博渊于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阮博渊自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阮博渊撤回起诉。   本案受理费160元（原告已预交），减半收取计80元，由原告阮博渊承担。                         审判员  何文涛                       二○二○年十一月二十三日                           法官助理  张铧之                       书记员  程苗苗      1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执10100号申请执行人：张磊，男，1985年7月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京栗宝酒业有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家疃村普光路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈芳，经理。本院执行张磊与北京栗宝酒业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4550号裁决书。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4550号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯志明审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇二〇年十一月二十三日法官助理  薛 媛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3266号之一原告：黄锦珊，女，1981年2月15日出生，香港特别行政区居民，Ａ）。被告：黄伟强，男，汉族，1969年6月9日出生，住所：广东省深圳市龙岗区。被告：罗意，男，汉族，1983年4月27日出生，住所：深圳市罗湖区。被告：杨志海，男，汉族，1982年9月11日出生，住所：湖南省醴陵市。第三人：深圳市巨鑫隆投资管理有限公司。住所：福田区园岭街道鹏盛社区八卦九街八卦岭工业区**411。法定代表人：钟锦凤，该公司总经理。原告黄锦珊诉被告黄伟强、罗意、杨志海、第三人深圳市巨鑫隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年11月19日以原被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄锦珊撤诉。案件受理费27717，减半收取计13858.5元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 黄  任  德二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1491财保206号 申请人：崔某某，男，1972年6月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：田某某，男，1956年7月6日出生，汉族，住德州经济技术发开区。 被申请人：姜某某，女，1980年1月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人崔某某与被申请人田某某、姜某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田某某、姜某某名下590000元的银行存款或查封其对田某（身份证号：）的债权。申请人崔某某自愿以保单号为0220371409000402000218的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人田某某、姜某某名下590000元的银行存款，不足部分查封田某某、姜某某对田立环（身份证号：）享有的债权。 案件申请费3470元，由崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月五日 书记员  席荣霞
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1988号 罪犯邓贤兵，男，1980年1月4日出生于四川省资中县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邓贤兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）渝四中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定邓贤兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失14300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月25日裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年，刑期自2013年1月25日起至2032年9月24日止；本院于2015年1月20日至2018年6月13日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2030年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邓贤兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邓贤兵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年1月25日起至2029年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙