wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11758号 申请执行人：雷运梅,女,汉族,1993年09月21日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：阙王酒家（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区太和镇朝亮北路18号（自主申报）,组织机构代码：MA5CPDQT-1。 法定代表人：蔡政生。 申请执行人雷运梅与被执行人阙王酒家（广州）餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2020）888号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月28日依法立案执行，执行标的为13895.17元，执行费为108元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经现场查询被执行人所在地白云区太和镇朝亮北路18号发现被执行人已人去楼空，下落不明，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经现场查询被执行人所在地白云区太和镇朝亮北路18号发现被执行人已人去楼空，下落不明，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11758号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  卢书贤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4973号 原告：陈建强，男，1987年1月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈新国，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系陈建强父亲。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 统一社会信用代码：91370300573941166R。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：淄博志勇运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路西首360号。 法定代表人：王金顺。 统一社会信用代码：913703056619524988。 被告：魏效强，1974年12月17日生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 以上二被告委托诉讼代理人：王国辉。 原告陈建强与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、淄博志勇运输有限公司、魏效强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈建强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建强的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建强负担。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7288号原告：熊炳财，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张步发，男，1946年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：余楚兰，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告熊炳财与被告张步发、余楚兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告熊炳财在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊炳财撤回起诉处理。审 判 员  雷 洪二〇二〇年十一月十八日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3843号 原告：贾永芳，女，1965年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王**，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：于常奎，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 原告贾永芳与被告于常奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾永芳及其委托诉讼代理人、被告于常奎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告人民币30万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为从起诉之日起按同业间同期利率计算。事实与理由：被告从2010年起先后在原告处每次借款2-5万元不等，共计借款30万元。被告每次借条后都出具借条，到借款满10万时出具了10万元的借条，累计借款30万元。至2013年底，原告开始要求归还借款，经多次催要，被告都称收款后第一时间还给原告。因原、被告系同学关系，两家人上辈人关系也好，原告便等待被告收款后归还。后原告要求将被告合建房抵押或抵借款无果，遂起诉来院。 被告于常奎委托诉讼代理人辩称，本案借款并未真实发生。本案原告的证据仅有借条，现金系种类物、取款凭证无法直接推定原告已履行交付义务，本案并无交付依据，不能确定是否交付。本案实际情况是被告有借款意愿，基于与原告的同学关系在原告要求下先出具借条，原告口头承诺将很快交付，但由于原告资金条件受限，并未实际履行。法院应当结合借贷金额、款项交付及当事人经济能力等综合因素判定借贷是否达成，原告应当举证证明借款交付的时间、地点、金额、次数等关键事实。原告称多次借款2-5万元、每到10万元就打借条、多年累积达30万元，但原告所举借条时间十分接近、与原告所称多年借款的逻辑不符，原告应当对借款细节组成及资金来源进行进一步说明。即使本案借款存在，本案并未约定借款利息，借期内利息不应支持，逾期利息应当明确借款到期时间。原告称其在2013年开始要求被告归还借款，本案借款合同是无固定期限合同，原告从其主张被告还借款义务开始起算诉讼时效，已超过诉讼时效保护日期，本案诉讼时效已过，应驳回原告诉请。 被告于常奎辩称，原、被告双方口头约定利息5分，其按双方约定的5分利息支付了一年多的借款利息、按3分利息支付了半年多的利息，共计支付了十几万元的借款利息。本案借款系陆续出借，借款共计30万元，已付的十几万元应当抵扣借款本金。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年3月9日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户取款7.2万元，2012年6月16日取款5万元、2012年8月14日取款8万元、2012年11月26日取款4万元。 2013年7月19日，被告于常奎向原告贾永芳出具借条，该借条载明“今借到贾永芳现金100000.00元大写人民币（拾万元整）”。 2013年9月26日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分别取款3万元、17万元，合计20万元。 2013年9月27日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分别取款6万元、4万元，合计10万元。同日，被告于常奎向原告贾永芳出具借条，该借条载明“今借到贾永芳现金100000.00元大写人民币（拾万元）”。 2013年10月17日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分四次每次取款0.5万元，合计2万元。2013年10月18日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户分四次每次取款0.5万元，合计2万元。2013年10月19日，原告贾永芳丈夫潘来通过其中国建设银行账户取款3万元。 2013年10月20日，被告于常奎向原告贾永芳出具借条，该借条载明“今借到贾永芳现金100000.00元大写人民币（拾万元正）”。 本院认为，原告贾永芳向本院提交的借条及取款凭证能够证明原告具有出借能力并与被告于常奎之间民间借贷关系成立，被告于常奎亦自认陆续收到借款30万元，故对原告要求被告于常奎归还借款本金30万元诉讼请求，本院予以支持。对于被告于常奎认为其已支付十几万元借款利息、应当抵扣部分借款本金的辩解意见，因其并未提供证据予以证实，本院不予支持。 对于原告主张的借款利息。本案借款并未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款利息应当从原告起诉之日（即2020年7月3日）起以借款本金30万元为基数计算至本金付清时止，对原告主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告于常奎在本判决生效后十日内向原告贾永芳归还借款本金30万元及利息，利息从2020年7月3日起以借款本金30万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金30万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告于常奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  杨兴荣 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初320号公诉机关新野县人民检察院。被告人樊磊，男，1985年9月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被新野县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检一部（2020）246号起诉书指控被告人樊磊犯合同诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人樊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人樊磊在新野县一品国际小区经营“华利购车帮”门市，2019年9月，被告人樊磊门市因资金出现严重问题，已不能向客户按期交付车辆。2019年11月18日至12月14日期间，被告人樊磊隐瞒该事实，先后收取客户王某2购车款定金60000元、尹某购车款定金8000元、田某1购车款足金200000元、樊某购车款定金120000元、杨某购车款定金40000元、时某购车款定金41800元、贾某购车款定金40000元，被告人樊磊未将该购车款定金为客户购买车辆，而是用于自己生活开支、偿还债务等，并以各种理由拒不向客户交付车辆，后被告人樊磊离家出走、失去联系。2019年10月至12月期间，被告人樊磊未按照合同约定为客户购买车辆保险和车辆购置税，且拒不退还该相应款项，致使客户孙某损失17000元、张某损失14500元、田某2损失11982元。案发后，被告人樊磊已退还时某购车款定金41800元。上述事实，被告人樊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊磊的供述，被害人时某、樊某、贾某、田某1、王某2、尹某、杨某、孙某、张某、田某2的陈述，证人焦某、王某1、史某的证言，购车合同、微信聊天截图、POS签购单、收据、转账回执、交易明细、樊磊工商银行、农村信用社交易明细、微信记录、抓获经过、前科查询证明及常住人口基本信息表等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊磊以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人给付的货物定金以及相关财产后逃匿，数额巨大，已构成合同诈骗罪。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊磊辩解自己没有非法占有的主观故意，但被告人樊磊在资金出现问题不能兑付合同的情况下，仍收取预付定金不供货，之后逃匿，具有明显非法占有他人财物的故意，故对其辩解不予采纳；其辩解欠尹某修车款9400元双方尚未进行结算，不应计算在合同诈骗的数额内，在卷仅有尹某一人证言证实该欠款抵扣购车定金，故对被告人辩解收取尹某购车款定金是8000元的意见依法予以采信。案发后，被告人樊磊退赔部分受害人损失，在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护经济合同管理秩序和公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年12月8日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人樊磊退赔被害人王瑞娟60000元、尹升升8000元、田均超200000元、樊文龙购120000元、杨光40000元、贾均宝40000元、孙小娅17000元、张倩霞14500元、田丽明11982元（限判决生效后三日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  肖 平人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘海洲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10634号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5003号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：权福田，男，1986年6月10日出生，汉，户籍所在地河南省虞城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与权福田保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的9.006772万元。通过法院财产调查系统对被执行人权福田的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人权福田采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈敬强，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈敬强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月18日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44438元；交付时间：2017年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额4009.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4009.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敬强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4009.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：刘小虎，男，1975年10月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区******1*7*，身份证号码：612************130。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17334.1元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年1月5日未还利息1261.08元、费用5648.53元（包括分期手续费1338.55元、挂失费20元、违约金4289.98元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收，挂失费普卡级产品20元/卡/次，金卡级产品40元/卡/次）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********629、559********88292。二、尚欠金额：暂计至2020年1月5日，本金17334.1元、利息1261.08元、违约金4289.98元、分期手续费1338.55元、挂失费20元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费、挂失费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、分期手续费、挂失费及律师费、违约金等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17334.1元；二、被告刘小虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1338.55元、挂失费20元、律师费1300元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、挂失费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219.3元（原告已预交），由被告刘小虎负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7355号原告：尹某兵，男，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市开州区。被告：尹某松，男，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市开州区。被告：尹某燕，女，汉族，1991年4月14日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告尹某兵与被告尹某燕、尹某松法定继承纠纷一案中，原告尹某兵于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某兵撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹某兵撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告尹某兵负担。审 判 员  魏 恒二〇二〇年十一月十九日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16144号原告：徐兰慧，女，1990年1月21日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告：深圳壹品装饰有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋新村布龙公路184号201，统一社会信用代码91440300MA5FUFBE9D。法定代表人:任波旭。原告徐兰慧与被告深圳壹品装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐兰慧于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰慧自愿申请撤回对被告深圳壹品装饰有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐兰慧撤回对深圳壹品装饰有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预缴921元）由徐兰慧负担，退回896元给徐兰慧。审判员 李  春  娜二〇二〇年十一月十日书记员 李鑫怡（兼）书记员 文  英  玲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更655号 罪犯叶平全，男，1965年3月5日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（今眉山市彭山区）人民法院于2015年1月19日作出（2015）彭山刑初字第21号刑事判决，以被告人叶平全犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯叶平全确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯叶平全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯叶平全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯叶平全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯叶平全减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十一月五日 书记员 周丹丹
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初552号 原告：蓝琳云，男，1989年6月7日出生，壮族，住广西合山市。 被告：黄惠兴，男，1976年11月24日出生，壮族，住广西合山市。 原告蓝琳云诉被告黄惠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝琳云、被告黄惠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝琳云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆转让款22800元，并支付原告资金占用利息，利息以22800元为计算基数，按照年利率6%计算，从2020年6月1日开始计算至22800元全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告签订车辆转让协议，约定原告将桂Ｒ×××××号货车转让给被告，转让价62800元，被告先付40000元，办理过户手续完后付清余款。协议签订当日，被告支付了40000元，同年5月底，车辆过户到被告名下，但被告却不予支付剩余款项22800元。据此，为维护自己的合法权益，原告特具状人民法院，望判决支持。 被告黄惠兴辩称，车辆实际状况与登记情况不符，原告违反《车辆转让协议》中第三条、第五条的约定，故被告不需支付或应减免支付余下的款项。 本院认为，原告蓝琳云与被告黄惠兴于2020年5月20日签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人已向被告交付标的物即涉案车辆，双方均认可该车辆于2020年5月底办理了过户手续，车辆所有权已转移给被告。被告应按照《车辆转让协议》“注明”项中对付款方式的约定，在办理过户手续后，付清余款22800元。被告辩称车辆实际状况与登记情况不符，原告违反协议中保证车辆来源合法、证件手续齐全真实、档案正规合法的约定，而要求减免余款，未能提供证据加以证明。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案双方在协议中已明确约定买方应在购买时确认所购车辆的实际状况，故被告作为买受人于车辆过户后以车况为由抗辩履行支付余款的义务，其理由不能成立，本院不予支持。 关于原告主张的资金占用利息，实为逾期付款损失性质。双方《车辆转让协议》中未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因中国人民银行自2019年8月20日起取消公布银行贷款基准利率的标准，授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故本院综合考虑出卖人实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定被告应支付的逾期付款违约金应以22800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄惠兴于本判决生效之日起十日内向原告蓝琳云支付车辆转让余款22800元及支付逾期付款违约金（以22800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%计算，从2020年6月1日起计至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告蓝琳云的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费370元，减半收取185元，保全费270元，共计455元（原告已预交），由被告黄惠兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 樊鳚聪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 覃 宇 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10553号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号，统一社会信用代码：914401018904646233。 负责人：王玉新。 委托代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：黄健文，男，1985年2月9日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被执行人黄健文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月2日依法立案执行，执行标的为386111.22元，执行费为5692元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人名下有位于广州市番禺区市桥街大北路2座4号楼802的房产一套。上述房产已被广州市越秀区人民法院的（2018）粤0104民初26587号案首封，执行案号为（2019）粤0104执11605号。本院已于2019年5月13日（诉讼保全阶段）轮候查封上述房产，并已向广州市越秀区人民法院发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供，且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马佳欣
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢584号 郑大川： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2002)武侯经初字第35号判决书，于2020年11月3日立案受理郑大川申请执行成都市天健装饰部承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1374号 申请执行人：江西东方船房地产营销顾问有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道88号新湖庐山国际D4-2-504室。 法定代表人：吴金根，总经理。 被执行人：嵊州市天元投资有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号。 法定代表人：张仪糯。 申请执行人江西东方船房地产营销顾问有限公司与被执行人嵊州市天元投资有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）浙0683民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西东方船房地产营销顾问有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币320000元及利息。本院于2020年10月13日依法恢复立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人嵊州市天元投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市天元投资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院去被执行人户籍地查找，该公司已经不存在。通过网络查控系统调查反馈，被执行人无不动产、车辆、存款、有价证券等财产可供执行。鉴于被执行人法定代表人未申报财产、未履行，本院已对被执行人嵊州市天元投资有限公司法定代表人张仪糯以及前法定代表人张建新采取限制消费、限制出境的执行措施，并将被执行人嵊州市天元投资有限公司纳入了失信被执行人名单。本次执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天元投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马少博 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  俞 翎
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2608号曾竹笛、四川代代高科技服务有限公司：曾竹笛与四川代代高科技服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12982.31元。经本院立案执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。至此，曾竹笛向本院申请执行泸江区劳人仲案[2020]144号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2968号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2020）251号仲裁调解书，于2020年11月10日立案执行申请执行人黄方林与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1671号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：王海于，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王明君，男，汉族，生于1973年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王海于、王明君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执1671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳务能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执893号之一 申请执行人：马鞍山市品新水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇丹阳湖一、三区。 法定代表人：汪正，该合作社理事长。 被执行人：杨海保，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市品新水产养殖专业合作社与被执行人杨海保返还原物纠纷一案中，责令被执行人杨海保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨海保未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海保在银行账户内存款人民币25945.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 傲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43013号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘文强，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%，实际履行每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15786元；交付时间：2017年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额5838.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5838.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5838.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十日书记员  何奕霖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6323号之一 申请执行人温岭市大洋电器有限公司,住所地温岭市城南镇白溪工业区温岭市三金机电厂一、二楼,组织机构代码:716115401。 法定代表人:林德标。 被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司,住所地东菀市横沥镇西城石涌工业区第一栋（电站隔离）,组织机构代码:MA4UPMCJX。 法定代表人:梁志强。 温岭市大洋电器有限公司与东莞市爱尼维尔能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12377号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市大洋电器有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司应支付申请执行人温岭市大洋电器有限公司人民币14280元及剩余利息，并支付诉讼费78.50元、申请执行费115元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司未报告财产情况等，同时本院已对被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人东莞市爱尼维尔能源科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月七日 代书记员 左晨豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7201号申请执行人：宣唯唯，男，1999年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：陈秀兰，女，1944年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：田立凤，女，1973年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：801119474），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。被执行人：严泉凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。宣唯唯、陈秀兰、田立凤申请执行中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、严泉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12638号民事判决书已发生法律效力。宣唯唯、陈秀兰、田立凤向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金560000元；要求被执行人严泉凤给付死亡赔偿金257215元、丧葬费23565元、案件受理费5082元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、严泉凤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已将案款610000元交至本院，本院已将该笔案款发还申请执行人宣唯唯、陈秀兰、田立凤。经查，本院未发现被执行人严泉凤有可供执行的财产。申请执行人宣唯唯、陈秀兰、田立凤亦未提供被执行人严泉凤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宣唯唯、陈秀兰、田立凤申请执行的要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付精神抚慰金50000元、死亡赔偿金560000元，现已执行完毕；要求被执行人严泉凤给付死亡赔偿金257215元、丧葬费23565元、案件受理费5082元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人严泉凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宣唯唯、陈秀兰、田立凤享有要求被执行人严泉凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人严泉凤负有继续向申请执行人宣唯唯、陈秀兰、田立凤履行债务的义务。申请执行人宣唯唯、陈秀兰、田立凤发现被执行人严泉凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  戚泽宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执7037号 申请执行人：周永国，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖步添，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11832号民事调解书，于2020年11月6日立案受理申请执行人周永国申请执行廖步添民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)川0106执7037号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8119号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭应明，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。原审第三人：罗利，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人刘斌湖因与被上诉人谭应明、原审第三人罗利合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9605号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人刘斌湖预交的二审案件受理费17398元予以退回。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4982号申请执行人孙铁柱，男，1992年7月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人姚奇兵，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人孙铁柱与被执行人姚奇兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5661号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚奇兵的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12315号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：周卫湘，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人周卫湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周卫湘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金122821.03元、利息2315.89元、罚息（截止到2019年1月9日的罚息为511.33元，此后的罚息以122821.03元为基数按月利率10.51125‰计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1407.09元（原告已预交），由被告周卫湘负担。因周卫湘未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 查封被执行人周卫湘名下粤Ｙ×××××小车，查封期限从2020年8月10日起至2022年8月9日止。因车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为128861.17元（含执行费1805.83元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12315号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢锦淳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5124号 申请执行人：余志彬，男，汉族，住武侯区。 被执行人：四川莱克投资有限公司。 法定代表人：康洪波。 被执行人：四川省莱克汽车有限公司。 法定代表人：康洪波。 被执行人：达州莱克实业有限公司。 法定代表人：贾培德。 被执行人：康洪波，男，汉族，住武侯区。 被执行人：李劲风，男，汉族，住青羊区。 余志彬申请执行四川莱克投资有限公司、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、康洪波、李劲风借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10529号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川莱克投资有限公司、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、康洪波、李劲风未向本院申报财产； 2、向被执行人四川莱克投资有限公司、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、康洪波、李劲风发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人达州莱克实业有限公司位于达州市达川区南外镇杨柳工业配套园区达州××号楼××号房屋（面积1275.06平方米）、6－1号房屋（面积1275.06平方米）；位于达州市达川区南外镇杨柳工业配套园区达州××商城××层××商铺××层××平方米的房产；位于达州市达川区南外镇杨柳工业配套园区达州××广场××层××商品房××平方米办公房；位于达州市达川区南外镇杨柳工业配套园区达州××期××负一层（－1）－1面积9526.34平方米车库及负二层（－2）－1面积7897.7平方米车库；将备案至达州同高实业有限公司名下实际所有人为被执行人达州莱克实业有限公司位于达州市达川区南外镇杨柳工业配套园区达州××期××楼幢编码为ＬＺ5117212017092900002的楼盘整幢房产予以查封,上述房屋均为轮候查封无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川莱克投资有限公司、四川省莱克汽车有限公司、达州莱克实业有限公司、康洪波、李劲风住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人余志彬告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10529号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1518号之一 申请执行人：易铁钢，男，1975年11月27日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：胡细崽，男，1974年7月7日出生，住江西省乐平市。 申请执行人易铁钢与被执行人胡细崽请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易铁钢向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的：胡细崽于2020年1月17日前支付易铁钢工资1975元；2020年3月20日前支付易铁钢剩余工资1975元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人胡细崽发出执行通知书、报告财产令，要求胡细崽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡细崽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡细崽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡细崽下落及财产情况，查明，被执行人胡细崽名下牌号为浙ＣＫ××××的车辆，本案已查封，查封期限至2022年4月9日。因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。除上述财产外，暂未发现被执行人胡细崽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡细崽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡细崽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡细崽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另本院发现被执行人胡细崽对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已依法移交公安机关追究其刑事责任。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人未在规定期限内提出异议，亦未向本院提交可供执行的财产线索，本案依法予以终结本次执行程序。 综上，被执行人胡细崽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1518号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 猛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6675号原告：丁达炎,男,汉族,生于1970年7月7日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：张俊，男，汉族，生于1982年6月13日，住重庆市开州区。原告丁达炎与被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告丁达炎的委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告丁达炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元，并以22000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月至7月期间(起诉状上笔误写成2017年4月至7月)，原告经金开城介绍在被告所承包的山东潍坊的工程工地从事高铁桥墩支模、打混凝土工作，工资按照点工250元/天、200元/桩计算，平时工资开支都是被告支付的。2019年2月19日，原告等工人到被告老家，被告才出具欠条。由于金开城与被告系亲戚，原告等5人系金开城介绍去做活路，几人便约定将工钱打给金开城老婆周绪美，再由周绪美付给原告等人。该欠条是被告亲笔书写，且明确载明被告是欠款人及下欠原告等人的具体金额，被告应当承担相应的法律责任。原告多次催要，被告至今未履行支付义务。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告张俊书面辩称，被告是2018年4月1日与中铁二十一局集团第五工程有限公司签订合同，在山东潍坊市寒亭区承包了该公司桥梁承台墩身工程，原告所述2017年4月至7月期间在潍坊从事桥墩支模工作是不可能的事情且原告并未提交证据证明这一事实。另外，原告提供的证据即所谓的欠条依据不充分，欠条内容所写是欠潍坊项目工资，并非是原告等人的工资，欠条上所写彭海清、张前军、王端成、王楚林、丁达炎也无法证明就是原告等人。因此，原告主张的诉讼事实及理由不充分，也无任何证据证明被告欠其工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2018年4月至7月，原告丁达炎等人经金开城介绍在被告张俊在山东潍坊承包的工程工地上从事桥墩支模、打混凝土等工作。2019年2月19日，被告亲笔出具欠条一张：“今欠潍芳项目工资：彭海清：5000元张前军：9000元王端成：5000元丁达炎：22000元王楚林：11000元共计欠款：52000元欠款人：张俊2019.2.19622885105060XXXX农村商业银行周绪美打入此账号此欠条作废”。之后，被告至今未按约定履行支付义务。现原告起诉来院，要求被告立即支付劳务报酬及资金占用损失。上述事实，有原告的当庭陈述、被告的书面答辩意见以及原、被告身份信息，欠条原件等在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告丁达炎等人在被告张俊承包的工程工地上务工，原告向其提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告已履行提供劳务的义务，被告作为接受劳务的一方应当遵循诚实信用原则向原告支付劳务报酬。现原告主张被告下欠其劳务报酬22000元并向本院提交了被告亲笔出具的欠条相佐证该欠条内容清楚、明确，在被告未提交足以反驳的相反证据的情况下本院对原告主张的事实予以确认。故对原告主张被告支付劳务报酬22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告主张的该利息实际是违约金，双方虽未在欠条中约定支付期限，但原告多次催收直至起诉之日，已给予被告合理的催告期限，被告至今仍未支付已构成违约应当承担相应的违约责任。现原告主张以22000元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率支付资金占用利息至付清之日为止不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告丁达炎劳务报酬22000元，并以22000元为基数从2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月十日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1498号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2276号民事判决书，于2020年11月16日立案恢复执行申请执行人陈红卫与被执行人陈明达机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人陈明达已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执184号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10604号 申请执行人：万文锋，男，1987年5月23日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：广州芷涵服饰有限公司，住所地广州市白云区祥岗西直北街6号404房，组织机构代码：074638680。 法定代表人：陈鹏。 申请执行人万文锋与被执行人广州芷涵服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]645号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为20407元，执行费为206元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，本院查明被执行人已不在经营，且其经营者已不知所踪。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马佳欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6880号 原告：侯俊峰，男，汉族，生于1994年4月5日，住四川省广元市旺苍县。 被告：广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆 原告侯俊峰与被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆劳动争议纠纷一案中，原告侯俊峰于2020年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆的起诉。 本院认为，原告侯俊峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯俊峰撤回对被告广元市利州区艾尚宅配全屋家居定制生活馆的起诉。 本案诉讼费5.00元，由原告侯俊峰负担。 审判员  王晓玉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 敏
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2237号 原告：许丽欣，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：谢立科，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告许丽欣与被告谢立科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽欣到庭参加诉讼，被告谢立科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许丽欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息4000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，许丽欣将诉讼请求第一项变更为，判令被告偿还借款3500元。 谢立科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告借款20000元，并出具《借款条》一张，双方约定借款还清日为2019年12月18日。原告提交被告为其出具的《借款条》支持其主张，被告未到庭质证，本院经核对该借款条与原件无误，对该借款条记载的内容具有证明力予以确认。借款到期后，2020年11月12日，被告承认尚欠原告借款3500元，原告提交2020年10月8日至11月12日原告通过手机短信向被 —2— 告追要借款《短信记录》5张支持其主张，被告未到庭质证，然该记录载明的内容证明被告承认尚欠原告借款3500元，本院予以确认。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，由被告为原告出具的《借款条》为凭，借款到期后，被告应积极履行返还借款的义务，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢立科应于本判决生效之日起三日内偿还原告许丽欣借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢立科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王世广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  国正阳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，该公司经理。委托诉讼代理人：姜艳华，女，该公司监事。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王智锋，男，1973年5月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。一审被告：大庆市水务集团城市排水有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街11号。法定代表人：齐德志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓明，男，该公司员工。一审被告：大庆市城市管理综合执法局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路7号。负责人：刘羽，该局局长。委托诉讼代理人：孙智勇，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。再审申请人大庆南华物业管理有限公司（以下简称南华物业公司）因与被申请人王智锋、一审被告大庆市水务集团城市排水有限公司、大庆市城市管理综合执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月3日作出（2020）黑民申1492号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南华物业公司申请再审称，有新证据足以推翻原判决、裁定，原审法院认定事实缺乏证据证明，事实认定不清。一、原审关于案涉商铺地下管网维修义务承担方未查证属实，案涉《物业服务合同》中并未约定地下污水管线和排水管线管理维修服务范围，且为明确该范围其与相关业委会已签订补充协议解除了地下管网的物业维修条款，该协议系双方真实意思表示，符合《合同法》规定，应为有效，其非地下管网维修义务方。二、污水倒灌原因未查证属实，一、二审法院应先查明造成王智锋半地下商铺污水倒灌原因后再认定赔偿责任人，污水倒灌并非其怠于管理造成的。三、初始管道设计即为“雨污同排”，案涉商铺地下排水布局有改动，王智锋在发生倒灌后未及时排水等均为财产损失原因，原审以其怠于履行管理义务为由判令其承担全部损失赔偿责任错误。综上，一、二审法院在没有查明造成案涉商铺污水倒灌原因下判令其承担赔偿责任证据不足，故请求撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2273号民事判决，改判其不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由王智锋承担。本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，多方行为造成同一损害能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，南华物业公司负责清掏疏通等市政排水系统的日常维护与管理，应积极履行义务，汛情前做好日常维护及妥善管理工作，做好防汛准备工作以避免污水倒灌结果。因南华物业公司怠于履行管理义务，故其对案涉损失应承担一部分赔偿责任。案涉商铺地势较低，被申请人王智锋若已知悉或者应当知悉暴雨预警，则应在合理范围内尽到妥善管理义务，及时发现倒灌积水问题、及时搬走或提升贵重物品存放位置以避免或减少损害结果发生。因王智锋未尽到妥善管理义务，故其对案涉损失亦应承担一部分责任。另，原审法院对造成污水倒灌原因事实认定不清，在事实不清的情况下判令南华物业公司对案涉损失承担全部赔偿责任亦不当。本案系财产损害赔偿纠纷，应在认定侵权行为、损害结果、因果关系和主观过错等基本事实的基础上，对相关方承担责任大小进行认定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2273号民事判决及大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3129号民事判决；本案发回大庆市萨尔图区人民法院重审。审判长  陈伟华审判员  郭延泽审判员  李伟鹏二〇二〇年十一月六日法官助理赵敏书记员刘沛琦
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0401民初437号 原告李红，女，1969年8月10日生，汉族,第四师六十四团个体工商户，住第四师六十四团。 委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：湖北红枫叶园林景观有限公司，统一社会信用代码914202007905796183,住所地湖北省大冶市七里路金茂大厦****。 法定代表人石胜干，该公司总经理。 原告李红与被告湖北红枫叶园林景观有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人陈香香到庭参加诉讼。被告湖北红枫叶园林景观有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告劳务费用180360元及利息39165元（2017年4月18日至2019年12月18日，利息按年利率6%计算），合计219525元；2.判令被告以180360元的本金为基数，支付自2019年12月19日至实际给付之日的利息损失（按年利率6%计算）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年-2017年，被告承建第四师六十四团学府小区、江南小区时,原告为被告的工地提供劳务，后经结算被告尚欠原告180360元的劳务费未付，由被告的项目负责人出具欠据。后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 在诉讼过程中，原告李红当庭变更了诉讼请求,变更后为:1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费用96000元；2.判令被告以96000元的本金为基数，按年利率6%支付自2015年10月9日至实际给付之日的利息损失。 被告湖北红枫叶园林景观有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但是提交了书面的答辩意见，其辩称，湖北红枫叶园林景观有限公司作为被告的主体不适格，被告从未与原告之间发生任何合同关系，也未委派项目负责人签订相关合同，根据合同法的相对性原则，其欠条上未加盖被告的印章，欠款应由出具欠条的当事人承担相应的法律责任，原告起诉被告既无事实依据，也无法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李红提交的1.2015年6月17日付款审批表、2015年6月19日、2017年1月13日的付款通知单，证明第四师六十四团江南小区园绿化工程是由被告承建，佐自坤是该工程的负责人，有权办理该小区工程款结算事宜，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认；2.2015年10月9日佐自坤出具证明一份，写明挖机江南小区共计400小时，（400×240＝96000元），证明被告欠原告96000机械、工人工资的事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院亦予以确认。 2015年，被告湖北红枫叶园林景观有限公司在第四师六十二团承建的江南小区绿化工程时，由其项目负责人佐自坤雇佣原告李红的挖掘机为其工地上施工，经双方结算，被告尚欠原告机械费用96000元未付，被告的项目负责人佐自坤于2015年10月9日给原告出具证明一份，承诺在结上工程款后，就支付原告李红的机械费用。2016年1月6日、2017年1月13日，佐自坤先后在第四师六十四团领取1830000元的工程款。后经原告多次索要，但被告至今未付。 另查，银行同业拆借中心一年期的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案的争议焦点是作为第四师六十四团江南小区绿化工程的具体施工人佐自坤雇佣他人为工地施工的行为是个人行为还是代表公司的职务行为。在本案中，从原告提交的证据，可以证实佐自坤代表被告公司与第四师六十四团进行财务结算，领取工程款，其行为系职务行为。佐自坤雇佣他人为被告承建的工地施工，其目的是按照合同约定将承建的工程保证保质如期完成。其行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果，理应由被告湖北红枫叶园林景观有限公司对外承担民事责任。本案中原告虽未与被告签订有关书面合同，但是原告在第四师六十四团为被告承建的江南小区绿化工程施工，且已经与项目负责人佐自坤结算，双方当事人之间已形成事实上的劳务合同法律关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告在领取了工程后，仍不支付原告的劳务费，系被告违约。理应承担继续履行合同，支付劳务费和承担延期支付利息的违约责任。故原告要求被告支付劳务费96000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付劳务费96000元为基数延期支付利息的请求，其计算起算日期错误，因被告在2016年1月6日才结上工程款，故计算延期支付利息应从2016年1月7日起计算，对于超出部分，本院不予支持。被告湖北红枫叶园林景观有限公司辩称，该公司作为被告不适格，其欠款应由出具欠条的当事人承担相应的法律责任的辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。其利率按照银行同业拆借中心一年期的贷款市场报价利率为3.85%计算，对超出部分，本院亦不予支出。 综上所述，原告李红要求被告湖北红枫叶园林景观有限公司支付劳务费96000元、利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）的诉求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告湖北红枫叶园林景观有限公司支付原告李红劳务费96000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告湖北红枫叶园林景观有限公司支付原告李红延期支付利息以96000元为基数，按年利率3.85%计算自2016年1月7日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元4592元，减半收取计2296元，由原告李红负担1036元（已缴纳），被告湖北红枫叶园林景观有限公司负担1260元，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚猛 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4383号 申请执行人：佟玉德 被执行人：成都祥如商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1018号。 许受昌申请执行成都祥如商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9924号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人银行账户予以冻结；将被执行人名下车辆予以查封，车辆未实际控制。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人佟玉德告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9924号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 建
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12865号 原告:黎绍磊，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告:谢可可，男，1994年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告黎绍磊与被告谢可可居间合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍磊到庭参加诉讼。被告谢可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黎绍磊向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款1000元；2、误工费180元，信息费100元（咨询法律援助花费），资料费10元，车旅费40元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年6月，原告委托被告租赁房屋，于6月底租赁位于常熟市支塘镇枫塘村陆巷沟97号房屋，被告隐瞒已知房屋待拆事实仍将房屋出租给原告，并收取中介费2000元，原告与房东以及被告于2020年6月1日签订合同，并通过微信转到被告个人账户2000元作为中介费，于2020年6月2日得到村里通知，所租房屋为拆迁房不可租赁，原告立即联系房东、被告，2020年6月4日于支塘镇枫塘村村委会协商解决办法，在村委书记主持调解下，原告同意将1000元作为其辛苦费，被告同意返还剩余1000元，原告到期多次索要退款无果，故诉讼来院。 被告谢可可未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、厂房租赁终止协议、欠条等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年6月份，原、被告因厂房租赁事宜经协商达成协议，由谢可可于2020年7月30日前一次性退还中介费1000元。后被告未能按约退还相应款项，故原告向法院提起诉讼。 本院认为：被告谢可可应退还原告黎绍磊中介费1000元，有协议、欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告黎绍磊起诉要求被告谢可可支付该1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的误工费、信息费、资料费、车旅费没有法律依据，本院不予认定。被告谢可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢可可退还原告黎绍磊人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××61；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告谢可可负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  吴向阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯 巍
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2587号申请执行人：蒋福贵，男，汉族，1953年6月14日生，住四川省泸县。被执行人：龚再华，男，汉族，1968年7月3日生，住江阳区通滩镇。蒋福贵与龚再华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人龚再华支付申请人蒋福贵借款本金25000元，执行费275元,总计25275元。因被执行人龚再华未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋福贵向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龚再华名下有1892元，已冻结并扣划给申请执行人蒋福贵。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，未发现被执行人的房产信息。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，未发现被执行人的车辆信息。4、对被执行人龚再华持有股票（股权）的财产线索进行查核，被执行人无股权信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚再华的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人龚再华发出限制消费令，并将被执行人龚再华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1892元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚再华负有继续向申请执行人蒋福贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年十一月二十四日书记员 唐佳雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4157号 原告：陈士华，男，1967年2月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：祖卫华，女，1976年9月17日出生，汉族，住高碑店市。 陈士华与祖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈士华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈士华撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  李美华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 存
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44023号原告：郭某红，男，汉族，1971年3月26日出生。被告：孙某文，男，回族，1982年12月4日出生。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郭某红到庭参加诉讼，被告孙某文经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5万元及利息15000元（利息按年利率6%，从2015年8月4日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月4日以家里有急事需要用钱为由向原告借款5万元，于2018年4月4日向原告出具一份借条，承诺将及时还款。经过原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告未答辩。本案相关情况原告提交的招商银行历史交易明细显示，原告于2015年8月4日向被告转账5万元。原告称，双方是朋友关系，该款是原告出借给被告的款项，借款当时未出具借条等书面凭证，未约定期限和利息，后因被告一直没有还款，经原告催告及主张，双方于2018年4月4日补签了一份《借款合同》，也没有约定期限和利息。原告为证明其主张，向本院提交了该《借款合同》。原告称，经原告多次催收，被告至今未偿还任何款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的转账凭证和《借款合同》，本院对原告主张的向被告出借款项的相关事实予以确认。双方未约定期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故原告起诉请求被告偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，根据法律规定，原告可自起诉的次日起按年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息损失，对原告过高的请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某文应于本判决生效后10日内向原告郭某红偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2020年5月30日起，按年利率6%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告郭某红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（已由原告预交），本院减半收取712.5元，由原告负担164.5元，由被告负担548元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十一月六日书记员  陈卫佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初30253号原告：付子春，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：邓军，男，住重庆市永川区。原告付子春与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告付子春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付子春撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇二〇年十一月十日法官助理 韩冰丽书 记 员 杨 琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40623号原告：金秀英，女，1930年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：王广顺，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，营业地山东省临沂市。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：郜钦，男。原告金秀英与被告王广顺、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称亚太公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秀英的委托诉讼代理人王佳怡、被告王广顺、被告亚太公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金秀英向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费88,677.36元(具体金额由法院依法审核)、二次手术费15,000元、住院伙食补助费2660元、住院杂费3522.5元、一二期营养费4800元、残疾赔偿金51,530.5元、一期护理费7740元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、衣物损失费500元、鉴定费2850元、律师费5000元，以上费用要求被告亚太公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出交强险限额的费用由被告王广顺承担80%赔偿责任，律师费要求全额赔偿。事实和理由：2019年7月9日11时48分许，被告王广顺驾驶牌号为苏JFXX**小型轿车在本市阳曲路进汾西路南约100米处，撞及步行至此的原告，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告王广顺承担主要责任，原告承担次要责任。原告的伤情经上海衡量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，分别评定为XXX伤残。给予营养期3个月，护理期3个月；择期拆除内固定营养期1个月，护理期1个月。原告支付鉴定费2850元。事故后，原告住院进行了手术治疗，但内固定拆除手术目前尚未进行。此外，因被告王广顺车辆未投保商业三者险，故交强险外的损失费由其按80%的责任比例予以负担。被告王广顺辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实，以及事故车辆投保了交强险，未投保商业三者险等事实。认为原告行走偏离人行道10米有余，故公安机关对被告王广顺的责任认定过高。对于原告主张的赔偿费用，交强险理赔范围内的费用意见与被告亚太公司一致，医疗费由法院依法审核，营养费认可2700元，鉴定费由法院依法判决，住院杂费不同意赔偿，二次手术费不同意在本案中处理。被告亚太公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费金额由法院依法审核；住院伙食补助费认可20元/日标准；一期营养费认可2700元；残疾赔偿金认可一个十级；一期护理费认可3600元；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可4000元；衣物损失费不予认可；鉴定费、住院杂费、律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生事实以及事故车辆投保交强险、未投保商业三者险等事实，本院予以确认。另查明，就事故责任，公安机关确认被告王广顺因驾驶车辆未确保安全承担事故主要责任，原告因未走人行横道(偏离人行横道)承担事故次要责任。审理中，原告与被告亚太公司就交强险和赔偿费用庭后达成一致意见，分别书面确认由被告亚太公司在交强险医疗费项下赔偿原告10,000元，在残疾赔偿金和财产损失费项下赔偿原告60,000元。此外，原告书面表示自愿放弃要求被告王广顺承担律师费10,000元的主张。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关已作出责任认定，该认定结论符合法律规定，本院予以确认。故被告王广顺作为事故责任人、被告亚太公司作为事故车辆的交强险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。因原告承担事故的次要责任，故依法适当减轻被告王广顺的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为88,677.36元；二次手术费，该费用尚未实际发生，数额无法确认，故本案中不作处理，原告可待实际产生后另行主张权利；二、住院伙食补助费，按20元/日计132日，本院确定为2640元；三、一期营养费，鉴定意见确定营养期为90日，按40元/日，本院酌定为3600元；二期费用原告可待实际产生后另行主张权利；四、属残疾赔偿金项下的残疾赔偿金、一期护理费、交通费、精神损害抚慰金、属财产损失费项下的衣物损失费，根据原告与被告亚太公司的合意，本院确定为60,000元；五、鉴定费，本院核定为2850元；六、律师费，原告自愿放弃要求被告王广顺承担的主张，于法无悖，本院予以确认；七、住院杂费，根据原告提供的票据显示，该费用为其他生活服务费，系对护理费的重复主张，故本案不予支持。综上所述，上述费用，本院确定由被告亚太公司在交强险下赔付70,000元，剩余损失费(含医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、鉴定费)共计87,767.36元，计80%即70,213.89元，由被告王广顺赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金秀英交强险赔付款70,000元；二、被告王广顺应于本判决生效之日起十日内给付原告金秀英医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、鉴定费等各项损失费共计70,213.89元；三、原告金秀英的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1835.45元，由原告金秀英负担285.45元，由被告王广顺负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0122民初2012号申请人：赵思琴，女，1962年6月26日生，住贵州省息烽县。被申请人：龚六江，男，1968年3月2日生，住贵州省息烽县。申请人赵思琴与被申请人龚六江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，申请人赵思琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人龚六江位于永靖镇南大街XXX的房屋价值18.3万元部分，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵思琴的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人龚六江位于永靖镇南大街XXX的房屋（查封价值18.3万元），查封期限为三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 皮薇书 记 员 张洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢521号 申请执行人：苏小四，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李健，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李玉秀，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。 苏小四申请执行李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9152号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李健、李玉秀未向本院申报财产； 2、向被执行人李健、李玉秀发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,成都市新都区人民法院将被执行人李健、李玉秀房屋拍卖款XX元转与本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李健、李玉秀住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人苏小四告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9152号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王智飞
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初629号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘同，男，1998年9月2日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人郭渝丰,四川展新律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人刘同犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胥敏敏出庭支持公诉，被告人刘同及其辩护人郭渝丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，被告人刘同在微信朋友圈发广告称可以代缴社保，办理成都购房资格。2019年12月14日收取被害人何某某3.3万元代缴社保资金后当天即用于赌博。后在何某某要求退还3.3万元的时候，谎称要交齐剩下的3万元社保代缴金才能办理退款。2020年2月10日刘同在本市武侯区上风港时代广场收到何宏贵转账的剩余3万元后，全部用于网络赌博，后在不能退还资金的情况下失联。2020年7月10日，民警在本市双流区华府大道三段1189号门口挡获刘同。刘同家属已经代为赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘同的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚，建议判处其有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘同对起诉指控其犯诈骗罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，辩护人提出刘同系坦白，已经对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、立案决定书、到案经过、受案登记表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、被告人与被害人通话记录截图、案件照片、银行流水、谅解书、工作情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 本院认为，被告人刘同以非法占有为目的，捏造事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控刘同犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘同犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。刘同家属已经代为赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘同犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  余国志 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  莫双凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7102号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。法定代表人：熊石云，职务：理事长。统一社会信用代码:91530300217235169D。委托代理人蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告陈敏，男，1984年2月23日生，曲靖市人，住曲靖市麒麟区。被告蔡玟君，女，汉族，1984年10月10日生，住曲靖市麒麟区。共同委托代理人陈乔宝，男，汉族，1959年5月12日生，住址同上，系陈敏父亲，特别授权代理。被告耿未，女，彝族，1988年11月9日生，住曲靖市富源县。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社与被告陈敏、蔡玟君、耿未金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人蔡静、被告陈敏、蔡玟君的共同代理人陈乔宝、被告耿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告陈敏、蔡玟君与原告签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告耿未与原告签订了《保证合同》，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：借款金额为50万元；借款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年12月16日，实际借款期限、利率、具体用途等以借据凭证为准；借款利率为月利率4.5‰，逾期利息在合同利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任及其他。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、预期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；其他。合同签订后，原告于2015年1月16日向被告陈敏发放了贷款50万元，合同到期后，被告没有足额偿还贷款。请求法院判令被告陈敏、蔡玟君共同偿还原告借款本金345211.99元，以及自2015年12月22日起至债务清偿完毕之日按照合同约定利率计算的利息；被告耿未对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告陈敏、蔡玟君辩称：原告所述的借款属实，但因经济困难，没能按时偿还。被告耿未辩称：我为陈敏的借款提供担保属实，对原告所诉没有意见。我已经替借款人偿还了本金154788.01元。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明（原件），欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格以及被告陈敏、蔡玟君系夫妻关系的事实。3、借款申请书复印件一份，欲证明被告因房屋装修，需资金使用，向原告申请借款的事实。4、个人借款合同复印件一份，欲证明被告陈敏、蔡玟君就借款一事与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的法律事实。5、保证合同复印件一份，欲证明被告耿未自愿为陈敏、蔡玟君的借款提供担保，并与原告签订保证合同的事实。6、借款借据复印件一份，欲证明原告于2015年1月16日向被告陈敏发放贷款50万元的事实。7、贷款帐复印件一份，欲证明被告尚未偿还原告借款本息情况。经质证，被告陈敏、蔡玟君对原告提交的7组证据无异议。被告耿未对原告提交的7组证据无异议。本院认为，原告提交的7组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。被告陈敏、蔡玟君、耿未未向法庭提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告陈敏、蔡玟君与原告签订了《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。同日，被告耿未与原告签订了《保证合同》，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：借款金额为50万元；借款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年12月16日，实际借款期限、利率、具体用途等以借据凭证为准；借款利率为月利率4.5‰，逾期利率在合同利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任及其他。保证合同约定：保证方式为连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、预期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2015年1月16日向被告陈敏发放贷款50万元，被告耿未偿还借款本金154788.01元，利息支付至2015年12月21日止，剩余款项至今未还，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与陈敏、蔡玟君签订的《个人借款合同》、与被告耿未签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告陈敏提供借款50万元，履行了合同义务。被告陈敏、蔡玟君应当按期偿还借款并支付利息，其未按约定还款，应承担违约责任。故原告要求被告陈敏、蔡玟君偿还下欠的借款本金345211.99元，以及自2015年12月22日起至债务清偿之日止按照《个人借款合同》约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿未自愿签署《保证合同》，为该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告耿未承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告陈敏、蔡玟君于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金345211.99元，以及自2015年12月22日起至债务履行完毕之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。二、被告耿未对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6478元，由被告陈敏、蔡玟君承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十一月二十二日书记员  马晓倩