上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59440号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁三川，上海市金茂律师事务所律师。被告：林峰,男,1976年5月22日生,汉族,住上海市黄浦区老道前街****。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人翁三川到庭参加诉讼，被告林峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币248,014.52元；2.判令被告支付截至2020年9月7日拖欠的利息18,620.82元、罚息10,221.62元以及复利1,553.62元;3.判令被告支付自2020年9月8日起至实际清偿之日的罚息和复利(以本息为基数按约定的借款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利);4.判令被告支付原告支出的律师费6,000元;5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》，约定原告依被告申请，同意向被告发放300,000元的借款，借款期限自2018年8月25日起至2021年8月25日止，借款执行年利率6.9%;还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定,若合同出现违约,原告有权停止发放被告尚未发放的借款,宣布本合同项下借款本息提前到期,立即收回借款。借款到期(含提前到期)，被告不能按时归还借款,原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息：对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利,借款逾期后按罚息利率计收复利。合同履行中发生争议,向原告所在地人民法院提起诉讼。原告依被告申请于2018年8月25日向被告发放贷款300,000元，被告长期拖欠债务，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告林峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》、数字签名验证报告；2.银行流水；3.银行管理系统截屏；4.利息计算表；5.债务提前到期通知函及签收记录；6.《聘请律师合同》、发票、付款凭证；7.《自主开卡申请书》；8.《电子合同公证书》。被告林峰未向本院提交证据。鉴于被告林峰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2018年8月22日，被告林峰(借款人)与原告(贷款人)签署《金e融网贷借款合同》(编号：WDXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定原告根据被告的申请，同意向被告发放300,000元的借款，借款期限自2018年8月25日起至2021年8月25日止；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.9%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算。本合同项下借款的计息方式依还款方法不同而不同，分为按月计息和按日计息。按月计息是指以月为计算利息的最小单位，借款人在一个月的任何一天偿还当月的利息，均按月利率计算利息；按日计息是指以日为计算利息的最小单位，借款人在偿还利息时按借款余额和实际占用天数计算，按日利率计算利息。日利率计算基数为一年360天。借款到期(含提前到期)，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。《金e融网贷借款合同》约定被告的司法送达地址为上海市黄浦区老西门老道前街XXX弄XXX号。被告向原告申请将卡号为XXXXXXXXXXX********的借记卡账户开通短信通、手机银行功能。被告通过连接江苏银行官网，并下载“江苏银行网银签名控件”、“江苏银行网银助手”、“江苏银行网银密码控件”等安全插件后，可以在网上选择与原告开通签约借款合同，并可以同时自助选择借款期限，金额，利率，还款时间等。合同签订后，被告通过电子渠道向原告申请借款300,000元，原告于2018年8月25日向被告放款300,000元，贷款期限为36个月，借款起止日自2018年8月25日至2021年8月25日，执行年利率6.9%，还款方式为等额本息还款法。然而被告未能按期还款。审理中，与原告以第一次开庭日2020年9月7日为《借款合同》提前到期日。截止2020年9月7日，被告尚欠原告借款本金248,014.52元、利息18,620.82元、罚息10,221.62元、复利1,553.62元。为此，原告委托上海市金茂律师事务所提起本案诉讼并支付律师费6,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。现原告依约发放贷款，被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本息、罚息及复利。原告诉请律师费符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，并已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金248,014.52元；二、被告林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息18,620.82元；三、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年9月7日的罚息10,221.62元、复利1,553.62元以及自2020年9月8日起至实际清偿之日的罚息和复利(以所欠本息266,635.34元为基数，按年利率10.35%计算)；四、被告林峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,457元，减半收取计2,728.50元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月六日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。