广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32988号原告：广州逸仙电子商务有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路**中大科技园**。法定代表人：黄锦峰，总经理。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：温雪清，广东翰锐律师事务所律师。被告：义乌市柏妮诗化妆品有限公司，住，住所地浙江省义乌市廿三里街道通宝路****/div>法定代表人：徐骁飞。被告：义乌市太吉化妆品有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市廿三里街道通宝路****v>法定代表人：徐骁飞。被告：徐骁飞，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省沁阳市，被告：广州皇金国际贸易商行，住所地广东省广，住所地广东省广州市白云区三元里大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：郑钊鹏。被告：郑钊鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，上述五被告共同委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。被告：浙江奥莉力化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市，住所地浙江省义乌市北苑街道景一路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金千成，总经理。被告：金千成，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，上述两被告共同委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告广州逸仙电子商务有限公司（以下简称逸仙公司）与被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司（以下简称柏妮诗公司）、义乌市太吉化妆品有限公司（以下简称太吉公司）、徐骁飞、广州皇金国际贸易商行（以下简称皇金商行）、郑钊鹏、浙江奥莉力化妆品有限公司（以下简称奥莉公司）、金千成不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逸仙公司的委托诉讼代理人邱斌斌、温雪清，被告柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、皇金商行、郑钊鹏的共同委托诉讼代理人何锡忠，被告奥莉公司、金千成的共同委托诉讼代理人吴瀛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告逸仙公司向本院提出诉讼请求：1.七被告立即停止不正当竞争行为；2.七被告公开消除影响，在《广州日报》《南方都市报》《羊城晚报》纸质报刊刊登致歉声明，并在1688网店铺（店铺名称：雀臣官方旗舰店、广州皇金国际贸易商行）首页连续72小时置顶致歉声明；3.七被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用100万元；4.七被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告创立了“完美日记/PerfectDiary”品牌。“完美日记”强调极致性价比，有着国际大牌的产品质量，但产品平均售价只是知名国外品牌的三分之一不到。2017年，原告陆续开设了线上淘宝店、京东店、小红书店等线上以及线下实体店多条销售推广渠道，更通过与当红明星、国际超模合作对品牌进行宣传推广。原告于2019年3月初推出一款名称为“完美日记探险家十二色动物眼影盘”的眼影产品，这款眼影产品推出时有四个色系，每个色系均有相应的名称，分别为“斑虎”“小猪”“冰狼”“鳄鱼”。这款眼影产品是原告与全球最具影响力的科学频道之一Discovery合作的一款联名眼影，产品的宣传广告中有使用到Discovery频道的部分节目素材，包装装潢以各个色系名称为主题进行了独特的设计，具有很强的可识别性，甫一推出即广受欢迎。截至2019年6月21日，原告的“完美日记探险家十二色动物眼影盘”在天猫平台的销售数据已达242606件，是天猫眼影类销售额排名第一。太吉公司、皇金商行在其开设的1688网店铺销售的侵权产品，使用了与原告产品包装装潢高度近似的包装装潢；以上侵权产品实物上均标注有“雀臣”商标标识，而该商标的专用权人为柏妮诗公司，且侵权产品的外包装上亦注明产品的制造“委托方”是柏妮诗公司、制造“被委托方”为奥莉公司。此外，柏妮诗公司与太吉公司经营范围、股东和法定代表人均有重合，为关联公司；且徐骁飞作为柏妮诗公司与太吉公司的法定代表人及股东，其对柏妮诗公司与太吉公司的经营行为享有绝对的控制权，再加上徐骁飞提供其个人账户作为太吉公司的收款账户，故原告认为，徐骁飞与柏妮诗公司、太吉公司共同实施了生产、销售侵权产品的行为。原告认为，柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞与奥莉公司共同生产，或共同委托奥莉公司生产产品包装装潢与原告知名产品“完美日记探险家十二色动物眼影盘”的包装装潢极其近似的侵权产品对外销售，金千成作为奥莉公司的唯一股东，对奥莉公司的经营行为享有绝对的控制权和知情权。故原告认为金千成与柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、奥莉公司共同实施了生产、销售侵权产品的行为。侵权产品的销售途径主要是太吉公司、皇金商行开设1688网店，郑钊鹏作为皇金商行个人独资企业的唯一股东及负责人，对皇金商行的经营行为享有绝对的知情权和控制权，故郑钊鹏与皇金商行共同实施了销售侵权产品的行为。太吉公司、皇金商行在网店上均使用了大量与原告涉案眼影产品相近似的广告语。综上，侵权产品上使用了原告有一定影响的商品名称、包装装潢，且在宣传中使用了原告的广告语，构成不正当竞争，侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、皇金商行、郑钊鹏共同辩称，不同意原告的诉讼请求。柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞不存在侵害原告所称的具有一定影响力的包装装潢的行为。柏妮诗公司、太吉公司委托生产、销售的侵权产品具有自有商标和拥有自有著作权的包装装潢。原告的包装装潢无法证明具有法律规定的一定影响力的法定条件和市场规模，还有知名度、销售时间和广告数量等。徐骁飞不应作为本案的适格主体，其仅为柏妮诗公司、太吉公司的法定代表人，原告没有证据证明徐骁飞以个人行为参与了柏妮诗公司、太吉公司的委托生产和销售行为，故徐骁飞不应对有限责任公司的具体民事行为承责。皇金商行已经尽到审查义务和注意义务，皇金商行在销售产品时，已向柏妮诗公司、太吉公司索要了相关的营业执照、商标证书和著作权证书，皇金商行根据日常生活经验判断该产品符合其作为贸易商行进行销售的合法产品，不应承担侵权赔偿责任。郑钊鹏不是本案的适格被告，原告要求郑钊鹏承担责任缺乏事实及法律依据。原告没有证据证明郑钊鹏的财产与皇金商行混同，简单粗暴地将郑钊鹏列为本案被告理据不足。综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。被告奥莉公司、金千成共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.奥莉公司所实施的行为仅是机械拼装，对款式包装盒不知情，压粉入盒不构成侵权；2.奥莉公司在本案中所获利润少，同时相关加工的单价也与市场同行业价格类似，并无过高；3.原告所诉的侵权行为是奥莉公司实施的，与金千成无关；4.原告以同一事实在义乌已经进行过诉讼，奥莉公司所生产的产品仅有一批，且不存在销售行为，对于该事实，义乌市人民法院已经作出了相应的评价，原告不应多次重复诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实及有争议的证据，本院认定如下：一、原告主张的商品名称，商品包装、装潢，广告宣传语的权利、使用及知名度情况。第15484396号“”注册商标的申请人为原告，核定使用的商品类别为第3类，包括化妆品、美容面膜、化妆棉、洗发液、洗衣剂等，商标专用权期限自2015年11月21日至2025年11月20日。登记号为国作登字-2019-F-00755107的《作品登记证书》载明，名称为“完美日记品牌探险家十二色眼影盘-斑虎”的美术作品的作者为原告，作品创作完成日期为2019年1月16日，首次发表日期为2019年3月15日，登记日期为2019年5月17日。电子样本为。登记号为国作登字-2019-F-00755109的《作品登记证书》载明，名称为“完美日记品牌探险家十二色眼影盘-冰狼”的美术作品的作者为原告，作品创作完成日期为2019年1月17日，首次发表日期为2019年3月15日，登记日期为2019年5月17日。电子样本为。登记号为国作登字-2019-F-00755108的《作品登记证书》载明，名称为“完美日记品牌探险家十二色眼影盘-鳄鱼”的美术作品的作者为原告，作品创作完成日期为2019年1月16日，首次发表日期为2019年3月15日，登记日期为2019年5月17日。电子样本为。登记号为国作登字-2019-F-00755110的《作品登记证书》载明，名称为“完美日记品牌探险家十二色眼影盘-小猪”的美术作品的作者为原告，作品创作完成日期为2019年1月17日，首次发表日期为2019年3月15日，登记日期为2019年5月17日。电子样本为。经质证，七被告对上述证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，七被告认为原告创立产品的时间较短，无法证明其产品名称、包装装潢的知名度。关于原告涉案“探险家十二色眼影”商品装潢的素材来源。原告（合作协议中为甲方）提交了其与案外人探索数娱（北京）商务咨询有限公司（合作协议中为乙方，以下简称数娱公司）于2019年3月1日签订的《PerfectDiary合作“catch”主题短片项目合作协议》（以下简称合作协议）为证。该合作协议约定：乙方通过Discovery大量节目素材，根据双方共同书面确认的大纲与创意进行剪辑制作“catch”主题的短片，并按本协议的约定进行播放、宣传。人物及产品相关素材由甲方提供。乙方应于协议签订后30日内完成动物素材筛选与确认。播出途径包括东南亚频道、南亚频道、中央电视台十套、新媒体平台宣传等。Discovery海外官方Facebook进行网络推广支持。探索传播公司（DiscoveryCommunications，LLC.）为乙方的关联公司。乙方独家拥有“catch”主题短片所产生的所有相关素材在中国大陆内外的所有版权。乙方同意授权甲方对主题短片作为节目和品牌宣传的非盈利性质使用，包括在线上媒体、官网等进行播放。前述授权期限为实际播出后的两年。乙方同意授权甲方在前段所述授权期限及授权地区拥有节目联名限量宣传产品中DiscoveryLogo商标露出的权利，具体产品及相关品牌商标露出方式另行约定。经质证，七被告对合作协议不予认可，认为该证据不能证明原告与探索频道有合作关系，也无法证明原告产品的知名度和市场效应。根据原告向本院提交的其经营的天猫旗舰店网络截图显示：其旗舰店售卖的一款商品名称为“完美日记探险家十二色动物眼影盘老虎麋鹿小鹿小猪大小熊猫盘女”的商品，月销量为45万+，累计评价为565243个，价格为129.9元，该商品其中四个颜色为“斑虎、小猪、冰狼、鳄鱼”四种。使用的宣传图片包括：等。经质证，七被告对天猫旗舰店网络截图的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告为证明“探险家十二色眼影”商品及其包装、装潢有一定影响力，向本院提交了以下证据：1.(2019)粤广南沙第43914号《公证书》，公证内容系涉案四款动物眼影盘在原告经营的“perfectdiary旗舰店”天猫店铺的销售数据，拟证实“探险家十二色眼影盘”通过天猫平台销售成为具有很高影响力的市场爆品。该《公证书》显示原告的涉案商品链接“完美日记探险家十二色动物眼影老虎盘小猪盘大小熊猫盘……”于2019年2～3月上架，其中：2019年3月访客数达2011097次，加购数达1362052件，其中涉案四款动物眼影盘的支付金额共计达16575193.94元；2019年4月访客数达4978577次，加购数达1096700件，其中涉案四款动物眼影盘的支付金额共计达19863471.74元；2019年5月访客数达6045179次，加购数达1233155件，其中涉案四款动物眼影盘的支付金额共计达23807451.5元；2019年6月访客数达7727391次，加购数达1502176件，其中涉案四款动物眼影盘的支付金额共计达38878449.92元。2.(2019)粤广南沙第43915号《公证书》，公证内容系涉案四款动物眼影盘在原告经营的“PefectDiary完美日记官方旗舰店”小红书店铺的销售数据，拟证实“探险家十二色眼影盘”通过小红书平台销售成为具有很高影响力的市场爆品。该《公证书》显示“PerfectDiary完美日记”小红书账号于2017年9月13日开通，截至公证日已有170.6万粉丝；涉案小猪款、斑虎款眼影盘自2019年3月5日起存在销售记录，其他数据具体如下：涉案小猪款眼影盘在2019年4月至6月的访客数分别为217786、344244、264762次，支付买家数分别为7468、4758、8624次，支付金额分别为851348.19、548693.19、905545.63元；涉案斑虎款眼影盘在2019年4月至6月的访客数分别为128792、117552、179721次，支付买家数分别为7558、4308、7254次，支付金额分别为918940.69、491255.16、778323.25元；涉案冰狼款眼影盘在2019年4月至6月的访客数分别为63187、36190、46519次，支付买家数分别为586、275、470次，支付金额分别为63005.31、30127.54、44302.93元；涉案鳄鱼款眼影盘在2019年4月至6月的访客数分别为43335、34978、42481次，支付买家数分别为1252、586、943次，支付金额分别为143469.52、64142.08、91398.53元。另，原告主张涉案四款眼影盘在2019年3月销售总量为23585件，成交总额为3063691.5元。3.小红书笔记截图若干，系小红书平台的用户关于“探险家十二色眼影盘”的推广、分享笔记，其中多篇收藏量达到4000至4.9万次，包括：标题为“春游约会妆容不容易出错的温柔裸粉色系”的笔记，发布者为“MAGBOW”,发布时间为2019年3月4日，收藏数为628次，评论数为129条；标题为“芳心纵火犯完美日记探险家12色眼影盘02斑虎试色”的笔记，发布者为“我的猪呢_”，发布时间为2019年3月7日，收藏数为4.9万次，评论数为2412条；标题为“新~完美日记探险家十二色眼影01小猪”的笔记，发布者为“一颗小话梅”，发布时间为2019年3月11日，收藏数为2.4万次，评论数为3367条等。笔记内展示了等多张以涉案作品为素材的图片。4.微博截图若干，系微博平台上关于“探险家十二色眼影盘”的推广、分享微博，转发数在108至3930条不等，评论数在113至6423条不等，包括：账号为“PerfectDiary完美日记”的加V博主于2019年3月15日发布内容“完美日记与@Discovery探索频道跨界合作重磅来袭！推出联名款探险家十二色眼影盘……”，并附视频，该条微博转发数为565条，评论数为165条；账号为“时尚COSMO”的加V博主于2019年3月16日转发“PerfectDiary完美日记”博主关于涉案眼影盘的推广微博，并附内容“#完美日记动物眼影#小猪盘的萌粉红、斑虎盘的暖橘黄、鳄鱼盘的大地绿、冰狼盘的冷灰蓝，@PefectDiary完美日记xDiscovery探险家12色眼影盘，每一盘的配色都完美复刻了野生动物的纹路与色彩……”，该条微博的转发数为108条，评论数为113条；账号为“小猪姐姐zz”的加V博主于2019年3月18日发布内容“#完美日记动物眼影#小猪盘！粉嫩嫩的就是我本人啊……”，并附秒拍视频，该条微博的转发数为3930条，评论数为6423条等。微博中展示了等多张以涉案作品为素材的图片。5.微信文章截图若干，原告主张系微信平台上关于“探险家十二色眼影盘”的宣传推广文章。其中包括：《皮肤不白，我该怎么化妆？》，发布时间为3月12日，该文章内推荐了“完美日记探险家十二色动物眼影斑虎盘参考价格：129.9元”；《芳心纵火犯！简直被这盘动物眼影撩到腿软嗷！》，发布时间为3月18日，该文章内展示了涉案四款动物眼影盘的包装、装潢图片；《活久见！直男硬核节目discovery性情大变，做出浪漫惊天大事！》，发布时间为3月27日，该文章内展示了涉案四款动物眼影盘的包装装潢、“探险家十二色眼影盘”商品名称等图片；《90分钟狂卖1个亿，这个国货美妆品牌是如何做到的？》，发布时间为4月9日、《完美日记又开挂！火爆美妆圈的动物盘是真好用还是假噱头？》，发布时间为5月3日，上述两文章内展示了“探险家十二色眼影盘”商品名称及商品、广告语、广告视频链接等。6.国家图书馆科技查新中心出具的《检索报告》，其上载明检索年限2017年1月1日-2019年8月31日，以“完美日记orperfectdiaryor动物眼影or探险家系列十二色眼影”为检索词，检出报纸文献95篇，期刊文献14篇。其中刊登的报纸包括“广州日报”“北京商报”“南方都市报（全国版）”“都市快报”等，期刊包括“日用化学品科学”“中国广告”“现代营销（下旬刊）”等。该中心根据客户要求挑选并打印部分文章全文，其中《天猫618国货“卖爆”了破亿品牌超6成为国货》（刊于《现代快报》）一文中记载“6月16日第一小时，完美日记拿下天猫彩妆第一，哑光唇釉、睫毛膏、Discovery联名眼影、牛奶肌气垫BB分别卖出26万支、5.6万余支、4.4万盒……”。7.浙江天猫技术有限公司于2019年6月21日出具的《销量说明》，内容为“根据天猫平台公布的销量数据记录，2019年5月1日至5月31日期间，广州逸仙电子商务有限公司旗下‘完美日记’品牌在天猫平台开设的perfectdiary旗舰店，彩妆品类累计天猫销售额排行第1，其中探险家系列十二色眼影销售242606件，天猫眼影品类销售额排名第1……”，落款处盖有“浙江天猫技术有限公司”的印章。8.新浪网文章《年度美妆推广指南出炉城外圈为你解读美妆市场营销策略》，拟证实“探险家十二色动物眼影盘”在短时间内成为了同款产品的爆款，快速积累了很高的知名度。9.（2019）粤广南沙第52581号《公证书》，公证内容系原告与案外人公司签订的广告合同和相关发票（2018年10月至2019年6月）拟证明“完美日记/PerfectDiary”品牌经多年推广具有较高知名度。经质证，七被告对证据1、2、6、9的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据3、4、5、7、8的三性不予认可，七被告认为，上述证据均不能证明“探险家十二色眼影”商品及其包装、装潢的知名度和影响力。二、原告主张七被告存在的侵权事实情况。广东省广州市南沙公证处作出（2019）粤广南沙第43927号《公证书》（以下简称43927号《公证书》），该《公证书》正文及其附件载明：该公证处对原告的委托代理人肖美榕于2019年8月20日在该处网上购物的过程进行证据保全。肖美榕使用公证处办公电脑和网络，使用360安全浏览器登录www.1688.com网站账号。在搜索栏中搜索供应商“义乌市太吉化妆品有限公司”，并进入该搜索结果页面，首页上方显示“雀臣官方旗舰店”，点击“公司档案”，查看该店铺的工商注册信息，显示信息如下：公司名称为义乌市太吉化妆品有限公司；注册资本为人民币50万元；成立日期为2017年6月26日；法定代表人为徐骁飞；经营范围包括化妆品加工、销售等内容。点击“联系方式”，显示经营模式为“生产厂家”。回到店铺首页点击“供应产品”，选择“眼影盘”，点击所弹出页面中的“雀臣探险家12色动物眼影老虎小猪鳄鱼冰狼……眼影盘”，进入宝贝链接页面显示该商品信息包括：品牌“雀臣”，生产许可证号“浙妆20160105”，30天内成交量37554件，评价19条；“起批量3-11套，价格9.45元；起批量12-23套，价格8.64元；起批量≥24套，价格8.10元”；净含量“01#小猪70086套可售；02#斑虎82867套可售；03#鳄鱼79678套可售；04#冰狼87398套可售”等内容；商品描述包含：“动物探险家十二色眼影盘”“我们天生爱玩，化身探险家将触角伸向特爱探索近赏野生动物捕猎瞬诃的眼神杀”“斑虎跃出丛林发起致命锁喉只需一眼早已攻陷”“小猪穿花扑蝶软萌出击愉悦探索未知世界”“冰狼朦胧月夜独行觅食犀利双眸闪烁无畏光芒”“鳄鱼低调潜行，迷踪匿隐如沼泽之地诱人深陷”等内容。该宝贝链接页面中还包含等宣传图片。点击购买该宝贝链接下“01#小猪”“02#斑虎”“03#鳄鱼”“04#冰狼”项目商品各1件并确认付款41.3元，显示卖家收款信息的收款人为徐骁飞，账号为66×××49，订单号为586767649689313567。广东省广州市南沙公证处作出的（2019）粤广南沙第43928号《公证书》（以下简称43928号《公证书》）载明：2019年8月20日，原告的委托代理人肖美榕申请对其网上购物后收到的货物包裹情况及登录相关网站进行网上确认收货的过程进行保全证据公证。2019年8月27日，肖美榕来到广州市天河区体育西路125号附近“西雅苑”小区大门旁的“丰巢”快递柜，在该快递柜取出了EMS邮政快递单号为9896079022146的包裹一个。在公证处，肖美榕打开包裹，见内有眼影盘产品共四件。公证员将上述快递包裹外包装、包裹内物品及EMS邮政快递单等进行了拍照，拍照后将上述物品进行封存并交由肖美榕自行保管。2019年8月27日，肖美榕还使用该处办公电脑及网络登录www.1688.com网站，在“已买到的货品”中查看订单号为“586767649689313567”的订单，显示EMS邮政快递单号为9896079022146的包裹已被签收，肖美榕随即点击确认收货。公证员对其上述电脑操作过程有关页面进行截屏。该《公证书》附件显示，公证封存实物为“雀臣探险家十二色眼影盘（01冰狼）”“雀臣探险家十二色眼影盘（02小猪）”“雀臣探险家十二色眼影盘（03老虎）”“雀臣探险家十二色眼影盘（04鳄鱼）”四款眼影盘。广东省广州市南沙公证处作出（2019）粤广南沙第43929号《公证书》（以下简称43929号《公证书》），该《公证书》正文及其附件载明：该公证处对原告的委托代理人肖美榕于2019年8月20日在该处网上购物的过程进行证据保全。肖美榕使用公证处办公电脑和网络，使用360安全浏览器登录www.1688.com网站账号。在搜索栏中搜索供应商“广州皇金国际贸易商行”，并进入该搜索结果页面，首页上方显示“广州皇金国际贸易商行”，点击该项后再点击“公司档案”，查看该店铺的工商注册信息，显示信息如下：公司名称为广州皇金国际贸易商行；注册资本为无需验资；成立日期为2019年4月19日；法定代表人为郑钊鹏；经营范围包括化妆品批发。回到店铺首页点击“供应产品”，选择“眼影”，点击所弹出页面中的“雀臣十二色动物眼影老虎小猪鳄鱼冰狼……眼影盘”，进入宝贝链接页面显示该商品信息包括：品牌“其他”，生产许可证号“浙妆20160105”，成交量0件，评价0条；如“起批量3-11套，价格11.6元；起批量12-23套，价格10元；起批量≥24套，价格9元”；净含量“01#小猪盘40000套可售；02#斑虎盘40000套可售；03#鳄鱼盘40000套可售；04#冰狼盘40000套可售”等内容；商品描述包含：“动物十二色眼影盘”。该宝贝链接页面中还包含宣传图片。点击购买该宝贝链接下“01#小猪盘”“02#斑虎盘”“03#鳄鱼盘”“04#冰狼盘”项目商品各1件并确认付款50.4元，显示订单号为586784289775313567。广东省广州市南沙公证处作出的（2019）粤广南沙第43930号《公证书》（以下简称43930号《公证书》）载明：2019年8月20日，原告的委托代理人肖美榕申请对其网上购物后收到的货物包裹情况及登录相关网站进行网上确认收货的过程进行保全证据公证。2019年8月26日，肖美榕收到了EMS邮政快递工作人员送来的货物包裹一件，EMS邮政快递单号为9896079168728。2019年8月27日，肖美容至公证处打开包裹，见内有眼影盘产品共四件。公证员将上述快递包裹外包装、包裹内物品及EMS邮政快递单等进行了拍照，拍照后将上述物品进行封存并交由肖美榕自行保管。2019年8月27日，肖美榕还使用该处办公电脑及网络登录www.1688.com网站，在“已买到的货品”中查看订单号为“586784289775313567”的订单，显示物流公司为邮政国内小包，运单号码为9896079168728的包裹已被签收，肖美榕随即点击确认收货。公证员对其上述电脑操作过程有关页面进行截屏。该《公证书》附件显示，公证封存实物为“雀臣探险家十二色眼影盘（01冰狼）”“雀臣探险家十二色眼影盘（02小猪）”“雀臣探险家十二色眼影盘（03老虎）”“雀臣探险家十二色眼影盘（04鳄鱼）”四款眼影盘。经当庭查验，43928、43930号《公证书》所附保全封存物外观封存完好。当庭开拆封存物，拆封后所见实物与相应《公证书》所附照片一致，均为四款眼影盘，合计八盘。眼影盘产品外包装信息如下：外包装正、反面使用了“雀臣”商标，委托方为柏妮诗公司，被委托方为奥莉公司，生产许可证为浙妆20160105，产品名称为“雀臣探险家十二色眼影盘”，四款色号分别为“冰狼”“小猪”“老虎”“鳄鱼”。原告主张：柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、奥莉公司、金千成在上述被诉侵权产品外包装上使用的商品包装、装潢，商品名称；柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞在网店中使用的商品包装、装潢，商品名称，均与原告具有一定影响力的商品名称“探险家十二色眼影”及对应装潢相似，足以造成混淆误认，构成不正当竞争；皇金商行、郑钊鹏销售被诉侵权产品且在网站上使用原告有一定影响的包装装潢及商品名称“十二色动物眼影”，为被诉侵权产品提供销售渠道的便利条件，构成间接侵权，亦构成不正当竞争；柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞在经营的网店上擅自使用与原告相似的广告语等宣传元素，构成不正当竞争。法律依据为《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）（四）项。（原告产品冰狼）（原告产品小猪）（原告产品斑虎）（原告产品鳄鱼）（被诉侵权产品冰狼）（被诉侵权产品小猪）（被诉侵权产品斑虎）（被诉侵权产品鳄鱼）经质证，柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、皇金商行、郑钊鹏对被诉侵权产品的真实性、合法性无异议，确认两个公证取证的网店分别为太吉公司、皇金商行开办，被诉侵权产品为柏妮诗公司委托奥莉公司生产后交付太吉公司、皇金商行进行销售，太吉公司、皇金商行与柏妮诗公司没有购销合同关系，产品初次上架时间为2019年4、5月份，对于关联性发表如下意见：被诉侵权产品使用的装潢来自徐骁飞拥有著作权登记的美术作品，不存在侵权行为；被诉侵权产品上标注了商标，可以指示商品来源；被诉侵权产品的装潢与原告产品的装潢存在明显的区别，不构成近似，不会造成混淆和误认；被诉侵权产品的包装盒和原料均为柏妮诗公司提供，奥莉公司在生产时、皇金商行在销售时均已审查商标证书、著作权登记证书等材料，尽到合理的审查义务，不构成不正当竞争。奥莉公司、金千成对其他五名被告的质证意见予以认可。另柏妮诗公司、太吉公司确认被诉侵权产品的生产时间均为2019年5月28日。庭审中，原告确认涉案两店铺已无相关被诉侵权网络信息，并撤回要求柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、皇金商行、郑钊鹏停止在网店中实施不正当竞争行为的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告为证实七被告通过不正当竞争行为获得巨额非法利益，还向本院提交了以下证据：1.雀臣动物十二色眼影盘阿里巴巴销售数据时间戳，显示时间节点为2019年8月30日，太吉公司经营的涉案网店销售被诉侵权产品的成交量为37840盒，评价23条。其他网店销售被诉侵权产品的30天内成交量分别为920盒、7315盒、504盒、1387盒、357盒、213盒。2.《珀莱雅化妆品股份有限公司2018年年度报告》《上海家化联合股份有限公司2018年年度报告》，其上分别载明“美容类产品毛利率60.85%”“美容护肤产品毛利率72.62%”。经质证，七被告对上述证据三性均不予确认。柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞为证明依法使用商标和著作权，向本院提交了以下证据：1.第28916117号“雀臣”商标注册证，显示：该商标核定使用商品类别为第3类，包括化妆品、防晒剂、化妆笔等，注册人为柏妮诗公司，注册日期为2018年12月28日，有效期至2028年12月27日。第34496353号“TREECENG”商标注册证，显示，该商标核定使用商品类别为第3类，包括眉笔、眼影膏等，注册人为柏妮诗公司，注册日期为2019年8月28日，有效期至2029年8月27日。2.登记号为国作登字-2019-F-00851649的《作品登记证书》载明：作品名称为“雀臣探险家动物眼影”，作者为徐骁飞，作品创作完成日期为2019年6月1日，首次发表日期/，登记日期为2019年8月1日。电子样本为。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，关联性有异议。原告认为，被诉侵权产品上已使用原告有一定影响的商品名称及装潢近似的元素，即便附加商标，也不会避免市场混淆，且被诉侵权产品使用商标的位置、字体及颜色也与原告的装潢基本一致，反而进一步导致混淆。著作权登记为自愿登记原则，但原告作品的创作完成时间及登记时间均早于徐骁飞，且原告与徐骁飞登记的作品又高度近似，说明徐骁飞不可能对其登记作品享有著作权。其他被告对上述证据均无异议。奥莉公司为证明已尽到合理的审查义务，向本院提交了以下证据：1.柏妮诗公司与奥莉公司签订的《代加工委托合同》，显示柏妮诗公司委托奥莉公司定牌生产“雀臣品牌系列化妆品”。奥莉公司必须按照柏妮诗公司确定样品中规定的品牌配方，工艺流程及订单规定的数量为柏妮诗公司加工产品，并保证向柏妮诗公司交付的产品全部为符合合同规定质量标准的合格产品。合同期限为自2019年4月1日至2020年3月31日。2.《授权书》《承诺书》，主要内容为柏妮诗公司自主所有知识产权化妆品品牌“雀臣”“TREECENG”系列，授权奥莉公司生产，如因柏妮诗公司相关知识产权所产生的纠纷，相关责任/后果由柏妮诗公司承担。3.柏妮诗公司的营业执照。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，原告认为，奥莉公司作为具有规模的原告同行业企业法人，对于原告的品牌和商品不可能不了解，奥莉公司仅审查了柏妮诗公司的商标和企业资质，但是没有对所生产产品的知识产权作充分审查，未尽到合理注意义务。另外，《代加工委托合同》约定原料的生产工艺流程都是在奥莉公司处完成，与奥莉公司辩称仅提供内容物压料的意见不符。其他被告对上述证据无异议。三、本案查明的其他事实。1.原告主张的合理费用包括公证费11335元，律师费若干，并提交了公证费发票予以证明。2.原告为有限责任公司（台港澳法人独资），成立日期为2015年7月29日，注册资本为31384.06万美元，经营范围包括化妆品及卫生用品零售、化妆品及卫生用品批发等。柏妮诗公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2017年9月28日，法定代表人为徐骁飞，注册资本为100万元，股东为徐骁飞（80%）、孙立承（20%），经营范围包括化妆品批发、化工产品销售、化妆品零售、日用杂品销售等。太吉公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2017年6月26日，法定代表人为徐骁飞，注册资本为50万元，股东为徐骁飞（80%）、孙立承（20%），经营范围包括化妆品批发、零售等。皇金商行为个人独资企业，投资人为郑钊鹏，成立日期为2019年4月19日，经营范围包括化妆品批发。奥莉公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为1997年1月15日，注册资本为500万元，法定代表人兼唯一股东为金千成，经营范围包括化妆品批发、零售等。3.浙江省义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初18285号民事判决书（以下简称18285号判决书），该案中，原告为逸仙公司，被告为田富振，柏妮诗公司、义乌市灵秀贸易有限公司（以下简称灵秀公司）、奥莉公司，原告在该案的诉讼请求为要求判决该案四被告停止不正当竞争行为，立即停止使用原告有一定影响的商品名称及包装装潢，删除侵权链接并销毁库存；四被告赔偿经济损失及合理费用共50万元，并为原告消除影响。该案查明：涉案产品为雀臣探险家眼影中的小猪盘、斑虎盘、鳄鱼盘、冰狼盘，灵秀公司销售涉案产品，在页面上使用了上述商品名称及与近似包装、装潢图片，柏妮诗公司、奥莉公司生产的涉案产品上使用了“探险家”“冰狼”“小猪”“老虎”“鳄鱼”名称及与原告相近似的包装、装潢，构成不正当竞争，参考涉案公证时网店显示的涉案侵权商品30天内成交数量分别为8075盒、1009盒等因素，判决灵秀公司停止销售侵害原告“探险家”“小猪盘”“斑虎盘”“冰狼盘”“鳄鱼盘”等具有一定影响的眼影商品名称及所对应的的4款有一定影响的商品装潢；柏妮诗公司、奥莉公司停止生产、销售侵害原告“探险家”“小猪盘”“斑虎盘”“冰狼盘”“鳄鱼盘”等具有一定影响的眼影商品名称及所对应的4款有一定影响的商品装潢；灵秀公司赔偿经济损失及合理费用50000元，义乌市柏妮诗公司、奥莉公司共同赔偿经济损失及合理费用100000元。审理中，奥莉公司认为，原告已经对奥莉公司、金千成的侵权行为做出评价，两被告不存在其他侵权行为。经质证，原告对上述判决的真实性、合法性予以认可，但认为本案并不存在重复处理，理由如下：1.两案当事人不同，本案中增加了太吉公司、徐骁飞及皇金商行、郑钊鹏等当事人，上述被告的侵权行为在该案尚未进行处理；2.该案中并未对本案所涉的销售渠道及对应的生产、制造责任进行认定和处理，但本案中太吉公司经营的店铺为与柏妮诗公司共同经营的旗舰店，是主要的销售渠道，故本案判决应结合主要销售渠道来认定被告的侵权获利情况；3.该案中仅就产品包装装潢及部分商品名称（探险家、小猪盘、斑虎盘、冰狼盘、鳄鱼盘）进行认定，但本案中，原告主张的商品名称为“探险家十二色眼影”，还主张了仿冒广告语等其他混淆行为，本案应给予认定。其他被告认为该案判决尚未生效，故该判决中针对柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞的认定尚不成立。本院认为，根据现有证据显示，原告与柏妮诗公司、太吉公司、皇金商行、奥莉公司均经营化妆品业务，双方属于竞争关系。原告在本案中明确主张各被告构成仿冒混淆的不正当竞争行为，结合双方当事人的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点，并逐一分析认定：第一，涉案商品的名称“探险家十二色眼影”及对应包装、装潢，广告语是否来源于原告。根据现有证据显示，原告于2019年3月1日，与案外人数娱公司就利用Discovery节目素材制作视频短片达成合作协议。2019年3月初，原告的完美日记天猫旗舰店、小红书官方旗舰店开始陆续上架采用前述四款图片作为装潢的“探险家十二色眼影”商品，颜色分类名称为“小猪”“斑虎”“冰狼”“鳄鱼”，该商品的宣传素材包括：等。2019年3月5日，涉案小猪款、斑虎款眼影盘已有上架销售记录，自2019年3月至2019年6月止，“探险家十二色眼影”均保持了持续且较高的销售量，原告还于2019年5月17日就“小猪”“斑虎”“冰狼”“鳄鱼”四款图片申请并办理了著作权登记手续。徐骁飞虽然抗辩其自行创作了较为近似的“小猪”“斑虎”“冰狼”“鳄鱼”作品，但其《作品登记证书》载明的创作及登记时间均晚于原告的《作品登记证书》，柏妮诗公司、太吉公司确认被诉侵权产品的上架时间为2019年4、5月份，也晚于原告产品的上架时间。考虑到双方当事人均为化妆品行业的企业，徐骁飞作为柏妮诗公司的法定代表人客观上能够获取原告的商业信息，在原告已经上架相关商品并推广相关宣传素材的情况下，徐骁飞独立创作出与原告近乎相同素材的包装、装潢可能性畸低也不符合常理，加之柏妮诗公司对于商品名称、广告语的来源也没有提交任何证据证实，故综合双方当事人的举证和陈述，本院认为原告的举证能够形成证据链，证明力较强，较之被告的抗辩和举证更为可信，本院对原告主张予以采信，认定商品名称“探险家十二色眼影”及对应商品包装、装潢，广告语均来源于原告。第二，原告使用的商品名称，包装、装潢是否符合《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的“有一定影响”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。第二条规定，具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。本案中，“探险家十二色眼影盘”为“完美日记”旗下推出的商品，在考察该商品的名称，包装、装潢的知名度和影响力时，应结合其商品品牌给予整体评价，而不能将二者割裂开来。通过原告的举证可知，原告的“”商业标识已进行商标注册，“完美日记”品牌因原告广泛、持续的宣传具有了一定的市场知名度，为公众所广泛知悉，其品牌的影响力应当覆盖其旗下化妆商品，包括涉案“探险家十二色眼影”。从现有证据显示，该商品的销售时间虽短，考虑到当今信息时代背景下，信息交换传播迅捷高效，相较以往的传统营销模式，“直播带货”“热门平台帖子推货”等依托于互联网的新兴营销方式更受消费者青睐。涉案商品为彩妆商品，所面向的消费群体相对年轻，通过微博、小红书、淘宝等购买产品的消费者基数更大，故商家利用上述媒体进行销售、推广所占比重也较大，数据显示，涉案商品自2019年3月上市以来，持续的采用了其商品名称“探险家十二色眼影”和四款动物的包装、装潢，并搭配专门打造的同主题广告语及宣传图片，从商品的外观到宣传素材均各具特色，上架不到一个月内，就取得了较为可观的销售业绩。自2019年3月至2019年6月，该商品销售数量均较大，销售金额较高，而原告通过在包括纸媒、网媒上的持续宣传、推广，也使得该商品拥有了庞大的加购、访问和收藏量。上述事实表明，完美日记旗下的“探险家十二色眼影”商品已经拥有一定的市场占有率，为相关公众所知悉。其四款动物眼影盘的装潢铺展使用了相应动物形象并在装潢正面突出动物眼神、四种动物与其眼影盘内的眼影产品色彩一一对应，上述装潢的表达方式极具特色，足以使公众观之即与其商品形成特定的关联，具备了区别商品来源的显著性特征，结合其自身品牌的知名度及销售量，本院认为原告的商品“探险家十二色眼影盘”及“小猪”“斑虎”“冰狼”“鳄鱼”四款眼影盘装潢已具备《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定的“有一定影响”，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所保护的对象。原告商品的包装仅采用普通的长方形眼影盒，并无突出特色，不具有识别商品来源的显著性及特色，原告主张其商品包装具有一定影响力理据不足，本院不予支持。第三，原告指控的各被告是否构成擅自使用原告有一定影响的商品装潢的不正当竞争行为。被控侵权产品分别自太吉公司、皇金商行的网站公证购买取得，产品背面印有“委托方”为柏妮诗公司，“被委托方”为奥莉公司，上述事实有《公证书》及公证封存实物予以证明，各被告对前述事实均无异议，本院对柏妮诗公司、奥莉公司为被诉侵权产品的共同生产者，太吉公司、皇金商行为被诉侵权产品的销售者的事实予以认可。虽然被诉侵权产品上并无标注太吉公司为产品生产者，但从网站登记信息来看，太吉公司经营的为雀臣官方旗舰店，认证的经营模式为“生产厂家”，柏妮诗公司也确认其并未向太吉公司分销而是直接提供被诉侵权产品给太吉公司销售，结合柏妮诗公司与太吉公司的法定代表人、股东、经营范围均相同，可以认定两被告具有主观的意思联络，仅是在生产、销售的具体环节中分工不同，但仍属于具有意思联络的共同生产、销售者，本院对于柏妮诗公司、太吉公司、奥莉公司共同生产，柏妮诗公司、太吉公司共同销售被诉侵权产品的事实予以确认。徐骁飞为太吉公司的法定代表人，其利用个人账户代公司收款，行使的是职务行为，法律后果应当由公司承担。原告将购物款项汇入徐骁飞个人账号时没有提出质疑，对于商品销售者是太吉公司不存在主观认知的误解，若认为徐骁飞存在滥用股东权利损害债权人利益的，原告应当进一步举证，不能仅凭徐骁飞以个人账户代太吉公司收款就认为其与太吉公司共同实施了生产、销售行为，根据柏妮诗公司与奥莉公司签订的《授权书》，系柏妮诗公司将“雀臣”“TREECENG”商标授权奥莉公司使用，徐骁飞作为自然人没有制造化妆品能力，原告也没有证据证明徐骁飞滥用股东权利操控柏妮诗公司实施生产行为，故本院对于原告主张徐骁飞为被控侵权产品的共同生产、销售者的事实不予认可，对于原告要求徐骁飞就本案承担责任的诉讼请求，本院予以驳回。皇金商行销售被诉侵权产品并未与柏妮诗公司、太吉公司存在共同的意思联络，也没有为前述公司的生产、销售行为提供便利条件，不构成间接侵权。郑钊鹏为皇金商行的投资人，并未以自然人身份与皇金商行开办网店进行销售，原告主张郑钊鹏与皇金商行共同开办网店、销售被诉侵权产品理据不足，本院不予采信。金千成为奥莉公司的法定代表人兼唯一股东，并非被诉侵权产品的直接生产、销售者，原告主张金千成与奥莉公司共同生产、销售被诉侵权产品理据不足，本院不予认可。被诉侵权产品使用的装潢模仿了原告有一定影响的装潢的主要部分，并加以诸如增删包装盒正面两侧叶片、花纹，调整图片焦距、光线等不妨碍总体形象的细节变动，应认定为与原告有一定影响的装潢相近似，结合原告装潢的知名度，客观上使得相关公众施以普通注意力，容易对商品的来源产生误认或认为被诉侵权产品与原告存在某种特定联系，柏妮诗公司、太吉公司、奥莉公司未经原告许可擅自生产使用侵权装潢的产品，并由柏妮诗公司、太吉公司共同进行销售，前述行为具有明显的“搭便车”故意,有违公平、诚实信用的市场竞争原则,违反了公认的商业道德,构成仿冒混淆的不正当竞争行为，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。虽然被诉侵权产品上标注了合法的注册商标“雀臣”但商标权与不正当竞争为不同的法律领域，柏妮诗公司、太吉公司不能以其产品上使用“雀臣”作为未有实施不正当竞争行为的有效抗辩。且原告的有一定影响的装潢已具有识别商品来源的作用，即便被诉侵权产品上使用了“雀臣”商标，也不能避免市场混淆。鉴于18285号判决书已处理柏原告要求妮诗公司、奥莉公司停止生产、销售使用侵权装潢产品的诉讼请求，本院对原告针对柏妮诗公司、奥莉公司的该项诉求的起诉予以驳回。太吉公司仍需承担停止生产、销售使用侵权装潢的产品的责任。另外，柏妮诗公司、太吉公司在网店上使用被诉侵权产品的包装、装潢图片，如上所述，亦构成不正当竞争，应承担停止侵权并赔偿损失的责任。奥莉公司抗辩其仅负责压粉入盒一道工序的意见没有证据证明，本院不予采信。且奥莉公司作为原告的同行，应当对原告旗下品牌及商品有一定程度的了解，无论其在生产中负责哪一道工序，最终均需将成品提供给柏妮诗公司，故奥莉公司必然接触到了被诉侵权产品的包材，并利用物料及包材加工成品，其本质仍为产品的生产者，奥莉公司在加工产品时怠于审查产品装潢的知识产权，没有尽到合理避让义务，理应就本案承责。皇金商行虽然没有实施生产行为，但也未能提交证据证明其销售的产品具有合法来源，加之皇金商行还在网站上使用了被诉侵权产品的包装、装潢图片进行宣传，主观上具有攀附原告品牌美誉度的恶意，其销售行为客观上挤占了原告的市场占有率，扰乱了正常的市场秩序，亦构成不正当竞争，应当承担停止销售并删除侵权网络信息的法律责任。皇金商行开办的网店已下架相关侵权网络信息，原告没有证据证明皇金商行除网店以外还存在其他销售途径，故原告要求皇金商行停止侵权的诉讼目的也已达到，本院不再处理。对于经济损失赔偿，鉴于皇金商行的主观恶意比之被诉侵权产品的生产者和总经销商较轻，故本院根据其侵权故意程度和侵权行为造成的后果，酌情考虑其承担一定的赔偿责任。第四，原告指控的各被告是否构成擅自使用原告商品名称、广告语的不正当竞争行为。柏妮诗公司、太吉公司、奥莉公司在被诉侵权产品上使用了“探险家十二色眼影盘”商品名称，柏妮诗公司、太吉公司在涉案店铺中使用了“探险家12色动物眼影”商品名称，“我们天生爱玩化身探险家将触角伸向热爱探索近赏野生动物捕猎瞬诃的眼神杀”“斑虎跃出丛林发起致命锁喉只需一眼早已攻陷”，“小猪穿花扑蝶软萌出击愉悦探索未知世界”，“冰狼朦胧月夜独行觅食犀利双眸闪烁无畏光芒”，“鳄鱼低调潜行，迷踪匿隐如沼泽之地诱人深陷”等广告语，上述宣传元素均与原告率先使用的商品名称、广告宣传语基本一致。原告的商品名称具备一定的影响力，具有区别商品来源的作用，而原告的广告语系专门为“探险家十二色眼影”商品量身打造，因其与“探险家十二色眼影”商品存在特定关联而具备了区别商品来源的功能，属于具备市场价值的商业信息。柏妮诗公司、太吉公司、奥莉公司的使用行为，客观上能够误导相关公众，容易使购买原告商品的消费者转而购买三被告的商品。三被告未能提交证据证明其使用前述素材经过合法授权或拥有合法来源，其行为违反了正常的市场竞争秩序，已构成仿冒混淆的不正当竞争，应当承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。皇金商行在网店上使用的为“十二色动物眼影”，与原告主张的“探险家十二色眼影”在名称的主要识别部分不相同，不应认定为使用了原告有一定影响的商品名称，而网店中的“老虎”“小猪”“鳄鱼”“冰狼”等名称在18285号判决书中已进行处理，故单以“十二色动物眼影”进行比对，尚不足以认定与“探险家十二色眼影”构成实质相似，亦不会造成混淆，本院对原告主张皇金商行停止使用其有一定影响商品名称的诉讼请求不予支持。涉案两店铺已无相关被诉侵权网络信息，表明相关网店已停止了销售及网络宣传行为，原告撤回要求柏妮诗公司、太吉公司、徐骁飞、皇金商行、郑钊鹏停止在网页上的不正当竞争行为的诉讼请求，本院已当庭裁定予以准许，但柏妮诗公司、太吉公司、皇金商行仍需对其相应网络侵权行为承担赔偿责任。第五，郑钊鹏、金千成在本案中应当承担何种法律责任的问题。本案中，皇金商行为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，应当由投资人，即郑钊鹏以其个人的其他财产予以清偿。金千成为奥莉公司的唯一自然人股东，未有举证证明经营奥莉公司期间的公司财产独立于其个人的财产，应当对奥莉公司就本案所负的债务承担连带清偿责任。第六，各被告应当承担的经济损失及合理开支数额认定的问题。原告主张的公证费有相关票据予以证实，但不能证明是针对本案发生；原告主张的律师费没有票据证实，但鉴于原告确有委托公证取证并委派律师出庭应诉，本院对于原告主张的上述费用的合理部分予以认定。柏妮诗公司、奥莉公司关于生产、销售与原告有一定影响商品装潢近似的产品所应承担的赔偿金额已在18285号判决书中进行了部分处理，但该判决书中的参考因素为该案公证取证店铺的销售量，尚未包括本案公证取证的店铺销售量，故本院依据本案所涉的销售渠道及对应的生产、制造责任对柏妮诗公司、奥莉公司的上述侵权行为赔偿责任予以酌情认定。对于18285号判决书涉及的侵权行为赔偿责任，本院在本案中依据所查明的事实给予认定。因双方当事人均未提交足以采信的证据证实原告因侵权行为所受损失，或各被告因侵权所获利情况，但被控侵权产品的销售规模较大，销售额较高；侵权者侵权形式较多，影响范围较广，故本院综合考虑涉案品牌的知名度和美誉度、侵权者的主观过错及纠错态度、侵权形式、期间、后果、销售量等因素，酌情确定柏妮诗公司、太吉公司共同赔偿原告经济损失40万元，奥莉公司在20万元的范围内承担共同赔偿责任；皇金商行赔偿原告经济损失5万元；郑钊鹏对皇金商行财产不足以清偿债务部分承担补充清偿责任；金千成对奥莉公司就本案应偿还债务承担连带清偿责任，以上经济损失均含合理费用。第七，关于原告要求各被告消除影响的诉讼请求的处理认定。由于原告在本案中主张的为财产权而非身份权，原告也无举证证明因各被告的侵权行为导致其名誉遭受实质性损失，故对于原告主张要求各被告消除影响及刊登致歉声明的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（一）（四）项、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司、被告义乌市太吉化妆品有限公司、被告浙江奥莉力化妆品有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用与原告广州逸仙电子商务有限公司有一定影响的商品“探险家十二色眼影”近似的商品名称；二、被告义乌市太吉化妆品有限公司于本判决生效之日起，立即停止使用与原告广州逸仙电子商务有限公司有一定影响的商品“探险家十二色眼影”（“小猪”“冰狼”“斑虎”“鳄鱼”四款）近似的商品装潢；三、本判决生效之日起五日内，被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司、被告义乌市太吉化妆品有限公司共同赔偿原告广州逸仙电子商务有限公司经济损失400000元（含合理费用），被告浙江奥莉力化妆品有限公司在200000元的范围内承担连带清偿责任；四、本判决生效之日起五日内，被告广州皇金国际贸易商行赔偿原告广州逸仙电子商务有限公司经济损失50000元（含合理费用）；五、被告金千成就本判决第三项确定的债务，与被告浙江奥莉力化妆品有限公司承担连带清偿责任；六、被告郑钊鹏就本判决第四项确定的债务，就被告广州皇金国际贸易商行自有财产不足清偿的债务部分承担清偿责任；七、驳回原告广州逸仙电子商务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担5450元，由被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司、被告义乌市太吉化妆品有限公司共同负担7300元（被告浙江奥莉力化妆品有限公司、被告金千成在4300元的受理费范围内与被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司、被告义乌市太吉化妆品有限公司共同负担），由被告广州皇金国际贸易商行、被告郑钊鹏共同负担1050元；本案保全费5000元，由原告广州逸仙电子商务有限公司负担1960元，由被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司、被告义乌市太吉化妆品有限公司共同负担2520元（被告浙江奥莉力化妆品有限公司、被告金千成在1520元的保全费范围内与被告义乌市柏妮诗化妆品有限公司、被告义乌市太吉化妆品有限公司共同负担），由被告广州皇金国际贸易商行、被告郑钊鹏共同负担520元。上述各被告负担的受理费及保全费部分于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州逸仙电子商务有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  李冬燕人民陪审员  萧丽群二〇二〇年十一月三十日法官助理钟可书记员陈瑞清