wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终535号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王传奇，曾用名王传福、王传书、小名冬至、外号老扁，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，商丘市示范区周集乡河滩村原支部书记，户籍所在地商丘市，住商丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于2018年11月5日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。辩护人王国栋，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控王传奇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，虞城县人民法院于2020年9月27日作出（2019）豫1425刑初768号刑事判决。王传奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫罪2004年年初的一天晚上，被告人王传奇伙同他人在商丘市示范区周集乡河滩村家中赌博，在赌博时以参与赌博的李某3、李某4使用假骰子骗其为由，王传奇指使他人用木棍对李某3、李某4进行殴打，对郝某、陈某1、陶某等人采取言语威胁，强行搜走以上受害人身上现金26000元（其中包含所赢赌资5000元）和3部手机。（二）敲诈勒索罪2014年4月21日晚上11时许，被告人王传奇伙同他人在商丘市示范区周集乡孔阁村胡某2家中胡卫城、李某2（两人已另案处理）开设的赌场参与赌博期间，因王传奇与参赌人员侯某发生口角而引起厮打，王传奇受伤后并通过语言威胁任何人不得离开现场。以在此期间挨打为由，对参赌人员魏某、侯某等人进行殴打并拘禁于院落里看管，期间拨打110报警，民警出警，为避免派出所出警人员发现，王传奇强迫上述被拘禁人员在“协议书”上签字并向出警民警提供，在出警人员离开后，王传奇组织人员继续对上述人员实施非法拘禁并以在赌场挨打为由，威胁开设赌场的胡某3、李某2至少拿出200万元解决问题，后经谈判至30万元现金加其儿王海洋在胡某3赌场内借胡某3现金17万元共计47万元。2014年4月22日中午，胡某3自筹现金20万元、李某2自筹现金10万元共计30万元，有中间人陈某2在商丘市南京路原森茂大酒店门口交给王传奇，王传奇敲诈得手后，于当日下午三时左右释放非法拘禁的全部受害人。（三）强迫交易罪2012年春至2014年12月份，被告人王传奇伙同刘金各（已判）在商丘市梁园区周集乡河滩村，利用担任该村村民组长、村支部书记的身份组建施工队，刘金各任施工队长。该村村民建房时必须通过王传奇或刘金各，否则在该村无法建房。如让刘金各的施工队承建，则建房费用每平方米比市场价高30元左右，刘金各每平方米给王传奇提成15元。如让其他施工队承建，需给刘金各或王传奇送部分款项。刘金各的施工队在河滩村建房20余处。原判认为，王传奇以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物、以要挟方法敲诈勒索他人财物数额特别巨大、以软暴力强迫交易，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪。王传奇一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百二十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人王传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。2.被告人王传奇抢劫罪的违法所得26000元系赌资予以没收上缴国库，抢劫手机责令退赔被害人；敲诈勒索罪的违法所得47万元，其中17万元系赌资，予以没收上缴国库，30万元责令退赔被害人胡某3和李某2。王传奇上诉称：原判认定王传奇犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪事实不清，证据不足，请求改判无罪。辩护人另称：原判认定王传奇敲诈勒索数额不清，证据不足，建议依法改判。二审期间，辩护人提交了王秀梅、徐娟证明材料及东方办事处翠园卫生室证明一份，以证实王传奇在2014年4月22日被打伤后在翠园卫生室打七天吊针；提供刘黄通证明材料，以证实王传奇被打后，王海彬用刘黄通电话报警；提供王某3证明材料，以证实听说王海洋欠胡某317万元，原来在公安机关做的笔录自己没有看清就签字了。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于王传奇及辩护人所称不构成抢劫罪的理由。经查，原判认定王传奇以参与赌博的李某3、李某4使用假骰子骗其为由，指使他人用木棍对李某3、李某4进行殴打，对郝某、陈某1、陶某等人采取言语威胁，强行搜走以上受害人身上现金26000元和3部手机的事实，有被害人李某3、李某4、张某的陈述在卷证实，并与证人张其祥、陈某1、刘某1、刘某2、胡某1、王某1、王某2等人的证言、李某3辨认王传奇的辨认笔录及公安机关出具的证明相互印证，足以认定。上诉人及辩护人该意见不成立，不予采纳。2.关于王传奇及辩护人所称认定王传奇犯敲诈勒索罪事实不清的理由。经查，王传奇以在胡卫城、李某2开设的赌场赌博期间被参赌人员侯某殴打为由，伙同他人对参赌人员魏某、侯某等多人进行殴打并拘禁，勒索胡某3、李某247万元的事实，有被害人胡某3、李某2、魏某、侯某、金某、付某、赵振楠谢臣贺等人的陈述在卷证实，与证人胡方雷、刘某2、孙某、李某1、杨某、韩某、王某3、胡某2、秦某、陈某2、刘某3等人的证言、同伙王传贵、刘某4、邵某1、王某4等人的证言及辨认笔录等证据相互印证，足以认定。上诉人及辩护人该意见不成立，不予采纳。辩护人二审期间提交的证明材料，证据来源不清，且与本案查明的事实不符，达不到其证明目的，不予采纳。3.关于王传奇及辩护人所称不构成强迫交易罪的理由。经查，原审被告人刘金各归案后对原判认定其伙同王传奇采用软暴力，强迫该村建房的村民雇用刘金各的建筑施工队建房，建房费用高于市场价格的事实予以供认，所供作案的情节、手段与被害人刘某6、王某6、邵某2等人陈述、证人王某5、刘某5等人证言相互印证，足以认定。上诉人及辩护人该意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓 飞
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执异27号 异议人（案外人）：临洮县白白汽车房屋经销中心； 统一社会信用代码：91621124MA74B6TB43 地址：临洮县洮阳镇唐人街1号商铺； 负责人：康亚雄，男，汉族，系该企业投资人。 申请执行人：史文军，男，汉族，1963年11月3日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人:临洮安顺建筑工程有限公司； 住址：临洮县洮阳镇瑞新路金荣花园B区； 法定代表人：朱智青，该公司总经理。 被执行人:朱智青，男，汉族，1987年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院在执行申请人史文军与被申请人临洮安顺建筑工程有限公司、朱智青买卖合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）甘1124执1467号之一执行裁定书：“查封被执行人朱智青在临洮县（房屋不动产权证书号：甘（2019）临洮县不动产权第0000316号）予以查封，查封期限三年。”并于2020年7月29日对上述房屋予以查封，案外人临洮县白白汽车房屋经销中心于2020年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）临洮县白白汽车房屋经销中心称：临洮县人民法院（2020）甘1124执1467号之一执行裁定书裁定查封的被执行人朱智青在临洮县，其已与朱智青、杨小娟夫妇于2019年1月25日签订了《房屋买卖合同》，双方协商作价250000元由临洮县白白汽车房屋经销中心购置了朱智青名下的上述房屋，并在临洮县公证处办理了公证书，公证书证号：（2019）甘定临公内字第163号，于当日付清了房价款250000元，朱智青向其出具收条一张，并捺手印予以确定，因购买房屋未满两年，过户会产生高额费用，双方只作了公证，故至今未办理过户登记手续，而房屋实际由异议人临洮县白白汽车房屋经销中心占用使用至今。故申请解除对该执行标的查封，中止该裁定的执行。 申请执行人史文军未答辩。 被执行人朱智青未答辩。 本院查明，案外人临洮县白白汽车房屋经销中心于2019年1月25日与被执行人朱智青、杨小娟夫妇签订了《房屋买卖协议》，并与同日在临洮县公证处办理了《公证书》。 另查明，2019年7月22日申请执行人史文军向临洮县人民法院因与被执行人临洮安顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案提起诉讼，本院于2019年7月22日立案审理，2019年10月9日作出（2019）甘1124民初3248号民事调解书确定：“临洮安顺建筑工程有限公司拖欠史文军货款113500元，于2019年12月30日前给付40000元，剩余73500元及应承担的利息5000元，共计78500元于2020年5月30日前付清。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由临洮安顺建筑工程有限公司负担。”申请人史文军向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，在执行期间本院于2020年7月29日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产事务中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，对被申请人朱智青的上述房产予以查封。 本院认为，金钱债权执行中，买受人就登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合以下情形且其权利能够排除执行的，方可支持：（一）在人民法院查封前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋登记在被执行人朱智青名下，本院于2020年7月29日予以查封。案外人临洮县白白汽车房屋经销中心主张其与朱智青、杨小娟于2019年1月25日签订《房屋买卖合同》，与同日在临洮县公证处办理《公证书》，并支付被执行人朱智青全部房款，朱智青已将房屋实际交付案外人临洮县白白汽车房屋经销中心使用，有临洮县白白汽车房屋经销中心向本院提交的朱智青于2019年1月25日出具的收条凭证、转账凭证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人临洮县白白汽车房屋经销中心作为购房者在购买本案涉案房产时，已支付全部价款并实际占有使用，案外人临洮县白白汽车房屋经销中心不存在过错，案外人临洮县白白汽车房屋经销中心与被执行人朱智青房屋买卖行为发生在史文军与临洮安顺建筑安装有限公司买卖合同纠纷诉讼之前，无证据证明朱智青存在恶意转移财产的问题。 综上，案外人临洮县白白汽车房屋经销中心的请求符合法律规定，执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止本院（2020）甘1124执1467号执行裁定书对被执行人朱智青在临洮县房屋一处的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德勇 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月十七日 书记员  辛 燚
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢2162号 申请执行人范华玉 被执行人陈金龙 本院在执行申请执行人范华玉与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10万元，申请执行人自愿放弃剩余执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4480号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街**。负责人：胡文勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：马海录（公民身份号码×××），男，回族，1976年3月15日生，住青海省海东市民和县。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告马海录行卡纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张姝到庭参加诉讼，被告马海录经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青海省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马海录向原告支付信用卡欠款本金138373.82元；支付截止2020年8月10日产生的利息20364.72元，产生的违约金及费用31445.06元。以上合计190183.6元；2.请求依法判令被告支付以欠款本金为基数，从2020年8月11日起至实际清偿之日止的利息，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息予以计付；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，被告马海录向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××。被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，自2019年10月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2019年10月开始开展催收工作，截止2020年8月10日，被告欠付原告共计190183.6元。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，向贵院具状起诉，请依法判决。被告马海录既未到庭参加诉讼、亦未提出答辩、举证。原告中国银行股份有限公司青海省分行为围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一：2014年5月26日被告申请的长城环球通白金信用卡，及领用合约，领用合约对利息及相关费用、违约金等作出了约定。违约金指领用合约中第三条第一款的滞纳金。在2016年以前约定的是滞纳金。同时也证明被告逾期之后需要承担的利息、费用、等的事实，日利率为日万分之五，并按月计收复利，年化率约为19.9%。起息日以透支交易记账日为准。证据二、对账单和催收记录，证明被告欠付利息、本金等，经过原告多次催收仍未还款的事实。2019年9月10日开始至诉讼之日的对账单，证明被告欠付的本金、利息、违约金。证据三、委托代理合同及青海省增值税专用发票，证明原告为实现债权所支付的律师费2200元。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告马海录向原告中国银行股份有限公司青海省分行申请办理长城环球通白金信用卡，并签署领用合约，卡号为×××。被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，自2019年10月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2019年10月开始开展催收工作，截止2020年8月10日，被告欠付原告共计190183.6元。被告马海录未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的申请办理长城环球通白金信用卡，并签署领用合约，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告马海录自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本金，构成违约，应承担民事责任。原告主张被告马海录偿还信用卡本金138373.82元及截止2020年8月10日产生的利息20364.72元（按双方领用合约约定的年化利率19.9%计算）的主张，有理有据，本院应予支持。至于违约金及费用31445.06元的请求，则与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的“三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人。收取的违约金和年费、取现手续费，货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定相左，于公平原则不符。故对原告关于费用31445.06元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海录于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金138373.82元，偿付逾期利息20364.72元（按双方领用合约约定的年化利率19.9%计算）。二、被告马海录偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行自2020年8月11日至实际清偿之日止以欠款未还本金为基数，按年利率19.9%计算的利息；三、被告马海录偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行为索款所支付的律师代理费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元减半收取2052元、公告费500元（原告已预交），由被告马海录承担，随同上述款项一并给付原告中国银行股份有限公司青海省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德二〇二〇年十一月二十日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8258号之二 原告：王某，男，2006年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 法定代理人：郑某（王宇浩母亲），住福州市仓山区。 被告：福州全课教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道福新路**吉翔双子星大厦****楼连体**01商场-1。 法定代表人：周冰，总经理。 委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。 被告：周冰，男，1988年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：王灏楠，福建君立律师事务所律师。 原告王某与被告福州全课教育咨询有限公司、周冰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以双方已达成庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费94元，均由王某负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5961号 原告：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地山东省滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码913716028669434211。 负责人：齐媛，该支行行长。 被告：张思耀，男，1983年1月13日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被告张思耀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2586号 申请执行人马克祥，男1964年09月21日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：冯海坤，男1970年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行马克祥与冯海坤借款合同纠纷一案中，本院于年月日立案，立案标的为。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王 成
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4008号之一原告：龙天华，男，1976年2月7日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：王世伟，男，1971年2月22日生，汉族，住四川省泸县。被告：贵州诚信海玲金建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园项目**第E7（国际金融街**）栋（E7）******，统一社会信用代码：91520100MA6DKYJTX3。法定代表人：杨晓琳。被告：贵州海玲金建设工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第6（贵阳都会）栋（6）******[花果园社区]一社会信用代码：915201023143045099。法定代表人：杨江海。被告：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾****代码：91520000556649542U。法定代表人：张啟波。被告：郑永刚，男，1978年5月19日生，住四川省泸县。原告龙天华与被告郑永刚、王世伟、贵州诚信海玲金建筑工程劳务有限公司、贵州海玲金建设工程有限公司、贵州蓝洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告龙天华于2020年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龙天华撤回起诉。案件受理费26548元，减半收取13274元，由原告龙天华负担。审判员  柳红强二〇二〇年十一月三十日书记员  聂 璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17615号 原告:夏文,男,汉族,1999年1月18日生,住山东省费县。 委托诉讼代理人:徐宪伟,莒南城区法律服务所法律工作者。 被告:永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区北园路时代家园**楼**,统一社会信用代码:913713007807982350。 负责人:王桂梅,经理。 委托诉讼代理人:陈博文,男,汉族,1988年1月18日生,本单位职工,住。 原告夏文与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宪伟，被告的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失69533元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日23时30分许,原告驾驶本人所有的鲁Ｑ×××××小型轿车行驶到兰山区,与案外人赵国营驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车相撞,事故造成双方车辆受损,经交警处理,原告不承担本次事故的责任。原告车辆在被告处购买车损险（含不计免赔）,本次事故发生在有效保险期限内,因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致故起诉至贵院,请求贵院维护原告的合法权益。 永安财保公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、车辆损失险及不计免赔属实，根据事故认定书的记载原告夏文在事故中无责，我公司赔付后依法取得代位追偿的权利。原告有义务配合我公司进行追偿，如因原告原因造成我公司不能追偿的，根据相关法律规定我公司有权向原告要求返还相应的赔偿款。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保不计免赔商业险（其中机动车损失保险限额74533.2元），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，经本院委托，临沂顺和价格评估有限公司出具鲁顺价评字（2020）第091401号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为67533元。原告支付评估费2000元。经质证，被告认为评估报告有异议，残值过低,评估费为程序性费用不予承担。 本院认为，涉案车辆在被告处投保不计免赔商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。 原告的车损数额，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，评定损失价值为67533元，本院予以确认。原告主张的评估费2000元，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告夏文机动车损失保险金67533元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告夏文评估费2000元。 上述一至二项共计69533元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告夏文账户（户名：夏文，账号：62×××43，开户行：中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  颜敏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民监33号 原审原告：李树成，男，1962年9月12日生，汉族，现住吉林省白城市。 原审原告：李国英，男，1954年3月13日生，汉族，现住吉林省大安市。 原审被告：大安市安广镇永庆村民委员会（以下简称永庆村民委员会），住所吉林省大安市安广镇。 法定代表人：齐文德，该村委员会主任。 委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 原审原告李树成、李国英诉原审被告大安市安广镇永庆村民委员会承包地征收补偿费用分配责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）吉0882民初507号民事判决，判决已经发生法律效力。2020年10月9日，本院院长交办。2020年10月12日，本院立案审查。2020年10月19日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审、审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2004年3月30日，李树成与永庆村民委员会签订《协议书》一份，约定永庆村民委员会将永庆村长白路北，西靠老姚家酒厂，东西宽100米，南北长200米，共计20000平方米的废弃盐碱地租赁给李树成，用于建设牛奶收购站，租赁期50年，租金10000元已于当日交纳。2017年9月1日，永庆村民委员会向本院提起诉讼，要求确认2004年3月30日双方当事人签订的《协议书》无效，后永庆村民委员会于2017年12月26日撤回了对李树成、李国英的告诉，双方当事人于当日签订了《协议书》一份，约定，乙方（李树成、李国英）同意双方在2004年3月30日签订的租赁甲方（永庆村民委员会）面积为20000平方米的盐碱地的协议书予以解除；甲方收回20000平方米的土地时，同意给付乙方实际投入建筑的车间、办公室、垫土、硬化道路、围墙、电力设施、通路排水和政府机关办理政件时所收取的费用等实际投入的费用；双方在2018年3月份以前为协商期，如果协商不成，双方可以选择有资质的评估单位进行评估，按评估价格进行补偿；本协议自签定之日起生效，但在甲方未给付乙方的补偿款之前，该土地仍归乙方占有，当甲方的补偿费给付之时，乙方同时将土地及地上的车间、办公室等地上附着物一并交付给甲方占有使用；在甲方未给付乙方补偿费期间，甲方准许乙方将协议书项下的土地及地上的房屋等附着物转让给有开发能力的企业；本协议的签订，甲方应当通过村民代表大会决定，在走六部工作法后签订本协议书。 协议签订后，永庆村民委员会未履行协议所确定的义务。2020年4月7日，李树成、李国英提起诉讼，请求确认双方签订的《协议书》合法有效；请求依法判令永庆村民委员会立即给付李国英、李树成补偿款2843604元；依法判令永庆村民委员会收回土地及附着物；案件受理费、评估费由永庆村民委员会承担。 诉讼过程中，根据李树成、李国英的申请，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司对位于安广镇工业园区内车间、围墙、厕所、修引路、垫院、变压器等资产价格评估。2020年7月29日，白城市永信价格评估事务有限公司制作白永信法评字（2020）第042号评估报告，鉴定案涉土地内车间、围墙、垫院等资产的评估价格为2904314元，鉴定费为29000元。 本院认为，关于补偿款的金额，原审是依据白城市永信价格评估事务有限公司制作的白永信法评字（2020）第042号评估报告确定的金额为依据所确认的，该评估报告是否具有客观真实性？评估报告特别事项说明：机井、垫院子和修引路的数据现场勘查时无法确定，是按照申请人提供的数据进行评估的，评估结果仅供委托方提供参考。也就是说，申请人对上述评估对象的数据来源并未提供相关票据，鉴定机构据此得出的鉴定意见并不具有客观真实性。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案经本院审判委员会2020年第十七次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年十一月九日 书记员 岳晓文玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0411民初2989号 申请人：杨福荣，男，1977年11月12日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。 被申请人：周济华，女，1973年3月25日出生，汉族,住四川省攀枝花市**。 本院于2020年11月9日立案受理了申请人杨福荣与被申请人周济华房屋买卖合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求查封登记在被申请人周济华名下，位于攀枝花市仁和区××道××号××期××3幢1单元1-10-2的房屋一套，并提供了担保。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对登记在周济华名下，位于攀枝花市仁和区××道××号××期××3幢1单元1-10-2的房屋予以查封。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡芮宇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初20624号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林丽佳，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告林丽佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4639号申请人：马百旺，男，1988年5月25日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：邢海强，男，1991年9月20日出生，汉族，住山东省寿光市。申请人马百旺与被申请人邢海强合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邢海强名下银行存款70000元或者查封其它等值财产。申请人自愿向太平财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份，保险金额70000元提供担保。本院认为:申请人马百旺提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢海强名下银行存款70000元或者查封其它等值财产。案件申请费720元，由申请人马百旺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 晴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7593号原告：东川区鑫源租赁站，经营场所云南省昆明市东川区铜都街道碧谷洗尾嘎村，统一社会信用代码92530133MA6MP1UN6Q。经营者：杨传君，男，1955年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。原告东川区鑫源租赁站（以下简称鑫源租赁站）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告国基建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫源租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2018年5月15日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判决被告立即给付原告截止2019年1月23日的租金、维修费、上下车费、丢失配件赔偿费等共计38210元；3、判决被告给付原告违约金4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年被告因工程需要在原告处租赁建材，于同年5月15日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，将租赁物交给被告使用，但被告不按时支付原告租金。为此，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决如上请求事项。被告国基建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，以原告的经营者杨传君为出租方（甲方）、邓昌全为甲方经办人，被告国基建司云南功东高速公路房建第二合同段项目部为承租方（乙方）、唐龙忠为乙方负责人签订了《建筑器材租赁合同》，合同承租方加盖了“国基建设集团有限公司云南功东高速公路房建第二合同段项目部”字样印章。该合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料用于云南功东高速公路东川北服务区工程项目施工，并对租赁材料的价格、维修费标准、损坏材料赔偿标准、支付租金期限、违约责任等进行了明确的约定；约定乙方指定程明万、唐龙忠负责提货、退货、结算等事宜，其行为均予确认并认可。合同签订后，原告提供了钢管、扣件、顶托等材料交付被告使用。2019年1月23日，原告经办人邓昌全与被告经办人程明万在租金结算表上签字确认，被告应支付原告租金、材料维修费、未退还材料赔偿款等共计174110元。之后，被告陆续支付了原告135900元，尚有38210元至今未支付原告，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，原告提交的中标通知书载明，云南功东高速公路沿线建筑设施FJ2标段工程由被告国基建司中标，并于2017年5月18日与云南功东高速公路建设指挥部签订了《建筑设施施工合同》；原告提交的计量支付报表载明承包单位为国基建司，并加盖“国基建司云南功东高速公路房建第二合同段项目部”字样印章；2019年5月原告曾以国基建司承建云南功东高速公路东川南收费站工程项目欠原告租金为由将被告诉至本院，本院以（2019）渝0120民初4091号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，该判决已生效。该案中原告提交的2018年9月11日原告的经营者与被告国基建司云南功东高速公路房建第二合同段项目部签订的《建筑器材租赁合同》中，承租方同样加盖了“国基建设集团有限公司云南功东高速公路房建第二合同段项目部”字样印章。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告提交的2018年5月5日原告与被告所属云南功东高速公路房建第二合同段项目部签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同承租方处虽加盖的是国基建司云南功东高速公路房建第二合同段项目部印章，但被告以该项目部印章在计量支付报表、2018年9月11日签订的《建筑器材租赁合同》中均有使用。因此，原告有理由相信该项目部能够代表被告与原告签订合同。由于被告所属项目部系被告下设机构，不具备法人资格，其合同义务应当由被告国基建司履行。原告按约向被告提供了租赁建筑设备，被告未依约按时足额支付原告租金，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张解除合同，因被告已违约，符合双方合同约定，本院予以支持；对于原告主张被告支付原告租金等38210元，原、被告经办人签字确认的租金结算表载明金额174110元，原告自认已支付135900元，尚欠38210元至今未支付，本院予以确认并予以支持；对于原告主张的违约金4000元，根据合同约定和被告所欠租金金额及迟延给付期间，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼请求。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告东川区鑫源租赁站与被告国基建设集团有限公司（云南功东高速公路房建第二合同段项目部）于2018年5月15日签订的《建筑器材租赁合同》（解除时间为2020年11月2日）；二、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东川区鑫源租赁站租金等38210元；三、被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告东川区鑫源租赁站违约金4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427.63元，由被告国基建设集团有限公司负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2360号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**三元里综合商住楼负**停车场入口处（中央财津物业服务中心）。法定代表人：彭跃军。委托诉讼代理人：余海洋，该公司员工。被告：何其雅，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省云浮市云安区***************，公民身份号码：445************614。被告：李月玲，女，汉族，1990年2月24日出生，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************621。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告何其雅、李月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审判员  陈丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李欣怡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3745号申请人刘金菊，女，1981年12月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人苏州铭新石业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。法定代表人陈华珍。申请人刘金菊与被申请人苏州铭新石业有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏0509民初8458号民事判决书已发生法律效力，因苏州铭新石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘金菊于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的104554元，执行费1468元。现查明本院于2020年6月3日裁定受理苏州铭新石业有限公司破产清算一案【案号：（2020）苏0509破48号】，并指定江苏金太律师事务所作为管理人。2020年9月25日，本院已裁定宣告苏州铭新石业有限公司破产。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州铭新石业有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8458号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月十一日书记员 高思思
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8978号 原告：吴集先，男，汉族，1975年12月30日生，住山东省胶州市。 被告：李明刚，男，汉族，1973年6月9日生，住山东省胶州市。 原告吴集先与被告李明刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴集先申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴集先撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告吴集先负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2810号原告：刘某，女，1966年11月29日出生，汉族，个体，住洮南市。被告：戴某，男，1967年3月29日出生，汉族，住洮南市。原告刘某与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告戴某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：2020年7月24日，被告在原告处借款7000.00元整，已出具借据，借款到期后，原告多次找被告索要借款本金，被告以各种理由拒绝归还本金，故诉至法院，请求法院判令：1、被告戴某给付借款本金7000.00元。2、被告承担诉讼费、保全费。被告戴某未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交证据如下：借据一张，证明2020年7月24日被告在原告处借款7000.00元，未约定利息。因被告未到庭，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2020年7月24日，被告戴某从原告处借到人民币7000.00元，并出具借据一枚，双方未约定利息，后经原告多次催要借款本金，被告至今未给付。本院认为，原告提交的证据能够证明双方之间形成债权债务关系，本案事实清楚、借贷法律关系明确，被告应按双方约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴某在本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金7000.00元。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费90.00元，由被告戴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 慧二〇二〇年十一月二十七日书记员 吕榀超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6958号 原告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**。 法定代表人：齐保林，新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锦艳，女，1971年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆创天房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路** 法定代表人：栾立新，新疆创天房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：孟海霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司与被告新疆创天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 蔡  伦 人民陪审员 赵 晓 玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 买日比也
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3789号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹某，男，1977年7月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1984年5月25日出生，汉族，沈阳市消防局参谋，住辽宁省沈阳市铁**。再审申请人曹某因与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹某申请再审称，请求撤销二审判决第三项及案件受理费的判决，并由被申请人承担诉讼费用。事实及理由：一、二审关于补偿款的判决，事实不清，计算方法错误。二、二审对案件受理费用的承担明显不公平。申请人提起上诉并无过错，是法律赋予申请人维护自身合法权益的正当手段，双方当事人应平均分担二审案件受理费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8920号 原告：季学辉，男，汉族，1978年6月11日生，住黑龙江省嫩江县。 原告：刘秀波，女，汉族，1980年3月16日生，住黑龙江省嫩江县。 被告：秦立平，女，汉族，1978年2月9日生，住黑龙江省。 原告季学辉、刘秀波与被告秦立平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学辉、刘秀波到庭参加诉讼，被告秦立平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季学辉、刘秀波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告款项30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2019年6月，被告以给原告的孩子办理入学的幌子，向原告夫妻索要30000元费用，2019年6月30日，原告季学辉通过微信转账给被告10000元，原告刘秀波通过微信转账给被告20000元，被告共收取30000元，被告收取费用后并没有办理，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告多次索要，被告拒不全额返还，原告诉至法院，请求法院予以支持。 被告秦立平未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 二原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间全部的微信聊条记录的截图。被告未予质证，对二原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告委托被告为其办理孩子就读胶州市第二实验初中的事宜，并于2019年6月30日向被告支付人民币30000元，后未办理成功，被告在与原告的微信聊天中，多次承诺退回部分款项，截止到目前为止，被告并未退还任何款项。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间协议的效力，对于该焦点，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，二原告的孩子本不符合就读胶州市第二实验初中的资格，其却希望通过向被告支付请托费的方式达成目的，该行为违反法律和社会公共利益，属于无效民事行为，故，原被告之间的口头协议无效。民事行为被确认为无效后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。故，二原告要求被告秦立平返还人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告秦立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦立平于本判决生效之日起十日内向原告季学辉、刘秀波返还人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告秦立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月九日 法官助理赵文倩 书记员王琦
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初10701号 原告：崔德友，男，汉族，1954年10月20日生，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：青岛和远机械设备有限公司，住所地胶州市胶北办事处杏果庄。 法定代表人：王涛，职务经理。 被告：青岛和一远机械设备有限公司，住所地胶州市胶北办事处杏果庄。 法定代表人：王涛，职务经理。 被告：李清玉，男，汉族，1983年10月11日生，系青岛和一远机械设备有限公司生产厂长。 被告：李亮，男，汉族，系青岛和一远机械设备有限公司生产厂长。 原告崔德友与被告青岛和远机械设备有限公司、青岛和一远机械设备有限公司、李清玉、李亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告崔德友申请减少诉讼请求为1万元并于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔德友撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告崔德友负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二日 法官助理赵文倩 书记员王琦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民监4号 监督机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘秋惠，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王细容，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 申诉人刘秋惠与被申诉人王细容民间借贷纠纷一案，因有新证据出现，福建省宁德市人民检察院对本院（2012）宁民终字第682号民事判决依职权启动监督程序。福建省宁德市人民检察院以宁检民（行）监[2020]35090000026号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0791刑初232号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人骆耀军，男，1985年11月27日出生，汉族，大学本科文化，上犹县住建局工作人员，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2020年10月13日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2020年11月16日经本院决定后被取保候审。 辩护人熊明威，江西公仁律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2020]225号起诉书指控被告人骆耀军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人骆耀军及其辩护人熊明威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日23时22分许，被告人骆耀军酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在夏蓉高速公路上行驶，行驶至赣州西收费站时被高速交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为119.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年11月11日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人骆耀军的供述和辩解;3.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；4.被告人骆耀军讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人骆耀军在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法应从重处罚；但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人骆耀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  杜 沅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3686号 原告：马忠新，男,1967年3月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：商雷，男,1987年5月6日出生，汉族，住莘县。 原告马忠新与被告商雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠新到庭参加诉讼，被告商雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马忠新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金24600元及利息和违约金、服务费16.4元(此后的利息和违约金、服务费自2019年6月6日起，以借款本金24600元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，出借人李丹阳、借款人商雷、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议(合同编号为79400024366)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款12300元，借款人按年36%向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款12300元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年6月5日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金12300元及利息和违约金、服务费8.2元。2019年6月5日，出借人李丹阳、借款人商雷、居间服务方(达飞云贷科技(北京)有限公司)，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议(合同编号为79400024364)。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款12300元，借款人按年36%向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款12300元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2019年6月5日借款人最后一次借(还)款，借款人尚欠本金12300元及利息和违约金、服务费8.2元。上述借款，按年利率24%计算，至2019年6月5日，借款人共欠本金24600元及利息和违约金、服务费16.4元。2020年7月21日，出借人李丹阳，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人马忠新签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人马忠新。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年7月21日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 商雷未作答辩。 根据原告马忠新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，出借人李丹阳，借款人商雷，居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议两份、借款咨询服务协议两份。三方共同约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计24600元，借款人按年利率36%向出借人支付利息，借款期限为2019年6月5日至2019年9月2日，按月付息，到期还本。在本协议履行过程中，出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或部分转让给不特定的第三方（包括不但限于第三方资产管理公司、担保公司等）。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或部分转让给不特定的第三方（包括不但限于第三方资产管理公司、担保公司等）。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利（包括但不限于收取本金、利息、罚息、逾期违约金、赔偿金）。借款人应向服务方支付服务费为单笔借款金额的36%。另外约定逾期利息及违约金。当天，出借人委托第三方通过建设银行向被告商雷发放借款24600元。借款发放后，被告商雷未按约定期限结息 2020年7月21日，出借人李丹阳，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技(北京)有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人马忠新签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人马忠新。同日，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告商雷拒不履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商雷通过达飞APP平台与李丹阳借款，双方与达飞云贷科技(北京)有限公司签订的借款协议、借款咨询服务协议合法、有效，各方均应按合同约定履行各自义务。二次债权转让协议均合法、有效。债权转让的事实已通过达飞APP平台通知了被告商雷。另本次诉讼通过送达诉状等诉讼材料通知了被告商雷，该债权转让已发生法律效力。现借款已到期，被告商雷理应偿还原告借款本金24600元及利息。合同成立时，虽无贷款市场报价利率的数据，但双方约定的合同期内利率已明显过高，因此应按原告起诉之日对应的中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。合同约定的逾期利率息、催收费以及违约金、服务费合并计算已明显过高，故应按原告起诉之日对应的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告商雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告商雷于本判决生效后十日内偿还原告马忠新借款本金24600元及利息(以24600元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按按2020年9月8日对应的中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告商雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10456号原告:苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****209（天津好邦商务秘书有限公司托管第**）信用代码91120116583279241Q。法定代表人：魏炜。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月16日以将通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初2019号原告：双台子区鑫奇汽车租赁店，住所地辽宁省盘锦市双台子区东风街。经营者，孙奇。被告：卢山，男，2001年5月1日出生，汉族，学生，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：佟铁杰（被告母亲），女，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告双台子区鑫奇汽车租赁店与被告卢山租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙奇、被告卢山的委托诉讼代理人佟铁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费3，695.00元（10，695元-7，000.00元）；2、判令被告赔偿车辆维修期间的损失5，100.00元（17天×300.00元）；3、判令被告赔偿车辆维修后的磨合费用9，000.00元（油费3，000.00元+磨合期20天×300元/天）；4、判令被告赔偿车辆折旧费3，208.5元（10，695.00元×30%）；5、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月24日，被告从我租赁店内租赁车牌号为辽Ｌ×××**号本田奥特赛商务车一辆，并签订《车辆租赁合同》，约定每天租赁300.00元，如发生交通事故，车辆维修费以4S店报价为准，被告需另外赔偿原告事故总维修费的30%作为车辆损失折旧费。车辆交通事故以及维修期间发生的一切导致影响车辆使用租赁情况的，被告需照常向原告交纳租金。2020年8月25日凌晨，被告在驾驶车辆时涉水导致发动机进水，车辆无法继续使用，当天下午被告自行将受损车辆拖入周子汽车服务中心。双方对于车辆修理期间的租车损失、维修费、折旧费和修车后的磨合费未达成一致意见。原告为减少损失支付10，695.00元修理了车辆，被告垫付7，000.00元。综上，原告要求被告赔偿经济损失21，003.5元。被告卢山辩称，原告修车没有通知我方，换件也没跟我说，当时我方支付7,000.00元。原告要求的维修费不符，车辆不存在磨合期。我方同意再支付3,000.00元修车费。本院经审理认定事实如下，2020年8月24日，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ｌ×××**号本田奥特赛商务车一辆出租给被告，双方约定每天租赁费240.00元。签订协议当天，被告交付一天的租金240.00元，原告向被告交付了车辆。2020年8月25日凌晨，被告在驾驶车辆时涉水导致发动机进水，车辆无法正常使用，当天被告将受损车辆拖入周子汽车服务中心。原、被告对维修事宜未达成一直意见，原告自行支付维修费对车辆进行了维修，2020年9月10日该车修理完毕。期间被告支付车辆维修费7，000.00元。原告认为，被告在车辆承租期间导致发动机损坏，应承担车辆修理期间的租车损失、维修费、折旧费和修车后的磨合费共计21,003.5元。本院认为，原、被告双方之间签定的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定履行义务。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告应按约定支付租金并在租赁期限届满后返还租赁车辆，若未返还，则应按双方约定的标准向原告支付其实际占用车辆期间（2020年8月24日）及修车期间（2020年8月25日至2020年9月10日）的车辆使用费4,320.00元（240.00元/天×17天）。承租该车辆期间因被告行为导致车辆损坏，被告应承担维修车辆或给付车辆维修费的义务，被告对修车费总数无异议，本院予以确认，支付时可扣除被告已经支付的租车费240.00元。双方签订的《车辆租赁合同》是原告方提供的为出租车辆时反复使用而预先拟定的合同文本，合同书中对车辆折旧费约定的条款应采用足以引起对方注意的文字或符号等特殊标识，本案原告在出租车辆时未尽到合理的提示说明义务，故本院认定该条款无效。原告要求被告给付车辆维修后磨合费无事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告卢山于本判决生效之日起十日内赔偿原告双台子区鑫奇汽车租赁店7,775.00元（包括车辆维修款3,695.00元、车辆维修期间占用费用4,080.00元）；上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告双台子区鑫奇汽车租赁店其他诉讼请求。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告卢山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇二〇年十一月十日书记员  车 龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9554号原告：幸某某，女，1964年2月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：宋某某，女，1979年4月7日生，汉族，住贵州省修文县。原告幸某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告幸某某诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金117000元及利息（利息从本金出借之日至归还完毕期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）现约1万元，共计127000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系朋友关系，2015年5月16日起，被告宋某某以资金周转为由，陆续分五次向原告幸某某借款人民币17万元，被告于2015年5月20日向原告出具7万的借条一张，其余10万元借条一直承诺后补，之后，被告于2016年3月24日归还原告53000元，余款117000元因原告多次追索未果，原告特诉来法院。被告宋某某未提交答辩意见。经审理查明，被告宋某某向原告幸某某借款，原告于2015年5月16日通过银行转账50000元给被告宋某某，2015年5月20日被告宋某某向原告出具一份借条，载明：“今借到幸某某人民币大写柒万元整（小写70000￥），还款日期不定。今借人：宋某某（手印），身份证号：5225241979××××××××”，2015年6月27日，原告通过银行向宋某某转款20000元。2016年3月24日被告宋某某通过银行转账的方式向原告幸某某归还了53000元，尚余17000元未归还。之后，被告宋某某再次向原告幸某某借款，原告分别于2016年4月4日转款20000元、2016年5月23日转款30000元、2017年3月25日转款50000元，共计再次向被告转款10万元，被告未向原告出具借条。后因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，《借条》一份，幸某某银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告宋某某向原告幸某某17万元，被告归还53000元后尚余借款117000元未归还，本案对借款的事实和金额依法予以确认。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张，现原告向被告宋某某主张偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从本金出借之日至全部借款归还完毕期间的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因双方未约定利息，本院对该主张不予支持；但原、被告双方虽未约定借期内的利率，原告现主张被告宋某某支付逾期还款利息的本院依法予以支持，逾期利息应从原告起诉之日即2020年7月13日起计算至借款本金全部清偿为止，按年利率6%的标准支付。被告宋某某经本院传唤后，未到庭应诉，应自行承担其相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告幸某某借款本金117000元及利息（利息以借款本金117000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月13日起至借款本金全部清偿完毕时止）；二、驳回原告幸某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告宋某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4662号 原告:郝建华，男，汉族，1971年4月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：俞叶平，男，汉族在，1975年1月15日出生，住江苏省海门市。 原告郝建华与被告俞叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郝建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝建华撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨慧慧 附：(2020)皖1204民初4662号民事裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审449号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌深若实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇肖坊李村****，统一社会信用代码：91360111563800167H。法定代表人：熊正。申请执行人南昌市残疾人联合会于2020年1月7日作出第19240930号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金32708.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金32708.70元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240930号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年十一月十八日书记员  邓露思
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9065号原告：袁某。法定代理人：袁德超，男，1993年01月15日出生，汉族，居民，住址同上。系原告袁某父亲。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1978年09月06日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：聊城市泽铭运输有限公司，住所地：聊城市经济开发区北城办事处新北环路与向阳路交界处。法定代表人：呼孟振，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。本院在审理原告袁某与被告王**、聊城市泽铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年十一月五日书记员  郭德振
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3454号原告：徐玉彦，男，1968年7月7日出生，汉族，住西峡县。被告：侯关印，又名陈杰，1963年9月6日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理人：吕辉，河南甘棠律师事务所，代理权限为特别授权。被告：南拴仓，男，1963年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告徐玉彦与被告侯关印、南拴仓建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉彦、被告侯关印委托诉讼代理人、南拴仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款20100元及利息3000元，合计23100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南拴仓将承包三门峡市湿地公园部分建设工程转包给被告侯关印，被告侯关印将垒砌石头墙工程交由原告组织工人施工，双方商定工程单价，工程款支付方式为工满钱清。2016年6月，原告按照侯关印的要求按时完工，但侯关印未能按时结清原告工程款。于2017年11月20日原告和侯关印经过计算，下欠原告工程款共计30100元，侯关印给原告出具欠条一张，侯关印支付原告10000元，仍下欠原告20100元至今未付，诉至法院。被告侯关印委托代理人辩称：双方之间工程款已经结清，不存在拖欠。关于又名问题，我只知道叫陈杰的人与侯关印同为一人，陈棚具体情况回去核实。被告南拴仓辩称：原告与侯关印之前干的活，钱给没给清，我又不知道。我包的活，那一段石头工程，我没有干，转包给陈杰，然后陈杰找原告干的活。我与陈杰之间有协议。陈杰和陈棚为一人，至于他俩之间工钱结算没有，我不清楚。本院经审理查明事实如下：2016年上半年，南拴仓承包三门峡市湿地公园部分建设工程。南拴仓没有施工，将工程转包给侯关印，侯关印将其中垒砌石头墙工程交给徐玉彦组织的诸名工人施工。双方口头约定“工满钱清”。2016年6月，徐玉彦按约施工完毕，侯关印未能按时结清徐玉彦的工程款。2017年11月20日，徐玉彦与侯关印经过结算，侯关印以“陈杰”名义给徐玉彦出具欠条一张，内容为“今欠徐玉彦十一局二分局工程款30100元”。2018年元月份，徐玉彦等人上访讨要工程欠款，经水电十一局有关人员在其办公室组织南拴仓、侯关印协调，大致内容“十一局的钱啥时候到，由大包承包人南拴仓啥时候把钱给徐玉彦，南栓仓表示同意”。这样徐玉彦将侯关印出具的结算欠条交给南拴仓保管。同时，侯关印要求徐玉彦给其出具一张“天鹅湖工程款结算”字样的凭据。半个月后，南拴仓给徐玉彦打电话，让徐玉彦去他家取钱。徐玉彦和工头张大拴一起到关沟小区南居住楼下遇见南拴仓。南拴仓给了徐玉彦现金1万元，并讲剩下2万多年后全部支付给徐玉彦。之后，徐玉彦多次寻找南拴仓讨要余款，南拴仓借口说十一局二分局钱没有下来，一直推诿至今。2020年2月底，徐玉彦继续到南拴仓居住小区讨要欠款，二人楼下见面后，徐玉彦说“侯关印给我打的欠条早都给你了，你让我春节后来取剩下的2万多元呢？”，南拴仓说“侯关印说不欠你钱“，并将徐玉彦2018年初交给南拴仓保管的欠条退还给徐玉彦。之后，徐玉彦持该欠条诉至法院。本院认为：原告徐玉彦组织人员到被告南拴仓承包的十一局二分局湿地公园施工客观真实，施工后原告与分包人侯关印结算，并由侯关印出具欠条一张内容真实有效，本院予以确认。被告南拴仓在同意经发包单位协调付的欠款方式并履行1万元后，与被告侯关印串联并反悔；被告侯关印在没有资质情况下分包工程，与本案债务具有因果关联，因此二被告应共同承担责任。二被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关规定，判决如下：被告侯关印（又名陈杰）、被告南拴仓共同支付原告徐玉彦工程款20100元及利息（从2018年3月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算），限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取190元，由被告侯关印、南拴仓共同负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 燕
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2505号 申请执行人：唐郑伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：吴梦娇，女，1999年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行唐郑伟与吴梦娇买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴梦娇的银行存款24000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月二十日 书记员  夏芳芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1170号之一移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王磊，身份证号：3424231997********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王磊（身份证号：3424231997********）名下银行账户62×××89中的存款1.84元需没收上缴国库。2020年11月24日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨财产相关人王磊（身份证号：3424231997********）名下银行账户62×××89中的存款1.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨曼婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢415号申请执行人卜志亮，男，，住呼和浩特市。被执行人刘东海，男，，住呼和浩特市。本院在执行卜志亮申请执行刘东海房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1149号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过法院向被执行人刘东海邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘东海名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行刘东海名下的车辆，轮候查封名下车辆。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，轮候查封名下房屋。5.本院在被执行人刘东海住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向卜志亮释明被执行人刘东海的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1149号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年十一月十九日书记员 王 森
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢378号申请执行人内蒙古金鑫小额贷款有限公司。法定代表人：袁世全，该公司董事长。被执行人乌云格日勒，女，住呼和浩特市。本院在执行申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司申请执行乌云格日勒借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5001号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年11月7日作出并发布限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人乌云格日勒暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）内0102民初5001号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1631号原告：唐广海，男，1968年7月10日生，住所地密山市。被告：田春义，男，1977年10月1日生，住所地密山市。被告：林翠宏，女，1980年9月13日生，户籍所在地黑龙江省龙江县，住所地密山市。原告唐广海与被告田春义、林翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐广海到庭参加诉讼。被告田春义、林翠宏经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告田春义、林翠宏给付原告唐广海借款本金90000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年，因被告田春义、林翠宏贷款到期，需要偿还贷款，在原告唐广海处借款90000元。后经原告唐广海多次索要，未果。故原告唐广海起诉至法院。被告田春义、林翠宏经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告唐广海向本院提交证据及认证情况：1．被告田春义、林翠宏出具的欠条一张，载明：“欠条，田春义欠唐广海人民币：90000.00元（玖万元整），欠款人：田春义、林翠宏，2018年6月29日”。证明2018年6月29日田春义、林翠宏在唐广海处借款90000元；2．密山市某某乡某某村村民委员会出具介绍信一张，载明：“田春义、林翠宏系密山市某某村村民，于2019年2月份外出失联，至今未归”。证明田春义、林翠宏系某某村村民，于2019年2月份外出失去联系，至今未归。唐广海提供的欠条、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告唐广海的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：2018年因被告田春义、林翠宏贷款到期，需要偿还贷款，在原告唐广海处借款90000元。田春义、林翠宏系某某村村民，于2019年2月份外出失去联系，至今未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告唐广海提供的欠条能够确认与被告田春义、林翠宏之间欠款事实成立、有效。田春义、林翠宏应当履行还款义务。唐广海要求田春义、林翠宏偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。田春义、林翠宏经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告田春义、林翠宏应当偿还原告唐广海借款90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田春义、林翠宏偿还原告唐广海借款90000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由田春义、林翠宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇二〇年十一月二日书 记 员 康 乐
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初180号原告：泰安力好电磁设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场鞍钢大街**。法定代表人：刘灿永，总经理。被告：泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，，住所地：泰安市岱岳区岱岳南街7-2法定代表人：高明法，局长。第三人：马某峰，男，汉族，1974年12月12日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安力好电磁设备有限公司诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局、第三人马某峰工伤行政确认纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经过阅卷及调查，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告泰安力好电磁设备有限公司诉称，一、请求撤销被告于2019年10月31日作出的泰工伤岱决字（2019）第450号认定工伤决定；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告认定工伤决定存在认定事实、认定程序错误的情形。一、被告在接到工伤认定申请后并没有对事实进行任何调查，导致事实认定错误。事实上，第三人并非原告公司委派至事发单位的工作人员，原告公司自始至终不存在第三人事发时所做工作的业务。第三人是受个人委派帮忙处理相关事宜，第三人的行为与原告公司无关。二、被告作出认定工伤决定书后至今未将该决定书送达至原告公司，原告公司是在第三人提出仲裁申请后才知道认定工伤决定已经作出，才看到该决定书。被告程序违法。综上，请求撤销被告作出的泰工伤岱决字（2019）第450号认定工伤决定。经审查查明，2019年10月31日，泰安市岱岳区人力资源和社会保障局作出泰工伤岱决字（2019）第450号《认定工伤决定书》，认为2018年10月25日10点左右，泰安力好电磁设备有限公司职工马某峰受公司安排前往徐州海飞箱桥制造有限公司车间维修设备时受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。上述决定书并载明：如对本工伤认定决定不服，可自收到本决定书之日起60日内向泰安市岱岳区人民政府申请行政复议，或在六个月内向岱岳区人民法院提出行政诉讼。2019年11月7日，泰安力好电磁设备有限公司的门卫工作人员签收了泰安市岱岳区人力资源和社会保障局向该公司邮寄的上述《认定工伤决定书》。泰安力好电磁设备有限公司不服该决定，于2020年10月21日通过网上立案系统向本院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条一款本院认为，第第规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，泰安市岱岳区人力资源和社会保障局于2019年11月7日向泰安力好电磁设备有限公司邮寄送达了泰工伤岱决字（2019）第450号《认定工伤决定书》，该决定书明确告知了行政行为相对人相应的救济权利及行使救济权利的期限，即：如不服该工伤认定决定，可自收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内向人民法院提起诉讼。本案原告泰安力好电磁设备有限公司系于2020年10月21日向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。故原告泰安力好电磁设备有限公司的起诉不符合法定条件，对其起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：中华人民共和国行政诉讼法四十六条一款驳回原告泰安力好电磁设备有限公司的起诉。中华人民共和国行政诉讼法四十六条一款原告泰安力好电磁设备有限公司预交的案件受理费50元予以退还。中华人民共和国行政诉讼法四十六条一款如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 马 辉人民陪审员 张 伟人民陪审员 何敬辰二〇二〇年十一月二十三日法官助理王瑞亮书记员罗慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳秋，女，1965年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。法定代表人：孙竹波，院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人金艳秋因与被申请人瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金艳秋申请再审称，第一，一审法院认定申请人在退休前与被申请人长期存在劳动关系，本次诉讼因为被申请人未按照政府文件落实申请人的退休待遇问题而产生，是典型的企业与职工之间产生的劳动争议。在2003年，被申请人由事业单位改为企业的工作已经结束，现在申请人依据瓦房店市人民政府文件规定，要求被申请人履行政府文件，一是支付退休养老金补贴，二是补缴养老保险费，三是确认其强制申请人办理退休手续的行为违法，这都跟事业单位改制没有关系。申请人的诉讼请求是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理。第二，同样的原因和情形导致退休后待遇问题，除被申请人外，其他多个医院的几十名退休职工，依据瓦政发（2003）56号文件起诉瓦房店市人力资源和社会保障局，全部在法院立案并获得了审理，并且有职工诉求获得法院支持。第三，一、二审法院适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2003〕1号）第一条第七款的规定，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条二款之规定，申请人的诉讼请求只要属于人民法院主管的其他民事案件，就应当依法受理。第四，一、二审法院驳回申请人起诉与地方人大、政府要求当事人走司法途径的建议自相矛盾。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，指令本案由辽宁省瓦房店市人民法院进行审理。瓦房店市中心医院提交意见称，第一，本案纠纷是由政府主导改制时遗留的问题，不属于法院的受案范围。第二，申请人主张的瓦政发（2003）56号文件已经废止。第三，申请人主张补缴养老保险费不属于法院的受案范围。第四，申请人主张确认强制退休违法是行政诉讼调整的范围，不应该通过民事诉讼解决。第五，双方纠纷在2003年就发生了，且申请人已经领取了退休金，早已超过诉讼时效。综上，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人主张本案是典型的劳动争议，人民法院应当进行审理的问题。再审申请人提出被申请人应按照瓦房店市人民政府相关文件规定向其发放现金补贴、为其补缴未足额缴纳的养老保险费的诉求，是因政府主导事业单位划转为企业改制行为所引发的争议，不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。再审申请人提出确认被申请人强制办理退休手续行为违法的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当，再审申请人提出的再审请求及理由，本院不予支持。综上，金艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回金艳秋的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2586号 被执行人：马哈木，男，汉族，1973年11月27日生于甘肃省康乐县，农民，住康乐县。 被执行人马哈木罚金一案，临洮县人民法院于2020年5月18日作出（2020）甘1124刑初34号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马哈木犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元”。该判决书发生法律效力后，马哈木未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向马哈木发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马哈木未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马哈木的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马哈木的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马哈木其他可供执行的财产及线索，本院已依法对马哈木限制高消费。现罚金3000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2586号被执行人马哈木罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王孝平
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4096号原告：耿丽华，女，1971年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。被告：林梅梅，女，1991年3月23日出生，满族，现住内蒙古赤峰市，居民身份号码：×××。本院在审理原告耿丽华诉被告林梅梅买卖合同纠纷一案中，原告耿丽华向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿丽华撤回对被告林梅梅的起诉。案件受理费25元，由原告耿丽华承担。审判员 代文学 二〇二〇年十一月五日书记员 李凤娇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3534号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑某，女，汉族，1969年3月11日出生,住福建省福州市鼓楼区（旧**）。 委托诉讼代理人：黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴某，男，汉族，1954年7月17日出生，，住福建省福州市鼓楼区（旧**） 再审申请人郑某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审请求：撤销二审判决，判令吴某将其获得的13㎡归还给郑某，即对应的拆迁权益归属郑某所有。事实和理由：（一）二审判决认定吴某获得的13㎡面积的拆迁补偿安置权益与离婚协议中约定留给郑某长久居住一间房屋无关没有依据。福州市鼓楼区大中寺2号房屋至今有一百多年历史，产权人系吴湘淮，其在解放前已迁居海外，留下大中寺2号房屋给其两个兄弟居住并使用，吴某系其中一个兄弟的后人，随其父母一直居住于大中寺2号房屋的另一半。郑某与吴某1992年结婚后就一直居住于大中寺2号。2002年8月8日郑某与吴某协议离婚约定，离婚后现住老房子（大中寺2号）留有一间15平方米给郑某长久居住，拆迁时如要增平方超过部分由郑某自行负责。该约定应认定为系吴某将前述房屋拆迁安置权益赠与给郑某的意思表示。（二）吴某在事前已知晓其会获得拆迁安置权益，才会在离婚协议签订时作出将拆迁权益赠与郑某的意思表示。2004年吴敏华等人与其继母徐娟美间的诉讼，吴某系作为利害关系人参与该案件，该案件最终将大中寺2号房屋房屋全部分割。而后在2014年吴某又以其系私租户的身份获取吴敏华等人赠与的13平方米，进而获得拆迁补偿安置的资格。（三）吴某在大中寺2号拆迁时并不符合无房户安置补偿的条件，反而是郑某符合无房户拆迁安置条件。（四）二审判决适用法律错误，本案并非郑某与大中寺2号产权人拆迁利益之争，故不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，大中寺2号于2014年拆迁时，吴湘淮的继承人以《弃权书》的形式，将该房拆迁确权面积中的13平方米赠与给吴某，吴某嗣后以该13平方米为基础，填写《达明小学征地项目住房困难户享受优惠政策申请表》，经审批后获得拆迁安置于福湾新城秋月苑32＃704的权益。由上述过程可知，吴某系因吴湘淮继承人赠与大中寺2号房屋中13平方米面积方取得拆迁安置权益，与其此前是否居住在大中寺2号房屋并无关联。吴某与郑某在离婚协议书中有关“离婚后，现住老房子（大中寺**）留有一间壹拾伍平方米，留有一间给女方长久居住，拆迁时如要增平方超过部分由女方自行负责”的约定，仅表明双方对该“壹拾伍平方米”房屋使用权的约定，与相关拆迁安置补偿权益无涉，故郑某以前述约定为由主张其享有吴某取得的拆迁安置权益缺乏依据，一、二审判决未予支持并无不当。 综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张天栋 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4552号之二 申请执行人：何建涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16301号民事判决书，于2020年8月3日受理何建涛申请执行张俊文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金120万元及利息134万元等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人张俊文名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院依法查封被执行人名下所有的以下不动产：一、位于井研县研城镇西门街****房产【井国用（2014）第×号】；二、位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号房产（监证2171027）；三、位于成都市高新区××路××号××栋××楼××号房产（监证2XX1）；四、位于井研县××街××号××层房产【井国用（2014）第0XX8号】；五、位于井研县××街××号××层房产（监证0XXX5）；六、位于洪雅县××镇××街××幢××楼房产（监证0XXX6）；七、位于洪雅县××镇××街××幢××楼××号房产（监证0XXX1）；八、位于洪雅县××镇××街××幢××楼××号房产（监证0XXX3）；九、位于洪雅县××镇××街××幢××楼××号房产（监证0XXX2）；十、位于洪雅县××镇××街××幢××楼房产（监证0XXX4）；十一、位于洪雅县××镇××街××幢××楼××号房产（监证0XXX6）；十二、位于洪雅县××镇××街××幢××楼××号房产（监证0XXX4）；十三、位于洪雅县××镇××街××幢××楼房产（监证0XXX7）；十四、位于洪雅县××镇××街××幢××楼××号房产（监证0XX8）；十五、位于洪雅县××镇××街××幢××楼房产（监证0XX0）；十六、、位于洪雅县洪川镇洪升路****333××5号房产（监证0XXX9）；十七、位于洪雅县××镇××路××幢××楼××号房产（监证0XXX3）。但上述不动产皆处于轮候查封状态，暂不具备处置条件。 此外，本院依法查封被执行人名下位于洪雅县××镇广场××路××号××幢××楼房产（监证0XXX9、建筑面积：95㎡）及位于洪雅县××镇广场××路××号××幢××楼××号房产（监证0XXX9、建筑面积：1296㎡），但洪雅县不动产登记中心反馈上述2套房产已被处置。 现本院暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人张俊文高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘江丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔永，男，1980年7月6日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王金凤，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁恒泰保安押运有限公司，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场，统一社会信用代码91211200097415447G。法定代表人：初浩，该公司总经理。再审申请人崔永因与被申请人辽宁恒泰保安押运有限公司劳动争议一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。崔永申请再审称：原判认定申请人的请求已经在劳动仲裁中提出过没有事实依据，原审法院将“给付解除合同补偿金”认定为“未续签合同降低劳动条件补偿金”是错误的。申请人两次仲裁请求内容截然不同，不存在重复起诉的问题。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审裁定对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔永的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦