wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初262号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人施孝兵，男，1970年8月24日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体司机，住安徽省广德市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月1日被广德市公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人施孝兵犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控：2020年6月3日21时许，被告人施孝兵驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车行驶至广德市处，与杨某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，出警民警在处置事故过程中发现施孝兵涉嫌饮酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定所鉴定，被告人施孝兵血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经广德市公安局交通管理大队认定，被告人施孝兵承担事故全部责任。 被告人施孝兵到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，安徽宣正司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料，证人杨某、王某等人的证言，被告人施孝兵的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人施孝兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施孝兵自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人施孝兵到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施孝兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，属酌定从重处罚情节。被告人施孝兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人施孝兵拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人施孝兵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人施孝兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人施孝兵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人施孝兵驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。被告人施孝兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施孝兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郁昌苇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴娟娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执789号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地四川省安岳县。负责人：汤春梅，行长。被执行人：谭成国，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：陈善苹，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人谭成国、陈善苹借款合同纠纷一案中，责令被执行人谭成国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金920000元及利息和支付迟延履期间的债务利息；由被执行人谭成国、陈善苹向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行支付垫交的案件受理费6961元；若被执行人谭成国、陈善苹未按期履行还款义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行则以被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人谭成国、陈善苹负担案件申请执行费12038元。但被执行人谭成国、陈善苹至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院依法查封了被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅，2020年9月13日，本院委托京东网以1078000元对被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅进行第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月1日，本院在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，委托京东网以862400元对上述拍卖物进行第二次司法拍卖，因无人参与竞买，第二次司法拍卖仍流拍。2020年11月日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行向本院书面申请，愿意对该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅作价862400元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行抵偿被执行人谭成国向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行偿还借款本金920000元及利息，被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅所有权自本裁定书送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城北支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户；三、注销被执行人谭成国、陈善苹所有的位于安岳县的住宅的抵押权。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5652号 原告：陈丽萍，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告陈丽萍与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽萍撤回起诉处理。 审 判 员 邱晓敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘雪冰 书 记 员 陈伟伟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48557号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王振华，男，1965年8月22日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。原告安吉租赁有限公司与被告王振华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,905.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为422.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告王振华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王振华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AGE3XJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为43,980元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,400元，每月租金为1,223.53元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王振华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王振华仅支付部分租金共计28,141.19元，之后虽经原告催讨，但被告王振华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告王振华需向原告支付租金15,905.89元及留购价款1元，滞纳金422.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王振华签字确认其送达地址为内蒙古自治区通辽市施介派出所西面雪越山楼上1号楼5单元501。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AGE3XJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金15,905.89元及留购价款1元、滞纳金516.33元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,905.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71AGE3XJXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告王振华所有；二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金516.33元，并以逾期租金15,905.89元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元,减半收取计104元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3618号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830 法定代表人：李想，系该公司总经理 委托诉讼代理人：崔大庆，苑超，河北庆赢律师事务所律师。 被告：王文彦，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告王文彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京畅韬房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费763元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李桐
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初3287号原告：黄望德，男，1962年4月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告:李少华，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在审理原告黄望德诉被告李少华劳务合同纠纷一案中，原告黄望德于2020年11月2日向本院申请撤回对被告李少华的起诉。本院认为，原告黄望德的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄望德撤回对被告李少华的起诉。本案受理费713元由原告黄望德负担。审判员  成波二〇二〇年十一月二日法官助理王琴书记员张小梅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3452号原告：唐晓东，男，汉族，1975年4月3日出生，市民，住赤峰市，公民身份证×××。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：姚川芳，男，汉族，34岁，市民，住赤峰市。被告：姚川冬，男，汉族，1974年4月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.被告：郭利军，男，汉族，46岁，住赤峰市，公民身份号码：×××.原告唐晓东与被告姚川芳、姚川冬、郭利军返还原物纠纷一案中，原告唐晓东于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐晓东撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告唐晓东负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十一月十七日书记员 周 凯
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初2060号 王俊杰： 本院已受理王立娟诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。 二〇二〇年十一月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13182号原告：张燕，女，汉族，1980年1月25日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人:向小多、赵云珊，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。被告；罗树云，男,彝族，1964年1月9日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。原告张燕诉被告罗树云委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还委托费用200600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告称自己有资源，可以帮原告获得投资项目，原告即委托被告办理购买林地经营权、购买宅基地、投资弥勒商业街等项目，并支付相关费用合计金额668940元。但被告未按约定帮原告购买上述项目，原告要求被告返还支出款项，双方于2018年4月14日进行协商并确认费用支出明细表金额为227531元，协商后原告同意被告返还金额200600元，被告向原告出具《借条》，约定履行期届满后被告仍然没有按约定返还该款项，经原告多次催告被告至今未付此款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告于2018年以相同的当事人、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日作出（2018）云0111民初11175号民事裁定书，裁定驳回原告张燕的起诉。原告不服裁定提起上诉，昆明市中级人民法院审理后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案原告虽然是以委托合同提起诉讼，但该诉讼与前诉的当事人、诉讼标的是相同的，同时实质上也是对前诉裁定结果的否定，故原告的诉讼构成重复起诉，对原告的起诉应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。本案不收取案件受理费。案件受理费4309元退还原告张燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十一月五日书记员 刘盛安宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2577号之一 申请执行人：申德华，男，1969年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：莫达强，男，1966年10月11日出生，汉族，身份证住址香港特别行政区。 关于申请执行人申德华与被执行人莫达强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2018）粤1202民初4481号民事判决已发生法律效力。因被执行人莫达强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申德华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭肇亨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1296号申请执行人：柴江，男，1959年8月15日出生，汉族。市民，住赤峰市元宝山区。委托代理人：柴芳，女，1969年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被执行人：于小温，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院在执行柴江与于小温借款合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）内0403民初710号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产。本院依法对被执行人于小温名下银行卡予以冻结并扣划，现强制执行到位5000.00元。剩余案款均未执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  孙佳麟审判员  李竹丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 涛
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保689号申请人：邹人伙，男，1975年11月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：郑小和，男，1984年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人邹人伙与被申请人郑小和合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑小和名下的银行存款计75000元或查封、扣押相同价值的财产。邹人伙提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑小和名下的银行存款计75000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费770元，由申请人邹人伙预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年十一月十一日书记员  倪 星
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1940号 申请执行人：陈建胜，男，1964年9月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：顾根云，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈建胜依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1541号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为60万元及利息损失。本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人顾根云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人顾根云未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人陈建胜未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人顾根云名下无可供执行的财产。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人60万元及利息损失。 因被执行人顾根云在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人顾根云发出限制消费令，因被执行人顾根云未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月12日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林铁特
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭东海，男，1956年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人民政府，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 法定代表人田庆盈，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市奎文区人民政府，，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街** 法定代表人高永干，该区人民政府区长。 再审申请人谭东海因诉潍坊市人民政府、潍坊市奎文区人民政府强制拆迁一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭东海向本院申请再审称：1.办事处、村委会在组织实施过程中的行为，都是在县级政府统一组织指挥下进行的，应当视为委托，由县级政府承担责任。2.涉案强拆行为实施主体认定事实不清，证据不足。3.涉案村委会相关说明是案卷以外的证据，原审法院以该证据排除被申请人行政强制，违反案卷主义。4.案涉强制拆除行为实体和程序均违法。请求：撤销一、二审裁定，并依法改判；被申请人承担一审、二审、再审诉讼费用。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据原审法院查明的事实，案涉房屋所在土地已于1994年经山东省土地管理局批复，由潍坊市潍城区规划国土矿产分局征用，并由潍坊市规划局出让给潍坊市潍城区华银房地产开发公司使用。潍坊市人民政府在2016年征收北胡住居委会所有的土地时，征地范围不包含案涉房屋所在地。从潍坊市奎文区人民政府提供的《北胡住经济合作社关于拆除谭东海房屋的情况说明》所载明的事实来看，再审申请人于1994年至1996年北胡住村实施平房置换楼房政策时已经用其所有的平房置换了相应的楼房，其原有的平房由村集体所有并处置，但北胡住居委会未及时收回再审申请人的平房，再审申请人对此事实亦无异议。案涉房屋由北胡住经济合作社实施了拆除，再审申请人主张被申请人实施了强制拆除行为，但未提供有效证据予以证明，亦未提供有效证据证明北胡住经济合作社实施的拆除行为是受被申请人委托。故其提起本案诉讼缺乏事实根据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人谭东海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谭东海的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢101号申请人王合军，男，1963年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路**，统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，分行行长。被执行人河南恋尚食品有限公司，住，住所地西平县工业大道东段北一社会信用代码914117216999939735。法定代表人张会广，执行董事。被执行人武遂甫，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行申请执行河南恋尚食品有限公司、武遂甫借款合同纠纷一案中，申请人王合军于2020年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，提供了债权转让协议并将债权转让事实通知债务人河南恋尚食品有限公司、武遂甫等证据。本院查明，2017年6月15日，王合军与中原银行股份有限公司驻马店分行签订《债权转让协议》，申请人王合军受让上述债权。本院认为，王合军与中原银行股份有限公司驻马店分行通过《债权转让协议》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，应予以认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人王合军为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十一月二十五日书记员 张瑞杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23061号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王申，男，1983年8月19日生，汉族，户籍地宁夏固原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王申间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,941.60元(1,580.90元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁AAXX**，发动机号：DC9J032075)，融资总额45,682元，租赁期限为36个月，每月租金1,580.90元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,288元(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,941.60元；二、被告王申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王申负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2135号上诉人（原审原告）：鲁顺建，男，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省麻城市。被上诉人（原审被告）：陈开云，男，汉族，1968年5月22日出生，住重庆市万州区。上诉人鲁顺建因与被上诉人陈开云居间合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁顺建上诉请求：1.撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9145号民事判决，依法支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为上诉人提供的证据不充分是错误的。工程劳务分包合同中不会明确合同介绍人，被上诉人收取上诉人5万元是事实，有收条和银行流水可以证明。上诉人与被上诉人无其他任何经济往来，被上诉人没有任何理由收取上诉人5万元。被上诉人不到庭应诉，是其自己放弃了答辩和举证的权利，应当承担不利后果，收取上诉人的5万元理应返还。陈开云未提交答辩意见。鲁顺建向一审法院起诉请求：陈开云向鲁顺建返还50000元保证金并支付资金占用利息（资金占用利息以50000元为基数，从2017年7月19日起按月利率6%计算至保证金返还时止）。一审法院认定事实：2017年7月8日，鲁顺建（乙方）与武汉市其忠劳务分包有限公司（合同甲方，以下简称“其忠劳务公司”）签订《工程劳务合同》，约定其忠劳务公司将嘉鱼县商会大厦工程发包给鲁顺建施工。案外人吕泽晓在合同落款“甲方”处签名并加盖了名称为“武汉其忠劳务分包有限公司合同专用章”的印章，鲁顺建在合同落款“乙方”处签名。鲁顺建自述该工程系陈开云介绍，陈开云要求鲁顺建向其支付介绍费50000元，鲁顺建向陈开云以现金方式交付50000元后，陈开云向其出具了收条。庭审中，鲁顺建举示收条一张，载明：“今收到鲁顺建人民币大写伍万元整，50000元整。”收条落款“收款人”处署名“陈开云”。一审法院认为，鲁顺建在本案中举示了收条以及工程劳务合同以证明陈开云收取其工程介绍费50000元的事实。结合前述证据载明的相关内容来看，鲁顺建举示的收条上并未明确载明收取款项的性质。同时，工程劳务分包合同中也未明确陈开云系该工程的介绍人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，鲁顺建举示的证据不足以证明其与陈开云形成了居间合同关系的事实。因此，依照前述法律规定，鲁顺建要求陈开云向其退还介绍费50000元的请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一之规定，判决：驳回鲁顺建的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由鲁顺建负担。本院二审期间，鲁顺建向本院提交了电话通话录音、微信截图、短信截图。鲁顺建举证认为，上述证据证明陈开云承认欠鲁顺建的钱，但未明确核实归还。陈开云未参加庭审质证。本院对前述证据是否予以采纳作为认定本案事实的依据在本院认为中一并予以评判。本院对当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：1.鲁顺建与陈开云是否具有工程居间合同关系；2.陈开云是否应当返还鲁顺建5万元及资金占用利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”鲁顺建在本案一审中举示了收条以及工程劳务合同，可以证明陈开云收取了鲁顺建50000元的事实。在本案二审中，鲁顺建提交了电话通话录音、微信截图、短信截图，虽然鲁顺建提交微信和短信截图无法直接证明陈开云与鲁顺建是何种关系，但可以证明双方认识且存在联系，结合电话通话录音中陈开云承认曾为鲁顺建居间介绍了工程劳务，并收取了50000元居间费用，而鲁顺建并未实际承接到该工程劳务的事实，上述证据与本案具有关联性，可以证明本案基本事实，本院予以采信。结合鲁顺建一审提交的证据，鲁顺建举示的证据足以证明收条上所在款项的性质为工程介绍费用，也足以证明陈开云与鲁顺建之间存在居间合同关系。因此，鲁顺建主张与陈开云之间存在居间合同关系，陈开云为其介绍工程劳务，在鲁顺建与案外人签订工程劳务合同后，陈开云收取鲁顺建工程介绍费50000元，并出具收条，但鲁顺建并未实际承接到本案所涉工程劳务合同中的劳务的事实有充分证据予以证实，本院予以确认。在陈开云居间介绍工程劳务给鲁顺建并收取居间费用后，鲁顺建并未实际承接到该工程劳务，陈开云所居间的工程劳务中介并未成功，因此，陈开云收取鲁顺建50000元居间费用没有事实基础和法律依据，依法应当予以归还，故，对鲁顺建要求陈开云返还50000元的诉求本院予以支持。对鲁顺建要求陈开云支付资金占用损失利息的主张，因双方并未对资金占用损失进行约定，故资金占用损失应从鲁顺建向法院起诉主张权利，一审法院受理之日起开始，从2019年7月1日起至2019年8月19日，以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准计算；2019年8月20日至清偿之日，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，因二审出现新的证据，致使一审裁判认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初9145号民事判决；二、陈开云于本判决生效后十日内返还鲁顺建居间费用50000元，并向鲁顺建支付以50000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准计算的资金占用损失，和从2019年8月20日至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的资金占用损失；三、驳回鲁顺建的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，二审案件受理费1194元，均由陈开云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长 李洪武审 判 员 刘 健审 判 员 龙江莉二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初12617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严帮果，男，1990年2月4日出生，汉族，住广西宜州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告严帮果信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1939号原告林少彬，男，汉族，1978年5月20日出生，住址：广东省陆丰市星都经济开发区*********，身份证号码：441************976。被告李成兵，男，汉族，1978年7月30日出生，住址：广东省广州市番禺区**************，身份证号码：140************513。本院在审理原告林少彬诉被告李成兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林少彬撤回起诉。案件受理费人民币211.62元，由原告林少彬负担。（本页无正文）审判员  彭泽川二〇二〇年十一月五日书记员  黄凤仪
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终538号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨艳，女，1974年3月22日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌市青山湖区房屋征收办公室聘用人员，住江西省南昌市东湖区。2020年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人张根茂，江西哲远律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人杨艳犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月9日作出（2020）赣0102刑初729号刑事判决。判决：被告人杨艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。原审被告人杨艳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨艳申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨艳上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨艳撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初729号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李武春 书 记 员 熊向晖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调246—1号申请执行人：王某，男，2006年6月18日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被执行人：王某福，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初4680号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人王某福银行的存款1350元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执456号之四 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行,住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**,组织机构代码:691262877。 负责人:蔡莉莉，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男。 委托诉讼代理人：李玲玲，女。 被执行人：袁明建,男,1983年10月27日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：庄晓峰,男,1976年7月17日出生,住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人袁明建、庄晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人袁明建、庄晓峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人袁明建返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金690546.94元并支付利息、罚息、复息（截至2019年9月6日已产生利息、罚息、复息58751.48元，之后的利息、罚息、复息按合同约定利率自2019年9月7日起计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人庄晓峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5646.5元由被执行人袁明建、庄晓峰共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人袁明建、庄晓峰发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人袁明建、庄晓峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁明建、庄晓峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁明建、庄晓峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人庄晓峰在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人袁明建名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人庄晓峰名下坐落于龙泉市××幢××单元××室的不动产已被本院另案依法拍卖，清偿优先债权并支付相关费用后，无剩余款项可供分配；被执行人庄晓峰名下2012年注册的牌照号为浙Ｋ7××××的揽胜牌小型越野客车、2012年注册的牌照号为粤Ａ0ＥＤ**的金杯牌小型普通客车和2012年注册的牌照号为粤Ａ7ＫＷ**的金杯牌小型普通客车，本院已依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。被执行人袁明建、庄晓峰名下有少量存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人袁明建、庄晓峰暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金690546.94元及利息、罚息、复息、申请执行费9892.98元、案件受理费5646.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人袁明建、庄晓峰拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人袁明建、庄晓峰作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁明建、庄晓峰采取了纳入失信被执行人名单限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁明建、庄晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 胡阳洋
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人佟彦军在财付通支付科技有限公司08××××b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币6625.45元。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋玺来
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13756号原告：李某，女，汉族，1989年10月4日生，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告李某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款人民币638522元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告通知办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为人民币29117元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买贵阳恒大帝景第17栋1单元3层6号房，购房总价款为638522元。被告应于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关材料交付给原告，合同同时对其他事项也进行约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告未依约将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：被告已于2020年3月17日取得大产权证，具备商品房所有权初始登记的条件并于2020年3月21日登报公示，关于逾期办证，主合同及补充协议均有约定，被告认为应按补充协议的约定以实际收房的次日起720日（部分为730日）为办证期限的起算日。主合同未约定的情形，被告希望申请对逾期办证的损失进行鉴定。因受新冠疫情影响导致被告延缓办证，被告认为逾期办证天数应扣除疫情影响期间的天数（即2020年1月24日至2020年2月24日）。原告方并未举证证明逾期办证造成损失，也未举证原告购买房屋是为了交易，我司申请对逾期办证损失进行鉴定。如若不能申请，我司认为应结合被告的违约程度、原告的损失情况以及当地的经济情况，按日万分之0.5来计算逾期办证违约金，当批量案件影响较大，我司有主动按补充协议进行赔付，如果不能按补充协议赔付违约金，会导致我司主动赔付过的业主纷纷起诉，增加诉累。经审理查明，2016年1月25日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额638522元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2018年12月20日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的千分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：...（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年3月17日，被告取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知业主“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17栋楼住宅、负1层-负4层商业部分已具备产权办理条件，将于2020年3月20日起开始办理产权手续”。另查，案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付全部的购房款，但被告未在2018年12月20日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而是于2020年3月21日通知原告办理产权证，已构成违约，应承担违约责任。合同明确约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。故逾期办证的违约金应以购房款为基数从被告实际违约之日即2018年12月21日起按日万分之一计算至被告通知业主办证之日即2020年3月21日止。本案被告共逾期456天，应支付违约金为638522元×0.0001×456天≈29117元，故对于原告诉请的违约金，本院在29117元范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对于被告辩称原告主张的违约金起算时间应以《补充协议》约定为准的辩论意见，本院认为，根据《商品房买卖合同》第二十九条的约定，《补充协议》的该条款不合理地减轻或免除本合同约定应当由出卖人承担的责任，故应当以主合同《商品房买卖合同》的约定为准，故对于被告的该辩论意见，本院不予采纳。对于被告的其他辩论意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某逾期办证违约金29117元；二、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32995号原告：广州英权电子有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤边五社龚边大田工业区自编门牌****。法定代表人：温玉英。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：深圳市益新连海外移民服务有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区狮头岭龙观路鸿宇大厦**1523div>法定代表人：李庆美。被告：冯乔，男，1988年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，本院在审理原告广州英权电子有限公司与被告深圳市益新连海外移民服务有限公司、冯乔买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日以已和被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州英权电子有限公司撤回对被告深圳市益新连海外移民服务有限公司、冯乔的起诉。本案受理费32995元，由原告广州英权电子有限公司负担。审判员  邓汝辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李凤钏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4534号原告：习艳玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：张子豪，男，1992年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆路老县。被告：张建军，男，1968年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：张凌，女，1963年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：张怡卉，女，1991年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：杨一平，男，1996年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告习艳玲与被告张子豪、张建军及第三人张凌、张怡卉、杨一平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习艳玲及其委托诉讼代理人李智群，被告张建军到庭参加了诉讼。被告张子豪及第三人张凌、张怡卉、杨一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告习艳玲向本院提出诉讼请求：判令确认二被告之间房屋转让协议无效。事实与理由：2009年7月20日，原告与被告张建军登记结婚，婚后于2010年1月29日生下女儿张淋茜。2018年12月6日，被告张建军经法院判决取得其父亲位于襄州区环保局家属院153.15平方米房屋43%的份额，第三人各继承19%份额共57%。后被告张建军在原告不知情的情况下，将属于夫妻共有的房产份额转让给被告张子豪，二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张建军辩称，1.在房屋转让前，与原告商量过这个事情，因被告张建军拿不出钱，该房产面临被法院强制执行；2.该房产是父母指定继承的，不属于夫妻共有财产。被告张子豪未提出答辩意见。第三人张凌、张怡卉、杨一平未提出陈述意见。经审理查明，原告习艳玲与被告张建军于2009年7月20日登记结婚，被告张子豪系被告张建军与前妻生育之子。2018年10月9日，第三人张凌、张怡卉、杨一平向本院起诉，请求分割被继承人张先发名下位于襄阳市××区航空路××环保局家属院××单元××楼左室，面积为144平方米的住房。本院于2018年12月6日作出（2018）鄂0607民初5185号判决书，判决：张凌、张怡卉、杨一平各继承登记在张先发名下位于襄阳市××区环保局家属院内面积为153.15平方米房屋份额的19%，张建军继承房屋份额的43%。2019年5月8日，被告张建军及第三人张凌、张怡卉、杨一平（甲方）与被告张子豪（乙方）签订《不动产转让协议》，约定：处置的不动产位于襄州××航空路（环保局）1幢1单元301室，房屋成交价为300000元。之后，案涉房产被转移登记至被告张子豪名下。原告习艳玲认为该房屋属于夫妻共有，被告张建军擅自处分，侵害了原告的合法权益。为此，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，案涉房屋原系张先发所有，张先发去世时，未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故本院按照法定继承分配各继承人继承的份额，故原告习艳玲与被告张建军共同共有案涉房屋份额的43%。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，案涉房屋43%的份额系原告习艳玲与被告张建军共同所有，被告张建军未经过原告习艳玲的同意将43%的份额转让给被告张子豪，被告张建军处分该共同共有部分房屋行为属于无权处分，故其与被告张子豪签订的不动产转让协议部分无效。第三人张凌、张怡卉、杨一平就其持有份额与被告张子豪签订《不动产转让协议》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，属合法有效。合同部分无效，不影响其他部分的效力。被告张子豪及第三人张凌、张怡卉、杨一平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建军及第三人张凌、张怡卉、杨一平与被告张子豪于2019年5月8日签订的《不动产转让协议》中，关于处分原告习艳玲和被告张建军共同共有房产43%份额的部分无效；二、驳回原告习艳玲的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十一月二十三日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11795号原告：谭斌，男，1978年6月6日生，汉族，住邳州市。被告：徐州苏北二手车鉴定评估有限公司，住所地徐州市铜山区郑集工业园区（报废车拆解公司院内），统一信用代码91320311791963056Q。法定代表人：李恩丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：徐州市晨辉灯具有限公司，住所地邳州市运河街道工业园区，统一社会信用代码91320382596977866Y。法定代表人：王元州，该公司经理。被告：绍兴日松管业有限公司，住所地浙江省绍兴市陶堰工业园,统一社会信用代码91330600745836785G。法定代表人：王洋，该公司负责人。被告：江苏日松管业股份有限公司，住所地邳州市运河街道工业园区,统一社会信用代码91320300578144086H。法定代表人：娄明强,该公司负责人。原告谭斌诉被告徐州苏北二手车鉴定评估有限公司、徐州市晨辉灯具有限公司、绍兴日松管业有限公司、江苏日松管业股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。2020年11月23日，原告谭斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告谭斌撤诉处理。案件受理费减半收取11400元，公告费300元，合计11700元，由原告负担。审 判 长  闫良芳人民陪审员  杜祥红人民陪审员  丁 刚二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  纪瑞颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓洁雯，女，1987年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓洁雯信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓洁雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年12月6日，卡号49×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金100541.55元，利息3046.02元，分期付款手续费5543.07元，增值服务费28元，逾期还款违约金8964.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告邓洁雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100541.55元、利息（截至2020年7月6日为3046.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8964.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5543.07元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告邓洁雯负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14169号原告：崔同卯，男，汉族，1997年9月1日出生，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：张华兵，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址浙江省温岭市。被告：孙平君，女，汉族，1975年12月23日出生，身份证住址浙江省温岭市。被告：中国人寿保险股份有限公司昆明市西山区支公司，营业场所云南省昆明市西山区梁源小区城建大厦主楼3层1号。负责人：苏丽。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理，案件审理过程中原告申请变更诉讼请求，并于2020年11月16日自愿向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告崔同卯的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告崔同卯撤回对被告张华兵、孙平君、中国人寿保险股份有限公司昆明市西山区支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告崔同卯负担；原告已预缴4097元，退还原告4072元。审判员 田 劲二〇二〇年十一月十六日书记员 李丽超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3681号原告：康磊，男，汉族，1981年11月10日出生，住西平县。被告：河南中之达建筑工程有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XJBQ361。法定代表人：余西兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。本院在审理原告康磊与被告河南中之达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告康磊于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康磊以已与被告达成协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康磊撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告康磊承担。审判员  许金岭二〇二〇年十一月三十日书记员  楚娟娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48483号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：刘磊，男，1989年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告安吉租赁有限公司与被告刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,660.32元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为1,608.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告刘磊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘磊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK9GT130563，发动机号：G000189)，融资总额为109,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,800元，每月租金为2,978.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘磊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘磊仅支付部分租金共计59,575.40元，之后虽经原告催讨，但被告刘磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告刘磊需向原告支付租金47,660.32元及留购价款1元，滞纳金1,608.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘磊签字确认其送达地址为内蒙古自治区包头市昆都仑区恩和小区十栋24号1单元101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK9GT130563，发动机号：G000189)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年11月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金47,660.32元及留购价款1元、滞纳金1,890.92元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,660.32元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUBK9GT130563，发动机号：G000189)归被告刘磊所有；二、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年11月23日止的滞纳金1,890.92元，并以逾期租金47,660.32元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年11月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元,减半收取计515.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1411号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙国平，男，1969年12月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月19日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1457号起诉书指控被告人孙国平犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年9月24日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月19日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员沈志平出庭支持公诉，被告人孙国平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年9月12日18时52分左右，被告人孙国平未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶苏Ｍ×××**普通二轮摩托车沿昆山市周庄镇大桥路由北向南行驶至崇远路路口北侧路段处，车头部撞击头南尾北由被害人吴某停于非机动车道内的小型轿车车尾左侧，造成被告人孙国平受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙国平血液中乙醇浓度为125mg/100m1。被告人孙国平归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月15日，被告人孙国平在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人孙国平在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，驾驶资格查询，证人冯某、赵某、姜某等人的证言，被害人吴某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙国平如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人孙国平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十九日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈周，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈周信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,933.56元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息7,636.03元、逾期还款违约金4,876.60元，并偿付以欠款本金49,933.56元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,446.19元。被告陈周未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年12月14日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,933.56元；2、利息：7,636.03元；3、逾期还款违约金：4,876.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,933.56元；二、被告陈周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,048.34元，减半收取计524.17元，由被告陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终15114号上诉人（原审被告）：樊红雨，女，汉族，1968年4月15日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:董争战，上海锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路**金地褐石公馆**楼。法定代理人：朱某，系该公司董事长兼总经理.上诉人樊红雨与被上诉人陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0103民初9709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人樊红雨于2020年11月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人樊红雨自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许樊红雨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李妍慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3268号之一 申请执行人：浙江惠创风机有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码91330604697033776D。 法定代表人：许惠中。 被执行人：王华宇，男，1978年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9133号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江惠创风机有限公司与被执行人王华宇买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的858126元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人王华宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王华宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华宇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行名下车牌号为浙Ａ2××××的车辆已达报废标准故，故暂难处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王华宇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王华宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江惠创风机有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱利芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4422号申请执行人杨某,女,1984年4月3日出生,住贵州省贵阳市南明区。申请执行人李某某,男,1999年1月25日出生,住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郭某，系北京市某某师事务所律师，特别代理。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住贵阳市南明区。法定代表人：乌某某，职务：总经理。关于杨某、李某某申请执行贵州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：返还申请人团购费30000.00元及利息，并承担本案执行费350.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月26日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆等财产进行了网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月2日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月二日书记员  严楚皓
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初5002号原告：杨刚弟，男，1953年11月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:廖武毅,重庆夔府律师事务所律师。被告：王贵平，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王海军，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告杨刚弟与被告王贵平、王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚弟及其委托诉讼代理人廖武毅，被告王贵平到庭参加诉讼。被告王海军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王贵平、王海军共同偿还原告借款本金40000元,并从2018年3月11日起按月利率1.5%支付利息至借款还清为止;2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日,被告因资金周转向原告借款40000元,约定利息为每万每月150元,被告向原告出具借条一张。被告借款后利息支付至2018年3月10日。原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王贵平辩称：借原告的40000元是事实，利息为月利率1.5%,利息给到原告陈述的时间,想与原告协商还钱。被告王海军没有出庭,也没有提交书面答辩状。本院根据到庭当事人的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2013年3月10日,被告王海军和王贵平共同向原告杨刚弟借款40000元并出具借条,约定利息为每万元每月150元。借款后,被告支付利息至2018年3月10日。因被告王海军和王贵平没有及时偿还借款本息，原告杨刚弟于2020年11月8日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有到庭当事人的陈述以及原告举示的原告身份证复印件、被告王海军的常住人口信息复印件、被告王贵平的户口证明复印件、借条原件、重庆农村商业银行收款人回单原件等证据。上述证据，被告王贵平无异议，本院予以采信。被告王海军经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，由此不利的法律后果自行承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王贵平和王海军向原告杨刚弟出具的借条是双方真实意思表示，且原告已将借款实际交付于被告,原、被告之间的债权债务关系明确。被告王贵平和王海军作为共同借款人，应当按照法律规定和双方约定及时偿还借款。故原告杨刚弟主张被告王贵平和王海军共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于借款利率认定,原告和被告在借条中约定利息为每万元每月150元,折算月利率为1.5%,因约定的月利率超出了法律规定的范围,本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告王海军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王贵平和王海军于本判决生效后五日内共同偿还原告杨刚弟借款本金40000元，并以40000元为基数从2018年3月11日起按杨刚弟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款实际履行完毕为止；二、驳回原告杨刚弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告杨刚弟负担30.2元，由被告王贵平和王海军共同负担602.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李练祥二〇二〇年十一月十九日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2251号之一 申请执行人：卢统金，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李文群，女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人卢统金与被执行人李文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢统金依据本院（2019）闽0122民初3003号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为借款7万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法于2020年8月21日作出裁定，查封被执行人李文群名下坐落于连江县××乡××村××路××号××小区××幢××房产，因该房产由闽侯县人民法院首先查封，本院已依申请执行人申请发出参与分配函参与分配。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢秀娟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1296号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某，男，1994年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2797号起诉书指控被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察官钟斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月，被告人陈某为牟取非法利益，在明知他人利用银行账户可能进行违法犯罪活动的情况下，仍以人民币2400元的价格向李凤吾(另案处理)收购中国银行等银行的银行卡、U盾等材料5套，并以人民币5000元的价格出卖给他人。2020年3月，被害人戎某某、吴某某在参与网上赌博网站赌博时，被骗钱款合计人民币XXXXXXX元转入李凤吾中国银行账户，又通过他人账户转移。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李凤吾的供述，被害人戎某某、吴某某的陈述，微信转账记录，银行交易明细，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知他人利用信息网络实施犯罪活动，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年十一月十八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建海山律师事务所，住所地福建省福州市晋安区象园街道珠宝路**珠宝城****B。 负责人：陈少湧，该所主任。 委托诉讼代理人：林琰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：姜明清，系该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱经辉，男，1953年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱经忠，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人福建海山律师事务所（以下简称“海山律所”）因与被申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称“中科诚建公司”）、邱经辉、邱经忠诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海山律所申请再审称，一、海山律所并未收到惠建发公司管理人于2016年9月30日发出的解除通知且中科诚建公司于2017年8月14日委托海山律所的林琰律师参与其与厦门花园国际大酒店有限公司、王金明建设工程施工合同纠纷二审案件的庭审，中科诚建公司以实际行动表明海山律所与其签订的《委托代理协议》并未解除，并要求海山律所继续履行。海山律所也已完全履行合同义务，中科诚建公司未经海山律所同意，另行委托他人代理前述案件执行阶段的法律事务，严重违反《委托代理协议》的约定。二、即使因破产重组原因导致《委托代理协议》解除，海山律所对此并无过错，且已履行了协议约定的绝大部分义务。中科诚建公司在海山律所完成了最为关键的环节即二审改判胜诉的情况下，单方解除合同。根据《委托代理协议》第四条第五项约定，应视为中科诚建公司的委托事项已经全部成就，中科诚建公司应按二审改判超出一审原有金额部分的7%向海山律所支付律师代理费。原审以海山律所无证据证明中科诚建公司的债权已实际执行到位为由，仅支持《委托代理协议》中约定的二审改判超出一审原有金额部分的2%作为中科诚建公司应向海山律所支付的律师代理费，显失公平，严重损害了海山律所的合法利益。三、原审适用法律错误。海山律所向中科诚建公司主张的是律师费，而非欠款本息，不适用《中华人民共和国企业破产法》关于计算利息的规定。本案中提到的关于利息的约定并非中科诚建公司欠海山律所款项的利息，而是厦门花园国际大酒店有限公司应于判决生效之日起十日内返还中科诚建公司工程履约保证金3000万元并支付资金占用损失，故不适用《中华人民共和国企业破产法》关于计算利息的规定。律师代理费用属于共益债务，应按照协议的约定全面履行。在中科诚建公司与厦门花园国际大酒店有限公司、王金明建设工程施工合同纠纷案件中，中科诚建公司享有的是对厦门花园国际大酒店有限公司、王金明的债权，而非中科诚建公司对外所负的债务，因此该部分利息的计算不能适用《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，一、二审法院引用该法条存在明显错误。四、中科诚建公司与厦门花园国际大酒店有限公司、王金明的建设工程施工合同纠纷案件讼争的工程项目系邱经辉、邱经忠股东个人的项目挂靠在中科诚建公司名下，相关权益亦实属于邱经辉、邱经忠，故邱经辉、邱经忠作为建设工程施工合同纠纷案件讼争的工程项目的实际控制人和受益人，应对本案讼争的律师代理费及逾期支付违约金承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、中科城建公司主张惠建发公司于2016年9月30日已向海山律所发出《解除合同通知书》，海山律所于2016年10月1日收到该通知书，依据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，案涉《委托代理协议》在2016年10月1日已依法解除。海山律所主张其并未收到上述通知书，案涉《委托代理协议》并未解除。但根据《中华人民共和国破产法》第十八条的规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，惠安县人民法院于2016年8月5日受理惠建发公司破产重整，惠建发公司的破产管理人在二个月内并未通知海山公司，依照上述法律规定，应视为解除合同。因此，原审认定案涉《委托代理协议》已依法解除，于法有据。二、海山律所指派林琰律师参与了惠建发公司与厦门花园国际大酒店有限公司、王金明建设工程施工合同纠纷一案的二审庭审，海山律所与惠建发公司形成事实上的委托代理合同关系，但因案涉《委托代理协议》已依法解除，故该协议中关于律师费的计付约定不再适用，原审酌定中科城建公司按照二审改判金额的2%支付海山律所律师代理费，并无不妥。三、邱经辉、邱经忠并非案涉委托代理合同的当事人，与海山律所不存在合同关系，根据合同相对性原则，其无须承担本案的律师代理费用。综上，海山律所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建海山律师事务所的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张秋梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3562号原告贺必云。委托诉讼代理人沈厚玖，湖北良朋律师事务所律师。特别授权。被告聂东金。原告贺必云诉被告聂东金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺必云的委托诉讼代理人沈厚玖等到庭参加诉讼，被告聂东金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺必云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款250,000元并支付利息，从2019年1月4日开始，按照月息1.5%（截至原告起诉之日利息为71250元），计算至借款支付完毕之日止。2、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一直从事鱼类养殖，2014年开始向被告供货，一直供货到2015年10月，被告累计拖欠原告货款总计400,000元整。2019年1月4日经原、被告结算确认，截至结算当天，被告累计还拖欠原告货款250,000元。被告向原告出具借条，同意将250,000元欠款转为借款。从2019年1月4日起，按照月息1.5%支付利息。后原告多次找被告要求其偿还欠款，但被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法作出公正判决。被告聂东金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告贺必云从事渔业养殖，被告聂东金从事渔业销售。2014年6月份开始，原告贺必云向被告聂东金提供清江长尾鮠，每斤18元，直至2015年10月21日。被告聂东金欠原告贺必云货款400,000元。2016年3月份，被告聂东金将其持有的长阳土家族自治县清江网箱养殖证40个，作价100,000元给原告贺必云，用于偿还所欠货款。2017年4月份，被告聂东金向原告贺必云偿还货款50,000元。2019年1月4日，原告贺必云与被告聂东金结算，双方确认被告聂东金欠原告贺必云货款250,000元，并备注：实际欠款以借条为准。同日，被告聂东金向原告出具借条，载明：“今借到贺必云现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）。备注：月按百分之1.5计息（从2019年元月4日为准计算）。”原告贺必云于2020年9月2日诉至本院，请求如诉称。以上事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：结算单、借条、居住证明等。本院认为，原告贺必云与被告聂东金将双方所欠货款转为借款，并不违反法律的禁止性规定，被告聂东金应当按照借条的约定偿还借款本息。故原告贺必云请求被告偿还借款250,000元的请求，本院予以支持。原告贺必云主张按照月息1.5%支付利息超过了法律保护的上限，本院依法进行调整，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告聂东金经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂东金于本判决生效后二十日内向原告贺必云偿还借款本金250,000元并支付利息（以250,000元为本金自2019年1月4日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贺必云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元（已减半收取，原告贺必云已预交），由被告聂东金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年十一月五日书记员  董幻
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢138号 刘海滨： 关于被执行人刘海滨缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤1521刑初244号刑事判决书，本案执行标的为被执行人刘海滨应缴纳罚金3000元。经执行，被执行人刘海滨已履行完毕上述生效判决书所确定的义务。至此，本院（2020）粤1521执恢138号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日