wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2592号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳竺，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李水平，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王静，女，1967年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李水平、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人岳竺到庭参加诉讼，被告李水平、王静经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水平、王静立即偿还借款本金800000元及资金利息至还清之日止（含超期罚息）；2.判令原告对被告李水平、王静共同所有的位于××路××号房屋【房权证号码：仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××8号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号，国有土地使用权证：仪国用（2008）第0××2号】处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉的一切费用。事实和理由：2016年7月22日，被告李水平、王静在原告处借款800000元，签订了《个人借款合同》，用于收购菜籽油及进货，期限3年，2019年7月13日到期，执行利率8.1‰，按计划还本，按月结息，本金到期次日起加收50%的罚息。为保证债权的实现，原被告双方签订《抵押合同》，被告李水平、王静用其共同所有的位于××路××号前述房屋为该笔借款提供抵押担保，原被告双方签订有《抵押合同》并办理了抵押登记。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告出现违约行为，一直未按时归还利息，从2017年11月21日开始拖欠贷款利息至今未还，原告经多次催收未果，截止2019年11月10日，被告共计拖欠本金800000元、利息173595.23元。为维护合法权益，原告现依据我国相关法律规定，具状人民法院，请求依法判准前述请求。 被告李水平、王静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李水平、王静于1989年5月22日登记结婚。因收购菜籽及进货需要，2016年7月13日被告李水平、王静向原告申请借款，并由被告李水平于2016年7月14日与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额为800000元，借款期间为2016年7月22日至2019年7月13日，执行月利率8.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为执行利率上浮50%。同日，被告李水平、王静承诺案涉借款为其共同债务。同时，被告李水平、王静与原告签订抵押合同，将仪陇县××路××号的房屋【房权证号码：仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××8号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号，国有土地使用权证：仪国用（2008）第0××2号】抵押给原告，并办理了不动产抵押登记【仪房他证仪陇字第20160029**】；四处房屋债权设定抵押的金额为520000元担保债权数额。位于仪陇县××路××号房屋【仪房权证金城（2005）字第000174**，国有土地使用权证：仪国用（2005）字第0××6号】，债权设定抵押的金额为280000元；庭审中，原告表示本案中没有请求对该处房屋处置价款优先受偿。原被告就前述五处房屋约定的债权设定抵押的金额共计800000元；约定的担保范围为案涉《个人借款合同》项下借款本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）。2016年7月22日原告向被告李水平发放借款800000元。借款后，被告李水平、王静未按照约定的期限偿还借款本息，截止到2020年10月13日被告李水平、王静结欠本金800000元、结欠利息286995.23元。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：被告李水平、王静在婚姻存续期间共同向原告申请借款，与原告签订的《个人借款合同》《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力。被告李水平、王静在借款后，未按照约定的期限偿还本息，构成违约。原告请求被告李水平、王静偿还借款本息和对抵押担保房屋的处置价款优先受偿，依据合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告李水平、王静承担催收借款的差旅费、律师费等实现债权的费用，但未举证证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李水平、王静于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元并支付利息（截止2020年10月13日，结欠的利息（含罚息）286995.23元。自2020年10月14日始，逾期利息以借款本金800000元为基数，按照月利率12.15‰标准进行计付，至本判决确定的给付之日止）； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债务及本案案件受理费对位于仪陇县××路××号的房屋【房权证号码：仪陇房权证字第2××7号、仪陇房权证字第2××8号、仪陇房权证字第2××9号、仪陇房权证字第2××0号，国有土地使用权证：仪国用（2008）第0××2号】的处置价款在520000元限额内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元、公告费600元（原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李水平、王静共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  姚景珽
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4228号上诉人（原审被告）：蒋宁奇，男，1959年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈克林，男，1983年6月22日出生，汉族，住温州市平阳县。委托诉讼代理人：周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秉，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人蒋宁奇因与被上诉人陈克林买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人蒋宁奇上诉请求：1.依法撤销原判，发回重审或改判驳回陈克林一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈克林承担。事实与理由：蒋宁奇已支付大部分货款，尚欠几千元未归还。双方在三、四年前已经结束交易，几年来并无任何交集，陈克林也未催讨。陈克林为起诉故意打电话套取通话录音，但蒋宁奇在录音中均未明确承认十几万元欠款的事实，且在之后通话中，蒋宁奇多次强调并未欠陈克林十几万，已经没有欠款了。双方交易习惯为陈克林供货，蒋宁奇在提货清单签字确认，蒋宁奇将货款支付给陈克林，会将提货清单撕毁。即使有未支付的货款数额也都是零头，并没有大额欠款。诉讼中，陈克林提供自己制作的账目记录系单方制作，未经蒋宁奇签字确认，不能证明欠款事实，原审法院仅凭双方聊天记录和陈克林单方出具的对账单判决认定蒋宁奇欠款8万元，事实认定错误、证据不足。被上诉人陈克林答辩称：双方确实早已经结束交易，陈克林只是正常催讨货款，并未套取录音。陈克林多次向蒋宁奇电话催讨货款，蒋宁奇均确认欠款，其关于身体不好的辩解显然不能成立。2019年7月16日，陈克林上午致电蒋宁奇，蒋宁奇还是确认欠款的，但下午再打电话时，蒋宁奇就否认了，陈克林无奈才起诉。温州地区交易很多都是靠诚信交易，没有打收条，蒋宁奇称没有收条即没有欠款也不符合温州地区的交易习惯。陈克林向一审法院提起诉讼，请求：1.判令蒋宁奇支付货款100415元并支付逾期付款利息损失24000元；2.本案诉讼费用由蒋宁奇承担。一审期间，陈克林变更第一项诉讼请求为蒋宁奇支付货款80000元。一审法院认定事实：陈克林向蒋宁奇供应意大利袋鼠、花花公子等款式的无纺布袋子，其中于2012年12月4日向蒋宁奇发货了43615.5元的货物，其后陈克林陆续向蒋宁奇进行供货，蒋宁奇在2013年5月至2017年1月期间也陆续有向陈克林支付货款，但至今尚欠货款未付清。2019年1月26日，陈克林电话向蒋宁奇催帐，陈克林：“……你欠我十来万，太久了，一直没有还……。”蒋宁奇：“嗯。”陈克林：“……你实在没有钱还我，毕竟十来万，我找个时间上去，你打张欠条给我……。”蒋宁奇：“我和你说哦，我和那个老板也是这么说的，他也是这样的东西……我欠你的先放着，你把根据也不要撕了，我不管怎么样我会认你这个东西的。是不是这样哦。”2019年2月4日，陈克林致电蒋宁奇，陈克林：“……我叫你一下子十来万还给我，你一下也还不出来，你说是吧。”蒋宁奇：“对，我等着正月，正月过了先。我再去看看，总会碰到……。”2019年5月30日，陈克林致电蒋宁奇，陈克林：“你的钱，你要得到要不到也不清楚。你欠我的钱呢，怎么办哦，这么久了。”蒋宁奇：“我和你说呢，我自己现在也赚不到钱，一个月也就两三千，自己花都不够，人都累死了。”陈克林：“那怎么办哦，我这里这么多不是一两万，等你有钱了给我，你是十来万。”蒋宁奇：“嗯，你再等等先，我没办法，真有办法我多少会还你一点，你说是不是。”陈克林：“那个鞋厂欠你十五六万，你多少要点回来，你欠我才十来万，哪怕要一半回来先给我也好的。”蒋宁奇：“我没有要过来，要是拿过来都是钱，没拿过来没办法。”2019年7月16日上午，陈克林致电蒋宁奇，陈克林：“……你这里不是欠我一两万，如果一两万我老婆也不会这么心急，你是十来万，所以她心急，再说这么久了……。”蒋宁奇：“是呢。”陈克林：“我也知道你没要到钱，没钱还我。”蒋宁奇：“我尽量去要呢，我会尽量要给你呢。”陈克林：“我打电话给你是两个原因，一是我希望你钱要的勤快点，早点把我的钱还我，二是我老婆打电话给你，你要和她解释下。”蒋宁奇：“我知道呢。”同日下午，原告陈克林再次致电蒋宁奇，蒋宁奇：“我没有欠你钱，你要是觉得有，就去法院告我。”一审法院认为，双方形成的无纺布袋子买卖关系，合法有效，应予确认。虽然陈克林提供的除2012年12月4日以外的其余销货清单上没有蒋宁奇的签字，但在双方多次通话中，蒋宁奇对于陈克林提出的欠款十来万未提出异议，且表达了还款的意思表示。故蒋宁奇提供的销货清单、付款记录等证据，可与电话录音内容相印证，可以认定蒋宁奇欠款数额为十来万元的事实。因无法明确具体数字，结合一般商事主体用语习惯，十来万即十万左右的意思，可界定为8万元至12万元之间。现陈克林以最低80000元来主张欠款数额，一审法院予以支持。蒋宁奇于2019年7月16日下午向陈克林否认欠款，与本案审理中认可尚欠几千元的陈述相矛盾，且与此前多次的录音内容不符，故一审法院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：蒋宁奇于判决生效之日起十日内偿还陈克林货款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由蒋宁奇负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：蒋宁奇对其与陈克林之间存在买卖合同关系的事实没有异议，本案二审的争议焦点在于蒋宁奇是否尚欠陈克林货款以及货款金额应当如何认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈克林作为主张蒋宁奇尚欠其货款的一方当事人，应当对该事实主张承担举证证明责任。一审期间，陈克林提供了五份通话录音，其中前四份通话录音中，蒋宁奇均确认尚欠陈克林货款十来万未予支付，虽然在最后一份录音中，蒋宁奇否认欠款事实，但蒋宁奇在本案诉讼中又明确表示尚欠货款千余元，在公安机关介入二人矛盾时又陈述尚欠货款2万元，上述陈述明显与其在最后一份录音中“我没有欠你钱”的陈述相矛盾。一审法院认定蒋宁奇尚欠陈克林货款8万元符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，并无不当。综上所述，上诉人蒋宁奇的上诉请求不能成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由蒋宁奇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王怡然审 判 员 黄丽君审 判 员 叶 恒二〇二〇年十一月二十三日。代书记员 沈敏怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1946号申请人：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市市中区刘长山路**。负责人：盖学峰，行长。委托诉讼代理人：王蓓蓓，该单位职工。委托诉讼代理人：左欣，该单位职工。被申请人：王雪，女，1979年2月19日生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：赵勇，男，1975年7月24日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪、赵勇银行存款人民币37万元或查封、扣押相应价值财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪、赵勇银行存款人民币37万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2370元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹佐涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初22175号 原告：薛永强，男，1976年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高见龙，山东格华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业勍，山东格华律师事务所律师。 被告：王学军，男，1964年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛永强与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛永强委托诉讼代理人王业勍到庭参加诉讼。被告王学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金13万元；2.判令被告向原告支付上述借款自2018年10月18日起至实际还款之日止的利息，按年利率10.8%计算（截至2020年10月21日，暂计28233.86元）；3.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告向被告出借人民币13万元，约定借款期限至2020年10月17日，原告于当日通过银行转账的方式履行了出借义务。被告偿还第一年的利息后拒不履行此后的付息义务，到期也未偿还本金。 被告王学军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，被告向原告借款13×××00元，借款期限为至2020年10月17日止，年息为10.8%。当日，原告以银行转账方式向被告之妻郭凤栾6212263803002150658账户转账13×××00 元。原告自认，借款发生后被告仅偿还了一年的利息，本金及2018年11月17日之后的利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，原告主张被告归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，原告要求被告偿还借款13×××00元及自2018年10月18日起至实际还款之日止按年利率10.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永强借款本金13×××00元及利息（以13×××00元为本金，自2018年10月18日起至实际还款之日止，按年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，保全费1338元，由被告王学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  艾江月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵梓浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71835号原告：齐宇飞，女，1986年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：饭米粒（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王森弘，总经理。原告齐宇飞（以下简称原告）与被告饭米粒（北京）教育科技有限责任公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告的法定代表人王森弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还学费20万元、支付逾期利息1．2万元，退还医药费2319元。事实和理由：2018年5月，原告与被告达成协议并支付被告30万元学费，被告须履行保证原告女儿9月份按时入园接受幼儿园教育的义务。但因被告过错未按约定开园导致原告女儿无法按时入园，原告又额外投入精力另寻幼儿园。至今被告亦未履约。2019年3月，被告与原告针对返还因被告过错未履约而应退还的学费事宜达成一致约定，最迟于2019年6月20日之前返还原告己付学费共计30万元整，但至今已过最后期限，被告仅返还10万元，期间态度极其不配合，并拒绝返还剩余应返还的20万元整。此外因被告幼儿园未开园，被告又开了一家小米乐园的小园，原告女儿在此过渡，后来原告女儿在小小园受伤，产生医疗费12319元，但被告仅支付1万元，尚欠2319元未付。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。是应该退给原告钱，但是数额不是原告主张的。我们退给原告10万元，剩余20万因为幼儿园没有开成，所以没有退给原告。被告没能开业，故邀请原告女儿在另外一个小园做过渡，过渡到2019年3月28日退园。当时约定过渡小园不收费用，但是原告说过渡费用照付，不用免费。后来原告女儿在小园受伤，就用园费抵医疗费。我们凑了1万元给原告医药费，还差2319元未给原告，但小园过渡费23850元原告未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告为其女儿入幼儿园事宜，与被告签订收退费协议。当日原告向被告支付保教费30万元。2019年3月28日原告与被告签订家长退费申请表，载明因幼儿园承诺9月份入大园一直进不去，住的离幼儿园远，所以决定转园，2019年4月20日前退10万元，2019年5月20日前退10万元，2019年6月20日前退10万元，共计退学费30万元。双方均表示被告退还了10万元学费，剩余20万元未退还，原告女儿在被告开的小园过渡并受伤，被告支付医疗费1万元，尚欠2319元未给原告。被告另称原告女儿在其小园过渡费23850元并未支付。原告称金额是11950元，且因被告未如期还钱，故在小园是免费过渡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告达成了退费协议，具有法律效力，被告应依约履行义务，现被告尚欠原告学费20万元应予退还。被告不按期履行义务，原告要求被告承担违约责任支付逾期利息1．2万元合法有据，本院予以支持。双方均表示被告尚欠2319元医药费未给原告，被告亦应给付原告。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告如认为原告应支付其小园过渡费，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告饭米粒（北京）教育科技有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告齐宇飞学费二十万元、逾期利息一万二千元，退还医药费二千三百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，由被告饭米粒（北京）教育科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月六日书记员  羡 蕾
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1282号申请执行人：刘宜帅，男，1984年6月29日，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王建彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。刘宜帅申请执行王建彬、张永颤民间借贷纠纷一案。刘宜帅于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建彬、张永颤在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款304400元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1514号 原告：保定市徐水区建东精密构件厂，住所地：河北省保定市徐水区遂城镇城北村。 经营者：梁建强。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：张健，男，1986年1月17日出生，户籍地：保定市清苑区，现住保定市竞秀区。 原告保定市徐水区建东精密构件厂（以下简称建东构件厂）与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建东构件厂的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 —2— 结。 建东构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令张健给付建东构件厂货款35756元；2、诉讼费由张健承担。事实和理由：2017年4月份，张健多次购买建东构件厂的面包砖、厚水砖、路牙石等砖，共计欠款35756元。2017年9月1日,张健给建东构件厂出具欠条一份，后经多次催要，张健以各种理由拖延给付，特诉至法院。 张健未作答辩。 建东构件厂要求张健偿付货款35756元，提交了下列证据： 1、出库单11张、入库单5张（其中包括2页收据，也属于入库单）。证实建东构件厂于2017年4月份、5月份按照张健的要求将不同规格的产品交付给张健的事实。 2、欠条一张。该欠条载明：“今收到徐水砖厂砖共计30597块，合计（33636元），路牙石300块合计（2100元）共计欠款（35765）元东二环工地张健2017.9.1日”。该欠条证明，2017年9月1日经双方结算，张健共欠建东构件厂货款35756元。同日，张健向建东构件厂出具欠条一份。后经多次催要未果。 2020年10月28日，双方共同到庭要求庭前调解，在调解 —3— 时，张健对建东构件厂的陈述及证据表示无异议，且张健在调解笔录上签字。 结合建东构件厂陈述、提交的证据及张健在调解时的质证意见，本院认定以下事实： 张健应承包工程向建东构件厂购买不同规格的面包砖、路牙石等产品，经双方结算，截止到2017年9月1日张健共欠建东构件厂货款35756元。 本院认为，建东构件厂依据张健的要求，将其生产的产品交付张健后，双方买卖关系成立。张健收到建东构件厂的产品后应及时向建东构件厂支付货款。张健未及时履行付款义务的行为，已构成违约。建东构件厂要求张健给付货款35756元的主张，本院予以支持。张健未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张健于本判决生效后十日内偿付原告保定市徐水区建东精密构件厂货款35756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅 —5—
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1062号 被执行人：刘超，男，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江区湘嘉运输有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻曲韶钢材有限公司内大门左边**四间办公室，统一社会信用代码：914402050951581338。 法定代表人：刘华波，该公司经理。 关于韶关天运贸易有限公司诉刘超、韶关市曲江区湘嘉运输有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0205民初1664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳受理费3348元。因被执行人未缴纳，本案于2020年8月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现有可供执行财产。 三、委托湖南省嘉禾县人民法院代为调查被执行人刘超户籍所在地的不动产登记等财产情况及向被执行人户籍所在地村委会调查其的财产状况，均反馈未发现可供执行财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 通过本次执行程序，实际已经执行诉讼费0元，未执行诉讼费3348元。 本院认为，诉讼费收入属于国家财政收入，应全力保障诉讼费应收尽收，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏 铖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5716号原告：冼瑞银，女，1985年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告冼瑞银诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼瑞银到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼瑞银诉称，原告冼瑞银于2009年9月14日至2017年9月29日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告冼瑞银购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告冼瑞银提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告冼瑞银与被告洛德加公司在2009年9月14日至2017年9月29日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告冼瑞银所提交证据的三性均予以确认，对原告冼瑞银的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。冼瑞银曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2009年9月14日至2017年9月29日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向冼瑞银发出《不予受理通知书》，内容为冼瑞银的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对冼瑞银本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为冼瑞银与洛德加公司在2009年9月14日至2017年9月29日期间是否存在劳动关系。冼瑞银向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对冼瑞银所提交证据的三性均予以确认，对冼瑞银的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对冼瑞银主张与洛德加公司在2009年9月14日至2017年9月29日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告冼瑞银与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2009年9月14日至2017年9月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2641号之一申请执行人：邵翠兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系邵翠兰丈夫。被执行人：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邵翠兰与罗芳机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2308号民事判决书确定，一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰各项损失564442.52元；二、被告罗芳于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰各项损失544525.02元；判决书生效后，罗芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月16日申请强制执行，执行标的额544525.02元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年11月8日将罗芳纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人罗芳名下无房产车辆等登记信息；被执行人罗芳在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人罗芳名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  王世田
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4769号之一原告：深圳市必胜展示工程有限公司。住所：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区******512。法定代表人：黄志红，该公司总经理。被告：宁波艾达包装有限公司。住所。住所：浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区div>法定代表人：杨斑。原告深圳市必胜展示工程有限公司诉被告宁波艾达包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告在2020年10月29日以原被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市必胜展示工程有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1800号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柳家森，男，1971年2月23日生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省昆山市。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1858号起诉书指控被告人柳家森犯危险驾驶罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人柳家森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日21时20分许，被告人柳家森醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市庆丰路由东向西行驶至庆丰大桥东侧路段处时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人柳家森血液中乙醇浓度为145mg/100ml。被告人柳家森归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年10月28日，被告人柳家森在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人柳家森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柳家森如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柳家森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币1000元,可适用缓刑。被告人柳家森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳家森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳家森犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月十一日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8579号 原告：曹洪平，女，汉族，1963年6月12日出生，居民,住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：亓彪，男，汉族，1987年1月2日出生，居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街**，统一社会信用代码：913709827924798801。 负责人：张志刚，该公司经理。 原告曹洪平与被告亓彪、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告明确表示不在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹洪平撤回起诉处理。 审判员  王雪丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨汶雯
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3442号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司，住所地湛江开发区人民大道中**中国工商银行办公楼商务层第****。负责人：陈海道。委托诉讼代理人：苏李湛，男，该司职员。被告：黄小奇，女，汉族，1995年6月2日出生，公民身份号码440************420，住址广东省雷州市*********号。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司与被告黄小奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司撤诉。案件受理费574.92元，减半收取计287.46元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司湛江分公司负担。审判员 陈 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保763号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：91371×××X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人：许允年，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：于海霞，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：许文靖，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人许允年、于海霞、许文靖财产保全一案，申请人于2020年11月12日申请财产保全，请求保全被申请人许允年、于海霞、许文靖名下银行存款173000元。本院于2020年11月23日依法作出（2020）鲁1723财保689号民事裁定书，裁定冻结被申请人许允年、于海霞、许文靖名下银行存款173000元。保全过程中，本院于2020年11月24日冻结被申请人于海霞名下工行山东省菏泽成武支行16×××84帐户存款最高限额173000元，实际冻结18644.83元，中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××78帐户存款最高限额173000元，实际冻结35.24元，许允年名下中国农业银行股份有限公司上海刘行支行62×××74帐户存款最高限额173000元，实际冻结5.67元，财付通支付科技有限公司×××pay.com帐户存款1007.89元。以上冻结期限均为一年（自2020年11月24日起至2021年11月24日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保763号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 渠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6215号原告：雷齐燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住广东省连平县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告雷齐燕诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷齐燕，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷齐燕诉称，原告雷齐燕自2011年6月22日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告雷齐燕购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告雷齐燕与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告雷齐燕诉讼请求如下：1、请求法院确认原告雷齐燕与被告历俊公司在2011年6月22日至2020年6月15日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告雷齐燕部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告雷齐燕超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告雷齐燕的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。雷齐燕自2011年6月22日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。雷齐燕曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2011年6月22日至2020年6月15日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向雷齐燕发出《仲裁裁决书》，内容为雷齐燕与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回雷齐燕的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为雷齐燕与历俊公司在2011年6月22日至2020年6月15日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出雷齐燕的诉讼请求超过仲裁时效，但雷齐燕自2011年6月22日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明雷齐燕知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告雷齐燕与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2011年6月22日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15126号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，系单位职工。 被告：向兵，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执4130号 申请执行人：连城县中触电子有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块。 法定代表人：董维寿。 被执行人：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**。 法定代表人：肖行亦。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****。 法定代表人：肖行亦。 关于申请执行人连城县中触电子有限公司申请执行被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，经由惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终6908号民事判决书、本院作出的（2018）粤1302民初13816号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东索菱电子科技有限公司、深圳市索菱实业股份有限公司应向申请执行人连城县中触电子有限公司支付案件执行款人民币4642826.25元（若有利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费48828元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人广东索菱电子科技有限公司名下有位于惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路1号厂房内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备已被提起执行异议，本院暂无法处置，待执行异议处理完毕后，具备执行条件时可向本院提起恢复执行。 2.查明被执行人广东索菱电子科技有限公司名下房地产已被其他法院查封，暂无处置条件，无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴兆铿
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1285号申请执行人：张德涛，男，1990年8月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人：魏亚楠，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。张德涛申请执行魏亚楠民间借贷纠纷一案。张德涛于2020年10月27日向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏亚楠在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款40906元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 刁国顺
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执前调1499号申请执行人：潘法玲（曾用名潘学铃），男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：王秀丽，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：潘巧珺，女，1996年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：潘犇，男，2000年6月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。潘法玲申请执行王秀丽、潘巧珺、潘犇民间借贷纠纷一案。潘法玲于2020年11月27日向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀丽、潘巧珺、潘犇在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款82013元及利息。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月三十日书记员 刁国顺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4287号 申请执行人黄雯,女,1974年02月05日出生,住金华市婺城区。 被执行人王建国,男,1977年12月30日出生,住金华市婺城区。 申请执行人黄雯与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）浙0702民初4050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。立案执行标的1101000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人王建国的下落。被执行人名下浙Ｇ3××××号、浙ＧＳ××××号、浙ＧＳ××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人王建国名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有1101000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  章丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12127号原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：曾从钦，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：彭洪财，男，1989年7月22日生，住江西省上饶市。原告宜宾五粮液股份有限公司与被告彭洪财侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜宾五粮液股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年十一月十八日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3457号原告：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。被告：马飞，男，1980年2月3日出生，汉族，住温县。原告刘国利与被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘国利到庭参加诉讼。被告马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款111500元；2、要求被告支付利息（从2019年3月15日起按照年利率6%算至款项还清之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告2019年3月15日因生意之需向原告借款人民币118500元，并言明每月归还1万元，但被告不守信誉，而被告一拖再拖，后原、被告双方协议2019年3月15日出借据一张，至今只付人民币7000元，后未再还款，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告马飞在法定期限内未答辩、未举证。根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款118500元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。经审理查明：被告于2019年3月15日因生意之需向原告借款人民币118500元，后被告归还原告款10000元，下欠原告款108500元，至今未还，为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款108500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马飞于本判决生效后10日内偿还原告刘国利借款108500元；二、驳回原告刘国利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告马飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十日书记员  许甜甜
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0112民初2201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。法定代表人:伊宝军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告:李辉，男，1992年10月2日生，汉族，住长春市高新开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计61435.60元，其余利息和罚息至支付;2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年8月10日，原告与李辉双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款134000.00元,期限36个月,还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上,原告为维护合法权益，按照法律规定，原告作为接收贷币一方所在地应有管辖权，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。李辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告邮储银行双阳支行与被告李辉签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为134000.00元；借款用途为向长春安信中融汽车销售服务有限公司购买品牌型号为迈腾的车辆一台；借款期限为36个月，自2016年8月10日至2019年8月10日；贷款利率为年利6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。李辉用登记在其名下的车辆（车牌号×××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告邮储银行双阳支行为该抵押车辆的抵押权人。2016年8月11日，邮储银行双阳支行将借款本金134000元交付给李辉。借款发放后，李辉按照借款合同约定按期偿还贷款至2018年9月21日，共偿还本金82732.41元，2018年10月11日前的利息已经全部结清，尚欠本金51267.59元及利息。上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、机动车登记证书等证据在卷为凭，足资认定事实属实。本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告李辉间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告李辉存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告李辉自2018年10月12日起按照合同约定利率（借期内利率为年利6.175%，逾期利率在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金51267.59元及利息[利息自2018年10月12日起至实际给付之日止，按合同约定利率（借期内利率为年利6.175%，逾期利率为年利率9.2625%）计算]；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.00元（减半收取），由被告李辉负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 卓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1613号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李清武，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：占清霞，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建蒲湄律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：林新，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人李清武因与被申请人占清霞、林新民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李清武申请再审称，（一）二审认定事实错误。二审认为林新收到李清武款项后基本当天或第二天均转入他人名下，款项并未用于夫妻共同生活、生产经营等，该认定明显系错误的。一审认为林新、占清霞之间存在转账关系认定李清武的转账款项是用于林新、占清霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。一审时，林新诉讼代理人在回答林新向占清霞多次转账多达十几万的用途时均表示是不知情。二审时，占清霞的诉讼代理人在回答林新向占清霞多次转账多达十几万的用途时是当庭打电话向占清霞核实，电话拨通后按了免提，占清霞本人明确了林新所转的十几万元用于装修房屋。根据林新提供的银行流水来看，李清武出借给林新的金额与林新汇给案外人的金额均不一致，而且时间上看也不能说明任何问题，林新与案外人的汇款十分频繁，根本无法分清李清武的款项系直接汇给案外人。因此，占清霞自认的款项用于装修房屋，房屋又系共同财产，故一审认定用于共同生活系正确的。（二）二审适用法律错误。二审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，根据该规定判决占清霞不承担共同还款责任。根据庭审调查，林新向占清霞汇款十几万元，占清霞自认用于房屋装修。款项用于房屋裴修，很明显符合共同生活的性质，李清武已经完成举证责任。二审在调查事实情况明显不符合的情况下，胡乱套用该条款并将举证责任由李清武承担明显系错误的。综上，李清武的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，根据原审已查明的事实，林新确认收到李清武所汇讼争款项。虽然林新主张李清武与其共同投资水果生意，但林新提交原审的个人银行账户明细内容只能证明林新其在收到李清武银行转账后转汇给案外人用于经营水果生意，且林新无证据证明与李清武之间存在合伙经营关系。而前述林新个人银行账户明细还证实林新向李清武借款期间，多次通过银行转账给其妻占清霞款项包括投资收益，占清霞在原审中亦确认林新有向其大额转款用于自有房屋的装修。鉴于占清霞主张在讼争借款发生时其有固定职业和收入，但未提供证据予以证实，故占清霞虽未在讼争借据上签名，但是其未能提供证据证明其未从配偶林新在夫妻关系存续期间的生产经营中实际收益，本案二审认定讼争债务不属于夫妻共同债务，依据不足。 综上，李清武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵宇宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24474号 原告：王成燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛麦多多信息科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙华金，董事长。 原告王成燕与被告青岛麦多多信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原告王成燕委托诉讼代理人纪成到庭参加了诉讼，被告青岛麦多多信息科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原告从青岛中北置业开发有限公司处购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区期房一处，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名收取原告服务费人民币10000元，但被告在原告整个购房过程中，并没有向原告提供任何服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院依法进行审查并在卷佐证，本院经审理认定事实如下： 1、原告主张其欲购买案外人中北公司开发的青岛市黄岛区墨香路的剑桥小镇小区的房屋一套，2017年11月26日，原告通过银行转账方式向户名为青岛燕麦好房信息科技有限公司的账户转账10000元，原告称被告未为其提供任何服务。 2、被告未到庭参加诉讼，在本院审理其他剑桥小镇业主起诉本案被告的服务合同纠纷案件中，被告主张在其他业主购房期间由专人提供了派单，电话call客，带访，后续的选房签订合同服务，但其未提交证据予以证明，其他业主均不予认可。 3、2019年4月17日，被告名称由青岛燕麦好房信息科技有限公司变更为青岛麦多多信息科技有限公司。 本院认为，被告虽未到庭参加诉讼，但在本院审理其他同类剑桥小镇业主起诉本案被告服务合同纠纷案件中，被告辩称其已提供相关的购房服务，但其未提交证据予以证明，本院未予采纳。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳10000元服务费，原告称被告并未对其提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告青岛麦多多信息科技有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告青岛麦多多信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王成燕服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执1086号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：胡波超，女，生于1970年5月15日，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：杨旭，男，生于1976年1月28日，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在执行胡波超、杨旭诉讼费一案中，因被执行人已申请减交诉讼费，现撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0503执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄禾燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3403号原告：张雅姝，女，1976年6月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：尚红静，女，1982年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告：高国琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告尚红静、高国琴的共同委托诉讼代理人：高国成（系尚红静丈夫、高国琴弟弟），男，1980年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：王晖，男，1974年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告张雅姝、尚红静、高国琴与被告王晖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雅姝、原告尚红静及高国琴的共同委托诉讼代理人高国成到庭参加诉讼，被告王晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雅姝、尚红静、高国琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晖退还三原告培训费46950元；2.本案所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及相关差旅费等）由被告王晖承担。事实与理由：三原告于2017年元月向被告王晖支付培训费46950元，但因故未参加培训。经三原告多次与被告王晖协商退款事宜，被告王晖同意退款，并于2019年8月22日向三原告出具承诺书，承诺按约退还培训费。承诺书签订后，被告王晖并未按约履行退款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。王晖未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的承诺函原件一份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证明被告王晖收到三原告的培训费及承诺向三原告退还培训费的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，原告因报名参加国学培训向被告交纳了培训费,培训费交纳后，原告因故未参加培训。后经原被告协商，被告同意向原告退还培训费。2019年8月22日被告向原告出具承诺函，承诺函载明“本人王晖，身份证号码，电话，地址：河北省石家庄市桥**中华南大街，本人于2017年初收到张雅姝、高国琴、尚红静的培训费合计46950元，现由于三次通知，对方未能到场上课。故本人与学员张雅姝、高国琴、尚红静友好协商，就此前学费在2020年8月21日之前予以全部退还（三个月内先行退还5000元）。以上承诺如不能履行，张雅姝、高国琴、尚红静三人可就此事在自己所在地白银区法院提起诉讼解决。送达地址为：河北省石家庄市桥西区中华南大街。承诺人：王晖2019.8.22”。承诺函出具后，被告未按约定向原告退还培训费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为:依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具《承诺函》，被告应按《承诺函》约定向原告退还培训费。原告要求被告退还培训费46950元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晖于本判决生效之日起十日内退还张雅姝、尚红静、高国琴培训费46950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年十一月二十日书记员  李妍毅
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢984号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**，组织机构代码：68293473-1。法定代表人：邵春霞。委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：杭州耀然电器有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路**组织机构代码:55515819-4。法定代表人：俞海华。被执行人：杨卫东，男，1969年4月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：邵夏玉，女，1971年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞海华，男，1979年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：金燕华，女，1979年3月22日出生，杭州市富阳区。被执行人：杨永春，男，1947年3月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的判决书的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春支付申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款2612988元。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人邵夏玉名下浙Ａ8××**、杨卫东名下浙Ａ2××**车辆本院已另案查封，被执行人俞海华名下浙Ａ9××**车辆本案已轮候查封，下落不明暂无法处置。截至2020年11月21日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州耀然电器有限公司、杨卫东、邵夏玉、俞海华、金燕华、杨永春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢984号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 卢震旦二〇二〇年十一月二十一日此件与原件核对无异代书记员 羊路加
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14585号原告：胡永华，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：李祥，男，1999年3月23日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市。原告胡永华与被告李祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华及其委托诉讼代理人向红丽到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：判令被告李祥赔偿医疗费3,374.4元、营养费2,400元、护理费4,800元、误工费38,320元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费900元、律师费4,000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日10时30分许，被告李祥骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车由西向东至杨浦区国和路进宁城路西约10米处时，由于超车，与由西向东正常骑行牌号XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往上海长海医院等就诊治疗。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。现原告为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告李祥未发表辩称意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月30日10时30分许，被告李祥骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车由西向东至杨浦区国和路进宁城路西约10米处时，由于超车，与由西向东正常骑行牌号XXXXXXX电动自行车的原告胡永华发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往上海长海医院等就诊治疗。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故致左肘关节脱位、左尺骨冠状突骨折，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起两辆电动自行车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告李祥负事故全部责任，原告胡永华无责任。被告应对事故损失承担赔偿责任。关于上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，鉴定程序正当，内容客观公正，本院对该鉴定意见予以确认，据此作为相关损失的确定依据。关于原告胡永华主张的各项赔偿金额，本院依次作如下认定：1.根据原告提交的门急诊就医记录册、医疗费票据等，医疗费确认为3,374.4元，本院予以认定。2.依据原告伤情和鉴定意见，营养费按照每天40元计算60天。3.原告提交鉴定意见证明护理期，根据原告伤情及相关市场行情，本院酌情支持护理费4,800元。4.原告提交误工证明、上海市家政服务合同、工商登记信息及鉴定意见证明误工损失，本院认为，发生事故时，原告虽已年满50周岁，但其提交的证据可以证实原告仍从事家政服务工作，存在误工损失，但原告提交的证据尚不足以证明其是否有固定收入及最近三年的平均收入，本院根据鉴定意见所述休息期，参照本市上一年度职工的平均工资，酌定误工费38,320元。5.根据事发后原告就医等实际需要，交通费酌定为300元。6.原告因事故造成衣物等损失，衣物损酌定为200元。7.鉴定费凭据认定为900元，本院予以确认。8.根据本案诉讼标的、案情繁简，律师费酌情支持4000元，由被告李祥承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永华医疗费3,374.4元、营养费2400元、护理费4800元、误工费38,320元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费4000元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1194元，减半收取597元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘智敏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张传侃，男，1954年6月12日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 张传侃因诉福州市自然资源和规划局土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2020）闽01行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张传侃申请再审称，2011年申请人不知道被申请人在福州市轨道交通1号线新店车辆基地项目征收土地时存在以《征地告知书》形式替代履行《征地补偿、安置方案公告》违法行为的情况。申请人在征地开始时不知道被申请人在征收包括申请人房屋在内的土地时存在假冒《征地补偿、安置方案公告》欺骗被征地村民的情况。申请人在知道本案被诉行为起即提起本案的诉讼，起诉期限合法。请求撤销一、二审裁定，指令重新再审本案并进行实体审理。本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案的争议焦点为申请人提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的法定起诉条件。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是行政诉讼的法定立案条件之一。本案中，申请人起诉要求确认被申请人以《征地告知书》形式替代《征地补偿、安置方案公告》的行为违法，实质是对征收范围内被征收房屋的征收以及补偿不服。经查，本案被诉的《征地告知书》（榕国土征告字［2010］111-2号）于2010年9月16日就已作出，申请人所主张的榕郊集建（1993）字第09045号《集体土地建设用地使用证》项下的房屋，已于2011年签订了征收补偿安置协议并于2014年拆除。申请人于2011年就知道涉案房屋所在地块的征收以及补偿工作情况，其于2019年起诉要求确认被申请人以《征地告知书》形式替代《征地补偿、安置方案公告》的行为违法，已明显超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张传侃的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2841号申请执行人：栾超，男，1995年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：吕坤伦，男，1959年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县经开区。本院在执行栾超与吕坤伦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。凤阳县门台坤伦菱镁厂系吕坤轮的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕坤伦及凤阳县门台坤伦菱镁厂银行存款21000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10855号 原告：泰州奥斯勒商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路七里河西侧**B3。 法定代表人：李秀兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：常熟市海虞镇永多利劳保用品厂，住所地江苏省常熟市海虞镇新肖桥村海纳路**。 经营者：吴栋良。 被告：薛成虎，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告泰州奥斯勒商贸有限公司与常熟市海虞镇永多利劳保用品厂、薛成虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，审理中原告泰州奥斯勒商贸有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州奥斯勒商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告泰州奥斯勒商贸有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢艳慈
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5152号之一 申请执行人：滕俊，男，1978年02月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：林海龙，男，1975年10月02日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人滕俊与被执行人林海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初4025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林海龙未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人滕俊向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。执行标的为被执行人林海龙返还申请执行人滕俊借款本金750000元、利息150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人林海龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人林海龙名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人林海龙名下牌号为浙Ｃ3××××机动车已由本案依法查封（查封有效期至2022年10月13日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人900000元及利息损失，也未缴纳本案受理费6400元、执行费11400元。暂未发现被执行人林海龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海龙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林海龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人滕俊告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员黄存哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐坚，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告唐坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告唐坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐坚支付截至2020年7月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)83,197.72元及自逾期之日起至2020年7月9日的利息25,660.03元、违约金31,093.40元、账单分期手续费169.82元；2.判令被告唐坚支付自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐坚负担。事实和理由：被告唐坚于2013年9月13日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐坚未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐坚未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告唐坚未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月9日，被告唐坚拖欠信用卡欠款本金83,197.72元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐坚在信用卡申请表中填写的现居地址上海市嘉定区安亭镇方泉水产村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐坚在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐坚借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告唐坚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐坚签收与否，均视为送达。被告唐坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐坚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日的信用卡欠款本金83,197.72元；二、被告唐坚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,102元，减半收取计1,551元，由被告唐坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1688号原告：赵香萍，女，1980年2月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。被告：王志慧，男，1995年5月10日生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。原告赵香萍与被告王志慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告赵香萍于2020年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵香萍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵香萍撤回起诉。案件受理费803元，减半收取为401.50元(原告已预交)，由原告赵香萍承担。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  梅丽芳人民陪审员  汪秋燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  余泽辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初467号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈顺山,男,汉族,1972年11月3日出生安徽省霍邱县,小学文化,农民,住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月29日被霍邱县公安局取保候审；同年11月5日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人陈顺山犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈顺山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2020年5月11日19时许，陈顺山酒后无证驾驶皖Ｎ×××**号二轮摩托车从叶集区三元镇沿310省道由南向北行驶至霍邱县众兴集镇大王集村路段时，发生单方交通事故，被民警查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈顺山血液中乙醇含量为117mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人陈顺山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈顺山认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈顺山对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2020年5月11日19时许，被告人陈顺山酒后驾驶皖Ｎ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车从叶集区三元镇沿310省道由南向北行驶至霍邱县众兴集镇大王集村路段时，发生单方交通事故，陈顺山在事故中受伤，后被民警查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定，认定陈顺山负事故的全部责任；经安徽正源司法鉴定所检验，送检的陈顺山血液中乙醇含量为117mg/100ml。另查明：1.陈顺山驾驶的皖Ｎ×××**号豪爵牌普通二轮摩托车逾期未检验，达到报废标准；2.陈顺山未办理机动车驾驶证；3.2020年10月21日，陈顺山签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的事实及对其提出的量刑建议。上述事实，被告人陈顺山在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局出具的录像制作说明及2020年5月11日310省道三元与霍邱交界处卡口监控视频DVD光盘一张，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第34152242020000580号、六安市中医院出院记录、户籍信息、前科证明、查获经过及到案经过说明、警情详情及受案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书等书证，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第501号，证人许某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈顺山违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈顺山无驾驶资格驾驶已经报废的机动车，酌情从重处罚；陈顺山归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对陈顺山从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈顺山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李大鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  耿彤越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3102号之一 申请执行人：汕头市宇佳织造有限公司，统一社会信用代码914405147864550652，住所地广东省汕头市潮**峡山上西工业区。 法定代表人：林奇玉。 被执行人：常熟市姿怡服装辅料贸易有限公司，统一社会信用代码91320581591158095H，住所地江苏省常熟市黄河路**(城市之星)219。 法定代表人：蔡燕枝。 申请执行人汕头市宇佳织造有限公司与被执行人常熟市姿怡服装辅料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常熟市姿怡服装辅料贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市宇佳织造有限公司价款35000元，及利息（自2019年7月5日起至2019年8月19日止，以35000元为基数，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告汕头市宇佳织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，公告费600元，合计1296元，由被告常熟市姿怡服装辅料贸易有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费1296元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汕头市宇佳织造有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月27日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 2、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年6月10日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年6月10日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年10月28日，就本案申请执行标的及生效法律文书确定的利息，双方当事人经自愿协商达成执行和解：一、被执行人常熟市姿怡服装辅料贸易有限公司支付申请执行人汕头市宇佳织造有限公司人民币36296元，具体支付方式：于2020年10月28日支付10000元（已履行），2020年11月30日前支付10000元，余款于2021年1月31日前付清，款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。二、如果被执行人未按期足额履行，申请执行人有权依照原生效法律文书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、本案执行费444元由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3102号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2120号申请执行人：耿家俊，男，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱志华，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行申请执行人耿家俊与被执行人朱志华民间借贷纠纷一案中，本院（2019）皖1126民初3767号民事判决书确定,一、被告朱志华于本判决生效后十日内偿还原告耿家俊借款57650元及相应利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）;二、驳回原告耿家俊其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告耿家俊承担32元，被告朱志华承担668元。判决生效后，朱志华未依法履行，耿家俊于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱志华给付耿家俊借款57650元及相应利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3767号民事判决书向朱志华发出执行通知书和报告财产令，责令朱志华给付耿家俊借款57650元及相应利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）并负担本案案件受理费668元、案件执行费765元。因被执行人朱志华未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对朱志华采取司法拘留的强制执行措施,因未实际控制朱志华故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人朱志华的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现朱志华在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、杭州市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人朱志华所在社区凤阳县刘府镇刘府社区居民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人朱志华的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十二日法官助理张超书记员黄晶璐
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初1557号     原告：高昌林，男，1963年03月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，汉族，1984年02月21日出生，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高昌林与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昌林到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高昌林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨杰立即偿还原告高昌林借款100000元及利息（月息2500元整，自2016年6月12日起至实际给付清之日止）；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年元月30日被告杨杰以资金周转为由，向原告高昌林借款100000元，双方约定月息2500元整，未约定还款期限，并于当日向原告出具借条一份。后被告杨杰共向原告清偿借款利息11000元，之后被告再未向原告高昌林偿还过该笔借款及利息。原告多次找被告杨杰索要该笔借款及利息，但被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法诉求。   被告杨杰未到庭，亦未提交答辩意见。   经审理查明：2015年元月30日被告杨杰因在羊泉镇搞工程修建房屋需要用钱从原告高昌林处借款100000元，于当日向原告出具100000元借条一份，并约定月利息为2500元。另查明，被告杨杰向原告高昌林出具借条之后共向原告偿还借款利息11000元，其余部分再未偿还。   本院认为：被告从原告处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高昌林借款本金100000元并按照年利率24%计算承担自2015年元月30日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减去被告杨杰已给付的11000元利息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                    审判员 王涛                          二〇二〇年十月二十八日                       (院印)      书记员 杨欣        1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终9439号上诉人（原审原告）：东莞市川雄模具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇金杯******，统一社会信用代码为91441900675164126K。法定代表人：胡川，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷露苗，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林嘉升，男，汉族，1985年11月24日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为***********。上诉人东莞市川雄模具有限公司（以下简称川雄公司）与被上诉人林嘉升劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回川雄公司的全部诉讼请求；二、川雄公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付林嘉升2019年10月4日至2020年2月17日未签订劳动合同的二倍工资差额28441.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元（川雄公司已预交），由川雄公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10316号民事判决书。川雄公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判川雄公司无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28441.5元。（二）本案诉讼费由林嘉升承担。事实和理由：川雄公司提交的法定代表人与林嘉升之间的微信聊天记录，发生时间在林嘉升离职之前，表明是林嘉升不愿意签订劳动合同。林嘉升先是拒不签订劳动合同，离职之后立刻提起劳动仲裁，还在微信聊天中出言威胁，是利用劳动法对劳动者的特殊保护恶意侵害川雄公司利益。林嘉升没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对川雄公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”本案中，川雄公司自林嘉升入职之日起超过一个月不满一年未与林嘉升签订劳动合同，即使林嘉升拒绝签订，川雄公司也没有依法书面终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，川雄公司应当向林嘉升支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，川雄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市川雄模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十二日书记员 黎燕尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21433号 申请执行人：蔡梁，男，1977年12月26日出生，身份证住址广东省深却Ｉ1市福田区。 被执行人：魏建东，男，1976年1月15日出生，身份证住址上海市闸**。 被执行人：智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司。住所地：苏州高新区镇湖街道寺桥南街**，统一社会信用代码91320505MAIMKIY90F。 法定代表人：魏建东。 申请执行人蔡梁与被执行人魏建东、智慧方舟（苏州）生态农业科技有限公司其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初52766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9638016.09元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈 亮