成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异167号 申请人（利害关系人）：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），住所地四川省成都高新区益州大道北段********。 委派代表：唐秀，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：胡冬成，男，该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****> 负责人：高峰。 被执行人：四川晨晔科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇忠义村九社。，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇忠义村九社E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：蓝荣，职务不详。 被执行人：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：蒋文晓，职务不详。 被执行人：四川隆康新园投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科学路小区**。 法定代表人：汪顺，职务不详。 被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：汪顺，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都晨晔科技发展有限责任公司(以下简称晨晔公司）、四川兴茂（集团）有限公司(以下简称兴茂公司）、四川隆康新园投资管理有限公司(以下简称隆康新园公司）、蒋文晓、汪顺公证债权文书强制执行一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎通管理中心）向本院申请将申请执行人平安银行成都分行变更为富鼎通管理中心。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并对当事人进行了询问。本案现已审查终结。 申请人富鼎通管理中心称，平安银行成都分行与晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公证债权文书强制执行一案，已由本院受理，案号为（2017）川71执23号，该案执行依据为已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证字第59406号赋予强制执行效力公证书及（2017）川国公证执字第22号执行证书。平安银行成都分行申请强制执行后将生效执行依据所涉及的债权全部权利和权益依法转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司），该公司受让前述债权后，又转让给申请人富鼎通管理中心。特申请将富鼎通管理中心变更为（2017）川71执23号案申请执行人。 平安银行成都分行答辩称，其对晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司的债权已转让给睿银盛嘉公司并进行了登报公告，其已收到债权转让的全部款项，睿银盛嘉公司又将该债权转让给富鼎通管理中心，富鼎通管理中心提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予支持。 晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司未发表答辩意见。 本院查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与睿银盛嘉公司签订《单户资产转让协议》，确认平安银行成都分行将其对债务人晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他项下的全部权利和利益转让给睿银盛嘉公司，2020年8月21日为“权利转移日”。2020年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通管理中心签订《单户资产转让协议》，确认睿银盛嘉公司将其受让的上述债权转让给富鼎通管理中心，2020年9月10日为“权利转移日”。2020年10月16日，平安银行成都分行出具《债权转让确认书》，载明睿银盛嘉公司享有（2017）川国公证执字第22号执行证书确定的所有权利并向法院主张，平安银行成都分行同意将（2017）川71执23号案件的申请执行人变更为睿银盛嘉公司。2020年9月16日，睿银盛嘉公司出具《债权转让确认书》，载明富鼎通管理中心享有（2017）川国公证执字第22号执行证书确定的所有权利并向法院主张，睿银盛嘉公司同意将（2017）川71执23号案件的申请执行人变更为富鼎通管理中心。2020年10月21日，平安银行成都分行与睿银盛嘉公司在《四川经济日报》发布债权转让暨债务催收联合公告，载明平安银行成都分行将其对晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司享有的主债权及借款合同、担保合同、抵押合同项下的全部权利和权益转让给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年10月30日，睿银盛嘉公司与富鼎通管理中心在《四川经济日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，载明睿银盛嘉公司将上述主债权及及借款合同、担保合同、抵押合同项下的全部权利和权益转让给富鼎通管理中心，富鼎通管理中心要求债务人及担保人从公告之日起立即向其履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。 另查明，本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处出具的（2015）川国公证字第59406号赋予强制执行效力公证书及（2017）川国公证执字第22号执行证书，以（2017）川71执23号立案执行平安银行成都分行与晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司公证债权文书强制执行一案。2017年3月14日本院作出（2017）川71执23号执行裁定书，裁定晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司应于收到裁定之日起向平安银行成都分行支付本金8000万元及利息、罚息等债务，并应当支付延迟履行期间债务利息以及实现债权的合法费用，同时负担案件执行费152703元；并裁定查封、冻结联港公司、兴茂公司、蒋文晓应当履行上述义务的银行存款和财产。执行中，本院于2017年3月20日对兴茂公司名下位于成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋3层、4层商业房产进行查封，并依法予以评估、拍卖，经两次拍卖无人竞拍流拍，平安银行成都分行表示愿意以第二次拍卖保留价7200万元以物抵债。2017年12月19日，本院以（2017）川71执22号之一执行裁定书，裁定将成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号8栋3层、4层商业房产作价7200万元以物抵债给平安银行成都分行。又查明，上述商业房产在评估期间，平安银行成都分行垫付了评估费18万元。据此，本案执行中，晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺共计履行了7200万元债务，尚有本金800万元及利息和18万元评估费等未履行，案件执行费152703元也尚未交纳。因本院未发现晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司有可供执行的财产，平安银行成都分行亦未提供晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺可供执行的财产,本院根据平安银行成都分行的申请于2018年3月29日作出（2017）川71执23号之二执行裁定，终结本次执行程序。本案平安银行成都分行的债权至今未得到全部清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让权利应通知债务人，平安银行成都分行将其对晨晔公司、兴茂公司、隆康新园公司、蒋文晓、汪顺公司享有的案涉债权转让给睿银盛嘉公司并刊登公告，睿银盛嘉公司受让后又将案涉债权转让给富鼎通管理中心并刊登公告，上述债权转让均已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，平安银行成都分行出具《债权转让确认书》书面认可睿银盛嘉公司取得案涉债权，睿银盛嘉公司亦出具《债权转让确认书》书面认可富鼎通管理中心取得案涉债权，故富鼎通管理中心申请将其变更为申请执行人的请求依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为本院（2017）川71执23号案件申请执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李文轩 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月六日 法官助理 毛 东 书 记 员 杨海燕