wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初431号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人刘江涛，男，1981年9月23日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2019年11月19日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人刘江涛犯强制猥亵罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。因涉及个人隐私，于同年11月23日不公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年11月12日下午，被告人刘江涛在昌邑市××街道××村该停放的宝骏730商务车（鲁Ｇ837**）内强行亲吻张某嘴部、手摸其胸部，对张某进行猥亵。 2.2019年11月15日6时40分许，被告人刘江涛意图与张某发生性关系，遂潜入到昌邑市××街道××村××室，趁张某熟睡之机将其睡裤脱掉，并亲吻其胸部、手摸其下体，张某被惊醒后反抗，被告人刘江涛遂离开现场。 为证实指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了书证电子档案、办案说明、谅解书等，被害人张某的陈述，被告人刘江涛的供述与辩解，鉴定意见DNA鉴定书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘江涛违背他人意志，强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。因其自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑适用由法院依法裁决。 被告人刘江涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2019年11月12日下午，被告人刘江涛利用送张某回家之机在其宝骏730商务车（鲁G837**）内强行亲吻张某嘴部、手摸张某胸部，对张某进行猥亵，后被推开。 2.2019年11月15日6时40分许，被告人刘江涛意图与张某发生性关系，遂到昌邑市××街道××村张某租赁房屋内，趁张某熟睡之机将其睡裤脱掉，亲吻其胸部、手摸其下体，张某惊醒后反抗，被告人刘江涛因害怕逃离现场。 案发后，被告人刘江涛自行到公安机关投案，后如实供述案件事实。被告人刘江涛已取得被害人张某谅解，请求法院对刘江涛从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、办案说明、谅解书等，被害人张某的陈述，被告人刘江涛的供述与辩解，鉴定意见DNA鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江涛强制猥亵张某，构成强制猥亵罪；利用张某熟睡之机，意欲与张某发生性关系，其行为构成强奸罪，依法均应惩处。被告人刘江涛犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但第二起指控罪名不当，予以纠正。被告人刘江涛在实施强奸过程中，因被害人张某惊醒，其因害怕逃离现场，构成强奸未遂。被告人刘江涛犯罪后自动投案，后如实供述自己的罪行，构成自首。鉴于被告人刘江涛具有自首情节，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，取得被害人谅解，且系强奸未遂，具有法定从轻、减轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘江涛犯强制猥亵罪，判处拘役六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  姜言伟 人民陪审员  栾守斌 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郝晓红
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1117号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人饶桃平，男，1993年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人饶桃平犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察官周刚出庭支持公诉，被告人饶桃平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年9月5日14时11分许，被告人饶桃平驾驶搭乘饶语涵等三人的宜春临时1365Ｋ二轮电动车行驶至宜春市袁州区新建医院门前路段时，与易某驾驶的赣Ｃ×××**号小车发生碰撞，造成车辆受损、饶语涵受伤的交通事故。经查发现饶桃平涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警随即将其带至医院进行抽血并送往江西宜春司法鉴定中心，经检测其血液中乙醇含量为123.65ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定被告人饶桃平驾驶的电动车符合“电动轻便摩托车范畴”之定义，隶属于机动车范畴。饶桃平属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人饶桃平醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶桃平驾驶机动车发生交通负事故全部责任，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人饶桃平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片、呼出气体酒精含量测试仪检测照片及检测单、血样提取登记表、驾驶人员资格及机动车信息资料、江西宜春司法鉴定中心江西ＹＣ司鉴中心【2020】毒鉴字第785号、［2020］检鉴字第876号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人饶桃平的供述、证人郭某、易某证言、道路交通事故损害赔偿调解书、被告人饶桃平的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人饶桃平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人饶桃平无电动车驾驶资格证。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人饶桃平负此事故的全部责任。本院认为，被告人饶桃平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶桃平无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，适当增加刑罚量；被告人饶桃平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人饶桃平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶桃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年十一月十八日代书记员 谌智伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1464号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波明州支行。 法定代表人：林某，该支行负责人。 被执行人：宁波美和利贸易有限公司。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被执行人：宁波盈聚丰盛贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：上海丁酉贸易有限公司。 法定代表人：许某。 被执行人：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被执行人：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波明州支行与被执行人宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海丁酉贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海丁酉贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行支付银行承兑汇票金额1000万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费81800元，并向本院缴纳执行费77482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁波美和利贸易有限公司、宁波盈聚丰盛贸易有限公司、上海丁酉贸易有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司银行存款10159282元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8908号 原告：武汉优合环境工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞瑜村**。 法定代表人：李新娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立中，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：方军，男，1980年12月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。 原告武汉优合环境工程有限公司与被告方军劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2020）鄂0111民初8764号原告方军与被告武汉优合环境工程有限公司、武汉名艺佳环境工程设计有限公司劳动争议一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第265号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初8764号案件审理。 审判员 马 晖 二〇二〇年十一月三日 书记员 樊晶晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5389号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背路创业四路****，统一社会信用代码：91440300359949730L。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区工展中心凯普特展销部，经营场所：深圳市福田区华强北路工业产品展销中心**，统一社会信用代码：92440300MA5K6RH92H。经营者：李碧秀。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市福田区工展中心凯普特展销部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173066××××.8）纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年11月18日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市再玩科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市再玩科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十一月十九日书记员 李嘉莉（兼）
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执828号申请执行人罗付华，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人彭刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民特216号，责令被执行人彭刚履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人彭刚应当履行义务部分的存款及收入1050元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年十一月六日书记员  唐 川
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3189号原告：苏景龙，男，1959年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张烈，女，1960年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李桂芝，女，1959年1月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：金丽红，女，1974年10月22日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告苏景龙与被告张烈、被告李桂芝、被告金丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏景龙撤诉。案件受理费6150元，由原告苏景龙负担。审判员 高迎春 二〇二〇年十一月十日书记员 赵针妮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢489号之四 申请执行人：陈祥德，男，生于1953年7月6日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈昌勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘素兰，女，生于1973年10月6日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行陈祥德与陈昌勇、刘素兰合同纠纷一案中，经查，被执行人刘素兰在财付通支付科技有限公司开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘素兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币374.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月六日 书记员  何冬
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1273号申请执行人：杨天梅,女,1971年9月10日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人杨天梅与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为1445.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月4日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2916号原告：丁书庆，男，1975年1月25日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：张翠云，女，1973年2月16日生，汉族，住安阳市殷都区。原告：石玉庆，男，1968年6月13日生，汉族，住安阳市北关区。原告：高如只，女，1968年1月6日生，汉族，住安阳市北关区。共同委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。被告：王建新，男，1968年11月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告丁书庆、张翠云、石玉庆、高如只诉被告王建新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁书庆、张翠云、石玉庆、高如只的委托诉讼代理人付春冰到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁书庆、张翠云、石玉庆、高如只向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告布款19381元及利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳广运祥商贸有限公司（以下简称安阳广运祥公司）成立于2017年7月10日，2020年3月4日注销，公司股东为四原告。安阳广运祥公司主要从事布匹经营，被告王建新经常从公司购买布匹，2019年2月26日，被告王建新从公司购买159773元的布匹未支付货款，被告给公司出具了欠条一份，约定2019年4月1日还款，后经催要，被告支付公司140392元，下欠19381元被告未支付，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建新未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定本案事实如下：安阳广运祥公司成立于2017年7月10日，股东为四原告，2020年3月4日核准注销，安阳广运祥公司注销前主要从事布匹经营。2019年2月26日，被告从安阳广运祥公司购买159773元的布匹未支付货款，被告给安阳广运祥公司出具159773元的欠条一份，后经催要，被告支付140392元，下欠19381元未支付。公司注销后，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判决被告偿还货款19381元并支付利息。上述事实，有原告提供的工商登记信息、欠条以及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从安阳广运祥公司购买布匹，双方之间形成买卖合同法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告拖欠安阳广运祥公司货款未按时支付是形成本案纠纷的原因，安阳广运祥公司注销后，其对被告所享有的债权作为客观存在的一项基本民事权利并未消灭，在安阳广运祥公司注销后即由全体股东承继，现原告作为安阳广运祥公司的股东请求被告偿还货款19381元，于法有据，本院予以支持；对原告主张的利息，可从本院立案之日即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告王建新经合法传唤未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建新于本判决生效后十日内支付原告丁书庆、张翠云、石玉庆、高如只货款19381元及利息（利息从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告丁书庆、张翠云、石玉庆、高如只的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告王建新负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3781号之一 申请人：汤长清，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：戚幸运，男，1985年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人汤长清与被申请人戚幸运民间借贷纠纷一案，申请人汤长清向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戚幸运名下价值2000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人汤长清的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人汤长清提供的担保财产即其名下房地权证宁字第××号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  付 慧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执538号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**，统一社会信用代码914504038991266044。 负责人：张**春，该行行长。 委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。 委托诉讼代理人：李宏，该行员工。 被执行人：刘菊兰，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2019）桂0406民初641号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月12日立案执行后，责令被执行人刘菊兰履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人刘菊兰尚欠信用卡透支款本金53082.12元及利息，诉讼费765元，应缴执行费1171元。经查，被执行人刘菊兰目前没有房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘菊兰有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人刘菊兰有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘 宇 人民陪审员 肖 锋 人民陪审员 潘 健 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 刘慧婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10941号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：云南省昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘朝辉，男，汉族，1968年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告刘朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称“原告”）的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告刘朝辉（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年11月3日所欠信用卡本金14809.27元、利息1630.26元、逾期还款违约金860.47元、取现手续费361.48元，并支付自2020年11月4日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭发表答辩意见也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易信息、委托代理协议（主诉案件）及增值税专用发票。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：被告于2008年4月25日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何账户中划收；贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约，申领人从发卡人领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约……。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××51的贷记卡。被告自开卡消费后，欠付本金、利息、消费手续费等费用。现原告诉至本院，主张相应诉请。本院认为：被告在原告处申办贷记卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应贷记卡领用合约，原告依约向被告发放了贷记卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用贷记卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及贷记卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按滞纳金的标准收取违约金。原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张违约金，实质上仍系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，另外从原告提交的银行流水来看，无法证实被告在2017年1月1日前有欠付滞纳金及数额，故本院对该项主张不予支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；对于律师费，原告提交的证据不能证实双方约定了该项费用由被告承担，律师费也不是必然产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝辉自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行偿还截止2020年11月3日的本金14809.27元、利息1630.26元、消费手续费361.48元，并支付自2020年11月4日起至实际付清之日止按《贷记卡领用合约》计算的利息，被告刘朝辉承担的利息与费用之总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。案件受理费236元，由被告刘朝辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十六日书记员  杨玉池
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3557号 上诉人（原审被告）：杨建平，男，1962年8月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。 委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：马臻龙，男，1988年12月5日出生，汉族，该行客户经理。 被上诉人（原审被告）：薛丹萍，女，1965年12月22出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。 原审被告：刘岐，男，1983年11月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。 原审被告：刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户。 上诉人杨建平因与被上诉人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、薛丹萍、原审被告刘岐、刘虎军金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，债务人杨建平对借款合同中本人签名及按印提出异议并申请鉴定，而债权人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司经办人员常娟又不能到庭对合同的订立过程作出说明。本案基于新的事实出现，可能对审理结果产生明显影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1505号民事判决； 二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重新审理。 上诉人杨建平预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  杨忠东 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王会巧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25332号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：李福战，男，1972年4月18日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告李福战民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告李福战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21,783.14元，利息1,357.33元及逾期利息1,869.18元(截至2018年2月22日)；2.被告支付原告逾期利息(以21,783.14元为基数，自2018年2月23日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2016年2月17日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款50,000元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年2月17日，被告实际收到借款35,499元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告李福战未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年2月17日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-001的《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9.90%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年2月17日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款35,499元。被告收到后共归还本金13,715.86元、支付利息2,418.72元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李福战于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金21,783.14元、支付截止至2018年2月22日的利息1,357.33元及逾期利息1,869.18元。二、被告李福战于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以21,783.14元为基数自2018年2月23日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元由被告李福战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1092民初2718号 原告：崔艳慧，女，1979年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王雪，山东弘誉律师事务所律师。 被告：刘军，男，1978年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。 第三人：山东尚悦百货有限公司（统一社会信用代码9137100057939124T），住所威海经济技术开发区香港路西浦东路东W37购物中心。 法定代表人：王培桓，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 原告崔艳慧与被告刘军、第三人山东尚悦百货有限公司（以下简称“尚悦公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔艳慧委托诉讼代理人王雪、第三人尚悦公司委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔艳慧向本院提出诉讼请求：1.判令解除崔艳慧与刘军签订的《美食花园档位经营合作合同》；2.判令刘军返还进场费10904元、经营保证金5000元、装修补贴2726元、物业费4362元、收银机押金2000元、收银机代收款7806.50元、支付宝代收款5327元及利息(以上述数额为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。 事实与理由：2017年9月11日，尚悦公司与刘军签订一份租赁合同，约定：尚悦公司将位于威海家家悦商场内的负一层6号约1080平方米场地出租给刘军用于经营餐饮，经营品牌为禧悦餐饮美食花园，经营范围为水吧、面、香锅、麻辣烫等，租赁期限为60个月零16天，自2017年12月16日至2022年12月31日止。合同还就租金、物业管理费、水电单价、履约保证金等其他事项进行了约定。2017年12月16日，崔艳慧与刘军签订一份《美食花园档位经营合作合同》，约定：刘军将威海经济技术开发区W37家家悦购物中心地下一楼美食花园A-11-2美食档口租赁给崔艳慧使用，租赁期限自2017年12月16日起至2018年12月16日止；崔艳慧应支付进场费20000元、装修补贴5000元、经营保证金5000元，崔艳慧另支付收银机使用保证金2000元、物业费8000元。现合同期限尚未届满，但尚悦公司与刘军之间的租赁合同已解除，导致崔艳慧与刘军之间的租赁合同自2019年4月底即无法继续履行，刘军的行为构成根本违约。崔艳慧多次要求刘军退还相关款项未果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 崔艳慧为支持其主张，提供（2019）鲁1092民初27、28、31号民事判决书、尚悦公司与刘军签订的租赁合同书、美食花园档位经营合作合同书、营业执照、收款收据、P0S机现场打印纸、营业报表等证据。 刘军未提出答辩，对崔艳慧提供的证据未提出异议，也未提供证据。 尚悦公司述称，根据尚悦公司与刘军签订的租赁合同约定，刘军无权转租、转让、联营、承包、分包等，否则尚悦公司有权解除合同，收回商铺。崔艳慧与刘军签订的商铺租赁合同将案涉美食档口转租给崔艳慧，尚悦公司并不知情，因此不需要承担任何责任。对崔艳慧提供的尚悦公司与刘军签订的租赁合同书无异议。 本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将崔艳慧提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了刘军，刘军在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，崔艳慧提供的本院（2019）鲁1092民初27、28、31号民事判决书均已生效，本院直接作为有效证据使用；尚悦公司对崔艳慧提供的尚悦公司与刘军签订的租赁合同书无异议。上述证据之间及与崔艳慧提交的除营业报表之外的其他证据之间可以相互印证，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对崔艳慧主张的与刘军存在档位租赁合同关系、崔艳慧向刘军交付了进场费、经营保证金、装修补贴、物业费、POS机押金及刘军代收崔艳慧款项7806.50元的事实，依法予以认定。崔艳慧与刘军签订的美食花园档位合作合同因刘军具有根本性违约行为而解除，刘军应将收取的崔艳慧款项予以返还，崔艳慧该部分诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。崔艳慧提供的营业报表，没有刘军签字确认，不能证明崔艳慧所主张的事实，崔艳慧该项诉讼请求本院依法不予支持。刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除崔艳慧与刘军签订的美食花园档位经营合作合同； 二、刘军于判决生效之日起10日内返还崔艳慧进场费10904元、经营保证金5000元、装修补贴2726元、物业费4362元、Pos机押金2000元、代收款项7806.50元，合计32798.50元； 三、刘军以32798.50元为基数，自2020年10月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付崔艳慧利息； 四、驳回崔艳慧其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元减半收取计377元，由崔艳慧负担53元、刘军负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常翠娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：谭云，男，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告谭云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十一月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17522号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗。 被执行人蔡永旺，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉蔡永旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35791号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡永旺应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金19897.96元及利息2374.96元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人蔡永旺名下的佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸2座301单元，由顺德区人民法院（2020）粤0606执10250号案拍卖处理，本院已发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已对被执行人限制消费,本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17522号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林颖杰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1729号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吕方龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人吕方龙证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年10月22日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年10月24日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡伟荣 审 判 员 高晓嵘 审 判 员 林峥峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 叶玲英 书 记 员 赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执573号之一 申请执行人：龙泉市卫生健康局。住所地：龙泉市龙翔路**,组织机构代码:MB1911754。 法定代表人:夏卫。 委托诉讼代理人：张红，该局工作人员。 被执行人：张金泉,男,1963年4月1日出生,住云和县，现住龙泉市。 申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人张金泉非医师行医一案，本院作出的（2020）浙1181行审14号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张金泉缴纳行政罚款150000元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人张金泉发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金泉逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人张金泉到本院接受了调查询问。查明，被执行人张金泉名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张金泉名下存款4467.22元已被本院依法冻结并划拨，用于缴纳行政罚款。因被执行人张金泉暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的行政罚款145532.78元、申请执行费2150元尚未执行到位。 鉴于被执行人张金泉未履行，本院已依法对被执行人张金泉采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张金泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年十一月五日 代书记员 胡阳洋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执416号申请执行人：东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱俊文。被执行人：江苏康杰机械股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：吴文杰。申请执行人东海证券股份有限公司与被执行人江苏康杰机械股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1644号裁决书]，本院于2020年10月27日立案执行。因被执行人江苏康杰机械股份有限公司住所地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1644号裁决书由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十一月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1276号原告：罗广财，男，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：苑伟莉（系罗广财之妻），住黑龙江省北安市。被告：马冬梅，女，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住址不详。原告罗广财与被告马冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑伟莉到庭参加诉讼，被告马冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗广财向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令马冬梅给付房租费15000元。2．马冬梅承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，马冬梅租赁罗广财的房子，租期一年至2019年5月19日，租金15000元。租房期间，罗广财多次索要房屋租金，马冬梅以各种理由拖欠，时至今日并未给付，故诉至法院。罗广财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．房屋出租协议、欠据各1份，意在证明马冬梅租赁罗广财所有的房屋并拖欠房租费15000元的事实；2．国有土地使用证复印件2页（当庭与原件核对无异），证明出租房屋系罗广财名下的位于益民商城B栋210室；3．证人王某出庭作证，其证言主要内容：2018年5月份苑伟莉和马冬梅签署房屋租赁协议，租期一年，租金15000元，当时马冬梅表示没有钱给付，马冬梅出具了欠条，约定一个月后给付房租，但是马冬梅一直没有给付，我和苑伟莉一起去找过马冬梅要钱，但是一直没给，房屋到期之后就找不到马冬梅了。罗广财提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。马冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据，视为放弃对罗广财诉讼主张的抗辩及对罗广财向本院所提交的证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗广财与苑伟莉系夫妻关系，苑伟莉与马冬梅系多年同学关系。2018年马冬梅需要房屋做生意，苑伟莉主动提议将罗广财名下益民商城B栋210室出租给马冬梅。双方于2018年5月24日签订《房屋出租协议》，协议约定甲方将位于北安市益民商服B栋210室出租给乙方，租期为一年，从2018年5月20日至2019年5月19日，年租金15000元，于2018年6月30日前一次性付清全部金额。同日马冬梅出具欠据一份，欠据载明：“2018年5月24日，人民币壹万伍仟元整，上款系房租费（2018年6月30日前还清），欠款人：马冬梅。”庭审中罗广财的委托诉讼代理人苑伟莉称该欠据内容系其本人书写，马冬梅本人签字。后马冬梅在约定期限内未给付房屋租金，罗广财、苑伟莉多次索要未果，故诉至法院，要求马冬梅给付房屋租金并承担案件诉讼费用。本院认为，依法订立的合同具有法律效力。本案中双方签订的《房屋出租协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当根据合同约定履行各自的义务。罗广财已按照约定将其出租的房屋交付给马冬梅经营使用，已履行其主要义务。马冬梅接受了租赁物并已实际使用，应按照双方约定按时支付租金，其未依约按时支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故罗广财请求马冬梅支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，罗广财的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马冬梅自本判决生效之日起十日内给付原告罗广财房屋租金15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，由被告马冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  朱 凯人民陪审员  赵凤玲人民陪审员  孙 奇二〇二〇年十一月十一日书 记 员  安 琪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初520号原告：黄秀容，女，1939年12月26日出生，汉族，公民身份号码：442************723，住广东省云浮市郁南县**********85-1号。委托诉讼代理人：莫志梅，女，1970年10月28日出生，汉族，公民身份号码：442************723，住广东省深圳市罗湖区*****巷9号302。系原告黄秀容的女儿。被告：郁南县******民委员会，住所地：郁南县******。负责人：梁金辉。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。原告黄秀容诉被告郁南县******民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄秀容及其诉讼代理人莫志梅、被告的委托诉讼代理人练明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告将原告坐落在郁南县***********屋（集体土地使用证：分编号：19281）恢复原状，恢复为砖木瓦结构或水泥混合结构房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告以“三清三拆”为由，在未告知原告的情况下，强行拆除原告坐落在郁南县**********（集体土地使用证：分编号：19281）的房屋，2019年8月22日，同村的邻里告知原告的房屋已被拆除,原告于是回到村委找被告理论,并要求被告将拆除原告的房屋恢复原状,但遭到被告的拒绝。现原告认为,被告故意毁坏原告房屋的行为已违反《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定,公民的私有财产受国家和法律保护,被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院起诉，请求法院判如所请。被告郁南县******民委员会口头答辩如下：1、本案原告错列被告，因为组织实施拆除原告房屋的是平台镇政府，拆除的施工队是由镇政府聘请，费用也由镇政府直接支付；2、拆除原告危房的行为是符合省委省政府的要求，也是为了维护村民的公共安全，也是为了村集体的利益，因此此行为是合法的；3、针对原告的诉讼请求，原告请求恢复原状已经不可能，因为原告被拆除的危房是属于泥砖木瓦结构，而且房屋内也已杂草丛生，墙体开裂分离瓦顶流水，同时现在已经没有生产泥砖和瓦的厂家，因此要求恢复砖木瓦结构已不可能，另外原告请求恢复水泥混合结构没有理据，因为原告房屋原是泥砖木瓦结构，若恢复为水泥混合结构是明显不合理的，亦显失公平，因此根据侵权责任法及物权法的相关规定，即使存在侵权行为，若财产损害无法恢复原状，只能请求赔偿损失，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告黄秀容围绕其诉讼请求提供以下证据：原告身份证、土地使用证复印件、照片三张。被告围绕其答辩意见提供以下证据：通知、信访事项的办理报告、照片5张。以上证据经质证后在卷佐证。本院经审理查明事实如下：为全面贯彻落实广东省委、省政府《关于全域推进农村人居环境整治建设生态宜居美丽乡村的实施方案》，实现“千村示范，万村整治”的目标，建设生态宜居美丽乡村，2018年起，全省范围内推动实施了“三清理”、“三拆除”、“三整治”（简称“三清三拆”）环境整治工作。原告黄秀容是郁南县***********民，由于年事已高，与丈夫莫报平长期在外居住生活，或与子女共同生活。原告在在田村有泥砖木瓦结构的瓦房一间，土地使用面积41.9平方米，因多年无居住，也没有对该屋进行修缮，泥砖墙体已贯通开裂，雨水透过瓦面流入墙体，流水痕迹清楚，房屋没有大门，经被告郁南县******民委员会依照“三清三拆”相关规定标准进行排查，认为原告泥砖木瓦结构的瓦房系危房，提出拆除建议并由被告实施清拆的执行工作，在拆除工作前，由于被告一直无法与原告联系，经被告以电话的方式联系到居住在平台镇在田村委在田村的原告丈夫的侄子莫泽文，并对拆除危楼事宜进行沟通，之后，莫泽文告知被告在得到原告第三个女儿的同意后表示同意对该房屋进行拆除，于是被告在没有以成文的方式通知原告其房屋属于危房，亦没有经原告签字同意后对该房屋进行了拆除。现原告认为被告做法不妥，认为自己才是房屋的所有权人，被告在拆除房屋时应当按照正当的流程与其沟通，而非通过无法定代理关系的第三人，被告违反正当程序强行拆除了其房屋，侵犯了其合法权益，应当将房屋恢复原状。原告就此事向郁南县信访局信访，郁南县信访局将该信访件转至平台镇人民政府，2019年11月15日，平台镇人民政府回复郁南县信访局称:在田村委在“三清拆”工作过程中没有违反有关规定，你方要求责任方完成房屋建设的诉求，不符合省级财政资金使用范围的规定。现原告为维护自身合法权益遂诉至本院，请求解决。另查，原告的丈夫莫报平在平台镇在田村委在田村与其兄弟有共有用于居住的房屋一座，面积有200平方米。本院认为，本案系恢复原状纠纷案。被告郁南县******民委员会在实施“三清理”、“三拆除”、“三整治”（简称“三清三拆”）环境整治工作中，是否存在侵权，是本案的争议焦点。为实施“三清三拆”是贯彻落实广东省委、省政府《关于全域推进农村人居环境整治建设生态宜居美丽乡村的实施方案》，实现“千村示范，万村整治”目标的基础上所实施的行为。全域推进农村人居环境整治建设生态宜居美丽乡村，是广东省委、省政府实施的“惠农政策”的其中举措，广大农村、农民得到了大幅度的受惠，农民生活水平得到了大幅度的提高。被告为落实“三清三拆”，是通过摸底调查，而原告在在田村有泥砖木瓦结构的瓦房（土地使用面积41.9平方米），因多年无居住，年久失修，泥砖墙体已贯通开裂，雨水透过瓦面流入墙体，流水痕迹清楚，房屋没有大门，属于危旧房的范围，符合省委、省政府确定的拆除危旧房、废弃猪牛栏及露天厕所茅房的标准，并且报告当地政府核实。在实施拆除原告在在田村有泥砖木瓦结构的瓦房前（土地使用面积41.9平方米），由于原告长期外出居住生活，被告无法联系原告，因而被告通过原告丈夫的侄子莫泽文与原告的亲属联系并同意后，被告才实施拆除原告的危房的行为。因此，被告拆除原告的危房，并非是被告故意，而是根据政策而实施的行为，被告的行为不构成侵权，原告的主张理据不足。综上所述，原告的起诉请求，理据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄秀容的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  陈树强人民陪审员  梁少芝人民陪审员  姚杰雄二〇二〇年十月二十三日书 记 员  黄 莹吕桃
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：史祥钧，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告史祥钧信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告史祥钧偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币30,528.54元(币种下同)、利息9,531.72元、逾期还款违约金6,031.64元、分期付款手续费582.33元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金30,528.54元、利息9,531.72元、逾期还款违约金6,031.64元、分期付款手续费582.33元，共计46,674.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告史祥钧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收利息；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金30,528.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告史祥钧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金30,528.54元；二、被告史祥钧应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.21元，减半收取计281.61元，由被告史祥钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈月红二〇二〇年十一月三十日书记员  周星茹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6383号原告：韩**强，男，1984年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告：周秀敏，女，1986年10月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：潘寿辉，男，1989年11月05日出生，汉族，住南京市六合区。原告韩**强、周秀敏与被告潘寿辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩**强、周秀敏于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩**强、周秀敏自愿撤回对被告潘寿辉的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩**强、周秀敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩**强、周秀敏负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十一月九日法官助理 胡 静书 记 员 祁 祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4337号申请执行人：王忠成，男，汉族，1964年09月09日出生，重庆市万州区。被执行人：张雪峰，男，汉族，1976年12月10日出生，重庆市万州区。被执行人：骆石凤，女，汉族，1976年04月09日出生，重庆市万州区。本院在执行王忠成与张雪峰、骆石凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初3297号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为101120元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款101120元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年11月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十一月二十六日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3280号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：宋东来，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宋东来金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金26700元及利息；2.案件受理费310元，律师代理费1000。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人宋东来的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人宋东来采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3982号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男。2017年6月因犯猥亵儿童罪被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑二年，2018年11月2日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张烨，上海睿融律师事务所律师。辩护人李文，上海睿融律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6328号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人张烨、李文，被害人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月27日8时许，被告人孙某某在上海市浦东新区上南路XXX号明珠医院住院楼6楼走廊，因琐事与被害人沙某某发生口角，后被告人孙某某与被害人沙某某发生肢体冲突，相互扭打并致沙某某受伤。经鉴定，沙某某的伤势已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关被害人陈述，鉴定意见等书证，据此认为应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，被告人系累犯、有自首情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，但提出其系因被害人先动手后才还手的。辩护人对起诉书指控的基本事实没有意见，但是认为本案中被告人系因被害人先动手后才予以还手，该行为属于正当防卫。对于本案中，被告人孙某某还手致被害人沙某某受伤应当评价为防卫过当。被害人沙某某要求法院对被告人孙某某的行为依法予以惩处。经审理查明：2020年5月27日8时许，被告人孙某某在上海市浦东新区上南路XXX号明珠医院住院楼6楼走廊，因工作纠纷与被害人沙某某发生口角并发生肢体冲突，之后孙某某与沙某某再次相互进行扭打。其间，造成沙某某受伤。经鉴定，沙某某的伤势已构成轻伤二级。2020年7月2日，被告人孙某某经民警电话通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人沙某某的陈述及辨认笔录，证实案发当日因工作纠纷，被告人孙某某将其打伤的情况。2.上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，证实被害人沙某某因遭外力作用致：1.左眉弓裂创，创口长度4.5cm以上，其损伤构成轻伤二级；2.左眼眶内壁骨折；3.左眼部挫伤，其二项损伤已构成轻微伤。3.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，证实相关案件发生的具体过程。4.相关刑事判决书，释放证明书，证实被告人孙某某的前科情况。5.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。6.上海市公安局浦东分局出具的人口信息，证实被告人的身份情况。7.被告人孙某某的供述及辨认笔录。关于辩护人所提被告人孙某某的行为属于防卫过当的意见，本院认为，在判断行为人的行为性质是否属于正当防卫问题上应当注重考量行为人主观上是否具有防卫意图。而对于防卫意图的认定应当结合案件的前因后果、行为人当时所处环境及所实施行为的整个过程做出综合整体的判断。在本案中，相关监控视频清楚地记载了案发的整个过程，被告人与被害人系先因工作问题产生言语纠纷进而互相进行扭打，后双方被围观人员劝开。随后，孙某某与沙某某便欲找领导评理，在此途中，沙某某先快步上前从背后持拳击打孙某某头部两拳，后孙某某转身对沙某某进行拉扯并挥拳击打沙某某左眼部，并一路对沙某某进行追打直至被旁观人员劝离。在孙某某一路追打沙某某的过程中，沙某某明显处于无力还手并持续逃离的状态。综合上述整个过程，本院认为，虽然在后一次双方冲突中系沙某某先动手击打孙某某，但从整个孙某某反击的表现来看，其行为意图明显不是为了防卫，而是基于伤害沙某某的目的，且从行为手段上来看不带有丝毫的节制性。从本案的整体情况来看系孙某某与沙某某先因工作纠纷产生言语冲突，双方均因无法控制情绪导致发生肢体冲突，之后双方为发泄情绪发生了第二次相互扭打情况，在此过程中，孙某某的行为致沙某某轻伤二级一处、轻微伤二处，应负刑事责任。但在本案发展的过程中，沙某某存在过错，对于事态的发展和矛盾的升级起到了至关重要的作用，故对于该情节本院在量刑上充分予以考量。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈     玮人民陪审员 吕  富  英人民陪审员 计  文  闻二〇二〇年十一月九日书 记 员 佘晓民、谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 凤 勤 申 请 执 行 元 宝 山 区 青 年 宾 馆 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1930号 一、案件的由来和执行时间 关于对张凤勤申请执行元宝山区青年宾馆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张凤勤，女，1965年7月19日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区七家工村家属楼平房****楼，公民身份证号码：1504031965××××××××。 被申请执行人元宝山区青年宾馆，住所地赤峰市元宝山区平庄商城金色谷**楼**。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务0.1525万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务0.1525万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人一次性偿还全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十一月十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3448号原告：王**，男，1982年9月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：曲利剑，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王**与被告曲利剑追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。原告王**于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王**申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费73元,由原告王**负担。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十一月五日书记员 严 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5909号原告：喀什市万宏租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市昆仑大道（三运司加油站旁）三运司修理厂40号门面商铺，统一社会信用代码92653101MA79YB1H9N。经营者：胡德万，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：魏奇云，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张庆杰，男，1970年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告喀什市万宏租赁站与被告魏奇云、张庆杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市万宏租赁站的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼。被告魏奇云、张庆杰经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喀什市万宏租赁站向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原、被告双方于2018年5月签订的《建筑材料租赁合同》；二、判令被告支付原告截止2020年7月15日尚欠槽钢、钉子的租金101604元；三、判令被告立即退还原告租赁材料（槽钢29根、钉子400根）；其未退材料从2020年7月16日起至原被告解除租赁合同时止，按合同约定（槽钢2元/根/天、钉子0.1元/根/天）执行计算租赁租金；从原被告解除租赁合同次日起至贵院支持原告诉求的判决生效时止，按合同约定的租金计算方式计付使用费；对不能退还的租赁材料按合同约定的赔偿价格（槽钢360元/根、钉子5元/根）进行赔偿，赔偿金额总计12440元；四、判令被告违约履行合同应向原告支付违约金20000元；五、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处租赁建筑设备材料（槽钢、钉子），于2018年5月与原告签订了《建筑材料租赁合同》。合同中对租金计算标准及支付期限、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告已按照合同全面履行出租义务，而被告未按合同约定按期足额支付租金等费用以及租赁材料尚未退还清与原告。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经协商多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告魏奇云、张庆杰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏奇云、张庆杰（租用方，乙方）与原告喀什市万宏租赁站（出租方，甲方）签订了起租日期为2018年5月9日的《建材料租赁合同》（以下简称“合同”）。合同第二条约定：租赁期限自2018年5月9日至乙方退还租赁物，付清租金截止。合同第三条约定：槽钢租金2元/天·根、钉子租金0.1元/天·根。合同第六条约定：租赁物资赔偿标准槽钢6元/公斤（槽钢：10公分40公斤，12公分50公斤，14公分60公斤，16公分70公斤，18公分80公斤，20公分100公斤，25公分130公斤）、钉子5元/根。合同第八条约定：一、乙方每满一个月向甲方付清当月租金即次月的1-10号支付上月租金，如不付清租金甲方按日加收乙方所欠租金30%的违约金，并有权终止合同…；二、若双方发生本合同争议，由重庆市璧山区法院管辖。合同签订之后，原告依合同约定向被告提供了租赁物资，而被告未按合同约定按时足额支付租金。截至2020年7月15日止，共计产生租金106604元，扣除被告已经支付的押金5000元，被告尚欠原告租金101604元。同时，被告尚有14公分槽钢29根、钉子400根未退还原告。本院于2020年8月22日分别向被告张庆杰送达了诉状副本等法律文书、于2020年9月21日被告魏奇云送达了诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，二被告与原告签订了涉案的租赁合同，使用了原告所出租的租赁物资，应按照合同约定向原告支付租金。因二被告未按约向原告支付租金，已构成违约。现原告请求解除涉案租赁合同及要求二被告支付租金等，本院予以支持。本院以向后一被告送达诉状副本等诉讼材料的时间（2020年9月21日）为合同解除时间。至于二被告欠付的租金，截至2020年7月15日止，共计产生租金106604元，扣除被告已经支付的押金5000元，被告尚欠原告租金101604元，原告主张被告给付此款，本院予以支持。租赁合同解除，二被告应及时向原告返还租赁物，不能返还，应按照租赁合同约定的价格赔偿。同时，被告还应支付从2020年7月16日起至合同解除之日的租金和合同解除次日至本判决生效之日止的使用费。对于违约金，综合考虑拖欠租金的时间长短、原告所受损失等因素，本院认为原告主张的违约金过高，故酌情调整为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告喀什市万宏租赁站与被告魏奇云、张庆杰签订的起租日期为2018年5月9日的《建材料租赁合同》于2020年9月21日解除。二、被告魏奇云、张庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告喀什市万宏租赁站截至2020年7月15日止的剩余租金101604元，并同时支付原告从2020年7月16日起至本判决生效之日止按槽钢2元/天·根、钉子0.1元/天·根的标准计算的被告魏奇云、张庆杰尚未归还原告的14公分槽钢29根、钉子400根的租金（使用费）；三、被告魏奇云、张庆杰于本判决生效之日起十日内退还原告喀什市万宏租赁站14公分槽钢29根、钉子400根，逾期未退，则按14公分槽钢360元/根、钉子5元/根计价赔偿；四、被告魏奇云、张庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告喀什市万宏租赁站违约金10000元；五、驳回原告喀什市万宏租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1490.44元，由被告魏奇云、张庆杰共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十一月十日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14697号原告:刘新连，女，1969年2月14日出生，住所地湖北省石首市。委托诉讼代理人：陶雄利，广东威法律师事务所律师。被告：广州市番禺区新英才中英文学校，住所地广州市番禺区石基镇市莲路傍西公园侧。法定代表人：林巧华，职务：理事长。委托诉讼代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑秋，是被告校长。原告刘新连与被告广州市番禺区新英才中英文学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新连及其委托代理人陶雄利，被告广州市番禺区新英才中英文学校的委托代理人易奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告补偿我法定退休年龄之前12年共计12个补偿金共计72000元。2.请求依法确认我2007年11月8日至2020年7月30日与被告的劳动关系。事实与理由：1.我2007年11月入职应聘到广州市番禺区新英才中英文学校工作至2020年7月30日，工龄年满13年。学校从2013年3月才给我购买社保，2019年2月到了法定退休年龄，社保在广州买了不够10年，停保后只能转回湖北继续购买养老保险，2019年7月14日在新英才签了一年退休返聘协议，2020年7月30日到期，学校让我离职，并且至今没有办理任何离职退休手续。2.被告2007年11月至2013年2月，共计64个月没有给我购买社保，通过番禺区教育局协调还是一拖再拖，至今还没有补缴。被告不给我交社保的行为，严重影响了原告的正常生活、工作，失业期间无法领取失业金，不能正常享受广州医保，从教津贴也领不到。到了退休年龄老无所养，老无所依，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的补偿金72000元实为用人单位没有替刘新连购买社保产生的损失赔偿金。被告广州市番禺区新英才中英文学校辩称，不同意原告的诉讼请求，具体如下：一、刘新连2007年11月入职被告学校，签订有书面劳动合同，2019年2月因达法定退休年龄，双方劳动关系终止。双方后签订两份《教师退休返聘协议》，协议到期后没有续签。二、诉请一之法定退休年龄之前12年补偿没有依据且超过申请时效；根据劳动合同法规定，因达到法定退休年龄终止劳动关系单位无需给予补偿。三、被告仅确认2007年11月8日至2019年2月14日与原告存在劳动关系。四、对于原告主张被告未购买社保造成原告损失的经济赔偿，被告认为没有事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：广州市番禺区新英才中英文学校是番禺区教育局主管的民办非企业单位。广州市番禺区新英才中英文学校确认刘新连于2007年11月入职被告学校，至2019年2月刘新连达到退休年龄之前双方存在劳动关系，并且广州市番禺区新英才中英文学校自2013年3月至2019年2月已为刘新连参保社会保险。2019年2月刘新连达到退休年龄之后广州市番禺区新英才中英文学校与刘新连签订了《教师退休返聘协议》，依据协议内容双方的劳务关系截止至2020年7月13日止。2020年8月26日刘新连向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项：1.请求判令广州市番禺区新英才中英文学校补缴2007年11月至2013年2月的社保费共计64个月；2.请求依法判令广州市番禺区新英才中英文学校补偿法定退休年龄之前在学校的工作年限每满一年支付一个月工资（共12个月）；3.请求确认2007年11月至2020年7月31日与广州市番禺区新英才中英文学校存在劳动关系。该会做出穗番劳人仲不[2020]1104号不予受理通知书，认为刘新连申请的事项不属于劳动人事争议，对该申请不予受理。庭审中广州市番禺区新英才中英文学校认为刘新连主张确认两者之间存在劳动关系的诉讼请求超出了一年的仲裁时效。广州市番禺区新英才中英文学校确认在2007年11月至2013年2月期间内未替刘新连购买社保。刘新连主张按照每月6000元的标准计算12个月（合计72000元）作为用人单位未按照劳动关系实际存续期间缴交社会保险的损失赔偿金；广州市番禺区新英才中英文学校不同意，并认为该计算方式没有事实和法律依据。经本院释明，刘新连未能合理解释提起仲裁申请的事项与起诉事项不一致的原因；亦未能提供广州市番禺区新英才中英文学校未缴交社会保险所产生实际财产损失的相关证据。本院认为：关于诉讼时效问题，刘新连于1969年2月14日出生，于2019年2月14日达到法定退休年龄，其2019年2月14日之前与广州市番禺区新英才中英文学校存在劳动关系，2019年2月14日之后双方属于劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，刘新连应在双方劳动关系终止后1年内主张其权利，现刘新连在2020年8月26日才申请仲裁，刘新连主张的广州市番禺区新英才中英文学校未购买社保造成其财产损失的请求不仅超出了法定的仲裁时效，也未经仲裁前置，其相应的诉讼请求应不予支持。刘新连主张的确认劳动关系的主张已超过法定的仲裁时效，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘新连的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘新连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡施敏
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1025号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地广东省云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。 委托代理人：黄洪新，该行员工。 被执行人：徐惠芳，女性，汉族，1977年7月25日生，住云浮市云城区。 被执行人：唐亚生，男性，汉族，1978年8月29日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人徐惠芳、唐亚生金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初54号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林坤兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2922号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人:韩勇，总经理。 被执行人：蚌埠正时达城市配送有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市中粮大道**（蚌埠市永大商贸有限责任公司院内**厂房）会信用代码91340300MA2MX2QF4G。 法定代表人：曹文付。 被执行人：胡守林，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与蚌埠正时达城市配送有限公司、胡守林融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人蚌埠正时达城市配送有限公司、胡守林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蚌埠正时达城市配送有限公司、胡守林银行存款人民币123214.55元[其中给付融资租金104594.25元及滞纳金暂计14338.3元（滞纳金以104594.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍自2019年3月20日暂计算至2020年11月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1664元、案件受理费2618元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十一月三日 书记员  张东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2831号上诉人（原审被告）：谭凯，男，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余霞，女，1975年2月7日出生，土家族，住重庆市忠县。原审原告：蒙自叶国胜海绵切割店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文澜镇红寨村**，统一社会信用代码92532522MA6KAD2339。经营者：叶国胜，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人谭凯因与被上诉人余霞、原审被告蒙自叶国胜海绵切割店买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，上诉人谭凯于2020年11月18日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人谭凯在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭凯撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费589.00元，减半收取294.50元，由上诉人谭凯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年十一月二十日法官助理  马学文书 记 员  柯 进
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄金柱，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄金柱信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年11月1日，卡号49×××18。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金69687.57元，利息21280.53元，分期付款手续费2852.51元，逾期还款违约金12120.72元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄金柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69687.57元、利息（截至2020年7月6日为21280.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12120.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2852.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告黄金柱负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救刑3号 救助申请人：曹荡开，男，1944年3月13日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人曹丁辉父亲。 救助申请人：邱发子，女，1946年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人曹丁辉母亲。 救助申请人：曹桂林，女，1992年3月6日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人曹丁辉女儿。 救助申请人：曹桂花，女，1995年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人曹丁辉女儿。 救助申请人：曹朝升，男，1996年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县。系被害人曹丁辉儿子。 救助申请人曹荡开、邱发子、曹桂林、曹桂花、曹朝升以其亲人被谢世海故意伤害致死，其家庭面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹荡开、邱发子、曹桂林、曹桂花、曹朝升称：其亲人被谢世海故意伤害致死。虽经法院判令谢世海赔偿886326元，但因谢世海被判处无期徒刑且无履行能力而未获赔偿。致其家庭生活困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，谢世海故意伤害一案，三明市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）闽04刑初12号刑事附带民事判决，判处谢世海无期徒刑并判令谢世海赔偿曹荡开、邱发子、曹桂林、曹桂花、曹朝升人民币856326元。三明市中级人民法院查明，曹荡妇开已76周岁，邱发子74周岁，二人无劳动能力，其子曹丁辉被害，儿媳现已离婚，留下曹桂林、曹桂花、曹朝升三子女和巨额债务，被告谢世海被判处无期徒刑且无履行能力，曹荡开等人目前生活困难。 另查明，宁化县曹坊镇黄金进村民委员会出具书面证明称，其村民曹荡开、邱发子夫妇二人年老无劳动能力，其子曹丁辉被杀害，儿媳现已离婚，留下孙子、孙女三个孩子和巨额债务，又因凶手被判无期徒刑后无能力赔偿，曹荡开一家生活艰难困苦。 本院认为，本案救助申请人曹荡开、邱发子年事已高，无劳动能力，家中主要劳动力曹丁辉死亡，被告谢世海被判处无期徒刑且无履行能力而未获赔偿，致使家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹荡开、邱发子司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13736号原告：曾某，女，汉族，1990年1月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路**。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林。原告曾某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人黄平忠与被告贵州集成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金28936.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，购房总价款为596631元。被告应于2019年3月31日交房，同时对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未依约交付商品房，也未向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：有部分已经实际收房的，逾期交房的违约金应计算至实际收房之日止，有部分是晚于我司通知收房之日收房的，该部分业主逾期交房的违约金应计算至我司通知收房之日止。经审理查明，2017年7月18日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，购房款总额596631元。合同第十一条第一款约定“（一）出卖人应当于2019年3月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条第一款约定“出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理...（2）逾期超过180日...买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2020年7月10日，被告取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，2020年7月18日，被告在《贵阳晚报》上刊登了《关于贵阳恒大帝景项目25#、30#及31#收楼通知》，通知贵阳恒大帝景项目25号楼、30号楼及31号楼的业主于2020年7月18日开始办理收房手续。以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已按照合同约定支付了全部的购房款，但被告未按合同约定于2019年3月31日前将房屋交付原告，已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故被告应以已支付房价款596631元为基数自实际违约之日即2019年4月1日起按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至被告通知收房之日即2020年7月18日止，逾期天数共计474天，被告应支付的违约金为596631元×0.0001×474天≈28280.31元，对于原告诉请未超出该金额的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾某逾期交房违约金28280.31元；二、驳回原告曾某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴喜圆二〇二〇年十一月五日法官助理郭颖书记员龚林羽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐国虎，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐国虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,999.99元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息8,016.28元、分期付款手续费760.16元、逾期还款违约金4,890.12元，并偿付以欠款本金27,999.99元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,666.55元。被告唐国虎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年4月17日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：27,999.99元；2、利息：8,016.28元；3、逾期还款违约金：4,890.12元；4、分期付款手续费：760.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,999.99元；二、被告唐国虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告唐国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。