wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1546号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。被告：郑广合，男，1967年10月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郭继侠（系郑广合之妻），1967年12月18日出生，汉族，住址：同上。被告：栗夫水，男，1961年3月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郑广学，男，1958年1月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：郑广举，男，1959年4月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称枣庄农商银行山亭支行）与被告郑广合、郭继侠、栗夫水、郑广学、郑广举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商银行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水与被告郑广举到庭参加诉讼，被告郑广合、郭继侠、栗夫水、郑广学经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告枣庄农商银行山亭支行诉称：2015年9月25日，被告郑广合以资产重组为由，在原告处申请借款2262800元。原告在权限内审核后，与被告郑广合于2015年9月26日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为2262800元，期限为2015年9月26日至2018年9月24日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告栗夫水、郑广学、郑广举提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。被告人郭继侠为借款人郑广合的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产偿还借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告郑广合发放了借款2262800元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金2262537.50元及相应利息，郑广合拒绝偿还，担保人栗夫水、郑广学、郑广举未履行担保义务。被告郑广合、郭继侠、栗夫水、郑广学未答辩。被告郑广举辩称，保证合同中郑广举的名字和手印均是本人所为。当时刘灵坤主任与郑广合把我叫到他家的二楼让我在上面签字，因为当时也有我的贷款，我不识字刘主任让我在全部材料上面签字我就在上面签了字，我当时不知道郑广合贷款这事，我也不知道是为他担保的。郑广合以前贷款我从未给他担保过。我不知道此事，所以我不愿意还这个钱。原告枣庄农商银行山亭支行庭审中提交如下证据：1、农户评级信息申请表、财产共有人同意承诺书各一份，证明借款人郑广合向原告借款要约的事实和财产共有人郭继侠作为财产共有人共同债务共同偿还。2、5被告身份证复印件各一份、借款人常住人口身份户口登记卡，证明5被告身份信息情况。3、个人借款合同一份，证明被告郑广合向原告借款签订了个人借款合同及约定的借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容的事实。4、保证合同一份，证明被告栗夫水、郑广学、郑广举为该笔借款提供担保的事实，并载于第5条第4款和第12条提示。5、贷转存凭证一份，证明原告履行合同约定，向被告郑广合账户存入该笔借款的事实。6、枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行关于贷款承继及授权事宜函一份，证明原告诉讼主体适格。7、贷款账卡及明细变动表一份，证明被告借款发放后被告郑广合偿还借款利息1203.69元（于2018年9月25日偿还借款利息1123.21元，2018年12月18日偿还借款利息80.45元，2018年12月21日偿还借款利息0.03元），并于2019年7月18日偿还借款本金262.50元。对于原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合有效证据的条件，本院予以采信。经审理本院认定事实如下，2015年9月25日，被告郑广合以资产重组为由，在原告处申请借款2262800元。原告枣庄农商银行山亭支行与被告郑广合于2015年9月26日签订了借款合同，合同约定：借款金额为2262800元，借款月利率10.0000‰,逾期罚息利率为约定月利率加收50%。期限为2015年9月26日至2018年9月24日，还款方式，到期利随本清。同日，被告郭继侠签署了财产共有人同意借款承诺书，自愿以全部财产偿还借款合同中约定的所有债务。2015年9月26日被告栗夫水、郑广学、郑广举与原告签订了保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用。借款人合同签订后，原告按借款合同约定向被告郑广合发放了借款2262800元。借款到期后，被告郑广合2019年7月18日偿还借款本金262.50元，并偿还了1203.69元利息，下欠2262537.50元至今未还，担保人栗夫水、郑广学、郑广举未履行担保义务。本院认为，原告枣庄农商银行山亭支行分别与被告郑广合、郭继侠签订的个人借款合同及财产共有人同意借款承诺书，被告栗夫水、郑广学、郑广举提供连带责任保证担保，并签订了保证合同，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告枣庄农商银行山亭支行按照合同约定向被告郑广合发放贷款后，该借款合同生效，被告郑广合应按照合同约定履行偿还借款及利息义务。被告栗夫水、郑广学、郑广举亦应履行保证责任。上述被告均未履行，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郑广合偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告栗夫水、郑广学、郑广举承担担保责任，其理由正当，本院予以支持。关于被告郑广举辩称，因不识字，是受他人指示在材料上签名并按手印，不知道是为他人担保，不愿偿还这笔贷款，但被告郑广举作为具有完全民事行为能力人，知道应当知道自己的行为后果，对其做出的行为后果应承担法律责任，并且被告亦未向法庭提交证据证明其主张；故对被告郑广举的辩称，本院不予采信。被告郑广合、郭继侠、栗夫水、郑广学经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑广合、郭继侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款2262537.50元及利息（计算方式：以借款本金2262800元为基数，自2015年9月27日起至2018年9月24日止按月利率10.0000‰计算利息；以借款本金2262800元为基数，自2018年9月25日起至2019年7月18日止按月利率10.0000‰，上浮50%计算罚息；以借款本金2262537.50元为基数，自2019年7月19日起至实际偿还之日止按月利率为10.0000‰，上浮50%计算罚息。）上述利息应扣除被告已偿还的利息1203.69元。二、被告栗夫水、郑广学、郑广举对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告郑广合、郭继侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24902.40元，由被告郑广合、郭继侠、栗夫水、郑广学、郑广举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  赵庆亮人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 鑫
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3618号 原告：刘功名，男，汉族，生于1983年9月2日，住四川省岳池县。 被告：成雪梅，女，汉族，生于1991年5月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨**晶，四川锐思邦律师事务所律师。 原告刘功名与被告成雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告刘功名于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘功名撤回对被告成雪梅的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘功名撤诉。 案件受理费25元，由原告刘功名负担。 审判员 青 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张人沅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7712号 申请执行人杭州金腾商品混凝土有限公司诉被执行人中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民初9805号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人中铁隧道股份有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执7712号案件被执行人中铁隧道股份有限公司履行完毕。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13709号之一申请人：刘小宇，男，1980年8月16日生，汉族，住常州市新**。被申请人：周益飞，男，1988年1月14日生，汉族，住张家港市。申请人刘小宇诉被申请人周益飞民间借贷纠纷一案，申请人刘小宇于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人周益飞的银行存款1万元或查封其他相应价值的财产，并以缴纳保证金担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人刘小宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人周益飞的银行存款1万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 燕
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2642-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。被执行人：龚得胜，男,1973年7月18日生，汉族，住河南省商丘市民权县，被执行人：谭涛，男,1978年6月15日生，汉族，住河南省息县，被执行人：上海广驰物流有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路******iv>本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人龚得胜、谭涛、上海广驰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人龚得胜、谭涛、上海广驰物流有限公司银行存款1423532.88元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢1139号 张梅、邱朋、邱林： 关于申请执行人张梅与被执行人邱朋、邱林借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2421号民事调解书，于2020年11月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月18日到庭表示被执行人邱朋、邱林已将本案案件款102700元履行完毕，并认可被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢1139号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4584号原告：刁军威，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：陶然，山东（瀛岱）律师事务所律师。被告：张颖，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。原告刁军威与被告张颖股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁军威的委托诉讼代理人陶然、被告张颖的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁军威向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款96000元及利息（以96000元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日、16日双方分别签署威海龙扬教育科技有限公司《股权转让协议》，其中9月10日协议中约定友好协商，原告转让给被告12%的上述公司股份，进而于9月16日的协议中明确原告以每股8000元的价格，向被告转让12%的上述公司股份，共计股份价款为96000元。双方签字确认协议后被告一直未支付股份转让款。被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告提供没有签署日期的《股权转让协议》复印件两份，拟证实原告以每股8000元的价格，向被告转让12%的威海龙扬教育科技有限公司公司股份，共计股份价款为96000元。被告对该两份《股权转让协议》的真实性有异议，认为该证据系复印件，不能证实原告的主张。原告以上证据，经被告质证，该证据对本案事实没有证明力，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在法庭规定的期限内没有提供有效证据证明其主张，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刁军威要求张颖支付股权转让款96000元及利息（以96000元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告刁军威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年十一月五日法官助理毕秀萍书记员毕秀萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2632号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，系该公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，系该公司收费部管理部门职工。被告：张瑞东，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司（以下至判决主文前简称弘宇热力公司）诉被告张瑞东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘宇热力公司的委托诉讼代理人崔艳、宇文亨，被告张瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘宇热力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017-2020年度供热费2433元；2.判令被告向原告支付因拖欠供热费产生的利息291.96元（以2433元为基数，按人民银行同期贷款基准利率为标准，利息暂计算自2017年10月15日至2020年4月15日止并实际计算至供热费全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司于2012年4月18日签订《供暖入网协议书》，按照约定：原告从签订协议开始起为该房地产公司开发的“水榭花都三期”住宅区供热。水榭花都三期24-1022南商铺由被告购买，其作为该房屋的业主，无正当理由拒绝缴纳2017-2020年度供热费。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《内蒙古自治区城镇供热条例》和《呼和浩特市城市供热管理条例》的规定，依法应当承担支付供热费用及拖欠付款期间产生的利息。被告张瑞东辩称，是欠付2017年-2020年的供热费，对欠付金额不认可，因为供暖不热所以不交费。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，原告弘宇热力公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司签订了《供暖入网协议书》，约定由弘宇热力公司为内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司开发的“水榭花都”住宅小区提供供暖服务，该小区于每年十月十五日前一次性交付采暖费。被告张瑞东为水榭花都小区商铺业主，自2017年10月15日起至2020年4月15日止未向弘宇热力公司交纳供热费共计2433元。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的供暖入网协议书、水榭花都小区业主居住明细表、房屋面积测绘成果报告书在案予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告弘宇热力公司为金川开发区水榭花都小区提供集中供热服务，被告张瑞东系该小区商铺业主，双方形成了事实上的供用热力合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，弘宇热力公司依约履行了供暖义务。张瑞东虽称其未交费的原因是弘宇热力公司供热不达标，但未提供证据予以证明，对其该辩称，本院不予认可，张瑞东应足额交纳供热费，故弘宇热力公司要求张瑞东支付2017至2020年度供热费2433元的诉讼请求，本院予以支持。关于弘宇热力公司利息的诉讼请求，弘宇热力公司未提供证据证明其在诉讼之前向张瑞东催要过供暖费，且双方未对逾期交费产生的利息作约定，故对其利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张瑞东于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司支付2017年至2020年期间的供热费2433元；二、驳回原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张瑞东负担。本判决为终审判决。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月六日书记员 温佳宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691财保584号申请人：吕朝祥。被申请人：李云飞。申请人吕朝祥于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李云飞的银行账户存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云飞的银行账户存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费240元，由申请人吕朝祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年十一月二十六日书记员  马明伟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1936号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕良婷，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地晋江市。因销赃，于2013年10月18日被晋江市公安局行政拘留六日，并处罚款三百元；因无证驾驶机动车，于2018年9月10日被石狮市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]579号                               指控事实                       2020年7月10日4时，被告人吕良婷无证醉酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车（动力号10740），行驶至晋江市金井镇万佳国际酒店灯控路口时被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人吕良婷血液中乙醇含量为131.26mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人吕良婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕良婷犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吕良婷归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其具有违法劣迹，予以酌情从重处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人吕良婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4223号申请执行人：王景杰，男，1991年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：于卫强，男，1988年2月29日出生，汉族，住天津市武清区。案由：借款合同纠纷申请执行人王景杰与被执行人于卫强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人自202012月18日起，每月给付申请执行人5000元（于每月18日前给付），直至付清为止。现申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4233号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  高树松
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2741号 原告：汪**，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告：李玉梅，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，公司员工。 原告汪**、李玉梅与被告雅安市正黄置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告汪**、李玉梅于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪**、李玉梅提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪**、李玉梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由汪**、李玉梅承担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 廖晓航 书 记 员 张思远
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初275号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人刘茂文，男，1968年9月13日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县双河镇长山岭村****。因犯盗窃罪于2020年5月22日被取保候审。现居于家中。 辩护人王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告人黄彦学，男，1967年5月12日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，，住资中县双河镇长山岭村****因犯盗窃罪于2020年5月22日被取保候审。现居于家中。 被告人李自奎，男，1952年3月11日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住，住资中县双河镇甘家坳村****犯盗窃罪于2020年5月22日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人刘茂文、黄彦学、李自奎犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察官尹刚、被告人刘茂文、黄彦学、李自奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月17日22时许，被告人刘茂文邀约黄彦学、李自奎共谋盗窃后，由李自奎驾驶三轮车搭载刘茂文、黄彦去至资中县双河镇长山岭村2组垃圾发电厂建筑工地，三人分两次将该建筑工地上的1500余公斤的钢筋盗走，并以2820元的卖掉后分赃。经资中县价格认证中心鉴定，被盗钢筋价格6158元。 另查明，被告人刘茂文、黄彦学、李自奎到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘茂文、黄彦学、李自奎于2020年10月2日赔偿被害人经济损失6158元，并取得被害人谅解。资中县司法局同意将被告人刘茂文、黄彦学、李自奎纳入社区矫正。 公诉机关认为，被告人刘茂文、黄彦学、李自奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；并建议判处被告人刘茂文、黄彦学、李自奎有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。公诉机关提交了受立案登记表，户籍证明、到案说明等，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被害人许某的陈述，证人焦某、刘某、范某的证言，资中县价格认证中心价格认定结论书、勘验、辨认笔录、示意图及照片、视听资料等证据证实。 被告人刘茂文、黄彦学、李自奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘茂文、黄彦学、李自奎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘茂文、黄彦学、李自奎到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，预缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘茂文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李自奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人黄彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的赃款现金1400元予以没收上缴国库，车牌号为川Ｆ6××××的红色双鹰牌三轮车一辆由扣押机关发还被告人李自奎。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范  旭  光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5.《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 8.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：李华梅，女，1980年08月27出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李华梅信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李华梅的银行存款人民币及其它款项人民币71300.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7964号原告：孙成文，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孙成文与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙成文于2020年11月1日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案诉讼费用。本院认为，原告孙成文向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再交纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙成文撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆 磊书 记 员 陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4192号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：薛镇伟，男，汉族，1975年12月31日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：罗仙坪，女，汉族，1974年4月4日出生，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：邵宇杰，男，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告邵宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛镇伟到庭参加诉讼，被告邵宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵宇杰归还借款本金30000元及利息1552.02元，合计31552.02元（利息算止2020年9月8日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告邵宇杰于2019年8月23日至2019年10月11日期间，向原告借款5笔，共计金额30000元，均用于购买原料，并签有《在线个人循环借款合同》，合同号为9092020190008603号。约定借款到期日为2020年8月17日至2020年8月20日不等（详见自助放款凭证），年利率为10.005%，逾期年利率为15.005%（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见《在线个人循环借款合同》。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，借款本金30000元及利息1552.02元至今未还。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证五份，证明原告贷款给被告邵宇杰30000元金额的事实； 2、《在线个人循环借款合同》一份，证明原告与被告邵宇杰签订借款合同的事实； 4、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 被告邵宇杰未作答辩，也未提交书面证据。 对于原告提供的证据，被告邵宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告邵宇杰之间签订的《在线个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告邵宇杰作为借款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵宇杰于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息1552.02元，合计31552.02元（利息已算止2020年9月8日，之后利息按《在线个人循环借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费294元（已减半收取），由被告邵宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张渊洪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3223号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：王国清,男,其他信息不详。被告：郜晓明(系王国清的配偶),女,其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司包头分行。主要负责人：蔡云龙，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告王国清、郜晓明、第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行代偿的欠款273078.36元;2.请求判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失(自2013年3月27日起至清偿完毕之日止,按照年利率6%计算,现暂计至2020年7月27日,利息共计120155元);上述两项共计393233元。3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月,原告与被告王国清、郜哓明及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同,该合同中约定被告王国清、郜晓明因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司包头分行借款人民币642000元,借款期限为2年。被告王国清、郜晓明自愿用所购车辆提供抵押担保,原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人王国清未足额履行还款义务,原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还,原告遂诉至贵院,恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告王国清、郜晓明身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费7198元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7832号 申请执行人陈福华,男,1971年05月15日出生,住所地温岭市。 被执行人戴汉军,男,1978年08月09日出生,住所地温岭市。 陈福华与戴汉军买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10792号调解书已经发生法律效力。权利人陈福华于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴汉军应支付申请执行人陈福华人民币146700元及利息，并支付申请执行费2100.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴汉军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人戴汉军居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人戴汉军未报告财产情况，本院已对被执行人戴汉军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴汉军采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  陈俊伊
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审864号 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人刘畅，单位工作人员。 被执行人曾正彬，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省富顺县。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月23日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]194号《行政处罚决定书》中罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队称：对被执行人的环境违法行为，申请执行人已于2019年12月23日作出北碚环执罚[2019]194号《行政处罚决定书》。至今被执行人未缴纳罚款，也未申请行政复议或提起行政诉讼。 经审查查明，2019年10月7日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人经营的防冻液分装、销售中心，未按规定落实风险防范措施，且于2019年9月27日发生过泄露防冻液的情形。2019年10月8日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人改正未按照规定落实环境风险防范措施的环境违法行为，并告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月23日，申请执行人作出北碚环执罚[2019]194号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款10000元。2020年1月2日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，2020年4月17日，重庆市北碚区环境行政执法支队更名为重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第八十七条“重点排污单位、危险化学品单位、辐射工作单位等环境风险隐患单位是环境风险防范的责任主体，应当按照以下规定落实环境风险防范措施:（一）建立环境安全管理制度，定期排查治理环境污染事故与辐射事故隐患，建立隐患排查治理台账，定期检测、维护有关报警装置、应急设施设备，确保正常使用，并向环境保护主管部门报告风险防控情况；……”的规定。申请执行人依据该条例第九十八条第一款第（六）项的规定对被执行人处以10000元的罚款并无不当。北碚环执罚[2019]194号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的北碚环执罚[2019]194号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]194号《行政处罚决定书》中罚款10000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇二〇年十一月十日 书记员  马菲菲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3615号 上诉人（原审被告）：王锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：陈根渭，男，1964年7月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人王锋因与被上诉人陈根渭加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王锋上诉请求：请求依法改判。事实与理由：王锋为陈根渭代付过工人工资1800元。2019年，陈根渭厂里缺工人，王锋就帮助陈根渭找了工人（李晓华），同年4月份，陈根渭还欠李晓华工资未付，就打电话给王锋，让王锋帮忙付1800元给李晓华，上述钱款可以从加工款里扣除，王锋同意并支付了1800给李晓华。综上，一审判决事实认定错误，陈根渭主张的20170元未扣除王锋已支付了1800元，故一审判决错误，请求依法改判。 陈根渭辩称，都有发票，双方往来有账目的。在2019年5月12日的送货单上有一个王锋2018年12月前欠陈根渭15570元，签字以前1800元就已经扣掉了。 陈根渭向一审法院起诉请求：1、判令王锋立即支付陈根渭加工费19870元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由王锋承担本案诉讼费用。 一审认定的事实：陈根渭为王锋酸洗水晶工艺品，王锋尚欠陈根渭酸洗加工款19870元。经多次催讨，王锋分文未付。 一审法院认为，双方之间口头达成的加工合同事实上已经成立，受法律保护。陈根渭为王锋提供水晶工艺品酸洗业务，王锋应按约给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故陈根渭之诉请，合理合法，予以支持。王锋辩称代付过工人工资1800元，但未提供任何证据予以证明，不予采信；王锋辩称有部分工艺品被陈根渭洗坏，也未提供任何证据予以佐证，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：限王锋于判决生效后十日内给付陈根渭加工款人民币19870元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付自2020年4月13日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。如果王锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由王锋负担。 二审中，王锋向本院提供了微信转账记录三份，证明为陈根渭代付1800元。 陈根渭对上述证据认为，不认可。 以上证据经质证，结合双方的质证意见，本院认证如下：该转账记录为复印件，且无法证明待证的事实，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：是否应在尚欠加工款中扣除1800元。王锋主张陈根渭尚欠案外人李晓华劳务费1800元，其在2019年5月19日至2019年9月3日为陈根渭代付了该笔款项，故应在本案加工款中予以扣除。陈根渭对于王锋为其向李晓华代付1800元没有异议，但主张王锋在2019年5月12日出具欠条时已经将该笔款项扣除。经查，双方对于李晓华系王锋介绍给陈根渭，李晓华在2019年5月12日前为陈根渭提供劳务没有异议。由此，根据李晓华与王锋的熟识程度、李晓华提供劳务的时间以及王锋出具欠条的时间分析，陈根渭的主张具有一定合理性，王锋提出其在出具欠条时未扣除李晓华的劳务费，但之后又自行代付的行为，不符合逻辑，故对王锋的上述主张，本院不予采纳。 综上，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 敏 审 判 员  张燕燕 审 判 员  钱 萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  吴晓雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2907号之一原告：曹征洪，男，1967年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：曹兵，男，1967年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：裴平，女，1980年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:邓万平（受三原告共同委托），江苏智和律师事务所律师。被告：滕小芳，女，1962年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告曹征洪、曹兵、裴平与被告滕小芳合伙协议纠纷一案中，于2020年8月31日裁定转为普通程序，因原告曹征洪、曹兵、裴平在收到缴纳诉讼费通知书后7日内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹征洪、曹兵、裴平撤诉处理。已经收取的案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由曹征洪、曹兵、裴平负担。审 判 长  杨 牧人民陪审员  吴树基人民陪审员  金小媚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨丽敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1240号之一 申请执行人：王洋，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨辉，男，生于1987年10月4日，汉族，住四川省岳池县。 王洋与杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初2165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务，王洋向本院申请执行，要求杨辉支付货款人民币51979元及违约金。本院于2020年10月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产。将被执行人无房、无车，对其名下银行账户已冻结，并扣划人民币523.55元向申请执行人发放。 三、通过对被执行人居住地干部进行了解，被执行人无可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨辉现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执1240号案件的本次执行程序。 被执行人杨辉负有继续向申请执行人王洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 言
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4462号之一 申请执行人吴国增,男,1966年08月07日出生,住所地温岭市。 被执行人乔昌生,男,1981年03月23日出生,住所地安徽省巢湖市。 吴国增与乔昌生买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4933号判决书已经发生法律效力。权利人吴国增于2020年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人乔昌生应支付申请执行人吴国增人民币295800元及利息，并支付诉讼费5737元、申请执行费4423元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人乔昌生发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人乔昌生车牌号为浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人乔昌生在华泰证券南京中央路第三证券营业部有证券，目前暂无法变现到位。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人乔昌生未报告财产情况，本院已对被执行人乔昌生作出罚款的决定。同时本院已对被执行人乔昌生采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人乔昌生目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈漪虹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5809号原告：李亚伦，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王帅兵，男，汉族，1998年11月27日出生，住河南省太康县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地:周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼**。统一社会信用代码:91411600770868463Y。负责人:曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奎，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。该公司员工。代理权限：特别授权。原告李亚伦与被告王帅兵、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚伦的委托诉讼代理人邱朋成、被告王帅兵、被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚伦向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失人民币18900元、鉴定费人民币2000元、施救费吊车费人民币5000元,合计25900元整。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告李亚伦系豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人。在2020年07月17日15时30分许,被告王帅兵驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县逊母口镇老古庙村道路由北向南行驶,行驶至311国道太康县逊母口镇西头,与李亚伦驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶中发生碰撞。导致豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车车辆财产损失。经太康县交通警察大队事故中队认定当事人王帅兵负该起道路交通事故的全部责任;当事人李亚伦无责任。事故发生后,由太康县易路捷交通事故理赔服务有限公司进行施救,其中车辆的救援及吊车费用5000元整。后经太康县人民法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评定,评定结果:该事故造成原告车辆财产损车辆损失18900元整，鉴定费2000元。以上损失共计人民币25900元整。被告王帅兵驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业险、不计免赔险。其中第三者责任险保险金额为人民币100万元。该事故发生在保险期间内,所以被告二应依法应当在其保险限额内先行赔偿。综上所述,中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司作为肇事车辆的保险人,依法应当在保险限额内承担保险责任。据此,特依法诉至贵院,望判如所请。被告王帅兵辩称，对交通事故事实无异议，原告的损失应由保险公司赔偿。被告太平洋财险周口公司辩称，车辆在我公司购买有保险，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院确认以下事实：2020年07月17日15时30分许,被告王帅兵驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县逊母口镇老古庙村道路由北向南行驶，行驶至311国道太康县逊母口镇西头,与原告李亚伦驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车由东向西行驶中发生碰撞。导致豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车碰撞到道路南侧的电线杆、树、网线、电线、光缆、电表、保护器、电表箱，造成王帅兵受伤及双方车辆、电线杆、树、网线、电线、光缆、电表、保护器、电表箱不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月21日河南省太康县公安交通警察大队事故中队作出第411627420200702106号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王帅兵负此事故的全部责任；原告李亚伦无责任。原告李亚伦驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车登记在太康县腾宇运输有限公司名下，2020年8月25日太康县腾宇运输有限公司出具声明：我公司名下豫Ｐ×××**重型半挂牵引车实际所有人为李亚伦(),2020年7月17日交通事故造成豫Ｐ×××**重型半挂牵引车车损诉权权益由李亚伦享有,赔偿款归李亚伦所有。豫Ｐ×××**重型半挂牵引车经本院技术科委托河南天源机动车鉴定评估有限公司评估，2020年9月21日河南天源机动车鉴定评估有限公司出具河天源价评字[2020]109号价格评估书，豫Ｐ×××**重型半挂牵引车损失价值为18900.00元。原告李亚伦支付评估费2000元。原告李亚伦的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车车辆受损后在太康县玉林大修厂进行了维修，原告李亚伦支付维修费18900元，原告李亚伦支付吊车施救费5000元。事故发生时被告王帅兵驾驶的登记车主为程鑫勇的豫Ｐ×××**号小型轿车以程鑫勇名义在被告太平洋财险周口公司投保有交强险与商业第三者责任险，保险金额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平洋财险周口公司在交强险财产项下为原告李亚伦垫付2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本次交通事故认定原告李亚伦无责任、被告王帅兵负事故的全部责任，原告李亚伦所有的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的车损由被告王帅兵驾驶的登记车主为程鑫勇的豫Ｐ×××**号小型轿车承保的保险公司首先在交强险财产项下赔付各赔付2000元，不足部分在商业第三者责任险项下赔付23900元（25900元-2000元）。关于评估费是否应当赔偿问题，根据豫高法（2018）372号之规定，根据实际发生的财产评估费用并结合票据据实计算，原告李亚伦所支付的评估费2000元是为查清保险标的损失程度而支付的必要费用，故亦应由被告保险公司承担。被告保险公司垫付的2000元，应从原告李亚伦应得的赔偿款中予以扣除。因原告李亚伦的损失得到足额赔偿，被告王帅兵不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚伦各项损失23900元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十一月二十九日书记员  徐克宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5566号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人陈健卫,男,1976年09月20日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人潘根方,男,1982年12月30日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈健卫、潘根方金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11265号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈健卫、潘根方应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币1400000元及利息，并支付诉讼费8884元、申请执行费16855元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈健卫、潘根方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘根方所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈健卫、潘根方未报告财产，本院已对被执行人陈健卫、潘根方作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈健卫、潘根方采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5566号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  陈漪虹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初1676号 原告：代乾惠，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：陈东，男，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：孙素琼，女，1959年4月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告代乾惠与被告陈东、孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代乾惠到庭参加诉讼，因采用其他方式无法向被告陈东、孙素琼送达文书，本院公告向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相应法律文书，公告期届满被告陈东、孙素琼仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告代乾惠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金1万元及利息，审理中原告变更其诉讼请求为：判决二被告偿还借款原告本金1万元；2、本案诉讼费用及实现债权的公告费0.03万元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月6日二被告向原告出据借款1万元并口头约定月息3%，原告现金向被告支付了借款。后经原告多次催收未果。 被告陈东、孙素琼未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下： 证据材料1：借条。拟证明被告向原告借款的事实； 证据材料2：原被告身份信息。拟证明原被告身份； 证据材料3：公告费发票。拟证明原告实现债权支付的公告费用0.03万元。 被告陈东、孙素琼未到庭质证、未举证。 本院对原告所举上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实且与本案有关联本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年11月6日，被告陈东、孙素琼向原告借款并出具借条，载明：“今借到代乾惠人民币壹万元（小写：10000.00元），借款时间壹年。此据电话1355893744013183942513借款人陈东（签名、捺印）、孙素琼（签名、捺印）2012.11.6”。该借款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是证明存在借贷债权债务关系的重要证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告为证明其与二被告间存在民间借贷关系，提供了借条予以证明，因借条上载明的借款人二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二被告作为借款合同的当事人放弃到庭答辩和质证等权利，其相应的法律后果应当由其自行承担，本院对原告持有的借条予以确认，原、被告间的债权、债务关系成立，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张为实现债权支付送达文书的公告费由二被告支付请求是否支持问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务人时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对原告主张实现债权的公告费0.03万元由二被告支付的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东、孙素琼在本判决生效之日起10日内偿还原告代乾惠借款1万元； 二、被告陈东、孙素琼在本判决生效之日起10日内向原告代乾惠支付公告费0.03万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈东、孙素琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 熊 嫔 人民陪审员 肖文忠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 王 丹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3103号 申请执行人沈月定 被执行人何国相 本院在执行申请执行人沈月定与被执行人何国相民间借贷纠纷一案中，案件义务已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29404号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张娇，女，1989年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：方锦坚，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告方锦坚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告方锦坚经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：一、被告向原告支付借款本金18326元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为21865.69元，要求计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告方锦坚未作答辩。案件相关事实一、2014年11月11日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月12日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%，贷款月利息=贷款总额×贷款月利率；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月12日，第一期还款额为2134元，后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年11月12日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。2014年11月11日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款一期，即已偿还本金1674元、利息260元、管理费200元、逾期利息60元、扣款失败手续费20元；被告自第二期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,原告实际向被告发放贷款19600元，该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。关于借款利息问题，本案借款行为以及起诉行为均发生在2020年8月20日之前，因此，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案中，没有证据表明盛进咨询公司为被告提供了贷款咨询服务以及贷款后的后续服务，在此情况下，盛进咨询公司却每月收取行政管理费，而所谓的“行政管理费”又是由原告负责收取，没有证据证明原告已将该款项转付至盛进咨询公司，由此，本院认定行政管理费是原告变相收取的利息。原告收取的所谓扣款失败手续费并没有法律依据，应认定为原告收取的违约金。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元，利息和管理费合计金额未超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。结合原告所提供的还款明细表，被告尚欠本金为17926元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金17926元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为21865.69元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为21388元（21865.69元×17926元÷18326元）；后续的利息及违约金，被告应以本金17926元为基数，按月利率2%自2020年5月7日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告方锦坚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金17926元、利息及违约金（暂计至2020年5月6日为21388元，之后的利息及违约金以本金17926元为基数，按月利率2%，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费402元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担12元，由被告方锦坚负担390元。原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交的390元，本院予以退还；被告方锦坚应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费390元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告方锦坚负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告方锦坚应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  申志敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执813号申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：张小平，男性，1979年09月21出生。被执行人：张枝叶，女性，1972年03月15出生。被执行人：李永凤，女性，1965年06月05出生。被执行人：张芳素，男性，1958年06月04出生。本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与张小平、张枝叶、李永凤、张芳素公证债权文书一案中，向被执行人张小平、张枝叶、李永凤、张芳素送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月17日将被执行人张小平、张枝叶、李永凤、张芳素名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7040号之一 申请执行人林琴飞,女,1931年02月25日出生,住所地温岭市。 被执行人李小瑶,女,1970年02月16日出生,住所地温岭市。 被执行人王平,男,1967年11月03日出生,住所地温岭市。 林琴飞与李小瑶、王平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5318号判决书已经发生法律效力。权利人林琴飞于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小瑶、王平应支付申请执行人林琴飞人民币700000元及利息，并支付诉讼费6450元、申请执行费9464元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李小瑶、王平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王平所有的车牌号为浙Ｊ5××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人王平在温岭市铭和机械配件厂（普通合伙）的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李小瑶、王平未报告财产情况，本院已对被执行人李小瑶、王平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李小瑶、王平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李小瑶、王平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7040号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 莫翔凯
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执41号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地绵阳市高新区锦兴东路**樊华广场****。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，行长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：成都嘉合兴商贸有限公司，住，住所地成都市双流区东升街道清泰路**一社会信用代码：91510122732342508N。 法定代表人：陶伟。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**社会信用代码：915101222023897123。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年7月7日出生，住成都市武侯区。 被执行人：万忠宇，男，汉族，1965年6月27日出生，住成都市双流县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行与被执行人成都嘉合兴商贸有限公司、成都森宇实业集团有限公司、岳军、万忠宇公证债权文书一案中，于2020年10月26日在成都铁路运输中级法院的淘宝网“司法拍卖”网络平台上拍卖被执行人成都森宇实业集团有限公司所有位于成都市天府新区××街道××街××社区××栋××层（建筑面积1652.97平方米）的房屋，2020年10月26日，买受人徐萌以16167900元的最高价竞得成都市天府新区××街道××街××社区××栋××层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将登记在成都森宇实业集团有限公司名下所有位于成都市天府新区××街道××街××社区××栋××层（建筑面积1652.97平方米）的房屋所有权归买受人徐萌（公民身份证号：510122198706××××）所有。上述财产权利自本裁定送达买受人徐萌（公民身份证号：510122198706××××）时起转移。 二、买受人徐萌（公民身份证号：510122198706××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30382号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：刘志刚，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址：河南省邓州市。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金9996元及利息、违约金（暂计至2020年5月6日为人民币14043.27元，要求计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告明确利息和违约金以被告当期应还本金为基数，按月利率2%从每期应还日计算至清偿之日。被告刘志刚未作答辩。案件相关事实一、2013年10月14日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限为12个月，自2013年10月14日至2014年10月14日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即400元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即200元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月最后一个公历日，第一期还款额为2134元，以后每期还款额为2126元；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年9月30日，原告向被告发放贷款19600元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费400元。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额20000元。被告贷款后还款六期，即已偿还本金10004元、利息1560元、管理费1200元、逾期利息127元、扣款失败手续费70元；被告自第七期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费400元,实际发放贷款金额为19600元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为19600元。根据合同约定，被告每月支付利息260元、管理费200元。因被告每期归还部分本金，从第四期还款开始利息和管理费合计金额超过以19600元为基数按照月利率3%所计算的利息，被告共还款六期，本院以原告实际发放贷款19600元核算，被告第四期至第六期多还款应抵扣本金的金额分别为22.18元、72.83元、124.99元，再扣减扣款失败手续费70元及逾期利息127元后，剩余未还本金应为9179元，现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金9179元。原告主张利息及违约金以每期应还本金为基数，按月利率2%自每期应还日起计算，未超出双方约定及法律规定，但应还本金基数应作相应调整，截至2020年5月6日，原告主张的利息及违约金为14043.27元，根据本院认定的本金数额，被告应支付的利息及违约金为12895.48元（14043.27元×9179元÷9996元）；后续的利息及违约金，被告应以本金9179元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止。对原告主张的本息及违约金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金9179元及利息、违约金（截至2020年5月6日，利息及违约金为12895.48元；以本金9179元为基数，按月利率2%自2020年5月6日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担20元，由被告刘志刚负担180元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告刘志刚应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费180元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告刘志刚负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告刘志刚应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  申志敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5624号 原告：李立群，女，1973年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 被告：金宪国，男，1968年12月16日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 原告李立群与被告金宪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立群及其诉讼委托代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，被告金宪国经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李立群诉称：2018年8月6日，被告金宪国向其借款5万元，原告转账交付给金宪国5万元。2018年10月3日，金宪国给原告出具借据一枚。2020年6月2日，被告金宪国重新出具7万元借据一枚，其中包含按照月利2分计算的利息2万元，并承诺2020年6月30日还款。借款到期后，被告一直未还款。故诉至法院，请求法院判令被告金宪国立即偿还借款本息7万元并自2020年6月30日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 金宪国未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年10月3日，金宪国为李立群出具《借据》一枚，载明“人民币伍万元整￥50,000元……借款人金宪国”。2020年6月2日，金宪国再次为李立群出具《借条》一枚，载明“人民币柒万元整￥70,000元……借款人金宪国22XX10，还款日期2020年6月30日”。李立群称上述借款的形成过程为：金宪国与其丈夫车安禄系朋友关系。2018年8月，金宪国因工程用款向其短期借款5万元。2018年8月6日，李立群向金宪国转账交付5万元。2018年10月3日，金宪国为其出具《借据》，双方未明确约定利息。2020年6月2日，因金宪国始终未能还款，重新出具《借条》，并在《借条》中记入利息2万元（2018年8月6日至2018年10月3日期间按照月利2分计算产生）。李立群提供《借据》、《借条》、转账记录证明以上事实。 以上事实有李立群的当庭陈述、《借条》、《借据》的证言等在卷为凭。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李立群提供的证据能够证实金宪国向其借款5万元的事实，双方之间存在合法的债权债务关系，金宪国作为债务人应依法按约定履行还款义务。金宪国经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故，金宪国重新出据时将利息2万元记入后期本金，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，不能认定为后期本金。经本院核算，对没有超过利率上限的前期利息14,100元（按照2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），可以认定为后期本金。故，金宪国应向李立群偿还借款本金64,100元（初始本金50,000元+利息14,100元）。因双方并未明确约定利率，金宪国应自逾期还款之日（2020年7月1日）起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金宪国于本判决生效后立即偿还李立群借款64,100元并自2020年7月1日起至给付之日止以借款本金50,000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。 二、驳回李立群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，由被告金宪国负担701元，由原告李立群负担74元。原告李立群已经预缴，本院不予退还，由被告金宪国在支付上述款项时一并给付原告李立群701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗雨顺
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1309号 申请执行人：蔡衍寿，男，1961年1月16日出生，汉族，江西省乐平市县人，住江西省乐平市。 被执行人：李朝霞，女，1964年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人蔡衍寿据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1201号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人限制高消费，纳入失信名单，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人李朝霞的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的6.8123万元，未执行6.8123万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法约谈申请执行人李朝霞，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  蒋 攀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈华桦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1716号申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**区政府大楼。负责人胡也静，局长。被执行人浙江盛福霖建设有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路********/div>法定代表人王为民。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人浙江盛福霖建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江盛福霖建设有限公司支付案款22000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人浙江盛福霖建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江盛福霖建设有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江盛福霖建设有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江盛福霖建设有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江盛福霖建设有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6、本院于2020年5月22日向被执行人浙江盛福霖建设有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人浙江盛福霖建设有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人浙江盛福霖建设有限公司应于2020年5月26日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月23日现场调查被执行人浙江盛福霖建设有限公司生产、经营及履行债务能力等情况。截止到2020年11月16日，被执行人浙江盛福霖建设有限公司尚应支付案款22000元及迟延履行期间的债务利息、并负担执行费230元，合计22230元及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江盛福霖建设有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1716号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十六日书记员  陶 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15352号郑州奥星实业有限公司、李瑞瑞：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与郑州奥星实业有限公司、李瑞瑞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初14719号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6323号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：徐海滨，男，1978年5月29日生，汉族，住江阴市。被告：王丽燕，女，1989年3月13日生，汉族，住张家港市。被告：夏凉，男，1978年3月21日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告徐海滨、王丽燕、夏凉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）苏0582民初6323号民事裁定书，冻结被告徐海滨、王丽燕、夏凉银行存款57000元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告徐海滨、王丽燕、夏凉银行存款57000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二日书记员  黄妲婕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3095号上诉人（原审被告）：邱勤，女，1971年5月22日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：沈治强（邱勤丈夫），住枣阳市。被上诉人（原审原告）：耿志彬，男，1987年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。上诉人邱勤因与被上诉人耿志彬房屋租赁合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”耿志彬与邱勤房屋租赁合同因解除而终止履行，邱勤应当返还耿志彬剩余租期的房屋租金。邱勤可以基于耿志彬违约导致合同解除，向耿志彬主张赔偿损失、支付违约金；但邱勤的该主张属于独立的诉讼主张，应当提起反诉。一审法院在邱勤未提起明确反诉主张的情况下，直接判决耿志彬承担违约金，违反法定程序，本院决定将本案发回重审。重审时，应当向邱勤释明，依法提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1154号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人邱勤预交的二审案件受理费202元予以退回。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 帆
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执395号之三 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路**。 法定代表人：寇春琦，行长。 被执行人：陈勇，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川广元市利州区。 被执行人：刘莉莎，女，1982年6月28日出生，汉族，住四川广元市利州区。 关于申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司与被执行人陈勇、刘莉莎金融借款合同纠纷一案，（2020）川0811民初415号民事判决书判决二被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息。在执行过程中，本院依法查封了二被执行人共同所有的位于广元市利州区××路××幢××号住房一套，因该房产有设置抵押，并且广元市利州区人民法院已首先查封，故没有依法处置。查明二被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。2020年11月30日与申请执行人终本约谈，告知了其本案的执行情况，限制了二被执行人的高消费，纳入了失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行情况，表示不启动执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾京川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13226号申请人：共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省九江市共青城市私募基金园409-248。执行事务合伙人：宁波圣吉豪资产管理有限公司（委派代表：贾广州）。被申请人：苏州氟特新能源科技企业（有限合伙），住所地江苏扬子江化学工业园东海路**综合楼辅楼201-203。被申请人：苏州瀚文能源科技合伙企业(有限合伙)，，住所地江苏扬子江化学工业园东海路**综合楼**第三人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地，住所地江苏省张家港扬子江化学工业园东海路**iv>本院在审理申请人共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、苏州瀚文能源科技合伙企业(有限合伙)、第三人苏州氟特电池材料股份有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、苏州瀚文能源科技合伙企业(有限合伙)银行存款8087470元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人共青城尚瓴动力投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州氟特新能源科技企业（有限合伙）、苏州瀚文能源科技合伙企业(有限合伙)银行存款8087470元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆晶晶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终2602号上诉人(原审被告）：马二堂，男，1970年1月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚红伟，男，1978年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审被告）：姚现伟，男，1975年11月28日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：王保金，男，1968年8月11日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人马二堂因与被上诉人王保金、姚红伟、姚现伟民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马二堂上诉请求：一、依法撤销一审民事判决,改判上诉人不向被上诉人王保金承担偿还责任。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人马二堂承担还款责任属认定事实错误,适用法律错误，应予改判上诉人不承担还款责任。上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案,在审理过程中,被上诉人王保金向一审法院提出申请,申请对《借条》中上诉人笔迹、被上诉人姚红伟、姚现伟笔迹进行鉴定,上诉人与被上诉人双方达成一致意见:若“姚红伟、姚现伟”签名不是上诉人马二堂所签,是其二被上诉人本人所签,二被上诉人姚红伟、姚现伟愿承担还款责任,马二堂不承担还款责任,上诉人与被上诉人均在《质证笔录》上签名摁手印。后经鉴定,《借条》上“姚红伟、姚现伟”的签名确系二被上诉人姚红伟、姚现伟所签，并非上诉人马二堂所签。上诉人认为:《质证笔录》系人民法院依法制作的合法有效的法律文书,是人民法院对案件审理活动以文字的形式进行的记录,各当事人签名摁印即表明各当事人对其向人民法院所陈述的内容的确认。因此，无论从当事人意思自治还是人民法院赖以认定案件事实,依法进行居中裁判的角度,本案人民法院均应依法采信《质证笔录》的内容,作出公平公正的判决。本案《质证笔录》中各当事人陈述的内容意思表示真实、有效，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定,亦不违反人民法院审理民事案件的程序规定。因此,上诉人认为,为维护自身的合法权益,为维护法律的尊严和公平公正,一审法院不应视合法有效的《质证笔录》及鉴定意见于不顾,径行判决上诉人承担偿还责任。王保金答辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、答辩人与上诉人之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确，证据确凿，上诉人应当承担还款义务。2012年5月1日上诉人马二堂出具的借条中明确显示出借人为答辩人王保金，借款人为马二堂本人的亲笔签名，且马二堂自己于2014年给答辩人写下延期还款一年即还款期限至2015年5月1日并又有其本人签名的事实，期间一审中的其他被告均知道且在一审庭审中证明了答辩人常向上诉人催讨还款、上诉人曾多次说要归还借款的事实。故上诉人马二堂应当承担还款责任。2、在上诉人出具的借条上白纸黑字地写着借款事项及其本人签名，上诉人仍极力狡辩，经第三方机构笔迹鉴定，证明了上诉人在借条中借款人处、借款人延期还款一年处均有马二堂本人签名的事实。3、针对上诉人颠倒黑白、断章取义、托词狡辩、不归还借款、态度极其恶劣的行径，称与答辩人达成一致意见不让其还款，根本就不是答辩人的真实意思表示，更不会不让其还款，上诉人在一审庭审中当庭称愿意与他人承担共同还款责任归还借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。王保金向一审法院起诉请求：依法判令被告马二堂、姚红伟、姚现伟偿还借款本金23600元；诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2012年5月1日，被告马二堂、姚红伟、姚现伟向原告王保金借款23600元，原告当天将现金交付给被告马二堂，马二堂给原告出具借条一份，马二堂、姚红伟、姚现伟在借款人处签名。借条载明：“借条今借王保金现金23600元整（贰万叁仟陆佰元整）（￥23600元）限期2013年5月1日借款人：马二堂姚现伟姚红伟以上借款2014-2015马二堂”。后经原告催要，该笔借款分文未还。在审理过程中，原告王保金陈述借条上三被告的签名系马二堂一人所欠，被告姚红伟、被告姚现伟亦不承认借条上的签名是其本人所签，马二堂陈述系姚红伟、姚现伟本人所签。因原、被告陈述不一致，原告王保金申请对借条的笔迹进行司法鉴定，经鉴定，借条上“姚红伟、姚现伟”的签名是二被告亲笔所签，并非被告马二堂代签。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马二堂、被告姚红伟、被告姚现伟向原告王保金借款23600元，原、被告之间有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。故原告要求三被告偿还全部借款23600元之诉请合法有据，本院予以支持。关于被告马二堂辩称案外人借款没有事实依据，本院不予采纳。关于被告姚现伟、姚红伟的辩称，经司法鉴定二被告本人在共同借款人处签名，系对该笔借款的确认，二被告辩称没有事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告马二堂、被告姚红伟、被告姚现伟于本判决生效之日起10日内偿还原告王保金借款23600元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，王保金持有马二堂、姚红伟、姚现伟签字的借条原件，且三人均系在借款人处签字，故双方构成民间借贷关系，原审判令马二堂、姚红伟、姚现伟对涉案借款承担还款责任并无不当。马二堂的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人马二堂负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月十六日书记员  李一静
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1915号申请执行人：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县安城镇安圣路。法定代表人：周广坛，总经理。委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：济南厚德易广电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区甸柳新村****。法定代表人：巩传明。本院在执行申请执行人山东福牌阿胶药业有限公司与被执行人济南厚德易广电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1358号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告济南厚德易广电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东福牌阿胶药业有限公司货款101653.6元及利息，承担案件受理费1167元，财产保全费1170元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年10月16日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南厚德易广电子商务有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人银行存款774.5元过付给申请执行人，未发现其有可供执行的证券、车辆信息。本院至济南市不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人车辆和不动产信息，未发现被执行人相关登记信息。本院至济南厚德易广电子商务有限公司住所地济南市××下区××号进行了现场调查，被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。执行中山东福牌阿胶药业有限公司不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索。本院依法对被执行人济南厚德易广电子商务有限公司适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南厚德易广电子商务有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人山东福牌阿胶药业有限公司进行了约谈，申请执行人山东福牌阿胶药业有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为101653.6元及利息，案件受理费1167元，财产保全费1170元，执行到位774.5元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员  唐兴环