wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更282号罪犯牛奔，男，汉族，1987年11月23日出生，小学文化，山西省太原市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2015年10月22日以(2015)安刑初字272号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月减刑六个月。刑罚执行机关甘肃省临夏监提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。审理过程中，临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牛奔在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极完成改造任务，结余积分为506分，获监狱表扬4次，监狱改造积极分子2次。另查明，该犯财产刑判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪材料、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单、2019年下半年成绩单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛奔减去有期徒刑八个月，（刑期自2015年4月10日起至2026年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东麟审判员  贾晓军审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽萍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1308号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人宦某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年10月5日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2020)347号起诉书指控被告人宦某犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人宦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年11月，被告人宦某、吴某(已判决)受胡某某(已判决)指使，在被害人徐某、季某1仅借款人民币(以下币种均为人民币)46700元的情况下，诱骗被害人通过银行转账后立即提现的方式，制作20万元虚假银行流水。债务到期后，被告人宦某、吴某等人按照胡某某要求，向被害人索要20万元欠款。截止至2016年1月，被害人徐某、季某1总计向胡某某等人还款9万元。2020年4月27日，被告人宦某主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。次日，被害人徐某、季某1获得赔偿53000元并表示谅解。上述事实，被告人宦某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、季某1的陈述、辨认笔录及辨认照片，证人方某某、孙某某、葛某某、季某2的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陈1的证言、辨认笔录及辨认照片，证人陈2的证言，证人胡某某、吴某的证言，被害人徐某书写的借条及收条，工商银行账户流水明细，索债委托书及现场照片，委托书及担保书及张健书写的材料，吴某、宦某书写的证明文件及收条，工商银行账户汇款凭证，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书，被告人宦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宦某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宦某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宦某系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宦某等人对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、地位和作用以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宦某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日至2021年7月31日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十一月二十日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2945号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何鸿杰，男，2001年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2020年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1202号起诉书，指控被告人何鸿杰犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人何鸿杰、被害人法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日0时许，被告人何鸿杰伙同同案人邓某、彭某（均已判决）等人持木棍、货架等工具，在本市白云区太和镇无故追打曹某2、曹某3、曹某1。经鉴定，曹某2、曹某1损伤程度均属轻微伤。同年7月5日23时许，被告人何鸿杰伙同同案人黄某、黎自豪（均另案处理）等人持铁棍、西瓜刀等工具，在本市白云区太和镇龙归管理区南岭龙岗南路1号地王广场东侧无故殴打郑某1。经鉴定，郑某1头部、背部、四肢的损伤程度均构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人何鸿杰结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。何鸿杰犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处何鸿杰有期徒刑一年十个月。提请本院依法判处。被告人何鸿杰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月18日0时许，被告人何鸿杰伙同同案人邓某、彭某（均已判决）等人持木棍、货架等工具，在本市白云区太和镇无故追打曹某2、曹某3、曹某1。经鉴定，曹某2、曹某1损伤程度均属轻微伤。同年7月5日23时许，被告人何鸿杰伙同同案人黄某、黎自豪（均另案处理）等人持铁棍、西瓜刀等工具，在本市白云区太和镇无故殴打郑某1。经鉴定，郑某1头部、背部、四肢的损伤程度均构成轻伤二级。2020年7月8日2时许，被告人何鸿杰被公安机关抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的木棍、货架；书证有到案经过、现场照片、涉案物品木棍、货架照片、现场监控视频截图，手机快手的截图照片、扣押决定书、扣押清单、入库单、接受证据清单、证人李某1提交的微信聊天记录及微信号截图、被害人曹某1提交的急诊病历、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人何鸿杰身份材料；证人李某1、周某1、叶某1、蔡某1、吴某1、吴某2、王某1、郭某1、罗某的证言；被害人曹某2、曹某1、曹某3、郑某1的陈述；被告人何鸿杰及同案人彭某、邓某、肖某、黄某、黎自豪的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2020]00170号、00172号、00174号鉴定书、广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据。本院认为，被告人何鸿杰无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何鸿杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人何鸿杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何鸿杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人何鸿杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何鸿杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1672号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：赵永强，住所地泰安市，统一社会信用代码：913709008664848002。被申请人：朱元勇，男，汉族，1980年6月18日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱元勇名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十三日书记员  张 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7121号 上诉人（原审被告）孙建鹏，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈丰，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。 上诉人孙建鹏因与被上诉人陈丰民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122民初2891号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人孙建鹏预交的二审案件受理费3907元予以退回。 审 判 长 郑乐影 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吕德快 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林 婧 书 记 员 陈宇婷
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）赣0105刑初83号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                                               被告人             及辩护人             基本情况                       张波，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩区）。因吸食毒品，于2016年5月25日被南昌市公安局经开分局处以行政拘留五日。因本案，于2020年10月3日被南昌市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被南昌市公安局湾里分局取保候审，同年11月19日南昌市湾里区人民检察院向本院提起公诉，次日本院对其重新办理取保候审。             指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2020〕907号                               指控事实                       2020年8月23日19时许，被告人张波应邀到湾里与新建交界某酒店参加朋友生日宴，席间，张波喝了二两多“茅铺”牌白酒和四瓶“南昌八度”啤酒，之后驾驶赣AXXX**小车载一朋友沿着湾里大道行驶准备回家休息，20时43分，在湾里大道遇南昌市公安局交通管理局湾里大队开展酒驾整治。经检查，张波呼气式酒精测试为171mg/100ml，民警将张波带至南昌市第四医院抽血待查。同月24日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，张波血液中乙醇含量为188.69mg/100ml。             2020年9月2日，被告人张波经传唤主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。                               被告人             及辩护人             意见                       被告人张波及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已预缴；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏 丽 丽                                                 二○二○年十一月二十四日                                     书 记 员 吴 梦 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1002号 申请执行人：周宗胜，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：张之谦，男，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人周宗胜与被执行人张之谦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋家顺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢86号 申请执行人杨明强，男,汉族，1982年1月5日生，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人深圳市屹东达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田富路******，社会统一信用代码576398111。 法定代表人梁金沃。 申请执行人杨明强与被执行人深圳市屹东达科技有限公司其他案由纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2016)粤03民终8271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市屹东达科技有限公司应履行支付48436.29元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱 哲
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初17708号 起诉人：丁乙人，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 起诉人：丁卫人，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 委托诉讼代理人：丁乙人(系丁卫人之兄)，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。 本院收到丁乙人、丁卫人的民事起诉状及诉讼材料。起诉人丁乙人、丁卫人向本院提出诉讼请求：要求依法确认丁乙人、丁卫人分别享有坐落本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的五分之一份额。事实与理由：丁乙人、丁卫人、丁从人和丁坚人四人系兄弟关系，与父亲丁宣铨、母亲俞岳芬一起居住原本市打浦路XXX弄XXX号私房。1979年丁乙人服兵役户口迁往安徽，1983年丁卫人户口迁往就读大学。1986年12月该私房动迁，核定人口为丁宣铨、俞岳芬、丁乙人、丁卫人、丁坚人五人，分配了本市打浦路XXX弄XXX号XXX室公有房屋。俞岳芬于2016年1月去世。2020年8月因丁坚人诉丁宣铨等遗嘱继承纠纷一案，丁乙人、丁卫人才知系争房屋产权已于2006年5月登记在丁宣铨、俞岳芬、丁坚人名下。两起诉人认为丁宣铨户将系争房屋购买为产权房时，从未达成过家庭购房内部协议，故丁乙人、丁卫人以原私房受配人员为由，遂向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，公民、法人或其他组织的人身权利、财产权利以及其他合法权益受到侵犯的，可以向人民法院提起诉讼。起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两起诉人以系原私房动迁受配人员为由要求确认系争房屋产权份额，然按丁乙人、丁卫人所述，两人户口已分别于1988年、1989年迁入另配的本市普陀区真如西村XXX号XXX室和本市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋，且在购买系争的本市打浦路XXX弄XXX号XXX室公有房屋时，由于两起诉人在系争房屋处没有常住户口，不具有购买系争房屋的资格，故无权以此理由主张系争房屋所有权，因此两起诉人不具有提起本案诉讼的主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人丁乙人、丁卫人的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 蔡妙妙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张静娴 书 记 员 张静娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2972号之一 申请执行人：陈金贵，男，1965年10月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林晓芳，女，1973年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 陈金贵与林晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1569号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1569号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江艳萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3688号 申请执行人：许引海,男,1966年06月10日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波华备编织品有限公司,组织机构代码:720487101,住所地：宁波市海曙区高桥镇联升村。 法定代表人:宣邦球。 申请执行人许引海与被执行人宁波华备编织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波华备编织品有限公司支付申请执行人货款614986元，并支付利息。 本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波华备编织品有限公司名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇联升村房地产，本院已在诉讼阶段保全查封。另查明，该房地产目前已被列入拆迁范围，处置完毕尚需一段时间； 此外，因被执行人宁波华备编织品有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波华备编织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15588号孔永平：交通银行股份有限公司河南省分行与孔永平借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17928号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1796号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖一曼，女，1991年10月11日生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，务工，家住罗田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕514号                               指控事实                       2020年7月20日5时45分许，被告人肖一曼醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市双龙路曼哈顿酒店路段时，被执勤民警当场查获。经检测，肖一曼血液中乙醇浓度为144.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人肖一曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖一曼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖一曼认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决结果                       被告人肖一曼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇二〇年十一月十日                         法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执9130号 韦小保: 关于你犯抢劫罪判处罚金一案，本院于2020年10月9日立案执行,依据本院作出的（2019）粤2072刑初2442号刑事判决书，本院于2020年11月20日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执864号之一申请执行人：何美华,女,1965年12月19日出生,住所地浙江省龙港市。被执行人：方冬叶,女,1972年11月26日出生,住所地浙江省龙港市，现住河北省石家庄市。申请执行人何美华依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初553号民事判决，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月17日向被执行人方冬叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人方冬叶未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方冬叶的财产情况，并于2020年10月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人何美华向本院领取执行款0元，被执行人方冬叶主动履行0元。截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，也未缴纳本案诉讼费275元、执行费350元。因被执行人方冬叶在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方冬叶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月十一日书记员  郑中斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11170号 原告：李德刚，男，汉族，1979年8月23日出生，住遵义市红花岗区。 被告：朱忠银，男，汉族，1983年9月5日出生，住贵遵义市红花岗区。 原告李德刚诉被告朱忠银租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德刚、被告朱忠银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租赁款人民币捌万三仟元整（83000.00）元、二年利息一万元（10000.00）2、判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实和理由：2017年，被告朱忠银在修建××镇××路期间，于2017年11月19日至2018年5月10日期间租赁原告李德刚的贵Ｃ×××××搅拌车使用，双方结算租赁费为人民币八万三千元，并写下欠条，至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱忠银辩称，2017年我不知道有这个项目，合同原告是和黄明生签的，我在2018年4月才给黄明生打工，2018年5月我代黄明生去处理收尾的项目，我代黄明生写了一张条子。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告李德刚所有的贵Ｃ×××××搅拌车租赁给永乐镇管田村修建乡村路使用，租金14000元／月。后2018年5月10日原告李德刚与被告朱忠银就搅拌车租赁事宜进行了结算，被告朱忠银向原告李德刚出具《欠条》一张，载明：“今有朱忠银从2017年11月14日到2018年5月10日欠李德刚砼车租赁款，共计83000元，金额大写捌万叁仟元。”，欠款人处署名朱忠银。《欠条》出具后，被告朱忠银至今未支付上述租赁款，故酿成讼争。 上述事实，有原告提交《欠条》、被告提供的记账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告于2018年5月10日出具《欠条》对原、被告双方劳务合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱忠银系完全民事行为能力人，应当对自己向原告出具欠条的行为承担相应的法律后果；《欠条》中对所欠租赁款项的多少等予以确认，现因被告朱忠银未向原告支付，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告诉请被告支付租赁款83,000.00元的请求予以支持。 对原告诉请被告支付两年利息10,000元诉请。结合双方在《欠条》中未约定利息，亦未对支付时间进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 对被告辩称其系代黄民生管理工地代签欠条的辩论意见。被告提供了手工账本进行佐证，但因账本系被告自己制作的记录，被告提供的证据不能达到证明其系代黄民生管理工地代签欠条的证明目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告朱忠银应当承担举证不能的不利后果，对被告的辩解本院依法不予采信。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告朱忠银于本判决生效后十日内支付原告李德刚租赁款83,000元； 二、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1,065元（已减半），由被告朱忠银负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6381号之一 申请执行人：叶国平，男，1966年6月15日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：徐彬，男，1971年9月28日出生，住江西省上饶市铅山县。 叶国平与徐彬买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4463号判决书已经发生法律效力。权利人叶国平于2020年8月15日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐彬应偿付申请执行人叶国平货款人民币47760元及自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费497元、申请执行费623元，由被执行人徐彬负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐彬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐彬所有的坐落于江西省上饶市铅山县的不动产，因被执行人房产所在地目前疫情严重，申请执行人同意暂不启动对上述房产的处置程序。本院已查封被执行人徐彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××别克牌小型汽车、车牌号为赣Ｅ2××××五菱牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彬未报告财产情况，本院已对被执行人徐彬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彬目前无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 詹文渊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6199号关于申请执行人卢利阳,刘燕与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初7413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月23日立案执行（2020）鲁0103执6199号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初7413号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2219号申请执行人：秦丕虎，男，1972年10月8月出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。被执行人：山东多力多食品有限公司，住所地山东省泰安市新技术产业开发区。申请执行人秦丕虎于2020年11月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东多力多食品有限公司名下银行存款91000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1004号民事判决书。审查认为,申请执行人秦丕虎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东多力多食品有限公司名下银行存款91000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 潇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢178号之七 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学。 被执行人：郭大连，女，1971年8月24日生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李彪，男，1967年8月10日生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请被执行人郭大连、李彪金融借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）川0521民初字第2624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金3599984元及利息，承担案件执行费62197元，但被执行人未按期履行。 执行中查明，被执行人郭大连、李彪所有的坐落于泸州市龙马潭区××街××号××号××层××号车位（权证号：泸房权证龙马潭区字第0××5号）一间，本院组织双方对该处抵押物进行议价，议价结果为140000元。第一次拍卖，本院将该处房产以议价结果的70%交由淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，因无人竞拍而流标；第二次拍卖，本院以第一次拍卖流标价的80%移送淘宝网拍卖，买受人李盛（身份证号码510322199911××××）以88400元的最高价购得该处房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下： 一、位于泸州市龙马潭区××街××号××号××层××号车位（权证号：泸房权证龙马潭区字第0××5号）归买受人李盛（身份证号码510322199911××××）所有，该车位的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李盛时转移。 二、买受人李盛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 苏 婉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李世兵
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2988号 上诉人（原审被告）：运城市信息工程学校。住所地：运城市中银大道北路**。 法定代表人：胡随社，校长。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周更新，男，1971年1月25日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东环城中路东巷华祥小区**楼****居民。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 上诉人运城市信息工程学校因与被上诉人周更新民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 运城市信息工程学校上诉请求：1.依法撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4248号民事判决，依法驳回被上诉人起诉（原审判决上诉人向被上诉人支付30000元及利息104850元，共计134850元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院依据居委会的证明认定被上诉人周更新系“周兰”，但居委会没有证明公民小名的职责和权限，且在现实生活中，居委会的工作人员并不可能知晓居民小名。证明被上诉人周更新系周兰必须是公安机关出具的户籍证明；2.一审法院据证人滕某的证言认定周更新系“周兰”错误。据证据规则规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人证言不能单独作为定案依据。本案中证人与被上诉人间存在利害关系，不能仅依据其证言认定周更新与周兰为同一人。综上，请求二审法院支持上诉人请求。 周更新答辩称：1.关于居委会证明。派出所户籍档案不登记公民“小名”，居委会作为被上诉人成长、生活的基层组织知晓其辖区居民的小名，故该证明符合常理，可作为定案依据；2.关于原审证人证言。证人虽为被上诉人岳父，但其作为上诉人时任校长经手办理了涉案借款，知晓当年借款经过，并且该证言内容能够与被上诉人陈述、居委会证明、一审提交的收款收据的证明内容相互印证，能够作为认定案件事实的依据。综上，上诉人上诉理由无事实与法律依据，应予驳回。 周更新向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息134850元（利息按月利率1.5%计算，自2000年7月27日起至款项付清之日止，暂计134850元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告运城市信息工程学校原名山西省运城地区经济管理职工中专学校。2000年7月27日，被告因招生等需要资金向原告借款，原告将30000万元现金交付给时任校长滕某，滕某将钱交付给学校财务人员，财务人员按照腾麦成所报出借人姓名向原告出具了收款收据一份，载明：“山西省行政事业单位内部结算收款收据，晋财综字011,2000年7月27日，今收到周兰系付借款，月息1.5%，人民币（大写）叁万元正，30000-，收款人（章）段”，并加盖山西省运城地区经济管理职工中专学校的财务专用章。借款后，原告多次向被告催要，被告一直推托，未向原告归还借款本息。 一审法院认为：被告运城市信息工程学校与原告周更新之间的借贷法律关系依法成立有效，被告运城市信息工程学校欠原告周更新喜借款30000元未还属实，双方约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限，被告运城市信息工程学校应在原告催要的合理期限内向原告还本付息，其久拖不还，显属不妥。现原告要求被告运城市信息工程学校立即归还借款本息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告运城市信息工程学校于本判决生效之日起十日内向原告周更新还清借款本金30000元及利息；利息按月利率1.5%计算，从2000年7月27日起算至借款还清之日止。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为原告主体资格问题。本案中，居委会及证人滕某均能够证明被上诉人在生活中的小名叫“周兰”，与周更新系同一人，证人虽与被上诉人有利害关系，但该证人系信息工程学校时任校长，系该笔借款的经手人，且该证人证言并非孤证，有居委会的证明和被上诉人实际持有借款收据的原件等证据相印证，足以证明该事实。故被上诉人周更新为本案适格原告。 综上所述,运城市信息工程学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2997元,由运城市信息工程学校负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理裴璐 书记员李晓茹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3533号 申请人吴志武，男，1978年10月15日出生，汉族，住址广东省丰顺县。 被申请人黄东海，男，1978年1月10日出生，汉族，住址广西博白县。 被申请人林爱龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20873号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄东海、林爱龙价值人民币56000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十日 书记员  彭凤群
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7017号 申请执行人狄海君,女,1988年05月31日出生,住所地温岭市。 被执行人陈绍军,男,1981年10月19日出生,住所地浙江省永康市。 狄海君与陈绍军民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8465号判决书已经发生法律效力。权利人狄海君于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈绍军应支付申请执行人狄海君人民币280000元及利息，并支付诉讼费5500元、申请执行费4182元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈绍军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈绍军未报告财产情况，本院已对被执行人陈绍军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈绍军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈绍军目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7017号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月七日 代书记员  陈漪虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初13666号 原告：张成军，男，1965年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司(统一社会信用代码91330212MA2CM7537K)。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路******（6-28）。 代表人：成彬杰。 原告张成军为与被告上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张成军起诉称：2019年11月19日下午，原告经项目经理卞美东介绍进单位工作，双方未签订劳动合同。2019年11月21日，原告被安排至宁波市鄞州区××花园××栋××室做木工装修。2019年11月27日，原告又被安排至××山水××号楼××楼做木工装修。目前，公司已支付4250元，还欠6250元未支付，原告多次索要未果。请求判令：1.被告支付原告2019年11月21日至12月22日的工资不足部分6250元。 被告上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月21日，被告上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司与案外人卞美东签订《承包协议》一份，约定：被告上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司将装饰装修工程发包给案外人卞美东；双方的工程结算按照被告上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司制定的工程结算标准执行；案外人卞美东雇佣的工程施工人员应当具有权利能力和行为能力，并且应具有相应工种的从业资格；在公司依本协议、派工单的约定正常向卞美东支付款项的前提下，卞美东不得无故拖欠、克扣为其因承接工程所雇佣施工人员的工资；卞美东雇佣员工在用工期间所有发生的一切事项，上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司不承担任何法律责任，不与卞美东员工存在任何雇佣关系，皆由卞美东负责。 庭审中，原告称系案外人卞美东让其至××花园××栋××室、××山水××号楼××楼做木工，其未签订劳动合同。原告根据其自行制作的记账单按家具每平方米140元等要求被告支付报酬。 以上事实，由原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张劳动报酬，但其未提供有效证据加以证明。理由如下：一、原告提供的证据除微信聊天记录外均系复印件，该些证据不符合证据的基本形式；原告提供的微信聊天记录虽有原始载体，但难以确认对方的身份，无法证明原告主张的事实。二、即使根据原告提供的证据复印件，涉案《承包协议》约定“卞美东不得无故拖欠、克扣为其因承接工程所雇佣施工人员的工资”“卞美东雇佣员工在用工期间所有发生的一切事项，上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司不承担任何法律责任，不与卞美东员工存在任何雇佣关系，皆由卞美东负责”，该些均说明被告上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司在将工程转包给案外人卞美东后，由案外人卞美东负责雇佣工人施工、发放工资，而根据原告在庭审中的陈述，原告确系由卞美东召入，并指派工作，故在原告并未签订劳动合同的情况下，原告主张与被告存在雇佣关系，本院难以采信。三、原告在本案中未提供任何证据证明自己的工作量、劳动报酬标准，其以自行制作的记账单要求支付劳动报酬，明显缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼主张，无任何有效证据加以证明，既无法说明原、被告存在雇佣关系，亦无法证明具体的履行情况，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张成军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 赖 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孔文静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1399号之二 申请执行人：钱端夫，男，1931年8月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢武秉，男，1977年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱端夫与被执行人邢武秉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人钱端夫向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的：邢武秉返还钱端夫借款50000元及利息14000元，共计64000元。本案执行费860元由被执行人邢武秉负担。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邢武秉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢武秉于2020年7月8日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢武秉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人邢武秉名下有嵊州市都芙景服装饰品有限公司60%的股权，本案已裁定冻结，对于上述股权申请执行人同意暂不处置。此外，暂未发现被执行人邢武秉名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年11月11日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邢武秉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢武秉未履行义务，本院已对被执行人邢武秉采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱端夫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢武秉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱东豪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初4083号 原告：殷召东，男，汉族，1984年4月7日出生，住薛城区。 被告：陈永华，男，汉族，1970年4月30日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告殷召东与被告陈永华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告殷召东于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷召东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷召东撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告殷召东负担。 审判员  陈磊光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5616号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河12路渤海十一路交叉处建达大厦。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨晓庆，女，1975年6月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王亮亮，男，1981年11月20日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人杨晓庆、王亮亮、山东滨州银河国际物流有限公司国际业务分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，本案上诉期间，被上诉人杨晓庆死亡，需变更杨晓庆的继承人作为原告参加诉讼，本案应发回一审法院变更诉讼主体后重审。此外，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司商业三者险免责条款中约定的免责情形是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，事故认定书中载明的“驶离现场”是否属于保险公司商业三者险的免责情情亦应一并查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3550号民事判决； 二、发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交的二审案件受理费11815.14元予以退回。 审判长 孟 义 审判员 张守现 审判员 崔恒心 二〇二〇年十一月四日 书记员 童瑶涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24619号原告:刘伟雄，男，1989年5月19日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘秀芳，女，住广州市越秀区。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海珠区海联路****自编**。法定代表人：林松兴。原告刘伟雄诉被告广州亿立体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告刘伟雄的委托诉讼代理人刘秀芳到庭参加了诉讼。被告广州亿立体育有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还预交的会员费1196元和私教费10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处办理游泳健身会员卡，价值3588元，使用期限自2018年1月1日至2021年6月1日共三年。2018年4月激活健身卡开始计算。出于对被告的信任原告还购买了私教课60节共20000元。私教课已经上完30节，剩余30节没有上。由于原告交款几个月工作繁忙没有时间上私教课，后来私教老师经常更换，严重影响了原告的健身体验，私教老师与健身房老板商量并同意在电脑上将私教课的时间期限更改为空白，即长期有效。2020年6月1日被告倒闭关门。现要求被告退还未使用的2020年6月1日起至2021年6月1日期间的会员费和未使用的私教费用。被告广州亿立体育有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2017年11月17日原告向被告缴纳了3588元，签署了《亿力健身中心会员入会协议》和《亿力游泳中心会员入会协议》，约定有效期36个月，自2018年1月1日至2021年1月1日。被告向原告发放了健身卡。2017年12月至2018年2月期间原告陆续向被告缴纳了20000元，签署了《亿力健身会所私人教练服务协议》，购买私教课60节。原告自2018年4月开始到被告处健身游泳。2020年春节期间被告单位放假，场地暂停营业。2020年春节假期后，因新冠病毒疫情发生，被告长时间没有开始营业。2020年5月份之后，被告将场地转交其他公司经营，并要求原告缴纳299元后才能继续行使原会员权利。原告拒绝缴纳299元，遂提起本案诉讼，要求被告退还2020年6月1日至2021年6月1日的会员费用和未使用的私教课费用。根据原告提供的广州中力体育有限公司出具的证明记载，原告的健身卡有效期至2021年6月1日，私教课程有效30节课。原告表示被告是考虑疫情发生主动将会员卡有效期相应延长了。本院认为，原告与被告签署《亿力健身中心会员入会协议》和《亿力游泳中心会员入会协议》《亿力健身会所私人教练服务协议》，原告向被告缴纳会员费3588元和私教费20000元购买相关的健身服务，原告与被告之间依法成立服务合同关系。被告收取了原告的会员费，有义务按约定提供相应的健身服务。被告在原告的会员有效期内将场地转交其他单位经营，并要求原告另行缴纳一定费用之后才能享受原会员权利，被告的行为违反了原、被告双方的约定。原告要求退还2020年6月1日至2021年6月1日未使用期间的会员费用1196元（3588÷3）和未使用的30节私教课费用10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起10日内向原告刘伟雄退还未使用的会员费1196元和私教课费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告负担。上述受理费80元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费80元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1874号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人庄天从，男，1978年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被晋江市公安局取保候审。经本院决定，2020年11月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人庄天从犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人庄天从到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年7月15日4时许，被告人庄天从醉酒后驾驶闽Ｃ0××××号小型轿车（逾期未年检），行驶至晋江市华光路翰林春天小区路段，碰撞蒋某驾驶的环卫车和路边的香樟树，造成树木损坏和车辆受损。蒋某报警，后被告人庄天从被执勤民警当场查获。经检测，被告人庄天从的血液中乙醇浓度为309.88ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人庄天从承担本事故全部责任，蒋某无责任。案发后，被告人庄天从赔偿蒋某人民币2000元，赔偿晋江园林管理处人民币500元。 公诉机关认为，被告人庄天从违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人庄天从拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了现场笔录，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍信息，受案登记表、破案及查获经过报告等证据证实。 被告人庄天从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄天从违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄天从归案后如实供自己的罪行，予以从轻处罚。被告人庄天从醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人庄天从主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄天从犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月7日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈维山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄少雄 书 记 员 叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗82号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中国煤炭地质总局基地管理处，住所地北京市朝阳区定福庄南里**。 法定代表人：王振军，该处处长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：王保山（王宝山），男，1950年8月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申诉人中国煤炭地质总局基地管理处因与被申诉人王保山（王宝山）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民再40号民事判决，向保定市人民检察院申请监督。保定市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以冀检民监［2020］13000000052号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  平卫青
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1003号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：陈海澄，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)闽0206民督68号支付令，于2020年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欠款本金79327.55元，利息13953.26元，违约金4533.55元，律师费1500元，迟延履行债务利息1668元（暂计至2020年3月18日）。本案案件受理费784元，案件执行费1415元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年3月18日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年11月1日执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十日 书记员  洪福裕
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2793号 原告:陈延玲，女，1973年7月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈国树。 被告：孙以成，男，1953年8月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告陈延玲与被告孙以成返还原物纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告陈延玲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈延玲申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈延玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈延玲负担。 审判员  吕爱琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理高寅 书记员韩德威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15683号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李建安，男，1982年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人李建安金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初20917号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币286226.43元及利息等，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人李建安的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33151号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳。委托诉讼代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被告：李嫚，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证记载住址河南省新野县。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告李嫚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州平安好贷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杜恩律师到庭参加诉讼。被告李嫚经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币51250元，支付利息人民币1875元(第31期利息)及相应罚息（罚息以51250元为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月15日起计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的律师费8000元，财产保全保险费1500元；3、本案诉讼费用（包括财产保全申请费）全部由被告承担。事实与理由：被告未按《借款合同》约定履行还款义务，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交《借款合同》、还款计划表、放款证明、《【顺心借】服务协议书》《支付申请书/委托书》、被告还款证明、《民事委托代理合同额》、发票、保单、收款回单、《律师费支付情况确认函》、保费支付证明、《广州市金融局关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》《关于同意广州平安好贷小额贷款有限公司开业的通知》等证据表示由法院认定。被告未到庭应诉、无提交证据视为放弃抗辩和质证的权利。对以上证据本院予以认定并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年7月17日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元，借款用途资金周转，合同约定期限为2017年7月19日至2020年8月15日，该合同约定实际放款日与该期限不一致的，实际放款日起算以附件一还款计划表为准，约定年利率为9%，约定利息期为一个月（除首个利息期外），利息计算方法为首个利息期按实际借款天数计息，后续各利息期的应还利息=借款本金*月利率，约定的还款方式是按期付息，按期还本，详见附件一的还款计划表，合同约定了被告未按时还本付息的，逾期超过5日，应按借款本金的每日千分之二计收逾期罚息，逾期支付借款利息超过80日的，原告有权宣布全部借款提前到期，原告有权要求被告承担律师费、诉讼费、财产保全费。还款计划表，显示：被告首月应还本金2500元、利息1750元，次月起至第6期每月还本2500元、利息1875元。第7期至第35期，每月还本7500元、利息1875元。第36期还本17500元、利息1875元。2017年7月17日，原告通过平安银行依约向被告发放了贷款246250元、3750元。2017年7月17日，平安好房(上海)电子商务有限公司与被告签订《【顺心借】服务协议书》，约定：平安好房(上海)电子商务有限公司为被告的贷款需求提供咨询服务，被告应按借款本金的1.5%向平安好房(上海)电子商务有限公司支付服务费。2017年7月17日，被告签署《支付申请书/委托书》委托原告将其应向平安好房(上海)电子商务有限公司支付的服务费直接划转至平安好房(上海)电子商务有限公司的账户，剩余借款划转至被告个人账户。被告《还款证明》，显示：被告已付清30期的本金及利息，剩余的借款本金及利息自2020年1月16日至今尚未付清。2020年5月22日，原告委托广东法盛律师事务所向被告提起诉讼，支付律师费8000元。另查，原告经广州市越秀区金融工作局批准开业，可以从事小额贷款业务。本院认为：原告具有开展小额贷款业务的合法资质，有权向被告发放小额贷款。原告与被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定履行了放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按时归还贷款本息超过80天构成违约，原告有权依约定解除合同，要求被告一次性归还全部欠款并计算逾期还款违约金。原告要求从2020年1月16日计收的逾期还款违约金包含利息、罚息，综合计算不应超过年利率24%。原告实际支出的律师费8000元属实现债权的费用，应由被告负担。原告诉请的财产保全保险费不是必要的诉讼支出，亦无合同约定缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李嫚向原告广州平安好贷小额贷款有限公司清偿欠款本金51250元、利息1875元、逾期还款违约金（逾期还款违约金从2020年2月15日起至实际付清之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李嫚向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告广州平安好贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1366元、诉讼保全费646.25元，由原告广州平安好贷小额贷款有限公司负担32.72元，由被告李嫚负担1979.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月三日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7251号 申请执行人蔡海斌,男,1966年09月24日出生,住所地温岭市。 被执行人严善勤,男,1998年11月26日出生,住所地温岭市。 蔡海斌与严善勤机动车交通事故责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4394号判决书已经发生法律效力。权利人蔡海斌于2020年9月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严善勤应支付申请执行人蔡海斌人民币12610.5元及利息，并支付诉讼费104元、申请执行费90元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严善勤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人严善勤未报告财产情况，本院已对被执行人严善勤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人严善勤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 郑 超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52895号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珊珊，广东信通律师事务所实习律师。被告：王斌，男，汉族，住址江西省瑞金市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费50元，本院按规定减半收取25元，保全费1231.22元（均已由原告预交），由原告自行负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4702号 原告：金益光，男，1945年10月9日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：余必开，男，1950年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：余华若（系被告余必开儿子），住永嘉县。 第三人：朱林立，男，1979年5月14日出生，汉族，住永嘉县。 原告金益光与被告余必开、第三人朱林立债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金益光及其委托诉讼代理人陈丽芬，被告余必开及其委托诉讼代理人余华若，第三人朱林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金益光向本院提出诉讼请求：1.判令被告余必开偿还原告240000元并支付利息（利息从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：第三人朱林立因资金周转困难曾陆续向原告借款。截止2014年8月20日，被告向原告借款共计250000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。第三人朱林立于2014年5月20日将借款利息汇总后出具了一份70000元的借条。2014年8月20日，因第三人朱林立未支付利息，又向原告出具了一份20000元的借条。被告朱林立的借款大部分是转借给被告余必开的，故被告余必开向第三人朱林立出具了240000元的借条一份。2020年间，第三人朱林立将其对被告余必开的债权转让给了原告，并当着被告余必开的面将借条原件交给原告。现被告余必开未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告余必开辩称，原告诉称不属实，被告不欠第三人朱林立钱，被告不需要承担还款责任。 第三人朱林立述称，被告余必开曾于2008年向第三人借过钱，后来2013、2014年的还清了。因第三人被原告催的受不了，就叫被告帮下忙，被告出了一张借条给第三人，当时打借条的时候三个人都是在场的，后来这张借条被原告拿过去了。之后，原告打电话给我，叫我签个字，当时是我、原告及原告的朋友在场，签了那张债权转让的协议，当时我没怎么看。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供的2019年12月2日被告余必开向第三人出具的借条。经质证，被告表示对真实性无异议，但被告出具借条的目的只是帮一下第三人的忙。经质证，第三人表示对真实性无异议，当时只是要求被告帮忙应付一下。本院认为，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 2.原告提供的2014年5月20日、8月20日、8月20日第三人朱林立向原告金益光出具的借条。经质证，被告表示该三张借条跟被告无关，被告对该三张借条也不知晓。经质证，第三人表示对该三张借条无异议。本院认为，该三张借条的借贷关系发生在第三人与原告之间，且第三人对该三张借条无异议，故本院对该组证据予以确认。 3.原告提供的债权转让协议及债权转让通知函。经质证，被告表示对真实性有异议，对被告来说是不存在的，被告也没有看过。被告没有收到过原告邮寄的债权转让通知函。经质证，第三人对债权转让协议的真实性无异议，但只是草率签掉的。债权转让通知函有无邮寄给被告，第三人不清楚。本院认为，第三人对债权转让协议由其签字的事实予以确认，故本院对证据债权转让协议的真实性予以确认。关于债权转让通知函，因原告未提供快递回单或快递详单证明被告收到了债权转让通知函，故本院对证据债权转让通知函不予确认。 4.原告提供的录音。经质证，被告表示对真实性无异议，但被告这样回答的原因是第三人在之前曾要求被告帮忙拖延下原告的催债，帮其应付一下。经质证，第三人表示对真实性无异议，但这是第三人跟被告说，要求被告帮忙应付一下。本院认为，被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 5.被告提供的账单记录。经质证，原告表示对真实性有异议，从其记账的记录来看，其时间点都是不对称的，存在时间在后的反而记录在前的情况，对其三性均有异议。本院认为，账单记录的债权债务发生在被告与第三人之间，且账单记录经第三人确认由其在收到相应款项时予以签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：第三人朱林立因资金周转需要陆续向原告金益光借款。2014年5月20日，经双方结算利息，由第三人向原告出具借条一份。2014年8月20日，经双方结算，第三人尚欠原告借款本金250000元，由第三人向原告出具借条一份。同日，双方对利息再次进行结算，由第三人向原告出具借条一份。2019年12月2日，被告余必开向第三人朱林立出具240000元的借条一份。同日，该借条由原告金益光收持。2020年5月25日，第三人朱林立在债权转让协议上签字。 本院认为，本案的争议焦点主要为被告余必开对第三人朱林立是否负有债务。被告提出对第三人朱林立不负有债务，出具借条给第三人是为了帮第三人应付原告催债的抗辩。第三人陈述被告出具借条给第三人，是为了帮第三人应付原告催债的，双方没有真实的债权债务关系。本院认为，虽然原告持有被告向第三人出具的借条，但被告与第三人均确认双方之间不存在债权债务关系，且该借条出具时并未有款项的交付，原告对该事实亦予以承认。第三人与被告虽然之前存在借贷关系，但双方均确认双方之前的债务已经履行完毕，且被告提供了相应的证据予以证明。在被告对第三人是否负有债务存在事实真伪不明的情况下，原告需进一步举证证明，但原告不能提供充分的证据证明被告对第三人负有债务，应承担举证不能的不利后果。故本院无法确认被告余必开对第三人朱林立负有债务。综上，原告提起本案诉讼系基于其受让第三人对被告拥有的债权，而现第三人与被告均确认被告对第三人不负有债务，因此原告受让第三人债权的基础不复存在，故原告要求被告余必开履行还款义务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金益光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告余必开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初142号 原告陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告泉州市公安局交通警察支队，住所地福建省泉州市丰泽区津坂路**。 法定代表人庄金山，支队长。 原告陈天助不服被告泉州市公安局交通警察支队（以下简称泉州交警支队）道路交通行政管理一案，本院于2020年9月22日立案。 原告陈天助诉称，2020年8月24日15时36分，其驾驶车牌号为云Ａ5××××的小轿车（以下简称涉案车辆）去晋江市人民法院办事，因找不到停车位，就将车停到离划线停车位大概两米的地方。后收到署名“泉州公安交警支队”的短信，上面载明：“您的小型汽车云Ａ5××××于2020-08-2415：36在泉州市晋江市××路，被交通技术监控设备记录了‘违反禁令标志指示’的违法行为（记3分）。请于收到本告知之日起30日内接受处理。”等内容。其经登陆“交管12123”平台查询，其此次违反禁令标志指示的行为，将被处以罚款300元、记3分的行政处罚，而扣三分的处罚超越我国交通安全法可行使的处罚范围，应该给予撤销。故提起诉讼，请求判令撤销涉案车辆于2020年8月24号15时36分在晋江市青阳崇德路被监控拍摄违反禁令标志指示处150元、扣三分的行政处罚。 本院经审查认为，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条的规定，各设区市的市级行政部门为被告的行政案件不实行跨行政区域管辖。本案中，陈天助起诉针对的是泉州交警支队向其发出手机短信中所记载的“违反禁令标志指示”行为。泉州交警支队要求陈天助在收到告知之日起30日内接受处理，在陈天助未接受处理前（至提起本案诉讼时），其应以向其发出告知的泉州交警支队为被告起诉，而非晋江市公安局交通警察大队。原告起诉主体有误，现申请变更被告主体为泉州交警支队，该被告系泉州市市直行政机关，，住所地在泉州市丰泽区不在本院审判管辖范围内，本院对本案不具有管辖权，应移送至泉州市丰泽区人民法院。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第六项的规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  林前枢 人民陪审员  施晓娴 人民陪审员  陈炎南 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赵雪薇 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0824刑初113号 公诉机关四川省苍溪县人民检察院。 被告人朱元贵，男，生于1956年6月14日，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。1984年9月5日因犯盗窃罪、流氓罪、伪造公文印章罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑十年；1999年9月18日因诈骗违法被原广元市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2015年2月5日因犯诈骗罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月26日刑满释放。2019年12月25日，因涉犯嫌诈骗罪，被苍溪县公安局刑事拘留。2020年1月23日，经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。2020年6月24日，被告人因患重病无法继续羁押，经本院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人朱元贵犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员何国强出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年底，被告人朱元贵向被害人朱某均、孙某等人谎称自己在四川省高速公路投资有限公司有关系，可以将“绵万高速苍巴段”项目的部分标段分包给被害人朱某均、孙某等人。 2019年1月21日、2月2日，被告人朱元贵以项目前期需要费用开支为由分别骗取朱某均人民币2万元、1.5万元。2019年4月21日、5月27日，被告人朱元贵以项目需要费用开支为由分别骗取朱某均人民币1000元、1000元。2019年5月30日，被告人朱元贵以到巴中市人民政府领取项目资料为由骗取朱某均人民币1.4万元。2019年7月7日至7月9日，被告人朱元贵以缴纳资料费为由骗取朱某均共人民币10.4万元。2019年7月9日、9月4日，被告人朱元贵以项目需要费用开支为由分别骗取朱某均人民币7500元、1500元。 另查明：2019年2月1日，被告人朱元贵以上述同样方式骗取孙某人民币1万元；2019年3月23日、6月23日，被告人朱元贵以同样方式分别骗取被害人任某、陈某1夫妇人民币各1万元。 综上，被告人朱元贵以争取“绵万高速苍巴段”项目为由骗取朱某均共计人民币16.4万元，骗取孙某人民币1万元，骗取任某、陈某1夫妇共计人民币2万元。 上述事实，被告人朱元贵在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、逮捕决定书、取保候审决定书、户籍信息、归案情况说明、微信账单截图、借条、银行交易明细、高速公路进场道路工程施工资格预审公告、人员汇总表、施工图纸编号、情况说明、复函等书证；证人刘某1、王某、杨某、陈某2、刘某2等的证言；被害人朱某均、孙某、陈某1的陈述，被告人朱元贵的供述与辩解；提取笔录；通话录音等等证据证实在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人朱元贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币19.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱元贵曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱元贵多次实施诈骗，且未退赔赃款，可酌定从重处罚；被告人朱元贵在庭审中自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人朱元贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱元贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱元贵退赔违法所得的赃款人民币19.4万元，返还被害人朱某均16.4万元、孙某1万元、任某、陈某1夫妇2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  周映会 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李锦桦 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2675号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴殿喜。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吴亮。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大荔县城关街道长安屯村卫生室。住所地：大荔县城关街道办事处长安屯村。法定代表人：刘玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县卫生健康局。住所地：大荔县东大街**。法定代表人：李耀武，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县疾病预防控制中心。。住所地：大荔县城关街道办事处东大街桥南巷**法定代表人：魏小勇，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大荔县城关中心卫生院。住。住所地：大荔县城关街道办事处北环路/div>法定代表人：张社田，该院院长。再审申请人吴殿喜、吴亮、大荔县城关街道长安屯村卫生室因与大荔县卫生健康局、大荔县疾病预防控制中心、大荔县城关中心卫生院、刘玉兰医疗损害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴殿喜、吴亮申请再审称，原审法院认定事实不清，影响了案件公正处理。请求法院再做诱发鉴定，调查实际人死亡的原因，撤销原审判决发回重审，公开开庭审理，将医疗事故纠纷改为防疫事故案件。事实与理由：（一）其妻子郝冬梅由打出血热防疫针昏迷导致最后死亡有因果关系；（二）卫生局承诺：2-3天内做死亡事故鉴定直至今日没有做，渭南市中级人民法院要申请人承担因没有死亡事故鉴定书百分之六十的责任是不正确的，申请人不应承担。（三）刘玉兰没有打出血热防疫针的资格证。大荔县城关街道长安屯村卫生室申请再审称，一、二审判决论理部分前后矛盾且曲解医学概念及关系而导致错误判决理应依法撤销并驳回吴殿喜、吴亮的诉讼请求。请求依法撤销一、二审判决并驳回吴殿喜、吴亮的诉讼请求。事实与理由：（一）二审被申请人刘玉兰的行为不存在过错：1、首先申请人的负责人刘玉兰按照二审大荔县疾病预防控制中心的方案和要求为符合接种条件的大荔县城关街道办长安屯村村民免费进行接种;2、一、二审判决以疫苗接种卡的禁忌症:“心血管疾病”不能接种为由认为刘玉兰有过错是错误的:(1)本案中的疫苗接种卡来源于疫苗说明书且二者是一致的:二审大荔县疾病预防控制中心提供的《肾综合征出血热疫苗接种卡》所记载的“禁忌症”与《双价肾综合征出血热灭活疫苗说明书》中的《禁忌》是一致的，但《肾综合征出血热疫苗接种卡》中的“禁忌症”是当禁忌的疾病症状出现时简称禁忌症而不能接种即《双价肾综合征出血热疫苗说明书》的“禁忌”中的“患急性疾病、严重慢性疾病、慢性疾病的发作期和发热者”不能接种，且《肾综合征出血热疫苗接种卡》的“禁忌症”中的“心血管疾病”是源自于《双价肾综合征出血热灭活疫苗说明书》的禁忌中的:第(2)患急性疾病、严重慢性疾病、慢性疾病的发作期和发热期，《双价肾综合征出血热灭活疫苗说明书》中的禁忌的内涵大于《肾综合征出血热疫苗接种卡》中的禁忌症，禁忌既包括疾病，也包括疾病的症状如慢性疾病的发作期和发热期，而禁忌症仅仅包括疾病的症状，就本案而言郝东梅的高血压是心血管疾病中的慢性疾病，对慢性疾病不能接种的条件即《双价肾综合征出血热灭活疫苗说明书》中的慢性疾病的发作期和发热期，本案涉及的接种者郝东梅不是急性疾病，也不是严重慢性疾病，更不是慢性疾病的发作期和发热期，显然一、二审判决混淆了“禁忌症”与“禁忌”的概念而导致错判;(2)疫苗说明书与疫苗接种卡的效力及关系问题：本案涉及的疫苗是合格的疫苗，具有权威性，规范性，而疫苗接种卡是疫苗接种单位的上级根据疫苗说明书制作的，说明疫苗说明书与疫苗接种卡是一致的，且疫苗接种卡的效力低于疫苗说明书。显然一审判决仅仅用疫苗接种卡中的“禁忌症’作为定案的依据是错误的。（二）一、二审判决认为申请人提供的《预防接种异常反应调查诊断结论书》不能作为认定郝东梅死亡与接种疫苗有无关联性的根据是错误的:1、预防接种异常反应的概念:根据《中华人民共和国疫苗管理法》第52条的规定，预防接种反应，是指合格的疫苗在实施规范接种过程中或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的药品不良反应;2、一、二审判决适用的依据是错误的：一、二审判决根据《预防接种异常反应鉴定办法》第十一条中的:“有下列情形之一”的规定是错误的，《预防接种异常反应鉴定办法》第十一条中的有下列情形之一的第(一)项:受种者死亡是指因接种而导致死亡。但受种者郝东梅第一次接种没有任何反应，在第二次强化接种后仍然正常，至于接种者郝东梅回家后因什么原因引起脑出血与接种疫苗无关。根据预防接种反应的概念，显然一、二审判决适用《预防接种异常反应鉴定办法》的规定是错误的。且一、二审判决认定:郝冬梅的死亡与疫苗接种有无因果关系的举证责任在被申请人，且因被申请人的原因未进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗损害后果之间是否存在因果关系，被申请人应依法承担不利的法律后果。结合事件发生的整个经过，本案现有的证据无法证明郝东梅的死亡与长安屯卫生室注射出血热疫苗的行为存在关联性。所以受种者郝东梅的死亡与注射疫苗不存在因果关系，申请人不应当承担赔偿责任。本院经审查认为，关于申请人吴亮、吴殿喜的主张，本案因无尸检报告无法进行鉴定，该举证责任在于吴亮、吴殿喜，因吴亮、吴殿喜自身原因未进行尸检，导致无法查明死亡原因，并致使无法认定医疗损害后果之间是否存在因果关系，吴亮、吴殿喜应该承担举证不能的不利后果。原审判决其自行承担60%的责任并无不当。关于申请人大荔县城关街道长安屯村卫生室的主张，虽然没有直接证据证明郝冬梅的死亡与其注射行为有因果关系，但郝冬梅在注射疫苗当日送医院抢救，郝冬梅的死亡时间与注射疫苗时间间隔六个月，疫苗注射人员刘玉兰未按操作规范注射疫苗，不能完全排除郝冬梅的死亡与注射疫苗行为无关，原审判决由卫生室承担40%的责任并无不当。综上，吴殿喜、吴亮、大荔县城关街道长安屯村卫生室的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴殿喜、吴亮、大荔县城关街道长安屯村卫生室的再审申请。审 判 长 张树禄审 判 员 王小凤审 判 员 马 萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨亮亮书 记 员 仪永莉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢398号申请执行人：扬州市北极绒服饰有限公司，住所地在高邮市龙虬镇奥林村。被执行人：赵荣祥，男，1982年11月11日，江苏省高邮市人，住高邮市龙虬镇佛塔村****，居民身份证号码3210841982********。关于申请执行人扬州市北极绒服饰有限公司与被执行人赵荣祥履行劳动合同争议纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请人扬州市北极绒服饰有限公司依据邮劳仲案字【2007】第312号仲裁裁决书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3493号 申请人高山松，男，汉，1956年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人翟瑞阳，女，汉，1987年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请人高曌（曾用名高空），男，汉，1984年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2402号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人翟瑞阳价值人民币6000000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月六日 书记员  冼东杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8296号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，住所地：濮阳县梨元集十字路口东南角。统一社会信用代码：914109288742326544。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，该社副主任。被告：王书亭，男，1970年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟玉梅，女，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭玉章，男，1970年7月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社（以下简称：梨元信用社）诉被告王书亭、翟玉梅、郭玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告申请撤回对被告翟玉梅的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社委托诉讼代理人毛仲乾到庭参加了诉讼，被告王书亭、郭玉章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。已审理终结。原告梨元信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50,000元及利息53,400元，利息为9.6‰，逾期利息为14.4‰，直到贷款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，原告与被告王书亭签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额为150,000元，借款期限自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款利率为9.6‰，逾期利息为14.4‰，按月计息。合同签订后，原告将借款150,000元支付给了被告。该款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金及利息103,400元。故诉至法院。被告王书亭、郭玉章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年1月14日，原告梨元信用社与被告王书亭签订了合同编号为31512000117011546989《个人借款合同》一份，合同约定，被告王书亭因养鸡向原告借款150,000元，还款来源：家庭收入，借款期限为12个月，自2017年1月14日至2018年1月14日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，原告（债权人）与被告郭玉章签订了合同编号为31512000117011546989的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人王书亭与债权人在2017年1月14日签订的编号为31512000117011546989的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾伍万元整的授信，债务履行期为2017年1月14日至2018年1月14日。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止等等。合同签订后，原告将该笔借款发放至借款人账号为62×××66的账户。2018年8月31日被告偿还借款本金100,000元，截止2020年11月16日被告仍欠借款本金50,000元及利息53,400元，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告王书亭交付借款150,000元的义务，被告王书亭亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告王书亭仅偿还借款本金100,000元，下剩借款本金50,000元及利息未依约偿还，已构成违约，故原告要求被告王书亭偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭玉章作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告王书亭追偿。被告王书亭、郭玉章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书亭偿还原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社借款本金50,000元及利息53,400元（利息已计算至2020年11月16日，以后至本金履行完毕之日止以月利率14.4‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭玉章对上述借款承担连带清偿责任；三、被告郭玉章承担连带保证责任后对被告王书亭享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，由被告王书亭负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐志磊
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执1261号申请执行人曾兴亮与被执行人重庆中阔建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，龙港市劳动人事争议仲裁委员会浙温州龙港劳人仲案（2020）145号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人曾兴亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人重庆中阔建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执1261号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日