wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5055号原告：顾本勤，男，1969年2月27日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：蔡守林，男，1988年4月6日出生，汉族，住如东县。原告顾本勤与被告蔡守林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月13日，原告顾本勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告顾本勤撤诉处理。案件受理费25元（已减半）由原告顾本勤负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十一月十六日法官助理 施 维书 记 员 顾佳捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初473号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王晓娟，女，1990年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被赤峰市公安局取保候审。2020年11月18日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z429号起诉书指控被告人王晓娟犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人王晓娟同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人王晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日5时9分许，被告人王晓娟饮酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型汽车，在赤峰市××区西停车位倒车时，与王舒翳驾驶的两轮电动车沿园林路由北向南行驶时相刮撞，致王舒翳受伤，造成一起交通事故。经道路交通事故认定书认定：王晓娟负此次事故全部责任。事故发生当日对王晓娟抽血备检。2019年11月6日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出王晓娟血液中乙醇含量为102.55mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息查询表、查获经过、酒精测试单、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证、驾驶人信息、小型汽车信息、当事人血样提取登记表；2、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片，车辆检验照片、车体痕迹勘验照片；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关认为，被告人王晓娟违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓娟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对被告人王晓娟判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王晓娟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议，已赔偿被害人损失。本院认为，被告人王晓娟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王晓娟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王晓娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。王晓娟积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王晓娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○二○年十一月十九日书记员 张艳杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初11354号 原告：崔美蓉，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告崔美蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司(以下简称东忆南公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔美蓉到庭参加诉讼，被告东忆南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 崔美蓉向本院提出诉讼请求：1.解除崔美蓉与重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同；2.判令东忆南公司返还预存款32185元；3.诉讼费由东忆南公司承担。事实与理由：原告于2018年10月9日至2020年4月16日开始在被告经营的万州区新城路京东秀美容美发店消费，后被告因经营不善倒闭，现原告尚有预存款32185元未消费，原告诉至法院，请求依法判决。 东忆南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东忆南公司经营范围为美容美发服务、零售美容美发产品等项目，采取会员先预付美发款，后消费，以及先购买美容套餐，再使用的方式经营。公司运营有名称为“东忆南管理处”的微信公众号，会员可通过手机登录公众号查询会员姓名、联系电话、会员卡开卡时间等开卡信息和美发预付款余额、美容套餐余量、90天内的消费记录等信息。 东忆南公司在重庆市万州区新城路266号2层1号开设有一店铺。崔美蓉从2018年10月9日开始在被告处开通会员卡并充值消费，根据东忆南公司的消费记录表显示，崔美蓉于2019年12月1日花费6980元购买“年度五星级护理年卡”，2020年1月8日充值10000元购买头疗等项目，4月14日充值6980元购买20次肽美肌套餐，充值3980元购买20次胶原套餐，以上套餐合计27940元均未消费，另外，会员卡余额2183元。 本院认为，在重庆市万州区新城路266号2层1号开设的东忆南美容美发店为东忆南公司经营。根据崔美蓉举示的会员卡信息、《年度五星级护理年卡赠送协议》、《消费记录表》等证据，本院确认崔美蓉与东忆南公司形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。东忆南公司现已关闭该店铺，在诉讼中未举示能够继续进行消费服务的相关证据，崔美蓉的消费服务合同目的不能实现，东忆南公司应当承担会员账户内未消费余额的退还责任。据此，崔美蓉要求解除双方之间的服务合同并退还未消费预存款30123元，于法有据，本院予以支持。崔美蓉主张的其他款项无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告崔美蓉与被告重庆东忆南美容美发有限公司之间的服务合同； 二、被告重庆东忆南美容美发有限公司于本判决生效后三日内退还原告崔美蓉30123元； 三、驳回原告崔美蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告重庆东忆南美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执926号申请执行人：封俊，男，汉族，1986年5月16日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：胡佩莉，女，汉族，1988年11月21日出生，现住安宁市。申请执行人封俊诉被执行人胡佩莉民间借贷责任纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）云0181民初2678号民事调解书已发生法律效力，依照调解书应由被执行人胡佩莉向申请执行人封俊支付案款83000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封俊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为83000.00元。本院受理后，于2020年6月1日依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，已对被执行人名银行存款7000元予以冻结、扣划，至此本案已执行到位7000元，剩余76000.00元未执行到位。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14668号之一 申请执行人：唐辉林，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：黄开益，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 关于唐辉林与黄开益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄开益应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向唐辉林偿还借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元。因黄开益未按上述生效法律文书履行义务，唐辉林向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的路虎牌车辆（初次登记日期：2016年3月16日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年9月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 周瑞鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17660号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告曾传宣信用卡纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令曾传宣立即偿还所欠信用卡（卡号：4135××××6646）欠款共计603452.59元，其中本金494726.05元、利息106226.54元、违约金（滞纳金）2500元，暂计至2020年7月1日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾传宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：4135××××6646。 二、信用卡合约名称：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 三、申请时间：2016年2月29日。 四、利息约定：按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清之日止。 六、欠款逾期时间：2019年7月5日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月1日。 八、欠款本金金额：494726.05元。 九、欠款利息金额：106226.54元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾传宣应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为4135××××6646的信用卡欠款本金494726.05元、利息106226.54元、违约金2500元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9835元，减半收取计4918元，由曾传宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1570号 梁琴、鄂尔多斯市华融典当有限责任公司： 梁琴与鄂尔多斯市华融典当有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计408648.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部债务。至此，梁琴向本院申请执行的(2020)内0602民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初320号原告刘爱国，男，1976年7月19日生，汉族，住扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告刘爱国诉被告扬州市城市客运管理处，第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司不履行法定职责一案中，原告刘爱国于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘爱国自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱国负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16831号之一 被执行人：李柱彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于执行李柱彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李柱彬应缴纳罚金人民币二千元。因李柱彬未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年10月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱霖静
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初2941号原告：陈都，男，1988年7月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告：吴露，女，1989年3月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。二原告的委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北中合置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城新区******。统一社会信用代码：91420984550671669Y。法定代表人：张红星，经理。本院在审理原告陈都、吴露诉被告湖北中合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈都、吴露于2020年10月30日向本院申请撤回对被告湖北中合置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈都、吴露的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈都、吴露撤回对被告湖北中合置业有限公司的起诉。案件受理费1634元，减半征收为817元由原告陈都、吴露负担。审判员  成波二〇二〇年十一月五日法官助理王琴书记员董格格
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9248号原告：贡玲妍，女，1963年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**，现住沈阳市和平区。被告：刘飞，男，1976年10月16日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告贡玲妍与被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡玲妍到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款133，535元（壹拾叁万叁仟叁佰叁拾伍元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，债务人刘飞从原告处购买白糖，欠款人民币133，535元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘飞偿还原告贡玲妍人民币133，535元，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告从原告处购买白糖，欠货款133，535元。经审查，原告提供的被告出具的欠条内容为“欠南二贡玲妍糖款壹拾叁万叁仟叁佰叁拾伍元整（133535）”，欠条中大写金额为133，335元，但小写金额为133，535元，在原告没有提供其他证据佐证被告所欠货款金额的情况下，本院以被告出具的欠条中书写的大写金额133，335元作为被告尚欠原告货款金额，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在多年的业务往来关系，被告从原告处购买白糖。2018年11月30日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告货款133，335元。由于被告至今未将上述款项给付原告，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案被告从原告处购买白糖，双方形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效后10日内给付原告贡玲妍货款133，335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，970元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十一月六日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终16899号 上诉人（原审原告）：吴永龙，男，1977年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：四川竞辉建工有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路**。 法定代表人：刘念辉，董事长。 被上诉人（原审第三人）：周平，男，1964年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人吴永龙因与被上诉人四川竞辉建工有限责任公司、周平债权人代位权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴永龙于2020年11月23日向本院提交了撤诉申请书，表明其自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人吴永龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人吴永龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11736元，减半收取5868元，由上诉人吴永龙负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 聂彪峰 审 判 员 罗 宇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卿 姣 书 记 员 张玉珍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1032号之四 申请执行人：汪远好，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杨秀奇，男，1965年4月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行汪远好与杨秀奇民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日以（2020）川0922执1032号之一执行裁定书冻结了被执行人杨秀奇在四川省农村信用社联合社8××××0账户内存款。因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨秀奇在四川省农村信用社联合社8××××0账户内存款人民币25490.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23727号 广州天合文化发展有限公司： 关于吴振宇与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8657号之三 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼,统一社会信用代码：914404008925604831。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：李卫，男，汉族，1962年8月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘艳，女，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市三和远东贸易有限公司，住所地：珠海市香洲区幸福街****，统一社会信用代码：91440400690454391M。 法定代表人：刘艳。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人李卫、刘艳、珠海市三和远东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7175号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3414873.41元（利息另算）。二、负担执行费人民币36549元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案依法拍卖了被执行人刘艳名下位于珠海市香××区××教育街××1,2栋北座二层商场（产权证号：01××05）的房产。经本院多次司法拍卖后，均因无人交付定金而流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以房抵债。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月四日 书记员  郑林瀚
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2513号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2513号 申请执行人：文昌清澜大管家旅租接待中心。住所：海南省文昌市文城镇清澜高隆湾逸龙湾小区8号楼501房。 经营者：李学平。 委托代理人：孙银伟（公司职工），女，1979年11月18日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 委托代理人：莫旺燕（公司职工），女，1990年2月28日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇清澜逸龙湾小区。 被执行人：吉林省广润文化旅游集团有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区人民大街6996号物贸大酒店A区第5层。 法定代表人：徐文才。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初350号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心与被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司应向申请执行人文昌清澜大管家旅租接待中心支付违约金6000元及利息，向本院缴纳（2019）琼9005民初350号民事案件受理费50元、本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人吉林省广润文化旅游集团有限公司名下有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院委托吉林市绿园区人民法院查询被执行人名下不动产、工商登记等信息以及进行现场调查，未发现被执行人名下有财产，且被执行人公司目前处于无人营业状态。本院依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十一月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年11月11日印制 （共印6份）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4487号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1982年7月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6867号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人刁嘉麒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至6月期间，被告人张某某通过微信聊天工具纠集赌客至其在“XX麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将赌博活动，并以每局抽取人民币3元的方式进行抽头渔利。经查，被告人张某某开设的“XX麻将”亲友圈内赌客赢取的分数累计达876，622分，折算赌资为人民币876，622元。2020年6月12日，被告人张某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人张某某在家属帮助下退缴违法所得人民币15,000元及罚金人民币10,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某、董某某、顾某某、陈某、李某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录、“XX麻将”软件界面截屏，相关电子数据、截图、微信转账记录截屏、工作情况，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案情况、案发及抓获经过和被告人张某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人张某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人张某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  励国华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初13426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，统一社会信用代码：915201020570735855，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**[遵义社区]。负责人：蒋毅。委托诉讼代理人：唐玉欣、吴惠兰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：黄兴旺，男，汉族，1968年10月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行（以下简称浦发银行）诉被告黄兴旺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人唐玉欣到庭参加了诉讼，被告黄兴旺经本院合法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄兴旺偿还原告欠款本金45598.14元；2、判令被告黄兴旺以欠款本金45598.14元为基数，按年利率18%向原告支付自最后记账日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、诉讼费由被告承担本案。事实及理由：2017年3月30日，被告黄兴旺向原告申请办理信用卡，原告依被告申请向被告发放了信用卡，被告领卡后使用该卡取现和消费，但未约定按时还款，多次违约，现被告尚欠原告信用卡透支本金45598.14元，经原告催收未果。现原告诉至法院，望判如所请。经审理查明：被告向原告申领信用卡，后多次逾期。截止2019年12月21日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金45598.14元。双方在《信用卡领用合约》中对利息等内容进行了约定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄兴旺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行偿还信用卡透支款本金45598.14元及逾期利息（逾期利息从2019年12月21日起按领用合约之约定计算至款项付清之日止，但以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理666元，由被告黄兴旺负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十一月六日法官助理吴金芸书记员席文
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6379号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人桂晴晴，女，1996年7月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人李勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人桂晴晴、李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）浙0109民初3852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2020年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为145088.65元及自2020年3月2日起的手续费、违约金、利息。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年11月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐阳芷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初101号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人朱文超，男，1985年5月17日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市金州区，2004年5月17日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告人刘文举，男，1996年10月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县，2019年4月11日因犯绑架罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月16日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。济南市市中区人民检察院以济市中检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人朱文超、刘文举犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年10月22日、11月19日公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派检察员孙学梅、检察官助理许晓宇出庭支持公诉，被告人朱文超、刘文举及其辩护人郑庆柱、邵光岭到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年9月30日建议本案延期审理。2020年10月22日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月，为达到非法占有的目的，被告人朱文超以“陈某”的名义，通过微信联系，向被害人张某（男，34岁）购买48瓶53度五岳独尊茅台酒，并约定收货后付款。同年6月20日，被害人张某在济南市市中区大纬二路149号通过某快递将酒寄至江苏省昆山市。朱文超与在昆山某快递公司担任快递员的被告人刘文举互相配合，用假酒掉包后借故拒收退件，将上述48瓶53度五岳独尊茅台酒占为己有。经鉴定价值共计76800元。公安机关接被害人报警经侦查发现被告人朱文超、刘文举有重大作案嫌疑。2019年8月1日，公安人员在大连市某广场某店将被告人朱文超抓获。同年10月17日，公安人员在上海市浦东新区拘留所将服刑服满的被告人刘文举抓获。朱文超、刘文举归案之初对上述合同诈骗的犯罪事实予以否认，后当庭对上述犯罪事实供认不讳。案发后，顺丰快递公司赔偿了被害人张某的经济损失，被告人刘文举赔偿某快递公司76800元并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱文超、刘文举以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人朱文超具有自愿认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年八个月至两年三个月，并处罚金。被告人刘文举有退赔、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人朱文超、刘文举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某、高某1、证人马某、高某2、宋某、朱某、王某、余某、怀某、阚某、董某、李某1、李某2的证言、山东某有限公司出具的货运清单、贵州增值税普通发票复印件、情况说明、购买证明、资金往来结算票据、轨迹说明、截图、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表、授权委托书、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标注册证、营业执照、中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司证明、济南市市中区价格认证中心出具的市中区价认定（2019）某号价格认定结论书（简易文本）、山东某有限公司出具的证明、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、羁押证明、刑满释放证明书、前科查询、公安机关制作的辨认笔录、户籍证明、受案登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人所提二被告人自首或如实供述的辩护意见。经查，被告人朱文超、刘文举归案之初均未如实供述主要犯罪事实，均不符合自首或如实供述的认定标准。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘文举的辩护人所提被告人刘文举未参与销赃、分赃，未获得赃款，且只是听从被告人朱文超的指挥，系从犯的辩护意见。经查，销赃款项的下落目前二被告人各执一词，刘文举是否分得赃款没有证据予以印证，且被告人刘文举在共同犯罪中起到不可或缺的作用，不符合从犯的认定标准。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人朱文超、刘文举以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪均成立。被告人朱文超当庭如实供述其犯罪事实，且其愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人刘文举当庭如实供述其犯罪事实，并已退赔被害人经济损失，且其愿意接受处罚，可以从宽处罚。对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱文超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年3月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。被告人刘文举犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币九千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王惠东人民陪审员  崔凤英人民陪审员  高 歌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  申秋君
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4888号 原告：宁波江北文旭贸易有限公司。住所地：宁波市江**范江岸路**。统一社会信用代码91330205554512841A。 法定代表人：颜敏华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，系浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，系浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波奉化广源铸造有限公司。住所地。住所地：宁波市奉化区尚田镇楼岩村会信用代码91330283724055883U。 法定代表人：斯碧娜，该公司经理。 原告宁波江北文旭贸易有限公司为与被告宁波奉化广源铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序进行审理。 本院认为，原告宁波江北文旭贸易有限公司在本院依法送达交付交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执976号 陈立（申请执行人）、邱金云（被执行人）： 陈立与邱金云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈立（申请执行人）。至此，陈立（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3395号原告：樊海容，男，1991年7月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：樊建新，江西法启律师事务所律师。被告：江西省远征置业有限责任公司，住所地修水县城新桥南路服装城**楼，统一社会信用代码9136042478414356XA。法定代表人：胡彪，该公司执行董事兼总经理。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海容委托诉讼代理人樊建新已到庭参加诉讼；被告江西省远征置业有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告樊海容向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理X栋XXX室房产权登记证书；判令被告向原告支付逾期办证的违约金102,468元（以392,000元为基数，自2017年2月1日起至2020年8月31日止按日万分二计算），后续违约金计算至实际办理产权登记证书时止。诉讼中，原告将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内。事实和理由：原、被告于2016年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于修水县城南新区E4地块北侧X栋XXX室房屋出卖给原告，总价款392,000元；被告应在2016年10月31日前向原告交付商品房，并承诺在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，如被告未按约定期限为原告办证，自应完成之日起按日向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款及办证的税费，被告于2016年10月30日前向原告交付了房屋。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记证书。根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告江西省远征置业有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，2016年2月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县城南新区E4地块北侧（定名金域名都）X栋XXX房一套；该房建筑面积为101.13㎡，总价款为392,000元；被告应在2017年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款122,000元；同时，原告通过银行按揭贷款向被告付清了剩余的购房款270,000元。2016年12月7日，被告向原告交付了房屋。交付房屋的当日，被告向原告代收了涉案房屋的契税5,880元。2020年3月26日，涉案房屋经修水县建设工程质量监督检验站办理了竣工验收备案登记。至今，涉案房屋未办理产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税收据，原、被告的身份信息资料及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至今未为原告办理涉案房屋的产权登记手续，已超过合同约定的90日办证期限。本案中，原告请求被告办理涉案房屋的产权证书，该项请求符合法律规定，本院予以支持。经查，原告在房屋交付前已向被告支付办证所需的契税，履行了自己应尽的义务，因此，应认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，应按合同的约定向原告支付逾期办证的违约金。原告自行将逾期办证的违约金调整至购房款总额的20％以内符合法律规定，本院予以确认。本案中，涉案房屋交付时间为2016年12月7日，按合同约定的办证期限为2017年3月7日，因此，原告主张逾期办证的违约金应从2017年3月8日起开始计算至2020年11月30日止，违约金已超过购房款总额的20％即78,400元（392,000元×20％）。因此，本案逾期办证的违约金以78,400元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后一个月内协助原告樊海容办理位于修水县城南新区E4地块北侧（金域名都）X栋XXX房产权登记手续；二、由被告江西省远征置业有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告樊海容逾期办证的违约金78,400元；三、驳回原告樊海容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，由原告樊海容负担589元，被告江西省远征置业有限责任公司负担1,860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月三十日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初560号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人马宏辉，男，2001年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月11日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人马宏辉犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人马宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日23时35分许，被告人马宏辉酒后驾驶蒙Ｋ×××**小型轿车载着林奎羊沿G328线由北向南行驶，行驶至新蔡县练村镇徐庄公路处时，撞到路东侧赵某停放在自己家门口的浙Ｄ×××**号小型普通客车，致被告人马宏辉受伤，林奎羊当场死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证、集体研究认定:被告人马宏辉对此事故负全部责任。上述指控有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人马宏辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马宏辉犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处一年六个月有期徒刑，缓刑两年。上述事实，被告人马宏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、破案被告、被害人身份证明、新蔡县公安局交通管理大队新公交认字【2020】第6号道路交通事故认定书、协议书、赔偿协议、交通事故谅解书，被害人赵某陈述，证人徐某、林某证言，鉴定意见新蔡县公安局物证鉴定室[2020]007号法医学尸体检验报告书、安徽中天司法鉴定中心[2020]毒物鉴485号和[2020]痕鉴83号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机微信和通话照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人马宏辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人马宏辉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人马宏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏高飞
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1415号申请执行人：王自林,男,1949年7月8日出生,住重庆市巫溪县。被执行人:罗劲松，男，1971年4月23日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人王自林与被执行人罗劲松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗劲松收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为1960.00元，执行兑现标的额为0.00元。执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年9月21日、11月26日多次“总对总”查询，均未发现被执行人罗劲松名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年11月27日本院对被执行人罗劲松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初1126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23297号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林国敬，男，1985年5月11日出生，汉族，住广西博白县松旺镇潭连村山岱角队**。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林国敬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林国敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的透支本金人民币45,328.86元、利息5,977.21元、违约金2,588.26元、其他费用4,630.56元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金及其他费用共计58,524.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林国敬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡透支本金45,328.86元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告林国敬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的透支本金合计45,328.86元；二、被告林国敬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.22元，减半收取计466.61元，由被告林国敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初339号原告郭满平，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告郭满平诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭满平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭满平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执恢29号满洲里华强木业有限公司、满洲里凯润木业有限公司申请执行朱建华买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会(2019)呼仲裁字第20号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，满洲里华强木业有限公司、满洲里凯润木业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款1245000.00元、违约金373500.00元、律师代理人64955.00元、仲裁费20271.00元，并承担案件执行费。执行中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人朱建华给付申请执行人欠款110万元，双方因设备买卖产生的债权债务即履行完毕。2020年11月11日，朱建华将110万元设备款汇入申请执行人账户，故呼伦贝尔仲裁委员会(2019)呼仲裁字第20号仲裁裁决确定的法律义务已全部履行完毕。本案执行完毕予以结案。特此通知二〇二〇年十一月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10362号申请执行人：刘敏，女，1982年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王剑平，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘敏与被执行人王剑平民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初1916号民事调解书已经发生法律效力。因义务人王剑平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币450,000元、迟延履行的债务利息及执行费6,650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑平银行存款人民币456,650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年十一月二日书记员  王超附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12907号上诉人（原审被告）：西安市双生鑫大地货运部。住所地:西安市长缨西路**贝斯特货运中心**1牌**。经营者：卫建武，经理。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜振，陕西丰采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琴，女，1959年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安市双生鑫大地货运部（以下简称大地货运部）因与被上诉人张琴货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地货运部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张琴的全部诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由张琴承担。事实与理由：1、一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人，导致基本事实没有查清。本案中，买方是否收到数量、质量无误的货物、买方与张琴约定支付货款的方式等均关系到本案争议焦点问题，应当追加买方希军服装公司为被告。2、一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。大地货运部将货物送达收货人，收货人收货并签字确认后，大地货运部就运输合同的义务已经履行完毕，交易惯例并不是大地货运部待收到货款后才能交货给收货人，大地货运部并没有违约。大地货运部代张琴收取货款，是委托关系，张琴主张的该笔货款，买方并没有支付，大地货运部也没有收取该笔货款的代收金和运费，系无偿委托，大地货运部无需承担赔偿责任。3、一审法院适用法律错误，其所适用的《合同法》第一百零九条、第三百零四条并不能作为其判决主文的依据。大地货运部未收张琴的货款，也未从张琴处获取任何报酬或收益，何来“未支付价款或者报酬”之说。原判引用《合同法》第一百零九条根本无法作为其判决依据。原判引用《合同法》第三百零四条规定的是托运人的告知义务，本案中张琴是托运人，大地货运部是承运人，张琴作为托运人告知了收货人、收货人地址及货物的必要情况，但没有告知大地货运部不收到货款不能交付货物，且根据双方以往交易惯例，都是收货人收到货过一段时间再付款，原审引用该条文不能支持其判决主文。4、一审法院判决支持张琴主张的货款利息没有事实和法律依据。双方并不是买卖合同关系，大地货运部没有义务支付货款，不存在履行合同不符合约定的情况，也无需赔偿损失，原判要求其承担违约责任没有事实依据，且原判也没有释明违约责任计算的法律依据，因此，原判支持张琴主张的货款利息没有事实和法律依据。张琴辩称，一审判决正确，请求维持原判。张琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令大地货运部立即支付张琴货款7085元及从起诉之日起至实际给付之日以7085元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由大地货运部承担。一审法院认定事实：2018年3月希军服装公司员工朱珠在张琴服装店铺购买服装，并要求张琴将服装送到大地货运部，由大地货运部负责运送给希军服装公司，张琴在大地货运部取货款。张琴与希军服装公司未签订书面合同。张琴将服装交给大地货运部，大地货运部向张琴出具西安双生鑫大地货运部货运单，货运单上有代收一栏，并且写着取款时间为周一、三、五上午10-12点，月底最后一天不取款。现张琴要求大地货运部支付代收货款，提供大地货运部货运单3张，金额合计7085元。大地货运部提供微信聊天记录及欠账记录中显示，大地货运部向希军服装公司法人丁希文主张代收行为。另查，大地货运部之前代张琴代收过货款，张琴提供大地货运部向其转账的银行转账凭证。另，2020年4月26日大地货运部关于张琴货款与希军服装公司进行对账，且对账单上有希军服装公司员工朱珠的签名。一审法院认为，货运合同是承运人应将货物从起运点安全。准时的运输到约定的地点，托运人向承运人支付的运输费用的合同。本案中，张琴应希军服装公司的要求，将货物交付大地货运部运输，张琴与大地货运部之间的货运合同系依法成立的合同，对当事人均有法律效力。大地货运部在货运单上写明代收张琴货款，且双方此前均按此方式履行，大地货运部在运货时未收到货款将货物交给收货人属违约行为，且大地货运部就张琴货款与希军服装公司进行对账，希军服装公司也签字确认。现张琴要求大地货运部支付货款7085元并支付利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条之规定，遂判决：被告大地货运部于本判决生效之日起十五日内支付原告张琴货款7085元；并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2020年6月9日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大地货运部承担。二审中，大地货运部提供证据：丁希文的身份证，用于证明买方对买卖合同关系一直认可。张琴对该证据未予质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为张琴主张大地货运部支付代收货款及利息有无事实及法律依据。张琴与大地货运部虽未就具体约定事项签订书面合同，但涉案三张货运单有代收一栏并注明取款时间，可以证明张琴委托了大地货运部代收货款的事实。且双方此前运输货物，张琴将货物交付大地货运部运输，由大地货运部向张琴出具货运单，并向张琴转账支付代收的货款，即张琴与大地货运部之间存在代收货款的交易习惯。基于以上事实，可以认定张琴与大地货运部之间也达成了委托代收货款的约定，大地货运部负有运输货物以及代收货款的义务。大地货运部未依约履行收取货款的行为，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。一审认定大地货运部向张琴支付货款7085元及利息并无不当。关于大地货运部上诉称本案应追加买方希军服装公司为当事人，因本案系张琴依据与大地货运部的货运合同关系向大地货运部主张权利，与希军服装公司并无关联，故大地货运部该主张无法律依据，一审法院未予追加，并无不当。综上，大地货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，西安市双生鑫大地货运部已预交，由西安市双生鑫大地货运部承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5164号 原告：颜瑶，女，1982年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王冠涛，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：张月，女，1984年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 共同委托诉讼代理人：吴松祥，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：港宸矿业成都有限责任公司，住所地：成都高新区雅和南一路********。 法定代表人：王冠涛。 被告：龚杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告颜瑶与被告港宸矿业成都有限责任公司、王冠涛、张月、龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告颜瑶于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜瑶撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许颜瑶撤诉。 诉讼费负担：案件受理费13440元，由颜瑶负担。 审判员  方利敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵珂颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执恢42号之十六 申请执行人张锁林，男，汉族，1965年5月5日出生，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。 被执行人谢兴，男，汉族，1963年3月24日出生，住宝鸡市渭滨区。 被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人谢兴，该公司总经理。 张锁林与谢兴、庆阳市佳和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕03民初144号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月8日立案恢复执行。 执行中，本院依法查封了被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省庆阳市庆阳西峰区九龙路佳和北苑小区一号楼401号、402号、404号、504号、601号、702号、902号、1402号、1802号、1902号、2002号、2102号共计十二套房产。上述查封十二套房产本院依法经评估拍卖程序，现已全部拍卖成交。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人庆阳市佳和房地产开发有限责任公司名下位于甘肃省庆阳市庆阳西峰区九龙路佳和北苑小区一号楼401号、402号、404号、504号、601号、702号、902号、1402号、1802号、1902号、2002号、2102号共计十二套房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贺 超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2914号 申请执行人：李跃文，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱桥，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人李跃文与被执行人朱桥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初4681号民事判决书，依法向被执行人朱桥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱桥在银行账户上的存款35万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王 柯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终9317号上诉人（原审原告）：杨安平，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹蔚，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋朋，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：陕西保利昌盛实业有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀南路以东南三环以南南飞鸿广场**楼****。法定代表人：李功国，系该公司执行董事。上诉人杨安平因与被上诉人蒋朋、陕西保利昌盛实业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨安平上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人提交的由被上诉人及其他工人签名的工资发放记录表复印件能够证明上诉人的工资标准及被上诉人欠付工资的事实。另，上诉人主张被上诉人未足额支付劳务费属于消极事实，无法进行举证，应当由被上诉人承担举证责任，提供记录表、考勤表的原件。故一审法院对于本案举证责任分配有误，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求法院依法改判。陕西保利昌盛实业有限公司辩称，要求维持原审判决。蒋朋经本院传唤未到庭应诉。杨安平向一审法院起诉，请求：1、判令蒋朋、陕西保利昌盛实业有限公司支付拖欠其劳务费40161元，并支付以40161元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由蒋朋、陕西保利昌盛实业有限公司承担。一审认定的事实：2019年2月25日，蒋朋与陕西保利昌盛实业有限公司签订《计件协议书》，约定由蒋朋承接保利公司的西安市碧桂园凤凰城E地块1期一标5.7号楼水电暖安装工程。计件单价户内面积每平米36元，预埋包括预制制作等所有甲方要求及图纸范围，疏通每平米2元，二次配管每平米3元，给水，排水，雨水每平米11元，公区电线、进户线、户内箱、电表箱、灯具每平米4元。楼内主电缆，桥架，电缆每平米3元。上述合同签订后，2019年4月初，蒋朋与杨安平达成口头协议，约定由杨安平到蒋朋承接的水电暖计件安装项目班组带工。此后，杨安平自2019年5月起在涉案项目带领并管理班组工人，至同年10月7日退场离开。杨安平起诉称蒋朋向其支付了2019年5月、7月的工资，以蒋朋尚欠其6月、8月、9月及10月7日期间工资为由诉至一审法院要求判如所诉。另查，杨安平带工期间，工人劳务费部分由蒋朋自保利公司领取后转给杨安平，由杨安平直接向工人发放；另有部分人工费因工人向劳动监察部门投诉而由保利公司直接向工人发放。自2019年4月至8月，杨安平先后从蒋朋处领取劳务费138220元，但杨安平未提供证据证明款项去向，双方亦未就杨安平带工期间费用支出进行结算。2019年10月11日，保利公司与蒋朋就施工队劳务费进行结算形成《结算单》，载明：总计工程款为613230元，由于部分工程未完善，按照总量的91%结算，结算金额为558039.3元，减去已支付396000元，剩余162039.6元。蒋朋作为班组负责人在结算单上签名。同时查明，涉案项目班组工人退场后因讨薪向项目辖区劳动监察部门投诉，在劳动监察部门协调下，保利公司向工人直接支付工资合计275515元，比结算劳务费多付113475.7元。再查，杨安平主张权利所提交的工资表、考勤表系其本人编制，且全为复印件，无蒋朋、陕西保利昌盛实业有限公司签字认可；工资表不完整，也无领取工资人签字，陕西保利昌盛实业有限公司因杨安平所提供证据无原件对其真实性不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，本案杨安平就蒋朋、陕西保利昌盛实业有限公司欠薪事实提供的证据全部为复印件，法院无法对其所提供证据的真实性进行核实，陕西保利昌盛实业有限公司亦不认可杨安平提供证据的真实性和拖欠杨安平劳务费的事实，故杨安平诉讼请求因缺乏有效证据一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨安平的诉讼请求。案件受理费804元（原告已预交），由原告承担。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，杨安平称其受雇于蒋朋在保利昌盛实业公司的工地务工，要求蒋朋和保利昌盛公司向其支付尚未支付的劳务费。但从杨安平提供的证据看，其提供的证据系由其自行制作，且全部是复印件，另从庭审查明的情况看，其并非普通的务工民工，而是蒋朋委托的工地管理人员，现蒋朋以其属务工人员为由，要求保利昌盛公司和蒋朋向其支付劳务费的请求不应支持。如确有蒋朋欠杨安平委托管理的费用的问题，杨安平可依法向蒋朋另案主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费804元，由杨安平负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  李妍慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5617号之一申请执行人韩志祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人来荣良，男，1989年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人韩志祥与被执行人来荣良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0109民特2692号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人韩志祥于2020年8月24日向本院申请执行。申请执行标的为135000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年11月27日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐阳芷
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执5578号                                                                           （2020）鲁1302执恢616号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人刘月余，行长。 被执行人高俊峰，男，1973年6月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人陈庆怀，女，1973年2月25日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人高俊峰、陈庆怀公正债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1302民初1869号民事判决。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高俊峰位于临沂市兰山区,-102室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第**）房产，上述房产成交价1900000元，其中申请执行人支取1761252.24元，代税务局扣除税费121347.76元，剩余17400元转征收执行费，2020年10月14被执行人高俊峰向本院提交申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行出具的贷款结清证明申请结案结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢222号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。代表人郑炳，该支行行长。被执行人周爱芳，女，汉族，1972年4月14日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人包继运，男，汉族，1971年1月4日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人邓曾玲，女，汉族，1977年7月26日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人林在熟，男，汉族，1978年11月8日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人周旭峰，男，汉族，1976年6月4日生，，住所地浙江省泰顺县被执行人夏赛琴，女，汉族，1977年12月29日出生，，住所地浙江省泰顺县申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人周爱芳、包继运、邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴金融借款合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2017)苏0583民初2422号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告周爱芳、包继运共同归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金2384116.28元并支付利息（截止2016年9月21日利息、罚息、复利共计94045.1元，此后按合同约定的利息标准计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。被告周爱芳、包继运共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司昆山支行其他损失60163元，于本判决生效后十日内履行完毕。被告邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、昆山市麒能建材有限公司对以上被告周爱芳、包继运的第一、二项判决义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。案件受理费27106元，减半收取为13553元，由被告周爱芳、包继运、邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴、昆山麒能公司负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务，权利人申请执行，本院依法立案受理，执行案号为(2017)苏0583执8090号，后裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，要求周爱芳、包继运、邓曾玲、林在熟、周旭峰、夏赛琴履行生效文书确定的义务，本院再次立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院向被执行人户籍所在的泰顺县不动产登记部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人周爱芳、包继运名下有位于泰顺县三魁镇门楼坳村宅基地一幅以该地上的所建房屋一幢，本院已裁定查封，查封期限为2019年9月17日至2022年9月16日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满二十日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担）。6、本院委托评估机构对被执行人的上述房地产价值进行评估，评估公司经现场走访后将评估退回，认为该村宅基地房屋买卖案例极少，无法对该房屋市场价值进行专业鉴定。鉴于此，本院停止对该房屋进行处理，申请执行人未提出异议。7、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人可供执行的财产。本案执行标的本金2384116.28元及利息等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十八日书记员  倪昌盛
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初507号原告：姚洪艳，女，1964年7月30日出生，汉族，友谊县客运站退休职工，住友谊县。委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。被告：友谊县公安局。住所地：友谊县友谊镇站前大街。法定代表人：张锋，职务局长。委托代理人：李祥文，黑龙江田野律师事务所律师。原告姚洪艳与被告友谊县公安局不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪艳及委托代理人侯国军，被告友谊县公安局的委托代理人李祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告将领取的张燕峰保险金50000.00元返还原告；二、原告承担诉讼费用。事实和理由：原告与张燕峰系夫妻关系，二人于2010年10月22日结婚。张燕峰生前系友谊县公安局民警，被告单位曾为单位民警（包括张燕峰）投保了死亡保险。2019年8月25日，张燕峰因病死亡，被告代领了保险金100000.00元。因张燕峰唯一女儿张芮揎在外地，多次联系拒不到被告单位领取该保险金，导致原告财产所有一直在被告处存放，原告无法实际享有，且原告起诉张芮瑄继承权案件因被告张芮瑄无法联系而被友谊县人民法院不予受理。故原告请求法院判令被告将该保险金中属于原告所有的50%部分即50000.00元给付原告。属于张芮瑄部分由其另行领取。友谊县公安局辩称，1.原告因与其他继承人对于案涉的保险金没有达成分割协议，基于遗产未分割应属共同共有的性质，原告无权单独主张请求分割一半的权利。2.本案的争议焦点，应属原告与其他继承人的遗产继承纠纷，被告代为领取的保险金不属于不当得利，而是为了维护继承人包括原告在内的所以权利人的利益。3.案涉的保险金是公安部与太平洋保险北京分公司就公安民警人身意外伤害保险签订的保险协议，投保人是公安部，保险人是太平洋保险北京分公司，被保险人是在职在编的人民警察，本案中被告只承担在发生保险事故后，收集理赔资料，审核后上报的职责，而没有权利对保险金进行分割的职责和权利。4.被保险人张燕峰生前是被告单位的民警，符合公安部投保的公安民警人身意外伤害保险的被保险人身份条件，综上被告认为原告应予其他继承人达成遗产分割协议后到被告处进行领取保险金，在未达成协议基于继承纠纷提起本案诉讼，没有事实及法律根据，如原告选择保险合同，请求支付保险金，被告不是投保人，也不能作为适合的被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费。原告向本院提供证据如下：证据一、原告与张燕峰结婚证复印件一份，证明：原告与张燕峰系夫妻关系。证据二、证明一份，由被告单位下属友谊镇派出所出具，证明：张燕峰父亲张魁元于2000年因病去世，母亲佟桂芳于1980年去世。证据三、张燕峰独生女张芮瑄身份证复印件一份，证明：张燕峰独生女张芮瑄的个人身份信息，同时在开庭前原告到被告下属单位友谊镇派出所调取张芮瑄系张燕峰唯一子女的证明，友谊镇派出所没有给予出具。证据四、火化证明、居民医学死亡证明书复印件各一份，证明：张燕峰于2019年8月25日因心梗去世，8月26日火化。证据五、友谊县人民法院（2020）黑0522民初337号民事裁定书一份，证明：原告在2020年6月3日曾起诉张芮瑄及友谊县公安局要求分割包括保险金在内的所以张燕峰遗产，因张芮瑄并不在户籍所在地居住，且拒听法院传唤电话，无法送达该案被法院驳回。被告向本院提交证据如下：证据一、黑公政治传发（2019）182号，黑龙江省公安厅内部传真电报，关于做好2019年度公安民警人身意外伤害保险理赔工作的通知，证明：公安部与太平洋保险北京分公司就民警伤害保险准备工作完成，省公安厅按公安部通知要求，启动理赔办理程序，同时证明被告负责收集理赔材料，审核后传真至太平洋保险北京分公司，也证明被告不是投保人，更没有权利对理赔款项进行分割。证据二、中国农业银行账户交易明细回单复印件一份，证明：按照证据一的要求被告为完成理赔工作，为维护张燕峰继承人的权利，于2020年1月17日收取太平洋保险公司对张燕峰的理赔款10万元的事实。经审理查明：原告姚洪艳与张燕峰于2015年9月28日登记结婚，张燕峰因急性心肌梗死于2019年8月25日死亡，于2019年8月26日火化，张燕峰生前为被告友谊县公安局民警，中华人民共和国公安部2019年在中国太平洋保险公司北京分公司为包括张燕峰在内的全国公安民警投保了人身意外伤害保险。张燕峰因病死亡后，黑龙江省公安厅内部传真电报，公政治传发（2019）182号，“关于做好2019年度公安民警人身意外伤害保险理赔工作的通知”要求，由被告负责收集理赔材料，审核后传真至太平洋保险北京分公司，太平洋保险北京分公司审核并与省厅保险联系人确认后，即直接拨付理赔款项，民警家属不得私自对接保险公司。中国太平洋保险公司于2020年1月17日将100000.00元保险理赔金转至友谊县公安局账号为08×××70的账户内。原告姚洪艳因与其他权利人就该保险理赔金产生争议，被告友谊县公安局没有将该保险理赔金支付给相关权利人。本院认为，张燕峰死亡后，其在中国太平洋保险公司北京分公司取得的保险理赔金的归属应由权利人共同共有，原告姚洪艳与其他权利人间产生纠纷亦应由权利人依法通过法律途径解决，被告友谊县公安局并不具备裁决以及分配职能，其也无法确定张燕峰继承人人数以及所继承数额的多少，被告友谊县公安局代为申报、领取、代为保管张燕峰的保险金，不能视为取得不当利益，也未造成他人损失的，不构成不当得利。本案中，原告要求本院确认该保险理赔金的一半即50000.00元归原告所有，要求判令被告返还，因原告没有对保险理赔金权利人提起诉讼，本案不能确定张燕峰保险理赔金权利人人数和对该保险理赔金进行分割。综上所述，原告要求被告将领取的张燕峰保险金50000.00元返还原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚洪艳的诉讼请求。案件受理费525.00元，由原告姚洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十一月十一日书记员  韩 双附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2200号原告：明新曲，女，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙侃，女，1991年8月2日出生，汉族，扬州三快在线信息技术有限公司工作人员，户籍在江苏省扬州市广陵区。原告明新曲与被告孙侃民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，因被告孙侃已自行向原告明新曲还清了所欠的钱款，故原告明新曲于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明新曲撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，原告明新曲自愿承担（已交纳）。审判长 顾 斌审判员 谈文荣审判员 陈严婷二〇二〇年十一月二十一日书记员 魏 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：侯峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告侯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告侯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯峰支付截至2020年8月17日的信用卡欠款本金人民币68,560.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年8月17日的利息30,979.17元、违约金6,850.36元、分期手续费849.58元；2.判令被告侯峰支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告侯峰负担。事实和理由：被告侯峰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年9月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告侯峰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告侯峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告侯峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告侯峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月17日，被告侯峰拖欠信用卡本金68,560.87元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告侯峰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址辽宁省沈阳市皇姑区天山路XXX号沈阳市城市管理行政执法局作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告侯峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告侯峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告侯峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告侯峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告侯峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年8月17日的信用卡欠款本金68,560.87元；二、被告侯峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,444元，减半收取计1,222元，由被告侯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初9347号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：义乌市尔歆饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：胡比星。原告九牧厨卫股份有限公司(以下简称九牧公司)与被告义乌市尔歆饰品有限公司(以下简称尔歆公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告九牧公司的委托诉讼代理人周斌、被告寻梦公司的委托诉讼代理人姚某某到庭参加诉讼。原告九牧公司当庭撤回了对寻梦公司的起诉，本院口头裁定予以准许。被告尔歆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九牧公司向本院提出诉讼请求：尔歆公司赔偿九牧公司经济损失及合理费用10,000元(合理费用包括公证费、律师费、差旅费)。事实和理由：九牧公司拥有九牧系列注册商标。“九牧”品牌经推广，为广大公众所熟知。经调查，九牧公司发现尔歆公司在拼多多电商平台开设店铺，并在店铺内商品销售页面上突出使用与涉案商标近似的标识，容易引起相关公众的混淆、误认，构成商标侵权，应根据法定赔偿方式赔偿九牧公司经济损失等。尔歆公司未作答辩。本院经审理查明：九牧公司成立于2010年12月，经营范围为研发、生产及销售卫浴洁具配套产品等。第XXXXXXX号“九牧及图”商标核定使用商品范围为第11类水管龙头、管道龙头等，第XXXXXXX号“九牧”商标核定使用商品范围为第11类包括龙头等，第XXXXXXX号“JOMOO九牧”商标核定使用商品为第11类龙头等，第XXXXXXX号“九牧”商标核定使用商品范围均为第11类水管龙头、龙头等，上述商标目前均在有效期内。2014年9月13日九牧公司经转让取得上述涉案商标。尔歆公司在寻梦公司经营的拼多多平台开设网络店铺“兜豆家纺”(以下简称涉案店铺)。福建省泉州市海峡公证处(2018)闽泉海证内字第5753号公证书显示：涉案店铺内“[家具建材﹥卫浴用品﹥卫浴龙头]九牧王卫浴全铜面盆水龙头冷热洗脸盆双联单把双孔台盆立柱盆龙头”(以下简称被诉侵权商品)商品销售页面显示，单独购买价格为102.4元，拼单价格为101.4元；详情页显示“JOMUWA”标识及“优秀品质九牧王制造”字样。当庭拆开九牧公司公证保全的证据，其中有一包装纸盒，纸盒内有一个水龙头、安装说明书。其中包装盒六个面、说明书上、水龙头手柄、水龙头防伪标志上均标注“JOMUWA”，包装盒侧面、背面注明制造商为泉州市恒莎卫浴有限公司。九牧公司主张网店内商品名称、图片中“九牧王”标识与权利商标构成近似。庭审中，寻梦公司向本院出具说明：被诉侵权商品链接于2018年6月23日被下架。至下架日，该链接下共销售商品1件，销售金额102.40元。本院认为，九牧公司经核准依法取得涉案商标的注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与九牧公司涉案商标核定使用的商品类别相同。被诉侵权商品销售页面商品名称及详情页面中的“九牧王”文字，都起到了识别商品来源的作用，构成商标性使用，而涉案诸商标中“九牧”文字均属发挥核心识别作用之要部，两者以相关公众的一般注意力为标准相比，构成近似，容易引起相关公众的混淆误认，因此本院认定，尔歆公司在涉案店铺中突出标注“九牧王”文字并销售被诉侵权商品属侵犯涉案商标专用权的行为。现无证据证明尔歆公司“九牧王”标识有合法来源，尔歆公司应承担赔偿九牧公司经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于九牧公司未举证证明其因尔歆公司侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，其主张以法定赔偿确定经济损失，本院予以支持。本院依据本案的具体情况，综合考虑九牧公司企业、商标和品牌的知名度，尔歆公司的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定赔偿数额。至于合理费用，九牧虽未提供证据，但公证费、律师费、差旅费确系维权取证、起诉等所需，本院根据案件难易程度、九牧公司取证、委托律师起诉及出庭情况、相关收费办法以及差旅费用的关联性和必要性等因素，酌情予以确定。尔歆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、义乌市尔歆饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿九牧厨卫股份有限公司经济损失及合理费用共计6500元；二、驳回九牧厨卫股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由九牧厨卫股份有限公司负担10元，义乌市尔歆饰品有限公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 徐红二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》(2013年）第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……第六十三条侵犯注册商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。