wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初745号原告：张昌举，男，1973年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明艳，系贵州勤维律师事务所实习律师。被告：唐亮，男，1985年10月25日出生，汉族。被告：广西凌博建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。法定代表人：詹洁，系该公司总经理。被告唐亮、广西凌博建筑工程劳务有限公司委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师。被告：张继波，男，1989年10月5日出生，汉族。原告张昌举与被告唐亮、广西凌博建筑工程劳务有限公司、张继波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌举的委托诉讼代理人张天达、顾明艳，被告唐亮、广西凌博建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人陈友林到庭参加诉讼，被告张继波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张昌举向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告款项100000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年7月1日，被告唐亮以广西凌博建筑工程劳务有限公司的名义与原告张昌举签订《水泥供需合同》，约定由原告向被告供应黔丰425水泥，每吨500元，合同还约定了其他权利义务。原告按约定向被告供应了水泥。2019年9月30日，经双方结算，被告拖欠原告水泥款61000元，因被告无法及时支付款项，被告自愿在2019年l0月21日前支付原告100000元。被告唐亮向原告张昌举书写100000元的借条，张继波作为担保人，两被告均签字摁指纹确认。该笔工程款本由广西凌博公司支付，但唐亮自愿认可在2019年10月21日前支付原告，并出具借条给予明确，张继波自愿承担保证支付责任，该约定不违反法律规定，应给予支持，三被告至今未支付款项。因此为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告唐亮、广西凌博建筑工程劳务有限公司辩称，被告唐亮2019年7月1日以凌博公司名义与原告签订水泥供需合同，实际系唐亮个人与原告之间的合同关系，合同签订后原告确实向唐亮供过若干水泥，工程完工后，双方未进行结算。2019年9月30日，原告和几个人以邀约唐亮到盘江酒店商谈一个项目为由，在酒店内胁迫唐亮书写了一份借款金额为10万元的借条给原告，对于原告与被告之间具体水泥款金额多少，应以合同履行期间被告向原告出具的收货单载明的信息为准，被告系被迫书写借条给原告，且被告与原告之间没有实际发生民间借贷关系，故原告诉请被告承担10万元款项的请求没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证，能证明原告的身份信息，予以确认；对被告唐亮、张继波身份证复印件各一份，能证明被告唐亮、张继波的身份信息，予以确认；企业信息查询单1份，能证明广西凌博建筑工程劳务有限公司的工商登记信息，予以确认；水泥供需合同1份，能证明原告与被告广西凌博建筑工程劳务有限公司签订水泥供需合同，约定原告供应水泥给广西凌博建筑工程劳务有限公司，被告广西凌博建筑工程劳务有限公司加盖印章、唐亮签名的事实，予以确认；3、2019年9月30日借条1份，能证明被告唐亮向原告出具100000元借条，由被告张继波担保的事实，予以确认。对被告唐亮提交的身份证、被告广西凌博建筑工程劳务有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明被告唐亮和广西凌博建筑工程劳务有限公司的主体情况，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告广西凌博建筑工程劳务有限公司作为甲方与原告张昌举作为乙方签订《水泥供需合同》，约定乙方向甲方供应黔丰425水泥，单价为500元/吨，结账方式为200吨结账一次，当水泥运到需方指定地点后，甲方于当天立即给乙方结清水泥款。并约定相关权利义务。被告唐亮在合同尾部甲方处签名。2019年9月30日，被告唐亮向原告出具借条一份，载明：“今借到张昌举人民币100000大写（壹拾万圆整）此款于2019年10月21日前一次性还清”，被告唐亮在借款人处签名并按手印，被告张继波在担保人处签名并按手印。另查明，原告认可被告唐亮系以广西凌博建筑工程劳务有限公司的名义签订供需合同，认可差欠的水泥款实际为61000元，借条中100000元包含了未及时支付款项的损失。本院认为，水泥供需合同虽然系原告与被告广西凌博建筑工程劳务有限公司之间签订，但原告认可系被告唐亮以广西凌博建筑工程劳务有限公司的名义签订，供应水泥与结算均系与被告唐亮之间进行，故买卖合同的双方实际是原告与被告唐亮，本案中承担支付货款责任的应系被告唐亮，被告广西凌博建筑工程劳务有限公司不承担责任。原告在供应水泥后，被告唐亮应当按照合同约定支付水泥款，在双方没有实际发生民间借贷的情况下，被告唐亮向原告出具的借条，系对双方买卖之间以借条的形式进行的结算，该结算金额为100000元，被告在借条上签名认可，但因原告自认被告唐亮差欠的货款为61000元，被告未举证证实不属实或已支付，故本院认定被告唐亮差欠的货款为61000元。对于剩余部分，原告主张系被告唐亮自愿支付给原告的损失，但被告唐亮不予认可，且原告未举证证实被告唐亮应当支付款项的时间以及因被告未按约定支付款项造成的原告损失，本院不予采信。故对原告诉请被告唐亮支付原告款项100000元的诉请，本院予以支持61000元，超出部分不予支持。对被告唐亮辩称借条系受胁迫所出具，但未举证证明，不予采信。对原告请求被告张继波承担支付责任的诉请，因张继波在借条上作为担保人签名并按手印，该行为系对该笔债务承担担保责任的认可，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张继波应承担连带担保责任，故本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张继波在承担保证责任后，有权就自己清偿的部分向被告唐亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内向原告张昌举支付货款61000元；二、被告张继波对上述款项承担连带偿还责任，被告张继波承担偿还责任后，就自己清偿的部分有权向被告唐亮追偿；三、驳回原告张昌举的其他诉讼请求。如被告唐亮、张继波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张昌举负担975元，被告唐亮、张继波负担1325元（原告已预交，被告唐亮、张继波连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  王淑玲人民审判员  路绍萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黄 珊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4769号申请执行人：王恒利,男,1962年5月5日出生,汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：邓云,女,1963年6月4日出生,汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：王笑,男,1989年8月19日出生,汉族，住南市历下区。被执行人：山东天澍置业有限公司，社会统一信用代码91370100765798050B，住所地济南市历下区旧羊头峪路**。法定代表人：吴士民。本院在执行申请执行人王恒利、邓云、王笑与被执行人山东天澍置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人孙国慧与被执行人山东天澍置业有限公司于2020年11月23日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十一月二十七日书记员  王龙
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执461号 申请执行人：李其英（原告潘朝芬母亲），女，1937年1月1日生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人：潘汝蓉（原告潘朝芬女儿），女，1975年11月6日生，汉族，住四川省荥经县。 申请执行人：潘敏（原告潘朝芬女儿），女，1979年12月28日生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：李绍起,男,1964年4月23日出生,汉族,住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院(2018)川1822民初106号民事调解书，于2020年10月22日依法受理李其英、潘汝蓉、潘敏申请执行李绍起民间借贷纠纷一案，向被执行人李绍起发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人李绍起按生效法律文书确定的义务支付申请人借款30000元，承担执行费350元。执行中，冻结了被执行人李绍起两笔银行存款共计7788.27元。现申请人与被执行人双方自愿协商，达成执行和解协议。执行申请标的以25000元为准，申请人放弃5000元，被执行李绍起在2021年1月底前归还10000元，2021年9月底前归还15000元。目前法院冻结的7000余元银行存款由法院扣划5000元先行给付申请执行人，余款解除冻结作为被执行人李绍起当前的生活费。现冻结的被执行人李绍起5000元存款，已交由申请人领取，余款已解冻，作为执行人李绍起当前的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2020）川1822民初106号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员李丽 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋华兵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3380号申请执行人：周洋洋，男，1990年12月29日出生，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：王卫华，男，1994年6月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人周洋洋与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周洋洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决书，被执行人王卫华于判决书生效之日起十日向申请执行人周洋洋支付购车款96700元；被执行人王卫华于判决书生效之日起十日向申请执行人周洋洋支付违约金32400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人王卫华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人王卫华全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王卫华名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初748号原告：蒋典宝，男，生于1983年11月16日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：郑万洪，男，生于1981年1月29日，汉族，四川省高县人，住四川省高县。原告蒋典宝诉被告郑万洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋典宝到庭参加诉讼，被告郑万洪经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋典宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费27000.00元；2.判令被告支付违约金5400.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告承包位于大关县道路铺设和林木砍伐工程，经人介绍，原告将自己的三一牌215型挖机以1200元／天的价格租给被告使用，共计22天半。经结算，被告于2020年5月15日向原告出具欠条一张，约定被告三个月内向原告支付挖机租赁费27000.00元，逾期将承担20%的违约金。期限届满后，被告一直未支付租金，为维护原告的合法权益，特诉至大关县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑万洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告蒋典宝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.欠条，欲证明被告欠钱及承担违约金的事实。本院认为，上述第一、二证据证据来源合法，与本案有关，本院依法予以采信并确认有证明力。被告郑万洪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告向原告租赁挖机用于修建双河新村公路，2020年5月15日被告向原告出具欠条一张，约定：被告三个月内付清原告挖机租赁费27000.00元，若逾期，按欠款金额20%支付违约金。被告未按时付款，原告于2020年8月25日诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应该支付原告挖机租赁费及违约金？租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案通过庭审，可确认原告与被告达成租用挖机的协议，挖机租赁费为1200元/天，工程完工后，原告与被告通过书面欠条形式对租赁费用进行了结算，原告与被告之间形成租赁合同关系，故本院对原告要求被告支付挖机租赁费用27000.00元的请求予以支持。关于原告主张违约金的问题，因双方已在欠条中明确载明：“郑万洪尚欠蒋典宝挖机租赁费27000.00元，三个月内全部结清，如果三个月内为结清归还按欠款金额20%支付违约金”。因被告尚欠原告租金27000.00元，按20%计算违约金，应为5400.00元，故本院对原告主张的违约金请求予以支持。因原、被告在欠条中约定:“如出现纠纷，由债权人支付所有律师费、诉讼费等一切与之相关的费用”，故对原告主张被告承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑万洪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋典宝挖机租赁费27000.00元，逾期违约金5400.00元，以上费用共计32400.00元；二、驳回原告蒋典宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.00元，减半收取计305元，由原告蒋典宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  冯静二〇二〇年十一月九日法官助理王朝伟书记员王秋月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3733号之一 被执行人：杨大健,男,1991年9月14日出生,汉族，住所地河北省唐山市玉田县。 杨大健犯盗窃罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初893号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日立案执行。执行标的为1000元。 执行立案后，本院向被执行人杨大健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨大健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨大健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年9月23日扣划被执行人银行存款35.37元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨大健作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨大健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章晓燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2850号 原告：福建省福鼎市神创商贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道海达小区****，统一社会信用代码：91350982MA2XYQR68G。 法定代表人：彭荣华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢章照，福建起来律师事务所律师。 被告：福建延盛光良供应链管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城C-a3地块****03办公，统一社会信用代码：91350111553244857E。 法定代表人：韩光旭，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省福鼎市神创商贸有限公司与被告福建延盛光良供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告福建省福鼎市神创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即运回110ml海杯3450件，500ml海祼380件，小龙版113件，鹿龟酒实惠装3件。2．判令被告返还货款563,194.8元及利息（从2020年3月16日起至还款之日止按中国人民银行同业拆借一年期贷款利率计算）。3．判令被告支付仓库占用费、保管费每月1,600元（从2020年3月起计算）。事实与理由：2018年7月原、被告签订经销合同，由原告在福鼎区域销售椰岛海王酒类，至2019年12月25日由于被告市场调整，经双方协调终止经销代理业务。经双方结算签订《福建市场交接说明》，约定原告遗留库存的椰岛海王酒类合计3946件于2020年3月15日前退还给被告；其中110ml×30海杯3450件，每件136元；500ml×12海祼380件，每件192元；小龙版113件，每件183.6元；鹿龟酒实惠装3件，每件186元。但被告至今未将以上货物运回并支付应退还原告的货款。综上所述，原告方认为，由于被告的违约及不履行合同义务的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告福建延盛光良供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告曾签订《椰岛滋补酒2018年销售年度经销合同》，本案诉争货物系该合同项下内容，但该合同第十一条第9款约定：“本合同履行过程中所发生的纠纷，由双方本着互惠互谅原则协商解决，不能协商解决的纠纷，双方同意交由甲方所在地管辖法院处理”。甲方所在地即福州市晋安区，则管辖法院应为福州市晋安区人民法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年8月19日，原告福建省福鼎市神创商贸有限公司做为合同乙方，被告福建延盛光良供应链管理有限公司做为合同甲方，双方签订的《椰岛滋补酒2018销售年度经销合同书》第十一条第9款约定：“本合同履行中所发生的纠纷，由双方本着互惠互谅的原则协商解决，不能协商解决的纠纷，双方同意交由甲方所在地管辖法院裁决。”，因本案的诉争货物包含该合同项下货物，因此，本案应由福建延盛光良供应链管理有限公司所在地管辖法院福州市晋安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 福建延盛光良供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至福州市晋安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑斯林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3366号申请执行人何亚贞，男，汉族，1981年9月21日出生,住河南省太康县。被执行人张永强，男，汉族，1975年5月21日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5256号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永强名下有豫Ａ×××**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张永强名下豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年十一月十日书记员  尚琳惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2084号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王香港，男，1997年2月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省亳州市谯城区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1979号起诉书指控被告人王香港犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王香港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日凌晨1时47分许，被告人王香港醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车行驶至昆山市××山湖镇××路××界村北侧路段，遇民警在前方处理一起交通事故警情，王香港驾驶车辆欲调头离开时，车辆尾部碰擦到旁边的树木，被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王香港血液中乙醇浓度为136mg/100ml。被告人王香港归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被告人王香港在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王香港在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王香港如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王香港自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王香港拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，建议缓刑。被告人王香港对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王香港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王香港犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执549号申请执行人：段存虎，男，汉族，1977年8月9日生，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：杨昌才，男，汉族，1973年10月18日生，住云南省盐津县。被执行人：杨旭，男，汉族，1988年05月01日生，住云南省盐津县。被执行人：许开全，男，汉族，1987年08月19日生，住云南省盐津县。关于申请执行人段存虎与被执行人杨旭、许开全追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）云0623民诉前调129号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案后，本院于2020年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、法官承诺书、财产申报表。在本案执行过程中，本院查明以下事实：一、被执行人杨旭、许开全收到执行通知书及报告财产令后，未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令的要求向本院报告其财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。二、经网络执行查控系统查询被执行人杨旭、许开全的证券、不动产、车辆、银行、网络资金等财产情况，查得被执行人有零星存款，本院已予以划拨1837.36元，其中划拨杨旭名下存款784.83元，划拨许开全名下存款1052.53元。另查得被执行人杨旭名下登记有车牌号为浙Ａ×××**的铃木牌二轮摩托车一辆以及车牌号为浙Ｆ×××**的丰田牌小客车一辆。因被执行人杨旭名下登记的二辆机动车具体下落不明，本院未能实际扣押杨旭名下登记的二辆机动车。三、2020年9月23日经盐津县不动产登记中心查询，被执行人杨旭、许开全在盐津县境内无不动产登记信息。2020年11月5日经委托嘉兴市秀洲区人民法院查询，被执行人杨旭、许开全在嘉兴市境内无不动产登记信息。四、2020年9月30日经盐津县市场监督管理局查询，被执行人杨旭、许开全名下无工商登记信息。五、经执行员到被执行人杨旭、许开全所在户籍地基层组织调查，被执行人杨旭、许开全在当地无收入。六、本案申请执行标的7400元，执行到位1837.36元，扣除执行申请费50元后，申请执行人已受偿1787.36元，未受偿5612.64元。本院于2020年11月24日将本院查明的上述情况告知申请执行人段存虎的委托诉讼代理人杨昌才。申请执行人认可本院对被执行人杨旭、许开全的财产调查结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，除已执行到位的案款1837.36元外本案中被执行人杨旭、许开全无其他财产可供执行，且申请执行人段存虎同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨进平附件本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5162号原告：靳月梅，女，汉族，1967年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈帅钢，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光，该公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告靳月梅与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳月梅撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓高权
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12464号 申请执行人：郑华辉，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：广州悦湖餐饮有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村中北白云湖仓储园**。法定代表人：高梅芳。 郑华辉与广州悦湖餐饮有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]1115-1124号裁决书已发生法律效力，权利人郑华辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟灿杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢322号 申请执行人：李刚，男，1969年9月20日出生，汉族，住仪陇县。 被执行人：唐鸿，男，1970年8月21日出生，住营山县。 本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第3339号民事调解书及（2015）仪执字第528号执行裁定书立案受理了李刚申请执行唐鸿民间借贷纠纷一案，并向被执行人唐鸿发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人唐鸿履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人唐鸿银行存款44451.12元，扣除执行费1092.02元，支付申请执行人唐鸿43359.1元。另本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人唐鸿的财产信息，查明：被执行人唐鸿有登记时间为2006年的别克牌及登记时间为2007年的五铃牌车各一辆，因该车辆年代久远且本院未实际控制，申请执行人唐鸿不要求查封；此外，未发现被执行人唐鸿有其他财产可供执行。同时，本院已将被执行人唐鸿限制高消费并列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人李刚，申请执行人李刚同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人李刚申请执行被执行人唐鸿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金1706640.9元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王明
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2013号 罪犯阎廷建，男，1981年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯阎廷建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)渝二中刑一初字第63号刑事判决，认定阎廷建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止；本院于2011年11月7日至2018年5月21日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2025年9月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯阎廷建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯阎廷建减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2025年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再178号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从馨，女，1986年11月1日出生，32岁，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：赵海政，男，1984年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：合肥金红叶纸业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区古河路**。 法定代表人：翟京丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘成，该公司行政专员。 被申请人（一审原告、一审被告、二审上诉人）：安徽省智通人才服务有限公司，，住所地安徽省高新区天智路**璞丽广场栋** 法定代表人：崔贤纹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 再审申请人张从馨因与被申请人合肥金红叶纸业有限公司（以下简称金红叶公司）、安徽省智通人才服务有限公司（以下简称智通公司）劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月5日作出（2020）皖民申1139号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张从馨的委托代理人赵海政，被申请人金红叶公司委托诉讼代理人刘成与智通公司委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从馨申请再审称，二审判决被申请人为申请人向合肥市社保局办理工伤保险手续，现经合肥市社保局审核，发现申请人属于未参保人员，并出具《关于不予支付张从馨工伤保险待遇的答复》，导致其无法从合肥市社保局正常享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，其工伤保险待遇由被申请人承担，合肥市中级人民法院未查清事实，作出了错误判决。请求再审变更合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2575号民事判决第三项为：由金红叶公司支付申请人的工伤保险待遇：住院伙食补助费5430元、一次性伤残补助金23850元、一次性工伤医疗补助金32904元、医疗辅助器具538元、鉴定费2130元、医疗费56547.17元、交通费11569元、急救车费5710元、食宿费20977.4元。合计159655.57元。 金红叶公司辩称，请法院依法判决。 智通公司辩称，张从馨的诉讼请求与该公司无关。 本院再审认为，张从馨再审期间提供新证据合肥市工伤生育保险管理中心出具的《关于不予支付张从馨工伤待遇的答复》，该答复载明张从馨2013年8月14日发生工伤，智通公司在当月19日为其办理工伤保险参保登记，不符合工伤保险基金支付情形，不予办理张从馨工伤待遇。金红叶公司、智通公司对该证据的真实性不持异议。故张从馨属于未参保人员，不能从合肥市社保局获得相应的工伤待遇，二审判令金红叶公司及智通公司为张从馨向合肥市工伤生育保险中心办理相关工伤保险赔偿项目的申报手续，该判决无法履行，应予纠正。《工伤保险条例》第六十二条第二项规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”据此，张从馨主张金红叶公司支付其工伤保险待遇的请求成立。因本案原审对张从馨主张的相关工伤赔偿项目具体赔偿数额未进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终2575号民事判决和安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122民初5910号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王海佳 书记员杨宇 -2- -1-
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2020)陕0402民初5826号原告：张某，男，1993年9月20日生，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷某，男，1990年4月29日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某诉被告雷某委托合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告雷某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费775元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    乙  燕 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员    白豪宸
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢311号 申请执行人：齐勇，男，1988年10月02日出生，汉族，住宁国市西津办事处宁阳西路**上海花苑**。 被执行人：任小飞，男，1988年01月04日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人齐勇与被执行人任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)皖1881民初199号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人齐勇于2020年11月13日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初199号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保137号 申请人：泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路**（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：91510500671426029Y。 法定代表人：罗思平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘丽平，四川理光律师事务所律师。 被申请人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，，住所地：泸州市江阳区分水岭乡社区统一社会信用代码：91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，系该公司总经理。 被申请人：王洪国，曾用名王朝南，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州盛众混凝土工程有限公司与被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、王洪国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人价值8000000元的财产或银行存款，保全费用由被申请人承担。申请人泸州盛众混凝土工程有限公司自愿以其所有的国有建设用地使用权（国有建设用地使用权证号为：川（2019）纳溪区不动产权第0010664号）提供担保。 本院审查认为，申请人泸州盛众混凝土工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、王洪国价值8000000元的财产或银行存款。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱彪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初589号原告：张振勇，男，1968年9月14日出生，香港特别行政区居民，住所：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。被告：温营涛，男，汉族，1979年2月23日出生，住所：河南省西平县。被告：李盼，女，汉族，1986年7月12日出生，住所：湖南省武冈市。被告：东莞市德鑫包装材料有限公司。住所：东莞市大岭山镇大塘村鞋岭工业区。法定代表人：温营涛。原告张振勇诉被告温营涛、李盼、东莞市德鑫包装材料有限公司借款合同纠纷，本院于2019年11月19日立案后，原告在2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张振勇撤诉。案件受理费13980元，由本院退回原告。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年十一月十九日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1910号 罪犯敖烽，男，1975年12月27日出生于重庆市渝**，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯敖烽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年4月28日作出(2019)渝0112刑初468号刑事判决，认定敖烽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2019年3月17日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯敖烽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯敖烽减去有期徒刑四个月零五日。 （刑期起止时间为：自2019年3月17日起至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3740号 上诉人（原审原告）:赵有才，男，1982年7月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）:罗海，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被上诉人（原审原告）:罗珍，女，1983年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 上诉人赵有才因与被上诉人罗珍、罗海民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 赵有才上诉请求：一、撤销一审判决，改判罗海或者罗珍向赵有才偿还借款10000元整；二、全部案件受理费由罗海、罗珍承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人借的10000元属于夫妻共同债权，把共同财产和共同债权割裂开来，否定离婚协议中约定离婚后双方共同财产全部归男方所有。根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产 分割问题的若干具体意见》第二条第五项规定，罗海借的10000元属于夫妻共同财产，应当按离婚协议的约定归赵有才个人所有。罗海、罗珍、证人是亲戚关系，在开庭前有充分的时间在家商量好，一致陈述“赵有才当着亲戚的面说把10000元转移给罗珍。证人所作的陈述不能作为定案依据。罗珍承认罗海已经偿还10000元，也是串通的结果。二、一审法院判决结果也是错误的。即使罗海和罗珍都承认偿还了10000元，法院应当依据离婚协议约定的“双方共同财产，离婚后全部归男方所有”，判决罗珍向赵有才归还10000元，否则一审法院追加罗珍为共同原告就没有实际意义了。 罗海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回赵有才的上诉请求。 赵有才向一审法院起诉请求：一、判令罗海立即归还赵有才10000元整；二、本案诉讼费用由罗海承担。 一审法院认定的事实：罗海因需资金周转，于2018年2月份（即赵有才与罗珍夫妻关系存续期间）向赵有才、罗珍借款10000元，罗海未出具借条。2018年2月23日，赵有才与罗珍双方协议离婚。协议书第二条为：男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务纠纷处理如下：一、夫妻双方共同财产，离婚后全部归男方所有；二、夫妻双方无共同债务纠纷。赵有才与罗珍协议离婚后，赵有才陆续多次微信聊天提到罗海向其借款的事实。罗海于2018年12月8日回复赵有才：“明年我想办法克贷款还你们”。赵有才认为该借款10000元应属于其本人。因罗海未及时还款，赵有才追索未果，遂诉至一审法院。第一次庭审过程中，经一审法院询问赵有才，其表示借款给罗海时，罗珍是知道的。目前为止，是否归还给罗珍不清楚。一审法院依法追加罗珍作为本案的原告参加诉讼。罗海认为赵有才当着亲戚的面已经将10000元的债权转移给罗珍，罗海已无还款给赵有才的义务，罗海也不知道赵有才与罗珍何时已经离婚，况且罗海已经于2019年6月份罗珍因看病需要钱时归还给罗珍10000元。罗珍亦予以认可，但认为赵有 才与罗珍离婚时，赵有才讲过该借款10000元即债权归罗珍，该借款10000元应属于罗珍本人。 一审法院认为，2018年2月份（即赵有才与罗珍仍然系夫妻关系存续期间时），罗海向赵有才与罗珍借款10000元。对该事实，各方当事人均无异议，赵有才、罗珍与罗海之间形成民间借贷法律关系，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。而该债权系发生在赵有才与罗珍夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债权，夫妻之间对夫妻共同债权依法享有平等的处理权。罗海向赵有才与罗珍借款总计10000元，罗海称已经归还给了罗珍，罗珍亦予以认可。赵有才在向罗海催还借款的过程中，在罗海回复原告赵有才：“明年我想办法克贷款还你们”时，由此可知，罗海并未知道赵有才与罗珍离婚以及债权归赵有才一事，导致罗海于2019年6月份将钱归还给了罗珍。在此情况下，作为债务人罗海只向夫妻之中的一方罗珍实际偿还，符合一般的民事习惯。一审法院对罗海已经归还10000元的借款事实予以确认。由此导致了夫妻共同债权的消灭。赵有才主张10000元应属赵有才所有。赵有才向一审法院提交了离婚协议书一份，欲证明该债权10000元应属于夫妻共同财产且归赵有才一个人所有的事实。针对该主张以及证据，一审法院认为协议书只对夫妻共同财产作出处理，并未明确对夫妻共同债权的归属作出处理，况且罗珍也不予认可，反而认为该债权10000元已经与赵有才口头达成协议，其同意该债权10000元归罗珍。综上，本案系民间借贷纠纷，罗海已经归还了借款，不再负有归还借款10000元的义务，赵有才提供的证据尚不足以证实其主张，故对于赵有才主张归还10000元的借款，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回赵有才、罗珍的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人赵有才围绕上诉请求当庭提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵有才向本院提交了2019年8月现场录音光盘一张，拟证明被上诉人罗海未履行其债务。罗海、罗珍认为该录音不完整，对赵有才的证明主张不予认可。本院认为赵有才主张的事实与罗珍自认的事实不符，本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人在二审中的诉辩意见，归纳当事人争议的焦点问题为：赵有才、罗珍的债权是否因罗海履行义务而消灭。 根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。在赵有才与罗珍夫妻关系存续期间，罗海向赵有才、罗珍借款，该债权为赵有才、罗珍的夫妻共同债权。罗珍自认罗海于2019年6月归还借款完毕。罗海履行借款合同的义务完毕，借款合同的权利义务终止。赵有才要求罗海归还借款，没有事实和法律依据，本院不予支持。 赵有才根据其与罗珍的离婚协议，主张罗海归还的借款为赵有才所有。赵有才的前述主张属于分割夫妻共同财产纠纷，与本案民间借贷纠纷分属不同的法律关系，超出了本案的审理范围，本院对该请求不予审理。 综上所述，赵有才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵有才负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 梁斌审判员杨显强审判员黄继湘 二〇二〇年十一月十八日书记员陈梦圆
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3344号 原告：肖龙，男，1989年3月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴伟，男，1984年9月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告肖龙与被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还油款72000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系昌乐县城南加油站业主，被告长期从昌乐县城南加油站处采购柴油。原、被告口头约定油款月结，每次原告送货上门，被告驾驶员签单或者被告签单。被告尚欠油款72000元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。昌乐县城南加油站系个人独资企业，投资人系案外人秦宏伟，本案系昌乐县城南加油站与被告之间的买卖合同关系。原告未提交证据证实其系昌乐县城南加油站的经营者或股东，与本案无直接利害关系，其作为原告起诉系主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年十一月二日 书记员 甄红红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4565号 徐红娱、四川津视辉煌影业有限公司： 本院依据已生效的(2020)川0191民特188号民事裁定书，受理申请执行人徐红娱申请执行四川津视辉煌影业有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3322号申请执行人：陈文荣，男，1973年6月5日出生，黎族，住三亚市吉阳区。被执行人：黄亚玲，女，1992年5月3日出生，汉族，住三亚市吉阳区，现下落不明。关于申请执行人陈文荣与被执行人黄亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈文荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效民事判决，被执行人黄亚玲自本判决生效之日起十日内返还申请执行人陈文荣借款10000元。执行过程中，本院向被执行人黄亚玲发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人黄亚玲名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。黄亚玲在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人黄亚玲纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保189号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。法定代表人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：桂大钊，男，1987年10月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人桂大钊诉前财产保全一案，申请中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人桂大钊的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂大钊的银行存款人民币80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4267号原告：李某，男，2014年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。法定代理人：张某（系李某母亲），女，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。法定代理人：徐某（系李某父亲），男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：王帅，男，1994年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡特邦商业设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇丽安村冯家桥厂区。法定代表人：王建国，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。原告李某与被告王帅、无锡特邦商业设备制造有限公司（以下简称特邦公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日进行了证据交换并公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人徐某，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告王帅，被告特邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿其医疗费208元，营养费300元，交通费200元，合计708元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2020年1月15日，王帅驾驶号牌为苏Ｂ6××**小型普通客车沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至锡山区羊尖镇羊勤路路口东侧路段时，遇张某驾驶牌号为常熟0862126电动自行车（车上乘坐李某，男，5岁）由南往北横过锡沪路，结果两车发生碰撞，造成张某和李某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅负事故主要责任，张某负事故次要责任。苏Ｂ6××**小型普通客车在保险公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险及不计免赔险。各方对李某主张的各项赔偿费用协商无果，故李某诉至法院。被告王帅、特邦公司未到庭答辩。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定均无异议，苏Ｂ6××**小型客车在其处投保了交强险、保额150万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、案涉事故存在两名伤者，交强险应明确份额；三、对各项赔偿费用：医疗费金额无异议，但不能确定是案涉事故引起，具体由法院认定，且需要扣除10%非医保用药费用，营养费不予认可，交通费认可50元，保险公司不承担诉讼费。经审理本院查明事实如下：2020年1月15日16时20分左右，王帅驾驶号牌为苏Ｂ6××**小型普通客车沿无锡市锡山区锡沪路由西往东行驶至锡山区羊尖镇羊勤路路口东侧路段时，遇张某驾驶牌号为常熟0862126电动自行车（车上乘坐李某，男，5岁）由南往北横过锡沪路，结果两车发生碰撞，造成张某和李某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王帅驾驶小型客车行驶至设有人行横道线的路段未慢行、未注意安全，负事故主要责任，张某驾驶电动自行车横过道路未下车推行，负事故次要责任。苏Ｂ6××**小型普通客车在保险公司投保了交强险及保额150万元的商业三者险及不计免赔险，上述保险均在保险期间内。2020年1月15日下午，李某经治疗产生医疗费208元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，李某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，案涉事故由王帅负事故主要责任，张某负事故次要责任，考虑双方过错，由王帅承担70%赔偿责任，由张某承担30%赔偿责任。考虑到案涉事故两名伤者赔偿费用未超过交强险份额，本案中不再明确交强险预留份额。本院对存在争议费用认定如下：1.医疗费，李某的医疗费208元发生在2020年1月15日下午，时间上能够与案涉交通事故相互联系，本院予以确认，保险公司主张扣除10%非医保用药费用，于法无据，本院不予支持；2.李某主张营养费未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张营养费诉请，本院不予支持；3、交通费，根据李某治疗情况，本院酌定交通费为100元。综上，李某各项赔偿费用合计308元，由保险公司赔偿215.6元。王帅、特邦公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李某215.6元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担35元，由保险公司负担15元（李某同意其预交的上述15元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向李某直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1671号 申请执行人：刘惠荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人刘惠荣与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1671号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2248号之一 申请执行人：杨凤平，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈永超，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨美云，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：福建省和隆园林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码913505215595911200。 法定代表人：王杰云。 本院在执行杨凤平与陈永超、杨美云、福建省和隆园林建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项500000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候查封被执行人名下址于深圳市宝安区的不动产，轮候查封被执行人名下车牌号为粤ＢＧ××××、粤Ｂ5××××、粤ＢＰ××××、粤Ｂ2××××、粤Ｂ2××××、粤Ｂ2××××、粤Ｂ9××××车辆外（未实际控制），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐君鸿
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2082号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙天来，男，1977年12月25日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省鄱阳县。2012年6月16日因赌博被昆山市公安局处行政拘留10日，罚款人民币五百元。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2174号起诉书指控被告人孙天来犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人孙天来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日20时15分许，被告人孙天来醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市张浦镇海虹路由东向西行驶至学士路路口路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙天来血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人孙天来归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月19日，被告人孙天来在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙天来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙天来如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙天来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙天来拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人孙天来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙天来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙天来犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1102执186号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路**。 负责人：李粤新，该支行行长。 被执行人:帕提古丽·阿那依特，女，维吾尔族，1964年9月12日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐城西兵团支行与帕提古丽·阿那依特公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查，未发现帕提古丽·阿那依特有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行案款80852.2元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  徐宝军 审判员  李 慧 审判员  李济禹 二〇二〇年九月三十日 书记员  贺英杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12512号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：谭小中（特别授权），重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：温艺，女，1972年12月5日出生，汉族，，住云阳县 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告温艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告四团物业公司的委托诉讼代理人唐义春，被告温艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日的物业费525.6元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区xx业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2020年1月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 温艺未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、重庆市万州区XX小区因客观原因一直没有成立业主委员会。2019年12月，由重庆市万州区xx社区居民委员会代重庆市万州区XX小区业主委员会（甲方）与四团物业公司（乙方）与签订《物业服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对重庆市万州区沙河街道玉城社区XX征地安置还房实行物业服务，委托管理期限为5年，自2020年1月1日起至2024年12月31日止。合同还约定：物业服务费标准为电梯房0.8元/㎡/月收取（按建筑面积计算一费制，合同期内不变）；业主一次性提前交一年优惠一个月（12个月享受13个月服务），一次性交两年优惠3个月（24个月享受27个月服务）；小区公共收益除去管理成本后进行6:4的比例分成（业主6成，物业4成）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每月应交服务费的3‰交纳滞纳金（未超过3个月不收取滞纳金，超过3个月按逾期之日算起）；凡因本合同或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意提交物业管理部门政府仲裁机构进行仲裁，仲仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2020年1月1日，四团物业公司开始为XX小区提供物业服务。 二、被告系重庆市万州区XX房屋使用人（尚未办理产权证），万州区房产测量所测量该房的建筑面积为109.5㎡。 三、被告未支付2020年1月至2020年6月的物业费525.6元（0.8元×109.5㎡×6月）。 四、2020年6月10日，四团物业公司向被告发出催收通知。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”本案中，虽然《物业服务委托合同》约定了仲裁条款，但是其约定并不明确，且四团物业公司的起诉符合法定条件，故本案属于本院受案范围。 住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”在原物业服务企业退出小区后，由于XX小区因客观原因未能选举产生业主委员会，由重庆市万州区沙河街道玉城社区居民委员会在重庆市万州区沙河街道办事处指导和监督下代行重庆市万州区XX小区业主委员会的职责与四团物业公司签订《物业服务委托合同》，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。四团物业公司与XX小区全体业主均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业费的义务。原告要求被告缴纳所欠的物业服务费525.6元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，参照住建部《业主委员会和业主委员会指导规则》第五十八条，《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定，判决如下： 被告温艺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业费525.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温艺负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15572号 原告：陈平刚，男，1972年5月26日出生，住青岛市即墨区。 被告：黄岛区振轩糖酒副食品商店，住所地青岛市黄岛区。 经营者：傅颖波，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。 被告：傅颖波，女，1971年6月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈平刚与被告黄岛区振轩糖酒副食品商店、傅颖波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈平刚撤回起诉。 本案案件受理费65元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王海鑫
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢573号申请执行人：蔡红，女，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初927民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款236121元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3441.82元后，可分配给申请执行人的款项为12077元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有224044元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2719号之一申请执行人：秦仲广，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：汪朝勇，男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省凤阳县。秦仲广申请执行王朝勇民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初3705号民事调解书，确定：一、被告汪朝勇偿还原告秦仲广借款12000元，于2020年10月9日之前一次性付清；二、原告秦仲广自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦仲广负担。调解书生效后，被执行人汪朝勇未履行。申请执行人秦仲广于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为12000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3705号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人汪朝勇纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人汪朝勇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款，查封被执行人车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵华娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初902号 原告：周世寅，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川明炬律师事务所律师。 第三人：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。 第三人：四川龙德投资发展集团有限公司 原告周世寅与被告广元龙德殡仪服务有限公司，第三人广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告周世寅向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年度至2018年度年终生活补贴共计3.85万元；2.请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2014年11月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告周世寅的起诉。 本案受理费10元，不予收取，退还原告周世寅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  柏 梅 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  许 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9919号 申请执行人：南宁市瀚华小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**，统一社会信用代码：91450100587142066M。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 被执行人：韦秋，男，1988年10月18出生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行南宁市瀚华小额贷款有限公司与韦秋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初13098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦秋的银行存款人民币及其它款项人民币20332.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 劳可鹏
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执486号申请执行人：李成兴，男，汉族，生于1976年6月8日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：秦义洪，男，汉族，生于1978年8月6日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李成兴与被执行人秦义洪买卖合同纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）云0623民初1659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书支付申请人货款本金12470.00元，及自2013年9月12日起到2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月21日起按全国银行间同行业拆借中兴公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清为止。申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人还应支付执行费91.00元，案件受理费269.00元。本院在执行申请执行人李成兴与被执行人秦义洪买卖合同纠纷执行一案中查明：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书后，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行本案案款，本院依法向被执行人发出限制消费令，并发出失信决定书；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人工商、证券、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查得被执行人仅有零星存款。查得被执行人名下有2009年登记注册的解放牌车牌为云Ｃ×××**车辆一辆、2010年登记注册的长安牌车牌为云Ｃ×××**车辆一辆，上述车辆均未实际控制；三、经查被执行人在盐津县有住房一套（秦义洪为共有人）；四、经至执行人户籍所在地调查，被执行人长期在外做生意，偶有回家，在当地无收入，无其它可供执行财产。上述事实，本院于2020年10月29日约谈并告知申请执行人，其对本院在执行过程中查明的事实无异议，对零星存款不要求处置，不知上述两张车辆下落，不要求处置被执行人位于盐井镇县大街的房屋。申请热无被执行人的其他财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年十一月十一日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执628号之五 申请执行人：李德辉，男，汉族，生于1985年3月22日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏小波，男，汉族，生于1970年10月30日，住成都市郫都区。 申请执行人李德辉与夏小波股权转让纠纷一案，本院（2019）川0124民初5534号民事调解书发生法律效力后，被执行人夏小波未按生效法律文书履行义务，申请执行人李德辉于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的212000元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人夏小波名下兴业银行成都金沙支行（开户账号：4310××××9119）等账号，查封了被执行人川ＡＪ××××号汽车，查封了被执行人名下一套房屋，其余未查到有可供执行的财产。本院冻结的银行账号中扣划部分银行存款，支付了申请执行人49475.62元。被执行人向申请执行人自动履行了案款28359.29元。本院拍卖了被执行人夏小波名下一套房屋，从拍卖的案款支付了申请执行人46457.35元。因冻结银行账户余额不足，拍卖房屋及自行履行金额不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5534号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权87707.74元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月15日，查封车辆期限至2022年11月11日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王   俊   杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢462号申请执行人：赵希圣，男，1994年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初827民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人购房款205712元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费2985.68元后，可分配给申请执行人的款项为10521元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有195191元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2424号原告：方某卫，男，回族，1971年8月8日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李峰，河南恪信律师事务所律师。被告：马某科，男，回族，1988年12月16日生，住河南省项城市。被告：马某曼，男，回族，1988年3月5日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告方某卫与被告马某科、马某曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某卫及委托诉讼代理人李峰、被告马某科及被告马某曼诉讼代理人王俊启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马某科、马某曼偿还原告借款本金700000元及自2020年6月3日起按月息2.5分计算利息至清偿完毕止；2、判令被告马某科、马某曼偿还原告利息297500元，庭审中，原告明确诉讼请求，利息从2019年1月3日至2020年6月3日，共计17个月，按照月息2.5，每月17500元计算；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某曼是亲戚关系，马某科、马某曼是朋友关系，被告马某科、马某曼因为生意需要资金于2018年8月3日向原告借现金700000元并出具了借条，借款时约定利息每月17500元，约定借款期限3个月，到期后原告多次要求二被告还钱，被告以没钱为由拒不偿还，为此诉至法院。被告马某科辩称，借款是事实，但这个钱马某曼用了，钱借完之后给马某曼了，利息及本金均不应该我偿还。被告马某曼辩称，1、我与方某卫之间不存在借贷关系，我是担保人，仅应承担保证责任，而不是偿还主债务责任；2、马某曼虽然在借款人马某科后面签名，但主观上签名的真实意思是作为保证人，并非发生借贷关系而成为主债务人的意思表示，客观上将债权人方某卫也没有将款汇入马某曼的账户，即没有向马某曼支付任何款项，却汇入马某科账户，且该笔借款的利息全部系马某科偿还，充分说明了被告马某科才是真正的借款人；3、双方的借贷关系由于原告方某卫没有向被告马某曼支付借款而不应生效；4、原告诉求利息超过年利率24%，违反法律禁止性规定，属于无效条款，不应当得到法庭支持，法院应当驳回其支付利息的诉讼请求；5、原告与被告马某科约定的还款期限为一年，即该笔款2019年8月3日到期，被告马某曼的保证期限为债权到期后6个月，即保证期限为2020年2月3日到期，由于原告没有及时行使权力，至2020年6月份才提起诉讼，马某曼的保证期限已经到期，保证义务已经免除，法院应当依法驳回原告对马某曼的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告马某曼以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告马某科转款700000元。二被告于2018年8月3日向原告出具借条一份，双方约定每月利息17500元，月利率为2.5%,但未约定借款期限。被告马某科仅向原告支付五个月借款利息87500元，借款本金及下余利息被告至今未归还，为此引起纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立？2、二被告是否应当共同偿还原告借款本金700000元及利息？二被告向原告借款，原告通过银行转账方式交付被告马某科借款本金700000元。被告马某科、马某曼共同向原告方某卫出具借条一份，因此原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告要求二被告归还借款本金700000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原、被告之间虽然约定按月利率2.5%支付利息，但应按月利率2%支付利息，超出的部分本院不予支持，因被告马某科已支付原告5个月的利息，利息已支付至2019年1月2日，下余利息应从2019年1月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。二被告的部分辩称，未能提交证据证实，对该部分抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某科、马某曼于本判决生效之日起十五日内偿还原告方某卫借款本金700000元及利息（按月利率2%计算，从2019年1月3日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告方某卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13775元，由被告马某科、马某曼承担13180元，原告方某卫承担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审 判 长  李景申审 判 员  马 新人民陪审员  刘 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任莉莉附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8913号申请人：上海猎鹰宴杰网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙静，董事长。委托诉讼代理人：陈亮，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世晶，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海审时信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张巍。原告上海猎鹰宴杰网络科技有限公司与被告上海审时信息科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海审时信息科技有限公司名下存款8,348,324.91元或相应价值的其他财产进行查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海审时信息科技有限公司名下银行存款8,348,324.91元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海猎鹰宴杰网络科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔二〇二〇年十一月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2466号 原告：谢成，男，1974年2月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：徐育富，男，1970年9月13日出生，汉族，户籍广西贵港市港**，现住广西宁明县。 原告谢成与被告徐育富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 谢成向本院提出诉讼请求：1．判令徐育富偿还借款人民币155000元，利息5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐育富于2020年向谢成共借款15.5万元，并出具借条。现期限届满，徐育富未能还款。 本院经审查认为，谢成与徐育富在签订借条的时候，已经明确，一旦发生争议，由出借人户籍所在地人民法院管辖。谢成向本院提交其居民身份证，记载谢成户籍位于南宁市西乡塘区。因此，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 唐 胜 二〇二〇年十一月三日 书记员 黄润威
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1760号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人舒伟涛，男，1992年6月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜南县。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1845号起诉书指控被告人舒伟涛犯危险驾驶罪,于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陆剑峰出庭支持公诉，被告人舒伟涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日4时24分许，被告人舒伟涛未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××**的小型普通客车上道路行驶，至昆山市炎东路文笔路口撞到路中间绿化带树木，造成其车辆和绿化带及树木不同程度损坏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：舒伟涛血液中乙醇浓度为191mg/100ml。昆山市公安局交警大队认定舒伟涛负该起道路交通事故的全部责任。2020年8月3日被告人舒伟涛向昆山市千灯镇绿化管理所支付城市市政设施、园林绿化损坏赔偿费人民币1000元。2020年10月27日，被告人舒伟涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人舒伟涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒伟涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人舒伟涛拘役四个月，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。被告人舒伟涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒伟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒伟涛犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月四日书记员 郭云天附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。