广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17668号原告：潘建华，男，汉族，1973年3月28日出生，住址：广东省东莞市**************************，公民身份号码：421************43X。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：刘胜，男，汉族，1988年6月17日出生，住址：湖北省天门市************，公民身份号码：429************53X。被告：石小芳，女，汉族，1990年1月28日出生，住址：湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************029。被告：敖良峰，男，汉族，1990年12月17日出生，住址：湖北省天门市************，公民身份号码：429************111。原告潘建华诉被告刘胜、石小芳、敖良峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人赵丹，被告敖良峰到庭参加诉讼，被告刘胜、石小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.被告刘胜向原告归还借款本金140000元及利息（利息按每月2100元自2020年4月20日暂计至7月8日为6300元）；2.被告石小芳、敖良峰对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告刘胜因经营周转需要向原告借款140000元，并约定以被告石小芳名下位于xxxx国际x期x栋x单元xxxx以及被告敖良峰名下车辆（车牌号：浙B*****）作为抵押担保。根据被告刘胜的借款请求，原告向被告刘胜以转账及垫付货款的方式共提供借款140000元给被告刘胜，被告刘胜分别出具一张40000元、一张70000元的借条，被告刘胜在微信中确认收到140000元，30000元没有借条。原告向被告刘胜多次催款，但是被告刘胜均未予以理会，直到起诉之日，被告刘胜仍未向原告还款付息。被告石小芳与被告刘胜是两夫妻，从被告刘胜签署的《借条》以及原告与被告石小芳的微信聊天记录可知，被告石小芳对此次借款同意且愿意将自己名下的房产提供担保，故该笔应为夫妻共同债务。被告敖良峰用自己名下的车辆作为担保。因此，被告石小芳及被告敖良峰均应对被告刘胜的债务承担连带责任。综上所述，三被告之行为已构成严重违约，严重损害了原告之合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘胜、石小芳没有答辩，没有提交证据。被告敖良峰辩称，不清楚被告刘胜的还款情况。被告敖良峰不愿意对被告刘胜的案涉债务承担担保责任，其认为应先以被告刘胜的车产房产偿还，不足再由其对案涉110000元借款及相应利息承担担保责任。本院经审查认定事实如下：2020年7月9日，原告以诉称理由起诉至法院，并举证了微信聊天记录、借条、查询汇款明细、明细详情、微信转账记录、结婚证等证据，其中原告与被告刘胜的微信聊天记录中被告刘胜陈述“一共收到14万元人民币，其中三万元没有借条，月底没还三万就立借条，利息九百没付”；原告与“小雨”的微信聊天记录中原告陈述“您同意用您名下的这套房子为刘胜作担保吗”，“小雨”陈述“是”，“可以吗”，原告陈述“刘总因为厂里经营，要和我借4万元周转，但我这边需要抵押才可以借款”，“小雨”陈述“哦，没事啊”，原告主张“小雨”就是被告石小芳。借条三张，2020年2月2日出具的借条载明被告刘胜因生意周转向原告借40000元作经营使用，此借款用被告刘胜妻子即被告石小芳名下位于xxxx国际x期x栋x单元xxxx作抵押担保，该担保已经过被告石小芳同意，该借款期限从2020年2月2日至2020年2月23日，期限届满必须一次性还清借款，如果违约原告有权拍卖该房屋或采取其他方法占有该房屋，被告刘胜在借款人处签名捺印；2020年3月20日出具的借条载明被告刘胜因生意周转困难，特向原告借款70000元，此款每月利息2100元，该款用浙B*****轿车作抵押直到该款还清为止，被告刘胜在借款人处签字捺印；2020年4月24日出具的借条载明被告刘胜向原告借款140000元，借款期限自2020年4月24日至2020年9月23日，利率为每月2%即2800元，签订合同当天付清本月利息，本金在2020年9月23日前付清，被告敖良峰愿意为上述借款提供连带担保责任，不论被告刘胜因什么原因不能还本付息及支付有关费用，被告敖良峰均愿意承担上述借款的偿还责任及连带责任，下方空白处备注该借款原用被告敖良峰名下B*****宝马车作为抵押直到欠款还清为止，如被告刘胜不能还清借款，则被告敖良峰有义务无条件配合原告把车过户至其名下，被告刘胜在借款人处签字捺印，被告敖良峰在担保人处签字。查询汇款明细、明细详情、微信转账记录拟证明三笔借款支付情况，其中2020年2月2日借款40000元是银行转账足额支付，2020年3月20日借款70000元实际支付67900元，2100元是预扣利息，还有一笔没有出具借条的30000元是通过垫付货款11000元、9000元、10000元的方式支付。结婚证显示被告刘胜、石小芳在2011年4月11日登记结婚。庭审中，原告主张被告刘胜没有偿还借款本金及利息，同意将本案诉请的利息调整至2020年4月24日开始计算。以上事实，有微信聊天记录、借条、查询汇款明细、明细详情、微信转账记录、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告刘胜、石小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于三被告的法律责任。被告刘胜作为借款人，签署了借条并实际收取了借款，依法应对案涉借款承担清偿责任。从原告与被告石小芳的微信聊天记录可知，被告石小芳对于被告刘胜借款40000元是知情且同意的，被告石小芳亦未举证证明该借款不是发生在夫妻关系存续期间发生的，依法应自负举证不能的不利后果，本院采信40000元借款发生在被告刘胜、石小芳夫妻关系存续期间，属于被告刘胜、石小芳的夫妻共同债务，被告石小芳应对40000元借款承担共同清偿责任。至于70000元及30000元两笔借款，由于被告石小芳也没有在借条中签名，且本案现有的证据不足以证明被告石小芳是知情且同意的，故该两笔借款不宜认定为夫妻共同债务，原告诉请被告石小芳对该两笔借款承担连带清偿责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。140000元的借条正文载明被告敖良峰自愿为上述借款承担连带担保责任，被告敖良峰在担保人处签字，应视为同意上述约定，至于借条下方空白处手写备注内容只是写明被告敖良峰曾以其名下车辆为被告刘胜的债务提供抵押担保，这是三方之前的约定，并不妨碍原告与被告刘胜、敖良峰三方事后对被告敖良峰的担保责任达成新的约定，故该条约定与正文关于被告敖良峰承担连带担保责任的约定不矛盾，被告敖良峰以下方备注内容抗辩其仅以车辆价值为限对案涉债务承担担保责任，理由不成立，本院不予采纳，被告敖良峰应对案涉全部借款本息承担清偿责任。关于尚欠借款本金及利息情况。被告刘胜虽然在微信中承认一共收到140000元，但是原告提供的支付凭证显示原告实际仅向被告刘胜支付借款137900元（40000元+60000元+7900元+11000元+9000元+10000元），原告也自认在支付70000元借款时预扣了2100元利息，故2100元应从借款本金中扣除，借款本息按实际支付的137900元据实计算。原告主张被告刘胜没有偿还本金利息，被告刘胜作为负有偿还借款义务的一方，对借款本息偿还情况负有举证责任，但被告刘胜并未对原告上述主张提出抗辩或举证反驳，故应依法自负举证不能的不利后果，本院对于被告刘胜欠款情况予以认定。借条约定借款本金应于2020年9月23日前付清，被告刘胜至今尚未偿还，实属违约，被告刘胜依法应偿还借款137900元及从2020年4月24日起按照每月2100元（折合为月利率1.52%）计算利息至付清之日止，原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘胜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘建华偿还借款137900元；二、限被告刘胜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘建华支付利息（以137900元为基数，从2020年4月24日开始按月利率1.52%计付利息至实际清偿之日止）；三、被告石小芳对被告刘胜的借款40000元承担共同清偿责任；四、被告敖良峰对被告刘胜本案债务承担连带清偿责任，如被告敖良峰承担了清偿责任，则有权向被告刘胜追偿；五、驳回原告潘建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3226元，由原告潘建华承担46元，被告刘胜、石小芳、敖良峰承担882元，被告刘胜、敖良峰2298元；保全费1220元，由原告潘建华承担18元，被告刘胜、石小芳、敖良峰承担334元，被告刘胜、敖良峰868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李淑花人民陪审员  卢效伦人民陪审员  张颖婷二〇二〇年十一月二十日法官 助理  周雪芯书 记 员  何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。