广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初723号原告：张永民，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，住广州市增城区。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：戴新雄，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人:何琼山，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖晓钢，广东四方三和律师事务所律师。被告：广州市广达出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区东沙街环翠北路**，统一社会信用代码91440101618426740B。法定代表人：林石生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈湛球，该公司员工。委托诉讼代理人：邓健明，该公司员工。原告张永民诉被告戴新雄、广州市广达出租汽车有限公司（以下至判决主文简称广达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告张永民的委托代理人莫飞翔、被告戴新雄及其委托代理人何琼山、被告广达公司的委托诉讼代理人陈湛球、邓健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失共计人民币199071.16元（赔偿清单：医疗费51296.38元、后续治疗费10000元、误工费15840元、营养费500元、住院伙食补助费3900元、就医交通费1170元、住宿费5850元、残疾赔偿金81952元、被扶养人生活费21012.78元、护理费5850元、伤残鉴定费1700元、精神损害抚慰金10000元，以上合计209071.16元，扣除保险公司支付的10000元，被告仍需赔偿原告199071.16元）。事实和理由：2012年12月16日23时许，原告步行至增城市新塘镇永和汽车城大道长岗新村路口时，被疾驰而来的被告一驾驶的号牌为粤Ａ×××**的出租车险些撞倒，原告站立不稳用手撑在出租车的引擎盖上，原告因此从车前走到驾驶室的车窗边与被告戴新雄理论，双方发生争执，争执过程中，被告突然启动发动机开车逃逸，原告当时手还抓着其驾驶室车门边缘，被告戴新雄不顾原告安危继续加油行使致使原告被倒在地，车轮直接在原告身上碾过，造成原告脑震荡及多出肋骨骨折，原告当即昏迷，原告的朋友见状立即开车追赶被告戴新雄并将其截停，报警处置后，当时被告戴新雄所在的出租车公司广州市广达出租汽车有限公司投保的保险公司支付了原告交强险医疗费赔偿1万元，后公安机关认为被告戴新雄的行为可能涉嫌故意伤害而立案侦查，保险公司因此拒绝对原告作进一步赔偿。被告戴新雄此后一直潜逃并被告公安机关网上追逃，直至2019年3月8日被公安机关抓获并予以刑事拘留，但检察机关认为被告戴新雄的行为不构成故意伤害罪而不准予批捕，被告戴新雄现已被释放。原告因被告戴新雄的行为只是受伤住院病致伤残，被告戴新雄多年来逍遥法外，在难以追究其刑事责任的情况下，也应当追究其交通事故人身损害赔偿的民事责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，被告戴新雄应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告广州市广达出租汽车有限公司作为肇事车辆（粤Ａ×××**）的所有人，同时也是被告戴新雄的管理公司，也应对事故承担连带赔偿责任。由于原告不知其保险公司的名称，现只能暂时要求两被告履行赔偿义务，但至今两被告分文未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告戴新雄辩称：第一、被告戴新雄的车没有撞到原告，原告是虚假陈述，原告是敲诈勒索。原告可能本来就有伤，借助伤势敲诈勒索，我方车辆底盘很低，正常情况，人不可能从侧面被压到胸腔。原告伤情和现场不符合。第二、本案是由于原告张永民寻衅滋事，涉嫌敲诈勒索的行为引起的，应对本诉及本案所有的损失承担全部的过错责任。强调几点：1.张永民冲出公路中间，（该处没有人行道，是具有隔离带的左右各三车道的公路）已经违法过错在先，其本应回避正常行驶的机动车，戴新雄所驾驶出租车为避让及时停下，互相根本没有触碰，戴新雄没有理由无事找事，有充分理由推定原告是故意寻衅滋事的行为。2.在当时的境况下，戴新雄启动车辆离开是基于自身安全考量，不得已采取的自动避险措施，根本不可能有任何伤害他人的故意。张永民在戴新雄启动车辆时，完全能松开抓住出租车的双手而避免受到伤害。3.张永民被出租车的后轮碾压受伤存疑，从鉴定报告中描述是胸部的肋骨骨折，结合当时的情况，因为出租车的底盘很低，出租车在司机位侧通过时，后轮应当不可碾压到成年人的胸部，即使是车轮碾压，也应该是从伤者的右侧身体再到左侧，即右侧肋骨收首先受力，理应右侧受伤更大，但鉴定报告是左侧肋骨第2-8肋骨骨折，不合情理，伤情可疑。3.戴新雄驾驶车辆离开现场后，立即停车准备报警，还未拨通报警电话，张永民同伙就能立即驾车追上，只能表明其同伙就在路边小面包车上，现场监控目睹整个事件，否则不能这么快追上戴新雄。因为当时周围50米范围内没有见到人，而且伤者是当即昏迷的。4.小面包车上的人一下来就殴打戴新雄，出租车都来不及熄火，表明戴新雄当时自身安全受到威胁是客观存在的，更表明张永民揪结团伙勒索财物的真实性。5.现案件经过公安侦查及检察院审查，对戴新雄作出不逮捕的决定，更印证了本案的过错责任在张永民。第三、原告提出的伤残鉴定超过合理的鉴定时限，鉴定依据不充分，不能作为本案的证据。第四、原告诉讼请求已过诉讼时效，丧失胜诉权。第五、本案原告提出的赔偿数额没有具体的法律依据及具体确实的计算依据。原告只提供了四张发票，其中医疗费发票没有相应清单，不符合规定，不能确定是该事故伤害造成的医疗费用。第六、如果本案原告的伤害不是故意造成的，结合本案案情，应是交通事故纠纷，交警应出具交通事故责任认定书，按交通事故处理各自的损失，出租车方的过错损失由保险公司首先支付保险金，不足的部分才能根据各自的过错承担责任。第七、戴新雄本次事故的损失包括：因本次事故，出租车公司没收戴新雄出租车保证金22000元；因出租车公司处理交通事故，戴新雄交给公司4000元；医院检查治疗费543元；因此事丧失出租车司机的工作收入从2014年计算至2019年损失收入差额15万元；因受伤回家休息一个月，误工损失4400元。综上，被告戴新雄遵纪守法，原告等人寻衅滋事，应为此承担全部的过错责任。被告广达公司辩称：被告戴新雄是其公司的承包司机，根据承包合同是自付盈亏，保险不赔付的金额由被告戴新雄自行承担，本案涉及刑事犯罪，公司不能介入，事故发生与公司无关。事故是交警处理，公司委托保险公司在交强险范围赔付一万元。对原告的伤残鉴定有异议。原告与被告戴新雄对事故的发生均应承担责任。对赔偿金额：医疗费金额无异议；后续治疗费并未发生，不应支持；伤残赔偿金和精神损害赔偿金不支持；其他金额由法院依法认定。经审理查明：2012年12月16日23时30分左右，被告戴新雄驾驶粤Ａ×××**出租车，在行驶至广东省广州市增城区永宁街汽车城大道生记潮汕砂锅粥档口附近时，遇到原告，原告手抓车辆驾驶室位置左侧车窗，被告戴新雄为了避开原告，启动车辆离去，在此过程中，原告没有松手，后原告跌倒，车轮碾压原告，造成原告受伤。暨华医院出院记录中记载，张永民入院日期为2012年12月17日，出院日期为2013年1月25日。入院情况：患者因“车祸伤致昏迷约1小时醒后感胸部及周身疼痛30分”入院，入院诊断：1.脑震荡2.左侧第2-8多处肋骨骨折3.肺挫伤4.多处软组织挫伤。出院诊断：1.脑震荡2.左侧第2-8多处肋骨骨折3.肺挫伤4.多处软组织挫伤5.左胫骨平台骨折。出院医嘱：1.全休两月，加强营养；2.出院1个月内严禁左膝负重，过度受力活动；3.一年后复查胸部DR，可根据骨折愈合情况拆除肋骨钛板内固定，费用约1万元；4.不适随诊。暨南大学附属第一医院广州华侨医院门诊收费收据，2013年1月4日检查费807元；广州市暨华医院有限公司2013年1月28日两张发票，2012年12月17日至2013年1月25日的住院收费分别是40489.49元，9999.89元。鉴定日期为2012年12月19日的南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书显示，委托人广州市公安局交通警察支队增城大队委托对张永民血液进行酒精含量测定的检验结果是张永民血液中检测出来乙醇（酒精）成份含量为97.2mg/100ml。2013年2月4日广东增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字[2013]6081号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见张永民的损伤程度属轻伤。2019年3月22日，广州市公安局增城区分局作出的穗公增释字[2019]00324号《释放通知书》，被告戴新雄因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月8日被执行拘留，现因人民检察院不批准逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定予以释放。2019年4月11日，原告张永民委托广东康源司法鉴定所对因2012年12月17日的交通事故致伤进行伤残等级法医鉴定。2019年4月26日，广东康源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，张永民因交通事故致左侧第2-8肋骨折，评为十级伤残。为此，原告张永民支付伤残等级鉴定费1700元。2019年4月16日，广州市泛捷贸易有限公司出具《证明》，予证明原告于2006年3月1日入职广州丰昌服装有限公司办事处，任采购岗，月工资4800元。广州丰昌服装有限公司办事处于2012年5月22日注销，广州市泛捷贸易有限公司于2016年3月18日注册成立。2020年2月28日广州市来穗流动人口基本情况查询打印表，原告张永民在2010年9月20日至2013年9月20日居住在新塘镇××大道××现代城市花园××号。原告张永民有两个孩子，长子张浩楠2001年2月20日出生，次子张栩浩2005年3月8日出生。被告戴新雄在接受2012年12月17日增城区公安局交警大队十中队的询问时陈述，原告于事故发生时出于酒后状态，且抓住自己的车子，戴新雄为了避开，启动车子，原告并没有松手并说“你想跑，我整死你”，出于害怕，被告戴新雄才加油发动车子，因原告一直没有松手，后在再后视镜看到原告跌在地上，驾出一段距离后停车报警，还未接通，被人追上挨打。2019年3月在接受讯问时，也是类似陈述，因原告酒后抓住被告戴新雄的车子，被告戴新雄出于害怕启动车子，因原告不松手，碾压到原告。2013年1月11日，证人廖某均在接受增城市公安局永新派出所民警询问时陈述，2012年12月16日晚23时许，其驾驶货车在汽车城大道林记大排档门口时，看到案涉的士停在中间道上，行人从的士的右前边绕过车尾到左前边，抓住车子，的士突然启动，行人没有松手，车行十多米，行人倒地，的士又前行一段路程停下，司机打电话。后，有人围住的士司机并打他。庭审中，原告陈述其已经收到被告保险公司支付的10000元和被告广达公司支付的3000元。本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，一般情况下是行驶途中造成的事故，但根据原被告双方的陈述及庭审提交的证据材料，在本案中，被告戴新雄是在原告抓住车窗时，故意突然启动驾驶的机动车导致原告受伤，综合来看本案并非是机动车交通事故纠纷，而是一般的民事侵权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。事故发生时为深夜23时30分左右，路上行人较少，原告饮酒后抓住被告戴新雄的出租车左侧驾驶室车窗时，被告戴新雄启动车子，加速离开，导致原告受伤，故被告戴新雄应承担侵权责任。但结合当时的情形，原告的行为极易导致被告戴新雄误解而产生心理恐慌，且在被告戴新雄启动车子后，原告并没有松手，故原告对事故的发生也承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合双方的过错程度，原告应对涉案事故的发生承担主要原因。综上，原告对自身损失的60%承担责任，被告戴新雄对原告损失的40%承担赔偿责任。虽然涉案事故发生的时间是2012年12月16日，但是因为原告的伤情经鉴定属于轻伤，涉及刑事犯罪。且被告戴新雄在事故发生后被网上追逃，于2019年3月8日到案，于2019年3月22日予以释放。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。故对于被告抗辩原告的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告因本案事故受到的损失，本院作出如下认定：一、医疗费51296.38元。原告因涉案事故产生医疗费共计51296.38元，并提供了相应的票据，对于原告主张因涉案事故产生的医疗费51296.38元，本院予以确认。二、误工费15840元。本案中，原告住院时间为39天，出院医嘱全休两个月，故原告主张误工时间99天，本院予以支持。至于误工工资，原告举证其受伤时在广州丰昌服装有限公司办事处的月工资为4800元，但是广州丰昌服装有限公司办事处于2012年5月22日注销，故对原告工资的证据，本院不予认可。因原告无法证明其有固定收入，应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度月平均工资5210.08元计算，误工费为5210.08元÷30天×99天=17193.33元，因原告主张15840元，是原告对自己权利的处置，本院予以支持。三、营养费500元。出院医嘱载明原告应加强营养，考虑原告的伤残情况及当地消费水平，原告诉请营养费500元合理合法，本院予以支持。四、住院伙食补助费3900元。原告住院39天，按每天100元计共计3900元。五、就医交通费500元。原告未提交相应的票据证明其损失，但其治疗及处理相关事宜确需相关的交通费支出，故本院酌定就医交通费为500元。六、住宿费。因原告并未提交证据证明，且没有到外地治疗，故对原告住宿费的诉求，本院不予支持。七、残疾赔偿金81952元。原告提交的鉴定意见书以证明受伤所致为十级伤残，虽被告质证受伤已过七年鉴定结论合理性存疑，但是伤愈的越久，伤残鉴定级别越有利于被告，故本院对原告的伤残等级予以认可。故残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×0.1），因原告只主张81952元，本院予以支持。八、伤残鉴定费1700元。有鉴定发票为凭，本院予以确认。九、被扶养人生活费21012.78元。因本案的特殊性，即本案涉及刑事犯罪且被告戴新雄至2019年3月8日到案，2019年3月22日予以释放，原告于2019年4月26日鉴定为十级伤残，本案中被抚养人生活费自原告误工费计算结束的次日起算，即2013年3月25日。原告的长子张浩楠2001年2月20日出生，自起算日至18岁共计71个月；次子张栩浩2005年3月8日出生，自起算日至18岁共计120个月。故被抚养人生活费为：34424元/年÷12×71×0.1÷2＋34424元/年÷12×120×0.1÷2=27395.77元，原告主张21012.78元，本院予以支持。）十、护理费5850元。原告住院39天，护理费为5850元（39天×150元/天），故对原告护理费的诉求，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金10000元。考虑到双方过错程度、损害后果、当地经济发展水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元，十二、后续治疗费。因后续治疗费的医嘱至今已过7年，且原告未提供证据证明其支付了后续治疗费，且故对原告的该项诉讼不予支持。综上，原告因涉案事故导致的损失共计192551.16元，因被告戴新雄仅需承担40%的赔偿责任，为此，被告戴新雄仅需向原告赔偿损失77020.46元，现原告已获得13000元的赔偿，为此，被告戴新雄还需向原告赔偿64020.46元，故对于原告要求被告戴新雄赔偿64020.46元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。涉案事故发生时，被告戴新雄是被告广州市广达出租汽车有限公司的员工，且事故是在被告戴新雄工作期间发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告广州市广达出租汽车有限公司应与被告戴新雄承担连带向原告赔偿64020.46元的责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴新雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永民赔偿损失64020.46元；二、被告广州市广达出租汽车有限公司对被告戴新雄的上述赔偿责任承担连带清偿责任；三、驳回原告张永民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告张永民负担838元，被告戴新雄、广州市广达出租汽车有限公司负担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇二〇年十一月九日书记员  赵志琳