上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初7584号 原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：苏雨恒，社长。 委托诉讼代理人：严明慧，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰(南京)律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区文园书社，经营场所山东省聊城市东昌府区。 经营者：黄丹丹。 原告高等教育出版社有限公司(以下简称高教出版社)与被告聊城市东昌府区文园书社(以下简称文园书社)、被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告高教出版社的委托诉讼代理人李欣、被告寻梦公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告文园书社经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告高教出版社申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 高教出版社向本院提出诉讼请求：1.判令文园书社立即停止销售涉案侵权图书的行为，赔偿高教出版社经济损失20,000元及为制止侵权所支付的合理支出4,000元(包括律师费3,750元、公证费250元)，共计赔偿24,000元；2.判令寻梦公司立即断开侵权商品销售链接。庭审中，高教出版社申请撤回第1项诉讼请求中停止侵权的行为，并撤回第2项诉讼请求。 事实与理由：高教出版社系《全国硕士研究生招生考试法律硕士(非法学)专业学位联考考试分析(2020年版)》(以下简称权利图书)的专有出版权人。2019年7月，高教出版社经调查发现，文园书社在寻梦公司经营的“拼多多”网络平台上开设名为“小博士书城”的店铺(以下简称涉案店铺)，销售盗版权利图书，侵害了高教出版社就权利图书享有的复制权、发行权。为了维护自身合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 文园书社未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 权利图书系教育部考试中心编写，高教出版社出版。 高教出版社成立于1996年6月17日，经营范围包括出版普通高等教育、职业技术教育、成人教育使用的各类教材、辅助教材、教学指导书、教学参考书、专著、译著等，注册资本为259,043.56万元。 2019年4月9日，教育部考试中心(甲方)与高教出版社(乙方)签订《出版权许可使用合同》，约定：甲方许可乙方在合同有效期内，在全国范围内(不包括港、澳、台)以图书的形式用简化汉字独家出版权利图书，合同期为一年。 文园书社于2018年10月26日开设涉案店铺。 2019年8月2日，高教出版社的代理人在公证人员见证下，使用公证处手机，在涉案店铺中购买名称为“法硕2020版法律硕士(非法学)专业学位联考考试分析1600题手册”的商品，该商品单独购买价16元，发起拼单价15元，已拼296件。该商品项下有如下型号可供选择：“考试分析”、“法硕历年真题章节”、“法硕1600题”、“背诵手册”、“法硕冲刺五套卷”、“分析+1600题+背诵手册”、“分析+1600题+背诵手册+五套卷”、“高教版配套练习”、“高教版(非法学)历年真题”、“高教版(法学)历年真题”、“法硕配套通关题库”、“(非法学)大纲配套练习”、“(法学)大纲配套练习”。高教出版社的代理人选择其中“分析+1600题+背诵手册+五套卷”型号，下单购买一件，支付61元。8月5日，公证处代收中通快递一件，运单号为XXXXXXXXXXXXXX。8月16日，高教出版社的代理人在公证人员的见证下，使用公证处手机查看上述订单的物流信息，与上述公证处代收的快递一致。公证人员拆封上述快递，对快递及快递内物品拍照后封存，并将封存后的快递交给高教出版社的代理人。江苏省南京市钟山公证处为上述公证过程出具(2019)宁钟证经内字第7381号公证书。 根据《拼多多平台合作协议V4.0》，对于一切与商家在拼多多平台发布信息、销售商品或提供服务相关的纠纷，商家认可司法机关通过邮寄、手机短信或电子邮件等方式向商家送达法律文书的有效性、合法性；以邮寄方式送达法律文书的，将法律文书寄送至商家提供给拼多多平台的联系地址即视为送达；……商家同意司法机关可采取以上一种或多种送达方式向其送达法律文书……；商家确认的上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序；商家保证提供的联系方式是真实、准确、有效的，并进行实时更新，如果因提供的联系信息不准确，或不及时告知变更后的联系方式，使法律文书无法送达或未及时送达的，由商家自行承担由此可能产生的法律后果。文园书社在上述协议有效期间持续经营。 庭审中，经当事人确认封存完好后，公证购买实物被当庭拆封，内有四本图书，分别是被控侵权图书、“2020法律硕士联考考前冲刺背诵手册”、“2020法律硕士联考配套1600题”、“2020法律硕士联考冲刺五套卷(非法学)”。经与高教出版社提交的权利图书比对，被控侵权图书的封面、封底、正文内容等基本相同，但封底处没有防伪标记，印刷质量较差。其余三本图书的封底也未见防伪标记。 根据寻梦公司出具的涉案店铺基本信息、操作日志、情况说明等，公证购买商品ID为XXXXXXXXXX，该商品ID于2019年12月17日被禁售，剔除退款订单，实际成交销售数量共计2,625件，销售金额61,825.60元。该商品ID共有4个商品名称，其中公证购买商品的名称项下销量为2,599件，销售金额60,937.60元。 以上事实有附卷证据、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，权利图书是具有一定独创性的文字作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。根据该法规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，权利图书载明系教育部考试中心编写，在无相反证据的情况下，可以确认教育部考试中心享有权利图书的著作权。高教出版社经与教育部考试中心签订《出版权许可使用合同》，享有权利图书的专有出版权，故高教出版社有权提起本案诉讼。 经比对，被控侵权图书与权利图书内容基本相同，但是封底没有防伪标记且印刷质量不如权利图书，可以认定被控侵权图书并非高教出版社出版。文园书社未经许可，以出售方式向公众提供权利图书复制件，侵害了高教出版社就权利图书享有的专有出版权，应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。高教出版社鉴于被控侵权行为已经停止，申请撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。 文园书社未提交证据证明侵权商品具有合法来源，应当承担赔偿损失的民事责任。鉴于高教出版社未能举证证明遭受的实际损失或文园书社因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利图书的作品类型、文园书社的过错程度以及侵权后果等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。本案中，虽然高教出版社仅提交了公证费发票和律师费发票的复印件，从内容来看，上述票据也无法证明与本案存在明确的关联性，但是高教出版社提供了公证书原件，且确有律师出庭参加诉讼，故本院综合考虑本案诉讼标的、公证员及律师的工作量、公证及律师收费标准以及本案中高教出版社仅就公证购买的四本图书中的一本图书提起诉讼等，酌情予以支持。 文园书社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十一条第四款、第三十一条、第四十八条第二项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聊城市东昌府区文园书社于本判决生效之日起十日内赔偿原告高等教育出版社有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理支出共计5,000元； 二、驳回原告高等教育出版社有限公司其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告高等教育出版社有限公司负担158元，被告聊城市东昌府区文园书社负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  胡曙元 书 记 员  胡曙元 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； …… 第十一条…… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （二）出版他人享有专有出版权的图书的； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条…… 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。