河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初2296号 原告：马景超，男，1970年10月16日生，汉族，住辛集市。 被告：刘立佳，男，1981年10月2日生，汉族，住辛集市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**。统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告马景超与被告刘立佳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景超、被告刘立佳、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马景超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23630元;2.案件受理费、保全费、保全保险费、送达费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日22时10分许，刘立佳醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿田家庄村东外环路由南向北行驶至北侧（田家庄线与田家庄村交叉口），与相对方向行驶马景超驾驶的电动二轮车相撞，造成马景超受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘立佳潜逃藏匿。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘立佳负此事故的主要责任，马景超负次要责任。被告刘立佳在被告保险公司入有保险，故一同列为被告，事故发生后被告拒不赔偿原告因此事故造成的各项损失，故诉至贵院，请法院查明事实，作出公正判决。 被告保险公司辩称,冀Ａ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证真实有效，且无其他免责事由的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。本案中刘立佳醉酒驾驶并逃逸，属于法律禁止性行为，故原告的损失我公司拒绝赔偿，应由侵权方刘立佳赔偿，若法院判决我公司赔偿原告损失，则根据法律规定，我公司对刘立佳享有追偿权。诉讼费、保全费、鉴定费均属于间接费用，我公司不予承担。 被告刘立佳辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日22时10分许，刘立佳醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿田家庄村东外环路由南向北行驶至北侧（田家庄线与田家庄村交叉口），与相对方向行驶马景超驾驶的电动二轮车相撞，造成马景超受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后刘立佳潜逃藏匿。此事故经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘立佳负此事故的主要责任，马景超负次要责任。刘立佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告要求被告赔偿：1、医疗费，原告受伤后住院5天，有7张住院票据是2977元，6张门诊票据分别是290元、6元、636元、8元、40元、60元；2、误工费，6500元/月×2个月=13000元；3、车损1900元，是交警队委托评估的；4、评估费200元；5、护理费，原告儿子马帅耽误了5天，150元/天×5天=750元；6、保全费220元；7、保全保险费500元；8、诉讼费195元；9、手机换屏幕557元；10、车辆救援费175元；11、交通费没有票据。 原告提交了如下证据：住院票据、门诊票据、病历、原告的工资表、护理人的工资证明、评估报告书、评估费票据、车辆救援费票据、维修手机的收款收据。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费的真实性无异议，但数额经我公司计算为4017元，对病历的真实性无异议。对原告主张的误工费不认可，原告未提供误工证明、工资流水、劳动合同等，不能证明其误工费实际产生及其数额，且原告主张每月6500元，超过纳税起征点5000元，但原告未提交纳税证明，所以不具有真实性，并且其主张误工期两个月没有法律依据，诊断证明也未载明原告需休息两个月，故我公司仅认可其住院期间按农林牧渔标准计算误工费。护理费不认可，原告仅提供了马帅的工资证明，未提供护理人的工资流水、劳动合同、误工证明等，不能证明护理人员因照顾原告而产生误工费的实际数额，所以不具有真实性，并且诊断证明及医嘱也未载明原告需要护理，综上对护理费不认可。电动车损失不认可，原告提交的评估报告为其单方委托，并不是交警队委托评估的，程序不合法，且原告也未提供维修明细及维修发票，所以车损不具有真实性、合法性，我公司不认可。评估费我公司不认可，理由同上。手机损失不认可，交通事故认定书中并未载明其手机损失，且原告提供的手机维修票据是收据，不是正规发票，不符合民事诉讼法规定的证据形式，所以我公司不认可。车辆救援费不认可，不具有真实性，事故发生时间为5月9日，票据开具时间为6月12日，相隔时间较长，不具有关联性，且原告也未提供施救里程及明细，所以不认可。保全费、诉讼费及保全保险费均属于间接费用，我公司不予承担。 被告刘立佳对原告证据的质证意见：没有说的。 本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，马景超的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额4017元计算；误工费，根据原告提交的证据，原告的工资标准可参照餐饮业计算，误工时间根据原告的伤情以30天为宜，47050元/年÷365天×30天=3867元；护理费，护理人的工资标准可参照餐饮业计算，47050元/年÷365天×4天=516元；车损，原告提交了河北骏天机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，被告保险公司对该报告书不认可，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告要求的车损应以该报告书确定的金额1900元为准；评估费200元、车辆救援费175元原告提交了相应的票据，本院予以支持；手机损失，事故认定书中未记载原告手机受损且原告提交的手机维修的收款收据不是正规票据，故不予支持；交通费以100元为宜；综上原告的损失为:1、医疗费4017元;2、误工费3867元；3、护理费516元；4、车损1900元；5、评估费200元;6、车辆救援费175元；7、交通费100元；以上共计10775元。 刘立佳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告马景超医疗费4017元，应在交强险伤残限额11万元内赔偿原告马景超误工费、护理费、交通费共计4483元，应在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告马景超车损、车辆救援费中的2000元。被告保险公司在交强险内共计应赔偿原告马景超4017元+4483元+2000元=10500元。 超出交强险的部分，应按事故责任比例承担。在此事故中，刘立佳负主要责任，故被告刘立佳应赔偿原告马景超（10775元-10500元）×70%=193元。 综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告马景超因交通事故造成的各项损失共计10500元(此款由保险公司直接赔付给原告马景超,银行卡号附后)； 二、被告刘立佳在判决生效后十日内赔偿原告马景超因交通事故造成的各项损失共计193元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。诉前保全费220元由被告刘立佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张贝贝