wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0722民初656号 原告：李红梅，女，1972年6月10日出生，汉族，嘉荫县乌拉嘎镇团结一委居民，现住。 被告：刘颖芳，女，1965年3月4日出生，汉族，村民，住该村。 原告李红梅与被告刘颖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告刘颖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1万元及利息3000元（截止2020年10月8日）；2.要求被告按约定的月利息1.5分计算给付至借款实际还清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告从原告手中借款1万元，约定月利息1.5分。借款到期后，被告始终以各种借口不偿还借款。被告于2020年8月9日出具借条一份，约定2020年10月8日偿还借款本息。因被告没有按期偿还，故原告起诉到法院，请求法院支持原告以上诉讼请求。 原告李红梅为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料： 证据一、2019年2月21日《借条》一份，用以证明被告向原告借款1万元的事实； 证据二、2020年8月9日《借条》一份，用以证明被告于2019年2月21日的借款1万元没有偿还，然后重新出具借条。 被告刘颖芳未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。 对原告提交的以上证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权、质证权。经审查，以上证据符合证据必备要件，予以采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认 定事实如下：2019年2月21日，被告刘颖芳向原告李红梅借款1万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为10个月即2019年2月21日至2019年12月21日，约定借期内利息及逾期利息均为月利息1.5分。因被告没有按约定偿还本金及利息，被告于2020年8月9日又给原告重新出具《借条》一份，约定借款1万元，尚欠利息2700元，借款期限2个月即从2020年8月9日至2020年10月8日，借期内利息及逾期利息均为月利息1.5分。因被告又没有按约定偿还借款本金及利息，故此原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金1万元及利息3000元（截止2020年10月8日），要求被告按约定的月利息1.5分计算给付至借款实际还清之日止的逾期利息，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李红梅向被告刘颖芳出借款项，被告应按约定全面履行还款义务。双方约定的月利息1.5分超过法律规定的保护范围，对超过部分不予支持，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至2020年10月8日发生利息2510元予以支持。原告要求继续计算给付逾期利息的主张应予支持，但应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的受保护利率上限为标准计算。被告经合法传唤缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘颖芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款本金1万元及利息2510元（利息计算至2020年10月8日）及以本金1万元为基数从2020年10月9日起至借款实际给付之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。 二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半），由被告刘颖芳负担60元，由原告李红梅负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。 审判员  张同林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏 玉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5682号之一 申请执行人温岭方圆鞋材有限公司,住所地温岭市泽国镇沈桥村（浙江卓凌鞋业有限公司内）,组织机构代码:661700952。 法定代表人:盛仙荣。 被执行人温岭市安旭鞋业有限公司,住所地温岭市大溪镇金岙村工业区（金岙村村部往西500米）,组织机构代码:598539851。 法定代表人:卢宝爽。 被执行人卢宝爽,男,1980年06月20日出生,住所地广西壮族自治区南丹县。 温岭方圆鞋材有限公司与温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3265号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市安旭鞋业有限公司应支付申请执行人温岭方圆鞋材有限公司人民币42000元及利息，被执行人卢宝爽对上述款项承担连带保证责任，诉讼费425元、申请执行费536元，由被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执5608号已查封被执行人卢宝爽所有的车牌号为浙Ｊ4××××、浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。本院（2020）浙1081执5608号执行中冻结了被执行人卢宝爽在温岭市安旭鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽未报告财产，本院已对被执行人卢宝爽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市安旭鞋业有限公司、卢宝爽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨凯程 二〇二〇年十一月三日 代书记员 左晨豪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初421号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邹馨，女，1995年11月21日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开州区人。因吸食毒品，于2020年7月8日被重庆市开州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月16日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉〔2020〕Z359号起诉书指控被告人邹馨犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人邹馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月14日凌晨，张某某通过电话联系被告人邹馨购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），邹馨通过微信收取张某某500元后，将一小包甲基苯丙胺放置于重庆市开州区XX街道“XX六校”附近十字路口的变电箱内，并拍摄视频告知张某某。后张某某到指定地点取得该毒品。另查明，2020年5月29日、6月16日、7月31日，被告人邹馨通过同样方式多次贩卖甲基苯丙胺给张某某，共收取毒资1150元。2020年9月15日，民警将被告人邹馨被抓获，从其随身携带的包内查获3.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人邹馨到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹馨在庭审中均无异议，且有常住人口信息、微信账号信息、微信聊天及交易记录、转账记录截屏、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、检定证书、情况说明等书证，证人张某某、文某某、田某某的证言，被告人邹馨的供述，毒品检验报告，辨认笔录、检查笔录及照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、指认现场笔录、指认照片，手机电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹馨违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹馨到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹馨自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邹馨的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年11月14日止。）二、追缴被告人邹馨违法所得人民币1650元，上缴国库。三、没收查获的毒品（已扣押，由公安机关依法处理）。以上罚金、违法所得限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  卢祖明人民陪审员  王 毅二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5822号 申请执行人深圳市广盛源服装有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道47区怡景北七巷1号三楼307号,统一社会信用代码914403007892420146。 法定代表人王自来。 被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区时尚创意城默根B座2楼，统一社会信用代码914403007152231792。 法定代表人况莉霞。 申请执行人深圳市广盛源服装有限公司与被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市况珈儿服饰有限公司应履行支付人民币159244.50元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。同时，经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币35256.93元。本院扣除案件受理费人民币1747.00元、保全费人民币1318.00元、执行费人民币450.00元、余款支付给申请人人民币31741.93元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人况莉霞限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄柏霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5334号 上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，1976年1月1日出生，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王丽霞，河北均梓鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，1977年8月3日出生，现住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人郑某1买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王丽霞、被上诉人郑某1的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人王某1承担13,903元货款或将此案发回重审。事实与理由：1、被上诉人起诉上诉人要求支付沙土款，仅向法庭提交了两份证据。一份是证人证言，证明双方有送货关系，是履行证明。所谓欠款数额，是一份电话录音。一审以被上诉人在录音中有三万块钱的说法，且上诉人对该数额没有提出异议，就视为默认。录音作为唯一证据被采信，必须表述清楚。送货时间是2014年左右，录音是在2020年1月份，相差六年。六年间往工地上送沙土的供货商有好几家，都没有结算。上诉人承认欠款，但具体数额不能确定，不等于默认欠款数额。被上诉人在录音中用不确定的三万来块钱问能不能给点的时候，上诉人的回答自然会偏重于没有的回复，忽略金额也是正常的。一审法院仅依据上诉人没有提出异议，就支持被上诉人主张3万元的诉请，证据明显不足。2、上诉人提交了自己单方记账凭证，如果被上诉人不予认可，应当提出更为有力的证据。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人作为原告，负有主要举证责任。在证据不足的情况下，应当承担不利后果。3、被上诉人一审所诉主体错误，实际欠款人是永年区某某商贸有限公司。被上诉人向上诉人工地送沙，但工地实际是上诉人为法定代表人的邯郸市永年区某某商贸有限公司的XXX第四工程有限公司河北省高速公路XX改扩建XJII标段项目。上诉人虽然没有否认欠款，但上诉人是永年区某某商贸公司的法定代表人。一审法院混淆了公私概念，二审应予以纠正。 郑某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 郑某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告货款33,000元，并承担自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告从原告处购买沙向工地供应。截至2015年经双方结算，被告共欠原告沙款33,000元，后被告以各种理由推诿，拒绝支付，为此原告每年都会多次向被告催要沙款，均遭被告拒绝。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：自2014年开始，被告从原告处购买沙向工地供应。后经双方结算，被告欠原告部分沙款。2020年1月22日，原告与被告通过手机联系，通话内容中记载原告述称“3万来块钱”、“3万块钱”，被告表示暂时无力支付。后经催要无果，原告提起诉讼。 一审法院认为，被告欠原告部分沙款，虽然没有出具书面欠款证据，但通过双方通话录音，可以证明欠款事实真实存在，双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于所欠货款数额，原告主张尚欠33,000元，被告辩称只欠13,903元。根据本案查明事实，双方于2020年1月22日手机通话录音中记载，原告述称“3万来块钱”、“这3万块钱”，并没有明确陈述具体数额，被告也没有对该数额提出异议，只是表示暂时无力支付。被告辩称只欠13,903元，虽向一审法院提交了单方记载的截至2015年8月22日的记账页，但其所提交的证据，不足以推翻之后双方于2020年1月22日通话录音记载的事实，故对于被告方的辩解意见，不予采纳。综合具体案情，对于本案欠款数额，酌情认定为30,000元较为适宜。被告欠原告货款应当及时偿还，被告未能及时偿还，应当支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求支付自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约付款利息，符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告郑某1货款30,000元。并支付该款自起诉之日（即2020年8月11日）起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王某1负担。被告应负担的部分，已由原告预交，此款由被告直接给付原告。 本院二审期间，上诉人王某1提交河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初856号民事判决书一份。用于证明王某1收沙子是代表邯郸市永年区某某商贸有限公司，公司曾作为原告在2017年起诉XXX第四工程有限公司索要沙款，故本案债务不应由王某1个人承担还款责任。 郑某1质证称，对证据的真实性无异议，对关联性有异议。该判决书与本案没有关联性，一审时王某1对债务认可，仅对所欠货款的数额有异议，双方买卖合同是成立的，与邯郸市永年区某某商贸有限公司没有任何关系。 本院经审查对河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初856号民事判决书的真实性予以认定，但因与本案缺乏关联性，证明目的不予支持。 本院认为，关于被告主体资格问题，一审中，王某1认可欠款事实，只是对欠款数额有异议，并提交了自己手写的记账记录，王某1虽然是邯郸市永年区某某商贸有限公司的法定代表人，但就本案债务并没有提供公司财务制作的应付款账册，其上诉主张本案债务是公司债务，证据不足，本院不予采信。 关于欠款数额，在郑某1与王某1的通话录音中，郑某1明确说明欠款数额是3万多元，王某1没有提出异议，只是表示暂时无力支付，一审法院酌情认定本案欠款数额为3万元，并无不当，本院予以支持。 综上所述，王某1的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 辰 ——
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6043号原告：田龙刚，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘德彬，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被告：罗永禄，女，汉族，生于1955年12月26日，住重庆市开州区。被告：石安双，男，汉族，生于1983年11月8日，住重庆市开州区。原告田龙刚与被告罗永禄、石安双合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日第一次公开开庭进行了审理，原告及被告罗永禄到庭参加诉讼，庭审中原告申请追加被告石安双作为本案的共同被告参加诉讼，故本院依法追加了石安双参与本案的诉讼，本案于2020年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告及被告罗永禄到庭参加诉讼，被告石安双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告田龙刚向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告的房屋代建款33000元。事实及理由：被告罗永禄与石世海系夫妻关系(石世海于2019年3月12日因病死亡)，在死亡之前和被告罗永禄共欠原告在大进镇双龙桥村居民安置点代建房屋款33000元，约定由被继承人石世海土地复垦款进行偿还，可现在该款已经到位，被告罗永禄至今没有给付，这样给原告带来了经济无法兑现及造成损失。综上所述，被告夫妻有承担债务的义务，加上被告也对其房屋进行了实际享有，就此原告依照我国相关法律规定诉诸于法院，请求依法处理为盼。被告罗永禄辩称，原告方陈述属实，答辩人与石世海系夫妻关系，原告为被告家代建房屋属实，现在还下欠原告房屋代建款33000元，应该支付给原告。被告石安双未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗永禄系被告石安双的母亲，被告罗永禄与石世海系夫妻关系，石世海已于2019年3月12日因病死亡。原告田龙刚为被告罗永禄及石世海家人在开州区大进镇双龙桥居民安置点代建了房屋，房屋修建完工后现由被告罗永禄、石安双居住使用。上述事实有大进镇双龙桥村民委员会证明、以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效并受法律保护。原告田龙刚为被告罗永禄家人代建了房屋，双方虽然未签订书面的合同，但是被告罗永禄对房屋代建的事实和下欠房屋代建款的事实均无异议，现房屋已经建设完毕由被告罗永禄及石安双居住使用，被告罗永禄、石安双作为该房屋的共同权利人，应当对因房屋下欠的代建款承担支付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告石安双未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永禄、石安双在本判决生效后十日内共同支付原告田龙刚双龙桥居民安置点房屋代建款33000元。案件受理费312.5元，由原告田龙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 李谦谦
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1696号姚太峰、广州惠鑫科技有限公司：关于申请执行人姚太峰与被执行人广州惠鑫科技有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11743号 申请执行人：骆广河,男,汉族,1962年05月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：曹树深,男,汉族,1973年12月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：周妙珠,女,汉族,1977年01月29日出生，住广州市白云区。 申请执行人骆广河与被执行人曹树深、周妙珠民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初613号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年08月28日依法立案执行，执行标的为90000元，执行费为1250元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人曹树深名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、周妙珠名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结两被执行人名下的少量银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人曹树深名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、周妙珠名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及冻结两被执行人名下的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11743号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢书贤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6231号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路2号,组织机构代码:848283319。 法定代表人:李辉。 被执行人李转,男,1986年10月20日出生,住所地河南省郑州市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与李转信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2558号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李转应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币20048.23元及利息1556.33元，并支付诉讼费150.5元、申请执行费253元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人李转发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李转未报告财产，本院已对被执行人李转作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李转采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6231号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二日 代书记员 陈漪虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初6049号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530300217235169D。负责人：熊石云，职务：理事长。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所专职律师，特别授权代理。被告王聪邦，男，汉族，1967年5月14日生，宣威市人，信用社员工，住云南省宣威市。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社诉被告王聪邦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序由审判员高玉娟独任审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社的委托代理人左钏琴，被告王聪邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告向原告申请贷记卡一张，于2019年8月25日开始拖欠消费款项，截止2020年5月25日逾期本金99024.4元，逾期利息12458.2元，费用5328.45元，合计欠款116811.05元。被告透支后，原告多次进行短信催收和电话催收，被告仍未偿还欠款。为维护诚实守信的市场金融秩序，保护国有资产免遭无端流失，诉至法院请求：1.判决被告王聪邦归还原告信用卡欠款116811.05元及自2020年5月26日起至全部清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉请第一项中金额为截止2020年10月14日逾期本金99024.4元，逾期利息19474.12元，费用7328.45元，合计欠款125826.97元；利息起算自2020年10月15日始。被告辩称，向原告申领信用卡是属实的，主要是因为在原告处涉及一笔替人担保的款项借款人逃债未还，致使被告一直就处于被执行状态而无钱偿还信用卡所欠款项。如今工资卡也是被冻结的状态，只能等每个月的最低生活保障1500元能支配的时候偿还该笔款项了。原告针对其诉讼请求，向本院提举如下证据：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份信息；3.贷记卡申请表复印件一份，用以证明被告提出办理贷记卡的申请，并经原告同意的事实；4.《贷记卡领用合约》复印件一份，用以证明双方就贷记卡领用的权利义务等内容进行约定的事实；5.贷记卡交易明细表复印件一份，用以证明被告使用贷记卡交易的具体情况及逾期的事实；6.欠款明细单复印件一份，用以证明被告现下欠原告款项的事实。经质证，被告王聪邦对原告提交的证据1-6的真实性、合法性都没有意见，均予以认可，无法偿还是因自身资金周转不足才导致被诉到法院的。被告王聪邦未向本院提举证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月19日，被告向原告提交《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，申请办理贷记卡，并明确自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的各项规则。（个人卡）领用合约中明确约定：“第三条利息与费用（参照收费标准表）（一）乙方（被告）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方（被告）使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利并从乙方（被告）账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（二）乙方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，甲方（原告）计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。（三）乙方（被告）申请并开通超信用额度用卡服务的，可以采用口头（客户服务电话录音）、电子、书面的方式开通或取消超授信额度用卡服务。如在账户超限当日（即甲方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按月支付5%的超限费。”原告进行审核后，通过了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，该卡的授信额度是10万元。被告激活并使用该张信用卡，还款日为每月25日。被告在使用该笔信用卡过程中办理过分期。被告自2019年8月25日起未按期偿还信用卡欠款，截止2020年10月14日逾期本金99024.4元及逾期利息、费用一直未还。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为此原告如前述诉请诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》不违反法律的强制性规定，合法有效，对合约双方均具有约束力，双方均应按合约履行义务。被告激活使用了该卡，自2019年8月25日起至今发生逾期未还信用卡欠款本息及费用，原告诉请被告偿还其逾期本金的主张于法有据，本院予以确认。关于原告诉请的利息及费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的逾期之日起至2020年10月14日的利息、费用总和明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王聪邦于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社借款本金99024.4元，并支付自逾期之日（2019年8月25日）起至债务清偿完毕之日止以实际欠款本金为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定利率计算的利息、费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告王聪邦承担（原告已预交，履行时由被告支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十日法官助理汪丽书记员卢鑫
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初316号 公诉机关 河北省保定市满城区人民检察院 被告人基本情况被告人王兴，男，1993年5月4日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。现住本村。 公诉机关指控情况起诉书文号保满检一部刑诉（2020）170号 被告人意见被告人王兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴醉酒驾驶机动车后，逃避公安机关依法检查，从重处罚；其如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条。 判决结果被告人王兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  范 烨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1575号之三申请执行人：王万付，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王杰，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人王万付与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2020）皖0304民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王万付向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的101150.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年10月14日、2020年11月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人王杰名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息进行查询,已轮候冻结被执行人银行账户内少量存款；已轮候查封被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××××的雅阁牌汽车壹辆。此外，未查询到被执行人王杰有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。另查明，被执行人王杰在蚌埠市蚌山区人民法院及本院有执行案件，并因无财产可供执行被终结本次执行程序。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 鉏玲龙
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢669号申请执行人：李兴永，男，汉族，生于1981年1月26日，住重庆市开州区。被执行人：白家国，男，汉族，生于1965年8月24日，住重庆市开州区。被执行人：李正虹，男，汉族，生于1969年10月16日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人李兴永与被执行人白家国、李正虹借款合同纠纷一案，重庆市开州区人民法院作出的（2016）渝0234民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。执行过程中，依法向被执行人白家国、李正虹发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本案执行标的为1000000.00元，未执行到位的金额为1000000.00元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘洋洋审 判 员 刘向东审 判 员 刘少辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 超书 记 员 丁晓莉
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0327刑初70号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人王世华，曾用名王明会，男，出生于1962年12月24日。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年10月14日被陇县人民检察院取保候审，2020年11月10日被陇县人民法院决定取保候审。 陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王世华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹依法出庭支持公诉，被告人王世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月9日17时许，被告人王世华饮酒后驾驶陕CSH8**号小型轿车，沿陇千南线由南向北行驶至陇县育才路实验幼儿园门口路段时被民警现场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：王世华血液中乙醇含量为109.60㎎/100ml，达到醉酒状态。 上述事实，被告人王世华当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表，抓获经过、破案经过，人口信息查询单，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2020]毒鉴字第1046号法医毒物司法鉴定意见书，证人王宏社、王振华、尹陇鹏证言，被告人王世华的供述等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王世华违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人王世华所犯罪名成立。被告人王世华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 张 丹
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1695号包蓝天、深圳新乾电子商务有限公司：关于申请执行人包蓝天与被执行人深圳新乾电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，经双方和解，已全部执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年十一月四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初23061号原告：周禄江，男，1954年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓知，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：陈中卫，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周禄江与被告陈中卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周禄江的委托诉讼代理人景栋臣、赵晓知，被告陈中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周禄江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2、判令被告自借款之日即2015年9月9日起至还清借款本息之日止按月利率2%支付利息。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告自2015年10月9日起，以借款本金10万元为基数按月利率2%标准支付利息至本金付清之日。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告借款10万元，并受被告指定将款打入了陈中波账户。2017年10月10日，被告出具借条一份，载明：“今借到周禄江人民币10万元，此款打入陈中波账户，月息叁分。截止2017年10月10日利息共计69000元，款未还清，利息叁分继续计息”。后被告一直未付本金和利息，故原告诉至法院。被告陈中卫承认原告所主张的借款事实，但表示现无力偿还，愿意分期还款。本院认为，被告陈中卫承认原告主张的借款事实，故本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》未约定还款日期，被告应在原告催告后及时归还。故对原告要求被告立即偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张自2015年10月9日起，以借款本金10万元为基数按月利率2%标准计算至本金付清之日，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈中卫于本判决生效后十日内归还原告周禄江借款本金10万元；二、被告陈中卫向原告周禄江支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%标准自2015年10月9日起计算利息至本金实际付清之日）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2270元，由被告陈中卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张世礼二〇二〇年十一月五日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6692号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，地址重庆市开州区百成街1号附28号，统一社会信用代码915002346710232708。负责人柳芸，系该行行长。委托诉讼代理人(特别授权)周敏，重庆弘全律师事务所律师。被告毛小英，女，汉族，1986年11月13日出生，住重庆市开州区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与毛小英信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行负担。审 判 员 王**军二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2963号原告:张玉文,男,汉族,1993年9月12日生,住河南省淮滨县。原告:韩燕,女,汉族,1994年3月3日生,住河南省淮滨县。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司法定代表人：乔保红，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。原告张玉文、韩燕诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张玉文、韩燕的委托代理人任超群、被告隆华公司的委托代理人臧义仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉文、韩燕诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金131221.58元,并继续履行合同,按照合同约定向原告履行合同约定的交房义务;2、依法判令被告支付逾期办证违约金4093元,并继续履行合同,按照合同约定将办理房屋权属登记的材料报产权登记机关备案;3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年,原告与被告河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于准河大道北、白露河路东的“清华文苑”第13幢2单元103号住宅房以409300元的价格卖给原告,原告已支付全部款项。2016年8月26日,该合同备案。合同约定:“出卖人应当在2016年2月29日前,将经验收合格合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原告已交付了总房款409300元,但被告至今没有按照合同约定将验收合格的房屋交付给原告,也没有将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现原告与被告就合同履行和违约金问题无法达成一致,鉴于以上事实,为了维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告隆华公司辩称：1、原告主张的日万分之二的违约金过高，根据法律规定和同类案件、同类小区的判决，请法院予以酌定降低。2、原告于2016年10月23日领取房屋钥匙。3、原告的房屋增值近30%，原告没有实际损失。4、签订合同是2016年8月26日，约定的交房时间是2016年2月29日，说明时间存在逻辑错误。综上，请法庭支持被告的主张。原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、购房合同。2、备案登记证明。3、增值税发票两张。4、贷款账户交易流水一份。5、贷款合同一份。以上证据均为复印件。被告隆华公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：物业合同复印件一份，证明原告于2016年10月23日领取钥匙占领该房屋。经审理查明：2016年8月26日,原告张玉文、韩燕与被告隆华公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的清华文苑第13幢2单元103号商品房，房屋总价款409300元。双方约定被告应当在2016年2月29日前,将约定的商品房交付原告使用。合同第九条规定了被告逾期交房的违约责任:逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告付清了全部房价款，原告于2016年10月23日接收到涉案房屋钥匙。本院认为，原、被告签订合同是2016年8月26日，约定的交房时间是2016年2月29日，该约定存在时间上的逻辑错误，根据该约定意味着该合同签订当日，被告就应承担逾期交房的违约责任，故该约定无效。同时，双方2016年8月26日签订合同，原告于2016年10月23日接收到涉案房屋钥匙并实际占有该房屋，其间时间相差不到很短，综合整个合同看，被告并不存在逾期交房的违约行为，故对原告诉求被告支付逾期交房的违约金不予支持。原告诉求被告支付逾期办证违约金4093元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张玉文、韩燕逾期办证违约金4093元；二、驳回原告张玉文、韩燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503.15元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担203.15元，由原告张玉文、韩燕负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8823号 原告：吕宗新，男，1967年4月12日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：胡飞鹏，男，1980年7月22日生，贵州省普安县人，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 原告吕宗新诉被告胡飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗新到庭参加诉讼，被告胡飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕宗新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金170000元，并自2018年7月7日起按照月利率2%计算利息，直至借款本金清偿完毕之日止，截止起诉之日暂计利息151800元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年7月向原告借款330000元，双方达成借款合意后，被告向原告出具借条一张，约定借到原告借款330000元，2019年7月7日归还160000元，剩余170000元借款于2019年8月30日前归还，如被告不守约还款，则从2018年7月7日起以借款本金330000元为基数，每月按照3%的标准计算利息，被告愿用名下的奥迪车作为抵押，不能还款时无条件过户给原告，按照车辆评估价冲抵借款。原告已按照双方达成的借款合意将款项交付给被告。借条约定的还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡飞鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：吕宗新与胡飞鹏系朋友关系。2018年6月，胡飞鹏称其手里有工程，让吕宗新合伙，由吕宗新交纳保证金，双方达成合意后，吕宗新通过手机转账从自己建设银行卡里向胡飞鹏账户两次转款共计40万元。后因工程未做成，胡飞鹏退款7万元后，剩余33万元未退还。2019年6月29日，胡飞鹏向吕宗新出具《借条》一张，将剩余款项转为借款，载明：借款金额为33万元，并约定于2019年7月7日归还借款16万元，剩余17万元于2019年8月30日前归还，如未按约还款，则从2018年7月7日起以借款本金330000元为基数，每月按照3%的标准计算利息。胡飞鹏在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，胡飞鹏向吕宗新还款16万元，余款17万元至今未偿还。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张、手机银行转账凭证等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，吕宗新针对其诉请向本院提供了《借条》原件和手机银行转款凭证，被告胡飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面材料进行抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果，且吕宗新当庭保证了其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于借款本金问题，双方当事人在借条中明确约定借款金额为33万元，且胡飞鹏在出具借条后偿还了借款本金16万元，剩余17万元未偿还。故对于原告诉请的被告偿还其借款本金17万元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，虽双方在《借条》中约定“如不守约，则从2018年7月7日起以借款本金330000元为基数，每月按照3%的标准计算利息。”但庭审中，吕宗新认可在转款给胡飞鹏时以及借贷关系产生时均有银行贷款未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的规定，双方的借款合同无效，双方在《借条》中对利息的约定亦无效。但考虑到胡飞鹏在占用吕宗新的资金期间，必然给吕宗新造成一定的利息损失，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支持资金占用期间的利息，自双方约定的2018年7月14日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由胡飞鹏于本判决生效之日起十日内偿还吕宗新借款本金170000元，并以170000元为基数，按年利率3.85%计算支付资金占用期间的利息自2018年7月14起自清偿完毕之日止； 二、驳回吕宗新其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6128元，减半收取3064元，由胡飞鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何丽娟
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执872号 李磊、李寿蕊： 本院执行的李磊申请执行李寿蕊婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李寿蕊自动履行，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张志佳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3586号 廉中敏、陈丽、深圳市世联小额贷款有限公司： 关于申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人廉中敏、陈丽行政非诉执行一案，因被执行人已经向本院履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3586号[原执行案件（2019）粤0304执8623号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 联系人：黄碧波、龚瀚文 电话：0755-82918999-9962
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢342号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：程志明，男，汉族，生于1977年8月22日，住四川省营山县。 被执行人：何秀，女，汉族，生于1965年11月16日，住四川省营山县。 被执行人：马永忠，男，汉族，生于1954年2月8日，住四川省营山县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与程志明、何秀、马永忠借款合同纠纷一案中，因被执行人程志明、何秀、马永忠未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程志明、何秀、马永忠的银行存款304400.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执5039号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈国华，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈国华保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人陈国华支付申请执行人中国平安保险股份有限公司理赔款81782.15元、逾期保费6126.93元、本案受理费3558元、公告费300元。本案在执行中，本院向被执行人陈国华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封被执行人陈国华名下位于XX市XX区XX路XXX号X幢（X号楼）的房屋（不动产权证书号：渝（XXXX）XX区不动产权第XXXXXXXXX号）；2、此外，陈国华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；3、陈国华名下无公积金缴存信息；3、被执行人的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；4、本院已对陈国华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人陈国华的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费并进行失信惩戒。2020年11月23日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月23日，被执行人陈国华尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款81782.15元，逾期保费6126.93元，违约金及加倍支付迟延履行金（违约金以81782.15元为基数，从2015年11月3日起按年利率24%计算至案款还清),案件受理费3558元、公告费300元。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5039号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2388号 申请执行人叶海华;黄素贞 被执行人倪安祥 本院在执行申请执行人叶海华;黄素贞与被执行人倪安祥房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初3115号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6770号原告：余定英，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：袁定祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。本院于2020年10月14日受理原告余定英诉被告袁定祥买卖合同纠纷一案，因原告余定英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余定英撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月二日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2879号申请执行人：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路10号，统一社会信用代码：91130100661096302T。法定代表人：许文强，董事长。被执行人：张可，男，1980年3月25日，汉族，住河南省巩义市。本院在执行石家庄蓝海工具有限公司与张可买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5535号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张可在金融机构的存款9356元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月十日书记员  任 伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3753号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150404055813914N，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：韩雪松，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告韩雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告韩雪松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1265号之三本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与全良艺其他案由中，本院对被保全人全良艺的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初839号原告：深圳市联华绝缘材料工贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路宝安广场A栋17-E，统一社会信用代码914403001921748804。法定代理人：许某，董事长。委托诉讼代理人：周来滨，公司员工。被告：武汉振源电气股份有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡工业园20号，统一社会信用代码91420112748335724T。法定代表人：刘俊义。原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司（以下简称联华工贸公司）与被告武汉振源电气股份有限公司（以下简称振源电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告联华工贸公司的委托诉讼代理人周来滨到庭参加了诉讼，被告振源电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联华工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款45,956.8元；2、被告向原告支付拖欠货款利息（以中国人民银行同期贷款利率为基准，从2018年3月27日计算至实际付清之日，暂计至2019年10月31日为3,198.59元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有多年的业务往来，被告向原告购买F级DMD复合纸、F级DMD预浸布、菱格DMD复合纸、菱格纸等产品，双方没有书面合同。截止2018年3月26日，原告与被告对账确认，被告仍欠原告货款45,956.8元。2019年7月19日，原告与被告就支付45,956.8元货款事宜签订《付款协议书》，协议约定被告在2019年8月向原告支付20,000元、2019年9月支付10,000元、2019年10月支付剩余15,956.8元。如果被告未按约定支付，则被告以应付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年3月起向原告支付逾期利息。协议签订后，原告多次催要，被告尚未偿还。被告振源电气公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《对账单》、《付款协议书》，被告在举证期限内未提交证据。本院经审查，对联华工贸公司在起诉状中载明的案件事实予以确认。本院认为，原告联华工贸公司向被告振源电气公司供应复合纸系列产品，双方通过签订《对账单》的方式结算，构成买卖合同关系。本案中，被告在《对账单》、《付款协议书》中签章确认尚欠原告货款45,956.8元，对于该款项，其负有清偿责任。被告对账及签订付款协议后均未付款，构成违约，应承担逾期付款利息损失，该损失以45,956.8元为本金，从对账次日即2018年3月27日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。故原告要求被告支付货款45,956.8元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉振源电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司支付货款45,956.8元及逾期付款损失（以45,956.8元为本金，从2018年3月27日计算至付清之日，其中2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元（原告深圳市联华绝缘材料工贸有限公司已预交）由被告武汉振源电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜树山二〇二〇年十一月四日书记员  王 樱
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3740号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：李凌峰，男，1988年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告李凌峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年十一月十二日书记员 张有恒
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2871号申请执行人：董宜中，男，1971年8月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李振，男，1981年4月29日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初3444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十一月九日法官助理张强书记员马青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58684号原告：深圳市福田区保安服务有限公司,住所地深圳市福田区莲心路**，统一社会信用代码914403001923606592。法定代表人：刘世伟。委托代理人：何玉娟，广东阳皓律师事务所律师。被告：深圳市国贸物业管理有限公司福莲花园管理处，住所地深圳市福田区红荔西路福莲花园综合楼，统一社会信用代码91440300772715321W。负责人：陈明勇。被告：深圳市国贸物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路**国贸商业大厦**A-M，统一社会信用代码91440300192174549T。法定代表人：张戈坚。本院在审理原告诉两被告合同纠纷一案中，原告称与两被告已达成调解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区保安服务有限公司撤诉。本案案件受理费590元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈卫佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9415号之二原告：薛好锋，男，1970年8月12日生，汉族，住滑县。被告：王战旗，男，1961年1月29日生，汉族，住滑县。被告：刘竹江，男，1972年9月18日生，汉族，住滑县。本院在审理原告薛好锋诉被告王战旗、刘竹江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日做出（2020）豫0526民初9415号民事裁定书，对被告王战旗、刘竹江名下银行存款200000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，因原告薛好锋于2020年11月24日向本院提出撤诉申请并要求解除上述查封、冻结措施。本院经审查认为，原告薛好锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告王战旗、刘竹江名下银行存款200000元或其他财产的查封、冻结措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈玉倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2976号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海永、郭子屹，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：刘学艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住址山西省翼城县。 原告保定市力宇商贸有限公司（以下简称原告力宇公司）与被告刘学艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人王海永到庭参加诉讼，被告刘学艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市力宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的逾期贷款本息141226.75元并支付代垫款利息（自2019年1月起至被告全部付清垫款时止，以垫付款为基数，按银行贷款年利率6%计算）；2、判令被告支付原告违约金10000元（暂定10000元，自2019年1月起至被告还清全部款项之日止，按逾期总额日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为购买大众牌轿车，于2018年9月13日与原告签订《购车合同》，双方对贷款银行、还款情况、担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。购车并交付被告后，被告向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，分期金额125000元，分期期限36个月。并设定被告所购车辆作为抵押，原告为被告的上述银行贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款。2019年1月起，借款人不按期还款，原告作为贷款保证人为了确保贷款银行能够顺利收回本息，遂替代被告对本次贷款的全部逾期债务履行了还款义务，向银行垫付了逾期本息共计141226.75元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判如所请。 刘学艳未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告力宇公司与被告刘学艳签订《购车合同》1份，合同约定：被告刘学艳在原告处购买大众牌汽车一辆，计178900元，首付款53900元，余款125000元因资金短缺问题，刘学艳需向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请汽车消费贷款，贷款分期还款36期，并请求力宇公司作为其贷款的担保人，同时约定被告逾期还款，原告除有权要求被告支付逾期付款的利息外，并按照逾期总金额日千分之五支付滞纳金。同日，被告刘学艳向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请牡丹信用卡购车分期付款申请，申请分期付款总额为125000元。同日，力宇公司向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，对被告刘学艳因购车向该行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务项下全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告将涉案车辆过户到被告刘学艳名下，车牌号为晋Ｌ×××××。 另查明，因被告刘学艳未按期还款，原告力宇公司通过员工刘杰于2019年7月25日至2020年3月25日向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行垫付归还借款人刘学艳在信用卡购车分期付款全部未还款项28564元；原告力宇公司于2020年5月30日垫付14585元，于2020年6月4日垫付83957.75元，以上合计141226.75元，分期付款合同项下欠款已全部还清。中国工商银行股份有限公司保定开发区支行于2020年6月8日出具信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明。 以上事实，由《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、银行转账电子回单、车辆登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告力宇公司与被告刘学艳签订的《购车合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告刘学艳以信用卡分期方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告刘学艳未按合同约定履行还款义务，属于被告刘学艳违约，应承担相应的违约责任。原告力宇公司因被告的信用卡分期付款购车行为向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行出具《担保承诺函》，在被告未按期偿还信用卡分期款项时，按照《担保承诺函》的约定代被告刘学艳履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款141226.75元，由此取得向被告刘学艳追偿上述所垫付款项的权利，被告刘学艳应偿还原告代为垫付的贷款141226.75元。由于被告刘学艳未按合同约定履行还款义务，根据《购车合同》约定，原告主张被告刘学艳支付违约金及利息的请求，本院予以支持，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金及利息数额相当，约定违约金及利息计算数额过高，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代偿款项全部还清之日止。被告刘学艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学艳于本判决生效之日起七日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫贷款141226.75元并支付违约金（违约金以代垫贷款141226.75元为基数，自2020年6月4日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍标准，计算至上述代垫贷款全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告刘学艳负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16035号之一 被执行人：曹永瑞，男，1968年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于曹永瑞罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4757号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，曹永瑞应缴纳罚金8000元。因曹永瑞未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款4188.22元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案执行到位金额为4188.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2525号 原告：刘凤娟，女，1979年2月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地丰润区曹雪芹东大街**。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告刘凤娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柏树独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤娟及其委托诉讼代理人张景东、被告委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤娟向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告依据保险合同支付保险赔偿金244135.31元（庭审过程中变更为183024.32元）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险，保障内容为一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元；恶性肿瘤医疗费用补偿每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，保险期间自2019年1月29日零时起至2020年1月28日二十四时止。2019年7月8日至2019年7月24日原告因身体不适入住唐山市人民医院、唐山市肿瘤医院住院治疗，确诊为：右侧乳腺外上象限浸润性导管癌、甲状腺左侧叶囊性结节和宫颈多发囊肿。出院后遵照医嘱先后六次进行化疗，住院七次自付医疗费用244135.31元。根据保险合同的约定，前述医疗费用应当由被告赔付给原告，经与被告协商，未能就保险赔偿事宜达成一致意见。诉至法院，望判如所请。 被告人保丰润支公司辩称：1、原告在我司投保了“人人安康”百万医疗保险，保障内容一般医疗费用和恶性肿瘤医疗费用补偿，每人的保险金额是200万元，免赔额1万元。保险期间自2019年1月29日零时起至2020年1月28日24时止，原告本次诉讼中诉请的医疗费数额，其中包含外购药，存在社会医疗保险报销范围内的药品，对该部分药品费用我司不同意给付。具体的质证意见在质证时发表。2、诉讼费不属于我司的理赔范围，我司不承担。 经审理查明：刘凤娟于2019年1月在人保丰润支公司投保“人人安康”百万医疗保险，保险单约定一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额1万元;恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%。保险期间自2019年1月29日零时起至2020年1月28日24时止。 2019年7月8日，刘凤娟因身体不适入住唐山市人民医院/唐山市肿瘤医院住院治疗，经诊断病情为右侧乳腺外上象限浸润性导管癌，甲状腺左侧叶囊性节点和宫颈多发囊肿。刘凤娟为治疗疾病于2019年7月8日至2019年11月26日期间共七次在唐山市人民医院/唐山市肿瘤医院住院化疗等医治，除第一次住院通知单诊断为乳房肿块外，其他六次住院通知单均诊断为乳房恶性肿瘤。刘凤娟支出住院医疗费用62786.44元，已获得社会医疗保险补偿31110.99元，刘凤娟自承担31675.45元。 刘凤娟住院期间,在唐山市亨烁药房(下称亨烁药房)自费购买医用耗材及药品，发票16张，金额130659.80元；在河北护馨润康医疗器械有限公司(下称护馨公司)自费购买医用耗材及药品，发票5张，金额20520.02元。出院后于2020年1月3日在护馨公司外购药，发票1张，金额169.05元，上述外购药的金额合计为151348.87元。唐山市人民医院医务科在亨烁药房、护馨公司给刘凤娟出具的购药证明上加盖印章，以证明刘凤娟在唐山市人民医院/唐山市肿瘤医院诊疗期间，因病情需要使用第三方公司供应的自费医用耗材和药品，并提前告知家属，且符合唐山市卫计委的有关规定。病历中记载，刘凤娟使用了自费药品辅助化疗。部分药品清单也记载了主治医生姓名。 上述事实有双方当事人陈述、保险合同（保险单、保险条款）、住院病历、医疗费发票、药品清单、发票、外购药品证明等证据可以证实。 本院认为，原告刘凤娟与被告人保丰润支公司之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告刘凤娟在保险期间患右侧乳腺外上象限浸润性导管癌，甲状腺左侧叶囊性节点和宫颈多发囊肿，被诊断为乳房恶性肿瘤，应属于恶性肿瘤医疗保险责任范围。其自费购买的医用耗材及药品，有药品清单、亨烁药房、护馨公司证明等证据证实，确系因病情需要、经医嘱予以购买，并有住院病历证明实际用于治疗，本院认定该费用是刘凤娟的合理医疗费用。刘凤娟投保了恶性肿瘤医疗保险，人保丰润支公司应按照保险合同约定按照100%比例给付保险金，其辩称扣除免赔额1万元，理据不足，本院不予采信。原告刘凤娟依据保险合同约定请求被告人保丰润支公司给付保险赔偿金的诉讼请求本院予以支持，被告人保丰润支公司应给付原告刘凤娟保险赔偿金183024.32元(31675.45+151348.87）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告刘凤娟医疗费保险金183024.32元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘凤娟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 杨 柏 树 二〇二〇年十一月二日 书记员 张宇（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初5065号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地河南省漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：韩司天，该行员工。被告：陈自阳，男，汉族，出生年月:1986年3月2日，住址：河南省濮阳市华龙区。被告：河南闪行汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街16号5号楼3单元13层203号，统一社会信用码：91410100MA3X73850N。法定代表人：杨为亮，该公司总经理。被告：漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路826号，统一社会信用代码：914111003176364450。法定代表人：李可威，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告陈自阳、河南闪行汽车租赁有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中原银行股份有限公司漯河分行自愿撤回对被告陈自阳、河南闪行汽车租赁有限公司、漯河铭信亿车会汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司漯河分行撤诉。本案诉讼费873元（减半收取），由原告中原银行股份有限公司漯河分行负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 磊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4968号申请执行人：重庆益听商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**（原**）20-6，统一社会信用代码915001030703450981。法定代表人：王晓刚，执行董事兼总经理。被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二路******一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华，总经理。申请执行人重庆益听商贸有限公司申请执行被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司支付申请执行人货款196160元、资金占用损失，案件受理费2179元。本案在执行中，本院向被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有不动产，但被其他法院在先查封；2、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下无车辆；3、被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有部分银行存款，但已被其他法院在先冻结。3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人下落或财产线索，但发现被执行人在其他法院有大量案件未履行；4、本院已对被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2020年11月24日，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司尚欠申请执行人货款196160元、资金占用损失，案件受理费2179元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4968号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  周绪鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶文昕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘丽华、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人刘丽华申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13743号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5398号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区隆林各族自治县龙山街36号。 法定代表人：黄荣芳，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西石龙房地产开发有限公司都安分公司。住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街12号。 法定代表人：姚倩，该公司总经理。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄健，广西培庭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄玉姣，女，1981年10月11日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 再审申请人广西石龙房地产开发有限公司（以下简称石龙公 司）、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司因与被申请人黄玉姣商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石龙公司、石龙都安分公司申请再审称，一、二审法院审理程序违法，认定事实有误。事实和理由：（一）一审法院程序违法。再审申请人在一审开庭前一天基于双方商品预售合同关系，就供配电设施建设维护费、远传水表费、部分被申请人逾期收房存在违约等提出反诉。再审申请人反诉请求与本诉存在牵连关系，法院应受理后合并审理，但一审法院未受理再审申请人的反诉请求，当庭驳回再审申请人的反诉请求，且未制作裁定书，剥夺了再审申请人提出上诉的权利。即使反诉不能成立，一审法院也应裁定不予受理反诉而非当庭驳回再审申请人的反诉请求。（二）一、二审法院所计逾期交房天数错误。停水停电、中高考、雨季加长、高温天气、县庆以及供配电政策不断变化等原因所导致的逾期交房期间应予扣除。（三）二审判决认定再审申请人交房日期为2018年2月10日错误。再审申请人提交的新证据《房屋交接单》《买受人声明》证实被申请人在明知案涉商品房尚未取得正式验收的情况下仍接收案涉商品房，且未对交房时间及房屋质量提出异议，应认定再审申请人在《房屋交接单》《买受人声明》签字当日为交房日期。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决并依法改判，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于一审法院对再审申请人反诉请 求处理是否违反法定程序的问题。经查，再审申请人提出反诉后，一审法院认定其反诉请求中关于逾期付款违约金的反诉请求与本诉属同一法律关系，已与本诉合并审理。同时，对于与本诉不属于同一法律关系的支付供配电设施建设维护费和远传水表费用的反诉请求，一审法院已依法向再审申请人释明该部分反诉请求不符合可以合并审理之情形，告知再审申请人可另行主张权利。一审法院在未受理再审申请人此部分反诉请求的情况下，不制作裁定书未损害其诉讼权利，不违反法定程序。（二）关于二审判决所计逾期交房天数是否有误的问题。第一、中高考、停水停电、雨季加长和高温天气等因素不属于合同约定的可据以延期交房之情形。同时，再审申请人作为专业房地产开发企业及本案商品房预售合同的起草人，在约定交房日期时应能够预见并充分考虑中高考、停水停电、天气状况等可能影响建设周期的因素，合理确定交房时间。再审申请人主张计算逾期交房天数时应扣除上述因素导致停工期间的意见不能成立。第二、二审判决在计算逾期交房日期时已扣除都安瑶族自治县六十周年县庆放假期间，再审申请人主张应扣除县庆放假期间的意见二审法院已予采纳。第三、《广西壮族自治区新建住宅区供配电设施建设维护管理办法》（广西壮族自治区人民政府令第108号）自2015年3月1日起实施，2017年3月10日终止施行。本案合同约定交房日期为2016年12月31日前，处于上述文件施行期间，不存在供配电政策变化的情形。在约定交房日后供配电政策发生变化，应由再审申请人自行承担责任，故供配电政策变化不能成为其据以延期 交房之理由。（三）关于二审法院认定交房日期是否有误的问题。经查，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，竣工验收合格是房屋交付的法定条件。再审申请人在2018年2月8日方取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》和《建设工程竣工验收报告》，至此日案涉商品房才竣工验收合格并满足法定交付的条件。在此日期之前即使被申请人在《房屋交接单》《买受人声明》上签字亦不能视为有效交房，二审法院认定案涉房屋的交房时间为2018年2月8日有事实和法律依据，并无不当。 综上，石龙公司、石龙都安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西石龙房地产开发有限公司、广西石龙房地产开发有限公司都安分公司的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李 哲 书 记 员  李华雯
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2837号 原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。 负责人：王伟，行长。 委托代理人：辛大志、杨艳杰，员工。 被告：刘丰，男，1971年9月22日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：孙维艳，女，1968年3月4日出生，住吉林省四平市梨树县。（系刘丰之妻） 被告：梨树县智源房地产开发有限公司。 法定代表人：杜天鑫，经理。 原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告刘丰、孙维艳、梨树县智源房地产开发有限公司（以下简称智源地产）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。本案原告委托诉讼代理人辛大志、杨艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘丰于2017年5月24日在原告处以家庭为单位办理一手房按揭贷款160,000元人民币，担保方式是房产抵押及法人保证担保，贷款期限15年，约定利率为4.802%，逾期利率7.203%，还款方式按月等额本息，将贷款资金存入智源地产账户，贷款约定到期时间为2032年5月23日。截止2020年8月30日，尚欠我行贷款本金139,944.83元，贷款利息5,207.29元，本息合计145,152.12元。抵押人为刘丰、孙维艳；担保单位为智源地产，承担连带保证责任。该笔借款已逾期16期。现请求人民法院判令1.被告刘丰的借款立即到期（合同立即解除）。2.被告刘丰立即偿还借款本息145,152.12元，其中本金139,944.83元，利息5,207.29元（利息计算至2020年8月30日），合计145,152.12元；逾期利息从2020年8月31日起继续计算至执行完毕之日止。3.原告对被告刘丰、孙维艳抵押物拍卖变卖的价款具有优先受偿权。4.被告智源地产对被告刘丰所欠贷款本息负连带清偿责任。 三被告经本院传票传唤既未到庭应诉，也未递交答辩意见。 经审理查明，2017年4月27日原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告刘丰与原告办理一手房按揭贷款160,000元，贷款期限15年，约定利率为4.802%，逾期利率7.203%，同时约定抵押人刘丰、孙维艳提供住宅楼作为抵押担保，智源地产提供保证担保。合同签订后，2017年5月24日原告按照约定将贷款资金存入到智源地产账户。现被告刘丰仅偿还部分款项，截止起诉时贷款已逾期。 为证明以上事实，原告向本院递交了《个人购房担保借款合同》《贷款凭证》《不动产登记证明》《利息清单》各一份，因三被告缺席，无法进行质证，经本庭核实，对原告所提交的证据及证明问题给予确认。 本院认为：原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，应认定合同合法有效，被告方应按合同约定履行偿还义务并承担连带保证责任。该笔贷款现已逾期，已经构成根本性违约，据此，原告请求宣布贷款提起到期即解除合同并要求被告方承担违约的责任的主张，应予支持。被告刘丰、孙维艳用住宅楼提供抵押担保，被告智源地产为案涉贷款提供保证担保，抵押及保证行为有效，故原告要求被告刘丰、孙维艳及智源地产依法承担其相应的担保保证责任的诉请，应予支持，被告智源地产应在抵押房屋价值外，承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第九十四条（法定解除）、第一百零七条（违约责任）、第一百零八条（逾期违约）、第二百零五条（利息支付）、第二百零七条（逾期利息），《中华人民共和国担保法》第二十一条（保证责任范围）、第二十八条（混合担保的责任后果）之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告刘丰、孙维艳及梨树县智源房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告刘丰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金139,944.83元，利息5,207.29元（利息暂计算至2020年8月30日），本息合计145,152.12元。（此后利息从2020年8月31日起，以尚欠贷款本金为基数，按照逾期年利率7.203%计算到实际给付之日止）。 三、原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行对被告刘丰、孙维艳提供的抵押房屋的价值享有优先受偿权。 四、梨树县智源房地产开发有限公司在被告刘丰、孙维艳提供的担保房屋执行价值外，承担连带给付责任。 案件受理费减半收取1,602元，由被告刘丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 张洪光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理高攀 书 记 员 祝 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15173号之一 申请执行人：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李少仪，女，1974年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李志和与李少仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李少仪应于上述法律文书发生法律效力之日起三个月内向李志和偿还借款90000元并支付利息（以90000元为计算本金，从2005年11月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），并负担案件受理费1826.1元。因李少仪未按上述生效法律文书履行义务，李志和向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月六日 书记员 周瑞鹏
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0237司救执14号 救助申请人：夏荣好，男，1975年5月3日生，汉族，住重庆市巫山县。 救助申请人夏荣好因机动车交通事故责任纠纷造成伤、残而面临生活急迫困难，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人夏荣好称：申请人因机动车交通事故责任纠纷造成最高伤残等级：五级伤残，导致生活困难。故请求本院给予司法救助金150000元。 经审查查明，申请人在(2015)山法民执字第00628号、机动车交通事故责任纠纷，申请人最高伤残等级：五级伤残；申请人过错责任比例为0%；申请人因伤、残所产生的各项费用总和（包含已经垫付但未判决费用）为873881.56元；侵权人给付35900元，保险公司垫付346164.47元，其他给付0元，执行兑现126929.90元，总共兑付508994.37元；兑付率为58.25%。 另查明，申请人的近亲属，具体包括配偶罗启蓉:44岁，职业状况：务农，具有劳动能力;子女夏某某:12岁，职业状况：其他，不具有劳动能力;子女夏玉倩:20岁，职业状况：其他，具有劳动能力;申请人家庭拥有存款1.04元，拥有0套商品房，拥有0辆机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人夏荣好符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人夏荣好家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人夏荣好司法救助金34000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3217号 原告：农安县合隆镇人民政府。住所地：吉林省农安县合隆镇街道。 法定代表人：林青远，镇长。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所执业律师。 被告：吉林省同乐旅游服务有限公司。住所地：农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼**）。 法定代表人：李昌高，经理。 原告农安县合隆镇人民政府（以下简称合隆政府）与被告吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐旅游）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合隆政府的委托诉讼代理人袁黎到庭参加诉讼。被告同乐旅游经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合隆政府向本院提出诉讼请求:要求同乐旅游立即给付合隆政府为其垫付的农民工工资款6,043,000元。事实及理由：同乐旅游开发建设的位于农安县合隆镇内的海之恋项目工程，因该工程拖欠农民工工资，引发农民工上访。为解决拖欠农民工工资事宜，合隆政府为同乐旅游代偿农民工资款6,043,000元，并委托农安县劳动监察大队代为向农民工发放完毕。要求同乐旅游偿还代偿款6,043,000元元。 同乐旅游未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：同乐旅游开发建设的海之恋项目，因拖欠农民工工资，引发农民工上访，为平息事态，合隆政府决定给同乐旅游垫付部分农民工工资。依据农安县劳动保障监察大队合隆海之恋工人工资发放明细表，可以得知农安县劳动保障监察大队给合隆海之恋工人发放工资14,256,428元，本案中的6,043,000元款是合隆政府分三次转给农安县劳动监察大队，并委托农安县劳动监察大队向农民工发放。上列事实的认定有合隆政府提供的电汇凭证、农安县劳动监察大队处理该事件的卷宗及合隆政府庭审陈述佐证。 本院认为，同乐旅游开发建设的农安县合隆海之恋项目，因拖欠农民工工资，农民工为工资事宜引发上访，合隆镇政府为平息事态，出资垫付给农民工工资，本院应予肯定。合隆政府垫资6,043,000元，同乐旅游应当及时偿还该款。合隆政府的6,043,000元垫付款应予还回的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 被告吉林省同乐旅游服务有限公司于判决生效后十日内给付原告农安县合隆镇人民政府垫付的农民工工资款6,043,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,101元，减半收取27,050.50元由吉林省同乐旅游服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张桐洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3025号原告：李迪迪，男，1986年1月2日出生，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：付思悦，女，1989年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李迪迪与被告付思悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。李迪迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付思悦归还借款本金3万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月30日向原告借款3万元，用于资金周转，原告当日给付被告付思悦3万元现金，被告向原告出具借据一份，借期一个月，借款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告李迪迪不能提供被告付思悦的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李迪迪的起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，退还给原告李迪迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年十一月十七日书记员  郝 运
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执775号之一申请执行人:刘天兴，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省宜昌市猇亭区，被执行人:覃红艳，女，土家族，1977年1月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人刘天兴与被执行人覃红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0503民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因覃红艳未履行法律文书确定的义务，刘天兴向本院申请强制执行，要求覃红艳履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人刘天兴与被执行人覃红艳于2020年11月23日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0503民特6号民事裁定书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年十一月二十三日书记员 余琎雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59431号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，系董事长。委托代理人：孔标，男，1993年1月15日出生，汉族，系该司法务。被告：陈某伟，男，汉族，1990年11月28日出生。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告称与被告已达成和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市分时共享网络有限公司撤诉。本案案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员  王春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈卫佳