wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王**宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王**宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王**宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**宇支付截至2020年10月24日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,475.40元及自逾期之日起至2020年10月24日的利息11,158.77元、逾期还款违约金26,164.65元、分期付款手续费2,201.18元；2.判令被告王**宇支付2020年10月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王**宇负担。事实和理由：被告王**宇于2017年12月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王**宇未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王**宇未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王**宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年10月24日，被告王**宇拖欠信用卡本金115,475.40元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王**宇在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王**宇借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王**宇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王**宇签收与否，均视为送达。被告王**宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月24日的信用卡欠款本金115,475.40元；二、被告王**宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告王**宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7895号申请执行人：郑州市二七区米利斯登鞋业，营业场所郑州市。经营者：高建玲。被执行人：刘清杰，女，汉族，1974年2月6日出生，住河南省泌阳县。本院在执行郑州市二七区米利斯登鞋业申请执行刘清杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初10927号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金14686元、利息102.09元（以未偿付债务本金数额为基数，自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85％的标准暂计算至2020年11月16日止）、迟延履行期间债务利息35.98元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75?的标准计算自2020年11月2日起暂至2020年11月16日止）、申请执行人垫付的案件受理费83.5元，并应向本院交纳执行费122元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清杰的银行存款15029.57元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞龙
安徽省凤阳县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖1126刑医1号 申请机关安徽省凤阳县人民检察院。 被申请人徐从忠，男，1975年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。现在安徽省滁州市第二人民医院住院治疗。 法定代理人黄某，女，1948年6月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，住安徽省凤阳县，系被申请人徐从忠母亲。 法定代理人徐林生，男，1944年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，住安徽省凤阳县，系被申请人徐从忠父亲。 诉讼代理人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部医申［2020］1号申请书，于2020年10月21日向本院申请对被申请人徐从忠强制医疗。本院受理后,依法会见了被申请人,听取了被申请人及其法定代理人意见,被申请人法定代理人请求不开庭审理。经本院审查后同意并依法组成合议庭不开庭审理了本案。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院申请称，2020年5月23日9时许，门台派出所副所长姚国和带领民警张某、路某，辅警陈某、詹某、锁孝春等人到辖区内排查精神病人肇事肇祸情况。在到达十里程村时，村干部怀某向派出所副所长姚国和报警，说村里的精神病患者徐从忠精神病复发，徐从忠手持一把斧头在村里要砍人。姚国和随即带领民警到达现场，要求徐从忠放下手里凶器，徐从忠拒不配合，回到自家屋内。门台派出所警察多次警告无效后，破门进入房屋，徐从忠手持斧头和钢管攻击警察，造成多名警察受伤。经制止无效后，门台派出所警察退出房间，呼叫增援。在等待增援过程中，徐从忠从屋子内拿玻璃、板凳、玻璃罐等物品攻击警察，其中徐从忠拿玻璃罐击中姚国和右侧头部，造成姚国和颅内出血，昏迷四十余天。经刑事能力司法鉴定,徐从忠患精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。经法医鉴定,张某、陈某、锁孝春的损伤程度构成轻微伤。经凤阳县人民医院诊断姚国和为基底节出血（左侧）、颅内出血、蛛网膜下出血。为证实以上事实，申请机关提供了相应证据。申请机关认为被申请人徐从忠实施妨害公务行为，严重侵犯他人人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请法院决定强制医疗。 法定代理人称，对申请机关强制医疗申请书认定的事实以及要求对被申请人决定强制医疗的申请没有异议，请求法院依法处理。诉讼代理人对申请机关认定的事实无异议，称被申请人身患精神病，已经实施暴力行为严重危害公民人身安全，还有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，凤阳县人民检察院申请对其强制医疗符合法律规定。 经审理查明，2020年5月23日9时许，门台派出所副所长姚国和带领民警张某、路某，辅警陈某、詹某、锁孝春等人到辖区内排查精神病人肇事肇祸情况。在到达十里程村时，村干部怀某向姚国和副所长报告说村里的精神病患者徐从忠精神病复发，徐从忠手持一把斧头在村里要砍人。姚国和随即带领民警到达现场，要求徐从忠放下手里凶器，徐从忠拒不配合，回到自家屋内。门台派出所警察多次警告无效后，破门进入房屋，徐从忠手持斧头和钢管攻击警察，造成多名警察受伤。经制止无效后，门台派出所警察退出房间，呼叫增援。在等待增援过程中，徐从忠从屋子内拿玻璃、板凳、玻璃罐等物品攻击警察，其中徐从忠拿玻璃罐击中姚国和右侧头部，造成姚国和颅内出血，昏迷四十余天。经鉴定,张某、陈某、锁孝春的损伤程度构成轻微伤。经凤阳县人民医院诊断姚国和为基底节出血（左侧）、颅内出血、蛛网膜下出血。经刑事能力司法鉴定,徐从忠患精神分裂症，本案案发时实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。 上述事实，有申请机关提交的凤阳县公安局门台派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、公安部治安重点人员查询结果、到案经过、凤阳县公安局证明及退役军人扶持就业专项岗位选岗人员名单、凤阳县府城镇十里程村民委员会情况说明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书及住院病案、扣押决定书、滁州市第二人民医院住院病案、证人张某、陈某、锁孝春、詹某、路某、怀某、王某、黄某、徐某证言、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0066号、0067号、0068号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽高诚司法鉴定所皖高［2020］精鉴字第751号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人徐从忠持械实施妨害公务行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会可能，符合强制医疗的条件，依法可以予以强制医疗。申请机关的强制医疗申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人徐从忠强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  汪凤泉 审 判 员  周 洁 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  李若娴 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执18603号之二 申请执行人覃锦耀，男，1967年10月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人谭永森，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于覃锦耀与谭永森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4012号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭永森应向申请人覃锦耀清偿借款本金70000元及利息等，本案受理费1033元，由被执行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人覃锦耀向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院依法扣划被执行热银行账户存款合计22880.35元，扣除本案执行费1848元，余款21032.35元退给申请执行人覃锦耀。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执18603号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审194号 申请人：沂南县市场监督管理局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。 负责人：曹际新，局长。 被申请人：沂南县恒源食品有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地 法定代表人：夏瑞祥。 申请人沂南县市场监督管理局向本院申请强制执行沂南市监执法处〔2020〕89号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县市场监督管理局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：对沂南县恒源食品有限公司（以下简称恒源食品公司）处以罚没款70100.00元。事实和理由：莱州市市场监督管理局于2019年11月25日对莱州市三山岛凤凰岭向阳商店在售的标称生产者为恒源食品公司的糖姜片（生产日期：2019-10-2，商标：牵里缘）进行监督抽检。经青岛海关技术中心检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格，《检验报告》编号：370000192510037号。2020年1月8日，沂南县市场监督管理局执法人员依法对恒源食品公司进行了现场检查，并送达了上述检验报告，同时在该公司生产车间、成品库内未发现抽检不合格批次糖姜片产品。恒源食品公司在规定期限内未对检验结果提出异议，未提出复检申请。 沂南县市场监督管理局经调查认定：恒源食品公司2019年10月2日生产的糖姜片（商标：牵里缘，规格型号：散装称重）经检验不合格，超限量使用食品添加剂，共生产了50箱，5kg/箱，生产成本98.00元/箱，销往莱州市，销售价100.00元/箱，货值金额5000.00元，违法所得100.00元。2019年9月，恒源食品公司因生产超限量使用食品添加剂糖姜片受到过行政处罚。沂南县市场监督管理局认为恒源食品公司违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第四项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项、《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则(试行)》第十二条第一款第五项的规定，于2020年3月17日依法作出沂南市监执法处〔2020〕89号《行政处罚决定书》，对恒源食品公司作出如下行政处罚：1.没收违法所得100.00元；2.处罚款70000.00元。并限恒源食品公司自收到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，同时告知逾期不缴纳的可以每日按罚款数额的3%加处罚款。恒源食品公司于当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县市场监督管理局书面催告，恒源食品公司逾期仍未履行。沂南县市场监督管理局提交了来源登记表、现场笔录、各项审批表、询问笔录、企业信息材料、莱州市市场监督管理局通报不合格食品信息函、抽样单、检验结果通知书、检验报告、现场检查图片、相关照片、终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县市场监督管理局作出的沂南市监执法处〔2020〕89号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县市场监督管理局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂南市监执法处〔2020〕89号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.没收沂南县恒源食品有限公司违法所得100.00元；2.对沂南县恒源食品有限公司处罚款70000.00元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**ME邸**不分单元01，统一社会信用代码：91360403669791414U。负责人：徐洋远，该行行长。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：江晓昕，男，1981年04月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告江晓昕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人郭权斌到庭参加诉讼，被告江晓昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江晓昕立即归还剩余本金29689.82元，利息2806.65元、违约金4348.84元，合计36845.51元；2.判令被告江晓昕承担本案全部诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2020年1月18日出现逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告江晓昕未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告江晓昕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请办理信用卡，并填写申请表，该申请表中备注了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告经提示知悉了上述条款，并签名确认已经知晓全部申请材料内容。上述《章程》与《领用合约》中就双方权利义务、利率、违约责任等做了详细约定。在《领用合约》第十一条中约定透支利率为按日利率万分之五，滞纳金则按最低还款额未还部分的百分之五计算。被告于2017年11月13日激活后开始使用该卡。2020年1月18日开始逾期，尚欠本金29689.82元、利息2806.65元、违约金4348.84元，合计36845.31元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被告江晓昕签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告江晓昕使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请要求的本金、利息，提供了证据予以证实，故本院予以支持；关于违约金部分，本院认为双方在合同中仅约定滞纳金而未约定违约金条款，因滞纳金已于2017年1月1日由中国邮政储蓄银行发布公告，取消了关于该取费项目，而增加违约金收费项目，本案中原告未就增加违约金收费项目与被告达成变更合同条款提供证据，属于举证不能，故本院对该项诉请主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江晓昕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行信用卡透支本金29689.82元，利息2806.65元，合计32496.47元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.13元，减半收取计361元，由被告江晓昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十一月三十日法官助理易炎峰书记员袁翔
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9371号 原告：张维，女，1991年2月22日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：杨金龙，男，1990年12月8日出生，汉族，住甘肃省礼县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张维与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼，被告杨金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告17万元；2.被告支付原告借款利息8500元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款。自2018年3月7日至2019年2月23日原告共向被告出借17万元，以微信转账和支付宝转账的方式支付。2019年5月25日被告向原告出具借条，并承诺借款分三年付清，第一笔2019年年底付3万元，第二笔2020年年底付7万元，第三笔2021年年底付7万元。2019年5月26日被告通过微信承诺支付原告利息8500元。2019年年底被告未按时还款，原告多次催要未果，被告已经构成预期违约，故原告诉至法院。被告杨金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.微信支付交易记录、支付宝转账电子回单、借条，用于证明原、被告之间存在真实合法有效的借款法律关系，被告应当按照借条约定时间归还借款本金及利息，至今仍未归还本金及利息，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.原、被告微信聊天记录复制件，用于证明被告承诺支付借款利息8500元，该组证据缺少原件，真实性无法核对，不予确认；3.证人证言，用于证明被告向原告借款的事实以及微信转账记录的真实性，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理对事实认定如下：2019年5月25日原、被告共同签订借条一张，载明“借条 本人（借款人）杨金龙，居民身份证码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今向（出借人）张维，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借到人民币（大写）拾柒万元整，小写170000元，借款期限自2018年3月7日起2019年2月23日止。（备注：此钱分三年还清，第一笔2019年年底，第二笔2020年年底，第三笔2021年年底，第一笔还3万，第二、第三各7万元）借款人（签字）：杨金龙  出借人（签字）：张维 借条出具时间：2019年5月25日”。自2018年3月7日至2019年2月23日期间，原告通过支付宝和微信分多笔向被告转账共计170929.9元。被告至今尚未偿还上述借款。本院认为，借款合同的当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告向原告出具借条，原告将借款支付被告，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属有效。被告承诺2019年年底前偿还3万元，现该笔借款期限已满，原告要求被告偿还借款符合法律规定。剩余14万元借款期限尚未届满，原告以被告预期违约为由要求被告提前偿还，但原告未能提供相应证据证明被告就剩余借款有预期违约的行为，第一笔借款未能按期偿还并不能证明剩余借款也不能按期偿还，故对原告该项主张本案不予支持。原告提供的微信聊天记录系复制件，缺少原件予以核实，真实性无法确认，不能证明双方约定了借款利息，故原告要求被告偿还利息8500元本案不予支持。被告未能按期偿还原告借款，应支付逾期利息：以3万元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，最高不超过8500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告杨金龙于本判决生效后三日内偿还原告张维借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，最高不超过8500元）；二、驳回原告张维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费600元，共计4470元，由被告杨金龙承担1300元，于付上款时一并给付原告张维，剩余3170元由原告张维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  玫   二〇二〇年十月十六日 书  记  员    童佳蕾1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4189号 原告：陈吉友，男，1971年10月4日生，汉族，云南省大关县人，个体，住上大关县。 被告：吴继丰，男，1974年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告陈吉友与被告吴继丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉友到庭参加了诉讼，被告吴继丰经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书。公告期届满后，被告吴继丰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈吉友向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴继丰立即归还原告借款本金4.2万元，因被告未及时偿还借款，要求被告从借款之日起至起诉之日止按照银行贷款利息补偿5,913元（2019年1月21日至2020年5月21日止），共计47,913元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在云南昆明以经济困难为由向原告借款4.2万元，并向原告出具借条，约定2019年3月21日前还清。借款期限届满后，原告无法联系上被告。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告陈吉友变更诉请第一项，要求被告归还借款4.2万元，并自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系通过朋友介绍，2018年被告向原告借款4.2万元，2019年1月21日，被告向原告出具借条一份：“今借到陈吉友肆万贰仟元整，（￥42,000元整），还款时间2019年3月21日之前还清”。双方未书面约定借款利息。出具借条后，被告未归还该笔借款。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告吴继丰签名的借条为证，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求自逾期还款之日（2019年3月22日）起支付逾期费用的诉请予以支持。被告吴继丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴继丰应在本判决生效后立即归还原告陈吉友借款4.2万元并支付逾期利息（自2020年3月22日起以本金4.2万元为基数按年利率6%计算逾期利息直至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元,由被告吴继丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  高林芳 人民陪审员  余俭信 人民陪审员  俞绍宏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 林
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2015号 罪犯蒋先志，男，1962年11月27日出生于四川省成都市，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蒋先志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）渝五中法刑初字第00008号刑事判决，认定蒋先志犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月12日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年6月12日起至2040年6月11日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋先志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋先志减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年6月12日起至2039年11月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月四日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2442号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托代理人：孙楠，1988年10月18日生，回族，住卢氏县。系该行职工，代理权限：特别授权。被告：田万锁，男，1962年5月27日生，汉族，农民，户籍卢氏县。被告：张惠云，女，1968年3月13日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。被告：张建国，男，1962年3月13日生，汉族，农民，户籍卢氏县，现住卢氏县。被告：贺新社，男，1968年10月19日生，汉族，农民，户籍卢氏县，现住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告田万锁、张惠云、张建国、贺新社借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告田万锁、张惠云、张建国、贺新社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田万锁、张惠云、张建国、贺新社偿还原告借款本金50万元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息10.05‰，逾期利率为月息15.075‰）；2、依法判令被告田万锁、张惠云、张建国、贺新社承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2018年5月10日，被告田万锁在卢氏农商行营业部签订《个人借款合同》，合同期限为36个月，同时，张惠云、张建国、贺新社与卢氏农商行营业部签订《保证合同》，合同约家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。被告田万锁分别于2019年6月9日向农商行借款50万元，期限12个月，到期日2020年6月9日，最后还款日为2019年6月12日，剩余本金49万元；2019年6月17日在我行申请贷款10000元，期限12个月，到期日2020年6月17日，用于药材种植，月利率10.05‰，采用按月付息，到期还本还款方式。最后一次还款为2019年6月12日，剩余5万元本金逾期分文未还，被告行为已严重违约。特对被告田万锁、张惠云、张建国、贺新社依法起诉，望法院予以支持。被告田万锁、张惠云、张建国、贺新社辩称无异议。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年5月10日，被告田万锁在卢氏农商行营业部签订《个人借款合同》，合同期限为36个月，同时，张惠云、张建国、贺新社与卢氏农商行营业部签订《保证合同》，合同约家庭成员以及保证人共同承担连带还款责任保证。被告田万锁分别于2019年6月9日向农商行借款50万元，期限12个月，到期日2020年6月9日。2019年6月12日，被告偿还10000元，剩余本金49万元；2019年6月17日在我行申请贷款10000元，期限12个月，到期日2020年6月17日，用于药材种植，月利率10.05‰，逾期利率为月息15.075‰，采用按月付息，到期还本还款方式。最后一次还款为2019年6月12日，剩余50万元本金逾期分文未还，仅偿还利息5585.35元，被告行为已严重违约。后原告诉至来院。另查明：被告张惠云于2018年5月8日向原告出具家庭成员承诺书，承诺与被告田万锁、贺新社、张建国办理联保授信，授信金额为100万，期限为36个月，承诺与被告田万锁、贺新社、张建国承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息。2019年3月15日，被告张惠云与被告田万锁办理离婚登记。本院认为，被告田万锁两次向原告卢氏农商银行借款共计51万元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证。因已偿还的本金1万元，故被告田万锁应当归还借款50万元及利息，已支付的利息5585.35元应予扣除。被告张惠云虽出具还款承诺书，被告田万锁借款在其承诺期限内，但该承诺是建立在夫妻关系的基础上，原告向被告田万锁发放贷款之前，双方已经办理离婚登记，已并非是家庭成员，故原告要求被告张惠云承担还款责任的诉求本院不予支持。被告贺新社、张建国作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告贺新社、张建国对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为10.05‰，逾期利率为月息15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息5585.35元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田万锁于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息。二、上述利息的支付方式为：以50万元为本金，按照月息10.05‰从2019年6月9日起计算至2019年6月12日；以49万为本金，按照月息10.05‰从2019年6月13日计算至2019年6月17日；以50万元为本金，按照月息10.05‰从2019年6月18日起计算至2020年6月17日；以50万元为本金，按照月利率15.075‰自2020年6月18日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息8347.3元；三、被告贺新社、张建国对上述借款承担连带保证责任。四、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告田万锁、贺新社、张建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋延松审 判 员  刘 鑫人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  薛凯元
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3465号原告：杨某。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。被告：张某。被告：某保险公司。主要负责人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告杨某与被告张某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月十日书记员 鞠惠媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初24807号 原告：青岛经济技术开发区唐家酱菜调味品店，住所地：青岛市黄岛区。 经营者：姜美珍。 委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛春田科技车辆有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李希春，经理。 被告：于建卫，男，约45岁，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区唐家酱菜调味品店与被告青岛春田科技车辆有限公司、于建卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛经济技术开发区唐家酱菜调味品店撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张洪妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初11468号 原告：肖永红，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 被告：邓亚林，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市开州区。 原告肖永红与被告邓亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和小彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟正山及被告邓亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（从2015年4月1日起至付清之日，按月利率2%计算）；2、判令被告支付律师费25000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告借款400000元，用于危房改造工程，并约定借款期限为1个月，利息为2%。借款到期后被告拒不履行还款义务。2017年2月20日，被告向原告出具一份还款计划书，承诺在2017年12月1日前本息全部付清，且不按约定还款的，对此产生的交通费、误工费、律师费等由被告承担。还款计划书约定的期限届满后，被告仍然没有还款。 被告邓亚林辩称，该400000元借款不是找原告借的钱，是找小贷公司借的钱，借款合同签订了2份，跟原告也签订了一份，是小贷公司安排原告跟被告签的合同。原告在转款时，被告就将按照月利率5%支付了半年的利息。第一次给了60000的利息，后来又给了一些利息，具体给了多少利息记不清楚了。 经审理查明，2015年4月1日，肖永红（出借方，甲方）与邓亚林签订《借款合同》，主要约定乙方向甲方借人民币400000元，用于危房改造工程，借款期限一个月，借款时间自2015年4月1日至2015年4月30日止，借款月利率为2%，按月收息，利随本清。乙方提供连带担保人吴平。乙方未按照约定履行还款义务，致使甲方债权不能实现的，甲方为实现本合同债权的一切费用由乙方承担：包括但不限于甲方支付的通知费、催告费、诉讼费、鉴定费、律师费、交通费。同日，肖永红通过银行转账方式向邓亚林交付借款400000元。借款到期后，因被告未按期还本付息，双方于2017年2月20日再次签订《还款计划书》，主要约定截止2015年4月30日，邓亚林尚欠肖永红借款400000元，邓亚林自签订此计划书之日起至2017年12月1日前按照先利后本的顺序还清所有借款本息。邓亚林如因不按本计划书规定偿还借款的，肖永红因催收产生的交通费、误工费、律师费等所有费用由邓亚林承担。 2020年8月17日，肖永红与重庆渝万律师事务所签订《法律事务委托合同》，合同约定律师服务费为25000元，签订合同时支付10000元，待原告收到款项后三天内再支付15000元。同日，重庆渝万律师事务所开具金额为10000元的增值税发票。 以上事实有原告提交的《借款合同》、银行转账回执、《还款计划书》、《法律事务委托合同》、发票等书面证据及原、被告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。肖永红出借400000元给邓亚林的事实有《借款合同》及银行转账回执予以证明，本院予以确认。双方在《借款合同》中关于借款利率的约定超出国家规定的民间借贷利率上限，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定，即年利率15.4%。被告逾期偿还借款，应向原告继续支付利息。被告抗辩已经偿还部分利息，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。对于律师费的负担问题双方在《借款合同》中有明确约定，应当依照约定执行。原告实际已支付律师费10000元，应由被告支付给原告。其余律师费尚未实际产生，原告可待实际支付后另案向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓亚林在本判决生效后五日内偿还原告肖永红借款400000元，并按年利率15.4%支付自2015年4月1日至付清时止的借款利息； 二、被告邓亚林在本判决生效后五日内向原告肖永红支付律师费10000元； 三、驳回原告肖永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取6025元，由被告邓亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宫 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8539号原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道长岭社区大官桥，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：庞成忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：谢冬慧，女，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所工作者。被告：向浩然，男，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张彬，重庆市渝北区双龙法律服务所工作者。原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司（以下简称地盾混凝土公司）与被告谢冬慧、向浩然股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。地盾混凝土公司的委托诉讼代理人王柯翰、谢冬慧及向浩然共同的委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地盾混凝土公司诉讼请求：谢冬慧、向浩然在未出资的本息范围内对重庆井磊源园林工程有限公司（以下简称井磊源工程公司）不能清偿地盾混凝土公司的313245.57元债务承担补充赔偿责任。事实及理由：重庆市江津区人民法院于2017年11月14日就地盾混凝土公司与井磊源工程公司买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0116民初8392号民事判决书。该判决生效后，地盾混凝土公司向重庆市江津区人民法院申请执行，该院于2018年9月6日以井磊源工程公司无可供执行财产为由作出执行裁定书，裁定终结本次执行。根据《公司法》及相关司法解释规定，谢冬慧、向浩然至今未履行股东出资义务，故应当对地盾混凝土公司的债务在未出资的本息范围内承担补充赔偿责任。谢冬慧、向浩然共同辩称，本案诉讼构成重复起诉；根据井磊源工程公司章程记载，股东谢冬慧、向浩然出资的时间为2036年6月1日，因此谢冬慧、向浩然享有期限利益，请求驳回地盾混凝土公司诉讼请求。经审理查明：重庆市江津区人民法院于2017年11月14日就地盾混凝土公司与井磊源工程公司买卖合同纠纷一案作出（2017）渝0116民初8392号民事判决书，判决主文：一、井磊源工程公司于判决生效后十日内支付地盾混凝土公司货款170719元；二、井磊源工程公司于判决生效后十日内支付地盾混凝土公司违约金，以170719元为基数、从2017年1月26日起、按月利率2%计付至付清货款止；三、井磊源工程公司于判决生效后十日内支付地盾混凝土公司为实现债权而支出的律师服务费8000元。（2017）渝0116民初8392号民事判决书生效后，地盾混凝土公司向重庆市江津区人民法院申请执行，重庆市江津区人民法院于2018年9月6日以井磊源工程公司无可供执行财产为由作出（2018）渝0116执2050号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：井磊源工程公司2016年5月4日章程载明股东为谢冬慧、向浩然，其中谢冬慧认缴出资额为1300万元，向浩然认缴出资额为700万元，出资时间均为2036年6月1日。上述事实有（2017）渝0116民初8392号民事判决书、（2018）渝0116执2050号执行裁定书、井磊源工程公司章程及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”为保护债权人利益，在公司股东未全面履行出资义务导致公司不能清偿债务时，债权人有权请求股东承担补充赔偿责任。井磊源工程公司不能清偿生效判决确定的债务，重庆市江津区人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，井磊源工程公司已具备破产原因，但不申请破产，谢冬慧、向浩然作为井磊源工程公司股东，其出资义务应加速到期。地盾混凝土公司诉请理由正当，但表述不严谨，本院予以调整并支持。本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，谢冬慧、向浩然抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢冬慧、向浩然在未出资本息范围内对（2017）渝0116民初8392号民事判决书确定的重庆井磊源园林工程有限公司债务承担补充清偿责任；二、驳回原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司其他诉讼请求。如果被告谢冬慧、向浩然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5998元，减半收取2999元，由原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司负担25元，由被告谢冬慧、向浩然负担2974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年十一月九日书记员 何洪泉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2475号申请执行人：赵勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蚌埠二建建设有限公司，企业信息登记地安徽省蚌埠市，实际经营地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，董事长。被执行人：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。赵勇申请执行蚌埠二建建设有限公司、唐广记买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2020）皖03民终1150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蚌埠二建建设有限公司、唐广记名下存款收入220万元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月十七日书记员  徐文虎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申20号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林捷，男，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林英，女，1976年3月23日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱浪，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审第三人：福州市永邦房产代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1号楼26层18办公。 法定代表人：林玉燕，该公司总经理。 再审申请人林捷、林英因与被申请人朱浪及原审第三人福州市永邦房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林捷、林英申请再审称，（一）本案朱浪违约在先，林捷行使后履行抗辩权不属于违约。二审法院认定朱浪未按期支付评估费属未依约履行在先义务构成违约是正确的。林捷未在合同约定期限内提供案涉房屋共有权人林英的授权确认函或公证委托书，系因朱浪先行违约而依法行使后履行抗辩权，而且本案双方应当履行的合同义务不存在主次之分，林捷与林英又系夫妻，林捷的签约行为可以构成表见代理，林英是否授权也不影响合同的有效履行，故本案中林捷不存在违约。因此，二审法院以双方合同义务不对等为由未采纳林捷的主张，缺乏依据。（二）朱浪应向林捷承担违约责任，林捷无需向其支付违约金。朱浪先行违约之后，林捷作为守约方已经享有合同解除权以及向其主张违约责任的权利。朱浪作为违约方先行提出解除合同，不会产生转移因其违约在先导致合同解除而应向林捷承担的违约责任。故二审法院依据《房屋买卖合同》第十条约定判决林捷向朱浪支付10万元违约金，显属错误。综上，请求依法对本案进行再审。 朱浪提交意见称，林捷、林英的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”双务合同的双方当事人因同一合同互负的债务，需在履行上形成合同对价关系亦即互负对待给付义务之间存在相互牵连依赖关系之情形下，履行时序在后的一方当事人方可因对方未先履行而行使后履行抗辩权。根据案涉《房屋买卖合同》第七条约定，在林捷向交易服务人提交案涉房屋名下“双证”后五个工作日内，由交易服务人代理朱浪委托相关评估机构对房屋进行评估并由朱浪支付评估费，待交易服务人收到房屋评估报告后合同双方至相关银行办理按揭贷款申请手续，且办理手续前朱浪需依约支付房屋首付款。据此，由朱浪委托房产评估系其作为买方支付购房款的前置性义务。而在《房屋买卖合同》签订当日，因案涉房屋共有权人林英未参与签约，林捷在其出具的《共有产权人未到场声明》中承诺45日内提供林英的授权确认函或委托出售该房屋的公证委托书的义务，则涉及案涉房屋能否完整出售亦即合同履行的明显障碍能否消除问题。因此，林捷与朱浪各自所负的上述两项义务对合同履行的影响存在较大差异而不构成对待给付，二审法院认定二者并不对等而未采纳林捷的后履行抗辩主张，符合法律规定。林捷未依约在2017年2月25日前履行其承诺义务，且经中介方应朱浪要求于2017年4月12日发函催促履约后仍未履约，二审法院综合案涉合同违约责任条款等查明事实认定林捷需对案涉合同未能继续履行承担主要责任，并酌定林捷向朱浪支付违约金10万元亦有事实依据，并无不妥。 综上所述，林捷、林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林捷、林英的再审申请。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2719号 原告：宁波港洁船舶服务有限公司，住所地浙江省宁波市镇海城河东路31号，统一社会信用代码91330211695062821H。 法定代表人：黄建，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）、（15-6），统一社会信用代码91330200768541007L。 负责人：周建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 原告宁波港洁船舶服务有限公司与被告永安财产保险股份有限公司宁波分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告宁波港洁船舶服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波港洁船舶服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波港洁船舶服务有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宁波港洁船舶服务有限公司负担。 审判员  苗传君 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张旭 书记员彭婧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1294号 申请人：四川广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路**。 法定代表人：唐瑞见，该公司董事长。 诉讼代表人：四川广安腾飞华峰水泥有限公司管理人。 负责人：周克虎。 被申请人：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：雷大美，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人四川广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰公司）与被申请人郑贵银、雷大美对外追收债权纠纷一案，申请人华峰公司于2020年11月5日向本院提出保全申请，请求：1.对被申请人郑贵银在广安市中级人民法院（2019）川16民终1530号民事判决书中确认的对第三人唐林川的50万元债权本金及利息进行保全（该案在华蓥市人民法院申请强制执行）；2.对被申请人雷大美在广安市中级人民法院（2019）川16民终1530号民事判决书中确认的对广安腾飞集团有限公司的45万元债权本金及利息进行保全（该案在广安市前锋区人民法院申请强制执行）。申请人华峰公司以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的财产保全保单保函（保单号：126967639011099××××）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华峰公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人郑贵银在广安市中级人民法院（2019）川16民终1530号民事判决书中确认的对第三人唐林川的50万元债权本金及利息予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人雷大美在广安市中级人民法院（2019）川16民终1257号民事判决书中确认的对广安腾飞集团有限公司的45万元债权本金及利息予以冻结，冻结期限一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人四川广安腾飞华峰水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  卢 明 人民陪审员  蒋 娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈书琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8561号原告：邵伟兵，男，1977年04月18日出生，汉族，住平度市。被告：马卫江，男，1979年07月02日生，汉族，住平度市。被告：徐爱萍，女，1979年01月08日生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。原告邵伟兵与被告马卫江、被告徐爱萍民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院依法进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，经核对“徐爱萍”的身份信息，“徐爱萍”姓名为徐爱平，原告邵伟兵以“徐爱萍”为被告属于主体错误，其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵伟兵的起诉。案件受理费5500元，退给原告邵伟兵。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年十一月九日书记员  王 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢896号 申请执行人：郑志军，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘家艺，男，1974年1月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李雨辰，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：沈杨，男，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人郑志军与被执行人刘家艺、李雨辰、沈杨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人沈杨已履行大部分债务，房产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢896号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋家顺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1686号 申请执行人：文润午，男，1983年3月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被执行人：詹丽琴，女，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人文润午与被执行人詹丽琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初1746号民事调解书，于2020年08月24日立案执行，执行标的为93500元。本案在执行过程中,被执行人已支付0元，余款经申请执行人文润午与被执行人詹丽琴双方协商，自愿达成和解协议，被执行人詹丽琴尚欠申请执行人文润午借款93500元，被执行人于2020年10月起每月归还给申请执行人3000元，直至还清时止，不计利息。本协议达成后本案作终结结案处理。 如被执行人逾期，则申请执行人有权申请恢复原判决执行，并按判决书计付利息。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭怀菲，女，1994年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭怀菲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告彭怀菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭怀菲支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,438.87元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息3,139.69元、逾期还款违约金6,589.31元、分期付款手续费40元；2.判令被告彭怀菲支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭怀菲负担。事实和理由：被告彭怀菲于2018年9月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭怀菲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭怀菲未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭怀菲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭怀菲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭怀菲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭怀菲签收与否，均视为送达。被告彭怀菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭怀菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金37,438.87元；二、被告彭怀菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭怀菲负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6980号原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，营业场所莱州市。负责人：赵光，行长。被告：邓凯文，女，1992年出生，汉族，住莱州市。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告邓凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司莱州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）；保全费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑更36号罪犯龚赛俊，男，1994年3月3日出生于浙江省温州市，汉族，住温州市龙湾区。现在浙江省温州市看守所服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2020年5月11日作出（2019）浙0303刑初691号刑事判决，以被告人龚赛俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，本院于2020年7月27日作出（2020）浙03刑终455号刑事裁定，维持原判。执行机关温州市公安局于2020年10月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚赛俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年8月至2020年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯龚赛俊在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2020年4月28日缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯龚赛俊在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龚赛俊减去有期徒刑十二日（刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴忠烈审判员  张 丹审判员  叶 峰二〇二〇年十一月六日书记员  徐琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢139号 申请执行人：高典（曾用名：高桂艳），女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：田汉义，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请执行人高典（曾用名：高桂艳）与被执行人田汉义房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初5777号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日以（2020）鲁1302执恢139号恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人田汉义名下的位于临沂市兰山区，因案外人田汉林提出异议，后提起确权诉讼正在审理中，该房屋的产权尚不明确，故暂不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱佳宁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5917号原告：刘桂峰，男，汉族，1980年5月19日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李伟光，河南会萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁祥，河南信会萌师事务所实习律师。被告：杨竣杰，男，汉族，1976年10月25日出生，住河南省荥阳市。原告刘桂峰与被告杨竣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂峰委托诉讼代理人李伟光、李宁祥到庭参加诉讼，被告杨竣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金129850元及利息130013元（利息按月息2%分别自2016年5月20日和2018年12月22日开始计算到起诉日即2020年8月20日，之后的利息按月息2%计算至本金结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月20日被告因资金周转需要向原告借钱11万元，当日原告向被告转账10万元并交给被告1万元现金，被告出具借条及收到条。2018年12月21日，被告又向原告借款39850元，原告让范志华给被告转账25000元，剩余的给了被告现金。被告在2019年8月7日，分别针对上述两笔借款出具《情况说明》各一份，对还款期限、利息、利息的计算时间等进行了说明。被告仅于2019年5月21日支付原告1万元。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告杨竣杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告杨竣杰向原告刘桂峰借款。2016年5月20日，原告通过自己上海浦东发展银行账户向被告中国工商银行账户转账10万元。被告于同日给原告出具借条及收到条各一份。主要内容是“今借到刘桂峰现金人民币壹拾壹万元整”、“今收到刘桂峰现金人民币壹拾壹万元整”。原告自述另有1万元借款系以现金支付。2018年12月22日，原告通过案外人范志华转账给被告2.5万元，范志华出具书面情况说明对此予以确认。原告自述另有14850元系以现金支付。2019年8月7日，被告出具情况说明两份，主要内容是“2016年5月20日杨竣杰向刘桂峰借到现金11万元，通过现金和转账方式杨竣杰已收到此款项，杨竣杰承诺在2016年11月19日之前还清，目前为止没有归还和结清，杨竣杰承诺在2019年11月30日之前结清，若没结清按月息2%，从借款之日起计息付息”；“2018年12月21日，杨竣杰向刘桂峰借到现金39850元，其中25000元转账到杨竣杰工行卡上，另外14850元是现金和其它。杨竣杰2019年5月21日归还刘桂峰1万且已收到，杨竣杰仍欠刘桂峰29850元，承诺在2019年11月30日之前结清，若没结清按月息2%，从借款之日起计息付息”。被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨竣杰向原告刘桂峰借款，有其给原告出具的借条、收到条、转账凭证、情况说明及原告陈述等在卷为凭，本院予以认定。关于出借款项，原告仅提交125000元的转账凭证，对其述称以现金支付的款项虽有被告出具的借条、情况说明等佐证，但原告所述有违日常交易习惯，其未能充分举证证明该款项实际支付，故本院不予认定。原告主张按月利率2%计算利息已超过受保护的利率上限，本院依法确定按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%，3.85%×4）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨竣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂峰借款本金115000元，并按年利率15.4%支付利息（其中100000元借款本金，自2016年5月20日计息至本金付清之日；25000元借款本金，自2019年12月10日计息至2019年5月21日；15000元借款本金自2019年5月22日计息至借款本金付清之日）；二、驳回原告刘桂峰本案其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元，由被告杨竣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年十一月十二日书记员 冯利响
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17970号 上诉人（原审被告）：冯小兰，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司高新支行，营业场所四川省成都市高新区天顺路66号天府民居营业房一、二层。 负责人：姚国徽，行长。 原审被告：成都福华建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区横丁字街**。 法定代表人：任炳华，职务不详。 原审被告：成都福华实业开发有限公司，，住所地四川省成都市玉林横街** 法定代表人：任炳华，职务不详。 原审被告：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：衡洪芹，女，1966年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：任丽梅，女，1986年8月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：何长青，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：马晓薇，女，1966年4月10日出生，回族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：衡洪奎，男，1974年8月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：衡洪明，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告：胥西龙，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人冯小兰因与被上诉人成都银行股份有限公司高新支行，原审被告成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹、任丽梅、何长青、马晓薇、衡洪奎、衡洪明、胥西龙金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9938号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯小兰在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯小兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21826号原告：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇，上海铸达律师事务所律师。被告：杜晓纪，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告杜晓纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司的委托诉讼代理人蔡峥宇到庭参加诉讼。被告杜晓纪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金20,637.89元；2.判令被告支付原告计算至2020年8月19日的到期利息507.62元,及偿付自2020年8月20日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金和利息之和21,145.51元为基数，按合同约定贷款利率的150%按日计息)；3.如被告不履行上述义务，判令原告有权以被告抵押的车牌号为晋K1XX**、车架号LWVEA3045HB049713、发动机号XXXXXXX的吉普牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.判令被告偿还原告贷款本金9,886.51元；2.判令被告支付原告自2020年8月20日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,886.51元为基数，按合同约定贷款利率的150%按日计息)。事实和理由如下：2017年9月29日,原、被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款110,000元,用于向经销商山西大昌联品汽车销售服务有限公司购车。贷款期限为自放款后36个月,贷款到期日为2020年10月9日。贷款利率适用固定利率,借款人实际承担利率为9.79%。还款日为放款次月起每月的对应于放款日的日期,还款方式为等额还款。合同还约定,原告将贷款发放至经销商收款账户后即视为贷款人已完成放款义务。双方同时约定将被告所购车牌号为晋K1XX**的吉普牌小型轿车抵押给原告作为担保,担保范围包括合同项下的贷款本息、逾期利息、赔偿金和原告为实现该债权和抵押权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。上述抵押于2018年1月4日在山西省晋中市公安局交通警察支队办理了抵押登记。原告已于2017年10月9日履行了放款义务。被告自2020年5月9日开始逾期不还款,经催告,被告仍未按约定还款期限还款。2020年8月18日，原告根据合同约定向被告寄送《汽车贷款提前到期通知函》,该快递于2020年8月19日被签收,被告所欠贷款提前到期。现原告要求被告提前一次性偿还全部贷款本金、到期利息及逾期利息,支付原告为实现债权的所有费用,并要求对被告名下抵押物行使抵押权。故原告诉至法院，请求判令支持诉请。原告围绕诉讼请求依法提交《汽车零售抵押贷款合同》、机动车登记证书、请款单、网银电子回单、还款明细及欠款明细、电话催收记录、《汽车贷款提前到期通知函》及快递凭证、快递记录等证据。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明：《汽车零售抵押贷款合同》通用条款第9.1条约定，借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从该贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按《主要条款》G款确定的贷款利率的150%按日复利计收逾期利息；合同第9.4条约定，借款人未能依合同支付任何到期应付的款项(包括但不限于本金、利息、罚息或其他费用)，或者借款人未能在相关款项到期之日在还款账户中存入足够款项以至贷款人无法从还款账户中扣除，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或解除本合同。贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括任何逾期利息和罚息，以及贷款人为实现该债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)。本院认为，原、被告签订的《汽车零售抵押贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还所欠贷款本金及逾期利息，并要求对被告名下抵押车辆行使抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜晓纪应于本判决生效之日起十日内归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金9,886.51元；二、被告杜晓纪应于本判决生效之日起十日内偿付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2020年8月20日起计算至贷款实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,886.51元为基数，按合同约定贷款利率的150%按日计息)；三、若被告杜晓纪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以被告杜晓纪名下车牌号为晋K1XX**的吉普牌小型轿车(车架号LWVEA3045HB049713；发动机号XXXXXXX)折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由被告杜晓纪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜晓纪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执870号贵州奥凯房地产开发有限公司（申请执行人）、钟金焕、杨安利（被执行人）：贵州奥凯房地产开发有限公司与钟金焕、杨安利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计138974.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位138974.39元。至此，贵州奥凯房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初5545号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢583号申请执行人：胡来发，男，1957年7月16日出生，汉族，江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人胡来发申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3489号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，胡来发向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，案号为（2016）琼0271执170号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，胡来发分配30519元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还胡来发购房款264000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。胡来发已分配30519元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为233481元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费81元后，可分配给胡来发的款项为11980元。本院已将上述款项支付给胡来发。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有220501元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢499号申请执行人：倪平元，男，1959年9月15日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县四青路**。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人倪平元申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4860号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，倪平元向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执496号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，倪平元分配35032元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还倪平元购房款331740元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。倪平元已分配35032元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为296708元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费130元后，可分配给倪平元的款项为15197元。本院已将上述款项支付给倪平元。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有281511元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执862号申请执行人：杨合喜，男，1952年7月29日出生，汉族，住淇县。申请执行人：杨占军，男，1956年4月24日出生，汉族，住淇县。申请执行人：逯孬希，男，1954年1月3日出生，汉族，住淇县。申请执行人：党白山，男，1945年12月28日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王玉花，女，1949年7月17日出生，汉族，住淇县。申请执行人：王孟喜，男，1947年5月9日出生，汉族，住淇县。申请执行人：苏张生，男，1949年12月15日出生，汉族，住淇县。申请执行人：秦明贤，男，1952年10月16日出生，汉族，住淇县。申请执行人：张全喜，男，1949年1月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：王小合，男，1964年7月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨合喜、杨占军、逯孬希、党白山、王玉花、王孟喜、苏张生、秦明贤、杨全喜与被执行人王小合劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小合存款21000元，期限为一年。冻结期限届满时需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月四日书记员  董松威
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6223号原告：陈金连，女，1988年3月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告陈金连诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金连，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金连诉称，原告陈金连自2012年3月28日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告陈金连购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告陈金连与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告陈金连诉讼请求如下：1、请求法院确认原告陈金连与被告历俊公司在2012年3月28日至2020年6月15日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告陈金连部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告陈金连超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告陈金连的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。陈金连自2012年3月28日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。陈金连曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与历俊公司在2012年3月28日至2020年6月15日存在劳动关系。南沙仲裁委于2020年7月28日向陈金连发出《仲裁裁决书》，内容为陈金连与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回陈金连的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为陈金连与历俊公司在2012年3月28日至2020年6月15日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出陈金连的诉讼请求超过仲裁时效，但陈金连自2012年3月28日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明陈金连知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告陈金连与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2012年3月28日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月十三日书记员  陈绮琴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2538号 申请执行人：曾齐龙，男，1988年3月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：方海波，男，1994年3月3日生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2477号民事判决书，向被执行人方海波发出执行通知书，责令被执行人方海波立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方海波银行存款限额150000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周丽圆
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执501号申请执行人：宜宾市珙县凯尊商贸有限公司，住所地;四川省珙县。法定代表人：于德镔，该公司总经理。被执行人：珙县富有煤炭生产有限责任公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：李宗平，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1212号民事判决书，于2020年8月13日立案受理申请执行人宜宾市珙县凯尊商贸有限公司申请执行被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求：一、被执行人珙县富有煤炭生产有限责任公司返还预付煤款653808元及截止2016年3月底利息117685元，2016年4月1日起至预付煤款付清之日的利息，以653808为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算；二、给付申请执行人垫付案件受理费8649元。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月21日起启动传统查控和走访调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年11月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执501号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  宋茂林审判员  张思燚二〇二〇年十一月二十一日书记员  谢泽松
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12050号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地：河**十一经路****。法定代表人：杨永和，任该公司经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女。被告：杨文昭，男，1970年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告杨文昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤建萍到庭参加诉讼，被告杨文昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费及滞纳金3525.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文昭自2010年12月30日入住原告托管的物业管理小区武清区香江广场前进道C5-2-207，建筑面积32.74平方米，被告应在每月5日前按照建筑面积2.5元每月1平米缴纳物业费，每月应交81.85元，但被告自2018年1月1日至2020年12月31日共计36个月未向原告服务小区交纳物业管理服务费2946.6元，滞纳金（2018年1月至2020年7月）478.54元。根据《天津市物业管理条例》第九条第四款的规定和《天津市前期物业管理合同》的规定，以及维护广大按期缴纳物业费的业主的利益，请求人民法院判令原告诉讼请求。杨文昭未作答辩。原告天津优联物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《天津市前期物业管理服务合同》及确认函一份；2.产权人承诺书一份；3.催费单及挂号信证明一份；4.营业执照、法人身份证明、授权委托书、受托人劳务合同、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原被告签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告系武清区香江广场前进道C5-2-207业主，故《天津市住宅物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2018年1月1日至2020年10月31日原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告至今未依约交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，按合同约定缴纳滞纳金。原告要求被告给付物业服务费至2020年12月31日，本院对合同未到履行期限的物业服务费不予支持，故对原告诉请中自2018年1月1日至2020年10月31日共计34个月的物业服务费2782.9元、对原告提出的要求被告给付应缴纳物业服务费滞纳金478.54元（81.85元×0.0004×31个月×943天/2）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨文昭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津优联物业管理有限公司2018年1月1日至2020年10月31日物业服务费2782.9元、滞纳金478.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨文昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 宁附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6401号原告：崔清锋，男，1978年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省菏泽市曹县中兴路**。法定代表人：李瑞祥，曹县第三建筑安装工程公司总经理。被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路**法定代表人：卫石玉，曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：商丽娟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告崔清锋与被告曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告崔清锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200000元；2.判令被告支付逾期付款利息24000元。（2018年10月9日至2020年10月9日，共计24个月，利率按照月4.875‰计算）；3.判令被告2020年10月10日后按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款止。事实与理由：2013年原告和其妻子林珍妹共同经营水磨沟区昆仑路创新建材经销部，2013年4月至7月期间给第二被告承建的第三监狱的装修工程供应瓷砖，2013年12月12日与被告对账，被告共计欠付货款134000元未付，后被告继续赊欠瓷砖，直至2013年6月4日被告共计拖欠瓷砖款163000元未付。经原告多次索要，被告给原告计算了四年利息加货款本金共计200000元，于2018年10月9日向原告出具兴业银行的转账支票200000元用作支付货款，后原告到银行存款时被告知账户余额不足退票，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告主张买卖合同供货方为水磨沟区昆仑路创新建材经销部，该个体工商户已于2016年9月29日注销，登记的经营者为林珍妹，故原告的诉讼主体不适格，应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,裁定如下:驳回原告崔清锋的起诉。案件受理费4660元（原告已预交4438.16元），依法退还原告崔清锋4438.16元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘钰二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊
额济纳旗人民法院民事裁定书（2020）内2923民初584号原告：王洪义，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：薛喜荣，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告王洪义与被告薛喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王洪义于2020年11月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪义在本案审理过程中，以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王洪义提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪义撤诉。案件受理费772元，由原告王洪义负担。审 判 员 包毕力格二〇二〇年十一月三十日书 记 员 于 洋 洋