wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3952号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：侯方下，男，1963年10月3日出生，汉族，住。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告侯方下物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  李雷二〇二〇年十一月三十日法官助理耿云硕书记员罗盼盼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏成东，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:陈碧琳，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文善，男，1958年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 再审申请人魏成东因与被申请人王文善民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏成东申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王文善提供的2015年9月21日的100万元（人民币，下同）《借条》只有复印件，不应作为认定本案主要事实的证据。其次，王文善提供的证人陈某与其系同村人，具有一定的利害关系，其证言证明力较弱，在无其他证据相印证的情况下，不宜用以认定本案王文善主张的相关事实。（二）其在一审时已经提供王文善向其二儿媳于真出具的借条原件，足以证明王文善提供的银行流水均为偿还于真借款，一、二审对此未予支持，属于认定事实有误。（三）王文善在举证中故意隐匿2012年4月17日对其的汇款300万元银行流水，只截取其他几笔银行流水，意图拼凑出已经归还于真200万元借款的事实。综上，一、二审判决错误，请求再审。 王文善提交意见称：（一）王文善提供的100万元借条复印件并非孤证，其真实性有汇总后的500万元借条予以佐证，且与证人陈某的证言相互印证。（二）证人陈某与本案不存在利害关系，其证言客观、真实，与本案其他证据能相互印证，一、二审法院采纳其证言符合法律规定。（三）魏成东至今仍然无法对于真欠款的还款情况以及2018年2月13日的30万元款项来源进行说明，足以证实其辩解理由存在矛盾。（四）王文善已提供银行流水用于证明其已全额偿还于真的借款本息，不存在隐匿证据行为，魏成东至今未提供于真出借200万元的银行流水。（五）魏成东对2018年10月13日出具的500万元借条的真实性无异议，但提出未收到借款，明显不符合常理。综上，请求维持一、二审判决，驳回魏成东的再审请求。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王文善主张其于2015年9月21日借给魏成东100万元，提交了魏成东当日出具的借条，虽然该借条系复印件，但王文善还提供了当日银行流水证实王文善交付了出借款项；参与双方调解过程的证人陈某证实了双方进行结算的事实；结算借条原件证实双方结算后魏成东重新出具借条的事实。上述证据形成完整证据锁链，足以证实王文善的主张，本院予以采信。王文善提出该借条原件经双方于2018年10月13日结算出具新借条后由魏成东收回，符合常理。魏成东称证人与王文善有一定利害关系，缺乏依据。魏成东提出案涉借款系王文善通过其归还所欠其二儿媳于真于2011年9月13日发生的借款200万元，但于真没有提出作证或提出主张，且王文善提交了2012年的5笔合计金额2334920元银行流水，用于证明已归还于真借款的情况。因此，综合考虑上述事实，本院认为于真与王文善之间的经济往来是否与本案借款具有关联性无法确认，可另行处理。综上，魏成东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏成东的再审申请。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李润民 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1540号 原告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区川中大市场物业**楼******，统一社会信用代码91510900582157576F。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，，住所地四川省遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****，一社会信用代码91510900572767127U。 法定代表人：刘丹，该公司董事长。 被告：遂宁仟易联盛房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市安居区安居东西干道〈国贸阳光****楼111铺〉，信用代码91510904MA623L5Q8L。 法定代表人：张景芳，该公司执行董事。 被告：四川烨宇房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省遂宁市安居区柔刚新界**（恒德时代中心）****201铺，信用代码91510904MA62YE4C75。 法定代表人：周远华，该公司执行董事。 原告四川嘉业建筑工程有限公司诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司、遂宁仟易联盛房地产开发有限公司、四川烨宇房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川嘉业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川嘉业建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11033号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：胡晓燕,女,1984年2月15日出生,汉族,住重庆市大足区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告胡晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告胡晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金23356.66元，计算至2020年8月31日的利息1032.05元，违约金3889.24元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××5471的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23356.66元，利息1032.05元，违约金3889.24元未归还原告。 被告胡晓燕未答辩。 经审理查明，2019年10月18日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××5471），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金23356.66元，利息1032.05元，违约金3889.24元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓燕于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金23356.66元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息1032.05元，违约金3889.24元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告胡晓燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 汪钰力
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2342号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：马东明，男，汉族，1971年7月8日出生，住临朐县。 被执行人：冯学军，男，汉族，1972年10月27日出生，住临朐县。 被执行人：冯彦亮，男，汉族，1988年11月26日出生，住临朐县。 被执行人：冯纪文，男，汉族，1960年3月8日出生，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院通过邮寄送达向被执行人直接送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。 2、本院于2020年11月02日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月30日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月30日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月30日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在执行本案中申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初4118号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月三十日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初4175号 原告：喻廷淑，女，1954年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：黄洪，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：吴波，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告喻廷淑与被告黄洪、吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告喻廷淑及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼，被告黄洪、吴波经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 喻廷淑向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告黄洪、吴波立即给付货款1000000元及利息。事实及理由：原告系商砼经营者。2015年起被告黄洪、吴波合伙承建安岳县柠都欧城建设项目，由于原告为其供应商品混凝土材料，双方建立起了合作关系。2016年至2017年期间，二被告多次向原告赊购水泥用于工程建设，截止2018年1月10日，二被告尚差1000000元水泥款未给付给原告。2020年1月二被告出具委托安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款1000000元的委托书给原告，以此证明二被告欠原告水泥款的事实。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律、法规的规定，诉请人民法院已达前述之诉讼目的。 黄洪、吴波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系商砼经营者。2015年起被告黄洪、吴波合伙承建安岳县柠都欧城建设项目，因该工程项目需要从2016年2月20日起至2017年7月24日，二被告在原告处多次购买水泥用于工程建设。对于水泥的供货时间、数量、单价，2018年1月31日黄洪在原告提供的“柠都欧城水泥明细表”上签字予以确认。2018年12月10日黄洪、吴波出具委托安岳县凯丽房地产开发有限责任公司付款的委托书交原告收执并以此证明其尚欠原告水泥款1000000元，该委托书载明“委托书致安岳县凯丽房地产开发有限责任公司：兹有华贯建设有限公司安岳柠都欧城项目实际施工人黄洪、吴波、杨益龙委托贵公司支付喻廷淑柠都欧城项目水泥款人民币壹佰万整（小写：1000000.00元），借支款人民币贰佰伍拾万元整（小写：2500000.00元），借款利息2016年12月至2018年12月资金利息壹佰伍拾万元整（小写：1500000.00元），合计金额人民币伍佰万元整（小写：5000000.00元），该款由我公司工程款中支付，由此产生的一切经济责任和法律后果均由我公司承担，与贵公司无关。此据委托人：黄洪（摁印）吴波（摁印）2018年12月10日”。该款经原告多次催收未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，被告黄洪、吴波与原告喻廷淑虽未签订书面合同，但结合本案实际情况，被告黄洪、吴波向喻廷淑购买水泥的事实买卖合同关系成立。被告黄洪、吴波未按约支付原告喻廷淑的货款，其过错责任在于被告黄洪、吴波，故喻廷淑要求被告黄洪、吴波给付水泥货款1000000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的逾期付款利息予以支持，因双方未约定还款期限，故本院确认利息计算方式为：以1000000元为基数，利息自2020年11月6日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告黄洪、吴波经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，喻廷淑要求被告黄洪、吴波给付水泥货款1000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄洪、吴波在本判决生效之日起十五日内给付货款1000000元逾期付款利息（以1000000元为基数，利息自2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）给原告喻廷淑。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告黄洪、吴波负担（限本判决生效之日起七日内交） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1831号之二原告：河南新航建筑工程有限公司，住所地驻马店市天中山大道与解放大道交叉口物源广汇大厦******，统一社会信用代码91411700076837915Q。法定代表人：黄新宇，该公司总经理。被告：驻马店市神磊混凝土有限公司，，住所地驻马店市顺河乡办事处东2公里路南统一社会信用代码9141170055574859XF。法定代表人：李国恩，该公司经理。被告：驻马店市三河实业有限公司，，住所地驻马店市汝南县老君庙造纸厂院内统一社会信用代码91411700MA45CF5745。法定代表人：陈小富，该公司经理。被告：弯毅飞，男，汉族，1983年3月19日出生，，住所地河南省驻马店市驿城区本院在审理原告河南新航建筑工程有限公司（以下简称新航公司）诉被告驻马店市神磊混凝土有限公司（以下简称神磊公司）、弯毅飞、驻马店市三河实业有限公司（三河公司）产品质量纠纷一案中，2020年4月13日本院作出的（2020）豫1702民初1831号财产保全裁定，现原告新航公司申请解除对神磊公司农业银行账户（开户账号：16×××77）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对驻马店市神磊混凝土有限公司农业银行账户（开户账号：16×××77）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊人民陪审员  宋景华人民陪审员  邵国彦二〇二〇年十一月五日书 记 员  王雨辛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3598号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告于金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京畅韬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57738号原告：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**中民时代广场****。法定代表人：郝哲。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璧婷，广东穗江律师事务所实习律师。被告：广州市一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：武相雨。被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新区长椿路**********法定代表人：王国平。被告：郑州博鳌装饰材料有限公司，住所地荥阳市城关乡安，住所地荥阳市城关乡安庄村第**村西路北 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王国俊。被告：武相雨，男，1977年3月12日出生，汉族。被告：常彦杰，女，1979年9月12日出生，汉族。被告：王国平，男，1976年12月14日出生，汉族。被告：王莹，女，1977年1月20日出生，汉族。被告：郑雪闪，男，1960年9月5日出生，朝鲜族。被告：袁冰，男，1977年7月28日出生，汉族。被告：彭亮，男，1979年3月27日出生，汉族。本院在审理原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司诉被告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司、河南一微新能源汽车销售服务有限公司、郑州博鳌装饰材料有限公司、武相雨、常彦杰、王国平、王莹、郑雪闪、袁冰、彭亮融资租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月十八日书记员  李玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3320号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：高县鸿浩物资贸易有限公司，统一社会信用代码91511525582199506L，住，住所地四川省高县文江镇吉安路**/div>法定代表人：杨学秋。被执行人：宜宾裕旺商贸有限公司，统一社会信用代码915115000714088710，住所地宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼****。法定代表人：郑恭明。被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾翔冠商贸有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金830000元及利息；2.案件受理费73499元，财产保全费5000元，律师费1000元。在执行过程中：一、本院于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人宜宾翔冠商贸有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人宜宾翔冠商贸有限公司、宜宾裕旺商贸有限公司、杨学秋采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 鑫
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1405号之十一申请执行人：杨新军。被执行人：修伟，男，汉族，1983年07月30日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修伟在山东省农村信用社联合社6223190618116260,0101,0账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王朋祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6333号原告：袁裕辉，男，1970年7月27日生，汉族，住江苏省启东市。被告：邓继光，男，1970年7月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告袁裕辉与被告邓继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁裕辉到庭参加诉讼，被告邓继光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁裕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓继光归还借款本金27000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年12月1日起至2019年12月19日止，以40000元为基数，自2019年12月20日起至2019年12月28日止，以35000元为基数，自2019年12月29日起至2020年1月3日止，以31000元为基数，自2020年1月4日起至2020年3月2日止，以27000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.还款仍可通过袁裕辉微信或原路返回招商银行62×××13户名袁忠良卡上。事实与理由：2019年10月19日，被告向原告借款50000元用于经营周转，原告通过其父袁忠良银行卡向被告转账，被告即向原告出具了借条，约定2019年11月30日前被告一次性还清借款。还款期限届满后，原告多次通过电话、微信向被告催要该笔借款，被告仅归还了23000元，尚余27000元至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓继光未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、微信转账记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2019年10月19日，袁忠良向被告邓继光转账50000元，后被告向原告袁裕辉出具借条一张，上载明“今借到袁裕辉现金伍万元正（定于2019.11.30付清）”，下方由被告本人签名确认并载明其身份证号码。另查明，邓继光于2019年12月19日还款10000元，于2019年12月28日还款5000元，于2020年1月3日还款4000元，于2020年3月2日还款4000元，上述还款合计23000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告邓继光对尚欠的借款本金27000元应当负有偿还义务，原告主张被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故本院仅支持被告应当支付自逾期还款之日即2019年12月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告邓继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓继光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁裕辉借款本金27000元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁裕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计238元（原告已预交），由被告邓继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3533号之一 申请执行人：杨志军，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 被执行人：肇庆安家美装装饰设计工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂排街二巷**安居雅苑小区第**首层第1卡商铺，统一社会信用代码91441202MA4WETW53C。 关于申请执行人杨志军与被执行人肇庆安家美装装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)粤1202民初2908号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆安家美装装饰设计工程有限公司应向申请执行人杨志军支付2019年2月份工资9109元、2019年3月份工资3820元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额107425元，并承担案件受理费2.5元。因被执行人肇庆安家美装装饰设计工程有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈智彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙志光，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告孙志光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告孙志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志光支付截至2020年4月7日的信用卡欠款本金人民币100,694.09元及自逾期之日起至2020年4月7日的利息25,760.62元、滞纳金22,192.59元、账单分期手续费12,308.96元、杂费60元；2.判令被告孙志光支付自2020年4月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙志光负担。事实和理由：被告孙志光自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告孙志光未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙志光未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告孙志光未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告孙志光自2012年3月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年5月7日起多次催款，截至2020年4月7日，被告孙志光实际拖欠信用卡欠款本金100,694.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告孙志光如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告孙志光以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告孙志光如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告孙志光经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙志光在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区共和新路XXX号员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙志光在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙志光借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，由于银行规定的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、杂费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告孙志光在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙志光签收与否，均视为送达，现被告孙志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志光应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡欠款本金100,694.09元；二、被告孙志光应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费，其中利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费以每期未偿还透支本金为基数、自逾期之日计算至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》规定的利率标准计算，且利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费、杂费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,760元，由被告孙志光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初5056号 原告：梁某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店。经营场所：陕西省安康市汉滨区巴山东路。 经营者：吉某。 被告：吉某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县关口镇，现住陕西省安康市汉滨区高新区。 原告梁某与被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（以下简称童言童语店）、吉某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告童言童语店、吉某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失共计12215元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年5月起在“妈妈咪呀全球进口精品母婴”员工处充值3000元，消费后余额878元。吉某联系原告参加充值活动，原告于2019年10月10日充值2208元，消费后剩余846元。2019年11月23日原告充值11999元。后听说两家店关门。吉某在会员群里承诺12月1日正常供奶，结果欺骗大家，吉某在会员群里通知大家公司破产，无法供应，会员存款无法退还。截止2019年12月2日，原告会员账户余额12215元整。目前“安康MammaMia全球进口精品母婴店（阳光城店）”已关闭，原告多次联系吉某一直没有回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告童言童语店、吉某未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：吉某系童言童语店的经营者，该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充值后消费业务，每位客户充值后，该店为其建立一个会员账号，用于记录客户充值及消费情况。客户在“安康MammaMia全球进口精品母婴”微信公众号中输入自己账号可以对其充值及交易情况进行查询。2019年5月起原告梁某在童言童语店多次充值，充值后剩余12215元未消费。后童言童语店因资金链出现问题，无法向客户供货。吉某于2019年12月5日在“妈妈咪呀会员维权群”的微信群（吉某为客户建立的微信交流群）中宣布童言童语店破产，同时承诺对客户消费余额进行退还，此后童言童语店停业至今。 上述事实有童言童语店工商登记信息、POS签购单、微信转账记录截屏、微信聊天记录、会员消费短信及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告童言童语店以先充值后消费的形式为原告建立充值账号，收取原告的货款，并承诺为原告供应母婴用品，原、被告之间成立合同关系。原告向被告童言童语店支付充值款后，被告因自身原因无法向原告供货，已构成违约，现原告要求被告退还其在被告处的充值余额，符合法律规定，被告亦承诺退款，故对原告要求被告童言童语店退还会员充值余额12215元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）在本判决生效后五日内向原告梁某退还12215元。 二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告安康市汉滨区巴山东路童言童语孕婴店（经营者：吉某）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  黄洪琴 人民陪审员  周国丽 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐 珊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号底商。法定代理人：李文煜，该行行长。委托代理人：张娜，该银行职工。被执行人：李申宇，男，1967年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜丽云，女，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与李申宇、杜丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0627民初4855号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2020年11月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。于2020年11月10日向被执行人李申宇、杜丽云发出执行通知书，责令被执行人李申宇、杜丽云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李申宇、杜丽云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法1、向被执行人发出恢复执行通知书；2、通过总对总查控和传统查控查询被执行人李申宇、杜丽云银行存款、公积金、保险、不动产、车辆等信息，尚未发现可执行财产线索；3向被执行人李申宇、杜丽云发出限制消费令；4约谈申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，并告知查询结果，申请人对本院执行无异议。本院认为，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月二十三日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执873号 广州节节高房地产代理有限公司： 关于广州节节高房地产代理有限公司追缴案件受理费一案，申请执行标的共计3250.75元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月5日将该3250.75元转付给广东财政代收费专户。至此，本院（2020）粤0281民初582号民事判决书（诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                                        2020年11月5.日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6599号原告：重庆市黔江区渝能电气有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东办事处谭家湾光明路**，统一社会信用代码915001146215737179。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，，住所地重庆市正阳工业园区金龙路统一社会信用代码91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小青，该公司员工。原告重庆市黔江区渝能电气有限责任公司（以下简称渝能电气公司）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（以下简称阳光地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告渝能电气公司的委托诉讼代理人王世国，被告阳光地产公司的委托诉讼代理人王小青均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告渝能电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2512751元及违约金（违约金按每天5‰计算至清偿为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，原、被告签订了《黔龙阳光花园五期五号电力配电工程施工承包合同》，合同约定：一、工程总价款7773251元；二、付款分三次支付，第一次是签订合同后三日内支付233万元，第二次是在配电柜及变压器全部设备进场后支付233万元，第三次是在通电正常运行后，留5%质保金（质保期1年）后，被告一次性支付合同全部工程款。原告按合同履行了全部义务，并将工程交付被告使用多年。截止2019年12月31日，被告尚欠原告工程款2512751元。被告阳光地产公司辩称，被告在开发阳光花园四、五期房地产过程中，与原告签订有多个电力配电工程施工承包合同，对于原告诉请的2512751元，在扣除被告为其垫资的施工措施费50000元、涉案工程保修期内的维修费3668元后，截止2019年12月31日，被告总计欠付原告工程款2459083元。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告阳光地产公司与原告渝能电气公司签订《黔龙阳光花园四期8-9号电力配电工程施工承包合同》，合同约定：一、工程总价款715万元；二、付款分三次支付，第一次是签订合同后三日内支付215万元，第二次是在配电柜及变压器全部设备进场后支付215万元，第三次是在通电正常运行后，留5%质保金（质保期1年），被告一次性支付合同全部工程余款。2013年2月8日，被告阳光地产公司与原告渝能电气公司又签订《黔龙阳光花园五期五号楼电力配电工程施工承包合同》，合同约定：一、工程总价款7773251元；二、付款分三次支付，第一次是签订合同后三日内支付233万元，第二次是在配电柜及变压器全部设备进场后支付233万元，第三次是在通电正常运行后，留5%质保金（质保期1年）后，被告一次性支付合同全部工程款。前述两个合同均约定：甲方未按本合同约定的期限支付合同价款的，每延迟一天向乙方支付合同金额的5‰作为违约金。原告按约定履行了前述两个合同的全部义务，并将工程交付被告阳光地产公司使用多年。2019年12月31日，原告向被告出具《往来账项询证函》，主张被告欠付工程款2512751元，2020年3月11日，被告在扣除为原告垫付施工措施费50000元、涉案工程维修费3668元后，确认总计欠付工程款为2459083元。本院认为，原告渝能电气公司与被告阳光地产公司签订的《黔龙阳光花园四期8-9号电力配电工程施工承包合同》、《黔龙阳光花园五期五号楼电力配电工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了施工合同的全部义务，被告亦应当按约履行支付工程款的义务。本案中，被告欠付原告其工程款金额认定：被告认可欠付工程款2459083元，本院予以确认；被告辩称为原告垫付施工措施费50000元，原告不予认可，且被告未举示相关证据予以佐证，本院不予采信；涉案工程在保修期内，被告支付的维修费3668元，原告在庭审中表示可以在工程款中扣除（往来账项询证函确认时已扣减），本院予以确认。故被告应支付原告的工程款为2459083+50000=2509083元。关于违约金问题，原告主张按合同约定的标准计算违约金，即“甲方未按本合同约定的期限支付合同价款的，每延迟一天向乙方支付合同金额的5‰作为违约金”，被告认为违约金过高，请求本院依法调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情调整违约金标准为：以未支付工程款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，违约金的起算时间为被告确认欠付金额的次日，即2020年3月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本判决生效后即支付原告重庆市黔江区渝能电气有限责任公司工程款2509083元，并从2020年3月12日起以2509083元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金至清偿完毕止。二、驳回原告重庆市黔江区渝能电气有限责任公司的其他诉讼请求。若未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26902元，减半收取13451元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张远义二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 东书 记 员 张 佳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3475号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭仁超，系该行职工。 被告：邹胜银，男，1986年9月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王雪梅，女，1984年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告邹胜银、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人彭仁超、被告王雪梅到庭参加诉讼，被告邹胜银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹胜银向原告农商行巫溪支行归还借款本金129250.48元，并自2019年9月22日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息；2.准许拍卖、变卖被告邹胜银位于巫溪县的房屋，并由原告农商行巫溪支行对所得价款优先受偿；3.被告王雪梅对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年，被告邹胜银以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款150000.00元。2017年6月12日，原告农商行巫溪支行与被告邹胜银签订《个人贷款合同》，对贷款期限、贷款利率、违约责任等内容进行了明确约定。被告王雪梅作为该笔贷款的保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印。被告邹胜银以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告邹胜银、王雪梅未履行还款义务。 被告邹胜银辩称，被告邹胜银对原告农商行巫溪支行起诉的本金和利息均无异议，但被告邹胜银目前经济困难，无法一次性归还全部借款本息。 被告王雪梅辩称，被告王雪梅与被告邹胜银已经离婚，双方在离婚协议中约定婚姻关系存续期间的债务全部由被告邹胜银承担，故被告王雪梅不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告邹胜银以住房装修为由向原告农商行巫溪支行申请贷款150000.00元。2017年6月12日，原告农商行巫溪支行与被告邹胜银签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额150000.00元；贷款期限24个月，2017年6月12日至2019年6月11日；贷款利率在基准利率水平上上浮70%，贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为分期还款，于2018年5月31日归还20000.00元、2019年6月11日归还130000.00元。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告邹胜银以其位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王雪梅作为该笔贷款的保证人在《个人贷款合同》上签名并捺印，合同约定的保证方式为连带责任保证。 2017年6月13日，原告农商行巫溪支行与被告邹胜银签订借款借据，借据确定的贷款日期为2017年6月13日至2019年6月11日，贷款利率为年利率8.075%。同日，原告农商行巫溪支行按照约定向被告邹胜银提供贷款150000.00元。 截至法庭终结时，被告邹胜银尚欠原告农商行巫溪支行借款本金129250.48元，已结清2020年9月21日前的利息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告邹胜银未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。经本院询问，被告邹胜银对原告农商行巫溪支行起诉的借款本金和利息均无异议。因此，本院对于原告农商行巫溪支行要求被告邹胜银归还借款本金129250.48元，并自2019年9月22日起至清偿之日止按年利率12.1125%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。 被告邹胜银以位于巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因此，当被告邹胜银不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 原告农商行巫溪支行依据保证合同关系要求被告王雪梅就借款本息承担连带责任。本院认为，被告王雪梅作为保证人在《个人贷款合同》上签名、捺印，且合同约定保证方式为连带责任保证，故被告王雪梅应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。原、被告在合同中约定当被告朱**俊不履行债务时，无论该合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），原告农商行巫溪支行有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告农商行巫溪支行要求先由被告王雪梅承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹胜银于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金129250.48元，并自2019年9月22日起至还款之日止按年利率12.1125%的标准支付利息。 二、若被告邹胜银未按本判决第一条全面履行给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖抵押房屋所得的价款优先受偿。 三、当拍卖、变卖抵押房屋所得价款仍不足以清偿本判决第一条所确定的全部债务时，由被告王雪梅对不足部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442.50元，由被告邹胜银负担，并由被告王雪梅承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  钟华明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向得翠
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1377号 原告：平泉市山庄同兴小额贷款有限公司，住所地平泉市平泉镇府前街丽水花都**。 法定代表人：张凤银，执行董事。 委托诉讼代理：言杰，平泉市山庄同兴小额贷款有限公司员工。 被告：申天云，男，1956年9月27日生，满族，住平泉市。 被告：焦立红，女，1971年2月16日生，蒙古族，住平泉市。 原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司与被告申天云、焦立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人言杰到庭参加诉讼，被告申天云经本院依法公告送达未到庭、被告焦立红经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的借款30000.00元；2、请求法院依法判令被告按照约定支付原告应得利息。（利息的计算，以被告借款为基数，从2014年3月15日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按利率标准计收利息）；3、 本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司变更要求被告给付利息的诉讼请求为从借款之日起，按年利率24%计算至履行完毕时止。事实和理由：被告申天云自2014年3月15日，以经营的玉米、玉米种子收购、销售资金周转困难为由向原告借款80000.00元，并与原告签订了借款合同，合同约定于2015年4月28日前还款。合同签订后原告向被告申天云出借了上述款项。被告焦立红为保证被告申天云如期还款，与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，现仍有30000.00元未还清。时至今日，原告多次向被告催要，两被告至今未归还借款，并以各种理由推脱还款日期，二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告申天云庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告焦立红庭前未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告申天云于2014年3月15日，以自己经营的玉米种子收购、销售资金周转困难为由向原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司借款80000.00元，原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司与被告申天云签订了借款合同，合同约定2015年4月28日前还款，借款利率为30‰（月）。原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司与被告申天云签订合同后向被告申天云出借了上述款项。被告焦立红为保证被告申天云如期还款与原告签订了保证合同，承诺对上述债务承担连带清偿责任。经过原告多次催要，现被告申天云仍有30000.00元未偿还，被告焦立红亦未履行保证责任。原告平泉 市山庄同兴小额贷款有限公司为此向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告申天云拖欠原告平泉市山庄小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告申天云给付拖欠的借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司要求给付拖欠借款的利息，因双方在合同中约定借款利率为月息30‰，即年利率36%，已超过法律规定的最高利率，庭审过程中，原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司要求自2014年3月15日起至被告申天云履行完毕日止，按年利率24%计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告焦立红自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司要求被告焦立红承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。二被告未出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告申天云于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市山庄同兴小额贷款有限公司借款本金30000.00元及利息（利息以尚欠借款本金30000.00元为基数，自2014年3月15日起至被告申天云履行完毕日止，按年利率24%计算）。 二、被告焦立红对上述借款本金及利息给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告申天云负担，被告焦立红承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时缴纳上诉费550.00元）。 审 判 长  康 民 人民陪审员  刘凤祥 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  赵 晶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初298号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              刘志昂，男，1987年7月8日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021987********，汉族，大学本科文化，光大证券股份有限公司济宁古槐路证券营业部职工，户籍所在地济宁市任城区电厂后街**，现住济宁市任城区吴泰闸路****楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月9日被本院取保候审。                  辩护人              李福生，山东圣和律师事务所律师。      张晓冉，山东圣和律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]297号                  指控事实              2019年10月10日23时15分许，被告人刘志昂酒后驾驶鲁H33C**小型轿车行驶至济宁市吴泰闸路于管委西路交叉口时，与步行的张霞相撞，造成交通事故。经认定，刘志昂承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从刘志昂的血液中检出乙醇成分，含量为182.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年11月29日，被害人刘志昂取得被害人张霞的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘志昂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人刘志昂在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘志昂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极交纳罚金，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘志昂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员   赵文斌                                   二○二○年十一月十三日                                    书 记 员   王晓梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨延玮，男，1989年12月14日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨延玮信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨延玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月31日向原告申领信用卡，卡号为62×××03。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金24909.68元、利息3269元、逾期还款违约金10316.47元、分期付款手续费659.77元、增值服务费80元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39234.92元，包含本金24909.68元、利息3269元、逾期还款违约金10316.47元、分期付款手续费659.77元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨延玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金24909.68元、利息（截至2020年10月29日的利息为3269元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10316.47元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费659.77元、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告杨延玮负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年十一月六日书记员 张滢倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4114号之一原告：齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：魏贵行，主任。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:马兴平，男，汉族，住齐河县。被告：袁玉凤，女，汉族，住址同上。原告齐河县晏城街道办事处大魏村民委员会诉被告马兴平、袁玉凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法保全被告名下的银行存款及位于大魏新村24号楼1单元801室的房屋一套。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许保全被告马兴平、袁玉凤名下的银行存款。二、准许保全被告马兴平、袁玉凤位于齐河县大魏新村24号楼1单元801室的房屋一套。三、以上保全金额40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 菊二〇二〇年十一月六日书记员 陈丽娟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3681号原告：尹承富，男，1973年8月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：李永亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住肥城市。被告：许青，男，1980年11月14日出生，汉族，住肥城市。原告尹承富与被告李永亮、许青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹承富及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告李永亮、许青经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹承富向本院提出诉讼请求：1.判令李永亮、许青立即归还借款本金20000元，并支付逾期利息及违约金；2.诉讼费、律师代理费等费用由李永亮、许青承担。事实和理由：尹承富与李永亮是朋友关系，2009年11月17日李永亮因家中有事没钱借尹承富现金20000元，李永亮在借款合同上签字确认。尹承富按借款合同约定双方签字后交付借款，许青为李永亮借款提供担保，后尹承富因个人用钱多次找李永亮、担保人许青索要借款。李永亮、许青借故不还钱，为维护尹承富的合法权益特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。李永亮、许青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李永亮、许青未到庭参加诉讼，放弃了质证和举证的权利。尹承富提交借款合同一份、借据一份、委托代理合同一份、律师服务费山东增值税普通发票一份，上述证据经本院核实，复印件与原件一致，能反映案件真实情况，与本案具有关联性，内容和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永亮于2009年11月17日向尹承富借款20000元，并签订了借款合同一份，该合同中约定，借款金额为20000元，借款时间共1个月，自2009年11月17日起至2009年12月16日止；借款方如逾期不还款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元），追款期间所发生的的费用及律师代理费由借款方全额承担；担保期间为自借款期届满之日起两年，担保方与借款方对债务承担连带责任，借款方不履行债务的，有担保方履行的，由担保方履行，担保方履行债务后，有权向借款方追偿。该合同由尹承富作为出借人、李永亮作为借款人、许青作为保证人分别签名按手印确认。同日，李永亮于向尹承富出具借据。该款经尹承富多次催要未果。2020年7月2日，尹承富与山东鸿祥律师事务所签订委托代理合同，支付代理费1000元，山东鸿祥律师事务所于2020年7月13日开具1000元律师服务费山东增值税普通发票。2020年7月24日，尹承富诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹承富与李永亮签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，尹承富与李永亮之间形成合法的民间借贷关系，李永亮应当按照约定履行还款义务。李永亮未履行还款义务，尹承富请求李永亮偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定的违约金过高，尹承富请求李永亮支付违约金，应自2009年12月17日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。双方在借款合同中约定了借款方逾期不还款，出借方在追款期间发生的费用及律师代理费由出借方全额承担，尹承富请求李永亮支付律师代理费1000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。尹承富未提供证据证明其在保证期间内向许青主张权利，且尹承富在庭审中自认其仅在出借款项时见过许青一面，应免除许青的保证责任，尹承富要求许青承担为该笔借款提供连带责任保证，违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李永亮于本判决生效之日起十日内，偿还尹承富借款20000元；二、李永亮于本判决生效之日起十日内，支付尹承富违约金（以20000元为基数，自2009年12月17日至2019年8月20日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算、自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、李永亮于本判决生效之日起十日内，支付尹承富律师代理费1000元；四、驳回尹承富对许青的诉讼请求；五、驳回尹承富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李永亮、许青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  石海峰人民陪审员  马衍军人民陪审员  陈孝柱二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 皓
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4871号原告：王肖婷，女，1978年11月7日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈翠苹，女，1972年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告王肖婷与被告陈翠苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖婷、被告陈翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王肖婷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告商铺租赁保证金2万元；2、判令被告返还原告自合同解除后剩余房租90959元（2020年7月1日到2020年8月3日停电）；3、判令被告承担违约责任并向原告支付违约金4万元。事实与理由：原、被告于2020年6月21日签订《商铺租赁合同》，合同约定被告将位于南京市六合区xx街xx号的门面房租与原告，租期三年，第一年租金为10万元。因原告向被告支付了保证金2万元和第一年商铺租金后对房屋进行了部分装修。因成本问题，原告与被告口头商量商铺合租事宜，被告同意原告寻找合租对象并要求原告在原有房屋租金基础上再加5000元，原告认可。原告随后即将房屋进行了重新装修并多渠道寻找合租对像。在原告付出相应成本后，被告通过要求原告与合租对象签订合同是必须经过被告同意、提高商铺租金、认定原告违约并解除合同、跳过原告与原告合租对象商谈商铺合租等方式阻扰原告合租事宜。2020年7月23日，原告与合租对象签订协议后，被告于2020年8月3日通知原告解除合同，要求原告2020年8月6日前搬离该商铺，并于8月3日当日对原告停水停电，原告无奈与合租对象解除了合租协议，并于2020年8月11日搬离该商铺。截止目前，被告仍未返还原告租赁商铺保证金和剩余房租。原告为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉请。被告陈翠苹辩称，原、被告于2020年6月21日签订租赁合同，原告6月25日进商场装修至6月28日傍晚5点30分前的期间无任何联系和行为与被告协商，擅自将该商铺整体分割，原告第一次违约，而不是其所讲的已协商好合租事宜。原告置若罔闻、漠视被告的多次强调，签订合同时必须第一时间联系被告，严禁当二房东，否则视为违约，擅自与案外人李某在7月23日签订租赁合同，原告再次违约，而不是原告讲的被告狮子大开口。原告8月11日搬离商铺时人为严重破坏内部上下设施，包括吊顶、墙面、地砖等，给被告造成了恶劣影响和精神压力，同时使商铺无法正常招租，被告只好出资重新装修，原告第四次违约。综上，原告的行为严重违反合同约定及合同法第94条、219条、222条、223条、224条的规定，请求法院在查清事实的基础上明确责任，依法驳回原告的诉请。本院经审理查明后认定事实如下：2020年6月21日，陈翠苹、陈某（甲方）与王肖婷（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定乙方因经营需要，租赁甲方南京市六合区XX街XX号61.94㎡一间门面房经营奶茶，租期3年，从2020年7月1日起至2023年6月30日止，第一年净租金10万元，第二年净租金10万元，第三年净租金10.5万元。付款方式：第一年付款日期定为2020年6月21日一次性付10万元，另付保证金2万元……租赁期间或期满，乙方都必须保证商铺整体装修的完整，内外上下设施的完好。乙方在交清租赁期间经营所欠付税费后，可将空调、吧台、机器电脑、桌椅自行移走。其他部分包括门和门头、内外重换灯具、水电管线等均无条件完整留给甲方。乙方同意并保证不提出任何要求。租赁期间，甲乙双方均不得提前终止合同。如甲方提前终止合同，双倍返还乙方租赁保证金。如乙方中途退租或转租，或因未按规定时间如数交纳房租，视为乙方违约，并为乙方违约单方终止合同，甲方不退还乙方租赁保证金，甲方有权即日起在门玻璃上贴招转租，有权锁门，开门清仓使用商铺，所造成的损失一切后果及损失由乙方承担。合同还约定了其他内容。合同签订后，王肖婷向陈翠苹支付了租金10万元、保证金2万元。2020年6月28日，陈翠苹通过朋友得知王肖婷将涉案房屋中间隔断。陈翠苹与王肖婷通过微信联系称不可以转租，转租必须第一时间联系陈翠苹。2020年7月23日，王肖婷于与案外人李某签订《商铺租赁合同》，将涉案房屋的一半转租。陈翠苹得知后表示未经其同意不认可该转租行为。李某遂出具书面解除协议，与王肖婷解除了转租协议。2020年8月4日，王肖婷报警称物业昨晚停电。2020年8月8日，陈翠苹报警称房租到期，租客不肯退房。2020年8月11日，王肖婷搬离涉案房屋，在此过程中拆除了部分管线并造成屋内设施损坏。双方因协商无果，王肖婷于2020年8月19日诉至法院。以上事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、微信聊天记录、照片、派出所出警记录等证据予以证实。本院认为，陈翠苹、陈某与王肖婷签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方在合同中约定“如乙方中途退租或转租……视为乙方违约”，在合同履行过程中，王肖婷未经陈翠苹同意而转租的行为，应视为违约，陈翠苹有权解除合同、收回房屋，不退还保证金。王肖婷要求陈翠苹返还保证金、支付违约金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。因涉案合同已经解除，鉴于王肖婷在搬离过程中对涉案房屋内部造成损坏，而陈翠苹对该部分损失未提供发票，本院酌定损失金额为5000元，另因合同解除而产生房屋空置费损失，本院酌定为15000元。故对王肖婷要求陈翠苹返还租金90959元的诉请，应扣除上述损失金额，陈翠苹应返还王肖婷租金70959元（90959元-5000元-15000元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院》第十六条第二款规定，判决如下：一、被告陈翠苹于本判决生效之日起五日内返还原告王肖婷租金70959元；二、驳回原告王肖婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告王肖婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 文二〇二〇年十一月九日书记员 姚萍萍
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4273号 申请执行人高晓梅，女，1991年6月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人莆田恒晟置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：91350300MA34728F3N。 本院在执行申请执行人高晓梅与被执行人莆田恒晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田恒晟置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄寒梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6587号原告：南通久盛新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区**。法定代表人：顾建。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，江苏大仁律师事务所律师。被告：江苏精一电气科技有限公司，住所地南通市江海大道**。法定代表人：杨建华。原告南通久盛新材料科技有限公司与被告江苏精一电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南通久盛新材料科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通久盛新材料科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通久盛新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费24503.75元，由原告南通久盛新材料科技有限公司负担。审 判 员 金成飞二〇二〇年十一月十一日法官助理 王 杨书 记 员 徐远远
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调251—1号申请执行人：徐吉松，男，1974年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：王凤俊，女，1972年2月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘栋伟，男，1983年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初5458号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘栋伟银行的存款161997元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱淑蕾，女，1992年9月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱淑蕾信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告朱淑蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年6月1日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金81573.28元，利息6725.14元，逾期还款违约金2881.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告朱淑蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81573.28元、利息（截至2020年7月6日为6725.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2881.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告朱淑蕾负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15617号原告：中山市新臻物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区************卡之4。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：罗辉，系该公司经理。被告：朱木绍，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东中山市沙溪镇乐群龙阳路5号月畔湾商住小区******。原告中山市新臻物业服务有限公司与被告朱木绍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中山市新臻物业服务有限公司于2020年11月1日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市新臻物业服务有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市新臻物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市新臻物业服务有限公司负担（原告中山市新臻物业服务有限公司已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年十一月三日书记员 张思颖
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7919号 申请人：李岗，男。1986年3月24日生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：赵有福，男，1995年6月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李岗诉被申请人赵有福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵有福银行账户存款60000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵有福银行账户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费549元,由李岗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0583刑初1185号之一 本院作出的(2020)苏0583刑初1185号刑事判决书中出现笔误，现予更正： 判决书第二页中：“即自2020年10月30日起至2021年2月29日止”应为“即自2020年10月30日起至2021年2月27日止”。 审判员 王 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆佳伟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初3639号原告：薛豪强，男，1980年9月11日生，汉族，住汝阳县。被告：杨朋，又名杨朋朋，男，1983年11月6日生，汉族，住汝阳县。原告薛豪强与被告杨朋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭对案件进行了审理。原告薛豪强到庭参加了诉讼。被告杨朋经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告薛豪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事寿衣加工生意。2018年，被告经人介绍从原告处拿货。期间，被告两次共欠原告货款6390元未付。被告杨朋未提交答辩状。经审理查明：原告系从事寿衣加工生意。2018年，被告经人介绍从原告处拿货。截至2018年10月15日，被告共欠原告货款6390元未付。本院认为，被告应将拖欠的货款6390元给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朋于本判决生效后十日内支付原告薛豪强货款6390元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告杨朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月六日书记员  张明扬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘媛，女，1973年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘媛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘媛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,579.58元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,579.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋03民终1147号 上诉人（原审原告）潘秀香，女，汉族，1974年4月15日出生，现住阳泉市。 委托代理人司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阳泉市万通家居建材广场有限公司，住所地阳泉市。 法定代表人任海燕，执行董事。 诉讼代表人阳泉市万通家居建材广场有限公司管理人。 负责人商继杰。 委托代理人王志民，管理人工作人员。 委托代理人任莉，管理人工作人员。 被上诉人（原审被告）阳泉市交通集团有限公司，住所地阳泉市。 法定代表人杨天宝，董事长。 委托代理人王建民，该单位职工。 上诉人潘秀香因租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案纠纷中存在两个法律关系，一个是租赁合同纠纷，一个是侵权纠纷，一审审理了租赁合同纠纷，但未审理侵权纠纷，导致侵权行为是否存在、损害结果等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初786号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人潘秀香预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  张敏芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  王雪辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷建，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷建信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告雷建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年1月10日，卡号62×××81。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金43939.2元，利息5136.91元，分期付款手续费1123.78元，增逾期还款违约金8777.56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告雷建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43939.2元、利息（截至2020年7月6日为5136.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8777.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1123.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告雷建负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2183号 申请执行人：林丽芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈丽琴，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林丽芳与被执行人陈丽琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初12号民事判决书，于2020年7月17申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，扣划被执行人存款9431元，冻结被执行人名下房屋，但因该房屋系山东省乳山市人民法院首先查封，本院依法向该法院发出参与分配相关材料。现经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 文 审判员 林善达 审判员 吴锦楠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾 晟
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1023号原告：徐敏，女，1974年5月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县****************，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。被告：徐开平，男，1968年3月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县********，公民身份号码441************014。原告徐敏与被告徐开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人陈思玮和被告徐开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，利息按月息一分计算，计息期为15个月，合计30000元，本息合计100000元；2、判令被告自2020年9月17日起至还清时止按月息一分计算的利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2018年5月15日，被告以经济困难为由向原告借款150000元，被告向原告出具了《借条》一张；2018年5月23日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告出具了《借条》一张；后多次借款，还钱，还钱后原告把欠条还给被告，原约定每月一分的利息，但一直未给。至2020年4月13日，经双方结算后确认被告仍欠原告借款本金200000元，利息30000元，合计230000元，承诺不再计息。约定于2020年4月20日还清上述借款本息，被告也写下一张《欠条》给原告，但到期后被告经原告多次催收仍然未履行还款义务，为维护原告的合法权益，2020年5月25日原告特向法院起诉，要求法院依法支持原告诉请，被告收到起诉状副本等材料后要求原告撤诉，承诺一个月还清全部借款本息，原告于2020年6月30日向法院申请撤回起诉或准许。但过了两个月，被告仍欠原告本金70000元，利息30000元，合计100000元，经原告多次催收，被告不再接电话，特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一张，证明被告2020年4月13日向原告借款23万元的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明原告在2020年6月30日撤诉的事实。被告徐开平辩称，欠条是原告打印的，是被告本人签名和按的指印，对欠款本金无异议。但利息当时没有约定如何计算，都是转账交易，没有现金交易，具体转了多少被告记不清楚了，没有利息约定，当时签欠单的时候被告没有细看。被告徐开平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告打印《欠条》一张，载明多次向原告借款200000元，利息30000元，合计230000元定于2020年4月20日前还清。被告在《欠条》上签名并盖指模。2020年5月25日，原告曾经起诉，后撤回起诉。2020年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述当时借款是2016年间被告分多次向原告借款，具体数额不清楚，有时通过现金，有时通过银行转账，没有担保抵押。没有利息约定，直至2020年4月13日双方就仍欠借款总额进行结算，确认被告仍欠借款本金20万元，双方约定借款利息为3万元，计息期间为15个月。被告答辩承认借款事实，认为利息没有说的，欠单上的利息，当时是晚上车上签的，原告打好单给我签名的。双方未能协商调解。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求判令被告偿还借款本息，有被告所写的《欠条》及庭审笔录为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐开平应当偿还原告徐敏借款本金70000元；二、被告徐开平应当偿还原告徐敏支付借款利息30000元。上述借款本息合计10000元限于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告徐开平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年十一月二日书记员  黄苏婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保909号 解除保全申请人：重庆永锐医药销售有限公司，住所地重庆市渝中区虎歇路******。 法定代表人：袁兴明。 被申请人：成都吉安康药业有限公司，，住所地成都市新都区龙桥镇鱼龙村11社 法定代表人:董永桃。 本院在审理被申请人成都吉安康药业有限公司与解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保694号之二执行裁定书，对解除保全申请人重庆永锐医药销售有限公司名下银行存款100000元予以了保全。现解除保全申请人以已履行给付义务为由，向本院提交解冻申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都吉安康药业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对重庆永锐医药销售有限公司名下华夏银行重庆南岸支行，账户1125××××5993内银行存款100000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 母莉秀
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调235—1号申请执行人：赵伟名，男，1985年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：林迎森，男，1983年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初3712号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人林迎森银行的存款325425元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨京