山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4741号 原告：沈锡岭，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：李涛，男，1976年11月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：辛集市凯运汽车运输有限公司，住所地：辛集市位伯镇南位伯村村北。 法定代表人：陈杰，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路**。 负责人：赵奇琛，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 原告沈锡岭与被告李涛、辛集市凯运汽车运输有限公司（以下简称凯运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称人保财险辛集公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡岭到庭参加诉讼，被告李涛、凯运运输公司、人保财险辛集公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈锡岭向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险无责限额内赔偿原告各项损失12000元，其中医疗费12930.56元、住院伙食补助费7350元（50元/天×147天）、营养费2940元（20元/天×147天）、护理费44385.14元（84378元/365天×147天+84378元/365天×90天×50%）、误工费72190.59元（93108元/365天×283天）、残疾赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%）、被扶养人生活费14702元（26731元/年×10年÷2×11%）、交通费2940元，共计250562.09元，已通过车上人员责任险从中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）获赔109109.27元。事实和理由：2018年1月24日23时许，原告沈锡岭驾驶豫GA62**（豫G91**）号重型半挂牵引车，沿武阳街自东向西行驶至武阳街甘泉路路口处，与前方等红灯的李涛驾驶的冀冀AF65**重型仓栅式货车发生尾随碰撞，致沈锡岭受伤、车辆及货物受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，沈锡岭承担事故的全部责任，李涛无责任。李涛驾驶的车辆登记所有人为凯运运输公司，在人保财险辛集公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。原告因事故受伤住院花费巨大，被告应依法在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计12000元。现因无法与被告协议赔偿，为维护原告合法权益，特具状起诉。 人保财险辛集公司提交书面答辩意见称，一、对事故发生无异议，涉案车辆冀冀AF65**车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。因本次事故中，原告承担全部责任，李涛无责任，所以我公司对原告合理合法的损失仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，且不承担诉讼费等间接损失。根据原告提交的证据，其与人保财险新乡公司在河南省获嘉县人民法院调解时，该院出具的裁定书能够看出，对于原告的合理合法损失，人保财险新乡公司在车上人员责任险限额内已经全部赔偿。所以，原告再向我公司主张属于重复主张，应当驳回其诉讼请求。二、对原告本案中提交的事故认定书、涉案车辆行驶证、李涛的驾驶证、获嘉县人民法院出具的裁定书、住院病历等证据复印件的真实性无意义，但是上述证件显示原告的损失已经得到赔偿，不应再重复主张。三、对原告提交的人保财险新乡公司诉讼案件终结通知单复印件的真实性不认可。首先该证件系复印件；其次即使真实，也是该公司为了结案及上报单方制作，不能作为对原告损失认定及赔偿的依据；最后，根据保险公司调解的一般原则，在扣除不应承担必须扣除的部分外，只有在原告让步较大的情况下，才有可能批准调解。原告起诉人保财险新乡公司，诉求121109.27元，仅仅扣除12000元后，保险公司完全按照原告诉求调解109109.27元不符合常情。综上，原告提交的证据无法证明其合理合法损失仅是得到了交强险无责限额以外的赔付，请求驳回原告的诉讼请求。 李涛、凯运运输公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实及责任划分、李涛所驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。 事发后，原告入住聊城市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、左胫腓骨开放性骨折、左髋关节脱位、左足多发开放性骨折伴脱位、右踝关节骨折、左腓总神经损伤，住院10天，支出医疗费100878.48元，由其本车车主侯明利支付。后原告于2018年2月4日转院至获嘉县人民医院，住院治疗137天，支出医疗费12930.56元。 出院后，原告将其本车车上人员责任险承保公司人保财险新乡公司及侯明利、新乡市恒泰运输有限公司起诉至获嘉县人民法院，要求赔偿各项损失168004.3元，保留二次手术另行起诉的权利。诉讼过程中，经获嘉县人民法院委托，河南国信司法鉴定中心于2018年11月5日出具司法鉴定意见书，评定原告骨盆损后伤残等级为十级，左足损伤后伤残等级为十级；误工期限为定残日（2018年11月5日）前一天；出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为90日，护理人数为1人。 后，双方经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议，由人保财险新乡公司一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计109109.27元；原告收到上述款项后，与人保财险新乡公司不再相互主张权利。原告撤回了对侯明利、新乡恒泰运输有限公司的起诉。获嘉县人民法院于2019年4月24日作出（2019）豫0724民特156号民事裁定书，确认上述调解协议有效。人保财险新乡公司《诉讼案件终结通知单》载明其对原告的损失赔偿明细如下：医疗费12249.56元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2205元，营养费2205元、误工费43018.83元、护理费14839.65元、院后护理费4542.75元、残疾补助费27982.20元、交通费1000元、被扶养人生活费5066.34元、精神损害抚慰金3000元，共计121109.27元，扣除交强险无责代赔12000元，实际赔偿109109.27元。 另查明，本案庭审中，原告同意案件受理费由其本人负担。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定，被保险人无责任时，保险人在交强险无责任死亡伤残限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元内负责赔偿。根据原告的住院病历、医疗费支出单据和司法鉴定意见书等证据，获嘉县人民法院（2019）豫0724民特156号案件中，人保财险新乡公司核定的原告各项损失121109.27元，具有事实和法律依据，且不超出法律规定的赔偿范围和数额，本院依法确认为原告因事故产生合理合法损失。对于上述损失，原告已通过本车的车上人员责任险获赔109109.27元，剩余12000元，有权要求对方车辆保险公司人保财险辛集公司在交强险无责限额内进行赔偿。对其该项请求，本院依法予以支持。因涉案车辆投保了交强险，李涛、凯运运输公司依法不应承担赔偿责任。被告李涛、凯运运输公司、人保财险辛集公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告沈锡岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 二、驳回原告沈锡岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈锡岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞