wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7125号原告：珠海市中泳物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********668T。法定代表人：黄立仁，总经理。委托诉讼代理人：张莉明，广东华杨律师事务所律师。被告：罗平均，男，汉族，1965年3月2日出生，住广东省珠海市香洲区前山镇市氧气厂宿舍。公民身份号码：440********2723。原告珠海市中泳物业管理有限公司(以下简称中泳物业公司)诉被告罗平均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，后，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中泳物业公司委托诉讼代理人张莉明到庭参加诉讼，被告罗平均经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照物业服务合同、业主公约的约定向原告支付自2018年9月至2018年12月的物业管理费、公共部分电费、高层电梯费共计人民币997.58元；2.判令被告按物业服务合同、业主公约的约定向原告支付自2018年9月至2018年12月的物业管理费、公共部分电费、高层电梯费至实际支付日的滞纳金（日利率千分之一，截至2019年12月计人民币367.7元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2000年至今，作为物业服务企业，原告一直为位于凤凰北路1088号的凤凰花园小区提供物业服务。2013年12月25日，该小区业主委员会代表该小区全体业主，与原告续签了《物业管理委托合同》，合同有效期至2018年12月31日。上述合同第六条第一项约定，物业管理费用按照每月每平方米建筑面积人民币1.6元；合同第四条第三项约定，业委会委托原告对违反物业管理法规及《业主公约》的行为进行处理，包括责令停止违章行为，要求赔偿经济损失及支付违约金等。《凤凰花园业主公约》于2000年制定，历届业委会在成立环节，均向业主大会及全体业主予以公示并征求意见，最新一次公示时间为2016年7月21日凤凰花园业主委员会换届工作会议第二次会议（此次会议在香湾街道办香凤社区居委会会议室举行）召开之后，公示期间，没有业主提出修改意见，《业主公约》内容没有变动，保持与原来一致。《业主公约》第四章第四点（4）A约定，收取未交付的款项自应付之日起到支付日的利息利率按每日千分之一计算。被告作为该小区xxxx房的业主，应当按照《物业管理委托合同》及《业主公约》的约定，按时足额缴纳费用，但被告实际上自2018年9月起，一直拖欠物业管理等费用至今，经原告工作人员多次催促，仍然拒不履行合同义务。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，保护原告合法权益。原告中泳物业公司就其诉称提交以下证据：1.《物业管理委托合同》；2.《补充协议书》；3.《凤凰花园业主公约》；4.《业主公约承诺书》；5.香凤社区居委会证明；6.珠海市发改局《关于规范住宅小区物业管理共用水电费分摊问题的通知》；7.计费清单；8.横琴法院（2017）粤0491民初372号民事判决书、珠海市中级法院（2017）粤04民终3126号民事判决书及生效证明。被告罗平均在法定期限内未作出答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告罗平均系珠海市香洲区****************的权属人，房屋面积140.92平方米。原告中泳物业公司于2000年进驻凤凰花园小区为涉案小区提供物业管理服务。2000年5月16日，被告罗平均签署《业主公约承诺书》，声明完全明白及履行原告与其签署的“凤凰花园”《业主公约》及《业户手册》。《业主公约》规定，业主须按照公约的规定，负责及缴交其名下应分担的管理费、按金及其他款项，业主须缴交其名下须付的税项以及水、电、煤气等公共设施费用；业主须于每月7日前预先缴交其单位每月应付的管理费，任何业主若未在应付款项计期日起10天内支付，管理者有权收取未缴付的款项自应付之日起到支付日的利息，利率按每日千分之一计算。原告提交其与珠海市****业主委员会分别于2013年12月25日和2014年12月2日签订的《物业管理委托合同》及《补充协议书》各一份。上述合同约定，由原告对珠海市香洲区*************小区实行物业管理，原告向业主和物业使用人收取物业管理费等相关费用，管理期限自2014年1月1日至2018年12月31日止；物业管理费按建筑面积每月每平方米1.6元收取。上述《补充协议书》约定，原告与珠海市****业主委员会同意对双方签订的上述合同中的第八条第4款进行了变更。原告主张被告未向其支付2018年9月至2018年12月的物业管理费902元、电梯电费47元、公用电费22.2元及电梯维修费26.38元。本院认为，被告罗平均经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告与凤凰花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方真实意思表示，协议内容未违反相关法律规定，双方均应严格履行。被告作为凤凰花园小区的业主，享受了原告提供物业服务，应当按合同约定缴纳物业费。被告拖欠原告物业费，已构成违约。原告诉请被告支付物业管理费902元，被告未举证反驳、推翻原告的主张，故本院对原告诉请予以支持。原告诉请被告支付电梯电费47元、公用电费22.2元及电梯维修费26.38元，未能提供票据予以证明，故本院对原告的该诉请，不予支持。根据协议约定，被告应于每月7日支付上述费用，逾期交费需支付相应利息，原告请求被告按日1‰计付利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗中均于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市中泳物业管理有限公司支付物业管理费902元及违约金（以实际所欠款项为基数，自欠费之日起按每日1‰计至付清之日止）。二、驳回原告珠海市中泳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担5元、被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  王 琦二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴小溪
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执1930号 申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 被执行人：孙桂芳，女，汉族，1971年12月5日出生，住单县。 被执行人：田爱云，女，汉族，1961年4月10日出生，住单县。 被执行人：杨庆福，男，汉族，1963年1月8日出生，住单县。 申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂芳、田爱云、杨庆福金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结山东单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3508号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 朴 审判员 张启玉 审判员 时社教 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王宝龙
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4556号原告：陇西保和堂药业有限责任公司，统一社会信用代码：91621122099297448W。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某、曲某，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，1963年2月11日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西保和堂药业有限责任公司与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西保和堂药业有限责任公司委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陇西保和堂药业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告毛某支付原告陇西保和堂药业有限责任公司货款251290元；2、本案诉讼费由被告毛某负担。事实与理由:2017年起，被告陆续在原告处收购黄芪、党参、甘草等药材，收购价格参照市场价由双方协商确定，对于被告应付未付的药材款由被告以出具借条的方式确定。2020年5月12日，经原、被告核对，被告应付未付的药材款共计251290元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠保和堂黄芪款贰拾伍万壹仟贰佰玖拾元，两个月还清”。欠条所载明的偿还期限到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由拒绝支付前述货款。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第109条、第130条、第159条等法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实，有经本院审核确认在卷佐证的营业执照复印件、应收账款清单复印件、欠条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告货款未还的事实清楚、证据确凿，原告诉请理由正当，依法应予支持。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内，支付原告陇西保和堂药业有限责任公司欠款251290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2535元，由被告毛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二0二0年十一月二十七日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初2235号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道**金钟大厦****。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：袁大东，该公司员工。委托诉讼代理人：钟丽燕，该公司员工。被告：陈秋连，女，汉族，1979年8月4日出生，住址：云浮市云城区，公民身份号码：44XXXXXX********。被告：叶海明，男，汉族，1977年6月14日出生，住址：云浮市云城区，公民身份号码：44XXXXXXX********。原告广州东康物业服务有限公司诉被告陈秋连、叶海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广州东康物业服务有限公司于2020年10月26日向本院递交申请书，以被告已向原告支付拖欠的物业管理费8503.4元、水费275.2元为由申请撤诉。本院认为，原告广州东康物业服务有限公司以被告已向原告支付拖欠的物业管理费8503.4元、水费275.2元为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤诉。案件受理费106.71元（该款原告已预交），由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  曹帼斐二〇二〇年十一月二日书记员  黄雅欣
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初175号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（一照多址），统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区汪壹氏副食店，住所地四川省遂宁市河东新区科教园区旗山社区三通下街**，统一社会信用代码92510900MA6858WQ0R。 经营者：汪金全，男，1956年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市河东新区科教园区旗山社区三通下街**。 原告中山凯中有限公司与被告遂宁市河东新区汪壹氏副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权；赔偿损失及合理开支13426.8元（含律师费3000元，购买费用12元，公证费415元）； 被告未向本院提供书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为“滅害靈”商标权人，因注册商标证证明第1755542号、第1911752号注册商标在有效期内，商标注册人为中山市凯达精细化工股份有限公司，2010年12月27日该商标注册人变更为中山凯中有限公司。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“杀虫剂”为相同商品，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产；被诉侵权商品的标识“灭害灵杀虫气雾剂”与诉争商标近似，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对案涉商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，载明的公证购买地址与被告实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告的字号一致。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失和合理开支共计3000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区汪壹氏副食店立即停止销售侵犯第1755542号、第1911752号注册商标专用权的杀虫气雾剂； 二、自本判决生效之日起十日内，被告遂宁市河东新区汪壹氏副食店赔偿原告中山凯中有限公司经济损失及合理开支共计3000元； 三、驳回原告中山凯中有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告遂宁市河东新区汪壹氏副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 芸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8341号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：缪小宁，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告缪小宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初14006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告缪小宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计人民币112,049.37元；二、被告缪小宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,540.99元，减半收取计1,270.49元，由被告缪小宁负担。因被告缪小宁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月8日向被执行人缪小宁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 健审判员 王 奇审判员 周安琴二〇二〇年十一月二十三日书记员 贡 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5359号上诉人（原审原告）：刘树涛，男，1985年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。被上诉人（原审被告）：于景和，男，1972年9月30日出生，汉族，巴林右旗西拉沐沦苏木达林台灌区管理所职工，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人刘树涛因与被上诉人于景和合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2020）内0423民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘树涛上诉请求：1、请求撤销一审民事裁定，改判或发回重审。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，断章取义。1、孙治中出具的证明是证明在2018年8月份该林地与西热嘎查村民有争议，争议解决后可办理采伐证，可原审法官却断章取义，将证明的时间点2018年8月给省略掉，造成了此林地至今还有争议的假象。事实上此林地的纠纷早在2013年10月20日赤政复决字[2013]11-66号赤峰市人民政府复议决定书中已明确，在2019年已告知灌区管理所和西热嘎查，达成协议内容是土地归西热嘎查，土地上面的树归灌区管理所，上面的树在2021年前放完。被上诉人认为争议解决了，树价又上涨了，反悔了，就一直以各种理由不去签字，致使采伐证办不下来。被上诉人有协助履行的义务，上诉人主张的权利是继续履行合同，而配合办理采伐手续，只是全面履行合同中的一个具体环节，属于人民法院的民事调整范围，应予确认。2、西热嘎查的嘎查达那顺巴图，小组长哈斯巴特尔的证明已经说明林地没有争议，允许办理采伐，放完树后土地归村里所有，更新由原树主办理。这份证明足以证明办不下采伐的原因，不是林业部门不给办理采伐手续，而是被上诉人故意不去签字，故意不履行合同，所以上诉人才提起的诉讼，要求被上诉人履行合同。二、适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五条：公平原则，第六条：诚实信用原则，第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。刘树涛向一审法院起诉请求：依法责令被告履行协议，强制执行被告履行配合办理采伐手续的义务。一审法院经审查认为：原、被告双方于2018年7月6日双方签订《协议书》，被告将达林台灌区管理所15+500工程树地以210000元卖给原告，被告将林权证交给原告办理采伐手续，原告给付被告定金10000元，原告办理采伐手续如办理未成功，被告将定金如数退给原告，原告将林权证退还给被告，被告需配合原告办理采伐手续，被告林地必须保证无有争议。原告向一审法院提交一份证明，该证明系孙治中任巴林右旗森林资源管理站站长时，刘树涛委托人向其咨询于景和名下位于达林台灌区管理所的林地，其向咨询人回复“该林地与西热嘎查村民有争议，根据《森林法》的有关规定，争议未解决前不能办理采伐证，待争议解决后可办理采伐证”。原告的诉讼请求中要求被告配合办理采伐手续的问题，办理采伐证手续系林业主管部门的行政许可范围，且巴林右旗森林资源管理站出具的证明已经载明不能办理采伐证原由，故本案不属于人民法院的民事调整范围，应当予以驳回。裁定：驳回原告刘树涛的起诉。本院认为，上诉人刘树涛与被上诉人于景和于2018年7月6日签订《协议书》，协议约定被上诉人于景和需配合上诉人办理林木采伐手续。现上诉人要求被上诉人履行协助其办理林木采伐手续的合同义务，被上诉人抗辩称上诉人办理林木采伐手续已经超出了协议签订后的合理时间且涉案林地存在边界纠纷，协议实际无法履行，双方就此发生的纠纷是民事主体在合同履行过程中所发生的争议，属于人民法院民事案件受案范围，故本案应进入实体审理。一审以办理采伐证手续系林业主管部门的行政许可范围，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。刘树涛关于此部分的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院作出的(2020)内0423民初1359号民事裁定；二、本案指令巴林右旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 麻秋野 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王 燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4055号上诉人（原审被告）：赤峰市农业生产资料公司，住所地：赤峰市红山区站前街东风桥**。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海利,女，1979年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吕晓敏，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市农业生产资料公司因与上诉人于海利种植、养殖回收合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赤峰市农业生产资料公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用及邮寄费用均由被上诉人承担。事实及理由：1、原审判决认定双方签订的《鲜姜订单合同》是双方真实意思表示，该认定是错误的。2、上诉人在一审期间提交申请，要求追加刘某为本案被告，在签订合同时上诉人并未实际参与到鲜姜的生产和销售中。刘某收取被上诉人的订金时并未将订金交予公司，上诉人不知道被上诉人实际交付了多少订金。一审没有追加刘某为被告是错误的。3、在一审开庭审理时，原告自认其种植的鲜姜产值不能达到16900元每亩，上诉人要求进行鉴定，于法有据。4、原审判决中李昌的证人证言不能作为本案的定案依据。5、被上诉人没有证据证明其实际交付了鲜姜，也不能证明鲜姜的数量，一审判决认定事实不清。于海利辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于海利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告鲜姜款312300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，原、被告签订了《鲜姜订单合同》，约定由原告种植鲜姜30亩。按合同约定被告保证每亩最低产值16900元。原告每亩支付农资款7400元，原告共应支付被告的农资款222000元，现原告已支付被告农资款135000元。2019年，原告按合同种植了鲜姜30亩。被告未按约定给付遮阴网、农膜合款12300元。2019年秋，被告将原告生产的鲜姜全部收走，没有计算数量。现被告已支付给原告鲜姜款120000元，上述款项核算后，尾欠鲜姜款312300元。一审法院认为，原、被告签订了《鲜姜订单合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告在收走鲜姜后应按合同约定每亩16900元给付货款。开庭审理时被告向一审法院提出鉴定申请，因合同有约定，鉴定意见与本案无关，同时被告还申请追加刘某为本案第三人参加诉讼，因刘某系被告单位副经理，其行为属于职务代理，故一审法院对其上述两项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告赤峰市农业生产资料公司于本判决生效后十日内给付原告于海利鲜姜尾欠312300元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人提交了赤供党组【2017】30号文件，该文件内容为：“经2017年11月2日市供销合作社党组会议研究，同意赤峰市农业生产资料公司聘任刘某同志为总经理”，落款处加盖了赤峰市供销合作社联合社党组的公章，故可认定案外人刘某的身份为时任赤峰市农业生产资料公司的总经理。后刘某与被上诉人签订了《鲜姜订单合同》，在合同的甲方处注明签约主体为：“赤峰市农业生产资料公司”；在落款处加盖了赤峰市农业生产资料公司的公章，并在代表人处署名“刘某”，故应认定该合同系双方的真实意思表示，对上诉人具有约束力。上诉人主张追加刘某为本案被告，没有法律依据，本院不予支持。在本案庭审过程中，上诉人认可刘某已将鲜姜收走；被上诉人认可刘某已经支付了鲜姜款120000元，故刘某收取货物并支付部分货款的行为，应认定为被上诉人已依约履行了鲜姜的交付义务，上诉人认可鲜姜的质量、数量，没有提出异议，并支付了部分货款。一审法院据此认定上诉人应支付剩余货款并无不当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5984元，由赤峰市农业生产资料公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十一月五日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1528号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、饶应强、梁晓萍、邓士生： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人饶应强、梁晓萍、邓士生金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初835号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶应强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1528号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59411号原告：宏菱融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区台中南路****。法定代表人：弘野仁士，总经理。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：李建春，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司与被告李建春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏菱融资租赁(上海)有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏菱融资租赁(上海)有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏菱融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏菱融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  贾丹二〇二〇年十一月十八日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2087号 罪犯刘文广，男，1977年10月6日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以该犯故意杀人罪作出（2008）潍刑初字第71号刑事判决书，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月16日依(2011)鲁刑执字第737号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2013年09月05日依(2013)鲁刑执字第1244号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4068号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2231号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘文广在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘文广自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘文广的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘文广确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘文广减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年9月5日起至2029年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14179号原告：徐亨文，男，1975年8月30日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：陈君参，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在审理原告徐亨文诉被告陈君参买卖合同纠纷一案中，原告徐亨文于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亨文申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐亨文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亨文负担。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十七日法官助理 余保中书 记 员 吴佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13887号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市上上路**。法定代表人：丁山华。委托代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，住南京市下关区。系原告公司法务。委托代理人：史福生，男，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。系。被告：杭州天创环境科技股份有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路**法定代表人：丁国良。本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告杭州天创环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏上上电缆集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟其炳二〇二〇年十一月十六日法官助理 余保中书 记 员 陈 聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初4446号原告：朱丽杰，女，1988年9月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区齐盛广场**楼**。负责人：王晓东。委托诉讼代理人：王树华，该公司员工。被告：王松，男，1977年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：周聚存，男，1973年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告朱丽杰与被告王松、张子君、永安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。诉讼中，朱丽杰申请撤回对张子君的起诉，本院已裁定准予，并追加周聚存为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽杰之委托诉讼代理人鞠静，被告永安保险之委托诉讼代理人王树华，被告王松、周聚存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令永安保险、王松、周聚存连带赔偿其车辆维修费47377元。事实和理由：2020年6月12日10时，朱丽杰持证驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车行驶至威海市文登区立交，王松驾驶的鲁Ｋ×××**号重型栏板货车从后追尾，致使朱丽杰车辆损坏的严重后果，经威海市公安局交通警察支队第六大队认定王松负事故全部责任，王松驾驶车辆登记在张子君名下，且在永安保险投保交强险及商业险。永安保险辩称，要求肇事车辆提交驾驶证、行驶证、上岗证，证明其具备合法的驾驶资质，在确定属于保险责任且此案不存在答辩人免责的情况下，标的车在我司承包交强险及商业险50万元。经查询，驾驶员上岗证系伪造，商业险部分不予赔偿。朱丽杰单方委托鉴定，金额过高，申请重新鉴定。本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失。王松辩称，不能确定朱丽杰的损失是否全部由案涉事故造成，其损失应由保险公司赔偿，本人的上岗证是真实的，不存在伪造，本人是否有上岗证不影响本次事故的发生，也不会加重本次事故的责任。本人与周聚存形成口头租赁协议，约定发生事故赔偿事宜由本人承担。周聚存辩称，王松所述属实，购买保险时，保险公司的工作人员没有告知免责情形，保单上也没有这方面的约定，本人已购买保险，应由保险公司赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。朱丽杰提交案涉车辆结算单及修车发票，载明修理费为47377元。永安保险提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东省方盛鉴定评估中心进行鉴定，于2020年11月6日出具鉴定报告，载明案涉车辆损失金额为42280元，永安保险支付鉴定费4000元。该鉴定报告，程序内容合法，本院予以采信。另查明，案涉事故车辆鲁Ｋ×××**登记车主为张子君，后出卖给周聚存并交付使用，周聚存系实际车主。再，永安保险提交机动车综合商业保险免责事项说明书、电子保单，但没有提交其已就免责事项告知投保人的证据，亦未提交其对免责事项已对投保人尽到提示义务的证据。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷,公安部门认定王松承担事故全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在永安保险投保交强险，朱丽杰的损失由永安保险在交强险限额范围内赔偿。关于永安保险在商业三者险限额内应否承担赔偿责任的问题。永安保险提供的保险条款中关于营运驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书等可免除保险人商业险的赔偿责任，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的格式条款，永安保险未有证据证明其已尽到提示义务，该条款对投保人不产生法律效力。因此，永安保险主张免除商业三者险责任，于法相悖，本院不予支持。案涉事故给朱丽杰造成的合理损失，永安保险应予以完全赔偿，王松、周聚存在本案不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》第九条、第十一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告朱丽杰车辆维修费2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱丽杰车辆维修费40280元；上述一、二项合计42280元，于本判决生效后十日内汇至朱丽杰在农行文登支行账号为62×××19账户中。三、驳回原告请求被告王松、周聚存承担赔偿责任等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告负担63元，被告永安财产保险股份有限公司山东分公司负担429元；鉴定费4000元，由原告负担430元，被告永安财产保险股份有限公司山东分公司负担3570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭 洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14565号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：邬建，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：邹银美，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：陈忠芳，女，1996年2月22日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邬建、邹银美、陈忠芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告邬建、邹银美、陈忠芳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告邬建偿还原告代偿款174741.61元及违约金34948.32元（违约金按代偿款的20%计算），共计209689.93元；2.被告邹银美、陈忠芳承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告邬建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告邹银美、陈忠芳为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为174741.61元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告邬建、邹银美、陈忠芳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告邬建、邹银美、陈忠芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、邬建与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定邬建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为230000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月7日，腾铭公司与邬建签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邬建前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邬建未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邬建应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，邹银美、陈忠芳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向邬建发放信用卡。但邬建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邬建向工行东大支行共计代偿174741.61元，承担了合同项下的保证责任。邬建至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邬建签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邬建未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邬建追偿。故对腾铭公司主张邬建支付代偿款174741.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邬建未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邬建还应支付违约金34948.32元（174741.61元×20%）。因邹银美、陈忠芳作为反担保人在《反担保函》上签字，故对邬建的上述还款义务，邹银美、陈忠芳应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向邬建进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、邬建于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款174741.61元和违约金34948.32元； 二、邹银美、陈忠芳就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，邹银美、陈忠芳承担连带清偿责任后，有权向邬建进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元，由邬建、邹银美、陈忠芳负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余 婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1016号之二十五被执行人：崔焕忠，男，汉族，1963年01月15日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔焕忠在山东省农村信用社联合社913071100×××00账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：0543532****
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4125号上诉人（原审被告）：杨旭明，男，1973年2月19日出生，满族，住内蒙古赤峰市，市公安局家属楼**楼**。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦海明，男，1980年5月11日出生，汉族，住，住内蒙古锡林浩特市/div>委托诉讼代理人：焦丽(姐弟关系)，住，住辽宁省辽阳县/div>上诉人杨旭明因与被上诉人焦海明服务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1016号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1016号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人杨旭明预交的二审案件受理627元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇二〇年十一月三日书记员 宋 磊
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执1011号 任其松、易志银： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特51号民事裁定书,于2020年10月26日受理任其松申请执行易志银买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人材料款31000元及逾期付款损失，负担案件执行费365元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款31365元，扣除执行费365元，支付申请执行人材料款31000元，申请执行人自愿放弃逾期付款损失并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执830号 申请执行人：高贵昌，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：肖平安，男，1967年6月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1921号民事判决书，于2020年8月24日受理高贵昌申请执行肖平安民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费950元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法查封被执行人所有的位于峨眉山市××镇××路××号××幢××号住房一套，因本案执行标的与房屋价值差距巨大，故暂未处置。依法限额冻结被执行人银行存款，对已冻结的被执行人肖平安银行存款9819.84元予以扣划。扣除50元执行费，支付申请执行人借款9769.84元，尚有借款60230.16元及迟延履行期间的债务利息、执行费900元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法通过执行网络查控系统对被执行人的相关财产状况进行查询，并到其住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况对申请执行人进行告知后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院并根据被执行人未依法申报财产及未履行生效法律文书确定义务的违法情形，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月三十日 书记员 万禹舟
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执436号申请人：魏正义，男，汉族。被执行人：刘文革，男，汉族。被执行人：周翠婷，女，汉族。被执行人：刘佳佳，男，汉族。被执行人：刘星星，男，汉族。本院在申请执行魏正义与被执行人刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出的（2018）陕0424民初2175号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏正义于2020年6月1日向本院申请执行。执行中查明：被执行人刘文革、周翠婷、刘佳佳、刘星星经过“四查”，刘佳佳在西安曲江有房屋一套，已移交西安市未央区人民法院处置，再无可供执行的财产，经与申请人魏正义约谈，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0424执436号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 史志强审判员 袁 飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 任晨琛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执恢30号之二 申请执行人：李雄青，男，汉族，1960年11月7日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陕西省顺达房地产开发公司，住所地：陕西省西安市东五路**。 法定代表人：周苗青。 被执行人：中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司，，住所地：惠州市龙峰上排五C小区 法定代表人：廖斌。 被执行人：中国南海石油联合服务总公司建设发展公司，，住所地：广州市东风东路**之** 法定代表人：梁建仲。 关于申请执行人李雄青与被执行人陕西省顺达房地产开发公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（1997）惠中法房地初字第33号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人陕西省顺达房地产开发公司应向申请执行人李雄青（原申请执行人惠州市江南工贸公司）返还购房款3325617元及利息，诉讼费31960元。被执行人陕西省顺达房地产开发公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李雄青向本院申请恢复执行，本院于2018年3月20日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陕西省顺达房地产开发公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陕西省顺达房地产开发公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人中国南海石油联合服务总公司建设发展公司名下位于广州市东山区、越秀区共五十七套房产，但前述房产所占土地情况尚未查明，且房产住户先后提出异议，暂不具备处置条件，无法处置。 2、查明被执行人陕西省顺达房地产开发公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司名下暂无车辆、土地、股权、证券等财产可供执行。 三、已向被执行人陕西省顺达房地产开发公司的法定代表人周苗青、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司的法定代表人廖斌、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司的法定代表人梁建仲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢30号案终结本次执行程序。 被执行人陕西省顺达房地产开发公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司惠州分公司、中国南海石油联合服务总公司建设发展公司负有继续向申请执行人李雄青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  徐耀文 审判员  李旭兵 二〇二〇年十一月三十日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6646号 原告：田先安，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:汪万海，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪，安徽华人(六安)律师事务所律师。 被告：袁陈，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院认为，原告田先安提供的被告袁陈住址不确切，导致诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。本案应驳回原告的起诉，待被告住址确定后，原告可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告田先安的起诉。 案件受理费100元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 倩 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6061号原告：周毅，男，1980年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张文德，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：詹德香，女，1978年11月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：宣德兵（即本案第三被告，系被告詹德香之夫）。被告：扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德香，执行董事。被告：宣德兵，男，1978年8月6日出生，汉族，住仪征市。原告周毅与被告詹德香、扬州德民农业科技有限公司（以下简称德民公司）、宣德兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毅及其委托诉讼代理人张文德、被告詹德香的委托诉讼代理人即被告宣德兵到庭参加诉讼。被告德民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金45万元及利息（自2014年8月26日起至偿还之日止，按年利率15.4%计算）、律师费20000元。事实与理由：2014年间，被告詹德香及德民公司向原告借款45万元，原告通过银行转帐、现金支付的方式给付了詹德香45万元。2019年6月，三被告共同向原告出具了金额为45万元的借条1份，并约定月利率2%，现该款至今未还诉至法院。被告詹德香、宣德兵共同辩称，借条及欠款属实，但因现在经济困难无力偿还。被告德民公司未答辩。经审理查明：2019年6月10日，被告詹德香、德民公司共同向原告周毅出具借条1份，借款金额为45万元，借款期限为2014年8月26日至2019年12月30日，借款月利率为2%。被告宣德兵作为连带责任保证人在借条中签字，同时约定“保证期限为借款期限届满之日后两年，保证范围为本金、利息、综合服务（包括罚息）及实现债权的费用”。本院认为：本案原告的诉讼主张有被告詹德香、德民公司出具的借条以及银行转帐凭证予以证实，被告詹德香、宣德兵对此无异议，故本院依法予以支持。被告宣德兵作为连带责任保证人，依法对上述债务承担连带偿还责任。因借条约定的月利率2%过高，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定。原告周毅庭审中认可被告詹德香曾还款2000元，该款可在计算利息时予以扣减。被告德民公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、被告詹德香、扬州德民农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周毅借款人民币45万元及利息（自2014年8月26日起，至实际偿还之日止，以年利率15.4%计算，在计算利息时扣除被告归还的2000元）、律师费20000元。二、被告宣德兵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4175元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  桑育春二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱晓红
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1809号之二 申请执行人：李庆华，男，1969年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吴碧合，男，1954年10月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：菏泽联诚置业有限公司，住所地：菏泽市西城石人西街**，统一社会信用代码：913717020779946725。 法定代表人：吴碧合。 申请执行人李庆华与被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终968号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月17日、2020年10月29日对被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，其他有部分存款的账户已被另案冻结。本院于2020年10月29日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司车辆登记信息，仅发现被执行人菏泽联诚置业有限公司名下分别有梅赛德斯奔驰牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＳ××××）、江淮牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＶ××××），本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1702执1809号执一执行裁定书依法轮候查封了上述车辆。 本院于2020年10月26日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司名下不动产产权登记信息，仅发现被执行人吴碧合名下位于菏泽市开发区××路××幢××单元××室有房产一宗（合同号：20140228008）及储藏室一间（合同号：20140228009）。本院作出的（2020）鲁1702执1809号执行裁定书依法轮候查封了上述涉案房产。 本院于2020年9月2日、11月16日作出（2020）鲁1702执1809号限制消费令，对被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1809号执行决定书，将被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人李庆华发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其未同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权263448元及利息未实现。 本院认为，因被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2020）鲁17民终968号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权263448元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人吴碧合、菏泽联诚置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3708号之一 申请执行人：季施施,女,1993年08月02日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。 被执行人：姚雯洁,女,1997年10月30日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9311号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人季施施与被执行人姚雯洁民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的228789元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人姚雯洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚雯洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚雯洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚雯洁作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人姚雯洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季施施，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱利芝
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初360号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人江海，男，满族，户籍所在地及现住址辽宁省岫岩满族自治县。指定辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人江海犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，并依法组成合议庭，于2020年11月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、关丽丽出庭支持公诉，被告人江海及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2018年5月至案发，被告人江海与被害人尹某多次发生经济往来。其间，被告人江海向尹某借款4万元人民币并将其名下贷款购买的一台白色丰田凯美瑞轿车抵押给尹某，至2018年11月，江海与尹某协商将该车辆卖掉后返还借款，但江海将车卖出后未返还尹某借款。2018年10月，被告人江海将黄某名下的丰田威驰轿车抵押给尹某，并从尹某处借款交给黄某，后黄某支付尹某3万元人民币，将其名下的丰田威驰轿车从尹某处取走。2018年11月，被告人江海隐瞒从岫岩满族自治县鹏程汽车租赁公司租赁一辆黑色迈腾轿车的事实，将该迈腾车抵押给尹某，并向尹某借款5万元人民币后隐匿，至今未返还尹某5万元人民币。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人江海以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人江海供认起诉指控的事实和罪名，无辩解，自愿认罪认罚。辩护人赵某某对起诉指控的事实及罪名无异议，但就量刑部分发表如下意见：1.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，无前科劣迹。3.被告人认罪认罚，请求法庭从宽处理。经审理查明，2018年5月至案发，被告人江海与被害人尹某多次发生经济往来。其间，被告人江海向尹某借款4万元人民币并将其名下贷款购买的一台白色丰田凯美瑞轿车抵押给尹某，至2018年11月，江海与尹某协商将该车辆卖掉后返还借款，但江海将车卖出后未返还尹某借款。2018年10月，被告人江海将黄某名下的丰田威驰轿车抵押给尹某，并从尹某处借款交给黄某，后黄某支付尹某3万元人民币，将其名下的丰田威驰轿车从尹某处取走。2018年11月，被告人江海隐瞒从岫岩满族自治县鹏程汽车租赁公司租赁一辆黑色迈腾轿车的事实，将该迈腾车抵押给尹某，并向尹某借款5万元人民币后隐匿，至今未返还尹某5万元人民币。被告人江海于2020年4月22日被藁城区公安局开发区分局抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人江海在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人江海的供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人张某1、张某2、黄某、崔某的证言，接受证据材料清单、返还物品清单，被害人尹某提供的车辆照片，黄某行驶证、机动车登记书复印件，尹某提供收条，汽车买卖协议书、协议书、收条，鹏程汽车租赁协议，涉案迈腾车车辆信息、车辆照片，犯罪嫌疑人江海在逃信息，办案说明，尹某报案迈腾车被盗现场视频，办案说明，犯罪嫌疑人江海讯问光盘，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江海到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日至2022年4月21日止）二、责令被告人江海退赔被害人尹某经济损失5万元人民币，于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十一月十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1404号 原告：卢凯斌，男，1984年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所广西梧州市新兴三路**金苑时代广场**。统一社会信用代码：914504006194222587。 法定代表人：李金萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：邓春晓，女，公司员工。 原告卢凯斌与被告梧州市鑫洋置业发展有限公司（以下简称鑫洋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凯斌及其委托诉讼代理人唐保定到庭参加诉讼，被告鑫洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢凯斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年5月至2016年9月共17个月的工资合计62203元；2.被告向原告支付2014年1月至2017年2月社保金31723.2元。 事实与理由：原告于2013年入职被告（鑫洋公司）处工作。2013年12月，被告委派原告兼职金苑酒店总经理助理。被告鑫洋公司是金苑时代广场自有资产的开发商，出于经营和管理的需要，自营开发金苑酒店、金苑物业和餐饮等关联企业，实际控制人均是被告公司的股东和法定代表人李金萍。由于被告鑫洋公司经营管理不善及资金原因，被告无法按时还贷导致资金短缺。从2015年5月起至2016年9月，被告没有发放工资给原告，当时原告月工资为4000元，扣减个人应缴社保部分后被告拖欠原告工资62203元。原告任职期间，被告从2014年7月至2019年12月没有依法为原告交纳社保金31723.2元。原告无奈于2016年9月提出离职，并办理交接手续离开被告公司。原告离职至今，多次要求被告支付拖欠工资和社保费用。2019年10月，法院将被告的房产项目梧州金苑时代广场合并整体拍卖，并由梧州市东泰国有资产经营有限公司购得，原告再次追讨被告拖欠的工资和社保费用，但被告以没有经济来源为由拒不支付，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告卢凯斌向法庭提供的证据有： 1.梧劳人仲字[2020]第286号开庭通知书、受理案件通知书、仲裁裁决书、送达回执，证明原告对仲裁裁决不服，向法院起诉； 2.营业执照复印件、电脑咨询单，证明被告的主体资格； 3.任职通知，证明被告委派原告到金苑酒店工作； 4.劳动合同，证明原、被告之间存在劳动关系； 5.原告工资账户明细，证明劳动关系的真实性； 6.2014年1月至2017年2月原告社保账户欠缴费用统计、个人社会保险缴费证明，证明被告拖欠原告社保缴费的事实； 7.辞职申请表，证明原告经被告的公司股东及董事总经理审批，与被告解除劳动关系； 8.被告出具的2015年5月至12月、2016年1月至9月员工工资发放汇总表，证明被告拖欠原告2015年、2016年工资； 9.（2020）桂0405民初1125号民事判决书，证明邓州丽与被告鑫洋公司一案的判决结果。 被告鑫洋公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告鑫洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告卢凯斌提供的证据1-9符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认事实如下： 被告鑫洋公司原公司名称为梧州金苑房地产开发有限公司，于2013年3月29日变更公司名称为梧州市鑫洋置业发展有限公司。 2013年12月3日，被告鑫洋公司发出任职通知，原告兼职金苑大酒店总经理助理。2014年1月1日，原告与被告鑫洋公司签订一份《劳动合同》，约定劳动期限为2014年1月1日起至2017年12月31日止，岗位为总经理助理，月工资为4000元。 梧州市社会保险事业管理中心个人缴费明细显示：2013年7月至2017年2月期间，原告卢凯斌的职工养老等社会保险的缴费单位为梧州金苑大酒店实业发展有限公司。 被告鑫洋公司出具的员工工资发放表显示：原告卢凯斌2015年5月至12月每月应发工资为4000元，实发工资为3675.9元；2016年1月至9月每月应发工资为4000元，实发工资为3675.9元。2016年10月，原告卢凯斌以个人原因提出辞职，辞职申请表载明入职日期为2013年3月。 2020年7月2日，原告卢凯斌向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出以下仲裁请求：一、被告支付2015年5月至2016年9月共17个月的工资62203元；二、被告支付2014年1月至2017年2月的社会保险金31723.2元。2020年8月13日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出梧劳人仲案字[2020]第286号仲裁裁决书，裁决驳回卢凯斌的仲裁请求。原告卢凯斌对仲裁裁决不服，于2020年9月2日诉至法院成讼。 本院认为，原告卢凯斌主张被告鑫洋公司拖欠其2015年5月至2016年9月的工资，应当举证证明原告与被告鑫洋公司存在劳动合同关系。虽然原告提供了与被告签订的劳动合同，但梧州市社会保险事业管理中心个人缴费明细显示2013年7月至2017年2月期间，原告卢凯斌的职工养老等社会保险的缴费单位为梧州金苑大酒店实业发展有限公司。而被告鑫洋公司与梧州金苑大酒店实业发展有限公司均属于独立承担民事责任的不同法人，原告提供的证据无法证明其与被告存在劳动合同关系。因此，原告要求被告鑫洋公司支付2015年5月至2016年9月的工资合计62203元，证据不足，本院不予支持。 关于被告是否应当为原告补缴社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条之规定，应当由社会保险费征收机构依职权责令征收社会保险或令其限期缴纳或者补足。原告要求被告补缴社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告卢凯斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢凯斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1100号之三被执行人：董玉梅，女，1969年5月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：魏鸿英，女，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：郑洪涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：惠堂勇，曾用名惠长久，男，1980年5月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：肖楠楠，女，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：李玉涛，男，1979年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：陈江，男，1974年8月13日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院执行董玉梅、魏鸿英、郑洪涛、惠堂勇、肖楠楠、李玉涛、陈江罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初376号刑事判决书已发生法律效力，执行标的116000元。本院在执行过程中，被执行人陈江自动履行缴纳罚金义务，将罚金3000元交至本院非税收入汇缴专户，本院另冻结、划拨被执行人董玉梅银行账户存款40000元、惠堂勇银行账户存款7131.09元、郑洪涛银行账户存款1652.81元，查封被执行人郑洪涛名下车辆一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人魏鸿英、郑洪涛、惠堂勇、肖楠楠、李玉涛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员  崔 杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7218号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《何苦再留恋》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《何苦再留恋》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4509号原告：王成刚，男，汉族，1971年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。被告：深圳奇速新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区南山大道**南头城工业村****301，统一社会信用代码91440300MA5ERM1A4A。法定代表人：易树乔。原告王成刚与被告深圳奇速新能源科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成刚及原告的委托诉讼代理人余新娟到庭参加诉讼，被告深圳奇速新能源科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2018年12月、2019年1月的租金人民币5000元、修理费人民币7000元（以下币种均为人民币）；2.被告立即向原告支付违约金10000元、可期待利益损失82500元（三年租金总额90000元－已付租金7500元）；3.被告承担本案全部诉讼费用（包括保全费、保全担保费、诉讼费）。原告当庭变更其第一项诉讼请求为被告向原告支付2018年12月、2019年1月的车辆损耗费5000元、修理费7000元。事实与理由：2018年9月20日，原、被告签订《合作购买新能源汽车委托经营协议书》，双方约定原告将车牌号为粤Ｂ×××**、发动机号：9Ａ0001Ａ7Ｃ15013的新能源小型汽车委托被告进行经营和收益，被告每月7日前为原告支付2500元的车辆使用损耗费，合同期限三年，任何一方不得提前解除合同，否则构成违约，应当承担违约责任。如乙方违反该合同约定应向对方支付10000元的违约金。如果支付违约金仍不足弥补对方损失时，还应赔偿对方相应的经济损失。现因被告不按期足额支付车辆使用损耗费、并拖欠修理费7000元，在《合作购买新能源汽车委托经营协议书》签订仅4个月就提前解除合同，被告的违约行为造成原告可得利益损失达80000元以上。被告深圳奇速新能源科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2018年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作购买新能源汽车委托经营协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定：1.甲方自愿把个人车辆（车牌号：粤Ｂ×××**，以下简称“合作汽车”）委托奇速共享平台共享给第三方使用；2.由甲方支付车辆全额购车款，其中包括购车当年的交通强制险、商业保险，上牌服务费及精品安装费用；3.乙方同意每月7日前为甲方支付车辆使用损耗费用，每月2500元；4.合作汽车系甲方购买，该车依法登记在甲方名下。甲方在车辆牌照、行驶证、营运证等办理齐全之日起三年内质押给乙方拥有。合作汽车满三年之后的实际所有权全部归甲方所有，三年后甲方可选择与乙方签订新的合作协议。乙方拥有的三年实际所有权的体现形式为：甲方通过本条款的特别授权和特别约定的方式，授权乙方对于合作汽车在车辆牌照、行驶证、营运证等办理齐全之日起三年内，乙方拥有独立、完整、排他的经营权、收益权、使用权、支配权。甲方保证不以任何形式干扰乙方对于上述权利的行使。甲方除了在合作汽车满三年之后，拥有合作汽车的实际所有权或与乙方续签合同之外，对于经营合作汽车在该三年内的全部收益全部归乙方所有；5.合作汽车从甲方提车之时起便交付给乙方；6.乙方同意支付合作汽车的车辆三年期间的车辆维修费、充电费、年检费、停车费、交通违章费、管理费等一切费用均由乙方承担并按时交纳；7.甲方委托乙方三年经营期内（含甲方向乙方交车之日起至车辆办理完全部汽车证照登记手续期间），乙方应按时向保险公司办理车辆相关保险，妥善管理好甲方合作汽车，如该车辆发生交通事故由乙方向保险公司负责理赔，不够部分由乙方负担或由乙方向相关责任人索赔，非甲方原因造成的任何损失均与甲方无关，如果给甲方造成损失，甲方有权向乙方要求赔偿。甲方同意合作汽车保险公司的事故理赔款委托乙方代收，并在事故发生时配合乙方办理相关手续；8.如甲方未按合同约定提前解除合同，甲方需向乙方支付乙方已代付的汽车首付款、汽车每月按揭款及未到期的保险费用，或车辆归乙方所有，车牌归甲方个人所有；如乙方未按合同约定支付甲方的车辆按揭款，甲方即有权将合作汽车收回并自行处理，合同到期后车辆归甲方所有，如乙方不能归还车辆，乙方按购车价的20%支付现金给甲方；如一方违反本合同约定应向对方支付10000元的违约金，如果支付违约金仍不足弥补对方损失时，还应赔偿对方相应的经济损失等。原告在庭审中确认原告交付车辆给被告的时间是2018年9月20日，又于2019年1月20日将车取回。原告提交的招商银行历史交易明细表中显示，陈正良分别于2018年10月9日、2018年11月7日、2018年12月7日各向原告转账2500元，交易摘要为“代缴车辆月供”，原告述称该笔款项为协议书中约定的车辆损耗费，陈正良系被告原法定代表人。经查，被告于2019月3月19日将法定代表人由陈正良变更为易树乔。上述事实，有原告提交的《合作购买新能源汽车委托经营协议书》、银行流水、收据、录音、照片、律师函、EMS快递单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作购买新能源汽车委托经营协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告主张被告未按期足额支付车辆使用损耗费并拒绝继续履约，向本院提交证据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据及答辩意见，视为其对自身权利的自由处分，因此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法采信原告的主张，认定被告违约。原告于2018年9月20日交车，于2019年1月20日将车取回，被告已实际支付三个月车辆使用损耗费，故被告应向原告支付未付的车辆使用损耗费2500元。涉案合同约定如一方违反本合同约定应向对方支付10000元违约金，原告提出的被告向原告支付违约金10000元的诉讼请求，有事实与合同依据，本院予以支持；原告提出的被告向原告支付可期待利益损失82500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告支付修理费7000元的诉讼请求，原告所提交的证据不足以证明涉案车辆损坏归责于被告且原告支付了修理费7000元，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳奇速新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成刚支付车辆损耗费2500元；二、被告深圳奇速新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成刚支付违约金10000元；三、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，由原告王成刚负担2277元，由被告深圳奇速新能源科技有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 捷二〇二〇年十一月三十日书记员 林筱璐
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初114号 起诉人四川省宜宾县三元建材有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区安边镇豆坝村，营业执照注册号511521000013005。 法定代表人康麟，董事长。 委托代理人杜香彬，该公司职工。 本院收到四川省宜宾县三元建材有限公司（以下简称三元公司）认为被起诉人四川省宜宾高新技术产业园区管理委员会土地租用协议纠纷一案的行政起诉状。起诉人三元公司称，2016年1月1日,起诉人与被起诉人签署了《土地租用续签协议》，由起诉人继续提供位于金沙江河边长约120米，宽8米面积约1.44亩的自有土地给被起诉人使用，并约定“月租金为人民币2000元整，租金每季度结算一次。被起诉人交租金至2016年6月30日后，就未再支付租金，起诉人多次催收租金未果。起诉人请求判决：1.被起诉人支付土地租金104000元，并支付至2020年10月31日止的资金占用利息12750元;2.被起诉人以未支付租金104000元为基数，从2020年11月1日起年按利率6%支付资金占用利息至租金款付清为止;3.诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案起诉人与被起诉人签署的《土地租用续签协议》属于平等主体之间签订的民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。本院就此向起诉人进行了口头告知，但起诉人坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下： 对四川省宜宾县三元建材有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  程 潺 审判员  李文财 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阳静宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2525号之一 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道**。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：郑传海，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人郑传海行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0104行审32号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人郑传海未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑传海发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑传海已被扣划人民币12295.69元。现被执行人郑传海无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人郑传海暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104行审32号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘家铭 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经原则批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初80号原告钱宏安，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。本院在审理原告钱宏安诉被告扬州市城市客运管理处信息公开一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱宏安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱宏安负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2177号 罪犯王显成，男，1961年9月28日出生于四川省成都市成华区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王显成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出(2012)渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定王显成犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月26日、2017年7月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2025年7月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王显成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王显成减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年12月20日起至2024年11月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2020)川0108民初14758号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。             法定代表人：高家源。             委托诉讼代理人：邓洪，四川天启律师事务所律师。             委托诉讼代理人：邓涛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。                               被告                       张祖望，男，汉族，1979年7月3日出生，住湖北省兴水县水月寺镇安桥河村****，公民身份号码4205261979********。                               案由                       服务合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年11月17日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告的委托诉讼代理人到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、请求法院判决被告向原告支付车辆垫付款41，000元；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议的事实                       被告张祖望于2018年11月欲购买小汽车一辆，原告于2018年11月13日为被告垫付了购车款41，000元。                               裁判理由                       本金认定：41，000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告张祖望于判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款41，000元；             二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费1,148元，减半收取574元，由被告张祖望负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                   审 判 员 杨秋菊                         二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 赵靖岚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢392号申请执行人：翁文彬，男，汉族，1962年10月23日出生,住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：林朝湘，女，汉族，1966年10月14日出生，住四川省宜宾市叙州区（系翁文彬之妻）。被执行人：李世满，男，汉族，1963年2月23日出生,住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人翁文彬与被执行人李世满机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1521民初2949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李世满未履行完生效法律文书确定的义务，权利人翁文彬于2020年10月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为841019.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年10月23日立案执行。本案在执行过程中，因双方正在案外协商，申请执行人翁文彬于2020年11月11日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月二十五日书记员范小平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7248号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《阮哪会堪》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《阮哪会堪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5712号原告：王文银，男，汉族，1974年5月17日生，身份证住址：四川省阆中市。被告：云南龙巢上启建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨洪。统一社会信用代码：91530112MA6NGFAD78。住址：云南省昆明市西山区。被告：杨洪，男，汉族，1978年6月12日生，身份证住址：云南省昭通市绥江县。原告王文银诉被告云南龙巢上启建筑工程有限公司（以下简称：龙巢公司）、杨洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理，于2020年10月10日由审判员李培伟依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告王文银到庭参加了诉讼，被告龙巢公司、杨洪经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王文银向本院起诉请求：1、被告支付原告劳务费25000元及自2019年6月7日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日左右，龙巢公司雇请原告提供劳务，原告提供劳务后，截至2019年6月6日，被告尚欠原告25000元劳务费未付，杨洪向原告出具了《欠条》，明确尚欠原告水电工费25000元未付，原告多次追讨未果。另因龙巢公司是一人公司，一人公司的股东与公司财产存在混同，故请求杨洪对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告龙巢公司、杨洪未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院认为，被告龙巢公司、杨洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告双方提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件法律事实:2019年6月6日，被告杨洪向原告出具欠条一份，载明：“电工工费共计45000元（肆万伍仟元整）已付20000元（贰万元），还欠25000元（贰万伍仟元）于6月30日前付清，被告杨洪本人签名捺印。”庭审中，原告陈述称被告杨洪与原告协商去被告龙巢公司安装办公室的水电，材料由龙巢公司提供，工作由龙巢公司员工进行管理。因完工后被告拖欠劳务费，2019年6月6日经原告报警，在派出所被告杨洪向原告出具欠条一份，且欠款至今未偿还。以上事实有原告提交的当事人身份证复印件、《欠条》、《转账记录》等证据以及到庭原告陈述在案予以佐证。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否应当得到支持？2.本案被告杨洪是否应当对原告诉请的款项承担连带清偿责任？针对第一个焦点，本院认为，原告王文银为被告龙巢公司提供了劳务，双方之间的劳务工资经被告龙巢公司的法人杨洪结算确认，原告亦认可其实际是为龙巢公司安装水电，故本院确认被告龙巢公司为实际用工单位，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告龙巢公司及法人杨洪作为合同相对方并未举证证明其在结算后已支付了全部或部分款项，其应承担举证不利的诉讼后果，故本院对原告要求被告龙巢公司支付劳务报酬工资25000元的诉讼请求依法予以支持。针对第二个争议焦点，对于王文银要求杨洪对上述债务承担共同偿还责任的的诉讼请求，本院认为：杨洪系龙巢公司的法定代表人，且原告认可其实际为龙巢公司安装水电，虽该公司为一人公司，但现有证据无法确认杨洪的个人财产与龙巢公司财产是否混同，亦不能确认杨洪是否作出过加入上述债务的意思表示或作出过担保上述债务的意思表示，其在欠条中的签名捺印亦应视为公司的意思表示，故原告王文银的该诉讼请求没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于原告这主张的按年息6%计算的利息，本院认为被告拖欠劳务费是事实，且也实际构成违约，本院酌情支持被告支付原告自2019年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR以本金25000元为基数的逾期利息。综上，本案被告杨洪、龙巢公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南龙巢上启建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文银支付拖欠的劳务工资25000元及以上述款为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR计算自2019年7月1日止至实际还清款项之日止的逾期利息。二、驳回原告王文银对被告杨洪的诉讼请求。三、驳回原告王文银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（原告已预交），由被告云南龙巢上启建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  李培伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13742号原告：罗涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省凯里市友庄路**市。被告：吴承刚，男，1990年08月26日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告罗涛与被告吴承刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告吴承刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴承刚归还借款人民币50,000.00元及从2019年7月11日按银行同期年利率15.4%计算至还清本金时至计算的利息。暂从2019年7月11日计算至2020年9月7日利息共计8,933.00元（8,342.00元（13个月利息）+591.00元（28日利息）=8,933.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告、被告系朋友关系，2019年7月11日被告以资金紧缺为由向原告借款50,000.00元，有被告出具的借条为凭。被告至今尚欠原告本金50,000.00元及利息8,933.00元，经原告多次索要未果，原告遂起诉法院维护其合法权益。被告吴承刚既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明，2019年被告吴承刚向原告出具借条一张，内容为今借到（身份证号：）罗涛（5226011990××××××××）人民币现金大写伍万圆（￥50000.00）整，此款借期限为一年（从2019年7月10日至2020年7月10日止），每月付资金占用费壹仟圆人民币（￥1000.00）。如逾期不还本人甘愿承担由此所造成的一切后果。此据，借款人：吴承刚，身份证号码：5226311990********，2019年Ｘ月Ｘ日，备注：此款已于2019年Ｘ月Ｘ日从建行账户转账到农商银行账户（62177900011********）。2019年7月11日，户名为唐琼辉，卡号62×××06的账户转账50000.00元到被告吴承刚的银行卡上。另查明，罗涛与案外人唐琼辉系母子关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉称被告吴承刚向其借款，向本院提交了《借条》及转款凭证，本院予以确认，原告主张要求被告清偿借款本金50,000.00元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的借条上记载：“每月付资金占用费壹仟圆人民币（￥1,000.00））”，双方对利息有明确约定，但原告诉求利息按银行同期年利率15.4%计算，要求被告支付2019年7月11日至2020年9月7日期间的利息8,993.00元，系对其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。2020年9月7日之后至实际偿还借款之日止的利息，以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算。被告吴承刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴承刚在本判决生效之日起二十日内偿还原告罗涛借款本金50,000.00元及从2019年7月11日至2020年9月7日期间的利息8,993.00元，共计58,993.00元；从2020年9月8日起至实际偿还借款之日的利息，以借款本金50,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为636.00元，由被告吴承刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢429号 申请执行人：解超，女，1969年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路**。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1838号民事调解书及（2019）川1181执恢313号执行裁定书，于2020年10月23日依职权恢复执行解超与峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司支付申请执行人借款本金60645元及利息，负担执行费937元。本院另受理彭文华等33人分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷、劳动争议纠纷案件共36件，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，被执行人的债务人峨眉山市逸峰硅业有限公司履行到期债务400000元，被执行人从2019年7月至2020年8月主动履行案款216559.05元，合计到案案款为616559.05元。经本院组织召开听证会，作出（2020）川1181执恢338号执行分配方案，本案受偿27110元。扣除按执行标的到位比例收取的执行费387元，申请执行人受偿借款本金26723元，现尚有借款本金33922元及利息、执行费550元未执行到位。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈财富
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13518号之一 原告:黄共平，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：骆久英，女，1982年10月5日出生，苗族，住重庆市。 原告黄共平与被告骆久英等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）闽0582民初13518号民事裁定，冻结骆久英名下车辆（车牌号：ＣＧ××××）。黄共平于2020年11月27日以双方已调解为由向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，黄共平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对骆久英名下车辆（车牌号：ＣＧ××××）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。