河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初3787号原告：济源双汇物流有限公司，住所地，河南省济源市东环路玉川桥北（济源双汇食品有限公司院内**），统一社会信用代码91419001567289570Q。法定代表人：张太喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐全成，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周永超，该公司法务员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，河南省漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼，统一社会信用代码91411100788084923Y。负责人：贾红耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑利娟，该公司员工。原告济源双汇物流有限公司（以下简称双汇物流公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告双汇物流的委托诉讼代理人唐全成和周永超、被告大地财险漯河支公司的委托诉讼代理人桑利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双汇物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告货物损失费85166.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月6日，郭耀伟驾驶豫Ｌ×××**号车承运原告生鲜产品运输业务行驶到晋中××信××隧道时发生单方交通事故，导致原告产品污染变质，无法再次进行销售，产品销毁，货物价值139177.40元，郭耀伟已赔付原告货损54010.88元，剩余85166.52元未付。另查，郭耀伟车辆豫Ｌ×××**号车承运原告该趟生鲜产品业务期间，原告为该车辆在被告处投保有货物险，被告应当按照保险合同的约定，赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告大地财险漯河支公司辩称，原告货物在我公司承保货运险，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿原告损失，但原告方应当或已经从责任方获取过的损失不应当再由我公司承担保险责任，另应当保留我公司向责任方进行追偿的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司（含下属公司）作为甲方，被告大地财险漯河支公司作为乙方，双方签订了《财产保险项目合作及保险服务合同》，甲方以雇主责任险和预约货物运输险向乙方投保，其中“预约货物运输险”约定，1、保险标的包括但不限于甲方及其子公司承运的及其委托让人运输的一切货物，运输工具为汽车，货值约500亿元，以上标的数量和金额是甲方预计数值，具体投保时以实际数值为准。2、该险种投保公路货物运输保险，每一运输工具的保险限额为人民币20万元。如超出上述限额，须提前3天通知乙方；如果甲方未提前通知乙方，乙方对该批货物不承担超出人民币20万元外的保险责任。3、每次事故绝对免赔人民币500元。4、甲方应在每批货物起运输前将货物申报单以电子邮件的形式通知乙方，双方一致同意，上述有关货物申报的材料以电子邮件的方式发送对方，并由如下人员负责材料的发送/接受，甲方联系方式以各公司上报的电子邮箱为准，乙方联系方式指定电子信箱为630×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2016年4月29日，河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司（含下属公司）作为甲方，被告大地财险漯河支公司作为乙方，双方签订了《财产保险项目合作及保险服务合同之补充协议》，就原合同中部分事项及未尽事项特订立以下补充协议，约定：1、按国家或甲方（或甲方客户）管理制度要求需销毁的残余货物的处理权归甲方，乙方不予干涉。2、甲方应当核实承运车辆驾驶人及车辆证件的真实、有效性，但因甲方能力限制无法核实的（证件的真伪、驾驶证审验扣分等）将不作为乙方拒赔的理由。3、乙方不得以车辆违章装运作为拒赔理由。4、甲方发送货物申报单的电子邮件后，视为该单合同生效。5、每车保额50万元以内的免赔为500元，每车保额超过50万元（含50万元）的免赔为10%。6、出险后乙方应按照实际损失在保额内赔付，不得按照保险金额和货物价值的比例进行赔付。7、原合同及本协议的甲方指的是河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司下属物流公司，包含保险年度新增的物流公司。8、本协议与原合同未被变更部分组成不可分割的整体，与原合同未被变更部分具有同等的法律效力。以上两份合同落款处，甲方的印章名称为“河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司”，乙方的印章名称为“中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司”。被告大地财险漯河支公司提交一份河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司（甲方）和大地财险漯河支公司（乙方）签订的《财产保险项目合作及保险服务合同之再补充协议》，合同签订日期为2017年9月1日，该合同约定，鉴于甲方和乙方于2016年4月29日共同签约了《财产保险项目合作及保险服务合同》及补充协议，双方在合作过程中，针对原补充协议第一项合同内容补充部分的第四条：“乙方不以车辆违章装运作为拒赔理由”产生不同理解及争议，为促进双方友好、长久合作，现双方达成以下协议，一、关于车辆承运货物超载案件赔付问题的解决方案，甲方所有的内部车辆出险，1、车辆超载率低于50%（含）以内的，按双方核定后的损失金额足额进行赔付。2、车辆超载率高于50%以上的，按双方核定后的损失金额的90%进行比例赔付。附超载率计算公式：（车辆实际承运货物质量－车辆行驶证核定载质量）÷车辆行驶证核定载质量×100%。四、本协议与原合同及原补充协议未被更改部分组成不可分割的整体，与原合同及原补充协议未被变更部分具有同等的法律效力，本协议与原合同及原补充协议不一致的，以本协议为准。该份合同落款处，甲方的印章名称为“河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司”，乙方的印章名称为“中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司理赔专用章（1）”。2019年8月7日，原告向被告指定电子信箱发送的货物申报单，显示原告发车序号为2019080605的豫Ｌ×××**号车货品名称为生鲜，件数为5.51，货物价值为13.78万元，保险金额为13.78万元。漯河市召陵区人民法院生效的（2019）豫1104民初4261号原告济源双汇物流有限公司与被告郭耀伟运输合同纠纷一案民事判决认定如下事实：原告将货物交由郭耀伟用豫Ｌ×××**号货车运输，2019年8月6日，郭耀伟承运一车生鲜肉品行驶到晋中××××隧道时，因操作不当发生交通事故，致使货物撒落、污染变质，郭耀伟将货物拉回济源双汇食品有限公司作无害销毁（冶炼工业油，原告认可每吨价值100元左右）。原告于2019年8月28日已赔付济源双汇食品有限公司5.47吨多种生鲜肉品损失139177.4元。扣除原告自认的残值547元后，郭耀伟应当赔偿原告损失138630.40元（139177.40元－547元），另外原告应当支付郭耀伟的运费为4200元，扣除增值税9%为3780元。以上折抵后，判决郭耀伟赔偿原告损失134850.40元。案件进入执行阶段后，原告和郭耀伟达成执行和解协议，约定，1、郭耀伟一次性向原告交纳40000元用于折抵执行款项；2、郭耀伟在原告未结算运费14010.88元不再结算归原告所有，用于折抵执行款项；3、大地财险漯河支公司向原告赔付的货物保险金（具体金额以保险公司赔付为准）归原告所有，用于折抵执行款项，采用多退少补的方式进行；4、如上述情形仍不足支付执行款项134850.40元，郭耀伟自愿在2020年12月31日前将不足部分清偿完毕。2020年6月9日，郭耀伟向原告转账付款40000元，同日，漯河市召陵区人民法院作出（2020）豫1104执520号执行裁定书，终结执行程序。被告大地财险漯河支公司另提交豫Ｌ×××**号车行驶证复印件显示该车核载1100KG，提交舞阳县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单印证该车行驶证复印件属实。本院认为，河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司与被告大地财险漯河支公司签订《财产保险项目合作及保险服务合同》，以该公司及其子公司承运的及其委托让人运输的一切货物投保预约货物运输险，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方在原合同及补充协议中约定，甲方指河南省漯河市双汇实业集团有限责任公司下属物流公司，包含保险年度新增的物流公司，故原告系财产保险合同的相对方之一。原告将货物交由郭耀伟的豫Ｌ×××**号车运输，双方形成运输合同关系。在货物运输过程中，原、被告之间的货物损失险保险合同和原告与郭耀伟之间的运输合同均系合法有效。在运输合同中，承运人依法应对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，承保货物损失险的保险公司承担支付保险金的保险责任后，有权在其赔偿范围内向承运人请求赔偿。具体本案，原告在事故发生后，在同一案件事实分别涉及运输合同和保险合同时，选择以运输合同法律关系进行诉讼，其因本次事故所致的货物损失（扣除残值）已经漯河市召陵区人民法院生效判决确认由郭耀伟全部承担，原告提交的执行和解协议并非生效判决，其效力不能对抗已经生效的民事判决，原告作为承运人和托运人郭耀伟之间达成的和解也不能对抗生效的民事判决，且原告在本案中诉求被告大地财险漯河支公司赔偿原告货物损失险金额85166.52元已经包含在了漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初4261号民事判决中，该项诉求实际上否定了前诉的裁判结果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”郭耀伟的赔偿责任已经生效判决确认，如果被告在本案中向原告赔偿保险金后再向郭耀伟追偿，势必会和前述裁判结果相冲突，故原告再起诉被告要求按照保险合同的约定进行赔付没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源双汇物流有限公司的起诉。案件受理费适用简易程序减半收取960元，予以退还给原告济源双汇物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月六日书记员  李 雷