福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2115号 原告：蒋华英，女，1954年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 被告：王建华，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。因犯罪现在福州监狱服刑。 原告蒋华英与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华英及其委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋华英向本院提出诉讼请求：判令王建华立即归还其借款本金45,000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以本金45,000元为基数，按照年利率6%计算，由起诉之日起计算至借款还清之日止）。蒋华英主张的事实和理由：其与王建华系邻居关系，王建华以生意周转为由，于2008年5月27日向其借款35，000元，称2008年9月27日还清，口头约定利息1.5%，并出具借条一张后，其以现金方式向王建华支付借款。该笔借款到期后，其向王建华催讨，王建华称需继续借用该款，并向其以现金方式支付部分款项称是利息后，其同意继续出借该笔款项。约2010年左右，王建华向其归还借款本金10,000元。2011年10月9日王建华再次找到其并支付部分款项后，称还需要借款20,000元。其再次以现金方式向王建华出借款项，王建华出具借条一张。2012年底，其一直向王建华催讨借款。2017年蒋华英、王建华住的房屋拆迁后，王建华失去联系。现其多次向王建华要求归还借款及约定利息，王建华均以各种理由推脱，其出于无奈将王建华诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王建华在答辩期内未作答辩亦未提供相应证据，庭后本院获悉王建华因犯罪在福州监狱服刑，本院前往福州监狱征询王建华对本案的处理意见，王建华对本案作出答辩意见如下：其与蒋华英系上下楼邻居关系，因偿还赌债于2008年5月27日、2011年10月9日向蒋华英借款55,000元，借款本金以现金交付。其亦承认确向蒋华英出具借条，本案在案证据两张借条上的签字是其所签，但因为时间久远，其他字是否是其书写，其记不清了。其在借款后支付了高额利息给蒋华英，并于2010年左右向蒋华英偿还了2008年5月27日借款本金10，000元，但因是现金支付，其还本付息均无书面证据。其确认尚欠蒋华英借款本金45,000元。2012年8月27日其即因涉嫌走私贩毒被羁押于长乐市看守所。其同时辩称，2008年5月27日的借条中约定2008年9月27日应偿还借款，蒋华英从未向其主张还款，现该笔借款诉讼时效已经届满，其不同意偿还该笔借款，仅同意偿还其2011年10月9日所借的20，000元借款本金，不同意支付利息，并提出无需另行安排开庭，由法院依法迳行缺席判决。 蒋华英围绕诉讼请求向本院提交了《借条》两张以及王建华的身份证复印件，王建华对其身份证复印件不持异议，对两张《借条》的意见已如上述，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年5月27日，王建华向蒋华英出具《借条》一份，内容为“本人王建华2008年5月27日向蒋花英借人民币叁万伍千元正，于2008年9月27日还清”。 2011年10月9日，王建华向蒋华英出具《借条》一份，内容为“本人王建华向蒋华英借人民币弍万元正（20000）”。现蒋华英以王建华尚欠其借款45，000元诉至本院，提出上述诉请。 诉讼中，蒋华英提出落款时间为2008年5月27日《借条》中“蒋花英”的记载系笔误，上述二笔借款均为现金交付，第一笔借款后王建华有以现金方式向其支付了部分利息，其中2008年5月27日借款已偿还本金10，000元，王建华确认上述二笔借款本金为现金支付，至今尚欠蒋华英二笔借款本金总额为45000元，王建华辩解2008年5月27日的《借条》所载借款未还款部分已过诉讼时效，其就本案同意向蒋华英偿还借款2万元，王建华另提出其向蒋华英支付高额利息，对此蒋华英否认有高额利息，提出口头约定仅月利率1.5%收取利息，双方对此均未提供相应的证据。 本院认为，蒋华英持有王建华出具的《借条》以及王建华陈述收取蒋华英借款本金，足以认定蒋华英、王建华之间依法成立民间借贷关系并生效。本案王建华向蒋华英借款有两笔，对于2008年5月27日借款，双方均确认2010年王建华已就借款本金35，000元还款10，000元，此外，王建华提出蒋华英收取其高额利息一节，因蒋华英否认收取高额利息，提出口头约定也仅月利率1.5%且王建华未提供相应的证据证实，故对王建华辩解，本院不予采信。现对于蒋华英主张王建华尚欠其该笔借款本金25，000元，本院予以采纳。诉讼中，王建华对于该笔借款未偿还借款部分不同意偿还，提出了诉讼时效抗辩，经审查，该《借条》约定的还款时间为2008年9月27日还清，蒋华英未提供除王建华偿还借款本金10，000元以外其他导致该笔借款诉讼时效中止、中断的证据。故蒋华英诉请王建华支付该笔借款本金25,000元及其资金占用期间利息的诉讼时效已经届满，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，王建华的诉讼时效抗辩成立。对蒋华英要求王建华偿还其上述25，000元借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于另一笔借款即2011年10月9日借款本金2万元，王建华明确表示愿意偿还，但不同意支付利息。故蒋华英诉请王建华返还借款本金2万元，本院予以支持。就该笔借款的资金占用期间利息，因案涉《借条》未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，蒋华英诉请自2020年6月28日即起诉之日起按照年利率6%支付利息至该笔借款还清之日止于法有据，本院予以支持。 综上，蒋华英诉请超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王建华应于本判决生效之日起十日内一次性向蒋华英返还借款本金2万元并支付资金占用期间利息（利息以2万元本金为基数，按年利率6%自2020年6月28日起计至借款实际清偿完毕之日止）； 二、驳回蒋华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，由蒋华英负担519元，王建华负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锦 人民陪审员  林云英 人民陪审员  林锐敏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  熊晓冰 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。