广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2420号原告：赖惠育，男，1995年11月9日出生，汉族，公民身份号码441************851，住广东省五华县******长春楼。被告：刘志明，男，1994年2月1日出生，汉族，公民身份号码441************939，住广东省五华县********。被告：刘辉，男，1974年4月7日出生，汉族，公民身份号码432************013，住湖南省新田县********。被告：胡学良，男，1992年10月13日出生，汉族，公民身份号码441************55X，住广东省五华县******葵花。被告：胡学品，男，1995年2月6日出生，汉族，公民身份号码441************514，住广东省五华县******葵花。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司，统一社会信用代码914***********564G，地址：深圳市罗湖区****水贝珠宝总部大厦A座22层2201。负责人：刘宝林，该公司总经理。原告赖惠育诉被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下简称中国人保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖惠育到庭参加了诉讼，被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品、中国人保西湖支公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志明赔偿原告因交通事故造成的修车费5600元，误工费4200元，合计9800元；2、请求判令被告刘辉、胡学良、胡学品连带赔偿原告因交通事故造成的费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：请求判令被告刘辉、胡学良、胡学品、中国人保西湖支公司连带赔偿原告因交通事故造成的费用。事实与理由：2020年5月26日6时41分，被告刘志明驾驶粤B*****号牌小型轿车从五华县安流镇往五华县棉洋镇方向行驶至238省道38KM+100M时与同方向左侧车道由原告驾驶的粤M*****号牌轻型普通货车发生碰撞，致原告货车损坏，经交通警察查证被告刘志明未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车在道路上行驶是造成事故的全部原因，且肇事后逃逸，现原告已支出修车费用5600元，因此事故造成原告货车损坏无法使用，从2020年5月26日至2020年6月15日期间造成的误工费4200元为解决赔偿问题，现原告依法起诉，请法院依法判决。被告中国人保西湖支公司辩称，一、保险基本情况：涉案车辆粤B*****在我司登记的被保险人为胡学良，车架号LFMAP22CX90135127，发动机号E495021，在我司购买了交强险和商业险，保险期限自2019-12-12至2020-12-11。被答辩人未提供涉案车辆的驾驶证和行驶证，我司无法核实涉案车辆是否为我司承保车辆，请法院依法审核。二、根据五华县公安局交通警察大队出具的事故认定书（第441************154号）被告刘志明在本案交通事故中存在无证驾驶及事故发生后逃逸的情形，违反了机动车第三者责任保险条款和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，也是法律禁止性的规定，因此我司依法不承担本案的赔偿责任。三、车辆维修费，应以实际维修费用发票为准，被答辩人未提供，请法院依法核实。四、误工费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司商业第三者责任保险条款》以及《广东省高级人民法院印发的的通知》（粤高法[2018]39号）的相关约定，我司不承担本案的赔偿责任。五、我司并非本案的直接侵权人，且根据交强险第十条第四款，我司不承担本案诉讼费，请法院依法公正审理判决。被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品未作答辩，亦未提交有证据。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2020年5月26日6时41分许，刘志明驾驶粤B*****号牌小型轿车（副驾驶乘坐张锡涛）由五华县安流镇往五华县棉洋镇方向行驶，行驶至238省道38KM+100M（五华县************路段）时与同方向左侧车道由赖惠育驾驶的粤M*****号牌轻型普通货车发生碰刮后，粤B*****号牌小型轿车再碰撞中央隔离墩，致粤B*****号牌小型轿车当场起火燃烧损坏和粤M*****号牌轻型普通货车损坏的道路交通事故。事故发生后，刘志明为了逃避法律责任，隐瞒其驾车发生交通事故的事情经过且拒不配合交警部门的调查工作。2020年*月10日，五华县公安局交通警察大队作出第441************154号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志明负此事故的全部责任，原告赖惠育无责任，张锡涛无责任。庭审中，原告对事故认定书无异议。二、涉案车辆因本次事故造成的损失情况：事故发生后，粤M*****号牌轻型普通货车被交警部门扣留保管至2020年6月8日，原告在2020年6月10日将粤M*****号牌轻型普通货车送往五华俊峰汽车贸易有限公司进行维修，更换了前右门框、右前门、右前轮、前左大灯总成、倒后镜、尾灯总成，并对前右门框、右前门修复、喷漆，共花费维修费5600元，为此原告提供了五华县俊峰汽车贸易有限公司出具的机打发票予以证实。此外，原告还主张因车辆损坏导致无法使用，造成原告的误工费4200元，但未提供有证据证实。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况。粤B*****号牌小型轿车的机动车所有人为被告刘辉，车辆实际所有人为被告胡学良，车辆使用人为胡学品，实际驾驶人为被告刘志明。被告胡学良在被告中国人保西湖支公司处购买了交强险和商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品、中国人保西湖支公司均未向原告垫付相关费用。另查明，原告赖惠育于2020年8月10日向本院起诉本案被告刘志明，后又于2020年8月18日撤回起诉。在2020年8月26日重新立案后，原告又在2020年9月1日向本院申请追加中国人保西湖支公司作为本案被告参与诉讼。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在收到五华县公安局交通警察大队作出的第441************154号《道路交通事故认定书》未在规定时间内向上一级申请复核，应视为对交通事故认定书均无异议，故本院认定被告刘志明负事故的全部责任，原告赖惠育无责任，张锡涛无责任。事故发生后，原告将粤M*****号牌轻型普通货车送往五华俊峰汽车贸易有限公司进行维修，共花费了维修费用5600元，并提供了五华俊峰汽车贸易有限公司出具的机打发票予以证实，本院予以确认。被告刘志明无证驾驶机动车并发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”、第十六条第一款第（一）项：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”以及第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告中国人保西湖支公司作为粤B*****号牌小型轿车的保险人，依法应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，赔偿金额以2000元为限，被告中国人保西湖支公司在赔偿后有权向被告刘志明主张追偿权。对剩余的3600元，因被告刘志明无证驾驶机动车违反了机动车第三者责任保险的相关条款，构成在商业险保险范围内的责任免除条款生效，故被告中国人保西湖支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告刘辉、胡学良、胡学品是粤B*****号牌小型轿车的机动车所有人、车辆实际所有人、车辆使用人，将粤B*****号牌小型轿车交付给未依法取得驾驶证的被告刘志明驾驶，在此次交通事故中存在过错，因此被告刘辉、胡学良、胡学品在本案中应对原告的车辆损失3600元承担连带赔偿责任。对原告主张因车辆损坏期间造成的误工费4200元，原告未提供有相关证据证实其依法从事经营性活动而产生收入减少的证明，故本院对此不予支持。被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品、中国人保西湖支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第（一）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，该款直接汇至原告赖惠育在中国建设银行深圳大鹏支行账号621*************834，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在承担赔偿责任后有权向被告刘志明追偿；二、被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品连带赔偿原告车辆维修费3600元，该款直接汇至原告赖惠育在中国建设银行深圳大鹏支行账号621*************834；三、驳回原告赖惠育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告赖惠育负担11元，由被告刘志明、刘辉、胡学良、胡学品负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年十一月十三日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹