wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22862号 原告：曾美妹，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：上海中卉生态科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路******，统一社会信用代码91310000692919092E。 法定代表人：柯思征。 被告：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告曾美妹与被告上海中卉生态科技股份有限公司、柯思征买卖合同纠纷一案中，本院依法通知曾美妹预交相关的诉讼费用，但曾美妹在接到法院通知后既未在指定的期限内预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22854号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：罗华江，男，汉族，1969年5月25日出生，住云南省昭通市盐津县，身份证号：532XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告罗华江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告罗华江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告罗华江在2016年07月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月18日发放贷款66000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF4G0082991），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期356天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告罗华江偿还原告剩余贷款本金16700.01元，到期未偿利息810.91元，罚息23.84元，寄送法律函件费用0元，以上共计17534.76元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF4G0082991）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告罗华江经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年07月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告罗华江（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款66000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.9%，贴息利率3.51%，贷款利率7.39%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告罗华江（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DF4G0082991）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月20日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF4G0082991）机动车登记证书。2016年07月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年07月18日向被告指定账户发放贷款66000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2020年11月11日，被告下欠原告本金16400.01元，到期未付利息810.91元，罚息3422.02元,寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗华江应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金16400.01元，到期未付利息810.91元，罚息3422.02元,寄送法律函件费0元，以上共计20632.94元，并按合同约定支付自2020年11月12日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告罗华江未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：云AXXX**，车架号：LGXC14DF4G0082991）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执恢424号申请执行人：刘丽宏，女，1989年1月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：刘丽珠，女，1969年11月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林景利，男，1968年6月18日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行（2018）闽0623执697号申请执行人刘丽宏与被执行人刘丽珠、林景利民间借贷纠纷一案中，当事人双方已自行和解，达成执行和解协议即被执行人所欠案款分期偿还，并主动按期汇入申请人的账号，被执行人尚欠的债务由林景利出具欠条人民币32000元给申请人收执，申请人同意（2018）闽0623执697号案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）闽0623执恢424号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡纯真
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7500号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：朱韶宏，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市，公民身份号码。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人朱韶宏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初5503号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61892.94元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16214号 上诉人（原审被告）：成都妮尚鞋业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村**。 法定代表人：张世洪。 被上诉人（原审原告）：武侯区红亮皮革经营部（个体工商户），经营场所四川省成都市武侯区鞋都南路**武侯直销鞋城**壹层**。 经营者：周丹妹，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李小华，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市帝利斯鞋业有限责任公司，，住所地四川省崇州市崇平镇歇马村** 法定代表人：张世洪。 被上诉人（原审被告）：张勇刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张婷，女，1991年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：张世洪，女，1964年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：王全家，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司因与被上诉人武侯区红亮皮革经营部、成都市帝利斯鞋业有限责任公司、张勇刚、张婷、张世洪、王全家买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初1186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都妮尚鞋业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 寅 审判员 任文磊 审判员 谢 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 谭学梅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6573号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：何新华，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于中邮消费金融有限公司与何新华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初836号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何新华应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金90841.38元并支付利息、违约金［从2017年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月8日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年5月14日止，且每月全部利息、违约金之和以1816.82元为上限；从2019年5月15日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因何新华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2066元由被执行人何新华承担。 执行过程中，本院依法向被执行人何新华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人何新华有可供执行财产。本院委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人何新华在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人何新华在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6573号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11149号原告：金杨威，男，1992年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王景春，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：唐立欣，男，1994年5月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。原告金杨威与被告唐立欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杨威的委托诉讼代理人王景春，被告唐立欣的委托诉讼代理人曾雨佳到庭参加了诉讼。被告唐立欣曾提出管辖权异议，后自愿撤回。审理中，原告申请庭外和解期限1个月。本案现已审理终结。原告金杨威向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令撤销原被告于2019年12月2日签订《债权（质押权）转让合同》；2.请求法院判令被告返还债权转让款29.4万元，并以此为基数按照年利率6%计算资金占用利息，自起诉之日起至本息付清时止；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被告在2020年11月21日前返还债权转让款25万元，如不能按期付款则按照年利率6%从2020年11月22日起计算资金占用利息至付清款项时止。事实与理由：原被告双方于2019年12月2日签订《债权（质押权）转让合同》，约定被告将其享有的对王飞的债权29万元转让给原告，原告向被告支付了债权转让款29.4万元。被告向原告宣称王飞为了履行该笔债务，自愿将其所有的车牌为渝B***的丰田普拉多小型普通客车为该笔债务提供质押担保。原告将该车辆开回重庆后，于2019年12月13日被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队车辆管理所以涉嫌套牌为由予以扣押，并由该单位委托鉴定机构进行了相应的司法鉴定。鉴定结论为，该车辆的行驶证以及车辆牌照均系伪造。且与王飞取得联系后得知，王飞与被告之间并不认识，也并没有债权债务关系，更没有将真实的渝B**的丰田普拉多小型普通客车质押给他人。因此原告认为，被告采取欺诈手段，让原告做出错误的意思表示。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。被告唐立欣辩称：被告于2019年4月23日从案外人王玮处受让车牌为渝BPD1**的丰田普拉多小型普通客车债权，后将此车辆的债权转让给原告。直到原告起诉，被告才知道涉案车辆涉嫌伪造牌照和发动机号，并不是欺诈原告。如果法院认为标的物不符合法律规定，从而判定解除原被告签订的债权转让合同，被告只能向王玮追偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告金杨威（乙方）与被告唐立欣（甲方）签订《债权（质押权）转让合同》一份，约定：“第一条：债权内容第二条：质押车辆权属及登记情况机动车牌照号码为：渝B***，机动车所有人：王飞，品牌型号：丰田，颜色：白，机动车识别代号****，发动机号码：***。第三条：双方权利义务1、甲方对质押车辆享有合法质押权，享受转押权利，享有原债权项下质押车辆的使用权，转让时甲方向乙方交付质押车辆的相关权属证书以及相关手续。……7、自2019年12月2日13：00时起，上述车辆的所有罚款、罚分、事故由乙方负责，交付使用后发生的所有罚款、罚分、事故与原车辆登记的车主和甲方无任何关联。……”同日，原告金杨威向被告唐立欣支付了29.4万元，被告唐立欣将涉案车辆（悬挂号牌为渝B***）及其机动车行驶证交给原告金杨威。同时，被告唐立欣还交给原告金杨威以“王飞”与“韩字友”为名签订的《借款合同》及《汽车抵押借款合同》各一份。2019年12月4日，原告金杨威对涉案车辆办理了过户登记，登记的号牌为渝A***，所有人为金杨威。2019年12月16日，因涉案车辆涉嫌拼装报废，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对涉案车辆进行了扣留。2019年12月24日，重庆市公安局物证鉴定中心作出渝公鉴（文）[2019]308号鉴定书，认定：金杨威提供的号牌号码为渝B***的《中华人民共和国机动车行驶证》及其副页一套是伪造的。2020年1月16日，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心作出公交鉴[2020]第33022号鉴定书，认定：金杨威提供的渝B***小型汽车号牌是假号牌。审理中，被告唐立欣举示了唐立欣与案外人王玮签订的债权转让合同、转账凭证等，欲证明其并不清楚伪造号牌、机动车行驶证等事情，其不存在欺诈原告金杨威的故意。本院认为，我国对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中，原被告签订的合同虽名为《债权（质押权）转让合同》，但其实质是针对涉案车辆的买卖合同。现因涉案车辆本身违法、禁止买卖，即原被告买卖合同所涉的交易标的违法，故双方的买卖合同系无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还25万元，并从2020年11月22日起计算资金占用损失的请求予以支持。至于资金占用损失的标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款的规定，判决如下：一、原被告2019年12月2日签订的《债权（质押权）转让合同》无效。二、被告唐立欣于本判决发生法律效力后十日内返还原告金杨威250000元并支付资金占用损失，该损失以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月22日起计算至款项付清时止。三、驳回原告金杨威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告唐立欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周莉华二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 毅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2496号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼，统一社会信用代码913506031566296659。 负责人：林群芬，该支行行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，该支行员工。 被告：方建枞，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方少娟，女，1994年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被告方建枞、方少娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行负担。 审判员  薛萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林颖
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2955号原告：张立，男，1968年12月16日出生，住赤峰市宁城县。被告：成忠伟，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张立与被告成忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张立于2020年11月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告以被告下落不明为由提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费20元，由原告张立负担。审判员 陈国文 二〇二〇年十一月二日书记员 洪潇勇
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢447号 李凯、李勇： 关于你们申请执行唐全武借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的20000元，已执行20000元。至此，本院执行的(2018)川1622民初3289号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年十一月二十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5417号之一 申请执行人：张建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈典成，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人陈典成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初1173号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项8000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2994号之一 申请执行人：林清泉，男，1955年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴清山，男，1983年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴莉莉，女，1987年6月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林清泉与被执行人吴清山、吴莉莉民间借贷纠纷一案中，以（2020）闽0304执2994号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴清山、吴莉莉财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年十一月三日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1425号 申请执行人：江苏峰盛钢板有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。 负责人：苏某，该公司总经理。 被执行人：中联重科股份有限公司。 法定代表人：詹某。 被执行人：中联重科股份有限公司底盘分公司。 负责人：罗某。 被执行人：长沙梅花汽车制造有限公司 法定代表人：张某。 被执行人：江苏昊邦智能控制系统股份有限公司。 法定代表人：樊某。 本院于2020年11月2日立案执行的申请执行人江苏峰盛钢板有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司底盘分公司、长沙梅花汽车制造有限公司、江苏昊邦智能控制系统股份有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初2263号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司底盘分公司、长沙梅花汽车制造有限公司、江苏昊邦智能控制系统股份有限公司向江苏峰盛钢板有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，并向本院缴纳执行费12538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司、中联重科股份有限公司底盘分公司、长沙梅花汽车制造有限公司、江苏昊邦智能控制系统股份有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十一月六日 书记员  段佳怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6230号原告：董国龙，男，1976年9月21日生，汉族，住方城县。被告：宋天罡（又名宋刚），男，1980年1月13日生，汉族，住方城县。原告董国龙与被告宋天罡为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告董国龙，被告宋天罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息33600元（自2013年9月30日起按月息10‰支付利息至款清之日止）合计73600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为生意合作关系，原告为被告供货，2013年9月被告向原告购买青年鸡，后经双方结算被告共欠原告货款54000元整，2013年9月30日被告向原告出具欠条一份，并约定2013年10月11日前归还，2013年11月16日还14000元，尚欠40000元,原告多次催讨被告却一再推托未还，后来外出打工，电话更换。2019年获得号码，多次沟通无果，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。特具文起诉，望贵院依法支持原告诉请。原告董国龙为支持其诉讼请求事实理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证明复印件一份；2、欠条一份。被告宋天罡辩称：2013年9月份在原告处购买青年鸡这个事属实，货款是54000元，因为原告提供的鸡子不符合我的标准，所以我没有给原告钱，当时给过原告14000元，利息不属实。被告宋天罡为支持其抗辩事实理由的成立，向本院提供如下证据材料：身份证复印件。本院经审理认定事实如下：2013年9月被告宋天罡向原告董国龙购买青年鸡，后经双方结算，被告共欠原告货款54000元整。2013年9月30日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠国龙鸡苗钱54000元正，2013.9月30号，欠款人宋刚，10月11号以前还清”后被告宋天罡向原告董国龙归还14000元，下余欠款40000元经原告追要未果，诉至本院，请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息33600元（自2013年9月30日起按月息10‰支付利息至款清之日止）合计73600元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，被告宋天罡欠原告董国龙货款40000元未付，向原告董国龙出具了欠条，双方形成买卖合同关系，且有原被告当庭陈述、欠条予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告宋天罡应支付原告货款40000元，故对原告董国龙要求被告宋天罡支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董国龙要求被告宋天罡支付利息33600元（自2013年9月30日起按月息10‰支付利息至款清之日止），因原、被告均认可没有约定利息，原告请求按月息10‰支付利息无事实根据，本院不予支持。因本案为买卖合同纠纷，被告宋天罡应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清止。关于被告辩称原告提供的鸡苗大部分没有达到标准，与本案不是一个法律关系，被告宋天罡可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋天罡于本判决生效之日起二十日内偿还原告董国龙欠款40000元，并自起诉之日（即2020年11月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告董国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告董国龙负担374元，由被告宋天罡负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇二〇年十一月三十日书记员 周若晗
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5840号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 关于中邮消费金融有限公司与马磊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2106号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马磊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金96336.10元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月19日起按月利率2.00%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除马磊在2018年8月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以96336.10元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因马磊未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2,075元由被执行人马磊承担。 执行过程中，本院依法向被执行人马磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人马磊名下银行存款9632.81元，在收取执行费50元后，余款9582.81元依法退付申请执行人。本院委托西安市新城区人民法院调查被执行人马磊在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人马磊在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5840号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2937号之三申请执行人：冯宗起，男，1982年01月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王介海，男，1955年07月05日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王介海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王介海在中国农业银行62×××17账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 倩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢181号 申请执行人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：杨志学，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省旺苍县。 申请执行人：方正勇，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省旺苍县。 申请执行人：吴思锐，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省南江县。 申请执行人：何龙海，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张光勤，女，汉族，生于1963年11月18日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何玮斌，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人：马俊华，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省旺苍县。 申请执行人：董德勤，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南江县。 申请执行人：何露汝，女，汉族，生于1986年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘成永，男，汉族，生于1958年11月24日，住四川省南部县。 申请执行人：张光传，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人：刘奕兵，男，汉族，生于1986年12月2日，住四川省南部县。 申请执行人：张雪梅，女，汉族，生于1973年8月4日，住四川省南江县。 被执行人：四川云海建设工程有限公司，住所到：成都市金牛区交桂一巷11号。 法定代表人：王印，总经理。 本院在执行申请执行人何代美、方正勇、杨志学、吴思锐、何龙海、张光勤、何玮彬、马俊华、董德勤、何露汝、刘成永、张光传、刘奕兵、张雪梅与被执行人四川云海建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人四川云海建设工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初2126号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 权
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执952号 申请执行人：方慧清，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：李秀恋，女，1952年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈金霜，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：陈金土，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人方慧清、李秀恋、陈金霜、陈金土与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市河市电教设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方慧清、李秀恋、陈金霜、陈金土于2020年8月20日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2020）闽0504执1355号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市河市电教设备有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市河市电教设备有限公司偿付相应的借款本息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执952号执行案件并入（2020）闽0504执1355号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执952号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曾依婷
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执保250号 申请人：郑州梓隆建材有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路南、天山路**楼******，统一社会信用代码91410102MA45CEBJ89。 法定代表人：刘永庆，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓冬，河南国基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦娟，河南国基律师事务所实习律师。 被申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地莆田市，住所地莆田市涵江区国欢镇国欢东路**代码91350300671935165J。 法定代表人：林玉焰，董事长。 申请人郑州梓隆建材有限公司（以下简称梓隆公司）与被申请人福建省荔隆建设工程有限公司（以下简称荔隆公司）买卖合同纠纷一案，申请人梓隆公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荔隆公司名下的银行存款。申请人梓隆公司提供由天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《担保保函》（保险责任限额348923.42元）一份作为其上述财产保全的担保。 本院经审查认为，梓隆公司的上述诉讼保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省荔隆建设工程有限公司名下的银行账户资金348923.42元，冻结期限1年。 案件申请费2265元，由申请人郑州梓隆建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 金 旺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑丽凤
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2436号移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：郑秀梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的郑秀梅诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2678号申请执行人许月妃与被执行人郑秀梅民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2678号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2436号案件并入(2020)闽0123执2678号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2436号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16004号 上诉人（原审原告）：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖佳霜，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西昌和诚能源有限责任公司，住所地：四川省西昌市小庙乡袁家山村**。 法定代表人：陈明。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川和厚石化有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街******。 法定代表人：谭轶。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 上诉人廖德金因与被上诉人廖佳霜、谭轶、西昌和诚能源有限责任公司（以下简称和诚能源公司）、四川和厚石化有限责任公司（以下简称和厚石化公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5322号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人廖德金委托诉讼代理人冯荣、张红梅，被上诉人廖佳霜、谭轶、和诚能源公司、和厚石化公司委托诉讼代理人苟成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖德金上诉请求：撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5322号民事裁定，裁定指令成都市龙泉驿区人民法院审理。事实和理由：1.原审裁定对廖德金涉诉案件的统计数量高于实际数量，其原因是在统计时未扣除同一笔借款撤诉后重新起诉、二审法院指令审理重新立案等特殊情况；2.原审认定涉嫌非法经营并据此裁定驳回其起诉属适用法律不当。（1）根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条之规定，发生在2019年10月21日之前的放贷行为不适用上述意见的规定，而廖德金起诉的借款均发生在2019年10月21日之前。（2）根据该意见第一条、第二条之规定，发放贷款行为涉嫌非法经营的，至少应符合2年内向不特定多人（亲友、单位内部人员不在此列）出借资金次数在10次（而非涉诉案件数量）以上，且实际收取年利率超过36%，廖德金发放贷款的行为亦不符合前述规定。3.廖德金的借贷行为发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》前，不应适用该规定第五条以廖德金涉嫌非法经营裁定驳回起诉。 被上诉人廖佳霜、谭轶、和诚能源公司、和厚石化公司答辩称，1.上诉人自2018年6月至2020年6月两年间就有7笔借款，与上诉人所称5笔借款不符；2.本案借款实际是2013年5月和厚石化公司为收购和诚能源公司，由四被上诉人名义向誉诚小贷公司借款300万元后汇总到案外人池驰账户再向浦发银行贷款2700万元再转给小贷公司，后小贷公司通过自己或关联账户廖德金等出借到各名义借款人，该行为涉嫌高利转贷；3行为人非法发放贷款在《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》施行前，收回本息《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》后的，应当认定为非法放贷行为，故廖德金所涉放贷行为也为非法放贷行为，不受法律保护应予以驳回。综上一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。 廖德金向一审法院起诉请求：1.判令廖佳霜向廖德金偿还借款本金200万元、利息及违约金1684894元（各方确认截至2016年7月29日为30万元，2016年7月30日至2016年9月30日期间利息72450元，自2016年10月1日起以借款本金200万元为基数按年利率10%计算至2018年7月31日为371111元，自2018年8月1日起以借款本金200万元为基数按年利率24%暂计至2020年7月7日为941333元，具体金额计算至实际付清之日止）；2.判令谭轶、和厚石化公司、和诚能源公司对廖佳霜的上述债务承担连带清偿责任；3.判令廖德金对谭轶所提供的西昌得泰物流有限公司（以下简称为“西昌得泰公司”）10%股权的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令由廖佳霜、谭轶、和厚石化公司、和诚能源公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为，廖德金自2015年起陆续在一审法院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定：驳回廖德金的起诉。 二审另查明，2015年至2020年期间，廖德金作为原告起诉的民间借贷纠纷案件及借款合同纠纷案件数量为16件，其中14件案件所涉的借款合同签订时间在2014年期间。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第8条规定“本意见自2019年10月21日起施行。对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》（法发【2011】155号）的规定办理”，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中‘国家规定’的有关问题的通知》第三条规定“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示。”本案借款合同签订时间为2014年8月，属于《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》施行前发生的行为，对于廖德金的行为是否为非法放贷、是否涉嫌非法经营罪以及对借款事实的认定和对借款的处理，仍需按照相关规定进行审理认定。故一审法院适用法律有误，驳回廖德金的起诉不当，本案应继续审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5322号民事裁定； 二、本案指令成都市龙泉驿区人民法院审理。 上诉人廖德金预交二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年十一月九日 书记员 谢章颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1873号之一申请执行人：杨帆，男，汉族，1990年8月25日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：钟忆、陈静轩，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：孙玉娟，女，汉族，1979年8月11日出生，住杭州市富阳区。申请执行人杨帆与被执行人孙玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初7868号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨帆向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人孙玉娟归还申请执行人杨帆借款本金92496元及相应利息，并承担本案受理费2372.5元、申请费1287元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人孙玉娟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况但逾期未履行。本案在执行中，经相关申请人一致同意由被执行人孙玉娟自行处置其名下与吴宝宏共有的位于杭州市江干区××幢××单元××室房产，转让价格130万元扣除相应抵押优先款项后的余款162276.59元（吴宝宏自愿将其份额偿还孙玉娟相关案件款项）本院已依法分配，本案分得案款23476元、申请费1287元、诉讼费2372.5元；被执行人孙玉娟名下牌号为陕Ｊ6××**车辆已由本院（2020）浙0111执1871号案件查封并已进行布控,因车辆尚未实际扣押暂未能处置；经对被执行人孙玉娟名下财产进行网络查控和实地调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人孙玉娟拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执1873号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十日书记员  董烨菲
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2432号申请执行人延帮管业（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园，统一社会信用代码91350623550997511Q。被执行人洪思铭，男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行申请执行人延帮管业（漳州）有限公司与被执行人洪思铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人以当事人双方已自行和解，达成执行和解协议为由向本院提出撤执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请，终结（2020）闽0623执2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇二〇年十一月三日书记员  蔡纯真
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保381号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：陈美蓉，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省旺苍县，系该行职工。 被申请人：袁志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志强名下存款66000元予以冻结，担保人刘华君自愿以其名下车牌号为川Ｈ7××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人袁志强的银行存款共计66000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）刘华君提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ7××××），查封期限为一年。 案件申请费680元，由申请人旺苍县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙永红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10427号 原告：何香华，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆桂香园食品有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道双河路**，统一社会信用代码915001017842476171。 法定代表人：周玉燕，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李川薇，重庆非子律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢嗣超，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 原告何香华与被告重庆桂香园食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何香华、被告重庆桂香园食品有限公司的委托代理人李川薇、谢嗣超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何香华向本院提出诉讼请求：1、支付经济补偿金30000元(2500元/月×12个月)；2、补缴养老保险85800元（600元/月×12个月×12年）。事实及理由：重庆桂香园食品有限公司与何香华从2008年4月起开始无间断签订劳动合同，但是未給何香华购买社会保险。2020年1月因疫情原因，重庆桂香园食品有限公司通知全厂职工从2020年1月31日起开始放假，2020年3月14日重庆桂香园食品有限公司通知何香华上班，2020年3月21日重庆桂香园食品有限公司无理由强制辞退何香华，且未给予任何赔偿。综上，请求法院依法判决。 重庆桂香园食品有限公司辩称：应驳回何香华的诉讼请求；何香华2016年已经满足退休年龄，双方系劳务合同关系，重庆桂香园食品有限公司不应支付经济补偿金。双方达成了由何香华自行购买养老保险的意思表示，且重庆桂香园食品有限公司已经按月将保险补贴发放给何香华了，何香华也自行参保了，重庆桂香园食品有限公司不应再支付给何香华养老保险。 本院经审理认定事实如下：2008年4月，何香华入职重庆桂香园食品有限公司，双方建立劳动关系并不间断签订劳动合同。2018年4月1日，双方签订劳务协议，约定协议期限为2018年4月1日至2021年9月10日。合同约定，双方均可提前7天通知对方解除协议，双方均不需要承担违约责任，亦不需要承担相应的经济补偿责任。2020年3月21日，双方解除劳务协议。 另查明，2008年4月6日，何香华出具申请书，载明因个人原因自愿不买社保，自愿承担由此产生的法律责任，与重庆桂香园食品有限公司无关。重庆桂香园食品有限公司未給何香华购买养老保险。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。何香华与重庆桂香园食品有限公司签订涉案劳务协议时，已经年满51周岁，超过法定退休年龄，双方是劳务合同关系。经本院告知何香华本案案由应变更为劳务合同纠纷后，何香华未做变更，并要求法院依法判决。本院认为，双方不是劳动合同关系，何香华要求重庆桂香园食品有限公司支付经济补偿金及补缴养老保险的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下： 驳回原告何香华的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何香华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘洪月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程可琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6896号 原告：林瑞，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：陈玉发，男，1952年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈秀妹，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告林瑞与被告陈玉发、陈秀妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告陈玉发、陈秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瑞向本院提出诉讼请求：判令陈玉发、陈秀妹立即向林瑞支付饲料款9769元及该款从起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林瑞自2001年起在龙岩市饲料城经营“大北农”品牌饲料。陈玉发、陈秀妹系夫妻，在龙岩市新罗区经营养猪场，长期向林瑞采购猪饲料。2020年1月22日，经双方对帐确认，陈玉发、陈秀妹累计拖欠饲料款9769元。双方口头约定每月还2500元，但陈玉发、陈秀妹未按约履行。林瑞多次催要未果遂向法院起诉。 陈玉发、陈秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 林瑞围绕诉讼请求依法向本院提交证据，陈玉发、陈秀妹对林瑞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：陈玉发因饲养生猪向林瑞购买饲料。2020年1月22日，经双方结算，由陈玉发向林瑞出具欠条一份，该欠条主要载明“今欠林瑞9769元”。之后陈玉发分文未偿。林瑞多次催要未果遂向法院起诉。 另查明，陈玉发与陈秀妹系夫妻关系，双方于1980年1月21日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。林瑞与陈玉发之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈玉发拖欠林瑞饲料款9769元，有陈玉发签字确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈玉发未能及时付清饲料款，应限期予以清偿。现林瑞诉请要求陈玉发支付尚欠的饲料款9769元，并支付该款从起诉之日即2020年8月25日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。另，林瑞诉请要求陈秀妹共同支付本案讼争的饲料款，但林瑞未能提供证据证明陈秀妹系本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，即使陈秀妹与陈玉发系夫妻关系，亦不应承担共同支付货款的义务，故林瑞的该诉请，于法无据，不予支持。陈玉发、陈秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈玉发应于本判决生效之日起五日内支付林瑞饲料款9769元及支付从2020年8月25日起至款清之日止，以9769元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回林瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈玉发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 熠 枫 二〇二〇年十一月十日 书记员 林倩(代) 附注：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终468号上诉人（原审原告）：江苏文峰集团有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**。法定代表人:薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人:范鲁阳，上海深度律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟凡建，上海深度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝应县亚细亚商城有限公司，，住所地江苏省宝应县安宜东路**法定代表人:万宝顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:王金顺，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。原审第三人:文峰大世界连锁发展股份有限公司，住，住所地江苏省南通市南大街3—**/div>法定代表人:陈松林，该公司董事长。委托诉讼代理人:薛永亮，该公司法务。上诉人江苏文峰集团有限公司（以下简称文峰公司）因与被上诉人宝应县亚细亚商城有限公司（以下简称亚细亚公司）、原审第三人文峰大世界连锁发展股份有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文峰公司于2020年11月16日又以双方已签订新的协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，文峰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3907号民事判决；二、准许江苏文峰集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费219326.17元，减半收取109663.09元，保全费5000元，合计114663.09元，由江苏文峰集团有限公司负担；二审案件受理费219326.17元,减半收取109663.09元，亦由江苏文峰集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 松审判员 韩 凯审判员 苏岐华二〇二〇年十一月十八日书记员 陈 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2107号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 法定代表人:吴长路。 被执行人：江朝云，男，1981年02月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与江朝云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人江朝云达成和解协议为由于2020年11月13日向本院终止执行申请。本院认为，因双方达成的和解协议履行期限较长，同时经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执2107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  顾扬波
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2066号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省龙岩市连城县，统一社会信用代码913508251581038437。 法定代表人：张圣。 被执行人：吴钦白，男，1964年2月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴健明，男，1975年8月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗先珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住连城县。 被执行人：吴载铭，男，1972年9月13日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴钦白、吴健明、罗先珍、吴载铭借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的106895.73元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴载铭、吴健明名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员调查发现被执行人吴载铭、吴健明名下的车辆已被另案限制转让、过户，未实际控制。除此外未发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1924号 申请执行人：王善秀，女，1964年4月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：张晓宁，山东界湖律师事务所律师。 被执行人：刘斯海，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人王善秀与被申请人刘斯海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，王善秀同刘斯海自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执1924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9030号 原告厦门住总物业管理有限公司，住所地厦门市屿后南里**翔辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人：沈继鹏，执行董事。 委托诉讼代理人马荣光，男，1960年11月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告李志学，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告李志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈红连（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6064号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路**，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：罗万美，该公司员工。被告：刘跃宏，男，1970年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司（以下简称东方物业公司）与被告刘跃宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人孙娇娇、罗万美到庭参加诉讼，被告刘跃宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2019年1月至2020年6月期间的物业服务费750.60元（34.75平方米×1.2元/平方米×18个月）、二次供水费108元（18个月×6元/月）及以拖欠物管费金额为基数，按日千分之三计算至起诉之日止的违约金574.20元。事实及理由：2017年10月16日，原告与重庆市长寿区公共租赁住房管理所签订《建新中路402号“寿城水岸”公租房物业服务合同》，2017年11月7日，被告与重庆市长寿区公共租赁住房管理所签订了《租赁合同》及与原告签订了《建新中路402号8栋寿城水岸二期公租房物业管理服务合同》，约定由原告对寿城水岸二期公租房提供物业服务。原告按约对小区提供了服务。被告刘跃宏系寿城水岸二期公租房X栋X-X号房屋租赁使用人，房屋面积为34.75平方米，其拖欠原告2019年1月至2020年6月期间的物业服务费750.60元、二次供水公摊费108元，经原告书面催收未果。被告刘跃宏未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与重庆市长寿区住房保障中心签订的《建新中路402号“寿城水岸”公租房物业服务合同》以及与被告签订《建新中路402号寿城水岸二期公租房物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。被告刘跃宏系寿城水岸二期公租房X栋X-X号房屋租赁使用人，房屋面积为34.75平方米，按照合同约定每月应当交纳物业费41.70元、水电公摊费6元，18个月合计858.60元，现原告要求被告交纳该期间的物业服务费、水电公摊费，符合合同约定的收费标准，其内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对于违约金，原告未向本院提供相应证据予以支持，故其诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘跃宏在判决生效后五日内支付原告重庆长寿东方物业有限责任公司2019年1月至2020年6月期间的物业服务费750.06元、水电公摊费108元，合计858.60元；驳回原告重庆长寿东方物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘跃宏负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年十一月三十日书记员  张成艺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张继席，男，该单位员工。 被告：蔡始良，男，1991年4月15日出生，壮族，住防城港市港口区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告蔡始良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。 案件受理费987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。 审判员  陈飞凤 2 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯渝淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23060号 原告：杨景裕，男，1982年7月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荧东，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门市仙岳医院，住所地厦门市思明区仙岳路**，统一社会信用代码123502004266007248。 法定代表人：王文强。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 本院在审理原告杨景裕与被告厦门市仙岳医院医疗损害责任纠纷一案中，因杨景裕未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3883号上诉人（原审原告）：沭阳县胡集镇人民政府，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡集街。法定代表人：张加利，该镇镇长。委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘绪波，男，1983年9月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘绪涛，男，1987年1月29日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：孙其平，女，1962年10月16日出生，住江苏省沭阳县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚翔飞，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。上诉人沭阳县胡集镇人民政府（以下简称胡集镇政府）因与被上诉人刘绪波、刘绪涛、孙其平确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡集镇政府上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用均由刘绪波、刘绪涛、孙其平承担。事实和理由：胡集镇政府与刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某之间系临时聘用的劳务关系。首先，双方之间不存在监督管理，刘某参加的考勤系临时聘用人员自行考勤，并非向胡集镇政府考勤，胡集镇政府对刘某的考勤并不知情，刘某的上下班时间并不固定。其次，刘某的工作内容并非由胡集镇政府安排，而其临时聘用人员自主安排。最后，胡集镇政府向刘某发放的劳务费是根据其工作量发放，是短期性的政府支出，而非劳动关系中的长期支出。被上诉人刘绪波、刘绪涛、孙其平二审辩称，1.刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某从事市政管理工作，该工作是长期性的。2.通过刘绪波、刘绪涛、孙其平在一审中提交的微信聊天记录可以证明刘某接受胡集镇政府监督管理，胡集镇政府向刘某发放工资，双方之间符合劳动关系的构成要件。胡集镇政府向一审法院起诉请求：确认胡集镇政府与刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年5月1日，胡集镇政府聘用刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某参与环境运行维护工作，具体负责环境卫生等工作，由镇城管中心管理，刘某上下班以打卡方式考勤，工资由胡集镇政府委托银行代发。2019年10月7日，刘某突发疾病，经沭阳县中心医院抢救无效，于当日死亡。2020年3月13日，刘绪波、刘绪涛、孙其平向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡集镇政府与刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某之间存在劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出沭劳人仲案字（2020）100号仲裁裁决书，裁决：确认2019年5月1日至10月7日刘某与被申请人（沭阳县胡集镇人民政府）存在劳动关系。胡集镇政府不服上述裁决内容，在法律规定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，刘绪波、刘绪涛、孙其平提供的微信交流群及打卡机考勤影音件可以证明刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某经镇城管中心安排从事当地环境卫生管理工作，上下班参加打卡考勤，工作内容由镇城管中心领导安排，接受镇城管中心管理，并由胡集镇政府向其发放工资报酬，应当认定刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某系在胡集镇政府监督管理下从事其安排的工作，双方之间存在人身隶属性，符合劳动关系构成要件，应当成立事实劳动关系。胡集镇政府称双方之间成立的系临时劳务关系，未提供证据证实，对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，一审法院判决：胡集镇政府与刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某之间自2019年5月1日起至10月7日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，免予收取。二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡集镇政府向本院出示《胡集镇运维人员点名簿》照片一份，旨在证明北控公司将其原劳动人员转交给胡集镇政府，该交单清单中并无刘某，且双方约定一线人员中不包含主管文某和班长。刘某在2019年4月30日之前为北控公司的主管人员，其不应在胡集镇政府的接受范围内。故刘某在2019年5月1日后在胡集镇政府从事的工作系临时性安排，双方之间形成劳务关系。被上诉人刘绪波、刘绪涛、孙其平质证认为，1.胡集镇政府出示的证据超过举证期限，该证据属于胡集镇政府的陈述，并非书面证据。2.该份证据的真实性无法确认，且该证据对刘某无约束力。2019年5月1日之前，胡集镇政府与案外人之间是否移交以及移交的内容均不影响2019年5月1日之后胡集镇政府与刘某之间建立的劳动关系。本院认为，胡集镇政府提交的该份证据系其单方制作，并未得到刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某的确认，且与本案无关联性，对该份证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：胡集镇政府与刘绪波、刘绪涛、孙其平亲属刘某之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，刘某受胡集镇政府聘用参与环境运行维护工作，接受胡集镇城管中心的管理，参与胡集镇城管中心的考勤，胡集镇城管中心系胡集镇政府的职能部门，胡集镇政府向刘某发放工资报酬，应当认定胡集镇政府与刘某之间建立劳动关系的事实。胡集镇政府上诉称其与刘某之间系临时聘用或劳务关系，刘某的工资按工作量结算，无固定上下班时间等。本院认为，胡集镇政府的上诉理由不能成立。首先，胡集镇政府是合法用工主体单位，其与劳动者之间不符合临时聘用关系或劳务关系的法律特征。其次，刘某的工资按何种方式计算及结算，系双方当事人之间对工资支付方式的约定，并不影响胡集镇政府因刘某提供劳动而向其发放劳动报酬的事实。再者，刘某上下班均在胡集镇城管中心处打卡考勤，胡集镇政府主张系刘某自行参与考勤，无事实依据。刘绪波、刘绪涛、孙其平在一审中提交刘某的微信聊天记录能够证明其工作内容受到胡集镇城管中心相关负责人的指示安排。综上，胡集镇政府主张与刘某之间系临时聘用关系或劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡集镇政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳县胡集镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 刚
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初429号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人余永祥，男,1971年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市卫**，住河南省平顶山市卫**,无前科。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2020年9月6日被平顶山市公安局中心路分局刑事拘留；2020年9月17日经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕，次日被平顶山市公安局中兴路分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人余永祥犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、程嫣然出庭支持公诉，被告人余永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年4月至8月，被告人余永祥将老中医、黄金玛卡片、德国黑金刚、植物伟哥等性保健品放在摩托车上在平顶山市新华区中兴路湛河桥下销售。2020年8月9日，平顶山市公安局中兴路分局民警在平顶山市新华区中兴路湛河桥巡逻时将正在销售上述保健品的余永祥抓获，并当场从余永祥处扣押黄金玛卡等十二种性保健品（共计84盒）。经河南省恒晟检测技术有限公司检测，从余永祥处扣押的黄金玛卡等性保健品内均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人余永祥销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人余永祥认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余永祥有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关向法庭出示、宣读了被告人余永祥的供述、户籍证明、到案经过、前科查证说明、证据保全清单、送检清单及保健片照片、说明书、公告、情况说明、检验报告、认罪认罚具结书等证据。被告人余永祥对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,2020年9月4日平顶山市公安局中兴路分局民警电话通知余永祥次日到中兴路分局，次日上午余永祥主动到中兴路分局，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人余永祥当庭供述自己违法所得为100余元。本院认为，被告人余永祥销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，仍然予以销售，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的健康安全，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人余永祥犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人余永祥对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名和事实无异议。鉴于被告人余永祥经电话通知后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实,属自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人余永祥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日至2021年12月4日。）二、对被告人余永祥的违法所得100元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的黄金玛卡十盒、德国黑金刚二盒、植物伟哥四盒、棒老头十盒、精品伟哥八盒、虫草肾宝五盒、BANGAI二大盒、肾宝片二盒、德国劲霸十四盒、参茸鹿鞭片六盒、十鞭鹿茸肾宝十八瓶、老中医六盒，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月十六日书记员  侯晓丽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6261号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：常见华，男，1951年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵淑英，女，1949年4月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘文昌，男，1956年11月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：闫秀兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告常见华、赵淑英、刘文昌、闫秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初3136号 原告：黄幼玉，女，1967年9月10日出生，汉族，身份证地址福安市，住福安市。 被告：高成生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福安市。 原告黄幼玉与被告高成生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄幼玉到庭参加诉讼。被告高成生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄幼玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告高成生偿还原告借款26万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告高成生以做生意为由分别于：2009年4月25日向原告借款6万元，并出具借据一份；2009年8月1日借款5万元，出具借据一份；2009年9月10日，借款5万元，出具借据一份；2013年12月借款10万元，并出具借据一份。共出具借据四份，合计26万元，并承诺一个月左右全部返还26万元给原告。2014年2月起原告曾多次向被告催讨该四笔借款，但被告高成生却以种种理由拖延不还，直至2015年3月26日被告才再次承诺分期返还原告，并以房屋作抵押。但截止目前，被告仍是未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 高成生未作答辩。 被告高成生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告高成生怠于行使举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，被告高成生应承担因此造成举证不能的不利后果。原告黄幼玉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条四张，拟证明被告分别于2009年4月25日向原告借款6万元，于2009年8月1日向原告借款5万元，于2009年9月10日向原告借款5万元，于2013年12月6日向原告借款10万元的事实；3、房屋抵押还款合同及被告缴纳房屋集资建房款的收款收据，拟证明双方订立《房屋抵押还款合同》，约定分期还款，及被告将其在闽东老区水电开发总公司（福安分公司）购买的一套集资建房房产抵押给原告的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2009年4月25日向原告出具借条确认借款6万元，于2009年8月1日向原告出具借条确认借款5万元，于2009年9月10日向原告出具借条确认借款5万元，于2013年12月6日向原告出具借条确认借款10万元，以上合计借款26万元。2015年3月26日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）订立《房屋抵押还款合同》，约定上述26万元借款分四期偿还，约定最后还款日为2019年2月15日，并约定被告将其在闽东老区水电开发总公司（福安分公司）购买的一套集资建房房产抵押给原告。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷形式的借款合同关系，该借款合同合法有效，受法律保护，对原、被告双方具有法律约束力。被告借款后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。鉴于原告未就利息和抵押合同主张权利，故本院对此不作处理。据此，本案被告应承担的违约责任是偿还原告借款本金26万元。本案诉讼费用的负担，不属当事人诉讼请求的范畴，原告将诉讼费用的负担作为诉讼请求提出，不当，本院予以指正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告高成生应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄幼玉借款本金26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告高成生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  林泽霖 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员雷娟娟 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝长青，男，1961年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路**。 法定代表人：王新伟，该市人民政府市长。 再审申请人祝长青因诉河南省郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）不予受理行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祝长青申请再审称：河南省郑州市司法局（以下简称郑州市司法局）对祝长青作出的“外省转入我市的律师，按照申请律师执业办理”的决定，明显违背法律规定，致使祝长青至今失业，应对其按“申请换发律师执业证书”办理。郑州市政府不予受理祝长青行政复议申请，二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，指令二审法院再审本案。 本院经审查认为，祝长青就办理律师执业证的相关问题向郑州市司法局申请政府信息公开，郑州市司法局告知外省转入郑州市的律师，按照申请律师执业办理。该答复系对程序性事项的告知，并非针对祝长青个人申请变更律师执业机构作出的行政行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。郑州市政府2019年8月1日收到祝长青的行政复议申请，于2019年8月8日作出郑政（不受复决）字〔2019〕28号不予受理行政复议申请决定，并未超过《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日。一审判决确认郑州市政府郑政（不受复决）字〔2019〕28号不予受理行政复议申请决定违法，系对法律规定理解有误，二审依法纠正，并无不当。祝长青申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，祝长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祝长青的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执2184号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。被执行人俞智勇，男，1990年05月02日出生，汉族,住福建省仙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人俞智勇金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月28日作出的（2019）闽0305民初3380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人俞智勇归还借款人民币七万七千二百六十五元七角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人俞智勇名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人俞智勇的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初3380号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建新执行员  李一航执行员  黄建廷二〇二〇年十一月十三日书记员  翁丽敏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2265号 申请执行人：李丹，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建新力量建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道晋连路**世欧王庄城C-a3地块**楼**07-08办公。 法定代表人：周建云。 申请执行人李丹与被执行人福建新力量建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初5744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。执行标的为：工资16957元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦彩红，女，1996年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告秦彩红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9768元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月6日尚欠本金余额4029.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4029.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦彩红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4029.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1684号之一 申请执行人：童丽娟，女，1990年3月12日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇栗园东环南路**，现住福建省。 被执行人：谢运龙，男，1982年6月9日出生，汉族［，住福建省厦门市思明区。 申请执行人童丽娟与被执行人谢运龙借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民特145号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的18000元及利息。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 罗晓芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3389号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人毛小灿，男，彝族，户籍地：四川省西昌市。 关于被执行人毛小灿被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初283号刑事判决书已发生法律效力，判令：毛小灿处罚金人民币2000元。因被执行人毛小灿未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月26日立案执行，案号（2020）粤1303执3389号。 在执行过程中，本院依法向被执行人毛小灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人毛小灿限期履行（2020）粤1303刑初283号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人毛小灿户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人毛小灿发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李彬，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11396元；交付时间：2017年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额5455.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5455.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5455.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖