wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2840号原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行。负责人张艳，系该行行长，女，1979年3月28日出生。特别授权委托诉讼代理人商园维。被告帅致骏，男，1967年1月1日出生。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告帅致骏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的特别授权委托诉讼代理人商园维到庭参加诉讼，被告帅致骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告帅致骏偿还透支本金121496.82元、利息18264.75元、违约金6055.11元，合计145816.68元（本金和利息计算至2020年4月9日,之后利息按合同约定进行计算直至利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告帅致骏分别于2011年2月19日、2012年2月25日、2016年5月27日向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡三张，卡号分别为：62×××04、62×××89、42×××90，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告帅致骏持以上信用卡于2019年7月消费透支后并形成逾期，现该三张信用卡已多次违约，经原告多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月9日，62×××04卡透支本金为4083.72元、逾期利息为494.16元、违约金为748.35元；62×××89卡透支本金为47348.87元、逾期利息为6642.93元、违约金为2576.32元；42×××90卡透支本金为70064.23元、逾期利息为11127.66元、违约金为2730.44元，合计145816.68元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。被告帅致骏未答辩。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、法人身份证明书、营业执照复印件、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、牡丹卡领用申请表以及领用合约各一份，证明原、被告的金融借贷关系。4、1520查询卡片信息截屏一份，证明截止原告起诉之日被告透支本金以及产生的利息违约金。5、信用卡交易流水一份，证明被告实际使用了原告的信用卡产生了消费透支。6、95588短信催收记录一份，证明原告向被告主张过权利。被告帅致骏未质证。被告帅致骏未向本院提交证据。对证据的分析及认定：被告帅致骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告证据的质证权利，对原告提交的证据1，该组证据能够证明原告的主体情况，故对该组证据予以确认；证据2，能够证明被告的自然情况，故对该证据予以确认；证据3，该组证据能够证明被告向原告申请信用卡的情况，申请载明，被告帅致骏声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定,故对该组证据予以确认；证据4、5、6，能够证明被告领用信用卡及透支、提供催收欠款的情况，故对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告帅致骏向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经原告审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡三张，卡号分别为：62×××04、62×××89、42×××90。被告帅致骏同日向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表载明，被告帅致骏声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。被告帅致骏领卡后，持该信用卡分别于2019年7月开始消费透支后形成逾期。截止2020年4月9日，62×××04卡透支本金为4083.72元、逾期利息为494.16元、违约金为748.35元；62×××89卡透支本金为47348.87元、逾期利息为6642.93元、违约金为2576.32元；42×××90卡透支本金为70064.23元、逾期利息为11127.66元、违约金为2730.44元，合计145816.68元。因被告帅致骏未按约定期限还款付息，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿签订的《工行信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对经原告审查同意的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。被告帅致骏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告诉求的抗辩权利，根据双方签订的上述合同第9.3条的约定，原告有权要求被告就全部尚欠欠款本息进行偿还，故对原告主张被告偿还所欠透支款本金121496.82元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息18264.75元、违约金6055.11元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日起至全款还清之日的利息、违约金按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算，但透支利息及违约金之和应以不超过透支款本金年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅致骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金人民币121496.82元、利息18264.75元、违约金6055.11元（利息、违约金计算至2020年4月9日，2020年4月10日起至全款还清之日的利息以透支本金121496.82元为基数，按日万分之五的标准计算；2020年4月10日至全款还清之日的违约金，以应还而未还的最低还款额的5%计算，超过500元时按500元计算；上述透支利息及违约金之和的计算标准以不超过透支款本金的年利率24%标准为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3216元，由被告帅致骏负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  冉景翔人民陪审员  陆琼娥人民陪审员  肖艾群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢扬江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8396号 原告：新都区深蓝通风空调净化设备厂，经营场所成都市新都区木兰镇宫王村3社。 经营者：夏宏伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路**金山鼓楼工业园**楼。 法定代表人：吴明津，职务不详。 原告新都区深蓝通风空调净化设备厂与被告福建明辉机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告新都区深蓝通风空调净化设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2647元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新都区深蓝通风空调净化设备厂撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯 毅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2353号之二申请人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：彭荣华，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告彭荣华、李琼金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对彭荣华在中国工商银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元进行保全，并以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结彭荣华在中国工商银行股份有限公司荣县支行账户内的存款230000元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额230000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年十一月二日书记员 李雪梅
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1198号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。 被执行人：万载县好声音量贩式歌舞厅。 经营者：刘位初。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人万载县好声音量贩式歌舞厅侵权责任纠纷一案，已依法向被执行人万载县好声音量贩式歌舞厅发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县好声音量贩式歌舞厅在送达之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付案款65052元，承担案件执行费876元。但被执行人万载县好声音集体管理协会未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行0元，尚未执行65052元。本院于2020年11月23日向被执行人万载县好声音集体管理协会发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人万载县好声音量贩式歌舞厅有可供执行的财产线索。现向申请执行人中国音像著作权集体管理协会告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈文峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16923号原告：郭静，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：刘方，为原告配偶。被告：康立忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区,原告郭静诉被告康立忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告康立忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1、偿还租房所欠租金及费用总计10488.68元。原告明确费用10488.68元的构成为：租金7000元，物管费634.20元，水费58.70元，电费125.43元，燃气费44.85元，有线电视费185.50元，维修费540元，洗衣机、门锁等未来得及修理无清单部分100元，插座50元，违约金1750元。事实和理由：被告与本人于2019年11月2日签订了房屋租赁合同，房屋位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园星海洲粤颂阁1008，租金3500元/月，租期一年。中介单位为广州好家得房地产置业代理有限公司（见租赁合同）。但自2020年4月起，康先生就一直拖延房租，经本人多次追缴后，康先生仍不交房租，并于5月24日回复不再租赁此房屋。但经核算，康先生仍欠：1、房租租金7000元；2、物业管理费634.20元；3、水费58.70元；4、电费125.43元；5、燃气费44.85元；6、有线电视费185.5元。收回房屋后，本人发现不少家电出现非正常使用后的损坏，已支付维修了1080元，按合同约定，双方各负担50%，即540元。另有洗衣机和门锁等价值大概200元维修费，需负担100元（尚未来得及修理，故无清单）。另家中插座被搬走，价值50元。因康先生违约，需支付违约金1750元，以上合计共10488.68元。经多次沟通，康先生均不予理会。并明确表示不支付上述款项。被告康立忠无答辩。本院经审理查明，双方当事人于2019年11月2日在广州好家得房地产置业代理有限公司的撮合下签订一份《房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定原告（甲方）将其与配偶刘方共有的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园星海洲粤颂阁1008房出租给被告（乙方），月租金3500元，押金7000元。租期自2019年11月1日2020年10月31日。甲乙双方应共同保障房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全的状态，因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任，因自然属性或合理使用而导致损耗的，乙方可代为维修，费用由甲、乙平均承担。乙方不按约定支付租金达十日的，甲方有权解除合同，并按月租金的50%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失。合同签订后，被告向原告缴纳租赁押金7000元。2020年5月28日，原告通过微信向被告催收租金及其他费用，被告表示不租了，暂时没钱过段时间再转。2020年6月1日，被告在微信上向原告的配偶刘方表示，需要原告方提供每月税务发票才将钱转给原告。原告配偶则回应合同没有约定发票，如需开发票需要支付税金。原告于2020年6月1日收回涉案房屋，并表示被告拖欠2020年4月1日至2020年5月30日租金共计7000元，此外还垫付物业管理费634.20元，水费28.7元、电费125.43元、煤气费44.85元、有线电视费185.5元、家电电视维修费1080元。原告提供相关的支付记录或凭证予以证明。另原告还主张洗衣机、门锁未来得及修理，需被告支付100元；门锁50元因金额太小未开票据。2020年8月23日，原告委托广东石国律师事务所向被告发律师函，要求被告支付租金及其他费用共计10488.68元。本院在庭前已通过电子及邮寄送达（本人签收）的方式向被告送达起诉状、证据副本、传票等诉讼文书，被告于2020年10月11日向本院提交反诉状，但在开庭当日被告未出庭应诉，本院按被告撤回反诉处理。被告提交涉案房屋电线、电视机、热水器、洗衣机、门锁等照片数张，拟证明原告未履行维修义务，房屋无法正常使用。但其提供的照片无法证明涉案房屋无法正常使用。本院认为，双方当事人在2019年11月2日所签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告交付涉案房屋，被告应向原告支付租金及其他必要费用。被告于2020年5月28日表示不租了，原告两天后即2020年6月1日收回房屋，双方签订的涉案房屋租赁合同已解除，被告应向原告支付拖欠2020年4月至2020年5月的租金7000元及水费28.70元、电费125.43元、物管费634.20元、燃气费44.85元、有线电视费185.50元。上述费用共计7985.68元。对于原告主张的费用超出上述部分的，本院依法不予支持。根据合同约定，房屋及其附属物品、家电损耗维修费用由甲、乙双方平均分担，原告为维修家电等设施支出维修费1080，被告应承担一半的费用，即540元。原告主张被告应按月租金50%的金额，即1750元支付违约金的请求，符合双方签订的合同约定，本院亦予以支持。加上被告欠付的租金及必要费用，被告共计应向原告支付10308.68元。对于原告所主张的多算的水费30元，洗衣机、门锁维修费100元，插座50元，因未提供相应的证明予以证实其已实际支出上述费用，本院依法予以驳回。被告反诉要求原告退还押金7000元及已交纳的5个月租金17500元，因被告未出庭应诉，本院按被告撤回反诉处理，对于被告要求原告退还押金及租金的请求，本院不作处理。被告康立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康立忠应于本判决生效之日起三日内向原告郭静支付租金等费用共计10308.68元。二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。案件受理费31元，被告康立忠负担。被告康立忠应在履行判决义务时一并向原告郭静支付受理费31元。本判决为终审判决。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年十一月十日书记员 何震宇
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4275号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：金大森，系该公司职员。 被告：王希尧，女，1999年2月1日生，满族，现住绥中县。 原告深圳博泽保商业理有限公司诉被告王希尧债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告王希尧，现在住址不详，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告王希尧的任何情况，被告王希尧系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳博泽商业保理有限公司的起诉。 案件受理费422元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22194号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊彐平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告熊彐平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款63672.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1137号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******社会信用代码915001066220197180。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人（原审被告）：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**15001095868752684。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：宁波斑客马贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞，住所地浙江省宁波市鄞州区东郊路******（5-72）330204096193766E。法定代表人：戚鲤崟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岑少泽，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司因与被上诉人宁波斑客马贸易有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该三家公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费13800元。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，准许缓交上诉案件受理费三十日，并告知该三家公司在缓交期满后向本院预交上诉案件受理费13800元，逾期不交，将按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司在缓交期限届满后仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 申 秋二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘佳一
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初297号原告郭满平，男，1971年11月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告郭满平诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭满平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭满平负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  张西琳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2111号 罪犯王洪铭，男，1999年3月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王洪铭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月13日作出(2018)渝0112刑初271号刑事判决，认定王洪铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人经济损失1316元。刑期自2017年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月5日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王洪铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王洪铭减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月22日起至2021年2月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6835号 原告:胡贵勇，男，1980年11月23日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李贵，男，1984年5月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：李云，女，1979年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：吴孔英，女，1970年3月1日，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，地址：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。 法定代表人：陈锐，系公司总经理。 本院在审理胡贵勇诉被告李贵、李红、吴孔英、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡贵勇于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡贵勇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡其勇负担。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 鹏
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初2859号 申请人：陈君新，男，1971年8月22日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇。 委托诉讼代理人：蔡霁虹，男，1967年11月24日出生，汉族，现住海南省文昌市铺前镇铺前圩新兴街。 被申请人：符诗友，男，1986年9月18日出生，汉族，现住海南省文昌市翁田镇。 申请人陈君新与被申请人符诗友民间借贷纠纷一案，申请人陈君新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人符诗友开户在中国农业银行股份有限公司文昌翁田支行（账号：xxxxxx）账户内的存款550,000元；开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市水涯营业所（账号：xxxxx）账户内的存款550,000元；开户在中国工商银行股份有限公司海南省文昌文城支行（账号：xxxxxx）账户内的存款550,000元；申请人陈君新以其开户在中国银行股份有限公司文昌新风路支行（账号为xxxxxxx）内的存款400,000元作为担保。 本院经审查认为,申请人陈君新以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，并提供担保，符合法律规定，同时，应对申请人陈君新提供的财产进行查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人符诗友开户在中国农业银行股份有限公司文昌翁田支行（账号：xxxxxx）账户内的存款550,000元为限的支付，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人符诗友开户在中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市水涯营业所（账号：xxxxxx）账户内的存款550,000元为限的支付，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人符诗友开户在中国工商银行股份有限公司海南省文昌文城支行（账号：xxxxx）账户内的存款550,000元为限的支付，冻结期限为一年； 四、冻结申请人陈君新开户在中国银行股份有限公司文昌新风路支行（账号为xxxxxxx）内的存款400,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执978号申请人:昆明市五华区拓融小额贷款有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：李庆东，董事长。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：李云锁。被执行人：李云锁，男，汉族，1966年11月7日出生，现住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102民初5546号民事判决书已发生法律效力，依照判决书应由被告昆明晨农绿色产品有限公司、李云锁向原告昆明市五华区拓融小额贷款有限公司支付案款4876302.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区拓融小额贷款有限公司向昆明市五华区人民法院申请执行，昆明市中级人民法院于2019年12月7日指定本案由本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月2日立案执行。本院受理后，被执行人于2020年6月16日到庭，本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月19日，本院向被执行人送达限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询对被执行人的存款、车辆、工商、证券、土地予以查询，未发现被执行人名下有存款、土地、证券等财产可供执行，已对被执行人名下房产予以查封。因被执行人名下房产已被昆明市中级人民法院及昆明市西山区人民法院先于查封处置，本院属轮候查封，故无法处置变现。并对被执行人名下车辆予以查封，因车辆未能实际控制暂时无法处置变现。申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨 亮
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3587号 原告：北京畅韬房地产开发有限公司。 地址：北京市朝阳区管庄西里甲32号楼1至3层3830。 法定代表人：李想，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：于金双，女，1972年11月30日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告北京畅韬房地产开发有限公司与被告于金双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告北京畅韬房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京畅韬房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  李桐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8309号申请人：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被申请人：赵源秋，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人董旭与被申请人赵源秋民间借贷纠纷一案。申请人董旭向本院申请财产保全，请求对被申请人赵源秋名下价值474192元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵源秋名下价值474192元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2890.96元，由董旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年十一月十六日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6100号陈艳红、陈磊、昆明荣城房地产经纪有限公司：本院于2020年8月17日立案执行的（2020）云0111执6100号申请执行人陈艳红、陈磊与被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人陈艳红、陈磊已受偿执行款人民币79890元，故被执行人昆明荣城房地产经纪有限公司已将生效法律文书全部履行完毕，现申请执行人陈艳红、陈磊申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4987号原告：高建，男，汉族，1981年12月13日生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:赵申，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：郭杰，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省平舆县。原告高建与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托诉讼代理人闫轩宇、被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告以购买货运车辆为由，向原告借款40000元整（借条附后）。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，特提起诉讼，请予以支持。被告郭杰辩称，已向原告还款15000元。经审理查明：2018年2月27日，原告书写借条协议已份，内容为：“今日起2018年2月27日，之前借到驻马店市鑫达汽车运输有限公司高建肆万元人民币（40000.00元），每月还款不低于叁仟元（3000.00元），如不按时还款，豫Ｑ×××**车抵押给高建。本人在十二个月之内还清。”被告郭杰在该协议上签名、按印。后被告郭杰还款5000元。以上事实，有原告提交的借条协议、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告郭杰对原告书写的借条协议无异议后进行签名，视为对借条内容的认可。被告郭杰辩称已偿还15000元，原告认可还款5000元，对另10000元原告不认可，被告又无其他证据证明，故本院认定被告向原告还款5000元，原告请求被告偿还40000元，本院支持35000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郭杰于本判决生效后十日内向原告高建偿还借款35000元；二、驳回原告高建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭杰负担338元。原告高建负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 柯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22158号原告徐某某，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省西华县。被告耿国好，男，汉族，1991年10月1日出生，住河南省伊川县。被告耿某某，女，汉族，1989年8月29日出生，住河南省登封市。被告中国某某有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人贾国军。委托诉讼代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，公司员工。原告徐某某诉被告耿国好、耿某某、中国某某有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、二被告赔偿汽车修理费6445元，定损费322元，车辆因事故造成的停运损失5天共4051.6元，合计10818.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告耿国好、中国某某有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年8月18日23时10分，被告耿国好驾驶豫Ａ×××**号奔驰牌轿车沿北三环由西向东金明路与由东向南左转弯的徐某某驾驶的豫Ａ×××**号出租车相撞，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108500000040471号《道路交通事故认定书》认定耿国好负事故全部责任。二、原告提交河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》显示：该车损失总价值为6445元，鉴定评估费为322元。三、2020年8月23日，郑州市郑东新区星瑞斯汽车服务店出具《证明》一份，载明：兹证明豫Ａ×××**车辆，于2020年8月19日到我厂修车，于2020年8月23日修好开走，特此证明，落款处有郑州市郑东新区星瑞斯汽车服务店盖章。郑州市郑东新区星瑞斯汽车服务店于2020年9月1日出具增值税普通发票一张，显示价税合计为6445元。四、被告耿国好驾驶的豫Ａ×××**号车辆在中国某某有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，保险期间均自2019年11月14日至2020年11月13日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。原告主张维修费用6445元、定损费322元，有维修发票、鉴定评估费发票为证，本院予以支持。原告驾驶车辆为营运车辆，车辆维修时间为5天，按照停运损失372元／天的标准计算，本院对停运损失1860元（372元/天×5天）予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持；因被告耿国好驾驶的豫Ａ×××**号车辆在中国某某有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，故被告中国某某有限公司郑州市中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告维修费2000元，在商业险限额内赔偿原告维修费4445元、定损费322元、停运损失费1860元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某各项损失共计8627元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告耿国好负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵永莉
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执545号之七 被执行人：张德金。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张德金在中国邮政储蓄银行××××账户尾号2451内存款人民币58627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月四日 书记员黄迪
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初322号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司（原右玉农商行），住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，女，该公司职工。被告：赵翠莲，女，1956年3月26日出生，汉族，山西省右玉县杨千河乡杨千河村人，农民，住该村，身份证号码×××。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称右玉农商行）与被告赵翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行的委托诉讼代理人湛月娟、被告赵翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金86900元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告下属杨千河信用社与被告签订了《贷款合同》，约定由杨千河信用社向被告发放贷款人民币86900元，贷款期限1年，自2018年3月28日至2019年3月27日，月利率7.25‰，按年结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率水平上加收100%。上述合同签订后，杨千河信用社于2018年3月28日向被告支付贷款86900元。合同履行期间，被告未能按约定期限清偿本息，已构成违约，右玉农商行有权要求被告立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息。赵翠莲辩称：1.答辩人在2011年为了盖大棚贷款3万元；2.答辩人结了两年的利息，一年还两次利息，一次是700元，信用社也没给过我还款凭证；3.此后，好几年信用社没找答辩人要钱，答辩人以为信用社不要钱了，又过了记不清几年，信用社两次找到答辩人让答辩人签字、按手印、照相，答辩人写不了字，字可能是答辩人的丈夫签的；4.信用社起诉后，答辩人拿到传票才知道是借了8万多；5.我会尽自己的能力归还借款的。本院经审理查明，2018年3月28日，右玉县农村信用合作联社（现右玉农商行）下属杨千河信用社与赵翠莲签订《农户小额信用贷款合同》，约定由杨千河信用社向赵翠莲发放贷款人民币86900元，贷款期限从2018年3月28日起至2019年3月27日止，贷款方式信用贷款，贷款用途购牛，月利率为7.25‰，结息方式为按年结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，贷款账号：×××，贷款转存账号：×××。杨千河信用社于2018年3月28日以贷款转存方式向赵翠莲发放贷款86900元，并出具借款借据（借据号：×××）。2020年11月24日，本院依法向中国人民银行右玉县支行调取赵翠莲的个人信用报告，显示有5笔山西右玉农村商业银行股份有限公司的贷款记录，分别是：1.2013年12月18日，借款36450元，2014年11月18日账户关闭，账户状态为已结清。2.2014年11月19日，借款44100元，2015年12月28日账户关闭，账户状态为已结清。3.2015年12月29日，借款68500元，2016年12月26日账户关闭，账户状态为已结清。4.2016年12月27日，借款75800元，2018年3月26日账户关闭，账户状态为已结清。5.2018年3月28日，借款86900元，2018年11月30日账户关闭，账户状态为已结清。同时，右玉农商行提交的信贷管理系统截图亦显示，赵翠莲2018年3月28日的86900元贷款为已结清状态。2020年11月26日，本院通知右玉农商行对赵翠莲的86900元贷款在信贷管理系统和个人征信报告中均显示已结清进行说明。同日，右玉农商行作出说明：“赵翠莲于2018年3月28日在我行贷款86900元，2019年3月27日到期，因利息逾期180天以上，于2018年12月21日打包进入不良系统，故征信系统显示已结清”。上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，有右玉农商行提供的身份证、常住人口登记卡、贷款合同、借款借据、贷款现场照片、客户交易明细对账单、信贷管理系统截图等，本院依法调取的赵翠莲的《个人信用报告》等予以证实。本院认为，右玉县农村信用合作联社杨千河信用社与赵翠莲签订贷款合同，原告按照合同约定履行了向赵翠莲发放贷款的义务，赵翠莲作为借款人理应按照合同约定及时归还借款本息。现借款期限已届满，赵翠莲至今未归还全部借款本息，其行为已构成违约，故对右玉农商行提出的要求赵翠莲偿还贷款本金及按合同约定支付利息、罚息的主张，本院予以支持。关于贷款本金的问题，赵翠莲在右玉农商行的贷款档案中有两份贷款合同，分别是《农户小额信用贷款合同》和《贷款合同》，两份贷款合同的贷款金额不一致，分别为86900元和40000元。本院询问右玉农商行为何两份合同贷款金额不一致，右玉农商行称，40000元的合同系笔误，实际贷款金额以借款借据为准。本院采纳右玉农商行的主张，以借款借据和贷款转存账号的交易明细为准，贷款金额为86900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：赵翠莲于本判决生效后三十日内偿还山西右玉农村商业银行股份有限公司借款本金86900元，并按照双方签订的贷款合同的约定支付利息、罚息至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986.25元（缓交），由赵翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郑鹏举 二〇二〇年十一月三十日书记员 田 苗
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1789号 申请执行人：成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司，住所地四川省彭州工业开发区花龙东路**。 被执行人：成都优家科技有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******704。 被执行人：中鑫绿建控股有限公司，，住所地成都市武侯区祥云路******** 被执行人：刘家雄，男，1989年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李苗苗，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘伟，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都杰晟蜀邦新材料科技有限公司与成都优家科技有限公司、中鑫绿建控股有限公司、刘家雄、李苗苗、刘伟买卖合同纠纷一案中（执行标的为458796元，已执行25605元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12179号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区*********，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：陈锦洪，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之三，身份证号码：442************737。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告陈锦洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款77536.84元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费4541.63元（2017年12月16日至2018年3月6日）；3.判令被告向原告支付违约金43118.56元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年3月7日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年5月1日，违约金共43118.56元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年9月12日，投保人为被告，被保险人为华夏银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为80000元）；三、保险的金额：88465.89元；四、保费率及缴纳方式：每月1.5001%即1327.11元，每月按时缴纳；五、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但原告主张以全部款项为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；六、理赔情况：因被告未按期向华夏银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年3月6日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款77536.84元；七、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金；本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月17日至2018年3月6日的保费共计4585.96元（1327.11元/月×3个月+1327.11元/月÷30天×20天-280.11元），但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以4541.73元为准，原告放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付违约金，以82078.57元为基数，从原告理赔之日起，按年利率24%的标准计算违约金，从理赔之日即2018年3月6日计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款77536.84元、保费4541.73元以及违约金(以82078.57元为基数，按年利率24%的标准，从2018年3月6日计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2803.94元（原告已预交），由被告陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：靳庆凤，女，1963年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳庆凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告靳庆凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,412.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,412.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初22851号 原告：上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：付磊，职务总经理。 委托代理人：赵琳，女，系原告公司职工。 被告：王贵波，男。 本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告王贵波一案中，本院已于2020年10月21日立案，但原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨佳丽
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执4855号 寿光市旗丰物流中心： 你单位与徐永劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐永于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××66 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19006号原告：西安市新城区布布逗儿童服饰商行，住所地：西安市新城区XX路XX广场******,经营者刘烈，男，1963年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区XX路********。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西童慧母婴用品有限公司，住所，住所地：西安市雁塔区div>法定代表人：康树兵，职务不详。本院在审理原告西安市新城区布布逗儿童服饰商行与被告陕西童慧母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安市新城区布布逗儿童服饰商行于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市新城区布布逗儿童服饰商行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区布布逗儿童服饰商行撤诉。本案案件受理费3142元，减半后由原告西安市新城区布布逗儿童服饰商行承担1571元。审判长 朱 华审判员 李亚楠审判员 蒲婷婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 魏 艳1
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1109号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人商彬，男，1977年1月5日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，重庆市石桥铺殡仪馆保安，户籍地四川省内江市市中区全安镇。因本案于2020年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。 被告人廖淑银，男，1972年12月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市北碚区。因本案于2020年9月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z1097号起诉书指控被告人商彬、廖淑银犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日13时许，被告人商彬、廖淑银在重庆市渝中区康祥花园内，将净重0.34克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，获毒资500元。交易完成后，民警当场将二被告人捉获并查获上述毒品、用于联系毒品交易的OPPO手机1部和华为手机1部。被告人商彬、廖淑银到案后均如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人商彬、廖淑银的行为均已构成贩卖毒品罪，均具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人商彬、廖淑银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人商彬的辩护人提出商彬系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，请求本院对商彬从轻判处的辩护意见。 本院认为，公诉机关指控被告人商彬、廖淑银犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商彬、廖淑银到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；均认罪认罚，依法可以从宽处理；均主动向本院缴纳1000元作为罚金执行的保证，酌情可以从轻处罚。根据被告人商彬、廖淑银犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对二被告人从轻处罚，对商彬的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人商彬犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止） 二、被告人廖淑银犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年2月13日止） 三、对扣押在案的毒品、作案工具OPPO手机1部和华为手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1221号 申请执行人：王丽英，女，1978年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴美凤，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王丽英与被执行人吴美凤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日立案。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2549号民事判决书所确定的偿还借款50000元、利息9950元，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已依法拍卖被执行人吴美凤配偶程兵杰名下座落于福建省连江县××路××号××广场××＃楼××单元，拍卖所得款项是人民币1271166元。本院依法冻结并扣划被执行人吴美凤名下财付通账户×××58.28元。本院于2020年10月20日作出（2020）闽0122执115号执行财产分配方案，本案申请执行人分配21621.83元。除此之外被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1616号 原告：朱建强，男，汉族，1972年7月24日出生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：徐小锋，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 被告：曾志源，女，汉族，1971年6月3日出生，住广西北海市。 第三人：李海庆，男，1964年9月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 第三人：蒙丽珍，女，1957年3月25日出生，毛南族，住广西南宁市。 原告朱建强与被告曾志源、第三人李海庆、蒙丽珍案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。2020年11月2日，原告朱建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且原告未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  莫传辉 人民陪审员  陈俊宏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈诗炜，男，1973年7月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈诗炜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈诗炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,516.62元(币种下同)、截止至2020年10月27日的利息9,881.39元、分期付款手续费1,548元、逾期还款违约金3,451.18元，并偿付以欠款本金29,516.62元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为44,397.19元。被告陈诗炜未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年10月29日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：29,516.62元；2、利息：9,881.39元；3、逾期还款违约金：3,451.18元；4、分期付款手续费：1,548元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诗炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,516.62元；二、被告陈诗炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费537.92元，减半收取计268.96元，由被告陈诗炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3499号 原告：黄宗济，男，1960年1月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑文福，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省永春县。 原告黄宗济与被告郑文福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗济到庭参加诉讼，被告郑文福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗济向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑文福立即偿还黄宗济借款本金45000元；2、本案诉讼费用由郑文福承担。事实与理由：2013年4月10日，郑文福向黄宗济借款人民币45000元整并当场向黄宗济出具借条一张。现郑文福至今分文未还，为此，黄宗济特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依其诉求裁处，以维护其的合法权益。 郑文福未作答辩。 黄宗济围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件两张、借条原件一份。郑文福未提出质证意见。经庭审审查，本院对黄宗济提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日郑文福向黄宗济借款45000元，并出具借条一张交黄宗济收执。借条未约定利息和还款期限。因郑文福未能偿还借款，致黄宗济诉至本院。 本院认为，黄宗济与郑文福之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，黄宗济有权随时要求郑文福还款。郑文福至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。黄宗济要求郑文福偿还借款45000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。郑文福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文福应于本判决生效之日起十日内偿还黄宗济借款45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郑文福负担，应在本判决生效后五日内缴交（黄宗济预交的925元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5154号原告：李振山，男，汉族，1949年5月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：张小磊，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人：施培德，职务：总经理。统一社会信用代码：91350200854993528E。地址：厦门市思明区湖滨北路68号。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。原告李振山诉被告张小磊、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振山的委托诉讼代理人单梅、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。被告张小磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李振山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计17890.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日10时许，张小磊驾驶的“闽Ｄ×××**”小型轿车，顺G220线自西向东行驶至去郸城宁平镇李孟庄村路口处，将前方同向行驶由李振山驾驶的三轮摩托车挂倒，造成李振山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队认定，张小磊负事故的主要责任，李振山负此事故的次要责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，1、保险公司在被告张小磊提供合法有效的驾驶证、行驶证，在无免责情形下，赔偿原告合理损失；2、原告医疗费应扣除10%-20%非医保用药部分及治疗自身疾病的医疗费用；3、本案的诉讼费等间接损失保险公司不予承担；4、原告驾驶的系机动车，其对交通事故的发生有一定的过错，保险公司在交强险之外承担不超过70%的赔偿责任。被告张小磊未到庭也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日10时许，张小磊驾驶的“闽Ｄ×××**”小型轿车，顺G220线自西向东行驶至去郸城宁平镇李孟庄村路口处，将前方同向行驶由李振山驾驶的三轮摩托车挂倒，造成李振山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月30日，郸城公安交通警察大队作出了第202009025号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张小磊负事故的主要责任，李振山负此事故的次要责任。“闽Ｄ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险单号为：PDZA202035020000093091和PDAA202035020000089440。保险期间分别为：自2020年3月19日起至2021年3月18日止及自2020年4月8日起至2021年4月8日止。另查明，原告李振山于2020年9月5日在郸城县人民医院住院，2020年10月1日出院，住院26天。发生医疗费11972.2元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、病历、住院证、出院证、诊断证明、保单证明、车损照片票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安局交警大队作出第202009025号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张小磊负事故的主要责任，李振山负此事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。“闽Ｄ×××**”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告李振山因本次事故发生医疗费11972.2元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、护理费3337.83元（46858元／年×26天）、交通费520元（20元／天×26天）、摩托三轮车车损酌情认定为900元。原告李振山应依据其在事故中的过错程度承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告李振山损失14757.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告李振山损失3792.2元的70%即2654.54元；三、驳回原告李振山的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取124元，被告张小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蒙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初25326号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海市华诚律师事务所律师。被告：沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告沈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21,191.15元，利息690.96元及逾期利息1,002.01元(截至2017年6月8日)；2.被告支付原告逾期利息(21,191.15元为基数，自2017年6月9日计算至实际归还之日止，按年利率15.4%计算)；3、被告赔偿原告律师费损失500元。事实和理由：被告于2016年6月7日通过居间人上某某(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款36,585.36元，并签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，每月按等额本息方式还款；逾期还款的，自逾期之日起，支付未偿还本息总额每日0.3%的罚息。同年6月7日，被告实际收到借款29,998元。合同签订后，被告未按约还本付息，至起诉尚有部分本息未偿还。融道网公司根据合同约定，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告沈磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为相应证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2016年6月7日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为XBD-JKDB-JHDB-XXXXXXXX-004的《借款合同》，约定借款金额为36,585.36元，借款期限为12个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为9%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；借款人逾期还款的，自逾期之日起每日按未偿还本息总和的0.3％支付罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，居间人有权直接受让出借人对借款人的该到期债权或全部债权，居间人受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自居间人向其支付债权转让价款时，出借人对借款人的债权自动转让给居间人；出借人及借款人同意，当发生债权转让时，出借人委托居间人将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当居间人受让出借人对借款人的全部债权时，居间人有权要求借款人立即偿还协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息等。其中，就送达地址在前述合同中进行了约定。同年6月7日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款29,998元。被告收到后共归还本金8,806.85元、支付利息791.47元，余款均未按约履行。融道网公司向出借人按约受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，此后融道网公司又将上述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约还本付息的行为属于违约，应继续归还借款并按约支付利息、逾期利息。原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述付款责任。原告将逾期利息(罚息)计算标准就低进行调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金21,191.15元、支付截止至2017年6月8日的利息690.96元及逾期利息1,002.01元。二、被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司以21,191.15元为基数自2017年6月9日至实际付清之日的逾期利息(按照年利率15.4%计算)。三、被告沈磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费损失500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元由被告沈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇二〇年十一月二十八日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初3165号原告：艾红莲，女，1976年8月19日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山县龙池法律服务所法律工作者。被告：徐广，男，1978年2月24日出生，汉族，浙江省永康市人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告艾红莲诉被告徐广买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告艾红莲及其委托诉讼代理人杨秀锋、被告徐广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾红莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告艾红莲与被告徐广之间于2017年2月25日所签的房屋买卖协议并返还房屋；2.请求人民法院依法判决被告徐广承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告艾红莲所修建的一栋房屋位于平凯街道，2017年11月4日原告艾红莲便将房屋二楼后面的一套约85平方米以218000元的价格卖给徐广，双方签订了书面的房屋转让协议，同时原告艾红莲与被告徐广在签订的书面协议时也约定各方的权利以及义务，被告徐广也不按照合同履行支付款，现由于政府相关规定又不能单独办理房屋的分户手续给予个人，致使合同发生不能履行的情形原因出现。综上所述，原告艾红莲现实在无法，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原告与被告于2017年2月25日所签的房屋买卖协议并返还房屋。被告徐广答辩称，不同意解除合同，买房的时候原告承诺了可以办房产证，直到至今没有办证下来，也签了协议，并支付给原告10000元办房产证的。本院经审理认定事实如下：原告艾红莲在秀山县平凯街道修建了一幢六层楼的房屋，每层有二套房，共计十二套，2017年2月25日，原告艾红莲与被告徐广签订房屋买卖协议书约定：一、甲方（艾红莲）自愿将位于平凯街道修建的商品房五楼左边的套房，约100平方米转让给乙方（徐广），转让金额为人民币大写贰拾壹万捌仟元整（小写：218000元整）；二、甲方负责水、电安装到门口，上户费用由乙方支付；三、付款方式乙方首付人民币拾万元整（小写：100000.00元整）给甲方，余额于房屋完工交房后一次性付清；四、本套房屋为清水房。在此点后有手写：办房产证乙方自付1万元，其余部分甲方负责。在房屋买卖协议左下角甲方处有艾红莲的签名捺印，乙方处有徐广的签名捺印。在庭审中，原、被告均认可约定的购房金额实际为213000元。原告认可已收到被告支付的购房款100000元，另收到被告支付的办理房产证费用10000元。2017年2月25日当日，原告向被告出具收款收据一张，载明：徐广交房款100000元。其余房款房产证下来付清。收款人处有艾红莲签字。收款收据右上角有：房产证徐广自付1万元字样。以上事实有原、被告当庭陈述，《房屋买卖协议》、《不动产登记不予受理告知书》、《收据》、《庭审笔录》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告艾红莲与被告徐广签订的《房屋买卖协议书》是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案的主要争议焦点是原、被告签订的《房屋买卖协议书》解除的条件是否成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告对尾款的支付约定为办理房产证后，但现在案涉房屋不能办理分户产权，至少暂时无法办理房屋产权，从房屋买卖协议及收款收据载明的内容看，双方有约定办理房产证，原告艾红莲存在办理房产证不能的违约行为，违约方不享有单方解除合同的权利。但在一些长期性合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方通过起诉的方式解除合同，有时对双方都不利。在此前提下，符合下列条件，违约方起诉请求解除合同的，人民法院依法予以支持：（1）违约方不存在恶意违约的情形；（2）违约方继续履行合同，对其显示公平；（3）守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则。本案中原告要求解除合同的理由不符合上述规定，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告艾红莲的诉讼请求。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告艾红莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陶军霖二〇二〇年十一月十日书记员  贾战雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐开志，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告徐开志信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告徐开志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金93126.66元、利息11798.50元、逾期还款违约金20159.49元、分期付款手续费3691.51元、增值服务费80元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金93116.66元、利息18346.57元、逾期还款违约金20159.49元、分期付款手续费3691.51元、增值服务费80元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93116.66元、利息（截至2020年10月29日为18346.57元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金20159.49元、分期付款手续费3691.51元、增值服务费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告徐开志负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3768号 原告：四川万明律师事务所。 法定代表人：余方俊，主任。 被告：平昌县江口市镇粮油供应管理站。 法定代表人：朱大禹，站长。 本案在审理原告四川万明律师事务所与被告平昌县江口市镇粮油供应管理站法律服务合同纠纷一案中，原告四川万明律师事务所于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川万明律师事务所撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告四川万明律师事务所负担。 审判员  杜云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  敬芸
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7536号原告:郑州市骜鑫机械有限公司，统一社会信用代码91410182761694406X，住所荥阳市城关乡东史村**。法定代表人：张水成，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：聂浩，男,1990年9月1日生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告郑州市骜鑫机械有限公司（以下简称骜鑫公司）与被告聂浩劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骜鑫公司的委托诉讼代理人陈晓，被告聂浩及其委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骜鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，原告将水泥仓加工项目发包给案外人张宇，原告与张宇签订有承包合同书。被告于2020年3月7日受雇于张宇，被告是张宇雇佣的工人，由张宇支付给被告劳动报酬，且接受张宇的管理。原告与被告之间不存在劳动关系。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2020】194号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间存在劳动关系错误。现诉至法院，请求处理。被告聂浩辩称，原告所诉的理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告系制造销售建筑机械、铡草机的公司，原告将其水泥仓的生产以劳务承包形式交由张宇制作。2019年7月份被告到原告处从事焊工工作，接受原告的管理，跟随张宇班组制作水泥仓，原被告双方未签订劳动合同，原告按制造水泥仓的数量将劳动报酬支付给张宇，由张宇根据工作量分配班组人员工资。聂浩于2020年7月10日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原被告双方的劳动关系，后仲裁委作出荥劳人仲案字【2020】194号仲裁裁决书，确认聂浩自2019年7月与原告建立劳动关系。原告不服诉至本院，请求处理。另查明：原告在2020年给聂浩购买保险。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。聂浩自2019年7月在原告处工作，从事原告安排的劳动，接受原告的管理，且提供的劳动是原告业务的组成部分，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告聂浩和原告自2019年7月建立劳动关系，原告要求确认原被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：被告聂浩自2019年7月与原告郑州市骜鑫机械有限公司建立劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告郑州市骜鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 王锦鹏
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4476号之五 申请执行人：王丹玲，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：谢进，男，汉族，1976年03月03日生，住安徽省宿州市涌桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢进在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执673号之一 申请执行人：高明，女，1957年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司。住所地：成都高新区盛兴街**********。 负责人：包成。 被执行人：成都聚之盈商贸有限责任公司。住所地。住所地：成都市青羊区西大街**********iv> 法定代表人：包成，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司。住所地：成都市青羊。住所地：成都市青羊区西大街**********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘利平，执行董事。 高明依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9640号民事判决，申请执行四川天地和装饰设计有限公司成都分公司、四川天地和装饰设计有限公司、成都聚之盈商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为装修款54880元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人四川天地和装饰设计有限公司成都分公司名下号牌号码为川Ａ3××××“艾力绅”牌小型普通客车，查封了被执行人成都聚之盈商贸有限责任公司名下号牌号码为川ＡＹ××××“金杯”牌轻型专项作业车，本院均系轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月6日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈科言
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9406号原告林玉西，男，1963年4月9日生，汉族，浙江省温岭市人，身份证住址浙江省温岭市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨向东，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。被告陈达斌，男，1973年11月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，身份证住址浙江省永嘉县。被告李国平，男，1971年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。原告林玉西诉被告陈达斌、李国平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨向东、被告李国平到庭参加诉讼，被告陈达斌经本院公告送达逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告林玉西诉称：2014年12月29日，案外人王海建与被告陈达斌、李国平及原告签订借款合同，约定由被告陈达斌向王海建借款100万元，借期2个月，月利率4%，原告林玉西、被告李国平作为该借款的连带保证人，同日王海建向陈达斌交付借款100万元。借款到期后，因陈达斌未向王海建清偿借款本金，王海建向人民法院提起诉讼后，经昆明市中级人民法院作出（2016）云01民终5052号民事判决书，确认陈达斌偿还王海建借款本金95.62万元及自2015年4月30日至款项还清之日按照月利率2%计算的利息，原告林玉西及被告李国平对被告陈达斌的上述债务承担连带担保责任。王海建向官渡区法院申请强制执行，在执行程序中原告林玉西为被告陈达斌代偿1157400元，原告代偿后多次向二被告催要上述担保代偿款，但被告一直未向原告偿还任何款项，故原告诉至法院请求判令：一、被告陈达斌偿还原告代偿的1157400元及利息（以1157400元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、被告李国平对上述不能清偿部分以50%的比例向原告承担还款责任；三、二被告承担本案的诉讼费。被告李国平答辩称：我与王海建并不认识，原告与王海建签订的和解书我也不清楚，款项是陈达斌所借，原告与陈达斌是好朋友关系，款项不应该由我承担，我也没有能力偿还款项。被告陈达斌经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告林玉西为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、（2016）云01民终5052号民事判决书，欲证明生效判决确认被告陈达斌偿还王海建借款本金95.62万元及自2015年4月30日至款项还清之日按照月利率2%计算的利息，原告林玉西及被告李国平对被告陈达斌的上述债务承担连带担保责任，原告及被告李国平承担担保责任后有权向陈达斌追偿；2、（2017）云0111执1403号执行通知书，欲证明王海建向本院申请强制执行，本院向原告发出执行通知书，要求原告向王海建支付执行款及逾期利息、执行费；3、和解协议书，欲证明执行过程中，因被告陈达斌不能履行支付义务，原告与王海建达成执行和解协议，由原告向王海建偿还款项1157400元；4、收保管款通知单、发还保管款通知单、银行转账明细、付款说明、收条，欲证明原告于2017年9月25日向本院交付执行款757400元，向王海建指定账户及现金交付40万元，上述款项经本院执行局确认即原告为陈达斌代偿的1157400元。经质证，被告李国平对和解协议书不予认可，系原告与王海建达成的协议，被告并不知情，对其余证据无异议。被告李国平针对其答辩主张未向本院提交证据。被告陈达斌经本院公告传唤逾期未到庭，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据能够形成证据锁链，有效证实了原告欲证明的观点，本院予以采信；对原告诉称的事实，有生效法律文书予以确认，本院予以认定，对原告基于担保责任承担的执行款项应向谁追偿，本院将结合相关法律规定予以论述。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，被告陈达斌与案外人王海建的借款纠纷经人民法院生效法律文书予以确认，原告作为担保人承担连带保证责任，代被告陈达斌偿还了执行案款1157400元，原告有权向债务人，即被告陈达斌进行追偿，要求被告陈达斌偿还原告已经代为清偿的债务。对原告诉请的利息因并无双方约定，本院不予支持。对被告李国平是否应当对原告已偿还款项承担50%偿还责任的问题，因原告与被告李国平系连带共同保证人，依据上述法律规定，原告承担担保责任后取得的是向债务人陈达斌进行追偿的权利，针对债务人不能清偿的部分，原告才能主张由连带保证人进行分担，而原告此次提起诉讼才要求被告陈达斌进行代偿款项的清偿，其不能证明存在被告陈达斌不能清偿的部分，故本院对原告该项诉请不予支持。被告陈达斌经本院合法传唤，逾期未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高法关于适用《担保法》若干问题的届时第十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈达斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告林玉西代为偿还款项1157400元。二、驳回原告林玉西的其余诉讼请求。本案案件受理费16465元由被告陈达斌承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十一月十六日书记员  尹方丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16655号原告：深圳市墙身宝新型建材有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早村******，统一社会信用代码914403006837511361。法定代表人：姚伟南。委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。被告：何小波，男，汉族，1974年4月9号出生，住址。委托诉讼代理人：戴梅兰，女，汉族，1979年9月6日出生，住址，系夫妻关系。原告深圳市墙身宝新型建材有限公司与被告何小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在本案审理过程中原告深圳市墙身宝新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市墙身宝新型建材有限公司撤诉。案件受理费401元，由原告深圳市墙身宝新型建材有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十一月四日书记员 吴嘉雯（兼）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终13181号上诉人（原审被告）：西安铭门品牌营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区国际港务区启航公园-总部办公楼**A291。法定代表人：孙强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：樊克利，女，1962年5月17日出生，汉族，西安电子科技大学教师，住西安。原审被告：张仁强，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：孙强，男，1974年1月20日出生，汉族，西安铭门品牌营销策划有限公司执行董事，住四川省三台县。原审被告：严江龙，男，1987年12月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡阳市雁峰区。原审第三人：陕西秦埔房地产开发公司，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：韩全柱，该公司总经理。上诉人西安铭门品牌营销策划有限公司因与被上诉人樊克利及原审被告张仁强、孙强、严江龙及原审第三人陕西秦埔房地产开发公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初15217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安铭门品牌营销策划有限公司于2020年11月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安铭门品牌营销策划有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安铭门品牌营销策划有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人西安铭门品牌营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年十一月六日书记员 周 伟