河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2642号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米，统一社会信用代码91410900777988732A。主要负责人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭朋朋，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳真，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：赵正选，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭启华，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合财险濮阳支公司）因与被上诉人郭朋朋、王艳真、赵正选生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险濮阳支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判中华联合财险濮阳支公司不承担赔偿责任。2.二审诉讼费用由郭朋朋、王艳真、赵正选承担。事实和理由：1.本案系生命权、健康权、身体权纠纷，中华联合财险濮阳支公司未侵害郭朋朋的任何权益，中华联合财险濮阳支公司不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。根据郭朋朋的诉状，郭朋朋受害原因是在吊装过程中因吊车腿没支好，导致吊车翻车，致使郭朋朋从吊车上坠落。本次事故未出具道路交通事故认定书，事故责任比例不能确定，根据派出所的证明认定事故发生并比照交通事故处理判决中华联合财险濮阳支公司承担80％的赔偿责任，无事实根据和法律依据，郭朋朋的损失应当由其个人、实际侵权人及雇主承担赔偿责任。2.事故发生时，郭朋朋属于车上人员，并非保险合同的“第三者”，中华联合财险濮阳支公司不应承担保险赔偿责任。本次事故郭朋朋属本车车上人员，不能根据其身体脱离吊车就认定由“车上人员”转化为“第三者”。郭朋朋受到损害的直接原因是从吊车上坠落到车外与地面发生碰撞，该情形不同于交通事故中因机动车碰撞、碾压或者货物掉落等原因直接或者间接导致第三者的人身伤亡的情形，郭朋朋的身份不以空间转移而发生变化，故郭朋朋属于车上人员，涉案车辆在中华联合财险濮阳支公司未投保有车上人员责任险，故中华联合财险濮阳支公司对郭朋朋的损失不应当承担保险责任。郭朋朋辩称，本次事故是交通事故引起的伤害。涉案车辆是机动车，该车辆在乡村公路上行驶，驾驶员的过错导致了涉案车辆侧翻，致使在车上从事救助事务的郭朋朋摔落地下撞伤。郭朋朋的损害与涉案车辆的侧翻存在因果关系，涉案车辆投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险合同有效期内。根据相关法律规定，判决中华联合财险濮阳支公司承担损害赔偿责任有事实根据和法律依据，应予维持。王艳真辩称，本次事故的车辆为机动车，郭朋朋在车辆运行过程中发生事故造成受伤，符合交通事故的相关特征，应按交通事故有关规定处理。郭朋朋受伤时，身体在车外，符合第三者情形，应在商业三者险赔偿限额内赔偿。赵正选辩称，1.本案事故车辆是在车辆行驶过程中发生意外事故，致郭朋朋受伤。虽本案案由立案时确定的是生命权、健康权、身体权纠纷，但与交通事故均系侵权案件，属于侵权案由的竞合。中华联合财险濮阳支公司作为本案事故车辆的承保人，作为保险人应承担赔偿责任。2.本案事故的发生是因王艳真驾驶的车辆在行驶中左前轮滑落桥面时，郭朋朋到吊车平台上配合驾驶员王艳真移动吊车配重过程中车辆侧翻，致郭朋朋从吊车平台上坠落地面，造成郭朋朋受伤。但郭朋朋的受伤地点并非在吊车平台上，也不是郭朋朋在空间飘落转移过程中受伤，而是郭朋朋的身体脱离了吊车与地面接触时被摔伤。因此，郭朋朋受伤地点是地面，不是本车车上人员，应当属于本案机动车以外的人员，即保险合同的“第三者”，应按照保险合同在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。郭朋朋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令王艳真、赵正选和中华联合财险濮阳支公司赔偿郭朋朋医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费以及精神抚慰金等294000元；本案诉讼费由王艳真、赵正选和中华联合财险濮阳支公司承担。一审法院认定事实：郭朋朋系濮阳中创新型建材有限公司职工，王艳真系赵正选雇佣的豫Ｊ×××**号吊车驾驶员。2018年9月10日郭朋朋随王艳真驾驶的豫Ｊ×××**号吊车到濮阳县梁庄镇关帝庙村运送濮阳中创新型建材有限公司制造的水泥活动房。返回途中，该吊车左前轮滑落桥面下，郭朋朋随即上到吊车平台上配合王艳真移动吊车平台配重，正当王艳真启动吊车吊杆移动配重过程中，吊车侧翻，造成郭朋朋摔伤。事故发生后，濮阳县公安局梁庄派出所接到110传警，立即赶到现场进行勘验之后出具证明，证明事故造成桥塌车翻，致郭朋朋受伤，并经120接送医院治疗。郭朋朋受伤后被送至濮阳市中医院治疗67天，支付医疗费69543.35元，支付踝关节支具费500元，共计69743.35元。其中赵正选垫付医疗费20000元。郭朋朋出院后，根据郭朋朋对伤残等级提出的鉴定申请委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定。该鉴定所于2020年5月9日作出濮龙乡鉴所【2020】临鉴字第04号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.一椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残；2.一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。郭朋朋支付鉴定费700元。另查明，事故发生时王艳真驾驶的豫Ｊ×××**号吊车在中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间。郭朋朋兄妹3人。其父亲郭文儀1955年12月2日出生、母亲路凤云19**年4月1日出生，郭朋朋育有一子郭杰2007年3月11日出生、一女郭佳悦2013年12月23日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；2019年度河南省城镇人均消费性支出为21971.57元／年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业人均平均工资为45677元／年。一审法院认为，王艳真驾驶车辆行驶的路线系乡村公路，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”的范围。本案案由虽为生命权、健康权、身体权纠纷，但王艳真驾驶的机动车辆在该道路通行，造成郭朋朋从王艳真驾驶的机动车辆上坠落地面摔伤，本案应比照道路交通事故处理。本案事故的发生的主要原因是因王艳真驾驶的吊车在道路上行驶通过小桥时，左前轮滑落桥面，造成吊车侧翻，王艳真对此次事故应承担80％的责任。郭朋朋作为成年人，对吊车左前轮滑落桥面的后果，应当有能力预见，其没有尽到必要的安全注意义务，对其损害后果有一定过错，应承担20％的责任。该事故车辆在中华联合财险濮阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险，作为承保的中华联合财险濮阳支公司承担支付保险金的法律义务。因此，郭朋朋的损失首先应由中华联合财险濮阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于单方事故，虽然郭朋朋在吊车平台上配合王艳真移动吊车配重，但车辆侧翻时，郭朋朋从吊车平台上坠落地面，置身于保险车辆之外，其身体已经脱离吊车，不再是车上人员，属于保险合同的“第三者”，因此对郭朋朋的损失，中华联合财险濮阳支公司应当在交强险限额范围内赔付后，在商业三者险限额内按80％的赔偿比例承担赔偿责任。中华联合财险濮阳支公司以本案不属于交强险和商业三者险赔偿范围的抗辩理由不成立，不予支持。郭朋朋住院67天，有郭朋朋住院病历、医嘱等证据证实。王艳真以郭朋朋住院期间存在挂床的抗辩理由不成立。郭朋朋各项损失为：医疗费69743.35元、住院伙食补助费3350×元（50元／日×67天）、营养费1340元（20元／日×67天）交通费1340元（20元／日×67天）、误工费75836元（45677元／年÷365天×606天）、护理费8375元（45677元／年365天×67天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元／年×20年×11％）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费700元、被扶养人生活费44309.33元（21971.57元／年×15年×11％÷3人＋21971.57元／年×16年×11％÷3人＋21971.57元／年×5年×11％÷2人＋21971.57元／年×11年×11％÷2人）。郭朋朋以上各项损失共计288235.81元，应由中华联合财险濮阳支公司先在交强险限额内赔偿郭朋朋120000元，在商业三者险限额内按80％的赔偿比例赔偿原告剩余数额134588.6元（168235.81元×80％）。中华联合财险濮阳支公司应在交强险、商业三者险两项限额范围内赔偿郭朋朋各项损失共计254588.6元。扣除赵正选垫付的20000元，由中华联合财险濮阳支公司赔偿郭朋朋234588.6元，赔付赵正选垫付款20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿郭朋朋各项损失234588.6元，于判决生效后十日内履行完毕。二、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付赵正选垫付款20，000元，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回郭朋朋的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2555元，郭朋朋承担300元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是中华联合财险濮阳支公司是否应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。本次事故是王艳真驾驶的机动车辆在道路行驶，郭朋朋从王艳真驾驶的机动车辆上坠落地面，造成郭朋朋摔伤的事实。中华联合财险濮阳支公司主张不应按照交通事故处理和对郭朋朋损失不应按商业三者险进行赔偿，本院认为，本次事故的发生主要是因王艳真驾驶的吊车在道路上行驶时，造成吊车侧翻，导致车辆损坏、人员受伤，应属于交通事故。一审法院根据事故发生原因及各方存在的过错，认定涉案机动车方承担主要责任，郭朋朋承担次要责任，并无不当。关于郭朋朋是否属于保险合同中的“第三者”，郭朋朋从吊车平台坠落地面，已脱离涉案事故车辆，不属于车上人员，其受伤系因本次事故造成，损失应由涉案事故车辆承保公司承担。因此，对于郭朋朋的损失，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，判决由中华联合财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5119元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月二十五日书记员  边鹏羽