广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2941号 原告：梁存祖，男，1950年7月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：黄封增，灵山县法律事务中心法律工作者。 被告：李存森，男，1958年9月2日出生，汉族，浦北县居民，住。 被告：林旺盛，男，1988年10月3日出生，汉族，钦州市钦**居民，住。 原告梁存祖与被告李存森、林旺盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁存祖的委托诉讼代理人莫祖东到庭参加诉讼，原告梁存祖及其另一委托诉讼代理人黄封增不到庭，被告李存森、林旺盛经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁存祖向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带赔偿经济损失人民币51167.30元给原告；2、判令二被告连带赔偿精神损害抚慰金10000元给原告；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年7月1日上午，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道103线由烟墩镇方向往灵山县城方向行驶，10时40分许，当车行经省道103线71公里加100米路段时，适遇被告李存森驾驶被告林旺盛所有的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿省道103线由灵山县城往烟墩方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告梁存祖和被告李存森受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后灵山交通管理大队对该事故作出认定：梁存祖、李存森负此道路交通事故的同等责任。该事故造成原告受伤，入院诊断为：1、枕骨骨折；颅底骨骨折；2、肺挫伤、感染；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右侧小脑及左侧额叶脑挫裂伤；5、脾破裂并出血等，在灵山县人民医院住院治疗40天，2019年4月26日经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，造成伤残等级为：1、脾切除术后构成八级伤残；2、膈肌修补术后构成十级伤残。本事故造成原告经济损失人民币222934.60元，其中：1、医疗费46423.80元；2、护理费11373.60元（40×142.17）;3、住院伙食补助费4000元（40×100）;4、鉴残费用700元；5、八级和十级伤残赔偿金158437.20元（34745×12×38%）;6、交通费1000元；7、误工费1000元。另外，因本次事故受伤原告构成八级和十级伤残，给原告生活带来很多不便，精神受到巨大打击，所以被告依法应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。2020年7月25日，被告林旺盛所有的桂Ｎ×××××二轮摩托车承保公司在交强险限额内赔偿了120600元给原告，原告对该公司不再追诉。上述超出交强险的损失102334.6元，二被告依责应承担50%的连带赔偿责任51167.3元和精神损害抚慰金10000元，共61167.3元，而二被告至今未予赔偿。为此，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告李存森、林旺盛不作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李存森、林旺盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据：居民身份证、桂Ｎ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、发票、费用清单、交通事故调解协议书、钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴残发票。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，对其的证明效力本院予以确认。原告提供的《车辆转让协议书》，因原告无法提供原件核对，也无其他证据相佐证，且该转让协议书存在多处内容模糊不清，无法确认其内容的真实性，故本院对该证据不予认定。 本院经审理查明的事实：2018年7月1日上午，原告梁存祖无机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车沿省道103线由烟墩镇方向往灵山县城方向行驶，10时40分许，行驶至省道103线71公里加100米路段时，适遇被告李存森驾驶桂Ｎ×××××普通二轮摩托车沿省道103线由灵山县城往烟墩方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告梁存祖和被告李存森受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年7月18日，灵山县公安局交通管理大队对此道路交通事故作出灵公交认字（伤人）［2018］第736号《道路交通事故认定书》，认定原告梁存祖与被告李存森负此道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送至灵山县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、枕骨骨折；2、颅底骨折；3、肺挫伤；4、肺部感染；3、全身多处软组织挫裂伤；4、右侧小脑及左侧额叶脑挫裂伤；5、脾破裂并出血等，住院期间留陪2人，于2018年8月10日出院，住院共40天，支出医疗费共计46423.80元，出院医嘱为:全休1个月,建议继续住院治疗，出院后两周返院复查ＣＴ，定期复查血常规、肝功能、凝血功能等。 另查明,原告梁存祖于2019年4月11日自行委托钦州市正大司法鉴定中心对其因本案事故造成的伤情进行伤残鉴定，2019年4月26日，钦州市正大司法鉴定中心向原告出具钦州正大司鉴中心（2019）临鉴字第211号鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：梁存祖因交通事故引起脾破裂，行脾切除术后构成八级伤残；引起左侧膈肌裂伤，行膈肌修补术后构成十级伤残。 再查明，被告李存森驾驶的桂Ｎ×××××普通二轮摩托车登记的车辆所有人是被告林旺盛。案外人吴连堂作为该车的投保人及被保险人为该车在天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，在天安保险公司的调解下，原告梁存祖、被告李存森与天安保险公司三方达成调解协议，由天安保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、摩托车维修费600元合计120600元给原告，原告不再对天安保险公司主张权利。其中，原告与天安保险公司于2020年7月25日在调解协议上签名确认，被告李存森于2020年7月30日在调解协议上签名确认，该赔偿款已经履行完毕。2020年10月10日，原告以上述的诉讼请求、事实和理由诉至本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告梁存祖作为本案受害人，其诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。 关于各方当事人对原告的损失应如何承担责任的问题。本院认为，对案涉事故，灵山县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告梁存祖与被告李存森承担事故的同等责任，该事故认定书程序合法、事实清楚、科学合理、处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，本院认定被告李存森应当承担侵权的民事责任。由于原告对损害的发生也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当减轻被告李存森的责任。根据事故双方当事人的过错程度，本院认定原告梁存祖与被告李存森各承担50%的民事责任。 被告林旺盛在本案中是否应承担赔偿责任，应以其对本案损害的发生是否存在过错为前提。首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，在本案中，被告李存森驾驶证类别为Ｄ，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，Ｄ类的准驾车型为普通三轮摩托车及Ｅ类车（普通二轮摩托车）和Ｆ类车（轻便摩托车），据此可知，被告李存森在本案事故发生时具备驾驶涉案车辆的资格。本院认为，原告对其要求被告林旺盛承担连带赔偿责任的主张，没有提供充分的证据证明被告林旺盛对事故的发生存在过错，且原告在庭审中也表示，如法院查明被告李存森在发生本案事故时具备符合驾驶案涉桂Ｎ×××××普通二轮摩托车驾驶资格的，则无需被告林旺盛承担赔偿责任。因此，在本案中，因无证据证明被告林旺盛对事故的发生存在过错，故被告林旺盛无需承担赔偿责任。 关于原告请求的各项经济损失是否合法有据的问题。本案中，肇事车辆桂Ｎ×××××普通二轮摩托车在天安保险公司投保有交强险，且本案的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在本案中，对原告的经济损失，应先由天安保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿，不足的部分，由被告李存森在50%的赔偿责任范围内予以赔偿。但因案涉肇事车辆投保交强险的天安保险公司已在本院立案受理本案前已与原告达成了赔偿协议，并履行完毕，故应扣减天安保险公司已经赔偿的数额。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求，对原告因此事故造成的经济损失，本院评判认定如下： 1、医疗费，原告请求46423.80元，有相应的医疗票据予以证明，本院予以支持; 2、护理费11373.60元（40天×142.17元×2人），本院认为，原告住院期间需要两人陪护，故该请求符合法律规定，本院予以确认； 3、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持； 4、鉴定费用700元，该费用属于原告就本案起诉至本院前为了查明其因本案事故造成的伤残情况，自行委托司法鉴定机构鉴定伤情而支出的费用，该费用属于原告的经济损失，且有相应的票据予以证明，本院予以支持； 5、残疾赔偿金，原告请求158437.20元（34745×12×38%），本院认为，本案事故发生时原告68周岁，其伤残赔偿金计算的年限应为12年，因本次事故造成身体伤残八级和伤残十级，根据相关规定，本院支持原告残疾赔偿金为129251.4元（34745年×12年×31%）； 6、交通费，原告请求1000元，本院认为，原告虽然没有提供相应的票据予以证明,但原告从平南到灵山处理本案交通事故及去钦州办理鉴定事宜确实产生了一定的交通费用，故本院酌情支持交通费500元； 7、误工费，原告请求1000元,本院认为，原告发生交通事故时已年满60周岁且生活在农村，其未能提供充分证据证明其依然从事农业生产活动并以此为主要生活来源，故对该项请求，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金，原告主张10000元,本院认为，原告因交通事故受伤构成八级和十级伤残，确实造成了一定的精神打击，故对该项请求，本院予以支持。 综上，原告以上各项经济损失合计202248.8元，依法应先扣减平安保险公司已于诉前赔偿的交强险医疗费10000元及死亡伤残赔偿金110000元，不足部分82248.8元（202248.8元-120000元），按照被告李存森应承担的赔偿比例即按照50%的赔偿责任，被告李存森还需赔偿41124.4元(82248.8元×50%)给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李存森赔偿经济损失41124.4元给原告梁存祖； 二、驳回原告梁存祖的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1329元（原告已预交），由原告梁存祖负担400元，被告李存森负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  施国安 人民陪审员  何爱民 人民陪审员  杨志辉 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  蒋建华 书 记 员  张慧萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400