山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3742号原告：李瑞荣(受害人张某之母)，女，1931年9月12日出生，汉族，住山东省单县。原告：张荣(受害人张某之女)，女，1999年7月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。上述二原告的委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告：张兆辉，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南鑫宏物流有限公司，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区通达七路与黄河路交叉口向东200米路南。统一社会信用代码：91411400MA445TXY26。法定代表人：冯彦芝，经理。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，公司员工。原告李瑞荣、张荣与被告张兆辉、河南鑫宏物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞荣、张荣的委托诉讼代理人韩先鲁及原告张荣、被告张兆辉、被告保险公司的委托诉讼代理人张合顺到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞荣、张荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张兆辉、被告物流公司、被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等共计586000元。2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日04时30分许，被告张兆辉驾驶车牌号为豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型自卸半挂牵引车沿517省道自南向北行驶至517省道单县黄岗镇南街十字路口处，与自北向东转弯东张某驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成张某受伤，车辆损坏。后张某经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告张兆辉承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。被告张兆辉所驾驶的豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型自卸半挂牵引车登记车主为被告物流公司，在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告保险公司公司应在保险范围内承担赔偿责任。物流公司未答辩。张兆辉辩称，没有意见。保险公司辩称，事故车辆豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车-豫Ｎ×××**重型自卸半挂车在保险公司投保交强险及商业险属实，在核实驾驶员具备合法的驾驶资格，车辆正常年检，不具备免赔事由的情况下，保险公司同意在交强险限额内合理赔付，不出部分，根据事故比例，在商业险限额内承担原告合理合法的损失；本次事故中受害人驾驶无牌照的三轮汽车，属于机动车，应当具备驾驶机动车所必备的驾驶证，本次事故中，受害人属于无证驾驶机动车，属于法律的禁止性行为，违反了法律禁止性行为的，其精神抚慰金不应得到支持；驾驶证显示张兆辉增驾A2，事故发生时在实习期，驾驶员实习期内驾驶半挂牵引车属违法行为，根据商业险保险合同约定，商业险属免责情形。被告保险公司不承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的村委会证明被告保险公司提出异议，经本院审查认为，上述证据能够证明本案事实，其证据效力予以认定。2、对原告提供的收据被告保险公司提出异议，经本院审查认为，上述收据非正规票据，且上述费用属于丧葬费范畴，其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日4时30分许，被告张兆辉驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型自卸半挂牵引车，沿517省道自南向北行驶至517省道单县黄岗镇南街十字路口处，与自北向东转弯的张某驾驶的无牌三轮汽车发生道路交通事故，造成张某受伤，两车损坏。后张某经医院抢救无效死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告张兆辉承担此事故的同等责任，张某承担此事故的同等责任。事故发生后，张某被送往单县海吉亚医院抢救，花费医疗费15576.20元，当天，张某经抢救无效死亡事故发生后，被告张兆辉已支付原告30000元。死者张某，男，1968年11月10日出生，张某兄弟姊妹共2人。肇事车辆豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型自卸半挂牵引车登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险和保额为1000000元的商业三者险且有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告张兆辉增驾A2，实习期至2020年6月26日。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元,城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致双方车辆损坏，张某经抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察支队单县大队处理认定，张兆辉承担同等责任，张某承担同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。本案争执焦点在于被告张兆辉在增驾A2，未满实习期发生交通事故，商业三者险是否赔偿的问题。被告张兆辉在取得A2驾驶资格前，已持有B2驾驶资格，具备驾驶大型货车的资格和技能。虽然《实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款亦明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期。表明该规定是针对初次申领驾照的人员。而本案中被告张兆辉是增驾A2，不符合上述规定，且该规定属于行政法规和规章，不属于法律禁止性规定，虽然被告保险公司以此作为免责条款，但该条款非经被告保险公司向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力。其次，该免责条款中的“实习期”分为两类，分别对应初次申领和增加准驾车型两种情况，被告保险公司应就该“实习期”的含义、类型向投保人作明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。且在本案中，虽然投保单及投保人声明处加盖了被告物流公司的公章，但并没有经办人签名，故应视为被告保险公司未尽到提示说明义务，该免责条款未发生效力。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对死者亲属处理丧葬事宜的误工费，结合当地风俗及本案实际，按3人3天以每天100元计算为宜。原告李瑞荣、张荣因此事故造成的损失包括：医疗费15576.20元，丧葬费42044.50元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），被扶养人生活费66827.50元（26731元×5年÷2人），死者亲属处理丧葬事宜的误工费900元（100元×3人×3天），本次交通事故造张某坤死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿理由正当，因肇事车辆系挂靠经营，可视为单位侵权，原告要求精神损害抚慰金40000元，理由正当，本院予以支持。原告李瑞荣、张荣因此次事故造成的损失共计1011928.20元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四项：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的误工费计款120000元，余款891928.20元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、死者亲属处理丧葬事宜的误工费等共计445964.10元（891928.20元×50%），以上共计565964.10元。对被告保险公司不承担精神损害抚慰金的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告张兆辉、物流公司不承担赔偿责任，应驳回原告对被告张兆辉、物流公司的诉讼请求。对被告张兆辉垫付的30000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李瑞荣、张荣医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属处理丧葬事宜的误工费等共计565514.10元（待被告保险公司赔偿款到位后由被告张兆辉领取其中的30000元）；二、驳回原告李瑞荣、张荣要求被告张兆辉、河南鑫宏物流有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9660元，减半收取4830元，由被告张兆辉负担4661元，原告李瑞荣、张荣负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十一月十日书记员  李晓莹