河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6333号原告：邬光福，男，1952年2月12日出生，汉族，原籍湖北省兴山县南阳镇石门村****，现住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：许国联，男，1968年4月13日出生，汉族，住济源市。被告：赵小生，男，1967年3月20日出生，汉族，住济源市。原告邬光福与被告许国联、赵小生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬光福的委托诉讼代理人闫战玲，被告许国联、赵小生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬光福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计163637.08元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告许国联，在其承包地里干农活。2019年11月5日上午10时许，原告在地里跟着机器拾红薯，许国联雇佣的司机赵小生在操作过程中，红薯秧将机器挤住，赵小生让原告去拽红薯秧时，左手被机器挤住，造成伤害。经医院诊断，原告受伤为：1、左手毁损伤，2、左前臂皮肤缺损伤。原告住院期间，二被告支付了住院期间的医疗费后便不再支付。原告因工受伤，身体上、精神上造成较大的伤害。原告在诉前申请伤残鉴定，鉴定结论为八级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许国联辩称，1、其与被告赵小生之间系承揽关系，并非原告所称的雇佣关系。其将二十亩的红薯地交由赵小生采挖，双方约定完成后其按每亩地60元支付赵小生报酬，期间所有工作均由赵小生独立完成，双方的行为完全符合承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，事故系承揽人赵小生对原告造成的损害，其不应承担赔偿责任。2、原告超出其雇佣范围所造成的损害不应由其承担赔偿责任。其雇佣原告为其拾红薯，原告只需要跟着将赵小生挖出的红薯拾起来就完成了工作内容。但事发时，原告系为赵小生拽红薯秧而导致事故的发生，原告拽红薯秧的行为系对赵小生的帮工行为，已超出其雇佣范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”，原告的损失应由赵小生承担赔偿责任。综上，原告虽为其雇佣，但其在本案中并无过错，导致事故发生的根本原因系原告超出其雇佣范围为赵小生帮工拽红薯秧而导致自身损害，由此产生的赔偿责任不应由其承担。请求驳回原告对其的起诉。被告赵小生辩称，2019年11月5日，其受雇于雇主许国联到许国联承包的地里用拖拉机挖红薯。许国联安排另一雇员即原告随车捡拾掉到垄沟里的零散红薯。开工前，其及许国联一再告诫原告远离机械，注意安全，预防机械伤人事故发生。开工后大约一个多小时，其发现机械上有红薯秧缠绕，随即停车处理，期间原告正在离机械五六米的地方拾红薯。当其弯腰正在处理红薯秧时，听到呼叫声，其抬头看到原告手已挤在机械齿轮里，随即上车熄火，帮助原告把手挪离机械齿轮，并打电话通知许国联拨打120电话，把原告送往医院救治。综上所述，其认为：1、开工前其已经明确告知原告远离机械，注意安全；2、原告不是其雇佣的人员，原告的工作只是拾红薯；3、其也不可能要求一个不懂机械且已经六十多岁的老人去处理危险的事情。以上情况请求法庭在裁决时予以考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告许国联承包土地种植农作物。2018年起，原告邬光福即开始陆续到许国联承包地中干杂活，工资每天50元。2019年10月份，原告再次到许国联的承包地干活。同年11月4日，许国联开始让赵小生用红薯收获机给其挖承包地中种植的红薯，所用车及机械由赵小生自己提供，报酬为每亩地60元。2019年11月5日上午，赵小生（持有拖拉机和联合收割机驾驶证）驾驶其所有的豫18/12961号牌中型轮式拖拉机后拖挂红薯收获机进行挖红薯作业，许国联安排原告在后面捡拾红薯。在此过程中，红薯收获机被红薯秧缠住，赵小生将拖拉机停下处理，但并未将红薯收获机停止运转，原告用手去扯机器上的红薯秧时，被机器绞伤左手。原告受伤后即被送到济源卫生学校附属医院救治，经诊断为：1、左手毁损伤；2、左前臂皮肤缺损伤；3、2型××。原告于同年12月3日出院，共住院28天。出院注意事项：1、出院后按时来院换药，2-3天换药一次，术后2周拆除伤口缝合线，术后5月若皮瓣臃肿严重，影响美观及功能，必要时需行二次手术治疗；2、保持伤口清洁干燥，避免伤口感染；3、避免重体力活动，加强患肢功能锻炼；4、××饮食，院外继续应用降血糖药物；5、门诊复查，不适随诊。原告住院期间支出医疗费14707.04元，由被告许国联支付5000元，被告赵小生支付9707.04元。原告原籍湖北省兴山县南阳镇石门村，2015年至今跟随其儿子在济源山水世界城小区居住。原告起诉前，申请对本次事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院于2020年7月委托河南唯实司法鉴定中心对此进行鉴定，该鉴定所于2020年8月17日出具伤残程度鉴定意见书，载明：依据《人体损伤致残程度分级》5.8八级5.8.6.13之规定，被鉴定人左手部损伤的伤残等级为八级。余损伤未达到伤残等级评定标准。鉴定意见为：邬光福左手部损伤的伤残等级为八级。出具评估意见书，评定原告损伤后的误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为60日。原告支出鉴定费1300元。本院认为，原告邬光福到被告许国联承包地中干杂活，工作受许国联安排，工资按日结算，双方之间形成劳务关系。被告赵小生利用自己的车辆、机械为许国联挖红薯，报酬按每亩60元结算，其和被告许国联之间形成承揽合同关系。被告许国联辩称原告系为赵小生拽红薯秧而导致事故的发生，已超出其雇佣范围。但本院认为，虽然许国联给原告安排的工作是跟随赵小生操作的红薯收获机捡拾红薯，但红薯收获机被红薯秧缠住导致无法正常运转，原告帮忙去扯红薯收获机上缠住的红薯秧的行为与其捡拾红薯的行为有内在联系，仍应当认定原告是在从事许国联安排的劳务过程中受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人，对正在运转过程中的机器的危险性应当有明确的认知，其未确保自身安全，用手去扯红薯收获机上缠绕的红薯秧，具有一定的过错，本院酌定由其自行承担30%的责任。被告许国联作为接受劳务一方，原告是在为其提供劳务的过程中受伤，且其未能保障提供安全的劳务条件和防护措施，未能证明其已经尽到提醒、提示义务，本院确定其承担30%的责任。被告赵小生作为红薯收获机的所有者及操作者，在机器被红薯秧缠住，需要处理的情况下，其未将机械停止运转，未能保障安全，对原告损害的发生也具有一定的过错，且原告是在帮其扯机器上的红薯秧时受伤，本院酌定由其承担40%的责任。原告的损失包括：1、医疗费14707.04元，有原告提交的医疗费单据为证，本院予以认定；2、误工费，根据评估意见书的评估意见，原告误工期限按90天计算，按原告出事前在被告许国联处工作日工资标准50元计算，共计4500元；3、护理费，根据鉴定机构的评估意见书，护理期限按90天计算。按2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算，原告主张护理费为11553.3元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，住院28天，共计1400元；5、营养费，根据鉴定机构的评估意见书，营养期限为60天，按每天20元的标准计算，计1200元；6、交通费，根据原告住院、鉴定的实际情况，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，事故发生时原告已经年满67周岁，原告的伤残等级构成八级伤残，且原告长期在城镇居住、务工，按河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，残疾赔偿金为34200.97元/年×13年×30%，计133383.78元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为9000元。以上共计177844.12元，由被告许国联承担30%，计53353.24元，扣除其已经支付原告的5000元医疗费，其应再支付原告48353.24元；由被告赵小生承担40%，计71137.65元，扣除其已经支付原告的9707.04元医疗费，其应再支付原告61430.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告许国联于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬光福48353.24元；二、被告赵小生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬光福61430.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573元，减半收取计1786.5元，由原告邬光福负担573.5元，被告许国联负担535元，被告赵小生负担678元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴小磊