江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2865号原告：吴江区黎里镇淞汾市政工程队，住所地吴江市黎里镇金家坝金长路**。经营者：林光军，男，1986年8月20日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡亿良工程建设有限公司，住，住所地无锡经济开发区太湖街道周新苑****/div>法定代表人：肖国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所律师。原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队（以下简称淞汾工程队）与被告无锡亿良工程建设有限公司（以下简称亿良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淞汾工程队的经营者林光军及其委托诉讼代理人陈标、被告亿良公司的法定代表人肖国良及其委托诉讼代理人王友祥、张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淞汾工程队向本院提出诉讼请求：1、判决解除淞汾工程队与亿良公司签订的《建筑工程渣土消纳处置协议》；2、判决亿良公司归还淞汾工程队的工程预付款50000元，并支付利息10000元(以50万元为基数，按银行同期贷款利息6%计算，时间自2020年1月3日至2020年5月2日)；3、判决亿良公司赔偿淞汾工程队钢板租赁费用278208元(276块×8元×126天)；钢板运输费14670元(运入工地8670元+运出工地6000元)；4、判决亿良公司赔偿淞汾工程队购买工地使用的钢管费用19000元，钢管运输费用1400元；5、判决亿良公司赔偿淞汾工程队预付的挖掘机、推土机租赁预付费用110000元；6、判决亿良公司赔偿淞汾工程队损失律师费25000元；7、判决亿良公司承担本案的诉讼费、保险费、执行费等。事实和理由：2020年1月2日淞汾工程队（乙方）与亿良公司（甲方）签订了一份《建筑工程渣土消纳处置协议》，合同约定消纳处置的期限为2020年1月2日至2021年1月30日。合同签订后乙方按照协议约定向甲方指定的账户支付了50万元渣土处置费预付款。2020年5月12日亿良公司的法定代表人向淞汾工程队归还渣土处置费45万元，并要求解除《建筑工程渣土消纳处置协议》，淞汾工程队同意解除该协议，但是需要亿良公司承担相关损失，亿良公司没有回复。淞汾工程队在与亿良公司签订合同后租用了挖掘机、推土机、钢板，并支付了租赁预付款和运输费，同时购买了钢管等施工材料。根据《建筑工程渣土消纳处置协议》约定亿良公司违约后应承担淞汾工程队的所有损失。被告亿良公司辩称：双方签订的《建筑工程渣土消纳处置协议》已经双方协商一致解决，并且双方约定互不承担违约责任。故淞汾工程队的第一项诉请不成立。由于互不承担违约责任，故淞汾工程队的其他诉请也不应得到支持。淞汾工程队提出的返还5万元预付款，双方在协商过程中已经明确该5万元是支付给第三方的中介费，由于该项目没有实际履行，第三方应当返还中介费，当时在双方协商过程中亿良公司承诺等其公司向第三方主张返还了中介费后再行支付该5万元。综上，请求驳回淞汾工程队的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，亿良公司（甲方）与淞汾工程队（乙方）签订《建筑工程渣土消纳处置协议》（以下简称处置协议）1份，双方就甲方接受并委托处置乙方工程渣土有关事项签订协议如下：1.甲方同意接受乙方提供的渣土在甲方提供的消纳场所进行填埋处置，乙方同意将工程渣土运往甲方消纳场所并交由甲方进行消纳处置。2.乙方委托甲方消纳处置的期限为2020年1月2日至2021年1月30日直至整片鱼潭南北东西以河道为边线的鱼潭(以附件盖章航拍图片为准)第一期60万方第二期三期方量待定，埋结束为止。3.甲方用于处置弃土的消纳场所为：(1)甲方消纳场所及地理位置为：江苏市吴江区黎里杨家荡(太浦河南)鱼潭水利复填埋项目。(2)甲方吴江区黎里杨家荡(太浦河南)鱼潭水利复场所来源及依据(法律法规政策及有效合同)。甲方承诺上述消纳场所系依法合规取得，不存在违反法律法规或损害第三方利益的情况，甲方消纳场地如遇到自然灾害和政府部门检查通知停止消纳渣土，甲方将通知乙方停止发船，乙方必须服从甲方通知。同时双方约定：合同签订后，乙方需向甲方预付80万元渣土处置费，打入甲方指定账户，当80万元抵扣完渣土费时，乙方在预付100万元渣土处置费以此类推，直至工程结束。协议签订后，淞汾工程队于2020年1月2日通过方元元向亿良公司法定代表人肖国良交付预付款50万元。2020年5月12日，双方协商解除协议，根据淞汾工程队甘慰斌与亿良公司肖国良微信聊天记录载明：2020年5月12日肖“经双方协商，我和亿良工程公司签的合同，有亿良公司退回所付款，合同作废，双方不承担违约责任，”、甘“好的”、肖“麻烦你发一遍，今后我们还是朋友，我也是上当，损失这么多钱”、甘“经双方协商，我和亿良工程公司签的合同，有亿良公司退回所付款五十万元后合同作废，双方不承担违约责任，”、肖“好的”。同日，亿良公司肖国良向方元元转账退还淞汾工程队45万元，余款5万元未退还。淞汾工程队于2020年6月1日诉至本院，诉请如前。2020年11月23日，亿良公司向方元元转账退还淞汾工程队5万元。淞汾工程队为证明其损失，提供证据如下：1、邬国海与淞汾工程队于2020年1月8日签订的工程设备租赁合同（合同约定淞汾工程队向邬国海租赁钢板276块，每块每天租金8元，租金按租出之日起至退回之日的实际天数计算，淞汾工程队负责来回运输产生的费用，送板时拖车费船6000元，退板时拖车费船6000元）、铁板租赁费用转账记录（2020年5月12日通过方元元向邬国海支付15万元、5万元）、收条，证明租金自2020年1月8日起算，2020年5月12日淞汾工程队支付了铁板租赁部分费用20万元。亿良公司对合同真实性不认可，认为该份合同是一个复写纸复写的另外一份，上面有明显的添加涂改信息；对于转账记录无法确认真实性，认为这两份证据与本案没有关联性。2、运送铁板运输费转账记录，证明淞汾工程队租赁船舶运送铁板进入工地，由方元元于2020年1月17日向王义军支付运输费8670元。亿良公司认为真实性无法确认。3、挖掘机租赁合同、推土机租赁合同、转账记录、收条复印件，证明淞汾公司向苗廷军租赁挖掘机、推土机，并通过方元元向苗廷军支付了11万元（2020年1月17日8万元、2020年5月7日3万元）的租赁预付费。亿良公司对证据真实性无法确认，也不清楚该合同是否实际履行，认为与本案没有关联性。4、购买钢管转账记录、运输钢管转账记录，证明淞汾工程队购买钢管搭建临时码头、购买钢管费用19000元，运输费用1400元。转账记录为复印件（淞汾工程队未提交原件）。亿良公司对钢管费用、运输钢管费用不予认可。5、委托合同、律师费发票，证明淞汾工程队通过诉讼支付的律师费2.5万元。亿良公司对证据真实性无异议，认为跟本案没有关联性。双方对发生诉讼后产生律师费并没有约定。6、为诉讼保全支出担保费1500元。亿良公司对证据真实性无异议，认为淞汾工程队主张无法律依据。2020年8月18日，本院至涉案工地现场勘察，勘察情况如下：经现场勘察，在工地现场有钢板、镀锌钢管，具体数量无法清点。在案件审理中，亿良公司肖国良陈述如下：我当时去吴江是通过严君介绍，中间谈了这个项目，严君是原告的介绍人。当时去了以后说我去出个面，后面的事情他们去弄，等我去了以后，根本不可能办下来这个手续。这个手续是要通过农林工作局、海事局等很多部门审批，手续非常复杂。后来甘总双方协商，我把45万退给他，还有5万中介费还给他，我们就双方约定合同解除。在微信记录上可以证明这一点。推土机、挖机、钢板什么时候进场的我都不知道，而且钢板进来也不是说像原告说的一样，跟我说的是浙江一个工地完工了，没地方放临时放在那里的，鱼塘的承包人可以证明。我还有通话录音可以提供给法庭。现在原告提出来的都是为了让我赔偿的无理要求。还有5万元中介费，是双方认可的给严君的中介费，严君是他们认识的，不是我认识的。以上事实，有《建筑工程渣土消纳处置协议》、微信聊天记录、方元元的转账记录等及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。淞汾工程队与亿良公司签订的《建筑工程渣土消纳处置协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、涉案处置协议是否协商解除；二、淞汾工程队是否有权解除涉案处置协议，亿良公司是否构成违约；三、淞汾工程队的损失如何确定。关于争议焦点一，亿良公司于2020年5月12日提出解除协议，淞汾工程队表示在亿良公司退还50万元预付款后协议作废，双方协商解除处置协议的前提条件是亿良公司退还淞汾工程队预付款50万元，双方未约定返还50万元的期限，亿良公司应在合理期限内支付。亿良公司仅退还45万元，在淞汾工程队提起诉讼后仍抗辩其公司向第三方主张返还了中介费后再行支付5万元，本院认为涉案处置协议解除的条件未成就，双方对涉案处置协议的解除未达成合意，处置协议未协商解除。亿良公司辩称5万元系支付的中介费，其公司向第三方主张返还后再行支付，现有证据无法证明亿良公司与淞汾工程队就该5万元的支付达成一致，故对亿良公司的该抗辩主张，本院不予采纳。亿良公司在案件审理中支付5万元，不能视为其公司对双方协商解除处置协议的履行。关于争议焦点二，本院认为，由于亿良公司未办理涉案项目的审批手续，致使涉案处置协议无法履行，亿良公司向淞汾工程队提出解除合同，淞汾工程队无法实现涉案处置协议的合同目的，要求解除处置协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因亿良公司违约，致使处置协议解除，应承担相应的违约责任。淞汾工程队要求亿良公司返还预付款并赔偿损失，本院予以支持。关于争议焦点三，本院认为，亿良公司实际已返还淞汾工程队预付款50万元，淞汾工程队主张亿良公司给付自2020年1月3日至2020年5月2日实际占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于淞汾工程队主张的租赁钢板损失278208元，淞汾工程队未提供租赁钢板的交接手续，本院根据淞汾工程队提交的工程设备租赁合同、租赁费转账记录、运送铁板运输费转账记录并结合现场勘察情况，认定工程设备租赁合同已履行，本院确认淞汾工程队租赁钢板损失为20万元。关于淞汾工程队主张的运送铁板运输费14670元，邬国海与淞汾工程队签订的工程设备租赁合同中明确约定送板时拖车费船6000元、退板时拖车费船6000元，送板时运输费已实际发生，退板时运输费虽未实际发生，该费用系淞汾工程队实际应支出的费用，本院确认钢板运输费为12000元。关于淞汾工程队主张的购买钢管费用19000元及运输费用1400元，因淞汾工程队未提交相应转账凭证原件，且所购钢管所有权属淞汾工程队所有，故对该损失，本院不予确认。关于淞汾工程队主张的预付的挖掘机、推土机租赁预付费用11万元，因淞汾工程队未提供证据证明相应设备的实际租赁时间，且双方关于挖掘机、推土机租赁费未进行结算，淞汾工程队的损失尚未确定，淞汾工程队主张亿良公司赔偿挖掘机、推土机租赁预付费用11万元，本院不予支持。关于淞汾工程队主张的律师费、担保费，因双方未作约定，且该费用不属于淞汾工程队必然产生的损失，本院不予支持。综上，亿良公司与淞汾工程队签订的《建筑工程渣土消纳处置协议》解除；亿良公司应给付淞汾工程队自2020年1月3日至2020年5月2日止以本金50万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、钢板租赁费20万元、钢板运输费12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队与被告无锡亿良工程建设有限公司于2020年1月2日签订的《建筑工程渣土消纳处置协议》。二、被告无锡亿良工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队自2020年1月3日起至2020年5月2日止以本金50万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告无锡亿良工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队钢板租赁费20万元、钢板运输费12000元，合计212000元。四、驳回原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8883元减半收取4442元、保全费3061元，合计7503元，由原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队负担3977元，由被告无锡亿良工程建设有限公司负担3526元（该款原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队已预交，本院不再退还，由被告无锡亿良工程建设有限公司在判决生效后直接给付原告吴江区黎里镇淞汾市政工程队）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡正建二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。