广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初5962号原告：深圳市万特加科技有限公司。住所：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖横二巷**505。法定代表人：何东烁，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洁，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市鑫航诚国际物流有限公司。。住所：深圳市宝安区福永街道白石厦社区**龙王庙工业区****楼101法定代表人：李强佩，该公司总经理。原告深圳市万特加科技有限公司诉被告深圳市鑫航诚国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告法定代表人何东烁及委托诉讼代理人林洁、张森到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告的货运运输合同，被告向原告返还运送货物的费用12320元（人民币，下同）；2.判令被告向原告赔偿货物价款116001.43元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以128321.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计至还款之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告通过电话营销方式接触到原告并开始货运运输业务往来。双方的合作模式是由各方的工作人员通过微信形式进行洽谈并达成合作意愿，并按照微信聊天上的运输要求实际履行。2020年4月9日，原告委托被告通过空运方式将一批口罩（货值为128321.43元，货物件数为15件）运送至美国佛罗里达州，被告随后安排车辆上门收货，承诺7-9个工作日能够送达客户签收，并出具一张UPS运单供原告存执，运单号为1Z90Y0E30350133173。原告交付货物之后，通过运单号查询发现所托运的货物的运输情况一直没有更新。原告多次催促被告，要求其跟进运输详情并提供提单信息，但被告均不予正面回应。2020年5月12日，该批口罩买家即收货人因长期未收到货物，在阿里巴巴平台发起退款申请，同年5月26日，阿里巴巴平台判定卖家即原告将订单金额全额退款给买家，原告在2020年5月29日至6月1日已将上述货物的订单金额128321.43元（包含运费）退回给买家。鉴于上述情况，被告的行为已构成根本违约，给原告造成了严重的经济损失，包括运费、货物价款及上述费用的利息损失等。依据法律规定，原告有权解除货运合同并要求被告承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为证明其诉请所依据的事实，依法提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.被告的企业登记信息；3.客户业务结算清单及中国民生银行电子回单；4.UPS运单及查询物流状态页面打印件；5.揭阳市榕城区众合兴不锈钢餐具厂出具的证明、营业执照、法人代表身份证；6.微信聊天记录截图记证明，7.律师函EMS寄件运单及邮寄签收详情；8.阿里巴巴国际站纠纷处理团队的处理结果记借记卡账户历史明细清单；9.原告法定代表人何东烁及被告工作人员徐义强在福永派出所的询问笔录。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经谨慎审查原告提交的上述证据，本院没有发现证据疑点。对上述证据所能证明的事实以及原告主张的相关事实，本院查明和认定如下：被告注册成立于2015年3月12日，主要从事海上、航空、陆路国际货运代理和国内货运代理等业务。2019年，被告通过电话营销的方式接触到原告及其关联企业揭阳市榕城区众合兴不锈钢餐具厂。双方自此开始商业合作，被告运输原告托运的货物，原告向被告支付运费。双方具体的操作模式是双方的工作人员互加微信或组建微信聊天群，进行沟通洽谈、达成合作意愿，并按照微信聊天中的运输要求履行合同。2020年4月9日，原告委托被告通过空运的方式将一批15件民用KN95口罩运送至原告在美国佛罗里达州的客户。次日，被告安排车辆上门取货，承诺7-9个工作日内将口罩送达原告的美国客户签收。被告出具一张UPS运单供原告存执，运单号码为1Z90Y0E30350133173。2020年4月11日，被告向原告发送客户业务结算清单，原告法定代表人何东烁将该票货物的运费12320元汇入被告指定收款账户。原告交运货物之后，通过运单号查询，发现案涉口罩的物流信息一直没有更新。原告遂多次询问并催促被告，要求被告跟进物流详情并提供运单信息，但被告不予正面回应。原告与美国客户在阿里巴巴平台达成案涉口罩的订单。2020年5月12日，美国客户因案涉口罩迟迟未到，在阿里巴巴平台发起退款申请。原告怀疑被告占有了案涉口罩，遂于2020年5月21日向福永派出所报案。被告业务经理解释，案涉口罩部分在运输途中丢失，愿意以每公斤40元赔偿，但原告不同意，要求被告按货值和运费赔偿。2020年5月27日，阿里巴巴平台判定原告将订单金额全额退款给美国客户。2020年5月29日至6月1日，阿里巴巴平台从原告法定代表人何东烁关联的银行账号扣款，每日一笔，共四笔，共计128321.43元，包括案涉口罩的运费12320元和原告卖给美国客户的订单价款116001.43元。双方协商未果。原告遂于2020年6月30日诉至本院。本院认为，因空运目的港在境外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第四项，本案为涉外运输合同纠纷。原告与被告未协议选择运输合同关系适用的法律，但，但双方均为我国企业、住所地也均在我国据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的“最密切联系原则”，本案应适用我国法律进行审理和裁判。原告与被告于2020年4月9日就1Z90Y0E30350133173运单达成的案涉口罩的运输合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，对双方具有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。作为托运人，原告已按时足额向被告支付了运费12320元。作为人承运人，被告应以空运加地面派送的方式在2020年4月10日起的7-9个工作日内将案涉口罩安全地运交给原告的美国客户。但被告未在约定运输时效内将案涉口罩运交给原告的美国客户，导致原告被美国客户解除买卖合同、追索货款和运费，致使原告订立运输合同的目的落空。被告根本违约，法定解除条件成就，原告依法享有解除权。原告诉请解除与被告之间就该票货物的运输合同关系，依据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应承担的相应违约责任不能免除。被告没有按约履行运输义务，原告已付的运费，被告应予以退还。案涉口罩视为全损，被告应赔偿原告货值。如果被告按约履行运输义务，原告可获得转售利润。被告未按约履行运输义务，导致原告转售利润这一预期利益损失，被告应一并赔偿。原告诉请被告退还运费12320元、赔偿货损及利润损失116001.43元，合计128321.43元，依据充分，本院予以支持。利息属于金钱债务的法定孳息，从付款期限届满日的次日起计算。原告诉请被告从起诉之日支付利息，依据充分，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行不再发布同期同类贷款基准利率，而改由全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率。原告主张的利率标准不准确，本院予以纠正。综上，除原告主张的利率标准不正确之外，其他诉讼请求成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和作出缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市万特加科技有限公司与被告深圳市鑫航诚国际物流有限公司就1Z90Y0E30350133173运单项下的运输合同关系；二、被告深圳市鑫航诚国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市万特加科技有限公司退还运费12320元及赔偿货物全损和转售利润损失116001.43元；三、被告深圳市鑫航诚国际物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市万特加科技有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以128321.43元为基数，从2020年6月30日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）；四、驳回原告深圳市万特加科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，由原告负担16元，被告负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭成人民陪审员  同峰人民陪审员  苏峰二〇二〇年十一月十日法官助理刘蓓蕾书记员张颂