四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终1025号 上诉人（原审原告）王东，男1985年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号7层701室。 负责人：沈剑锋，总经理。 上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人:党伟（系公司法务），男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审被告）：王琼，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋德全，四川省眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 上诉人王东因与被上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司西南分公司（以下简称中天西南分公司）、王琼追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日、11月19日对本案进行了询问。上诉人王东及其委托诉讼代理人聂春明、被上诉人中天公司、中天西南公司的共同委托诉讼代理人党伟、被上诉人王琼及其委托诉讼代理人宋德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王东上诉请求是：1、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初799号民事判决；2、判令王琼给付王东劳动报酬3万元及赔偿损失（损失自2017年6月起至2020年3月止按照月息2%计算）；中天公司、中天西南公司对王琼给付义务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费由王琼、中天公司、中天西南公司负担。事实和理由：1、一审判决既然认定王琼系挂靠中天公司、中天西南公司，但在判决又认定在案涉工程竣工后王琼无权错误。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，王琼确认的事实，上诉人无需举证，但一审判决认定上诉人没有付出劳动的其他相关证据，从而判决驳回上诉人的诉讼请求错误。3、由于中天公司、中天西南公司应承担的是法定义务，因此中天公司、中天西南公司不能因登报申明就免除其法定义务，且王琼在中天公司、中天西南公司登报后王琼还在公司名下的工程工作。 中天公司、中天西南公司答辩称：1、王琼不是案涉工程的实际施工人，王琼系中天西南公司的员工，案涉工程中天公司与王琼之间系内部承包关系，在合法的内部承包前提下，中天公司不存在违法分包、转包的情形，因此王琼要求中天公司、中天西南公司承担用工主体责任不存在。2、因王琼是中天西南公司员工，西南公司登报申明只是解除了王琼作为项目经理的职权，因此，西南公司解除王琼项目经理职务合理、合法。3、中天公司与王琼签订的项目责任书中明确约定王琼是上缴工程利润的4%而并非管理费，因此上诉人王东与王琼达成的工资，中天公司、中天西南公司无需承担。 王琼答辩称，1、同意上诉人王东的上诉请求及事实和理由。2、王琼是中天公司个人承包经营者，王琼上缴给中天西南公司的是管理费而非利润。王东付出了劳动应获得相应的劳动报酬。3、根据劳动合同法的规定，中天公司、中天西南公司应对王东的工资承担连带责任。 原审原告王东在一审中的诉讼请求是：1、判令王琼给付欠王东工资本金3万元及利息（自2017年6月拖欠至2020年3月计33个月按照月息2%赔偿资金利息损失1.98万元）；2、中天公司、中天西南分公司对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由王琼、中天公司、中天西南分公司承担。 一审判决认定的事实：中天西南分公司承建了信和塔子山6＃地块项目，聘请了王琼为项目经理，该地块一期工程竣工验收后，中天公司和中天西南分公司于2016年6月13日在四川经济日报上刊登申明，载明：“因我司承建的迎晖路塔子山六号地块一期工程已竣工验收，为维护我公司的合法权益，现声明如下：自即日起，王琼（身份证号码：513027ＸＸＸＸ11246619）无权代表我司签署任何文件或者认可任何事实，无权以我公司的任何名义从事任何行为。其任何行为均为个人行为，与我司完全无关。特此声明！中天建设集团有限公司中天建设集团有限公司西南分公司2016年6月13日”。2017年1月20日王东（乙方）与中天西南分公司（甲方）签订《协议书》，载明：“因个人原因，乙方王东主动向甲方提出离职申请，并经双方协商达成如下协议：1、双方的劳动关系于2017年1月31日终止。2、双方经确认一致，乙方尚有剩余工资肆万壹仟陆佰元整（小写：41600.00元）未结清。3、乙方未结工资，汇入乙方名下该银行账户：建设银行：6217××××4819.4、工资分两次发放，第一次31200.00元于2017年1月26日前支付至上述账户，第二次10400.00元于乙方在2017年2月28日前完成塔子山项目结算资料的交接手续后支付；5、上述第2条剩余工资支付后，乙方确认与甲方不存在任何债权债务关系，乙方自愿放弃向甲方主张任何权利。中天建设集团有限公司西南分公司（加盖公章）王东（签名捺印）2017年1月20日”。协议签订后，王东分别于2017年1月20日、2017年2月13日向中天西南分公司出具收条收到共计41600元，中天西南分公司通过自己的银行账户分别于2017年1月24日转款31200元、2017年3月3日转款10400元给王东。2020年2月26日王东与王琼签订的《工资争议调解合同》，主要载明：王琼确认王东于2012年6月就职于中天建设塔子山六号地块迎晖路一期工程。到目前为止，欠2017年4月至6月3个月的工资3万元。拖欠的工资尽快支付本息，利息从欠款应付当月底按照月息2%计算。 一审判决认为：王琼与中天西南分公司签订了《工程项目经营目标责任书》，无论双方是劳动关系还是挂靠关系，在案涉工程已经竣工后，中天西南分公司以登报申明，工程已竣工，王琼无权代表公司签署任何文件和认可任何事实……。特别是2017年1月20日，中天西南分公司与王东签署了《协议书》，终止了与王东的劳动关系并支付了所欠王东的工资后，王东与中天西南分公司之间不再存在劳动关系和债权债务。王东与王琼签署《工资争议调解合同》，是王东与王琼的行为与中天公司和中天西南分公司无关。且该协议产生在中天西南分公司与王东终止劳动关系之后，王东主张的欠付2017年4月至6月的工资，该时间段也是在终止劳动关系之后，且只有《工资争议调解合同》作为证明，没有其付出劳动的其他相关证据证明。王东的主张与客观事实不符，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决： 驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王东负担。 二审中，上诉人王东围绕上诉请求提供了新证据，本院组织双方进行了举证和质证。 王东提供了自己的QQ邮箱内容。拟证明2017年1月至2017年7月王东经王琼聘任做中天公司名下的工作。中天公司、中天西南分公司的质证意见为：对该证据的三性不予认可，该邮件内容虽显示有王东的名字，但该名字不足以证明是本案的上诉人王东，且该邮件只是抄送了中天西南分公司，而中天西南分公司并无任何回应。王琼对王东在二审中出示的证据无异议，认为其本身就代表中天西南分公司。 本院认为，虽该邮件上载明有王东，但该邮件是否系上诉人王东的邮箱无其他证据证明，因此本院对该证据不予采信。 二审经审理查明，二审中，王琼确认王东系王琼聘请的工作人员，案涉工资王琼应该支付。 二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为,根据双方的诉辩意见，二审中，双方当事人争议的焦点为：王琼、中天公司、中天西南分公司是否应连带清偿王东工资3万元及利息？ 中天公司、中天西南分公司不应支付王东工资3万元及利息。理由如下：首先，根据本案查明的事实，2017年1月20日王东与中天西南分公司签订的《协议书》的约定内容能够证实王东与中天西南分公司的劳动关系已于2017年1月31日终止，中天西南分公司已经通过其银行账户向王东支付了剩余工资41600元，王东与中天西南分公司在支付41600元工资后双方不存在任何债权债务关系，且王东自愿放弃向中天西南分公司主张任何权利。其次，因中天公司、中天西南分公司就案涉工程早已竣工验收，故中天公司、中天西南公司于2016年6月13日专门在省级刊物上发表声明明确王琼的行为是其个人行为与公司无关。第三，王东主张2017年1月31日之前的工资均与中天公司西南分公司结算，而案涉2017年4月至6月的报酬不与中天公司、中天西南公司结算不合常理。第四，现王东无证据证明在案涉工程已竣工验收的情况下且王东与中天公司、中天西南分公司于2017年1月31日解除劳动关系后，王东与中天公司、中天西南分公司存在劳动关系或又为中天公司、中天西南分公司聘请且提供劳务。至于王琼是否应支付王东案涉劳动报酬的问题，本院认为，虽王琼与王东于2020年2月26日达成《工资争议调解合同》载明王琼尚欠王东2017年4月至6月工资共计3万元，且王琼在二审中也认可其应向王东支付该劳动报酬，但该《工资争议调解合同》是在王东与中天西南分公司终止劳动合同，且中天公司、中天西南分公司登报解除王琼就案涉项目职权行为之后，同时王东提供的证据也不足以证明其在2017年4月至6月为案涉工程提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。”的规定，应由王东承担举证不能的法律后果。 综上，上诉人王东的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余 娟