wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执277号之三移送机关：西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖仕伟，男，汉族，1967年12月26日出生，现服刑于拉萨监狱。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502刑初36号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖仕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖仕伟在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审  判  员   索朗占堆二〇二〇年十一月二十九日书  记  员   丹增吉美
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5398号 原告：谢文远，男，汉族，1960年7月22日生，住吉林省扶余市。 委托代理人：马志东，男，汉族，1983年2月15日生，住吉林省松原市宁江区。 被告：鲁晓影，女，汉族，1978年4月10日生，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：李玉海，男，汉族，1968年7月8日生，住吉林省松原市宁江区。 原告谢文远诉被告鲁晓影租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文远及其委托代理人马志东、被告鲁晓影的委托代理人李玉海到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 谢文远诉称：被告在2019年承租了原告位于宁江区某小区4-10栋4单元101室，承租期限为一年，原、被告双方于2019年3月3日签订了租赁合同一份，在合同的第五条约定了在被告承租期间水、电、气费、物业费等均由乙方承担，被告在租赁期满（2020年3月9日）后，被告搬出时称物业、水电暖等费用均不欠费，后了解到被告欠燃气费845.64元、电费150元、水费146元、取暖费2107.29元、物业费907.20元，被告在租赁期间将原告的室内外墙壁粘满了宣传画等，故产生了刮白的费用1600元。被告合计给原告造成的损失为5756.13元，原告联系了被告，被告对上述费用均无异议，以此房不是本人居住为由，拒绝支付上述费用。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告物业费、水电费等费用共计5756.13元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 鲁晓影辩称：1、原告主张的金额有异议，2020年3月9日搬走，因为疫情，没有直接查水电，当时给原告500元，等疫情过了再补；2、物业费907.2元根据我的调查租赁房屋没有收物业费，水费欠121元，电费欠131元，取暖费因为合同没有约定，不同意给，当时口头答应原告自己负责取暖费，燃气费金额不认可，刮白费不认可。 经审理查明：2019年3月3日，原、被告双方签订住房租赁合同，合同约定：出租方（甲方）谢文远，承租方（乙方）鲁晓影。第一条：甲方将自有的坐落在松原市某街某小区4-10栋4单元101楼出租给乙方使用。第二条：租赁期共12个月，甲方从2019年3月9日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年3月9日收回。第三条：甲乙双方议定年租金9000元，由乙方在2019年3月3日交纳给甲方，先付后用。第五条：乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度。按时交纳水、电气、收视、电话、卫生及物管等费用。乙方的民事纠纷均自行负责。水、电、物业等费用均由乙方自行缴纳。第六条：甲方收乙方押金1000元，乙方退房时，结清水、电、气费，交还钥匙后，由甲方退还乙方押金1000元。第七条：租赁期间所产生的一切费用均由乙方承担，乙方退房时如对甲方房屋设施等造成破坏需照价赔偿。甲方谢文远、乙方鲁晓影签字捺印。合同签订后，甲方交付房屋，乙方交付租金、押金。2020年3月9日，被告搬出租赁房屋，原告退还被告500元押金。原告称因退房时房屋地角线损坏扣了500元；被告称疫情期间没有核对水电费用，所以给原告了500元做为水电的费用。经原、被告核对电费135元、水费169.75元。原告主张燃气费845.64元并未提供票据，被告认可给付燃气费80元-100元。原告提供物业费票据、取暖费票据显示物业费907.2元、取暖费2107.29元。 另查明：原告称因被告在墙上粘贴物品，造成墙面脱落，故主张刮白费1600元，但原告并未实际产生该费用。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、住房租赁合同、票据、图片在卷为凭。 本院认为：原、被告签订的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按该合同履行。原、被告签订的住房租赁合同第五条约定“水、电、物业等费用均由乙方自行缴纳”，故被告应当给付原告水费169.75元、电费135元、物业费907.2元，原告主张燃气费845.64元并未提供相关证据，被告认可支付燃气费80元-100元，本院酌情保护100元燃气费。该租赁合同第七条约定“租赁期间所产生的一切费用均由乙方承担”，故被告抗辩取暖费不应当由其承担的理由不能成立，故被告应当支付取暖费2107.29元，以上各项费用，合计3419.24元。关于原告扣留押金500元，原告称为赔偿地角线的费用，被告称为水、电等费用，双方均为陈述并未提交任何证据，结合本案实际，原告现起诉主张水电等费用，故该500元本院认定为被告交纳的水电等费用，故被告仍应当支付租赁期间各项费用2919.24元。另外，关于原告主张的刮白费用1600元，原告并未证据证实全屋墙面损坏需重新刮白，故原告的该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后立即给付原告租赁期间的各项费用2919.24元； 二、驳回原告谢文远的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 郑  淑  梅 人民陪审员 杨  玉  玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王宇祺（兼）
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2640-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。被执行人：郭杰，男,1972年5月29日生，汉族，住河南省息县，被执行人：上海新越物流有限公司，住所地，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库iv>本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人郭杰、上海新越物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭杰、上海新越物流有限公司银行存款467055.33，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5067号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：李文平，男，1977年2月19日出生，汉族，原住四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：屈长青，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李文平、屈长青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告李文平、屈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9697元、垃圾清运费504元、逾期违约金1900元；2.本案诉讼费由被告支付。 李文平、屈长青辩称：1、欠费时间无异议。没交费的原因是，小区单元门损坏，长时间不能关闭，导致鞋柜上的物品经常丢失；2、小区车辆乱停乱放，电瓶车停在单元门口无人管理，有安全隐患；3、2单元与3单元之间堆放垃圾，无人清理，造成车辆堵塞；4、6栋7栋之间水渠，电线裸露，有安全隐患；5、水渠现在变成污水沟长时间未清理；6、原告保安人员不尽职尽责，工作时间睡觉；7、小区脏乱差，电梯里面也脏乱差；8、小区路灯经常不亮；2009年入住以来，未收到原告向我征求过服务满意度的意见；9、合同三年有效期已经过了，没有续签合同；10、小区公共收益从来没有公示过；没有公示过公共设备、设施的养护记录、年检手续、建筑的筹备资金和使用情况、配套设施的相关部门检测合格准许使用文件、公共绿化部位的养护记录、墙体外墙楼顶的养护记录、物业用房的使用情况。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。二被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积88.79平方米，于2009年7月2日办理接房手续，并于同日作为甲方与作为乙方的原告签订《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》约定：乙方为御景名城小区前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2014年1月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，原告提供了物业服务，二被告作为业主应当支付物业服务费和垃圾清运费，故二被告应支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9349.59元（88.79平方米×1.3元/月/平方米×81月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。二被告还应向原告支付为其代交2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元（6元/月×72月），超出部分不予支持。 关于服务期限问题。物业服务协议中虽约定服务期限为三年，但同时约定是从物业整体移交之日开始计算，二被告并未举证证明整体物业已移交完成。且原告在案涉小区服务至今，在此期间，被告未提出过异议，故被告辩称合同期限已届满的辩解理由不能成立，本院不予采信。 关于违约金问题。被告举证证明案涉小区公共设备未及时维修等问题，说明原告的物业服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金1900元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告李文平、屈长青在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业服务费9349.59元、2014年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费432元，共计9781.59元; 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担9元，被告李文平、屈长青负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨雅岚
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1303号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司,住所地：临沂市兰山区解放路**。 法定代表人：毛晓辉，职务：董事长。 被执行人：应建仁，男,1962年4月17日生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐美儿，女,1965年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：包宏斌，男,1967年11月9日生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：临沂众泰汽车零部件制造有限公司，住，住所地临沂经开区梅家埠香港路**/div> 法定代表人：包宏斌,职务：董事长。 被执行人：临沂投资发展集团有限公司，住所，住所地临沂北城新区商会大厦**楼701div> 法定代表人：牟春林,职务：总经理。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所，住所地浙江省永康经济开发区北湖路****div> 法定代表人：应建仁,职务：董事长。 本院在执行山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司与应建仁、徐美儿、包宏斌、临沂众泰汽车零部件制造有限公司、临沂投资发展集团有限公司公证债权文书一案过程中，申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司以已签订债权转让协议为由，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 宁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1400号孟桂杰：你与被申请人陶甲才、张书香财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月20日作出（2020）鲁0124财保131号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人陶甲才、张书香的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人陶甲才在山东省农村信用社、中国邮政储蓄银行的银行存款10万元，实际冻结金额为15.9元；保全措施到期日为2021年11月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8449号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王廷友,男,1953年02月04日出生,住所地四川省威远县镇溪镇莲花村****。 被执行人林永新,男,1977年02月11日出生,住,住所地浙江省温岭市/div> 关于本院刑事审判庭移送执行的王廷友、林永新污染环境罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人林永新应缴纳罚金30000元，被执行人王廷友应缴纳罚金15000元，追缴被执行人林永新违法所得人民币3450元，追缴被执行人王廷友的违法所得500元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王廷友、林永新未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王廷友、林永新发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王廷友、林永新未报告财产情况等。同时本院已对被执行人王廷友、林永新采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王廷友、林永新暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8449号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨凯程
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异138号 案外人：康钦秀，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人康钦秀于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元12楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人康钦秀称，其于2009年9月20日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元12楼1号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月20日，康钦秀与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定康钦秀购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元12楼1号房屋，房屋预测建筑面积83.22平方米、单价为每平方米2295元、总价款为191000元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订前康钦秀已支付定金10000元，合同签订当日，康钦秀以现金方式支付剩余购房款181000元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月26日，康钦秀向万鑫公司缴纳契税、印花税等7852元，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》并出具收据，该房屋交付康钦秀占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元12楼1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1857号 原告：金鑫,男，1974年1月10日出生,汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。 被告:金国海，男,1979年2月3日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:古兰丹木,女，1973年7月13日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告金鑫与被告金国海、古兰丹木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告金国海到庭参加诉讼，被告古兰丹木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还借款292000元，并支付逾期利息24805元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月20日-2019年2月期间，被告因急需用钱向原告借款合计292000元，并分别出具借条，对借款数额等事项均有约定，被告金国海亲笔署名。后原告多次索要借款均无结果，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告金国海辩称，前提是原告金鑫欠被告金国海的钱，才借的钱，原告金鑫和被告金国海之间的账还没有结算。 被告古兰丹木未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下： 2018年9月至2019年2月期间，被告金国海自原告金鑫处承揽工程，为施工需要，被告金国海向原告金鑫借款并出具书面借条，合计借款292000元：1、2018年9月20日，借款40000元，借款期限一个月，原告备注利息清至2019年1月20日；2、2018年10月2日，借款20000元，原告备注利息清至2019年2月2日；3、2018年10月7日，借款15000元，原告备注利息清至1月7日；4、2018年11月12日，借款32000元，借款期为2018年11月12日至2019年6月12日，原告备注利息清至2019年1月12日；5、2018年11月19日，借款10000元，借款期为2018年11月19日至2019年1月19日，原告备注利息清至2019年1月19日；6、2018年10月25日，借款50000元，借款期限为一个月，原告备注利息清至2019年1月25日；7、2018年12月22日，借款10000元，原告备注利息清至2019年1月22日；8、2019年1月11日，借款5000元；9、2019年2月1日，借款110000元，借款期限至2019年7月底。以上款项，被告金国海以原告金鑫未同其结算工程款为由，至今未付。本案诉讼前原告金鑫申请诉前保全，支出保全费1980元。 本院认为，本案被告金国海主张其所借款项系用于自原告金鑫处承揽的工程施工，且工程款未结算，因本案处理的系元、被告之间的民间借贷关系，与被告金国海所主张的建设工程施工合同关系并非同一法律关系，本院不宜一并处理。同时，被告金国海与原告之间因建设施工合同关系而产生的债权债务并不明确，不符合债的抵销条件。对被告金国海的抗辩主张，本院不予采纳。被告金国海对于借款本金292000元，负有清偿义务。 自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告金国海出具的借条中，均未约定利息，应当视为在借款期间内没有利息。 未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案九笔借款中，有五笔借款约定借款期限，对该五笔借款，本院依据原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）支持逾期利息。至于未约定还款期限的借款，因原、被告之间尚存在其他债权债务关系，本院无法明确逾期时间节点，故不支持逾期利息。原告能够主张的利息应计算为：1、2018年9月20日，借款40000元，借款期限一个月，逾期利息计算自原告备注时间（2019年1月20日）至诉前为2566.67元（2019年1月21日至2020年10月13日，40000元×3.85%/年÷12×20月=2566.67元）；2、2018年11月12日，借款32000元，借款期为2018年11月12日至2019年6月12日，逾期利息计算自还款期限届满至诉前为1642.67元（2019年6月13日至2020年10月13日，32000元×3.85%/年÷12×16月=1642.67元）；3、2018年11月19日，借款10000元，借款期为2018年11月19日至2019年1月19日，逾期利息计算自还款期限届满至诉前为641.67元（2019年1月20日至2020年10月13日，10000元×3.85%/年÷12×20月=641.67元）；4、2018年10月25日，借款50000元，借款期限为一个月，原告备注利息清至2019年1月25日，逾期利息计算自原告备注时间至诉前为3208.33元（2019年1月26日至2020年10月13日，50000元×3.85%/年÷12×20月=3208.33元）；5、2019年2月1日，借款110000元，借款期限至2019年7月底，逾期利息计算自还款期限届满至诉前为4940.83元（2019年8月1日至2020年10月13日，110000元×3.85%/年÷12×14月=4940.83元）。以上利息合计为13000.17元（2566.67元+1642.67元+641.67元+3208.33元+4940.83元）。 综上，本案被告金国海应向原告金鑫清偿借款本金292000元，并承担利息13000.17元。原告金鑫支出的诉前保全费1980元，该费用系因被告金国海怠于履行义务而产生，被告金国海应予以赔偿。 本案中，原告仅以被告金国海与被告古兰丹木婚姻关系的存在为由要求被告古兰丹木承担还款责任，因本案事实复杂，本院无法确定本案借款是否夫妻共同债务，在本案中不将被告古兰丹木确定为责任承担主体。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告金国海于本判决生效后五日内向原告金鑫清偿借款本金292000元，并承担利息13000.17元、诉前保全费用1980元。 二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3024元，由原告金鑫负担1000元，由被告金国海负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  张世星 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1984号原告：孟令云，男，1986年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被告：王建强，男，1981年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：李清云，女，1985年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：陈林，男，1983年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孟令云与被告王建强、李清云、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员朱君成于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孟令云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告孟令云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟令云自动撤诉处理。 案件受理费2522元，减半收取计1261元，邮寄费340元，合计1601元，由原告孟令云负担。 审判员  朱君成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马晓雨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2704号 原告：克拉玛依市博峰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市准噶尔路****。 法定代表人：宋翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗琳洁，女，该公司员工。 被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路** 法定代表人：魏杰。 原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司（以下简称博峰物业公司）与被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告博峰物业公司之委托诉讼代理人罗琳洁到庭参加诉讼，被告瑞鑫房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博峰物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费79460.52元、水电费19466.97元，合计98927.49元。事实和理由，2015年12月10日，原、被告签订协议，约定被告为胜利小区（瑞祥花园）50栋至61栋业主代缴2016年的物业费119460.52元。2016年9月29日，原、被告签订水电费补充说明，确认被告欠付原告水电费19466.97元。被告于2017年4月19日、2017年12月29日向原告支付物业费40000元，余款79460.52元和水电费19466.97元至今未支付。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告瑞鑫房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协议》，载明：“双方就胜利小区（瑞祥花园）部分业主2016年物业管理费支付事宜，达成如下协议：一、甲方已与《附表一》中的业主沟通并达成一致，补偿表中业主住宅2016年一年的物业管理费，用于产权证晚发放的补偿金。二、甲方同意支付《附表一》中的业主2016年一年的物业管理费，实际金额以业主每年缴纳金额为主（具体金额以甲乙双方核对确认后为准）。三、甲方给乙方缴纳物业费用时间：2016年6月底前支付完成。四、乙方同意由甲方替《附表一》中的业主缴纳2016年的住宅物业管理费用。五、本协议双方签字盖章后生效。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”该协议附表为《胜利小区（瑞祥花园）5X栋物业费缴纳明细》20户37464.79元，《胜利小区（瑞祥花园）6X栋物业费缴纳明细》27户56481.64元，《胜利小区（瑞祥花园）6X栋物业费缴纳明细》14户25514.09元，合计119460.52元。上述协议及附表加盖有原告和被告印章。原告自认被告已付物业费40000元。 2016年9月29日，原告和被告签订《瑞祥花园60-62栋水电费补充说明》，载明：“此补充协议针对2015年11月4日的电费移交补充说明后的补充说明，博峰物业公司管理的胜利小区瑞祥花园XX-XX栋2016年4月住宅电费16872.00元，瑞鑫房地产公司已经垫付，此费用在瑞鑫房地产公司应支付给博峰物业公司的水电费36338.97元中扣除，瑞鑫房地产公司实际应支付博峰物业公司水电费19466.97元。此费用于2016年10月31日前支付。” 上述费用至今未清偿，原告诉至本院。 上述事实，有经当庭出示的《协议》《瑞祥花园XX-XX栋水电费补充说明》及原告陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议》及所附XX栋至XX栋物业费明细表、《瑞祥花园XX-XX栋水电费补充说明》均系双方真实意思表示，具有法律效力，被告应当按协议和补充说明的约定向原告支付相应款项。原告自认被告已付物业费40000元，本院予以确认，并确认余额为79460.52元（119460.52元－40000元）。原告要求被告支付物业费79460.52元、水电费19466.97元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告瑞鑫房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司向原告克拉玛依市博峰物业服务有限公司支付物业费79460.52元、水电费19466.97元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136.59元，由被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  雷晓霁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初222号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗朝军，男性，ｌ986年11月26日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化程度，无业，住柳城县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被柳城县公安局取保候审，2020年11月3日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人罗朝军犯交通肇事罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李国正出庭支持公诉，被告人罗朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日下午13时许，被告人罗朝军在柳城县宣传文化站门前，驾驶一辆桂Ｂ828**号重型特殊结构货车由路外驶入机动车道的过程中，与被害人黄某发生碾压，造成被害人黄某当场死亡的重大交通事故。2020年6月8日经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，被害人黄某符合交通肇事造成严重的颅脑损伤导致、循环衰竭而死亡。2020年6月28日经柳城县公安局交通管理大队认定，被告人罗朝军负此事故的全部责任，被害人黄某无责任。 案发后，被告人罗朝军先支付了37000元的丧葬费给被害人的女儿覃海念，后中国人民财产保险股份有限公司向覃海念支付了死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等费用共计人民币517724元，同时向被告人罗朝军支付其先行垫付的丧葬费37000元。 公诉机关认为，被告人罗朝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应 2 当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗朝军具有自首情节，并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，符合缓刑条件的可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、信息查询结果、鉴定意见、事故认定书、尸体处理通知书、死亡户口注销单、索赔申请书、机动车辆保险赔款／费用计算书、被告人罗朝军的供述等证据证实。 被告人罗朝军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并表示愿意另外支付三万元给被害人家属作补偿费。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，案发后，被告人罗朝军主动报警并在事故现场等待交警处理，在被立案侦查后能够主动到案，如实供述自己交通肇事的事实。 本院认为，被告人罗朝军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人罗朝军被告人罗朝军主动报警并在事故现场等待交警处理，在被立案侦查后能够主动到案，如实供述自己交通肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗朝军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及悔罪表现等，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗朝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 3 审 判 员 韦建敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 韦文武 书 记 员 韦雪菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其 4 如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： 5 （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽刑核10813037号 被告人李印君，男，汉族，1958年4月5日出生，高中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人王猛，辽宁安行律师事务所律师。 辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李印君犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人张某2、张某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年8月6日作出（2019）辽01刑初140号刑事附带民事判决，认定被告人李印君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李印君限制减刑；被告人李印君赔偿附带民事诉讼原告人张某3、张某2经济损失人民币132860.14元；扣押物证尖刀一把，依法予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。沈阳市中级人民法院将刑事判决部分依法报送本院核准。辩护人以“被害人存在一定过错，对矛盾激化负有一定责任；李印君构成自首，且系初犯、偶犯，无前科劣迹”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，2019年9月3日21时至22时许，被告人李印君因王某1（被害人，女，殁年54岁）拒接其电话而产生纠纷，遂酒后骑电动三轮车到王某1与张某1（被害人，男，时年52岁）共同居住的家中，进屋后李印君与王某1发生争吵，后又在院内发生厮打。厮打中，李印君从其电动三轮车上取出一把尖刀扎刺王某1胸腹部及背部。在张某1夺刀阻止过程中，李印君又先后持刀、伞柄将张某1胸部、颈部划戳伤，后逃离现场。同年9月13日，王某1经抢救无效死亡。经鉴定，王某1系因左胸壁、左上腹壁贯通性刺创造成左肾裂伤、空肠破裂等导致失血性休克，并继发多器官功能衰竭而死亡；张某1胸部的损伤程度为轻伤二级。案发当日，李印君在亲属陪同下向公安机关投案。 被告人李印君的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的沾有被害人王某1血迹的物证单刃木把断裂尖刀一把，被害人张某1陈述，证人王某2、李某1证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片，提取痕迹、物品登记表，司法鉴定意见、法医DNA鉴定意见，通信通话记录、电话查询记录、户籍证明、死亡注销证明，医院病历材料、医药费票据，报警情况登记表、受案登记表、案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人李印君的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人李印君故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。辩护人所提“李印君构成自首，且系初犯、偶犯，无前科劣迹”的辩护意见属实。关于辩护人所提“被害人存在一定过错，对矛盾激化负有一定责任”的辩护意见，经查，李印君在与被害人电话争吵后，携带尖刀赶到被害人居所，争执中连刺被害人要害部位数刀致被害人死亡，故辩护人所提此节辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李印君故意杀人致一死一伤的严重后果，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于其作案后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪，构成自首，对其依法判处死刑，可不立即执行，但应当限制减刑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑初140号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李印君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对李印君限制减刑的刑事部分判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵英东 审判员  尹光石 审判员  于 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5462号原告：郑应岭（领），男，汉族，生于1971年12月18日，住邓州市。委托诉讼代理人：郑珠玉，女，汉族，生于1968年4月14日，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093。被告：王洪献，男，汉族，生于1973年11月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市穰东镇人民调解委员会工作人员。被告：冀申伟，男，汉族，生于1989年10月10日，住邓州市。原告郑应岭诉被告王洪献、冀申伟为确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法进行审理。原告诉称：被告冀申伟在原告不知情的情况下，擅自将本属于自己的位于邓州市穰东镇××路××房产低价贱卖给被告王洪献，现请求确认二被告之间签订的房屋买卖协议无效，并要求被告王洪献腾空房屋返还原告。本院经审查认为，房权证是确定房屋权属的合法证件。根据原告主张，位于邓州市穰东镇××路××房产是原告房屋，且办理了第0100035号产权证书。经被告王洪献申请，本院去邓州市房产档案信息中心进行查询，其结果为截止2020年11月18日17时，未发现郑应岭（领）产权登记信息。据此合议庭合议后认为，原告无证据证明自己是邓州市穰东镇××路××房产的所有权人，原告并不是本案适格的诉讼主体，故依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑应岭的起诉。案件受理费100元，全额退还给原告郑应岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨晓丽
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执3467号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 被执行人朱小琴，女，1974年2月22日出生，住湖南省新邵县。 被执行人何延春，男，1974年6月28日出生，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱小琴、何延春为合同纠纷的(2018)浙0105民初5112号的民事判决书一案中，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人朱小琴、何延春支付申请执行人本金、利息损失、逾期利息共计81782.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1127元。 被执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人朱小琴、何延春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱小琴、何延春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小琴、何延春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱小琴、何延春的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查明被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划后所得款项3071.13元。委托被执行人所在地的单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人朱小琴名下牌号为粤Ｅ8××××的车辆并档案查封，无法实际扣押，查封期限至2022年10月9日止。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位3071.13元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱小琴、何延春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小琴、何延春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小琴、何延春采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小琴、何延春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执3467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 成
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初3059号原告:王光道，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省嵩县。被告:张许广，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省嵩县。被告：张国良，男，汉族，1992年12月30日出生，住河南省嵩县。被告：李会利，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省嵩县。原告王光道与被告张许广、张国良、李会利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光道到庭参加诉讼，被告张许广、张国良、李会利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王光道向本院提出诉讼请求：判令被告张许广、张国良、李会利承担连带保证责任给付原告王光道借款本金100000元，本金100000元从2019年2月14日开始，按月息2分计算至实际还款之日，本金加利息共计148000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月14日被告张许广、张国良、李会利，因资金周转向原告借款100000元，由张国良、李会利作为保证人，届期经原告催要本金及利息未果，提起诉讼。被告张许广未到庭应诉答辩、举证、质证。被告张国良未到庭应诉答辩、举证、质证。被告李会利未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明本案事实如下：被告张许广以做生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告张许广转款99000元，被告张许广向原告出具一份99000元个人借款合同，并由被告张国良、李会利二人对该笔借款作担保在个人借款合同中签字按印。合同中约定按月利率3分计算利息，借款期限自2018年6月14日至2018年12月14日。被告向原告封息至2019年2月，后未再还本付息，下欠借款本金及利息，经原告多次催要未果，引起纠纷。本院认为，原告与被告张许广、张国良、李会利所签订的个人借款合同，均是双方真实意思表示，合法有效。原告称银行转账限额不超过10万元，转账99000元后，又给了被告张许广1000元，现要求被告张许广、张国良、李会利偿还借款100000元，根据原告提交的证据，原告与被告签订的个人借款合同中借款本金为99000元，且原告通过银行向被告转账金额为99000元，原告无其他证据证明实际出借给被告张许广100000元，依法应承担举证不能的责任，根据相关法律规定，应当将99000元认定为本金，故，被告张许广应偿还原告借款99000元，被告张国良、李会利承担连带清偿责任。关于原告要求被告按月利率2％计算利息，根据最高人民法院发布修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张许广、张国良、李会利拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十一条的规定，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张许广于本判决书生效后二十日内归还原告王光道借款本金99000元及应计利息（利息以99000元为基数按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年2月14日起计算至实际清偿完毕之日止）；被告张国良、李会利对该借款本金及利息承担连带责任；被告张国良、李会利承担连带责任后，有权向被告张许广追偿；驳回原告王光道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告张许广承担，被告张国良、李会利承担连带责任如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  贺亚菲
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执995号被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司。统一社会信用代码9113032275890488X1。法定代表人张某。河北夏都葡萄酿酒有限公司被追缴案件受理费一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初3586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，交纳案件受理费40900元，保全费5000元，本院民事审判庭于2020年8月26日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日向被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人河北夏都葡萄酿酒有限公司名下均无可供执行财产。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。5、本院已派人前往被执行人住所地昌黎县昌黄公路北侧进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月十七日书记员 梁 宏
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特450号之一 申请人：独山县某某有限责任公司。 法定代表人：梁某。 委托代理人：黄某。 申请人：贵州某某有限公司。 法定代表人：王某某。 申请人：王某某。 申请人:滕某某。 申请人独山县某某有限责任公司与贵州某某有限公司、王某某、滕某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初280号公诉机关襄城县人民检察院。被告人崔耀辉，男，生于1979年11月8日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市临颍县，住河南省临颍县。2020年1月16日因犯危险驾驶罪被漯河市郾城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2020年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。指定辩护人张亚丹，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人崔耀辉犯交通肇事罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人崔耀辉及其辩护人张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年7月9日1时许分，被告人崔耀辉饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿襄城县文化路由西向东行驶至与令武大道交叉口西路段处时，与同向行驶由崔亚歌驾驶的襄城017310号二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、崔亚歌当场死亡的道路交通事故，并驾车逃逸。经鉴定：崔耀辉血液乙醇含量为234.57mg/100ml。经襄城县公安交警大队认定：被告人崔耀辉负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等证实。被告人之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸,建议判处有期徒刑五年。被告人崔耀辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称被告人到案后如实供述，系坦白，积极为被害人家属垫付丧葬费，认罪态度好，认罪认罚，愿意积极赔偿被害人家属，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月9日1时许分，被告人崔耀辉饮酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型普通客车，沿襄城县文化路由西向东行驶至与令武大道交叉口西路段处时，与同向行驶由崔亚歌驾驶的襄城017310号二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、崔亚歌当场死亡的道路交通事故。事故发生后，崔耀辉驾车逃逸。经鉴定：崔耀辉血液乙醇含量为234.57mg/100ml。经襄城县公安交警大队认定：被告人崔耀辉负该道路交通事故的全部责任。案发后，崔耀辉为被害人垫付33000元丧葬费。上述事实，被告人崔耀辉在庭审中亦无异议。并有证人丁某、王某、纪某、薛某、徐某、郭某、陈某的证言、到案经过、110指挥中心接处警记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、遗体火化证明、户籍注销证明、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、领条、领款条、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼吸测试单、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、许昌莲城司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、崔耀辉曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔耀辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控崔耀辉犯交通肇事罪成立，应予支持。崔红耀曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。被告人崔耀辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。崔耀辉当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人系坦白、积极为被害人家属垫付丧葬费、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔耀辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2025年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨亚丽二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李静鹤
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3892号 原告：芜湖中环建设有限公司，住所地芜湖县陶辛镇集镇区沿河路**，统一社会信用代码91340200MA2MQNG237。 法定代表人：唐金龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪延生，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：安徽徽韵企业咨询管理有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区紫云路**亚坤大厦**统一社会信用代码91340100MA2MTFWF6R。 法定代表人：程伟，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖中环建设有限公司与被告安徽徽韵企业咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。 原告芜湖中环建设有限公司诉称，原告因升级建筑工程施工总承包资质，需在“全国建筑市场监管公共服务平台”补录相应要求的工程业绩，被告表示其有渠道可完成原告所需的工程业绩申报备案工作。2020年3月23日，双方签订《服务协议》一份，约定由被告为原告提供房建工程工程总承包项目的资料文件整理编排及上报备案工作，服务期限自合同生效后40个工作日，服务总费用为17万元。协议签订后，原告获悉工程业绩补录工作全部停止并将该信息告知被告，被告称其他渠道能够补录。期间，原告按照被告的指示进行操作，工程业绩信息及申报所需的中标通知书、施工合同、竣工验收备案证明等资料均由被告编造完成后发原告盖章。2020年4月23日，被告告知原告在“全国建筑市场监管公共服务平台”可查询到录入的工程业绩，并要求原告支付尾款，原告于次日支付了尾款6万元，截至该日原告共向被告支付了17万元。后，原告在“全国建筑市场监管公共服务平台”再次查询时，并未查询到录入的工程业绩，经质询被告，被告口头答复因其所对接的领导被查处，录入的工程业绩被撤销，原告要求被告退还全部服务费，但遭被告拒绝。原告遂具状起诉要求确认原被告签订和《服务协议》无效；判令被告返还原告服务费17万元，并支付资金占用期间的利息损失272.7元；诉讼费由被告承担。 被告安徽徽韵企业咨询管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据案涉《服务协议》第十条对于争议解决的约定属于约定不明的情形，无法根据该条款确定具体管辖法院。故根据民事诉讼法第二十四条、第三十条以及民事诉讼法解释第十八条规定，本案应由申请人安徽徽韵企业咨询管理有限公司住所地人民法院管辖。安徽徽韵企业咨询管理有限公司的住所地为安徽省合肥市经开区，依照法律规定，本案理应由申请人住所地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议是程序性审查本院对本案有无管辖权。本案系合同纠纷，根据民事诉讼法的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对管辖按法律规定约定有效的,根据双方约定确定管辖,双方无约定、约定无效或约定不明的,依据相应规定确认管辖。本案中，案涉《服务协议》第十条“争议解决”条款约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如协商不成，可向甲、乙双方法定所在地有管辖权的法院提起诉讼。”根据上述约定，原被告双方已约定了双方住所地的人民法院均有管辖权，不属于约定不明,故申请人安徽徽韵企业咨询管理有限公司以“约定不明”提出管辖权异议，理由不能成立。而原告住所地为芜湖县陶辛镇集镇区沿河路**，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽徽韵企业咨询管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十一月二十四日 （代公章） 书记员  胡丽琴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终271号上诉人（原审原告）：李月然，女，汉族，1962年8月13日出生，住河北省涿州市双塔区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年8月8日出生，回族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园，统一社会信用代码91120000749138431J。法定代表人：田雨，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天津金创科技发展合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第745号），统一社会信用代码91120118MA05QQE543。执行事务合伙人：国台酒业集团有限公司（委派代表：张春新）。被上诉人（原审被告）：国台酒业集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心8号楼-2、4-204-SP011，统一社会信用代码911201166906730417。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州国台酒业股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382722183654F。法定代表人：闫希军，系该公司董事长。上诉人李月然因与被上诉人张辉、金士力佳友（天津）有限公司、天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）、国台酒业集团有限公司、贵州国台酒业股份有限公司企业出资人权益确认纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3854号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与张辉签订的《委托管理出资协议》约定，凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉，而乙方张辉在协议中亲笔书写的住所地为河南省新乡市红旗区环城北街******，并告知上诉人其平时就在该地址居住，据此，双方已达成管辖合意且约定明确，不违反法律规定，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖；二、原审法院立案时将本案确定为合伙协议纠纷并无不妥，其裁定认为上诉人的诉讼目的在于要求确认享有天津金创科技发展合伙企业（有限合伙）的出资人权益是错误的。请求撤销新乡市红旗区人民法院的裁定，由该院继续审理。本院经审查认为：案涉《委托管理出资协议》第十一条虽约定“凡履行本协议所发生的争议，任一方均有权提请乙方所在地人民法院起诉”，并在协议首页“受托人住址”处载明乙方张辉的住址为“河南省××区环城北街××单元××号”，但张辉的户籍所在地在协议签订之前已于2017年2月迁移至天津市××新区，张辉并提供相关证据材料证明其早已实际在天津市××新区居住，故案涉协议管辖条款约定的地点与本案争议无实际联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案管辖协议无效，不应依据协议管辖条款确定本案管辖权。原审法院将本案移送被告张辉所在地的天津市滨海新区人民法院处理正确。且本案主要被告以及目标企业所在地亦均在天津市，由该地法院处理更有利于案件的审理。本案案由是否为合伙协议纠纷并不影响确定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月五日书记员  牛惠文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7666号原告陈某某，男，汉族，生于1964年3月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告郎某某，男，汉族，生于1969年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告汪某某，男，汉族，现年44岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告陈某某、郎某某诉被告汪某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某、郎某某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈某某、郎某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。审判员  汪子柱二〇二〇年十一月十一日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1317号原告：泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路，统一社会信用代码913212006668154255。法定代表人：王如荣。委托诉讼代理人：徐国存，该单位员工。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏金鼎建设集团有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路**，统一社会信用代码91321204141350522D。法定代表人：邱宝进，该单位总经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：钱金玉，男，1962年3月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司与被告江苏金鼎建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市顺利成混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费15193元，减半收取计7596.5元，由原告负担。审 判 长  肖立芹人民陪审员  刘 霆人民陪审员  吴圣芳二〇二〇年十一月六日法官 助理  顾 娜书 记 员  顾 云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执2800号 沈小利、李利忠、章春梅、王佳伟、王国明、王光荣、王荣根、王荣生、王来云、王菊珍： 本院在执行申请执行人沈小利与被执行人李利忠、章春梅、王佳伟、王国明、王光荣、王荣根、王荣生、王来云、王菊珍房屋买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初5075号﹞中，被执行人已履行完毕协助过户义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                                                     联系电话：                                             邮编：                       310053
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3379号原告：武廷建，男，汉族，1971年8月14日出生，住西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：张双义，男，汉族，1965年4月12日出生，住西平县。被告：张杰，男，汉族，1976年2月9日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：焦庆华，男，汉族，1961年7月16日出生，住西平县。第三人：三门峡群贤建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张群贤，公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，公司法务。本院在审理原告武廷建与被告张双义、张杰、焦庆华、第三人三门峡群贤建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告武廷建于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武廷建撤诉。案件受理费减半收取1122元，由原告负担。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  张 勇二〇二〇年十一月四日书记员  杨 蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执253号之十一申请执行人：孙建,男性,1979年10月9日出生,住昌图县。被执行人：昌图县隆兴肥业有限公司，社会统一信用代码91211224664558373W，住所地昌图县东嘎镇街内。法定代表人：翟英龙,。；翟俊清，男性,1952年2月25日生，汉族，住昌图县。；吕银霞，女性,1952年9月17日生，汉族，住昌图县。；李忠良，男性,1960年3月26日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙建与昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2856号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县隆兴肥业有限公司、翟俊清、吕银霞、李忠良暂无财产可供执行财产。申请执行人孙建未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6433号之二 申请执行人蒋志兵,男,1972年05月18日出生,住所地温岭市。 被执行人谢力斯,男,1991年03月02日出生,住所地江西省乐安县。 蒋志兵与谢力斯加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10514号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢力斯应支付申请执行人蒋志兵人民币395000元及利息，并支付诉讼费7225元、保全费2495元、申请执行费5970元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人谢力斯所有的车牌号为浙ＣＸ××××、浙Ｊ1××××、赣Ｆ9××××号的汽车三辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢力斯拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人谢力斯作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢力斯采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  詹文渊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执767号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：刘全根，男性，1972年07月04出生。被执行人：郭凤凤，女性，1972年07月05出生。被执行人：周喜旺，男性，1961年12月06出生。被执行人：杨玉珍，女性，1963年01月05出生。被执行人：刘根根，男性，1969年11月05出生。被执行人：母兰珍，女性，1973年07月16出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与刘全根、郭凤凤、周喜旺、杨玉珍、刘根根、母兰珍公证债权文书一案中，向被执行人刘全根、郭凤凤、周喜旺、杨玉珍、刘根根、母兰珍送达了执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月21日将被执行人刘全根、郭凤凤、周喜旺、杨玉珍、刘根根、母兰珍名下的银行账户冻结，冻结期限12个月。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司如果需要续行冻结的应当在冻结期限届满内60日内向本院提出续行冻结的书面申请，除此之外现未发现被执行人有其他可供财产执行。申请人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司又无法提供有效财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 郭白羽二〇二〇年十一月二十六日书记员 李建亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11338号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：915203020677105927。 法定代表人：何艳，公司经理。 委托诉讼代理人：张福明，男，公司员工。 被告：苏畅，女，汉族，1979年10月9日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司（以下简称约美物业公司）与被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1254-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董晓强，男，生于1993年3月14日，汉族，住河南省周口市扶沟县。 董晓强犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董晓强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币4000元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，被执行无可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人董晓强现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1254号案件的本次执行程序。 被执行人董晓强负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 言
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2067号申请执行人：刘振香，女，1956年4月15日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，现羁押于泰安监狱。申请执行人刘振香于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款8800元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初177号民事判决书。审查认为,申请执行人刘振香的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款8800元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7242号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人黄伟，男，1993年8月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人黄旭峰，男，1987年9月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与黄伟、黄旭峰信用卡纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年11月10日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7242号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  金之光
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0782执2643-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。被执行人：郭杰，男,1972年5月29日生，汉族，住河南省息县，被执行人：上海新越物流有限公司，住所地，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库iv>本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人郭杰、上海新越物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭杰、上海新越物流有限公司银行存款851590.02元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十一月十九日书记员  陈**云
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4190号原告：李某某，女，汉族，1972年7月15日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1967年4月18日生，住。被告：冯某，男，汉族，1961年8月16日生，住项城市。原告李某某诉被告刘某某、冯某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款80万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某某1992年认识，后来成为朋友关系，因被告刘某某全家经营生意，购房缺钱，自1993年起至2020年6月10日经常向原告借款，交付方式有现金和银行转账，随借随还。2019年9月10日被告刘某某向原告借款80万元，期限8个月，2020年5月10日到期，冯某为担保人，借款至今未还款。为此，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式不能向被告送达法律文书，原告也无法提供被告准确的送达地址、联系方式及被告下落不明的相关证据，且被告不同意公告送达，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用，的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费11800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  夏康红审 判 员  魏陆军人民陪审员  刘国印二〇二〇年十一月三十日书 记 员  师真真
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1676号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码35082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：吴永烨，男。 被执行人：俞章木，男，1970年7月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：俞燕棠，女，1992年12月27日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：付和生，男，1965年7月11日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：范水荣，女，1974年7月28日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与俞燕棠、俞章木、付和生、范水荣金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1282号民事判决书已发生法律效力。因付和生、范水荣、俞燕棠、俞章木未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请执行。申请执行标的额为113838.48元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月2日冻结了各被执行人名下相关的银行账户（冻结期限为1年）。查到被执行人俞燕棠名下登记有号牌为闽ＦＳ××××小型汽车一辆，本院已于2020年9月7日对该车采取查封措施（查封期限为2年），因未找到该车下落而未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人付和生、范水荣、俞燕棠、俞章木的不动产信息进行查询，未发现各被执行人名下有可供执行的不动产。本院经查明，被执行人范水荣、俞章木在本院被执行的案件共有2件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞燕棠、范水荣、付和生、俞章木公积金开户信息。 5、本院于2020年10月12日、10月15日、10月26日到分别到各被执行人住所地调查，均未发现有可供执行的财产，也未发现各被执行人下落。 6、在执行过程中，因被执行人俞燕棠、俞章木、付和生、范水荣未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对各被执行人实施拘留十五日，因疫情导致拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人俞燕棠、俞章木、付和生、范水荣采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人付和生、范水荣、俞燕棠、俞章木无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  陈靖芬 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  曾 燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初252号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人翁继涛，男，1996年10月28日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘州市，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被水城县公安局取保候审，同年9月28日被水城县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月19日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人胡滔，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人翁继涛犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人翁继涛及其指定辩护人李娅、胡滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日,被告人翁继涛酒后驾驶贵Ｂ×××**号轻型自卸货车由盘县鸡场坪拉水泥到水城县发耳镇,16时许,在发耳收费站下高速后,吃饭期间又再次喝酒,后继续驾车往发耳加油站方向行驶,16时40分许,该车行驶至发耳镇发耳二级公路4ｋｍ＋600ｍ（小地名:发耳加油站）处时,被水城县公安局交通警察大队巡逻查获,2020年8月18日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定,翁继涛的人体酒精含量为311.5ｍｇ／100ｍｌ血液。公诉机关提交了诉讼文书材料、抓获经过等书证，被告人翁继涛的供述与辩解，鉴定文书，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁继涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翁继涛具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。但其每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人翁继涛拘役四个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人翁继涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人翁继涛具有坦白情节，认罪认罚，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁继涛违反道路安全交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翁继涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人翁继涛每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。鉴于被告人翁继涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人翁继涛自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁继涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十一月二日法官助理王尧尧书记员朱仲玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8214号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王少礼，男，1975年04月07日出生，住所地贵州省大方县。 被执行人王少礼容留他人吸毒罪一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十一日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3271号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。统一社会信用代码：914115218772465333。负责人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月2日出生，汉族，系该行职工，住罗山县。被告：段磊，男，汉族，1990年1月21日出生，住址:河南省罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告段磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行罗山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告段磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行罗山支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即还清贷记卡透支9512.27元及按合同约定的贷记卡费率计算的利息、手续费、违约金、年费等，直至贷记卡透支还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告段磊在我行办理贷记卡1张，截止2020年11月5日，被告使用该张贷记卡透支金额合计9512.27元，应于2018年8月17日前还清，经多次催收，被告拒不归还。为确保国家资金安全，维护我单位合法权益不受侵害，请求人民法院判令上列被告立即归还前述贷记卡透支金额。被告段磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告段磊在原告处申请办理贷记卡（信用卡）一张。截止2020年11月5日，被告段磊累计使用额度7856.01元至今未偿还，该笔款项所产生的利息927.18元、逾期还款违约金570.05元，取现手续费19.22元，消费手续费139.81元，共计9512.27元。后经原告多次催要，被告分文未偿还。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、段磊的身份证复印件、账户基本信息表及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告段磊与原告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告段磊与原告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告段磊自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并办理使用信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告段磊逾期不偿还透支款的行为已构成违约。现原告要求被告段磊偿还透支款及相关费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷记卡透支款9512.27元及从2020年11月6日起直至还清之日止按合同约定计算的相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告段磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡宝定
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执954号之一 申请执行人:顾国苯，男，生于1984年11月6日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人顾国苯与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人顾国苯劳务工资66016.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款66016.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人顾国苯的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1979号之一 申请执行人：罗世华，男，汉族，1973年9月24日生，个体工商户，住昌吉市。 被执行人：马玉民，男，回族，1983年1月23日生，住伊宁市。 被执行人：董彦博，男，汉族，1985年9月13日生，住新疆新源县。 罗世华与马玉民、董彦博劳务合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初2943号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马玉民、董彦博向原告罗世华支付货款325,110.81元，及利息10,000元，以上合计335,110.81元；此款于2019年7月1日起至2020年11月30日止，每月30日前给付20,000元，余款15,110.81元于2020年12月30日前给付；二、若被告马玉民、董彦博未在上述期限内履行任意一笔金钱给付义务，则原告罗世华有权就全部债权申请执行，并由被告马玉民、董彦博承担违约金，以未清偿货款金额为基数，按银行年利率4.25%的2倍计算。因马玉民、董彦博未按上述生效法律文书履行义务，罗世华向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有存款8100元，本院已扣划8100元并支付给申请执行人。 2.对被执行人马玉民名下有豪雅牌汽车（车牌号：×××）的财产线索进行查核，未查到×××号汽车的相关登记资料（查明该车辆登记所有人并非被执行人）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8100元已支付给申请执行人，本案债权尚余287010.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1979号案件终结本次执行程序。 被执行人马玉民、董彦博负有继续向申请执行人罗世华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王莉娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12559号 原告：张某1，女，1974年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 被告：张某2，男，1965年9月5日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托书诉讼代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郭瑞承，被告张某2及其委托代理人钱钞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院判决位于遵义市红花岗区城投湘江半岛X号楼X-X面积为100.48平方的房屋、贵Ｃ×××××别克英郎车辆、同居期间共同投资项目（时代天街XX）由原、被告双方按各50%进行分割；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年左右认识，在××××年按当地风俗办理酒席后开始共同生活，同年10月13日生下长子张某，后双方又于××××年××月××日生育了次子张某3。同居后，通过共同努力，双方先后于2002年12月17日在长征大坪村（位于遵义市，面积为126.3平方）；2013年12月10日在董公寺；2018年12月7日在红花岗区湘江半岛X号楼X-X号分别购买了三套房屋（因坪丰和董公寺的房屋未办理不动产登记，仅仅交费，故在本案中，原告未要求处理，而是条件成就后另案起诉）。原、被告在共同生活的18年时间里，一直累有嫌隙，但原告考虑到已经有两个孩子，且被告为了家庭也比较辛苦，因此尽管被告多次采用家庭暴力等手段对原告进行拆磨，但原告始终没有提出过离婚的想法，但在近年来，随着双方的矛盾不断升级，被告从偶尔的恶语相向、轻微暴力发展到经常性的拳打脚踢，仅仅在去年一年的时间里，原告就遭受了3次以上的家庭暴力。被告这样的行为，让双方本就毫无感情基础的婚姻关系裂痕越来越大，以致于再也无法弥补，为了解除这种关系，原告通过自己和亲人，多次向被告提出和平处理婚姻的建议，但被告始终不愿意配合，同时还在协商过程中以语言和行为对原告进行威胁，而这样的行为，让尚未成年的孩子学习和生活也遭受了严重影响，使原告不得不离开家另行生活长达一年。后由于双方感情彻底破裂，双方于2020年9月16日达成离婚协议书（实为解除同居协议书），确定本案同居期间的财产由双方平分，协议达成后，由于被告始终拖延未按协议处理问题，为此，特诉请法院，要求判令。 张某2辩称，1、原告诉请的房屋属于双方的子女张某，不应该在本案中进行分割；2、双方的共有财产还有原告经营的美容院，原告登记在其他子女名下的财产即房屋及房屋的装修款；3、原告在诉讼中事实部分陈述的其他财产不属于双方共有财产，系被告方的个人财产；4、原、被告双方已分开生活达3年之久，被告已将原告同居生活期间共有财产的部分已经分23期支付完毕，共计金额为97337元；5、本案的原告起诉的别克车辆和茶楼的股份，时代天街XX的股份是很多人合开的，同意按照50%分割。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告张某2于2000年认识，××××年开始共同生活，但未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子张某；××××年××月××日生育了次子张某3。2014年12月，双方购买了贵Ｃ×××××别克英郎轿车一辆，并于当月9日办理了登记手续。2018年7月20日，被告与案外人王某、崔某签订《股东协议书》，约定三方投资设立时代天街XX公司，被告出资300000元，该投资款被告于当日交付给公司执行经理骆某。2018年9月13日，原、被告双方与案外人遵义市城投房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原、被告双方购买了位于遵义市红花岗区房屋一套，房屋总价551521元。2018年9月10日，遵义市城投房地产开发有限公司出具收据两张，分别注明收到张某1购房款376279元及175242元，同年9月13日，原告缴纳了该房屋的住房维修基金8440元。2018年10月15日，办理了上述房屋的备案登记。后双方因生活琐事发生纠纷，2020年9月16日，双方签订《离婚协议书》，约定离婚家产有大坪住房一套、董公寺一套、湘江半岛一套、茶楼、车子以上是全部财产，愿意夫妻双方协商平分。原告张某1与被告张某2均在该协议上签名并加盖手印。后双方因前述财产发生纠纷，原告遂诉来我院，要求判决。 另查，2002年12月17日，被告张某2（乙方）与案外人遵义市殡葬事业管理处天龙山公墓（甲方）签订《商品房购销合同》，甲方将位于遵义市，面积为126.30平方住房一套出售给乙方，总金额45468元，被告于当日交付了购房款。2013年12月11日，森林源旅游度假山庄出具收据，注明收到张某2购房款一单元四楼面积98平方米100000元，欠68000元。 上述事实有原告提供的户口本、商品房买卖合同、备案登记表、收据、《股东协议书》、《商品房购销合同》、机动车登记证书，被告提供的银行流水、微信转账记录等证据及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方虽共同生活了进20年，但未办理婚姻登记手续，属同居关系。同居期间，双方购买了湘江半岛房屋、别克车辆及共同投资时代天街XX茶楼的事实存在，现本案争议的焦点是：湘江半岛的房屋是否是共有财产？ 庭审中被告辩解该房屋已赠与给长子，但却未提供赠与合同、赠与公证等文件，且也未办理产权过户登记，所以本院对被告该辩解理由不予采信。被告虽然称该房屋购房款系其支付，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的责任，且庭审中原告提供的收据均系原告缴纳，加之在《离婚协议书》中被告认可该房屋愿意双方平分，所以本院认定该房屋系双方共有财产。 对原告要求按50%比例分割湘江半岛房屋、别克车辆及共同投资时代天街XX茶楼的诉请，根据第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国物权法》第一百零三条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”之规定，双方对前述财产没有约定比例，且在《离婚协议书》中原、被双方愿意平分，所以本院对原告的诉讼请求予以支持，双方应各占50%的比例。 对被告称双方还有其他财产需要分割的要求，因并未提供相应证据证明，本院不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条及第一条第二款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 原告张某1与被告张某2共同购买的位于遵义市红花岗区城投湘江半岛X号楼X-X号面积为100.48平方米的房屋一套、贵Ｃ×××××别克英郎轿车一辆及共同投资的时代天街XX茶楼登记在张某2名下的股份由原告张某1与被告张某2各占50%的比例。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告张某2承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判 决则发生法律效力。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1661号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘翔、乐海源，该公司员工。被告：罗福生，男，1982年4月1日生，汉族，务农，住江西省万安县。被告：廖菊莲，女，1987年10月1日生，汉族，务农，住江西省万安县。被告：罗完辉，男，1979年12月3日生，汉族，务工，住江西省万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告罗福生、廖菊莲、罗完辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5808元，减半收取计2904元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖沛书记员何黎斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9674号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：张宁，男，1969年04月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张宁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张宁的银行存款人民币及其它款项人民币218129.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方夏玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3365号原告：高伟杰，男，1963年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：高洪刚，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告高伟杰与被告高洪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告高伟杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高伟杰撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告高伟杰负担。审判员  闫海岗二〇二〇年十一月五日书记员  陈永利