山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0832民初5393号 原告：张保安，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：何小玲，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：李呈会，男，1986年4月27日出生，汉族，农民,住冠县。 被告：冠县汇元物流有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地冠县。 法定代表人：丁振国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地聊城市。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告张保安、何小玲与被告李呈会、冠县汇元物流有限公司（以下简称冠县汇元公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保安、何小玲的委托诉讼代理人李敏倩，被告人保财险聊城分公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告李呈会、冠县汇元公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保安、何小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、精神抚慰金等各项损失共计685,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月8日14时许，李呈会驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿220国道由北向南行驶至该道路384KM+430M处时，与张成志驾驶的沿梁山县马营镇张飞垓村生产路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，张成志和张云腾死亡。梁山县公安局交通警察大队经勘查，认定李呈会承担事故的同等责任，并出具第370832120200000161号《道路交通事故认定书》。事故发生后，双方因赔偿问题未达成一致意见。被告李呈会驾驶的事故车辆在被告人保财险聊城分公司投保了交强险和商业险。 被告李呈会、冠县汇元公司未做答辩。 被告人保财险聊城分公司辩称，答辩人需依法核实事故的事实及责任，并依法核实车辆的行车证、营运证和驾驶员驾驶证、上岗证是否合格有效，以及本次事故是否有保险约定的免赔情形，核实无误后答辩人同意根据法律法规规定和保险合同约定核定赔偿数额。被告李呈会驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险（限额为100万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月8日14时许，李呈会驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车，沿220国道由北向南行驶至该道路384KM+430M处时，与张成志驾驶的沿梁山县马营镇张飞垓村生产路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，张成志和张云腾死亡。 二、交警部门的责任认定结果：梁山县公安局交通警察大队经勘查做出第370832120200000161号《道路交通事故认定书》，认定李呈会承担事故的同等责任，张成志承担事故的同等责任。 三、车辆所有人及保险情况：鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车登记在被告冠县汇元公司名下。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险聊城分公司投保了交强险、商业险及安全生产责任保险，其中商业三者险限额为100万元(含不计免赔)、安全生产责任三者险每次事故责任限额为5,000,000元，事故发生在保险期间。 四、受害人概况：张成志，12岁，于2020年8月9日死亡。张保安和何小玲分别系张成志的父亲和母亲。梁山县公安局交通警察大队于2020年8月20日做出梁公鉴（尸检）字[2020]61号《道路交通事故尸体检验报告》，死亡原因为：通过尸表检验初步分析，张成志应系颅脑损伤死亡。 五、原告张保安、何小玲主张的各类人身损害费用为：死亡赔偿金846,580元、丧葬费42,044.5元、处理丧葬事宜的交通误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失2,000元，合计943,624.50元。二原告主张679,037.15元。 六、垫付费用情况：被告李呈会已垫付丧葬费30,000元。 以上事项中，双方有争议的事项为： 1.二原告各项损失的计算标准和计算依据问题； 2.本案的事故责任比例划分问题。 双方当事人对其他事项无争议。 本院结合双方当事人的陈述及原、被告的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下： 一、二原告的各项损失计算标准和计算依据： 1.死亡赔偿金核定为846,580元（42,329元/年×20年）。 2.丧葬费核定为42,044.50元（84,089元/年÷2）。 3.处理丧葬事宜的交通误工费：根据处理丧葬事宜的天数、人数和当地消费情况，本院酌定3,000元。 4.精神损害抚慰金：根据双方的过错程度、损害后果、受害人的年龄及受害人亲属的现状，结合当地平均生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金10,000元。 5.财产损失核定为1,500元。 综上，二原告因本次交通事故产生的人身损害费用核定为：死亡赔偿金846,580元、丧葬费42,044.50元、处理丧葬事宜的交通误工费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、财产损失1,500元，合计903,124.50元。 本院认为，被告李呈会驾驶的事故车辆与张成志驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，张成志和张云腾死亡，张成志和李呈会均承担事故同等责任，事实清楚，应予认定。二原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李呈会驾驶涉案事故车辆，致使本次事故发生，未提供证据证明该车辆的登记所有人对本次事故的发生存在过错，其作为直接侵权人和车辆使用人，应当对二原告的合法损失承担相应赔偿责任。被告人保财险聊城分公司承保鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险及安全生产责任三者险，事故发生在保险期间，故对二原告的上述合法损失，被告人保财险聊城分公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人保财险聊城分公司在商业三者险限额和安全生产责任三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，尚有不足由被告李呈会予以赔偿。经计算，被告人保财险聊城分公司应在交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、车辆损失共计56,500元[（110,000元×50%）+车辆损失1,500元]。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，张成志与被告李呈会均承担事故同等责任，本院酌定张成志承担35%的事故责任，被告李呈会承担65%的事故责任，故对于二原告超出交强险限额部分的损失550,305.93元[（903,124.50元-56,500元）×65%]，由被告人保财险聊城分公司在商业险三者和安全生产责任三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告李呈会为受害人垫付的丧葬费30,000元，扣减其应承担的诉讼费后，余款由被告人保财险聊城分公司从其上述赔偿款中扣减后直接支付给被告李呈会。二原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张保安、何小玲精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费、车辆损失共计56,500元，在商业三者险限额内赔偿原告张保安、何小玲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费共计500,000元，在安全生产责任三者险限额内赔偿原告张保安、何小玲死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通误工费共计50,305.93元，三项合计606,805.93元； 二、被告李呈会为受害人垫付的丧葬费30,000元，扣减其应承担的诉讼费4,717元后，余款25,283元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司从其上述第一项赔偿款中扣减后直接支付到被告李呈会指定的银行账户内，扣减后的余额581,522.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司直接支付到原告张保安、何小玲指定的银行账户内； 三、驳回原告张保安、何小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,325元，由原告张保安、何小玲负担608元，由被告李呈会负担4,717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 琼