西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16817号 原告：弘丰电缆有限公司。住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4602。法定代表人：王帅鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西鑫伟鹏建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区楼。统一社会信用代码 91610402MA6XU5DY65。法定代表人：申博，总经理。委托诉讼代理人：侯刚阳，男，该公司员工，住该公司。被告：李小波，男，1981年10月22日出生，汉族，现住咸阳市秦都区XX城国际，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告弘丰电缆有限公司与被告陕西鑫伟鹏建筑工程有限公司（以下简称鑫伟鹏公司）、李小波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓鹏、董宁宁，被告鑫伟鹏公司委托诉讼代理人侯刚阳、被告李小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫伟鹏公司支付原告货款114804.1元；2、判决被告鑫伟鹏公司支付原告逾期付款违约金2678.76元（暂计算至起诉之日，要求支付至上述货款全部付清之日）；3、判决被告鑫伟鹏公司支付原告律师代理费5000元；4、被告李小波对上述款项承担连带给付责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原、被告签订《电线电缆供货合同》，约定原告向被告提供电线电缆，合同总价款149987元，定金4万元，剩余货款109987元于2019年7月10日前付清；需方未按合同约定支付货款需向供方给付所欠应付价款5‰/日的违约金；需方公司委托代理人与法定代表人与需方公司一起共同担保给供方支付货款的经济连带责任；违约方负全部责任并承担守约方为追索债权支付的诉讼费、律师代理费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告依约于2019年4月4日、5日向被告交付全部电线电缆。因被告增加需求，原告于2019年6月8日向被告提供电线电缆，货款5920元。被告向原告支付4万元定金后，未依约支付货款，经原告发函催要，被告于2020年5月27日支付25907元，剩余货款未付。原告催讨上款未果，故诉至法院。                                         被告李小波辩称，与原告签订合同是经甲方介绍。在签订案涉合同时其作为代理人未审查合同。合同显示签署地与实际不一致。原告当时表示，分期进行付款，签订合同后三个月付款，以此诱惑被告鑫伟鹏公司，出卖的货物价格高。签订合同时其未认真审核，其作为代理人不应承担连带责任。原告主张的利息过高，其申请减免疫情期间的利息。其与原告签订合同时，对于合同内容不是很了解，不清楚。当时的合作方式是原告与被告鑫伟鹏公司领导协商，直接让其在合同上签字，其未看合同内容。本案是公司之间的交易，不应牵涉到其个人，其系公司普通员工，不是公司法定代表人或负责人。案涉合同第 14条为霸王条款，对供方没有做同样的要求不合理。因此其不认可原告要求其承担连带责任。被告鑫伟鹏公司辩称，与原告签订合同是经甲方介绍。在签订案涉合同时被告李小波作为代理人未审查合同。合同显示签署地与实际不一致。原告当时表示，分期进行付款，签订合同后三个月付款，以此诱惑被告鑫伟鹏公司，出卖的货物价格高。签订合同时被告李小波未认真审核，但被告李小波作为代理人不应承担连带责任。原告主张的利息过高，申请减免疫情期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2019年4月3日，原告（供方、出卖方）与被告鑫伟鹏公司（需方、买受方）签订《电线电缆供需合同》，约定：需方所定产品合同总价款149987元；合同签订后，供方以需方生产定金到账为准开始生产加工，供方在收到需方定金后3个工作日内交付需方所需线缆的合格产品；供方负责送货，运费由供方承担；需方给付生产定金4万元；剩余货款109987元需方承诺于2019年7月10日前给供方全额付清。超出合同数量如需方再要求继续供货，需付清之前全部欠款，全部货款付清后供方提供等额增值税专用发票，结算凭证以供方每次供货的（交货清单）为准；需方无论何种原因未按合同约定日期给供方支付货款时，视为需方违约，需方向供方给付所欠应付价款5‰/日的违约金，累计计算，以此类推；需方公司签合同的委托代理人与法定代表人与需方公司，一起共同担保给供方支付货款的经济连带责任；违约方负全部责任并承担守约方为追索债权支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他费用。需方签章处显示有被告鑫伟鹏公司合同专用章及李小波签字。2019年4月4日、5日原告向被告鑫伟鹏公司供应了约定电线、电缆，货款共计149987元。2019年6月8日，原告向被告鑫伟鹏公司供应5920元电线、电缆。合同签订后，被告方向原告支付定金4万元，2020年5月27日向原告支付25907元，之后未再支付其他款项。原、被告就2020年5月27日已付款性质存在争议。原告主张，货款共计155907元（149987元+5920元），扣减被告方已支付定金4万元，被告方尚欠付货款115907元；合同约定剩余货款付款时间为2019年7月10日，但被告未按期支付剩余货款，2019年7月11日起至2020年5月27日止，违约金按照年利率24%，以115907元为基数，计为24804.1元，2020年5月27日被告方支付的25907元应先抵扣违约金24804.1元，剩余1102.9元用于抵扣货款，即被告方尚欠付货款114804.1元。两被告主张，2020年5月27日支付的25907元，双方约定系用于支付货款，故现欠付货款为9万元（155907-4万元-25907元）。本院认为，原、被告签订的《电线电缆供需合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告鑫伟鹏公司供应了约定货物，被告鑫伟鹏公司理应按约向原告支付货款。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2020年5月27日已付款不足以清偿全部债务。被告方主张其就2020年5月27日已付款已与原告商定用于扣减主债务，但原告不予认可，且其提交的证据不足以证明其主张，故其抗辩意见本院不予采信。原告主张2020年5月27日已付款应先抵扣2019年7月11日起至2020年5月27日止违约金。被告鑫伟鹏公司拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。违约金系对于逾期付款处理方式的约定，并以逾期支付的款项作为计算基数，应为利息类款项。故原告主张先抵扣上述期间违约金之后抵扣主债务，符合法定顺序规定。但原告并未提交证据证明，因被告违约给其造成的损失，原告主张的违约金计算标准过高，现酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，按照年利率4%计算， 2019年7月11日起至2020年5月27日止违约金以115907元（155907元-4万元）核算为4078.91元。2020年5月27日偿还的25907元扣减上述违约金后，剩余款项应用于抵充货款，即被告鑫伟鹏公司还应支付原告货款115907元-（25907元-4078.91元）=94078.91元。2020年5月28日起的利息，应以94078.91元为基数，按照年利率4%计算至判决给付之日止。关于律师费，因案涉合同约定违约方承担守约方为追索债权支付的律师费，且原告亦提交证据证明案涉律师费其已实际支出，故其主张被告鑫伟鹏公司支付律师费5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李小波作为上述款项的连带责任保证人，且并未超出合同约定的保证期间，故被告李小波应对上述款项承担连带给付责任。被告李小波辩称，其不清楚合同内容，签订合同时并未阅读，不应承担连带责任，但其已在案涉合同落款处签字，应视为其对合同约定内容的认可，被告李小波并未提交证据证明其上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫伟鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告弘丰电缆有限公司支付货款94078.91元。二、被告陕西鑫伟鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告弘丰电缆有限公司支付违约金（以94078.91元为基数，按照年利率4%，自2020年5月28日起计算至判决给付之日止）。三、被告陕西鑫伟鹏建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告弘丰电缆有限公司支付律师费5000元。四、被告李小波对上述款项承担连带给付责任。五、驳回原告弘丰电缆有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元（原告已预交），现由原告承担517元，被告陕西鑫伟鹏建筑工程有限公司、李小波承担2232元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      付  蕾二〇二〇年十一月十二日法 官 助理      赵媛坤                             书  记  员      杨  靓