wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1546号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 委托诉讼代理人：李玖连，该行员工。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：黄彪，男，1985年7月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商银行）与被告黄彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬、李玖连到庭参加诉讼，被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄彪归还原告欠款本息44,477.62元，及从2020年9月9日起按合同约定利率算至付清日止的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告黄彪承担。事实及理由：2017年6月26日被告黄彪以装修房屋为由向原告提出信用借款申请，经资料审核通过后，原告与被告黄彪于2017年6月27日签订《个人借款合同》。合同约定，被告黄彪可以循环向原告借款4万元用于装修房屋，合同有效期为24个月，自2017年6月27日至2019年6月26日止。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。被告黄彪为宜丰财政局员工，该单位出示了协助催收（扣收）到期贷款本息的承诺函。手续合规后，原告依约放款，被告第一次信用到期后，能按期还款。合同期内，被告于2018年6月26日又分二张借据办理了续贷，时间均为：2018年6月26日起-2019年6月25日止，金额分别为2万元，共计4万元，年利率均为5.7855%，按季结息。续贷后，由于多种原因造成被告黄彪不能按期归还原告贷款本息，以至贷款逾期至今。逾期后，原告工作人员曾多次打电话，甚至上门催收还款，均无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄彪未出庭亦未提供答辩意见。 原告宜丰农商银行为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证及证明，借款人身份证、离婚证，个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、提款通知书、借据复印件、协助催收到期货款本息的承诺函、贷款催收通知书复印件等证据证明。本院经审查，对原告所提证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告提起诉讼的事实。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，所产生的后果由被告自行负担。 本院开庭审理，确认的事实与原告提起诉讼的事实相一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告宜丰农商银行按约发放了贷款，履行了合同义务。借款人必须按合同约定的还款方式归还贷款本息。黄彪未按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彪在本判决生效后十日内归还原告宜丰农商银行本息44,477.62元，并支付从2020年9月9日起按本金40,000元、年利率5.7855%的利率计算至借款还清日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告黄彪应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元（原告已预交），由被黄彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  徐映晖 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2804号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：马晓娣，女，约40岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告马晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月四日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17297号原告：陈秀成，女，1933年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：杜维英，女，1953年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区工农三村****。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王宝荣，男，1953年7月12日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>被告：王佩珠，女，1957年12月15日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被告：王佩珍，女，1961年11月8日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区iv>以上三被告共同委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被告：王艳，女，1984年2月5日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>原告陈秀成诉被告王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈秀成的委托诉讼代理人王国强、被告王宝荣、王佩珠、王佩珍的共同委托诉讼代理人胡国蓉、被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀成向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，该房屋归原告所有，原告支付四被告房屋折价款90万元或该房屋归四被告所有，四被告支付原告房屋折价款135万元；2、税费、过户费用等产生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年12月24日，上海市杨浦区人民法院作出(2019)沪0110民初19225号民事判决，确认上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权归原、被告按份共有，其中原告占60%产权份额，四被告各占10%产权份额。根据法律规定，共有人没有约定不得分割共有的不动产或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议的，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。按份共有人可以转让其享有的共有的不动产，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。现因原、被告关系不和睦，矛盾激化，且原告身体状况不佳需要治疗，各方无法对系争房屋的使用或分割进行协商并达成一致意见，故原告起诉至法院。被告王宝荣、王佩珍、王佩珠共同辩称，三被告答辩意见一致，不同意原告诉请，不同意分割系争房屋。根据物权法相关规定，三被告合法享有房屋30%的所有权，原告无权强行要求被告出售或者购买系争房屋，被告王艳继承的产权份额是基于代位继承，被告王宝荣表示希望向被告王艳购买其享有的10%产权份额。三被告不愿意分割系争房屋的原因是基于保护原告的合法权益，暂时不分割系争房屋更有利于原告养老。从中国传统观念出发，保留房屋原貌更能凸显传统美德。被告王艳辩称，同意原告诉请，同意分割系争房屋，其要求获得10%产权份额相应的折价款，房屋过户产生的所有费用应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权原登记于王海洪名下，核准登记日期为2000年4月27日。王海洪于2019年7月22日报死亡，被告王宝荣、王佩珠、王佩珍系王海洪的子女。王宝华系王海洪的儿子，于2000年5月16日死亡，被告王艳系王宝华的女儿。原告陈秀成与王海洪系再婚，于1979年10月登记结婚。陈秀成因患有脑梗死后遗症、血管性痴呆，女儿杜维英于2019年8月1日至本院申请认定陈秀成为限制民事行为能力人。本院受理后立案号为(2019)沪0110民特2433号，经审理，本院于2019年9月9日出具民事判决书，判决如下：一、认定陈秀成为限制民事行为能力人；二、指定杜维英为陈秀成的监护人。2019年10月，原告陈秀成起诉至本院，要求依法继承王海洪在上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房产中的遗产份额，本院经审查对上述事实予以认定，并于2019年12月24日作出(2019)沪0110民初19225号民事判决，判决如下：被继承人王海洪名下的上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权归原告陈秀成、被告王宝荣、被告王佩珠、被告王佩珍、被告王艳按份共有，原告陈秀成占房屋60%产权份额、被告王宝荣占房屋10%产权份额、被告王佩珠占房屋10%产权份额、被告王佩珍占房屋10%产权份额、被告王艳占房屋10%产权份额，办理房屋产权过户所产生的相关费用由原告陈秀成、被告王宝荣、被告王佩珠、被告王佩珍、被告王艳按各自继承份额承担。2020年4月21日，系争房屋产权登记在原、被告五人名下，按份共有，陈秀成占60%产权份额，王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳各占10%产权份额。2020年7月，原告陈秀成具状来院，要求对系争房屋进行依法分割。审理中，各方一致确认系争房屋目前为空关状态，市场价值为225万元。审理中，原告要求系争房屋归原告所有，原告向各被告支付房屋折价款，房屋产权变更登记所产生的所有费用由法院依法判决。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，系争房屋由原、被告按份共有，并未约定不得分割，现原告请求分割系争房屋，符合法律规定，且该房屋目前系空关状态，在共有物分割后，原告同意系争房屋归其所有，由其按照比例参照市场价支付各被告相应的折价款，对被告无实质性的损害，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告陈秀成与被告王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳按各自产权份额承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋产权归原告陈秀成所有；二、被告王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳应于本判决生效之日起十日内配合原告陈秀成办理上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续(办理房屋产权过户所产生的相关费用，由原告陈秀成与被告王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳按各自产权份额承担)；三、原告陈秀成应于本判决生效之日起十日内支付被告王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳房屋折价款各225,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,800元，减半收取计12,400元，由原告陈秀成负担7,440元，被告王宝荣、王佩珠、王佩珍、王艳各负担1,240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆    青二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋杨锋肖蔚瑾附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调290—1号申请执行人：韩月辉，男，1978年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：屠晓华，男，1968年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683民初1747号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人屠晓华银行的存款156438元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨京
寿光市人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0783执恢616号 张淑艳、张中堂： 你们与招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 1、交纳执行款项； 2、负担执行费 开户银行：中国农业银行股份有限公司寿光市支行营业部 账户名称：寿光市人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8671号 原告：石全仁，男，1968年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：新泰市青云街道龙埠村民委员会，住所地新泰市青云街道办事处龙埠村驻地。 原告石全仁与被告新泰市青云街道龙埠村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于立案后，原告石全仁向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 本院认为，原告石全仁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石全仁撤回起诉处理。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 媛 书 记 员 安光泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保101号申请人：宋海燕，女，1974年11月30日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海利得基金销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李兴春。申请人宋海燕与被申请人上海利得基金销售有限公司因金融委托理财合同纠纷，申请人宋海燕向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人上海利得基金销售有限公司银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利得基金销售有限公司名下银行存款100万元，或者查封相应价值的财产；案件申请费5,000元，由申请人宋海燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 骏二〇二〇年十一月二十日法官助理  陈易飞书 记 员  谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1738号之二 申请人：栗付玲，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：刘长玲，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘长玲在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币595.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林明枝，男，1956年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 再审申请人林明枝因与被申请人郭清琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明枝申请再审称，（一）一二审法院仅凭其出具的、郭清琴持有的一张借条就认定本案存在民间借贷关系，没有事实与法律依据。1.案涉《借条》存在诸多问题，自相矛盾。《借条》标题写的是借条，内容又写欠款，又注明是材料款，到底是借条还是欠条、是材料款还是借款，郭清琴都不能自圆其说。2.郭清琴一审中陈述是现金交付，但借条上没有注明是现金，如果是现金明显与材料款不符。（二)原判认定本案是民间借贷关系，明显错误。本案名为借条，实为欠款结算，而且注明是材料款，说明案由应当是材料款的买卖合同纠纷。（三）本案已经超过诉讼时效。郭清琴十九年来从未向其主张过权利，已超过三年的诉讼时效。双方当事人都是泉港区的村民，多次在泉港区一带遇见，林明枝的手机长期开通，郭清琴十九年不向其催讨主张权利不符合常理。（四）郭清琴起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。郭清琴不能提交债权债务凭证或提交的债权凭证存在伪造的可能。原审法院未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条对借款来源、借款的形成时间、交付方式、交付地点及出借能力等重要事实进行核实，认定事实错误。（五）郭清琴当时经济状况一般，在海南看工地月工资大概800元左右，家境亦不富裕，明显不具备出借能力。（六)郭清琴原庭审中对出借款项来源无法解释，交付现金也没有其他证据佐证，对款项来源、现金交付、款项流向的陈述明显不符合常理。（七）根据2010年以来民间借贷案件人民法院内部掌握审判惯例，仅有借条没有银行汇款凭证的，数额小的（3万-5万元以下）法院有判借条成立，5万元以上借条没有银行流水凭证的一般法院都判驳回诉讼请求。本案金额107000元，数额较大，原审法院未遵循上述审判实践标准不当。（八）案涉借条是其在郭清琴等人威胁下出具的，当时郭清琴的丈夫用电话将其骗至郭清琴租房地址（位于海南省三亚市制管厂），叫来四个当地回族壮汉，对其进行殴打，其人身自由被限制，不得已签下借条。实际上借款并未发生，双方不存在借贷关系，该借条属可撤销合同，其无须承担责任。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，本案中，郭清琴对其主张的借款事实已提交了林明枝2000年2月9日亲笔所写《借条》作为证据，其中载明该借条是由1996年2月12日借条转来。林明枝主张1996年、2000年两次出具借条均是被郭清琴胁迫所写，但对此未能提交相应的证据，且其两次均未报警不符合常理。郭清琴原审中陈述林明枝当时以承包工地缺乏材料款为由向其借款，故借条中所写欠款或材料款的内容与借款之事实并无矛盾。林明枝主张本案不是民间借贷纠纷而应是材料款的买卖合同纠纷，缺乏事实依据。郭清琴原审中对其款项来源、款项交付等情况已作陈述，其中并无明显不合理之处。林明枝一审中未提出诉讼时效抗辩，且借条上未约定还款期限并载明“此条长期有效”，故林明枝申请再审主张本案已超过诉讼时效，理由不能成立。其所谓的对超过五万元以上的借款没有银行流水凭证的均判决驳回诉讼请求的“法院内部掌握审判惯例”，缺乏依据，与审判实践不符。 综上，林明枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林明枝的再审申请。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8028号 申请执行人：肖平原，男，1993年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广州珀宇信息科技有限公司，住所地广州市白云区岗贝路****。法定代表人：何飞。 肖平原与广州珀宇信息科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2018]1244号裁决书已发生法律效力，权利人肖平原于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为17287.35元，执行费为159元。 在执行过程中，本院于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟灿杰
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执804号之二申请人：河北某某电气股份有限公司，住所地河北省石家庄市东开发区。被执行人：大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司，住所地大同市云冈区新平旺同煤大厦。法定代表人：武某某，董事长。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同煤矿集团大同某某煤炭有限责任公司在浦发银行账户内存款人民币272935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年十一月七日书记员  宋 宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5574号原告：李鲜若，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇东庙村三组。被告：邵治远，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，任总经理。原告李鲜若与被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司（以下简称先特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜若到庭参加诉讼。被告邵治远、河南先特工程装备科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲜若向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告向原告借款30万元，通过银行转账给被告，被告给原告出具借款条，当时约定利息为月息二分五厘，借款条一年一换，后来被告还过10万元，剩余本金20万元和5万元利息，被告于2019年9月28日给原告出了两张共25万元的借款条，这两张借款条出具以后，被告未再还款，故请求判令如诉。邵治远缺席未答辩。先特公司缺席未答辩。经审理查明，2016年3月27日，原告通过转账方式借给被告先特公司30万元，被告邵治远给原告出具借款条，并约定利息为月息二分五厘。此后借款条一年一换，2019年9月28日经双方算账，被告邵治远给原告出具总金额为25万元的借款条两份，并约定月息二分。后经原告催要，被告未能还款，引起诉讼。本院认为，被告先特公司欠原告25万元，有被告先特公司给原告出具的两张借款条、原告丈夫及儿子的银行转账记录及原告丈夫和被告邵治远的聊天记录为证，本院予以认定。被告先特公司未按照约定期限还款，已构成违约，应当偿还原告欠款25万元。原告要求被告先特公司按照月息二分偿还利息，违反有关法律规定，被告先特公司应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。该借款被告邵治远用其个人账户和微信转账方式向原告还款，被告邵治远和被告先特公司构成财产混同，故对原告要求被告邵治远承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南先特工程装备科技有限公司、邵治远于本判决生效之日起十日内偿还原告李鲜若借款250000元及利息（从2019年9月28日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告李鲜若的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇二〇年十一月四日书记员  张钰珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3242号之一 申请执行人:王彩丽，女，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李玉风，女，1963年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：李志鸿，男，1963年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020)鲁02民终3518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉凤、李志鸿银行存款一百万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5488号 原告：刘磊，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘双厚，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县，（系原告之父） 被告：武彪，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告刘磊与被告武彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人刘双厚到庭参加诉讼。被告武彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令或调解被告立即支付给我拖欠的人工费62358元，并负担诉讼费及利息。事实和理由：原告给被告承建的沂水县看守所武警楼及监管楼进行内墙抹灰施工，经结算，被告累计共欠原告人工费82358元，于2018年2月12日给原告写有书面欠条一份。原告多次索要，被告仅支付2万元余款，现起诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付给我拖欠的人工费62358元，并负担诉讼费及利息。 武彪未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘磊曾在被告武彪承包的沂水县看守所武警楼及监管楼内进行墙面抹灰施工，经结算被告武彪欠原告刘磊人工费共计62358元。2018年2月12日被告武彪给原告刘磊出具欠条一份，欠条记载“今欠沂水看守所抹灰工刘磊82358元，武警楼、监管楼抹灰人工费。武彪2018.2.12”。该款经原告刘磊多次催要，被告武彪已支付20000元，剩余62358元未支付。为此，原告刘磊起诉要求被告武彪支付拖欠的人工费62358元及利息，诉讼费用由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。被告武彪欠原告刘磊人工费共计62358元，有被告武彪出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，被告武彪应当向原告刘磊支付该人工费。对于原告刘磊要求被告武彪支付人工费62358元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘磊未提供双方存在利息约定的证据,应视为不支付利息，但被告武彪在原告刘磊主张权利后仍未履行还款义务,给原告刘磊造成一定经济损失,原告刘磊主张的利息可从其到法院起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的履行之日。被告武彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武彪于本判决生效后十日内支付原告刘磊人工费62358元及利息。（利息计算：以62358元为本金，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由被告武彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1675号之六本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与熊君其他案由中，本院对被保全人熊君的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢372号之二 申请执行人：邵增芬，男，1960年5月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：胡建云，男，1963年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行邵增芬与胡建云借款合同纠纷一案中，作出（2016）冀0183民初314号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“胡建云给付邵增芬借款150000元及利息”2020年07月13日邵增芬向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月15日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，法院依法查封、拍卖被执行人胡建云名下位于华北油田晋州华丽小区7号楼1单元502号的房产一套及名下的银行存款，因被执行人胡建云在外地无固定住所，申请人申请等胡建云回来面谈议价处理，因冻结被执行人银行存款数额较小，申请人同意暂不扣划，未查到其他可供执行财产。2020年11月05日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月05日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十一月五日 书记员  张贞田
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执2082号 申请执行人：吴家露，男，1966年11月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘用明，男，1957年1月6日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴家露与被执行人刘用明合伙协议纠纷一案中，于2020年7月8日立案，并于2020年7月11日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初2979号民事判决书所确定的支付欠款301500元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。6月11日本院依法向连江县不动产登记和交易中心进行查询，并未发现被执行人在本县范围内有不动产登记记录，现因被执行人没有其他可供执行的财产，本院已经向申请执行人短信告知终本事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇二〇年十一月五日 书记员 ： 陈 义
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7582号原告：河南神火集团有限公司水泥厂，住所地：永城市新庄煤矿，统一社会信用代码：91411481568645776Q。法定代表人：王兆春。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1975年11月28日出生，住山东省枣庄市山亭区，公司经理。被告：陈德高，男，汉族，1980年12月25日出生。住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。原告河南神火集团有限公司水泥厂（以下简称神火水泥厂）与被告陈德高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神火水泥厂法定代表人王兆春、委托诉讼代理人李振华、张强，被告陈德高及其委托诉讼代理人龚秀萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南神火集团有限公司水泥厂请求判令：请求依法判令被告陈德高返还原告神火水泥厂预付货款136528元并支付违约金。被告陈德高辩称：原告诉状内容不实，虽然双方约定预付款30万元，但实际被告仅支付24万元。被告已经向原告供应电渣113472元，还有14400元未结算部分，被告实际已向原告供应电渣127872元。除此之外，被告已经返还原告70000元，被告目前欠款数额应为42128元，对其余部分，被告不应返还。经审理查明：原、被告于2019年3月31日签订供货协议一份，约定原告从被告处购买价值30万元电渣，原告预支电渣款30万元。同日，原告水泥厂会计冯某分别从河南永城农村商业银行股份有限公司取款70000元，从中原银行股份有限公司永城支行取款170000元。同日，被告陈德高向原告出具金额为30万元收到条一份。2019年9月24日，原告向被告出具金额为116472元货款顶还款收据一份，2019年10月5日，原告向被告出具金额为20000元收据一份，2020年8月14日，原告向被告出具金额为50000元收据一份。2019年8月23日，原告向被告出具30.26吨、30.64吨电渣入库单各一份，2019年8月24日，原告向被告出具30.82吨电渣入库单一份，2019年8月31日，原告向被告出具29.11吨电渣入库单一份。以上事实有原、被告签订的供货协议、被告陈德高出具的预付渣款收到条、原告会计冯某取款凭证、原告出具的收据、入库单、证人冯某出庭作证的证言及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告预付渣款后未能按协议供应电渣，对多余的渣款，被告应予返还。原告主张预付被告渣款30万元，被告主张仅收到预付渣款24万元，双方当事人为自己的主张均应负举证责任。原告为自己的主张提供了原、被告签订的30万元供货协议、被告陈德高出具的30万元预付款收条、原告会计冯某银行卡取款记录及证人冯某出庭作证的证言，上述证据互相印证，能够证明原告会计冯某取款24万元交给被告的事实。剩余6万元原告主张系公司流动资金支付，综合考虑原告系从事水泥生产销售的公司，公司存有一定的现金亦符合常理，且双方供货协议约定的预付款金额为30万元，被告亦向原告出具了金额为30万元收条，被告虽主张仅收到预付款24万元，但未能提供充分有效证据证明其答辩意见，对预付款金额应按30万元认定。如被告能够证明该笔6万元实际并未支付，其可在取得充分证据后就该笔款项另行主张权利。原告认可被告已经供应价值116472元电渣，并收到原告现金70000元，对上述款项应视为被告的还款。原告虽主张其中20000元并不是偿还电渣预付款，并提供了被告出具的23000元借条一份，但该借条中的出借人并不是原告公司，不能认定该笔借款与本案有关联，对原告的该项诉讼意见本院不予采信，上述20000元还款应视为返还的预付电渣款。被告提供了共计120.83吨（30.26吨+30.64吨+30.82吨+29.11吨）电渣入库单，上述入库单中均有被告公司印章，且入库单结算联原件均在被告处，虽然双方结算时间在入库单显示的时间之后，但不能排除结算时漏算的可能，对该四份入库单中的电渣款应予扣减，扣减金额应为12687.15元（120.83吨×105元）。原告要求被告支付违约金，但双方协议中并未约定违约金的计算方式，原告也未能提供证据证明其具体损失情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告应返还的预付电渣款为100840.85元（300000元-116472元-50000元-20000元-12687.15元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈德高返还原告河南神火集团有限公司水泥厂预付电渣款100840.85元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元（已减半），由原告河南神火集团有限公司水泥厂负担1000元，被告陈德高负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴现敏，女，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告吴现敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告吴现敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月24日，卡号62×××28。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金163618.64元，利息13627.25元，分期付款手续费26.69元，增值服务费8元，逾期还款违约金8458.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴现敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金163618.64元、利息（截至2020年7月6日为13627.25元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8458.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费26.69元、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告吴现敏负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6397号原告：周忠辉，男，1972年8月13日生，汉族，住启东市。原告：郭辉，男，1969年2月24日生，汉族，住启东市。两原告的共同委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地汇龙镇林洋路**。法定代表人：王瑊，主任。委托诉讼代理人：张国法、高顺青（实习），上海明伦律师事务所律师。原告周忠辉、郭辉与被告江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告周忠辉、郭辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿两原告银某木损失大约合计人民币789600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，两原告在自己所在村承包的土地上种植了300棵银某。被告在将两原告的承包地出让给启东国动产业园有限公司（以下简称国动公司）前，于2015年12月给予了土地赔青，但未对该土地上的银某进行补偿，强行将土地出让，被告存在侵权行为。另外，国动公司称案涉土地系被告交付其使用的，所以不让两原告进入承包地管理自己的树木，可能有些树木已经死亡，给两原告造成了损失，被告应当承担侵权责任。2017年2月左右，国动公司在施工过程中未经原告同意，擅自损坏了18棵银某，两原告诉至法院，法院已经作出判决，国动公司赔偿了两原告种植的18棵树木的损失，现两原告要求被告对除国动公司损坏的18棵树木以外的其他银某进行赔偿。被告开发区管委会辩称：一、两原告起诉被告主体错误。本案属于侵权纠纷，被告没有侵权，要求被告承担责任属于主体错误。案涉银某所在土地使用权已出让，该土地的管理使用已不归被告负责，被告不可能封堵道路，两原告应起诉封堵土地的人。经现场考察，银某周边有通道，两原告是可以进入银某进行管理，是两原告怠于管理导致银某死亡，应由两原告自己负责，与被告没有关系。二、两原告承担达不成补偿协议的责任。拆迁补偿是行政协议纠纷，针对财产的损失及补偿，都需要双方协商，两原告超规定要价是关于银某不能达成补偿协议的根本原因。被告是行政机关，苗木的补偿必须按规定执行，两原告要求被告以市场价回购的方式补偿没有依据。三、赔偿金额没有依据。两原告要求赔偿789600元，没有事实和法律依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定了人民法院受理民事诉讼的范围，即平等主体之间有关财产关系和人身关系的争议。本案中，根据两原告的诉请及所依据的事实和理由，以及被告的答辩及陈述，本案系两原告认为被告在土地征收过程中未对两原告承包土地上种植的银某进行补偿的情况下，将该土地出让给国动公司，并交由国动公司使用，进而给两原告造成了损失，两原告要求被告赔偿的纠纷，本院认为，此属于行政争议，而非平等主体之间的民事争议，依法不属于民事诉讼的受案范围，两原告应按照行政争议的救济途径主张相关权利，故对两原告提起的本案起诉，应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周忠辉、郭辉的起诉。本案已预收的受理费5848元，在本裁定书发生法律效力后依法退回原告周忠辉、郭辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 孟园园二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终2696号上诉人（原审被告）：刘贤林，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：张能，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人刘贤林因与被上诉人张能民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘贤林未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  柯 言审 判 员  胡玉婷二〇二〇年十一月九日法官助理  马学文书 记 员  柯 进
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4837号原告：王学仁，男，1963年4月20日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，打工，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王靖雄，男，1987年3月30日生，汉族，高中文化，云南安宁市人，务农，现住云南省安宁市，系原告王学仁儿子，特别授权）。委托诉讼代理人：张春芹，云南青昶律师事务所律师（特别授权）。被告：相光胜，男，1975年8月7日生，汉族，中专文化，山东省博兴县人，包工头，户籍地：山东省博兴县，现住成都市武侯区。原告王学仁诉被告相光胜提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，原告王学仁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学仁的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学仁撤诉。案件受理费减半收取1225元，由原告王学仁负担（已交）。审 判 员  钱 力人民陪审员  李春城人民陪审员  王艳芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  何 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4895号原告：杨某,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：任某，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子C区2号楼2单元3楼东户。原告杨某诉被告任某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告杨某负担。审判长蒋耀武审判员贾淑玲 二〇二〇年十一月十日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初130号原告陈期怀，男，汉族，生于1965年1月15日，住重庆市奉节县。委托代理人乔春长，重庆百事得律师事务所律师。原告陈文军，男，汉族，生于1989年12月21日，住重庆市奉节县。委托代理人陈期怀，系陈文军父亲。委托代理人乔春长，重庆百事得律师事务所律师。被告重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人杨前禄，局长。委托代理人黄陈，该局工作人员。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告陈期怀、陈文军诉被告重庆市奉节县规划和自然资源局（简称县规资局）确认征地补偿安置对象一案，原告于2020年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈期怀、陈文军诉称，原告陈期怀系原告陈文军之父，家庭之主。两原告均系奉节县x镇x村****农民，共同居住同一幢房屋，共同承包经营农村土地。原告陈文军就职于重庆市农村商业银行股份有限公司奉节支行，系合同制员工，非国有企业事业单位财政供养人员。2017年因实施城市规划建设，两原告的土地被依法征收，住宅被拆迁。但被告以原告陈文军系国有企业事业单位正式职工、不属于补偿安置对象为由，拒绝给予原告陈文军补偿安置。原告认为，被告违反了征地拆迁补偿政策，现提起行政诉讼，请求确认原告陈文军系征地人员补偿安置对象，诉讼费由被告承担。被告县规资局辩称，原告陈期怀户属于安置对象，并已安置完毕。根据重庆市、奉节县征地补偿安置政策及征地补偿安置方案，国家机关、国有企业事业单位正式职工不属于征地补偿安置对象。原告陈期怀之子陈文军2011年9月14日入职于重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，系正式职工，不属于征地补偿安置对象，不能对陈文军进行补偿安置。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告陈期怀、陈文军的诉讼请求。经审理查明，2017年8月2日，重庆市人民政府作出《关于奉节县土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1084号），同意奉节县征收朱衣镇五湘社区6组等4个村（社区）5个组（社）集体农用地50.3013公顷（其中耕地20.6712公顷）、集体建设用地9.8403公顷。原告陈期怀所有的位于重庆市奉节县x镇x村x组x号的房屋在批准征收的土地范围内。2017年8月22日，奉节县人民政府发布《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公》（奉节府征公〔2017〕21号）。2017年11月21日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称原县国土局）分别拟订《关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕42号）、《关于征收朱衣镇五湘社区、麻林村部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕43号）。2018年6月1日，原县国土局拟订《关于朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村部分集体土地上房屋拆迁补偿安置补充方案的公告》（奉国土房管公告〔2018〕21号）。2018年7月23日，奉节县人民政府作出《关于实施城市规划建设征收朱衣镇黄果社区、五湘社区、麻林村、双碾村等部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府〔2018〕165号）。2020年3月19日，原告陈期怀与奉节县朱衣镇人民政府签订“住房安置对象房屋拆迁货币安置（不申请购限价房）协议”，协议约定陈期怀自愿选择货币安置方式，不申购限价房，住房安置人口5人（陈期怀、王元青、陈润东、陈奕彤、许国素），该协议现已履行完毕。2018年8月6日，原告陈期怀以“陈文军是重庆市农村商业银行合同制员工，要求对其安置”的事项进行信访，2018年8月14日，被告作出奉国土房管信〔2018〕19号处理意见。现原告陈期怀、陈文军提起行政诉讼，请求确认原告陈文军系征地补偿安置对象。另查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》（渝府办发〔2016〕98号）第四条规定，征地补偿安置争议应当先协调后裁决……。第六条规定，被征地农村集体经济组织、农村村民和其他权利人对区县（自治县）人民政府批准的征收补偿安置方案有异议的,以及对适用征地补偿安置方案涉及的人均耕地面积、安置农业人口数、安置对象的认定等有异议的，可以依法申请协调和裁决。第七条规定，……对安置对象的认定有争议的，由异议人申请协调和裁决……。本案原告请求判决确认陈文军系征地补偿安置对象，其实质是对土地补偿安置方案涉及的安置对象认定有异议。该补偿安置方案已明确告知“对本方案提出争议的，由奉节县人民政府组织协调，协调不成的，可依法向重庆市人民政府申请裁决”。根据上述规定，原告对安置对象认定有异议的，应当先向奉节县人民政府申请协调，协调不成的向重庆市人民政府申请裁决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈文军、陈期怀的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胡光明人民陪审员  肖 亚人民陪审员  李立蘋二〇二〇年十一月五日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24637号原告：高启纲，男，1964年5月27日出生，汉族，北京学生活动管理中心职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛永红（原告之妻），女，1968年11月28日出生，汉族，北京红菜台酒店退休职工，住北京市西城区。被告：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**。法定代表人：贾彦鹏，所长。委托诉讼代理人：苏鹏，男，1979年9月12日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：白海磊，男，1976年1月2日出生，汉族，该单位职工。原告高启纲与被告北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．拆除位于我房檐下的违章建筑房屋，恢复原貌；2．恢复我房屋的五扇窗户（现为三扇）；3．诉讼发生的所有费用被告承担。事实及理由：本人高启纲，现居住在西城区XXX号院里院南房西屋，南房并排居住共有3户人家，此房为1990年北京市教委分配给本人的居住用房，房屋现为西城区土地经营管理中心西长安街房管所的直管公房。当时我所居住的南房前面为一片空地。2002年由于孩子上学等原因在此居住日常生活不方便，我们便暂时搬到父母那里居住。之后的2007年西长安街房管所对4号院我们居住南房的三户人家进行房屋翻建，在没有任何消息告知我的情况下私自将我所居住的房屋北墙的两扇窗户封堵，在我房屋前房檐下倚靠封堵窗户的墙给我们南房三家中的中间户张纯山家加盖了一间房，大约6平米，房门开在我的房檐下面并紧挨着我的一扇窗户，此加盖房屋形同刀板儿，并且房管所就此刀板儿房不知什么原因给张纯山家办理了公有住房租赁合同。此房屋严重影响了我的正常生活，侵犯了我的合法权益。首先是给我造成了出行不便，其次是影响我房间的采光，造成通风不畅，第三是张纯山一家随时从我房门口及窗户旁经过，开关门及走路产生噪音，还不时窥探我屋内隐私，给我家造成严重的精神伤害。为此我家经常和张纯山一家发生争吵和冲突，并多次报警110。当地街道居委会，物业，片警，城管也都来现场查看过，认为是违章建筑，但因张纯山有公有住宅租赁合同，均表示没有能力解决，建议进行法律诉讼。自从此房屋建成后，我们夫妻二人曾多次前往西长安街房管所，向专管员及所长反映此情况，都没有得到协调解决，一拖再拖。直到2019年我只能用书信的形式给房管所以及他的上级单位西城区房管中心送达了纸质问题情况说明并要求信息公开，得到的回复是此加盖房屋是直管公房，已加入公房管理，并给了我一张简易4号院平面图显示在我房前有这间加盖房（无日期，无标识）。随后2019年9月份我到西城区规资委要求信息公开XXX号院的底图及加盖此房屋的建筑工程规划许可证。而规资委给我回复的图纸里没有这间加盖房屋（2004年正规图纸），也没有这间加盖房屋的各项审批备案，所以这间房屋就是违法建筑，西长安街房管所在我房檐下加盖房的行为不仅违反了房屋建筑物之间应保持距离规定，同时根据我国《民法通则》第八十三、第八十四、第八十五条等关于相邻权的规定，给相邻一方造成通行，通风，采光影响他人正常生活不利的行为应立即停止侵害，恢复原状，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条关于相邻权规定，所以综合上述为了维护本人的合法权益，故提起诉讼。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。公有住宅租赁协议并非平等民事主体之间通过自愿协商以市场价格为对价的民事租赁合同。本案中，原告虽以相邻关系提起排除妨害及恢复原状的诉求。但原告并非涉案房屋的所有权人，而系公有住宅的承租人。被告系所涉公房产权单位授权进行出租及管理的单位。与此同时，所涉诉请拆除的房屋，亦属于被告出租的公房；所涉诉请对窗户予以恢复的房屋，亦属于被告出租的公房。本案涉及的各方主体之间的关系均因签订公有住宅租赁合同而建立，本案的实质均为公有住宅租赁合同的纠纷。原告诉请拆除房屋，直接颠覆的系该房屋之上的公有住宅租赁合同；原告诉请恢复窗户的公房，系由被告出租，对公房如何修缮和管理，是否为不当的修缮和管理，这一行为应否予以纠正，均属于公有住宅租赁合同履行中的问题。但公有住宅租赁合同并非平等民事主体之间签订，因公有住宅租赁合同引发的上述纠纷亦不属于民事诉讼的受案范围。故原告诉请不属于民事诉讼受案范围，前述诉请应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高启纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  袁 佳二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 权书 记 员  张晓奕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9504号之一 申请执行人：卓士政，男，汉族，1993年9月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：王冠，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人卓士政与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，卓士政向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限：2020年11月3日至2022年11月2日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王冠负有继续向申请执行人卓士政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽雁
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2989号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：任校锋，男，约45岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告任校锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十一月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6549号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：徐斌，男，1962年10月20日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告徐斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东安和物业有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安和物业有限公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月四日书记员 徐佳慧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢88号 申请执行人丁光文，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人黄银行，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人黄丽平，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人丁光文与被执行人黄银行、黄丽平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）闽0122民初3415号民事判决书，已发生法律效力。执行标的为人民币30万元及利息。经立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人黄银行、黄丽平名下的福州市晋安区新店镇福峰路（原东园村）133号福州奥林匹克花园一期××（房屋产权证号：Ｆ××Ｚ××）有房屋退还款2046124元。本院已依法作出执行分配方案,本案分配258219元，余款被执行人现无其他财产可供执行。本案本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变的现执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 ： 林 丹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1072号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄少芳，因本案于2020年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z970号起诉书指控被告人黄少芳犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄少芳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人黄少芳将其租赁的位于普宁市某村一练车场内的一平房作为储存假冒注册商标卷烟的场所，并雇佣同案人罗某（另案处理）在该场所负责卸货。2019年9月24日，普宁市公安机关及烟草部门查处该场所，现场查获双喜牌（软经典）卷烟1800条、利群牌（新版）卷烟700条、双喜牌（硬经典1906）卷烟450条、中华牌（硬）卷烟6条；还查获运载假冒注册商标卷烟汽车1辆，在车上查获利群牌（新版）卷烟1025条、双喜牌（软经典）卷烟350条、芙蓉王牌（硬）卷烟550条、云烟牌（软珍品）卷烟150条、中华牌（硬出口）卷烟250条、双喜牌（硬经典1906）卷烟200条（上述被查获卷烟总货值人民币777520元）。经广东省烟草质量监督检测站检验，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年3月23日，被告人黄少芳到公安机关投案。上述事实，被告人黄少芳在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场、作案工具的相片，检查（勘验）笔录，现场勘验笔录，证据先行登记保存通知书、批准书，先行登记保存物品清单，移送财物清单，移交物品清单，提取笔录，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，烟草专卖零售许可证，营业执照，租赁协议，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品核价表，辨认笔录，证人证言，同案人供述，被告人供述，立案报告表，普宁市烟草专卖局关于“2019.9.24”涉嫌非法仓储、运输烟草专卖品案的情况说明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄少芳销售假冒、伪劣卷烟，假冒、伪劣卷烟货值人民币777520元，其行为破坏市场经济秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄少芳所犯罪名成立。因涉案的假冒、伪劣卷烟尚未销售，是犯罪未遂，对黄少芳依法可以比照既遂犯减轻处罚。黄少芳能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。黄少芳能自动投案，可酌情从轻处罚。黄少芳从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。公诉机关建议对黄少芳判处有期徒刑二年四个月至三年四个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的假冒、伪劣卷烟，依法予以没收。查获的悬挂车牌粤N*****江淮牌小型汽车1辆，因缺乏证据证明该车的所有人或者实际支配人，以及该车属于供本案犯罪所用的被告人、同案人的财物或者系本案违法所得的财物，故对该车不作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄少芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2022年12月22日止）。二、查获的假冒的双喜牌（软经典）卷烟2150条、利群牌（新版）卷烟1725条、双喜牌（硬经典1906）卷烟650条、中华牌（硬）卷烟6条；芙蓉王牌（硬）卷烟550条、云烟牌（软珍品）卷烟150条、中华牌（硬出口）卷烟250条，由普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年十一月三日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3088号原告:王某某，女，1966年4月11日出生，汉族，，住宝应县泾河镇。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1967年8月16日出生，汉族，，住宝应县泾河镇。被告：魏某某，女，1970年3月12日出生，汉族，住宝应县。原告王某某与被告王某某、魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼，被告王某某、魏某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告材料款86500元;2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年6月开始，被告因房屋及浴室内部装修，从原告处购买了瓷砖、木工材料、水暖器材、集成吊顶等装璜材料。2016年1月1日，原告与被告结账，确认共欠货款154900元，并由被告王某某出具欠条一份，被告魏某某又陆续从原告处拿货价值1600元。对于上述欠款，被告于2016年2月4日给付30000元，2016年4月10日给付30000元，2017年2月26日给付10000元，余款86500元至今未能给付。原告多次催要均未果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王某某未答辩，亦未提供证据。被告魏某某未答辩，亦未提供证据。原告王某某为支持其主张提供了结婚登记审查表一份、欠条一份及销货清单若干份予以证实。本院经审理认定事实如下:两被告系夫妻关系，因建房和装修之需向原告购买建材物资。2016年1月，经双方结账被告王某某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，王炳风拾伍万肆仟玖佰正，今欠人王某某，（154900），2016.1。”后两被告陆续又赊欠907元。对于上述欠款，被告于2016年2月4日给付30000元，2016年4月10日给付30000元，2017年2月26日给付10000元，余款经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告欠原告货款，经原告催要后，无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。对于原告主张后续赊欠款为1600元，本院认为，被告未到庭表示认可，故对于其提供的销货清单中无两被告签名的单据，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、魏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某货款85807元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告王某某、魏某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王文清人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  许 璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3438号申请执行人：唐慧，女，1983年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹振玉，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：邓小丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于唐慧申请执行邹振玉、邓小丽民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2464号民事判决书已经发生法律效力，邹振玉、邓小丽未履行完毕法律文书确定的义务。唐慧向本院申请执行，申请执行的内容为：1.履行（2020）川1521民初2464号民事判决书确定的支付申请执行人借款23160元及利息，以及诉讼费、保全费958元，共计24118元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件执行费。本案在执行过程中，申请执行人唐慧确认被执行人已实际履行25000元偿还借款义务，对于剩余未履行部分，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人邹振玉、邓小丽从2020年12月起，每月月底前支付申请执行人唐慧借款5000元，分三期还清欠款；二、申请执行人唐慧自愿放弃借款利息、垫交诉讼费、保全费等其他申请执行请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十一月二十五日书记员 罗紫荆
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1001号 申请执行人：云浮市住房和城乡建设局，社会统一信用代码114453005516928328，住所地云浮市市区星岩二路**。 法定代表人：梁绍雄，该局局长。 委托代理人：陆徽，该单位员工。 被执行人：严国明，男性，汉族，1966年9月27日生，住云浮市云城区。 关于申请执行人云浮市住房和城乡建设局与被执行人严国明房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初1410号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：（一）解除原告云浮市住房和城乡建设局与被告严国明签订的《广东省公共租赁住房租赁合同》；（二）被告于判决生效之日起十五日内将租赁场地（云城区丰收村委新云中旁公祖房A幢B梯303房）返还给云浮市住房和城乡建设局；（三）原告严国明于判决生效之日起十五日内支付2015年10月起至2018年5月共32个月尚欠租金6099.84元及违约金（违约金从2018年6月1日起至付清款日止以尚欠租金为本金按2‰的标准计算）给原告云浮市住房和城乡建设局。如被告严国明未按照判决指定的期间履行给付金钱义务则需加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费50元和公告费560元由被告严国明承担。 被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月五日 书记员  林坤兰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5952号原告：杨士杰，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄超，男，汉族，1979年10月12日生，住河南省确山县。原告杨士杰诉被告黄超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士杰到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告钢材款385000元及从2016年1月16日起到现在所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在信阳市××镇经销钢材，被告承包工程期间多次在原告处购进钢材，现欠钢材款共计39万元，原告多次催要，被告于2019年2月2日还款5000元，余款原告多次讨要未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告黄超未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，黄超承包工程，在原告处购买钢材。2016年1月16日，黄超给原告出具欠条：今欠杨士杰钢材款叁拾玖万元（390000元）。落款处黄超签字。后原告向被告催要该欠款，被告于2019年2月2日偿还5000元，余款原告催要未果，具状起诉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告偿还拖欠其的钢材款385000元，有被告黄超向其出具的欠条及双方的聊天记录为凭，可以证明被告拖欠原告钢材款的事实。被告黄超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。债务应当清偿，被告黄超应向原告支付拖欠钢材款385000元。关于利息，原告主张从欠条出具之日即2016年1月16日起按银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止，因原被告双方就该欠款既未约定利息亦未约定还款期限，故该利息应从原告起诉之日即2020年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起三日内支付原告杨士杰钢材款385000元及利息，利息以385000元为基数从2020年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，由被告黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日之内通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。逾期未预交或提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，也未将上诉费票据寄至我院的，视为不上诉。审判员  张纯松二〇二〇年十一月二日法官助理董新凤书记员罗辉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3706号原告：李纪甫，男，1971年4月10日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：李卫华，男，1968年8月18日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所法律工作者。原告李纪甫与被告李卫华民间借贷纠纷一案，原告李纪甫于2020年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李纪甫及其委托诉讼代理人李桂香，被告李卫华及其委托诉讼代理人谷庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李纪甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款270000元及利息；2、案件一切费用均由被告承担。事实和理由：大概在2010年左右，被告借原告现金400000元，原告通过银行汇款的方式支付给被告现金400000元，当时约定月息一分五。原告将钱借给被告后，被告偿还原告现金130000元，支付原告三年利息，后未偿还借款及利息。余额270000元，在2018年2月20日，被告给原告书写借条一份，并承诺以赵友红的房产证作抵押。可事到如今，上述款项，经原告多次催要，被告至今未还。2020年5月份被告支付给原告的10000元是利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法维权，提起诉讼。被告李卫华辩称，被告承认借原告现金270000元，且已于2020年5月18日偿还10000元，现在还剩260000元。被告向原告借款时没有约定利息，被告愿意偿还借款，不承担利息。经审理查明：被告李卫华开办门窗厂期间通过艾某向原告李纪甫借款400000元。被告李卫华返还原告李纪甫130000元借款后，于2018年2月20日重新向原告李纪甫出具借条一份，借条载明“借条今借到李纪甫现金：（￥：270000元），贰拾柒万元整，以赵友红房产证作抵押。房产证号：00××00借款人：李卫华2018.2.20日”。2020年5月18日，被告李卫华向原告李纪甫还款10000元。上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李卫华向原告李纪甫借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告李卫华未及时返还借款，构成违约，应当继续还款。重新出具的债权凭证是对已经过借款期间借款本息进行的结算，债权凭证重新出具后，原、被告形成了新的债权债务关系。重新出具的借条中未约定利息，且被告李卫华对重新出具借条后的利息不予认可，证人艾某亦证明重新出具借条后未再约定利息。原告主张被告支付利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。2020年5月18日，被告李卫华向原告李纪甫返还的10000元应认定为返还的借款本金，剩余260000元借款，被告李卫华应继续返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效后五日内返还原告李纪甫借款260000元。二、驳回原告李纪甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  陈亚丹
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2861号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。 被告：孙德波，男，汉族，住商河县。 被告：孙洪全，男，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告孙德波、孙洪全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙集支行的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告孙德波、孙洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙德波偿还借款本金10万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告孙洪全承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告孙德波向原告借款10万元，约定月利率为11.7333‰，到期日2018年9月29日，以上贷款由被告孙洪全担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。贷款到期后，各被告均未还款。 原告提供的证据： 证据一、两被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款合同一份； 证据三、保证合同一份； 证据四、贷转存凭证（借款借据）一份。 两被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2013年9月30日，孙集支行与孙德波签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月30日至2018年9月29日期间内，孙德波可向孙集支行借款10万元，用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：孙德波未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与孙洪全签订保证合同一份，约定：孙洪全对孙德波在孙集支行处借款10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，孙集支行依约于2013年9月30日向孙德波发放了贷款10万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2018年9月29日。借款到期后，孙德波未向孙集支行偿付借款及利息，孙洪全也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，孙集支行与孙德波签订的个人借款合同及与孙洪全签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，孙集支行依约向孙德波发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但孙德波在借款到期后未向孙集支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定孙洪全为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在孙德波到期未偿还孙集支行借款本息时，孙洪全也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，孙洪全应对孙德波欠孙集支行的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙德波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年9月30日起至2018年9月29日止，按月利率11.7333‰计算；自2018年9月30日起至借款实际给付之日止，按月利率17.59995‰计算）； 二、被告孙洪全对被告孙德波应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孙洪全承担保证责任后，有权向被告孙德波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙德波、孙洪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2901号 杨丽华、肇庆市中影星尚国际影城有限公司： 关于申请执行人杨丽华与被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司已履行完毕执行和解协议确定的法律义务。因此，被执行人肇庆市中影星尚国际影城有限公司已履行完毕肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字〔2020〕131号仲裁裁决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48171号原告：太平财产保险有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。法定代表人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：李峰，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，董事长。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告李峰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 甘 露二〇二〇年十一月二十五日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4506号 上诉人（原审被告）：李雷，男，1975年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐蕾，山东隆泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告)：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，住本××职工宿舍。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 原审被告：临沂天替物业管理有限公司，住所，住所地临沂市兰山区金源路与羲之路交汇处**沿街房**div> 法定代表人:李雷，总经理。 原审被告：王锦臣，男，1979年11月30日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原审被告：东方亚投(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区甘露园南里**(**)**楼****> 法定代表人：王锦臣，总经理。 原审被告：王颖，女，1988年4月23日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 上诉人李雷因与被上诉人中国民生银行股份有限公司临沂分行（下简称“民生银行临沂分行”）及原审被告临沂天替物业管理有限公司、王锦臣、东方亚投（北京）投资基金管理有限公司、王颖金融借款合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初20633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李雷于2020年11月9日向本院递交撤诉申请，以其已与民生银行临沂分行达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12160元，减半收取6080元，由上诉人李雷负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 王馨月
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6026号 原告：赵九美，女，1971年7月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：龚露，男，1987年4月19日，汉族，户籍地在安徽省滁州市来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地在江西省奉新县冯川东路**。 负责人：敖峰，经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 原告赵九美与被告龚露、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月12日以被告主体起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵九美申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告赵九美撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告承担。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执590号之四 被执行人：杨明林。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明林在中国工商银行××××账户尾号9726内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月九日 书记员黄迪