河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3420号原告：宋红伟，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：阎睿、万记虎（实习），河南九九律师事务所律师。被告：朱亚星，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：师俊平，女，汉族，1972年5月24日出生，住址同上。被告：柴伟东，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。原告宋红伟与被告朱亚星、师俊平、柴伟东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋红伟的委托诉讼代理人万记虎，被告柴伟东的委托诉讼代理人翟贺广到庭参加了诉讼，被告朱亚星、师俊平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月1日，被告朱亚星、师俊平夫妻与徐全军签订借款协议，约定徐全军向被告朱亚星、师俊平出借100000元，利息每月2000元，原告作为担保人和柴伟东为该笔借款提供连带责任担保。后徐全军诉至法院，要求被告朱亚星、师俊平和原告以及漯河市兴亚橡胶制品有限公司承担还款责任。召陵区人民法院经过审理后作出（2018）豫1104民初22号判决，判令一、被告朱亚星、师俊平于本判决生效后十日内偿还原告徐全军借款本金100000元及2015年5月3日前的借款利息80000元；二、被告朱亚星、师俊平于本判决生效后十日内偿还徐全军从2015年5月3日起借款本金100000元产生的利息，按月息2分计算至借款清偿之日止；三、宋红伟、漯河市兴亚橡胶制品有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。判决生效后，徐全军向法院申请强制执行，原告作为被执行人与徐全军达成执行和解，共向徐全军支付案件款220000元，徐全军向原告出具了收到条。原告作为保证人为被告代偿债务后，有权向被告追偿，诉请人民法院依法判令：1、被告朱亚星、师俊平支付原告代偿债务110000元及利息7150元，合计117150元。2、被告柴伟东在原告代偿范围内承担110000元的连带清偿责任及相应利息7150元，合计117150元。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告柴伟东辩称：第一，原告的诉请不符合法律规定，应该依法驳回对被告柴伟东的起诉，无论是担保法还是相应的司法解释均规定的是保证人在承担保证责任后对债务人的追偿权，保证人之间只规定了分担责任。第二，对于分担责任法律规定是保证人承担责任后对债务人不能追偿的部分由保证人进行分担，但是本案的原告并没有向债务人进行追偿也没有证据证明债务人不能清偿，因此其要求分担的理由和数额也就不能确定，在不能确定的情况下，其要求其他保证人进行分担不符合相应的法律规定。第三，原告承担的22万元并非是全部的债务，从其提交的证据可以看出原债权人只是针对了原告本人并没有对原债务人全部债务进行了解，也就是说该22万元是其应担的份额，其只能向债务人追偿，而不能要求其他保证人分担。第四，被告柴伟东没有给原债权人徐全军提供过保证，原告所提交的法院判决书也没有有确认柴伟东是保证人，徐全军也没有把柴伟东作为保证人起诉。因此柴伟东不应当承担任何责任。综上几点，柴伟东认为原告对其起诉不符合法律规定，应当依法驳回。被告朱亚星、师俊平未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，徐全军以朱亚星、师俊平、宋红伟、漯河市兴亚橡胶制品有限公司为被告向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令四被告偿还本金10万元及利息8万元。2、判令四被告自2015年5月3日起至付清之日的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月1日，被告朱亚星、师俊平夫妇因生意需要向原告借款10万元，约定月利率2%，并且有被告宋红伟、漯河市兴亚橡胶制品有限公司担保，借款期限为10年。现借款到期，经原告多次催要至今未还。漯河市召陵区人民法院进行了审理，认定如下：2007年8月1日，朱亚星、师俊平与徐全军签订借款协议，该协议内容为：“借款协议甲方（借款人）朱亚星师俊平乙方（出借人）徐全军甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、乙方借给甲方人民币拾万元整(￥100000.00)二、借款利息按十万元每月利息2000元计算，从借款之日起足三个月支付第一次利息。三个月后按每两个月支付一次利息三、如果甲方违约，乙方可随时解除合同，追要本息。四、本协议自签字之日起生效。五、甲方签字之时已收到乙方现金拾万元。本协议有效期十年甲方：朱亚星乙方：徐全军担保人：柴伟东宋红伟担保单位：漯河市兴亚橡胶制品有限公司2017年8月1日”。2007年8月1日，师俊平向徐全军出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今收到徐全军现金壹拾万元整(￥100000.00)。此借款于2007年8月1日由宋红伟、柴维东担保的借款。该款使用期到2017年8月1日。若徐全军感到此笔借款有风险时，可以随时索要本息。若发生纠纷，由原告法院管辖。月息2分2007年8月1日师俊平”。2015年5月3日，朱亚星向徐全军出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠徐全军借款(2007年8月1日拾万元借款)利息捌万元整(￥80000元)由宋红伟等人担保(到2015.5.3)朱亚星2015.5.3”。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。被告宋红伟对原告提供的协议上担保人宋红伟的签名称时间太长记不起来，肯定不了签名是否自己签的，其申请鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请。漯河市召陵区人民法院作出（2018）豫1104民初22号判决书，判决：一、被告朱亚星、师俊平于本判决生效后十日内偿还原告徐全军借款本金100000元及2015年5月3日前的借款利息80000元；二、被告朱亚星、师俊平于本判决生效后十日内偿还徐全军从2015年5月3日起借款本金100000元产生的利息，按月息2分计算至借款清偿之日止；三、宋红伟、漯河市兴亚橡胶制品有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费1590元，由被告朱亚星、师俊平、宋红伟、漯河市兴亚橡胶制品有限公司承担。原告提供了漯河市召陵区人民法院向其发放的执行（2018）豫1104民初22号判决书的执行通知书、传票和徐全军2019年5月9日向其出具的收到条，收到条显示：今收到宋红伟现金贰拾贰万元整（￥220000.00）系付朱亚星、师俊平、宋红伟、徐全军一案案件款。此案以后与宋红伟没有关系。徐全军不再追究宋红伟的责任。原告同时提供了（2018）豫1104民初22号案件中的借款协议、收到条、欠条复印件，向三被告追偿。被告柴伟东要求原告提供借款协议和收到条原件，以便对签字和形成时间进行鉴定。本院要求原告提供借款协议和收到条原件，但原告没有在本院要求的期限内提供借款协议和收到条原件。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由于原告履行了（2018）豫1104民初22号判决书，向徐全军支付22万元，为被告朱亚星、师俊平承担了保证责任，原告可向被告朱亚星、师俊平追偿22万元及利息，故原告要求被告朱亚星、师俊平支付代偿债务110000元及利息7150元，合计117150元，本院予以支持。由于原告没有在规定的期限内提供借款协议和收到条原件，无法鉴定柴伟东的签名是否系柴伟东所签，（2018）豫1104民初22号判决书也未确认柴伟东为担保人，被告柴伟东也不认可为债权人徐全军提供过担保，故原告要求被告柴伟东承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱亚星、师俊平于本判决生效后十日内支付原告宋红伟代偿债务110000元及利息7150元，合计117150元。二、驳回原告宋红伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4820元，原告宋红伟负担2410元，被告朱亚星、师俊平负担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王戈新审 判 员  李炎钊人民陪审员  孙 玉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  宋 哲