广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26945号原告：蔡文和，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码441************416。被告：黄勤武，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************210。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金15000元及从2018年4月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为6000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款15000元。2018年4月12日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为六个月，即2018年4月12日至2018年10月11日；借款期限内，被告需于每月12日前支付利息700元、归还本金2500元，最后一期还款的利息不变，本金为分期未还的余额。协议签订后，原告于当日向被告支付现金15000元，被告收到款项后向原告出具了收据。后原告向被告多次催收，被告每次均承诺会尽快还钱，但一直都未偿还借款给原告。被告没有到庭，但在庭后提交书面答辩状称，一、确认原告于2018年向被告出借15000元，当时双方口头协议以高利贷的方式借给第三方。由于双方达成口头协议，故《借款协议书》并无记载资金用途。因属于高利贷，故原告在放款时已将第一期本金2500元和利息500元扣除，实际到款12000元。二、被告于2018年5月31日向原告支付2000元、2018年9月17日支付500元，合共2500元。因第三方在10月失踪，联系不上，被告已经向原告交代了原因，故款项没有准时支付。三、被告在2018年11月因涉嫌犯罪，被依法传唤到新疆自治区派出所，于2019年4月2日取保候审，期间无法联系任何人，释放后也联系不上第三方借款人，原告也没有联系被告。因此，被告认为原告提出的诉讼金额不成立。原告围绕其诉讼请求提交了《借款协议书》、收据、补充说明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行境内汇款电子回单、微信聊天记录及农业银行转账记录为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，补充说明由原告单方出具，效力相当于当事人陈述。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2018年4月2日，原告通过农业银行向被告转账出借5500元。被告于2018年4月8日通过微信向原告转账3000元，并发送微信“先还你3000”，“剩下，等多几日”。庭审中，原告表示，该笔借款属于短期借款，但双方口头约定，按时还款就给几百元利息意思一下。2018年4月12日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为六个月，即2018年4月12日至2018年10月11日；被告在借款期限内每月12日前支付利息700元、归还本金2500元，逾期还款按月利率5%另外计算利息。原告于同日向被告转账11600元，被告向原告出具收据，确认收到原告15000元，并载明借期为六个月，每月还本金2500元、利息700元。庭审中，原告表示，其在交付该笔借款时，先扣减了上一笔借款的欠款2500元（5500元-3000元），再扣减了第一笔借款的利息200元及第二笔借款首期利息700元，合共扣减3400元，故仅转账11600元。2018年5月31日，被告通过微信向原告转账2000元，原告收款后发送微信，“收到分期的5月份本金2000元，尚有13000元本金未收，相关利息未结算”。2018年6月12日，原告向被告发送微信，“兄弟，这个月的也是今天到期啊”，“你看可以处理不”；被告回复，“今晚答复”。2018年9月17日，被告通过微信向原告转账500元，并发送微信，“先拿住先”，“有葛第一时间转你”；原告回复，“好的”。原告因被告未能归还全部借款而于2020年9月4日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年10月22日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提交的《借款协议书》、收据及中国工商银行境内汇款电子回单等证据，可以证实被告于2018年4月12日向原告借款15000元。原告于同日向被告转账11600元，并表示转账时扣除了前一笔借款尚欠的本金2500元和利息200元，以及案涉借款第一个月的利息700元。因原告提交的农业银行转账记录及微信聊天记录可以印证其于2018年4月2日向被告出借5500元的事实，故本院对原告所主张的在出借案涉借款时扣除前笔借款的欠款本金2500元的事实予以采信。由于本案并无证据证实双方对前笔借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第一款有关“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张前笔借款的利息为200元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告在向被告交付案涉借款时预扣的当月利息700元不应计入借款本金。综上，本院认定原告实际向被告交付案涉借款的本金为14100元（11600元+2500元）。对于被告在2018年5月31日向原告支付的2000元，原告在收款后已在微信中明确属于本金，故该款应在本金中作扣减。扣减后，被告应向原告归还的借款本金为12100元。至于被告在2018年9月17日支付的500元，因双方并无明确属于本金，故应为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。双方在《借款协议书》及收据中约定每月利息700元，该计息标准超出了法律规定的上限。因此，相应利息应分别以14100元为基数从2018年4月12日起至2018年5月31日止、以12100元为基数从2018年6月1日起至付清款日止均按年利率15.4%（3.85%×4）计算（按照该计算方式计得利息总额后扣减500元）。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄勤武应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12100元及分别以14100元为基数从2018年4月12日起至2018年5月31日止、以12100元为基数从2018年6月1日起至付清款日止均按年利率15.4%计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减500元）予蔡文和；二、驳回蔡文和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取计162.5元（原告已预交），由原告负担61.5元、被告负担101元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十一月十九日书记员  聂凤姣