文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4097号原告：高龙，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山中路南、观海路东岚山新天地2幢1003-1009室。负责人：李磊，经理。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告高龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人寿岚山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告高龙的委托诉讼代理人戚建菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费、路产损失得等各项共计296000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ1××××号重型自卸货车，挂靠登记在临沂市瑞昌汽车运输有限公司名下，在被告保险公司投保交强险，商业车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等。保险期限自2019年11月10日零时至2020年11月9日24时止。2019年11月10日3时许，颜世存驾驶鲁Ｑ1××××号重型自卸货车，沿国道206线由南向北行驶至事故路口向东右转弯时，因雨天路滑，车辆失控，翻入路边水沟中，造成驾驶员受轻伤，车辆及路产损失的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具事故认定书认定驾驶员承担事故全部责任。原告车辆受损严重，并支出部分施救费、路产损失费，被告保险公司未赔偿原告损失。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。人寿岚山支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）、车损险266560元，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效且无合同免责、免赔情形下，同意按照合同约定承担赔偿责任。原告系营运性车辆，需提供过磅单及运输合同证实车辆装载情况，否则对于损失加扣10%不计免赔，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和交换。原告提交的证据包括：证据一、原告身份证、实际车主证明、登记公司营业执照、法定代表人身份证、身份证明、被保险人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、交强险及商业险保单，证实原被告保险合同关系；证据三、事故认定书，证明事故发生属实，原告驾驶员承担全部责任；证据四、被告申请法院对外委托重新鉴定，由山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定报告，证实车辆达到报废标准，残值为2万元；证据五、施救费发票，证明原告支出施救费5000元；证据六、路产损失评估报告及路产损失赔偿证明，证实原告支出路产损失费28850元；证据七、车辆驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证，证明原告车辆具备合格的驾驶、行驶及运输资质。被告质证认为：对证据1真实性无异议，但登记车主及投保人出具证明均无负责人签字确认，不符合证据要件。对证据2、3、7无异议。对证据4真实性无异议，该评估报告由法院委托作出，已明确写明原告车辆损失为20.5万元，车辆损失评估机构按照事故前价值减去车辆残值，本次事故造成车辆损失应按照评估机构认定的车辆损失为准。对证据5，价格过高未提供施救明细及施救合同证明施救的必要合理性，请求法庭按照山东省高速施救标准酌情予以认定。对证据6，路产损失评估报告系原告单方委托得出，我公司已申请重新评估，损失金额应按照重新评估金额予以认定，提供赔偿凭证不能证明路产权属，需提供证据证实该项损失已履行赔偿义务。被告在法定期限内未提交证据。对于路产损失，被告申请重新评估。2020年10月9日临沂嘉德价格评估有限公司对路产损失作出重新鉴定，结论为损失价值为壹万零贰佰元。对于该鉴定报告，原告认为评估金额过低，路产损失已经修复，其事故发生后已经按照28850元进行了赔偿，原告的赔偿证明足以证实损失数额，应由保险公司予以承担。被告认为该鉴定系法院委托做出，程序合法，报告应予以认定。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：山东交通学院司法鉴定中心对车辆损失所出具的鉴定报告，是经过被告人寿岚山支公司申请，委托法院进行的车损评估，本院对该鉴定报告予以确认。临沂嘉德价格评估有限公司所出具鉴定，是经过被告人寿岚山支公司申请，委托法院进行的损失评估，在原告未提交证据证实该报告存在违反法定程序或相关法律规定的情况下，本院对该鉴定报告予以确认。对于施救费发票问题，本案事故发生在2019年11月10日，临沂市睿信汽车救援服务有限公司2019年11月14日出具的施救费发票，在时间上与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2019年11月10日3时许，颜世存驾驶鲁Ｑ1××××号重型自卸货车，沿国道206线由南向北行驶至事故路口向东右转弯时，因雨天路滑，车辆失控，翻入路边水沟中，造成驾驶员受轻伤，车辆及路产损失的道路交通事故。2019年11月12日临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第201911100300号道路交通事故认定书，认定驾驶员颜世存承担事故全部责任。因原告与被告就车损赔偿等事宜未能达成一致，遂诉至本院。被告人寿岚山支公司对原告主张的车辆损失及路产损失均有异议，并提出重现鉴定申请。2020年8月13日山东交通学院司法鉴定中心出具车损评估报告，内容为“鲁Ｑ1××××号车的车辆损失约20.50万元。鲁Ｑ1××××号车与本次事故关联性、达到更换程度的配件项目及相应的维修项目详见附表（维修费用261195元）。该车达到报废程度。该车的残值约为2万元”。为此被告支出鉴定费15000元。2020年10月9日临沂嘉德价格评估有限公司出具路产损失评估报告，内容为“委托标的物在评估基准日的评估参考价为10200整”。为此被告支出鉴定费2000元。另查明，事故车辆鲁Ｑ1××××的登记车主为临沂市瑞昌汽车运输有限公司，实际车主为原告高龙。该车辆在被告人寿岚山支公司投保商业车损险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。本院认为，涉案车辆鲁Ｑ1××××在人寿岚山支公司已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定合同相对人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，被告人寿岚山支公司应按保险合同约定向原告高龙履行赔付义务。经本院委托山东交通学院司法鉴定中心评估，鲁Ｑ1××××车辆损失数额为205000元，该车的残值约为2万元，且经过鉴定，如对与本次事故存在关联性、达到更换程度的配件项目进行维修，维修费用为261195元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行评估，车辆损失为20.5万元，而“与本次事故关联性、达到更换程度的配件项目及相应的维修项目”评估损失为261195元。原告的车辆虽然在事故中没有灭失存在部分残值，但其完全修复的费用远远高于该车的实际价值，如果按修复价值进行赔偿显失公平。在残值由原告继续处分的情况下，被告应向原告赔偿的车辆损失数额为20.5万元。路产损失10200元路产损失由事故直接造成，该部分损失亦应由被告人寿岚山支公司承担。被告支出的鉴定费17000元系确定车损和路产损失的必要性支出，应由被告人寿岚山支公司承担（已支付）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内一次性向原告高龙支付保险赔偿金220200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市岚山支公司负担2301.5元，原告高龙负担568.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年十一月九日书记员 张腾飞