湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1761号原告：张喻，女，汉族，1987年2月9日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，湖北省安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：蒋祖红，男，汉族，1992年7月23日出生，住湖北省孝昌县。被告：代建燊，男，汉族，1974年12月21日出生，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。法定代表人：陶俊明，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹辉，系该公司员工。原告张喻与被告蒋祖红、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋祖红、代建燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喻向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计220117.91元；保险司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2020年4月3日20时50分，蒋祖红驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至事发处时，与同向在前张喻驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张喻受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：蒋祖红负此事故的全部责任，张喻无责任。由于蒋祖红驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，蒋祖红驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车己在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年12月22日至2020年12月21日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告蒋祖红、代建燊未发表答辩意见。被告保险公司辩称，1、保险公司在保险责任的范围内赔偿；2、诉讼费鉴定费保险公司不承担；3、对赔偿明细医疗费按照交强险条款扣除非医药用药，伤残赔偿金按照2019年的标准，对于抚养费中他父亲是否有退休金的情况庭后核实，精神损失费按照3000元标准，其他没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日20时50分，被告蒋祖红驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶至安陆市××门前路段，与同向在前原告张喻驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告张喻受伤、两车受损的道路交通事故。经安陆市公安局交通警察大队对此事故责任作出认定意见为：被告蒋祖红负此事故的全部责任，张喻无责任。原告张喻受伤后在安陆市普爱医院住院治疗21天，治疗终结后经孝感精诚法医司法鉴定所出具司法鉴定鉴定意见为：张喻人体损伤及后遗症已构成十级伤残，误工期195日，护理期90日，营养期60日，后期治疗费如需提前结案预计15000元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告在事故中受损的电动车评估损失为940元。被告蒋祖红垫付医疗及其他费用31800元。其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。另查明，鄂Ｋ×××**号小型客车登记车主为被告代建燊，被告蒋祖红系代建燊雇请司机，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险责任限额100万元，并约定不计免赔率。原告张喻承担扶养义务的亲属有其子王梓桐，2011年9月21日出生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为400元；2.被告保险公司在诉讼中主张扣减非医保用药，该请求于法无据，本院不予支持；3.原告请求其父张世富的被扶养人生活费，经本院核实张世富按月领取退休金，不具有计算被扶养人生活费的法定事实。结合本案庭审查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告张喻的损失如下：医疗费23882.31元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费10523元（42677/365*90）、误工费22800元（42677/365*195）、交通费400元、伤残赔偿金75202元（37601*20*10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费计算其子王梓桐为10568.8元（26422*8*10%/2）、财产损失940元、鉴定费2200元，以上共计167566.11元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，根据事故责任，原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿除鉴定费外的全部损失，计算为165366.11元（167566.11-2200），鉴定费2200元根据事故责任由被告蒋祖红承担，蒋祖红已经垫付的31800元予以扣减后，原告还应返还29600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告张喻损失165366.11元；二、被告蒋祖红赔偿原告张喻损失2200元，被告蒋祖红已经垫付的31800元从中扣减后，原告在收到保险赔付款项后立即返还被告蒋祖红29600元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张喻的其他诉讼请求。本案受理费1600元，减半收取800元由被告蒋祖红负担600元，原告张喻负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。