wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7925号 原告：宁波名仕汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281FGA81）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路**。 法定代表人：柳兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：张小雨，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。 原告宁波名仕汽车服务有限公司（以下简称名仕公司）为与被告张小雨车辆租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调5276号案件进行诉前调解，后于2020年7月16日登记为（2020）浙0212民初7925号案件进行审理。名仕公司请求法院判令：一、张小雨支付名仕公司车辆租赁费85000元，并支付该款自2019年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金；二、张小雨支付名仕公司为实现债权而支出的律师费3000元；三、张小雨支付名仕公司财产保全申请费900元。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用简易程序对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2019年4月13日，名仕公司与张小雨签订了《名仕汽车租赁合同》一份，约定张小雨向名仕公司租赁车牌号为浙Ｃ6××××的白色路虎揽胜运动版轿车一辆，租赁日期自2019年4月13日起，租金为55000元／月；承租人应在还车时付清全部租金，若逾期支付，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金；本租赁车辆已由承租方认真查验，确认车辆技术状况良好，一切正常无异，行驶证等证件齐全，并掌握该车的各种性能和操作方法后已接到该租赁车辆；车辆归还手续以出租方出具的还车收条或在本合同中加盖车辆收讫章为准；本合同履行中如发生争议，双方充分协商解决，协商不成，任何一方可向出租方所在地人民法院提起诉讼，且胜诉方的律师费由败诉方承担，等等。合同签订后，名仕公司依约将车牌号为浙Ｃ6××××的白色路虎揽胜运动版轿车交付给张小雨租赁使用，后张小雨于2019年9月2日归还车辆，名仕公司遂在上述合同租赁到期日空白处填写为2019年9月2日。张小雨租赁使用上述车辆期间共产生租金256666元，名仕公司称张小雨仅支付租金169479元，本来尚欠租金87187元，后经双方协商确定欠付金额为85000元。 另查明，名仕公司为提起本案诉讼需支付律师费3000元。本案审理中，本院根据名仕公司的申请，依法对张小雨实施了财产保全。为此，名仕公司支出了财产保全申请费900元。 以上事实，由原告名仕公司提供的并经本院审查认定的《名仕汽车租赁合同》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：名仕公司与张小雨签订的涉案《名仕汽车租赁合同》合法有效，名仕公司已按约提供租赁车辆，张小雨却未按期支付租金，其行为已构成违约，依法应如数偿付所拖欠之租金并应承担逾期付款违约责任。名仕公司已自行调低了违约金计算标准，此调整有利于被告。名仕公司要求张小雨承担为提起本案诉讼而需支付的律师费3000元，因双方在涉案《名仕汽车租赁合同》中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。名仕公司为申请财产保全而支出的财产保全申请费900元，依法应由张小雨负担。综上，名仕公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院全部予以支持。张小雨未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张小雨于本判决生效后三日内支付原告宁波名仕汽车服务有限公司租金85000元，并支付该款自2019年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金； 二、限被告张小雨于本判决生效后三日内支付原告宁波名仕汽车服务有限公司律师费3000元； 三、限被告张小雨于本判决生效后三日内支付原告宁波名仕汽车服务有限公司财产保全申请费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张小雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  邓晓敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1528号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00374号民事判决书，于2020年11月26日立案恢复执行申请执行人宋新民与被执行人金慧民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金慧已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执1015号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9935号原告：张大军，男，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：吴光辉，男，1942年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张敏，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：张远杭，男，1998年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告张大军与被告吴光辉、张敏、张远杭法定继承纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大军撤回起诉处理。审判员  徐贤飞二〇二〇年十一月十八日书记员  肖鹤影
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4321号原告:蒋礼勇，男，1975年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张华洲，男，1965年3月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邢建壮，男，1974年5月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙剑彬，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳蓉，山东天昂律师事务所实习律师。第三人：刘海峰，男，1978年6月30日生出，汉族，住威海市文登区。原告蒋礼勇与被告邢建壮、第三人刘海峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋礼勇的委托诉讼代理人张华洲，被告邢建壮的委托诉讼代理人孙剑彬、王炳蓉，第三人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋礼勇向本院提出诉讼请求：请求判令邢建壮返还蒋礼勇押金50000元。事实和理由：2018年11月7日，蒋礼勇与刘海峰签订了合伙协议，租赁威海恒隆新能源有限公司（以下简称恒隆公司）厂房及设备，每人交纳押金50000元。邢建壮代表恒隆公司收取了蒋礼勇厂房设备押金50000元并出具收条一张。但邢建壮并未将收取的押金交给恒隆公司，并称将此款交给了刘海峰。蒋礼勇多次向邢建壮要求退还预交的设备押金，邢建壮无理拒绝。故依法起诉，请求法院判如所请。邢建壮辩称，其系刘海峰的亲妹夫。蒋礼勇与刘海峰2018年11月7日签订合伙协议，共同出资经营恒隆公司厂房、设备，并共同交付设备押金10万元。蒋礼勇于当日向刘海峰交付5万元，但因刘海峰临时有事就委托邢建壮代为收取，邢建壮收取后向蒋礼勇出具了收条，接着当日就将款项交给刘海峰，刘海峰又交付给了恒隆公司，该公司的法定代表人李锡华向刘海峰出具了5万元押金收条。蒋礼勇不应当起诉邢建壮。不同意蒋礼勇的诉讼请求。刘海峰述称，其与蒋礼勇签订了合伙协议，邢建壮代为收取押金，邢建壮收取押的当天就将款项转交给刘海峰，刘海峰当天就去恒隆公司签订租赁合同，并将5万元押金交给了恒隆公司，恒隆公司向刘海峰出具了收条。刘海峰与恒隆公司签订合同时约定押金10万元，后协商为5万元。该5万元押金已经抵充租金。刘海峰经营亏损，不同意向蒋礼勇返还押金5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，蒋礼勇、刘海峰签订《合作协议》，约定双方共同出资经营恒隆公司颗粒厂设备厂房，双方交付厂房设备押金10万元。当日，蒋礼勇向邢建壮交付5万元，邢建壮向蒋礼勇出具的收条载明“今收蒋礼勇颗粒厂设备压金伍万元整（50000）”。收到该款后，邢建壮将款项交付给刘海峰，刘海峰称又交给了恒隆公司作为厂房租赁押金。关于款项交付过程，邢建壮陈述，其是刘海峰的妹夫。2018年11月7日，蒋礼勇与刘海峰在刘海峰妹妹的店中签订了合伙协议，当时店里较忙，协议签订后刘海峰出门修锅炉，就由邢建壮代刘海峰收取了押金50000元。蒋礼勇为证明2019年1月与刘海峰已解除合伙关系，申请胡志国出庭作证。胡志国陈述“我与双方当事人都认识。大约2018年冬天，蒋礼勇告诉我说（合伙）不干了。我向他要欠付的颗粒款，蒋礼勇说等押金款要回来就给我，我当时不放心就与朋友一起去找邢建壮，我对邢建壮说如果将押金款返给蒋礼勇，将我的货款扣下来。”本院认为，本案的争议焦点为邢建壮收取蒋礼勇5万元是否构成不当得利。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蒋礼勇与刘海峰存在合伙基础法律关系。2018年11月7日邢建壮收取蒋礼勇的5万元，收条中载明用途系设备押金。本案查明的事实表明，该款系邢建壮代刘海峰收取，收款当日邢建壮已将款项交付刘海峰。根据款项用途及以款项去向，邢建壮并未构成不当得利。蒋礼勇之诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蒋礼勇的诉讼请求。案件受理费388元，由蒋礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月五日法官助理徐静静书记员谭洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：起加平，男，1987年3月28日出生，彝族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告起加平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告起加平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告起加平偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币69,408.55元(币种下同)、利息15,725.62元、分期付款手续费2,553.67元、逾期还款违约金15,779.39元，共计103,467.23元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年3月5日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金69,408.55元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告起加平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金69,408.55元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告起加平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金69,408.55元；二、被告起加平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535.21元，减半收取计767.61元，由被告起加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保331号 申请人：王珊珊，女，1994年1月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：顾云燕，女，1973年1月22日生，汉族，住寿光市。 申请人王珊珊诉被申请人顾云燕机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人顾云燕驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｖ0××××车一辆（保全价值120000元），永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营销服务部为申请人王珊珊的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人顾云燕驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｖ0××××车一辆。 案件申请费1120元，由申请人王珊珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈妍娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保61号之一 申请人：韩云国，男，汉族，生于1965年4月18日，住四川省南充市高坪区。 被申请人：南充市盛立达建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区滨江南路一段****。 法定代表人：杨志勇。 申请人韩云国与被申请人南充市盛立达建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院于2020年11月12日作出的（2020）川1304财保61号民事裁定，查封被申请人南充市盛立达建材有限公司名下的川嘉陵采0021采沙石船（工程船）价值220000.00元的份额，查封期限为两年；查封申请人韩云国与案外人杨琼英共有的位于南充市高坪区××镇××街××号××幢××层××号房屋【不动产权证书号：XXXX】，查封期限为两年。申请人韩云国于2020年11月12日向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请撤回上述保全措施，变更为冻结被申请人南充市盛立达建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南充分行蓝光支行账号5105××××0124中的银行存款220000.00元。南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月13日将保全申请等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人韩云国的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充市盛立达建材有限公司名下在中国建设银行股份有限公司南充分行蓝光支行账号5105××××0124中的银行存款220000.00元，冻结期限为一年； 二、查封申请人韩云国与案外人杨琼英共有的位于南充市高坪区××镇××街××号××幢××层××号房屋【不动产权证书号XXX】，查封期限变更为一年； 三、解除对被申请人南充市盛立达建材有限公司名下的川嘉陵采0021采沙石船（工程船）价值220,000.00元的份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨林丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3765号上诉人（原审被告）：刘华，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马文艺，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽阳，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：左素萍，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人刘华因与被上诉人郭伟、刘兵申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初985号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人刘华预交的二审案件受理费35440元，予以退还。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十一月二十六日书记员  时 淼
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4408号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：黄平，女，1969年5月9日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行黄平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人黄平支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金28081.25元、利息、迟延履行利息、律师费300及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人黄平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人黄平的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人黄平名下无车辆登记信息；4、被执行人黄平名下无公积金缴存信息；5、本院已对黄平的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人黄平限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人黄平尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金28081.25元、利息、迟延履行利息、律师费300及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4408号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初11618号原告：凌在语，男，1959年6月26日生，汉族。被告：南京金陵金箔集团股份有限公司（统一社会信用代码91320100716206143F），住所地南京市江宁区科宁路**。法定代表人：江楠。原告凌在语与被告南京金陵金箔集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本院在审理本案过程中，原告凌在语于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告凌在语自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌在语撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取2084元，由原告凌在语负担。审 判 员  汪 印二〇二〇年十一月二日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3003号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687－8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王云江，男，1988年2月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高珊珊，女，1986年11月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王云波，男，1983年4月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：仉威，男，1975年4月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王云江、高珊珊、王云波、仉威借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第1122号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为474888.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月1日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封仉威名下位于美林景苑15号楼2单元1201室房产，查封期限：2020年11月6日-2023年11月5日。 三、本院2020年11月6日对被执行人王云江、高珊珊、王云波、仉威采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3060号之一 解除保全申请人：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街广场君府**楼**，统一社会信用代码9113028369588370XP。 法定代表人：徐艳岭，任经理。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被申请人：兰绍兵，男，1972年6月27日生，汉族，住迁安市。 被申请人：李玉书，女，1970年12月3日生，汉族。住迁安市。 原告唐山百盛房地产开发有限公司与被告兰绍兵等房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日作出（2020）冀0283民初3060号民事裁定，冻结被申请人兰绍兵、李玉书的银行存款520000元或查封等价值的财产。唐山百盛房地产开发有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成协议且已调解结案，原告唐山百盛房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李玉书在中国建设银行股份有限公司迁安人民广场支行141704.84元存款，在华夏银行迁安支行1641.63元存款，在河北迁安农村商业银行股份有限公司人民广场分理处6791.53元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  玄振红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张钰莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5077号申请执行人：李俭，男，1986年1月27日生，汉族。申请执行人：吴勇，男，1989年6月1日生，汉族。被执行人：南京蒽久餐饮管理有限公司（以下简称蒽久公司），统一社会信用代码91320115MA1XG6Y922，住所地在南京市江宁区东山街道天行西路**润璟科技广场****。法定代表人：王悦，蒽久公司执行董事。李俭、吴勇与蒽久公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第62号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：1、李俭、吴勇与蒽久公司于2019年3月5日所签订的《服务合同书》、《补充协议》自2020年3月10日起解除；2、蒽久公司自本裁决书送达之日起10日内返还李俭、吴勇加盟服务费共计人民币119200元；3、蒽久公司自本裁决书送达之日10日内支付李俭、吴勇违约金29800元。蒽久公司负担仲裁费6303元。因蒽久公司未履行生效裁决书所确定的义务，李俭、吴勇向南京中院申请执行，南京中院受理后，于2020年8月25日裁定指定本院执行，本院于2020年10月16日立案受理。因被执行人蒽久公司涉及多起案件，本院并案执行。在执行过程中，本院经向不动产、银行、工商、车辆管理等部门信息查询，除其在工商银行账户中仅有的301567.1元外，未发现被执行人蒽久公司名下其他可供执行的财产，本院已依法予以轮候冻结了该账户。本院依法到被执行人蒽久公司住所地进行查找，也未发现被执行人蒽久公司可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人蒽久公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结了被执行人银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十一月二十四日书记员  仲 淋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3290号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：孟庆磊，男，1985年10月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁美娟，女，1984年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟宪盈，男，1983年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李云霞，女，1982年9月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙方，男，1980年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：岳芳，女，1984年10月29日生，汉族，住昌乐县。 被执行人：冯建钢，男，1981年10月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：常萍，女，1982年2月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆磊、梁美娟、孟宪盈、李云霞、孙方、岳芳、冯建钢、常萍金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第2415号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为96688.00元，现已执行到位26494.5元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月7日、11月18日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院2020年11月12日对被执行人孟庆磊、梁美娟、孟宪盈、李云霞、孙方、岳芳、冯建钢、常萍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月12日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：金刚，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告金刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金刚偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币29,500.07元(币种下同)、利息7,242.87元、分期付款手续费984.56元、逾期还款违约金5,519.97元，共计43,247.47元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年11月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,500.07元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告金刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金29,500.07元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告金刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金29,500.07元；二、被告金刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.50元，减半收取计268.75元，由被告金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1232号 申请执行人吴中福，男，1969年11月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人李昌军，男，1978年1月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人吴中福与被执行人李昌军合伙协议纠纷一案中，潍坊市中级人民法院于2020年5月10日作出的（2020）鲁07民终626号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴中福与被执行人李昌军达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11229号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，经营场所瑞安市商城楼房****，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王光春，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀珍服装经营部与被告王光春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市秀珍服装经营部撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告瑞安市秀珍服装经营部负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何豪特
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3872号 原告：周旺林，男，1995年12月29日生，汉族，厨师，住安徽省广德市。 被告：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族，厨师，住安徽省广德市。 原告周旺林与被告龚国超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周旺林到庭参加诉讼，被告龚国超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周旺林诉称：被告龚国超2019年12月17日下午向我借5000元整，当场打了借条，约定借款一个月归还，可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，至今拖欠拒不归还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付欠款5000元整；2、被告承担本案诉讼费用。 龚国超未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2019年12月17日，被告向原告借款5000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定于2020年1月17日归还。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告周旺林与被告龚国超之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告龚国超未按约定时间偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告周旺林要求被告龚国超偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚国超于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告周旺林人民币5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告龚国超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1327号 申请人：张风成，男，1965年4月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张新华，男，1951年1月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张卫，男，1977年6月27日生，汉族，住寿光市。 申请人张风成与被执行人张新华、张卫、游素梅民间借贷纠纷一案，，本院于2019年7月30日作出的（2018）鲁0783民初6901号判决书已经发生法律效力。申请人张风成于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中： 1、本院于2020年6月5日给被执行人张新华、张卫送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月5日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人张新华、张卫名下有银行存款及股权信息。 3、本院于2020年9月18日对被执行人张新华、张卫适用限制高消费措施。 4、本院于2019年11月13日将被执行人张新华、张卫纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院于2020年9月18日对被执行人张新华、张卫通过现场调查，未发现财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新华、张卫无财产可供执行，经本院向申请执行人张风成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6430号之一 解除保全申请人：孙国庆，男，1984年1月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王雪，女，1995年2月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住寿光市。 孙国庆与王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁0783民初6430号民事裁定，冻结王雪银行账户存款55000元或查封其等值财产。2020年11月24日，孙国庆向本院申请解除上述对王雪银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对王雪银行账户存款55000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2111号 申请执行人：安鑫林，男，1987年5月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：王锐锋，男，1988年9月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人安鑫林与被执行人王锐锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5546号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案申请标的额为28500元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月29日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月29日、2020年8月20日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月10日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 梁金鹏 书 记 员 常清海
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3655号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：赵永刚，男，1967年4月16日生，该公司职工。 被执行人：罗长江，男，1955年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：罗希华，男，1963年6月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：罗长海，男，1956年5月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：罗长友，男，1949年5月26日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人罗长江、罗希华、罗长海、罗长友金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)寿商初字第1161号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。本案申请标的额为75570元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月18日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林超，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省成都市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢琴，女，1980年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都衡珹商贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：曾成勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘滔滔，该公司员工。 委托诉讼代理人：周琳妹，该公司员工。 二审被上诉人（一审第三人）：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区酒都路中段**第**v> 法定代表人：张清友。 二审被上诉人（一审第三人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市柏溪镇振兴南路寅吾楼> 法定代表人：王又民。 二审被上诉人（一审第三人）：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二审被上诉人（一审第三人）：冉恒川，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 二审被上诉人（一审第三人）：郭倩，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市。 以上五位二审被上诉人共同委托诉讼代理人：夏强，宜宾市寅吾投资集团有限公司员工。 再审申请人林超、谢琴因与被申请人成都衡珹商贸有限公司（以下简称衡珹商贸公司）及二审被上诉人宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）、冉寅吾、冉恒川、郭倩申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林超、谢琴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。其所持理由：再审申请人与鼎立公司在人民法院2017年6月5日查封案涉房屋以前即签订了合法有效的《商品房买卖合同》；原审法院查明再审申请人在宜宾市范围内无其他用于居住的房屋；再审申请人在人民法院查封前已全额支付了购房款。再审申请人作为案涉房屋的买受人对案涉房屋的强制执行提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，能够产生阻却和排除执行的效果。 本院审查认为，林超、谢琴提出的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马成波 审判员  葛洪涛 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邓杰卿，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西荔浦县************，身份证号码：452************616。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24791.72元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年9月21日未还利息1904.22元、费用6417.67元（包括分期手续费1252.71元、违约金5164.96元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********175。二、尚欠金额：暂计至2019年9月21日，本金24791.72元、利息1904.22元、违约金5164.96元、分期手续费1252.71元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24791.72元；二、被告邓杰卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1252.71元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.17元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担49.55元，由被告邓杰卿负担280.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2555号上诉人（原审原告）：刘伯娣，女，1953年9月8日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************721。上诉人（原审原告）：钟国威，男，1977年10月12日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************733。上述两上诉人共同委托代理人：卢娴茵、黄敏，均为广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局，住所地广州市黄埔区*********。法定代表人：雷虎，职务：局长。原审第三人：罗刘娣，女，1961年7月18日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************729。上诉人刘伯娣、钟国威因与被上诉人广州市公安局黄埔区分局（以下简称黄埔公安分局），原审第三人罗刘娣户籍登记管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2400号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘伯娣，女，1953年9月8日出生，其为独立的户主，户籍住址登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。原告钟国威，男，1977年10月12日出生，其亦作为户主，户籍住址亦登记为原广东省广州市萝岗区（现黄埔区）永岗***6号。第三人罗刘娣，女，1961年7月18日出生。原广东省增城市公安局于1993年5月15日为罗刘娣办理户籍登记，登记户籍住址为原广东省增城市****************，即现广州市黄埔区********。原告刘伯娣、钟国威于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，请求该院撤销被告黄埔公安分局为第三人罗刘娣办理广州市黄埔区*********籍登记的行为。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案属于户籍登记行政案件，并非因不动产提起的行政诉讼，应当适用上述规定的五年起诉期限。原广东省增城市公安局为第三人罗刘娣办理户籍登记的时间为1993年5月15日，两原告于2020年5月15日才向该院提起本案诉讼，超过了上述规定的最长五年的起诉期限。根据上述规定，对于两原告的本次起诉，应当裁定依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告刘伯娣、钟国威的起诉。上诉人刘伯娣、钟国威不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，不应直接适用五年诉讼时效，而应从上诉人确切获知户籍登记行为之日（2020年4月17日）起算起诉期限，我方起诉并未逾期。2019年我方办理户籍业务时获知户籍内增设了两个分户口，并已迁入数十人，但对具体人员和入户时间等详情仍一概不知。经申请政府信息公开和提起诉讼，我方才于2020年4月17日知道罗刘娣已入户，我方在获知确切登记信息后，于2020年5月25日及时起诉。需要特别说明的是，罗刘娣并非我方家庭成员且从未与我方共同居住生活，其常住在广州市增城区***，在原萝岗区永岗村（现黄埔区永岗社区）没有任何宅基地或住房。其入户登记未经我方同意，我方从未向其提供“永岗***6号”的《集体土地建设用地使用证》等材料配合其办理户籍登记，因此我方根本无法预见罗刘娣会入户于此，更不知道其何时办理了入户手续，客观上导致我方无法及时主张权利。本案中，户籍登记行为的相对人为案件第三人，而非我方，在适用诉讼时效时应充分考虑相关背景。因为第三人所迁入的户籍系独立分户，即便我方是户主和权利人也无法得知其迁入行为，所以并非是我方自身原因耽误了起诉期限，该耽误的期间不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，从黄埔公安分局于2020年4月17日提供第三人的《常住人口个人信息表》起算，我方的起诉并未超过起诉期限。且根据《最高人民法院关于＜进一步保护和规范当事人依法行政诉权的若干意见＞的通知》第五点，原审法院在立案后未进行庭审，迳行适用五年诉讼时效规定，未结合本案特殊案情进行审查，造成法律适用错误。二、原审裁定机械适用五年诉讼时效并不符合法律设定诉讼时效督促维权的立法目的，违背《中华人民共和国行政诉讼法》以司法监督行政行为的立法精神。法律设定诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使权力，因权利人自身原因没有积极主张权利导致超过20年或5年起诉期限，则不能通过审判程序来处理。需注意，在起诉期限内没有起诉，并不等于行政行为是合法的，只有权利人怠于主张权利导致逾期起诉才视为对该行为的认可。但是我方并非一般的行政行为相对人，在适用诉讼时效层面上应充分考虑相关背景。本案并非我方怠于行使权力，而是根本不知道第三人入户一事。如果法院机械适用诉讼时效，势必剥夺我方实体和程序权利，导致我方无法获得有效救济，违背立法初衷和立法精神。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判令：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行初2400号《行政裁定书》，并指令广州铁路运输法院对本案实体审理；二、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人黄埔公安分局未向本院提交答辩意见。原审第三人罗刘娣未向本院提交陈述意见。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中,原广东省增城市公安局于1993年为原审第三人办理户籍登记,而上诉人向法院提起诉讼的时间为2020年5月25日,已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限。上诉人主张其于2020年4月17日才知晓原审第三人的登记入户情况，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。对此，即使如上诉人所称，其存在非因自身原因耽误起诉期限的情形，也应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，在2020年4月17日知晓原审第三人登记信息后的十日内向法院申请延长起诉期限，由法院决定是否准许延长，但本案中，上诉人并未提交相关申请。因此，上诉人关于其被耽误的时间不应计算在起诉期限内的主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 戈审 判 员  丁 玮审 判 员  易鸣娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘 静书 记 员  张 凡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执8625号申请执行人：熊永奎，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍所在地住重庆市涪陵区，实际居住地重庆市江北区。被执行人：谭晓锋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。关于申请执行人熊永奎与被执行人谭晓锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初13014号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付12601元。本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了谭晓锋名下的银行账户和网络资金313.87元；同时，在执行过程中，被执行人谭晓锋自动向熊永奎支付了5600元，此外本院未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人谭晓锋采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能全部执行兑现，本案已兑现金额为5913.87元，未兑现金额为6687.13元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执8625号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二〇年十一月十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14992号 申请执行人：蔡洁，女，1979年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳金泓福珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码914403005763862686。 法定代表人：吉龙。 申请执行人蔡洁与被执行人深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳金泓福珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳佩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24873号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：庄佳莹，女，1995年10月16日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告庄佳莹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京安娜之家品牌管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京安娜之家品牌管理有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京安娜之家品牌管理有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初3012号原告：林日春，男，1952年1月14日出生，公民身份号码：440************018，住广东省雷州市*********。被告：王某1，男，汉族，1964年5月8日出生，公民身份号码：440************318，住广东省雷州市**********之2。原告林日春诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告林日春到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1清偿原告林日春的借款本金300000元及其利息（利息计算从2014年11月2日起以借款本金300000元为基数，按月利率2%计付至还清本金之日止），并负担本案诉讼费用。事实与理由：于2014年1月20日,被告王某1以资金周转困难为由,向原告借款本金300000元。经双方磋商,原告同意给被告出借本金人民币300000元,并约定借款期限为六个月,按月利率2%计付利息。立据时,原告以银行转账方式给被告王某1出借本金人民币300000元。有被告王某1在借条上签名确认借款。借款逾期后,被告不依时双方约定的时间清偿原告的借款本息,被告的行为已构成违约,其应承担清偿原告的借款本息的责任。尔后,经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益,特具状提起诉讼,希法院支持原告的诉请。被告王某1缺席，不作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告在2014年11月2日向原告借款30万元的事实，期限为6个月，利息为2%；3、中国建设银行转账凭证银行，证明借款的事实；4、中国农业银行个人明细对账单，证明被告给原告偿还利息。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王某1在法定举证期限内未向本院举证。经审理查明，被告王某1以经营房地产需资金周转为由于2014年11月2日向原告借款本金300000元。经双方磋商,原告同意借给被告出借本金人民币300000元,约定借款期限为四至六个月,按月利率2%计付利息，且被告给原告立有借条，“现借到林日春先生人民币叁拾万元（300000元）为期肆至陆个月，月息计贰分，借款人：王某1，2014年11月2日”当日原告通过银行转账方式付给被告300000元，借款后，被告分别给付原告现金20000元及于2018年2月12日委托他人通过银行转账给付原告20000元，共计40000元作为利息，按双方约定利息月息2%计40000元应是6个多月的利息，庭审中原告认可被告已给原告给付7个月的利息，即被告给原告付息至2015年7月2日，余款拖欠未还。尔后，经原告多次向被告催促，被告以各种理由拖欠致引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，且给原告立下了借据，又有银行转账凭证，借款事实清楚，债权债务关系明确依法成立，应受法律保护。被告借款后不依约给原告还本付息，显属违约。原告为追回借款本息提诉有理，本院应予支持。对于原告主张利息按月利率2%计算，自2015年7月3日开始计算到还清借款之日时止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告起诉时2020年10月22日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告主张的月利率2％已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持，借期利息应调整为按年利率15.4％计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：限被告王某1在本判决生效之日起三十日内给原告林日春偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元计算，自2015年7月3日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  谢 聪二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王雪英书 记 员  汤文杰附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5218号 原告：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。 被告：观成军，男，1974年6月27日生，汉族，住济南市历城区。 被告：张明秀，女，1947年10月9日生，汉族，住济南市历城区。 被告：山东潜力化工有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码：91370100706265385Y。 法定代表人：张明秀，经理。 被告：邢树朋，男，1985年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 四被告共同委托诉讼代理人：尤飞，山东争渡律师事务所律师。 原告孙久涛与被告观成军、张明秀、山东潜力化工有限公司（简称潜力公司）、邢树朋侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 孙久涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决观成军、张明秀、潜力公司将位于济南市历城区董家街道办事处谢家屯村西北、产权证号鲁（2019）济南市不动产权第0081381号土地、房屋、厂房、附属物腾出并交付给孙久涛；2.请求依法判决观成军、张明秀、潜力公司赔偿占用涉案土地、房屋、厂房、附属物的损失暂计140万元；3.要求观成军、张明秀、潜力公司向支付因办理案涉土地产权过户的税费616868.57元；4.要求邢树朋对上述三项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、公告费等由观成军、张明秀、潜力公司、邢树朋承担。事实理由：孙久涛与观成军、张明秀、潜力公司因民间借贷纠纷一案，在强制执行阶段由济南市市中区人民法院于2016年5月11日作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，该裁定书第三条裁定：“被执行人山东潜力化工有限公司应于本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村历城国用(2000)字第20083号国有土地[地号**]及房屋、厂房(无房产证)、附属物腾出交付申请执行人孙久涛(观成军、张明秀、潜力公司作为济南市市中区人民法院(2013)市执字第1462-3号执行裁定书中的被执行人却拒绝履行该执行裁定书确定的义务，未在履行期内履行，直到现在涉案土地、房屋、厂房、附属物也未腾空，给孙久涛造成巨大损失。济南市市中区人民法院(2013)市执字第1462-3号执行裁定书第三条虽然仅规定了潜力公司的腾空责任，但之所以将观成军、张明秀列为第一、二被告，是因为该裁定书的被执行人有观成军、张明秀，且张明秀还是潜力公司的股东及法定代表人，其有履行案涉场地腾空的义务。另查明，2015年7月14日，潜力公司被列入经营异常名录；2017年12月6日，再次被列入经营异常名录；2018年7月27日，又被列入严重违法失信企业名单。张明秀与邢前生作为潜力公司持有表决权百分之十以上的股东，应及时申请公司解散、清算，但其怠于履行义务，遂根据《公司法》第一百八十条第(五)项、第一百八十二条、《公司法解释(二)》第十八条第二款之规定，张明秀与邢前生作为股东应对潜力公司债务承担连带清偿责任。又查明，邢前生于2019年5月28日死亡，《公司法》第75条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。”这一规定并未将股东身份进行割裂，而是将财产性权益和人身性权益作为一个整体，都能被合法继承。因此，邢前生的继承人邢树朋(第四被告)不仅继承了邢前生在潜力公司的股东资格，也继承了邢前生的其它财产。所以，邢树朋自2019年5月28日之后，对邢前生法律责任应予以承担。因孙久涛多次主张腾空土地、房屋、厂房，均未果，孙久涛为维护自己的合法权益现依法提起诉讼，望法院依法判如所请。 本院经审查认为，孙久涛与观成军、张明秀、潜力公司因民间借贷纠纷案，在强制执行阶段由济南市市中区人民法院于2016年5月11日作出(2013)市执字第1462-3号执行裁定书，该裁定书内容为：一、将被执行人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号05085[地号050850096无房产证）、附属物作价558万元，交付申请行人孙久涛抵偿558万元债务。济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地[地号05085[地号050850096无房产证）、附属物财产权自本裁定书送达孙久涛时起转移。二、申请执行人孙久涛可持本裁定书到时有关机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人山东潜力化工有限公司应于本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村历城国用（2000）字第20083号国有土地及房屋、厂房（无房产证）、附属物腾出交付申请执行人孙久涛。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，此纠纷应在执行程序中依法予以处理，而不应通过另行诉讼的方式处理。综上，孙久涛的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回孙久涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2969号原告：山东胜通房地产开发有限公司，住所地东营区庐山路**华泰中心****，统一社会信用代码77973246-6。法定代表人：许家明，经理。委托诉讼代理人：魏萌萌，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：赵俊红，女，1982年8月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：许磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住山东省，(系夫妻关系)原告山东胜通房地产开发有限公司与被告赵俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏萌萌、被告赵俊红的委托诉讼代理人许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东胜通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36070元；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（以10000元为基数，自2018年8月29日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息；以26070元为基数，自2019年3月1日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息）；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告购买原告开发的尚品悦城6号楼3单元401号房屋一套及车库，房屋总价款504271元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款154271元，余款在银行办理商业贷款。同日双方签订《购房首付借款协议》，被告自行向原告支付首付款5万元，剩余104271元首付款通过向原告借款的形式支付，约定两年内分四期偿还，借款协议签署后，原告履行出借义务，借款到期后，被告尚余36070元尚未归还，经原告多次催促，被告仍拒不履行还款义务。基于以上事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告赵俊红辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：《购房首付借款协议》一份，收据一张，证明目的：2017年2月28日，被告购买原告开发的尚品悦城6号楼3单元401号房屋一套及车库，房屋总价款504271元。合同约定被告于合同签署当日向原告支付首付款154271元，余款在银行办理商业贷款。同日双方签订《购房首付借款协议》，被告自行向原告支付首付款5万元，剩余104271元首付款通过向原告借款的形式支付，约定两年内分四期偿还，借款协议签署后，原告履行出借义务，借款到期后，被告尚余36070元尚未归还。经质证，赵俊红对上述证据没有异议。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告（甲方）与赵俊红（乙方）签订了《购房首付分期借款协议》，约定：由乙方购买甲方开发的尚品悦城项目6号楼3单元401号房屋一套及车库一个，建筑面积114.73平方米，车库面积32.65平方米，房屋总价款504271元，乙方选择的付款方式为交完首付后向银行按揭贷款，首付款为154271元；该部分由甲方在约定的期限和范围内以无息借款方式借给乙方，甲方向乙方出具了收据，并由乙方分四期向甲方归还借款，即约定2年内分4期偿还：还款账号为甲方的中国工商银行垦利工行账号16×××50，该协议第三条第二款约定，乙方逾期超过30日还款的，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的1%作为违约金。协议签订后，原告履行了出借义务，以上借款的前两期，已按约定向甲方归还，后两期未归还，涉及借款本金为36070元。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：从被告逾期还款之日起至实际还款日，以未还款金额为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。即以10000元为基数，自2018年8月29日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息；以26070元为基数，自2019年3月1日至实际还款日，按照年利率15.4%计算的利息。本院认为，原告与被告签订的《购房首付分期借款协议》系双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行。被告对上述《借款协议》知悉，被告应按照借款协议的约定向原告方支付所借款项包括现金支付等多种支付方式履行协议。综上，对于原告主张的借款本金，证据充分，能够成立，本院予以支持。协议约定，乙方逾期超过30日还款的，乙方须向甲方按日支付该套房屋首付款总额的1%作为违约金，被告未按协议履行义务构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付利息损失于法有据，但利率计算有误，应予纠正，符合上述司法解释的部分，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告郝文婷无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赵俊红于本判决生效之日起十日内向山东胜通房地产开发有限公司偿还借款本金36070元及利息损失（以10000元为基数，自2018年8月29日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至判决生效之日止）。二、驳回山东胜通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取351元，由赵俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年十一月五日书记员  胡瑞雪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9104号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：许达勇，男，1986年9月2日出生，住广州市白云区。 本院受理原告吴凤兰与被告许达勇民间借贷纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初32089号民事判决书已经发生法律效力。根据本院民二庭的移送执行申请，本院于2020年7月8日依法立案执行，执行标的为11497.48元，执行费为87.44元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限高及失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行支付受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 陈晓明 审判员 麦瑞林 二〇二〇年十一月十六日 书记员 黄建鸿
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1695号   原告:董利平,女,无业，住内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   被告：刘苍，男,住内蒙古自治区呼和浩特市,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   原告董利平与被告刘苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利平到庭参加了诉讼，被告刘苍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   董利平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金40000元及借款利息22400元（利息自2018年4月5日起按照借款本金40000元、月利率2%计算至2020年8月5日），后续利息计算至本金清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告跟我说手头紧，向我借款30000元，由于我与被告素来关系交好，我就拿给被告30000元现金，被告刘苍当场给我打下借条一张，口头约定月利率2%。被告又于2018年4月5日向我借款10000元，我拿给被告10000元现金，被告刘苍又给我打下借条一张，口头约定月利率2%，我一直向被告催要借款，但被告以种种理由推脱不予偿还，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。   董利平为证明其诉讼请求出示证据：借条原件两张，证明借款的事实。   刘苍未出庭，但经当庭电话询问，其认可借款事实，并称当时口头约定月利率2%，且在借款后偿还过部分利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘苍与董利平素来关系交好，刘苍因资金周转困难向董利平借款，2018年3月3日，刘苍就剩余借款本金向董利平出具借条一张，借条上载明，借款金额为30000元，刘苍在借款人处签名捺印。2018年4月5日，刘苍又向董利平借款10000元，并向董利平出具借条一张，借条上载明，借款金额为10000元，刘苍在借款人处签名捺印。以上两笔借款双方均口头约定月利率2%。   本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。刘苍向董利平借款，董利平向刘苍交付现金后，刘苍向董利平出具借条，双方形成借款的合意，对此，诉争双方不持异议的部分，本院依法予以确认。对于借款利息，刘苍答辩称其偿还过借款利息，但董利平称双方未签订借条前，刘苍偿还过借款本金及利息，该借条是就剩余的借款本金所签订，且借条打下后刘苍再未偿还过借款本金及利息，因刘苍未提出证据证明其还款事实，故本院对刘苍的答辩意见不予采信。其次，对于借款利息，董利平起诉的时间为2020年8月12日，故其诉请按照月利率2%计算的借款利息没有超过法律规定的利息上限即年利率24%，本院予以支持。   综上所述，本院对董利平要求刘苍偿还借款本金40000元及自2018年4月5日起按照借款本金40000元（借款金额为30000元的欠条签订时间为2018年3月3日，董利平诉请的该笔借款利息应从2018年3月3日起算，但董利平诉请从2018年4月5日起算，本院予以支持）、月利率2%计算至2020年8月5日的借款利息22400元，后续利息自2020年8月6日起按照借款本金40000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   刘苍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还董利平借款本金40000元及利息22400元,后续利息自2020年8月6日起按照借款本金40000元、月利率2%计算至本金清偿完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1360元，由刘苍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 赵砚敏   人民陪审员 张宏胜   人民陪审员 云艳兵     二O二0年十一月十八日     书记 员 白丽琼   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国合同法》   第四条[合同自由原则]当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4264号 原告：张文军，男，1971年7月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 委托诉讼代理人：叶松柏，眉山市仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川惠隆建设工程有限公司，住所：四川省眉山市东坡区一环南路******。 法定代表人：陈燕莉，总经理。 委托诉讼代理人：李继，四川吉民律师事务所律师。 原告张文军与被告四川惠隆建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张文军在庭审结束前变更诉讼请求，请求被告赔偿12000元。原告张文军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张文军的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张文军撤回起诉。 案件受理费减半收取100.00元，由原告张文军负担。 审判员  杨文俐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马颖玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9649号 原告：付一轩，男，1992年4月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：石浩，男，1997年4月1日出生，汉族，住济南市济阳区。 原告付一轩与被告石浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告付一轩于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付一轩的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付一轩撤诉。 案件受理费84元，由付一轩负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26774号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西****，统一社会信用代码：914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：蒋阳，男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省耒阳市城北路小商品市*5********，公民身份号码430************070。被告：欧紫妍，女，1987年8月11日生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************549。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告蒋阳、欧紫妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人区海旺到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计19368.82元(暂计至2020年7月21日，其中本金13328.77元、手续费1728元、利息1375.89元、还款违约金2936.16元)，从2020年7月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年4月1日三、借款用途：装修四、借款金额：80000元五、借款发放日期：2017年4月11日六、借款期数：36期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：10400元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********200十一、是否书面约定违约金：否十二、共同还款人情况：两被告共同在借款合同落款处签名十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2019年11月21日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：80000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2.手续费：借款金额的13%即10400元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《领用合约》中约定；4.还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告蒋阳、欧紫妍作为共同借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已构成违约，原告有权依约定请求两被告立即归还全部借款本金和分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。原告在本案中主张的尚欠借款本金、利息和分期手续费金额，本院予以确认。因原、被告双方未就逾期还款违约金收取进行了书面约定，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋阳、欧紫妍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年7月21日的分期借款本金13328.77元、利息1375.89元、分期手续费1728元，及以所欠本金为基数从2020年7月22日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.11元（案件适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年十一月六日书记员  邓倩雯
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2722号申请执行人：陈纯华，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王秀元（曾用名王春），男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈纯华与被执行人王秀元劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1287号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费12100元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十一月九日书记员  万香君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2159号 罪犯封昌明，男，1965年8月15日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯封昌明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年6月22日作出(2007)渝五中刑初字第76号刑事判决，认定封昌明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年3月29日起至2031年4月28日止；重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2028年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯封昌明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯封昌明减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年3月29日起至2027年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2101号 罪犯曾茂文，男，1998年8月9日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曾茂文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年4月17日作出(2018)渝0112刑初618号刑事判决，认定曾茂文犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年六个月。刑期自2019年4月17日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后于2019年8月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯曾茂文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾茂文减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月17日起至2021年1月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1964号申请执行人：张绍芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东泰山华侨大厦，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709007061373409。法定代表人：周知一。申请执行人张绍芳于2020年11月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东泰山华侨大厦名下银行存款110000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4338号民事判决书。审查认为,申请执行人张绍芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东泰山华侨大厦名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月四日书记员  杨 潇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1957号申请执行人：孙钦农，男。被执行人：山东浩华机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇庄疃社区刘西街村。法定代表人：黄瑞有，该公司经理。申请执行人孙钦农与被执行人山东浩华机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的莒劳人仲案字[2019]第347号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：工资共计26935元及违约金20000元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下无车辆登记信息。在与申请执行人孙钦农的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孙钦农进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  刘光实
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2930号 山东寿光农村商业银行股份有限公司、孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与孟令宝、魏瑞华、孟令才、周瑞香、孟令国、闫淑爱、梁涛、吕艺萍、孟德利、张伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74132.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位74132.04元。本院执行的（2016）鲁0783民初1902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初713号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人雷炘，男，1981年3月19日出生，汉族，大学本科，经商。户籍地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年11月26日由本院决定逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人雷炘犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人雷炘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日1时6分许，被告人雷炘饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＣ××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿本市武侯区二环路南三段由西向东行驶至二环路南三段7号门前路段时被交警临检挡获。经依法抽取血样检测，雷炘血液内乙醇浓度为240.7毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、违法犯罪记录查询、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人雷炘的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人雷炘系坦白，建议判处被告人雷炘拘役二个月，并处罚金。 被告人雷炘对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，辩称因当天下雨，喊不到代驾，且妻子生病在家，其着急回家才自己开车，请求对其适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人雷炘犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人雷炘违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度达240.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人雷炘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷炘到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据雷炘的具体犯罪情节，不适宜对其判处缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷炘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效之日后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡雨萌
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执恢176号之二 被执行人：李林，男，生于1970年2月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王全文，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：姜清莲，女，生于1964年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人李林与被执行人王全文、姜清莲民间借贷纠纷一案中，被执行人王全文、姜清莲应缴纳案款21381.60元。执行中，本院对被执行人王全文、姜清莲的财产情况进行了调查，未查到可供执行的财产，执行款21381.60元尚未执行到位。本院依法对被执行人王全文、姜清莲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王全文、姜清莲具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕 响