广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36283号原告：曾洪峰，男，汉族，1976年12月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：潘俊强，广东益道律师事务所律师。被告：深圳金川信贝玖号投资基金企业（有限合伙），住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼6203，统一社会信用代码91440300360027100L。执行事务合伙人：深圳新金川资本管理有限公司。（未到庭）被告：深圳新金川资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000878490227。法定代表人：余虹升。被告：深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙），住，住所深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**3203一社会信用代码91440300088466816M。执行事务合伙人：深圳新金川资本管理有限公司。被告：余虹升，男，汉族，1976年1月15日出生，住址，住址深圳市南山区div>上述原告曾洪峰诉被告深圳金川信贝玖号投资基金企业（有限合伙）、深圳新金川资本管理有限公司、深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）、余虹升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告深圳新金川资本管理有限公司（以下简称新金川公司）是被告深圳金川信贝玖号投资基金企业（有限合伙）（以下简称金川玖号企业）、被告深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）（以下简称金川信贝企业）的执行事务合伙人、发起人。2017年，被告新金川公司发展原告入伙被告金川玖号企业。原告同意后，相关合同由被告新金川公司的工作人员代签（故此原告无与被告金川玖号企业的合同），原告根据被告新金川公司的指令于2017年9月27日将100万元转入被告金川玖号企业的账户。此后，原告每月收取固定收益。2018年9月，合同约定到期后，被告金川玖号企业及被告新金川公司并未返还本金，而是要原告与被告新金川公司、金川信贝企业另行签订合约。将上述100万元计入新的合同内。原告根据被告新金川公司的安排，于2018年10月20日与被告新金川公司、金川信贝公司签订了《深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）入伙协议》、《深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）合伙协议》，合同约定由被告新金川公司对合伙企业即被告金川信贝企业投资300万元，全体合伙人认缴出资总额为3000万元。合伙资金用于投资被告的关联企业深圳金川钱巢网络科技有限公司的并购物业项目（具体为金川钱巢公司以拍卖方式并购深圳市嘉多利花园北区裙楼商业物业）。同时，为让原告放心，被告新金川公司与原告签订了《预约受让协议》。上述合同签订后，被告新金川公司向原告出具了《嘉多利花园物业并购投资基金合伙人财务通知书》、《深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）合伙人出资证明》。合同签订后，截止2019年9月20日，被告新金川公司通过其关联企业按年利率12%的收益率每月向原告支付固定收益。2019年10月20日，合同约定的返本付息日到后，被告新金川公司多次称资金紧张，要延期返本付息，但每次均不能按约还本付息。原告经了解，发现被告新金川公司作为被告金川信贝企业的发起人，并未如实投入合伙协议约定的300万元。被告金川信贝公司的注册资本仅为100万元，被告金川信贝公司投放款项的金川钱巢公司为被告的关联企业。金川钱巢公司获得资金取得嘉多利花园房屋后，将房屋对外抵押。金川钱巢公司的全部股权亦被出质给第三方。根据公开信息显示，被告金川玖号企业、新金川公司、金川信贝企业及金川钱巢公司均属金川集团；被告余虹升是金川集团的实际控制人，在金川集团多家企业担任股东或高管。又据中国证券投资基金协会“私募基金管理人公示信息”显示被告余虹升为被告新金川公司的执行事务合伙人。终上所述，被告新金川公司作为发起人、执行事务合伙人设立合伙企业，通过向其他小合伙人支付固定收益的方式为其内部关联企业融资，但其自身却不按合伙约定投入相应资本，其设立的被告金川信贝企业将合伙所筹资金投入关联企业金川钱巢公司购买房屋，该企业取得房屋后却不进行处置获取收益以返还投资者，反而将物业对外抵押。此后各被告的关联人更将公司全部股权质押，导致小合伙人的投资血本无归，被告新金川公司作为执行事务合伙人、发起人、其行为严重违反合伙约定，亦违法，理应承担法律责任。各被告均属金川集团，被告四是该集团实际控制人、合伙事务执行人，在上述过程中存在严重过错，损害其他小合伙人的权益，恶意逃避债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告金川玖号企业、新金川公司、金川信贝公司共同偿还本金100万元及利息（自2019年10月20日起，按月利率1%计至还清之日止）；2、被告余虹升承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。各被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月20日，原告与被告新金川公司、金川信贝企业签订一份《入伙协议》，约定被告新金川公司作为执行事务合伙人发起设立被告金川信贝企业。原告作为认购人承诺出资100万元，作为有限合伙人加入。本有限合伙产品期限为12个月，每月分配一次预期收益。有限合伙人的预期业绩比较基准按照认购份额期限和投资额度而不同，其中100万元至300万元（不含）的业绩比较基准为年化12%。原告与被告新金川公司、金川信贝企业分别在上述协议上签章予以确认。同日，原告与被告新金川公司、金川信贝企业签订一份《合伙协议》，约定合伙企业为被告金川信贝企业，合伙企业自营业执照签发之日起成立，经营期限为5年，依据本协议提前解散的情形除外。普通合伙人、执行事务合伙人为被告新金川公司。合伙企业资本总额为3000万元，被告新金川公司出资金额为300万元，有限合伙人的出资额为2700万元。合伙企业取得的项目投资的现金收入不得用于再投资，应按照约定向合伙人进行分配，但合伙企业因投资中止或终止等原因取得的被投资公司退回的投资款项不在此列。项目投资的现金收入包括但不限于股息、红利、股权转让所得、股票出售所得。合伙企业存续期间，按照合伙人实际投资金额，自合伙企业宣告成立及开始计算合伙人投资收益之日起算，预计每月分配一次投资收益。合伙企业投资回收资金优先支付托管费、基金管理人报酬等必要的合伙企业费用后，按实际出资比例向有限合伙人分配投资本金及投资收益，合伙企业对投资收益等合伙企业资产进行分配的时间为预计投资收益分配日或合伙企业终止营业后五个工作日内。原告与被告新金川公司、金川信贝企业分别在上述合伙协议上签章予以确认。原告提交银行转账记录，以证明其投资本金支付情况。经查，原告于2017年9月27日通过银行转账的方式将100万元转入被告金川玖号企业账户。原告称被告新金川公司是被告金川玖号企业的发起人、执行事务合伙人，2017年，被告新金川公司发展原告入伙被告金川玖号企业。原告同意后，相关合同由被告新金川公司的工作人员代签（未给原告相关合同）。原告根据被告新金川公司的指令，于上述日期将100万元投资本金转入被告金川玖号企业账户。和被告金川玖号企业合同到期后，被告并未返还本金，而是要求原告与被告新金川公司、金川信贝公司另行于2018年10月20日签订上述《入伙协议》、《合伙协议》等，将上述100万元计入新合同内。2018年10月20日，被告新金川公司向原告出具一份《合伙人出资证明》，内容中列有原告认缴出资额为100万元，实缴出资额为100万元，实缴日期为2018年10月20日。被告新金川公司在上述证明上加盖公章予以确认。另，被告新金川公司向原告出具一份《合伙人财务通知书》，其中列有原告的出资额为100万元，出资日期为2018年10月20日，投资期限至2019年10月20日，预期月收益率为1%，并列有十二次收益及本金的分配日期，其中最后一次分配日期为2019年10月20日，分配金额包含本金100万元及利息。被告新金川公司在该通知书上加盖公章予以确认。同日，原告与被告新金川公司签订一份《预约受让协议》，约定鉴于原告作为合伙企业的有限合伙人，投资认缴了100万元的有限合伙出资份额。为保护原告的投资收益，被告新金川公司自愿以本协议约定的条件受让届时原告对合伙企业实缴出资额对应的有限合伙出资份额。预约受让的标的为原告所持有的被告金川信贝企业即合伙企业100万元的有限合伙出资份额。预约受让条件为，在满足下述条件之日起的5个工作日内，原告有权要求被告新金川公司按照本协议的约定进行受让：1、自本合伙企业成立之日起，自本合伙企业清算后的十个工作日内，合伙企业未按合伙企业合同约定向原告分配本金；2、自合伙企业成立之日起，至本合伙企业清算前，原告持有的本合伙企业份额未转让给第三方并办理完成变更登记手续的。受让价格=原告实际出资额+原告预期收益-原告已分配预期收益。原告与被告新金川公司分别在上述协议上签章予以确认。经庭审询问，原告确认投资本金被告未予返还，2019年10月20日（含本日）之前的投资收益即利息被告已经支付完毕了。本院认为，根据涉案《入伙协议》、《合伙协议》、《合伙人出资证明》、《合伙人财务通知书》等证据。本院依法确认原、被告之间的合同法律关系成立。涉案原告和被告新金川公司、金川信贝企业共同签章确认的《入伙协议》，原告的投资期间为12个月。《合伙人财务通知书》亦明确原告出资日期为2018年10月20日，投资期限的截止日期为2019年10月20日。最后一次分配利息及返还本金的日期亦为2019年10月20日。上述证据已形成较为完整的证据链，足以证明原告认购涉案投资份额时就投资期限与被告达成的合意为12个月。本院确认原告涉案投资日期为2018年10月20日，期间为12个月，至2019年10月20日投资期限届满。被告新金川公司在涉案《合伙人财务通知书》中明确承诺应于最后一次分配日期即2019年10月20日向原告支付收益并返还本金。原告主张其投资本金为100万元，被告未按照约定向原告分配本金及全部收益，各被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见以及抗辩原告主张的相反意见，应视为其自行放弃相关答辩权利。本院采信原告的主张，确认被告新金川公司至今未向原告返还投资本金，其行为已构成违约，应向原告返还投资本金100万元，并支付利息。经庭审询问，原告确认2019年10月20日（含本日）之前的利息被告已经支付完毕了。故被告新金川公司应自2019年10月21日起，按月利率1%向原告计付利息。被告金川信贝企业作为涉案合伙企业，为确认取得原告投资本金的一方，亦负有向原告分配本金及全部收益的义务，故本院确认被告金川信贝企业对被告新金川公司的上述债务承担连带清偿责任。关于被告金川玖号企业的法律责任。原告并未提交其与被告金川玖号企业之间的相关合同。如原告所称，其投资的100万元本金之后已转至被告金川信贝企业，故相关合伙企业的权利义务应由被告金川信贝公司依法享有和承担。原告主张被告金川玖号企业承担本案支付义务，于法无据，本院对此不予支持。关于被告余虹升的法律责任。原告主张被告余虹升承担连带清偿责任，但并未提交充足、有效的证据予以证明该主张，且被告余虹升并非本案合同法律关系的相对方，故原告的该部分诉求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。故综上所述，被告新金川公司应向原告支付投资本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年10月21日起，按照月利率1%计至实际清偿之日止），被告金川信贝企业对被告新金川公司的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳新金川资本管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾洪峰支付投资本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年10月21日起，按照月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告深圳金川信贝投资基金企业（有限合伙）对被告深圳新金川资本管理有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14331.92元（已由原告预交），由原告负担50元；由被告新金川公司负担14281.92元，被告金川信贝企业对此负担之数承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 吴 银 华人民陪审员 钟 伯 文二〇二〇年十一月十日书 记 员 郭盈（代）