wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5796号 原告:张洪卫，男，1968年10月19日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：陈培学，男，1967年8月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告张洪卫与被告陈培学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪卫的委托诉讼代理人徐玉梅、被告陈培学的委托诉讼代理人黄飞龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2017年12月31日起至实际偿还之日止按月利率1.28%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告陈培学向原告借款3万元，约定利息1分5厘，借款当天被告为原告出欠条一份，经催要拒不偿还。 被告陈培学辩称，借款属实，但是钱已经归还了，在2018年底，通过黄永立还类，但是张洪卫写收条的时候写的是替陈培学还了，实际该款是陈培学在外地交给黄永立的现金，让黄永立捎给张洪卫的，张洪卫的收据在（2020）鲁1721民初4445号追偿权纠纷一案中已经呈交法庭，所以不欠张洪卫的借款，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.被告陈培学于2017年12月31日出具的借据一份，拟证明被告陈培学向原告借款30000元并约定月利率15‰的事实；2.（2020）鲁1721民初4445号民事调解书一份，证明在4445号案中，被告不认可黄永立替其偿还张洪卫借款的事实，黄永立变更了请求，将偿还的该款项要回，由债权人张洪卫另外起诉。 经质证，被告发表如下意见：对证据1没有异议，同答辩意见；对证据2没有异议。 原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告陈培学向原告借款30000元的事实，证据1、2相互印证，对其证据效力，本院依法予以采信。 被告为支持其辩解，提交（2020）鲁1721民初4445号案件中复印的张洪卫出具的案涉款项还款收据一份，证明该款已还清，该款实际还款时间是2018年底。 经原告质证，发表如下意见：被告所提交的证据与本案无关，该借款是张洪卫与陈培学之间发生的借贷关系，该欠条也是张洪卫合法持有，被告提供（2020）鲁1721民初4445号案件中收据与本案没有直接关系，因黄永立既不是该借款的担保人也不是借款人，所以黄永立没有还款义务，无论从法律依据和事实依据，该收条都不能作为证据使用。 经审查，本院认为，被告提供的（2020）鲁1721民初4445号案件中收据复印件系在处理黄永立与陈培学之间纠纷时，系黄永立出示，因陈培学不认可黄永立替其还款，黄永立当庭变更请求，要求由债权人张洪卫主张权利，故此收据并不能证明所欠张洪卫借款系陈培学所偿还。因此，被告提供的证据不能证明其辩解，对其效力，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告陈培学向原告借款30000元，被告陈培学向原告出具借据一份。载明：今借到张洪卫人民币叁万元正￥30000元月息15‰借款人：陈培学2017年12月31日。后经催要无果，诉至本院，请求依法判令被告陈培学偿还借款30000元及利息。 另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告陈培学提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告陈培学向原告借款30000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告约定月利率15‰，但按该利率计付的利息超出现行法律规定的范围，超过部分的约定应属无效。故应自2017年12月31日起至本院确定履行之日止应按年利率15.4%计付。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下： 被告陈培学于判决生效后十日内偿还原告张洪卫借款30000元及利息（以3万元为基数，年利率按15.4%计算自2017年12月31日起至本院指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李兴华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 段爽爽 书 记 员 段爽爽 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7206号上诉人（原审原告）：刘迪清，男，1959年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李志员，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静玲，湖南天楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市枫林一路**。法定代表人：陈小林，公司执行董事。上诉人刘迪清因与被上诉人湖南金工房地产开发有限公司（以下简称金工公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1350号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，认定基本事实不清，依法应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初1350号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人刘迪清预交的二审案件受理费120680元予以退回。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3029号之二申请人：河南东泰科技有限公司，住所地辉县市洪洲产业聚集区，统一社会信用代码91410782353426920Q。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：张书爱，女，1983年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。申请人河南东泰科技有限公司与被申请人张书爱合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0782民初3029号民事裁定，裁定冻结被申请人张书爱的银行存款180000元或查封被申请人张书爱同等价值的其他财产，期限一年。申请人河南东泰科技有限公司于2020年11月5日申请撤诉。本院经审查认为，申请人河南东泰科技有限公司申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张书爱的银行存款180000元或查封被申请人张书爱同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十一月七日书记员  张 韬
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保155号 申请人：郭长宝，男，1958年3月15日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：郭富刚，男，住商河县。 被申请人：张士波，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人郭长宝于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张士波名下的鲁MX**号农用三轮车予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人郭长宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张士波名下的鲁MX**号农用三轮车，查封期限为一年。 案件申请费320元，由申请人郭长宝负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩慧芳
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终156号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚明丰，男，1978年2月10日出生，浙江省德清县人，汉族，初中文化，住德清县。2003年12月2日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处管制二年。2008年11月5日因犯非法拘禁罪，被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2009年1月18日刑满释放。2020年4月7日因本案被取保候审，同年10月10日被逮捕。现押于德清县看守所。 辩护人吴蔚石，浙江泽大律师事务所律师。 德清县人民检察院指控原审被告人姚明丰犯非法拘禁罪一案，德清县人民法院于2008年11月5日作出（2008）德刑初字第389号刑事判决。该判决已发生法律效力并执行完毕。湖州市人民检察院向本院提出抗诉，本院作出（2020）浙05刑抗4号再审决定书，指令湖州市南浔区人民法院对本案进行再审。该院于2020年10月12日作出（2020）浙0503刑再1号刑事判决，原审被告人姚明丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年6月初，被告人姚明丰多次向被害人王某1催讨欠款，但王某1均推托无钱还款。同年6月17日晚，被告人姚明丰再次向被害人王某1索要20万元欠款，并将王某1带至德清县新市镇枫洋宾馆307房间，并采用威胁、殴打等手段催促还钱，又让刘军等人带其外出借钱还款，但王某1并无借到钱。随后，被告人姚明丰让被害人王某1在枫洋宾馆开了305房间，并让刘军等人看守。6月19日凌晨2时许，被害人王某1趁刘军等人熟睡之际，跳窗逃跑时不慎坠楼身亡。案发后，被告人姚明丰自动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，并赔偿被害人家属人民币2万元。庭审前双方达成民事赔偿和解协议，并按协议履行完毕即被告人再次支付被害人家属赔偿款人民币17万元。 原判认定上述事实的证据有证人罗某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，尸体检验报告书，借条复印件、赔偿收条及协议，抓获经过、情况说明，前科刑事判决书、户籍证明和被告人姚明丰的供述等。 原判鉴于被告人姚明丰系自首，自愿认罪，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人姚明丰有期徒刑七个月。 湖州市人民检察院抗诉认为，1、原审被告人姚明丰非法拘禁被害人王某1，导致被害人王某1跳窗逃跑时不慎坠楼身亡，属于非法拘禁致人死亡，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，原判未予适用，适用法律错误。2、本案依法应对原审被告人姚明丰处十年以上有期徒刑，即使有自首情节予以减轻处罚，也应当在三年以上十年以下有期徒刑之间量刑，原判量刑畸轻。3、原审被告人姚明丰具有殴打、侮辱情节，原判未对该情节予以评价不当。4、本案原审诉讼过程，有司法工作人员收受财物，影响司法公正。综上认为，原判适用法律错误，量刑畸轻，请求依法判处。 再审一审期间，原审被告人姚明丰对原判认定的犯罪事实无异议。辩护人称非法拘禁行为与被害人王某1的死亡结果不存在刑法上的直接因果关系，不构成非法拘禁致人死亡的结果加重犯，认为原判基于姚明丰具有法定和酌定的从轻情节，量刑适当，应当驳回抗诉。 再审一审查明的事实与原判认定的事实一致。 再审一审采纳抗诉机关提出原判适用法律错误、量刑畸轻的抗诉意见，鉴于原审被告人姚明丰具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，对其减轻处罚。认为原判认定事实清楚，定罪正确，但量刑不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十六条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决：一、撤销德清县人民法院（2008）德刑初字第389号刑事判决；二、原审被告人姚明丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。 上诉人姚明丰称，再审一审判决适用法律错误，其依法不构成非法拘禁致人死亡的结果加重犯，再审一审判决未对被害人过错进行评价，量刑不当，请求改判。辩护人支持上诉人的意见，称再审一审判决未对被害人过错、上诉人索取合法债务的情节进行评价，量刑不当，请求改判。 再审二审审理查明，原判认定原审被告人姚明丰非法拘禁的事实，有原审和再审一审所采信的证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人姚明丰为索取债务结伙非法拘禁他人，并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。原审及再审一审定罪正确。上诉人姚明丰采用威胁、殴打等手段逼迫被害人还债，长时间非法拘禁被害人，被害人迫于巨大的压力而逃跑，导致坠楼身亡，上诉人非法拘禁的行为显然与被害人王某1的死亡结果存在因果关系，属于非法拘禁致人死亡的结果加重犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定进行处罚。原审未适用上述法律规定，属适用法律错误，导致量刑畸轻，再审一审采纳抗诉机关的意见，予以改判并无不当，上诉人及辩护人就此提出的意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立。被害人欠债不能成为上诉人非法拘禁、逃避处罚及减轻罪责的理由，不能用非法手段来达到其正当的目的，上诉人及辩护人要求对被害人过错、上诉人索取合法债务的情节进行评价，明显不符合法律规定，不能成立。上诉人及辩护人请求改判，理由不足，不予照准。再审一审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林型茂 审判员  赵 龙 审判员  杨 峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 星
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2554号申请执行人：天津市武清区市场监督管理局,住所地天津市武清区杨村街泉旺路**。法定代表人：刘延岭，该局局长。被执行人：天津贝格艾迪物业服务有限公司，住，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-51（集中办公区）/div>法定代表人：刘飞。申请执行人天津市武清区市场监督管理局与被执行人天津贝格艾迪物业服务有限公司行政纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月1日作出（2020）津0114行审234号行政裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2554号。本院在执行申请执行人天津市武清区市场监督管理局与被执行人天津贝格艾迪物业服务有限公司行政纠纷一案中，执行标的金额14万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津贝格艾迪物业服务有限公司名下无银行存款及互联网银行存款、证券、不动产、车辆、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张石岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4700号原告：高峰，男，汉族，1965年4月15日出生，住鞍山市铁**。被告：王铁琴，女，满族，1966年3月16日出生，住鞍山市铁**。原告高峰诉被告王铁琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告于2020年11月16日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费550元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还525元。）审判员  范泓滢二〇二〇年十一月十六日书记员  姚月萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)兵0701执449号之五 申请执行人：江苏地亚建筑有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路**，统一社会信用代码9132070074131594XN。 法定代表人：李锋，该公司经理。 被执行人：伊犁新星房地产开发有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**统一社会信用代码91654002673435703T。 法定代表人：彭红玲，该公司总经理。 被执行人：伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司，住所，住所地新疆生产建设兵团第七师124团电视台A-15商铺），统一社会信用代码91654202068833076J。 负责人：宋波，该公司经理。 本院在执行申请执行人江苏地亚建筑有限公司与被执行人伊犁新星房地产开发有限公司、伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏地亚建筑有限公司以其与被执行人伊犁新星房地产开发有限公司乌苏高泉分公司达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请执行人江苏地亚建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）兵0701执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 吕 熙 1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初6389号原告赵倩，女，汉族，1983年6月29日出生，住南阳市宛城区。委托代理人杨征，河南武侯律师事务所律师，特别授权。被告张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。被告张守道，男，汉族，1988年6月3日出生，住南阳市宛城区。原告赵倩与被告张振道、张守道民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告赵倩委托代理人杨征到庭参加诉讼，被告张振道，张守道未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张振道、张守道因资金短缺于2019年8月5日向原告赵倩借款290000元并约定月息一份，借款期限为一年。后经原告向被告催收借款及利息，被告以种种理由推脱不还，至今未果，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金290000元，并自2019年12月2日按照月息1分计付利息至付清之日。2、诉讼费由被告负担。原告举证如下：1、原告、被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、公证书一份，转款凭证一份，收条一份，以上证据证明借款的事实及原告已经尽到付款义务。经本院依法传唤，被告张振道、张守道未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2019年8月5日，被告张振道与张守道因资金短缺为由向原告借款290000元,约定借款期限为12个月，即2019年8月5日至2020年8月4日，借款利息为1分。借款发生后，被告未偿还本金及利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同、收条、及转账凭证能相互印证，证明290000元借款属实，故对以上290000元借款本院予以认可。利息双方在借条上约定月息1分，本案立案日期为2020年10月13日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条:“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的上限”。该规定经修正，于2020年8月20日起实施。本案利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告仍应按照合同约定支付利率。庭审中，原告自认利息支付至2019年12月1日，现原告请求利息自2019年12月2日起支付，本院予以支持。依照综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告张振道、张守道于本判决生效之日起十日内偿还原告赵倩借款290000元及利息（按照月息利率1%，自2019年12月2日至计算至款还清之日止。）诉讼费减半收取3275元，保全费2270元，均由被告张振道、张守道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 蕾
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执759号申请执行人昌某。统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人冯某，该社理事长。被执行人陈某，男，1960年12月8日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院在执行昌某申请陈某借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈某以东山帝景住宅小区一套（房屋产权证号为100046174，土地产权证号为：秦昌黎国用（2015）第XXXX号）做为借款抵押物，申请执行人昌某对该抵押物享有优先受偿权。2018年1月31日，本院在办理郭小飞与陈某确认协议有效纠纷一案中，对上述借款抵押物进行了查封，查封案号为（2018）冀0322执保22号，查封期限至2021年1月30日。现上述房产在案号为（2020）冀0322执恢354号案件中进行拍卖，被执行人陈某无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0322民初2874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康洪滨 二〇二〇年十一月四日书记员 邵振南
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6536号 申请执行人林海才,男,1974年12月02日出生,住所地温岭市。 被执行人陈忠宝,男,1964年03月28日出生,住所地玉环市。 林海才与陈忠宝买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2298号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈忠宝应支付申请执行人林海才人民币59000元及利息，并支付诉讼费637.5元、申请执行费794元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈忠宝拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人陈忠宝作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈忠宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6536号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  周俊杰
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执2164号本院执行的田永恒申请执行平阴县榆山街道田山村民委员会建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)鲁0124民初2231号民事判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。执行中被执行人向本院交纳了工程款，本院已将此款过付申请执行人，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0124民初2231号民事判决书确定的被执行人平阴县榆山街道田山村民委员会的义务执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1602号 申请执行人王美灵，女，1979年7月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人倪仕胜，男，1982年4月30日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人王美灵依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5253号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人倪仕胜支付申请执行人抚养费12928元。 执行立案后，本院向被执行人倪仕胜发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人倪仕胜拒不履行生效法律文书，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1602号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 帅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陆俊昂
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执异8号 异议人（利害关系人）：王富成，男生于1979年12月20日，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 申请执行人：四川省祥能电力设备咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街**恒昌大厦******。 法定代表人：罗弘。 被执行人：成都汇智成置业有限责任公司,住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路********。 法定代表人：蒋小军。 本院在执行四川省祥能电力设备咨询有限公司与成都汇智成置业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人王富成于2020年10月27日以本院将王富成列为被执行人成都汇智成置业有限责任公司的实际控制人，而对其采取限制消费措施的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人王富成称：被执行人成都汇智成置业有限责任公司系于2014年10月24日成立的有限公司。2019年8月1日,异议人已将持有的被执行人公司股份悉数转让，异议人与被执行人已无任何关联，既不是被执行人的法定代表人，亦不是被执行人的股东，更不是被执行人的实际控制人。为避免执行错误，特提出执行异议，请求解除对异议人采取限制高消费等强制措施。 本院经审查查明：四川省祥能电力设备咨询有限公司与成都汇智成置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）川1827民初483号民事判决“一、被告成都汇智成置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川省祥能电力设计咨询有限公司工程款420000.00元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付从2017年1月25日起至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费3914.00元，由被告成都汇智成置业有限责任公司承担”。因成都汇智成置业有限责任公司未按该判决履行给付义务，2018年2月7日，四川省祥能电力设备咨询有限公司向本院申请强制执行[案号为（2018）川1827执91号]。本院在执行过程中，成都汇智成置业有限责任公司于2018年6月5日被纳入失信被执行人名单。被执行人成都汇智成置业有限责任公司与申请人四川省祥能电力设备咨询有限公司于2019年5月14日达成执行和解协议约定：成都汇智成置业有限责任公司先付200000.00元，剩余执行款在2019年12月31日前付清。本院在成都汇智成置业有限责任公司给付200000.00元后，于2019年5月22日屏蔽了成都汇智成置业有限责任公司的失信被执行人名单。但因被执行人成都汇智成置业有限责任公司对剩余的工程款未按执行和解协议履行给付义务，本院依权利人申请，于2020年5月19日恢复本案的执行[执行案号为（2020）川1827执恢43号]，成都汇智成置业有限责任公司再于2020年8月28日被采取限制高消费的措施。因成都汇智成置业有限责任公司被采取限制高消费的措施，其产生的后果为公司的股东及其实际控制人也随之限制高消费。 另查明，本院在执行过程中，于2020年4月10日通知成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军到本院制作的执行笔录载明：“被（成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军）：我对公司现在的情况不是很了解，我是从2016年10月份开始王富成才将法人转给我的……现在公司的实际掌控人还是王富成，我很早就要求王富成把我的法人换了，但是现在都没有替换。执：你公司的公章现在在哪里？被：在王富成手里，一直都由他掌管起”，该执行笔录能充分证明成都汇智成置业有限责任公司的实际管理人是王富成。 本院认为，从2020年4月10日本院制作的执行笔录“被（成都汇智成置业有限责任公司的法定代表人蒋小军）：我对公司现在的情况不是很了解，我是从2016年10月份开始王富成才将法人转给我的……现在公司的实际掌控人还是王富成，我很早就要求王富成把我的法人换了，但是现在都没有替换。执：你公司的公章现在在哪里？被：在王富成手里，一直都由他掌管起”的内容来看，现异议人王富成虽然将自己持有的成都汇智成置业有限责任公司的股份进行了转让，但异议人王富成仍然在管理控制成都汇智成置业有限责任公司。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回”的规定，异议人王富成以“2019年8月1日,异议人已将持有的被执行人公司股份悉数转让，异议人与被执行人已无任何关联，既不是被执行人的法定代表人，亦不是被执行人的股东，更不是被执行人的实际控制人”为由请求解除对其采取限制高消费等强制措施的申请与本院审查查明的事实不符，其提出异议的理由不成立，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人王富成提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  张天均 审判员  王**宇 审判员  季 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 剑
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异111号 异议人：中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路**。 法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所。住所地：浙江省杭州市延安路****div> 代表人：胡德。 委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产公司）与中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）、中铁十五局集团有限公司、中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英金融不良债权追偿纠纷一案中，中铁十五局集团第二工程有限公司对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 异议人中铁十五局集团第二工程有限公司述称:信达资产公司与中铁二公司执行一案中，法院冻结了中铁二公司三个账户资金。其一、开户行安吉县嘉兴银行股份有限公司安吉支行账户为中铁二公司南北庄段工程项目农民工工资专户，现被冻结，无法正常发放民工工资。请求法院对拍卖款进行重新分配；其二、中铁二公司中标的31011、33015营房整修工程，根据建设单位中国人民解放军94855部队修建办要求，在浙江省衢州市中国建设银行衢州分行营业部开设了银行账户，专用于军队营房装修工程日常款项结算，故也不能冻结；其三、中铁二公司中标的Ｇ227线老城关经西宁至××庄××段工程，根据建设单位青海省交通建设管理有限公司要求，在中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行开设专发球账户，用以发放农民工工资及工程款项发放，故也不能冻结。综合上，根据《保障农民工工资发放条例》第三十三条规定：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。请求法院解除对农民工工资专户的冻结。 为证明以上事实,案外人向本院提交证据：《建设工程农民工工资专用账户资金托管协议》一份、中国人民解放军94855部队修建办出具的《关于解冻中铁十五局集团第二工程有限公司31011、33015营房整修工程项目经理部临时户的函》一份、《关于申请解冻Ｇ227线老城关经西宁至××庄××路××段农民工工资专用帐户的函》一份。 被申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司辩述，农民工工资保证金账户不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封、冻结的情形，异议人提供的证据也不足以证明其要求解封的三个银行账户系农民工工资专用账户。且该三个银行账户内资金为异议人所有，人民法院对上述账户采取冻结措施符合法律规定，无损农民工合法利益。请求驳回异议人的异议申请。 经审查，本院查明：2019年6月24日本院作出（2018）浙0203民初16587号民事判决书。后中铁十五局集团第二工程有限公司向宁波市中级人民法院上诉。2020年5月28日宁波市中级人民法院作出二审判决，判决如下：一、维持宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16587号民事判决第一项，即上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司支付应收账款23392200元；二、撤销宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203民初16587号民事判决第二、三、四项；三、如上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司未按期履行上述第一项付款义务，被上诉人中国信达资产管理有限公司浙江省分公司有权要求原审被告中交物产集团有限公司对上述第一项款项承担回购责任；四、原审被告中交物产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付借款利息863444.43元、罚息538425元、复利195075.58元（罚息、复利已计算至2018年11月28日），并支付自2018年11月29日起至实际履行之日止分别以借款本金20000000元、借款利息863444.43元为基数按《人民币借款展期合同》约定计算的罚息、复利；五、原审被告浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英对原审被告中交物产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原审被告浙江宏昌物资有限公司、陈合富、朱凤英承担保证责任后，有权向原审被告中交物产集团有限公司进行追偿。 2020年08月17日中国信达资产管理有限公司浙江省分公司向本院申请执行，案号（2020）浙0203执3904号。同月24日，本院依法冻结了中铁十五局集团第二工程有限公司名下五个帐户，冻结情况如下：1、开户行嘉兴银行，帐户名称中铁十五局集团第二工程有限公司，账号×××66，实际冻结金额3757588.39元；2、开户行中国建设银行股份有限公司衢州分行营业部，帐户名称中铁十五局集团第二工程有限公司，账号3305××××1210，实际冻结金额3810000元；3、开户行中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，帐户名称中铁十五局集团第二工程有限公司，账号2804××××4861，实际冻结金额164220.89元；4、开户行交通银行赣州南康支行，帐户名称中铁十五局集团第二工程有限公司，账号3668××××9634，实际冻结金额980.04元；5、开户行交通银行浙江省级分行营业部，帐户名称中铁十五局集团第二工程有限公司，账号3310××××5316，实际冻结金额5190.63元。冻结后，中铁十五局集团第二工程有限公司即向本院提出异议，要求解冻前三个帐户。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（三）规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。现本院在执行过程中，冻结的账户均在异议人中铁十五局集团第二工程有限公司名下，上述冻结行为依法有效。至于异议人提交的证据托管协议、函等仅能证明上述账户款项的用途，但在款项未支付前，账户内的款项仍属于异议人所有。综上，人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第条的规定，裁定如下： 驳回异议人中铁十五局集团第二工程有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱淑君审判员顾财祥审判员杨晨炯 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 高      颖      华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43084号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路**瑞思大厦**D222，统一社会信用代码91440300398454773T。法定代表人：杨阳，系该司执业董事。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201510818387。委托诉讼代理人：庄海波，广东前海律师事务所律师，执业证号14403201410015993。被告：杭州市拱墅区柴少摄影工作室，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路******社会信用代码92330105MA28NYDQ1B。经营者：柴刚。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告杭州市拱墅区柴少摄影工作室著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，八案共计200元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月五日书记员 张玉鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初396号 申请人：范金领，男，1982年10月17日出生，汉族，住新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马均，男，1968年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人范金领与被申请人马均买卖合同纠纷一案，申请人范金领于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马均名下价值1，457，840.68元的财产采取保全措施。申请人范金领以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的保函保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，并提供了担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马均名下价值1，457，840.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   秦 伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6635号 被执行人：周义兴,男,1992年8月28日出生,汉族,现住安徽省合肥市包河区。 关于周义兴诈骗罪一案,本院作出的（2020）皖0103刑初186号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币300000元；对于被害人马云龙尚未追回的经济损失人民币4370000元，责令被执行人周义兴予以退赔，待退赔后发还被害人马云龙。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨新宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5303号 原告：某银行股份有限公司松原分行，住所地：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：李瑞祥、陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：佟佳宇，女，1989年3月2日生，汉族，现住开发区。 被告：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：邹本红，总经理。 被告：松原市某担保有限责任公司。 法定代表人：王志强，总经理。 原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告诉称：2013年11月28日，被告佟佳宇与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告佟佳宇提供借款本金20.5万元用于购买开发区某小区79幢3单312号住宅，借款期限为240个月，还款方法为本息还款。被告佟佳宇用此房屋为上述借款设定抵押担保。合同签订后，原告向被告佟佳宇放款。被告佟佳宇多次未按约定按时还款。故诉至法院要求被告给付借款本金163,879.32元及利息，并自2020年5月18日起至给付之日止按合同约定以年利率5.145标准上浮50%承担罚息和复利。被告松原市某房地产开发有限公司、被告松原市某担保有限责任公司承担连带责任。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费1929元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭芳杨，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州中胜置业有限公司，住所地福建省东山县西埔镇东环路东侧鑫瑞聚祥福邸**楼**。 法定代表人：王梅英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：苏练宝，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江文斌，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 再审申请人郭芳杨因与被申请人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、苏练宝确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭芳杨申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。事实和理由：1.双方提供的证据能够形成证据链条，通过证据的高度盖然性足以证明被申请人双方恶意，虚假通谋行为，未实际发生买卖行为、未实际支付购房款，已经严重损害郭芳杨的权益，依法应当认定为无效合同。在案的执行裁定书证明2015年6月份已经确认苏练宝、李宝玲案外关联人李金枪和李光泽对中胜公司债权为1100万元和446.5万元，同年10月—12月中胜公司的11套商品房进行备案登记，总数人民币598.1654万元，并由中胜公司出具收据，即本案的“房屋买卖行为”，但是李光泽和李金枪并没有扣除该购房款项，分别又于2017年以该446.5万元和1100万元的债权向人民法院申请强制执行，查封中胜公司的29套房产，李光泽和李金枪根本没有抵扣交易11套的商品房价格598.1654万元，仍然按原来债权申请强制执行，证明两被申请人虚假交易、恶意串通。2.被申请人一审中提交收款收据来说明交易的真实性，也就是以物抵债。但是一审第二次提供的证据该收款收据所涉购房款并没有在执行标的内扣除，足以说明没有实际交易，双方存在恶意串通。3.中胜公司仍然将涉案商品房进行销售也证明买卖行为的虚假性。中胜公司和案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案商品房第三次预售收取购房款涉嫌诈骗已被东山县公安机关立案侦查，郭芳杨申请调取相关证据作为新证据启动再审程序。 苏练宝提交意见称，（一）本案不存在苏练宝与中胜公司恶意串通的情形，案涉《商品房买卖合同》不存在法定无效情形。1.案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因中胜公司的实际控制人吴锦芳与苏练宝的父亲李光泽存在借贷纠纷，经调解书确认吴锦芳尚欠李光泽借款本金446.6万元，中胜公司、中东公司承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记手续，故苏练宝与中胜公司签订的合同合法有效。2.苏练宝与中胜公司签订《商品房买卖合同》是善意的。郭芳杨与中胜公司签订的《协议书》系在上述调解书之后签订的，客观上根本不可能存在苏练宝恶意串通损害郭芳杨权益的行为。在后续强制执行过程中未将抵偿的房款扣除，是因为案涉《商品房买卖合同》签订后，迟迟未办理交房及过户手续，客观上案涉房产所在项目陷入烂尾状态，为避免执行过期，在后续执行过程中依据判决书认定数额填写执行金额，并不能说明存在恶意串通，即申请执行的债权金额是否扣除购房款本身不能否定案涉《商品房买卖合同》的真实合法有效性。（二）郭芳杨申请调取的新证据程序不合法，客观上与本案无关，不能推翻原审判决。所谓的诈骗案件是否存在，均不属于新证据，且与本案无关，不影响原审判决。 本院经审查认为，2015年6月17日作出的（2015）思民初字第8616号民事调解书确认案外人吴锦芳尚欠苏练宝之父李光泽借款本金446.6万元，中东公司、中胜公司对吴锦芳的债务承担连带清偿责任。之后，中胜公司以案涉房产抵偿上述债务，于2015年10月8日与苏练宝签订了《商品房买卖合同》，并办理了合同备案登记手续。因此，案涉《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且在中东公司、三建公司与中胜公司签订《协议书》之前，上述调解书已经生效，故不存在苏练宝与中胜公司虚假交易、恶意串通的可能。《商品房买卖合同》备案后，涉案房产未办理过户，债权仍未实现，苏练宝之父李光泽申请强制执行过程中申请执行全部债权金额并无不当，郭芳杨以此为由主张双方存在恶意串通缺乏依据。中胜公司与案外人天行房地产营销策划有限公司将涉案房产第三次预售他人的行为发生在中胜公司与苏练宝签订《商品房买卖合同》之后，无证据证明苏练宝参与其中，故是否涉嫌诈骗与本案无关，郭芳杨调取相关证据的申请不予准许。综上，郭芳杨主张二被申请人没有实际交易而签订案涉《商品房买卖合同》，属于恶意串通、损害其权益的行为，应认定无效合同缺乏事实和法律依据。郭芳杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭芳杨的再审申请。 审 判 长  林泽新 审 判 员  杨 扬 代理审判员  孙 艳 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  袁春怡 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8867号申请执行人：赵元，男，汉族，1995年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：北京众享天成健康科技有限公司(组织机构代码：MA007W176），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**801。法定代表人：李**飞，总经理。赵元申请执行北京众享天成健康科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5305号民事判决书已发生法律效力。赵元向本院申请执行，要求被执行人北京众享天成健康科技有限公司支付工资14712.64元，案件受理费5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京众享天成健康科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京众享天成健康科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵元亦未提供被执行人北京众享天成健康科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵元申请执行的工资14712.64元，案件受理费5元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京众享天成健康科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵元享有要求被执行人北京众享天成健康科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京众享天成健康科技有限公司负有继续向申请执行人赵元履行债务的义务。申请执行人赵元发现被执行人北京众享天成健康科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二日书记员  王福永
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2001号原告：张丽威，曾用名张威，男，汉族，1974年2月22日出生，住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧**。法定代表人：段长安，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。原告张丽威与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽威，被告安阳市工贸中心有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽威向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告张丽威在2000年7月至2002年8月与被告安阳市工贸中心存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张丽威于1992年12月参加工作，1992年12月调入工贸中心工作，1999年因市场经济的改变加上企业内部的管理混乱，导致原告与大部分职工被企业通知回家待岗，2002年7月工贸中心通知原告档案已移交失业中心，让原告去办理失业手续并承诺将失业以前的养老保险金及一切手续补办齐全。原告在待岗期间没有工资，也没有通知待岗期间其他事项，期间单位应缴五险一金没有交纳，也没有以任何形式通知原告就无故停保，导致原告形成三年断档，因没报计划，个人也无法补交，给原告退休造成三年退休基数无法核算。故原告提起仲裁，要求确认2000年7月至2002年8月之间存在劳动关系。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，认可原告所述的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽威与被告安阳市工贸中心有限公司曾签订劳动合同书，合同记载合同期限自1992年12月29日至1997年12月31日。2002年7月30日，被告安阳市工贸中心有限公司出具安工贸[2002]26号文件，该文件载明原签订5年劳动合同的张丽威等人现已中止劳动合同，转交失业职工管理所。2017年6月30日，被告名称由安阳市工业品贸易中心变更为安阳市工贸中心有限公司。原告曾向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市龙安区劳动和人事争议仲裁委员会于2020年11月3日作出安龙劳人仲不字（2020）0122号不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。本院认为，本案系劳动争议纠纷案件。根据原告张丽威提供的劳动合同书等证据，可以确定原告张丽威与被告安阳市工贸中心有限公司之间自2000年7月1日至2002年7月30日之间劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:确认原告张丽威与被告安阳市工贸中心有限公司自2000年7月1日至2002年7月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张丽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二〇年十一月十七日书记员  路 宽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1200号上诉人（原审被告）：常州市精雕注塑机械有限公司，住所地江苏省江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋工业园区。法定代表人：王凯，董事长。被上诉人（原审原告）：上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路****。法定代表人：戴旭光，执行董事。上诉人常州市精雕注塑机械有限公司因与被上诉人上海奔旭精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3838号 原告：达州市通川区兴源矸砖厂，住所地达州市通川区复兴镇九龙村。 投资人：代兴碧。 统一社会信用代码：91511702675779761J。 委托诉讼代理人（特别授权）：代兴碧，女，1970年1月4日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：潘勇明，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：周孝木，男，1961年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。 原告达州市通川区兴源矸砖厂与被告潘勇明、周孝木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告达州市通川区兴源矸砖厂于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区兴源矸砖厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区兴源矸砖厂撤回起诉。 案件受理费2434元，减半收取1216元，由原告达州市通川区兴源矸砖厂负担。 审判员  柏健 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3958号 原告：胡某，男，2011年6月15日出生，汉族，住盖州市。 法定代理人：沈立群，女，1974年9月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：陈某，男，2011年9月14日出生，汉族，住盖州市。 法定代理人：陈宇，男，1979年8月17日出生，汉族，住盖州市。 法定代理人：王雅明，女，1983年5月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：聂鑫，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定监护人沈立群、被告陈某的委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项费用2606元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，原告在小区玩耍时被被告摔伤，造成腹部损伤入院治疗，原告2020年1月6日在中国医大做的肾上腺肿物摘出手术，被告的行为直接给原告造成了身体上的痛苦，延迟了原有疾病的痊愈，故此请求人民法院判决被告赔偿原告本起伤害事故的各项损失。 陈某辩称，一、原告诉称2020年6月3日，原告在小区玩耍时被被告摔伤，造成腹部损伤入院治疗。从医院的出院小结内容显示表明不存在原告有腹部被摔伤的事实和病情显示；二、原告所主张的各项费用2606元，从票据显示均系与摔伤无关的检查费，构成人为扩大费用的事实，原告的诉讼请求依法不能成立；三、公安机关并未对原、被告有肢体上的接触，未对被告作出治安处罚；四、原告诉称其于2020年1月6日在中国医大做的肾上腺肿物摘出手术，被告的行为直接给原告造成了身体上的痛苦，延迟了原有疾病的痊愈，要求被告赔偿损失应提供因果关系四鉴定结论报告，否则其主张不能成立。综上，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日20时许，盖州市公安局鼓楼派出所接到盖州市公安局110指令、鼓楼辖区胜河新居小区沈女士报警后，该所值班民警立即赶到现场，经现场询问了解到胡某和陈某在一起玩游戏发生冲突，胡某在前面跑，陈某在后面追上胡某后将胡某摔倒。后胡某家属带胡某到盖州市中心医院检查治疗，主诉：约11小时前被他人摔伤，伤后腹部疼痛。经诊断为：腹部外伤。住院治疗1天，共花医疗费1754.20元。 本院认为，关于陈某应承担的责任比例及应赔偿多少的问题。盖州市公安局鼓楼派出所出具的情况说明来源真实、合法有效，本院予以采信。胡某的人身损害后果系胡某和陈某在一起玩游戏发生冲突，胡某在前面跑，陈某在后面追上胡某后将胡某摔倒所造成的，当时陈某与胡某均出生于2011年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，胡某因人身损害所产生的合理经济损失应由陈某的法定监护人陈宇、王雅明承担全部赔偿责任。关于胡某的经济损失是多少的问题。对主张的医疗费，根据提供医疗收据本院确认1754.20元；对主张的护理费，结合本案实际，按照辽宁省居民服务业标准每天128.68元计算1天计128.68元；对主张的伙食补助费，按照每天50元的标准计算1天计50元；对主张的交通费，结合本案实际，本院酌定20元。综上，对胡某的诉讼请求合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对陈某的抗辩意见，因未有提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、三十二条规定，判决如下： 被告陈某的法定监护人陈宇、王雅明于本判决生效后立即赔付原告胡某各项经济损失1952.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某的法定监护人陈宇、王雅明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭召延 赔偿明细表 1.医疗费：1754.20元 2.护理费：128.68元*1天=128.68元 3.伙食补助费：50元*1天=50元 4.交通费：20元 总计：1952.88元
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3579号 原告：林世超，男，1963年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：林涛，男，1984年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 被告：张明霞，女，1988年7月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告林世超与被告林涛、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告林世超及其委托诉讼代理人徐其，被告林涛、张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金214,500元；2、赔偿法律服务费6,000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告林涛系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告因购房急需用钱，便向原告借款130,000元用于房屋首付款。原告于2014年4月27日向被告林涛的银行账户存入130,000元，购房后原告又代二被告支付房屋装修款84,500元。2017年4月27日，被告林涛向原告出具借条。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告林涛辩称：2014年自己到泸县玄滩镇工作后，二被告经协商决定在玄滩镇购买住房，被告张明霞选择房屋后，由原告支付定金10,000元，签订合同后原告又代为支付首付款161,000元，之后自己向原告出具了171,000元的借条；房屋装修过程中，由原告现场管理并支付装修款4万余元；2018年4月，该房出卖时被告张明霞参与了合同的签名。因此，被告张明霞对借款一事是知晓的。 被告张明霞辩称：2014年在泸县玄滩镇按揭购买住房，之后对住房进行了装修，2018年4月又将住房出售均是事实，但其间并未听被告林涛说过借款一事，款也未打入自己的账户；近年来，二被告因夫妻关系矛盾正在闹离婚，原告与被告林涛串通炮制出借条，系虚假诉讼；原告的起诉已经超过诉讼时效；请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有意见的证据，本院认定如下：原告提交的借条经被告张明霞质证有意见，认为系二被告闹离婚后才出具的、不属实，本院认为该借条客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；原告提供的记账本，系其单方制作，本院不予采信。被告张明霞提供的视频，经原告质证有意见，认为不能达到被告张明霞的证明目的，本院认为该证据与本案无关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告林涛系父子关系，二被告系夫妻关系。2014年被告林涛到泸县玄滩镇工作后，为生活方便二被告经协商决定在泸县玄滩镇按揭购买住房。被告张明霞参与选房后，由原告代为支付房屋定金10,000元。房屋总价为511000元，首付161,000元。签订房屋买卖合同后，因无钱支付首付款，被告林涛提出向原告借款130,000元,原告于2014年4月27日向被告林涛的银行账户存入130,000元，之后又向被告林涛交付现金31,000元。房屋装修过程中，原告替二被告参与了现场管理。2017年4月27日，被告林涛向原告出具借条，借条载明：“今借到林世超人民币171000.00元（大写壹拾柒万壹仟元整，用于购房首付款，于2019年12月31日前归还）”。2018年4月，二被告经协商将所购房屋出售，二被告作为出卖方在合同上签名确认。被告林涛逾期未还，原告多次催收未果诉至本院。 本院认为，本案争执的焦点一是原告与被告林涛之间的民间接待是否真实、合法、有效；二是本案是否超过诉讼时效，被告张明霞应否承担偿还责任；三是原告主张的法律服务费应否支持。针对第一个焦点，本院认为，民间借贷合同系实践性合同，自出借人实际交付借款时生效，本案自2014年4月27日原告将借款130,000元存入被告林涛账户时，双方之间的民间借贷合同成立并生效。2017年4月27日，加上定金、现金后，由被告林涛向原告出具171,000元的借条，并约定于同年12月31日前归还，该事实有原告提供的转款凭证、借条等证据予以真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林涛应当清偿；针对第二个焦点，本院认为，被告林涛承诺于2019年12月31日偿还，其逾期未还，诉讼时效从2020年1月1日起开始计算，至原告起诉时尚未超过诉讼时效，被告张明霞关于诉讼时效超过的辩解主张，无事实依据本院不予采纳。被告林涛的借款，发生在与被告张明霞婚姻关系存续期间，且被告张明霞全程参与了房屋的选购、房屋出售合同的签订，因此购买住房所负债务，系二被告的夫妻共同债务，被告张明霞应承担共同的偿还责任，被告张明霞关于不知晓借款，不应承担偿还责任的辩解主张，无事实依据和法律依据，本院不予采纳；针对第三个焦点，本院认为原告主张6,000元法律服务费的诉讼请求，既无双方合同约定，也无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告林涛、张明霞欠原告林世超借款171,000元，限期于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、驳回原告林世超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,303元，由被告林涛、张明霞负担1,850元，原告林世超负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年十一月十日 书记员  万贤飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1150号上诉人（原审被告）：邵庆祝，男，1969年12月26日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审原告）：程国林，男，1973年7月10日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住证地址上海市奉贤区。原审被告：上海宇盛彩钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇程河浜村沪杭公路**。法定代表人：邵志连。上诉人邵庆祝因与被上诉人程国林民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6701号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21364号原告：张晨阳，女，1997年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州博德房地产咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：91410105750722096M。法定代表人：张永顺。被告：张永顺，男，1978年9月23日出生，汉族，住郑州市。原告张晨阳诉被告郑州博德房地产咨询服务有限公司、张永顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晨阳撤回起诉。案件受理费5元，由原告张晨阳负担。审判员  李春强二〇二〇年十一月十三日书记员  杨素敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6472号之一 申请执行人李岳娟，女，1965年05月18日出生，住所地温岭市。 申请执行人林彩平，女，1970年02月03日出生，住所地温岭市。 被执行人李凤英，女，1957年09月21日出生，住所地温岭市。 李岳娟、林彩平与李凤英民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初4971号判决书已经发生法律效力。权利人李岳娟、林彩平于2020年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李凤英应支付申请执行人李岳娟、林彩平借款100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人李凤英有养老金，本院已扣划25400元，因李凤英另有（2019）浙1081执7870号案件未履行完毕，本院对前述案款进行分配，扣除被执行人李凤英生活保障费9840元及两案件诉讼费3660元后，剩余11900元，本案你方按3.42%的比例受偿3419.50元。本院已冻结被执行人李凤英的养老金账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将继续定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李凤英未报告财产情况，本院已对被执行人李凤英作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李凤英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李凤英目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6472号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 梁 姹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8213号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈治能,男,1996年05月07日出生,住所地贵州省兴义市。 被执行人吴涛,男,1997年10月10日出生,住所地江西省金溪县。 被执行人金志超,男,1992年08月22日出生,住所地浙江省温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈治能、吴涛、金志超盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）浙1081刑初298号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈治能应缴纳罚金1500元，被执行人吴涛应缴纳罚金1500元，被执行人金志超应缴纳罚金1500元，上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈治能、吴涛、金志超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈治能,吴涛,金志超发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈治能、吴涛、金志超未报告财产，本院已对被执行人陈治能、吴涛、金志超采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈治能、吴涛、金志超暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8213号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 杨凯程
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初9097号原告：刘祥明，男，1960年10月26日出生，汉族，住日照市东港区。原告：许春兰，女，1966年6月10日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被告：许娟，女，1977年12月12日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：陈法春，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。被告：李波，男，1973年1月17日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。原告刘祥明、许春兰诉被告李波、许娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘祥明、许春兰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘祥明、许春兰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥明、许春兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  鹿梦吟人民陪审员  张 瑜人民陪审员  潘光妮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈佼佼
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初432号原告：金某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，户籍地巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告金某与被告刘某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告金某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告金某预交650元，由原告金某负担。审判长 杨 媛审判员 王彦仁审判员 屈惠平二〇二〇年十一月九日书记员 石 玥
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2531号之一 申请执行人：绍兴市上虞荣耀贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村。 法定代表人：范国良。 被执行人：绍兴市钧锈金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇百丰路**。 法定代表人：张苗龙。 被执行人：郑建国，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初712号民事判决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人绍兴市上虞荣耀贸易有限公司与被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司、郑建国定作合同纠纷一案。执行标的为申请标的327693.3元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司、郑建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司、郑建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司、郑建国逾期未履行，被执行人郑建国向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司银行存款人民币合计12205.09元，划拨了被执行人郑建国银行存款人民币6641.24元，合计执行到位18846.33元，用于支付申请执行人执行款13068.83元，收取诉讼费5577.50元、执行费200元。本院于2020年8月11日查封了被执行人郑建国名下的车牌号为浙Ｄ6××××汽车一辆，查封期限二年。本院于2020年8月13日查封了被执行人郑建国名下的车牌号为浙Ｌ3××××汽车一辆，查封期限二年。该二辆汽车因本案系轮候查封，也未扣押而暂难执行。本院于2020年8月14日查封了被执行人郑建国名下的位于上虞区××镇××村××路××号房地产，查封期限三年。该房地产系农村自建房而暂难处置。二被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产以及郑建国拒不履行的情况，本院已对被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司作出罚款50000元及其法定代表人（直接责任人）张苗龙司法拘留15日的决定，对郑建国作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司、郑建国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人绍兴市钧锈金属制品有限公司法定代表人（直接责任人）张苗龙、被执行人郑建国采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞荣耀贸易有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月五日 书记员  余丹妮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申78号再审申请人（一审被告）：山西圣火市政工程有限公司（原“山西圣火燃气工程有限公司”），住所地太原市小店区康宁西街君领小区******。法定代表人李斌应，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李耀成，男，1973年6月12日出生，汉族，原系太原市小店区耀成建材租赁站经营者，住太原市。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所律师。再审申请人山西圣火市政工程有限公司因与被申请人李耀成租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西圣火市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗忻昕审判员 李志斌审判员 李 晨 二O二O年十一月四日书记员 李宜颖
`九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初392号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人欧阳洪超，男，1998年10月28日出生，汉族，大学本科，系江西省湖口县流芳中学教师，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯强奸罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于九江市看守所。辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人欧阳洪超犯强奸罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人欧阳洪超及其辩护人罗江奇到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年7月27日凌晨0时许，被告人欧阳洪超与被害人井某某（2004年2月13日出生）在九江市浔阳区杰斯达酒吧喝酒中相识，后又继续在外吃夜宵喝酒至凌晨5时许，被告欧阳洪超在明知井某某醉酒的情况下，仍将井某某带至九江市晶太宾馆A10房间内，用手抚摸其胸部和阴部，因井某某强烈反抗后停止。早上8时许，被告欧阳洪超趁井某某熟睡之机，再次用手抚摸其胸部和阴部，并用双手抓着井某某的手臂，强行与其发生性关系。为证实其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据证实。公诉机关认为，被告人欧阳洪超的行为构成强奸罪，有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人欧阳洪超在公诉机关签订了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人欧阳洪超判处有期徒刑三年三个月。被告人欧阳洪超对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人欧阳洪超系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日凌晨0时许，被告人欧阳洪超与被害人井某某（2004年2月13日出生）在九江市浔阳区杰斯达酒吧喝酒中相识，后又继续在外吃夜宵喝酒至凌晨5时许，被告欧阳洪超在明知井某某醉酒的情况下，仍将井某某带至九江市晶太宾馆A10房间内，用手抚摸其胸部和阴部，因井某某强烈反抗后停止。早上8时许，被告欧阳洪超趁井某某熟睡后再次用手抚摸其胸部和阴部，并用双手抓着井某某的手臂，强行与其发生性关系。2020年7月27日，被告人欧阳洪超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书。2、证人张某、欧某的证言。3、被害人井某某的陈述。4、被告人欧阳洪超在公安机关的供述。5、辨认笔录。6、医院检查病历。7、归案经过。7、常住人口信息。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳洪超违背妇女意志，在被害人醉酒的状态下，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人欧阳洪超主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳洪超认罪认罚，可以从宽处罚。被告人欧阳洪超实施强奸的对象系未成年人，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳洪超犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2023年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 景人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  章 拯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8604号之二 申请执行人台州盛伟机械有限公司,住所地台州市椒江区三甲街道裕广堂村**,组织机构代码:MA2AKYR46。 法定代表人:徐海伟。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房,组织机构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 台州盛伟机械有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5240号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人台州盛伟机械有限公司人民币2713055.69元及利息，并支付诉讼费14252元、申请执行费29673元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。本院在（2020）浙1081执4787号案件执行中冻结了被执行人浙江钱江锂电科技有限公司在浙江隆劲电池科技有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8604号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 张 敏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2240号申请执行人李明燕，女，汉族，生于1990年8月8日，住甘肃省白银市白银区。被执行人魏渊，男，汉族，生于1987年6月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人李明燕申请执行魏渊离婚纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏渊的银行存款27990.16元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费315元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12020号原告：王宏妹，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱珏(系原告王宏妹之女)。原告：钱珏，女，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：朱雅华，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱某(系被告朱雅华之女)。被告：钱利平，男，1945年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱某(系被告钱利平之女)。被告：钱某，女，1979年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市长宁区。被告：许某，女，2015年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市长宁区。法定代理人：钱某(系被告许某之母)，身份情况同前。原告王宏妹、原告钱珏与被告朱雅华、被告钱利平、被告钱某、被告许某共有物分割纠纷一案中，原告王宏妹、钱珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且原告王宏妹、钱珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年11月10日的庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王宏妹、原告钱珏撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47830号原告：胡光定，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：童飞虎，上海融孚律师事务所律师。被告：汪香芝，女，1982年10月16日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。第三人：谢玉胜，男，1994年8月1日出生，汉族，暂住上海市浦东新区周浦镇。原告胡光定与被告汪香芝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡光定及其委托诉讼代理人童飞虎、被告汪香芝到庭参加了诉讼。后经原告申请，追加第三人谢玉胜，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡光定及其委托诉讼代理人童飞虎到庭参加了诉讼，被告汪香芝、第三人谢玉胜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡光定向本院提出变更后诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告及第三人向原告返还上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告系系争房屋的产权人之一，2016年11月14日取得房屋的不动产权证，系争房屋为经济适用房。2019年4月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将系争房屋出租给被告。2019年12月15日被告擅自将房屋转租给谢玉胜。2020年2月，原告发现转租事实后多次与被告沟通未果。故提起涉讼。汪香芝辩称，原告明知系争房屋为经适房，仍出租给被告。被告将房屋转租，原告事先清楚。现原告执意收回房屋，应当承担被告对房屋的装修损失。谢玉胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋为经济适用房。原告为持证人，产证登记日期为2016年11月14日。产证附记注明经济适用房(有限产权)，5年内不得转让或出租，取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得70%的转让总价款。2019年4月20日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告用作居住使用。租赁期自2019年5月5日起至2024年5月4日止。月租金2,250元，按每3个月结算一次。另付一个月(租金)押金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。被告对房屋进行了装修。被告曾支付原告押金2,250元，被告已支付(含审理中付款)原告房屋使用费至2021年2月4日。2019年12月，被告与第三人谢玉胜签订租赁合同，将系争房屋转租给第三人，转租期限自2019年12月16日起至2020年12月15日止。2020年4月，原告发送短信给被告，称认识到系争房屋为经济适用房，不能用于出租，要求收回房屋等。被告回复提出违约赔偿金等内容。双方协商未果。此后，原告提起涉案诉讼。第一次庭审(2020年8月11日)中，被告提出其对系争房屋投入的装修(不可移动设施)约4万元、可移动设施约1万元，要求原告赔偿损失合计9万元。并申请对装修损失进行鉴定。经本院委托，上海同济工程咨询有限公司接受该项鉴定事项。经鉴定机构两次催款，被告(申请人)未缴纳鉴定费用，致使鉴定终止。原告对被告提出的装修损失不予确认，不申请鉴定。对于无效合同的后果处理，原告同意退还被告押金2,250元，不要求处理其他合同后果。本院认为，系争房屋为经济适用房，政府设置经济适用房的目的在于保障特定困难人群的居住利益，而非按照一般市场经济的等价有偿交易原则，经济适用房的分配、使用状况关系到公共资源的合理配置。原告将系争房屋出租以谋取利益的行为违反了经济适用房的管理规定，系利用公共资源谋取个人利益的行为，损害了社会公共利益，涉案房屋租赁合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应将系争房屋返还原告。由于系争房屋已由被告转租给第三人，故第三人亦有返还房屋的义务。原告同意将押金2,250元退还被告，本院予以准许。原告明知系争房屋为经济适用房而用于出租，其对合同无效负有主要过错。被告作为承租方，应对房屋的性质、状态充分了解，其承租房屋的行为违反相关法律规定，亦应对无效合同承担相应过错。被告称其对系争房屋进行过装修，因合同无效造成其装修损失。但其既未提供有关装修的凭证，且在申请鉴定后，无故拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定事项被退回。其提出的赔偿请求，因无相应证据佐证，本院不予支持。对于无效合同的其他后果，原告不要求在本案中处理。鉴于被告的房屋使用费已支付至2021年2月4日，对于房屋使用费的结算，双方可依据房屋实际交还的日期另行结算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡光定与被告汪香芝就上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告汪香芝、第三人谢玉胜于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告胡光定；三、原告胡光定于本判决生效之日起十日内退还被告汪香芝租赁押金2,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1197号之一申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街将军山路**。法定代表人：王金凤。被执行人郭建，男，1971年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人郭建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)鄂0115民初4622号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭建发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭建向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款104210元及利息（以154210元为基数，从2016年4月30日起按照月利率2％的标准计算至履行完毕之日止）。负担案件受理费1692元、执行费3267元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆、不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人郭建予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十日执行员 李传民书记员 潘 越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4753号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，现地址前郭县。 法定代表人：易福龙，系经理。 被告：裴晓琳，女，1979年1月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司诉被告裴晓琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系房屋所有人，原告为物业管理公司，被告未缴纳物业费8124元，故原告诉至法院要求被告给付原告物业费8124元。 本院认为，经查，被告的名字错误，且该房屋所有人为裴晓林，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王婷婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2950号 原告：李雪，女，1988年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：严滔，男，1978年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李雪与被告严滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人夏海波到庭参加诉讼，被告严滔经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪向本院提出诉讼请求：1.判令严滔向李雪偿还借款本金66,932元；2.判令严滔向李雪支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金66,932元为基数，从2020年5月19日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由严滔承担。事实和理由：2020年5月13日，李雪与严滔通过抖音软件认识。之后，严滔多次向李雪提出用钱的请求，严滔使用李雪的手机分别于2020年5月18日、5月26日向四川某集团公司转款13,000元、2020年5月18日向成都某美容院转款23,552元、2020年5月18日向四川某商务公司转款8,811元，并通过支付宝亲情号于2020年5月18日、5月19日、5月22日向其自己的支付宝账号转款10,569元，另于2020年5月19日向其自己持有的建设银行账户转款32,000元，前述转款合计87,932元，其中，严滔于2020年5月18日向李雪偿还1,000元，另于2020年6月22日向李雪偿还20,000元。因严滔拒不偿还其余借款66,932元，李雪催收无果，故依法提起诉讼，请求予以审理。 严滔未作答辩。 根据李雪的陈述和经审核确认的证据，本院对李雪主张的事实予以采纳。 本院认为，李雪主张严滔尚欠借款本金66,932元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。李雪要求严滔偿还借款本金66,932元，符合法律规定，本院予以支持。李雪要求严滔支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严滔于本判决生效之日起十日内向李雪偿还借款本金66,932元； 二、驳回李雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由严滔负担（此款已由李雪预交，严滔在履行本判决时直接向李雪支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 天
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3378号申请执行人上海品望文化发展有限公司第一分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：杨阳，该公司总经理。被执行人刘强田，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省。原告上海品望文化发展有限公司第一分公司与被告刘强田侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海品望文化发展有限公司第一分公司于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘强田履行义务。本院于2020年9月11日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无缴纳社保记录，无本市房产登记，无本市车辆登记，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，根据被执行人的财产情况，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3245号 戴国刚、洪昊燃： 本院在执行申请执行人戴国刚与被执行人洪昊燃请求确认人民调解协议效力一案，原审案号：（2020）浙0108民特682号，被执行人洪昊燃支付了全部案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。负责人：吕瑜，行长。被执行人：贾文亮，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，被执行人：韩振国，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：董英镯，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：韩爱军，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：周淑静，女，1973年7月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，被执行人：李俊芝，女，1974年3月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市大汶河旅游开发区，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被执行人贾文亮、韩振国、董英镯、韩爱军、周淑静、李俊芝金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2020）鲁0784执2278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  刘陆洲审判员  于德江二〇二〇年十一月六日书记员  刘以杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1117号之一 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简。 被执行人：成都中储物资有限公司，住所地成都市金牛区洞子口友联村量力钢材市场******。 法定代表人：成明德。 被执行人：成明德，男，1951年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程静征，女，1950年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12022号民事判决书，于2020年8月25日恢复执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都中储物资有限公司、成明德、程静征金融不良债权纠纷一案,执行标的为831699.14元及利息，执行费10717元，现本案已执行到位14600元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都中储物资有限公司、成明德、程静征名下无房屋登记信息，被执行人名下的机动车本院已于首执案件采取查封措施，但未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李玲娜