江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11466号 原告：谢志东，男，1963年2月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志丰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。 被告：常熟市华尔达制衣有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。 诉讼代表人：陈礼君，该公司管理人江苏大名大律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李弘洲，江苏大名大律师事务所律师。 被告：倪保华，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告谢志东与被告常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月6日、11月20日公开开庭进行了审理，原告谢志东委托诉讼代理人吴欢、张志丰，被告常熟市华尔达制衣有限公司委托代理人陈春泉、李弘洲到庭参加诉讼，被告倪保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志东向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华向原告返还借款本金1000000元以及该款自2018年10月1日起至实际归还之日止的，按照年利率24%计算的逾期滞纳金；2.判令被告向原告支付律师费65300元；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告的法定代表人倪保华签订《借条》，双方约定：倪保华向原告借款100万元，借款期限为90天，从2018年7月2日至2018年10月1日；倪保华须于2018年10月1日前一次性归还全部借款；倪保华如果逾期，应以未归还的借款为基数，按照每日千分之三，支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的逾期滞纳金，另外还须承担因此所发生的一切费用，包括诉讼、保全、执行及律师费等费用。原告于2018年7月2日即通过银行转账将100万元支付给倪保华。据了解，倪保华将该笔借款用于华尔达公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2020年2月19日，贵院以(2020)苏0581破6号民事裁定书依法裁定受理被告破产清算一案。原告依据上述规定，向被告管理人申报债权，申报金额为1337333.33元，管理人要求原告补充证据，用以证明倪保华将所申报债权金额用于被告生产经营。原告遂向管理人提交查账申请，请求管理人调取华尔达公司自2018年7月1日至2018年9月30日期间内的银行流水，以作为补充证据。原告现已收到管理人于2020年7月17日作出的的债权确认单，管理人审查确认普通债权0元，审查意见认为原告所申报债权系基于原告与倪保华个人之间的民间借贷关系，与被告无关。原告对管理人认定的债权有异议，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告常熟市华尔达制衣有限公司辩称：1、从原告提供的证据看民间借贷是发生在原告与倪保华之间，合同的相对性是合同的最基本原则，因此原告应向倪保华主张返还借款。2、从管理人掌握的情况看，被告倪保华于2018年7月2日向华尔达公司汇付94万元的用途明确是还款，并非用于生产经营，不符合民间借贷司法解释中关于公司及法定代表人共同承担还款责任的规定。该司法解释中用于生产经营是应该符合实质性要件，应该有充分证据证明。3、管理人经审查发现，倪保华实际上通过巨额资金流向其个人及财务个人账户的方式以及存货固定资产账实不符等方式占用公司大量资金，也结欠公司巨额资金。对此管理人已经向公安机关报案。因此原告的诉请中要求华尔达公司共同承担还款责任没有法律依据，请求驳回。 被告倪保华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 被告常熟市华尔达制衣有限公司与案外人常熟市沪虞针织绒厂存在业务往来，常熟市华尔达制衣有限公司结欠常熟市沪虞针织绒厂货款。 2018年7月2日，原告谢志东向常熟市沪虞针织绒厂借款了100万元。同日，倪保华向谢志东借款100万元并出具借条一份，约定：借款期限90天，从2018年7月2日至2018年10月1日，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。倪保华在借款人处签字并填写了其身份证号码及住址。另，倪保华在借条上写明了其个人收款账号。谢志东将该100万元转账给被告倪保华。被告倪保华收到该100万元后，将其中94万元转账至常熟市华尔达制衣有限公司的账户，转账用途写明“还款”，常熟市华尔达制衣有限公司的记账凭证载明该笔94万元系“收倪保华还款”。随后，常熟市华尔达制衣有限公司向常熟市沪虞针织绒厂转账归还了94万元货款。 2020年2月19日，本院出具（2020）苏0581破6号民事裁定书，受理张家港保税区汇纳国际贸易有限公司对常熟市华尔达制衣有限公司的破产清算申请，指定江苏大名大律师事务所担任常熟市华尔达制衣有限公司管理人。谢志东向常熟市华尔达制衣有限公司管理人申报债权本金100万元、337333.33元，合计1337333.33元，管理人于2020年7月17日向原告出具了债权确认单，确认普通债权0，原告于2020年7月20日收到该确认单，但原告未在确认单载明的5日内内提出书面异议，亦未在15日内提起债权确认之诉。 庭审中，原告谢志东陈述：2018年7月2日常熟市沪虞针织绒厂法定代表人金建良说常熟市华尔达制衣有限公司欠该公司货款，让其借款给倪保华100万元，其说账上没钱，所以常熟市沪虞针织绒厂借给其100万元，其再借给倪保华，倪保华把94万元付给了常熟市沪虞针织绒厂。其与倪保华口头约定年息一分五，100万元借款一个月的利息12000元，倪保华付了3个月的利息。 本院认为：以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的，应认定民间借贷合同无效。本案中，原告谢志东向常熟市沪虞针织绒厂借款后转贷给被告倪保华，构成向营利法人借款后转贷的情形，故原告与被告倪保华之间的借款合同无效。合同无效，相应的款项应当返还，倪保华收取的款项100万元应扣除已支付的36000元利息后，余款964000元返还给原告。关于逾期滞纳金，因合同无效，原告主张自2018年10月1日起按照合同约定的年利率24%计算至实际归还之日止的逾期滞纳金本院不予支持，被告倪保华仅应支付原告资金占用损失，即2019年8月19日之前的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。本案借款系倪保华以个人名义的借款，款项支付至倪保华个人账户，倪保华将借款中的94万元转给被告常熟市华尔达制衣有限公司已注明用途系“还款”，可见倪保华借款的用途系偿还期个人对公司的债务，故原告要求被告常熟市华尔达制衣有限公司承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告倪保华于本判决生效之日起十日内归还原告谢志东964000元，并支付该款自2018年10月1日起至实际给付之日的利息损失（2019年8月19日之前的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告谢志东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7194元，由原告谢志东负担474元，被告倪保华负担6720元并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用6720元由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 超