wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初14635号 原告:成都亚联财小额贷款有限公司，住所地:成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 诉讼委托代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：叶柏汐，女，汉族，1974年5月9日出生，住成都市武侯区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告叶柏汐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告叶柏汐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金66，663元。事实与理由：2013年10月14日，原告与被告签订《贷款合同》,约定原告向被告出借人民币250，000元贷款，期限15个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当天(2013年10月14日)原告按合同约定履行了放款业务。2015年1月14日，借款全部到期，被告还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金66，663元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告叶柏汐未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，叶柏汐与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。《个人信用贷款合同》约定叶柏汐向亚联财小贷公司贷款25，000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额的1%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。叶柏汐于2013年10月14日向亚联财小贷公司出具的《借据》亦载明贷款为25，000元，扣除贷款手续费2500元，实际放款金额为247，500元。亚联财小贷公司通过招商银行向叶柏汐支付了贷款金额247，500元。本院认为，叶柏汐与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故叶柏汐实际贷款金额应为247，500元，贷款发生后，叶柏汐归还了借款本金183，337元，尚欠借款本金64，163元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶柏汐于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金64，163元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，466元，减半收取733元，由被告叶柏汐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵靖岚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈海成，男，汉族，1974年10月30日出生，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈海成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计117560.35元，其中本金81877.46元、利息9658.03元、逾期还款违约金23332.82元、分期付款手续费2692.04元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈海成书面辩称，因工作原因无法到庭，希望调解。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金81877.46元和支付分期付款手续费2692.04元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金81877.46元、分期付款手续费2692.04元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担108元，由被告陈海成负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月9日                  申领人              陈海成                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              81877.46元                  利息              9658.03元                  分期付款手续费              2692.04元
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1258号之一 申请执行人：林集然，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：叶永南，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林集然与被执行人叶永南民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民初887号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案申请执行金额20000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年11月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0426民初887号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋浩然 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初5628号原告：深圳市拓维模型技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业二路**第**北、第**。法定代表人：欧国军。委托诉讼代理人：常友林，该公司法务。被告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED。住。住所地：香港九龙九龙湾常悦道**富通中心****/div>董事：RolandSergeHenriCAVILLE。原告深圳市拓维模型技术有限公司（以下简称拓维公司）与被告法国缪斯有限公司（以下简称缪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告拓维公司的委托诉讼代理人常友林到庭参加诉讼。被告缪斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓维公司向本院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款共计79990元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以79990元基数，计算起止日期为2018年10月10日起至给付之日）；2.判令被告承担所有诉讼费用及公证费4600港币（折合人民币4048元）、翻译费人民币720元。事实和理由：原、被告双方于2018年7月至9月达成了手板订立合同，合同总金额为人民币5890+73700+400=79990元。事后原告按被告要求交付了涉案的手板，但货款经原告多次催要，被告始终推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法予以判决。被告缪斯公司辩称，被告确认欠原告79990元人民币的货款尚未偿还，被告愿意根据目前的现金流情况偿还货款。根据法庭提供的资料，被告建议可以采取庭外和解的方式处理。被告草签了一份和解书，快递给原告，但是原告要求更改付款期限并要求被告赔偿30000元，因被告受到疫情影响无法同意该和解方案。另外，原告主张的利息被告也不同意，因为双方未约定利息，但被告同意按照3.85%的年利率支付延迟支付期间的利息。原告拓维公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.采购订单三份；2.被告对拖欠货款支付的邮件答复；3.《庭外和解协议书》；4.生产清单；5.生产单；6.汇丰银行的付款凭据；7.证人黄某的证言；8.翻译费发票。因证据2、3、6、8为原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。证据1虽为复印件，但该证据中体现的下单金额与证据2、3中体现的还款信息相互印证，本院对其真实性予以确认。被告缪斯公司于庭前向本院寄交如下证据：1.《庭外和解协议书》；2.订单三份；3.发票；4.微信聊天记录。因原告对证据1、2、4的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2018年9月13日，被告缪斯公司向原告下达订单一份，下单金额为人民币400元，订单中载明的付款方式为交货前全额付款。2018年9月17日，被告缪斯公司向原告下达订单一份，下单金额为人民币73700元，订单中载明的付款方式为交货前全额付款。2018年9月22日，被告缪斯公司向原告下达订单一份，下单金额为人民币5890元，订单中载明的付款方式为交货前全额付款。2019年12月6日，被告缪斯公司的工作人员向原告发送电子邮件，该邮件中列明了向原告的还款计划：1.2019年12月31日支付人民币20000元；2.2020年1月31日支付人民币20000元；3.2020年2月29日支付人民币20000元；4.2020年3月31日支付人民币19990元。2020年9月4日，被告缪斯公司（乙方）在《庭外和解协议书》上盖章签字，该协议第一条第一款为，双方共同确认，乙方尚欠甲方货款共计79990元。该笔数额为乙方所欠甲方的款项总和，即甲方对乙方所有的全部债权。甲乙双方对该数额均无异议。第二条为还款方案，约定，考虑到乙方目前的经营状况，甲方同意乙方采用以下方式偿还本协议款项：1.2020年9月24日前支付甲方人民币19999元；2.2020年10月31日前支付甲方人民币25000元；3.2020年11月30日前支付甲方人民币25000元；4.2020年12月31日前支付甲方人民币10000元。2020年5月21日，原告向张元洪律师行支付对被告缪斯公司《公司资料（状况）证明》进行公证的费用港币4600元。2020年10月9日，深圳市达信雅翻译有限公司向原告出具发票一张，发票中载明的服务名称为“设计服务*翻译费”，金额为720元。本院认为，被告缪斯公司为在香港特别行政区注册的法人，本案为涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未对适用的法律进行约定，因涉外买卖合同的卖方为我国内地法人，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。关于原告主张的货款本金和利息。从原、被告提交的《庭外和解协议书》及被告庭外的答辩意见来看，双方对被告欠付原告货款79990元的事实无争议，本院对此予以确认。关于原告主张的利息。根据三份订单的约定，被告应在原告交付货物前支付全款。原告提交了其公司OA系统的记录以证明货物的交付时间，但该OA系统上的信息系原告自行录入，原告在向被告交付货物时未要求被告签收，故原告应承担对货物交付时间举证不能的责任。因被告于2019年12月6日向原告发送的电子邮件中载明了货款分期支付的期限，说明原告至少已于该日交付了涉案货物，按照订单的约定，被告应于交货前付清货款，故本院确认利息自2019年12月7日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款清偿之日止。被告均未按照其向原告发送的付款邮件及《庭外和解协议书》中确认的付款期限履行付款义务，且该期限未经原告认可，本院不采纳上述付款期限起算利息。关于原告主张的公证费、翻译费，因双方合同中未约定该费用应由被告支出，且前述费用并非因被告违约而直接导致的原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告法国缪斯有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市拓维模型技术有限公司货款79990元及相应利息（利息以79990元为基数，自2019年12月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市拓维模型技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由被告法国缪斯有限公司负担。如不服本判决，原告深圳市拓维模型技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告法国缪斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  朱璐平人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年十一月二日书 记 员  毋 宇书 记 员  唐莹莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7193号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《名份》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《名份》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1548号原告：沈怀东，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田永贞，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：王继业，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：王威，身份信息不详。原告沈怀东与被告王继业、王威货款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告沈怀东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告饲料款19935元；2.二被告承担欠款期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是父子关系，于2016年在邗江区砖瓦厂内养鸡、鸭、鹅。原告是做饲料生意的个体户，应被告要求送饲料，都是由被告王威签字，由被告王继业付钱），截至2016年9月18日，共欠原告23935元，后分两次给过4000元，尚欠饲料款19935元。原告多次催收，被告总以种种借口搪塞，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，本案中，原告提交的被告王威身份信息不详，本院无法与被告王威取得联系，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告沈怀东的起诉。案件受理费298元，退还原告沈怀东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  杨宽永审判员  全庆凯审判员  石敬梅二〇二〇年十一月三十日书记员  周 桐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1518号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人沈天春，男，1990年6月5日出生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。2020年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1346号起诉书指控被告人沈天春犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年11月23日由审判员邓睿在本院13号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人沈天春到庭参加诉讼。庭审中，被告人沈天春未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至11月期间，被告人沈天春为获取利益，许诺给以每人2000元的好处费，先后联系杨自宏（另案处理）、杨礼飞（另案处理）、高源（另案处理）、陶佳雄（另案处理）在昆明市西山区市场监督管理局登记办理工商营业执照及相应对公账户出售，被告人沈天春从中赚取差价。经查，杨自宏名下已登记办理《云南瑞卫贸易有限公司》、《云南宏玟科技有限公司》2家公司营业执照及对公账户出售。杨礼飞名下已登记办理《昆明汀号网络科技有限公司》、《昆明漓陂网络科技有限公司》、《昆明庭椎商贸有限公司》、《昆明玲替电子商务有限公司》4家公司营业执照及对公账户出售。高源名下已登记办理《云南佳寒经贸有限公司》营业执照出售。陶佳雄名下已登记办理《云南森框网络科技有限公司》、《云南梓佳商贸有限公司》2家公司营业执照出售。公诉机关认为，被告人沈天春为获取利益，买卖工商营业执照，其行为已触犯我国刑律，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人沈天春认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑七个月至一年间量刑，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人沈天春表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：抓获经过、被告人沈天春的供述、证人证言、人物辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押发还清单、提取笔录及照片、银行协助查询材料、调取证据清单、相关公司工商登记情况等。上述证据均经当庭质证，被告人沈天春表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指，非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人沈天春无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人沈天春犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人沈天春到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人沈天春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月12日起至2021年6月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭倩
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3079号上诉人（原审原告）：赵明善，男，1952年7月12日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：张甲奎，山西诚敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单福生，男，1964年2月4日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审被告）：房根管，男，1956年3月28日出生，汉族，现住襄汾县。被上诉人（原审被告）：王淑平，女，1965年12月28日出生，汉族，现住襄汾县。系单福生妻子。被上诉人（原审被告）：崔保元，女，1956年3月22日出生，汉族，现住襄汾县。系房根管妻子。以上单福生等四人共同委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。上诉人赵明善、上诉人单福生因与被上诉人房根管、王淑平、崔保元民间借贷纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初756号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案主要事实不清，证据不足。本案中，四方当事人是合伙关系，有2006年7月5日的合伙协议可证实。双方的散伙协议，据赵明善说是2008年6月至2015年12月的黄崖锌厂资产情况说明表就是散伙协议。一审判决是依据该资产情况说明表上的借款余额827712元加利息963790元再除以四得出447875.5元，判决由房根管、单福生分别返还赵明善447875.5元。本院认为，一审判决所依据的该资产情况说明表上单福生未签字，并且，该表是赵明善的外甥锌厂会计白江伟制作，而赵明善称白江伟制作了该表，锌厂并无会计账目。同时，白江伟给赵明善出具借据，证实借款827712元。二审中，经询问赵明善，赵明善称，借款827712元是为进矿，所借827712元是借赵明善亲家胡村面粉厂的常东跃的钱，是分多次陆续借款，每次都是现金，每次有十几万、二十多万。各方2006年7月5日签订合伙协议，2007年11月、12月停产，在一年多时间里，锌厂是赔是挣并不清楚，单福生称锌厂挣了，不存在借款，赵明善则称锌厂赔了，向外的借款及利息一直未归还。本案主要事实不清，发还后落实以上问题，查清后依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初756号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。上诉人赵明善预交的二审案件受理费12773元、单福生预交的二审案件受理费8018元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨舒晴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19850号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：单忠强，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告单忠强信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告单忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计64195.97元（其中本金32909.46元、利息8820.02元、手续费7200元、违约金15266.49元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2019年12月16日）；自2019年12月17日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的标准计算计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告单忠强未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金32909.46元和支付手续费7200元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单忠强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金32909.46元、手续费7200元、利息8820.02元、违约金15266.49元【上述款项暂计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起至实际清偿之日止的利息及违约金按广州银行信用卡领用合约的约定计算；被告单忠强于2019年12月17日起归还的本金、手续费、利息、违约金从上述款项中扣除】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告单忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001389470              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年1月10日                  申领人：              单忠强                  信用卡额度：              5000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利。                  违约金：              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。                  手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》及《广州银行信用卡领用合约》的约定。                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应付本金（含预借现金）：              32909.46元                  应付手续费：              7200元                  利息：              8820.02元                  违约金：              15266.49元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10133号 原告：宋金山，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：张斌，男，1980年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 原告宋金山诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李蒋南、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27600元，并支付自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告采购纸张，经双方微信对账，被告确认尚欠原告货款27600元，该款至今未付。 被告在庭审中辩称：不认可本人与原告存在买卖合同关系，认为与原告交易的相对方为宁波乐邦服饰有限公司，被告张斌系该公司的法定代表人，作为公司的法定代表人认可宁波乐邦服饰有限公司欠原告货款27600元。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在纸张买卖交易往来。原告与被告的微信聊天记录显示，2020年7月29日，原告发送文字：“张总你好，你每次都说马上付我钱，可是每次都没有付，也不是很多钱，只是27600元，时间也太久了”，被告回复：“好的，好的”。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的原告与被告的微信聊天记录一组及原告、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，认为与原告交易的相对方为宁波乐邦服饰有限公司，原告对此予以否认，被告未能提供相应证据予以举证，庭审中双方一致陈述案涉交易未开具发票、在2020年7月29日之前的付款亦由被告个人支付给原告，故对于被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张斌应支付给原告宋金山货款27600元，并支付该款自2020年10月10日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，依法减半收取计245元，由被告张斌负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16240号 原告：张家聪，女，汉族，1964年7月4日出生，住成都市成华区。 被告：成华区竹篱飘香休闲庄，住所地成都市成华区。 法定代表人：张小刚。 原告张家聪与被告成华区竹篱飘香休闲庄劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告张家聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张家聪撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 成
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1340号 申请执行人：张世林，男，汉族，1983年9月25日出生，住址：广东省平远县。 申请执行人：刘述碧，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省平远县。 委托代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会**。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人张世林、刘述碧与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下有位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产，但上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 2.经向梅州市自然资源局、国家税务总局梅州市税局调查核实，位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产因梅州市超群房地产开发有限公司未依法缴纳相关税费，暂不具备办理权属变更登记手续的条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在本案中没有受偿，亦未能办理相关不动产的权属变更登记手续。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3722号 申请人：深圳市恒利通混凝土有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**恒利通办公楼2101，统一社会信用代码91440300793868319X。 法定代表人：宋海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市金牛区兴科中路**************会信用代码91510000201971778J。 法定代表人：杨德成。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）粤0309财保536号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏大建筑工程有限公司价值人民币5385910.47元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏金经童
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初633号 被告人朱子熹，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市锦江区。2013年6月27日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月29日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月2日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院不批准逮捕，2019年11月14日成都市公安局成华区分局变更强制措施为监视居住，2020年4月9日成都市公安局成华区分局对其取保候审。经本院决定，于2020年11月27日由成都市公安局成华区分局执行逮捕，因朱子熹患病看守所暂不收所，本院于2020年11月27日对其变更强制措施为取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：朱远 起诉书文号：成华检一部刑诉﹝2020﹞567号 指控事实：2019年10月27日6时许，被告人朱子熹在成都市成华区某超市附近广场一烧烤摊处，因债务纠纷与李星宇(另处)发生争吵和抓扯后，朱子熹用一把剪刀和一根棒球棍，将李星宇的背部和手臂刺伤，致使李星宇全身多处软组织及筋膜损伤和创伤性血气胸，同时李星宇用事先准备的一根棒球棍和头部，将朱子熹的眼部和鼻部打伤，致使朱子熹的左侧鼻骨远端骨折，鼻中隔中远端骨折，左侧眼眶部软组织挫伤，后被告人朱子熹逃离现场。经鉴定，被害人李星宇的伤情构成轻伤二级。 另查明，被告人朱子熹到案后对上述犯罪事实供认不讳。2020年7月20日，被害人李星宇出具谅解书。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月。 辩解意见：被告人朱子熹对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求适用缓刑。 审理查明的事实：2019年10月27日6时许，被告人朱子熹在成都市成华区某超市附近广场一烧烤摊处，因债务纠纷与李星宇(另处)发生抓扯，继而发生打斗，在打斗过程中，朱子熹持剪刀和棒球棍，致李星宇背部、手臂等多处受伤；李星宇持棒球棍及用头部撞击，致朱子熹眼部、鼻部等处受伤。后被告人朱子熹逃离现场。李星宇的伤情经医院诊断为：1、全身多处软组织及筋膜损伤；2、创伤性血气胸。经鉴定，李星宇胸部的损伤为轻伤二级，体表损伤为轻微伤；综合评定其损伤程度为轻伤二级。朱子熹的主要损伤为：左侧鼻骨远端骨折，鼻中隔中远端骨折，左侧眼眶部软组织挫伤。经鉴定，朱子熹的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年11月2日被告人朱子熹被公安民警挡获。朱子熹到案后对故意伤害的事实予以供认。公安机关从李星处扣押棒球棍１根。2020年7月20日，被害人李星宇出具谅解书表示对被告人朱子熹予以谅解。 判决理由：被告人朱子熹故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱子熹有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱子熹已取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人朱子熹在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立、定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人朱子熹所提请求适用缓刑的辩解意见，本院认为，被告人持械伤害他人身体，且系累犯，不适用缓刑，故该辩解意见不予采纳。扣押在案的棒球棍１根由公安机关依法处理。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。 判决结果： 被告人朱子熹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十三日折抵刑期十三日。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  余 彬 人民陪审员  周成贵 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  陈玉兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15520号原告：凯里市虹秀家具窗帘批发部，住所地贵州省凯里市下司镇淑里村小梭组。统一社会信用代码92522601MA6J3AN721。经营者：丘容华，女，1998年8月25日出生，汉族，住贵州省凯里经济开发区。被告：王贵尧，男，1974年03月21日出生，苗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里经济开发区。原告凯里市虹秀家具窗帘批发部（以下简称虹秀家具窗帘批发部）与被告王贵尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告虹秀家具窗帘批发部的经营者丘容华到庭参加诉讼,被告王贵尧经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虹秀家具窗帘批发部向本院请求判决：请求依法判决被告支付给原告货款6,180.00元。事实与理由：2018年5月30日被告在原告门店订购家具总金额6,680.00元整，当日付定金500.00元整，余款6,180.00元未付，被告欠条中写余下的货款将2018年6月30日前付清，付款时间到后被告仍未付款。2019年2月2日被告又向原告出具借条一张，承诺于3月15日前付清余款，但至今被告均未付款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告王贵尧未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：原告系销售家具、窗帘的个体工商户。被告在原告处购买家具，货款共计6,680.00元，2018年5月30日被告支付了定金500.00元，剩余货款6,180.00元未支付。原告已将货物送到被告指定地点，被告没有向原告支付剩余货款，2019年2月2日，被告向原告出具《欠款条》一张，约定欠付家具款为6,180.00元，付款期限为2019年3月15日。被告王贵尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告到原告处购买家具，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款6,180.00元没有支付，应及时支付，原告的诉请本院予以支持。被告王贵尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王贵尧于本判决生效之日起二十日内支付原告凯里市虹秀家具窗帘批发部（经营者：丘容华）货款6,180.00元。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25.00元，由被告王贵尧承担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3310号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行，住所地：四川省渠县清溪场镇清望路**。统一社会信用代码：91511725MA62E35D2G。 负责人：蒋沁林。 委托诉讼代理人：郭光建，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省渠县。 被告：李作民，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省渠县渠县。 被告：毛良琼，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行与被告李作民、毛良琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行的负责人蒋沁林及其委托诉讼代理人郭光建到庭参加诉讼，被告李作民、毛良琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金249407.34元至2020年9月18日止所欠利息166806.61元，本息合计416213.95元（其中：2015年7月31日至2018年7月26日按月利率9.4813‰计算利息是86200.82元；2018年7月26日至2020年9月18日计算利息是80605.79元【贷款逾期按月利率9.4813‰的基础上浮30%计算，其中：利息是61925.95元，罚息是18679.84元】）至今未支付，利息和罚息按合同约定月利率计算，直至本笔借款还清为止；2、判令拍卖、变卖被告李作民、毛良琼为前述借款提供的抵押物1宗，并由原告优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、保全费等费用。事实和理由，2015年7月31日，被告李作民、毛良琼与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行（原渠县农村信用合作联社清溪场信用社）签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李作民、毛良琼出借人民币250000元，执行月利率9.48130‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，借款期限3年，即合同到期时间2018年7月26日，同时合同对利息、罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定，同日，被告李作民、毛良琼与原告签订了《抵押合同》，约定由被告李作民、毛良琼提供位于渠江镇xxxxx住宅对前述借款提供抵押担保，并就抵押物在渠县房屋管理局办理了抵押登记，由原告领取了他项权利证书（编号：渠房他证渠县字第2015xxxx**），其后原告于2015年7月31日向被告李作民、毛良琼出借人民币250000元。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息，侵害了原告合法权益，特诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 李作民、毛良琼未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 依据当事人的举证和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2015年7月31日，被告李作民、毛良琼与原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行（原渠县农村信用合作联社清溪场信用社）签订了《个人借款合同》，约定原告向被告李作民、毛良琼出借人民币250000元，执行月利率9.48130‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款期限3年，即合同到期时间2018年7月26日，同时合同对逾期罚息约定为贷款利率上浮50%，对原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，被告李作民、毛良琼与原告签订了《抵押合同》，约定由被告李作民、毛良琼提供位于渠江镇xxxxx住宅（建筑面积117.77平方米，产权证号：产权证号：渠房权证字第**、国有土地使用证号：渠县国用【2006】第**）对前述借款250000元提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金以及乙方实现抵押权的费用和其它应付的费用。其后，就抵押物在渠县房屋管理局办理了抵押登记，并由原告领取了他项权利证书（编号：渠房房他证渠县字第2015xxxxx**，其后原告于2015年7月31日向被告李作民、毛良琼出借人民币250000元。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未按照《个人借款合同》约定偿还借款本息,故诉来法院。 另查明，四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行于2020年6月11日从被告李作民关联账户扣收592.66元。 本院认为,原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行与被告李作民、毛良琼签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行按约定履行了自己的借款义务，被告未按约定归还利息是引起本案纠纷的根本原因，应承担偿还本金及支付利息的民事责任。 被告李作民、毛良琼作为房屋所有权人与四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行签订《抵押合同》，约定以该房屋为被告李作民、毛良琼贷款提供抵押担保。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项规定“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：建筑物和其他土地附着物。”第一百八十七条规定“依本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原、被告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押担保成立并生效，原告要求被告李作民、毛良琼承担抵押担保责任，并对被告李作民、毛良琼提供的抵押担保资产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李作民、毛良琼在本判决生效后二十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行借款本金249407.34元及截止2020年9月18日的利息、罚息166806.61元，并以借款本金249407.34元为基数支付自2020年9月19日起至本金还清之日前的利息和罚息（利息及罚息：利息按照合同约定的月利率9.48130‰计算，罚息为贷款利率上浮30%）； 二、原告四川渠县农村商业银行股份有限公司清溪场支行有权对被告李作民、毛良琼提供位于渠江镇xxxxxx住宅（建筑面积117.77平方米，产权证号：产权证号：渠房权证字第20：渠房权证字第**、国有土地使用证号：渠县国用【2006】第**偿，不足部分由被告李作民、毛良琼继续偿还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元、保全费2620元，由被告李作民、毛良琼承担（原告已预交，由被告在向原告付款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省渠县中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 进
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执协14号 申请执行人：深圳市盛世鹏信管理咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河南路**瑞峰大厦裙楼****。 法定代表人：黄贤勇。 被执行人：惠州怡海房地产开发有限公司，住所地：，住所地：惠州市惠东县梁华镇大岭十二托地段v> 法定代表人：李科兴。 被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住所地：，住所地：深圳市福田区福中三路诺德金融宗新主楼**v> 法定代表人：郭耀名。 管理人：广东竞德律师事务所。 被执行人：惠东县天德顺房地产有限公司，住所地：惠，住所地：惠东县巽寮管委会云头角> 法定代表人：邬国邦。 被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日出生。 关于惠东县人民法院立案执行的申请执行人深圳市盛世鹏信管理咨询有限公司与被执行人惠州怡海房地产开发有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、惠东县天德顺房地产有限公司、郭耀名一案（案号：[2016]粤13**执1681号），执行依据为北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第02090号民事裁定书及北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民初字第74号民事判决书。 2020年11月2日，申请执行人深圳市盛世鹏信管理咨询有限公司向本院提交书面《提级执行申请书》，以惠东县人民法院于2016年8月19日对该案立案执行，惠东县天德顺房地产有限公司名下的土地（证号：惠东国用[XXX]第XXX号）作为涉案财产已由执行法院查封并可处置，但该院的执行至今没有任何进展为由，申请将本案提级执行。 惠东县人民法院向本院书面提出，被执行人惠东县天德顺房地产有限公司名下位于惠东县XXX元湾的12块国有土地使用权，该院处置该案债权人享有抵押权的其中一块土地使用权过程中，惠东县自然资源局向该院《复函》提出该12块土地未开工建设，大部分边界未与市政道路相连，无法开设出入口，不建议单独处置土地。根据惠东县自然资源局的《复函》，该12块用地应由同一建设单位开发建设，单独处置其中某一宗土地需政府相关部门对同一用地单元内的其他国有土地使用权进行整体调控，并可能损害其他国有土地使用权权利，而且12宗土地均有抵押登记，均已申请立案强制执行，为有利于实现执行标的物价值的最大化，为此向本院申请将本案移送本院统一调配处理。 经查，本院立案执行的申请执行人青岛城投资产管理有限公司（原申请执行人为中国银行股份有限公司惠州分行）与被执行人金源联合地产集团有限公司、惠东县天德顺房地产有限公司、光耀集团有限公司、上海山水元德投资管理合伙企业（有限合伙）、上海青晨置业有限公司、邬国邦[案号:（2019）粤13执恢86号]一案，该案债权人对其中6块土地享有抵押权。上述12块土地涉及多家法院的执行案件。 本院认为，本案被执行人惠东县天德顺房地产有限公司名下位于惠东县XXX元湾地段的12块国有土地使用权均有办理抵押登记，首先查封涉及多家法院，惠东县自然资源局复函提出不建议单独处置其中某一块土地。为便于协调12块土地所涉首先查封法院、集中司法资源，提高执行效率，本院决定将本案提级执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下： 北京铁路运输中级法院（2014）京铁中民初字第74号民事判决书由本院执行。 惠东县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11275号                  原告              陈义，男，1977年3月4日生，穿青人，住贵州省织金县。                  被告              杨林，男。                  案由              返还原物纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即给付押金1200元，旧电池拆旧560元，误工费4017元，合计5777元；2、案件受理费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告陈义诉被告杨林返还原物纠纷一案，原告陈义于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告陈义撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告陈义承担。            审  判   员       程   攀            二O二O年十一月四日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初152号原告朱锐，男，1989年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告扬州市城市客运管理处，住所地在扬州市联谊路**。法定代表人严文虎，该管理处主任。委托代理人许慧明，江苏石立律师事务所律师。第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路**。法定代表人谈卫国，该公司经理。委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。本院在审理原告朱锐诉被告扬州市城市客运管理处、第三人扬州扬汽出租汽车有限责任公司履行法定职责一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锐负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29328号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：甘燕芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告甘燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李碧云、被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金24663.2元及利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年8月31日，利息为1458.06元，逾期还款违约金为676.53元，自2020年9月1日起的利息、逾期还款违约金按上述标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告辩称，确实收到了10万元，也承认欠了原告的钱，但欠款并非有意而为，是因意外做了腰部手术，导致无法工作，但在无法工作期间仍尽能力还了钱，直至今年年初开始无法偿还。因为疫情和身体原因，现在无法工作，退休金也只有2000多元。因没钱交学费，儿子也暂时停学了，所以暂时无法偿还该笔借款，但也在积极想办法中，恳请原告减免利息，且在该笔借款之前已支付了前置利息10000元，希望能减免诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2017年8月8日，被告向原告申请金穗信用卡，被告填写申请表，表示充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。2017年8月24日，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期业务为指定商户分期业务；分期金额为100000元；被授予专项商户分期额度的信用卡卡号为62×××60；分期手续费费率为0；分期期数为36期。合同签订后，原告于2017年8月29日向被告指定的账户发放贷款100000元。后被告逾期还款，成讼。暂计至2020年8月31日，被告尚欠原告贷款本金24663.2元，利息为1458.06元，逾期还款违约金为676.53元。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系。被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本息及还款违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称在该笔借款前已经支付了前置利息10000元，但并未提交证据予以证实，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘燕芳向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金24663.2元、利息及还款违约金（暂计至2020年8月31日利息为1458.06元、还款违约金为676.53元，自2020年9月1日起的利息、还款违约金按照合同订明的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由被告甘燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年十一月十二日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3730号 申请人深圳市品鑫机电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联社区金禾田实业（深圳）有限公司厂房401-16，统一社会信用代码914403000725005065。 法定代表人：李峰。 委托诉讼代理人：张鹏，广东济方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余亮，系公司员工。 被申请人深圳市欧士照明科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道坪山大工业区科技路**，统一社会信用代码91440300057886332C。 法定代表人：冷军。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2020）粤0309民初6330号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市欧士照明科技有限公司名下价值117949.5元的财产，期限以协助执行通知书为准。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 夏金经童
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初236号原告裴习飞，男，1972年7月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告裴习飞诉被告扬州市交通运输局公路行政管理行为一案中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴习飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴习飞负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3003号之一申请执行人吴胜福，男，1969年1月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州汇丰建设工程监理有限公司，住所地温州市站前东小区国光大厦主楼**，组织机构代码:741036617。法定代表人梅木林。被执行人梅木林，男，1955年3月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人吴胜福与被执行人温州汇丰建设工程监理有限公司、梅木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的额为借款本金146800元、公告费640元及迟延履行利息，已向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书。在执行过程中，双方于2020年11月4日达成分期履行的和解协议，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年十一月十日代书记员 蔡上添
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7173号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱过一个人》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱过一个人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初5572号原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑**。法定代表人：马剑波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凤，该公司员工。被告：汤宇，男，1989年4月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市竹西物业服务有限公司（以下简称竹西物业公司）与被告汤宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹西物业公司委托诉讼代理人王志凤到庭参加诉讼，被告汤宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告竹西物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付月明苑二、三、四期2122幢1101室2016年7月1日至2018年5月10日期间的物业服务费976元、电梯运行费1221元、滞纳金978元，共计3175元。诉讼中，原告撤回对滞纳金的主张。事实与理由：原告与月明苑二、三、四期业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告提供物业服务，被告每月支付物业费0.4元/㎡，电梯运行费按0.5元/㎡计算，被告房屋面积为114.59㎡。原告提供了物业服务，被告拒不履行缴纳物业费的义务，原告多次催要未果。被告汤宇未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告汤宇系扬州市邗江区三星路21号（月明苑）2122幢1101室的业主，建筑面积为114.59平方米。2015年7月28日，月明苑二三四期业主委员会（甲方）与竹西物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将月明苑二、三、四期委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为三年，自2015年7月28日至2018年7月28日止。根据扬州市物价部门规定，三级物业服务为0.65元/平方/月；根据甲方要求本物业收费标准暂定为0.4元/平方/月；电梯费根据实际耗电收取相应费用。业主逾期缴纳物业管理费和电梯运行费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。依照物业服务合同的约定，被告应缴纳扬州市邗江区三星路21号（月明苑）2122幢1101室2016年7月1日至2018年5月10日期间物业服务费976元（0.4元/平方米/月×21.3月×114.59平方米）。原告还主张电梯运行费，但并未提供证据证明电梯运行产生的实际耗电数据，也未说明具体的计算方式，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告汤宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市竹西物业服务有限公司物业服务费976元；二、驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告汤宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 健二〇二〇年十一月十七日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7160号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心动》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7120号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心动》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市鹭声橡塑有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社****。 法定代表人：林声扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市隆祥贸易有限公司，，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城**** 法定代表人：赖月秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 再审申请人厦门市鹭声橡塑有限公司（下称鹭声橡塑公司）因与被申请人泉州市隆祥贸易有限公司（下称隆祥贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2020)闽02民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹭声橡塑公司申请再审称，（一）本案买卖合同诉讼时效应从申请人最后一次履行支付货款之日，即2015年12月22日起算，至隆祥贸易公司起诉时2019年7月31日已超过三年，已超过诉讼时效，二审法院认为本案诉讼时效应从隆祥贸易公司主张货款，即提起本案诉讼之日起开始计算，明显错误。（二）本案争议焦点主要涉及诉讼时效问题，正确界定债权请求权是否超过诉讼时效成为解决问题的关键。本案双方并未签订书面买卖合同，也未对合同的履行期限进行约定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为当事人一方同意履行义务。即本案诉讼时效应当从同意履行义务而支付20000元（人民币，下同）的2015年12月22日开始计算。二审判决无视上述法律和司法解释的规定，刻意将民间借贷中未约定还款期限“可以随时要求履行”的债权诉讼时效规定适用于本案，是错误的。综上，二审判决在诉讼时效的事实及适用法律方面存在错误，导致判决结果错误，请求再审。 隆祥贸易公司的意见，本案属于买卖合同纠纷，买卖双方未签订书面的买卖合同，也未就履行期限进行约定，但合同已实际履行，鹭声橡塑公司负有支付货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，买卖双方签订的送货单、发票并没有催讨或主张的内容，故不具有诉讼时效起算的效力，鹭声橡塑公司支付20000元货款的行为，也无证据证明系因隆祥贸易公司的主张而履行，因此该行为同样不具有诉讼时效的起算效力，也不引发诉讼时效中断的效果。鹭声橡塑公司主张的《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定和《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定都是诉讼时效中断情况，且鹭声橡塑公司以“义务人同意履行义务，诉讼时效中断”来主张本案时效应从2015年12月22日起算，但义务人履行义务只是产生了时效中断的效果，法条并未规定其具有产生时效开始的效果。隆祥贸易公司从未向鹭声橡塑公司主张权利，也不知道鹭声橡塑公司会不履行支付义务，不知其权利受损，诉讼时效根本还没有开始起算，是不会因为鹭声橡塑公司自动还款开始起算或中断。债务人主动履行部分债务，并没有损害债权人的利益，如在此时即开始计算剩余债务的诉讼时效，对债权人过于严苛，亦缩短债务人的履行期限，不利于鼓励债务人积极主动履行债务。综上，本案的诉讼时效应从起诉时开始计算，二审法院的认定合法合理，不存在错误，应驳回鹭声公司的再审申请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”鹭声橡塑公司可以随时履行，隆祥贸易公司可以随时要求履行。鹭声橡塑公司称隆祥贸易公司没有向其主张权利，鹭声橡塑公司此前有支付货款的行为，但并没有明确表示不再履行义务，并无证据证明隆祥贸易公司知道或者应当知道权利受到损害而怠于行使权利，不构成诉讼时效起算或中断。所以本院认为本案诉讼时效应当从隆祥贸易公司向鹭声橡塑公司主张货款，即提起本案诉讼之日起开始计算。二审判决认为隆祥贸易公司的起诉没有超过诉讼时效，并无不当。综上，鹭声橡塑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市鹭声橡塑有限公司的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3046号申请执行人蔡佳男，男，1996年9月3日出生，住浙江省文成县。被执行人潘东东，男，1980年12月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人蔡佳男依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特160号民事裁定书，于2020年7月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95250元及利息等。本院于2020年7月31日立案执行，并于2020年08月07日向被执行人潘东东发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘东东未向本院报告财产情况。申请执行人蔡佳男未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘东东的财产情况，查封了被执行人潘东东名下车牌号为浙ＣＳ××**东风日产牌汽车，因未发现其车辆，未控制。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。截止2020年11月02日，被执行人尚欠申请执行人本金95250元及利息。因被执行人潘东东在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘东东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年十一月二日代书记员 杨林浩
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申3048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林波，男，汉族，现住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之仪，陕西岚光律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西长九实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：金政波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李虹，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：刘逸姗，陕西轩举律师事务所律师。 再审申请人林波因与被申请人陕西长九实业有限公司（以下简称长九公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终13650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林波申请再审称，二审判决对基本事实的认定缺乏逻辑支持，申请人按合同约定主张违约金，一审判决认为被申请人不承担逾期交房的违约责任认定事实不清。请求：撤销二审判决，改判被申请人按照合同约定向申请人支付逾期交房违约金或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。 长九公司提交意见称，本案争议的房屋在2017年8月30日之前已按期竣工并符合交房条件，房屋逾期收房系申请人自身原因所致，长久公司无违约行为，不应承担违约责任。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，涉案项目于2017年1月17日至2017年7月16日先后通过了防雷装置验收、人防“结建”工程验收、消防验收、建筑节能分部工程专项审核验收，并于2017年7月31日，经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方综合验收合格，取得了《西安市商品住宅使用说明书》和《西安市商品住宅质量保证书》。作为住宅用房，已经具备了居住和使用的功能，可以实现双方签订《商品房买卖合同（预售）》以占有、使用房屋为主的合同目的。林波要求长九公司承担逾期交房违约责任的申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林波的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 史明静 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更688号罪犯王新平，男，1967年10月25日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，1984年12月因犯盗窃罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，1992年1月因犯抢劫罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十二年，2001年6月释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第21号刑事判决，以被告人王新平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，同案原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年三月十七日作出（2006）内刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第143号刑事裁定，将罪犯王新平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2011年3月11日起至2029年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十七日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日、二〇一八年三月三十日共四次作出刑事裁定，共对罪犯减去有期徒刑二年八个月。刑期改为自2011年3月11日起至2027年1月10日止。剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王新平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2020年4月考核期内累计表扬5次（即2018年4月、9月各表扬一次，2019年4月、9月各表扬一次，2020年3月表扬一次）。本院认为，罪犯王新平在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王新平减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年8月10日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年十一月三十日书记员 赵健鑫
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2158号之二 申请执行人:游文珊，女，1982年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周柔良，男，1980年8月6日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：吴志娜，女，1984年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行游文珊与周柔良、吴志娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人周柔良、吴志娜发出执行通知书，责令被执行人周柔良、吴志娜履行（2020）赣1103民初2937号民事判决书法律义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周柔良、吴志娜银行存款47000元。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3505号申请执行人：李素素，女，1993年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘志立，男，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人李素素与被执行人刘志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志立未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年10月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1003民初2338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 陈玲玉
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3500号原告：黄显祖，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：代学容，女，1991年7月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告黄显祖与被告代学容委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告黄显祖于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显祖撤诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告黄显祖负担。审 判 员 李庆国二〇二〇年十一月四日法官助理 杨志和书 记 员 钟长江
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初12949号原告：王岳深，男，瑶族，1991年6月5日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：刘瑞，男，汉族，1991年4月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告王岳深与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告王岳深到庭参加了诉讼，被告刘瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王岳深向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞立即偿还拖欠原告王岳深借款50000元；2、判令被告刘瑞支付该借款逾期利息自2018年2月28日起至起诉之日2020年7月20日止按逾期贷款年利率24%计算利息（暂计算至2020年7月20日，873天X{50000元X24%/365天}=28701.36元），逾期利息具有未归还前无限延伸性；3、本案的全部诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算从2018年3月1日起至款项还清之日止；事实和理由：原告王岳深与被告刘瑞系朋友关系，被告刘瑞因个人生活花费向原告提出借款要求，原告于2017年12月27日一次性以银行卡转账将借款交给被告，后经原告催要，被告一直未归还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，现特起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明：原、被告的主体诉讼资格和具备承担民事行为的能力；2、建设银行汇款凭证1份、借条1份，欲证明：原告于2017年12月27日通过建设银行网银汇款方式向被告个人银行账户汇款50000元，完整履行了出借义务；2018年2月28日借款到期后因被告逾期未归还原告借款，被告的行为构成了违约；3、照片1份、聊天记录2份及手机银行转账记录1份，欲证明：被告签署完借条后手持借条照片；原告催款，被告拒绝还款的聊天记录；原告通过建设银行手机银行转账给被告的事实。被告刘瑞未向法庭提交证据材料。本院认为，被告刘瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告系同学关系，2017年12月27日，被告以偿还个人债务为由向原告借款50000元，约定借款期限为2017年12月27日至2018年2月28日，原告于当日通过银行转账向被告交付了借款，并约定被告逾期未归还款项，应按每天100元向原告支付违约金。借款到期后，经原告催要被告一直未履行还款义务。”原告当庭陈述，被告没有偿还过借款本金及违约金，现要求被告偿还本金及逾期利息；被告刘瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，从原告提交的证据，可以确认原告与被告之间的借款事实存在；现借款期限已届满，被告负有返还借款的义务，故对于原告王岳深要求被告刘瑞归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王岳深要求被告刘瑞按一年期贷款市场报价利率四倍支付50000元借款本金的逾期利息的诉请；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方明确约定了逾期还款的违约金，但约定过高，现原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、判决如下：由被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告王岳深借款本金人民币50000元，并支付该款自2018年3月1日起至款项还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币884元（原告王岳深已预交），已减半收取，由被告刘瑞负担（该款由被告刘瑞在支付上述款项时一并支付原告王岳深）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王新华二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 娅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初1270号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某某，男，1998年1月2日出生，汉族，中专文化，户籍地址广东省汕头市金平区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人方琼燕，广东舜华律师事务所律师。      辩护人林雅丽，广东舜华律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，建议对其判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述案件事实，积极配合公安机关调查，有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人认罪态度较好，真诚悔罪，自愿认罪认罚；3.被告人是初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好；4.被告人年龄尚小，三观仍未成熟，其主观恶性不大，文化水平不高，法律意识淡薄，社会危害性相对较小，本案盗用款项被害人亦从中获益；5.被告人家庭经济困难，请求法庭在判处罚金数额时酌情从轻幅度判处。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2020年6月初，被告人周某某和被害人李某某在本市福田区马成时代商城认识并交往。被告人周某某掌握了被害人李某某手机开机密码、微信支付密码、支付宝密码、美团支付密码和其关联的信用卡、银行卡，于是被告人周某某联系了一名做信用卡套现的朋友，通过其朋友提供的二维码进行扫码套现。被告人周某某于2020年6月18日至27日分多次使用被害人李某某的手机登入支付宝账户共套现人民币56990元，并将钱转至其账户用于消费。      另查明：被告人周某某于2020年6月11日在本市福田区马成时代商城从被害人李某某的微信转出500元人民币、支付宝借呗转出5000元人民币到其微信、支付宝中并用于消费；      被告人周某某于2020年6月14日在本市福田区马成时代商城从被害人李某某的支付宝借项转出3700元人民币到其支付宝中并用于消费；      被告人周某某于2020年6月28日在本市福田区使用被害人李某某的手机在美团借钱上借了2000元人民币，后将钱转至其微信账户并用于消费。      2020年6月30日18时许，被告人周某某在本市福田区马成时代商城附近被民警抓获。                  本院意见              被告人周某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年9月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人周某某向被害人李某某退赔人民币68190元；扣押在案的交通银行卡一张依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  (此页无正文)                                   审  判  员  李君男            二○二○年十一月五日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2419号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 被告：陈响训，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称农行罗源支行)与被告陈响训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告陈响训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈响训立即向农行罗源支行偿还借款本金395999.63元，并支付自2020年6月20日起至全部借款本息债务还清之日止的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年9月20日为6941.41元）；2.判令陈响训承担农行罗源支行为实现本案债权而应支出的合理律师代理费17120元；3.判决农行罗源支行有权以陈响训提供抵押的位于罗源县的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。事实和理由：2017年7月10日，陈响训向农行罗源支行申请贷款用于购买房产，双方签订一份编号为35020120170116567的《个人购房担保借款合同》，其中约定：陈响训向农行罗源支行借款44万元，借款期限为240个月，实行分期“等额本息还款”；陈响训提供其名下位于罗源县的房产作为抵押担保物。借款合同还对农行罗源支行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担，诉讼管辖，违约责任及双方其他权利、义务作了明确的约定。借款合同签订后，农行罗源支行于2018年5月1日向陈响训发放借款44万元，执行利率5.145%。双方依约向登记部门办理了抵押物抵押登记手续，农行罗源支行依法取得抵押物的不动产登记证明，但在借款合同履行过程中，陈响训未能严格按合同约定履行还款义务，从2020年6月起未按约定按期足额偿还借款。暂计至2020年9月20日，尚欠借款本金395999.63元及利息、复利、罚息6941.41元。陈响训未依约按时足额还款的行为已构成根本违约，农行罗源支行有权根据借款合同第十一条相关约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求陈响训承担包括农行罗源支行实现债权而应支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。 陈响训未作答辩。 本院认为，农行罗源支行与陈响训签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈响训取得借款后，未按时足额履行还款义务，构成违约，农行罗源支行根据合同约定有权提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。农行罗源支行主张律师费17,120元（含一审、二审、再审及执行阶段），但其提交的票据载明其仅实际支付审理阶段律师代理费5136元，对其要求支付尚未实际发生的律师费的请求不予支持。陈响训经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈响训应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金395,999.63元及利息、复利、罚息（暂计至2020年9月20日为6941.41元，自2020年9月21日起至借款本息还清之日止按《个人购房担保借款合同》约定标准计算）； 二、陈响训应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费5136元； 三、陈响训未按期履行上述债务，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权就陈响训名下坐落于福建省罗源县的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担108元，由陈响训负担3692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执136号之一申请执行人：天津海诚新航国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第256号）。法定代表人：韩洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津爱家金属工具制造有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇大港村。法定代表人：法定代表人：于春清，该公司经理。被执行人：周纯喜，男，1981年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：王右华，女，1982年6月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人天津海诚新航国际货运代理有限公司与被执行人天津爱家金属工具制造有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，以（2020）津72执异55号执行裁定书追加周纯喜、王右华为本案被执行人,对（2018）津72民初985号民事调解书确定的爱家金属公司所负债务承担连带责任。本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未主动履行债务和申报财产,本院依法将天津爱家金属工具制造有限公司、周纯喜、王右华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院通过总对总系统和实地调查。其中，查封周纯喜名下、位于芦台经济开发区××社区的不动产（不动产权证书号：冀（2017）芦台经济开发区不动产权第0000362号），查封期限为2020年11月12日—2023年11月11日。因本案属于轮后查封暂不具备处分条件，在本案中暂不处分。天津海诚新航国际货运代理有限公司应该在查封期限届满前30日向本院提交续封申请。因逾期未提交申请而导致查封过期的，由天津海诚新航国际货运代理有限公司自负其责。除上述财产以外，本院还对被执行人的工商信息、银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券保险等财产进行调查，未发现有其它财产可供执行。本院将上述情况向天津海诚新航国际货运代理有限公司通报上述执行情况，天津海诚新航国际货运代理有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为31246元及相应利息和法院费用，上述款项均未受偿。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津72执136号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李增强审判员  马志亚审判员  吴彦军二〇二〇年十一月十七日书记员  白 鑫