上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63901号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1992年1月15日生，汉族，住天津市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告陈晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵诗巍、陈祺、被告陈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告陈晓东于2019年10月11日签订的编号为HOOXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2020年9月28日解除;2、请求法院判令编号为HOOXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物(车架号为SALGS2FV8HA331074号揽胜牌车辆)的所有权归原告所有，被告陈晓东应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续;3、请求法院判令被告陈晓东向原告赔偿经济损失，损失赔偿范围为：被告第3期至第24期全部未付租金720,514.74元，逾期违约金及罚金共计81,658.45元(720,514.74元为基数，自2020年1月13日，按年利率24%计算至实际清偿日止，暂计至2020年6月30日);4、请求法院判令原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告陈晓东协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有;5、请求法院判令本案的律师费7,000元由被告陈晓东承担；6、请求法院判令本案的诉讼费由被告陈晓东承担。事实与理由：2019年10月11日，原告与被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告从被告处购买车架号为SALGS2FV8HA331074号揽胜牌车辆，根据合同约定原告获得该车辆的实际所有权，原告将上述汽车租赁给被告使用，共24期，租金合计786,016元，被告应向原告支付留购价1元，上述金额合计786,017元。融资租赁关系建立后，被告仅支付了2期租金，自2020年1月13日后未再按约定支付租金，被告的行为已经严重违约。为此，原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《融资租赁合同(售后回租)》及附件(交易条件及费用明细表、车辆处置条件、销售合同、车辆交接单、租金支付表)，证明原告向被告陈晓东购买车架号为SALGS2FV8HA331074号汽车，原告将上述车辆租赁给了被告证据2、《收车及处置授权书》，证明原被告约定，如被告出现未按期足额支付租金等违反合同约定情形，原告可自行或授权第三方将上述车辆进行回收并进行处置，用以偿还债务证据3、付款凭证，证明2019年10月12日，原告向被告转账551,000元证据4、被告身份信息及银行卡，证明被告向原告提供信息；证据5、抵押登记信息，证明辉恒融资租赁(上海)有限公司天津分公司与被告设定担保物权，辉恒融资租赁(上海)有限公司天津分公司为抵押权人以防止被告擅自处分车辆；证据6、法律服务合同、律师费发票、支付凭证，证明原告因本案产生的律师费用，7000元律师费是诉讼阶段的固定律师费用。被告陈晓东辩称：同意《融资租赁合同》于2020年9月28日解除；对原告诉讼请求第2项无异议，但租赁车辆现在他人处，返还车辆有困难；当时贷款的金额是58万元，但实际到账的款项不到58万元，被告陈晓东仅实际使用融资款12个月，应该仅归还融资本金和12个月利息再扣除已归还的金额；对律师费的诉讼请求无异议。被告陈晓东未提供证据。经质证，被告陈晓东对原告证据无异议。经审理查明：2019年10月11日，原告作为出租人与被告作为承租人签订编号为HOOXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租；原告根据被告要求，与被告签订《融资租赁销售合同》，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆(车架号为SALGS2FV8HA331074号揽胜牌车辆)，再由原告出租给被告使用；起租日为签约当日；租赁期限自起租日起共24个月；合同总额786,016元，手续费29,000元，融资金额580,000元；每期应付租金32,750.67元；车辆期末处理方式为车辆自留；被告逾期支付本合同项下的租金或其它款项，则被告每月按合同总额的千分之一点五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除；被告未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的，原告有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆、原告有权单方解除合同，要求被告一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项并收回租赁车辆，被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)。同日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《融资租赁销售合同》，约定被告将上述涉案租赁车辆出售给原告；本协议项下租赁车辆所有权于本协议生效当日即转移给原告；原告与被告不再进行租赁车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆；原告对租赁车辆的质量等瑕疵，不承担任何责任；原告支付车款至被告指定的收款账户等。同日，被告出具《租赁车辆交接单》，确认将其拥有所有权的上述租赁车辆转让并以占有改定方式交付给原告，以代替实际交付。2019年10月12日，原告向被告支付551,000元。《融资租赁合同(售后回租)》履行过程中，被告仅支付了2019年11月12日和2019年12月12日应付的2期租金各32,750.67元，其余款项未支付。另查明，原告为本案诉讼，支出律师费7,000元。本院认为，原告与被告所签订的《融资租赁合同(售后回租)》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下支付租赁物价款的义务，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同(售后回租)》，要求确认车辆所有权并要求被告返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在涉案《融资租赁合同(售后回租)》中约定，被告未按时足额支付原告任一期租金，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告赔偿原告所遭受的损失。该合同履行过程中，被告未能按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，被告对原告主张双方合同于2020年9月28日解除不持异议，故本院确认涉案《融资租赁合同(售后回租)》于2020年9月28日解除。原告要求确认租赁物所有权、被告返还租赁物并协助原告办理过户手续，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，经计算，涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下租金的租息率已超过15.4%原告立案时的四倍一年期LPR，本院对合同项下租金金额予以调整，以被告融资金额58万元，按年利率15.4%月等额还款法计算，被告每期应还租金为28,232.61元，被告已付租金65,501.34元，除支付第1、2期租金外，另冲抵第3期租金中的9,036.12元，被告未付到期和未到期租金612,081.30元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期违约金及罚息，原告主张的利率超过15.4%，本院予以调整，并且违约金及罚息计算的基数应为截止合同解除日到期未付租金245,057.37元。经计算，截止2020年9月28日，以每期应付未付租金为基数按15.4%计算的逾期违约金及罚息为14,043.28元，2020年9月29日起的违约金和罚息，应以245,057.37元为基数，按年利率15.4%计算。鉴于合同项下的租息已达到法定最高利率，原告收取的手续费29,000元，应向被告返还。根据合同约定，该笔款项优先抵扣违约金，因此29,000元，应先抵扣合同解除日的违约金14,043.28元，剩余14,956.72元冲抵被告所欠租金，冲抵后，合同项下被告拖欠租金597,124.58元。关于收回租赁车辆的价值，涉案租赁合同中未作约定，原告请求以租赁车辆与被告协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确所得价款超过全部债务的归被告所有，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条规定，判决如下：一、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告陈晓东于2019年10月11日签订的编号为HOOXXXXXXXXXXXXX号《融资租赁合同(售后回租)》于2020年9月28日解除；二、涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物揽胜牌车辆(车架号为SALGS2FV8HA331074)所有权归原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司上述租赁物，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理上述租赁物的过户手续；三、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金597,124.58元、以及自2020年9月29日起至实际清偿之日止的违约金和罚息(两项之和以245,057.37元为基数，按年利率15.4%计算)；四、原告辉恒融资租赁(上海)有限公司有权就上述第二项判决所述的租赁物，与被告陈晓东协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈晓东上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈晓东继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告陈晓东所有；五、被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,891元，减半收取计5,945.50元，由原告辉恒融资租赁(上海)有限公司负担587元，被告陈晓东负担5,358.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。