四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3834号 原告：胡勇，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨西勇，四川明慎律师事务所律师。 被告：童丽群（曾用名：童玉贞），女，1980年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 第三人：张善东，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告胡勇与被告童丽群、第三人张善东申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人杨西勇、被告童丽群及其委托诉讼代理人何瑶到庭参加诉讼，第三人张善东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡勇向本院提出诉讼请求：1.请求准许对位于眉山市东坡区××道××段××号万霖钱丰4＃栋1单元5楼1号住房（业务宗号：档0175670）予以执行；2.请求案件诉讼费由被告童丽群、第三人张善东承担。事实和理由：胡勇与第三人张善东劳务合同纠纷一案，根据胡勇提出的财产保全申请，东坡区法院于2019年1月30日作出（2019）川1402民初481号民事裁定，对张善东位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××楼××号住房（业务宗号：档0175670）予以查封。胡勇认为：胡勇与第三人张善东劳务合同纠纷于2014年在第三人与童丽群、张善东婚姻关系存续期间就已形成，第三人所欠劳务款项系与童丽群、张善东共同债务。该房屋购买登记时间为2014年1月2日，且该房屋系银行按揭。依婚姻法之规定，该房屋系第三人与童丽群、张善东之婚姻关系存续期间的共同财产。从离婚协议约定的内容来看，第三人与童丽群、张善东共有三个子女，而第三人张善东却每月承担三个子女的抚养费达3300元外，还要承担房屋的按揭费用，并对现有共同财产分文不取，不难看出，他们离婚目的是为了逃避张善东所欠债务。婚姻关系存续期间的共同债务应由夫妻双方共同承担，第三人与童丽群、张善东为了逃避债务而离婚，损害了胡勇的利益。为维护胡勇的合法权益，故应依法撤销（2020）川1402执异24号执行裁定，裁定：“中止对位于眉山市东坡区××道××段××号万霖钱丰4栋1单元5层1号住房（业务宗号：档0175670）的执行。”准许对位于眉山市东坡区××道××段××号万霖钱丰4栋1单元5层1号住房（业务宗号：档0175670）予以执行。 被告童丽群辩称，1、被告对案涉房屋享有的请求权足以排除人民法院根据原告的申请对案涉房屋的强制执行，被告对案涉房屋享有的权利，优先于原告依据生效法律文书所确认的一般债权。2、被告与第三人已于2016年8月11日签订自愿离婚协议书，该协议合法有效，被告取得案涉房屋所有权的期待权。 第三人张善东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告及第三人人口信息证明，拟证明原被告、第三人主体适格。2.执行异议申请书复印件，拟证明被告向本院执行局申请执行异议的事实。3.眉山市东坡区人民法院（2020）川1402执异24号执行裁定书，拟证明该裁定书未征询原告意见，裁定存在认定事实错误，离婚协议不是被告享有请求权的基础。4.自愿离婚协议书复印件，拟证明被告与第三人于2016年8月11日离婚，约定安涉房屋的按揭款由第三人支付，并且还要每月支付三个小孩的抚养费，认为第三人有逃避债务的行为。5.眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初481号民事判决书复印件，拟证明原告与被告的债权形成于第三人于被告婚姻存续期间，应当为第三人与被告夫妻共同债务。6.房产证复印件，拟证明案涉房屋的登记时间为2014年1月2日，为被告与第三人婚姻存续期间的共同财产。7.补充举证眉山市中级人民法院（2019）川1402民终944号民事判决书复印件（内容不全），拟证明原告于2016年1月21日就向第三人主张了债权，被告与第三人离婚的目的是为了逃避债务。被告对证据1-6的真实性无异议，本院予以确认。被告对证据7的三性均不予认可，认为系复印件，真实性无法核实，达不到原告的证明目的，因该证据为复印件，且内容不全，本院不予采信。 被告向本院提交了以下证据：中国农业银行有限公司的银行交易明细、商品房买卖合同、交付定金的发票，拟证明案涉房屋的首付款由被告支付且按揭款也由被告每月支付，被告与第三人离婚并不是为了逃避债务。原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明资金来源于被告，可能来源于第三人。以上证据形式合法，本院予以采信，并在卷佐证。 第三人张善东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院受理胡勇诉张善东劳务合同纠纷一案后，根据胡勇提出的财产保全申请，于2019年1月30作出（2019）川1402民初481号民事裁定，对张善东位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务宗号：档0175670）予以查封。本案经审理，本院于2019年3月27日作出（2019）川1402民初481号民事判决，判决“驳回原告胡勇的诉讼请求。”胡勇不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）川14民终944号民事判决，判决如下：“一、撤销眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初481号民事判决；张善东于本判决生效后立即支付胡勇劳务欠款229512元，并从2019年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项时止；三、驳回胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3496元，诉讼保全费2420元，共计5916元，由胡勇负担2420元，张善东负担3496元；二审案件受理费6992元，由胡勇负担2797元，张善东负担4195元。”后因张善东逾期未履行付款义务，权利人胡勇于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行中，经网络查控和传统调查，除诉讼中保全的一套住房外，未发现被执行人其他财产。案外人童丽群于2020年7月28日对该房产提出排除执行的异议，本院于2020年8月7日作出（2020）川1402执异24号民事裁定，裁定如下：中止对位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务宗号：档0175670）的执行。原告胡勇对该裁定不服，遂提起申请执行人执行异议之诉。 另查明，被告童丽群与第三人张善东原系夫妻。争议房产即位于眉山市东坡区××道××段××号××栋××单元××楼××号房产产权登记为张善东、童丽群共同共有；已办理抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司眉山分行，债权数额258000元，债权履行起止日期为2013年6月8日至2033年6月7日。2016年8月11日，张善东、童丽群在仁寿县民政局办理了离婚登记。复印于仁寿县民政局婚姻登记处的“自愿离婚协议书”记载，在协议离婚时，张善东、童丽群约定争议房产归童丽群所有，按揭款由张善东负责偿还。截止2020年9月8日，尚有房贷195511.51元未偿还，该房产暂时不能办理过户手续。 本院认为，执行异议之诉是指当事人、利害关系人对执行标的的实体权利存有争议，当事人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，请求人民法院解决争议而引起的诉讼。本案的争议焦点在于：被告基于自愿离婚协议的约定取得的对房屋所有权的请求权能否排除原告基于生效判决要求对被告及第三人名下房产的执行。被告基于成立于2016年8月11日的约定，取得了对案涉房屋变更物权登记的请求权，该请求权区别于原告对第三人享有的一般金钱债权，原告对第三人享有的金钱债权并不是基于该房屋物权公示的信赖意义，被告是对案涉房屋的所有权享有期待权，直接与该房产相关，具有物权属性，明显优于原告基于一般金钱债权对该房屋享有的申请执行的权利。另外，作为原告申请强制执行依据的生效民事判决，形成于被告与第三人离婚几年后，不能当然证明第三人存在于恶意逃避债务的情形，若原告认为第三人与被告的离婚协议属于恶意逃避债务损害了其合法权益，其享有的是对该离婚协议中关于房产处分约定的申请撤销的权利，离婚协议关于房产的处分协议未被撤销之前是合法有效的，被告有权利基于离婚协议约定请求对案涉房产进行过户。原告又主张原债务属于被告与第三人的共同债务，该主张不属于本案审理范围，原告若认为案涉债务属于夫妻共同债务，可以另案主张权利。综上，本院认为被告享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权利，原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人张善东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和宣判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告胡勇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 审 判 员  邓丽萍 人民陪审员  张伯军 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘国政