wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2045号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人贺星辰，男，1989年6月23日生，汉族，中专文化，原系上海XX人力资源有限公司派驻昆山市京东物流园驻厂代表，住上海市普陀区。2020年6月5日因涉嫌犯职务侵占罪被昆山市公安局指定居所监视居住，同年7月15日被该局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2143号起诉书指控被告人贺星辰犯职务侵占罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人贺星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2019年2月至6月期间，被告人贺星辰利用担任上海XX人力资源有限公司派驻昆山市物流园驻厂代表，负责公司在昆山市物流园的所有劳务派遣（包括人员的招聘及人员工资的发放）的职务便利，以谎报工程项目、虚报劳务派遣工的数据等形式，骗取公司的款项共计人民币916000余元。被告贺星辰归案后如实供述了全部犯罪事实。被告人贺星辰及其家属退赔被害单位人民币290000元。2020年11月11日，被告人贺星辰在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人贺星辰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍信息，接受证据材料清单，调取证据清单，证人范某、高某、史某的证言，提取的账册凭证，微信聊天记，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺星辰利用职务便利，侵占公司人民币916000余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人贺星辰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人贺星辰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人贺星辰部分退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贺星辰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺星辰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2023年7月25日止。）二、责令被告人贺星辰退赔被害单位上海XX人力资源有限公司人民币六十二万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月三十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1072号 原告：李翠萍，女，1983年7月9日出生，瑶族，住江永县。 被告：卢国盛，男，1964年8月14日出生，瑶族，公民身份号码432925196408××××住江永县。 原告李翠萍与被告卢国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告卢国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠萍的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、支付利息20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生意周转向原告借款4万元，借期3个月（2014年8月23号至2014年11月23日），约定借期利息共3000元。原告给被告卢国盛现金40000元，被告当场写下借条一张，在借款人处签名摁印，并言明到期归还。2014年11月23日期限届满后，原告多次催讨，而被告却一拖再拖、避而不见，原告电话也联系不到被告卢国盛，原告催讨未果遂诉至法院。 原告李翠萍围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条1份，拟证明2014年8月23日，被告向原告借款4万元，双方约定借款期限2014年8月23日至2014年11月23日，借期3个月共付息3000元。 被告卢国盛未到庭参加诉讼。 本院认证如下：原告提交的借条，经审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并附卷佐证。 综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下： 2014年8月23日，被告卢国盛以生意周转为由向原告李翠萍提出借款40000元，被告卢国盛向原告李翠萍出具一张40000元的借条，内容为：今借到李翠萍现金人民币肆万元整（40000元），付息三仟元，限期三个月还清。借款人处卢国盛签名盖手印。原告以现金的方式向被告交付了40000元借款，借款到期后，借款本金4万元及2014年8月23日至2014年11月23的3000元利息被告未还，原告多次催讨未果遂诉至法院。 本院认为，被告卢国盛因生意周转需要资金向原告李翠萍借款4万元，原告以现金方式向被告交付了该借款，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告卢国盛应承担归还借款的义务，故对原告要求被告卢国盛归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告支付20000元利息，后原告自愿放弃，该利息其对其权利的自主处分，本院予以确认。被告卢国盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国盛于本判决生效之日起十日内向原告李翠萍归还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卢国盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  雷建宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理廖月莲 书记员彭友 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1290号    原告：杨昱霞，女，汉族，1975年2月25日生，户籍地：河北省鹿泉市，现住西安市长安区西二，十二排，公民身份号码：13012XXXX502255324。   被告：田金虎，男，汉族，1971年5月5日生，户籍地：陕西省渭南市大荔县，现住西安市长安区，公民身份号码：61052XXXX105052614。   被告：西安盛景伟业基础工程有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U7NPQ8J。   法定代表人：段普照。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，经理。   委托诉讼代理人：姜慧，广东卓建（西安）律师事务所律师。   原告杨昱霞与被告田金虎、西安盛景伟业基础工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年11月10日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨昱霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨昱霞撤诉。   案件受理费25元，由原告杨昱霞负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年十一月三十日       书记员   郭亚鑫            1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初11627号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州吴江音悦明珠歌厅，住，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南东路（恒隆大厦**）/div>投资人：庄献成。委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州吴江音悦明珠歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姚松杰二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐至立
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执554号申请执行人：高玉兰，女，1951年9月1日出生，住临江市建国街。被执行人：邢春红，女，1972年8月11日出生，住临江市建国街。本院在执行高玉兰与邢春红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十五日书记员 芦 强
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执2012号申请执行人：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，地址:楚雄市东瓜镇东盛路**，统一社会信用代码：915323012174412296，法定代表人：郑晓燕，职务，董事长。被执行人：戎加福，男，1986年9月29日生，汉族，初中文化，住楚雄市。申请执行人楚雄市农村商业银行平依据已经生效的（2019）云2301民初3629号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为57214.15元，申请执行费758.00元，合计57972.15元本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人戎加福相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划（2073.76）元，剩余执行款57764.39元未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年10月19日被执行人戎加福使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年11月18日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日询问了申请执行人，申请执行人楚雄市农村商业银行同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人楚雄市农村商业银行说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年十一月十九日书记员 杨柏先
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48720号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：令狐华华，男，1985年12月25日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告令狐华华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告令狐华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,920.49元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之四计算至2020年10月30日，滞纳金为18,468.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告令狐华华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告令狐华华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR2XHXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为96,492元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为23,623元，每月租金为2,416.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告令狐华华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告令狐华华仅支付部分租金共计12,083.95元，之后虽经原告催讨，但被告令狐华华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2020年10月30日，被告令狐华华需向原告支付租金74,920.49元及留购价款1元，滞纳金18,468.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告令狐华华签字确认其送达地址为贵州省桐梓县娄山关镇小坝村永兴组4号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR2XHXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告令狐华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告令狐华华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,920.49元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ12EKR2XHXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告令狐华华所有；二、被告令狐华华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年10月30日止的滞纳金18,468.21元，并以逾期租金74,920.49元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2020年10月31日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,134元,减半收取计1,067元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢475号 申请执行人：易延芬，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：姚远，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行易延芬与姚远民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行协商为由，申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民特95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3197号 原告：庄小龙，男，汉族，1988年7月14日出生，住泉州市泉港区。 被告：庄杰明，男，汉族，1968年4月28日出生，住泉州市泉港区。 原告庄小龙与被告庄杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄小龙与被告庄杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄小龙向本院提出诉讼请求：判令被告庄杰明立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2016年8月，被告以资金紧缺为由向连英英借款5万元，有被告出具的借条为据。因原告与连英英有经济往来，经协商，连英英将其对被告的债权转让给原告，并告知了被告。后原告向被告催讨，但被告未能还款。 被告庄杰明辩称，其确实有向连英英借款5万元，连英英也有告知其将5万元债权转让给原告庄小龙，但其已经通过连景红将本案借款偿还给连英英。综上，请求判令驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告庄杰明向连英英借款5万元，并由被告出具借条1张交连英英收执。2020年8月3日，连英英与原告庄小龙签订1份《借条转让协议》，约定由连英英将上述对被告享有的5万元债权转让给原告，等等。当日，连英英将上诉债权转让情况告知被告。2020年9月24日，原告诉诸本院。 另查明，2020年6月3日，连英英以被告庄杰明向其借款上述款项5万元至今未还为由诉至本院。2020年7月2日，本院依连英英申请准许撤诉。 再查明，本院为进一步查清案情，依职权询问了连英英、连景红。其中，连英英称：被告庄杰明至今未偿还本案款项，因其女婿与原告有经济往来，故其将对被告享有的债权转让给原告，等等。连景红称：被告述称将5万元通过其偿还给连英英不属实，被告既未偿还连英英，也未通过其偿还本案款项，等等。经质证，被告无异议。 上述事实，有原告庄小龙、被告庄杰明的陈述及原告提供的借条1张、《借条转让协议》、短信记录及被告提供的起诉状、本院（2020）闽0505民初1651号民事裁定书和本院依职权对连英英、连景红制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告庄杰明尚欠连英英借款5万元以及连英英将该笔债权转让给原告庄小龙的事实清楚，证据充分，予以认定。因该笔借款未约定借款利息和还款期限，应属不定期无息借贷，故原告请求被告偿付该笔借款5万元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价的利率，符合法律规定。被告辩称已经通过连景红偿还该笔借款，未能提供证据证实，且连景红予以否认，其应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告庄小龙的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告庄杰明应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小龙借款5万元及利息（自2020年9月24日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告庄杰明负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告庄小龙预交的1050元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82225号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨青松，男，1985年6月15日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨青松信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨青松支付截至2020年7月17日的信用卡欠款本金人民币80,384.04元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年7月17日的利息32,407.43元、违约金6,366.09元；2.判令被告杨青松支付自2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨青松负担。事实和理由：被告杨青松向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年11月29日获得批准。卡号为：XXXXXXXX********。被告杨青松使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨青松未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨青松未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告杨青松未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月17日，被告杨青松拖欠信用卡本金80,384.04元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨青松同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市青浦区青河湾路XXX弄XXX号XXX室上海涵毓真空设备有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨青松在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨青松借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杨青松在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨青松确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨青松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨青松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年7月17日的信用卡欠款本金80,384.04元；二、被告杨青松应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,683元，减半收取计1,341.50元，由被告杨青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李富丽，女，1982年2月2日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李富丽信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告李富丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月29日，卡号49×××82。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金89103.76元，利息7443.77元，增值服务费48元，逾期还款违约金5423.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李富丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89103.76元、利息（截至2020年7月6日为7443.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5423.53元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告李富丽负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1622号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人姚春波，男，1975年2月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省津市，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人姚春波犯介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员尹森出庭支持公诉，被告人姚春波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年至2020年1月间，曾海军（已判决）以其租赁的广州市番禺区石楼镇赤岗村东环路50号301房、306房、307房、407房、408房为据点，招募、纠集逾10名卖淫女，通过支付介绍费、聘请接送人员、制定卖淫女上下班及固定的嫖资收取、分配制度的方式，在上址或安排卖淫女外出组织卖淫。期间，被告人姚春波等人明知曾某实施上述行为，仍居中从事介绍卖淫活动，并从中非法获利。经统计：2019年3月至2020年1月，被告人姚春波收到曾某转账好处费10笔，共计人民币900元。上述事实，被告人姚春波在庭审中亦无异议，并有证人朱某、陈某江、谢某1、郭某1、陈某府、王某、林某1、黄某1、郭某2、陈某洋、周某1、黄某2、伍某、陈某、朱某清、韦某1的证言，同案人曾某、何某的供述，被告人姚春波的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，微信转账明细清单，租赁合同，微信账号、聊天及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图，现场照片，立案说明，抓获经过，破案经过,行政处罚决定书及执行回执，同案人案卷材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚春波无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚春波犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚春波如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人姚春波判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚春波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月16日起执行至2020年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具华为手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人姚春波的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十一月九日书记员  方婉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保30号 申请人：薛成华，男，汉族，1982年4月29日出生，住福建省福清市。 委托代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：吴智杰，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被申请人：吴家源，男，汉族，1985年9月27日出生，住福州市仓山区。 薛成华因与吴家源、福建宏蓝美家集团有限公司、陈曦民间借贷纠纷一案，向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴家源名下价值人民币1313000元的银行存款或等值财产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单保函（保单号：20460××××××000037；担保金额：1313000元）。 经审查，本院认为，申请人薛成华的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴家源银行存款1313000或查封、扣押其等值财产。 本案保全费5000元，由申请人薛成华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈晓
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3185号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：朱某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱某、张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某、张某偿还原告贷款本金40000元，截止2020年9月11日结欠利息15539.72元，合计55539.72元，并按照逾期年利率11.96%支付2020年9月12日至借款还清之日的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用。事实与理由：2017年6月11日，被告朱某向原告申请中长期贷款40000元，被告张某作为被告朱某妻子，承诺承担共同还款责任。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限自2016年9月16日至2019年9月14日止，借款年利率9.2%，逾期年利率为11.96%，合同对双方权利义务进行了明确约定。合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款合同到期后，借款人未按期如约向原告清偿借款本息。被告朱某、张某未答辩。原告会宁农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信贷档案资料1份，证明被告朱某向原告申请借款80000元，被告张某承诺共同还款；2.借款借据、贷款发放通知单、复式记账凭证各1份，证明原告如约向被告发放了借款；3.利息截图1份，证明截止2020年9月11日结欠本息的数额。二被告未出庭质证，视为其放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据，能够证明借款合同成立生效、借款已实际发放及未偿还本息事实，对原告的证明目的，予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，原告会宁农商行与被告朱某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，朱某向原告申请借款40000元，借款期限为2016年9月15日起至2018年9月14日止，年利率为9.2%，借款人未按期还款导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即13.8%；但贷款通知书上记载的罚息利率为11.96%。张某与朱某系夫妻关系，承诺共同偿还借款本息。2016年9月16日，原告发放借款至朱某6210610008601068467个人结算存款账户。借款期限届满后，二被告未按约定还本付息。截止2020年9月11日，该借款未返还本金40000元、应支付利息15539.72元，合计55539.72元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告朱某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》成立并生效，原告依约发放借款，被告朱某应按约定返还借款并支付利息，被告张某应承担共同还款义务。对原告要求二被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某、张某于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付2020年9月11日之前的利息15539.72元，共计55539.72元；并按年利率11.96%支付自2020年9月12日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告朱某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年十一月六日书记员 李树琴
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11749号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵军，男，1962年1月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9941号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱利安独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年11月4日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱利安二〇二〇年十一月九日书记员  李妍慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18548号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：刘升会，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世茂中心中座**用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****码91330108555165159T。 法定代表人：肖新宇，董事长。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘升会、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。维仕融资担保有限公司以需再收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司承担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2205号上诉人（原审原告）：段玉仙，女，1973年5月22日生，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区回味往事餐厅，住所地为云南省普洱市思茅区思茅镇北郊社区。统一社会信用代码：92530802MA6NYM1P5J。经营者：陈啟民，男，1990年5月27日出生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。上诉人段玉仙因与被上诉人思茅区回味往事餐厅合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1788号判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段玉仙上诉请求：因不服思茅区人民法院2020年9月17日作出的（2020）云0802民初1788号民事裁定书，特提起此上诉。事实及理由：段玉仙与思茅区回味往事餐厅属于投资纠纷，合同是段玉仙与思茅区回味往事餐厅签订的，公章盖的也是思茅区回味往事餐厅。段玉仙也将投资款项转入思茅区回味往事餐厅及其财务人员和负责人的账号内，已经实际出资。投资的资金也是用作酒吧投资、员工工资等支出。思茅区回味往事餐厅为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担责任，营业执照也是其配合办理的，银行卡账户也是自己办理的，思茅区回味往事餐厅为个体工商户，理应以全部财产承担债务。思茅区回味往事餐厅不能仅以不知情为由推脱，且应当承担举证证明所有的投资款项去向的证明。现在思茅区回味往事餐厅及酒吧也是由其负责人陈啟民在实际经营管理，故思茅区回味往事餐厅理应承担解除合同，退还许航投资本金的责任，一审法院认定的事实不清，故特向二审人民法院提起上诉，请求二审人民法院在查明事实的基础上，依法给予改判，维护段玉仙的合法权益。思茅区回味往事餐厅未提交书面答辩状。段玉仙向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令思茅区回味往事餐厅退还段玉仙投资回味往事餐厅的股金15万元；二、本案的诉讼费用判由思茅区回味往事餐厅承担。一审法院认定事实：许航、李林晏、段玉仙、徐永芳自述在2018年至2019年向（2020）云0802民初1791案件的原告刘斌现金支付入股资金：许航为7万元、李林晏为3万元、段玉仙为15万元、徐永芳为6万元。2019年3月21日刘斌分四次向谢文韬账户转账4万元；2019年4月25日，刘斌向陈啟民账户转账4万元；2019年5月5日，赵仕永分三次向陈啟民账户转账13.5万元；2019年5月5日，刘斌分两次向陈啟民账户转账9.5万元；2019年5月6日，赵仕永向陈啟民账户转账10万元；2019年5月10日，刘斌分两次向陈啟民账户转账13万元；2019年11月6日，刘斌分两次向张榆账户转账18万元。庭审中，（2020）云0802民初1791号刘斌自认刘斌系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的负责人，赵仕永系普洱千斯仓网络科技有限公司在景谷办事处的员工，王其芳、邓志霞、鲁晓华、许航、李林晏、段玉仙、徐永芳起诉的88万元款项均是刘斌、赵仕永收取后转入普洱千斯仓网络科技有限公司老板谢云飞指定的上述账户；陈啟民自认陈啟民系普洱千斯仓网络科技有限公司的员工，陈啟民是按照谢云飞的要求注册思茅区回味往事餐厅后将营业执照及自己的银行卡交由普洱千斯仓网络科技有限公司保管。2019年11月6日，段玉仙与被告思茅区回味往事餐厅签订《众筹协议》，该协议书主要内容为：第1条：众筹费用。在本众筹协议下，众筹资金先存于思茅区回味往事餐厅的指定账户上，之后转入回味往事专属账户进行管理。第2条：段玉仙享有的权利以及义务。权利：（1）根据协议享受固定分红；（2）有权选择提前退出众筹投资项目。义务：（1）对众筹项目的经营所涉及的商业机密进行保密；（2）关于回味往事的经营活动，积极进行宣传以及参与。第3条：众筹金额。本次的众筹总金额为5万／股，众筹期限三个月为一期，不足三个月按单月计算；满三个月按实际投资金额的10%分红，不足三个月按实际投资金额的1.5%分红；我们将严格按照协议给予分红，有异议可以与管理员财务处确认，段玉仙自愿参与众筹投资，众筹金额为壹拾伍万元整（￥150000.00元）。第4条：众筹有效期和注意事项。有效期始于本协议签订的次日（或段玉仙将众筹金额汇入思茅区回味往事餐厅指定账户之日），止于思茅区回味往事餐厅放弃股份之日，即2019年11月6日至2020年2月6日止，请段玉仙注意：您所投的股份不能转让以及代名处理所享权利以及所做义务。第5条：违约。思茅区回味往事餐厅延迟或拒绝按照约定条件将分红款汇至段玉仙指定的账户的，视为思茅区回味往事餐厅违约，则思茅区回味往事餐厅除需支付段玉仙应得分红外，还需向段玉仙支付段玉仙众筹总额的5%的违约金，为提高项目的效率，设立众筹项目后，每个投资有效期的分红于该期众筹结束后五个工作日内汇入段玉仙指定账户，段玉仙账户为62×××29。另查明，思茅区回味往事餐厅于2019年7月30日在思茅区市场监督管理局核准成立，类型为个体工商户，经营者登记为陈啟民，经营范围为餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，思茅区回味往事餐厅未经国家金融许可，以投资合作为名与不特定投资理财人签订《众筹协议》，向不特定投资理财人支付名为固定分红，实为支付高额利息，茅区回味往事餐厅的众筹方式有经济犯罪嫌疑，一审法院予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段玉仙的起诉。案件受理费3300元，退还原告段玉仙。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为系列案件，思茅区回味往事餐厅与多名投资理财人之间签订名为固定分红，实际为支付高额利息的《众筹协议》，从一审庭审当事人的陈述，《众筹协议》签订过程、思茅区回味往事餐厅成立管理、资金流向使用情况可能存在未经国家金融许可进行融资的行为，有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应该裁定驳回起诉。综上，段玉仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十一月十二日法官助理史睿书记员刘奕君
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢260号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行平泉支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：佟彦军，男，1955年8月2日出生，住。 被执行人：张云飞，男，1977年4月8日出生，住。 被执行人：蔡志强，男，1965年10月10日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的2012平民初字第2224号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡志强在中国农业银行62×××78账户内存款人民币187005.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨宏伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4509号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（人驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：杨斌、王田，系该公司工作人员。被告：赵净，女，1987年5月2日生，汉族，住郑州市惠济区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）诉被告赵净民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人王田到庭参加诉讼，被告赵净经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金796.22元，利息56.96元；2、请求判令被告支付逾期违约金50.56元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计903.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年9月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告赵净贷款：33300元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还本金乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告赵净于2020年3月19日归还过欠款2503.78元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还903.74元。2018年11月30日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至本院，望判如所请。被告赵净未答辩。本院经审理查明：2018年9月30日重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、阿拉金公司（服务机构）与被告赵净（借款人）签订《贷款协议》，被告赵净贷款3300元，协议主要约定：1、贷款期限自发放贷款之日起6周，贷款年化利率15%，还款方式为等额本息；2、如被告未能按期偿还，应以未还金额＊0.05%＊逾期天数支付违约金；3、贷款人可以根据自己意愿进行本协议其将借款人债权的转让，借款人同意债权转让。贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜。在贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。同日重庆乐视小额贷款有限公司向赵净发放贷款3300元。款项到期后，赵净于2020年3月19日归还2503.78元，剩余款项未归还。2018年11月30日重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并通过“熊猫APP”发送短信通知了赵净。本院认为：原告阿拉金公司与重庆乐视小额贷款有限公司签订的债权转让协议是双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规强制性规定，该债权转让行为合法有效，并且债权再让通知已送达了被告赵净。上述债权转让后原告取得了对被告赵净的债权，故原告要求被告应按规定向其履行支付欠款义务，符合法律规定，应予支持。双方约定借款利率符合国家法律规定，本院予以确认。关于原告主张逾期违约金，因其约定过高，应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵净于判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金796.22元，利息56.96元；二、被告赵净于判决生效后五日内清偿原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金，自逾期之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵净负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十一月十一日书记员  孙超凡
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初3326号原告：湛江市盈嘉物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：曾勇，男，汉族，1967年7月16日出生，公民身份号码440************436，住址广东省湛江经济技术开发区。原告湛江市盈嘉物业服务有限公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用人民币10077.33元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告于2020年11月17日增加诉讼请求：3.判令被告向原告支付滞纳金5555.54元。事实和理由：原告是湛江市经济技术开发区远东广场小区合法选聘的物业服务企业，被告是远东广场海怡轩x房的业主。根据原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，被告应当按时支付原告物业管理费，逾期缴纳则按其欠费总额每日收取千分之五的滞纳金。原告依据合同全面履行物业服务管理的义务，被告一直享受原告提供的物业管理服务，却无正当理由拖欠原告物业管理费、公共水电费、垃圾费、水费、房屋维修资金等费用。在此期间原告每月均向被告书面送达应缴费用清单，被告拒不支付。无奈之下，原告委托广东启仁律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告至今未做任何回应，亦未向原告支付包括由原告代为前物业公司收缴的水、电费及物业管理费等全部费用。本案中原告与远东广场业主委员会签订的《物业管理服务合同》第七条第7款约定：每月20日前为上一月的物业管理费收费期，连续两月逾期未缴的，开始执行按其所欠费总额的5‰每天收取滞纳金。综上所述,被告的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护社会公平正义，保护原告合法权益，原告根据《物业管理条例》及民事诉讼法的的相关规定,特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。本院经审查认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案湛江经济技术开发区远东广场小区业主委员会与原告签订的《远东广场小区物业服务管理合同》，第十条其他事项第4点中约定本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交湛江市仲裁委员会依法裁决。该争议解决方式约定为向湛江市仲裁委员会申请仲裁，应视为双方约定争议解决方式为申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，仲裁约定合法有效，故原告应向湛江仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湛江市盈嘉物业服务有限公司的起诉。案件受理费51.93元，由本院退还原告湛江市盈嘉物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2644号 申请执行人:罗蓉军，女，1950年12月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：邓海明，男，1970年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘小红，女，1974年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告邓海明之妻。 本院执行的申请执行人罗蓉军与被执行人邓海明、刘小红健康权纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3191号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕且申请执行人向本院出具结案证明。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3191号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日 承办人：唐道炳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3840号原告：重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司,住所地在重庆市江津区德感工业园区二期C幢13号法定代表人：程敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐德财，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓清，重庆渝津律师事务所律师。被告：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在扬州市高邮经济开发区波司登大道南侧。法定代表人：高善荣,该公司总经理。原告重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司（以下简称鑫豪公司）与被告扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告鑫豪公司的委托诉讼代理人唐德财、李晓清到庭参加诉讼，被告道爵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道爵公司向原告支付货款1647228.86元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买汽车配件，截止2018年10月31日，被告尚欠原告货款1021785.25元。继后，被告要求原告继续供货，截止2019年12月31日，被告共欠原告1647228.86元。因多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付所欠货款。被告道爵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月8日，原告鑫豪公司（乙方）与被告道爵公司（甲方）签订《外协产品采购协议》1份，约定原告向被告提供转向器等产品。第十四条第2款约定“本协议有效期限自2017年9月1日至2017年12月31日终止”。2、庭审过程中，原告提供2018年11月17日对账函复印件和2019年12月31日《对账函》原件各1份，证明被告尚欠原告货款1647228.86元。本院审查后发现2019年12月31日的《对账函》系原告向被告出具，要求被告确认“截止2019年12月31日，贵公司尚欠我公司货款金额为：1582878.86元”。被告审核后备注“余额不符”，并加盖被告公司的公章；在被告备注“余额不符”的上方有铅笔笔迹备注“余额：1647228.86”，经本院释明后，原告解释“我们到被告处对账，被告销售人员说余额不符，我们就找到财务，财务在上面写清了余额，铅笔的字迹是被告财务人员写的”。3、庭审过程中，原告提供《核算项目明细账》1份，证明被告尚欠原告货款的数额为1647228.86元。4、诉讼过程中，原告提供2017年10月1日至2019年12月31日的增值税专用发票73份（含负数发票1张，金额为-1536.76元），证明原告向被告开具发票的总金额为6983328.89元，并陈述被告已付款项为5336100.03元。本院审查后发现72张正数发票均由被告在国家税务总局高邮市税务局第二税务分局进行抵扣。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按照协议约定向被告提供货物，被告应当按照约定给付货款。原告在庭审中提供的《对账函》、《核算项目明细账》和73张增值税专用发票相互印证，可以证明被告尚欠原告货款的数额为1647228.86元。被告道爵公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州道爵新能源发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市鑫豪汽车零部件有限责任公司支付货款1647228.86元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19624元，减半收取9812元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19624元。审判员  陈健二〇二〇年十一月十四日书记员  冯丽
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2906号申请执行人：邴绍田，男。被执行人：李瑞华，男。申请执行人邴绍田于2020年11月9日向本院申请执行的申请人邴绍田与被执行人李瑞华劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为4500元，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人邴绍田与被执行人李瑞华劳务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初7630号-2 原告:徐州晟展建材有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道无名山公园商业街**商住楼**。 法定代表人：许建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：曹开丰，男，1963年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州晟展建材有限公司诉被告曹开丰排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  刘莉平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕林宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8955号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：谢志斌，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告谢志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5665号 原告：方燕华，女，1957年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：金带路（北京）国际企业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**），统一社会信用代码：91110105MA0031AT7N。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：金带路（莆田）珠宝城管理有限公司，住，住所地：福建省莆田市城厢区胜利北街**大唐广场**楼**一社会信用代码：91350300MA325RL923。 法定代表人：李懿德，执行董事。 被告：肖永福，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地：福，住所地：福建省莆田市城厢区梅园路西段梅园大厦用代码：91350300731876305E。 法定代表人：郑雄，总经理。 原告方燕华与被告金带路（北京）国际企业管理有限公司、金带路（莆田）珠宝城管理有限公司、肖永福、莆田市大唐房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告方燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方燕华撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14418号            原告              原告：宫智勇，男，1991年10月31日生，汉族，住莱西市姜山镇西岭后村**，身份证号码3702851991********。      原告：黄瑞芳，女，1966年2月14日生，汉族，住，住莱西市姜山镇西岭后村**份证号码370225196602141425。                  被告              被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市莱西市上海路**甲怡晟园东商业房南数**。      被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地青岛市莱西市院上永安路东。      被告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地青岛市莱西市院上永安路东。      被告：即墨区永兴奶牛养殖场，住所地青岛市即墨区大信镇常家街**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告宫智勇、黄瑞芳诉被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司、青岛盛蓝盾贸易有限公司、青岛奥正通贸易有限公司、即墨区永兴奶牛养殖场机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宫智勇、黄瑞芳未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告宫智勇、黄瑞芳撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月十一日                                书  记  员    于海燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3808号之二解封申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：战吉涛，系单位员工。被申请人：赵燕。解封申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人赵燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3808号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2020年11月6日向本院申请解除对被申请人赵燕名下的位于同德路房产的查封。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2020）鲁1002民初3808号之一民事裁定书中对被申请人财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十一月六日书记员  姜小凡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢367号之一申请执行人:张吉文，女，1968年12月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:袁林利，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人:赵琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行张吉文与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵琴有车牌号为XXX的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵琴车牌号为XXX的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十一月十九日书记员  罗 洪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤鹏，男，1977年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,681.82元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,681.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4061号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈智威，男，汉族，1987年8月19日出生，住广西南宁市青秀区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告陈智威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告陈智威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、涉案贷款方式：桂林银行速贷业务对应的客户仅限于在桂林银行已办理储蓄卡的客户，借款人通过桂林银行手机APP客户端向银行申请办理速贷业务，线上填写客户身份信息并上传身份证，银行审查借款人相关资料信息后，根据借款人的资产、负债、信用等信息向借款人授信一定的贷款额度，借款人获取额度后，如需使用贷款，可点击用款、放款、填写贷款金额、签订提款申请书，根据提示进行放款确认。 二、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 三、涉案借款人姓名：陈智威。 四、涉案贷款申请日期：2017年12月8日。 五、涉案贷款合同签订日期：2017年12月8日。 六、涉案合同约定的贷款金额：43000元。 七、涉案贷款期限：1年，2017年12月8日至2018年12月8日。 八、抵押情况：无。 九、实际发放贷款时间：2017年12月8日。 十、实际放款金额：43000元。 十一、逾期时间：2018年12月9日后出现逾期情况。 十二、被告还款情况：利息已还清；2018年12月21日之后未再还款。 十三、被告欠款情况：尚欠本金42434.76元、罚息6020.08元（罚息从2018年12月9日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。 十四、约定送达地址情况：《速贷个人借款合同》第十一条11.1款：借款人在本合同中填写的联系方式（包括通讯地址、联系电话等）均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即通知贷款人变更在本合同填写的通讯地址。11.2款：除本合同另有明确约定外，贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过以下任一方式进行。贷款人有权选择其认为合适的通知方式，贷款人同时选择多种通知方式的，以其中较快到达借款人者为准。被告在《速贷个人借款合同》中确认的联系地址为：广西南宁市青秀区。 十五、利息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（2）项：正常利息=本合同约定日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。 十六、罚息的合同依据及计算方式：《速贷个人借款合同》第二条2.4款第（3）项：罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日），逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。 十七、律师代理费的依据：《速贷个人借款合同》第九条9.2款：借款人未足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 十八、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金42434.76元、罚息6020.08元（罚息从2018年12月8日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费用由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈智威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《金融借款合同要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告各项诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈智威应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司借款本金42434.76元、罚息6020.08元（罚息从2018年12月9日起暂计至2020年8月7日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息；之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）； 二、被告陈智威应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元（原告已预交），由被告陈智威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢丽娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8271号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：龚伟英，女，1970年4月1日出生，土家族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告龚伟英保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告龚伟英经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款113008.64元、保费8875.61元、违约金（以113008.64元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年8月3日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签署《个人担保贷款合同》。合同约定贷款149000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年7月3日开始拖欠不还。2016年9月21日原告依约履行保险责任，代被告理赔剩余本息等款项共计113008.64元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告龚伟英未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人担保贷款合同》、贷款借据、保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告龚伟英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人担保贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行理赔共计113008.64元后，有权代位行使中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款113008.64元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年9月21日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费8875.61元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告龚伟英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款113008.64元及违约金（从2016年9月21日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告龚伟英于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8875.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，公告费560元，共计2822元，由被告龚伟英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月四日 书记员 张晓霜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初824号原告:姜思承，男，2008年1月12日出生，汉族，学生，住甘南县。法定代理人：姜某，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡长吉岗巨强村.委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：甘南县宝山乡中心学校（以下简称宝山中心校），住所地甘南县宝山乡乡直。组织机构代码证41406732-8.法定代表人：李金刚，职务校长。委托诉讼代理人：邱瑞林，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司（以下简称人保公司），住所地甘南县建设综合楼西侧单元**，统一社会信用代码912302257213983970。负责人：李志勇，职务总经理。委托诉讼代理人：李冬艳，女，1973年8月14日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告姜思承与被告宝山中心校、人保公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日、2020年11月10日，公开开庭进行了审理。原告姜思承法定代理人姜某及委托诉讼代理人丛文通、被告宝山中心校委托诉讼代理人邱瑞林、被告人保公司委托诉讼代理人李冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜思承向本院提出诉讼请求：要求孙红海、被告宝山中心校赔偿牙齿镶复费用10，000.00元，被告人保公司在校园责任险限额内赔偿。庭审中变更诉讼请求：一、被告宝山中心校和人保公司赔偿牙齿镶复费用16，000.00元，其中被告人保公司在意外伤害险限额内赔偿6，000.00元，其余损失由被告宝山中心学校赔偿；二、撤回对孙红海的诉讼。事实和理由：2019年11月20日中午时，原告姜思承在宝山中心校操场上与其他同学说话，被告孙红海走过来不由分说将原告推倒，导致原告牙齿右上1部分缺失，右上2牙冠折。诉讼中原告申请了鉴定，镶复两个牙齿需要1600.00元，最低使用年限为五年。因该起事故发生于学校，被告宝山中心校没有尽到学生安全保障义务，应该就保险限额外的损失承担赔偿责任。被告宝山中心校辩称，被告不同意赔偿，当时是课间休息时间，并且是第三方其他学生造成这个事实。被告人保公司辩称，被告不同意赔偿。原告所诉事件发生在保险期间内，但涉及到第三方侵权。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的齐齐哈尔市官医院门诊医疗手册、诊断书、门诊费票据4张、鉴定意见书及鉴定费票据.被告宝山中心校提交了一份调查笔录，被告人保公司提供了学生幼儿意外伤害保险保险单、保险条款和致学生家长一封信。本院组织当事人对证据进行了质证，当事人均无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据综合分析认定如下：关于被告宝山中心校提供的校方与学生的调查笔录，原告有异议，因无监护人在场见证，缺少证人到庭质证，本院对该证据不予采信。根据证据的分析与认定及各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告姜思承系被告宝山中心校学生。宝山中心校操场上自建了一处冰场。2019年11月20日中午，姜思承在学校操场上的冰场边摔倒。姜思承到齐齐哈尔市官医院门诊治疗，诊断：牙外伤，行切断术，择期行根管治疗术，充填治疗。门诊费397.58元。经姜思承申请鉴定，黑龙江安通司法鉴定中心于2020年6月23日出具鉴定意见书，评定姜思承有牙齿右侧右上1部分缺失，右上2冠折，固定义齿镶复费每颗八百元，共计二颗牙齿需镶复，共需人民币一千六百元，最低使用年限五年。鉴定费650.00元。另查明，原告姜思承在被告人保公司投保学生、幼儿意外伤害保险，保险期间2019年8月15日至2020年8月14日。本院认为：原告姜思承在学校操场上摔倒受伤，现原告没有充分证据证实孙红海对损害的发生存在过错，亦无法证实与其损害结果有客观因果联系，原告姜思承申请撤回了对孙红海的诉讼，是原告对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告均主张原告受伤是因第三方侵权造成的抗辩意见，但没有提供充分的证据予以证实，虽被告宝山中心校提供了校方与学生的调查笔录，但因无监护人在场见证，缺少证人到庭质证，本院对该证据不确认，故对二被告的抗辩意见，本院均不予采纳。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告姜思承事发时为限制行为能力人，在学校操场上因意外摔倒受伤，被告宝山中心校、人保公司对该受伤过程无异议，被告宝山中心校在对在校学习的未成年学生履行教育、管理职责时，尤其对发现学生有危险行为时，应当及时进行必要的管理、告诫或者制止。被告宝山中心校规定午休期间，不准学生离校，可在校园内玩耍运动，现没有证据证实宝山中心校对课间奔跑行为及时警告、制止，亦没有对校园内自建冰场进行管理，依法应承担相应的赔偿责任。原告姜思承因事故造成的合理损失：1、医疗费397.58元；2、经鉴定，原告镶复两个牙齿最高支付限额1600.00元，最低使用年限为5年。原告主张计算至65周岁为16000.00元，原告自认牙齿镶复应从18周岁开始，即从18周岁至65周岁，基于鉴定意见并参照本省人均寿命统计数据，该主张具有合理性，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计为16，397.58元。被告人保公司是原告姜思承学生、幼儿意外伤害保险的承保单位，上述事故的发生在约定的保险责任范围内，应在保险限额内予以赔偿，即赔偿原告姜思承意外医疗费用补偿6，000.00元，给付比例85%，计5，100.00元,每次事故免赔额50.00元，合计5，050.00元。被告宝山中心校应承担11,347.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告甘南县宝山乡中心学校于本判决生效后立即赔偿原告姜思承牙齿镶复费11,347.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司于本判决生效后立即赔偿原告姜思承牙齿镶复费、医疗费等合计5,050.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.97元，被告甘南县宝山乡中心学校负担145.30元，被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担64.67元。鉴定费650.00元，被告甘南县宝山乡中心学校负担449.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司负担200.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 赵秀娟二〇二〇年十一月十八日书记员 王佳楠
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1204号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈裕伟，男，汉族，1996年10月20日出生,住广东省海丰县, 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行陈裕伟缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初301号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈裕伟应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，除冻结被执行人银行账户外,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1204号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄政森
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞学艮，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告俞学艮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告俞学艮偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年9月28日信用卡透支本金人民币36,844.20元(币种下同)、利息6,421.98元、逾期还款违约金7,560.16元、分期付款手续费319.44元，并支付自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年9月28日，被告已累计欠款本金36,844.20元、利息6,421.98元、逾期还款违约金7,560.16元、分期付款手续费319.44元，共计51,145.78元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告俞学艮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年11月27日，被告已累计拖欠信用卡本金36,844.20元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告俞学艮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金36,844.20元；二、被告俞学艮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.11元，减半收取计360.55元，由被告俞学艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王致民二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清43号 申请人：上海友申电气有限公司清算组。 负责人：李益。 2020年11月13日，上海友申电气有限公司(以下简称友申公司)清算组向本院提出申请，称经清算组多方调查，无法联系到友申公司的主要负责人，亦无法接收到友申公司的财产、印章、财务账册等清算工作必须的重要文件资料，无法对友申公司进行清算。友申公司欠缴的欠薪社会保障金已由友申公司股东代缴，在债权申报期限内亦无债权人向清算组申报债权，故提请法院裁定终结友申公司强制清算程序。 本院认为，友申公司人员下落不明，清算组亦未接管到友申公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，友申公司的债权人可以另行依法要求友申公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结上海友申电气有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 唐杰英 审 判 员 唐雪琴 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9766号申请执行人：赖泽城，男，1986年10月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州泰迦罗自动化设备有限公司，统一社会信用代码913205830727232755，住所地昆山市张浦镇振新东路****楼。法定代表人：汪小期。申请执行人赖泽城与被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3308号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泰迦罗自动化设备有限公司银行存款人民币22795.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹俊瑜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3528号原告：袁定国，男，1976年9月14日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：尹桂全，男，1977年11月26日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告袁定国与被告尹桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁定国、被告尹桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（算至2020年6月1日为3200元，之后按月利率1%计算至还清之日）；2.判令被告支付全部诉讼费用。事实与理由：被告和原告系朋友关系，2019年2月2日，被告以生活及运输周转为由向原告借款20000元，约定尽快归还，最长不超过一年。被告出具借条1张，载明以月利率一分计算，到期后被告没有归还该借款和利息，原告多次上门催讨，至今没有归还。被告尹桂全对原告诉称的事实和诉讼请求无异议。原告袁定国围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告尹桂全没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，通过开渣土车相识。2019年2月2日，被告以需要周转为由向原告借款20000元，并约定月息一分。借款后经原告多次催要，被告未归还借款本息，引发纠纷，诉至本院。本院认为，原告袁定国与被告尹桂全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尹桂全借款后应承担归还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹桂全于本判决生效之日起10日内归还原告袁定国借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月2日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告尹桂全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
敖汉旗人民法院民事裁定书  （2020）内0430民初5954号 原告：王振，男，1957年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄明，男，62岁，汉族，居民。本院在审理原告王振诉被告黄明农村土地承包合同纠纷一案中，原告王振于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄明的起诉。本院认为，原告王振申请撤回对被告黄明的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告黄明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振负担。 审判员 常继竞                                 二0二0年十一月三十日                                  书 记 员  陈德新
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18303号原告：丁品财，男，1951年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈新珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张书先，男，1981年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙奇美，女，1983年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁品财、沈新珍诉被告张书先、孙奇美相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁品财、沈新珍，被告张书先、孙奇美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁品财、沈新珍向本院提出诉讼请求：要求判令两被告拆除上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室(以下简称国和路203室房屋)门外公用通道上的防盗门。事实与理由：两原告系上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称国和路202室房屋)产权人，两被告系国和路203室房屋产权人。两被告在203室房屋外的公用通道上安装了防盗门，将原告家厨房的窗户封在里面，影响通风、采光，且公用的自来水管、污水排水管都封在里面，影响检修。两原告曾就此问题向有关部门反映，之后，上海市杨浦区城市管理行政执法局曾责令两被告整改，但两被告至今未将防盗门拆除，故两原告诉至法院，作如上诉请。被告张书先、孙奇美辩称，两被告购房时，该通道上即有铁门，两原告之前也未提出异议。原告家的大门是向外开的，严重影响了被告及家人的通行安全，被告安装防盗门系为家人安全考虑，故在原告未对自家大门进行整改前，被告不同意将防盗门拆除。本院经审理认定事实如下：两原告系国和路202室房屋产权人，两被告系国和路203室房屋产权人。两被告在203室外至202室的公共通道上安装了一扇铁质防盗门，两原告家中的厨房窗户在防盗门内。2020年10月9日，两原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的铁门占用公共走道，并将原告的厨房间窗户封在铁门内，确实会影响原告的通风、采光和通行，被告理应排除妨碍。被告认为原告家的大门外开影响其通行，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告张书先、孙奇美应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区国和路XXX弄XXX号XXX室门外公用通道上的防盗门。本案案件受理费40元，由被告张书先、孙奇美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。