福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9491号 原告：张德雨，男，1969年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：陈晓瑜，女，1973年5月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：黄根荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：郑笑红，女，1970年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：江阿宾，男，1980年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 五原告共同委托诉讼代理人：林志美，福建岩风律师事务所执业律师。 五原告共同委托诉讼代理人：赵锡龙，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：郭荣强，男，1965年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人:郭钦华，男，1952年3月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人:郭荣华，男，1949年12月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人:郭荣深，男，1957年6月20日出生，汉族，个体经营新琴食杂店，住龙岩市新罗区。 第三人：郭荣娟，女，1954年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 第三人：郭惠娟，女，1959年11月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 郭荣娟与郭惠娟的共同委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。 原告张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾与被告郭荣强、第三人郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人林志美，第三人郭钦华、郭荣华、郭荣深，第三人郭荣娟、郭惠娟的共同委托诉讼代理人林惠平到庭参加诉讼。被告郭荣强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾向本院提出诉讼请求：依法分割郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟共同从郭德富和林金娥处继承的遗产，即坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、南区地下室543号（商业）车位、南区地下室567号车位（商业）、北区架空层40号杂物间、北区架空层38号杂物间、北区架空层39号杂物间、龙岩市新罗区桃源小区地下二层149号（商业）车位、龙岩市新罗区华莲小区Ｅ幢103室房屋。诉讼过程中，张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾变更诉讼请求为：依法确认郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟享有坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、坐落于龙岩市新罗区车位（商业）、坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、坐落于龙岩市新罗区的份额。 事实和理由：郭德富和林金娥（均已去世）夫妻二人共生育有六个孩子即本案被告和第三人。产权人郭德富在条围财苑小区房屋被拆迁后分配所得的安置房、车位、杂物间是郭德富的遗产，即坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、南区地下室543号（商业）车位、南区地下室567号车位（商业）、北区架空层40号杂物间、北区架空层38号杂物间、北区架空层39号杂物间、龙岩市新罗区桃源小区地下二层149号（商业）车位，以及郭德富生前居住的现仍登记在郭德富名下的坐落于龙岩市新罗区房屋。原告张德雨与被告郭荣强民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2016）闽0802民初7603号《民事判决书》；原告陈晓瑜与被告郭荣强民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2017）闽0802民初6860号《民事判决书》；原告黄根荣与被告郭荣强民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2017）闽0802民初2814号《民事判决书》；原告郑笑红与被告郭荣强民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2017）闽0802民初2811号、2812号《民事判决书》；原告江阿宾与被告郭荣强民间借贷纠纷一案，新罗法院作出（2016）闽0802民初2813号《民事判决书》。以上案件均已进入强制执行阶段，各原告均是申请执行人。2010年7月10日，2011年1月10日，郭德富、林金娥与郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深分别签订了《析产书》、《财产分割书》，其中龙岩市新罗区莲西小区安置房6号楼1608室、8号楼605室房屋、南区地下室543号（商业）车位、北区架空层41号杂物间分配给郭荣强。张德雨申请强制之后，新罗法院查封了郭荣强分得的前述房产。郭荣娟、郭惠娟随即提出执行异议，被驳回之后起诉至新罗法院，提出其对郭荣强分得的房产享有共有权，一审法院驳回郭荣娟、郭惠娟的诉讼请求。郭荣娟、郭惠娟不服一审判决上诉至龙岩市中级人民法院，龙岩中院认为《析产书》《财产分割书》不能作为定案依据，认为郭荣强分得的房产应属于郭德富的继承人所有（包括郭荣娟、郭惠娟），判决解除对前述郭荣强分得的房产的查封、拍卖等执行措施，并判决不得执行该房产。郭荣强对郭德富的遗产也享有继承权，但因有其他共有人，现为保证顺利实现各原告的债权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，各原告作为申请执行人代位提起析产诉讼，望支持诉请为盼。 郭钦华述称，大概郭钦华十岁的时候老房子就倒掉了，郭钦华四兄弟在老的宅基地的基础上出资建房的，建了两栋，一个地方占地四十多平方，另一个地方占地八十多平米，两个地方都建了三层。拆迁的时候计算有457平方米。 郭荣华述称，郭德富在世时，经过郭德富与林金娥同意，郭荣华四兄弟才会去选房子。郭德富是2011年6月份过世的，林金娥是2012年去世的。老房子大概是四十多年前建起来的，但是具体时间我记不清了。当时拆迁时为了多分房子，把我两个妹妹的名字写下去，可以多分，其他多的地方都是我们四兄弟出钱买的。关于拆迁公司那里，要拿房子肯定要郭德富本人去签字认可的。 郭荣深述称，老房子大概是七几年还是八几年建的，当时父母留给郭荣深四兄弟的是空地，是四兄弟出钱建起来的，父母没有出钱，郭荣娟、郭惠娟也没有出钱。当时拆迁时为了多分房子，把郭荣娟、郭惠娟的名字写下去，可以多分，但是钱是郭荣深四兄弟出的。以前的老房子的地址在现在的财苑小区那里，金融服务中心那个地带。郭德富夫妇在世的时候，包括郭荣深在内的四兄弟一起去西陂法律服务所，当时的所长也在，有析产书为证的。2010年拆迁公司承认了，郭荣深四兄弟先到村里盖章，再到镇政府盖章。当时郭德富虽然进医院了，但是都是在郭德富神智清醒的情况下签字的，林金娥不懂得字，当时是怎么签的忘记了。 郭荣娟、郭惠娟述称，郭德富于2011年6月过世。龙岩市中级人民法院当时给西陂法律服务所作了调查笔录，无法确认是谁签字的，西陂法律服务所是说当时是郭荣强等人拿着已经签好字的析产书来服务所盖章的，并没有看到郭德富本人在他们面前签字，另外拆迁协议与析产书、财产分割书上郭德富的签字是完全不一样的，而且当时郭德富进医院身体不好，二审诉讼过程，郭荣娟、郭惠娟向中院申请是否是郭德富本人签字做鉴定，但是因为郭德富、林金娥已经去世无法做鉴定。拆迁协议是郭德富本人签字的，但析产书、财产分割书的签字不是郭德富本人签字的。2010年1月25日的选房确认表有两份不同的，一份是有郭荣娟、郭惠娟签字的，一份是没有郭荣娟、郭惠娟签字的，选房确认表的时间都是2010年1月25日的。在土地收储中心备案的是没有郭荣娟、郭惠娟的名字的，但是拆迁公司那里却有，程序是违法的。当时中级人民法院也有去拆迁公司询问，中级人民法院也对拆迁公司的张建华进行调查，张建华也无法确定是是否是郭德富本人签字的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人提供的证据，除对《析产书》、《财产分割书》有争议外，对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即《析产书》、《财产分割书》，本院将在判决说理部分予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告张德雨与被告郭荣强、林素蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0802民初7603号民事判决；原告陈晓瑜与被告郭荣强、林素蓉等民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）闽0802民初6860号民事判决；原告黄根荣与被告郭荣强、林素蓉等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）闽0802民初2814号民事判决；原告郑笑红与被告郭荣强、林素蓉等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）闽0802民初2811号、（2017）闽0802民初2812号民事判决；原告江阿宾与被告郭荣强、林素蓉等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）闽0802民初2813号民事判决；以上判决结果均为郭荣强偿付张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾相应的借款本息等。前述判决生效后，郭荣强未能履行生效法律文书所确定的义务，故张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾向本院执行局申请执行。本院依法查封了坐落于龙岩市新罗区非人防车位、北区架空层ＪＭ41号摩托车车库。2018年8月8日，郭荣娟、郭惠娟向本院提出案外人执行异议申请，认为前述查封不动产为其与郭荣强等人共同继承的遗产，并非郭荣强个人的财产，要求解除前述查封措施。我院依法作出裁定驳回郭荣娟、郭惠娟的异议请求后，郭荣娟、郭惠娟向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年3月27日作出（2018）闽0802民初8034号民事判决：驳回郭荣娟、郭惠娟的诉讼请求。郭荣娟、郭惠娟不服该判决，上诉于龙岩市中级人民法院。龙岩市中级人民法院认为一审认定事实所依据的析产书及财产分割书不能作为该案定案依据，案涉房产及车位应属于郭德富的继承人所有（包括郭荣娟、郭惠娟），并于2019年7月24日作出（2019）闽08民终792号民事判决：撤销原一审判决并解除对案涉房产及车位的执行措施等。因此，张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾认为郭荣强对郭德富、林金娥的遗产享有继承权，故作为申请执行人代为提起析产诉讼，请求判如所请。 另查明，郭德富（2011年6月去世）与林金娥（2012年去世）共同生育四子二女，即郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟。坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、南区地下室543号（商业）车位、南区地下室567号（商业）车位、北区架空层40号杂物间、北区架空层38号杂物间、北区架空层39号杂物间及龙岩市新罗区桃源小区3号楼1202室房屋、地下****（商业）车位系郭德富祖遗宗地（位于龙岩市新罗区拆迁安置所得。此外，龙岩市新罗区西陂街道条围村华莲小区Ｅ幢103室房屋（所有权证号：20072598）登记在郭德富名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾作为申请执行人即债权人提起代位析产诉讼，于法有据，因此，本案案由应为债权人代位权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”龙岩市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）闽08民终792号民事判决认定，《龙岩市城市房屋拆迁补偿安置协议》、《条围财苑小区拆迁房屋分户及选房确认表》上郭德富的签字是否为郭德富本人所签不能确认，《析产书》、《财产分割书》中郭德富、林金娥的签名是否其本人所签亦无法确认，且《析产书》、《财产分割书》时间存在倒签的行为，故《析产书》、《财产分割书》不作为定案依据，案涉房产及车位均系郭德富祖遗宗地拆迁所得，应属于郭德富的继承人所有。前述事实系人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，郭钦华、郭荣华、郭荣深虽然对该事实有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对该事实，本院予以确认。案涉房产、车位、杂物间均系郭德富、林金娥的遗产，且各方当事人未提供证据证明郭德富、林金娥生前有相应的遗嘱或遗赠协议，故前述遗产应按法定继承办理。郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟均系郭德富、林金娥的第一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等。综上所述，张德雨、陈晓瑜、黄根荣、郑笑红、江阿宾诉请确认郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟享有案涉房产、车位、杂物间各六分之一的份额，于法有据，本院予以支持。郭荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 确认郭荣强、郭钦华、郭荣华、郭荣深、郭荣娟、郭惠娟享有坐落于龙岩市新罗区（商业）车位、南区地下室543号（商业）车位、南区地下室567号（商业）车位、北区架空层40号杂物间、北区架空层38号杂物间、北区架空层39号杂物间、坐落于龙岩市新罗区桃源小区**楼**房屋、地下****（商业）车位、坐落于龙、坐落于龙岩市新罗区的份额v> 案件受理费63296元，由郭荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 李  华  文 人民陪审员 游  秀  骞 人民陪审员 傅  柏  林 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 赖  芳  芳 书 记 员 卢晓青（代） 附： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。