wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6251号 申请执行人温岭市市场监督管理局,住所地温岭市太平街道人民东路**,组织机构代码:32346714X。 法定代表人:童庆波。 被执行人温岭市百品丰食品有限公司,住,住所地温岭市泽国镇泽国大道**嘉凯城******织机构代码:MA2AKTT7X。 法定代表人:李佳丽。 温岭市市场监督管理局与温岭市百品丰食品有限公司行政非诉一案，温岭法院作出的（2020）浙1081行审77号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市百品丰食品有限公司应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币65180元，申请执行费877元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市百品丰食品有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市百品丰食品有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市百品丰食品有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈漪虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3739号原告：阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。负责人：张洪辉，职务：主任。委托诉讼代理人：刘真强，男，1983年12月18日出生，汉族，信用社信贷员，住内蒙古自治区。被告：张连英，女，1960年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：田野，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：胡耀权，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张连英、田野、胡耀权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社委托诉讼代理人刘真强、被告田野到庭参加诉讼、被告张连英、胡耀权经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张连英返还借款本金50，000元，并支付自2017年12月2日至2018年11月15日的利息，按月利率9‰计算，自2018年11月16日至借款本金还清之日止的利息按月利率13.5‰计算；2、被告田野、胡耀权对上述欠款本息的清偿承担连带责任。事实与理由：被告张连英2017年12月2日在我社办理联保贷款50，000元，用于租地，并由被告田野、胡耀权提供连带责任担保，合同约定还款期限为2018年11月15日偿还50，000元及全部利息，借款到期后，被告张连英未能偿还借款，被告田野、胡耀权也未承担保证责任。田野辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意对该笔借款的清偿承担连带责任。张连英、胡耀权未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交了农牧户信用循环借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份，以证明被告张连英2017年12月2日向原告借款本金50，000元（原告将该款支付给被告张连英），月利率9‰，还款日为2018年11月15日，由被告田野、胡耀权提供连带保证担保的客观事实。被告田野质证无异议，本院经审核认为，原告提供的以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告张连英与原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订农牧户信用循环借款合同，合同约定经借款人申请，贷款人评级授信，借款人小额信用循环最高贷款限额为50000元，循环借款期限为36个月，自2017年1月19日至2019年11月15日。每笔贷款期限以借款借据约定为准。合同约定月利率9‰，借款利息自实际放款日起计息，该借款按（年/季）结息，每（年/季）的20日为计息日，到期结清贷款本息。借款人提前还款的，借款利率不变，按借款实际使用天数计算利息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之50，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利。被告张连英依据此合同向原告借款本金50，000元，借款借据记载还款日期为2018年11月15日，月利率为9‰。2017年1月19日，被告田野、胡耀权与原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社签订该笔借款最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张连英未能履行还款义务，被告田野、胡耀权也未能履行担保责任。本院认为，被告张连英与原告签订农牧户信用循环借款合同，被告张连英以此合同向原告借款，原告将50，000元借款项发放给被告张连英，双方形成合法的借贷法律关系，且原、被告约定的利息符合法律规定，被告张连英未按约定的日期返还借款本金及支付利息、逾期利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求张连英返还借款本金并支付利息的请求应予支持。被告田野、胡耀权为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告田野、胡耀权对该欠款本息清偿承应担连带责任。被告张连英、胡耀权经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张连英于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金50，000元、并支付利息。利息自2017年12月2日至2018年11月15日的利息按月利率9‰计算；逾期利息自2018年11月16日起按月利率13.5‰计算至借款本金全部给付之日止。二、被告田野、胡耀权对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任。在其承担保证责任后有权向被告张连英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.52元(已预收794.26元)、减半收取794.26元，由被告张连英负担，被告田野、胡耀权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王子利二〇二〇年十一月二十四日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3910号 申请执行人：谷佳迪,男,2000年10月27日出生,住宁波市北仑区。 被执行人：翁毕程,男,1994年02月09日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人谷佳迪与被执行人翁毕程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3773号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人4000元。 本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人谷佳迪有权要求被执行人翁毕程继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初605号 原告：周游，男，汉族，1992年8月29日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被告：苏国华，男，汉族，1984年8月10日出生，住广西壮族自治区合浦县。 被告：林良缘，男，汉族，1983年2月24日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告周游与被告苏国华、林良缘船舶代理合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周游在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交、减交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周游撤回起诉处理。 审 判 员 蒋有益 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 庞 慧 书 记 员 植 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3592号罪犯徐大为，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，江西省修水县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)杭刑初字第250号刑事判决，以被告人徐大为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯徐大为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐大为减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。检察机关同意执行机关对罪犯徐大为的减刑建议。经审理查明，罪犯徐大为前次减刑裁定送达时间为2018年4月18日，本次考核期为2017年12月至2020年5月共计30个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯徐大为已履行生效判决所判处的没收财产人民币3200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐大为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐大为减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2008年11月7日起至2025年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金 娜
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执1002号之四被执行人:方学尧,男,1975年07月21日出生,住所地浙江省温州市龙港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初66号刑事判决书，于2020年9月8日立案执行，本院执行的标的为罚金15000元。本院于2020年9月11日向被执行人方学尧发出执行通知书、报告财产令。被执行人方学尧未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方学尧的财产情况，查明被执行人方学尧的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人方学尧在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方学尧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年11月5日，被执行人尚未履行罚金15000元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执1002号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月六日书记员  郑中斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40811号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨继昌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨继昌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计104,862.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨继昌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计104,862.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十一月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3605号 罪犯罗立财，男，1987年2月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区融安县人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年5月10日作出（2009）温刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人罗立财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32400元，并对总赔偿款人民币222702.55元，与另九被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年8月21日作出（2009）浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯罗立财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗立财减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 检察机关同意执行机关对罪犯罗立财的减刑建议。 经审理查明，罪犯罗立财前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，本次考核期为2017年7月至2020年5月共计35个月，间隔时间共计2年8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯罗立财已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗立财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗立财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年6月25日起至2029年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  金 娜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执314号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所：北京市海淀区。法定代表人：隋菲，该公司法人。委托代理人:陈明锦，云南鹤原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陇瑞铭，男，彝族，1962年12月18日出生，住址：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行陇瑞铭借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36196号裁决书。本院经审查认为，申请执行人申请执行的中国广州仲裁委员会的仲裁裁决，其程序违反法定程序，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 杨 贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2793号 原告：彭国梁，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：绵阳市木木装饰工程有限公司。住所地：四川省绵阳市平武县龙安镇汇口新区金色家园****门面。 法定代表人：杜杭宇，系公司执行董事。 被告：绵阳山水桥投资有限公司。住所地：四川省。住所地：四川省平武县龙安镇九龙路中段** 法定代表人：江红。 原告彭国梁与被绵阳市木木装饰工程有限公司、绵阳山水桥投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告彭国梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭国梁撤回起诉处理。 审判员  何文标 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯晓凤
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执376号之三 移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，现在龙岩监狱服刑。 移送机关移送执行被执行人黄水木罚金和退赔违法所得一案，本院于2018年7月6日作出的（2016）闽08刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月5日立案执行，执行案号为（2018）闽08执376号，执行标的人民币515086344.00元（其中罚金50万元，责令退赔违法所得51458.6344万元）。 执行中已采取的执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查，核实被执行人黄水木填报财产申报情况。 二、冻结被执行人黄水木的银行账户，但黄水木在龙岩监狱的生活银行账户未冻结。 三、对黄水木占有漳州天成亿业投资有限公司、龙岩市房商投资有限责任公司（占2.84%的股份）、龙岩市云山水电有限公司（占20%的股份）、福建省亿嵘矿业有限公司、龙岩市全发建筑工程有限公司、澳洲风情（厦门）投资发展有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、福建龙雁房地产开发有限公司（占25%的股份）、福建归龙山农牧有限公司、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、澳洲风情（武夷山）投资有限公司的股份予以查封。上述大部分公司实际无经营或已无资产。 四、对黄水木持有江西省瑞金农村商业银行股份有限公司股份数1462034股（内部股）予以查封。因资料收集不全，暂无法处置。 五、黄水木非法吸收公众存款罪的刑事侦查、起诉、审判阶段，未对车辆办理实物进行扣押，执行部门未实际接收车辆实物和移交手续。从执行网络系统查询，黄水木名下无车辆登记。 六、在本案中处置黄水木两处房产：1.被执行人黄水木所有的位于福建省龙岩市新罗区××路××巷××号××幢××室××层杂物间【房屋所有权证号：龙房权证新字第2××9号；国有土地使用权证号：龙国用（2005）第2××5号】在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置，2020年6月23日拍卖成交，成交价人民币85.34万元。扣除评估费3413元、司法辅助费8000元后841987元可供分配，该房屋的抵押权人为中元国信信用融资担保有限公司。因中元国信信用融资担保有限公司是江西省高级人民法院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限公司、中元国信信用融资担保有限公司借款保证合同执行纠纷一案（执行案号（2016）赣执36号）的被执行人，可供分配款841987元由中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司受偿。2.被执行人黄水木所有的位于厦门市思明区××路××号××室住宅【土地房屋权证号：厦国土房证第00639822号】在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖处置。在2020年8月28日的拍卖中，成交价人民币652.11万元。扣除相应费用和抵押债权2320329.43元受偿后，余3945730.57元可供分配，按财产分配程序进行分配。 另查明：1.黄水木名下另有房产3套，这些房产均已设立抵押权，在黄水木其他民事执行案件中予以执行处置。2.被告人黄水木负债额达13亿多元，其中：退赔本案240余名被害人5.1多亿元、欠银行贷款本金0.882亿元、欠小额贷款公司本金0.21亿元、欠中国信达投资股份有限公司江西分公司本金2.1亿元等。 本院认为，涉黄水木为被执行人的案件数量多，执行标的大，黄水木名下的不动产均被设立抵押权，本案目前黄水木无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 廖伟华 审 判 员 戴景彤 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终243号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷国栋，男，1977年11月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河**。2019年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控被告人殷国栋犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月22日作出（2020）津0110刑初510号刑事判决，认定被告人殷国栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人殷国栋退赔被害人闫某人民币11000元、退赔被害人方某人民币1000元、退赔被害人王某人民币8000元。宣判后，原审被告人殷国栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷国栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷国栋撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2020）津0110刑初510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲姿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年十一月十三日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12916号之一 被执行人：蔡小勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于执行蔡小勇刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4935号刑事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终397号刑事裁定书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金120000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金120000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1803号 上诉人（原审被告）：谢爱国，男，1959年12月12日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省厦门市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街**（融信·希尔顿·逸林酒店B幢第一层02单元和03单元）。 法定代表人：黄守刚，行长。 原审被告：福建正霸新材料股份有限公司，，住所地福建省漳州市常山华侨经济开发区工业区 法定代表人：蒋庆良，该公司董事长。 原审被告：汪秀嫩，女，1961年10月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省厦门市。 原审被告：谢子云，男，1982年9月24日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省厦门市。 原审被告：陈颖，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：刘伟鹏，男，1982年9月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省厦门市思明区。 原审被告：谢春琼，女，1984年5月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省厦门市思明区。 原审被告：福建伟兴自动化设备有限公司，，住所地福建省云霄县常山华侨经济开发区大水掘管区老虎山山坡 法定代表人：谢子云。 上诉人谢爱国因与被上诉人招商银行股份有限公司漳州分行，原审被告福建正霸新材料股份有限公司、汪秀嫩、谢子云、陈颖，刘伟鹏，谢春琼，福建伟兴自动化设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2020)闽06民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢爱国未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴灵芝 审判员  马岩闽 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2070号 罪犯陶鹏，男，1982年7月27日出生于山东省威海市环翠区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪作出（2010）威刑一初字第1号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第180号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1695号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1887号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2528号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯陶鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陶鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陶鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陶鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陶鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年2月2日起至2029年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执127号之二申请执行人：杨海淘，男，汉族，1980年12月28日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被执行人：陈茂亮，男，汉族，1956年8月14日生，住浙江省永康市。被执行人：陈挺，男，汉族，1984年5月10日生，住浙江省杭州市上城区。本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初137号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人陈茂亮、陈挺（以下简称被执行人）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈茂亮、陈挺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂亮、陈挺未在本院规定的期限内予以履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向市场监督管理部门、不动产登记部门、四川正源投资管理有限公司（注：陈挺控股25.26%）、江阴永康五金城有限公司（注：陈茂亮控股16.8%）协助查询、调取方式，查明被执行人在招商银行、工商银行等金融机构有存款以及被执行人控股公司有到期的尚未支付的股息（或红利）等财产。本院依法对银行存款进行了冻结、扣划，共计执行金额64.635466万元；对在四川正源投资管理有限公司、江阴永康五金城有限公司尚未支付的股息（或红利）等款项进行了查封、冻结（注：查封、冻结期限为三年）。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额1023.80万元【其中借款本金700万元，利息323.8万元（利息计算自2019年5月1日至2020年5月31日止）】，已执行金额64.635466万元，未执行金额959.164534万元【未含案件受理费、保全保险费律师代理费合计121066.6元；未含申请执行费77638.00元；未含按月息1.5%支付借款本金500万元自2020年5月1日起至还清之日止的利息；未含按月息0.5%支付借款本金200万元自2020年5月1日起至还清之日止的利息，执行中将另行计算】，至今仍未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月15日向申请执行人杨海淘（以下简称申请执行人）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果，听取其对终结执行程序的意见。申请执行人同意被执行人用各自控股公司的收益归还欠款，且向本院请求撤回执行申请，待两被执行人在各自控股公司有收益或发现有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意被执行人用各自控股公司的收益归还欠款，应视为达成执行和解协议，且已向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初137号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年十一月十八日书记员  杨燕燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斯地，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 一审被告、二审被上诉人：李斯评，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）因与被申请人李斯地及一审被告、二审被上诉人李斯评机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险泉州公司申请再审称，撤销一、二审判决，再审改判人保财险泉州公司仅需赔偿李斯地5583.08元。(一)一、二审判决采信《在职证明》、《收入证明》为证据错误。李斯地起诉时提交的《在职证明》、《收入证明》均无单位负责人或者经办人员的签字或者盖章，庭审中出示的《在职证明》、《收入证明》上的经办人员签字明显是事后补的，且是否有该工作人员，是否为该工作人员本人所签，均未予以核实。(二)一、二审判决根据李斯地提供的事故前收入证明，推定误工费52405元错误。寿险代理人的佣金收入包括新签约保单首期保费对应的佣金，还包括期缴保单后续到账保费对应的佣金，该两部分收入并不会因交通事故误工而失去全部收入，本案中，李斯地因事故误工期60日，李斯地于2018年7月26日起诉，距离事故日已经超过60日，由此说明李斯地起诉时损失已经发生，而李斯地每月固定从工作单位领取佣金收入，其完全有能力提供其误工期间的收入证明，用以核实因本次事故造成的实际收入损失，但李斯地拒不提供，故一、二审判决根据事故前的收入证明推定误工损失，依据不足。 本院经审查认为，根据查明事实及人保财险泉州公司的再审申请自述，李斯地的收入来源为佣金，系无固定收入人员，故其误工损失应按其最近三年的平均收入计算。一、二审判决根据中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《在职证明》、《收入证明》及南安市地方税务局出具的《涉税证明》，认定李斯地最近三年的月平均工资为26202.63元，并据此认定误工期60天的收入损失为52405元，并无不当。《在职证明》、《收入证明》虽无单位负责人签字，但加盖了单位印章，人保财险泉州公司对印章的真实性并无异议，且从人保财险泉州公司关于佣金收入部分来源于新签约保单收入的自述，可知李斯地于误工期间客观上难以拓展保险新业务的事实，故李斯地误工损失之存在具有高度盖然性，在此情况下，即使前述证据存在瑕疵，本案也无再审之必要。 综上所述，人保财险泉州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南诺宇通讯设备有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路西刘砦路******。法定代表人：陈顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏举，河南通参律师事务所律师（实习律师贾耀然协助）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田贤敏，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人河南诺宇通讯设备有限公司（以下简称诺宇公司）因与被申请人田贤敏劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺宇公司申请再审称，一、二倍工资的立法目的在于促进书面劳动合同的订立。二倍工资属于惩罚性赔偿，二倍工资不能理解为劳动报酬。仅因未签订书面劳动合同就要再支付另一倍工资,不符合劳动报酬本身的涵义。二、在适用法律时,应当本着利益平衡的原则,从二倍工资的法律属性和立法目的出发，不能简单地因逾期末签订书面劳动合同就适用二倍工资支付责任。实践中,存在个别劳动者利用用人单位管理上的漏洞,故意拖延不订立书面劳动合同或利用职务上的便利单方面销毁、隐匿劳动合同,然后以未订立书面劳动合同为由要求用人单位支付二倍工资的情形。三、诺宇公司一审期间提供的员工入职表具备劳动合同的主要要件,且履行了支付工资的义务,此入职表应当视为双方签订了书面劳动合同,但原审对此重要证据不予认定有违立法目的。本案《员工入职申请/批表》的内容,明确约定了“田野”(田贤敏)的工作部门、工作职务、岗位职责、工资待遇等内容,已经具备了劳动合同的主要要件。四、原审法院对于基本工资的计算有误，应按照双方约定的基本工资3000元进行结算。二倍工资应该按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定。月工资未明确各构成项目的,由用人单位对工资构成项目进行举证，用人单位不能举证或证据不足的,二倍工资的计算基数按照劳动者实际获得的月收入确定。入职表约定基本工资是3000元每月,而且诺宇公司也是一直按照3000元的基本工资和提成发放田贤敏的工资,田贤敏发送给诺宇公司的外线重组计划及操作也可以看出约定的工资是3000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，本案中，田贤敏于2018年1月24日入职诺宇公司，诺宇公司未与田贤敏签订书面劳动合同，也未为田贤敏缴纳社会保险费。田贤敏于2019年3月5日申请仲裁并要求解除劳动关系，双方劳动关系自2019年3月5日解除。诺宇公司申请再审称《员工入职申请/批表》已经具备了劳动合同的主要要件，该表对部门、职务、工资虽有所约定，但有关劳动合同的主要条款并不完备，原审认定双方并未签订书面劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条的规定，诺宇公司应当向田贤敏支付二倍工资，并支付经济补偿金。原审判决按照2018年2月至2019年1月份期间田贤敏平均工资数额作为其月平均工资数额并无不妥。综上，诺宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南诺宇通讯设备有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年十一月十三日法官助理刘娟书记员时代
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18585号原告：曹雷，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址天津市武清区,被告：广州市恩硕餐饮管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街尖彭路**嘉鼎广场创客写字楼**。法定代表人：马路遥。委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺琪，广东广信君达律师事务所律师。原告曹雷与被告广州市恩硕餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院立案后于2020年7月17日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费2090元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按曹雷撤诉处理。审判员  吴佳敏二〇二〇年十一月四日书记员  黄文敏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2121号申请执行人：范庆涛，男，1975年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市远阳房地产营销策划有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街以南、迎胜路以西泰山宝盛广场**楼**104。申请执行人范庆涛于2020年11月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市远阳房地产营销策划有限公司名下银行存款820000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初257号民事调解书。审查认为,申请执行人范庆涛的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市远阳房地产营销策划有限公司名下银行存款820000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31523号原告：梁雪飞，女，汉族，1961年1月30日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：蔡钊，男，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙玲，广东腾丰律师事务所律师。原告梁雪飞与被告蔡钊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁雪飞于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁雪飞撤诉。案件受理费9,935元，减半收取计4,967.5元，由原告梁雪飞负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十一月九日书记员 郭丹丹（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11888号之一 被执行人：陈国文，男，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于执行陈国文刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4935号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金10000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3617号 申请人珠海市泰亿电子有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇金鼎科技工业园金峰西路********，统一社会信用代码91440400758334581J。 法定代表人周黎明，总经理。 被申请人深圳市图灵计算机科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1602社会信用代码91440300MA5FMAHU0E。法定代表人李凯军。 被申请人深圳市凯利非亚贸易有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1601会信用代码914403003352778102。法定代表人郭高峰。 被申请人深圳市瑞炽科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区平安路**康淮工业园**厂房1607信用代码91440300MA5FM4XK4B。法定代表人李文华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保557号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市图灵计算机科技有限公司、深圳市凯利非亚贸易有限公司、深圳市瑞炽科技有限公司价值人民币4133018.04元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  彭凤群
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初2735号原告：丹阳市匠心化工贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区东方服务总汇**楼**门市部，统一社会信用代码91321181MA1MGWYW1U。法定代表人：戎文炳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：陈梅英，男，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。第三人：安徽南大安高金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇镇东村。法定代表人：马亮，该公司董事长兼总经理。原告丹阳市匠心化工贸易有限公司与被告陈梅英、第三人安徽南大安高金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告丹阳市匠心化工贸易有限公司以双方已经达成庭外和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市匠心化工贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丹阳市匠心化工贸易有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告丹阳市匠心化工贸易有限公司负担。审判员  孙莹莹二〇二〇年十一月三十日书记员  王 蕾
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初654号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨施标,曾用名杨施林，男，1982年8月29日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。辩护人赵卫东、李玲玉（实习），河南千诺律师事务所律师。被告人杨施标犯故意伤害罪一案，由河南省郑州市金水区人民检察院于2020年9月18日以郑金检一部刑诉〔2020〕2415号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人杨施标及其辩护人赵卫东、李玲玉（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月11日6时30分许，在郑州市金水区XX路XX公寓X号楼XXX房间内，被告人杨施标因房租问题和被害人赵某发生纠纷，其用拳头殴打被害人面部，造成赵某右侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，右侧上颌骨额突新鲜骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨施标的供述，被害人赵某的陈述，证人李某、张某、高某的证言，录音视频，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，户籍证明等证据，认为被告人杨施标的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨施标有期徒刑一年六个月至两年。被告人杨施标及其辩护人均认为被告人杨施标无罪。经审理查明：2020年5月11日6时30分许，在郑州市金水区XX路XX公寓X号楼XXX房间内，被告人杨施标因房租问题和被害人赵某发生纠纷，其用拳头殴打被害人面部，造成赵某右侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，右侧上颌骨额突新鲜骨折。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人赵某的陈述证实，2019年9月底，张某在郑州市金水区数码公寓1号楼9楼租住了一间房，因为房租没有还完，2020年5月9日张某的手机被杨施标拿走了。2020年5月11日，张某叫着其和李某一起去XX公寓X号楼XXX找杨施标还房租讨要手机。期间杨施标给人打了一个电话，高某就过来了。杨施标将手机还给张某后，张某转了700元，杨施标说必须转2000元，张某认为价格不合适，所以没有转，杨施标让张某把手机给他，张某把手机给其后，其把手机给了李某，杨施标和李某争吵几句后，杨施标拉李某的胳膊，其和张某去拉杨施标，杨施标转头用右拳对着其鼻梁处打了一拳，其鼻子当时流血了，杨施标从李某手里把张某的手机夺走后就要离开房间，其和张某拉着杨施标的衣服不让他离开，杨施标将其手从衣服上拽开就跑了。2.证人张某的证言证实，2019年9月，其在郑州市金水区数码公寓租的房子，期间因为没钱交房租就偷偷离开了，之后杨施标多次联系其，其都没有回复。2020年5月9日其在世豪小公馆B座楼下遇见了杨施标，杨施标将其手机抢走了，并表示其什么时候给他2160元，他什么时候给其手机。2020年5月11日，其和赵某、李某一起到数码公寓1号楼902室找杨施标，其给杨施标转了700元，杨施标让其转2160元，之后双方发生了口角，当时手机在李某手里，杨施标就上前抢夺李某手中的手机，赵某在中间拦着双方，杨施标一拳打在了赵某的鼻子上，杨施标把李某手中的两部手机给抢走了，李某说其中有一部手机是她的，杨施标把李某的手机还给了她。3.证人李某的证言证实，2020年5月11日，其接到赵某的电话，让其和赵某、张某一起去数码公寓要张某的手机。三人一起到1号楼902找杨施标，杨施标又叫了高某过来，张某给杨施标转了700元，杨施标不同意，让张某把手机再给他，张某不愿意，赵某把张某手机要了过来后给了其，杨施标冲过来夺手机推了其一下，赵某和张某见状就过来拉着杨施标，其看到杨施标的右胳膊挥了一下，其再看到赵某的时候，赵某的鼻子已经流血了，杨施标把手机夺走了。4.证人高某的证言证实，2020年5月11日，其在郑州市金水区科源路数码公寓1号楼家中睡觉，杨施标给其打电话说他给张某要之前的房租钱，张某带着两名女子过来，让其上去一下。其到1号楼920室看到三名女子和杨施标在说房租的事，两人一直在因为房租的事争吵，张某说给杨施标转房租，杨施标才把张某的手机还给她，张某拿着手机给杨施标转了700元，杨施标说张某转的钱不够让她接着转，并给对方说什么时候钱给他了，什么时候手机还给她，张某她们不知道什么时候把手机都给了李某，之后杨施标就直接去抢李某手里的手机，张某和赵某过来拉杨施标，她们三人和杨施标在拉扯，其听见一名女子哭了，杨施标从李某手里把张某的手机夺过来要离开，其才发现赵某的鼻子流血。5.郑州市公安局金水路分局物证鉴定室（金水）公（刑）鉴（伤检）字【2020】183号鉴定书证实，赵某鼻部的损伤程度已构成轻伤二级。6.辨认笔录证实，赵某、李某、张某辨认杨施标系2020年5月11日殴打赵某的男子。高某辨认赵某系2020年5月11日鼻部受损流血的女子。7.户籍证明、受到案经过证实，被告人杨施标的身份情况，被告人杨施标系被动到案。8.被告人杨施标的供述证实，2020年5月11日7时许，张某带着李某、赵某来找其要手机，因为张某的房费当时没有结。三名女子来到902房间后一直问其要手机，其要求先把房费交了，其就把手机还了，并给高某打电话让她上来。其将手机还给张某后，张某给其转账700元，其不愿意，对张某说所欠房租是2160元，如不给其2160元，还让她把手机给其扣押着。之后张某把手机给了李某，其就走到门口把李某手里的张某的手机抢过来，其拿着手机就要离开902房间时，三名女子拉着其胳膊不让其走，其挣脱开就离开了。本院认为：被告人杨施标因琐事殴打他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨施标犯故意伤害罪，罪名建议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人杨施标依法应在上述法定量刑幅度内量刑。关于被告人及其辩护人提出的被告人无罪的辩护意见，经查，被告人殴打被害人致使被害人受伤有被害人的陈述、证人高某、张某等人的证言及鉴定结论可以相互印证，对该辩护意见不予采纳。根据被告人杨施标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨施标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  苏卫红
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执974号之一 申请执行人王淳青，男，汉族，1987年10月4日出生，住址：揭阳市空港经济区。 被执行人袁再省，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：揭阳市空港经济区。 申请执行人王淳青与被执行人袁再省民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2019）粤5202民初2191号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，一、被执行人袁再省应偿还申请执行人王淳青借款人民币xxx元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币xxx元由袁再省负担。本院于2020年8月27日向被执行人袁再省公告发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务。但其没有自觉履行，经查，登记在被执行人袁再省名下有粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号丰田牌汽车二辆，已依法查封（封档），但未能实际扣押。未发现被执行人袁再省其他可供执行财产，申请执行人也无法提供财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄育科
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执4022号 申请执行人：李智国,男,1965年11月05日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：田素标,男,1987年08月22日出生,住山东省巨野县。 申请执行人李智国与被执行人田素标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人田素标返还申请执行人借款及利息等147000元。 本院于2020年8月21日立案执行，并于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人田素标有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人田素标拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权 综上，被执行人田素标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 张俊淦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3508号申请执行人：上海佳途建筑装饰工程有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：王国彭，总经理。被执行人：上海川峡餐饮管理有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：窦朝领。被执行人：窦朝领，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1193号民事调解书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人上海川峡餐饮管理有限公司支付装饰装修费160000元(人民币，下同)及迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人窦朝领对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查依法于2020年9月18日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月21日向两被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费2300元，两被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年9月、11月被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年10月28日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年，截至2021年10月27日。被执行人窦朝领名下有坐落于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室的不动产，已被其他案件正式查封，本院于2020年11月16日进行轮候查封，查封期限为叁年，截至2023年11月15日，本院暂无法处置。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现两被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月18日约谈申请执行人法定代表人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人窦朝领名下不动产暂无法处置且两被执行人名下暂无其他财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人窦朝领名下不动产暂无法处置且两被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十一月十九日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十一月十九日书记员王亚卓附：相关法律条文
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执957号之一申请执行人:刘文龙,男,1977年10月30日出生,住所地福建省建宁县。申请执行人:周军霞,女,1979年01月27日出生,住所地福建省建宁县。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人刘文龙、周军霞依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3538号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款36433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人刘文龙、周军霞已向本院领取执行款36433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金113567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘文龙、周军霞于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执957号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22066号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐开京，男性。 被执行人深圳市日兴投资发展有限公司，统一社会信用代码91440300589179209G，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和南路****东边****。法定代表人赵锐华。 在被执行人徐开京、深圳市日兴投资发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费9686.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11438号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执22065号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4394号 申请执行人凌海,男,1975年05月25日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人张荣伟,男,1973年06月14日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 申请执行人与被执行人张荣伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人张荣伟返还申请执行人货款97260.25元及利息损失（利息损失以货款97260.25元为基数，自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2332元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人张荣伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张荣伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣伟逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人张荣伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张荣伟名下牌照浙Ｃ1××××、浙Ｃ1××××车辆，本案均已轮候查封，查封有效期至2022年9月3日。截止2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人97260.25元及利息；也未缴纳本案受理费2332元及执行费1358.9元。至此，暂未发现被执行人张荣伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人张荣伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张荣伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张荣伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张荣伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  戴万城
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1254号原告：高×，山西省临县人，住临县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘×（原告外甥），男，汉族，山西省临县人，公民身份号码×××。被告：湖北×机械设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱×。原告高×与被告湖北×机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×及其特别授权委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告湖北×机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告剩余喷浆机购买款26259元（审理中变更为26539元）；2、由被告赔偿原告因调试更换喷浆机产生的交通费、住宿费等经济损失8820元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告因承揽工程需用，通过网络查询，和被告销售员彭某联系协商以15000元的价格向被告购买喷浆机一台，再三强调喷浆混凝土高度须达60米，彭某承诺如不能满足要求，无条件退换，必要时可派技术人员上门调试。同月8日，原告通过彭某微信提供的公司收款二维码支付货款3000元，当月14日，被告通过物流公司××滴答（临县××物流）交付原告喷浆机，原告支付该物流公司代收货款12760元（含运费）。试用发现无法喷混凝土，只能喷细沙，经被告同意原告将喷浆机退还被告，并按彭某安排与喷浆机生产商售后人员何某联系更换重购价格42000元的一台，2020年7月20日，被告通过临县××物流公司交付原告喷浆机，原告支付该物流公司代收货款20779元（含运费），剩余货款约定在机器调试成功后付清。次日，何某指派的技术人员来临县调试，结果喷浆高度不达60米，没告原告，便离开临县。何某知情后承诺，退还机器后全额退款。当月23日原告通过××1物流退还被告喷浆机，原告追要货款，何某以原告弄坏机器为由退还原告10000元，剩余26539元至今分文未退。被告因此遭受技术人员住宿费120元、餐费200元，租车及装卸费2500元，调试机器5名工人3天工资6000元等损失8820元。原告向被告购买喷浆机，按约支付货款，被告未交付原告符合购买要求的喷浆机，理应履行退款和赔偿义务，故提起民事诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告湖北×机械设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的，2020年7月，原告因承揽工程需用可喷浆混凝土且扬程达60米的喷浆机，通过网络查询向被告购买喷浆机一台。被告以物流公司托运并代收货款方式交付原告喷浆机，经退返更换一台，均不符合原告使用标准。原告共支付被告货款36539元（含运费，微信转账3000元、物流公司代收33539元），并按被告的交货方式退还被告喷浆机，被告退返原告货款10000元的事实，被告未予依法反驳，且有原告提交的，被告未提出异议的企业信用信息公示报告、微信转账记录各一份，提货单、返货单各两份证实，本院予以确认。原告主张遭受损失8820元，未提供其他证据佐证，本院不予确认。本院认为，原告向被告购买喷浆机的买卖合同合法有效。被告作为出卖人经退货更换交付的喷浆机，均不能达到原告的使用标准，属合同标的物不符合质量要求，原告请求解除合同，退货退款的风险依法应由被告承担。原告退还被告喷浆机后，诉请被告返还剩余货款26539元，本院予以支持。原告请求被告赔偿损失8820元，举证不力，不予支持。本案因被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告湖北×机械设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高×购买喷浆机款（含运费）26539元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告负担110.5元，由被告湖北×机械设备有限公司负担231.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 武广明二〇二〇年十一月十五日书记员 李 芳
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3311号申请执行人:王廷学，男，1952年3月11日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：王东，男，1972年10月16日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：王**，男，1978年6月8日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：王加林，男，1980年5月4日出生，务工，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：王从美，男，1933年10月24日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人：谢宜珍，女，1933年2月16日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：王新兵，男，1978年11月19日出生，驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人王廷学、王东、王**、王加林、王从美、谢宜珍与被执行人王新兵交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8779号民事判决书，本院于2020年8月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王新兵应赔偿王廷学、王东、王**、王加林、王从美、谢宜珍各项损失329832元，案件受理费、保全费2320元由王新兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月11日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年9月17日裁定查封王新兵所有的无牌手扶拖拉机及收割机一台（申请执行人不要求处置），2020年9月15日查封王新兵与案外人马洪艳共同所有的位于泗洪县界集镇太平村太高路东侧一幢三间三层的不动产（该不动产为被执行人及家庭生活保障住房，暂不宜处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月18日对被执行人进行限制高消费；4、2020年9月20日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年10月22日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十一月三日书记员 李雨妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11949号之一 被执行人：雷叔花，女，1979年1月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于执行雷叔花刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初508号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻景鹏 审判员  刘舒婷 审判员  刘远顺 二〇二〇年十一月十日 书记员  麦晓岚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5081号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：刘文平，男，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘秋风，女，1966年9月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康士信，男，1973年5月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘亚杰，男，1996年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李卫勇，男，1977年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李志旺，男，1972年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告刘文平、刘秋风、康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告康士信到庭参加了诉讼，被告刘文平、刘秋风、刘亚杰、李卫勇、李志旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘文平、刘秋风立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告刘文平、刘秋风因进建筑材料资金不足，于2018年5月18日向原告借款30万元，2019年4月18日到期，借款利率为8.3375‰，由康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺承担连带责任担保。借款结息止2019年2月22日，在合同约定还款期限届满后，未如约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告康士信辩称，被告康世信和被告刘文平不太熟悉，如果签字了就是做担保了。被告刘文平、刘秋风、刘亚杰、李卫勇、李志旺未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、户口本复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告刘文平于2016年5月18日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告刘文平向商都银行宝莲寺支行申请从2016年5月18日至2019年5月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告刘文平在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年5月1日，被告刘秋风向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与刘文平系夫妻关系，其完全知晓刘文平向原告申请贷款30万元，同意刘文平与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与刘文平共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月18日，被告刘文平向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年4月18日止，利率为8.3375‰，刘文平于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2019年2月22日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告刘文平签订的最高额个人借款合同，与被告康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺签订的最高额保证合同，被告刘秋风向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告刘文平在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告刘文平未按约定履行还款义务，被告刘秋风也未履行偿还义务，被告康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告刘文平、刘秋风共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告刘文平、刘秋风、刘亚杰、李卫勇、李志旺经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文平、刘秋风于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺承担清偿责任后有权向被告刘文平、刘秋风进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘文平、刘秋风、康士信、刘亚杰、李卫勇、李志旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十一月五日书记员  刘丁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10566号原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：徐之宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹世湧、孙兆红，系该公司职员。被告：赵民，男，1988年9月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告赵民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹世湧、孙兆红，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付所欠物业费2016.96元及滞纳金3726.96元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，被告认可并接受了原告的前期物业管理服务，服务费标准为每平方米0.85元/月。自2018年10月至2020年9月，被告无故停止缴纳物业费，累计欠费2016.96元，我方多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令。被告赵民辩称，不同意原告的诉讼请求，我没直接和物业签订物业服务合同，我欠缴费用是有原因的，物业服务不到位，我车被盗了，物业也不管。本院经审理查明事实如下，被告系大连市甘井子区业主。2008年2月19日，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，合同约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2009年12月31日，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2018年10月至2020年9月，欠交物业费2016.96元。本院所确认的上述事实，有《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》、照片及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。现原告要求被告给付2018年10月至2020年9月拖欠的物业费，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，原告提供服务难以做到尽善尽美，被告并非无故恶意拖欠物业费，本院考虑到原告还要继续为案涉小区提供物业服务，双方矛盾不宜激化，故对原告的利息主张不予支持。希望原告在今后能不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，同时希望被告依法履行合同义务，以合法方式提出自己的主张，切莫再以拖欠物业费的方式维权。关于被告辩称原告提供物业服务不合格、服务态度不好一节，本院认为，原告已经提供了相应的物业服务，其不能达到业主完全满意实属难免，应当加强管理，提高物业服务质量。但是，依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告不得以此拒绝支付物业费用。对于被告的辩称内容，其缺乏相应的证据加以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2016.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告赵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 田 擎二〇二〇年十一月二日书记员 吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘29刑更255号罪犯马世忠，男，东乡族，生于1976年4月11日，文盲，甘肃省广河县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年06月29日以(2017)甘2924刑初64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。于2017年07月14日送监狱服刑改造。服刑期间无刑期变动。刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，本院于2020年10月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马世忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月25日起至2027年10月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白少锋审判员  马彦虎审判员  马旭东二〇二〇年十一月十三日书记员  绽 娟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更2002号 罪犯李东风，男，1970年6月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省安丘市人民法院以该犯诈骗罪作出（2017）鲁0784刑初第583号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李东风在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李东风自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李东风的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李东风确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李东风减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1477号 原告：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所广西梧州市星泰路**第******。统一社会信用代码：91450400708621718G。 法定代表人：苏新，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁祝，广西通途律师事务所律师。 被告：方敏卿，女，1965年5月3日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市万秀区> 被告：刘斌（方敏卿的委托诉讼代理人），男，1988年11月25日出生，汉族，住广西梧州，住广西梧州市万秀区> 原告广西梧州丰业房地产开发有限公司与被告刘斌、方敏卿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西梧州丰业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐保定、梁祝，被告方敏卿的委托诉讼代理人即被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西梧州丰业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告代其向中国银行股份有限公司梧州分行支付购房贷款本息及诉讼费用等共人民币180397.05元。 2 事实和理由：被告刘斌与被告方敏卿系母子关系，与刘宝奇系父子关系。被告刘斌因向原告购买梧州市资金不足，向中国银行股份有限公司梧州分行（以下简称中国银行）贷款21万元，由原告提供阶段性连带责任保证。2012年10月9日中国银行与原告、被告刘斌签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，刘宝奇、被告方敏卿作为房屋共有人在该合同上签署同意用所购房屋作为贷款抵押担保。刘宝奇、被告方敏卿于2012年9月19日向中国银行声明，如借款人不能还款时愿意承担还款责任。 此后，中国银行依约发放了贷款，但被告刘斌没有按合同约定还款。2018年3月14日中国银行向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，请求判令刘宝奇和两被告归还借款本金、利息和罚息共184328.41元，本案原告负阶段性连带保证责任。在案件审理过程中，经法院主持调解，各方当事人达成协议：一、确认截至2018年5月10日被告刘斌欠中国银行已到期借款本息合计人民币13120.94元；二、被告刘斌于2018年5月16日前向中国银行返还借款本息13120.94元，从2018年6月起，被告刘斌按原贷款合同约定履行剩余借款的还款义务；三、被告刘斌连续两期不按《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》的约定履行还款义务，银行可宣布借款提前到期，并可就被告刘斌剩余的全部未归还借款本息申请法院强制执行；四、刘宝奇、被告方敏卿自愿承担上述债务的共同还款义务；五、原告广西梧州丰业房地产开发有限公司自愿在中国银行取得位于梧州市房屋的抵押权前对上述债务承担连带保证责任；六、案件受理费3986元，减半收取计1993元，由被告刘斌自愿承担。（2018）桂0405民初417号民事调解书生效后，被告刘斌未履行调解协议按期向中国银行归还贷款，2020年3月11日中国银行向梧州市长洲区人民法院申请强制执行。2020年4月8日、22日原告的中国农业银行账户分别被扣划178884.62元、1512.43元。2020年4月24日梧州市长洲区人民法院向原告发出执行案件结案通知书，告知经强制执行划拨原告180397.05元，扣除案件执行费2545元，将余款177852.05元退给中国银行，案件执行终结。 3 两被告不履行法院生效调解书，原告代两被告向中国银行偿还了房屋贷款、支付了诉讼费用等共计180397.05元。现原告特向法院提起诉讼，向两被告追偿上述代付款项，望判如所请。 被告刘斌、方敏卿承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘斌、方敏卿应向原告广西梧州丰业房地产开发有限公司偿还其垫付中国银行股份有限公司梧州分行的购房贷款本息及诉讼费共人民币180397.05元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3908元，减半收取计1954元，由被告刘斌、方敏卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  黄爱琴 二〇二〇年十一月十八日 4 法官助理覃贤文 书记员李欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5243号张巧伟、温州梦娜薇鞋业有限公司、易卫：关于申请执行人张巧伟与被执行人温州梦娜薇鞋业有限公司、易卫买卖合同纠纷一案，申请执行人张巧伟于2020年10月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5243号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初44204号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该公司职员。被告：林孝旺，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林孝旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 迪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1507号 原告：四川铭成永美环保科技有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音街道梁河村七社。 法定代表人：兰其成，执行董事和总经理。 委托诉讼代理人：凌霄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲晓凤，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川德亿隆建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金泉街道淳风路******。 法定代表人：张伟。 原告四川铭成永美环保科技有限公司与被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因无法联系被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司向其送达诉讼材料，于2020年8月26日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告四川铭成永美环保科技有限公司的委托诉讼代理人凌霄到庭参加了诉讼，被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铭成永美环保科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告向原告支付货款40,000元；2．被告向原告支付违约金17,320元（以货款40,000元基数，按每日千分之一计算至货款付清之日止）；3．本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原、被告签订了《陶瓷透水砖定购合同》一份，约定被告向原告采购陶瓷透水砖，单价为125元/平方米，一车一结，在月底前付清当月货款，逾期不付，将产生每日千分之二的利息和滞纳金，直至付清。合同签订后，原告于2019年4月16日向被告交付了陶瓷透水砖共计320平方米，但被告并未按照约定支付货款40,000元。被告的逾期付款行为应当按照合同的约定承担违约责任，向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 结合原告提供的证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年3月19日，原、被告签订了《陶瓷透水砖定购合同》一份，约定被告向原告购买陶瓷透水砖，单价为125元／平方米，交货地点为被告项目工地现场，一车一结，在月底前付清当月货款，逾期不付，将产生每日千分之二的利息和违约金，直至付清。2019年4月16日，原告向被告在成都市杨家沟（成都市双流区××的项目工地送陶瓷透水砖灰色和红色共计320平方米，并制作了《四川铭成永美环保科技有限公司发货清单》载明，需货单位：四川德亿隆建筑装饰工程有限公司，产品送达地址：成都市杨家沟（成都市双流区××，收货人及联系电话：秦1**××××9911产品名称陶瓷透水砖颜色灰色红色平方合计320平方米，还载明了运货车辆的车牌号、司机及手机号码等。被告收货后，一直未按照合同约定支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 还查明：《四川铭成永美环保科技有限公司发货清单》载明的“收货人及联系电话：秦1**××××9911”实际为被告的股东覃正梁及其电话号码。 庭审中，原告自愿将违约金的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍。 上述事实，有原告提供证据《陶瓷透水砖定购合同》、《四川铭成永美环保科技有限公司发货清单》、国家企业信用信息公示报告、眉山市乐派物流有限公司出具的《情况说明》一份、电话费充值普通发票以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因购买陶瓷透水砖达成买卖合同，该合同系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，结合庭审查明的事实，原告依约供货后，被告未按照约定支付货款，引起本纠纷的责任在被告，故原告主张被告支付货款40,000元（320平方米×125元／平方米），理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告还主张被告支付违约金，计算方式为以货款40,000元为基数，从2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算至货款付清之日止。本案中，原、被告在合同中约定了当月结清货款，逾期付款的违约责任为日千分之二，该利率已超过原告请求的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍，原告予以主动下调至全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告的上述违约金主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川铭成永美环保科技有限公司货款40，000元及违约金（计算方式：以货款40,000元为基数，从2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,234元，公告费260元，共计1，494元，由被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司负担。该款原告已预交，由被告四川德亿隆建筑装饰工程有限公司在履行本判决时一并直接向原告四川铭成永美环保科技有限公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李彬 人民陪审员  魏洁 人民陪审员  葛利 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  牟玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25538号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市兴鑫和科技有限公司。法定代表人：周应立。 在申请执行人东莞市鹏禧模具有限公司与被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12877号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12877号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执25538号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张珮云
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2364号之一申请执行人：徐拥才，男，1974年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄忠勤，男，1973年5月27日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。本院在执行徐拥才与黄忠勤民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人黄忠勤银行账户、不动产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年11月27日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1927号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十七日书记员 邱汪琪
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤刑终1321号 原公诉机关广东省广州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李和昌，男，1955年5月5日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，文化程度研究生，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯贪污罪、私分国有资产罪、单位行贿罪于2017年10月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。 辩护人陈觉为，广东金鹏律师事务所律师。 辩护人苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。 广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人李和昌犯贪污罪、私分国有资产罪、单位行贿罪一案，于二〇一九年九月十日作出刑事判决：一、被告人李和昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年三个月。二、追缴被告人李和昌犯挪用资金罪的违法所得人民币8893818.1元，发还给广州市白云化工实业有限公司。宣判后，被告人李和昌提出上诉。广东省广州市人民检察院以原判认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。广东省人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日在本院公开开庭进行了审理。广东省人民检察院检察员方炳、李涛出庭履行职务，上诉人李和昌及其辩护人，证人广东创信会计师事务所有限公司注册会计师胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理，并经本院审判委员会讨论决定，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑初326号刑事判决； 二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 莉 审判员 陈亦光 审判员 黄玉良 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 莹 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。