wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23051号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宝建平，男，1983年5月24日出生，蒙古族，住辽宁省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宝建平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宝建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月18日的欠款本金人民币143,270.52元、利息20,255.51元、违约金41,832.95元、手续费8,056.61元，并支付自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向中信银行申请办理中信银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年10月18日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计213,415.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宝建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡信息截屏、余额构成表、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方中信银行股份有限公司申领信用卡，经审核，中信银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的预留地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得中信银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年10月18日，被告已累计拖欠信用卡本金143,270.52元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宝建平应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年10月18日的欠款本金合计143,270.52元；二、被告宝建平应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中信银行信用卡领用合约》及《中信银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,165.41元，减半收取计1,582.71元，由被告宝建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执123号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：张济生，男，汉族，1974年12月4日出生，住，住宁德市东侨经济开发区/div> 本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为140000元，在执行过程中：（1）查封被执行人张济生所有车牌号为闽Ｊ×××××号小型轿车，但上述车辆未实际扣押；（2）划拨被执行人张济生银行存款5037.35元；（3）参与宁德市蕉城区人民法院张济生作为债权人执行款分配，实际分得执行款110350.39元；（4）查封被执行人张济生所有坐落于宁德市金兰路2号（金域兰湾Ｂ区5幢1005房地产［产权证号：宁房权证东侨字第××号，土地证号：宁政国用（2016）第0020**］，上述房产目前正在协商处置中，（5）经执行司法查控系统对被执行人张济生的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托蕉城区人民法院代为调查被执行人张济生的财产情况，均未发现张济生有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执926号之一申请执行人：锡林浩特市威尔斯陶瓷店，住所地锡市。经营者：郑小利。委托代理人：郑建刚。被执行人：王敬西，住阿巴嘎旗。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初2039号民事调解书，要求被执行人王敬西于2020年1月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年2月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年3月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年4月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年5月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年6月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年7月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年8月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年9月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年10月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年11月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款4000.00元；被执行人王敬西于2020年12月1日前给付申请执行人威尔斯陶瓷店欠款6800.00元；如被执行人王敬西不按期给付以上任意笔欠款，申请执行人锡林浩特市威尔斯陶瓷店有权就剩余欠款申请强制执行；案件受理费535.00元，由申请执行人锡林浩特市威尔斯陶瓷店承担。因被执行人王敬西未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林浩特市威尔斯陶瓷店向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下（共有人：宾某某）的位于锡林郭勒盟阿巴嘎旗的房屋，本院已做查封处理，因系轮候查封，故暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2020)陕0113民初22859号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。  委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：韦刚，男，汉族，1984年8月3日出生，住贵州省XX镇市，身份证号：522XXXXXXXXXXXXXXX。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告韦刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告韦刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告韦刚在2016年08月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月08日发放贷款35000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF9G0095395），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期397天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韦刚偿还原告剩余贷款本金14411.89元，到期未偿利息1247.39元，罚息2014.39元，寄送法律函件费用0元，以上共计17673.67元(以上利息、罚息截至2019年09月09日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF9G0095395）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年08月08日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告韦刚（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款35000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息14.49%，贴息利率0%，贷款利率14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告韦刚（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪全新F3（车架号：LGXC16AF9G0095395）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年08月19日，被告取得了比亚迪全新F3（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF9G0095395）机动车登记证书。2016年08月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年08月08日向被告指定账户发放贷款35000元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金14411.89元，到期未付利息1247.39元，罚息2014.39元, 寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦刚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金14411.89元，到期未付利息1247.39元，罚息2014.39元, 寄送法律函件费0元，以上共计17673.67元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告韦刚未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪全新F3（车牌号：贵JXXXXX，车架号：LGXC16AF9G0095395）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取121元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华 二0二0年十一月二十六日                    书  记  员    陈      涵  打印：相丽华    校对： 焦阳宁     2020年  月  日送达1
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4145号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。被告：韩守银，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告韩守银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担审判员 董相杰 二○二○年十一月十六日书记员 李俊瑶
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2664号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：陈忠昌，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告陈忠昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以陈忠昌已自行履行付款义务为由，自愿撤回对陈忠昌的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 利 速录员  李志伟
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓俪，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨鹤，男，1989年12月12日出生，汉族，住黑龙江省伯特蒙古族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人王晓俪、杨鹤因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4395号民事判决和安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王晓俪、杨鹤申请再审称，一审、二审法院认定事实错误之处有:一、晶桂公司为了规避法律和政府“备案价”的限价规定,故意额外的炮制《承诺书》《装修合同》,故意制造“阴阳合同”模糊房价款才是其真正目的。1.原审法院确认《承诺书》格式内容的单方约定效力违法:一审、二审法院认定申请人在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容“明知”属于认定事实错误。理由如下:(1)该《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同之前就已经统一制作,申请人对其内容不知情,根本没有参与相关内容的协商和制作,不具备“明知”的事实依据;(2)仅仅根据申请人在“落款处”签字就认定申请人明知属于错误的“推理认定”。格式化条款是晶桂公司没有经过和合同相对人协商单方制作的合同条款,如果这类条款具有“免责性质或者降低自己义务、限制对方权利的内容”,则必须以法定的、合理的方式将“相关条款”进行解释和告知。所谓的“合理方式”，参照《最高人民法院适用保险法若干问题解释(二)》第11条、13条规定,晶桂公司应当在该《承诺书》中关键内容使用黑体子、下划线、符号等提示,足以引起合同相对人注意,并对相关法律后果进行“明确说明”,晶桂公司对是否“明确说明”负有“举证责任”。庭审中,晶桂公司没有举证自己对申请人已经明面告知和说明的证据,一审、二审法院这一认定显然错误。(3)格式合同的解释规则合同法有明确规定，对格式条款的解释还应采用作出不利于提供格式条款一方的解释。(4)最后,《承诺书》已经约定了至双方签订上述文件后自行终止,法院仍然对此约定的内容进行认定,属于认定事实错误。二、一审、二审法院认定该《承诺书》内容有效违反法律规定。既然一审、二审法院认可《承诺书》系晶桂公司制作的“格式化条款”,就应当认定该《承诺书》内容无效,理由如下:(1)《承诺书》签订的目的是为了“规避政府限价”,按《承诺书》的意思,双方之前是为了规避政府限价,所以签订了虚假的《商品房买卖合同》和虚假的《装修合同》，把购房款拆分成两个合同形成阴阳合同,同时涉嫌偷税。(2)《承诺书》载明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时,买受人不得主张任何权利”，这是明目张胆的欺诈,甚至直接剥夺申请人的诉权。作为“格式化条款”提供者、制作者,已经明显违反我国《合同法》第39条、40条规定,限制相对人合同权利,减轻自己的合同义务,应属无效。三、申请人举证的晶桂公司“宣传单”和“款项分类宣传单”被认定为“无效证据”属于错误认定。原件在晶桂公司处，无法在法庭出示。四、一审、二审法院判决是在支持晶桂公司的“合同陷阱欺诈霸凌行为”,损害申请人合法权益。开发商为了减轻自己的合同义务多赚钱,其中设置了很多环环相扣的“合同陷阱”。本案中,《承诺书》是明显的“欺诈陷阱”。合同的权利义务不对等,霸王条款、剥夺业主权利的条款,违反法律的禁止性条款,在判决书的合法性中都合法化了。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项规定申请再审，请求撤销安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初4395号判决及安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5349号判决，依法改判支持王晓俪、杨鹤一审诉讼请求，晶桂公司承担所有诉讼费用。 本院经审查认为，王晓俪、杨鹤在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容明确具体，王晓俪、杨鹤应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对案涉房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现王晓俪、杨鹤请求单独确认装修费价值为1800元每平方米，不符合双方真实的意思表示，原一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。 综上，王晓俪、杨鹤申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓俪、杨鹤的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵方超 书记员陈茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15252号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：徐健清，女，1983年03月22日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告徐健清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平、被告徐健清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月10日信用卡透支本金98441.96元、利息2406.83元、分期手续费6106.68元、年费480元、违约金9738.5元，合计117173.97元，并自2020年7月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金98441.96元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求中的分期手续费金额由6106.68元变更为4442.67元，并放弃对年费480元的主张。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐健清辩称，欠款属实，对原告的诉讼请求无异议，但现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为6********的信用卡一张。5.被告于2016年11月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月10日，被告拖欠原告透支本金98441.96元、利息2406.83元、分期手续费4442.67元、违约金9738.5元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告对上述证据均予认可。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月10日的透支本金98441.96元、利息2406.83元、分期手续费4442.67元、违约金9738.5元，及从2020年7月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金98441.96元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：由被告徐健清于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月10日的信用卡透支本金98441.96元、利息2406.83元、分期手续费4442.67元、违约金9738.5元，并支付以未还透支本金98441.96元为基数、从2020年7月11日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.48元，减半收取计1321.74元，由被告徐健清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4487号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路****门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：戴文浚，该支行行长。委托诉讼代理人：涂琳，女，该公司员工，特别授权。被告：陈啟安，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张存菊，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈啟安、张存菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1665号之一 申请执行人：童庆灶（曾用名童庆柒），男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李方，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童庆灶与被执行人李方承揽合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20000元及利息。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3029号上诉人（原审被告）：姚学师，男，1962年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：高邮市徐景生态农业有限公司，住所地高邮市郭集镇邵庄村。法定代表人：景穗，该公司经理。上诉人姚学师因与被上诉人高邮市徐景生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院(2020)苏1084民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年7月13日，江苏省高邮市人民法院向上诉人姚学师送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4200元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人姚学师仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人姚学师自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4944号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码9144030032669759X1。 法定代表人：俞如忠。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹洲城市广场”2#C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：周锐。 被执行人：庄海滨，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司信用卡中心、中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄海滨罚金、责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521刑初235号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其退赔申请执行人款项141387.17元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢145号 申请执行人：冯永明，男，1980年1月26日出生，汉族，住高州市。 被执行人：曾建，男，1984年9月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人冯永明与被执行人曾建民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年8月27日作出的（2018）粤0981民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金700000元并支付利息给申请人。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人曾建名下位于高州市金山街道××温泉小镇××庄园××街××号的房地产【粤（2017）高州市不动产证明第0002649号】，上述房地产另案处理中。再对被执行人的财产进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 代理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 ： 邓 宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22764号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张亮，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币86,264.93元、利息11,281.76元、违约金4,549.71元、手续费5,361.50元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,457.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金86,264.93元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计86,264.93元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.62元，减半收取计978.31元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22800号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：金银坤，男，1979年11月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告金银坤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告金银坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币83,510.04元、利息12,854.08元、违约金3,848.19元、手续费4,556.70元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,769.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告金银坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金83,510.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告金银坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计83,510.04元；二、被告金银坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,887.75元，减半收取计943.88元，由被告金银坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5080号之一 申请执行人吴爱芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人林立，男，1968年7月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 吴爱芬与林立民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初15352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行阶段，本院以（2020）桂0103执5080号执行裁定书查封了林立名下的广州市番禺区钟村镇不动产权。现因申请人申请拍卖被执行人名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林立名下的广州市番禺区钟村镇不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十一月三日 书记员 莫玉桦
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0603执1053号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：王庆彬，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王庆彬追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)闽0603执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嫚人民陪审员  张伟鸿人民陪审员  林小红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2620号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码913506036650720412。 负责人：陈镇荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶井波，男，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该支行员工。 被告：许陆志辉，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行与被告许陆志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5257号之一 申请执行人：黄月华，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人：黄天来，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：张良银，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行申请执行人黄月华、黄天来与被执行人张良银刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初862号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其赔偿申请执行人款项116189元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈子良
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保396号 申请执行人：张亚萍，女，汉族，1977年4月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被执行人：方燕飞，女，汉族，1981年9月16日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张亚萍与被执行人方燕飞合同纠纷一案中，根据本院（2020）川0821财保367号民事裁定书，已查封被执行人方燕飞位于四川省旺苍县××镇××路××小区××幢××单元××号不动产权证号为川（2019）旺苍县不动产权第0××7号房屋，查封期限为2020年11月20日至2023年11月19日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 洪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5721号原告：刘子龙，男，1968年7月17日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李向明，男，40岁，汉族，农民。被告：宋殿平，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告刘子龙诉被告李向明、宋殿平民间借贷纠纷一案中，原告刘子龙于2020年11月27日向本院提出申请撤回对被告李向明、宋殿平的起诉。本院认为，原告刘子龙申请撤回对被告李向明、宋殿平的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子龙撤回对被告李向明、宋殿平的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。审判员 张士文 二〇二〇年十一月二十七日书记员 包永丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人，执行案外人）：吴庆华，女，1976年11月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李哲，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海洋，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，申请执行人）：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：龙恩弟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧** 诉讼代表人：刘泽君，成都先尧企业破产清算事务所有限公司巴中分公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：成都润洲房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段** 法定代表人：陈永生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：四川润洲商业经营管理有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**div> 法定代表人：殷玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人，被执行人）：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 再审申请人吴庆华因与被申请人四川省蜀通建设集团有限责任公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房开公司）、成都润洲房地产开发有限公司、四川润洲商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2020）川民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴庆华申请再审称，一、即使吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》（以下简称《补充协议》）时是让与担保，双方也通过签订《交房协议》转变成了真实的房屋买卖合同关系。经重新协商和对账，《交房协议》确定了集洲房开公司欠付的本息总额，并对房屋交付、违约责任等作了合理约定。二、吴庆华符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，享有足以排除强制执行的民事权益。（一）吴庆华与集洲房开公司签订《商品房买卖合同》《补充协议》及《交房协议》均在人民法院查封前。（二）《交房协议》签订后，集洲房开公司即向吴庆华交房，吴庆华占有、使用、收益至今。（三）吴庆华以向集洲房开公司转账和替集洲房开公司向四川盛鸿投资发展有限公司（以下简称盛鸿投资公司）直接代偿的方式全额支付了购房款。原审法院既然认为盛鸿投资公司对集洲房开公司享有5500万元本金的债权，那么集洲房开公司在收到吴庆华付款后又转给了盛鸿投资公司的关联方、用以支付盛鸿投资公司的借款利息合理正当。无论集洲房开公司如何使用购房款，也无论吴庆华是否与盛鸿投资公司系利益共同体或者关联方，均不能改变吴庆华已全额支付购房款的事实。（四）集洲房开公司负有大额债务，名下房屋随时可能被查封，吴庆华购买大批量房屋采取先行备案登记再付款的方式，符合保障资金安全的常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，吴庆华的再审申请事由不能成立。 吴庆华与集洲房开公司签订的《补充协议》第六条约定，“集洲房开公司支付了相应违约金后，交房期限可以相应顺延，行使解除权的期限可以相应顺延。”第七条约定，“在同时满足以下全部条件时，集洲房开公司有权单方解除主合同及本补充协议：1.吴庆华支付购房款之日两个月内；2.集洲房开公司将吴庆华支付的购房款全部返还给吴庆华；3.集洲房开公司支付了约定的违约金。集洲房开公司按照上述约定解除《商品房买卖合同》及补充协议后，吴庆华配合集洲房开公司到房屋管理部门办理网签备案撤销手续。若集洲房开公司逾期交房且未支付违约金和违约滞纳金，则集洲房开公司的单方解除权即告消灭，不再享有单方解除权，吴庆华有权要求集洲房开公司立即交付房屋。”上述约定表明，在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》时，集洲房开公司与吴庆华之间的真实意思并非以转移房屋所有权为目的，而是通过订立房屋买卖合同确保集洲房开公司能够全部返还购房款、违约金及违约滞纳金，在集洲房开公司不能履行还款义务时，吴庆华以取得房屋所有权受偿。吴庆华与集洲房开公司之间的权利义务关系符合非典型担保的法律特征。从《交房协议》内容看，双方仅约定了集洲房开公司两日内交房并支付逾期违约金，并未对主债务进行结算。《交房协议》仍系履行非典型担保的具体安排，集洲房开公司依据《交房协议》移交案涉房屋并未改变《商品房买卖合同》及《补充协议》的非典型担保性质。吴庆华关于《交房协议》经过了双方重新协商和对账、确定了集洲房开公司欠付的本息总额、非典型担保关系转变成了真实房屋买卖合同关系的主张不能成立。 综上，原审判决认定吴庆华与集洲房开公司之间并非真实的房屋买卖关系，并无不当。因吴庆华不是真实的购房人，不属于法律、司法解释所保护的能够排除强制执行的权利人，故吴庆华关于其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条要件的主张，本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴庆华的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6476号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈武嘉，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于中邮消费金融有限公司与陈武嘉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初403号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈武嘉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金142393.50元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月17日起按月利率1.17%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除陈武嘉在2018年6月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以142393.50元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元。因陈武嘉未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3199元由被执行人陈武嘉承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈武嘉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈武嘉有可供执行财产。本院到广州市番禺区××社区物业管理处调查被执行人陈武嘉在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人陈武嘉在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6476号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9411号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人路凯，男，汉族，1982年7月20日出生，住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002918号《行政处罚决定书》。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，在案件调查阶段，被执行人路凯委托代理人经申请执行人通知，到申请执行人处接受了调查。申请执行人向被执行人路凯送达深交罚决第ZD0002918号《行政处罚决定书》及深交催告第ZD016809号《催告书》时未尝试与其委托代理人联系，申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达。未穷尽其他方式送达即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达《行政处罚决定书》的程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，对其申请，依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD0002918号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十一月六日 书记员 范颖（兼）
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3163号之一申请执行人：陈静，女，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：屠鑫校，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陈静与被执行人屠鑫校民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3111号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项50000元，并负担案件诉讼费3275元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，屠新校（与案外人郝军珍共有）名下位于富阳区××街道××号××室房产已被本院另案处置中，除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 王杭君
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5226号 原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处。 负责人：王淑梅，主任。 委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨城区市东街道办事处智慧星幼儿园，住所地山东省滨州市渤海七路**，统一社会信用代码52371602MJF001640U。 负责人：李宝杰，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处与被告马鹏、滨城区市东街道办事处智慧星幼儿园返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。 本院经审查认为，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局济南管理站以中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处的名义，向本院提起返还原物纠纷一案，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军济南军区房地产管理局淄博办事处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2599号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所：古田县城东街道六一四中路****。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：郑南南，男，1989年1月16日出生，古田县人，，住福建省古田县 本院在审理原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告郑南南物业服务合同纠纷一案中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以被告郑南南已交清物业管理费和公共水电公摊费为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以郑南南已交清物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告福州百达物业管理有限公司古田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3490号之一 申请执行人：厦门好汇金石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路**海天爱家广场****，统一社会信用代码91350206556219235H。 法定代表人：甘金龙，总经理。 委托代理人：杜爱英、黄思羽，福建冠德律师事务所律师。 被执行人：陈进水，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门好汇金石业有限公司与被执行人陈进水买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2017号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年11月27日向本院申请立案执行，请求执行被执行人拖欠的款项785286元及利息、保全费、保全担保费等。在执行本案过程中： 一、本院向被执行人陈进水直接送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因金额较小本院未予扣划。被执行人名下无任何房产、车辆、船舶、证券、股权。 三、本院在本案诉讼过程中依法保全了被执行人陈进水在厦门海投工程建设有限公司的工程款债权,因保全期限将届满，2020年6月5日，本院继续保全上述债权。经询问厦门海投工程建设有限公司工作人员，陈进水在厦门海投工程建设有限公司的工程款债权尚未结算完毕，债权金额亦未能确定。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法于2019年12月11日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月10日将被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年11月23日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执803号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，住所地：旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：赵玉钧，行长。 被执行人：李平安，男，汉族，生于1967年7月28日，住旺苍县。 本院在执行广元市××镇银行股份有限公司旺苍支行与李平安金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十三日 本件与原件相符 书记员  李佳星
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初192号原告喻兴亚，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省灌南县。被告扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路**。法定代表人徐斌，局长。委托代理人钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托代理人陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告喻兴亚诉被告扬州市交通运输局确认违法一案中，原告喻兴亚于2020年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告喻兴亚自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻兴亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻兴亚负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十一月十日书记员  刘苏培
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执955号之七被执行人：杜克林，男，汉族，1963年05月06日生，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人杜克林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人杜克林在621459038200205XXXX账户内余额人民币859.05元，双方达成和解，被执行人已经支付10000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜克林在四川省农村信用社联合社621459038200205XXXX账户内存款人民币15917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十六日书记员  明 伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2084号之一 申请执行人：罗腾光，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：李齐进，男，1951年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：叶皮包，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人罗腾光、李齐进与被执行人叶皮包租赁合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的110000元及利息。本院于2020年10月23日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人叶皮包名下有房产和车辆。 3、在执行过程中，本院在另案中依法限制被执行人叶皮包所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，其名下房产已被厦门市思明区人民法院首封，本院已发参与分配函至厦门市思明区人民法院申请参与分配执行款。已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢晓华（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1281号之一 申请执行人：厦门鸿泽盛机电设备有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头南里**，统一社会信用代码91350212594951806C。 法定代表人：刘草珊，经理。 被执行人：李祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人厦门鸿泽盛机电设备有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3317号民事判决书，于2020年7月20日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款130000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1850元、诉讼费2900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年7月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院经网络查控后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人系非厦门户籍，故未前往被执行人户籍地进行现场调查。 5、2020年11月25日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖34号 原告：任增富，男，1981年12月30日出生,苗族，住所地重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：林建山、姚小芬，福建典冠律师事务所，特别代理。 被告：廖明山，男，1964年1月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告任增富与被告廖明山劳务合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2020年6月1日立案。后城厢法院以本案为建设工程施工劳务分包合同纠纷，按照民事诉讼法司法解释规定应由不动产所在地法院专属管辖，而本案工程位于莆田市秀屿区内为由，依职权裁定案件移送莆田市秀屿区人民法院处理。 莆田市秀屿区人民法院收到案件后认为，被告廖明山承包案外人莆田市微耳幔服饰有限公司综合楼及厂房项目，廖明山将钢筋工程项目分包交由任增富施工，双方经结算，廖明山出具一结算单，确认尚欠任增富工资尾款5万元。本案为劳务法律关系，不适用不动产专属管辖。城厢法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，其将案件移送秀屿法院管辖不当，故报请本院指定管辖。 本院经审查认为，被告廖明山实际承包施工案外人莆田市微耳幔服饰有限公司涉案项目工程，双方为建设工程施工合同纠纷。而被告廖明山将其中钢筋部分交由任增富施工，原告任增富仅主张要求被告廖明山支付工资尾款，并未要求案外人莆田市微耳幔服饰有限公司连带承担工程款，故本案非建设工程施工合同纠纷，应为劳务合同纠纷，城厢法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。其在被告未对管辖权提出异议情况下，依职权裁定本案移送秀屿法院管辖不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2461号民事裁定； 二、本案由莆田市城厢区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  陈春娇 书 记 员  黄娴花 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6159号上诉人（一审被告、反诉原告）：张镇镇，男，1990年10月21日生，汉族，住黑龙江省双城市。上诉人张镇镇因与哈尔滨晟桓土方工程有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2020）黑0103民初12919号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张镇镇上诉称：本案事故发生地在哈尔滨市××中山路文化馆前，哈尔滨地铁二号线工人文化馆站工程，依据民事诉讼法第二十三条规定应由合同履行地法院管辖即哈尔滨市南岗区法院有管辖权，一审法院裁定不予受理系认定错误，故请求撤销（2020）黑0103民初12919号民事裁定，裁定南岗区人民法院审理此案或移交有管辖权的法院审理。经审查本院认为，本案系租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本案中，2019年11月8日，哈尔滨地铁二号线工人文化馆站工程施工中地基墙体出现漏水，哈尔滨晟桓土方工程有限公司雇佣张镇镇的福田雷沃履带式液压挖掘机到漏水点抢修，约定挖掘机先进场施工然后签订合同，合同期预计三个月，议定价格每天单班价格为900元人民币，后张镇镇虽未与哈尔滨晟桓土方工程有限公司签订书面合同，但其挖掘机始终在哈尔滨地铁二号线工人文化馆站漏水点施工，双方形成事实上的租赁合同关系。依照上述法律规定，张镇镇的福田雷沃履带式液压挖掘机使用地哈尔滨地铁二号线工人文化馆站所属黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院对该案有管辖权。原审裁定黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院无管辖权，系法律适用错误，本院予以纠正。张镇镇的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初12919号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年十一月十六日书记员  贾晓媛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6440号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李志敏，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于中邮消费金融有限公司与李志敏金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初404号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李志敏应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金94799.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月17日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除李志敏在2018年2月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以94799.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因李志敏未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2225元由被执行人李志敏承担。 执行过程中，本院依法向被执行人李志敏送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院委托长沙市芙蓉区人民法院调查被执行人李志敏在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人李志敏在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6440号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9025号 原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里**祥辉大厦**，统一社会信用代码913502001550541937。 法定代表人沈继鹏,执行董事。 委托诉讼代理人马荣光，男，1960年11月26日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告詹光炎，男，1963年8月29日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司与被告詹光炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告已缴清物业费等相关费用，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 华春兰（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2149号 原告：邱丽萍，女，1981年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：韦真真，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：南安市华辉包装有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村。 法定代表人：傅琦辉，执行董事兼总经理。 原告邱丽萍与被告傅琦辉、韦真真、南安市华辉包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 邱丽萍诉称，1、判令傅琦辉、韦真真共同偿还邱丽萍借款本金75万元及利息（其中以40万元为基数计算的利息，自2018年2月2日起算至还清款项之日止按月利率2%计算；以35万元为基数计算的利息，自2018年2月4日起算至还清款项之日止按月利率1.5%计算）；2、判令南安市华辉包装有限公司对傅琦辉的债务承担连带清偿责任；3、判令傅琦辉、韦真真、南安市华辉包装有限公司支付律师费6500元；4、判令傅琦辉、韦真真、南安市华辉包装有限公司共同承担本案诉讼费。事实和理由：傅琦辉多次向邱丽萍借款，其中2012年7月3日借款50万元，2014年3月9日借款10万元，2015年1月29日借款20万元，2015年3月7日借款20万元，共计100万元，前述款项均汇入韦真真银行账户。后傅琦辉偿还借款本金25万元，尚欠借款本金75元未还。2017年傅琦辉重新向邱丽萍出具两份《借条》约定并确认：向邱丽萍借款40万元，约定月利率2%等；向邱丽萍借款35万元，约定月利率1.5%等；南安市华辉包装有限公司对傅琦辉的上述债务承担连带保证责任；若因涉案借款发生纠纷债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）。前述借款发生于傅琦辉、韦真真夫妻关系存续期间，款项汇入韦真真银行账户，系用于傅琦辉、韦真真夫妻共同生活、共同生产经营，因此，韦真真应对傅琦辉前述借款承担共同还款责任。经邱丽萍催讨，傅琦辉、韦真真、南安市华辉包装有限公司没有还款。 本院经审查认为，邱丽萍与傅琦辉、南安市华辉包装有限公司在两份《借条》中均约定若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，原告邱丽萍也即债权人的身份证住址虽在福建省厦门市翔安区，但其经常居住地在福建省南安市。被告傅琦辉、韦真真户籍地在福建省南安市，南安市华辉包装有限公司的住所地在福建省南安市。依照规定本院对本案没有管辖权，本案依法应移送福建省南安市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省南安市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十一月二日 代书记员（蔡舒铭） 附本裁定所适用的法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢436号 申请执行人：郑春强，男，1982年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李艺平，男，1984年12月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人郑春强和被执行人李艺平借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人郑春强向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢436号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘必阳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13558号原告:李勇男，女，汉族，1981年6月22日生，住西安市长安区。原告：杨荣，男，汉族，1976年11月10日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区**。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李勇男、杨荣与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇男、杨荣的委托诉讼代理人乔红、王艳丽，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6183.74元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为CX201501221,原告依照合同约定向被告购买位于风憬天下小区9号楼2单元2006室商品房一套，房屋总价款为618374元，被告于2015年6月22日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，1、因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续、房产证至今未办理完成。2、因土地价格攀升区政府无法兑现承诺核定土地评估价格，致使土地出让无法进行，房产证无法办理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方签订了合同登记号为CX201501221,的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元20层22006号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为618374元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款共计618374元，被告依约向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项，要求被告提交资料备案的房屋信息为安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元20层22006号房。另查，原、被告双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但被告至今未提交，致使原告未取得房屋产权证书，故被告理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因被告逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金，计算为6183.74元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李勇男、杨荣购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元20层22006号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李勇男、杨荣支付违约金6183.74元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达20200113135581981622922006197611109220062041171976910521021922006261837432015012219220066183742015622720112201501221299922022006107561837472016183742999220220061618374299922022006618374502520201
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2898号申请执行人：杨斌，男，1986年1月3日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：无锡科迪环保设备有限公司，住所地无锡市高浪东路**(软件研发大厦)。法定代表人薛文进，该公司总经理。申请执行人杨斌与被执行人无锡科迪环保设备有限公司（以下简称无锡科迪公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字〔2020〕第229号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，被无锡科迪公司应向杨斌支付用工期间工资差额、二倍工资、经济补偿共计人民币30000元，分两期支付：在2020年6月20日前支付15000元；在2020年7月20日前支付剩余15000元。因被执行人无锡科迪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌向本院申请强制执行，要求被执行人无锡科迪公司立即支付工伤保险待遇差额30000元，本院已于2020年10月28日依法立案执行。经本院执行，申请执行人杨斌与被执行人无锡科迪公司于2020年11月18日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认无锡科迪公司欠杨斌工伤保险待遇差额15000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月30日前支付10000元（户名：杨斌账号：6228********开户行：中国农业银行无锡荡口支行）。二、执行费350元由无锡科迪公司承担。如无锡科迪公司未按约履行付款义务，则杨斌有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对锡劳人仲案字〔2020〕第229号仲裁调解书中无锡科迪公司应承担的付款义务恢复执行。本院认为，申请执行人杨斌与被执行人无锡科迪公司在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2898号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人无锡科迪公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人杨斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 晖
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1627行初84号原告太康县老冢镇赵庄村民委员会。代表人赵清存，男，汉族，1959年8月2日出生，住河南省太康县。被告太康县老冢镇人民政府。地址太康县老冢镇。法定代表人陈某某，男，该镇镇长。原告太康县老冢镇赵庄村民委员会起诉被告太康县老冢镇人民政府，请求太康县老冢镇人民政府恢复赵庄行政村编制及赵庄村民委员会的村民自治活动。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，在2018年换届选举时，被告太康县老冢镇人民政府将赵庄行政村擅自取缔。赵庄行政村是依照《村庄委员会组织法》的规定，经县政府批复依法设立的，未经县政府下文或者人民法院裁定撤销，任何单位无权取缔。故请求人民法院判令被告恢复赵庄行政村编制及赵庄村民委员会的村民自治活动。本院认为，原告主张的诉讼请求，一是恢复其行政村编制。是否恢复其村编制涉及较多政策性成分，属于有关政策调整解决的问题；二是恢复其村民委员会的自治权，属于政治权利。因此，其诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条列举的受理行政诉讼受案范围之内，其起诉不是人民法院受理行政诉讼的范围。故其起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告太康县老冢镇赵庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  彭春艳审判员  高 鹏二〇二〇年十一月九日书记员  李慧花
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9325号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地：南安市东田镇东田街**，统一社会信用代码：91350583597855182P。 代表人洪娜，该支行行长。 委托代理人洪士艇，该支行职员。 被告卓孟，男，1988年2月2日出生，汉族，住南安市。 被告卓玲燕，女，1990年9月12日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告卓孟、卓玲燕金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3500号 原告：柳金善，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：黄金美，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告柳金善诉被告黄金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告柳金善于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。柳金善以双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳金善撤诉。 案件受理费8480元，减半收取计4240元，由柳金善负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琴，女，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,018.96元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,018.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3692号之一申请执行人：姜德贵，男，汉族，1962年11月14日出生，住杭州市富阳区。被执行人：国鼎（南通）管桩有限公司，统一社会信用代码：913206827961229267，住所地：江苏省如皋市长江镇堤顶路**。被执行人：王成，男，汉族，1973年4月21日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请人姜德贵与被执行人国鼎（南通）管桩有限公司、王成民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人章寿忠于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人姜德贵的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3692号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十一日代书记员  陈 军
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1514号之一 申请执行人：黄仕生，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄小军，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曾素春，女，1985年3月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄仕生与被执行人黄小军、曾素春追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的25000元及利息。本院于2020年8月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人黄小军、曾素春有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人黄小军、曾素春有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢晓华（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执7085号 申请执行人：王延林，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：济南海淮建设工程有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区。 法定代表人：李源，总经理。 本院在执行(2020)鲁0211民特282号民事裁定书申请执行人王延林与被执行人济南海淮建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请撤回(2020)鲁0211执7085号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执7085号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔堡华