四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初858号 原告：代玉超，女，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余红兵，男，汉族，住四川省西昌市，系代玉超丈夫（特别授权）。 委托诉讼代理人：黄玉成，四川箭星律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖丹，男，汉族，户籍住址四川省西昌市。 被告：刘明，男，汉族，户籍住址四川省岳池县，现住四川省西昌市。 被告：廖正权，男，出生年月日不详，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告代玉超与被告廖丹、刘明、廖正权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉超的委托诉讼代理人余红兵、黄玉成与被告刘明到庭参加诉讼，被告廖丹、廖正权经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉超向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告以连带责任的方式向原告方支付欠款本金人民币640000元；2、要求判决被告方向原告方支付640000元本金的未付利息（自2016年1月1日计算至2019年5月31日），按月息千分之三十计算，计787200元；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2014年6月10日向原告借款800000元，当日刘明以担保人的身份签订了《个人无限连带责任保证书》，对廖丹的贷款承担个人无限连带责任保证。同日，廖丹的父亲廖正权将自有的四川省西昌市房屋所有权证和两本国有土地使用证书自愿交给原告作为廖丹的贷款担保。在扣除了一个月的利息后，向被告廖丹转款776000元。之后廖丹归还本金20000元，刘明归还 140000元，现未还本金为640000元。原告与被告刘明于2015年10月13日协商，刘明向原告书写一份《承诺》，其承诺：“帮廖丹担保的捌拾万元，前期归还壹拾万元整。刘明在当年十月二十八日再还伍万。余款拿两套小产权房作抵押，并在二0一六年一月十五前还清。”。经原告多次催要借款本息，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖丹、廖正权未作答辩。 被告刘明辩称，我与廖丹是2010年在工地上认识的，2013年6月10日廖丹与原告签订《借款合同》时我在场，廖丹的父母也在场，当时廖丹父母用两套房产做抵押，我才同意担保借款的，并签订了《个人无限连带责任保证书》。廖丹支付了原告一年多的利息之后，有半年的时间未支付利息，凉山州高盛高投资理财咨询有限公司联系人张经理联系我说廖丹已无力偿还利息。我于2015年、2016年分别还款50000元，于2017年春节分两次还款40000元，共计还款140000元，廖丹于2015年向原告还款20000元。请求法院执行廖丹的财产和廖正权的房产来偿还原告的借款，我不连带任何利息。 原告代玉超围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告廖丹、廖正权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，被告刘明对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告代玉超（乙方）与被告廖丹（甲方）签订《借款合同》，约定：“本合同项下的借款金额为人民币80万元（大写捌拾万元整）；借款期限柒个月，自2013年6月10日起至2014年1月9日止，乙方向甲方交付首笔资金日即为借款期限起计日和利息起计日；本合同项下的借款利率执行月利率千分之叁拾，即30‰执行；本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金；担保方式为保证。”同日，原告代玉超通过中国工商银行向被告廖丹账户转款776000元，被告廖丹向原告代玉超出具收到借款800000元的《借款收条》。被告刘明同日向原告代玉超出具《个人无限连带责任保证书》，其载明：“兹有廖丹（下称债务人），于2013年6月10日签署了01借字001第01号《借款合同》，承代玉超（以下简称贷款方）为其提供80万元借款，大写：捌拾万元。为维护贷款方的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为债务人向贷款方提供保证担保，并承诺如下：一、本人同意对《借款合同》及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按《借款合同》中承诺按期足额偿还全部债务，导致贷款方损失的，本人保证在收到贷款方索款通知后七日内无条件将上述款项支付给贷款方。……五、本人的保证范围包括：贷款方实现债权而产生的一切费用，包括：律师费、差旅费、鉴定费、诉讼费等费用。保证期限：自债务人不能履行还款义务之日起贰年。六、本保证书自本人签字之日起生效，直至贷款方根据《借款合同》的债权被全部清偿为止。”在该《个人无限连带责任保证书》底部由被告廖正权手写：“房产证所有权人自愿将本人的房产证交给儿子廖丹做贷款的抵押物。承诺人：廖正权”。2015年10月13日，被告刘明向原告出具《承诺》，其载明：“刘明由于帮廖丹担保高盛高资金捌拾万元，前期归还拾壹万元整。刘明在10.28日再还伍万。余款在11月1-5日拿两套小产权抵，价按每平米2200元计，余款在三个月内还清。（2016.1.15日前）”。 另查明，被告廖丹、廖正权现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖丹向原告代玉超借款800000元，双方签订了《借款合同》，并约定了还款期限及利息，在按照双方约定的利息标准扣除了一个月的利息后，原告向被告廖丹实际支付了借款776000元，双方形成合法的借贷关系，案涉《借款合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本院认定原告实际向被告廖丹出借的借款本金为776000元，原告在庭审中确认收到被告廖丹、刘明已偿付的本金160000元，故尚欠本金应为616000元，被告廖丹作为债务人，至今未向原告清偿全部借款本金，其应当承担偿还借款本金616000元的责任。案涉《借款合同》明确约定了借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，案涉借款自2014年1月10日逾期，原告主张自2016年1月1日计算利息，本院予以支持，但利息应以616000元为基数，按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。被告刘明签订《个人无限连带责任保证书》，自愿对被告廖丹的案涉债务承担连带责任保证，但未约定明确的担保期限，其约定“本保证书自本人签字之日起生效，直至贷款方根据《借款合同》的债权被全部清偿为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”规定，《借款合同》约定主债务履行期届满日为2014年1月9日，则被告刘明的保证期间应至2016年1月9日为止，原告在被告刘明的保证期间已过的情形下要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。被告廖正权承诺提供将其房屋所有权证作为被告廖丹的借款作为抵押，并未承诺对被告廖丹的案涉债务承担担保责任，未与原告签订相应的抵押担保合同，其房屋亦未办理抵押登记手续，原告要求被告廖正权对被告廖丹的案涉债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告廖丹于本判决生效之日起十五日内偿付原告代玉超借款本金616000元及利息（利息以616000元为基数，按年利率24%自2016年1月1日计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告代玉超的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17645元，由被告廖丹负担（此款由原告垫付，被告廖丹在履行上述义务时径直支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  刘云川 审判员  叶志凯 审判员  毛 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告代玉超提交证据和证明目的如下： 第一组：原告身份证复印件、被告廖丹身份证复印件、被告刘明身份证复印件，证明原告与被告的主体资格及身份信息。 第二组：《借款合同》一份、《借款收条》一份、银行转账明细一份，证明被告向原告借款800000元，借款期限七个月，月息按千分之三十计算；原告向廖丹指定账户转款800000元，廖丹收到借款本金800000元。 第三组：《个人无限连带责任保证书》一份、《承诺》一份，证明刘明对廖丹的借款本金800000元承担无限连带责任。 第四组：李茂霞《证明》一份、李茂霞身份证复印件一份、余红兵《证明》一份、余红兵身份证复印件一份、《结婚证》复印件一份，证明《承诺》与《借款合同》中的本金800000元是同一笔借款；余红兵与代玉超系夫妻关系。 第五组：《房屋所有权证》一份、《国有土地使用证》两份，证明被告廖正权自愿将位于西昌市黄家巷60号自有房屋为廖丹借款800000元作抵押；廖正权自愿将自有的房屋所有权证、国有土地使用权证交原告保管。 第六组：光盘一张、文字说明一份，证明直到2017年4月原告在向被告追索债务，是在诉讼时效内提起的诉讼。 二、被告廖丹、刘明、廖正权未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。