河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2163号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 委托诉讼代理人：陈宇，该行员工。 被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：河北省衡水市景县衡德工业园。 法定代表人：齐恩会，总经理。 被告：河北鑫地农业科技有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇开发区。 法定代表人：贾新亮，总经理。 被告：衡水同吉钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市景县广川镇广川村8号。 法定代表人：魏佳兴，经理。 委托诉讼代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。 被告：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，住址河北省衡水市景县。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行（以下简称衡水农商银行邓庄支行）与被告景县晶宇橡塑制品有限公司（以下简称经宇公司）、河北鑫地农业科技有限公司（以下简称鑫地公司）、衡水同吉钢结构有限公司（以下简称同吉公司）、张景敏、齐恩会、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水农商银行邓庄支行委托诉讼代理人陈宇，被告同吉公司委托诉讼代理人袁雪真到庭参加诉讼。被告晶宇公司、被告鑫地公司、被告张景敏、被告齐恩会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 衡水农商银行邓庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晶宇公司立即偿还借款本金500万元、利息745650元（截止到2019年12月29日，以后利息按照合同约定计算至本金还清为止）；2、判令被告鑫地公司、被告同吉公司、被告张景敏、被告齐恩会未该笔借款承担连带清偿责任；3、原告对拍卖、变卖被告晶宇公司抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晶宇公司与2017年11月7日在我行办理企业贷款500万元，到期日为2018年7月23日。合同约定：按月结息，到期还本。并与被告签订了《企业借款合同》，合同编号：衡水农商银行农信借字2017第17162017218500号，该笔贷款由鑫地公司、同吉公司、张景敏、齐恩会提供连带责任保证，并分别签订《保证合同》，合同编号：衡水农商银行农信保字2017第17162017373860号。由晶宇公司的机器设备提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，合同编号：衡水农商银行农信保字2017第17162017373860号。贷款到期后，借款人未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告拒不偿还。截止到2019年12月29日共欠本金500万元，利息745650元。为维护正常金融秩序，特提起诉讼。 同吉公司辩称，1、同吉公司并未给被告晶宇公司的借款提供担保，该担保合同并非同吉公司真实意思表示。2、原告在保证期间未要求同吉公司承担保证责任，依据法律规定，同吉公司的保证责任已免除。3、在被告晶宇公司借款时同吉公司提供担保时的公司股东为二人，同吉公司未出具股东会决议，该担保合同无效，同吉公司不应承担担保责任。原告对同吉公司的起诉没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告对同吉公司的诉求。 被告鑫地公司、被告张景敏、被告齐恩会未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告晶宇公司与原告签订《企业借款合同》一份，合同编号：（衡水农商银行）农信借字【2017】第17162017218500号。约定晶宇公司向原告借款500万元，借款用途为流动资金，借款期限从2017年11月7日起至2018年7月23日止，借款实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变，双方约定本合同贷款利率为月利率4.35‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告鑫地公司、被告同吉公司、被告张景敏、被告齐恩会分别与原告签订了编号为：衡水农商银行农信保字【2017】第17162017373860号《保证合同》，保证范围为主合同项下本金、利息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年11月7日起至2018年7月23日止。并约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2017年7月24日，被告同吉公司向原告出具《股东会同意保证意见书》，同意为晶宇公司该笔贷款承担连带清偿责任。该《股东会同意保证意见书》中股东会成员签字为：魏佳宾、魏佳兴。2017年11月7日，被告晶宇公司与原告签订编号为：（衡水农商银行）农信抵字【2017】第17162017373860号《抵押合同》一份，将所属晶宇公司的机器设备（详见抵押物清单）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，作为主合同项下债务的抵押担保。抵押期间自2017年11月7日起至主债务履行期限届满之日起两年。2017年11月7日，原告向晶宇公司发放贷款500万元。2018年4月23日，原告向被告晶宇公司、同吉公司发出《贷款催收通知书》，晶宇公司、同吉公司在该《贷款催收通知书》上盖章确认。2018年7月15日，原告向被告晶宇公司、齐恩会、鑫地公司发出《贷款催收通知书》，晶宇公司、齐恩会、鑫地公司在该《贷款催收通知书》上盖章签字确认。截止到2019年12月29日，被告晶宇公司共计拖欠原告贷款本金500万元、利息745650元。 另查明，同吉公司2017年8月8日将股东由杨保旭、魏国群变更为杨保旭、魏佳兴，2017年8月11日再将股东变更为魏佳兴、魏佳宾，2017年10月25日将股东变更为魏佳宾（出资3006万）、杨保旭（出资2004万），2020年9月8日将股东变更为魏佳宾，并将注册资本变更为200万元。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，关于同吉公司《股东会决议》的效力问题，该股东会决议形成于2017年7月24日，虽然此时在该股东会决议中签字的魏佳宾、魏佳兴此时尚未成为该公司股东，但此时公司股东杨保旭、魏国群并未对此提出异议，且该《股东会决议》加盖了公司印章，2017年8月11日，公司股东变更为魏佳宾、魏佳兴，该《股东会决议》系魏佳宾、魏佳兴的真实意思表示，应为有效。 原告与被告签订的《企业借款合同》及《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向晶宇公司发放了贷款，但被告晶宇公司未按照约定按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还贷款本金500万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于原告要求被告鑫地公司、被告同吉公司、被告张景敏、被告齐恩会承担连带清偿责任的问题，原告与四被告所签订的《保证合同》所约定的保证期间为2017年11月7日起至2018年7月23日止，该保证期间与《企业借款合同》所约定的借款期限一致，保证期间与借款期限一致的，视为没有约定保证期间，保证期限应为《企业借款合同》履行期限届满后半年。即担保期间应为自2018年7月24日起至2019年1月23日止。因被告晶宇公司未按期还息，贷款到期后亦未偿还本金，原告于2018年4月23日，被告晶宇公司、同吉公司发出《贷款催收通知书》，于2018年7月15日，向被告晶宇公司、齐恩会、鑫地公司发出《贷款催收通知书》，要求晶宇公司还款，并要求担保人履行担保义务。发出《贷款催收通知书》的时间在被告鑫地公司、同吉公司、齐恩会的担保期限之内。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告要求被告鑫地公司、同吉公司、齐恩会承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。原告现有证据不能证明在担保期限内向被告张景敏主张过权利，被告张景敏的担保期间已过，应免除其担保责任。故原告要求被告张景敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告晶宇公司为贷款将其名下的机器设备抵押给原告，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款优先受尝，于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告景县晶宇橡塑制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行贷款贷款本金500万元及利息745650元（已计算至2019年12月29日，以后利息按照《企业借款合同》约定的计算方式计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告河北鑫地农业科技有限公司、衡水同吉钢结构有限公司、齐恩会对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行对抵押物：被告景县晶宇橡塑制品有限公司的机器设备（详见抵押物清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受尝权； 四、驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52020元，保全费5000元，共计57020元，由被告景县晶宇橡塑制品有限公司负担，被告河北鑫地农业科技有限公司、衡水同吉钢结构有限公司、齐恩会承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  田俊娜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 荣 ——