wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执3923号 朱洪才、黔西南州鹏程驾驶员培训有限公司： 关于朱洪才申请执行黔西南州鹏程驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10890号民事调解书，于2020年7月15日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令黔西南州鹏程驾驶员培训有限公司履行返还申请执行人购车款48000元、承担申请执行费620元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人黔西南州鹏程驾驶员培训有限公司名下银行存款48620元。转入本案申请执行费620元，现已将余款48000元兑现至申请执行人。现申请执行人朱洪才确认收到本案案款48000元，并自愿放弃其余部分的执行。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执3923号案件以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执935号之一申请执行人:杨仲贴,男,1986年08月24日出生,住浙江省龙港市。申请执行人:胡乒乒,女,1989年01月28日出生,住浙江省龙港市。被执行人:苍南方泰置业有限公司,组织机构代码052800325,住所地浙江省龙港市龙金大道金田集团办公楼**。法定代表人:章加楼。申请执行人杨仲贴、胡乒乒依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民终3518号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人苍南方泰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南方泰置业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索，查明被执行人苍南方泰置业有限公司的财产情况如下：1、在银行有部分存款；2、坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产系被执行人苍南方泰置业有限公司所有。本院已扣划被执行人苍南方泰置业有限公司银行存款共1711348.25元，根据分配协议，本案分配执行款44433元。本院已查封被执行人所有的坐落于龙港市××幢××室××室××室不动产，上述不动产已在本院（2020）浙0383执909号、910号、911号案件中处置，待处置后一并处理。申请执行人杨仲贴、胡乒乒已向本院领取执行款44433元，截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金105567元，已缴纳本案相关诉讼费和执行费。因被执行人苍南方泰置业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南方泰置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人杨仲贴、胡乒乒于2020年11月11日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执935号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑中斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27389号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市迪普电子有限公司，统一社会信用代码91440300094304952W，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路**衙边工业区****。 法定代表人唐永波。 被执行人刘正元，男性,汉族，1977年7月26日生，住深圳市南山区。 在被执行人深圳市迪普电子有限公司、刘正元买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11388号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初11388号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯港宁
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2484号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉勃木呷,男，汉族,1990年5月20日出生,住四川省昭觉县。 本院在执行与吉勃木呷罚金、责令退赔一案中，依职权未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执2484号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余小艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1689号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区涂岭镇春元食杂店，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村街头**。 经营者：刘春元。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告泉港区涂岭镇春元食杂店侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1922号 原告：东莞市赛亚环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道蚬涌社区梅树墩大道**厂房。 法定代表人：陈奕蓉，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈澜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川赛诺家居有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区江口街道大塘村**。 法定代表人：张万斌，总经理。 委托诉讼代理人：羿铭民，男，汉族，1980年7月6日出生，住湖南省华容县，系公司经理。 原告东莞市赛亚环保设备有限公司与被告四川赛诺家居有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市赛亚环保设备有限公司的委托诉讼代理人陈澜、王孟伟，被告四川赛诺家居有限公司的委托诉讼代理人羿铭民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市赛亚环保设备有限公司向本院提出诉讼请求（诉讼中明确的诉讼请求）：1．判决被告向原告支付工程款65,000元及资金利息（从2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原、被告签订《合同书》一份，约定由原告承建被告所有的涂装车间及木工车间规划工程及设备安装项目，合同约定被告应于2017年12月31日前付清全部工程款。后原告按约履行了合同义务，但被告一直未予结清工程款。2019年10月18日，被告承诺分期支付尚欠的工程款85,000元，被告在支付20,000元后便未再继续支付剩余工程款。后经双方对账，确认被告尚欠原告工程款65,000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告四川赛诺家居有限公司辩称：对尚欠原告的工程款金额65,000元无异议，但因疫情原因，公司经营困难，请求分期支付工程款，对于原告主张的资金利息不应该予以支持。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2017年8月21日，原、被告签订《合同书》（合同编号：SYHB-DG-170821）一份，约定由原告承建被告所有的涂装车间及木工车间规划工程及设备安装项目，工程造价为530,000元，合同签订时，支付总金额30%，材料进厂七日内，支付总金额30%，2017年12月31日前，支付总金额40%，工期为原告收到定金及被告交出施工场地之日起30日内。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告未按约定完全履行付款义务。2020年8月8日，经双方对账，截止2020年1月4日，被告尚欠原告工程款65,000元，双方在《对账单》上加盖公章予以确认。后被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因涂装车间、木工车间规划工程及设备安装项目达成合同，该合同系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合法有效，依法应予保护。原告按合同约定履行了义务，被告未完全按合同的约定履行付款义务。诉讼中，原、被告对欠付工程款金额65,000元异议，故本院对原告主张被告支付工程款65,000元的请求，依法予以支持。被告抗辩因疫情，导致公司经营困难，请求分期付款，但该分期付款没有合同约定，且原告不同意被告提出的分期付款计划，故本院对被告分期付款的抗辩，依法不予支持。另原告主张被告支付资金占用利息，计算方式为以欠付工程款为基数，从2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。本案中，因被告未按合同约定履行付款义务，引发诉争，原告请求在最后一次对账后即2020年8月8日的次日起计算资金占用利息，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川赛诺家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市赛亚环保设备有限公司支付工程款65,000元及资金占用利息（利息计算方式：以未付工程款为基数，从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为713元，原告已预交，由被告四川赛诺家居有限公司负担（随本判决确定的支付工程款之日一并直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牟玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2347号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王合举，男，1979年5月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。辩护人蔡绮雯、常怡蓉，上海贸悦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2198号起诉书指控被告人王合举犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚亚一出庭支持公诉，被告人王合举及其辩护人蔡绮雯、常怡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日凌晨2时10分许，被告人王合举酒后驾驶牌号为“沪M7XX**”的小型越野客车行驶至本市闵行区吴中路虹许路路口一公交车站附近停车睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人王合举血液中酒精含量为2.32mg/mL。到案后，被告人王合举自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某、吴某、吕某某的证言，被告人王合举提供的《机动车行驶证》《机动车驾驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《查获经过》《案发简要经过》《工作情况》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精检测结论告知书》及相关照片，被告人王合举的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王合举犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王合举对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王合举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人王合举系初犯，有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王合举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王合举回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十六日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23976号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城**。法定代表人：邓伟康。 在被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初12540号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初12540号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈勇强
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终第244号原公诉机关辽宁省辽阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学英，女，汉族，1970年3月7日出生辽宁省辽阳市，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁**，住所地鞍山市铁**。2008年12月24日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元；2011年4月26日被裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月26日被裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年9月9日被暂予监外执行。2018年6月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被监视居住；2018年8月7日因涉嫌贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；同年10月19日被监视居住；2019年8月29日被羁押，同日被监视居住；2020年3月4日，被辽阳市中级人民法院监视居住。辩护人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。辽宁省辽阳市中级人民法院审理辽阳市人民检察院指控被告人刘学英犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月10日作出（2020）辽10刑初3号刑事判决。宣判后，被告人刘学英不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人刘学英于2020年10月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 欧阳宁疆审判员 柴  栋审判员 李 晓 辉二〇二〇年十一月十三日书记员 王 司 晨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3268号 原告：松原市某建设局，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：郑再辉，系局长。 委托诉讼代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华政业，男，1980年3月8日生，汉族，原告单位职工，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：刘蕊。 委托诉讼代理人：苏靖棋，女，1962年10月1日生，汉族，该公司董事长，住吉林省松原市宁江区。 被告：苏靖棋，女，1962年10月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告松原市某建设局（以下简称某局）诉被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某房地产）、苏靖棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某局的委托诉讼代理人杨淑梅、华政业，被告某房地产的委托诉讼代理人苏靖棋、被告苏靖棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某局向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠原告人民币180万元，利息自借款之日起至给付之日止按照建设银行同期存款利率支付利息，违约金按照合同约定欠款的10%支付；2.律师费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告欠农民工工资，于2019年2月2日向原告单位借款180万元用于给农民发放工资，并签订还款协议一份，约定2019年11月15日前偿还欠款，利息按银行同期存款利率支付，违约金为欠款的10%，诉讼所发生的费用由二被告承担。到期后经原告多次催要，二被告均以没钱为由拒绝偿还，无奈原告才诉至人民法院，请人民法院依法支持原告诉请。 被告某房地产辩称：借款属实，用于给工人支付工资了。原告提交的借据是真实的，盖的公司的财务章及当时的法定代表人李天旭的印章，是苏靖棋本人签字捺印。还款协议书真实性没有异议，是公司公章，是苏靖棋本人印章。当时借款是为了支付拖欠工人的工资，认可拖欠工资数额为1,798,697.00元，借款是原告直接支付给工人了，出具了180万元的借据。签订还款协议时，是公司员工去的，认可还款协议书的章是我公司盖的，内容也是我公司和原告约定的。 被告苏靖棋答辩称，同某房地产意见，借款属实，但公司两个股东，应该各承担50%。 经审理查明，2019年2月，被告某房地产因拖欠农民工工资急需资金，经被告苏靖棋与原告某局协商，自原告处借款用于支付农民工工资，工资由原告直接向农民工支付。2019年2月2日，某房地产与苏靖棋共同出具借据，载明借款金额180万元，借松原市某建设局农民工工资保障金，解决拖欠的工人工资，某房地产盖章，苏靖棋签字捺印。2019年2月3日原告支付了某房地产拖欠的农民工工资合计1,798,697.00元。因二被告未偿还原告借款，2019年10月22日原告与苏靖棋达成还款协议书，甲方某局，乙方苏靖棋，约定于2019年11月15日前偿还所欠借款180万元，同时按银行同期存款利率支付利息；甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由乙方承担，同时乙方须向原告支付所欠欠款按银行同期存款利率利息和所欠欠款的10%违约金，某局、某房地产及苏靖棋盖章确认。后二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要借款未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据复印件1枚、还款协议原件1份、工人工资发放明细表复印件5页、息访承诺书复印件2页、银行业务回单复印件3页在卷为证。 本院认为，原告某局与被告某房地产、苏靖棋虽达成民间借贷合意，二被告借款用于支付拖欠农民工工资，原告也实际支付了某房地产拖欠的农民工工资，但原告作为行政机关，没有资金收入，借据中载明其出借资金为农民工工资保障金，农民工工资保障金为专项专用资金，不符合民间借贷出借资金来源，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，双方的民间借贷合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，经苏靖棋与原告协商，由原告支付某房地产拖欠的农民工工资，二被告共同向原告出具借据及还款协议，原告已实际支付某房地产拖欠的农民工工资1,798,697元，某房地产与苏靖棋应共同返还该笔款项。原、被告双方明知农民工工资保障金为专项资金不能出借而达成借款协议，应平均承担责任，各负担该笔款项银行同期存款利息的50%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限责任公司与被告苏靖棋于本判决生效后立即共同返还原告松原市某建设局1,798,697元，并自2019年2月3日起至返还之日止以1,798,697元为基数按照中国建设银行同期存款利率的50%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，减半收取10,500元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  鹿 雨
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢262号 魏朝阳： 本院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初667号民事判决书：“案件受理费115元，由被告魏朝阳负担。”]现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4511号原告：刘某，女，1974年7月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：陈某，男，1968年12月17日出生，汉族，住高邮市。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合时常为生活琐事吵架，2018年11月双方分居至今，夫妻感情已破裂。现请求法院判决离婚。被告陈某未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛燕
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1682号原告：唐长明，男，1959年5月3日生，汉族，高邮市人，住常州市天宁区。被告：朱瑞，男，1989年8月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。原告唐长明与被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐长明撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告承担。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  翁玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2184号之一原告：张金根，男，1957年7月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许海燕，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：南京轻工业机械厂有限公司，统一社会信用代码913201001348782062，住所地南京市秦淮区中山东路**。法定代表人：于健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞洋，江苏苏源律师事务所实习人员。本院在审理原告张金根诉被告南京轻工业机械厂有限公司公司增资纠纷一案中，原告张金根于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金根在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金根撤回起诉。案件受理费52987元，减半收取26493.5元，财产保全费5000元，合计31493.5元（此款已由张金根预交），由张金根负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈立力
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1007号 被保全人：白录涛、王艳玲。 本院在执行申请执行人房金兰与被执行人白录涛、王艳玲借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白录涛、王艳玲名下财产2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二日 书记员  牛 瑞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1656号 原告：王玉章，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告：徐兴连，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川美盛实业有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**，统一社会信用代码：91511422633128573U。 法定代表人：何文剑，总经理。 委托诉讼代理人：武宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，四川华曙律师事务所律师。 原告王玉章、徐兴连与被告四川美盛实业有限责任公司（以下简称“美盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，先由王玉章起诉来院，本院于2020年9月1日立案后，后根据徐兴连的申请，本院准许其作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉章、徐兴连的委托诉讼代理人高林杨，被告美盛公司委托诉讼代理人武宏刚、郑宇飘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金109434元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告于2013年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告在被告处购买位于彭山区××路××号××小区××幢××楼××号××房××，购房价款为人民币260000元。双方在合同中约定了相关的权利义务，原告按照约定支付了购房款以及办理房产证、国土使用证等权属证明的税费及相关费用，同时约定被告应在商品房交付之日2013年10月8日起90日内取得房屋所有权证书。此后，被告未及时未办理房屋的产权手续，直到2017年11月9日才为原告办理了产权证。根据约定，被告应当自逾期之日起，以原告已付款为基数，按日万分之三支付违约金。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告辩称，原告在被告处购房是事实，但原告向被告提供办证委托手续的时间是2017年10月27日，因此原告并不存在逾期办证的情况。此外，原告取得产权证时间时2017年11月9日，其违约金也只能计算至2017年11月8日，原告提起诉讼的时间是2020年9月1日，原告的主张的2017年8月13日前的违约金已经过了诉讼时效。原告主张的违约金标准过高，应当予以减低。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告于2013年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告在被告处购买位于彭山区××路××号××小区××幢××楼××号××房××，购房价款为人民币260000元。双方在合同第十九条第二项中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。同日，双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，其中第六条约定：被告自商品房交付使用之日起365日内，将办理商品房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房产权（大产权）之日其的90日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋产权过户手续。此后，原告按照约定支付了购房款260000元，被告向原告交付了所购房屋，但未在约定期限内办理房屋的产权手续，直到2017年11月9日才为原告办理了产权证。原告向被告主张违约金未果，遂起诉来院。 另查明，原告购买案涉房屋时，采用的是首付加银行按揭的付款方式，农行彭山支行的记账回单显示，按揭款发放的时间为2014年1月9日。 以上事实，由双方所签《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、房屋不动产权证复印件、《商品房使用说明书》、农行彭山支行的记账回单复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。原告依约于2014年1月9日完成了付款义务，因所交易的是现房，故应认定被告于2014年1月9日将房屋交付给了原告。但被告未按照合同约定在交付房屋之日起90日内向原告交付上述房屋权属证书。故被告的行为已构成违约，其理应按照合同的约定向原告支付违约金。合同中约定的违约金计算标准为日万分之三，其标准并未超出法律规定的上限，本院予以认可。被告虽然主张违约金计算标准过高，但未提供证据予以佐证，对被告要求调整违约金的请求本院不予支持。被告交房时间为2014年1月9日，办理权属证书时间为2017年11月9日，故被告应支付违约金为260000元×（1398天-90天）×0.0003=102024元。 诉讼中被告主张本案原告诉求已过诉讼时效。根据双方买卖合同第十九条第二项“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，如买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”的约定，可以看出双方约定了两个方面的内容：一是违约金以整个违约期间一起计算支付，排除了持续性债务按日计算诉讼时效的适用；二是在违约期间结束后30日内支付。因此，原告主张权利的诉讼时效起算时间应该是办证时间后推一个月，即2017年12月9日，原告于2020年9月1日就被告在违约期间的违约金提起诉讼并未超过诉讼时效。被告的主张不能成立。 被告还主张根据双方补偿协议，对被告的办证义务期限予以了延长，且原告在2017年10月27日才出具办证委托书，故被告没有违约。本院认为是否出具办证委托书，应是原告根据被告的指示出具，不是被告逾期办证的理由；根据补偿协议的内容，被告实际免除了其违约责任，在未明确告知原告的情况下，不能免除被告的违约责任，仍应以《商品房买卖合同》的约定为准。因此，被告的该项主张仍不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川美盛实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王玉章、徐兴连违约金102024元。 二、驳回原告王玉章、徐兴连的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，由原告王玉章、徐兴连负担100元，被告四川美盛实业有限责任公司负担1144元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王毓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9679号原告深圳市飞阳电热器材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村**102，统一社会信用代码91440300MA5FPNH234。法定代表人黄勇，总经理。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人杨子欣，广东证鉴律师事务所实习律师。被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区********统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人余毅。委托代理人张晓娟，广东华商（龙华）律师事务所律师。上列原告深圳市飞阳电热器材有限公司诉被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付货款人民币61933元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息损失暂计1000元（以61933元为基数，实际要求自2020年5月28日按照年利率6%计算至上述款项全部付清之日）；3、判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。截至起诉之日，暂计62933元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄勇及原告委托代理人王辉，被告委托代理人张晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月3日，被告多次向原告发送采购订单订购电热器材。采购订单第5条对质量要求进行了约定：按需方（被告）IQC质量检验标准进行质量检测，如质检不合格造成生产线退料，则需方发出通知一天内，供方须自费派人处理，供方需无条件退换全部不合格货品，并提供不良品的检测报告，并赔偿需方一切经济损失。采购订单发送后，原告依约向被告送货，并向原告开具了增值税发票。庭审中，被告对原告主张的货款61993元予以认可，称确实收到原告发送的价值61993元的货物，但被告不付款的原因系原告所供货物质量有问题。为证明该主张，被告提交了两份邮件记录，邮件1显示被告告知原告加热棒存在品质问题，全部都无法使用，需退回给原告。邮件2显示原告对被告的检测不认可，并称如被告对质量不认可，可通过第三方检测机构检测。另查明，被告未能提交相应检测报告证明原告所供货物存在质量问题。以上事实有经过庭审举证、质证的对账单、还款记录、银行交易明细、结算说明、工商登记信息等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原告提交的采购订单、送货单和发票等证据能证明原告与被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告对原告所供货款并无异议，本院对此予以确认。被告主张不付款的原因为原告供货存在质量问题，但被告提交的邮件仅能证明其有向原告告知质量存在问题，却无法直接证明货物确有问题。被告亦未如原告所述安排第三方机构对货物质量进行检测，本院认为，被告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告支付未付货款61993元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并未就利息作出具体约定，按照月结30天的惯例，本院酌定被告自最后一次送货之日后的第31天即2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市飞阳电热器材有限公司支付货款人民币61993元及利息（以人民币61993元为基数，自2020年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市飞阳电热器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，保全费639元，均由被告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年十一月三十日书记员 白巧（兼）书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢234号 申请执行人：郭琼刚，男，汉族，1958年07月25日，住毕节市。 被执行人：张群霞，女，汉族，1969年11月08日，住所地毕节市。 本院依据生效的（2009）黔毕民初字第0868号民事判决书，受理郭琼刚申请执行张群霞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查询到被执行人张群霞有银行存款，因被执行人张群霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张群霞在银行账户内存款人民币4292.00元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇二〇年十一月十九日 书记员  付雄
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢269号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：肖文需，男，汉族，1968年4月13日生，住桐柏县朱庄乡郭庄村**。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人肖文需罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢269号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 马文韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28425号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人张亚楠，男,汉族。 在被执行人张亚楠承揽合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初713号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费2666.73元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初713号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执28424号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1811号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与何涛涛借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何涛涛的微信、支付宝、银行账户存款6469.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2818号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢425号之一 申请执行人：沈燕,女,1962年10月19日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：宁波市海曙金尔佳食品商行,组织机构代码MA2GFYWJ9。 法定代表人:冯纪辉。 申请执行人沈燕与被执行人宁波市海曙金尔佳食品商行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）甬海民二初字第157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行,责令被执行人宁波市海曙金尔佳食品商行支付申请执行人100000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波市海曙金尔佳食品商行拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙金尔佳食品商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张俊淦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5073号 原告：上饶市芦森木制品有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园**双金路**，统一社会信用代码：91361122MA38DQPY9P。 法定代表人：邵元禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周挺，江西博明律师事务所律师。一般代理。 被告：上饶市天旷贸易有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西山社区小康巷**统一社会信用代码：91361122MA387H2FXX。 法定代表人：韩啸天，该公司总经理。 原告上饶市芦森木制品有限公司与被告上饶市天旷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵元禄及其委托诉讼代理人周挺到庭参加诉讼。被告上饶市天旷贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上饶市芦森木制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告上饶市天旷贸易有限公司立即支付原告货款32,000元，并从2019年12月30日起按月息2分计算逾期付款利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2019年10月至12月向原告购买了木托架2200个，木托架单价40元/个含税，共计货款88,000元。原告分别在2019年10月19日、10月29日、11月8日、11月10日、11月11日、12月16日、12月19日、12月23日、12月26日向被告共计交付了2200个木托架，原告已向被告开具了相关的税务发票，被告已支付货款56,000元，尚有32,000元货款未付。2020年9月9日，原告找到被告公司的财务人员余兰仙进行核对，双方对货款明细无异议。同日，被告公司向原告出具欠款情况说明，被告对欠款事实无异议，表示因被告公司内部问题，要求原告向人民法院起诉维权。为此，原告迫于无奈，特向人民法院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告上饶市天旷贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：被告于2019年10月至12月向原告购买了木托架2200个，木托架单价40元/个含税，共计货款88,000元。原告分批次向被告交付了2200个木托架，并向被告开具了相关的税务发票，被告已支付货款56,000元，尚有32,000元货款未付。2020年9月9日，原告找到被告公司的财务人员余兰仙进行核对，双方对货款明细无异议。同日，被告公司向原告出具欠款情况说明，被告对欠款事实无异议，表示因被告公司内部问题，要求原告向人民法院起诉维权。 以上事实，有原告提交的出库单、增值税发票、欠款清单及说明、货款明细及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。鉴于原、被告之间并未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。被告上饶市天旷贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上饶市天旷贸易有限公司在本判决生效后立即支付给原告上饶市芦森木制品有限公司货款32,000元； 二、驳回原告上饶市芦森木制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，案件保全费340元，由被告上饶市天旷贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十一月十日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30057号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市九帝科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边学子围工业区****,统一社会信用代码91440300311948827X。法定代表人柯志伟。 被执行人柯志伟，男,汉族。 在被执行人深圳市九帝科技有限公司、柯志伟买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费1547.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33154号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执30056号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡铁梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76012号原告邱海国，男，1958年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告张勤官，男，1957年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。原告邱海国与被告张勤官、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邱海国未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜南二〇二〇年十一月十日书记员  易星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7203号 上诉人（原审被告）：陈祥官，男，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：陈祥福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人（原审被告）：陈风梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：福建力港针纺有限公司，住所地福建省福州市长乐区空港工业集中区经编园区（漳港片段），统一社会信用代码913501827983669166。 法定代表人：陈祥官。 被上诉人（原审原告）：李美惠，女，1971年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈祥官、陈祥福、陈风梅、福建力港针纺有限公司因与被上诉人李美惠民间借贷纠纷一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈祥官、陈祥福、陈风梅、福建力港针纺有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后未按要求缴纳该费用，亦未提出减免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈祥官、陈祥福、陈风梅、福建力港针纺有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  徐 晶 审 判 员  陈 青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11496号 申请人：郭培就，男，汉族，1956年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市航城酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区西七巷****（即：宝安大道****），统一社会信用代码91440300692502289C。 法定代表人：邹荣华。 被申请人：邹来福，男，汉族，1966年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：邓树青，男，汉族，1962年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：李树威，男，汉族，1986年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本案上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人郭培就于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市航城酒店管理有限公司、邹来福、邓树青、李树威名下价值1251162元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初39161号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市航城酒店管理有限公司、邹来福、邓树青、李树威名下价值1251162元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张 晓 博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5925号 被执行人:王秀芳,女,1980年04月19日出生,汉族，住河南省确山县。 被执行人王秀芳寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）浙0212刑初367号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人王秀芳应缴纳罚金60000元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人王秀芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀芳至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人王秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5925号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 毛忆梦
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执异95号 案外人：马风华，男，1964年4月28日生，汉族，潍坊市寒亭区金辉华府（原金山财富广场）2号2单元1202号。 申请执行人:福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****，统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，经理。 委托诉讼代理人：徐传鑫，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊顺达房地产开发有限公司。住。住所地潍坊市寒亭区丰华路**一社会信用代码91370703699684038Q。 法定代表人：魏子清，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司(下称福圣公司)与被执行人潍坊顺达房地产开发有限公司（下称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马风华对本院查封潍坊市寒亭区富亭街6358号金山财富广场小区2号楼2单元1202号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马风华称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：案外人于2013年11月7日与被执行人顺达公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，案外人及其女马欣、其子马荣共同出资为案外人支付了约定的房款且在查封前入住，只是由于被执行人的原因未能办理房产登记，故本案不能查封案涉房屋。 申请执行人福圣公司称，从案外人提供的证据来看，案外人形式上支付的房款超过总房款的百分之五十，但案外人应提供取款或付款证明，对案外人提供的其他证据没有异议。 本院查明，原告福圣公司与被告顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2016）鲁07民初597号民事判决，判决：一、被告顺达公司支付原告福圣公司金山财富广场项目工程款28360778.2元及利息（以28360778.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至实际付清之日止），于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告福圣公司的其他诉讼请求。案件受理费359970元，由原告福圣公司负担159970元，由被告顺达公司负担200000元；司法鉴定费1085000元，由原告福圣公司、被告顺达公司各负担542500元。在诉讼过程中，本院于2016年9月22日查封了案涉房产。案件生效后，因被告未履行生效判决确定的义务，原告福圣公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁07执175号。2019年8月25日，本院作出（2019）鲁07执175-1号执行裁定，续行查封案涉房屋。 案外人于2013年11月7日与被执行人签订商品房买卖合同及补充协议，购买案涉房屋，合同约定房款为260090元，储藏室（Ａ2-15）价款为10965元，总房款为271055元，付款方式为合同签订时付清首付款171055元，余款100000元，以银行按揭贷款方式支付。案外人提供顺达公司于2013年10月29日、2013年10月22日及2014年5月27日出具的收据四份，证明已向顺达公司缴纳房款首付款171055元、备案费240元、维修基金6631元及契税2711元。案外人另提交潍坊热诚物业管理有限公司出具证明一份，载明马风华是金辉华府小区2号楼2单元1202室（原小区名称为金山财富广场，地址寒亭区××街××路交叉口西北150米）的业主，自2014年1月2日办理入住手续后，一直居住至今，且物业费、水电费、垃圾处理费等一直由马风华缴纳。马风华提供潍坊市不动产登记中心于2020年10月10日出具的不动产登记信息查询结果一份，证明马风华在潍坊无登记房产。马风华主张其支付的款项为案外人及其子女共同筹款向顺达公司支付，并提供了其子马荣银行取款流水明细。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人马风华对案涉房屋是否享有足以排除本案执行的民事权益。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马风华已于本案查封前与被执行人顺达公司签订房屋买卖合同及补充协议，购买案涉房屋用于居住。马风华向顺达公司支付首付款后，顺达公司出具了收款收据，申请执行人虽对案外人的付款不予认可，但未向本院提供有效证据予以证明，况且案外人主张以其子马荣暂存的银行取款及其女和马风华本人的现金，向顺达公司支付171055元，并不违反交易习惯和常理，故应认定案外人马风华已付清首付款171055元，该款项已超过总房款的百分之五十。根据不动产查询证明，马风华在潍坊无登记房产，故案外人马风华的异议符合上述规定，其对案涉房屋享有的物权期待权足以排除本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对潍坊市寒亭区××街××号××广场小区××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李欣红 审判员  郭 伟 审判员  邱金山 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐艳玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5738号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省广安市广安区青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 委托诉讼代理人：黄榜云，男，汉族，生于1971年5月19日，现住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被告：马运木，男，汉族，1967年1月9日出生，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司与被告马运木物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月20日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈侣帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5149号之一申请执行人：上海舜联置业有限公司，住所地上海市普陀区，住所地上海市崇明区。上海舜联置业有限公司与上海风创信息咨询有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初2474号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海风创信息咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海舜联置业有限公司向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海风创信息咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海风创信息咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  汤 晔审 判 员  张 凯审 判 员  戚润华二〇二〇年十一月二十八日法官助理  孙 淼书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2001号申请人：杨雪,住贵阳市花溪区。申请人：杨兰,住贵州省遵义市凤冈县。委托代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵阳格旭锐体育文化有限公司，社会统一信用代码91520114MA6HLRKT6Q，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段卓越金商地带第****。法定代表人：王旭东,该公司执行董事。本院在执行杨雪、杨兰与贵阳格旭锐体育文化有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人贵阳格旭锐体育文化有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查明被执行人没有开设银行账户，没有不动产、车辆等财产。2020年7月10日，本院依法传唤被执行人法定代表人王旭东、公司监事李佳鑫到庭，查明被执行人股东王旭东、李佳鑫在本案执行依据生效后仍未缴纳出资，被执行人公司经营期间李佳鑫通过其个人银行账户收取各种费用。同时还查明被执行人有部分健身器材存放于贵阳市白云区都拉营乡。2020年8月10本院前往贵阳市白云区都拉营乡小当湾村，依法扣押了被执行人的若干健身器材，2020年9月23日，对经过评估的该批健身器材依法在淘宝网公开拍卖。经过两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。2020年11月11日本院约谈申请人委托代理人，告知本案财产查明情况和已控制财产的处置情况，申请人对本院财产调查情况予以确认，拒绝以以物抵债的方式处理本案，表示不需要申请律师调查令对被执行人财产进行调查，不需要以自诉方式依法追究被执行人拒不履行人民法院判决、裁定罪。经本院询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0111民初2122号民事调解书的本次执行程序。审判员  ：王冰二〇二〇年十一月十六日书记员  罗昌玲
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执383号之二 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：陈天润，该公司员工。 委托代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头市永生发针织有限公司，住所地汕头，住所地汕头市潮阳区谷饶茂三工业区> 法定代表人：张朝洲。 被执行人：张朝发，男，1974年6月17日出生，汉族，住汕头市潮，住汕头市潮阳区> 被执行人：张燕婵，女，1974年6月27日出生，汉族，住汕头市潮，住汕头市潮阳区> 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人汕头市永生发针织有限公司、张朝发、张燕婵金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月5日立案执行，并向三被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人借款15452208.70元及利息、罚息、复息，但逾期未履行。本院依法作出（2020）粤0514执383号执行裁定书，裁定查封被执行人汕头市永生发针织有限公司名下粤Ｄ×××××号东风牌轻型厢式货车及粤Ｄ×××××号马自达牌小型汽车各一辆（尚未扣押到案，暂无法处置），冻结被执行人汕头市永生发针织有限公司、张朝发、张燕婵在金融机构、互联网银行存款帐户。另，经本院发函向汕头市潮阳区不动产登记中心和汕头市自然局潮阳分局调查，被执行人汕头市永生发针织有限公司位于汕头市潮阳区谷饶镇茂三工业区的房地产（粤房地权证汕阳字第××、30××88号）是申请执行人广东粤财资产管理有限公司的抵押物，但上述房地产记载的土地证号查无登记档案，无法办理房屋转移登记。在上述房地产取得合法土地依据前，申请执行人同意暂不对其拍卖处置。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0514执383号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十八日 书记员  连佳纯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2758号之一 申请执行人：惠东县大岭镇天洪鞋料店，经营场所广东省惠东县。 经营者：柯云新，男，1982年6月7月日出生，汉族，住广东省惠东县。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。 被执行人：刘新余，男,1973年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 关于申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店与被执行人刘新余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初5866号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新余应向申请执行人惠东县大岭镇天洪鞋料店支付货款220000元及利息，负担案件受理费4600元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计1536.18元，本院已划扣上述存款，并出款给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2758号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴准治
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保221号 申请保全人韦育钦与被保全人唐桂生买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中，已冻结了被保全人的银行账户。至此，本院（2020）粤0982执保221号案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2055号申请执行人：徐明，女，1960年4月22日出生，汉族，住泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。申请执行人徐明于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚平名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初125号民事判决书。审查认为,申请执行人马玉岭的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款16000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4382号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邱新，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓玉，女，1983年1月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人邱新、邓玉因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的 因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱新、邓玉的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李华雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2073号之二 原告：赵富永，男，1979年6月20日出生,汉族，农民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。 被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区(**)。 法定代表人：魏守满，总经理。 被告：徐州海纳人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路与文亭街交叉贵邦财富大厦第******房。 法定代表人：蒋帅，总经理。 被告：徐州海纳人力资源有限公司沛县分公司，住所，住所地沛县经济开发区韩信路北侧div> 法定代表人：蒋帅，经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。 为上三被告共同个委托诉讼代理人：孟永刚，北京市众明律师事务所实习律师。 原告赵富永与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、徐州海纳人力资源有限公司、徐州海纳人力资源有限公司沛县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵富永于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵富永撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵富永负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒋丽莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3171号之二 申请执行人王凯,男,1986年01月15日出生,住所地温岭市。 被执行人张筱建,男,1986年12月13日出生,住所地温岭市太平街道县。 王凯与张筱建买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10814号调解已经发生法律效力。权利人王凯于2020年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张筱建应支付申请执行人王凯人民币62900元及自2019年10月25日起以全部未付部分款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付申请执行费843元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张筱建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人张筱建与他人共有的坐落于温岭市太平街道县××街××弄××幢××单元××室的不动产，该不动产已在（2020）浙1081执516号案件中启动拍卖程序，申请执行人同意待处置后参与分配。本院已查封被执行人张筱建所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。本院扣押了被执行人张筱建所有的车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，该车正在（2020）浙1081执516号案件中处置，申请执行人同意待拍卖成交后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人张筱建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张筱建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3171号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 陈昱豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14594号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市幕繁科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EUN013Y，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区****。法定代表人：胡明寅。 被执行人:胡明寅，男性,1990年2月22日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省涟水县。 在被执行人深圳市幕繁科技有限公司、胡明寅合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21443号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执14594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 范文康
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1884号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨桥路，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨桥路电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李秀洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6542号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张勤玉，男，1965年9月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马驰，男，1955年11月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨文军，男，1966年12月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵宝旭，男，1961年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张弘，男，1970年3月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵广林，男，1971年7月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 共同委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安红土创新投资有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**西安旅游大厦**内。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张勤福，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区洋。 二审上诉人（一审第三人）：闫喜生，男，1955年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 二审上诉人（一审第三人）：田同让，男，1962年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 二审上诉人（一审第三人）：王红社，男，1970年4月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 一审第三人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路 法定代表人：张勤福，该公司董事长。 一审第三人：张宗林，男，1959年12月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 再审申请人张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、张弘、赵广林（以下简称张勤玉等6人）因与被申请人西安红土创新投资有限公司、张勤福，二审上诉人闫喜生、田同让、王红社及一审第三人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司（以下简称海浪公司）、张宗林股权转让纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勤玉等6人申请再审称，1.原审法院认定案涉公司章程中规定的优先购买权为平等购买权、案涉股权转让时各申请人作为小股东无优先购买权，并以当事人有交易自由权利而不支持优先购买权，属于适用法律错误。2.原审法院对各申请人要求行使的优先购买权解释违背当事人约定。海浪公司章程约定的优先购买权行使条件，不仅包括投资方股东向股东以外的人转让，也包括投资方股东向老股东之一转让，投资方股东转让股权时对各老股东有履行保证优先购买权义务，除非老股东明确放弃。3.章程约定的优先购买权不能以交易自由而排除。张勤玉等6人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据张勤玉等6人的申请再审理由，本案应审查的主要问题为张勤玉等6人对案涉股权转让行使优先购买权的主张应否支持。 有限责任公司股东优先购买权是股东享有在同等条件下优先购买其他股东拟转让股权的权利，旨在保证公司老股东通过行使优先购买权来实现对公司的持久控制权。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”本案中海浪公司属于有限责任公司，案涉股权转让方与受让方在股权转让时均系公司股东。因公司法对股东之间转让股权无强制性规定，故本案应以公司章程约定为准。海浪公司章程中约定：“投资方股东转让公司股权的，公司其他股东按所持股权比例享有优先购买权”。张勤玉等6人中的张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、张弘，诉请“依海浪公司净资产为基础依法评估后，确定拟转让的股权价格前提下，按申请人持股比例行使优先购买权”。该购买条件变更了张勤福和投资方股东约定的购买股权价格，与案涉股权转让协议约定并非同等条件。赵广林在本案一、二审阶段虽未明确行使优先购买权的内容，但在本院审查期间，经本院释明后，赵广林明确表示，亦不愿意以张勤福与投资方股东约定的价格购买股权。张勤玉等6人的购买条件与案涉股权转让协议约定条件不同，故本案不存在行使优先购买权的前提。一、二审未支持张勤玉等6人对案涉股权转让行使优先购买权的主张，并无不当。其申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，张勤玉等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张勤玉、马驰、杨文军、邵宝旭、张弘、赵广林的再审申请。 审判长  厉文华 审判员  曾朝晖 审判员  杨 卓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理杨振兴 书记员余亚平
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2223号申请执行人：高善干，男，1946年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：崔广慧，男，1969年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行高善干与崔广慧民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆、不动产等进行了查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人崔广慧已于2020年1月24日死亡。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：终结扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1291号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月六日书记员 邱汪琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6547号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：杨中奇祥，男，1992年5月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初591号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨中奇祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年2月7日诉讼保全查封了被执行人杨中奇祥名下坐落于南昌县的房产，申请人申请暂不处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行54.983031万元及利息，截止到2020年11月2日已执行到位0元，未执行54.983031万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十一月十六日书记员  任昕悦
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执920号 申请执行人：先立友，男，1965年11月29日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 被执行人：陈财兵，男，汉族，住四川省兴文县××镇街村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1528民初629号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人先立友申请执行被执行人陈财兵买卖合同纠纷一案。 执行中查明，申请执行人先立友的执行依据（2020）川1528民初629号民事判决书载明“被告：陈财兵，男，汉族，住四川省兴文县××镇街村”，而兴文县共乐镇街村户籍登记无陈财兵，（2020）川1528民初629号民事裁定书补充陈财兵身份号码为“×××93”，通过全国法院专用身份信息认证系统查询，该号码“×××93”“没有符合条件的记录”。 本院认为，被执行人身份无法确认，属于法律规定的“权利义务主体不明确”的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人先立友的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 聪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10332号 上诉人（原审原告）：张诞，女，1984年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）：韩美根，女，1959年3月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审原告）：张恩赐，男，1957年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：梅好平，男，1983年10月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人张诞、韩美根、张恩赐因与被上诉人梅好平共有物分割纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初11242号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月3日向张诞、韩美根、张恩赐送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但张诞、韩美根、张恩赐未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张诞、韩美根、张恩赐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄露婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2293号原告：突某。经营者：石某，住突泉县。身份证号：×××被告：白某，住科右中旗。身份证号：×××原告突某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突某经营者石某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料款12180元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告白某分别于2014年5月3日、2014年5月29日、2014年6月5日在原告处赊购装潢材料，共计材料款12180元，为原告出具欠据三枚。原告如约交付材料，后原告多次向被告索要此款无果，故向贵院提起诉讼。被告白某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告白某分别于2014年5月3日、2014年5月29日、2014年6月5日在原告突某处赊购装潢材料，共计材料款12180元，为原告出具欠据三枚，欠据中“某某”即为被告白某签字。原告依约交付材料，后原告多次向被告索要此款至今未果，故向本院提出上述请求。对原告突某提交的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告白某在原告突某处购买装潢材料，被告白某出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。原告突某处依约交付标的物，被告白某未按照约定支付价款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼的放弃。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即给付原告突某材料款12180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二○二○年十一月九日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执保1551号本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田孙泉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田孙泉的微信、支付宝、银行账户存款1978.15元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2543号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2739号 关于申请执行人赵良军与被执行人嵊州市鹿山街道小砩村村民委员会、嵊州市鹿山街道小砩村股份经济合作社宅基地使用权纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初2528号民事判决书，本院于2020年10月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市鹿山街道小砩村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初2406号原告：刘某1，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1妹妹），住突泉县。身份证号：×××被告：孙某，住突泉县。身份证号：×××被告：王某，住突泉县。原告刘某1与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款40000元，并从2019年10月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2017年10月28日，二被告共同向我借款40000元，为我出具借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后二被告结清自2017年10月28日起至2019年10月28日止的利息。我多次向二被告索要借款本息无果，故提出上述请求。被告孙某未进行答辩。被告王某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某与被告王某系夫妻关系。2017年10月28日，二被告共同向原告借款40000元，并共同为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间。后二被告结清自2017年10月28日起至2019年10月28日止的利息。原告多次向二被告索要借款本金及相应利息无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某与王某共同向原告刘某1借款，原告依约履行了出借义务，故双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告孙某、王某作为共同借款人，应按照约定积极履行还款义务。原、被告约定月利率1.5%已超过法律规定上限，应调整为自2019年10月29日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，超出部分本院不予支持。被告孙某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告刘某1诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、王某于本判决生效后立即共同偿还原告刘某1借款40000元，并从2019年10月29日起至还清借款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付利息；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3855号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,组织机构代码:954233171,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人:洪粮钢。 委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦凯，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：陶英超,男,1968年06月22日出生,公民身份证号码:330225196：806223193,住浙江省象山县。 被执行人：胡雪亚,女,1969年02月10日出生,住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陶英超、胡雪亚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行,责令被执行人陶英超、胡雪亚返还申请执行人借款本金及利息50895.5元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陶英超、胡雪亚有银行存款，已被其他法院在先冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陶英超、胡雪亚拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陶英超、胡雪亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  张俊淦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6074号关于申请执行人颜锋与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）鲁0103民初6620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月18日立案执行（2020）鲁0103执6074号，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0103民初6620号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1174号 申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：孙伟勇，董事长。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被执行人：金军江，男，1968年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：孙慧娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市天宇纸业有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市西鲍村> 法定代表人：鲍君才。 被执行人：丁桂芬，女，1969年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金军富，男，1969年12月10日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：鲍君才，男，1962年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王爱娟，女，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0683民初2545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案恢复执行。执行标的为被执行人金军江返还申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款本金及利息共计1315627元（此次利息为按照（2018）浙0683执恢316号案件立案标的计算，最终利息以实际付清日计算为准）。 执行立案后，本院于2020年8月28日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下财产情况及控制措施均已在（2020）浙0683执恢1172号案件中，本案不再重复赘述及采取相应措施；另申请执行人提出无需线下进行查找。 鉴于各被执行人未申报财产且未履行，本院已对被执行人被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司法定代表人鲍军才、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟采取了限制消费的执行措施，为保护企业正常经营需要，经申请人申请暂不对各被执行人纳入失信被执行人名单，亦暂不对各被执行人采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金军江、孙慧娜、嵊州市天宇纸业有限公司、丁桂芬、金军富、鲍君才、王爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞翎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4172号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，董事长。委托诉讼代理人：方成琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：张佩，系该公司员工。被告：雍永林，男，1978年12月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）与被告雍永林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告高诚公司的委托诉讼代理人方成琪，被告雍永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雍永林偿还原告垫付本金115360.77元；2、判令被告赔偿原告违约金19380.87元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年8月15日，之后的违约金至法院生效的判决确定的付款日按万分之六每日计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为被告向中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称“萧山分行”）借款提供担保，若被告违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金及相应的违约金等相关损失。同日被告与中国银行签订《信用卡汽车分期付款合同》；原告与中国银行签订了《信用卡分期业务服务合同》，约定原告为被告向中国银行借款承担保证金质押担保责任。合同签订后，中国银行如期向被告发放了贷款，但被告未按约归还借款，为此原告为被告代偿了115360.77元。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告雍永林辩称，对原告担保的事实没有异议，我没有归还银行贷款的原因是不知道什么原因，贷款所购买的车子我本人没有拿到，我去4S店交涉，4S店让我去公安报案，后来我于2018年9月份向杭州市萧山区宁围派出所报案了，但目前为止没有结论，所以导致我后来没有还银行贷款。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定原告高诚公司为被告雍永林向银行办理的汽车按揭贷款合同中担任担保人、共同偿债人，被告若延期交付应还贷款时，原告垫付后进行追索时，被告除应给付原告代偿本金外，还应支付原告违约金（自垫付之日起每日千分之四）及其他损失；同日被告雍永林与萧山分行签订《信用卡汽车分期付款合同》一份，约定被告向萧山分行办理金额为182000元的信用卡汽车分期额度借款，借款期限自2018年9月12日至2021年9月12日共36期（每期一个月）；同日原告高诚公司与萧山分行签订了《信用卡分期业务服务协议》一份，约定原告为被告向萧山分行的借款185640元（含附加费用3640元）承担保证金质押担保；合同签订后，萧山分行按约发放了借款。嗣后被告雍永林仅偿还萧山分行借款12000元，剩余借款因被告未偿还，经萧山分行催告，截止2020年6月23日，原告己为被告垫付期限届满的借款共计115360.77元（其中，2019年2月28日17955.87元、同年6月28日24351.16元、同年10月30日24348.87元、2020年2月26日24353.71元、同年6月23日24351.16元），经原告向被告追索，被告仅于2019年3月4日给付原告8000元，余款未能给付，致原告追款无着而诉至本院，要求被告给付己垫付借款本金及违约金。上述事实，有原告高诚公司提交的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡分期业务服务协议》，萧山分行出具的《情况说明》及《中银卡交易流水查询》各一份予以证明。上列证据经庭审质证，被告对原告所提交证据的没有异议，且认可原告代偿款项的事实。审理中被告针对其提出的答辩及质证主张，未能提供证据证明。原告为被告雍永林向萧山分行的汽车按揭贷款提供担保的事实成立；由于被告未及时偿还萧山分行的借款，经萧山分行催告后，原告己为被告履行保证义务代为偿还了萧山分行到期的借款计115360.77元。后原告要求被告给付原告代偿款，由于被告拖欠原告代偿款107360.77元未付，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，关于原告向被告主张的违约金问题，由于原告在诉讼中主张的违约金标准低于合同约定的标准，本院依法予以准许，因而本院对原告要求被告归还代偿借款的本金及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告雍永林应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告浙江高诚融资担保有限公司担保代偿款107360.77元和违约金（违约金计算方式，按每日万分之六的标准，自原告垫付还款日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1498元（己减半收取），由被告雍永林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2897号 申请人（一审原告、二审上诉人）:桐城市文昌街道江南食府,住所地安徽省桐城市文昌街道办事处都市华庭**101。 经营者：齐百林，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:章阳，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李霞，女，1972年3月15日出生，汉族，会计，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。 再审申请人桐城市文昌街道江南食府（以下简称江南食府）因与被申请人章阳、李霞财产损害赔偿一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1850号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 江南食府再审申请请求：撤销安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终1850号民事判决，改判支持江南食府的诉讼请求。事实和理由：1、二审判决认定事实有误。江南食府发现一审承办法官的《情况说明》，并在二审当庭举证。该证据已清楚表明“如继续出租，可以利用”，也说明承办法官已明确告知章阳、李霞，对房屋装修的处理应通知王年友。所以，二审判决书认为没有新的证据及证据不足，明显错误。2、二审判决适用法律不当。关于损害事实，江南食府已有证据证明，章阳、李霞应提供相关证据予以反驳，举证责任应由章阳、李霞承担，因此，二审判决显属不当。为维护自身合法权益，江南食府现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请予支持。 本院经审查认为，首先，江南食府二审提交的《情况说明》，是一审法院承办法官就其如何审理（2017）皖0881民初2443号案件及与当事人双方沟通情况的备案材料，该案早已处理完毕。该《情况说明》并非新的证据，也不足以证明章阳、李霞对江南食府放置在涉案出租屋中的财产和设备进行了拆除和毁损，二审法院不予确认，并无不当。其次，江南食府诉请章阳、李霞共同赔偿江南食府的财产损失32.3万元，按照“谁主张谁举证”的原则，应由江南食府提供充分有效的证据证明因章阳、李霞对江南食府放置在涉案出租屋中的财产和设备进行了拆除行为，导致价值32.3万元的财产毁损。由于江南食府提供的证据达不到其证明目的，因此，一审法院判决驳回江南食府的诉讼请求，二审法院予以维持，符合法律规定。综上，江南食府再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桐城市文昌街道江南食府再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李周洋 书记员张丽娟