wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18715号之二 解除保全申请人:徐薪超，男，1986年10月17日生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕彤，山东厚强律师事务所实习律师。 被申请人:林娜，女，1987年12月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人徐薪超与被申请人林娜民间借贷纠纷一案，徐薪超于2020年11月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302民初18715号之一民事裁定书，并于2020年11月13日冻结了林娜在中国工商银行沂蒙支行账户16×××84的银行存款（应冻结28万元，已冻结3929.35元）。2020年11月18日，徐薪超向本院申请解除上述保全措施， 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对林娜在中国工商银行沂蒙支行账户16×××84的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 魏思琪
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1979号 原告：许建兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：修沐，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县，系原告许建兰的丈夫。 被告：邹靖，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾庆瀚，男，1977年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告许建兰与被告邹靖、曾庆瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许建兰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，许建兰以邹靖未到庭为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许建兰撤回起诉。 案件受理费5,412元，减半收取计2,706元，由许建兰负担。 审 判 长  李荣荣 人民陪审员  陈进富 人民陪审员  张胜姬 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李丽红 书 记 员  刘连香
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1501号 本院立案庭、陈其昀： 本院立案庭与陈其昀未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计498.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初330号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李镇定，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省黔南州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李镇定信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李镇定系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,323.83元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,323.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23229号 原告：谢玉丽，女，1993年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蒋典赟，男，1997年9月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告谢玉丽与被告蒋典赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告谢玉丽于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢玉丽以另行协商的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢玉丽撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：万良美，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告万良美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6959号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘培胜，男，1963年7月13日出生，汉族，住山东省招远市，户籍所在地：山东省招远市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告刘培胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告刘培胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金203046.74元及利息、罚息及复利12914.36元（利息、罚息及复利按个人信用贷款合同约定暂计算2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际清偿之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。2、请求判决被告赔偿原告律师代理费2000元；（两项合计：217961.1元）3、本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170512002260号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币480000元；借款期限为48个月，采用固定利率，月利率为1.1%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告刘培胜发放借款480000元，被告刘培胜取得上述借款后未按期足额还款。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发（2020）鲁0602财保1318号民事裁定书并采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘培胜于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金203046.74元、利息、罚息及复利12914.36元（暂计算至2020年6月5日），同时自2020年6月6日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；二、限被告刘培胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569元及财产保全费1640元，合计6209元，由被告刘培胜负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告刘培胜于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行6209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  王 涛人民陪审员  吕爱涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李俊毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨晓霞，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月25日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额7171.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7171.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7171.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执861号 被执行人胡远龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行被执行人胡远龙罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人胡远龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人胡远龙未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人胡远龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人胡远龙的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人胡远龙有其他可供执行的财产。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3134号 原告：王秀莲，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王本士，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王秀兰，女，1979年2月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告王秀莲与被告王本士、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲、被告王本士、王秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀莲向本院提出诉讼请求：依法判令王本士、王秀兰偿还王秀莲借款50,000元及利息（以借款本金50,000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。在诉讼过程中，王秀莲变更诉讼请求为：依法判令王本士、王秀兰偿还 王秀莲借款49,370元及利息（以借款本金49,370元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王本士与王秀兰系属夫妻关系，二人家庭共同从事茶叶经营。2016年间，王本士向王秀莲购买了一批茶叶（白茶银针）总计价款人民币55,000元，事后王本士一直未能及时偿还茶叶款。至2018年8月28日，王本士、王秀兰与王秀莲经过协商，约定将上述55,000元的茶叶款转为借款，王本士与王秀兰并就此借款事项共同向王秀莲出具借条，确认向王秀莲借款55,000元。可是，事后王本士、王秀兰仅陆续偿还了计5,630元的借款，尚余的借款49,370元经王秀莲多方催讨，王本士、王秀兰却一直以各种理由拖延不还，其行为严重侵害了王秀莲的合法权益。 王本士、王秀兰辩称，原先欠王秀莲55,000元，自2018年以来一直有在努力还款，八次还款合计5,630元，目前尚欠49,370元。 王秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据，王本士、王秀兰未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，王秀莲提供的身份证复印件、借条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 王本士与王秀兰系夫妻关系。2016年间，王本士向王秀莲赊购茶叶共计55,000元。2018年8月28日。双方经协商，约定将茶叶款55,000元转为借款，由王秀兰出具借条予以确认，内容为：“借条本士借王秀莲货款（茶款）5.5万元（五万五千元整）2018年8月28日王本士王秀兰”。庭审中，王本士对该借条予以追认。在借条出具后，王本士陆续还款5,630元，余款经王秀莲催讨未果于2020年11月4日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。王本士、王秀兰向王秀莲借款事实清楚，证据充分，王本士、王秀兰应当承担还款的民事责任。故王秀莲要求王本士、王秀兰偿还借款本金49,370元的诉讼请求符合法律规定。该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王秀莲有权要求王本士、王秀兰自起诉之日起支付资金占用期间的利息，但利息计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对王秀莲超出部分的利息请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王本士、王秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀莲借款本金49,370元及利息（自2020年11月4日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王秀莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王本士、王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5710号原告：刘小龙，男，1983年3月8日出生，汉族，职员。委托诉讼代理人：马国钧，内蒙古原法律师事务所律师。被告：熊亚利，自然情况不详。被告：鲍丽伟，自然情况不详。原告刘小龙与被告鲍丽伟、熊亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托诉讼代理人马国钧到庭参加诉讼。被告鲍丽伟、熊亚利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款19.9万元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，二被告因经营和家庭生活需要，几年来先后通过微信、支付宝及原告的信用卡透支等方式，在原告处借款20余万元。2020年9月，经双方对账，二被告认可借款19.9万元，同时签订借款合同一份。此后二被告未还款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，诉请如前。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，原告与被告鲍丽伟签订借款合同一份，确认借款金额为19.9万元，一个月内还清。上述欠款，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借款合同以及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告鲍丽伟在原告处借款，双方形成了民间借贷关系，被告理应按约定及时支付欠款。故原告要求被告鲍丽伟给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能举证证明二被告系夫妻关系，原告提供的录音资料亦未提供原始载体，且被告熊亚利未在借款合同上签字确认，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告熊亚利不应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丽伟于本判决生效后立即偿还原告刘小龙借款19.9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元(原告已预交)，由被告鲍丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩冰 二〇二〇年十一月十七日书记员 高媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初14174号原告：中山市小榄镇振宏制衣厂，住所地广东省中山市**************。主要负责人：黎健林，该厂总经理。被告：沈健华，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********。被告：湛江市霞山区丽秀日用百货店，住所地广东省湛江市霞山区******************位。经营者：陈丽秀，女，1981年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。被告：陈丽秀，身份信息同上。原告中山市小榄镇振宏制衣厂（以下简称振宏厂）与被告沈健华、湛江市霞山区丽秀日用百货店（以下简称丽秀百货店）、陈丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振宏厂的主要负责人黎健林及被告沈健华到庭参加诉讼，被告丽秀百货店及陈丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。振宏厂向本院提出诉讼请求：判令沈健华、丽秀百货店、陈丽秀连带支付振宏厂货款10240元及逾期付款利息损失（以10240元为基数,从2019年1月13日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：沈健华为陈丽秀的妹夫，2019年1月，沈健华以陈丽秀经营的丽秀百货店的名义向振宏厂洽谈购买内裤，并通过微信向振宏厂发送丽秀百货店的营业执照及陈丽秀的身份证照片，让振宏厂相信沈健华代陈丽秀购货。2019年1月13日，沈健华以丽秀百货店名义购买21箱内裤，指定收货人为沈健华的妻子陈丽娟，货款共计30240元，已付货款20000元，剩余货款10240元至今未付。陈丽秀为丽秀百货店的经营者，应对丽秀百货店的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，振宏厂特诉至法院主张前述权利。沈健华辩称，振宏厂发了价值约30000元的货物，沈健华收货后发现货物颜色、版型不符，与振宏厂沟通退货未果，沈健华只能继续销售剩下货物，后沈健华已将剩余价值10240元的货物退回给振宏厂用以抵扣所欠货款，因此沈健华认为已没有拖欠振宏厂的货款，不同意支付利息。另本案交易为振宏厂与丽秀百货店的交易，沈健华通过家人介绍认识振宏厂，丽秀百货店为沈健华妻子陈丽娟的家族生意，在交易过程中，沈健华仅作为丽秀百货店的代理人进行洽谈。丽秀百货店、陈丽秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，振宏厂的主要负责人黎健林通过沈健华的微信认证，双方就内裤采购事宜进行协商，黎健林问：“做那个行业的？”沈健华回复：“湛江做批发”“我在二楼是做内衣批发，没什么时间理男盒，这次出差想去找几个品牌来专业送货”。2019年1月6日，沈健华用抬头为“陈妹内衣批发总汇”的便签纸记载所需产品款式并发送该便签纸图片给黎健林询问价格，双方达成一致后，沈健华表示：“我先打你二万，你到时候支持我十万，其他厂家我也是这样去做，这样方便我安排，首批就不用了，我给你们汇二万先”。沈健华发送其与陈丽秀身份证及丽秀百货店的营业执照，并于2019年1月10日至11日分三笔共支付20000元款项给黎健林。后振宏厂通过物流货运方式发出价值30240元的货物，沈健华确认收到前述货物。庭审中，振宏厂表示：本案交易均是由沈健华联系，振宏厂主张涉案交易主体为沈健华；振宏厂并未收到退货，且无人联系退货事宜。针对法庭关于“沈健华称丽秀百货店是家族生意，你是否参与共同经营”的询问，沈健华表示：丽秀百货店是其妻子的家族生意，其有自己的生意，涉案交易除收货外，其他事项由其一手包办。另沈健华表示退货时未保留退货的物流单，且物流公司已多次搬迁无法找到相关单据。本院认为，本案争议焦点为涉案交易主体及是否存在退货情况。针对交易主体，沈健华以其代丽秀百货店处理采购事宜为由辩称涉案交易主体为振宏厂与丽秀百货店，振宏厂虽确认沈健华通过微信发送丽秀百货店的营业执照及陈丽秀的身份证，但明确主张涉案交易主体为其与沈健华。对此，本院认为，除通过微信发送的营业执照外，沈健华并未提交证据证明其所述的代理行为得到丽秀百货店的认可，也未能举证证明其与丽秀百货店之间的关系，而沈健华庭审中已陈述“其有自己的生意，涉案交易除收货外，其他事项由其一手包办”，在微信聊天记录中也表示自己从事内衣批发，交易产品款式的确定及付款均由沈健华一人负责，因此本院认为涉案交易由沈健华以其名义进行，本院对沈健华的抗辩不予采信，认定本案交易主体为振宏厂与沈健华。关于退货情况，沈健华辩称向振宏厂退货10240元，但未提交证据佐证，本院对其抗辩不予采信。沈健华收取货物后，经振宏厂催促仍尚欠货款10240元未付，已构成违约，振宏厂诉请沈健华支付尚欠货款10240元及赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持，但因振宏厂未举证证明双方就付款期限、利息标准达成一致，故利息损失应自起诉之日即2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。又振宏厂已明确本案交易主体为其与沈健华，故其要求丽秀百货店、陈丽秀就本案债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。丽秀百货店、陈丽秀未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈健华于判决发生法律效力之日即向原告中山市小榄镇振宏制衣厂支付货款10240元并赔偿逾期利息损失（以10240元为基数，自2020年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇振宏制衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元（该款已由原告中山市小榄镇振宏制衣厂预付），由被告沈健华负担并直接向原告中山市小榄镇振宏制衣厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十一月三日书记员  肖亮华
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执1323号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市高新区创业路**万能大楼****，统一社会信用代码913501006628372560。 委托代理人：张文辉，福建永鸿兴融资担保有限公司职员。 被执行人：谢寿文，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人谢寿文追偿权纠纷执行一案中，本院作出的（2018）闽0721民初1498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢寿文未自动履行生效法律文书所确定的义务，福建永鸿兴融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为代偿款26916.89元及利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人谢寿文名下没有林权、车辆、房产、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。其华夏银行帐户12×××59存款已被公安机关冻结，本院已依法将该银行帐户轮候冻结，并依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2167号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道**。统一社会信用代码：91350305676526774Y。 被执行人林喜雨，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄丽娟，女，1977年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林俊雄，男，1962年02月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄秀英，女，1967年07月01日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄文才，男，1966年05月03日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴淑玉，女，1963年01月01日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林喜雨、黄丽娟、黄文才、林俊雄、黄秀英、吴淑玉金融借款合同纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月18日作出的（2019）闽0305民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林喜雨、黄丽娟、黄文才、林俊雄、黄秀英、吴淑玉归还剩余借款本金二十万七千五百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人林喜雨、黄丽娟、黄文才、林俊雄、黄秀英、吴淑玉银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初3169号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  翁丽敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保823号 申请人：郭某1，男，2007年8月31日出生，汉族，住沂南县。 法定代理人:郭某2，男，1967年8月7日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：周连则，男，1992年5月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人郭某1于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周连则所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2千元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人周连则所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭晓芸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢雄群，女，1967年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢雄群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢雄群系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,233.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,233.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15556号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。 被告:刘令，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：付卓燕，女，1987年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘令、付卓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4646号原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地山东省邹平市。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：宋文荣，男，该支行职工。被告：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：卢金花，经理。被告：卢金花，女，汉族，住邹平市。被告：宋子生，男，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平海华科技包装材料有限公司，住所地邹平市台子镇驻地，统一社会信用代码913716267697331907。法定代表人：张佰海，经理。原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司（以下简称伟业钢结构公司)、卢金花、宋子生、邹平海华科技包装材料有限公司（以下简称海华科技公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告伟业钢结构公司、卢金花、宋子生、海华科技公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告伟业钢结构公司偿还原告借款本金6469000元及利息；2.被告宋子生、卢金花、海华科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告伟业钢结构公司偿还原告借款本金6469000元及利息（以6469000元为基数，自2020年7月22日起至2020年11月10日止，按年利率4.35%计算；自2020年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；2.被告宋子生、卢金花、海华科技公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2020年6月29日，伟业钢结构公司在原告处贷款6469000元，借款期限自2020年6月29日至2021年6月10日。被告海华科技包装公司、宋子生、卢金花与原告签订《保证合同》，自愿承担连带责任保证担保。借款合同虽未到履行期，但被告在本行其他借款中存在逾期、欠息及其他违约情形，依据借款合同第十二条违约情形及处理措施，原告提前收贷。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告伟业钢结构公司、卢金花、宋子生、海华科技公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》、借款借据、活期账户历史交易明细各一份；证据2.股东会决议、《保证合同》各一份；证据3.本金利息明细一份；证据4.贷款提前到期通知书四份。被告伟业钢结构公司、卢金花、宋子生、海华科技公司未到庭举证、质证。本院认为，被告伟业钢结构公司、卢金花、宋子生、海华科技公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订情况。2020年6月29日，伟业钢结构公司与原告齐商银行邹平支行签订《流动资金借款合同》，向原告借款6469000元，借款期限12个月（自2020年6月29日至2021年6月10日）；借款利率为LPR一年期限档次基准加50点，为固定利率；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性偿还全部本息。同时约定，借款人资信状况恶化，清偿能力明显减弱或借款人没有按期偿还其在本合同项下借款的本金、利息等情况，出借人可提前收回贷款。二、担保情况。2020年6月28日，海华科技公司的股东召开股东会，同意该公司为涉案借款提供保证担保。2020年6月29日，被告卢金花、宋子生、海华科技公司与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务承担连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、合同履行情况。2020年6月29日，原告向伟业钢结构公司交付借款6469000元，借款凭证记载的借款期限自2020年6月29日至2021年6月10日，借款年利率4.35%。伟业钢结构公司于2020年7月21日支付部分利息。2020年11月10日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，记载因伟业钢结构公司已停止经营，财务状况恶化等情形，原告宣布借款合同于2020年11月10日提前到期。因被告未偿还借款本息，致原告诉至本院。本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告伟业钢结构公司签订的《流动资金借款合同》，与被告卢金花、宋子生、海华科技公司签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款合同约定按月付息，到期还本，对借款人不能按期支付的利息，按约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。同时约定借款人资信状况恶化，清偿能力明显减弱或借款人没有按期偿还其在本合同项下借款的本金、利息等情况，出借人可提前收回贷款。涉案借款到期日2021年6月10日，但因被告未按合同约定按月结息，符合提前收贷的情形，因此原告要求合同提前到期，要求被告立即偿还借款本息。被告伟业钢结构公司作为借款人，应按偿还借款本息，被告卢金花、宋子生、海华科技公司为涉案债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利，未超出保证范围及保证期间，本院予以支持。综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告伟业钢结构公司、卢金花、宋子生、海华科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金6469000元并支付利息（以6469000元为基数，自2020年7月22日起至2020年11月10日止，按年利率4.35%计算；自2020年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告宋子生、卢金花、邹平海华科技包装材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57084元，减半收取28542元，保全费5000元，共计33542元，由被告邹平县伟业钢结构工程有限责任公司、宋子生、卢金花、邹平海华科技包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 楠
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：杨金群，女性，汉族，1956年4月18日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈华，男性，汉族，1982年2月25日生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈树星，男性，汉族，1953年2月20日生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人杨金群、陈华、陈树星信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁平 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林坤兰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2387号申请执行人：陈振泽,男,1994年2月20日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。被执行人：黄世辉,男,1990年11月24日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。申请执行人陈振泽与被执行人黄世辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1337号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2020年9月22日依法立案执行，本案执行标的为323000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他执行案件被执行人，未执行完毕。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宇衍审判员  李孝兴审判员  陈希鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初23439号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王凯保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执793号 申请执行人：樊中兰，女，1946年3月3日出生，汉族，住献县。 被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**。 樊中兰诉河北展发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0929民初148号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金215795元，被执行人按每日187.65元向申请人支付自2020年1月1日起至交房之日的后续违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2268元，执行费3136元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月2日，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金215795元，被执行人按每日187.65元向申请人支付自2020年1月1日起至交房之日的后续违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2268元，执行费3136元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执793号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月二日 书记员  李洪培
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1889号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 法定代表人：罗诚钧，职务：主任。 被执行人：黄辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄娟，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄文华，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄荣莲，女，1984年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄啟春，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人黄荣莲、黄辉、黄娟、黄文华、黄啟春借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的51488.98元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人黄荣莲名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人黄荣莲所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 彭仁春（代）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9889号申请执行人：陈慧，女，汉族，1998年1月21日出生，住山东省东阿县。被执行人：莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司(组织机构代码：MA008QR38），住所地北京市大兴区西红门镇欣清南巷**院**。法定代表人：叶柯，总经理。陈慧申请执行莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司关于支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第4977号调解书已发生法律效力。陈慧向本院申请执行，要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司给付人民币5487.45元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈慧亦未提供被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈慧申请执行的5487.45元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈慧享有要求被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司负有继续向申请执行人陈慧履行债务的义务。申请执行人陈慧发现被执行人莱茵达(北京)体育场馆管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十日书记员  王福永
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1046号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张战军。委托诉讼代理人：赵志强。被执行人：黄忠贵，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司依据(2020)川0683民初683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄忠贵支付交通事故赔偿款5570.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费25.00元及执行申请费。本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄忠贵的银行存款人民币5645.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十六日书记员  杜诗
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初22121号原告：李某甲，男，汉族，1960年1月31日出生，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：陈某某，女，汉族，1962年5月7日出生，住西安市莲湖区，系原告李某甲之妻。被告：李某乙，女，汉族，1987年2月21日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某甲于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费8725元，减半后4362.5元由原告李某甲承担。审判员  杨冉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1235号之一 申请执行人：洪海庭，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：郑燕波，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人洪海庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初1283号民事调解书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款83000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1145元、诉讼费500元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。 2、自2020年7月14日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有执行案件；被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下位于厦门市同安区车库，本院已轮候查查封，并已向首封法院邮寄参与分配函；查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年7月23日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月30日，被执行人至本院报告其财产情况，拟分期偿还，未实际履行。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年11月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初388号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人倪智兴，男，1975年11月24日出生于福建省建阳区，汉族，初中文化，农民，住建阳区。2018年5月30日，因酒后驾车被南平高速公路支队二大队罚款人民币1000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)202号起诉书指控被告人倪智兴犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人倪智兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日19时许，被告人倪智兴酒后驾驶小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××）从南平市建阳区徐市镇“福州饭店”回家，途经南平南收费站入口连接线时，被福建省公安厅交警总队南平高速公路支队二大队民警现场查获。经呼气式酒精检测，倪智兴结果为101ｍｇ／100ｍｌ。后倪智兴被带至建瓯市立医院提取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，倪智兴血样中的乙醇含量为110.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人倪智兴到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人倪智兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人倪智兴拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人倪智兴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人倪智兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人倪智兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈慧雯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ……
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2549号之一申请执行人:李超峰，男，1983年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙磊，男，1974年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人李超峰与被执行人孙磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民特1260号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李超峰向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人孙磊支付申请执行人李超峰案款175000元，负担案件执行费2525元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产信息进行查询。查明，被执行人名下无房产、存款、有价证券等财产信息，其名下的浙ＡＸ××**、浙ＡＤ689**车辆本案已登记查封，但未实际控制。截至2020年11月13日本案暂未执行到位案款。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人孙磊采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李超峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2549号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇二〇年十一月十三日书记员  钟宁丹
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2894号 原告：周春晓，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。 被告：东营佳辰建设工程有限公司，住所地山东省东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代码913705214935835651。 法定代表人：陈青，执行董事。 被告：东营市东营区辛店街道周家村村民委员会，住，住所地山东省东营市东营区辛店街道办事处周家村一社会信用代码54370502ME0362782C。 法定代表人：周胜利，主任。 被告：吴国强，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原告周春晓与被告东营佳辰建设工程有限公司（以下简称佳辰建设公司）、东营市东营区辛店街道周家村村民委员会（以下简称周家村委会）、吴国强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春晓、被告吴国强、被告周家村委会的法定代表人周胜利到庭参加诉讼，被告佳辰建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周春晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令佳辰建设公司、周家村委会、吴国强支付周春晓货款180586.08元；2.依法判令佳辰建设公司、周家村委会、吴国强支付周春晓截止2020年6月9日的逾期付款利息损失53289.82元以及自2020年6月10日起至实际偿还之日止的逾期付款损失(以180586.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；3.案件受理费、财产保全费等诉讼费用由佳辰建设公司、周家村委会、吴国强负担。事实与理由：自2015年11月起，周春晓按照周家村委会的指示，向佳辰建设公司、盖旭霞、何庆卿供应建筑材料FS外模板，用于周家村委会房地产建设项目。自2015年11月23日至2016年5月10日期间，周春晓累计供应345926.88元的建筑材料FS外模板，佳辰建设公司出具《供货对账明细》并对供货的数量、金额进行了确认，但佳辰建设公司、周家村委会、吴国强仅支付周春晓部分款项，现仍欠周春晓180586.08元货款未支付。周春晓多次催收货款，但佳辰建设公司、周家村委会、吴国强以各种理由拒不支付，其行为已构成违约，且无法定或约定的免责事由。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法支持周春晓的诉讼请求。 周家村委会辩称，周家村委会不认可周春晓的诉讼请求及事实和理由，周家村委会不应该承担责任。 吴国强辩称，欠款的具体数额吴国强不清楚，也不知道到底是否欠周春晓货款。 佳辰建设公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实： 2015年11月，周家村委会将其村内部分村居工程建设项目发包给佳辰建设公司建设施工，吴国强为佳辰建设公司周家村工地的现场负责人。周春晓经与吴国强联系，双方商定了建筑材料外模板的价格、数量及供货时间后，周春晓按吴国强的指示向佳辰建设公司负责的周家村工地供应外模板。自2015年11月23日至2016年5月10日期间，周春晓供应了价值为330586.08元的外模板。2016年5月7日、2016年5月23日，佳辰建设公司在周家村工地的人员何庆印、扈延伟向周春晓出具了供货对账单两份，对周春晓供货的数量、金额等事项进行了确认，并加盖了“东营佳辰建设工程有限公司周家村居改造工程资料专用章”的印章。后吴国强仅支付周春晓货款150000元，剩余货款180586.08元至今未付。 本院认为，周春晓与佳辰建设公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实，周家村委会将部分村居改造工程发包给佳辰建设公司施工，而吴国强为佳辰建设公司的施工现场负责人，其与周春晓之间通过口头协商确定了外模板的数量、价款等内容，并由周春晓将涉案外模板运送至佳辰建设公司在周家村委会的施工现场，由现场施工人员进行了签收并用于了涉案村居改造工程。综合本案案情并结合吴国强庭后向法院提交的佳辰建设公司向其出具的诉讼代理手续，能够认定吴国强的上述行为应为履行职务行为，其能够代表佳辰建设公司与周春晓之间形成买卖合同关系，所产生的法律后果亦应由佳辰建设公司承担。 关于周春晓主张的剩余货款数额问题，根据周春晓提交的供货对账单及其与吴国强的通话录音，能够证实佳辰建设公司尚欠周春晓货款180586.08元的事实，吴国强虽不予认可该所欠货款数额，但其自认尚欠周春晓货款未支付，吴国强并未提交任何证据证实所欠货款的具体数额，故其应承担举证不能的法律后果，对周春晓主张的佳辰建设公司应支付其剩余货款180586.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于周春晓主张的逾期付款利息损失问题，因双方并未约定付款时间，故周春晓主张的逾期付款利息损失，应以未付货款180586.08元为基数，自起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，周春晓主张的超出部分，本院依法不予支持。 周春晓主张吴国强与佳辰建设公司之间系合作关系，其应承担相应付款责任，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，对周春晓的该项诉讼请求，本院依法不予支持。周春晓主张周家村委会应承担付款责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。佳辰建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营佳辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春晓货款180586.08元，并支付逾期付款利息损失（计算方式：以180586.08元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告周春晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，由原告周春晓负担1096元，被告东营佳辰建设工程有限公司负担3712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙延斌 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  杜桂根 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘 朋
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2868号 原告：高美丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：沈弘，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告高美丽与被告沈弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高美丽到庭参加诉讼，被告沈弘经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高美丽向本院提出诉讼请求：判令沈弘归还高美丽借款本金30000元及利息46600元（暂从2013年3月计算至2020年10月共计91个月。91×30000元×0.02-8000元=46600元），之后的利息按法定最高利息计算至欠款还清之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月6日，沈弘以经营装饰材料需要资金为由，向高美丽借款30000元，约定月利率为2%，利息每月付清，未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。原告将款项出借给被告后，被告依约支付了13个月的利息共计8000元。此后，被告便以经营不善为由拒不归还本金及利息。原告多次追讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 沈弘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：高美丽与沈弘系朋友关系。2013年3月6日，沈弘以经营缺少资金为由，向高美丽借款30000元。高美丽将借款30000元出借给沈弘后。沈弘于同日出具等额借条一张，内容载明：“今借到高美丽人民币叁万元整，每月按贰分计息，利息每月付清，此据”。沈弘依约支付了13个月的利息共8000元。此后，沈弘未再支付利息也未归还本金，高美丽遂诉至本院。上述事实有高美丽的当庭陈述及其提交的借条、沈弘的身份证复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沈弘因经营需要向高美丽借款，并出具了借条，高美丽也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。沈弘借款后理应按约及时还款，但至今尚未归还欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于高美丽主张的利息问题，双方约定的月利息2%超过了法定标准，应按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算为宜。本案借款发生之日为2013年3月6日，未约定还款期限，且高美丽陈述沈弘已支付了13个月的利息共8000元。经核算，已支付的8000元的利息应计算至2014年4月16日止（13个月10天）。因此，之后的利息应从2014年4月17日起开始计算。故原告诉请合理部分，本院予以支持。对超出部分的诉请，予以驳回。沈弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈弘应于判决生效之日起十日内归还高美丽借款本金30000元，并支付自2014年4月17日起至借款全部还清之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回高美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取计857.50元，由高美丽负担185.50元，由沈弘负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑晓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22758号 原告：许国营，男，1984年7月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵彦军，男，1984年6月18日出生，汉族，住黄岛区。 原告许国营与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李晓春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17387号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门市今典餐饮娱乐有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****一社会信用代码91350203575013144U。 法定代表人：王近凯，总经理。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建皓宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门市今典餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月27日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判  员     刘德芬 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助 理     许于静 代书 记 员       洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18294号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘霞，女，1989年10月23日出生，汉族，住，住重庆市永川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金39933.44元、利息2903.39元、违约金1115.98元，合计43952.81元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘霞辩称，使用信用卡属实，对金额无异议，但现在经济困难，无法一次性偿还，多次与原告协商无果，希望能够分60期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金39933.44元、利息2903.39元、违约金1115.98元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告双方通过书面形式约定了违约金收取及计收标准，故原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金39933.44元、利息2903.39元、违约金1115.98元，及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金39933.44元、利息2903.39元、违约金1115.98元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.82元，减半收取计449.41元，由被告刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14660号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**，统一社会信用代码91350503555055005X。 法定代表人李燕萍，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建学行律师事务所律师。 被告：郑金成，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市新城物业管理有限公司与被告郑金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告泉州市新城物业管理有限公司于2020年11月23日向本院变更诉讼请求，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市新城物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄璇阳
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0421执925号之一申请执行人：郑秀金，女，1948年9月11日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：曾某，女，1976年3月4日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。申请执行人：曾某，女，1976年3月4日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。申请执行人：黄某1，女，2009年8月26日出生，汉族，学生，住宁德市蕉城区。申请执行人：黄某2，男，2004年11月26日出生，汉族，学生，住宁德市蕉城区。申请执行人黄某1、黄某2的法定代理人：曾某（系黄某1、黄某2的母亲），女，1976年3月4日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。被执行人：张诚，男，1977年9月1日出生，汉族，经商，住福州市闽侯区。本院在执行申请执行人郑秀金、曾某、黄某1、黄某2与被执行人张诚承揽合同中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成如下执行和解协议：双方一致同意债务按273060元处理。曾某同意张诚分期偿还，张诚应于2020年11月24日15时前偿还郑秀金、曾某、黄某1、黄某250000元，2020年12月24日前偿还111530元，2021年1月24前偿还111530元。因该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0421执925号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢秋萍附本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583财保139号之一 申请人：昆山正章洗涤有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路****厂房，统一社会信用代码91320583668993401F。 被申请人：昆山中晟隆鑫酒店管理有限公司，，住所地江苏省昆山开发区前进东路**中航城花园**楼**统一社会信用代码91320583MA1MXNMA3T。 申请人昆山正章洗涤有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人昆山中晟隆鑫酒店管理有限公司价值60000元人民币的财产，并提供保险公司保函作为诉前保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人昆山中晟隆鑫酒店管理有限公司名下价值60000元人民币的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚文彬
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1256号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行。住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路**青山南苑******。 负责人：刘宗柑，该行行长。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行职员，住福建省建宁县。 被告：何金福，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：许晶晶，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王晓莉，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：王凯，男，1971年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告何金福、许晶晶、王晓莉、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行撤回起诉处理。 审判员  姚以跃 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘喜金 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3941号申请执行人童海峰被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司本院在执行申请执行人童海峰与被执行人杭州富阳粮油工贸有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终419号原公诉机关纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈雄（又名陈家雄），男，1973年7月15日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，无业，户籍地镇雄县，现住云南省昆明市经开区。因犯贩卖毒品罪，于1999年5月15日被贵州省六盘水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，2014年5月16日刑满释放。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人顾月，贵州威迪（赫章）事务所律师。上诉人（原审被告人）陈顺兵，男，1967年8月6日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于1998年9月10日被贵州省安顺市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月15日刑满释放。因本案于2020年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。指定辩护人李雪，贵州圣谋律师事务所律师。纳雍县人民法院审理纳雍县人民检察院指控原审被告人陈雄、陈顺兵犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黔0525刑初262号刑事判决，原审被告人陈雄、陈顺兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员出庭赵梦履行职务，上诉人陈雄及其指定辩护人顾月、上诉人陈顺兵及其指定辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销纳雍县人民法院（2020）黔0525刑初262号刑事判决；二、发回纳雍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李安洪审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 东
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初12728号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘健(特别授权)，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄路瑶(特别授权)，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：冯春花，女，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告冯春花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告冯春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金61825.27元。2.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1239.46元(以66308.6元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息3.83元)。3.判令被告支付原告利息及滞纳费(从2019年12月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算)，暂计至2020年6月18日为7419.03元，以上暂合计70483.76元。4.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年7月27日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》.该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其房屋的装修，约定该贷款利息按照固定年利率22.5%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2019年12月1日起开始逾期，截至2020年6月18日，尚欠原告借款本金、利息、滞纳费共计70483.76元未归还。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。但被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告冯春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告中银消费公司与被告冯春花签订《信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告向原告申请金额为99000元，贷款使用期限36个月，贷款执行固定年化利率为22.5%，月结还款方式为等额本息。其中送达第十二条3.送达特别约定：一旦因合同发生纠纷诉诸法院，以下所列明送达地址作为各自的司法送达地址，该送达地址适用包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉讼法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址视为有效送达。 2018年7月28日，原告依约向被告发放贷款99000元。合同签订后，被告支付部分借款本金及利息至2019年12月1日，2019年12月1日之后的本息未付。 以上事实，原告提供了“新易贷-信用贷”告客户书、“新易贷-信用贷”贷款正式申请表、新易贷用款申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行国内支付业务付款回单等证据。 本院认为，原告与被告签订了借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未按约定期限偿还借款本息，被告应当继续履行偿还借款本息的义务，故，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯春花在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司借款61825.27元及利息1239.46元，以本金61825.27元为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%计算支付利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，减半收取781元，由被告冯春花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  吴家慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  熊蓝婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25375号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐洪骏，男，1986年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告唐洪骏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,957.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,957.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**，统一社会信用代码91350825858105794P。 被执行人：陈祥求，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈春梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈祥贵，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蔡小青，女，1973年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈祥求、陈春梅、陈祥贵、蔡小青借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）闽0825民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的202301.67元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人陈祥求名下有车辆，除此之外未发现被执行人陈祥求、陈春梅、陈祥贵、蔡小青有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人陈祥求所有的车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制，无法处置，除此外被执行人陈祥求、陈春梅、陈祥贵、蔡小青暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢晓华（代）
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初88号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人仁某，公民身份号码×××，户籍地青海省海南藏族自治州共和县，住共和县。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人仁某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人仁某于2019年8月19日20时许在家中与其舅子南某饮酒至次日凌晨4时许。同年8月20日8时50分，仁某因其外孙多杰仁青当日发烧急需送医院，遂驾驶×××号白色东风牌小轿车，自共和县塘格木镇浪娘村家中行驶至海南州医院门口被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。归案后，被告人仁某如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了接处警登记表、受案登记表、户籍证明等书证；证人南某、豆某的证言；被告人仁某的供述和辩解；青海省公安厅科学技术研究中心出具的《理化检验报告》；共和县公安局依法制作的现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人仁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达187.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仁某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人仁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人仁某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人仁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人仁某于2019年8月19日20时许在家中与其妻弟南某饮酒至次日凌晨4时许休息，7时许，因其外孙多杰仁青发烧急需送医院救治，仁某遂驾驶×××号白色东风牌小轿车带其外孙自共和县塘格木镇浪娘村家中前往共和县恰卜恰镇就医，至当日8时50分，当车辆行驶至海南州医院门口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为187.5mg/100ml。 被告人仁某到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审举证质证、确认的到案经过、证人南某、豆某的证言、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]679号理化检验报告、共和县公安局依法制作的勘验笔录、青海省红十字医院、同德县福利慈善综合医院出具的出院记录、报告书、共和县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人仁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人仁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仁某曾因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人仁某酒后驾车发生于饮酒后休息数小时以后，且其起因系外孙发烧急需送医院救治才驾驶车辆上路行驶，其主观恶性不同于一般酒后驾车行为，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仁某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 赵 帧 帧 审 判 员 才 让 措 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 平 平 书 记 员 岗昂卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上行驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执恢47号冯维康罚金一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4108号 原告：李昶，男，汉族，1997年11月16日出生，住安徽省巢湖市。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告李昶与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称易开公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昶到庭参加诉讼，被告易开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李昶向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的租车押金2000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年10月19日向被告交押金2000元后，原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年11月8日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年10月19日，原告通过支付宝绑定的银行卡向被告缴纳押金2000元用于租赁被告车辆。交纳押金后未使用过租车服务。2019年11月8日原告申请退还押金，至今被告未退还，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的支付宝交易记录复印件、退款申请截图复印件、原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。现无法正常租赁车辆，对原告交纳的租车押金，被告应当按约退还，故对原告要求退还押金的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李昶押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪光平 二〇二〇年十一月九日 书记员  周维丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1468号之一 申请执行人：练碧玉，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈进亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省富平县。 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人练碧玉与被执行人陈进亮民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1344号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项20000.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月9日、2020年11月26日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、本院经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县xx村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。陈进亮在本院作为被执行人的案件共有2件，涉案金额合计133000元及利息。本案执行标的款20000.00元及利息，暂未能执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员   王健彬