福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1597号 原告：魏少林，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：厦门市恒利发集装箱储运有限公司，住所地福建省厦门市海沧国际货柜码头公司行政大楼**。 法定代表人：陈秋霞，董事长。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 被告:厦门港务运输有限公司，住，住所地福建省厦门现代物流区长岸路海天港区联检大楼****/div> 法定代表人：周明华，执行董事。 委托诉讼代理人：林政宏，男，公司职员。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所律师。 原告魏少林以厦门市恒利发集装箱储运有限公司（以下简称恒利发公司）为被告提起生命权、健康权、身体权诉讼，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，被告恒利发公司申请追加厦门港务运输有限公司（以下简称港运公司）作为本案被告参加诉讼。其后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少林及其委托代理人邓洁琳、冯磊，被告恒利发公司的委托诉讼代理人严洪、厦门港务公司的委托诉讼代理人林政宏和刘春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏少林向本院提出诉讼请求如下：1.判令恒利发公司赔偿损失190314.2元（医疗费19418.28元、住院伙食补助费5200元、营养费6000元、护理费13910元、误工费17429.92元、交通费520元、残疾赔偿金118036元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元）；2.判令本案诉讼费用由恒利发公司承担。事实和理由：2019年7月14日上午11时左右，魏少林在国际货柜码头工作时，驾驶工作单位港运公司车号为278号的场内车，在H2-H3通道由西向东行驶至出口处，与在港四路由南向北逆向行驶的由恒利发公司驾驶员驾驶的车号为919号的场内车相碰撞，造成魏少林多发性肋骨骨折、胸骨骨折、双肺挫伤、胸壁挫伤等。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，魏少林构成十级伤残，出院后护理期为30天，营养期为伤后60天，误工期为伤后120天。魏少林认为，侵权人驾驶车辆逆向行驶，造成其受伤，应当负全部侵权责任。因侵权人所驾驶的系恒利发公司车辆且系恒利发公司员工在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，应当由恒利发公司对魏少林承担侵权赔偿责任。魏少林多次与恒利发公司协商沟通处理，恒利发公司都不予理睬，因此提起诉讼。 恒利发公司辩称，一、本案系侵权责任纠纷案件。本案虽然立案案由为人格权纠纷项下的生命权、健康权、身体权纠纷，但据原告起诉状主张系其工作时驾车与恒利发公司驾驶员所驾车辆碰撞造成事故，且魏少林亦确认因侵权提起诉讼，故本案为侵权责任纠纷，应按《民法总则》、《侵权责任法》等法律和相关司法解释审理本案。二、本案涉及魏少林的损失赔偿责任应由港运公司承担。本案事故发生在厦门国际货柜码头有限公司管理的船舶港区码头内，不属于公众通行区域，事故系一般伤害事故。《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案事故时，双方驾驶员均系执行各自公司的工作任务，侵权责任承担主体均为各自公司。事故发生后，恒利发公司及港运公司均指派工作人员参加事故调查会议。经厦门国际货柜码头有限公司调查分析和恒利发公司及港运公司共同确认的责任认定及相关人员处理意见包括有：根据事故原因，该起事故车损、箱损由恒利发公司承担事故主要责任（70%），港运运输公司承担次要贵任（30%）。港运公司受伤驾驶员由港运公司自行承担费用。据此，就涉及本案事故中造成的车损和人伤，恒利发公司及港运公司作为侵权责任承担主体已达成一致，上述处理意见不违反法律规定，应为有效，双方应当信守上述处理结果，故本案魏少林因事故受伤产生的损失应由港运公司承担。至于魏少林与港运公司是通过向工伤申请理赔，还是另外按人身损害法定标准进行赔偿以及赔偿多少，均与恒利发公司无涉，魏少林无权就其损失向恒利发公司提出任何索赔。三、退一步讲，魏少林主张的损失金额不合法、不合理，不应认定。医疗费、伙食补助费、护理费、交通费，根据港运公司提供工伤认定显示已认定工伤，已通过工伤理赔弥补损失，根据损失补偿原则，不应认定。误工费，魏少林系港运公司在职员工，根据司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案魏少林以社平工资主张没有依据，应当驳回。另外，根据港运公司出具给厦门国际货柜码头有限公司的函件，仅提出要减发当月安全奖600元，并无减少工资。因此，魏少林本案应当举证而拒不举证，误工费不应支持。魏少林主张营养费无医嘱，不应支持，且医疗费不到2万元，主张明显偏高，即便认定以1800元为宜。残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，应由港运公司向魏少林承担赔偿责任，其与港运公司应按工伤伤残标准鉴定等级并通过劳动争议仲裁先行处理，故魏少林向恒利发公司主张前述赔偿没有事实和法律依据。另外，关于残疾赔偿金，魏少林亦没有举证按城镇标准计算的依据。精神损害抚慰金明显过高、鉴定费系举证费用，不应认定。四、本案恒利发公司与港运公司是在厦门国际货柜码头有限公司调查认定和主持下达成前述责任承担意见。若法院认为恒利发公司还要再承担本案民事责任，应重新认定事故责任并进行损失认定，则恒利发公司认为应承担的责任比例不应超过30%，即恒利发公司驾驶员本是在港区内主干道正常行驶、港运公司驾驶员从辅路开出时未遵守港区“一停二看三通过”规定应承担主要责任。双方各自已经处理和承担的损失均应由港运公司按主要责任70%以上的原则由其承担。综上，敬请贵院驳回魏少林针对恒利发公司的全部诉讼请求。 港运公司辩称，一、其并非本案适格被告，应驳回对港运公司起诉。魏少林系其员工，岗位为拖车司机，其为魏少林缴交了社保。案涉撞车事故发生在魏少林在从事职务的过程中，魏少林因该事故受伤，并已由厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”魏少林在公司工作，本次受伤已被认定为工伤，根据上述司法解释规定，魏少林与港运公司之间的关系应按《工伤保险条例》的规定处理，而不能够在本案中进行审理。且港运公司也不属于在本案中必须共同进行诉讼的当事人。因此，恒利发公司申请追加港运公司作为本案被告参加诉讼，缺乏事实和法律依据，应依法驳回对港运公司的起诉。二、魏少林因车辆碰撞事故受伤，在本次事故中，港运公司对于魏少林不存在任何侵权行为，无须对魏少林承担民事赔偿责任。本案所涉车辆碰撞事故的发生，是因为恒利发公司的拖车在港区内违规占道行驶，导致恒利发公司车辆与魏少林驾驶的港运公司的拖车发生碰撞事故，致使魏少林受伤。魏少林在本案中系基于侵权关系提出赔偿主张，而本次事故的发生及导致魏少林人身损害的结果，系因恒利发公司员工驾驶车辆违规的侵权行为导致，因此本案中应由恒利发公司向魏少林承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：魏少林系港运公司的职员，从事拖车司机岗位工作。2019年7月14日11时5分左右，魏少林在国际货柜码头Ｈ2场作业，其驾驶43号拖车自西向东驶出场口时，与恒利发公司驾驶员驾驶的沿港四路自南向北行驶的919号拖车在场交界处发生碰撞，造成魏少林受伤、43号拖车上的集装箱箱体受损的交通事故。事故发生后，魏少林被送往厦门市海沧医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折（右侧第二-8肋骨）、胸骨骨折、双肺挫伤、胸壁挫伤等，于2019年9月4日出院，共计住院52天。医嘱建议胸外科门诊随访、休息等。魏少林因此花费医疗费共计19418.28元，还支出了2019年7月15日至7月31日的护理费3910元。2019年7月19日，厦门国际货柜码头有限公司作出“事故责任认定书”，该认定书载明事故原因：1.恒利发公司919号拖车自海二路转港四路后未及时回到右道行驶；2.恒利发公司919号拖车驾驶员未按照规定佩戴好安全带；3.港运公司43号拖车出段口位置时未严格执行“一停二看三通过”。责任认定栏载明“综合事故调查认定恒利发919号拖车承担该起事故主要责任（70%），港运公司43号拖车承担该起事故次要责任（30%）”。恒利发公司的法定代表人陈秋霞在认定书的当事人意见栏签署姓名，表明同意厦门国际货柜码头有限公司对本次事故的责任认定。港运公司未在该认定书当事人意见栏签名或盖章。 就本起事故，案外人厦门国际货柜码头有限公司于2019年7月15日和7月19日召集港运公司和恒利发公司共同召开会议，就事故相关情况（包括事故原因分析）、责任认定及相关人员处理意见、防范措施、事故图片形成《会议纪要》，其中“责任认定及相关人员处理意见”载明：1.根据事故原因，该起事故车损、箱损由恒利发公司承担事故主要责任（70%），港运运输公司承担次要贵任（30%）。港运受伤驾驶员由港运公司自行承担费用；2.分别对恒利发、港运公司下达整改通知书，要求两公司必须严格执行港区交通规定，加强驾驶员安全意识教育，落实防范措施，杜绝类似事件再次发生；3.分别对恒利发、港运公司开具一般违约告票处理；4.该起事故恒利发驾驶员、港务运输驾驶员均未严格执行港区安全管理规定及交通规定，港运当班安全员、恒利发港区管理人员未尽到安全监督管理责任，分别由两家公司对当班管理人员、驾驶员做出处理并反馈码头。其后，厦门国际货柜码头有限公司还向恒利发公司及港运公司发出《安全隐患整改通知书》及《承包商安全管理告票》，要求进行安全隐患整改，加强对驾驶人员的管理和安全教育。恒利发公司及港运公司均应要求进行了整改回复。该《会议纪要》还附本起事故的“现场勘察图”及现场照片。 2019年10月8日，魏少林的本次受伤被厦门市人力资源和社会保证局认定为工伤。 2020年3月20日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出闽鼎力司鉴厦门分所（2020）临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，评定魏少林的受伤构成十级伤残，出院后护理期为30天，营养期为伤后60天，误工期为伤后120天。魏少林因此支出鉴定费1800元。 另查明： 1.魏少林提供银行账户交易明细，主张根据卡内工资记载，事故发生前魏少林月平均收入为5203.61元（2017年12月至2019年6月）。事故发生后至2019年12月，港运公司向魏少林发放2019年8月、9月、10月、11月份工资合计3384.52元。 恒利发公司对证据的真实性无异议，但认为根据港运公司出具给厦门国际货柜码头有限公司的函件，仅提出要减发魏少林当月安全奖600元，魏少林并未因受伤而减少其工资，魏少林也未提供相应的证据证明其因误工遭受损失。 2.魏少林表明不在本案中向港运公司主张赔偿权利，并确认其至今未主张工伤保险待遇。对此，港运公司予以确认。 3.魏少林提供事故现场视频，显示两车碰撞的具体情况。 4.诉讼中，恒利发公司、港运公司对“事故责任认定书”记载的事故经过及事故原因无异议，但均不认可厦门国际货柜码头有限公司作出的责任认定。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。一、关于过错责任。厦门国际货柜码头有限公司并非相关权利部门，其作出“事故责任认定书”对案涉事故责任作出的认定，不能作为认定本案事实的依据。在本案审理中，恒利发公司、港运公司对“事故责任认定书”记载的事故经过及事故原因无异议。对此，本院予以确认。根据“事故责任认定书”的记载，结合现场勘测图、事故视频，可见恒利发公司的919号拖车自海二路转港四路后未及时回到右道，占用左道行驶，是事故发生的原因；魏少林驾驶43号拖车从H2、H3之间的通道驶出时未注意观察，也是事故发生原因之一。综合本案的具体情况，应认定919号拖车驾驶员违规占道行驶，是造成本次事故的主要原因，应负事故主要责任。43号拖车驾驶员从段位口驶出时未注意观察，是造成本次事故的次要原因，应负事故次要责任。恒利发公司、港运公司主张由对方驾驶员承担主要或全部事故责任，均不成立，本院不予采纳。二、关于责任承担。魏少林作为港运公司的职员，在履行职务过程中遭受第三人侵害，依法享有主张赔偿的选择权，其作为被侵权人依法有权向侵权人主张赔偿。因919号拖车驾驶员系在履行职务中致魏少林损害，故依法应由作为雇主的恒利发公司承担赔偿责任。因此，魏少林向恒利发主张赔偿权利，符合法律规定，该法定权利并不因作为双方雇主的恒利发公司与港运公司就案涉事故相关责任及赔偿达成一致而被剥夺，况且恒利发公司与港运公司就案涉事故相关责任及赔偿的承担是否达成一致尚且存在争议，故恒利发公司主张其不应承担魏少林损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于恒利发公司与港运公司的上述争议，非本案审理范围，故恒利发公司申请调取相关会议记录，本院不予准许。鉴于，魏少林在本次事故中亦有过错，可以减轻恒利发公司的赔偿责任，综合本案的具体情况，本院酌定由恒利发公司对本起事故造成魏少林的损失承担75%的赔偿责任。港运公司非案涉事故的侵权人，且魏少林不在本案中向港运公司主张权利，故其不应对魏少林承担侵权责任。三、相关的赔偿项目及金额。1、医疗费：魏少林因事故受伤共支出医疗费19418.28元，有专用收费票据予以证实，可以认定。2、营养费：魏少林因交通事故受伤致残，且鉴定意见书亦表明魏少林伤后需要营养期，故其主张需加强营养，本院予以采纳，酌定营养费为2000元。3.住院伙食补助费：魏少林主张5200元，符合相关规定，予以采纳。4、交通费：魏少林虽未提供交通费票据，但结合魏少林治疗的实际需要，其主张交通费为520元，本院予以采纳。5、护理费：魏少林因事故受伤严重，其主张住院期间需要1人护理，可以采纳。根据鉴定意见，魏少林出院期间的护理期为30天。故护理期限共计82天。魏少林主张2019年7月15日至7月31日的护理费为3910元，提供了护理费票据佐证，本院予以采纳。其余护理期间（住院期间35天+出院期间30天）的护理费，按住院期间每天20元、出院后每天100元的标准计算为10000元，符合规定，予以采纳。6、误工费：根据鉴定意见，魏少林的误工期为120天。魏少林因伤治疗导致误工，魏少林举证其事故发生前的收入状况，主张误工费按事故发生前其月平均收入5203.61元标准计算，本院予以采纳。魏少林受伤后，港运公司向魏少林发放2019年8月、9月、10月、11月份工资合计仅为3384.52元，对此，港运公司在庭审中亦确认，足以认定魏少林因住院治疗、复查等实际发生误工损失。故魏少林主张事故发生后8月至年底11月期间为误工期间，本院予以采纳。魏少林工资低于其月平均工资的部分应认定为误工损失，按事故发生前的月平均收入5203.61元/月×4个月-已发部分3384.52元=17429.92元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，魏少林构成十级伤残。则魏少林残疾赔偿金为118036元=59018元/年×20年×0.1。8、精神损害抚慰金：魏少林因伤致残在一定程度上遭受了精神损害，应给予适当的抚慰，其主张精神损害抚慰金本院予以采纳，金额本院酌定为5000元。9、鉴定费：魏少林受伤后为明确伤情进行了鉴定，并因此支付鉴定费1800元，其主张将该费用计入总损失，本院予以采纳。上述费用合计183314.2元。 综上，恒利发公司应承担上述损失178314.2元（扣除精神抚慰金5000元）的75%计133735.65元，并承担精神抚慰金5000元，合计138735.65元。魏少林的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏少林各项赔偿计138735.65元； 二、驳回原告魏少林的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告魏少林负担285.5元，被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司负担347元。被告厦门市恒利发集装箱储运有限公司负担部分,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错行为侵害他人民事权益，应担承侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。 ....... 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。