wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1416号 原告：新泰久益天能机械装备有限公司，住所地新泰市翟镇工业园，统一社会信用代码91370811067385953Y。 法定代表人：秦绮江，该公司经理。 原告：秦绮江，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地泰安市新泰市新汶办事处良庄，统一社会信用代码：913700006657049773。 法定代表人：辛显齐,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈富军，该公司法制科科长。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 原告新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江与被告山东良庄矿业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰久益天能机械装备有限公司、秦绮江负担。 审判员  吕桂民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  武金萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1583号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱岑，男，1993年4月17日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年11月25日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1641号起诉书指控被告人朱岑犯危险驾驶罪,于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。2020年10月21日由于不能抗拒的原因中止审理，同年11月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人朱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日1时49分许，被告人朱岑醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市张浦镇新吴街学士路路口处，车头前部撞击在此等红灯由被害人石某驾驶的电瓶车尾部，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱岑血液中乙醇2浓度为158mg/100ml。案发后，被告人朱岑明明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月14日，被告人朱岑在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱岑自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱岑自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱岑拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人朱岑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱岑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱岑犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年3月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十一月二十五日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李龙龙，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李龙龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙龙支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,754.87元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息18,969.98元、违约金19,162.47元、现金分期手续费3,538.50元；2.判令被告李龙龙支付自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李龙龙负担。事实和理由：被告李龙龙于2014年12月25日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李龙龙未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李龙龙未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告李龙龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月6日，被告李龙龙拖欠信用卡欠款本金77,754.87元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李龙龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区红松东路XXX号员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李龙龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李龙龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付欠款本息、违约金、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李龙龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李龙龙签收与否，均视为送达。被告李龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金77,754.87元；二、被告李龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688元，减半收取计1,344元，由被告李龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更400号 罪犯张艳梅，女，汉族，1979年5月11日出生于吉林省榆树市，小学文化，农民。现于吉林省女子监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉01刑初74号刑事判决，认定被告人张艳梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张艳梅服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法向社会公示，组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张艳梅劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 吉林省人民检察院认为，罪犯张艳梅在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，考核期内获得表扬5次，服刑期已满3年。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯张艳梅能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张艳梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，刑罚执行机关及检察机关建议减刑意见应予采纳，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯张艳梅的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为八年。（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2020年11月24日起至2042年11月23日止） 本裁定宣告后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖 迪 书 记 员 刘佳琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4162号之一 申请执行人：上海康宏进出口有限公司，住所地：上海市江西中路******。组织机构代码：734078800。 法定代表人：金明财。 委托代理人：张乾坤。 被执行人：温州玉百合鞋业有限公司，，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都****地块（**）组织机构代码：56819686X。 法定代表人：郑国胜。 申请执行人上海康宏进出口有限公司与被执行人温州玉百合鞋业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1225号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温州玉百合鞋业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海康宏进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人温州玉百合鞋业有限公司返还申请执行人上海康宏进出口有限公司不当得利款项313629.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6004元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人温州玉百合鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州玉百合鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州玉百合鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州玉百合鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人温州玉百合鞋业有限公司名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记信息。截至2020年10月30日，被执行人尚欠申请执行人不当得利款项313629.12元及利息损失，也未缴纳本案受理费6004元、执行费4604.43元。暂未发现被执行人温州玉百合鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州玉百合鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人温州玉百合鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人上海康宏进出口有限公司告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州玉百合鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  黄存哲
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1666号 申请执行人：赵长忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人赵长忠与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1666号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初4180号 原告：李威骏，男，汉族，生于1992年7月8日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人:李美荣，男，汉族，生于1966年7月5日，住四川省仪陇县，系李威骏父亲。 被告：四川任氏起源农业开发有限公司，住所地：成都市武侯区草金路北段99号 法定代表人：任小波，总经理。 统一社会信用代码：91510107357984938C. 被告：仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐，住所地：仪陇县新政镇亮垭村 经营者：朱吉华 统一社会信用代码:92511324MA62UDQJXU 原告李威骏与被告四川任氏起源农业开发有限公司、仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李威骏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李威骏自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李威骏撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李威骏负担。 审判员  余媛媛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯林秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执891号 申请人李某。 被执行人宝某。 被执行人佟某，蒙古族，农民。 本院在执行申请人李某与被执行人宝某合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  那日苏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初3682号原告：曲某。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：衣某。原告曲某与被告衣某离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇二〇年十一月三十日书记员 鞠惠媛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初3304号原告：吕某。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：杨某。原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吕某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年十一月二日书记员  刘秦羽
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2655号 原告：蒋彤，男，汉族，生于1977年5月15日，住陕西省城固县，自由职业，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告：范朝辉，男，汉族，生于1977年9月10日，住陕西省城固县，系城固县医院医疗设备维修技师，身份证号XXXXXXXXXX********。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告蒋彤诉被告范朝辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋彤撤诉行为是其真实意思表达，并不损害国家集体和他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋彤撤回起诉。 本案受理费1400元，减半收取700元，由原告蒋彤承担。 审判员  白咏枝 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓 江 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22471号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张收鸽，女，1993年11月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张收鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张收鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币119,145.17元(以下币种同)、利息14,807.24元、逾期还款违约金7,979.90元、分期付款手续费7,960.35元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为118,145.17元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金118,145.17元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张收鸽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金118,145.17元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张收鸽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金118,145.17元；二、被告张收鸽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662.90元，减半收取计1,331.45元，由被告张收鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6881号原告：顾志明，男，1971年6月22日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：唐新亚，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。原告顾志明诉被告唐新亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日、11月7日公开开庭进行了审理。原告顾志明的委托诉讼代理人王菲、被告唐新亚的委托诉讼代理人徐江伟于2020年10月29日到庭参加诉讼；原告顾志明的委托诉讼代理人曾颖于2020年11月7日到庭参加诉讼，被告唐新亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告提供柄管货物。截止2016年1月29日，经双方结账，被告结欠原告货款150000元，被告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今分方未付。为此，依法提起诉讼，请予以裁决。被告唐新亚辩称：1.被告认为原告起诉的主体不正确，被告不应该是唐新亚个人，而是无锡市锡山区东亭镇宏达车辆配件厂，唐新亚系上述车辆配件厂的实际经营者；2.该欠款已经过诉讼时效；综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由原告为被告提供柄管货物。截止2016年1月29日，经双方结账，被告结欠原告货款150000元，并出具欠条一份。载明：“今欠顾志明货款壹拾伍万元正，唐新亚，2016.1.29.”。后经多次催要，被告至今分方未付。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条原件一份、微信聊天记录打印件一份（11张）及当庭的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认为原告起诉的主体不正确，应是无锡市锡山区东亭镇宏达车辆配件厂，该欠款已超过诉讼时效的辩称，但未能提供相应的证据证明。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条及微信聊天记录予以证实。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐新亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾志明货款150000元，并以150000元为基数，自2020年9月24日起至货款付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告唐新亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧焕明二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨梦茹书 记 员 韩 丹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11014号 原告：陕西创兴君帆汽车服务有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码91610133MA6U983640。法定代表人：张君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。被告：尹胜利，男，1972年9月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司（以下简称：创兴君帆公司）诉被告尹胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘中波到庭参加了诉讼，被告尹胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告创兴君帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款15000元；2、判令被告立即向原告支付处理租赁车辆违章、罚款、扣分的费用8650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年10月25日签订了《汽车租赁合同》，合同约定租期6个月，起租日为2019年10月27日，租金：4400元/月。2020年2月5日，因被告违规操作线下私自接单导致租赁车辆被陕西咸阳国际机场出租汽车管理处依法查扣，并处罚30000元。2020年3月27日，被告向创兴君帆公司出具借款申请，向创兴君帆公司借款15000元用于处理车辆被扣事宜，并承诺于2020年4月30日前还款15000元并承担提前退车违约金及所欠租金，并于2020年4月15日前处理完该车辆在租赁期间所产生的违章，若未及时处理，被告自愿承担后续所产生的一切损失及法律责任。经查，该车辆在被告租赁使用期间扣分15分、罚款1650元、14条违章均未处理。后原告多次向被告主张即时付清款项及处理租赁车辆的违章等，但被告总以种某某由予以推脱，原告无奈依法诉至法院，望判如所请。被告尹胜利未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过第三方电子商务平台，原告创兴君帆公司（甲方）与被告尹胜利（乙方）于2019年10月25日签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁使用原告车辆，车型为白色起亚K5（车牌号陕AXXXXX），用途为网约车，租期6个月，起租日为2019年10月27日。合同还约定：租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因被告违规使用被扣押时，由被告承担罚款及相应时间内的租金损失；如被告未按约定处理违章，原告有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章500元计（违章罚款除外），原告可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方驾驶证分数中扣除，并保留向被告追索上述罚款及相关费用的权利，直到被告全部支付完毕之日。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆。2020年2月5日，被告尹胜利因违规操作线下私自接单致租赁车辆被陕西咸阳国际机场出租汽车管理处依法查扣。2020年3月27日，被告向原告出具“借款申请”载明，因其违规操作线下私自接单导致车辆于2020年2月5日被咸阳国际机场出租汽车管理处依法查扣，处罚15000元，其愿意承担因此产生的一切处罚费用，但因个人经济困难，向原告公司借款15000元用于处理车辆被扣事宜。2020年4月13日，原告代被告向咸阳国际机场出租汽车管理所缴纳罚款1万元，同时取回被扣押的租赁车辆。后经原告在交通安全综合管理服务平台查询，陕AXXXXX小型汽车在被告租期内产生违章信息14条，计罚款1650元，并扣分15分。庭审中，原告称其已缴纳违章罚款，但未提交证据予以证明。另查，被告承租车辆所有人为陕西创兴君帆汽车服务有限公司，车辆现已被该公司收回。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项主张“被告偿还原告借款15000元”，实际是指要求被告偿还原告垫付处理车辆被扣事宜的罚款15000元；其中1万元是原告垫付向机场出租汽车管理所缴纳的罚款，另外5000元是车辆被扣押在停车场期间的停放费用，但未提交相应证据予以证明。同时，诉讼请求第二项主张的8650元，其中1650元是车辆违章罚款，7000元是违约金（违章14条，每条违章收取违约金500元）。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆注册登记信息、机动车违法基本信息详情查询、借款申请、陕西省代收罚款收据、陕西省道路运输管理退还被扣押财物凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同履行。1、关于原告的第一项诉讼请求。原告虽主张被告偿还借款15000元，但根据审查确认的证据及案件事实，不足以证明原、被告之间存在借贷合意，被告所书借款申请的目的实为申请原告为其垫付款项用以处理车辆被扣事宜，双方仍系车辆租赁合同关系。且原告当庭表示该15000元实为其给被告垫付的罚款并提交缴纳10000元罚款的票据，本院对此予以确认。但因原告并未提供证据证明其实际缴纳了车辆被扣押在停车场期间的停放费用5000元，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告偿还其垫付处理车辆被扣事宜的罚款10000元予以支持，对另外5000元的部分不予采信。2、关于原告的第二项诉讼请求。原告主张被告向其支付处理租赁车辆违章、罚款、扣分的费用8650元，根据原告当庭陈述明确，其中1650元是车辆违章罚款，7000元是违约金。原、被告双方签订的《汽车租赁合同》约定租赁车辆在租赁期间发生交通违章由被告承担罚款，现原告要求被告向其支付车辆违章罚款1650元，符合双方合同约定。虽原告对其所述已缴纳罚款没有提交证据证明，但考虑到违章罚款已实际产生且被告并未积极处理，本院对原告该主张予以支持。至于原告主张的违约金7000元明显过高，本院酌情调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹胜利于本判决生效后十日内向原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司支付处理车辆被扣事宜垫付的罚款10000元。二、被告尹胜利于本判决生效后十日内向原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司支付处理车辆违章罚款1650元。三、被告尹胜利于本判决生效后十日内向原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司支付违约金2000元。四、驳回原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司负担165元，由被告尹胜利负担226元，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告陕西创兴君帆汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      童  旭                                二〇二〇年十一月四日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      陈政林 打印人：周惠荣 校对人：陈政林 送达日期：2020年  月  日 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保261号申请人：五花马人力资源（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320581MA200FNWXK，住所地常熟高新技术开发区黄浦江路**紫晶创意广场**1210。法定代表人：刘必楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被申请人：无锡鑫弘达企业管理有限公司，统一社会信用代码91320200MA1MYLJU8D，住，住所地无锡市新吴区景泉花园23-1/div>法定代表人：沙宗雨。申请人五花马人力资源（江苏）有限公司与被申请人无锡鑫弘达企业管理有限公司居间合同纠纷一案，申请人五花马人力资源（江苏）有限公司于2020年11月20日提出申请财产保全，请求对被申请人无锡鑫弘达企业管理有限公司名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产进行查封。五花马人力资源（江苏）有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，五花马人力资源（江苏）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封无锡鑫弘达企业管理有限公司名下所有的银行存款150000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18482号原告：王彩霞，女，土家族，1986年8月18日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：浦宇钏，江苏展驰律师事务所律师。被告：陈晓云，女，汉族，1977年1月6日出生，户籍地江苏省海安县，暂江苏省昆山市。原告王彩霞与被告陈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告王彩霞自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤回起诉。案件受理费6732元，减半收取3366元，保全费2370元，共计5736元，由原告王彩霞负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年十一月三十日书记员  朱晨清
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1248号之三申请人：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族。被申请人：刘伟，男，1975年6月5日出生，汉族。被申请人：刘书起，男，1968年10月19日出生，汉族。申请人郑伟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟、刘书起名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘书起名下中国农业银行账户62x********存款130000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 凯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5890号 原告：宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社，住所地宁波市北仑区新碶街道四明山路**，统一社会信用代码：N2330206MF1581147R。 法定代表人：徐贤军。 委托诉讼代理人：章宇文、罗建冬,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：贺善州，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社与被告贺善州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社撤回对被告贺善州的起诉。 案件受理费7272元，减半收取计3636元，由原告宁波市北仑区新碶街道贝碶股份经济合作社负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯子骅 代书记员  奚 流
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2319号被执行人：张海轩，男，1998年5月13日生，汉族，住连云港市灌云县。本院在执行被执行人张海轩罚金（组织卖淫罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412刑初32号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邵 聪书 记 员  杨 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2862号之一 申请执行人：朱学东，男，1962年09月06日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗敏，男，1977年05月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人朱学东与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗敏未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人朱学东向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件受理费290元，本案执行费204元，本院于2020年11月4日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人罗敏纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人罗敏住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 志
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15333号 上诉人（原审被告）：唐朝云，男，1956年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜光阳，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。 原审被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区三多里**。 法定代表人：李显之，职务不详。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师。 原审被告：梁贵强，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人唐朝云因与被上诉人杜光阳、原审被告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）、梁贵强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐朝云上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院作出的(2020)川0106民初3413号民事判决，依法改判驳回杜光阳对唐朝云的全部诉求。事实与理由：唐朝云与杜光阳提供劳务者受害责任纠纷一案，经成都市金牛区人民法院审理，于2020年7月16日作出(2020)川0106民初3413号民事判决(以下简称“原判决”)。该判决书认定的基本事实错误，适用法律存在明显不当，具体理由为：唐朝云与杜光阳、梁贵强之间不存在任何关系，唐朝云在承包龙湖紫宸香颂二期部分劳务工程后，并未将承包的部分工程转包给梁贵强，原判决认定唐朝云将龙湖紫宸香颂二期模工工程分包给梁贵强的事实错误。其次，因杜光阳并不属于城镇居民，且杜光阳未提交任何证据证明其收入来源于城镇，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应以四川省农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金。因此，即便是唐朝云应对杜光阳受伤承担责任，原判决按照四川省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，明显不当。最后，原判决按照2019年度的标准进行计算杜光阳疾赔偿金，系适用法律错误。本案是发回重审，并不意味着原一审诉讼的消灭，在原一审诉讼中提起的诉讼请求和证据均已固定，不能任意变更相关计算标准。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和三十五条之规定，唐朝云认为“一审”仍应认定为原审法院第一次开庭审理时的“一审”，而非发回重审后重新进行审理时的“一审”。法庭辩论终结时的上一统计年度仍应以发回重审之前的原审法院第一次法庭辩论终结时的上一统计年度为标准。综上，唐朝云认为原判决在认定事实及适用法律方面存在明显错误，为维护唐朝云的合法权益，特上诉至二审法院，请求依法支持唐朝云的上诉请求。 杜光阳辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审判决。 青羊建筑公司述称，唐朝云与梁贵强之间是否存在分包关系以法院查清的事实为准。 梁贵强述称，杜光阳与其都是做工作的，一审时将其列为被告梁贵强是不同意的，一审时的律师是金牛区政府委派，当时称不能按照认定为工伤事故因为已经超过工伤事故的期限。 杜光阳向一审法院提出诉讼请求：请求判令唐朝云、梁贵强、青羊建筑公司赔偿杜光阳医疗费5428.99元、住院伙食补助费990元、护理费3960元、误工费63480元、精神抚慰金9000元、交通费629元、鉴定费1200元、残疾赔偿金216924元。 一审法院判决：一、梁贵强于本判决生效之日起十日内向杜光阳支付239897.83元；二、青羊区建筑公司、唐朝云对梁贵强的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杜光阳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元、（2018）川0106民初4649号案公告费260元，由青羊建筑公司、梁贵强、唐朝云负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。唐朝云对一审法院认定唐朝云与梁贵强之间是分包关系有异议，对一审其他事实无异议，对此本院予以确认。 本院认为，唐朝云辩称其与梁贵强之间并非分包关系，而是梁贵强直接从青羊建筑公司处承包的模工工作，并未举证证明。从梁贵强班组的款项支付情况看，唐朝云认可系由其支付，但又辩称，“系因为青羊建筑公司不愿意向多人支付工程款项，账目不好管理，因此与唐朝云沟通，就从唐朝云处支付梁贵强的工程款项。”对此，本院认为，合同关系具有相对性，尤其是涉及款项结算等容易发生争议的地方，假手于其他人进行结算，并不符合生活逻辑、经验法则。唐朝云对此亦没有向本院提供任何证据表明其仅仅系代青羊建筑公司进行转付。唐朝云与梁贵强之间系再转分包关系具有高度可能性，一审对此认定正确。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”青羊建筑公司将案涉建筑工程项目分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的唐朝云，唐朝云又将该工程中的模工工程分包给不具有相应施工资质及安全生产条件的梁贵强，因此梁贵强、唐朝云、青羊建筑公司应向杜光阳承担连带赔偿责任。 关于杜光阳的损失费计算标准问题，各方对医疗费、误工费的金额计算无异议，本院予以确认。一审法院关于护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”唐朝云诉称杜光阳未提供证据证明其收入来源于城镇，应当按照农村居民标准进行计算，但本案本身杜光阳系在城镇务工时受伤，足见其获取收入来源于城镇，一审法院对此认定正确。关于唐朝云主张应适用(2018)川0106民初4649号案一审辩论终结前的上一年度标准。本院认为，侵权损害赔偿其基本精神在于弥补当事人损失。一方面，(2018)川0106民初4649号案已经本院撤销，原一审诉讼行为已归于无效。重新审理的案件，当事人不仅可增加、变更诉讼请求，审判组织亦完全不一样，可见发回重审后，实际系全新的一审诉讼。另一方面，在整个诉讼期间，杜光阳的损失并未得到弥补，根据新的一审辩论终结前时间节点进行计算，能够充分弥补杜光阳的损失。唐朝云主张的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条限制解释，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，唐朝云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4898元，由上诉人唐朝云负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王清影
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2712号申请执行人：崔桂洲，男，1952年1月2日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴天瑞，男，1970年8月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行崔桂洲与吴天瑞民间借贷纠纷一案中，吴天瑞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴天瑞存款360000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月十日书记员  沈 菁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3171号之一申请执行人：麦世莉，女，1975年10月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：苏跃崖，女，1986年2月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人麦世莉与被执行人苏跃崖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1439号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人麦世莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日予以立案执行。依据生效判决，被执行人苏跃崖应于判决生效之日起十日内向申请执行人麦世莉偿还借款48万元及利息（利息以48万元为基数，按年利率6%自2020年1月17日计至款项全部偿还之日止）。苏跃崖未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有48万元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                         审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦            二〇二〇年十一月二十七日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民督35号 申请人：四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行，住所：四川省叙永县摩尼镇摩尼街城门洞。 负责人：王练。 被申请人：朱维坤，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行与被申请人朱维坤金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行向本院提出撤回申请。 本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行撤回申请。 案件受理费16.67元，由申请人四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行负担。 审判员  李正锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  丁莉娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：岳刚，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告岳刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告岳刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳刚支付截至2020年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)5,992.35元及自逾期之日起至2020年8月4日的利息665.66元、逾期还款违约金439.17元、分期付款手续费56元；2.判令被告岳刚支付2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告岳刚负担。事实和理由：被告岳刚于2018年11月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告岳刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告岳刚未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告岳刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告岳刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告岳刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告岳刚签收与否，均视为送达。被告岳刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月4日的信用卡欠款本金5,992.35元；二、被告岳刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6559号原告：熊汉英，女，1986年09月01日出生，汉族，住湖南省慈利县，被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告熊汉英诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊汉英到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊汉英诉称，原告熊汉英于2005年2月18日至2007年12月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告熊汉英购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告熊汉英提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告熊汉英与被告洛德加公司在2005年2月18日至2007年12月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告熊汉英所提交证据的三性均予以确认，对原告熊汉英的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。2005年4月28日，洛德加公司向熊汉英支付工资623.69元。2015年2月27日，双方签订无固定期限劳动合同。熊汉英曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2005年2月至2008年1月期间存在劳动关系。南沙仲裁委向熊汉英发出《不予受理通知书》，内容为熊汉英的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对熊汉英本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为熊汉英与洛德加公司在2005年2月18日至2007年12月30日期间是否存在劳动关系。熊汉英向本院提供了劳动仲裁申请书、劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对熊汉英所提交证据的三性均予以确认，对熊汉英的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对熊汉英主张与洛德加公司在2005年2月18日至2007年12月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告熊汉英与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2005年2月18日至2007年12月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月二十三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1683号之一 申请执行人:赵友良,男,住所地浙江省建德市。 被执行人:徐万**,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人赵友良与被执行人徐万**产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐万**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友良向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为赔偿款18000元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人徐万**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐万**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐万**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐万**的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人徐万**有银行存款5286.25元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款5286.25元，扣除执行费，申请执行人受偿5041.25元。 鉴于被执行人徐万**未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵友良。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为赔偿款12958.75元及违约金5000元。 综上，被执行人徐万**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王 毅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书                    （2020）兵1002执62号   申请执行人：闫学敏，男，1972年5月7日出生，汉族，住新疆石河子市。   被执行人：祝先有，男，1965年10月29日出生，汉族，住新疆阿勒泰。   本院在执行申请执行人闫学敏与被执行人祝先有劳务合同纠纷一案中，因申请执行人闫学敏撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵1002执62号案件的执行。   本裁定送达后即立即生效。       审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静      二〇二〇年十一月十一日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢468号申请执行人：支细罗，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人支细罗与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初808号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日予以立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还支细罗购房款248464元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费3626.96元后，可分配给申请执行人的款项为12708元。本院已将上述款项支付给申请执行人。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有235756元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十一月四日书记员  何 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1751号之一 申请执行人叶天生，男，汉族，1950年10月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人彭碧容，女，汉族，1974年8月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）叶天生与被执行人（被告）彭碧容民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初2884号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告彭碧容于在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶天生借款20000元并支付利息（利息按月利息2%的标准计算，以20000元为本金从2017年8月31日起计至借款还清之日止）。本案受理费520元，公告费300元，合计820元（原告已预交受理费260元，公告费300元，合计560元），由被告彭碧容承担。被执行人逾期未履行，权利人叶天生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人彭碧容发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产及支付本案执行费200元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人彭碧容在深圳前海微众银行有存款账户、名下有车牌号为粤Ｌ×××××的汽车。本院已裁定冻结被执行人账户内存款、查封被执行人名下汽车。未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 2020年9月23日，申请执行人叶天生与被执行人彭碧容到庭达成执行和解协议：一、确认截至2020年9月23日，被执行人彭碧容需支付给申请执行人叶天生借款本金20000元、利息14706.27元、迟延履行期间债务利息、受理费260元、公告费300元。2、若被执行人在2020年11月23日前支付完毕借款本金20000元、受理费260元、公告费300元，申请执行人愿意免除被执行人的利息及迟延履行期间债务利息。3、若被执行人不能在2020年11月23日前支付完毕借款本金20000元、受理费260元、公告费300元，申请执行人可要求按照原生效法律文书强制执行利息及迟延履行期间债务利息。在和解协议履行期间，不解除对被执行人的限制消费、也不解除对被执行人账户的冻结及车辆的查封。同日，被执行人彭碧容向申请执行人叶天生支付受理费及公告费560元、向本院缴纳受理费及执行费460元。2020年11月23日，被执行人彭碧容到庭向申请执行人叶天生支付20000元。申请执行人叶天生确认被执行人彭碧容履行完毕本案执行和解协议确定的内容，至此，本案执行完毕。 本院认为，被执行人彭碧容支付的20560元已自行交付给申请执行人叶天生。执行到位的受理费260元、执行费200元由本院收取上缴国库。被执行人彭碧容已履行完毕执行和解协议确定的内容，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结、解除对被执行人车辆的查封、解除对被执行人的高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执1751号执行裁定书裁定的对被执行人彭碧容在深圳前海微众银行9999×××03账户内存款人民币20200元的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1751号执行裁定书裁定的对被执行人彭碧容名下车牌号为粤Ｌ×××××、车辆品牌为哈弗牌汽车【车辆识别代码：28XX59】汽车档案的查封。 三、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邵莨玉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5718号原告：钟伟清，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省高州市,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告钟伟清诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟清到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟伟清诉称，原告钟伟清于2003年3月1日至2005年10月30日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告钟伟清购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告钟伟清提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告钟伟清与被告洛德加公司在2003年3月1日至2005年10月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告钟伟清所提交证据的三性均予以确认，对原告钟伟清的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。钟伟清曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2003年3月1日至2005年10月30日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向钟伟清发出《不予受理通知书》，内容为钟伟清的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对钟伟清本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为钟伟清与洛德加公司在2003年3月1日至2005年10月30日期间是否存在劳动关系。钟伟清向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对钟伟清所提交证据的三性均予以确认，对钟伟清的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对钟伟清主张与洛德加公司在2003年3月1日至2005年10月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告钟伟清与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2003年3月1日至2005年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初95号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张勇堂，男，1984年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 辩护人林珍，广西安弘律师事务所实习律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]658号起诉书指控被告人张勇堂犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人张勇堂及其辩护人唐启腾、林珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1.2019年11月5日下午，被告人张勇堂在宾阳县勒马桥头将毒品海洛因贩卖给农某，获款550元。 2.2019年11月5日晚上，被告人张勇堂在宾阳县勒马桥头将毒品海洛因贩卖给黄某，获款1000元。 3.2019年11月8日晚上，被告人张勇堂在宾阳县勒马桥头将毒品海洛因贩卖给黄某，获款2150元。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据加以认定。公诉机关认为，被告人张勇堂明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人张勇堂及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人张勇堂当庭表示认罪认罚。辩护人提出被告人张勇堂具有初犯、归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、贩卖毒品数量不多、涉案金额不大等从轻情节，建议在二年至三年有期徒刑幅度内量刑。被告人张勇堂及其辩护人均无证据向法庭提供。 经审理查明： 1.2019年11月5日下午，被告人张勇堂在宾阳县勒马桥头将毒品海洛因贩卖给农某，获款550元。 2.2019年11月5日晚上，被告人张勇堂在宾阳县勒马桥头将毒品海洛因贩卖给黄某，获款1000元。 3.2019年11月8日晚上，被告人张勇堂在宾阳县勒马桥头将毒品海洛因贩卖给黄某，获款2150元。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、现场检测报告书、称量照片、指认照片、辨认笔录、证人农某、黄某的证言，被告人张勇堂的供述、来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字［2019］272号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇堂明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇堂归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人张勇堂系初犯、归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人张勇堂贩卖毒品次数在三次以上，属“情节严重的”行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，基于本案实际情况，公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张勇堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案物品，由扣押机关即忻城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曾日红 审判员  张 强 审判员  周华静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初400号原告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**。统一社会信用代码：916100002942569160。法定代表人：董书宁，董事长。委托诉讼代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李量，贵州兑诚律师事务所律师。被告：习水县龙宝煤矿，，住所地：贵州省遵义市习水县民化乡新光村统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红，总经理。委托诉讼代理人：段细洪，系公司员工。原告中煤科工集团西安研究院有限公司（以下简称中煤公司）与被告习水县龙宝煤矿（以下简称龙宝煤矿）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人程元，被告龙宝煤矿的委托诉讼代理人段细洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中煤公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付合同价款90000元，违约金4500元（合同价款的5%），共计94500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年6月6日签订《技术服务合同书》，原告为被告提供龙宝煤矿10503工作面综合物探项目的技术服务，合同第五条约定项目报酬为90000元，第六条约定违约金为合同价款的5%，原告提供技术服务后，被告并未履行付款义务。2018年6月19日，原告向被告出具《龙宝煤矿10503工作面综合物探报告》，完成合同义务。截至起诉时，被告仍未支付服务费用90000元，原告多次催促被告履行合同义务支付价款，现依法提起诉讼，望判如所请。被告龙宝煤矿辩称：双方签订合同属实，签订合同后，原告在井下进行勘查，勘查后一直未向被告提供正式的勘查资料，导致被告事故调查严重滞后，后期工作无法按时完成。因原告未在15天内履行相关义务，所以被告也未付款。本院认定事实如下：原、被告双方于2018年6月6日签订《技术服务合同书》，合同第一条约定原告为被告提供龙宝煤矿10503工作面综合物探项目的技术服务，并在2018年6月中旬完成井下数据采集工作，数据采集完后7天内提交中间成果资料，之后15日内交提交最终成果报告。成果报告内容包括：文字报告，10503工作无线电波透视测网布置图，工作面无线电波透视成果图，10503工作面音频电穿透测网布置图，工作面音频电穿透成果图，一式陆套（附电子版一份）。合同第三条约定履行期限为2018年6月6日至2019年6月5日。合同第四条约定技术服务由被告方组织有关技术人员评议的方式验收，并出具资料验收证明。合同第五条约定项目报酬为90000元，施工结束后15天内甲方支付合同全款。合同签订后，原告于2018年6月组织技术人员，自行提供设备到被告龙宝煤矿所在地进行了技术探测，并于2018年6月19日通过微信向被告方发送工作报告电子版初稿（未经中煤公司最终审核盖章）。之后，原告未向被告提交最终成果报告，被告亦未向原告支付合同报酬。庭审中，原告提供书面的《龙宝煤矿10503工作面综合物探报告》以及合同报酬的发票。上述事实，有原告向法庭提供的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、国家企业信用信息公示报告、技术服务合同书、微信聊天记录、陕西增值税专用发票等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。被告习水县龙宝煤矿未向法庭提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”的规定，本案中，双方合同约定的主要权利义务是中煤公司向龙宝煤矿提供技术探测服务并出具报告成果，龙宝煤矿向中煤公司支付报酬，故双方之间的合同属于技术服务合同类型。双方签订的《技术服务合同书》内容真实合法，系双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，当事人双方均应依照合同履行，中煤公司在合同签订后，提供设备并组织技术人员进行了技术探测，后通过微信向龙宝煤矿发送工作报告电子版初稿，履行了部分合同义务，但本案属于技术服务合同，提供技术服务书面成果报告是合同的主要义务，中煤公司至今未向龙宝煤矿提交书面成果报告，未完成合同主要义务，属于主要违约方。被告龙宝煤矿未按合同第五条约定在中煤公司施工结束后15天内支付合同报酬，亦存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案中，双方均有违约行为，应承担相应的违约责任，考虑到在中煤公司前期提供设备并组织技术人员进场探测的行为，再结合双方的违约程度等因素，本院酌定由龙宝煤矿支付中煤公司合同报酬25000元。因双方均违约，故对原告中煤公司关于违约金的请求不予采纳，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、习水县龙宝煤矿在本判决生效后十五日内支付中煤科工集团西安研究院有限公司合同报酬25000元；二、驳回中煤科工集团西安研究院有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由中煤科工集团西安研究院有限公司负担1563元，由习水县龙宝煤矿负担600元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院或者直接向贵州省高级人民法院递交上诉状，同时，在上诉期限届满后七日内向贵州省高级人民法院预交二审案件受理费，上诉于贵州省高级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  任建毅人民陪审员  王刻羽人民陪审员  邓余光二〇二〇年十一月十六日法官助理蓝可昕书记员黄佩玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4688号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：游传华，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市**************，公民身份号码421************171。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告游传华信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘进飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3714号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心**。组织机构代码：712510201。 负责人：王少华，系该行行长。 委托代理人：潘超超、朱鹏程律师，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：钱磊,男,1985年04月30日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人钱磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱磊未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人钱磊返还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金28708.84元、滞纳金、违约金、费用及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费555元。 执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人钱磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明，被执行人钱磊名下无较大金额存款、有价证券、房产登记信息、股权登记信息。被执行人钱磊名下车牌号为浙Ｃ3××××的机动车已由本案依法轮候查封（查封有效期至2022年8月2日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，本案既无抵押权，又无优先权，于本案属非可供执行财产。截至2020年11月04日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金28708.84元、滞纳金、违约金、费用及利息损失，也未缴纳本案受理费555元、执行费330.63元。暂未发现被执行人钱磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱磊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱磊采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已通过微法院的方式向申请人广发银行股份有限公司温州分行告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  夏银坚 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄存哲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3544号之二 申请人：北京友安盛防火技术有限公司山东分公司，住所地：潍坊市高新区东方路2698号1号楼302室。 代表人：臧桂芹，经理。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：昌邑济贤养老产业开发有限公司，住所地：昌邑市北海路2号。 法定代表人：周乐文，董事长。 被申请人：昌邑济贤养老中心有限公司，住所地：昌邑市北海路2号北海名居。 法定代表人：周照瑛，经理。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日和11月6日分别作出(2020)鲁0786民初3544号、(2020)鲁0786民初3544号之一民事裁定：冻结被申请人银行存款62万元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人全部银行账户及财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  寇知方
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7586号 原告:吴胜，男，1969年8月12日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄惜福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：安淑红，女，1970年4月20日出生，汉族，住胶州市。 案由：民间借贷纠纷。 原告吴胜与被告安淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安淑红的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告安淑红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴胜撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴胜负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：黄明海，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告黄明海信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄明海立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6601）欠款共计13794.05元，其中本金10689.53元、利息1359.04元、违约金（滞纳金）1745.48元，及律师代理费1200元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。以上欠款暂共计14994.05元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××6601。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2015年12月26日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：10689.53元。 九、欠款利息金额：1359.04元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1745.48元。 十一、实现债权的费用：律师费1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄明海应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××6601的信用卡欠款本金10689.53元、利息1359.04元、违约金1745.48元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由黄明海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4671号 申请执行人陈超焕，男，汉族，1988年9月30日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人文雄，男，汉族，1993年4月8日出生，住址：湖南省桃江县。 关于申请执行人陈超焕申请执行被执行人文雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初12747号民事判决书已发生法律效力，被执行人文雄应向申请执行人陈超焕支付执行款31645元及利息（待执行时计算），负担案件受理费592元，向本院缴纳案件执行费375元，但被执行人文雄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，陈超焕向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人文雄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人文雄未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文雄名下的财产： 冻结被执行人文雄名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年6月3日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人文雄无其他财产可供执行。 三、已向被执行人文雄发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执4671号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人陈超焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴兆铿
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执951号 申请执行人林清核,男,1952年02月16日出生,住所地泰顺县。 申请执行人林清龙,男,1958年03月28日出生,住所地泰顺县。 申请执行人林三龄,男,1983年06月29日出生,住所地泰顺县。 申请执行人林观多,男,1968年10月17日出生,住所地泰顺县。 被执行人郑金高,男,1965年04月29日出生,住所地文成县。 申请执行人林清核、林清龙、林三龄、林观多与被执行人郑金高建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1946号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林清核、林清龙、林三龄、林观多向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人郑金高归还申请执行人林清核、林清龙、林三龄、林观多违约金31312元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341元及执行申请费369.68元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人郑金高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑金高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑金高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人郑金高名下浙Ｃ9××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人郑金高名下沪Ｃ41Ｂ**帕萨特牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年11月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑金高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑金高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑金高做出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑金高采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人林清核、林清龙、林三龄、林观多，其对此无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十一月二日 书记员  张美华
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执586号移送执行人：横峰县人民法院。被执行人：丁志平，男，1988年5月5日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，住安徽省庐江县。本院在被执行人丁志平罚金一案中，经查，被执行人丁志平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁志平名下凯迪拉克牌小型汽车（车牌号为：皖Ａ×××**），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5714号原告：黄胜先，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区,被告：洛德加印刷（广州）有限公司，住所广州市南沙区榄核镇民生工业区，统一社会信用代码91440115618705723W。法定代表人：黄国强。原告黄胜先诉被告洛德加印刷（广州）有限公司（以下简称洛德加公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜先到庭参加了诉讼。被告洛德加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄胜先诉称，原告黄胜先于2013年1月31日至2020年3月31日期间与被告洛德加公司存在劳动关系，但被告洛德加公司仅为原告黄胜先购买了部分工作期间的社保，其余期间没有购买社保。据此，原告黄胜先提起诉讼请求如下：1、请求法院确认原告黄胜先与被告洛德加公司在2013年1月31日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2、本案受理费由被告洛德加公司承担。被告洛德加公司辩称，被告洛德加公司对原告黄胜先所提交证据的三性均予以确认，对原告黄胜先的诉讼请求亦予以认可。经审理查明，洛德加公司于1994年9月6日成立。黄胜先曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告洛德加公司在2013年1月31日至2020年3月31日期间存在劳动关系。南沙仲裁委向黄胜先发出《不予受理通知书》，内容为黄胜先的仲裁请求已过仲裁申请时效，决定对黄胜先本次提出的仲裁申请不予受理。本院认为，本案双方的争议焦点为黄胜先与洛德加公司在2013年1月31日至2020年3月31日期间是否存在劳动关系。黄胜先向本院提供了劳动仲裁申请书、广东省社会保险个人缴费证明、个人所得税完税证明及纳税清单、银行卡交易明细等证据，已经履行了初步举证责任。而洛德加公司对黄胜先所提交证据的三性均予以确认，对黄胜先的诉讼请求亦予以认可。故此，本院对黄胜先主张与洛德加公司在2013年1月31日至2020年3月31日期间存在劳动关系的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告黄胜先与被告洛德加印刷（广州）有限公司在2013年1月31日至2020年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告洛德加印刷（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十一月三日法官助理郑文杰书记员陈绮琴