wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6456号 原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区**路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第**。统一社会信用代码：91520500662994198M。 法定代表人张静，系公司总经理。 委托代理人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。特别授权代理。 被告王江，男，1992年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：“天安财险毕节公司”）诉被告王江追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹连英到庭参加诉讼，被告王江经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天安财险毕节公司诉称：2018年2月9日13时被告王江驾驶车辆牌照号贵Ｆ×××××普通二轮摩托车由新××乡××村中营组方向往新发乡曹家沟村方向行驶，当车辆行驶至新××乡××村（（地名坪子）处时与行人李德华发生碰撞。造成李德华医治无效死亡的交通事故。该道路交通事故经威宁县公安局出具的道路交通事故责任认定书认定被告王江负此次事故的全部责任。被告王江未取得有效机动车驾驶证，应当承担赔偿责任。被告事故车辆贵Ｆ×××××在原告处投保机动车交通事故交强险。2018年6月29日受害人亲属李光明等以王江、王文昌及天安财险毕节公司为被告诉至威宁县人民法院，同年7月24日威宁县人民法院作出（2018）黔0526民初3457号《民事判决书》，判决：“被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于交强险范围内赔偿原告各项损失122000元”。原告天安财产保险公司已依据该判决履行了赔付义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关规定，由于被告系无证驾驶，我公司垫付的赔偿费有权向致害人追偿。现依法诉至人民法院请求判决：（1）被告赔偿原告损失122000元；（2）案件受理费被告承担。 被告王江在答辩期间未做答辩。 被告王江在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2018年2月9日13时被告王江驾驶车辆牌照号贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由新发乡中营村方向往新发乡曹家沟村方向行驶，当车辆行驶至新××乡××村（平子）处时与行人李德华发生碰撞造成李德华医治无效死亡的交通事故。2018年6月29日受害人亲属李光明等以王江、王文昌及天安财险毕节公司为被告诉至威宁县人民法院，同年7月24日威宁县人民法院作出（2018）黔0526民初3457号《民事判决书》，判决：“被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于交强险范围内赔偿原告各项损失122000元”。原告天安财险毕节公司已依据该判决履行了赔付义务。被告王江未取得有效驾驶资质，原告垫付的赔偿费122000元有权向致害人即被告王江追偿。 本院认为：根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付的抢救费，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”之规定。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内履行了赔偿费后，原告以被告无相应驾驶资格为由，起诉要求被告给付该赔偿费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下： 被告王江于判决生效之日起十五日内给付原告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司损失122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元由被告王江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  刘德满 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄毅刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26586号原告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：汪海旺，董事长。委托代理人：曾菲，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：张蓓蕾，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告中铁二局集团有限公司与被告张蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中铁二局集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁二局集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审判员  张健二〇二〇年十一月十八日书记员  刘静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2328号 原告：董国君，男，1962年7月23日出生，满族，住盖州市。 委托诉讼代理人：王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盖州市红旗大街**。 法定代表人：李博，系董事长。 委托诉讼代理人：鲁付春，辽宁大千律师事务所律师。 被告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司归州支行，，住所地盖州市归州镇槐树房村 负责人：刘孟祥，系行长。 被告：辽宁省盖州市归州街道办事处白沙湾村村民委员会，，住所地盖州市归州街道办事处白沙湾村 法定代表人：崔家丰，系村主任。 原告董国君与被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、辽宁盖州农村商业银行股份有限公司归州支行、辽宁省盖州市归州街道办事处白沙湾村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国君及其委托诉讼代理人王永魁，被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人鲁付春，被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司归州支行负责人刘孟祥，被告辽宁省盖州市归州街道办事处白沙湾村村民委员会法定代表人崔家丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国君向本院提出诉讼请求：1.要求确认2009年9月14日第二被告转让给原告的位于盖州市石油液化气供应站9.99亩土地使用权及地上附着物合法有效；2.确认涉案9.99亩土地由原告经营至2035年4月6日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月14日，归州信用社（现为第一被告）将位于盖州市石油液化气站共计14.13亩土地使用权及地上附着物转让给原告，有《产权移交书》等为证。2015年修建DCC项目将该块地滨海西侧4.14亩土地及附着物占用，已给予原告动迁补偿。现原告恳请人民法院确认原告转让来的位于滨海路东侧盖州市石油液化气供应站9.99亩土地使用权及地上附着物由原告经营至2035年4月16日合法有效。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司辩称，对原告起诉无异议，该土地使用权及地上附作物已经转移给本案原告十余年之久，各方当事人均无异议，同意原告的诉讼请求。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司归州支行辩称，对原告起诉无异议，该土地使用权及地上附作物已经转移给本案原告十余年之久，各方当事人均无异议，同意原告的诉讼请求。 辽宁省盖州市归州街道办事处白沙湾村村民委员会辩称，董国君起诉白沙湾村委会（原西边子村）液化气站土地使用权一案，是白沙湾村于1995年4月将液化气站土地使用权承包给福建省石狮市谋发纺织品公司哈尔滨公司潘云鹏，当时承包土地面积是18.9亩，承包期限40年。后来潘云鹏未通过白沙湾村委会同意，私自将土地使用权多次抵押、转包，白沙湾村委会均不知情，没有法律依据，都属无效合同，我们都不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年4月6日原盖州市归州乡西边子村（现合并为辽宁省盖州市归州街道办事处白沙湾村）将村集体所有的归州液化气站转让给福建省石狮市谋发纺织品公司哈尔滨分公司，并签订了《购买盖州市归州乡西边子村液化气站合同书》，约定使用期限为40年，从1995年4月6日至2035年4月6日止。1995年4月8日，盖州市公证处出具（19XX）盖证字第1X号公证书，证明福建省石狮市谋发纺织品公司哈尔滨分公司的代表人潘云鹏与盖州市归州乡西边子村民委员会的代表人李瑞波，于一九九五年四月七日签定前面的购买液化气站合同。后福建省石狮市谋发纺织品公司哈尔滨分公司将西边子液化气站转让给赵启富，赵启富于1997年3月17日向归州信用社申请贷款用于购气增加设备及维修等，并且以石油液化气供应站作为抵押物。1998年1月7日赵启富将西边子液化气站转让给焦金厚和崔德才经营，并将所有抵押物移交给焦金厚和崔德才，并负责偿还信用社贷款及利息。1998年4月17日，焦金厚和崔德才将石化液化气供应站转交给盖州市归州信用社，用于偿还贷款本息，产权归信用社所有。2009年9月14日，（甲方）盖州市农村信用合作联社归州信用社（现更名为辽宁盖州农村商业银行股份有限公司归州支行）与（乙方）董国君、（丙方）焦金厚签订产权移交书，原盖州市归州乡西边子石油液化气供应站于97年在我社贷款25万元，我社已收回本金143329元，尚欠我社本金106671元，经盖州联社同意，现将该气站剩余产权转让他人，所得现金用于抵顶该气站所欠贷款及部分利息，乙方一次性给付甲方现金107000元，甲方将该气站剩余土地14.13亩（四至图）、期限至2035年4月6日（公证书），储气罐3个转让给乙方所有。并绘制西边液化气站占地面积示意图。该石油液化气供应站滨海路以西的部分4.14亩已被征用。 本院认为，原盖州市归州乡西边子村与福建省石狮市谋发纺织品公司哈尔滨分公司签订的《购买盖州市归州乡西边子村液化气站合同书》系双方真实意思表示，不违反法法律规定，合法有效。后福建省石狮市谋发纺织品公司哈尔滨分公司将液化气站转让给赵启富，赵启富又转让给焦金厚和崔德才，之后焦金厚和崔德才转交给盖州市归州信用社用于偿还贷款本息，均系当事人真实意思表示。2009年9月14日，盖州市归州信用社将该气站剩余产权转让给董国君，抵顶该气站所欠贷款及利息，亦属于当事人的真实意思表示，董国君应当按照原始合同的约定经营至2035年4月6日，虽然该气站现已不具备经营条件，但未有达到合同约定的期限，故董国君将该气站所涉剩余土地使用至合同期满。 综上所述，对原告董国君符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、原告董国君与被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司归州支行于2009年9月14日所签订的原盖州市归州乡西边子石油液化气供应站转让协议有效； 二、原盖州市归州乡西边子石油液化气供应站所涉土地（现滨海路以东9.99亩，以原盖州市农村信用合作联社归州信用社出具的西边液化气站占地面积示意图为准）由原告董国君经营至2035年4月6日止。 案件受理费100元，由被告辽宁省盖州市归州街道办事处白沙湾村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  张 影 人民陪审员  李丽芝 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张晶涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初3212号原告：包头红岩机械有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区110国道725公里处。法定代表人：曹守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：刘才旺，男，1977年4月10日出生，其他信息不详。被告：王丽春（系刘才旺的配偶），女，1977年4月11日出生，其他信息不详。第三人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。主要负责人：齐秀丽，该分行行长。原告包头红岩机械有限责任公司与被告刘才旺、王丽春、第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行代偿的欠款14722元；2.判令被告向原告支付上述借款的资金占用损失（自2010年11月25日起至清偿完毕之日止，按照年利率6%计算，现暂计至2020年7月25日，利息共计8539元）；上述两项共计23261元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月，原告与被告刘才旺、王丽春及第三人内蒙古银行股份有限公司签订借款及担保相关合同，该合同中约定被告刘才旺、王丽春因购车向第三人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行借款人民币15.5万元，借款期限为2年。被告刘才旺、王丽春自愿用所购车辆提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款发放后借款人刘才旺未足额履行还款义务，原告代被告向第三人内蒙古银行股份有限公司偿还了贷款及利息、罚息等。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿但是被告拒绝偿还。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告刘才旺、王丽春身份信息及住所地信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头红岩机械有限责任公司的起诉。案件受理费382元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 万道伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 张桂芳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1385号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄远达，男，1990年11月3日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被取保候审。后经本院决定，于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人黄远达犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，期间因不可抗力中止审理后恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄远达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日23时许，被告人黄远达醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ7××××号小型轿车，行驶至晋江市××镇××路××路段，后停在路中睡觉时被公安机关查获。经检测，被告人黄远达血液中乙醇含量为204.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄远达违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄远达判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证涉案机动车照片、抽血照片，书证破案查获经过说明、血样提取登记表、扣押决定书、身份证明材料等，证人洪某、林某的证言，被告人黄远达的供述，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场笔录及照片、提取笔录及现场监控视频等证据证实，足以认定。 被告人黄远达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄远达已向本院预缴罚金人民币八千元。 本院认为，被告人黄远达的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄远达归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄远达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴水龙 二〇二〇年十一月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  江丹萍 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0108执2837号之八被执行人崔建超，男，1988年5月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人罗刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人史兵，男，1990年10月16日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。关于被执行人崔建超、罗刚、史兵敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初11号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。执行标的为被执行人崔建超、罗刚、史兵支付案款427525元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2019年11月5日向被执行人崔建超、罗刚、史兵发出执行通知书、报告财产令，但被执行人崔建超、罗刚、史兵未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人崔建超、罗刚、史兵银行存款，截至2020年11月12日，被执行人崔建超、罗刚、史兵无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人崔建超、罗刚、史兵不动产登记情况，经查被执行人崔建超、罗刚、史兵名下无不动产登记信息。4．杭州市公安局滨江分局向我院移送涉案财物清单中，查询到被执行人罗刚名下车牌号为浙ＧＳ××**汽车和联想笔记本电脑一台价值较大，我院进行了评估拍卖；最终被执行人罗刚名下车牌号为浙ＧＳ××**汽车于2020年6月26日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人罗刚名下车牌号为浙ＧＳ××**汽车一辆。最终买受人单孝银（身份证号码：33062319********）以最高价人民币59000元竞得，涉案联想笔记本电脑经多次拍卖后均悔拍、流拍，未继续处置。5.通过网络查控系统查询被执行人崔建超、罗刚、史兵名下机动车登记情况，查询到被执行人崔建超名下有车牌号为吉Ａ7××**汽车一辆，我院于2020年1月19日委托长春市绿园区人民法院前往当地车管所办理查封登记，因车辆未实际扣押，暂无法处置。6．通过网络查控系统查询被执行人崔建超、罗刚、史兵股权、证券登记情况，经查被执行人崔建超、罗刚、史兵名下无股权、证券登记信息。7．于2019年12月12日依法将被执行人崔建超、罗刚、史兵纳入失信被执行人名单。截至2020年11月12日，我院已经执行到金额总计为134200元，并已经按照比例分配给江静、何超波等受害人，被执行人崔建超、罗刚、史兵尚应支付案款293325元。综上，被执行人崔建超、罗刚、史兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0108执2837号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月十二日书记员  顾建刚
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终109号 上诉人（反诉原告）：严进忠，男，1930年8月1日出生，汉族，住四川省康定市。 上诉人（反诉原告）：李瑞珍，女，1941年5月9日出生，汉族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：严世友（系严进忠、李瑞珍长子），住四川省康定市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1973年6月21日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。 上诉人严进忠、李瑞珍因与被上诉人李玉梅合同纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案严进忠、李瑞珍请求撤销的《执行和解协议》系在（2009）康定民一初字第96号原告严进忠、李瑞珍诉被告李玉梅法定继承纠纷一案《民事调解书》强制执行过程中形成，当时李玉梅亦申请对该《民事调解书》再审。而双方签订的《执行和解协议》第一条约定：“被申请人李玉梅在签订本协议后，到甘孜州中级人民法院撤回再审申请”。若严进忠、李瑞珍请求撤销《执行和解协议》成立，则《民事调解书》将恢复执行。一审法院应对《民事调解书》《执行和解协议》是否合法进行审查而未作审查，导致对案件基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省康定市人民法院（2020）川3301民初247号民事判决； 二、本案发回四川省康定市人民法院重审。 上诉人严进忠、李瑞珍预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 李    松    涛 审判员 韩         义 审判员 林    杉    杉 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨燕  附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初5051号原告：高丹，女，1987年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李新豫，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯治新，男，1970年7月4日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：张毅，女，1970年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告高丹与被告侯治新、张毅房屋买卖合同纠纷一案，原告高丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十七日书记员 唐向阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9538号申请执行人：张兵，男，1991年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京机呼科技有限公司（组织机构代码：MA01BK3H0），住所地北京市北京经济技术开发区经海六路**院**楼**318。法定代表人：温忠明。张兵申请执行北京机呼科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第2451号调解书已发生法律效力。张兵向本院申请执行，要求被执行人北京机呼科技有限公司给付工资30400.12元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京机呼科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张兵亦未提供被执行人北京机呼科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张兵申请执行工资30400.12元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京机呼科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兵享有要求被执行人北京机呼科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京机呼科技有限公司负有继续向申请执行人张兵履行债务的义务。申请执行人张兵发现被执行人北京机呼科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十日书记员  王福永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初4294号 原告：周利静，女，1990年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：聂亚明，男，1976年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告周利静与被告聂亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周利静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周利静撤回起诉处理。 审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日法 官 助 理   田 启 朦书  记  员   彭丽诗琪
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1730号 申请执行人：临沂奥园物业管理服务有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与金七路交汇800米北侧。 法定代表人：唐德林,董事长。 被执行人：石擎，男，汉族，1987年4月4日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂奥园物业管理服务有限公司与被执行人石擎物业服务合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第235号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程，申请人向本院申请，将本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行，为便于案件执行，将本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王焕良
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5046号 申请执行人：刘青，男，1989年6月30日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 申请执行人：周春，女，1989年2月15日出生，住所地贵州省毕节市。 上述申请执行人委托诉讼代理人：熊书伟（特别授权），贵州百进律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行刘青、周春与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，支付申请执行人案款10050.34元，但未能清偿贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初6307号民事判决书确认的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有部分银行存款被他案冻结、名下财产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 单 杰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异142号 案外人：袁启玲，女，1958年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人袁启玲于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元17楼3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁启玲称，其于2009年9月5日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋1单元17楼3号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月26日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月5日，袁启玲与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定袁启玲购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元17楼3号房屋，房屋预测建筑面积99.34平方米、单价为每平方米2421元、总价款为240500元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。当日，袁启玲采用现金方式支付购房款240500元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月26日，万鑫公司向袁启玲发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付袁启玲占有使用。2011年8月3日，袁启玲缴纳面积补差金51元及契税、印花税等9855元，万鑫公司向其出具收据。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋1单元17楼3号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2853号原告：李士民，男，1950年1月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，经理。委托诉讼代理人：姚睿，山东万航律师事务所律师。委托代理人：谢雨亭，山东万航律师事务所实习律师。原告李士民与被告国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李士民及其委托诉讼代理人于国华、被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的委托诉讼代理人姚睿、谢雨亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士民向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1986年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年1月1日入职被告单位，未签订劳动合同，于1994年12月31日离职。原告在职期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，导致原告不能享受退休养老及医疗待遇。被告未对原告进行任何补偿，被告上述行为严重侵害了劳动者的合法权益。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司答辩意见为：我公司与原告不存在劳动关系，原告系由村委会安排担任村电工，由所在村或者乡电管站发放一定的报酬，我公司不为原告发放工资；通过原乡电管站的性质、归属和当时农村电工的工资款项来源分析，原告的工资系由所在乡镇政府在收取的乡电管站维护管理费用中支付，通过相关农村电力改革的文件分析乡电管站的历史变迁及农村电工的身份变化来看，在农村电力体制改革前，乡电管站隶属于乡政府，1999年农电改革后，乡电管站移交供电公司后成为下属的供电所，原乡电管站的农村电工按照政策规定“统一考核、择优聘用、经过考核符合标准的，一律持证上岗，并纳入县供电企业的合同管理”，然后成为农电工，原告的情况与上述情况不符，电力体制改革后，原告未与供电公司建立劳动关系；我公司未与原告签订劳动合同，原告也未经当地劳动行政主管部门办理录用手续；原告申请仲裁时已超过仲裁时效期间。综上，本案系农电体制改革及劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，请求依法驳回原告起诉。原告李士民为证实其诉求，向本院提交了情况说明、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初975号民事判决书、工作证明、证人证言、乡镇供电站收费单据等。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司的质证意见为：对情况说明、工作证明、证人证言的真实性有异议；（2020）苏0582民初975号民事判决书与本案无关联；对乡镇供电站收费单据真实性无异议，但该单据系供电公司对用户开具的电费收据，不能证明我公司与原告存在任何关联性。被告国网山东省电力公司东阿县供电公司未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告李士民经东阿县新城街道办事处小周村村民委员会推荐，自1986年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告李士民提取管理费。原告李士民陈述，其曾领取聊城电业局统一印制电工证，但因电工证被收回，未能提供。2020年4月23日，原告李士民向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1986年1月1日至1994年12月31日存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告曾向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，本院对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李士民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李士民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3115号原告：孔喜英，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵芮，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告孔喜英与被告赵芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年11月27日，原告孔喜英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孔喜英撤诉处理。案件受理费400元，由原告孔喜英负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈泉宇
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执42号 救助申请人：胡财均，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 救助申请人胡财均以其在（2019）川1425民初411号劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月27日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人胡财均称：胡财均与伍文贵劳务合同纠纷一案经青神县人民法院于2019年8月27日作出（2019）川1425民初411号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付胡财均工资6000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。因伍文贵一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5500元。 经审查查明，2015年5月至同年6月，胡财均在伍文贵承揽的工程做工。完工后，伍文贵未付清胡财均的工资。2016年4月28日，伍文贵向胡财均出具了欠款条，该欠款条载明：“今欠到胡才军人工费共计7400元，今天先支付1400元，余款6000元于2016年8月30日之前一次性结清。”当日，伍文贵向胡财均支付了工资1400元，伍文贵遂在该欠款条上补充载明：“欠大写：陆仟元整。”其后，伍文贵未付该欠款6000元。经胡财均催收，伍文贵又在欠款条的下方载明：今欠到胡财均工资6000元，定于2017年12月30日前支付3000元，余下的在2018年12月30日前支付。但伍文贵逾期仍未支付所欠工资。胡财均催收无果，遂起诉来院，本院于2019年8月27日作出（2019）川1425民初411号民事判决书，判决在本判决生效之日起十五日内，由伍文贵支付胡财均工资6000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以6000元为基数，从2018年12月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。胡财均于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，本院在执行过程中，依法划拨伍文贵名下的银行存款550元，扣除执行费50元，向胡财均发还500元；轮候查封伍文贵名下川Ａ5××××车辆，现穷尽调查措施未发现伍文贵名下有其他可供执行的财产，申请执行金额未能全部执行到位。 另查明：胡财均没有稳定工作，靠打零工维持生活，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后建议，给予救助申请人胡财均司法救助金5000元。经合议庭评议后，建议给予申请人胡财均司法救金5000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡财均司法救助金5000元。 二〇二〇年十一月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3502号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。法定代表人：隋菲。住所地：北京市石景山区。委托代理人：马**，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省焦作市解放区。该公司员工。被告：王宏宪，男，汉族，1979年12月16日生，住河南省封丘县。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司诉被告王宏宪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称知了公司）的委托代理人马**到庭参加诉讼，被告王宏宪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告知了公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2018年1月26日签订的《借款协议》。2、判令被告向原告归还剩余应还的借款本金共计66882.11元（借款本金89000元，月还本息额2854.67元，共36期，已归还10期）。3、判令被告向原告支付约定利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以66882.11为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年11月28日起计算至实际清偿之日，暂计至2020年9月9日为18101.78元）；4、判令被告承担本案诉讼费及律师费、差律费等。事实与理由：被告经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成一致意见，于2018年1月26日在融泰浩元（北京）网络科技有限公司签订《借款协议》并约定：出借人同意向被告提供借款人民币89000元的借款；借款利率10%/年，借款期限为自2018年1月26日起，2021年1月26日止。《借款协议》还约定：若被告逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。《借款协议》签订后，2018年1月26日出借人通过第三方平台向被告发放了汇款凭证上的借款。借款期满后，被告归还10期。后续被告未依约偿还等额本息。2020年9月9日原告与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的被告的全部债权及利息、罚息等全部权利义务转让原告，并且通知被告。至此，原告取得出借人的债权人地位成为债权受让人。现经原告多次催要，被告至今未还。因此，为维护原告合法权益，原告请求归还垫付本金、利息、逾期罚息、违约金等，恳请依法裁判。被告王宏宪未答辩。围绕诉讼请求，原告知了公司向本院提交的证据有：1、借款协议一份，以证明原被告之间借款合同成立。2、债权转让协议一份，以证明原告把债权收回，原告之前的债权解除。3、短信通知一份，以证明原告已经通知被告原告将债权收回。4、转账汇款电子回单一份，以证明被告借款对象的名单，平台又把债权转让给原告。5、被告王宏宪借款签约视频一份，以证明借款协议系王宏宪本人签署。被告王宏宪未向本院提交证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年1月26日，被告王宏宪与出借人、融泰浩元（北京）网络科技有限公司（即“融贝网”）签订《借款协议》，约定：出借人同意向被告提供借款人民币89000元；借款年利率10%（365天/年），借款期限为自2018年1月26日起至2021年1月26日止；借款由被告分36期归还，每月支付等额本息金额为2871.78元；若被告逾期支付任何一期还款（逾期达3天），视为全部借款本息提前到期，被告应立即清偿尚未偿付峰全部本金、利息、罚息及其它费用。《借款协议》签订后，被告自2018年1月26日起每月实际偿还本息2854.67元，还款10笔到2018年10月26日，其中偿还本金共计22117.89元。2020年9月9日，原告知了公司与出借人及其代理人“融贝网”共同签署债权转让协议，双方确认：截止本协议签订之日，转让债权本金计人民币66882.11元，转让利息计11513.50元，转让逾期罚息计19997.75元，总计98393.36元。签订转让协议后，以短信通知方式告知了被告王宏宪。除去被告已支付的10期借款本息，剩余欠款经原告催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告偿还剩余本金66882.11元并自逾期之日即2018年11月28日起按照年利率15.4%支付利息、逾期罚息和违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告通过网络平台“融贝网”签署借款协议，借款89000元，并同意按照等额本息方式还款，双方形成借款合同关系，被告应按约定偿还上述借款。原告知了公司通过“融贝网”平台与出借人签订债权转让协议，受让案涉债权，并通知了被告王宏宪，原告与出借人的债权转让协议符合法律规定，系有效协议，原告依法成为案涉债务的债权人，可以向被告王宏宪主张偿还案涉债务。原告自认被告按照合同约定偿还了10期（10个月）借款本息，本院予以确认；剩余借款本息被告逾期未偿还，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告已偿还的10期借款本息中包含本金22117.89元，原告诉请被告偿还剩余的借款本金66882.11元符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，按照法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的部分，人民法院不予支持。”“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生在2019年8月20日之前，原告起诉时间系2020年9月17日，故应自被告逾期之日按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告实际还款至2018年10月，原告要求自2018年11月28日计算逾期利息符合法律规定，计算标准应以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张被告支付律师费等其他费用，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告王宏宪经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏宪于本判决生效之日起十日内向原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司偿还借款本金66882.11元及利息，利息自2018年11月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至被告付清之日止。二、驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.25元，由被告王宏宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1033号之二 申请执行人：韩祥明，住山东省。 申请执行人：刘洪刚，住山东省。 被执行人：李伟，住山东省沂水县。 关于申请执行人韩祥明、刘洪刚与被执行人李伟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初4475号民事判决书，立案执行标的为32000元及诉讼费600元，于2020年7月20日立案执行。 现查明，在本院审理的李伟与沂水县浩宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，李伟于2020年1月19日向本院提请财产保全，要求将沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款1100000予以冻结。经审查本院作出（2020）鲁1323民初133号民事裁定书，裁定将沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的银行存款1100000予以冻结。后该案转为执保案件，案号为（2020）鲁1323执保42号，经网络查控于2020年1月22日冻结沂水县浩宇建筑安装工程有限公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司城区分理处xxx账户存款11000000元。现李伟已申请执行，执行案号为（2020）鲁1323执2661号，申请执行人韩祥明、刘洪刚要求将该案案款32600元予以截留。 本院认为，被执行人李伟依法负有履行法律文书确定的法律义务但未履行，现在李伟在（2020）鲁1323执2661号执行案件中有未领取的收入，依法应予截留并提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条规定，裁定如下： 将被执行人李伟在案号为（2020）鲁1323执2661号执行案件中的案款32989元予以截留并提取到（2020）鲁1323执1033号案件案款账户×××37。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十一月二十四日 书记员庄志成
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1923号之二被执行人荣赛芙，女，1991年3月30日出生，住滨盛路××缤纷××单元××室。关于被执行人荣赛芙诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0108刑初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，我院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人荣赛芙支付案款71172.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月12日向被执行人荣赛芙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人荣赛芙银行存款，截至2020年11月23日，被执行人荣赛芙无较大额银行存款余额。3．通过网络查控系统并委托户籍所在地法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．于2020年7月13日依法将被执行人荣赛芙纳入失信被执行人名单。7.于2020年10月30日对杭州市公安局滨江分局随案移送的被执行人荣赛芙名下两部手机在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，最终买受人徐志忠以最高价1751元竞得，并已经付清全部案款。截至2020年11月24日，本案执行标的已执行到位1751元。暂未发现被执行人荣赛芙有其他可供执行的财产。综上，被执行人荣赛芙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1923号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  顾建刚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1466号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行,住所地温岭市横峰街道汇川王村村部,组织机构代码:848293031。 法定代表人:俞旭峰。 被执行人金小辉,男,1971年03月27日出生,住所地温岭市。 被执行人邵琴飞,女,1974年07月23日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被执行人金小辉、邵琴飞金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3753号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇西街**，统一社会信用代码91510521675771671X。 负责人：张利敏，支行长。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：黄德君，女，1987年6月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告黄德君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行撤回起诉处理。 审 判 员 张玉兰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎建有 书 记 员 曾虹川
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5799号原告;单早友，男，汉族，1985年2月7日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被告；王兴威，男，汉族，1989年1月16日生，居民身份证号码3207231989********,汉族，住灌云县东王集镇石剑村孙王庄**。原告单早友诉被告王兴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告单早友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月25日计算至实际支付之曰）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日，被告通过微信语音通话向原告借款周转，原告按被告指示在2019年9月25-26日共向被告指定的支付宝账号（15×××18唐玉芳）转入10900元。被告借款时称周转几天，但其后原告多次催要，被告仅偿还200元。2020年8月15日原告找到被告再次要求还款，被告向原告出具欠条承诺2020年9月15日清偿剩佘款项10700元。但被告至今未能履行还款义务，原告故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告未提供证据证实被告经常居住地位于本院管辖范围，现原、被告的住所地均位于灌云县，故根据相关法律规定，本案应由江苏省灌云县人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省灌云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王千二〇二〇年十一月四日书记员  孙悦法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0602执4104号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。被执行人：黄金国，男，1973年3月19日出生，汉族，住所，住所地福建省漳州市芗城区福建省漳州市芗城区。申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金国金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初4255民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初4255民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人欠款237979.74元及相应利息。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法轮候冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖基靖审判员  沈志清审判员  沈志兴二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽建
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执18号 救助申请人：尹赛聪，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人尹赛聪以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人尹赛聪称：尹赛聪与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付尹赛聪工资1000元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金1000元。 经审查查明，尹赛聪于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事衣车工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资1000元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付尹赛聪工资1000元。尹赛聪于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：尹赛聪家庭人口共计四人，没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予申请人尹赛聪司法救助1000元。经合议庭评议后，建议给予申请人尹赛聪司法救助1000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尹赛聪司法救助金1000元。 二〇二〇年十一月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码：91440300708585091T。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：李伟平，广东贤耀律师事务所律师，执业证号：14403201810048381。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师，执业证号：14403201511667248。被告：张伟，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、被告在原告处开办了银行卡并通过原告的网上银行向原告申请贷款，且与原告在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同（适用小微个人客户互联网网贷业务）》（以下简称合同），约定如下：原告向被告提供贷款20万元，贷款期限为1年（从2019年4月3日至2020年4月3日），贷款年利率为8.9175%，还款方式为等额本息，每期还款日为15日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不能依照合同约定履行义务致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担；任何有关合同的争议，均受贷款人住所地或借款人住所地人民法院管辖。二、2019年4月3日，原告向被告发放了贷款20万元。被告自2020年2月15日起未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚有剩余贷款本金49148.86元未偿还，并拖欠贷款利息12.80元、罚息1522.97元、利息之复利0.51元、罚息之复利27.21元。原告为本案诉讼支出了律师费1500元。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金49148.86元；2.被告向原告偿还贷款利息12.80元；3.被告向原告偿还逾期还款罚息直至实际清偿之日止（以未付贷款本金49148.86元为基数按照年利率13.3763%自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为1522.97元）；4.被告向原告偿还逾期支付利息之复利直至实际清偿之日止（以未付利息12.80元为基数按照年利率13.3763%自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为0.51元）；5.被告向原告偿还逾期支付罚息之复利直至实际清偿之日止(以未付罚息为基数按照年利率13.3763%自付款期限届满之次日起计算，暂计至2020年6月2日为27.21元）；6.被告向原告支付律师费1500元；7.本案全部诉讼费由被告承担。原告在本院庭审时确认，2020年9月29日至30日，案外人上海弘昊网络科技有限公司代被告偿还涉案本息50745.23元，原告诉讼请求第一项至第五项已经全部清偿，故原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付律师费1500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由及结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告在合同约定的期间未清偿拖欠的贷款本息，构成违约，原告依法提起诉讼主张包括律师费在内权利，有合同依据，原告主张被告支付律师费1500元依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。原告已预交的受理费553元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马瑞琳二〇二〇年十一月十九日书记员  曾庆艺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2921号申请执行人褚建琛，女，1974年1月27日生，汉族，住高安市。被执行人贾小玲，女，1957年6月9日生，汉族，住高安市。申请执行人褚建琛与被执行人贾小玲民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4421号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾小玲至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾小玲银行存款计人民币1239180.85元（含本金、部分利息、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产；本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十七日书记员  胡湘瑜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执553号之三申请执行人：杨立志,男性,1973年1月25日出生,住昌图县。被执行人：张景山，男性,1966年5月15日生，汉族，住锦州市（黑山县金雨种子有限公司）。；姜海军，男性,1967年11月5日生，汉族，住昌图县。；张海云，男性,1979年7月12日生，汉族，住昌图县。；李晶新，男性,1982年9月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨立志与张景山、姜海军、张海云、李晶新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初450号法律文书已发生法律效力。因被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨立志于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张景山、姜海军、张海云、李晶新暂无财产可供执行财产。申请执行人杨立志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1330号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梁某某，男，1996年6月3日生，壮族，户籍地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]356号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月25日，被害人李某某在本市普陀区住处被人以冒充美国大兵，要求其帮忙支付钱款解除海关扣押的金砖为诱饵，骗取人民币3万元(以下币种同)，其中2万元其分三次流入被告人梁某某的中国农业银行卡内(卡号XXXXXXXXXX********)，随后，被告人梁某某受他人指使，通过支付宝将上述款项转账给其他下家，并从中牟取好处费。2020年9月2日，被告人梁某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某某家属退赔赃款人民币2万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、微信聊天记录截图等，中国农业银行账户查询明细清单、支付宝交易流水，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解书，公安机关出具的办案说明、工作情况若干及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某伙同他人明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人梁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何国斌书 记 员  谷 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：赵文明，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告赵文明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告赵文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月24日的借款本金173408.59元、利息29848.71元、费用44116.08元（含违约金40899.89元、分期手续费3216.19元）,以上合计247373.38元;2、并支付自2020年6月25日起至还清本金之日止的利息(以本金173408.59元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告赵文明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年3月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月24日，被告欠原告信用卡透支本金173408.59元、利息29848.71元及分期手续费3216.19元、逾期还款违约金40899.89元。被告赵文明透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告赵文明未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）赵文明于2016年3月16日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告赵文明办理了信用卡，被告赵文明于2016年3月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月24日，被告赵文明尚欠原告信用卡透支本金173408.59元、利息29848.71元及分期手续费3216.19元、逾期还款违约金40899.89元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告赵文明归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的信用卡透支本金173408.59元、利息29848.71元、分期手续费3216.19元；二、被告赵文明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金173408.59元为基数，从2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5010.6元，减半收取2505.3元，由被告赵文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执8192号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人雷世军,男,1970年12月15日出生,住所地湖北省恩施市。 关于本院刑事审判庭移送执行的雷世军盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1081刑初403号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因雷世军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人雷世军发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人雷世军未报告财产情况，本院已对被执行人雷世军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人雷世军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执8192号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑 超
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1734号 原告：陈尔容，女，1965年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人:唐文群，女，1965年1月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县（社区推荐）。 被告：何波，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 被告：赵贤，女，1986年1月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告陈尔容与被告何波、赵贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了诉前保全裁定。原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院在以简易程序立案受理后，因被告何波下落不明，本院于2020年8月20日裁定转为普通程序。本院于2020年11月27日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈尔容的委托诉讼代理人唐文群、被告赵贤到庭参加了诉讼。被告何波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尔容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（从2019年4月12日起，按年利率6%计算利息，直到付清为止）；2、本案保全费、案件受理费及由本案产生的其他费用全部由被告负担。事实及理由：被告何波与被告赵贤系同居关系，但未办理结婚登记，并于2017年10月22日生育女儿何雨柯，2018年7月10日二被告因资金周转困难向原告借款36000元；原告与被告口头约定该款转入赵贤的银行卡上，原告按约定当天就向赵贤转款36000元，履行了全部义务，被告拿到款后，陆陆续续向原告还款21000元，剩余15000元至今未还，被告就亲笔书写借条一份，并签名捺印，后经原告多次催收，被告都以种种理由搪塞至今未还，为此，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律法规的规定，特起诉到人民法院，请求人民法院依法判决。 被告赵贤辩称，被告赵贤没有向原告借钱，被告何波借钱时，我已经与何波分开生活了，当时被告何波持有被告赵贤的银行卡。 被告赵贤开庭前去银行查询原告提到的转账银行卡，从开卡至今没有任何进出账，被告赵贤没有见过借条，也没有被告赵贤的签字。 被告何波未答辩。 原告陈尔容为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 第一组：原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格； 第二组：常住人口登记表，证明二被告系同居关系及生育子女的情况； 第三组：借条复印件一张（借条原件存于本院（2019）川1025民初2010号案件中），证明被告何波向原告借款并出具借条的事实； 第四组：转款截屏一张，证明原告通过手机银行转款36000元给被告赵贤的事实。 被告赵贤质证认为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据，被告赵贤没有见过借条，借条是否是被告何波签字不清楚；对第四组证据，被告查看银行流水，没有收到该36000元。 被告赵贤提供如下证据： 银行电脑显示屏拍照图片，证明原告方所说款项转入银行卡上，没有任何进账显示。 原告质证认为：对银行电脑显示屏拍照图片的真实性、合法性、关联性均有异议。 经本院审查认为，原告提供的第一、二组证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；原告提供的第三、四组证据符合证据的真实性、合法性，关联性，并结合当事人的当庭陈述，能够证明被告何波向原告借款的事实。 根据当事人的当庭陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实： 被告何波因资金周转需要向原告陈尔容借款，原告按照被告何波的指定，于2018年7月10日通过手机银行将借款36000元转入被告赵贤的建设银行卡中，被告何波于当日归还21000元后，向原告陈尔容出具借款15000元的借条，借条载明“借条今借到陈尔容人民币现金15000元大写（壹万伍仟元整）借款人：何波2018年7月10日”。另查明，二被告曾存在同居关系，原告因该笔借款，于2019年4月12日起诉被告何波民间借贷纠纷一案，因未能提供证据证明借款已实际交付给被告何波，本院作出（2019）川1025民初2010号民事判决：驳回原告的诉讼请求。现原告起诉被告何波、赵贤共同偿还借款15000元及利息。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，以双方存在借贷合意和款项交付为生效要件。本案原告主张被告何波、赵贤是共同借款人，被告赵贤抗辩不认识原告，借款时被告赵贤并不在场，被告何波在使用被告赵贤的银行卡。从原告所提供的借条来看，借条是由被告何波出具的，借条上没有被告赵贤的签名，该借条只能证明原告与被告何波之间存在借贷合意。另外，原告因该笔借款，于2019年4月12日起诉被告何波民间借贷纠纷一案【（2019）川1025民初2010号】，在审理中，原告陈述：“原、被告为一般朋友关系，原告向被告何波出借的36000元通过被告何波指定的收款人赵贤收款，原告向被告出借资金的目的是为了收取短期借款“过桥费”，从该陈述内容来看，本案被告赵贤并不是共同借款人，而是指定的收款人。而原告在本案中又主张被告赵贤是共同借款人，应适用禁反言原则，原告不能对事实作出前后不一致的陈述。原告陈尔容通过手机银行向被告赵贤的建设银行银行卡转款支付36000元，本案被告赵贤当庭陈述：“二被告曾存在同居关系，被告何波持有被告赵贤的该银行卡。”，这能印证原告已实际交付款项给被告何波。综上所述，本院认定原告与被告何波形成借贷关系，被告赵贤不是共同借款人，原告要求被告何波偿还尚欠的借款本金15000元有理，本院予以支持；原告要求被告赵贤共同偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。关于本案利息的问题。本案双方未约定还款期限，原告于2019年4月12日通过诉讼方式已向被告何波主张权利，原告主张的逾期利息从2019年4月12日起算至按照年利率6%计算,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效之日起十日内，向原告陈尔容偿还借款本金15000元及逾期利息（以借款本金15000元为基数，从2019年4月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，财产保全费170元，公告费300元，均由被告何波负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张   登 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 陈   华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 谢萱（代）
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初768号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人冯开义，女，1992年11月14日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，户籍所在地云南省镇雄县，现住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2018年7月27日被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑6个月，于2018年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]793号起诉书指控被告人冯开义犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人冯开义及其辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日上午11时许，被告人冯开义在镇雄县母享街上，趁一楼房住户罗某某、邓某等家中无人之机，推门入室，盗走三户人家价值8390元的衣服、鞋子等物品及部分现金，破案后，赃物已追退失主。冯开义被抓获归案后，主动交代2020年4月24日晚盗窃范某某家行李箱、衣服等物品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯开义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯开义系累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。被告人冯开义及其辩护人赵熙对公诉机关指控的事实以及定罪、量刑均未提出异议。经审理查明，2020年5月26日，被告人冯开义到镇雄县母享镇粮管所，分别进入住户罗某某、邓某1、邓某家中，将三人家中的衣服、鞋子、化妆品、饰品等物品盗走，并盗得罗某某衣服中的现金人民币1710元。案发后，公安民警将冯开义抓获，冯开义主动交代了2020年4月24日晚其到母享镇母享村上街组15号住户范某某家中盗得手表、行李箱、衣服等物品的事实。后民警将被盗物品111件及现金1710元追回并分别发还被盗主。经镇雄县价格认证中心价格认定，被盗物品价值人民币8390元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被盗主罗某某、邓某1、邓某、范某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105刑初111号刑事判决书，释放证明书，人口基本信息及说明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人冯开义的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯开义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯开义曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人冯开义到案后如实供述其罪行，被盗物资已追退被盗主，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯开义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭星月书记员付朝江
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4231号之二申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。法定代表人：张毅，该局局长。委托诉讼代理人：陈华，系该局工作人员。被执行人：张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市，住所地江苏省张家港市杨舍镇南环路**。经营者：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0582行审71号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款，即对张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市罚款18000元的行政处罚。处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，张家港市人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理。立案执行标的36000元。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递向被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行义务。2、2020年8月18日、9月8日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年9月7日，因被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市系个体工商户，赵天雷系张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市的经营者，本院裁定直接执行赵天雷的财产，以罚款36000元、执行费440元为限。5、2020年9月8日，本院依法委托被执行人赵天雷户籍地黑龙江省肇东市人民法院调查了被执行人赵天雷名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、2020年10月15日，因被执行人张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向张家港市杨舍西城国润天佰生鲜超市、赵天雷发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对赵天雷罚款3000元。7、经查，本院在执行（2020）苏0582执**案件过程中至被执行人住所地现场调查，未能查获被执行人可供执行的财产。8、经关联案件查询，被执行人赵天雷名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇××室及××＃车库的不动产[权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0005984号、苏（2016）张家港市不动产权第0005983号，抵押给张家港农村商业银行、金额46万元；抵押给黄甄、金额70万元]，本案已轮候查封（查封期限三年，自2020年11月12日起至2023年11月11日止）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因本案标的较小且为轮候查封，不宜处置该房产，申请执行人表示可待该财产处置时申请参与分配。9、2020年11月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位36000元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2019〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书履行缴纳罚款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的抵押不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行缴纳罚款的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 许 跃审判员 包伟凯二〇二〇年十一月十六日书记员 黄钱裕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7633号申请执行人广州市长运预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园金鸡岭双冚（土名）。法定代表人：陈楚彬。被执行人湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，懂事长。广东省广州市增城区人民法院作出的（2020）粤0118民初5073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南航天建筑工程有限公司至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南航天建筑工程有限公司银行存款14904353.67元；或扣留、提取其应得收入14904353.67元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年十一月八日书记员  莫 婷
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初580号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人胡芳芳，女，1989年8月10日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，务工，住南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]2046号起诉书指控被告人胡芳芳犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人胡芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月15日0时15分许，被告人胡芳芳饮酒后驾驶赣Ａ2××××小型轿车在宁波市北仑区××街道××路××路路口追尾畅治国驾驶的浙ＢＡ××××小型普通客车（被告人胡芳芳负事故全部责任）。民警至现场处理时，发现被告人胡芳芳有醉酒驾驶的嫌疑。经检测，其呼气酒精含量为224ｍｇ／100ｍｌ。后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人胡芳芳的血样酒精浓度为222ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人胡芳芳赔偿畅治国人民币1万元。 公诉机关认为，被告人胡芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡芳芳能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人胡芳芳拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人胡芳芳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡芳芳能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷东伟 二〇二〇年十一月六日 代书记员 俞佩娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1664号申请执行人：孙德军。被执行人：刘春杰。申请执行人孙德军与被执行人刘春杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月30日作出（2019）津0114民初12595号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1664号。本院在执行申请执行人孙德军与被执行人刘春杰借款合同纠纷一案中，执行标的金额44.617万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘春杰名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。现我院已依法冻结并强制扣划了被执行人名下银行账户内存款及其在宝坻区人民法院拍卖房屋剩余款共计人民币274568.70元。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产，我院已轮候保全查封。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三日书记员 王爱军
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执309号申请执行人：申某某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人申某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕0827民初421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人申某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李某送达了执行通知书。2020年11月11日，经本院主持，申请执行人申某某与被执行人李某达成执行和解协议：一、被执行人李某当即向申请执行人申某某偿还借款本金10000元。二、被执行人李某于2020年12月11日前向申请执行人申某某偿还剩余借款本金10000元及该笔借款本金20000元的利息（10000元借款本金的利息按照1.2%的月利率从2019年1月30日起计算至2020年11月11日，10000元借款本金的利息按照1.2%的月利率从2019年1月30日起计算至还清之日止）。三、（2020）陕0827民初421号案件受理费201元及本案执行费200元由被执行人李某负担。达成执行和解协议后，被执行人李某向申请执行人申某某偿还了借款本金10000元，并向本院缴纳了（2020）陕0827民初421号案件受理费201元及本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执309号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十一日书记员  白聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14327号辛聪利、常攀攀、冯雪阳、贺强、贾普照、李聚辉、李志召、陆建功、宋良宝、孙博、武童、武晓东、徐志恒、闫艳婷、张亚杰、张玉婷：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2017)豫0105刑初2235号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年11月4日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6498号 申请执行人：浙江鼎旺实业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路******。 法定代表人：沈水春，该公司董事长。 被执行人：姚建强，男，1962年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江鼎旺实业有限公司与被执行人姚建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎旺实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人姚建强支付申请执行人浙江鼎旺实业有限公司货款570285.50元，违约金467243.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14138元。 执行立案后，本院向被执行人姚建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年11月16日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建强拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人姚建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江鼎旺实业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱思佳
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1814号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许荣聪，男，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]520号                               指控事实                       2020年1月17日2时许，被告人许荣聪醉酒驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇南天路路段，停车在路边睡觉后摔倒在地，被公安机关当场查获。经检测，被告人许荣聪血液中乙醇含量为302.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人许荣聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许荣聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人许荣聪归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；其自愿预缴罚金，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人许荣聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 江丹萍                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。