wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2959号 申请执行人：洪肖伟,男,1987年03月31日出生,住宁波市海曙区。 被执行人：李海龙,男,1979年10月08日出生,住宁波市。 申请执行人洪肖伟与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2486号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李海龙返还申请执行人借款本金85000元。 本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人李海龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初326号公诉机关襄城县人民检察院。被告人张社辉，男，生于1973年9月2日,汉族,小学肄业，住河南省伊川县。2018年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年9月17日刑满释放。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人张社辉犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李晓莉出庭支持公诉，被告人张社辉及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年10月25日中午，被告人张社辉与“山坡”（另案处理）预谋后窜至襄城县瑞贝卡和天下门南门布艺族窗帘店，以买东西的名义让张某开票，趁张某不备将其一部小米8手机盗走，后两人驾车逃走。经鉴定，被盗手机在认定基准日的价格为2490元。上述事实,有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料证实，被告人张社辉之行为已构成盗窃罪，且系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人张社辉对起诉书指控的事实异议。其辩护人辩称，被告人系坦白、对被害人损失进行赔偿，取得被害人的谅解，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月25日中午，被告人张社辉与“山坡”（另案处理）预谋后窜至襄城县瑞贝卡和天下门南门布艺族窗帘店，以买东西的名义让张某开票，趁张某不备将其一部小米8手机盗走，后两人驾车逃走。经鉴定，被盗手机在认定基准日的价格为2490元。案发后，张社辉赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实,被告人张社辉当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述、辨认笔录附照片、襄城县价格认证中心结论书、襄城县公安局出具案件侦查研判分析报告、结案报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某提供的购手机销售单、鉴定意见通知书、襄城县公安局出具情况说明、北京市门头沟区人民法院刑事判决书、委托书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张社辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张社辉犯盗窃罪成立，予以支持。张社辉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。张社辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张社辉积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，酌定从轻处罚。张社辉认罪认罚并签字具结,可从宽处理。其辩护人辩称被告人系坦白、对被害人损失进行赔偿、取得被害人的谅解、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度、量刑情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张社辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  苏 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11330号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州南润物业租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**首层**自编A16铺。法定代表人：张昌益，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彩虹，女，1975年5月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翼翔，男，1973年1月8日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州万力集团物业管理有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区工业大道金沙路**大院自编****div>法定代表人：尹里。二审上诉人（一审被告）：张昌益，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东诺臣律师事务所实习律师。一审被告：王君，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。一审被告：刘海辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。再审申请人广州南润物业租赁有限公司（以下简称南润公司）、王彩虹、王翼翔因与被申请人广州万力集团物业管理有限公司（以下简称万力物业公司）及二审上诉人张昌益、一审被告王君、刘海辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终22908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南润公司、王彩虹、王翼翔申请再审称，（一）租赁关系存续期间，万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，导致南润公司无法正常使用涉案场地，并多交纳了租金和管理费，经双方协商一致调整租金标准，暂缓缴纳租金和管理费。因此，南润公司缓缴租金、管理费不构成违约，更不应承担违约责任。即使认定南润公司有迟延缴纳租金、管理费的情况，亦应根据公平原则，结合涉案场地的实际使用状况，南润公司仅应补缴租金、管理费至2017年8月份，免除支付逾期违约金、没收保证金等高额违约责任。（二）万力物业公司与南润公司经多次磋商，双方租赁关系已于2017年8月31日解除，万力物业公司也于2017年9月起实际控制、经营涉案场地，与分租户形成新的租赁关系，一、二审判决南润公司承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据。（三）万力物业公司明知南润公司已失去对涉案场地的控制，万力物业公司自行对分租户进行管理、收取租金，已对涉案场地形成实际控制，与租户重新确立了租赁关系，却在诉讼中主张南润公司未交还场地，意图取得双重租金收益，万力物业公司显然存在极强的主张恶意。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人主张的再审事由进行审查。2015年2月1日，南润公司与广州万力集团有限公司（以下简称万力集团公司）签订《广州市房屋租赁合同》,约定南润公司应于每月10日前向万力集团公司支付租金，逾期支付租金超过60天，万力集团公司有权解除合同。同日，南润公司与万力物业公司签订的《综合服务协议书》约定，南润公司应于每月10日前向万力物业公司支付当月管理费，逾期支付管理费超过60天，万力物业公司可以解除协议并由万力集团公司同步解除与南润公司签订的租赁合同，收回房屋，没收保证金，并要求南润公司依约承担其他违约责任、赔偿损失。各方当事人在二审庭询中均表示，涉案商铺所在场地由广州市绿城物业管理有限公司提供物业服务。综合全案事实，二审判决认定万力物业公司与南润公司签订的《综合服务协议书》名为物业服务合同，实为房屋租赁合同，合同约定的管理费实为租金，并无不当。南润公司自2017年3月起欠交管理费、自2017年5月起欠交租金，至2017年11月29日万力物业公司向南润公司寄送《关于解除租赁合同及物业服务合同的函》时，南润公司欠交租金、管理费已远超60日，已构成根本违约，二审判决认定涉案的《综合服务协议书》于2017年11月30日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，并无不当。南润公司称万力物业公司存在错误计算8号店铺面积，分割3、6号店铺导致租赁面积缩水，因租赁物业漏水、商铺外墙装修、建造停车场影响商户经营等多项违约行为，但南润公司并未提交充分证据证明其就所述问题与万力物业公司达成变更租金数额或延缓交付租金的新协议，二审判决对南润公司以上述问题作为其拒绝支付租金的主张不予支持，并无不当。因万力物业公司在一审期间述称次承租人刘海辉于2017年9月30日交回涉案商铺，故一审法院对万力物业公司向南润公司主张的2017年9月30日之后的租金及逾期付款违约金未予支持，二审对此予以维持。南润公司申请再审称一、二审判决其承担2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额没有依据，因一、二审未判决南润公司承担涉案商铺2017年9月份后的租金、物业管理费、占有使用费、租金差额，故南润公司所称与一、二审判项不符，其主张的该再审事由不成立。综上所述，南润公司、王彩虹、王翼翔的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州南润物业租赁有限公司、王彩虹、王翼翔的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十一月十日法官助理艾荣书记员林芳华
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2621号 申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨康路****,组织机构代码:088864072。 法定代表人:张海兴。 被执行人成都汇众嘉服饰有限公司,住所地成,住所地成都市武侯区核桃堰路**********代码:MA62M9UL7。 法定代表人:李行知。 申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司与被执行人成都汇众嘉服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人成都汇众嘉服饰有限公司支付案款894553.27元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6350元、执行费11345元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年8月13日向被执行人成都汇众嘉服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人成都汇众嘉服饰有限公司银行存款，被执行人成都汇众嘉服饰有限公司无银行存款。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人成都汇众嘉服饰有限公司应于2020年8月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7.于2020年9月30日依法将被执行人成都汇众嘉服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月16日，本案未能执行到款项，暂未发现被执行人成都汇众嘉服饰有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人浙江中南乐悠品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  朱王飞 执行员  叶剑杰 执行员  陈明雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  范泽武
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1208号之九申请执行人：李佰仁,男性,1956年2月9日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：周波，男性,1970年7月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李佰仁与周波民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人周波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李佰仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人周波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人周波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周波暂无财产可供执行财产。申请执行人李佰仁未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇二〇年十一月二十四日书记员  关 帅
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执355号之三申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：赵某某。被执行人：乔某某。被执行人：乔某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人赵某某、乔某某、乔某、张某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执355号之二执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人乔某名下登记的川腾牌陕KY3**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人赵某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔某名下登记的川腾牌陕KY3**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月九日书记员  白聪聪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1160号上诉人（原审被告）：许信超，男，1975年9月25日生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：上海润泰建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路********（上海津桥经济开发区）。法定代表人：吴宝荣，总经理。上诉人许信超因与被上诉人上海润泰建筑工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初60110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十六日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481财保16号之一本院于2020年4月26日对申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人优宝乐生物科技有限公司一案所作的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481财保16号裁定书中“对被申请人优宝乐生物科技有限公司名下位于舞钢市武功乡咀头王村的土地予以查封（限额1260万元，期限1年）”补正为“对被申请人优宝乐生物科技有限公司名下位于舞钢市产业聚集区经六路与纬三路交叉口的土地予以查封（限额1260万元，期限1年）”。审判员  操玉江二〇二〇年十一月十八日书记员  李 旭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范燕，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘园园，江西朗秋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉水县八都兴龙房地产开发有限公司永丰县分公司。住所地：江西省永丰县恩江镇财富中央城商住小区。负责人：习文峰，该公司经理。再审申请人范燕因与被申请人吉水县八都兴龙房地产开发有限公司永丰县分公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案,不服江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，范燕因双方已达成和解向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，范燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范燕撤回再审申请。审判长  毛军华审判员  陈银发审判员  黄声敏二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2464号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人郑波。 委托代理人（特别授权代理）邹宁，浙江专橙律师事务所律师。 被执行人福建万众贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**光明港湾**楼**17店面会信用代码：91350111597886640A。 法定代表人谢新光。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人福建万众贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人福建万众贸易有限公司支付案款7000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月7日委托福州市晋安区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年8月17日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人谢新光采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年11月4日，被执行人福建万众贸易有限公司尚应支付案款7000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费500元、本案执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信方式告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福建万众贸易有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月四日 书记员  金雄峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3814号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张达业，男，1973年5月6日出生。2009年因吸食毒品被陆川县派出所行政拘留十五日；2018年5月17日因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品，2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3539号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月25日，证人蓝某某在微信向被告人张达业求购毒品，张达业称有货了再联系。7月28日23时，张达业主动在微信联系蓝某某称有货，每个700元，蓝某某向张达业购买半个毒品，微信转账毒资350元、运费20元合计370元给张达业，张达业随即微信转账268元给“李某某”（微信“别某某某”，另案处理），并让“李某某”安排发货。7月30日23时58分，张达业在微信发了快递单号SFXXXXX给蓝某某。7月31日，蓝某某收到单号SFXXXXX的快递包裹后立即联系公安机关，公安机关在该快递包裹内的萝卜干中缴获0.01克交易毒品（经鉴定，检出海洛因成分）。2020年8月4日18时30分，公安机关在东莞市塘厦镇XXX有限公司车间将张达业抓获归案，扣押作案工具OPPO手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张达业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年十一月十九日                     书记员  陈     瑞     琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3179号原告：何忠现，男，汉族，1959年11月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李会锋，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭丽娜，女，汉族，1982年11月3日出生，住河南嵩县。原告何忠现诉被告杨明景、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何忠现及其委托诉讼代理人李会锋、被告杨明景委托诉讼代理人冯兵兵、被告郭丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何忠现向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金124000元及到实际清偿之日起的利息。（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月14日计算至起诉之日即2020年10月23日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利，利息为8556.34元，共132556.34元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨明景、郭丽娜系夫妻关系，2018年3月14日被告家因急需用钱，向原告借款124000元，并且给原告出具借条一张“借条今借何忠现现金壹拾贰万肆仟元整（124000元）还款日为2019年3月14日，借款人为：杨明景、郭丽娜2018.3.14”。借款到期后，被告一直向原告讨要借款，但是原告却以各种理由拒不归还，故，提起诉讼。被告杨明景辩称：1、借原告124000元属实，但是被告杨明景已经于2020年1月8日、1月24日、4月2日分三次向原告偿还8万元，有银行转账记录，请求法院在判决时予以扣除；2、基于被告杨明景已经归还8万元，剩余44000元被告杨明景同意分期支付欠款；3、原告诉求利息没有事实依据及法律依据；4、被告愿意承担本案部分诉讼费用。被告郭丽娜辩称：该笔借款确系本人签字，但是我没有用这笔款项，这笔款项是被告杨明景用的，我对这笔款项的用处也不知道，对于原告诉求利息我也不知情，原告让我承担利息没有事实依据及法律依据，希望贵院在查明事实的基础上依法作出公正的裁决。本院经审理查明本案事实如下：2018年3月14日，被告以需要用钱为由向原告借款124000元，并向原告出具借条一张，载明借款事实及还款期限，二被告作为共同借款人在借条中签字按印。该借条出具后，被告杨明景向原告分别于2019年4月2日转账20000元、2020年1月24日转账20000元、2020年1月8日转账40000元，共计80000元。被告称向原告转账80000元系偿还2018年3月14日借款，原告称被告向其转账80000元是被告向其偿还借款130000元及向其支付劳务费及利息，故，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告杨明景于2020年1月8日、1月24日、4月2日分三次向转账原告偿还8万元，有银行转账记录为证，原告也认可被告向其转账80000元，且该转账时间均发生在借款后，故，对被告称以偿还原告80000元，下欠44000元的理由，本院予以认可。因双方在借条中未对借款利息做约定，但被告长期占有原告资金未还，应按年利率6％支付利息为宜。关于原被告其他债务及劳务费用问题可另案起诉。被告郭丽娜在借条中作为共同借款人签字按印，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨明景、郭丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告何忠现借款44000元利息（利息以44000元为基数，按年利率6％自2020年4月2日起计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告何忠现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，诉前保全申请费1140元，共计2616元，由被告杨明景、郭丽娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月三十日书记员  贺亚菲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行，住所地济南市经二路**。负责人：陈栋，行长。被执行人：刘军，男，1972年7月22日生，汉族，住山东省乐陵市，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被执行人刘军信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南铁道支行向本院提出撤回对被执行人刘军的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0103民初7156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 进
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执4562号申请执行人：包燕平，女，汉族，1974年6月5日生，住河南省罗山县。被执行人：信阳市一禾装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大道名爵公馆111-209号。统一社会信用代码：91411500MA44YXBP8P。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人包燕平与信阳市一禾装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人信阳市一禾装饰工程有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权登记情况,目前无财产可供执行，被执行人在本院有关联案件也已经终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 诚
河南省周口市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫16执复197号复议申请人（被执行人）：张文武，男，汉族，1990年3月5日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。复议申请人张文武不服项城市人民法院于2019年7月27日作出的（2019）豫1681执979号拘留决定，向本院申请复议。张文武提出，请求依法撤销（2019）豫1681执979号拘留决定。事实与理由：2020年10月28日，项城市人民法院向张文武送达了（2019）豫1681执979号拘留决定，拘留原因是根据民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定，张文武拒不履行生效判决。张文武向项城市人民法院申报了财产，没有财产可供履行，而不是有财产而拒不履行。综上，请求支持张文武的复议申请。本院经审查认为，复议申请人张文武未履行生效法律文书确定的义务，项城市人民法院对其作出的拘留决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回复议申请人张文武复议申请，维持河南省项城市人民法院（2019）豫1681执979号拘留决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执8562号 宁波市恒耀房地产经纪有限公司： 关于申请执行人马刚与被执行人宁波市恒耀房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初8562号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执8562号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1406号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨荣发，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住上海市徐汇区；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人杨荣发犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年九月四日作出（2020）沪0104刑初777号刑事判决。原审法院判决：被告人杨荣发犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人杨荣发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨荣发申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨荣发犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨荣发撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7129号之二 申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司,住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区观光路招商局光明科技园****1002A,组织机构代码:790475026。 法定代表人:王维东。 被执行人浙江钱江锂电科技有限公司,住所地,住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房构代码:325591750。 法定代表人:陈俊灯。 深圳市赢合科技股份有限公司与浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2222号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江钱江锂电科技有限公司应支付申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司货款4596000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息（其中2030000元从2019年6月30日起算，2566000元从2019年9月30日起算），并支付诉讼费22435.5元、申请执行费50206元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江钱江锂电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人名下的设备、产品和原材料等财产，设备因案外人提所有权保留诉讼暂未处置，其他目前在另案（2020）浙1081执7194号案件中处置，如处置变现，届时申请执行人可参与分配，另本院首冻结的账户款项已用于支付拖欠的员工工资及评估费等。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江钱江锂电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人浙江钱江锂电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7129号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8835号之一 被执行人李文峰，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地址：广西马山县。 被执行人卢均合，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍地址：广西宾阳县。 本院受理的被执行人李文峰、卢均合犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，依法冻结被执行人卢均合银行存款3000元，经查，被执行人卢均合名下工行广西南宁市北湖支行账号为21×××36账户的银行存款已足额冻结，应解除对其名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人卢均合银行存款及其他款项3000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1340号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******。 负责人：程廷华。 委托诉讼代理人：徐浩翔，男，1994年6月23日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：王冬，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 法定代理人：刘述党,男，1971年2月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市，与王冬系夫妻关系。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：罗居彬，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地四川省广汉市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人王冬、罗居彬机动车交通事故纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2020年11月25日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取为1750元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26555号原告：上海每宴餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李三有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张曼琦，上海沪达律师事务所律师。被告：乐福根，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海每宴餐饮管理有限公司与被告乐福根侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，于同年11月10日收到原告上海每宴餐饮管理有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海每宴餐饮管理有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海每宴餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十一月十日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执221号之十一申请执行人：孙晓梅,女性,1974年4月15日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：张海艳，女性,1963年3月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人孙晓梅与张海艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3199号法律文书已发生法律效力。因被执行人张海艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙晓梅于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人张海艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人张海艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张海艳暂无财产可供执行财产。申请执行人孙晓梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌小丰，男，1946年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：谌缘美（谌小丰女儿），女，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏重阳，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：谌缘美，女，1977年11月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。再审申请人谌小丰因与被申请人夏重阳、原审被告谌缘美民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谌小丰申请再审称：1、新证据即申请人2015年5月11日到2018年9月18日的病案资料，证明申请人患脑梗疾病，脑萎缩为主要症状老年痴呆症，借条是被申请人误导申请人出具，属于无效借条。2、原判认定的基础法律关系错误，买卖关系部分没有查清。3、原判适用法律错误。请求撤销二审判决，指令再审或裁定驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，申请人向本院申请再审时提出了三项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。谌小丰2020年9月9日向本院申请再审，已经超过了六个月的申请期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，对谌小丰提出的第二项、第六项申请再审事由，因系超过法定申请再审期限，应予驳回，本院不予审查。本案系民间借贷纠纷。申请人谌小丰2015年5月11日到2018年9月18日的病案资料，原审诉讼期间即存在，不属于新证据，且与本案无关。谌小丰患脑梗疾病，并不当然导致其失去民事行为能力。故申请人谌小丰的上述再审事由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回谌小丰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十一月十二日书记员 刘逸帆
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0281民初3288号之一原告张水蓉,女,1977年7月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告刘立亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告贺塘平，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告张水蓉与被告刘立亮、贺塘平民间借贷纠纷一案中，原告张水蓉于2020年10月28日自愿申请撤回对被告贺塘平的起诉。本院认为，原告张水蓉在案件宣告判决前申请撤回对被告贺塘平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张水蓉撤回对被告贺塘平的起诉。审判员  李长青二〇二〇年十一月一日书记员  赵 锐
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2020）冀0322民初2423号原告刘某，男，1975年9月28日生，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告昌黎县泥井镇李成庄村村民委员会，统一社会信用代码54130322A073743231。法定代表人李某。原告刘某与被告昌黎县泥井镇李成庄村村民委员会（简称李成庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李成庄村委会法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行给付义务，给付拖欠原告的承揽工程款136000元，并按同行业拆借同期利率承担自起诉之日起至付清工程款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告承揽被告村委会办公楼和文化广场工程，双方约定工程总价款72万元，原告如期完成了施工义务并经被告验收合格投入使用，现被告累计支付工程款584000元，尚欠原告136000元，被告方给原告出具了欠条一张，上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今未予给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告履行给付义务，给付拖欠原告的承揽工程款136000元，并按同业拆借同期利率承担自起诉之日起至付清工程款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告李成庄村委会辩称，2011年我没在村里在职，欠工程款多少是老村长办的，2015年打欠条剩余13.6万元我不知道，但当时有村民反映质量有点问题。但是确实是欠人家钱，该给就给。原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年7月8日欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。经质证，被告李成庄村委会发表如下质证意见：对该证据无异议。本院经审核认为，上述证据被告对其真实性无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年期间，原告刘某承揽了被告李成庄村委会所属办公楼及文化广场建设工程，工程款总计720000元。后原告刘某按约定完成了上述工程建设，上述办公楼及文化广场并投入使用。后被告给付了原告工程款584000元，尚欠136000元未付清。后经原告催要，被告于2017年7月8日为原告出具了欠条一份，主要内容为：“李成庄村委会建村委会办公楼欠刘某13.6万元，（大写壹拾叁万陆仟元）李成庄村委会（加盖公章及杨会云李某薛亚芙王喜阳等人签字）2017年7月8日”。后经原告催要，被告一直未给付原告上述拖欠的工程款。现原告诉至本院，要求被告给付上述拖欠的工程款136000元。本院认为，原告刘某受被告李成庄村委会委托为其承建办公楼及文化广场，双方形成了承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的承揽合同行为，被告应按双方的约定给付其工程款。庭审中，被告对其拖欠的工程款数额没有异议，但辩称其工程质量有问题，但未向本院提交相关证据予以证实其抗辩主张，故本院对其抗辩主张不予支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告昌黎县泥井镇李成庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘某工程款136000元及利息（利息计算方法：自2020年10月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告昌黎县泥井镇李成庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期本院依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 顾永军 二〇二〇年十一月二十日书记员 张丽华
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3060号 原告：魏明钦，男，1968年4月20日出生，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：王可淦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：石豪胜，男，1983年8月23日出生，汉族，住琼海市。 原告魏明钦与被告石豪胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏明钦撤回起诉。 案件受理费238元，由原告魏明钦负担。 审判员  祁永芳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  严 均 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12812号上诉人（原审被告）：徐进，男，1964年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：李红，女，1966年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：上海凯德置地物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路******。法定代表人：钱亦奇，董事长。原审第三人：上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区锦安东路****法定代表人：徐而进，董事长。上诉人徐进、李红因与被上诉人上海凯德置地物业管理有限公司及原审第三人上海陆家嘴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初12190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐进、李红收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐进、李红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2247号上诉人(原审原告)：谢建国，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：郭江平，男，1975年2月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码914109026688969511。主要负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。上诉人谢建国因与被上诉人郭江平、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢建国于2020年11月6日向法院申请自愿申请撤回上诉。本院认为，谢建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人谢建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年十一月六日书记员  边鹏羽
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1761号 申请执行人：张凯，男，汉族，1971年9月2日出生，住莒南县。 被执行人：徐杰恩，男，汉族，1966年8月22日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人张凯与被执行人徐杰恩居间合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第893号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市罗庄区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人徐杰恩住所地在临沂市罗庄区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王焕良
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10783号 原告:王新峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。社会信用代码:91341600771117768B。 负责人:刘奕，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。 原告王新峰与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安保险亳州支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新峰向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、三者损失费等共计118175元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，杜文静驾驶王新峰所有的皖Ｓ×××××号车沿济宁市崇市大道由西向东行驶至崇文大道与矿北路路口西300米时，与万红驾驶的鲁Ｈ×××××号客车追尾碰撞，造成了两车辆损坏的交通事故，后经济宁市公安局兖州分局交通警察大队作出事故认定书，认定杜文静负事故的全部责任。又查明该事故车辆ＳＣ1437号车在天安保险亳州支公司购买有交强险和商业三者险及机动车损失险，后与被告协商赔偿事宜，没有达成一致意见，故诉至贵院，望依法判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况。 双方争议的要素：1.车损金额；2.施救费由谁承担。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.车损金额为114875元；2.施救费应由天安保险亳州支公司承担。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，在民事诉讼中，当事人有提供证据的权利，当事人有自行委托鉴定的权利。天安保险亳州支公司陈述的理由并不足以反驳该评估报告，故本院认定车损为114875元，同时对天安保险亳州支公司重新鉴定的申请，不予准许。案涉施救费2800元，是在保险事故发生后，为将车辆拖离事故现场、避免后续事故连续发生所支出的必要的、合理的费用，依法应由天安保险亳州支公司承担。王新峰诉求的评估费，因其未提供证据证明支付的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向王新峰给付保险金118175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙竞 书记员王思远
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执299号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆，该公司员工。 被执行人：于小军，男，1986年2月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与于小军借款合同纠纷一案中，经查，由湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034602号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人于小军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金44364.79元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、向申请执行人支付预付仲裁费248.1元,承担执行费945元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月15日向被执行人于小军的居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未报告财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年9月14日、9月30日、11月2日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人于小军名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，名下登记车辆为晋Ｍ×××××，无其他财产信息。 3、本院于2020年9月21日到运城市不动产登记中心查询被执行人于小军的不动产登记情况。该中心回复，被执行人于小军无不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21到运城市住房公积金管理中心查询被执行人于小军的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人于小军住房公积金缴存余额为1133.01元，因于小军无房，申请执行人同意暂不处置。 5、本院于2020年11月13日到被执行人于小军单位中国银行运城市分行进行调查，被执行人于小军已不在该单位工作。 6、本院于2020年11月18日到被执行人住所地运城市盐湖区××路锦绣花城北区调查，物业称于小军的房已卖给他人，且多家法院经常来找。 7、本院于2020年11月18日到运城市公安局车辆管理所查封了被执行人于小军名下登记车辆晋Ｍ×××××，查封期限为两年，自2020年11月18日至2022年11月17日止，但未实际控制。 8、本院于2020年11月20日对被执行人于小军限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于小军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日向申请执行人需向我院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李浩南
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4001号 原告：吉林省莱博科贸有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：郭峰，经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 被告：北京长天星斗科技有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：李新宇，董事长。 委托诉讼代理人：邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。 原告吉林省莱博科贸有限公司与被告北京长天星斗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省莱博科贸有限公司委托诉讼代理人刘贺楠、被告北京长天星斗科技有限公司委托诉讼代理人邵恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省莱博科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付剩余货款169853.6元，及逾期支付的利息损失（以169853.6元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订《交换机及身份认证产品购销合同》，约定被告向原告采购锐捷核心交换机、线缆、万兆光模块、汇聚交换机、线缆、接入交换机、身份认证（硬件）设备产品，并约定合同总金额242648.00元。合同签署后，被告依合同约定向原告支付合同总金额的30%预付款72794.40元，原告收到预付款后备货，并于2019年9月12日将货物送至被告指定的地点（前郭尔罗斯蒙古族自治县医院），由指定收货人侯义龙签收，被告予以确认。依据该合同第六条6.2约定：“甲方（北京长天星斗科技有限公司）需在收到货后7日内为乙方（吉林省莱博科贸有限公司）提供正常的安装调试场地，如因甲方原因造成乙方无法调试安装，需在甲方收到货后45天内按付款条件按时支付货款，不得以任何方式拖延及拒绝付款”。被告在收到货后无法提供正常的安装调试场地，且不依合同约定向原告支付剩余货款。由于被告拖欠原告剩余货款迟迟不予支付，经原告多次催要无果，现原告依法诉至贵院，请求人民法院保护原告合法权益。 北京长天星斗科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉的货物未经过最终的医院方安装调试，未达到其应当支付剩余货款的条件，并且未经过安装调试的原因是最终用户（医院方）造成的，我方有权暂不支付剩余货款，亦不应支付所谓的违约金。 本院认为，北京长天星斗科技有限公司承认吉林省莱博科贸有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省莱博科贸有限公司主张的事实予以确认。原被告签订的《交换机及身份认证产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同第六条6.2明确约定“甲方需在收到货后7日内为乙方提供正常的安装调试场地，如因甲方原因造成乙方无法调试安装，需在甲方收到货后45天内按付款条件按时支付货款，不得以任何方式拖延及拒绝付款”。案涉货物被告于2019年9月12日签收，在约定的时间内未向原告提供安装调试场地，亦未按约定的45天内支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。被告辩解因医院方原因未对货物进行安装调试、未达到应当支付剩余货款的条件有悖于合同相对性原则，拒付货款于法无据，其辩解本院不予支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 北京长天星斗科技有限公司于本判决生效后立即向吉林省莱博科贸有限公司支付剩余货款169853.6元，并以169853.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月28日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 案件受理费3812元，本院减半收取计1906元，由北京长天星斗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马明洋
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26265号原告：李万秋，女，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**********，统一社会信用代码91510105765093499Q。法定代表人：黄娟。被告：四川港联华茂物业服务有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA5U37WH1L。负责人：段瑞兵，经理。委托诉讼代理人：王兴会，四川八和律师事务所律师。原告李万秋与被告四川港联华茂物业服务有限责任公司（简称“港联华茂公司”）、四川港联华茂物业服务有限责任公司重庆分公司（简称“港联华茂公司重庆分公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万秋，被告港联华茂公司重庆分公司的委托诉讼代理人王兴会到庭参加了诉讼。被告港联华茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万秋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费2011.44元、误工费10000元、交通费143元、精神损失费2000元。事实及理由：2020年9月1日上午9时40分左右，原告在被告提供物业服务的两江新区中迪广场行走时，因路滑摔倒受伤（注：该地面原有护栏，护栏拆除后，地面，地面上原本安装护栏的条形砖面未作防滑处理是防滑地砖）。原告受伤后立即联系被告协商处理，但是被告拒绝送原告就医，原告自行前往重庆医科大学附属第三医院就诊。经诊断，原告右足第3跖骨骨折。后经了解，原告受伤当天有多人在此处因路滑受伤。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告港联华茂公司重庆分公司辩称，现无证据证明原告在哪里受伤，是否属于我方管理。即使有证据证明原告受伤地点由我方管理，原告也应当证明我方没有尽到管理义务。现场看，该区域对台阶较高的地方有护栏，平地处斑马线处为开放状态，台阶较宽不存在地面湿滑，不存在安全隐患，被告尽到了安全保障义务。原告应自行承担全部责任。至于费用，除了医疗费，其他项目均不符合规定。本院经审理确认如下案件事实：被告港联华茂公司重庆分公司系中迪广场的物业服务公司。该广场靠近两江新区行政服务中心办公楼一侧的边缘修建了玻璃护栏，护栏沿广场有部分坡度，护栏占用地面使用了石材质地材料。后被告港联华茂公司重庆分公司拆除了边缘的部分护栏，用于人行道通行。2020年9月1日上午，原告李万秋从中迪广场走出来欲从上述拆除栏杆处过人行道，在踩到上述石材质地材料时摔倒受伤。当天，原告至重庆医科大学附属第三医院就诊，该院诊断原告为右足第3、4跖骨基底部骨折，医嘱全休14天。2020年9月15日复查，医嘱休息二周。2020年9月29日再次复查，医嘱全休14天。2020年10月14日第三次复查，医嘱全休14天。为此，原告支付医疗费2011.44元。上述事实，有照片及监控视频、重庆市公安局案（事）接报回执、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊票据及当事人陈述等在案为据。本院认为，我国侵权责任法第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地为具有一定坡度的人行道口台阶处，此处由护栏基地层改为人行道口，石材质地的材料较滑，且该处人流量大，重庆市雨天较多，容易发生人员滑倒事故，被告港联华茂公司重庆分公司作为物业服务企业应当更加注意行人安全，但其既没有张贴警示标示，也没有将地面做防滑处理，没有尽到安全保障义务，应当承担相应责任。被告港联华茂公司作为被告港联华茂公司重庆分公司总公司，理应对该分公司的债务承担清偿责任。原告作为完全民事行为能力人理应注意自身安全，但因疏忽没有注意到地面较滑以致于摔倒受伤，应自行承担主要责任。结合本案实际情况，本院酌定原告对自身损失承担60%责任，被告港联华茂公司对原告损失承担40%责任为宜。原告主张损失的合理性问题。1、原告举证证明其医疗费为2011.44元，本院予以确认；2、原告受伤后立即就医并按医嘱连续复查，故误工时限应为58天，原告在审理中仅举示了收入证明，但是没有银行流水、微信转账记录或者工资发放单等予以证明，故本院不予采信并酌定认定误工费100元/天，共计5800元；3、原告多次就医，但是原告仅举示了2020年9月29日和10月14出租车票证明其交通费，车票为同一车牌号，不符合常理且金额出入较大，本院不予采信并酌定交通费120元；4、原告受伤较轻不足以造成其精神损害，故本院对精神损失费用不予支持。综上，原告因伤所受损失共计7931.44元，被告港联华茂公司应赔偿原告3172.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告四川港联华茂物业服务有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告李万秋3172.58元；二、驳回原告李万秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告李万秋负担100元，被告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘长军二〇二〇年十一月三十日法官助理 何 琳书 记 员 何采临
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6537号 原告：符庆娥，女，1968年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李佳萍、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：倪华领，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：绍兴正杭网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路**日月潭花园（明秀苑）****，统一社会信用代码91330621MA28880X3K。 法定代表人：张强。 委托诉讼代理人：罗建国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市天河区体育东路****91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：邓翔。 原告符庆娥诉被告倪华领、绍兴正杭网络科技有限公司（以下简称正杭网络公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告倪华领送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告符庆娥及其委托诉讼代理人钟亚娟，被告正杭网络公司的委托诉讼代理人罗建国到庭参加诉讼，被告倪华领、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告符庆娥向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、电动自行车维修费损失合计18223.10元。 事实与理由：2019年12月9日，被告倪华领驾驶的电动自行车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。由于被告倪华领系被告正杭网络公司员工，被告正杭网络公司、平安保险公司分别系被告倪华领所驾电动自行车的投保人、保险人，故向法院提起诉讼。 被告倪华领未作答辩。 被告正杭网络公司辩称：被告倪华领驾驶的电动自行车虽系其向本公司租赁，但被告倪华领、正杭网络公司之间系业务合作关系，故不同意承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称：本案系侵权之诉，而本公司与被告正杭网络公司签订的保险合同是雇主责任合同，与本案属不同法律关系；若法院将上述二者一并处理，也应当以保险合同之约定为限，故请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告倪华领,平安保险公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故基本情况：2019年12月9日19时38分许，被告倪华领驾驶一辆电动自行车，途经柯桥区××街道××路与鉴湖路口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交警大队经调查认定，事故当事人符庆娥无事故责任，倪华领负事故全部责任。 二、原告的经济损失：原告伤后经门诊治疗。医生诊断：原告右肩袖损伤、多处挫伤等。诉讼前，原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其三期时限进行了司法鉴定，该鉴定中心经鉴定后于2020年4月30日出具鉴定意见，认为原告因本起事故致上述损伤，其伤后误工时限60天、护理时限30天、营养时限30天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费1220.30元、营养费600元、误工费8000元、护理费5460元、鉴定费700元、交通费400元、电动自行车损失费200元，合计16580元。 本院认为：民事主体的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求赔偿的医疗费，应剔除无医嘱的自购药费；营养费、护理费、鉴定费，符合规定；误工时限根据鉴定机构出具的司法意见确定，误工费标准，因原告未举证证明其有固定收入，也无法证明近三年平均收入状况，本院结合其年龄、案件实际情况酌定；交通费损失根据原告就医必要性酌定；电动自行车损失费根据案件实际情况酌定。 本起事故系非机动车之间发生碰撞，致一方身体受伤、车辆损坏，故按侵权责任纠纷处理。我国《侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求侵权人被告倪华领承担侵权赔偿责任，符合法律规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告倪华领与被告正杭网络公司之间存在雇佣关系以及被告倪华领在工作期间发生本起事故，未提供充分证据证明，依法承担举证不能的法后果，故对原告要求被告正杭网络公司承担赔偿责任，本院不予支持。 鉴于本起事故系系非机动车之间发生引发的侵权责任纠纷。而被告平安保险公司与被告正杭网络公司之间签订的保险合同系雇主责任合同，与本案属不同法律关系，故原告请求被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告倪华领、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪华领应赔偿原告符庆娥因本起事故产生的经济损失16580元； 二、驳回原告符庆娥的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告符庆娥负担22元,被告倪华领负担234元，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 陈佳蓉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3923号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：马松雪，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：杨启龙，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。山东湘泰工程机械有限公司与马松雪、杨启龙买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初153号民事判决书已生效，因马松雪、杨启龙未按文书确定的内容履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案执行。本案进入执行后，申请执行人向本院提交申请，拟与对方协商解决，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5210号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：田新田，男，汉族，1979年01月25日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：梁艳丽，女，汉族，1975年3月26日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：田冬冬，男，汉族，1988年4月27日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：刘雪杰，女，汉族，1988年12月23日生，住址，住址：河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告田新田、梁艳丽、田冬冬、刘雪杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼人勾深清、被告田新田、田冬冬、刘雪杰到庭参加诉讼、被告梁艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告田新田、梁艳丽偿还原告借款本金100000元及利息1889.28元，本息共计101889.28元。（利息计算至2020年8月27日，以后利息按合同约定另计，算至履行完毕之日止）；二、请求法院依法判令被告田冬冬、刘雪杰对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2019年5月31日被告田新田、梁艳丽在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年5月31日至2020年5月31日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告田冬冬、刘雪杰提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田新田辩称：贷款属实，愿意还款。被告田冬冬辩称：愿意还款被告刘雪杰辩称：希望可以调解。被告梁艳丽未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同、借款借据，河南农信贷款业务查询明细，证明被告田新田、梁艳丽于2019年5月31日在商水农商行借款100000元整，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，期限12个月从2019年5月31日起至2020年5月31日，计算到2020年8月27日被告拖欠借款本金100000元，利息1889.28元；2、最高额保证合同证明被告田冬冬、刘雪杰为案涉借款提供连带保证担保，担保期间为主债务履行期满后5年。被告田新田、梁艳丽、田冬冬、刘雪杰未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月31日被告田新田、梁艳丽在原告处借款人民币100000元整，期限12个月，自2019年5月31日起至2020年5月31日止，月利率9‰，逾期月利率13.5‰，该笔借款并由被告田冬冬、刘雪杰提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后5年止。”该笔借款截止到2020年8月27日被告拖欠借款本金100000元，利息1889.28元，本息共计101889.28元。本院认为，原告商水农商银行与被告田新田、梁艳丽签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告田冬冬、刘雪杰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告田新田、梁艳丽发放贷款100000元，被告田新田、梁艳丽应按照合同约定偿还借款，但被告田新田、梁艳丽在借款到期后未依约偿还，原告要求被告田新田、梁艳丽偿还借款本息的请求应予支持。被告田冬冬、刘雪杰为被告田新田、梁艳丽在原告处借款100000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告田新田、梁艳丽对被告田冬冬、刘雪杰的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告田冬冬、刘雪杰承担还款责任后，有权向被告田新田、梁艳丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新田、梁艳丽于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息1889.28元，本息共计101889.28元（利息计算至2020年8月27日，2020年8月27日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按合同约定计算）；二、被告田冬冬、刘雪杰对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元、保全费1029元，共计2197元。由被告田新田、梁艳丽、田冬冬、刘雪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月二十七日法官助理李玉花书记员白丽丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10655号原告：刘大勇，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陈志芳、刘明，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省龙马房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**迪康财富大厦****。法定代表人：辛梦龙，该公司经理。原告刘大勇与被告黑龙江省龙马房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘大勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘大勇撤回起诉处理。审判员  董永昌二〇二〇年十一月二十五日法官助理佟飞书记员贾红艳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何芬，女，1982年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳叶大道柳叶花园**楼****。法定代表人：张令兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：任帆，男，该公司员工。再审申请人何芬因与被申请人常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何芬申请再审称：1.案涉《商品房买卖合同》及附件合法有效，鑫泽公司未安装约定品牌电梯，应根据意思自治原则，按合同约定支付房款总额5%的违约金；2.按合同约定违约金为八万多元，原审将违约金酌减为750元，悬殊大，不符合法律规定的适当原则，鑫泽公司的违约成本过低。3.原审判决是按约定采购的电梯与实际采购的电梯的差价，除以53栋住户数58，得出每户大约750元的判决。但只有17户业主提起违约之诉，原审法院在计算损失时将剩余的41户也包含其中，违背了不告不理的原则。综上，何芬请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。鑫泽公司提交意见称，鑫泽公司已提供了优于合同约定的服务，也未给对方当事人造成损失，原审核减违约金符合公平原则；且本案生效判决已经履行完毕，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，对于鑫泽公司应如何承担违约责任的问题，再审申请人何芬申请再审的理由与其一审起诉和二审上诉意见基本一致。对于何芬的意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。何芬向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何芬的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光审判员 王 琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理李秋芳书记员周杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20877号原告：潘金妹,女,1955年7月5日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：潘金星，男，1957年8月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈博灵，上海达贤律师事务所律师。原告潘金妹诉被告潘金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金妹及其委托诉讼代理人朱海洋、被告潘金星的委托诉讼代理人陈博灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50万元(以下币种均为人民币);2、要求被告以50万元为基数，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2020年7月27日(立案日起)起至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系姐弟关系,2020年春节期间，原、被告家庭聚会期间,被告提出因资金周转需向原告借款,最多用款三个月时间,原告考虑后应允。2020年3月10日,原告通过银行转账的方式向被告出借人民币50万元。考虑到原、被告系亲姐弟关系,故双方并未签署书面的借款合同。不料借款到期后,被告并未如约还款。原告多次向被告催讨,被告百般推诿、不理。故起诉，请求判如所请。被告潘金星辩称：原、被告是姐弟关系，也收到过原告的50万转款，但是这笔钱不是借款，没有签订借款合同。该笔款项是原告受父亲的委托汇给被告的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。证人张祝英(系原、被告的母亲)到庭作证称：上述50万元是原告借给被告的。证人潘洪庆(系原、被告的父亲)到庭作证称：潘洪庆不知道上述借款的事，也没有给过被告上述50万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲姐弟。2020年3月10日,原告通过银行转账的方式向被告转账人民币50万元，被告也承认收到原告上述50万元。该笔款项，系原、被告之间产生的法律关系与原、被告父母无关。上述事实，由银行客户交易详细信息、原、被告父母的到庭陈述及双方当事人的当庭陈述等证据佐证。本院认为，原告通过银行转账交付被告40万元属实，本案虽然没有借条，根据法律规定：“原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”。现原告凭据银行的转账依据提起民间借贷诉讼，要求被告偿还，被告认为原告支付的是其父委托原告转账的钱款，但原、被告父亲当庭作证予以否认，原、被告母亲当庭作证该50万元系原、被告之间的借款。故被告的辩称意见，没有依据，本院不予支持，而原告的举证已形成证据链，本院予以支持。关于利息，原告主张要求被告以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2020年7月27日(立案日起)起至实际清偿之日止，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告潘金星于本判决生效之日起十日内返还原告潘金妹借款本金50万元；二、被告潘金星于本判决生效之日起十日内支付原告潘金妹借款逾期利息(以50万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2020年7月27日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告潘金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1002号之二申请执行人：孔礼成，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：罗洪志，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初90号民事调解书，立案执行孔礼成与罗洪志买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人罗洪志未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人罗洪志按份所有的位于四川省雅安市雨城区熊猫大道*号（房屋不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第00048**号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由被执行人罗洪志负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇二〇年十一月十日书记员 牟虹锡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9051号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：应纯燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告应纯燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告应纯燕经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应纯燕立即给付原告信用卡欠款共计人民币109603.73元（截止2020年5月22日，欠款本金74263.31元，利息5552.95元，费用29787.47元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告应纯燕负担。事实和理由：被告应纯燕向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××51的信用卡，截至2020年5月22日止累计欠款共计人民币109603.73元整未给付。原告自2019年1月22日开始多次催款，因被告应纯燕未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告应纯燕未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年7月9日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××51的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年7月9日申请开卡，从2019年1月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月22日，被告拖欠本金74263.31元、利息5552.95元、费用29787.47元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告应纯燕在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金74263.31元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应纯燕于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月22日卡号为43×××51的信用卡欠款本金74263.31元； 二、被告应纯燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××51的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1246元，由被告应纯燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民撤5号起诉人：杨建富，男，汉族，1952年3月6日出生，汉族，住济源市。被起诉人：郑战全，男，汉族，1966年10月10日出生，现住济源市。被起诉人：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李玉田，系董事长。被起诉人：翟立印，男，汉族，1954年3月21日出生，现住济源市。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2018）豫9001民初10138号民事判决书；2、请求重审本案，并依法通知其参加本案重审；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：原济源市邵原焦化有限公司（以下简称邵焦公司）的股东是河南济源钢铁（集团）有限公司（以下简称济钢公司）和翟立印。济钢公司于2007年8月28日将股权委托给高庆国经营，于2009年12月31日签订《股权委托经营协议》。济源中院于2011年1月认定该协议实质为股权转让协议，2008年9月23日前济钢公司与高庆国并未完成股权交易。在邵焦公司破产清算期间，王宏文、郑战全、张红军等三人均被邵焦公司破产管理人认定为债权人，济源市人民法院于2017年8月9日作出（2012）济民破字第1-26号民事裁定书，载明其三人的债权应向邵焦公司的股东及实际控制人主张。邵焦公司于2017年10月26日由其两个登记股东依法进行破产注销登记。随后，郑战全依据（2012）济民破字第1-26号民事裁定书的结论，要求原邵焦公司的股东及实际控制人即八被告对公司债务承担连带偿还责任，经济源市人民法院强行解释，郑战全被迫撤回了对六个实际控制人的起诉，后该案发回重审，原审法官在未让双方当事人对案件的事实和证据进行质证和辩论的情况下，援引（2010）济中民二初字第5号民事判决书予以佐证，判决驳回了郑战全的诉讼请求。2020年6月28日，其向法院起诉济钢公司、翟立印、高庆国等人，要求三被告对其的出资和赔偿承担连带偿还责任。该案也援引（2018）豫9001民初10138号民事判决书中“济钢公司、翟立印自2007年8月28日起实质上已不再是邵焦公司的股东”的认定，仅判决高庆国承担返还及赔偿责任。其认为（2018）豫9001民初10138号案件的判决结果及本院认为明显错误，侵害了其的合法权益，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案要求撤销的（2018）豫9001民初10138号民事判决系原告郑战全与被告济钢公司、翟立印就股东是否损害公司债权人利益引发的纠纷，而起诉人是认为其诉济钢公司、翟立印、高庆国等与公司有关的纠纷一案中，援引（2018）豫9001民初10138号民事判决书中“济钢公司、翟立印自2007年8月28日起实质上已不再是邵焦公司的股东”的认定，仅判决高庆国承担返还及赔偿责任，侵害其的合法权益，故起诉人并非原审应当参加诉讼的第三人，其提起第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨建富的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩晶晶
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执353号之三申请执行人：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾某某。委托代理人：刘某某。被执行人：郭某某。被执行人：田某某。被执行人：郝某某。本院在执行申请执行人陕西伟华集团有限公司与被执行人郭某某、田某某、郝某某分期付款买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0827执353号之二执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人郭某某名下登记的大众牌陕K7N1**汽车（车辆识别代号：****）。现被执行人郭某某、田某某、郝某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某某名下登记的大众牌陕K7N1**汽车（车辆识别代号：****）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十日书记员  白聪聪
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3846号 原告：胡运权，男，1960年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：周光彬，男，1990年1月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告胡运权与被告周光彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡运权及其委托诉讼代理人关小清，被告周光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付人工工资10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月期间，原告应被告之请，在被告承包的位于河南省永城市××工地从事混凝土浇筑工作。工程完工后，被告仅支付了少量工资，尚欠10000元工资未付，被告向原告出具了欠条。约定的付款期限到了之后，被告找各种理由拒不付款，原告遂诉至法院要求判如所请。 被告周光彬未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告身份信息、欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月左右，原告到被告承包的位于河南省永城市××工地从事混凝土工作，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资10000元未付。2020年1月27日，被告向原告出具欠条，并定于2020年4月将所欠工资10000元付清。 本院认为，原、被告之间有欠条为证，债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后未按照约定的期限支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,对原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周光彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光彬于本判决书生效后10日内支付原告胡运权人工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周光彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玺 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴 比 书 记 员  李璐伶
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初341号公诉机关襄城县人民检察院。被告人鲁小江，男，生于1985年2月28日，汉族，初中文化，无业，现住襄城县。2020年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日被襄城县公安局取保候审,同年9月27日被襄城县人民检察院取保候审，同年11月11日经本院决定被取保候审。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人鲁小江犯寻衅滋事罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人鲁小江及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年1月20日23时许，被告人鲁小江酒后在襄城县八七路大浪淘沙院内“莱曼酒吧”消费后准备离开时，因琐事与前来消费的宋某发生言语争执和撕扯，同行的刘某2在劝架时，被鲁小江殴打致面部受伤，宋某、刘某2和同行的刘某1遂伙同张高峰、张良（均另案处理）等人与鲁小江互殴。经法医鉴定，刘某2的伤属轻伤二级，宋某的伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议并互相谅解。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，鲁小江之行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人鲁小江判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人鲁小江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称鲁小江系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月20日23时许，被告人鲁小江酒后在襄城县八七路大浪淘沙院内“莱曼酒吧”消费后准备离开时，因琐事与前来消费的宋某发生言语争执和撕扯，同行的刘某2在劝架时，被鲁小江殴打致面部受伤，宋某、刘某2和同行的刘某1遂伙同张高峰、张良（均另案处理）等人与鲁小江互殴。经法医鉴定，刘某2的伤属轻伤二级，宋某的伤属轻微伤。案发后，双方达成和解协议并互相谅解。上述事实，被告人鲁小江当庭供认不讳。并有被害人刘某2、宋某的陈述、证人刘某1、王某、马某1、陈某、马某2、屈某、牛某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、到案经过、和解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁小江在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控鲁小江犯寻衅滋事罪成立，予以支持。被告人鲁小江取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。鲁小江认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人辩称鲁小江系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  朱彥峰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  苏 静
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保619号 申请人：泸州市中延石油有限公司，住所地四川省泸县云锦镇老街**，统一社会信用代码91510521MA6226LK4A。 法定代表人：郑文利，总经理。 被申请人：郭林波，男，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人泸州市中延石油有限公司与被申请人郭林波买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭林波所有的车牌号为川ＫＪ××××号的宗申·比亚乔牌车辆一辆，查封期限为二年； 二、查封被申请人郭林波所有的车牌号为川ＫＧ××××号的起亚牌车辆一辆，查封期限为二年； 三、冻结被申请人郭林波在四川省农村信用社账户6214××××5256中的存款100000元、内江兴隆村镇银行账户6681××××6590及0350××××5910中的存款各100000元、中国建设银行账户6217××××6651_156_1中的存款100000元，冻结期限均为十二个月。 保全期限届满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月三十日 书记员代 红