wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1043号 原告：蓝山县良荣粮油店，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇城东北路。 代表人：彭良荣，男，1969年11月24日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：蓝山县清心居生活超市，注册号：×××98，住所地：蓝山县塔峰镇塔峰西路。 代表人：李随平，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李艳菊（与李随平系夫妻关系），女，1974年8月5日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县良荣粮油店与被告蓝山县清心居生活超市、李艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山县良荣粮油店的代表人彭良荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山县良荣粮油店向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带支付拖欠原告的货款14120元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：蓝山县清心居生活超市由李随平、李艳菊夫妻经营。从2018年起，原告为被告蓝山县清心居生活超市供粮、油鸡精等货物，送货上门，由被告及相应工作人员在相应单据上签收。2018年，被告尚有购货款14120元未支付给原告。截止目前，被告以种种理由仍未向原告支付拖欠的购货款。被告李艳菊与李随平系夫妻关系，依《民法总则》第56条之规定“个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担”。被告不讲诚信，长期拖欠原告购货款不付，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蓝山县清心居生活超市、李艳菊未作答辩。 原告蓝山县良荣粮油店为证明自己的主张，提供如下证据材料：证据一、送货单，拟证明粮油、大米、鸡精、食用盐欠货款14120元。证据二、被告工商信息，拟证明被告身份信息。 被告蓝山县清心居生活超市、李艳菊未提供书面质证意见。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供的证据材料的认定： 原告提供的证据材料所反映的情况属实，证明了原、被告之间的买卖合同关系，是合法有效的，本院确认其具有法律效力。 二、对案件事实的认定： 原告于2018年3月16日至2018年8月13日连续供货给蓝山县清心居生活超市大米、鸡精、食用盐等多种货物，共计人民币14168.81元。其中彭艳知、李育林、李艳菊、李随平等人分别在不同的销售单上签字认可未付货款。因货款未能及时收回，且本案被告李艳菊及被告蓝山县清心居生活超市代表人李随平均下落不明，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼要求被告给付货款。 本院认为，原、被告之间的货物买卖合同是双方当事人的真实意思表示，被告不履行付款义务是违约行为，应当承担本案的违约责任。被告李艳菊与李随平系夫妻关系，且被告李艳菊亦在送货单上签字，说明被告蓝山县清心居生活超市系被告李艳菊与李随平共同经营的，因此，本案涉及的债务应当属于被告蓝山县清心居生活超市和被告李艳菊的共同债务，鉴于被告蓝山县清心居生活超市目前已实际停止经营，该二被告应当承担连带责任。彭艳知、李育林等人分别在不同的销售单上签字的行为属于履行被告蓝山县清心居生活超市的职务行为，因此，其行为后果应当由被告蓝山县清心居生活超市承担。鉴于原告的诉讼请求中只要求被告支付14120元，本院尊重原告的意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蓝山县清心居生活超市、李艳菊于本判决生效之日起十日内连带给付原告蓝山县良荣粮油店货款14120元。 案件受理费153元，由被告蓝山县清心居生活超市、李艳菊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  刘秋华 人民陪审员  黄万庆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：林志伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，身份证号码：441************033。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24487.91元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年4月24日未还利息1362.76元、费用8095.2元（包括分期手续费2661.15元、违约金5434.05元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********096。二、尚欠金额：暂计至2020年4月24日，本金24487.91元、利息1362.76元、违约金5434.05元、分期手续费2661.15元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24487.91元；二、被告林志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费2661.15元、律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.58元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担52.51元，由被告林志伟负担288.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月二十日书记员  谢锦伟
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2218号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:范稳平，女，1982年8月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:范建宁，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人范稳平、范建宁金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人范稳平、范建宁价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人范稳平、范建宁价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1070元,由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人朱章裕申请执行广州市白云区鹤龙巨浪西餐酒吧劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13456号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日 执行法官 ：潘文宇020-83008056
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：林名贵，男，1981年6月29日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告林名贵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告林名贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告林名贵偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币20,655.71元(币种下同)、利息13,356.22元、取现手续费60元、逾期还款违约金1,983.92元，共计36,055.85元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年2月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,655.71元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告林名贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金20,655.71元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告林名贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金20,655.71元；二、被告林名贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.39元，减半收取计158.20元，由被告林名贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4921号之一 申请执行人：李汉波，男，1983年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林凤莲，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李奎福，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人李汉波与被执行人林凤莲、李奎福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初834号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款47000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人的银行存款共计4931.98元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈子良
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1898号 申请执行人：王增荣，女，1958年3月27日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：杨宁宁，女，1982年2月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：杨文，女，1984年2月20日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：杨萌萌，女，1988年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：于佃金，男，1957年10月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人王增荣、杨宁宁、杨文、杨萌萌与被执行人于佃金民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7293号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为51045元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月14日、2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3291号 原告：叙永县智宝物流有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇银顶村****，统一社会信用代码：91510524MA68PD12XA，法定代表人：胡宝文。 被告：自贡市晨昊建材有限公司，住所地：自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街******，法定代表人：罗璋。 原告叙永县智宝物流有限公司诉被告自贡市晨昊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告叙永县智宝物流有限公司撤回对自贡市晨昊建材有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县智宝物流有限公司撤诉。 案件受理费275元，由叙永县智宝物流有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 泳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1351号罪犯王树军，男，1979年2月5日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2007年3月6日作出（2007）奔刑初字第119号刑事判决，以被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20000元。刑期自2006年9月26日起至2019年9月25日止。滦南县人民法院于2007年7月20日以（2007）奔刑初字第173号刑事判决，以被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。与原判有期徒刑13年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年，并处罚金21000元。滦南县人民法院2007年11月8日以（2007）奔刑初字第260号刑事判决，以被告人王树军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑14年，并处罚金210000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金26000元，刑期自2006年9月26日起至2024年9月25日止。判决发生法律效力后于2007年8月17日交付执行。2011年12月23日经本院裁定减刑1年8个月；2016年9月23日经本院裁定减刑1年3个月，减刑后刑期至2021年10月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯王树军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯王树军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王树军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树军减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币21000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12687号 广州市福宁化工有限公司、叶彬艳： 关于申请执行人广州市福宁化工有限公司与被执行人叶彬艳委托合同纠纷一案，被执行人叶彬艳已经履行（2020）粤0114民初1750号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2106号申请执行人：梁太平，男，1958年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘传芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：蔡云电，男，1974年10月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人梁太平于2020年11月13日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘传芹、蔡云电名下银行存款210000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4900号民事判决书。审查认为,申请执行人梁太平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘传芹、蔡云电名下银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 潇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2186号 罪犯吉火五呷，男，1967年5月13日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吉火五呷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2006年9月26日作出(2006)保中刑初字第482号刑事判决，认定吉火五呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年11月14日至2018年9月28日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，缩减剥夺政治权利三年，至2025年8月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吉火五呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吉火五呷减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5804号之一解除保全申请人：青岛盛世华腾贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路**，统一社会信用代码91370213053078522B。法定代表人：朱宗金，职务经理。委托诉讼代理人：刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：青岛永安建筑工程劳务有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区永安路**一社会信用代码91370213747245479Y。法定代表人：姜成璋，职务经理。委托诉讼代理人：陈明，系被告公司员工。被申请人：陈明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。解除保全申请人青岛盛世华腾贸易有限公司与被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人陈明买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0213民初5804号民事裁定，依法冻结被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人陈明的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱宗金以其名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路881号3号楼1单元1601户房产一处作为担保。解除保全申请人青岛盛世华腾贸易有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛盛世华腾贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛永安建筑工程劳务有限公司、被申请人陈明的银行存款46万元或相应价值财产的查封。二、解除对担保人朱宗金名下位于山东省青岛市李沧区重庆中路881号3号楼1单元1601户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年十一月十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3541号 原告：陈世军，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州东路**。法定代表人：胡昌友，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司，住所地新疆维吾尔自治区化工工业园康庄东路支一巷**。法定代表人：周元标，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告陈世军与被告四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称锐昌建筑公司）、乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司（以下简称冠雄公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告陈世军，冠雄公司的委托诉讼代理人李守卫到庭参加诉讼。被告锐昌建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈世军向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付工程余款20,000元；2．判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月，原告在位于乌鲁木齐市××区，由四川锐昌建筑工程有限公司（原施工期间企业名称为四川广元利川建设有限公司）承建的新疆乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司办公楼厂房项目工地上做涂料，防水施工，2015年12月份结束。施工期间工程进度款由四川锐昌建筑工程有限公司（原施工期间企业名称为四川广元利川建设有限公司）现场负责人侯林签字认可，由甲方新疆乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司直接打入我个人账户。在施工完毕交工后，总决算付款由现场负责人侯新疆乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司周元标总经理及我本人达成付款方式，施工总款减去甲方期间已支付款，下余67,000元，现场负责人侯林认签字认可总金额及最后一次同意甲方支付我本人47,000元，余款20,000元压放在甲方，等候支付。后原告多次索款未果，诉至法院。被告锐昌建筑公司未到庭，但向本院提交书面答辩意见，被告主体不适格，与原告不具有合同关系，认为合同相对方应是侯林，由侯林向原告出具欠条，是侯林个人行为，侯林个人行为不对被告锐昌建筑公司发生法律约束力。请求法院驳回原告要求锐昌公司承担责任的诉讼请求。被告冠雄公司辩称，被告主体不适格，原告与被告没有签订过合同，包工包料的防水工程，屋内防水包括在土建。二被告之间是建设工程施工合同关系。经生效法律文书判决被告冠雄公司给被告锐昌建筑公司支付工程款1,633,665.83元，利息136,797元。另生效判决认定侯林是被告锐昌建筑公司的项目经理。原、被告之间并不具有合同关系，请求驳回要求被告承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月，原告在位于乌鲁木齐市××区，由四川锐昌建筑工程有限公司承建的新疆乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司办公楼厂房项目工地上做涂料，防水施工，2015年12月份结束。2015年9月案外人侯林确认原告已施工工作量确认应付款264,752.6元，扣除已付部分下欠材料款67,300元。2015年12月28日，案外人侯林出具欠条一份，内容为“今欠冠雄印刷厂工地做防水人工材料总计26,400元，下剩67,000元，同意支付47,000元，余款20,000元等候支付”。另查冠雄公司与锐昌建筑公司就涉案工程向法院提起诉讼，案号为（2018）新01民终1329号民事判决书认定侯林为锐昌建筑公司的项目经理，判决冠雄公司向锐昌建筑公司支付工程款1,633,665.83元及利息。本院认为，本案争议焦点为案外人侯林确认未付款20,000元应由谁支付。被告锐昌建筑公司辩称其不是涉案合同的相对方，不应支付工程款。通过已生效法律文书查明的事实，侯林为锐昌建筑公司的项目经理，可以证实侯林确认欠款并签字是作为锐昌建筑公司履行职务行为，故剩余工程款应由锐昌建筑公司向原告支付。关于冠雄公司是否应承担责任。原告提交证据不能证实其与冠雄公司之间存在合同关系，且生效判决书判决由冠雄公司向锐昌公司支付工程款，故冠雄公司作为发包人不再有向原告支付工程款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告四川锐昌建筑工程有限公司向原告陈世军支付工程款20,000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈世军要求被告乌鲁木齐市冠雄印刷有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告锐昌建筑公司负担；邮寄费120元，由锐昌建筑公司负担60元，由陈世军负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   马学婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7475号之一 原告：寿光市永鑫玻璃总汇，住所地寿光市新兴街铝型材市场，工商注册号：×××27。 经营者：魏同军，经理。 委托诉讼代理人：高逢文，单位职工。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：郭萍，女，1981年9月18日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市永鑫玻璃总汇与被告郭萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告寿光市永鑫玻璃总汇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿光市永鑫玻璃总汇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市永鑫玻璃总汇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由寿光市永鑫玻璃总汇负担。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保643号申请人：井成坤,男，1989年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：夏庆功，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理申请人井成坤与被申请人夏庆功申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人井成坤向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人夏庆功名下价值50万元的财产，保全价值50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人夏庆功名下价值50万元的财产。案件申请3020元，由申请人井成坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  朱振忠二0二0年十一月二十四法官助理刘婷书记员石芹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢530号 申请执行人潘晓静，女，1980年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人孙祥金，男，1982年4月29日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人孙海亮，男，1974年11月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潘晓静申请执行被执行人孙祥金、孙海亮民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）寿民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请恢复执行后，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年10月19日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年11月18日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20490号原告：顺德区龙江镇彩兴饲料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海北路朝观**，统一社会信用代码92440606L52755651J。经营者：冯彩兴，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************649。委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：梁炳新，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************197。被告：梁顺垣，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************155。原告顺德区龙江镇彩兴饲料店（以下简称彩兴饲料店）与被告梁炳新、梁顺垣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日、2020年11月25日二次公开开庭进行了审理。原告彩兴饲料店的委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，被告梁炳新、梁顺垣未到庭。本案现已审理终结。原告彩兴饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠货款895620元及利息24000元（利息按每月6000元计算，自2020年2月25日起暂计算至2020年6月25日，2020年6月26日起至实际履行完毕之日止按上述标准另计），暂合计：919620元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告向原告购买鱼饲料，原告按约发货，但两被告收货后一直拖欠原告部分饲料款未予清偿。两被告与原告签订《欠条》确认尚欠895620元饲料款未还，并承诺每月归还利息6000元。原告多次要求两被告将饲料款支付完毕，但其一直推诿拖延。根据相关法律规定，两被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大经济损失。为保护原告的合法权益，特申请法院判如所请。本院依法向被告梁炳新、梁顺垣送达起诉状副本和开庭传票，被告梁炳新、梁顺垣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁炳新、梁顺垣没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年11月25日，梁炳新、梁顺垣以签名、捺指印的方式向彩兴饲料店出具欠货款和相关利息协议原件一份，确认尚欠彩兴饲料店饲料款895620元，每月利息6000元直至结清货款为止。彩兴饲料店另提供梁炳新、梁顺垣签名、捺印确认的彩兴冰鲜店冰鲜饲料赊销记账单原件六份予以佐证上述货款的形成过程。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供欠货款和相关利息协议原件一份、彩兴冰鲜店冰鲜饲料赊销记账单原件六份予以佐证货款形成的过程及两被告确认尚欠货款895620元，对于原告诉请两被告支付货款895620元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，原、被告明确在欠货款和相关利息协议中约定每月利息6000元，计得约定逾期付款利息年利率8.039%，该约定未超出法律的强制性规定，本院予以支持原告主张自2020年2月25日起至两被告清偿之日止，以未清偿货款为基数按照年利率8.039%计算的利息，暂计至2020年6月25日为24000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁炳新、梁顺垣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顺德区龙江镇彩兴饲料店支付货款895620元及利息24000元（利息暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日起至清偿之日止，以未清偿货款为基数按照年利率8.039%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费12996.2元(原告顺德区龙江镇彩兴饲料店已预付)，由被告梁炳新、梁顺垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  孙志君人民陪审员  张洁珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黎艳芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1462号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津物化矿业有限公司，住所地天津市河北，住所地天津市河**建国道**：91120000786369204N。法定代表人：赵文凯。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津物化矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14881号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津物化矿业有限公司名下价值21287627.96元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二〇年十一月三日书记员  付晓琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初6143号原告：周建生，男，1962年9月5日出生，汉族，住海安市。被告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地海安市经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码91320621703739442R。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告周建生与被告上海上器集团江苏联通变压器有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告周建生未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告周建生仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年十一月三十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 吉倩瑶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2406号申请执行人：赵晓丹，男,1973年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李运学，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人赵晓丹与被执行人李运学借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)渝0110民初2360号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：136000元及利息、律师费11000元、申请执行人垫付的案件受理费及财产保全费3751元。被执行人李运学逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵晓丹于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。诉讼中，因申请执行人申请财产保全，本院依法查封被执行人名下的位于綦江县的房屋，前述房屋有抵押，因涉案被司法查封。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2406号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执1013号之一 被执行人：王自勇，男，生于1984年10月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人王自勇追缴诉讼费一案中，经查，被执行人王自勇在财付通支付科技有限公司有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王自勇在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e27e31a9fe311dfcf@wx.tenpay.com的银行存款人民币5.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3395号申请执行人：许力，女，1992年1月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：姜姝涵，女，1998年7月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：赵静懿，女，2002年4月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人：马某，男，2011年12月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区唐人中心****楼**。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人许力、姜姝涵、赵静懿、马某与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 唐立刚、谢成林： 关于唐立刚申请执行谢成林合同协议纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执11092号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月二十三日 执行法官 ：鲍敏020-83008483/83008099 书 记 员 ：       陈       敏       健
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3546号申请执行人：南京韵平包装材料有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T5AEK2H），住所地南京市江宁区横溪街道横山社区。法定代表人：余乃平，该公司经理。被执行人：南京永鸿食品有限公司（统一社会信用代码913201167937321552），住所地南京市六合区竹镇镇民族工业集中区。法定代表人：胡鸿飞，该公司总经理。申请执行人南京韵平包装材料有限公司（以下简称韵平公司）与被执行人南京永鸿食品有限公司（以下简称永鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0115民初14570号民事调解书，依该调解书：一、永鸿公司欠韵平公司货款9000元，该款于2020年2月至7月期间的每月15日前各支付1500元（付至如下账户，户名：南京韵平包装材料有限公司，开户行：中国农业银行科学园支行，账号：10×××25）；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取25元，由韵平公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人永鸿公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韵平公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人永鸿公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下有位于六合区不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人永鸿公司名下另Ａ7Ｍ979桑塔纳牌、苏Ａ8ＪＵ**金杯牌、苏Ａ×××**长安牌、苏Ａ×××**东风牌车辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人永鸿公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执2702号之一申请执行人：平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄**），组织机构代码:MA2HA5186。执行事务合伙人：陈红达。被执行人：郑元忠，男，1952年8月25日出生，住浙江省鹿城区。被执行人：吴邦东，男，1964年4月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金永新，男，1961年1月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈建国，男，1961年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第06212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳仪马企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的：一、被执行人庄吉集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行借款本金800万元及利息226488.89元、逾期利息195751.11元、复利5541.93元；二、如被执行人庄吉集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被执行人温州庄吉置业有限公司提供抵押的坐落于浙江省平阳县昆阳镇104国道东侧庄吉大厦1号楼2号、3号、4号、5号、6号、7号、××8号房产（房产证号：温房权证平阳县字第0××**、0××**、0××××**、0××**、0××**、0××**、0××**）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为（333208）浙商银高抵字（2012）00001号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以1149万元为限；三、被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00039号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；四、被执行人吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国在被执行人庄吉集团有限公司的破产重整程序终结后15日之内，对上述第一项条款中的债务未清偿部分继续承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为（333208）浙商银高保字（2013）第00040号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3861万元为限；案件受理费67800元，公告费420元，合计68220元，由被执行人庄吉集团有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、温州庄吉置业有限公司、吴邦东、金永新、郑元忠、陈建国共同负担。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国发出执行通知书、报告财产令，要求郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑元忠、金永新、陈建国逾期未履行且未报告财产情况，被执行人吴邦东逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国下落及财产情况，查明，被执行人郑元忠名下牌号为浙Ｃ5××**的车辆，本案已轮候查封，查封期限至2022年6月2日，因上述车辆下落不明，未能实物扣押，于本案属非可供执行财产。被执行人金永新名下公积金账户，本案已查封，查封期限至2023年6月7日，上述公积金账户暂不具备处置条件，本案暂不予处置。被执行人吴邦东名下与案外人陈小红共有的坐落于乐清市××镇××路××号的不动产，被执行人陈建国名下与案外人陈建微、陈爱萍共有的坐落于温州市鹿城区蒲鞋市99-2号的不动产，上述不动产本案均已轮候查封，查封期限至2023年6月3日，本案已依法参与首封法院分配。除上述财产外，暂未发现被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑元忠、金永新、陈建国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑元忠、金永新、陈建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人吴邦东未履行且逾期申报财产，本案已对被执行人吴邦东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，现依据温州市中级人民法院（2018）浙03执354、355号函件，本案解除对被执行人吴邦东失信和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑元忠、吴邦东、金永新、陈建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0302执2702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周猛
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审372号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：杨光富，男，汉族，1985年4月17日出生，住四川省长宁县。 申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105028205号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年4月21日作出渝交执罚【2020】10105028205号行政处罚决定书，决定对被执行人杨光富罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨光富收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105028205号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105028205号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105028205号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢晓庆
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4153号之一 申请执行人:陈佩珍,女,1963年7月29日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:施德文,男,1947年7月31日出生,住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡爱英,女,1953年5月7日出生,住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈佩珍与被执行人施德文、胡爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈佩珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人施德文、胡爱英结欠申请执行人陈佩珍借款650000元及利息20000元、违约金15000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5250元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人施德文、胡爱英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施德文、胡爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施德文逾期未履行且未报告财产情况，胡爱英逾期向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施德文、胡爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年11月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施德文、胡爱英违反财产报告制度，本院已对被执行人施德文、胡爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人陈佩珍，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施德文、胡爱英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁植波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6677号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路**，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，男。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：董明涛，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告董明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告董明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金59400元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告董明涛与原告签订数字签名验证报告，该笔借款期限至2019年12月17日，在以上合同项下，被告董明涛于2018年12月18日从原告处借款60000元，借款于2019年12月17日到期，借款到期后，被告仍欠原告借款本金59400元及利息。董明涛辩称，借款属实，现在没有能力偿还。答辩人已经偿还借款本金600元，利息付还至2020年1月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（1.个人借款合同一份；2.活期查询清单一份；3.数字签名验证报告一份；4.开立个人银行结算账户申请书一份；5.本金、利息情况说明）本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日,山东莒县农村商业银行股份有限公司与董明涛以电子签名方式签订合同编号为（莒县农商银行）个借字（2018）年第00440682号《个人借款合同》，合同约定：董明涛向山东莒县农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款用途为居民服务业，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，借款方式采用非循环方式，在约定期限内一次性发放，借款利率执行年利率9%，在合同有效期内不变。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司向董明涛发放借款60000元。借款到期后，被告董明涛于2020年4月22日偿还借款本金300元，同年7月7日偿还借款本金300元，利息已付还至2020年1月15日，现尚欠借款本金59400元及2020年1月16日之后的利息。本院认为，山东莒县农村商业银行股份有限公司与董明涛签订的《个人借款合同》有数字签名验证报告予以证实,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,本院予以确认,各方应当按约全面及时履行义务。上述合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司按照合同约定，向董明涛发放借款60000元，履行了合同义务。借款到期后，董明涛未按合同约定给付借款本金及利息，构成违约，现董明涛尚欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金59400元及2020年1月16日起的利息未付的事实清楚，证据充分，予以认定，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求董明涛付还该款，符合法律规定，予以支持。综上所述，山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：董明涛于判决生效后十日内付还山东莒县农村商业银行银行股份有限公司借款本金59400元及利息（利息以59400元为基数，按合同约定的利率自2020年1月16日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由董明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋立莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5867号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，公司员工,代理权限：特别授权。被告：寇占涛，男，1988年12月22日出生，汉族，住冠县。被告：乔亚飞，男，1978年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：郭献坤，男，1982年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告寇占涛返还借款224000元及利息、罚息和复利；2、判决被告乔亚飞、郭献坤、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告寇占涛与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016102411号《个人借款合同》，从原告处借款224000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年10月24日至2017年10月16日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016102411号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告寇占涛支付利息0.18元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息143518.51元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月24日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016102411号《个人借款合同》一份，拟证明被告寇占涛与原告约定224000元借款的事实；三、2016年10月24日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016102411号《保证合同》一份，拟证明被告乔亚飞、郭献坤、李洪学为被告寇占涛224000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告寇占涛收款账户及支付利息0.18元、尚欠利息143518.51元的事实；五、（2020）鲁1525民初385号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月24日，被告寇占涛与原告签订借款合同，从原告处借款224000元，期限为2016年10月24日至2017年10月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年10月24日，被告乔亚飞、郭献坤、李洪学与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将224000元借款发放到被告寇占涛申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告寇占涛支付利息0.18元,而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息143518.51元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告寇占涛向原告借款并签订借款合同，被告乔亚飞、郭献坤、李洪学为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告寇占涛作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告寇占涛返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告寇占涛于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款224000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息143518.51元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以224000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息0.18元），且按借款合同约定计算复利；二、被告乔亚飞、郭献坤、李洪学对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告寇占涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812元，减半收取3406元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙亚君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8087号 原告：赵月芹，女，1989年6月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文翰法律服务所。 被告：山东现代实业集团置业有限公司，住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角，统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告赵月芹与被告山东现代实业集团置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告赵月芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵月芹撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王晓菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10346号 申请执行人：江桦,男,汉族,1986年11月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：吴永标,男,汉族,1970年07月21日出生，住广东省汕尾市城区。 申请执行人江桦与被执行人吴永标民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6174号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月30日依法立案执行，执行标的为1314021.18元，执行费为15540元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人吴永标名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人吴永标名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10346号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢书贤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4025号 李进昌、云南鼎隆农资有限公司： 关于京博农化科技有限公司广州分公司与李进昌、云南鼎隆农资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，京博农化科技有限公司广州分公司确认本次依据（2020）粤0115民初2757号民事判决申请执行的内容已执行完毕，并同意（2020）粤0115执4025号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9004号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广东省深圳市南山区。 被执行人罗伟良，男，汉族，1987年4月3日出生，住广东省东莞市桥头镇。 执行申请 一、执行依据：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H20857号裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执1041号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款2100元、利息47.25元及罚息，支付律师费1000元，并负担仲裁费100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢战平，男，汉族，1980年6月15日出生，住江西省赣州市县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢战平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢战平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计231363.49元，其中本金164741.21元、利息15448.05元、逾期还款违约金36064.59元、分期付款手续费15109.64元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢战平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金164741.21元和支付分期付款手续费15109.64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢战平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金164741.21元、分期付款手续费15109.64元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担105元，由被告谢战平负担2006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年3月24日                  申领人              谢战平                  当前信用额度              147000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              164741.21元                  利息              15448.05元                  分期付款手续费              15109.64元
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保601号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。 住所地：蒙阴县叠翠路**。 法定代表人：闵祥启，行长。 被申请人：高飞，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：高亮，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：朱秀华，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：张玉荣，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：占卫圣，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：李学娟，女，197年2月9日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被申请人高飞、高亮、朱秀华、张玉荣、占卫圣、李学娟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人高飞、高亮、朱秀华、张玉荣、占卫圣、李学娟名下银行存款或同等价值的其他财产41万元，保全价值41万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高飞、高亮、朱秀华、张玉荣、占卫圣、李学娟名下银行存款或同等价值的其他财产41万元。 案件申请费2570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8564号 原告：北京圣凯建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码91110109335425991A。 法定代表人：张旭，执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市，统一社会信用代码91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：张茂平，男，该公司员工。 被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。 原告北京圣凯建筑劳务有限公司与被告山东省显通安装有限公司、济南中海城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告北京圣凯建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京圣凯建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹受丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 旋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4125号 原告：李增福，男，1996年7月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被告：郎玉萍，女，1994年12月17日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙广，山东盛强律师事务所律师。 原告李增福与被告郎玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增福的委托诉讼代理人武永治和被告郎玉萍的委托诉讼代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金35000元及利息(自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告郎玉萍从原告李增褔处借现金35000元，被告给原告出具借条一份。此借款经原告多次索要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告诉讼请求。 被告郎玉萍辩称，1、被告没有实际从原告处进行借款，原告要求被告出具借条是被告和原告恋爱期间发生的日常支出，原告又在原、被告恋爱分手之后无理要求被告出具借条，该借条并没有实际的借款存在；2、借条也并未约定计算利息，也没有实际的被告向原告借款，所以计算利息也不应该得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告郎玉萍向原告李增福借款35000元，并于同日出具借条和收到条各一份，借条载明了借款时间和借款金额，收到条载明了收到时间和收到金额。后被告一直未返还上述借款。 本院认为，原告李增福与被告郎玉萍之间的民间借贷关系合法有效。原告提供了借条、收到条各一份，被告承认借条是其书写、否认收到条是其所写，主张未收到借款，但未在合理时间内就收到条的真实性申请司法鉴定，应当推定收到条是真实的，原、被告之间存在借贷关系。另，被告主张借条系受原告胁迫出具，未提交证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告依据借条、收到条要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告另要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款后未返还借款，行为不当，应当承担相应的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郎玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告李增福借款35000元，并支付利息（以35000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告郎玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘师贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘雪梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5315号原告：代洪彬，男，汉族，1994年10月25日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，系该公司员工。原告代洪彬与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告代洪彬于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代洪彬撤诉。案件受理费209.90元，减半收取104.95元，由原告代洪彬负担。审判员 张  娥二〇二〇年十一月三十日书记员 莫邹灵翎
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2012号 申请执行人：常子玲，女，1981年9月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李永相，男，1973年12月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人常子玲与被执行人李永相婚姻家庭纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初4900号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为40150.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月20日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月13日对被执行人李永相采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日约谈申请执行人代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮镇东，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告阮镇东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告阮镇东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计211700.98元，其中本金156110.63元、利息22405.83元、逾期还款违约金32392.63元、分期付款手续费739.89元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮镇东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金156110.63元和支付分期付款手续费739.89元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮镇东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金156110.63元、分期付款手续费739.89元、增值服务费52元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告阮镇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年11月25日                  申领人              阮镇东                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              156110.63元                  利息              22405.83元                  逾期还款违约金              32392.63元                  分期付款手续费              739.89元                  增值服务费              52元
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11991号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：高维涛，男，该行员工。委托诉讼代理人：邱洪斌，男，该行员工。被告：孙更银，男，1974年3月3出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：夏厚学，女，1983年8月27出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告孙更银、夏厚学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人邱洪斌到庭参加了诉讼。被告孙更银、夏厚学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除2019年7月15日原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、判令两被告偿还原告借款本金1531256.17元并支付截止至2020年11月18日的利息（含罚息、复利）55838.05元，嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1531256.17元为基数，自2020年11月19日至实际给付之日止按《个人房产抵押贷款合同》约定的利率计算；3、判令原告对被告孙更银名下位于济南市槐荫区（鲁20**济南市不动产权第0147795、0147794号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第2项诉讼请求范围内优先受偿；4、判令被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告孙更银、夏厚学签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款155万元，用于购买位于济南市槐荫区。合同签订后原告依约发放了贷款，但借款人未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。被告孙更银、夏厚学未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、逾期清单、房屋权属查询及房屋他项权证等证据。因被告孙更银、夏厚学经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告交通银行山东省分行（乙方、贷款人即抵押权人）与被告孙更银、夏厚学（甲方、借款人即抵押人）签订《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款155万元，用于购买位于济南市槐荫区产，贷款期限300个月，贷款为五年以上人民银行贷款基准利率上浮10%，抵押担保物即上述房产。合同还对逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2019年7月25日,济南市自然资源和规划局出具了鲁（2019）济南市不动产证明第0097511号不动产登记证明。合同签订后，原告交通银行山东省分行依约向被告发放155万元贷款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金1531256.17元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告交通银行山东省分行依约向被告发放了借款，但借款到期后被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告交通银行山东省分行要求被告孙更银、夏厚学偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持，但息费总和不应超过年利率24%。被告孙更银自愿以其名下位于济南市槐荫区为案涉贷款提供抵押担保，依约应在约定的范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年7月15日原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告孙更银、夏厚学签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告孙更银、夏厚学于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行借款本金1531256.17元并支付自2020年4月10日起至实际给付之日止，以前述借款本金为基数，按个人房产抵押贷款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）（总和不得超过年利率24%）；三、原告交通银行股份有限公司山东省分行对被告孙更银名下位于济南市槐荫区（鲁20**济南市不动产权第0147795、0147794号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项诉讼请求范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，申请费5000元，由被告孙更银、夏厚学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李秀娟
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7858号原告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路**，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，该公司总经理委托诉讼代理人：杨建明，男，该公司员工。被告：杨天白，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞公司）与被告杨天白劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告坤飞公司的委托诉讼代理人杨建明，被告杨天白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令原告无需支付被告二倍工资差额；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会裁决由原告向被告支付二倍工资差额。原告认为原被告之间不存在劳动关系。原告于2019年6月12日与重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司签订了劳务合同，将潼南大道道路及景观的劳务业务分包给富利公司。依据相关规定，建设方应将农民工工资与工程款分账管理，承建方需开设民工工资专户并从账户中将工资直接支付至农民工工资卡。富利公司施工后，按月提供民工工资代发委托书及民工工资单给原告进行每月的工资代支付。原告只是依法进行民工工资代支代，而并未与被告建立劳动关系。原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告杨天白辩称，被告于2019年6月20日至原告承建的潼南大道道路及景观工程工作，任生产经理一职。截止2020年1月29日，原告并未与被告签订书面劳动合同。被告认为，被告的证据能够证明被告从事了原告安排的工作，任生产经理，对项目的施工、组织、进度、材料、质量、机具、安全等全面管理。被告接受了原告的管理，遵守了原告的规章制度。原告的施工要求由被告落实到具体的施工现场。被告作为原告的员工生产经理，在项目施工中代表原告联系总包单位、业主建设方及监理单位跟审对工程量收方、验收等工作履职尽责。被告从原告处直接领取劳动报酬，原告是否与其他公司签订有劳务合同，被告并不知情。综上，原被告从2019年6月20日至2020年1月29日期间存在劳动关系，但原告并未与被告签订书面劳动合同，应承担相应的法律责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月12日，原告与重庆市北碚区富利建筑劳务有限公司（以下简称富利公司）签订了《劳务合同》，合同约定原告将潼南江北片区两区同建金福新区潼南大道道路及景观工程（景观工程部分）劳务分包给富利公司。原告于2019年7月17日至2020年3月3日期间每月向被告转账，转账金额在4000元至9365元之间，附言为工资。2020年3月26日，被告申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2019年6月20日至2020年1月29日的二倍工资差额88200元、解雇经济补偿12000元。仲裁委员会于2020年6月25日作出碚劳人仲案字（2020）第308号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年7月20日至2020年1月22期间的二倍工资差额39197.67元，驳回了被告的其他申请请求。原告起诉来院。庭审中，原告举示了农民工工资专户委托银行监管申请书（复印件），拟证明原告作为涉案工程的分包单位在建设银行开设了农民工工资专户。被告对证据的真实性不清楚。原告举示了2019年7月至2020年1月富利公司的农民工花名册（7、8、10、11月为复印件，9月为原件，12、1月为复印件加盖富利公司印章），2019年7月至2020年1月富利公司农民工工资支付表（复印件加盖富利公司印章），拟证明被告系富利公司员工，富利公司在造发被告的工资。被告对证据的真实性有异议，认为上面的签名并非被告的签名。原告举示了2019年8月至2020年2月富利公司农民工工资代发委托书（落款时间为8月19日、11月12日、12月19日的为复印件加盖印章，落款时间为10月14日、1月19日、2月17日的为原件），2019年8月至2020年2月农民工工资银行流水（原件），拟证明原告接受富利公司的委托代为支付2019年7月至2020年1月包含被告在内的农民工工资，原被告不存在劳动关系。被告对证据的真实性不清楚，被告并未看到过。被告举示了照片20张、视频2段及地图打印件，并陈述照片及视频均是施工现场的，地，地图能够证明被告举示的照片位置与涉案工程位置相符告对证据的真实性有异议，认为系施工现场照片，但并没有项目名称和原告名称，无法确定是原告的项目。被告举示了唐仁玲和童昌友的身份证复印件及账户明细复印件，拟证明因原被告约定的工资标准为12000元高于5000元，故原告要求另外提供两个银行账号分开支付工资。2019年11月起只向被告和唐仁玲账户打工资。原告对证据的真实性有异议，且认为与原告无关。被告举示了微信截图照片6张，拟证明在工作期间原告建立了财务群。原告对证据的真实性有异议，认为原告从未建立过微信群。被告陈述其系原告公司的文志鹏介绍去工地工作，与文志鹏商谈的工资标准。文志鹏是与被告电话联系的。涉案工地由原告员工黄培进行管理。本院认为，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告将涉案工程的劳务分包给富利公司。原告举示的富利公司的委托书及银行流水，能够证明其系受富利公司的委托按月向被告银行卡转账支付工资。故仅有银行流水，不能证明原被告之间存在劳动关系。被告并无证据证明其从事了原告安排的有报酬的劳动及接受了原告的用工管理。故本院认为被告主张其与原告之间存在劳动关系的证据不足，原被告之间不存在劳动关系。原告不应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告重庆坤飞建设（集团）有限公司与被告杨天白之间不存在劳动关系；二、原告重庆坤飞建设（集团）有限公司不支付被告杨天白未签订书面劳动合同的二倍工资差额。案件受理费10元，由被告杨天白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵红媚人民陪审员  郭 又人民陪审员  吴雪琴二〇二〇年十一月十五日书 记 员  石文程
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5345号原告：珠海市康大燃气有限公司,住所:珠海市金湾区三灶镇金海岸名都小区*山。统一社会信用代码:914***********417H。法定代表人:郑绍忠。委托诉讼代理人：郑绍德，该公司员工。被告：珠海壹零零壹餐饮有限责任公司，住所：珠海市香洲区**************起7-9卡。统一社会信用代码：91440400MA4UURDNX5。法定代表人：陈某1。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告珠海市康大燃气有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完还款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市康大燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市康大燃气有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年十一月十一日书记员 吴小溪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2113号 罪犯刘沂松，男，1980年5月12日出生于重庆市江**，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘沂松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2005年12月21日作出(2005)保中刑初字第829号刑事判决，认定刘沂松犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2008年6月2日起至2028年6月1日止；本院于2010年7月30日至2018年9月28日六次裁定共计对其减去有期徒刑七年，缩减剥夺政治权利三年，至2021年6月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘沂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘沂松减去有期徒刑六个月零四日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英