四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2495号 原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住四川省眉山市仁寿县城南大道**。 法定代表人：杨嘉斌，行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被告：成都齐宇贸易有限公司，，住成都市青羊区古中寺街** 法定代表人：杨玉华。 被告：四川省金穗融资担保有限公司（曾用名四川省金穗投资担保有限公司），住，住成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）/div> 法定代表人：陈林。 被告：杨国凡，男，生于1968年4月3日，汉族，住成都，住成都市武侯区iv> 原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行（以下简称乐山商业银行仁寿支行）诉被告成都齐宇贸易有限公司（以下简称齐宇公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、杨国凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行仁寿支行的委托诉讼代理人池虹、范毅洪到庭参加诉讼。被告齐宇公司、金穗公司、杨国凡经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告齐宇公司立即偿还原告借款本金14905000元及利息、罚息和复息（截止至2020年4月16日的利息、罚息、复利为2897917.35元；罚息自2020年4月17日起，以本金14905000元为基数，以月利率7.5‰计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，以月利率7.5‰计算至本金付清之日止）；2．判令被告支付原告律师费损失15000元；3．判令被告金穗公司、杨国凡对借款本金、利息、罚息、复利及律师费损失承担连带偿付责任。事实和理由：2017年12月26日，原告与三被告签订编号为2017年乐商银仁支借字第130号《乐山市商业银行流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告齐宇公司向原告借款14935000元，借款期限12个月，年利率为6%，逾期借款年利率9%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利等。同时，原告分别与被告金穗公司、杨国凡签订编号为2017年乐商银仁支最高保字第130-01、130-02号《乐山市商业银行最高额保证合同》，约定所担保的主债权为2017年乐商银仁支借字第130号《借款合同》项下14935000元借款，保证方式为连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年12月26日向被告发放贷款14935000元。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了很少部分本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判如所请。 被告齐宇公司、金穗公司、杨国凡未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告齐宇公司签订了编号为2017年乐商银仁支借字第130号《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定被告齐宇公司向原告借款14935000元，借期12个月，年利率6%，自实际提款日起按日计息，按年结息。约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清。逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，借款人未按时支付利息，贷款人有权计收复利。同时还约定借款人与贷款人须另行签订《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》，对每次支用借款的金额、利率和期限予以约定。乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》是本合同的组成部分，对贷款人、借款人、担保人具有约束力。合同还对其他相关事宜作出了约定。被告金穗公司、杨国凡作为上述借款的担保人盖章、签名或捺印。同日，被告齐宇公司与原告乐山商业银行仁寿支行签订了编号为2017年乐商银仁支借字第130-01号《乐山商业银行流动资金借款合同分合同》约定借款金额14935000元，借期12个月，借款年利率6%。还约定本合同未约定的内容以《乐山市商业银行流动资金借款合同》约定的内容为准。同日，原告乐山商业银行仁寿支行与被告齐宇公司、金穗公司还签订了《借款补充协议》，对借款利息利率的拆分及利息支付方式作了补充约定。同日原告乐山商业银行仁寿支行向被告齐宇公司发放了贷款14935000元。 2017年12月26日，原告分别与被告金穗公司、杨国凡签订了编号为2017年乐商银仁支最高保字第130-01号、2017年乐商银仁支最高保字第130-02号的《乐山市商业银行最高额保证合同》。合同约定所担保的债权之最高借款本金余额为14935000元，基于主合同产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等也属于被担保的债权。保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起2年，保证方式为连带责任保证。 2018年1月25日,被告齐宇公司偿还了借款本金20000元，2018年5月2日偿还了借款本金10000元，未偿还过利息。原告提交欠息情况明细记载，截止2018年12月25日，被告齐宇公司尚欠原告借款本金14905000元，尚欠借款利息904548.34元。 2020年4月10日,原告乐山商业银行仁寿支行因本案诉讼与四川典扬律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，并于2020年7月15日向四川典扬律师事务所支付律师代理费15,000元。 上述事实，有当事人身份信息，当事人陈述，《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行流动资金借款合同分合同》、《借款支取凭证》、《乐山市商业银行最高额保证合同》、《借款补充协议》、《诉讼案件委托代理合同》、四川增值税专用发票等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，一、关于借款本金及利息、罚息。合法的借贷关系受法律保护。原告乐山商业银行仁寿支行与被告齐宇公司的金融借款合同关系依法成立且生效，原告乐山商业银行仁寿支行依约发放14935000元借款后，被告齐宇公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告乐山商业银行仁寿支行有权要求被告齐宇公司清偿。被告齐宇公司已偿还了借款本金30000元，应在借款本金中予以扣减。原告乐山商业银行仁寿支行主张被告齐宇公司偿还借款本金14905000元及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。 二、关于复利的计算。原、被告双方签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》中仅约定“贷款人有权计收复利”，但未明确约定复利的具体计算方法，因此，复利的计算中，复利的利率应按约定的利率即年利率9%。复利计算的基数应按照借款期内应付未付的利息，即从2017年12月26日起至2018年12月25日止的应付未付利息。 三、关于保证责任。原告与金穗公司、杨国凡分别签订的《乐山市商业银行最高额保证合同》，确认对案涉款项承担保证责任，担保关系依法成立且生效，原告乐山商业银行仁寿支行在保证期内主张权利，被告金穗公司、杨国凡应对案涉款项承担保证责任。 四、关于律师费。原、被告签订的《乐山市商业银行流动资金借款合同》、《乐山市商业银行最高额抵押合同》中已有明确约定，原告乐山商业银行仁寿支行亦提供了诉讼案件委托代理合同及支付律师费的有效票据，原告乐山商业银行仁寿支行支出的律师费属于对方当事人违约行为所造成的损失。原告乐山商业银行仁寿支行要求三被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都齐宇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行借款本金14905000元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利的计算方式：利息：从2017年12月26日起以借款本金14935000元为基数按年利率6%计算至2018年1月24日止；从2018年1月25日起以借款本金14915000元为基数按年利率6%计算至2018年5月1日止；从2018年5月2日起以借款本金14905000为基数按年利率6%计算至2018年12月25日止。罚息：以14905000元为基数，按年利率9%从2018年12月26日起计算至本金付清时止。复利：以2017年12月26日起至2018年12月25日止应付未付利息为基数，按年利率9%从2018年12月26日起计算复利至利息付清时止）。 二、被告成都齐宇贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行律师费15,000元。 三、被告四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡对本判决第一项、第二项所确定的给付义务在借款本金14935000元及利息、复利、实现债权的费用限额内承担连带清偿责任。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128708元，由被告成都齐宇贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 剑 审 判 员  郭俊芳 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈园园 书 记 员  伍 卫