宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3130号 原告：宁波市豪轩土石方运输有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CKCHF4E。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段**。 法定代表人：张文鑫，该公司总经理。 被告：四川守川城企业管理有限公司。统一社会信用代码31510125MA6BKW266U。住所地：四川省成都市新都区马家镇升庵西街**附**。 法定代表人：邹纪城。 委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市豪轩土石方运输有限公司为与被告四川守川城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日诉至本院，本院依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转换普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员葛艳君独任审理。本案分别于2020年6月3日、2020年8月3日公开开庭进行审理。审理中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告宁波市豪轩土石方运输有限公司起诉称：要求判令：1.被告支付原告6辆车的油费6600元（车牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、皖ＬＣ××××）；2.被告支付原告7辆车2020年1月2日之前的租费123700元（车牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、皖ＬＣ××××、浙Ｊ3××××）；3.被告支付原告4辆车2020年1月20日之前的租费89600元（车牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××、皖ＬＣ××××）；4.被告支付原告3辆车从2020年1月3日至3月20日止（扣除春节七天假期）每天每辆车1000元租费合计213000元（车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××）；5.被告支付原告处理车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××车辆罚款36000元、扣分款5400元、卸土费3600元、修车费3300元，合计48300元。事实与理由：原、被告于2019年11月24日签订了一份《车辆租赁合同》，约定原告租赁前四后八的渣土车给被告运输土方，每辆车每天租金1600元。原告于2019年11月26日派了5辆车，于同年12月13日派了1辆车到被告指定地点，并办理了车辆交接手续，后根据被告要求，于同年12月16日又派了车牌号为浙Ｊ3××××一辆车给被告。11月26日派的5辆车及12月13日派的1辆车交接时加了6600元油费，被告承诺归还时承担上述费用。双方在履行过程中，因天气和管控等原因，被告一直处于亏损状态，原告主动提出如果被告每天跑一趟只付每辆车1000元租金，如果被告违约，原告仍要追要余下的租费，但双方没有签订补充协议，原告也承诺如果车辆被扣，每天租费由1600元调整至1000元。运输过程中，2019年12月27日，浙Ｂ1××××车辆被义桥城管中队扣留，于2020年1月16日放行；浙Ｂ0××××车辆被义桥城管中队于2020年1月6日扣留，于同年1月16日放行；浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××车辆于2020年1月3日被诸暨综合执法大队扣留，被告通知驾驶员弃车逃跑，执法人员撬开车锁将车开到路政停车场扣押，被扣车辆行驶证、营运证也被被告负责人赵某以处理车辆违章的名义拿走。合同中明确约定车辆扣车处理和罚款等事宜均由被告处理并承担费用。被告于2020年1月6日之后一直不接原告电话，不回信息，被扣的3辆车辆不处理，在外面的4辆车也不安排干活，也未支付租费。合同租期于2020年1月20日到期，被告未将车辆归还原告。被告负责人赵某于2020年3月4日发信息告知原告车辆证件放在诸暨新世界酒店前台，让原告自行拿走处理违规车辆，因该酒店处于关门状态，原告于3月12日才取得车辆资料，3月20日取回车辆。综上，请求判如所请。 被告四川守川城企业管理有限公司答辩称：1.关于油费6600元，被告无异议。2.2019年12月31日之前的租金已经付清。合同签订后，原告和被告通过微信沟通车辆出车的具体细节，自2019年11月26日起，双方每天就出车情况、路线、付款等进行沟通，被告基本当日付清当日租金和油费，偶有延迟1-2天也已付清。直至2019年12月31日，原告就最后一笔12000元款项，结算后要求被告支付，被告经过磋商，提出按10000元结算，原告也表示同意，该款已经付清。之后双方未在合作，也没有产生租金。3.2020年1月之后，被告和原告没有再继续合作，而是将原告介绍给案外人宣柏屹，之后是原告与宣柏屹之间的合作，与被告无关。被告通过微信，在2019年12月23日、12月27日分别向原告明确告知，自2019年12月26日撤出，在2019年12月28日的录音中，被告明确说了已将车辆交还给原告，之后由原告与宣柏屹自行沟通合作事宜。2020年1月起，原告与赵某合作，所扣车辆也是因此导致，与被告无关。4.被告支付给原告5万元定金，应当予以返还或抵扣。5.本案合同效力存在问题，合同内容系以渣土车严重超载作为盈利点，且其中关于罚款承担、驾驶证扣分补贴、违法行为公司处理等，均在鼓励违法行为，给城市基础设施、人民群众人身安全等造成危害，违反强制性法律规定，损害公共利益，应属于无效合同。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 2019年11月24日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，约定：被告在杭州萧山承接了土石方运输业务，需要向原告租赁一批自卸车，车辆要求为前四后八（国五）自卸车约20辆，车厢长度原则上不低于八米、装载量不低于30方，第一批先上五辆，后续根据施工场地情况分批进入，所有车辆五证一险必须齐全，报被告备案；租期第一期从2019年11月26日到2020年1月20日左右（具体时间以工地放假时间为准），第二期从春节以后开工计算，双方再签订补充协议；租金付款方式：一个驾驶员每天1600元，按天计算，原告上车以后一周时间以内安排二个驾驶员，二个驾驶员正常工作以后每月按62000元计算租金，租费先付后用，合同签订后，被告每辆车支付10000元给原告，后期租金提前3天支付，合同签订后被告先支付25000元订金，等5辆车到达指定地点后再支付25000元；如因交通、路政、交警、城管、环保、卫生等行政部门（因超重超载、改型）地）地方关系等一切原因引起的车辆停工款等责任均由被告承担；被告必须确保车辆因超载和改装车型不得扣驾驶员分数，以确保驾驶员能够驾车上路运输，如果发生交警扣车需要扣分若驾驶员有分同意扣分的情况下被告每分补贴驾驶员300元，出现特殊情况下将驾驶员驾驶证降级或吊销，被告需要每本证补贴给驾驶员6万元；原告应提供车辆有效驾驶证、行驶证、保险单、营运证、车主身份证，以供被告安全施工；原告收款后车辆必须在36小时之内到达被告指定地点，除不可抗拒因素车辆到不了指定地点视为原告违约，原告不但需要返还车辆租金，还要支付同等金额的违约金；原告车辆进场后因被告原因一个月之内解除合同的，原告有权不返还已经支付的租金，另外被告需要支付原告车辆往返路费作为违约金，违约金定为每辆车6000元等。案外人赵某与被告的法定代表人邹纪城一起合作经营，上述合同由赵某的父亲赵英宝及苏良评代表被告签订，并加盖被告公司公章。 同年11月26日，原告向被告交付了车牌号为浙Ｂ1××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、皖ＬＣ××××五辆车。由赵某和赵英宝签字确认。赵某向原告支付了50000元。同年12月13日，原告向被告交付车牌号为浙Ｂ0××××车辆。由赵英宝签字确认。同年12月16日，交付车牌号为浙Ｊ3××××车辆。上述车辆的驾驶员都由原告所派。2019年11月26日至2019年12月3日，被告未支付租金，车辆由被告使用。2019年12月4日至2019年12月27日，原、被告每日通过微信沟通，被告告知原告去哪里拉货，原告派车辆和司机，当日或次日结算租金。合同履行过程中，原告自愿将租金降为单趟1000元／车，跑两趟1600元／车。 运输过程中，车牌号为浙Ｂ1××××车辆于2019年12月25日左右被杭州萧山义桥城管中队扣押，2020年1月16日取回，罚款由被告支付。车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××车辆于2020年1月3日被诸暨市公安局交通警察大队因超载扣押，于2020年3月20日由原告取回，2020年1月11日，处理违章的车辆行驶证、营运证原件等材料被赵某拿走，原告自认于3月10日取回。车牌号为浙Ｂ0××××车辆于2020年1月6日被扣，同年1月16日取回，罚款由被告支付。 邹纪城与张文鑫的微信聊天记录显示：2019年12月23日，邹纪城说“等26号之后，我们就让你直接对接那一个租车老板吧”。同年12月27日，邹纪城说“我们这一方就撤出来了…”。2019年12月27日之前的费用双方已经结算并支付完毕。同年12月31日，张文鑫与邹纪城对12月27日-12月30日的费用进行结算，张文鑫说“你总共给我一万二吧…”，邹纪城说“张总算1万吧…”“我明年还接着和你干的”，张文鑫说“一万一吧，我再给你让一千”等，但双方未达成一致。2020年1月1日，张文鑫问“今天晚上怎么安排？”邹纪城说“小赵这边会安排”。同年1月4日，邹纪城说“我们也不愿意做成这样，你让小赵多缓缓吧…”。 赵某与张文鑫的微信聊天记录显示：2019年12月31日，赵某说“张总还是按之前的合同来，我这边安排下，下午出车的问题”。2020年1月1日，赵某通过微信向张文鑫转账支付10000元，张文鑫说“我和小邹说了要一万一，还差我一千。”同年1月2日，赵某说“以后一趟一千二，两趟一千六”，并按实际出车1200元／辆／趟，被扣车辆1000元／天支付了同年1月1日的费用8400元。同年1月4日，赵某说“张总，昨天车子被抓”。同年3月4日，赵某告知张文鑫资料放在诸暨市暨东路新世界大酒店前台，说邹纪城的名字可以拿。张文鑫回复酒店已关门未取得资料。 2020年1月1日产生的租金费用8400元已经结清。同年1月3日，赵某支付了3000元；1月5日，赵某支付了3600元，1月7日赵某支付了3600元和2400元。1月8日之后没有用车，也没有支付款项。 另查明，2020年1月23日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情出现，浙江省政府决定启动重大公共突发卫生事件一级响应，各地采取停工停产等紧急防控措施。同年3月1日，解除一级响应。 以上事实由原告提供的《车辆租赁合同》、微信聊天记录、转账记录等证据，被告提供的微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间的合同是否已经于2019年12月底解除，被告提供了微信聊天记录一组，申请证人陈某、赵某出庭作证，提供录音及书面整理材料各一份，拟证明原、被告之间的合同已经在2019年12月底解除，之后是原告与其他人之间的合作。本院对赵某制作询问笔录一份，其陈述：“我与邹纪城一起合作土石方工程运输，赚钱了一起分。赵英宝是我父亲，我父亲拿了邹纪城的公章该在合同上，邹纪城知道后没有说过他不同意。2020年1月3日拉的是案外人郑伟的货物，邹纪城已经和原告终止合约，我是替郑伟进行管理。车子被扣后，我告诉原告郑伟会去处理。原告在2020年1月份的时候把处理车辆的材料给我了，因为疫情的关系2020年3月份才还给原告等”。陈某出庭作证，陈述：“2019年我向邹纪城租赁过车子，把钱付给邹纪城，邹纪城再把钱付给张文鑫，一开始我们以为是邹纪城的车子，后来才知道是张文鑫的车子。2019年12月28日那天，邹纪城、张文鑫、宣柏屹、赵某和我一起在酒店里面谈，邹纪城提出想退出，让我、宣柏屹直接和原告联系，我们之后没有联系邹纪城，直接联系原告，跑了三天业务，款项已经付清，之后没有再向张文鑫租过车。之后车子被扣的时候，也不是拉我们的货。之后赵某是否和原告合作我不清楚等。”经质证，原告对微信聊天记录无异议，但认为2019年12月31日之后聊天记录显示原、被告仍然在继续履行合同；对陈某的证言真实性无异议，但认为原告与宣柏屹之间的合作只有三天，之后仍然和原告之间继续履行合同；对赵某的证言真实性有异议，认为赵某陈述部分内容不属实，之后仍然是原告和赵某一起租了车辆，原告并未和被告解除合同，至于原告为谁拉货与被告无关；录音真实性无异议，的确是商量过被告退出，由宣柏屹与原告履行合同，但是后来并没有实际履行，2020年1月1日的出车仍然是被告要求的，并未解除合同。经审查，本院对微信聊天记录、录音及书面整理材料、陈某证言的真实性予以认定，赵某关于2020年1月1日之后履行情况的陈述与微信聊天记录显示的内容不符，对该部分陈述本院不予认定，对其他陈述内容原告无异议，本院予以认定；其他认证意见在本院认为部分一并阐述。2.关于原告支付的车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××车辆的费用，原告提供了《诸暨市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书（一般程序）》三份、浙江省行政司法执法暂扣款票据三份、收条二份及浙江增值税普通发票一份，拟证明其为处理上述车辆违章支付了罚款36000元，扣18分补偿驾驶员6000元，支付车辆维修费3300元，支付车辆卸载费用3600元。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为和被告无关，并非被告履行合同导致的损失。经审查，对该组证据真实性本院予以认定，对原告的待证事实本院予以认定，对是否系被告履行合同导致的损失，在本院认为部分一并阐述。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告主张合同无效，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。本案的主要争议焦点为：一、该合同是否于2019年12月底解除；二、被告是否应支付相应的费用及费用是多少。 关于第一项争议焦点。本院认为双方之间的合同并未于2019年12月底解除。理由如下：首先，赵某与邹纪城合作经营土石方工程运输，《车辆租赁合同》由赵某的父亲赵英宝和案外人苏良评代表被告签订，并加盖被告的公章，赵某支付了合同约定的款项50000元，后被告实际履行该份合同，从未向原告提出异议，在实际履行过程中，邹纪城和赵某都代表被告公司与原告沟通车辆安排及费用结算事宜，原告有理由相信赵某有权代表被告公司。其次，根据张文鑫与邹纪城的微信聊天记录显示，虽然邹纪城在2019年12月27日的聊天记录中说“我们这一方就撤出来了……”，但之后的聊天记录显示，双方之间仍然存在车辆租赁关系，并未实际解除租赁关系。2019年12月31日，邹纪城在微信中说“我明年还接着和你干的”。在2020年1月1日的聊天记录中，张文鑫问“今天晚上怎么安排？”邹纪城回答“小赵这边会安排”。2019年12月31日，赵某和张文鑫的聊天记录中说“张总还是按之前的合同来，我这边安排下，下午出车的问题”。在三辆车被扣之后，张文鑫与邹纪城沟通过程中，邹纪城也未提出与被告无关，曾陈述“我们也不愿意做成这样…”。上述聊天记录均显示2020年12月31日及之后，被告仍然在使用车辆并对费用进行结算，且并无证据显示被告向原告明确告知此后赵某的行为代表其个人，不代表被告，原告有理由相信赵某有权代表被告。综上，本院认为，《车辆租赁合同》并未于2019年12月底解除，后续车辆使用行为，仍应视为被告继续履行合同的行为。 关于第二项争议焦点。合同继续履行，被告仍应承担合同相关责任。关于车辆租金，原、被告一致陈述2019年12月27日之前的费用双方已经结算并支付完毕。被告未支付2019年11月26日至2019年12月3日期间的租金，原告主张被告已付的50000元抵扣该期间的租金，依法有据，本院予以采纳，被告主张返还50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。2019年12月27日至12月30日的车辆使用费用，原告主张为11000元，该金额未超过双方口头约定车辆使用标准，被告认为应该是10000元，但未提供充分的证据予以证明，对其主张本院不予采纳，故2019年12月27日至12月30日的车辆使用费用未付部分为1000元。原告认可除1000元未付之外，2020年1月1日前产生的租金等费用已经结清。2020年1月2日至1月7日，被告仍然在使用车辆，根据车辆被扣情况，应当实际产生45800元【6辆×1200元／辆＋1000元＋（3辆×1200元／辆＋4辆×1000元／辆）×3天＋（2辆×1200元／辆＋5辆×1000元／辆）×2天】，被告实际支付了12600元，故上述期间被告尚欠原告33200元。自2020年1月8日起，原告未同意将未被扣押的车辆派给被告使用，由原告实际控制，被告并未占有使用，故2020年1月8日起未被扣押的2辆车，原告要求被告支付租金，缺乏法律依据，本院不予支持。2020年1月8日起被相关部门扣押的车辆，系因输运被告的货物导致被扣，根据合同约定，相关损失应由被告承担，被告仍应按1000元／日／辆的标准支付租金至车辆取回之日。其中车牌号为浙Ｂ1××××和浙Ｂ0××××车辆均于2020年1月16日取回，被告应支付租金16000元（1000元／日／辆×2辆×8天）。车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××车辆，被告一直未将违章处理完毕，也未及时将处理违章的驾驶证等材料交还给原告，且无证据证明何时将上述材料交还给原告，原告自认于3月10日从被告处取回上述材料，并实际于同年3月20日取回车辆。考虑到过年及××防控等影响，本院酌定被告向原告支付上述三辆车辆的租金（占有使用费）150000元。综上，被告应向原告支付车辆租金（占有使用费）200200元，原告主张超过上述租金金额的部分诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张车辆扣押期间，原告承诺无需付款，但未提供证据予以证明，对此本院不予采纳。此外，被告对原告主张的6辆车的油费6600元并无异议，本院对原告该项诉请予以支持。根据合同约定，车辆运输期间被罚款的费用应由被告承担，驾驶员被扣分按300元／分补贴。故原告主张要求被告支付原告处理车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｊ3××××车辆罚款36000元、扣分补贴款5400元、卸土费3600元、修车费3300元，合计48300元的诉请，依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川守川城企业管理有限公司向原告宁波市豪轩土石方运输有限公司支付油费6600元； 二、被告四川守川城企业管理有限公司向原告宁波市豪轩土石方运输有限公司支付车辆租金（占有使用费）200200元； 三、被告四川守川城企业管理有限公司向原告宁波市豪轩土石方运输有限公司支付车辆罚款36000元、扣分款5400元、卸土费3600元、修车费3300元，合计48300元； 以上三项合计为255100元，该款于本判决生效之日起十五日内支付； 四、驳回原告宁波市豪轩土石方运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8518元，由原告宁波市豪轩土石方运输有限公司负担4516元，被告四川守川城企业管理有限公司负担4002。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?