wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1707号 申请执行人:杜良琛，男，汉族，1967年11月12日生，户籍地住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邹西明，男，汉族，1971年7月31日生，住四川省内江市市中区。 本院在执行杜良琛与邹西明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初1598号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值108万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年十一月二日 书记员  何琦玥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1741号之一申请执行人金立云,男,1960年06月24日出生,住所地上海市黄浦区。被执行人鲍益林,男,1950年12月28日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人金立云依据已经发生法律效力的（2019）浙0302民初9678号民事调解书，于2019年9月23日向温州市鹿城区人民法院申请执行，申请执行的标的为借款本金25万元。温州市鹿城区人民法院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人鲍益林发出执行通知书、报告财产令。2020年4月20日温州市中级人民法院裁定本案由温州市瓯海区人民法院执行，本院收案后于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人重新发出执行通知书。被执行人鲍益林报告财产情况如下：1.银行有少量零星存款；2.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处，其中一处为危房；3.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;4.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。申请执行人金立云未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人鲍益林的财产情况，查明被执行人鲍益林的财产情况如下：1.坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的不动产两处；2.在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权;3.在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权。本院已查封了被执行人鲍益林名下坐落于温州市藤桥北市××路××弄××号的两处不动产，但申请执行人要求让被执行人继续居住，不予处置；关于被执行人在温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂占有40%的股权，由于温州市鹿城藤桥服装皮鞋厂的财产已被本院拍卖处置，被执行人所享有拍卖款份额由本院（2018）浙0304执5861号案件进行分配处理，因此被执行人在该厂占有的股权份额已无处置价值，故未予冻结；关于被执行人在温州市××洲服饰有限公司占有74.49%的股权，本院在办理（2014）温瓯执民字第679-1号案件过程中发现该公司名下无可供执行的财产，且负有大量债务未偿还，故被执行人在该公司占有的股权份额无处置价值，亦未予冻结。截止2020年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25万元，也未缴纳本案执行费3650元。因被执行人鲍益林未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍益林发出限制消费令。本院于2020年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产申请执行人要求不予处置，又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  江丕林审 判 员  叶 敬二〇二〇年十一月十一日代书记员  蔡上添
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16715号原告：周辉，男，汉族，1983年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：赵梓辰，汉族，1991年1月15日生，身份证住址：云南省临沧市耿马傣族自治县。原告周辉和被告赵梓辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告周辉于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告周辉撤回对被告赵梓辰的起诉。本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告周辉自行承担。审判员  李培伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17769号起诉人：符绍军，男，汉族，1983年3月21日出生，住江西省上饶市玉山县。本院收到起诉人符绍军诉浙江东欣建设集团有限公司（以下简称东欣公司）、第三人杭州阿冲铝合金门窗有限公司（以下简称阿冲公司）债权人代位权纠纷一案的起诉材料。符绍军起诉称：东欣公司承接临东家园二期安置用房项目一标段工程，与阿冲公司签订该工程临东花园84楼、17分楼、184楼铝合金门窗制作安装合同，后阿冲公司将该制作安装工程交由起诉人施工，约定制作安装费用共255000元，起诉人完工后阿冲公司支付全部款项。起诉人自2018年9月30日开始制作安装，至2019年9月25日全部制作安装完成，但阿冲公司迟迟不支付施工款项，起诉人逼不得已于2020年1月19日请求余杭东湖派出所介入处理，阿冲公司当时出具了双方结算金额的单据。后起诉人又多次向阿冲公司催要，但其仍迟迟不付清款项，截止2020年9月1日阿冲公司仍欠起诉人符绍军110000元。2020年1月6日东欣公司与阿冲公司确认工程结算金额，2020年1月20日阿冲公司开具了3张每张金额为10万元的增值税专用发票，东欣公司没付款。东欣公司承接的临乐家园一期安置用房项日一标段工程已于2020年8月21日办理竣工备案，阿冲公司仍未向东欣公司收取合同约定的工程款。起诉人认为，起诉人对阿冲公司的债权合法有据，应受法律保护，由于阿冲公司怠于行使其对东欣公司的到期债权，已损害了起诉人的债权实现。为了保护自己合法权益，且起诉人家人病重急满救治，迫切需要获待得该款项，起诉人依据合同法第73条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第16条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)第25条之规定，特予提起代位权诉讼，恳请人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判决东欣公司向起诉人履行代位清偿义务，向起诉人支付欠款人民币110000元.2、判令东欣公司承担本案诉讼费用。本院认为，代位权是指因债务人怠于行使自己的到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。本案中符绍军并未提供证据证明其债务人的债权已到期且债务人怠于行使到期债权已损害其利益，故不符合提起债权人代位权诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对符绍军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二〇二〇年十一月四日书记员  吴佳佳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1539号之三 申请人：郁全方，男，1962年7月1日生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。 被执行人：余小勤，男，1960年11月16日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 郁全方依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2595号民事判决书于2020年07月14日向本院申请执行。本院于2020年07月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，经查明被执行人有赣Ｅ×××××骊威牌车一辆，，本院现已查封，但未实际扣押，房产被其他案件查封，其它均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2020年7月15日，本院已向被执行人发了限制消费令，申请执行人申请执行标的25万元，尚未执行到位25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冯 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87112号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢伟，男，1976年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告邢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令邢伟归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币155,556.24元(以下币种同)、利息84,682.59元、费用等64,639.55元、负担诉讼费用。事实和理由：邢伟向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，邢伟欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计304,878.38元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2454号 原告:中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：王标、江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈允银，男，汉族，1980年4月20日出生，住福建省福州市罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称农行罗源支行）与被告陈允银信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗源支行的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼,被告陈允银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行罗源支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还暂计至2020年8月7日的信用卡欠款共计176819.79元（包括本金99003.61元，利息72050.69元，违约金4731.87元，消费手续费1033.62元）及自2020年8月8日起至款清之日止按合同约定计算的分期手续费、利息及违约金。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡片种类为：房贷客户专属信用卡（金卡）。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金惠信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并签字确认。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为6259××××3523的信用卡。该卡账单日为每月7日，还款日为账单日后26天。2016年3月26日，被告开户后多次使用该信用卡，截至2020年8月7日，被告已拖欠1125天，欠款共计176819.79元（包括本金99003.61元，利息72050.69元，违约金4731.87元，消费手续费1033.62元），经原告多次催收均未果。以上欠款的计算标准和收取依据如下：一、关于利息的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第1款：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。第四条第2款：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。根据《信用卡章程》第二十二条第（一）款的规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。二、关于逾期还款违约金（即滞纳金）的约定。根据《信用卡领用合约》第四条第2款：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；另根据《收费标准》的规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。三、关于律师费、诉讼费的约定。根据《信用卡领用合约》第六条第6款：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 陈允银未作答辩。 本院认为，陈允银签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并领用房贷客户专属信用卡（金卡）后，未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农行罗源支行主张陈允银偿还信用卡欠款本金及分期手续费、利息、违约金,合法有据，予以支持。陈允银经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈允银应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支本金99003.61元，利息72050.69元，违约金4731.87元，消费手续费1033.62元，并支付自2020年8月8日起至款清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付利息、违约金、分期手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由陈允银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 兰成清 书 记 员 游晓晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4005号上诉人（原审被告）：王子军，男，1958年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会，住所地内蒙古自治区敖汉旗四道湾子镇白庙子村。法定代表人：宋吉东，主任。上诉人王子军因与被上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2020）内0430民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王子军的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法查明事实，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人2018年、2019年在白庙子村国有大坝北，河套、河滩地面上，两年耕种土地共计130亩。被上诉人在庭审中未向法庭提供有关涉案130亩土地各级政府及法律规定确权文件，更未向法庭提供130亩土地经营权为白庙子村委会所有的合法证据，被上诉人只是在庭审中空口无凭称130亩土地经营权归白庙子村委会所有，造成上诉人合法权益受到伤害。二、根据国有防洪大坝北，河套河滩地面边界标桩的事实，以及近几年国家给予农民种玉米地类标准，以国有大坝为界，国有大坝南是村民集体耕种，村民享有种玉米补贴款，国有大坝北河套河滩地为国有土地，农民种玉米未有国家补贴款的事实佐证，足以证实上诉人的130亩涉案土地经营权权属实属国有土地。所以，一审判决违背了国家土地管理法及土地承包法。被上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定,城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。涉案的位于白庙子村防洪坝北的土地，地名电话地，四至为东至刘景龙林地，南至防洪坝，北至刘景龙小防洪坝，西至白庙子村400亩地。该地块属于白庙子村民集体所有土地。上诉人主张该地块为国有土地，但是没有提供证据予以证明，没有相关法律规定该地块属于国有土地。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会向一审法院起诉请求：被告赔偿土地承包费45500元。一审法院认定事实：被告王子军系敖汉旗四道湾子镇白庙子村村民。原告在位于白庙子村防洪坝北有土地一块，地名电话地，四至：东至刘景龙林地、南至防洪坝、北至刘景龙小防洪坝、西至白庙子村400亩地。2018年，原告欲将涉案地块对外发包，被告以原告已于2003年4月20日将该地块发包给被告经营为由阻止发包，并于2018年、2019年进行了耕种，原告于2019年2月2日诉至该院，要求本案被告返还电话地土地70亩，该院于2019年3月5日作出（2019）内0430民初1152号民事判决，判决被告王子军将电话地70亩返还给原告。被告对该判决不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）内04民终2746号民事判决，维持（2019）内0430民初1152号民事判决。2019年，因修防洪坝占用涉案地块10亩。另查明，被告王子军未提供证据证明其2019年实际耕种涉案地块的面积为50亩，亦未提交证据证明涉案地块系国有土地。原、被告在庭审中认可涉案地块正常对外发包的承包费价格为每亩每年350元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王子军在无合同依据及法律依据的情况下占用白庙子村委会所有的土地，侵犯了原告财产权利，被告应当承担侵权责任。原告以承包费的方式计算其损失，该院予以支持。被告主张涉案地块系国有土地，原告无权要求其赔偿损失，就此主张未提供相关证据予以证明，对此辩解该院不予采信。原、被告双方均认可被告2018年实际耕种涉案地块面积为70亩，2019年因修防洪坝占用涉案地块10亩，对此本院予以确认，故能认定被告于2018年实际耕种涉案地块面积为70亩，于2019年实际耕种涉案地块面积为60亩。被告主张2019年另有10亩地因树木遮阴未能耕种，实际耕种涉案地块面积为50亩，但未提供相关证据予以证明，对此辩解该院亦不予采信。原、被告双方均认可涉案地块正常对外发包的承包费价格为每亩每年350元，对此该院予以确认，故原告的经济损失计算为350元/亩×（70亩＋60亩）×1年＝45500元。综上所述，对原告的诉讼请求，该院予以支持。判决：被告王子军于判决生效后立即赔偿原告敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会财产损失款45500元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人王子军对其主张案涉地块系国有土地负有举证责任，现其未提供充分证据证明，故应承担举证不能的法律后果。此外，经生效判决确认，案涉地块系被上诉人敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会所有。王子军擅自耕种涉案土地，获得收益而给敖汉旗四道湾子镇白庙子村民委员会造成损失，应承担赔偿责任，故王子军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王子军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王子军负担。本判决为终审判决。审判长 史建辉审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 燃书记员 孟庆迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1967号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人：韩刚，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张晴晴，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码9134030005445602X3。法定代表人：陈亮，总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行与韩刚、张晴晴、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  于贤路
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7213号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《阿鲁娜》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《阿鲁娜》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7210号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚馨辰娱乐有限公司，住所地广州市番禺区沙头街榄山村西环路****之二。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚馨辰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《妈妈的皱纹》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2020）粤0115民初7170号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚馨辰娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《妈妈的皱纹》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚馨辰娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚馨辰娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初7264号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：广州尚宝辰娱乐有限责任公司，住所地广州市番禺区沙湾镇沙湾大道华鸿苑****。法定代表人：张李强。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人占伟彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》著作权人，且依法受让取得《经典流行歌曲专辑（1-4）》著作权。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录原告歌曲，侵犯原告作品的复制权、放映权。故请求判令：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《红色高跟鞋》；2.被告赔偿维权合理费用10000元；被告无答辩无提供证据。查明事实一、作品基本情况：《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》中收录有包括涉案歌曲在内共244首歌曲。封面均有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样。另结合经公证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》，案外人乾坤影视传播有限公司将《乾坤大碟》系列作品在中国大陆地区的复制权、放映权等专有使用权许可给原告，亦同意附件作品在中国大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为原告，原告有以自己名义起诉对相关作品的著作权侵权行为。二、原告主张权利种类：复制权、放映权。三、被控侵权行为证据：（2018）赣虔阳证内字第676号公证书（下称676号公证书）内容显示：公证证据保全场所位于广州市番禺区沙湾镇天汇百汇四楼尚辰量贩式KTV，现场取得刷卡消费凭证、收款收据（盖有“广州尚辰KTV（沙湾店）票据专用章”字样）及名片各一张。公证书所附《工作记录》包含有涉案歌曲在内共计36首歌曲，并附照片、光盘。四、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。五、被告的经营性质和规模：系有限责任公司，成立日期2015年11月13日，经营范围歌舞厅娱乐活动等。六、被告合法来源的抗辩：无。七、原告因被侵权所受到的实际损失：无法查明。八、被告因侵权所获得的利益：无法查明。九、原告主张合理开支依据：取证消费票据175元。十、其他内容：原告就676号公证书提起36案诉讼。判决结果涉案歌曲MTV音乐电视作品有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影方法创作作品。原告为著作权人，主体适格。根据676号公证书，在无相反证据的情况下，认定公证取证的经营场所系被告所经营。经比对，公证保全的光盘中歌曲录制部分与原告提供的权利作品中的同名作品在整体画面、人物、歌词等相对应部分基本一致。被告未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失法律责任，并删除涉案歌曲。鉴于原告所受实际损失以及被告所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，酌情确定赔偿数额300元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《红色高跟鞋》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司维权合理费用300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州尚宝辰娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十日书记员  黄桂欢
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2417号 申请执行人：张年溪，男，汉族，1958年5月26日生，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：廖旺春，男，汉族，1978年5月7日生，上饶市广丰人，个体，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103执民初347民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖旺春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖旺春的银行帐户限额5.50万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 艳
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执877号之一 申请执行人：陈海明，男，1970年4月1日出生，汉族，樟树市人，洲上中学教师，住樟树市。 被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：朱琳，该公司执行董事。 陈海明申请樟树市七星实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈海明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执877号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  周 玲 审判员  苏 峻 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邹茜子
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会。住所地：江西省宜春市普惠（进龙）大楼**。负责人：杨祖生，该委员会主任。委托诉讼代理人：罗时艳，女，1955年8月19日出生，汉族，退休工人，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜春步步高智博置业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。法定代表人：吕元庆，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄良飞，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审第三人：黄丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市，系黄良飞女儿。再审申请人宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会因与被申请人宜春步步高智博置业有限公司、黄良飞、原审第三人黄丽第三人撤销之诉纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会申请再审称，一、原二审法院对本案没有开庭，程序违法；二、宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会具备本案原告主体资格，一、二审法院驳回原告起诉，认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于二审法院是否违反程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。二审法院经过阅卷、认为本案当事人没有提出新的事实，不开庭审理，程序并不违法。二、关于宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员是否具备原告的主体资格问题。根据《物业管理条例》第八条：“物业管理区域内全体业主组成业主大会，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。”第九条：“一个物业管理区域，成立一个业主大会。……。”第十条：“同一个物业管理区域的业主，应当在物业所在地的区县人民政府。房地产行政主管部门，或者街道办事处，乡镇人民政府的指导下，成立业主大会，并选举产生业主委员会。……。”经查，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会仅由宜春市普惠大楼二楼业主选举产生，且同一个物业管理区域内的其他楼层分别成立了业主自治管理委员会，不符合《物业管理条例》第八、第九条规定，另外，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会的成立亦仅向所在社区备案而并未向房产行政主管部门备案，不符合《物业管理条例》第十条规定。故一、二审法院认定宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会不是依法成立的业主委员会并无不当，其作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。综上，宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜春市普惠大楼二楼业主自治管理委员会的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年十一月十三日书记员 邓嘉婧
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8864号原告：周阳艳，女，1994年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住浙江省温州市鹿城区。被告：刘春兰，女，1985年6月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，现住浙江省温州市鹿城区。原告周阳艳与被告刘春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的房屋租赁关系于2020年9月2日解除；2.判令被告退还原告定金3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日，原告通过“58同城”APP与被告达成房屋租赁意向，预先向被告支付了定金3500元。经检查，原告发现被告出租的房屋防盗窗破损严重且存在重大安全隐患，无法保障女生居住安全，且出租房未配置衣柜等基本家具，以致合同目的无法实现。于是，原告向被告提出更换防盗窗和配置衣柜要求。经沟通，被告以更换防盗窗成本太大为由，提出解除双方的房屋租赁合同关系并承诺全额退还定金给原告。同年9月2日，原告基于被告已提出解除房屋租赁合同关系向被告索要定金，但现被告又以防盗窗可以维修为由，以各种理由违反承诺拒不退还定金。综上所述，被告已向原告提出解除房屋租赁合同关系，主合同已解除，从合同定金合同一并解除。本案中，原告不存在违约情形，且被告也承诺退还原告定金，现被告拒不退还定金，其行为严重违背诚实信用原则。被告辩称，被告出租的房屋东西配置很齐全，不像原告诉状所说的。被告没有承诺退还原告定金3500元。原告称双方之间的主合同已解除，但双方没有签订过合同，被告只是写了一个定金单给原告。原告是2020年9月1日下午到被告处看房并支付定金3500元，当时说好如果不要房，定金是不退的。9月2日中午，原告要求被告换防盗窗，被告回复换防盗窗的价格是800元一个平方，太贵了，如果别人家便宜点，会考虑的。9月2日晚上，原告说网上找了一个更换防盗窗的商家，价格是一千多，被告同意上门维修。但是，当日原告说不想租了，被告也同意了。9月3日，修理防盗窗的师傅称防盗窗可以修，于是，被告打电话给原告，问如果防盗窗修好，是否还要续租，原告说是的。此后，原告又不租了。因此，是原告自己不愿意租房，被告无需退还定金。本院经审理认定如下事实：2020年9月1日，原告通过“58同城”APP与被告达成租赁意向，准备租赁被告名下温州市鹿城区安澜小区2幢407室房屋，用于其与两朋友共同居住。当日下午，原告及其朋友到现场看房，并由原告代为支付定金3500元。被告现场出具收条一份，收条载明：今日收到周阳艳定金3500元，安澜小区2栋407室，10月1日搬过来，如果没有搬或不要，定金不退。涉案房屋共有三个房间，其中两房间朝南，另一房间朝北。朝南房间均有衣柜，朝北房间无衣柜。原告于9月1日晚通过微信向被告提出配置朝北房间的衣柜，被告同意，并称已向衣柜商家支付了200元定金。朝北房间外的防盗窗因年代久远破损严重，原告以女生居住不安全以及晒衣服的杆子会掉落伤人为由向被告提出更换。被告找到附近防盗窗商家了解后，发现更换的价格为800元/平方米，费用太高而未答应更换要求，并建议原告如果要晒衣服的话到朝南房间晒。9月2日晚，被告称在淘宝网找到价格便宜的防盗窗安装商家，价格大约1000多元。被告要求原告核实具体价格，以免上门后又提高报价造成不必要的麻烦。同时，被告还提出，如果原告觉得房屋不好，押金可以退回，因为跑了一天了，衣柜也没弄好，大了怕放不下，小了怕不好用，还要叫人搬来搬去，而且，防盗窗弄起来也麻烦。原告和家人及朋友商量后，表示如果防盗窗不修理，安全隐患太大，同意退还押金，重新寻找房源，并向被告提供支付宝账号以供退还。被告对此无异议，并表示等衣柜商家将200元定金退回后就把租房押金退给原告。当晚，双方对解除租赁关系均表示互相理解。9月3日早上，被告原先咨询更换防盗窗的商家告知被告，可以帮忙维修防盗窗，费用为600元。于是，被告通过电话及微信告知原告该情况。原告表示先维修再说。当日下午，原告询问防盗窗维修及衣柜定制情况，被告回复要明日下午才装。原告回复，和合租的朋友协商后决定不租房屋了。对此，被告表示，已经让商家去准备维修的材料了，现在很难和维修防盗窗的商家开口说不修了。同时，被告对原告是否找理由退回押金提出质疑。此后，双方开始就该问题进行争执，后原告提起本案诉讼。以上事实由原告提供的收条、微信聊天记录，被告提供的照片、收款收据以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间口头达成的租赁合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告支付租房定金后，因租赁屋内设施问题向被告提出修缮请求。协商过程中，双方一致同意解除租赁合同关系，未违反法律规定，双方的租赁合同关系自协商一致时即2020年9月2日解除。合同解除后，被告应根据承诺退还原告定金3500元。租赁合同关系解除次日，被告向原告提出可以维修防盗窗，其本意是询问原告是否愿意在防盗窗维修后继续承租。原告虽未答应维修好就同意继续租赁，但默许被告继续维修，此后又以与室友未达成一致意见为由不再承租房屋，给被告造成了一定的经济损失。被告为购买衣柜及维修防盗窗支出800元，虽然该部分新添设施被告可在今后的出租中享有收益，但也是应原告要求对房屋进行的修缮。考虑原告的不当行为及公平原则，本院酌情认定原告承担被告支出的该部分费用800元，扣除该部分金额后，被告还应退还原告定金2700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告周阳艳与被告刘春兰之间的租赁合同关系于2020年9月2日解除；二、被告刘春兰退还原告周阳艳租房定金2700元；三、驳回原告周阳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，减半收取25元，由被告刘春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年十一月三日书记员 朱艳月
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1289号 黄一城、钱庆祥： 申请执行人黄一城与被执行人钱庆祥请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特617号裁定书已发生法律效力，申请执行人黄一城向本院申请强制执行，本院于2020年06月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱庆祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1289号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10840号上诉人（原审原告）:杨敏华，女，1975年12月24日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）:昆明市晋宁区农村信用合作联社益洲分社。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇庄蹻西路**。负责人：李斐斐。委托诉讼代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:昆明市晋宁区农村信用合作联社。。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**法定代表人：任立辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：赵娜、普天萍，云南晋航律师事务所律师。上诉人杨敏华因与被上诉人昆明市晋宁区农村信用合作联社益洲分社、昆明市晋宁区农村信用合作联社银行卡纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人杨敏华上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误，裁定驳回起诉有误。本案应当作为民商事案件进行审理。（具体详见上诉状）杨敏华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告工资存款19969元及利息损失（从2019年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告一承担；3、被告二对上述款项承担连带责任。一审法院认为：根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，涉嫌经济犯罪案件受害人要维护自己民事权利，可以选择提起附带民事诉讼，或者待刑事诉讼处理以后单独进行民事诉讼。另，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，原告发现自己银行卡金额减少后已经以银行卡被盗刷为由向昆明市公安局晋宁分局晋城派出所报警，晋城派出所于2020年2月6日立案。贵州省福泉市公安局于2020年1月6日对涉案的陈某以涉嫌贩卖毒品立案，随后，晋城派出所将该案移送贵州省福泉市公安局处理，在刑事案件未审结之前，无法证明本案中是否存在侵权或者违约等相关事实，并且本案所涉及的原告认为损失的财产能否在刑事案件中得到追缴处理，本案应以“先刑后民”原则进行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑法》的解释第一百三十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告杨敏华的起诉。案件受理费299元，不予收取，退还原告杨敏华。本院经审理认为，公安机关虽对银行卡盗刷一事予以立案，但该行为是否涉嫌刑事犯罪与本案中上诉人及被上诉人之间的储蓄合同并不直接关联，一审法院裁定驳回起诉有误，本案应当继续审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初690号民事裁定；二、指令昆明市晋宁区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年十一月十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初6018号 原告：陈小君，女，1971年3月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张迁，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗汉，男，1987年7月1日出生，汉族，住筠连县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市武侯区人民南路四段**华宇蓉国府大厦**，统一社会信用代码91510000062384783X。 主要负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：鲁国强，公司员工。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师，执业证号××。 原告陈小君与被告罗汉、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小君及其诉讼代理人张迁、被告罗汉、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费42906.52元、检查费334.50元、药房药费398元、续医费17800元、住院伙食补助费50元/天×37天=1850元、营养费50元/天×37天=1850元、护理费120元/天×37天×2=8880元、误工费120元/天×173天=20760元、残疾赔偿金36154元/年×20年×24%=173539.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、复印费90元、交通费400元，合计280608.22元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年4月30日9时58分，罗汉驾驶川Ｑ6××××号小型轿车在叙州区柏溪镇振兴路口与陈小君骑行的无牌小黄车相撞，致陈小君受伤、两车受损。公安交通管理部门认定罗汉承担事故全部责任、陈小君不承担事故责任。陈小君受伤后住院30天出院，住院病历记载为流质饮食，出院医嘱为院外继续治疗、1月后可扶拐行走、复查，产生医疗费42906.52元，由保险公司支付10000元、罗汉支付20000元、陈小君支付12906.52元。2020年10月20日，四川金沙司法鉴定所受本院委托鉴定陈小君骨盆骨折遗留严重畸形愈合评定为九级伤残、Ｌ4.5椎骨折内固定术后评定为十级伤残，取内固定、复查需续医费约17800元，陈小君支付鉴定费1800元。川Ｑ6××××号车主为罗汉，该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，陈小君中提供出院后复查费334.50元发票；罗汉与保险公司达成医疗费扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：续医费数额；伤残赔偿系数；护理费、误工费、住院伙食补助费标准及护理人数、误工时间；检查费、药房购药费、营养费、复印费是否应当支持；精神抚慰金、交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，保险公司未提供法院委托鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足的证据，提出续医费过高的意见不予采纳。关于伤残赔偿系数问题，九级、十级伤残各一个，原告请求赔偿24%无法律依据，应计算21%。关于标准及人数、时间问题，原告未提供自己及护理人员减少收入的证据，护理、误工、住院伙食补助费标准参照本地审判酌情确定；因原告未依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定提供医疗机构或鉴定机构需二人护理的意见的证据，请求二人护理费的意见不予支持；因原告未提供持续误工的证据，误工时间结合受伤情况、出院医嘱酌情确定为100日。关于其他争议项目问题，住院病历为流质饮食，请求营养费无事实依据不予支持；已鉴定复查费，出院后复查费计入续医费内；未提供发票，且不属赔偿范围，购药、复印费不予支持。精神抚慰金及因就医转院支付的交通费参照本地审判实践酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为医疗费42906.52元、续医费17800元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×21%=151846.80元、精神抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计241853.32元，医疗费扣除10%自费部分计4290.65元，余款237562.67元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，不足的117562.67元由保险公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿。罗汉已支付医疗费10000元扣除应承担医疗费4290.65元，余款15709.35元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告陈小君221853.32元，扣除已支付10000元，余款211853.32元限于本判决生效后十日内支付； 二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司赔偿被告罗汉15709.35元，限于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告陈小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2755元（原告已预交），由原告陈小君负担365元、被告罗汉负担2390元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱梦莹
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品****。统一社会信用代码：91511700675795972P。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：秦皓，男，1983年12月7日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告秦皓信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告秦皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金22438.14元、利息1223.65元、费用8075.01元，共计31736.8元（截止2020年9月8日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2017年7月17日，被告秦皓向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告秦皓的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告秦皓未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及欠款明细单，拟证明被告秦皓在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据当事人提交的证据和庭审查明的情况，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告秦皓向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告秦皓于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金22438.14元、利息1223.65元、费用8075.01元，共计31736.8元；并以31736.8元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年9月9日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取297元，由被告秦皓负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 进
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2118号 罪犯时进，男，1986年5月2日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯时进在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2015年11月12日作出(2015)渝三中法刑初字第00015号刑事判决，认定时进犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元。刑期自2014年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日、2019年9月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2021年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯时进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯时进减去有期徒刑三个月十二日。 （刑期起止时间为：自2014年7月10日起至2020年11月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20696号原告：刘银妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王建民，男，1957年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孟莹，女，1989年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。原告刘银妹、王建民与被告孟莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘银妹、王建民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘银妹、王建民撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2555号上诉人（原审被告）：王彦佳，女，汉族，1986年2月23日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：朱浩鸣，男，汉族，1987年1月13日生，住云南省宣威市。原审被告：朱如刚，男，汉族，1961年11月17日生，住云南省宣威市。原审被告：田美琼，女，汉族，1963年11月20日生，住云南省宣威市。上诉人王彦佳因与被上诉人宣威市农村信用合作联社、原审被告朱浩鸣、朱如刚、田美琼金融借款合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彦佳于2020年11月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王彦佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王彦佳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37207元，减半收取18603.5元，由上诉人王彦佳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张木曦
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3144号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：西安通力出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：徐悦民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐蕾，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）:王某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 一审被告：海鸥，男，回族，住陕西省西安市莲湖区。 再审申请人西安通力出租汽车有限公司（以下简称通力公司）因与被申请人王某某、一审被告海鸥合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 通力公司申请再审称：一、通力公司没有向王某某支付承包费的合同关系，本案是合同纠纷，通力公司与王某某的合同关系是管理与被管理的关系，那么通力公司不应向王某某支付承包费。《西安市出租汽车管理条例》第三十二条的规定，出租汽车行业管理机构对出租汽车合体工商户实行委托管理。出租汽车个体工商户应当与受委托的出租汽车经营企业签订服务管理协议。也就是说通力公司是受委托的管理企业，应该是王某某向通力公司交纳一定的管理费。从上述规定可以看出，通力公司与王某某之前应该是管理与被管理的关系，并不存在承包关系。二、通力公司向王某某支付承包费的事实依据也不成立，海鸥并未向通力公司支付2016年5月至2019年4月23日承包费，通力公司未实际收取该期间承包费。王某某和海鸥都在一、二审庭审中承认从2016年5月1日起至2019年4月23日海鸥未向通力公司交纳过承包费。那么按照二审法院的裁判思路，依据通力公司、王某某、海鸥三方付款惯例来说，也应该是通力公司已经收到了海鸥支付的2016年5月起至2019年4月23日的承包费后，再向王某某转交。但是本案通力公司并未实际收取海鸥承包费，也就不存在通力公司向王某某应转交承包费的事实依据和前提条件。综上所述，通力公司请求：1、依法撤销西安市中级人民法院作出的（2020)陕01民终7284号民事判决，改判承包费用由海鸥向王某某承担；2、本案的诉讼费由王某某承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点为通力公司是否应当就向王某某支付的承包费承担连带责任。根据《西安市出租汽车管理条例》规定，王某某与通力公司之间是委托管理关系。本案承包费的收取模式为海鸥支付给通力公司，通力公司再支付给王某某，通力公司称其2013年1月1日后未与海鸥签订承包合同，海鸥也未向其缴纳过任何费用。但二审审理中，海鸥提交相关收据证明通力公司在2014年、2015年收取过海鸥承包费。综上，基于王某某与通力公司之间委托管理关系及通力公司与海鸥之间实际收取承包费事实，原审法院判令通力公司和海鸥共同向王某某支付承包费并无不当。 综上，申请人通力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安通力出租汽车有限公司的再审申请。 审 判 长   王晓平 审 判 员   杨晓梅 审 判 员   李 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员   郭雨晗 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4310号 原告：尹曙，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：杭州巴洛特餐饮管理有限公司，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道逸天广场******。 法定代表人：尹曙。 被告：马骏彪，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市江干区iv> 被告：章建勇，男，1980年6月14日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市上城区iv> 被告：武志军，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市余杭区iv> 被告：徐小明，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市江干区iv> 被告：陈利昆，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市上城区iv> 原告尹曙与被告杭州巴洛特餐饮管理有限公司、马骏彪、章建勇、武志军、徐小明、陈利昆清算责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，后原告尹曙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告尹曙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹曙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹曙负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈颖君
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执343号 申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码91500000902901959A。 法定代表人：陈以平，该行行长。 委托代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。 委托代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。 被执行人：胡小军，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中信银行股份有限公司重庆分行与胡小军国内非涉外仲裁裁决一案中，经审查认为，中国广州仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，可能违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司重庆分行对中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲网案字第15096号仲裁裁决书的执行申请。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年十一月五日 书记员 周建华
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执716号 申请执行人：邓番妹，女，1963年2月22日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：龙海成，男，1993年3月22日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：张爱玲，女，1978年10月7日出生，汉族，住肇庆市端州区。 申请执行人：龙玉梅，女，1985年10月25日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：龙炳新，男，1948年11月29日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：林烨生，男，1979年10月25日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：陈仲森，男，1959年9月5日出生，汉族，住罗定市素龙街道。 申请执行人：陈钊锋，男，1967年11月24日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：陈亚六，女，1969年6月12日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：黄中胜，男，1951年9月2日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：伍荣湛，男，1965年11月17日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：李富杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住罗定市罗城街道。 申请执行人：郑理国，男，1986年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：李雪英，女，1979年5月29日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：李梓良，男，1994年8月8日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：陈文柯，男，1973年9月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：龙景源，男，1987年9月25日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：龙锦才，男，1978年4月18日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：陈钊均，男，1970年12月2日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：张家雄，男，1972年7月10日出生，汉族，住罗定市华石镇。 申请执行人：黄荣珍，女，1975年5月12日出生，汉族，住罗定市金鸡镇。 申请执行人：韦云英，女，1974年4月8日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：梁江**，男，1978年7月2日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：陈炫宗，男，1991年7月14日出生，汉族，住罗定市素龙街道。 申请执行人：陈祥锦，男，1963年1月2日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：陈冬婵，女，1994年10月11日出生，汉族，住罗定市围底镇。 申请执行人：陈嫱苗，女，1976年3月9日出生，汉族，住罗定市罗城街道。 申请执行人：龙植生，男，1970年7月4日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：邓冬玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住罗定市围底镇。 申请执行人：梁天安，男，1965年2月21日出生，汉族，住罗定市素龙街道。 申请执行人：陈秋莲，女，1970年6月26日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：梁雪清，女，1975年12月9日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：杨桃兴，男，1971年7月11日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 申请执行人：叶思平，女，1987年12月8日出生，汉族，住罗定市苹塘镇。 被执行人：广东旺家农业有限公司，住所地罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层。统一社会信用代码：91445381592167145B。 法定代表人：陈美凤。 关于龙海成、张爱玲等三十五人与广东旺家农业有限公司劳动争议纠纷一案，罗定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲字[2019]第11号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人广东旺家农业有限公司七天内一次性支付拖欠的工资人民币壹佰玖拾万零玖仟捌佰捌拾柒元贰角捌分元（1909887.28元）给申请人。因被执行人在生效民事判决书确定的履行期限内未履行义务，本院于2019年4月19日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费21499元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人广东旺家农业有限公司名下登记有位于罗定市苹塘镇龙吉村委会磨针村的一处房产（证号为：罗0000024940号）、位于罗定市苹塘镇龙吉村委会磨针村的三宗工业用地（证号分别为：罗府国用（2014）第003322号、罗府国用（2014）第003321号、罗府国用（2014）第002389号），且有八处无证房产建于该三宗工业用地上，以及在罗定市苹塘镇龙吉村委会路边一楼大展厅存放有红木家具（九件套）及红木台（长约12.1米，宽约2.08米），前述财产均已被我院查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后经我院以（2018）粤5381执1106号案对上述财产作两次整体拍卖及一次整体变卖后，均因无人应价而流拍，且无人接受以物抵债。后经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈智书
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁小青，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省海安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告丁小青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告丁小青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁小青支付截至2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,022.02元及自逾期之日起至2020年8月30日的利息2,180.74元、违约金1,107.52元；2.判令被告丁小青支付截至2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告丁小青负担。事实和理由：被告丁小青于2018年9月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告丁小青未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告丁小青未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告丁小青在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告丁小青借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告丁小青在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告丁小青签收与否，均视为送达。被告丁小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁小青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月30日的信用卡欠款本金14,022.02元；二、被告丁小青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁小青负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢426号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人岳军、卢晓、华雪瑾借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2006）南民二初字第字第779号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢426号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87127号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：居振峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告居振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：判令居振峰归还广发银行股份有限公司上海分行信用卡借款本金人民币136,912.98元(以下币种同)、利息582,087.77元、费用等630,777.06元、负担诉讼费用。事实和理由：居振峰向广发银行股份有限公司上海分行申请办理了广发银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，账户号为XXXXXXXX********。截至2020年9月21日，居振峰欠广发银行股份有限公司上海分行借款本息等共计1,349,777.81元，广发银行股份有限公司上海分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1912号 罪犯冯毅，男，1986年4月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冯毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年12月1日作出(2017)渝0112刑初1529号刑事判决，认定冯毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元，责令共同退赔被害人经济损失2000元。刑期自2017年9月27日起至2022年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月15日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯冯毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冯毅减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年9月27日起至2020年12月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年十一月二日 书记员  舒宏娅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2194号之二申请执行人：黄鑫，男，1988年11月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周振凯，男，1990年2月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄鑫与被执行人周振凯民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1192号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周振凯应向黄鑫支付92079元。因被执行人周振凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄鑫的申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周振凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周振凯申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人黄鑫与被执行人周振凯于2020年11月25日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以92079元了结本案。二、具体付款方式为：2020年11月30日前，周振凯向黄鑫支付30000元；2020年12月25日前，周振凯向黄鑫支付12079元；2021年1月25日前，周振凯向黄鑫支付10000元；2021年2月25日前，周振凯向黄鑫支付10000元；2021年3月25日前，周振凯向黄鑫支付10000元；2021年4月25日前，周振凯向黄鑫支付10000元；2021年5月25日前，周振凯向黄鑫支付10000元。综上，本院已执行到位20000元，执行费1281元已收取。本院认为：申请执行人黄鑫与被执行人周振凯在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2194号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人周振凯未按执行和解协议履行，申请执行人黄鑫可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡传飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6370号 原告：金小平，男，1966年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李渊，男，1987年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金小平（以下简称原告）为与被告李渊（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日诉至本院。本院编立（2019）浙0110引调13081号。因调解未成，于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因采用公告方式向被告送达法律文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员钟其炳适用普通程序独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告起诉称：原告为猪肉供应商。2016年12月，被告向原告购买猪肉，所购猪肉货款总计130921元。经原告催讨，被告均未支付。2017年1月2日，被告向原告出具欠条，承诺于2017年1月10日之前一次性付清货款，若逾期未支付，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款130921元，并赔偿自起诉之日起至清偿之日止以130921元为基数、按中国人民银行同期贷款年利率四倍计算利息；本案诉讼费用由被告负担。 原告提交欠条1份，拟证明其主张。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2017年1月2日出具欠条一份，载明本人李渊于2016年12月19日起至2016年12月18日期间向金小平购买猪肉，共欠金小平猪肉货款130921元，承诺在2017年1月10日前付清，逾期按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算利息等。现原告以被告未按约付款为由，诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款并承担延期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李渊于本判决生效后十日内支付原告金小平货款130921元； 二、被告李渊于本判决生效后十日内支付原告金小平自2019年12月17日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2918元，由被告李渊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 余保中 书 记 员 陈 聪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8248号原告：王修菡，女，1993年7月14日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：宋佳杰，男，1987年12月9日生，汉族。原告王修菡与被告宋佳杰其它合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修菡到庭参加诉讼。被告宋佳杰经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋佳杰依法偿还原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告宋佳杰伤害原告王修菡，于2020年9月5日向原告王修菡出具还款计划，但被告宋佳杰未按约还款遂成讼。原告王修菡对自己的请求向本院提供了还款计划1份、被告宋佳杰书写还款计划的照片及原、被告微信聊天记录截图。被告宋佳杰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月28日晚上就餐后，被告宋佳杰酒后推了原告王修菡一把，致原告王修菡倒地受伤，被告宋佳杰遂于2020年9月5日向原告王修菡出具还款计划，内容：“因本人宋佳杰原因产生王修菡的检查、手术、麻醉等一系列医疗费用均由本人承担，共计壹万人民币整，还款日期2020年9月7日，逾期按借款利率日利万分之五来承担”，但届时被告宋佳杰未按约还款而成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告宋佳杰向原告王修菡出具还款计划，但未按约还款，显属不妥，故对原告王修菡要求被告宋佳杰偿还钱款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告王修菡人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告宋佳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢891号申请执行人：刘岩，男，1985年9月28日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩胜财，男，1980年7月6日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：丁键，女，1982年8月28日生，满族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张全喜，男，1982年6月5日生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行刘岩与韩胜财、丁键、张全喜借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张全喜自愿由扎赉特旗人民法院冻结、扣划其存款至清偿申请人刘岩债款本金50000元及自2018年10月15日始以50000元为本金按月利率2%计算至给付完毕之日止的利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇二〇年十一月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20024号申请人(反诉原告)：上海数娱产业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，执行董事兼总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。被申请人(反诉被告)：上海升沐文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：盛盈，总经理。申请人上海数娱产业管理有限公司与被申请人上海升沐文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海升沐文化传播有限公司银行存款xxx,xxx元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的担保书作为担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为申请人因申请财产保全错误给被申请人造成的财产损失。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结被申请人上海升沐文化传播有限公司银行存款xxx,xxx元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二〇年十一月三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10395号 原告：绍兴市柯桥永迈纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****。 法定代表人：罗文强。 委托诉讼代理人：董立锋,浙江鉴水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨霁,浙江鉴水律师事务所实习律师。 被告：杭州尚境服饰有限公司，住，住所地：杭州市经济技术开发区文泽北路******/div> 法定代表人：施光临。 委托诉讼代理人：颜飚,浙江智仁律师事务所律师。 原告绍兴市柯桥永迈纺织有限公司诉被告杭州尚境服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。本案依法适用简易程序进行了审理。原告的法定代表人罗文强及其委托诉讼代理人董立锋、赵雨霁、被告的委托诉讼代理人颜飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款377291.8元，并支付自2020年6月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年起向原告采购服装面料，原告按约送货，被告定期结账，双方前期合作融洽。自2019年7月起，被告开始拖欠货款。直至2020年5月29日，经双方对账后确认，被告累计欠付货款407291.8元。经原告多次上门催要，被告仅支付3万元，尚有377291.8元货款迟迟未付。 被告在庭审中辩称（变更后）：认可原告与被告存在买卖合同关系，对于原告起诉的欠款金额377291.8元无异议，但不认可原告诉请中利息计付的基数。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在布匹买卖交易往来。原告与被告进行对账，被告员工余小汐于2020年5月29日在原告的两份对账单上签名并书写：“已核对，确认无误”，该两份对账单上记载的金额分别为：“295477.6元”、“111814.2元”，原、被告庭审中一致确认对账单出具后被告支付货款3万元。现原告主张被告支付尚欠货款及利息，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的对账单两份、原告业务员与被告业务员的微信聊天记录四组、与被告法定代表人施光临的短信聊天记录一组、录音、视频及文字整理材料五组、农业银行卡交易明细清单两份、发货码单一组及原告、被告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告诉请主张被告尚欠货款金额为377291.8元，被告在对账单中确认后又支付货款3万元，故对于原告的诉请本院予以支持。被告辩称不认可原告诉请中利息计付的基数，称原告曾单方提出付款计划，本院认为本案中原、被告双方未达成一致的分期付款计划，故对于原告诉请要求被告按照尚欠货款金额计付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告杭州尚境服饰有限公司应支付给原告绍兴市柯桥永迈纺织有限公司货款377291.8元，并支付该款自2020年6月1日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告杭州尚境服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6959元，依法减半收取计3480元，由被告杭州尚境服饰有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6959元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13725号原告：吴寿珍，女，1958年12月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：凯里市金壁泽商贸有限责任公司，住贵州省凯里市北京西路**文化大厦******，统一社会信用代码91522601MA6HDKWL4M。法定代表人：周瑞，系公司总经理。原告吴寿珍与被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿珍到庭参加诉讼，被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴寿珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金叁万元及利息7,200.00元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月计算至起诉之日即2020年9月，按600元/月计算，共计600元/月×12个月=7,200.00元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，凯里市金壁泽商贸有限责任公司员工洋宏涛以公司企业项目的发展需要为由向原告借款，并承诺借款后每月均足额支付借款利息，原告于2019年5月15日与被告签订借款合同，借期为6个月，每月支付600元利息。原告于2019年5月18日借款三万元给被告，被告支付了4个月利息给原告，合同期限届满，原告向被告催要借款，2020年8月1日周瑞转账300元给原告，但时至今日仍未收到被告的还款，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明，2019年5月15日原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司因企业项目需要向原告吴寿珍借款3万元，借款期限为6个月，借款日期2019年5月5日至2019年11月4日，合同有效期内每月4日支付当月收益。利息人民币600.00元。借款期限届满即被告应当在2019年11月4日将全部本金及收益向乙方清偿完毕。2019年5月18日原告吴寿珍在被告公司将25,000.00元现金交给其公司工作人员，被告出具加盖公司公章《收款收据》一张，内容为今收到吴寿珍合同款人民币叁万元，备注：实收贰万伍仟元整，经手人陈芳。借款合同签订之后，原告收到被告支付的4个月每个月600.00元共计2,400.00元的利息。2020年8月1日收到被告300.00元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉请被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司偿还原告吴寿珍借款30,000.00元，向本院提交了《借款合同》及《收款收据》，庭审中经询问原告，原告实际交付了25,000.00元现金给被告，故借款本金应为25,000.00元。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于支付利息问题，合同约定每月支付利息600.00元，该借款发生在2019年8月20日之前，故该利息不得超过原告起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%，双方约定的利息超过法律保护的最高上限，超过部分不予支持。原告提供证据及庭审中自认收到被告支付的4个月计2,400.00元及300.00元共计2,700.00元的利息，故利息应以借款本金25,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算至被告偿还全部债务之日止。截止至原告起诉之日（即2019年5月-2020年9月，共计17个月），能确定支付的利息计算为本金25,000.00元×15.4%÷12个月×17个月-已支付利息2,700.00元=2,757.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司在本判决生效之日起二十日内偿还原告吴寿珍借款本金25,000.00元及利息2,757.00元，共计27,757.00元；从2020年10月至被告偿还全部债务之日止的利息，以借款本金25,000.00元为基数，按照年利率15.4%计算；二、驳回原告吴寿珍的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为365.00元，由被告凯里市金壁泽商贸有限责任公司负担272.00元，由原告吴寿珍负担93.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年十一月二十三日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2572号之一 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：周家金，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1957年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：胡丹瑾，上海市衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峤玲，上海市衡平律师事务所律师。 第三人：上海精深家具有限公司，住所地上海市普陀区古浪路****楼**。 法定代表人：周家金，总经理。 委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告周家金、胡刚，第三人上海市精深家具有限公司（以下简称精深公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 成都顺美国际贸易有限公司诉称：精深公司于2003年6月3日成立，注册资本为200万元，现股东为周家金与胡刚，周家金为法定代表人。2015年11月4日，成都市青白江区人民法院就顺美公司诉精深公司买卖合同纠纷一案作出（2015）青白民初字第1614号《民事判决书》，判决精深公司支付顺美公司货款11580元及利息等。判决生效后，精深公司未履行给付义务，顺美公司申请强制执行，因其无财产可供执行，成都市青白江区人民法院作出（2016）川0113执554号执行裁定，终结本次执行程序。该公司于2018年6月21日被吊销营业执照，周家金、胡刚作为股东应当在被吊销营业执照之日起15日内组成清算组并且开始清算，但二人并未履行清算义务。故诉至法院，请求判令：一、周家金、胡刚对（2015）青白民初字第1614号《民事判决书》项下的给付义务承担连带清偿责任；二、周家金、胡刚承担本案的诉讼费用。 被告胡刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，两被告住所地的上海市长宁区和普陀区法院对本案均有管辖权，而精深公司住所地也在上海，其法定代表人为周家金。为有利于案件审理，请求移送至上海市长宁区法院审理。 本院经审查认为，顺美公司以精深公司已经被吊销营业执照为由，要求该公司股东周家金和胡刚承担赔偿责任，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院，即以被告住所地管辖为基础，本案被告住所地均不在本院辖区，周家金住所地在上海市长宁区，胡刚住所地在上海市杨浦区，上述两个区的区人民法院都有管辖权。结合本案情况，本院选择周家金住所地上海市长宁区人民法院移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ：马磊 二〇二〇年十一月十日 书记员  谭路遥