wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3307号之一申请执行人:李一平，男，1958年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：梁卓，男，1977年8月10日出生，汉族，住址海南省海口市美兰区。关于申请执行人李一平与被执行人梁卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人李一平向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效判决，被执行人梁卓于本判决生效之日起十日内，向申请执行人李一平偿还尚欠借款本金50000元及利息13500元，共计63500元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取，申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人梁卓发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人梁卓名下拥有汽车，2020年11月12日，本院作出（2020）琼0271执3307号执行裁定书，查封、扣押被执行人梁卓名下的北京现代牌汽车、琼北京现代牌汽车、北京现代牌汽车、丰田牌汽车、宝马牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未实际扣押，故不能处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、不动产及公积金等进行多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3937号 原告：陈修友，男，生于1980年12月25日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：瞿家威，四川顶泰律师事务所律师。 被告：王辉军，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈修友诉被告王辉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈修友及其委托诉讼代理人瞿家威到庭参加诉讼，被告王辉军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈修友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资欠款21300元；2.判令被告自2020年5月22日起至付清之日止，以21300元为基数，按照年利率6%标准计付资金占用利息；3.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：2019年，原告为被告提供劳务，被告因资金周转困难，拖欠原告劳务工资21300元，至今未予支付，原告数次催要无结果。故原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告王辉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告西昌建筑工地为其提供劳务，经结算，被告下差原告劳务工资21300元；2020年5月22日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2022年5月22日前偿清，并将欠条邮寄给原告。原告对被告承诺的清偿时间不予接受，遂产生本案诉讼。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人之间就劳务提供人从事劳务活动，劳务接受人支付劳务工资等相关权利义务依法达成的协议。本案原告为被告提供劳务结束后，被告至今仍然下差原告劳务工资21300元，事实清楚，并有被告出具的条据予以佐证，本院予以采信；关于劳务工资欠款清偿时间，系被告单方意思表示，原告未予接受，原被告就劳务工资欠款给付时间未能达成一致协议，原告可以随时请求被告进行清偿。故对原告现在请求被告给付劳务工资欠款21300元,本院依法予以支持。原被告对案涉劳务工资欠款清偿时间及利息结算方式未作出明确约定，被告在原告提出诉讼主张权利后至今未予清偿，本院酌定由被告自2020年9月27日始按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准向原告计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王辉军于本判决生效之日起十五日内向原告陈修友给付劳务工资欠款21300元及利息（利息计算方式：以21300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准进行计付，至判决确定的给付之日止。）； 二、驳回原告陈修友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166元（原告陈修友已预交），由被告王辉军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  姚景珽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执2550号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地福建省平潭县城关九一六圆盘西侧。 法定代表人:刘全。 委托代理人：林莺、陈琴。 被执行人：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人:孙岩。 被执行人：郑辉,男,1992年7月28日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人：郑文彪,男,1970年6月3日出生,汉族,住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人平潭海峡如意城开发建设有限公司、郑辉、郑文彪商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6367号、(2020)闽01民终1171号民事判决]，在执行过程中，因双方达成和解协议，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初6367号、(2020)闽01民终1171号民事判决中郑辉、郑文彪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈海祥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 民共和国民事诉讼法>的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院裁定中止执行或终结执行。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1302号申请执行人：黄洪亮，男，1940年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：黄汝秋，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。黄洪亮申请执行黄汝秋赡养纠纷一案。黄洪亮于2020年10月29日向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄汝秋在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款3823.83元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二日书记员 刁国顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5743号 申请执行人：成都市交通运输局，住所地：成都市高新区交子北二路**。 法定代表人：王翼刚，该局局长。 被执行人：刘洪春，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191行审34号《行政裁定书》，于2020年10月13日立案执行成都市交通运输局申请执行刘洪春行政纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人罚款1万元及因到期不缴纳罚款而加处的罚款1万元，共计2万元整。 执行过程中，未查询到被执行人刘洪春的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘洪春名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191行审34号《行政裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭瀚优
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：朱勇江，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告朱勇江信用卡纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：判令朱勇江立即偿还所欠信用卡（卡号：6228××××6550）欠款共计39050.08元，其中本金29888.14元、利息4382.79元、违约金（滞纳金）4779.15元，及律师代理费1500元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱勇江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6228××××6550。 二、信用卡合约名称：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 五、实现债权费用负担的约定：银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由持卡人承担。 六、欠款逾期时间：2013年7月16日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月16日。 八、欠款本金金额：29888.14元。 九、欠款利息金额：4382.79元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4779.15元。 十一、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 朱勇江应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行卡号为6228××××6550的信用卡欠款本金29888.14元、利息4382.79元、违约金4779.15元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月16日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］及律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由朱勇江负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终140号原公诉机关广东省赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉华，女，1966年2月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区************，被捕前住湛江市赤坎区***1******2******。因本案于2018年12月*日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现押于雷州市看守所。辩护人吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。辩护人徐哲，广东连越律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人刘玉华犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0802刑初346号刑事判决，判决：一、被告人刘玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、限被告人刘玉华于本判决生效之日起十天内退还诈骗款项人民币410万元给被害人湛岳登。宣判后，原审被告人刘玉华以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘玉华犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初346号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1610号原告：赵某，女，1963年10月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1952年5月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘永吉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于济南市济阳区安置房或同等货币补偿；2.给付过渡安置费7200元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中赵某变更诉讼请求为“1.请求判令被告李某支付原告赵某房屋安置等额货币补偿款190000元；2.给付过渡安置费7200元；3.给付鉴定费7200元；4.诉讼费由被告承担”。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，因旧村改造，被告以双方的名额分的房屋一处，该房屋坐落于济南市济阳区。因双方离婚时该房产尚未交付，故在离婚协议中未作分割。过渡安置费每月400元，一年半共计7200元由李某领取，现该房屋已于2019年12月27日交付，故诉至法院，望判如所请。李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、户籍信息复印件等证据，本院依法出示了拆迁安置协议、鉴定报告等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：赵某与李某原系夫妻关系，2014年4月23日，赵某因夫妻投靠将户口迁至济南市济阳区崔寨街道东辛庄村**，该户登记的常住人口包括赵某、李某二人。赵某、李某于2016年10月20日在济南市济阳区民政局协议离婚，未就夫妻共同财产进行分割。二人离婚后，为实施东新村滩区迁建和社区安置，需要拆除李某、赵某户口户口登记所在的房屋，崔寨街道东辛村民委员会与乙方李某签订了《崔寨街道东辛村滩区迁建安置协议》，认定安置人口二人，由甲方向乙方提供面积为80平方米的安置房一套；该安置房位于济南市济阳区（以下简称案涉房屋），现已建成并交付李某。赵某向本院提出申请，请求鉴定案涉房屋的价值，本院依法委托山东新永基房地产评估咨询有限公司进行了司法鉴定，该公司于2020年9月17日作出鲁新评自（2020）法824号房地产评估报告，确定案涉房屋的房地评估总值为380000元，赵某因本次鉴定支出鉴定费3800元。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。案涉房屋系崔寨街道东辛村民委员会向安置对象交付的安置房，赵某、李某依法均享有安置利益，该房屋在二人协议离婚时因尚未建成交付未做分割，故赵某要求分割房屋利益的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，案涉房屋的价值为380000元，本院认定赵某、李某各享有二分之一的份额。赵某在离婚后已搬离济阳区王河社区并将户口户口迁出，房屋由李某实际占有使用，故李某作为案涉房屋的实际占有使用人，应当给予赵某相应份额的补偿。房屋鉴定费3800元系赵某主张权利的必要支出，对其主张由李某承担鉴定费的请求，本院予以支持。赵某主张由李某向其给付过渡安置费7200元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其在本案中举证、答辩等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于济南市济阳区的房屋归被告李某所有；二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某房屋补偿费190000元；三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某鉴定费3800元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计453元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢勤琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2459号之一 申请执行人：刘多强，男，1954年11月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：任治昌，男，1962年11月22日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人刘多强与被执行人任治昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任治昌未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘多强向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失89046元，并承担案件受理费1000元，本案执行费1251元，本院于2020年9月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金3575.31元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区房产，本院已于2020年10月26日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月25日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人任治昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人任治昌住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1992号之一 申请执行人：宣城市平安包装制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：曾玉前，该公司总经理。 被执行人：安徽瀚马新型装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：张红亮，该公司总经理。 被执行人：张红亮，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人宣城市平安包装制品有限公司与被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司、张红亮加工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司、张红亮未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城市平安包装制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付加工费103645.4元，并承担本案执行费1455元，本院于2020年7月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 4、本院已将被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司、张红亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人安徽瀚马新型装饰材料有限公司、张红亮住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3098号申请执行人：三亚速达利贸易有限公司，统一社会信用代码91460200090528406K，住所地：海南省三亚市吉阳区新红村对面黄武波自建房。法定代表人：唐胜利，该公司董事长。被执行人：杨仟，男，1984年4月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人三亚速达利贸易有限公司与被执行人杨仟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1628号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚速达利贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日予以立案执行。依据生效调解书，被执行人杨仟应于2020年5月30日前分期向申请执行人三亚速达利贸易有限公司支付230000元，逾期未付需承担违约金（以200000为本金，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有230000元未执行到位（违约金及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                             二〇二〇年十一月二十九日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3186号起诉人：广东苏氏控股集团有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：苏**。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：练伟杰，广东秦唐律师事务所实习人员。2020年10月29日，本院收到起诉人广东苏氏控股集团有限公司的起诉状，其诉称：起诉人与韶关市浈江区教育局签订《原韶关市第七中学校址（部分物业）租赁合同书》，承租教育局位于韶关市浈江区**********的部分物业，包括2号楼（最北面一栋、四层共1512平方米）、1号楼（中间栋、三层共889.95平方米），两栋合计建筑面积约2400平方米。起诉人承租上述物业后，将1、2号楼的装饰装修工程发包给第三人深圳市聚豪装饰工程有限公司，并由第三人张满生负责现场施工任务。黄阳春声称其受雇于曾恒在上述工程中作工，且曾恒存在拖欠其工资的情形，并据此要求起诉人向其支付曾恒所拖欠的工资。根据劳动法的相关规定、劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位是否构成劳动关系，要从实质上判断双方是否符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。鉴于不存在起诉人雇请黄阳春工作的事实，即便黄阳春系在案涉工地中作工，其也并非受起诉人的委派或指派，起诉人制定的规章制度不适用黄阳春，起诉人也从未向黄阳春支付过劳动报酬，黄阳春亦自认系受雇于曾恒。因此，起诉人与黄阳春不存在劳动关系。至于黄阳春与曾恒、张满生及深圳市聚豪装饰工程有限公司属何种法律关系，是否存在拖欠工资等问题，与起诉人无关。因黄阳春坚持认为其与起诉人存在劳动关系，并据此要求起诉人向其支付工资。为此，2020年10月13日，起诉人向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认与黄阳春不存在劳动关系，2020年10月19日，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院作出不予受理决定。无奈之下，为明确事实，维护起诉人的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，请求确认起诉人与黄阳春不存在劳动关系。本院经审查认为，本案是起诉人不服劳动人事争议仲裁院仲裁的事项提起的诉讼。起诉人于2020年10月12日向韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求确认起诉人与黄阳春不存在劳动关系，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，并作出了不予受理通知书。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，劳动人事争议仲裁院对起诉人要求确认与黄阳春不存在劳动关系的请求以不属于劳动人事争议处理范围为由，作出了不予受理的决定，起诉人在没有证据证明黄阳春已主张其与起诉人存在劳动关系而产生劳动争议的情况下，主张确认与黄阳春不存在劳动关系的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广东苏氏控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  侯传良二〇二〇年十一月三日书记员  钟 婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执5316号之一 申请执行人：庄奕清，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：吕冠魁，男，1969年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 本院在执行庄奕清与吕冠魁机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项180526.83元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款2842.81元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐君鸿
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6741号原告：董某某，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省周口市川汇区。被告：李某某，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省周口市川汇区。原告董某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年十一月十二日书记员  贾莉莎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2510号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘满辉，男，1967年3月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年9月10日被中山市公安局取保候审。2020年10月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘满辉犯危险驾驶罪，鉴于被告人刘满辉自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月6日21时许，被告人刘满辉醉酒后驾驶粤T*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人刘满辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.7mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人刘满辉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘满辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘满辉在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘满辉确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘满辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭震华二〇二〇年十月三十日书记员  关 政林子超
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5624号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。（以下简称碧桂园服务公司） 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：杨小勇，男，1982年9月8日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市浦口区/div> 原告碧桂园服务公司与被告杨小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园服务公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告杨小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2020年1月至2020年10月的物业服务费共计2020.5元（截止2020年10月）；2、请求判令被告以当月应付物业服务费为计算基数，按照每月2%计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告杨小勇于2016年12月23日购买莆田碧桂园·浪琴湾二期142号楼1605号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，根据协议约定被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费202.05元，被告于2020年1月开始拖欠原告物业服务费，至2020年10月拖欠的款项已经达2020.5元，原告多次催讨，要求被告缴费，但是被告至今仍未缴纳物业服务费，被告已经构成违约，请求法院依法支持原告的诉求。 杨小勇未作答辩。 碧桂园服务公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、营业执照副本、变更登记通知书、内资企业登记基本情况表各一份，欲证明原告主体适格。 2、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园服务公司系案涉房产的物业服务企业，双方约定物业费每月202.05元的事实。 3、期楼收楼通知书、催款记录各一份，欲证明2017年12月30日案涉房屋交付杨小勇，并通过短信向杨小勇催缴物业费的事实。 杨小勇未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园服务公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 杨小勇购买了碧桂园·浪琴湾第二期142号楼1605号商品房，建筑面积106.34㎡。时杨小勇与碧桂园服务公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园服务公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，杨小勇应按202.05元/月缴纳物业服务费；3、杨小勇应于商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且无论杨小勇是否居住或使用该物业，均应在每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2017年12月30日，案涉房屋交付杨小勇，杨小勇陆续缴纳物业费。碧桂园服务公司主张自2020年1月起，杨小勇未依约交纳物业费，致讼。案经审理，因杨小勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系杨小勇与碧桂园服务公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园服务公司为杨小勇等业主提供了物业服务，杨小勇拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园服务公司要求杨小勇支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园公司主张杨小勇已经支付了到2019年12月的物业费用，系对其不利事实的自认，应予认定。2020年1月至2020年10月计10个月，物业费应为202.05元×10=2020.5元。碧桂园服务公司要求杨小勇支付物业费2020.5元，予以支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定杨小勇未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准支付违约金，现碧桂园服务公司要求以当月应付物业费为基数按照每月2%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认杨小勇应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按当月应付物业费的2%支付违约金。杨小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨小勇应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园生活服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2020.5元及相应的违约金（违约金以当月应付物业服务费为基数按照每月2%计算至偿清物业服务费之日止，其中自2020年1月11日起以202.05元为基数计算；自2020年2月11日起以202.05元为基数计算；自2020年3月11日起以202.05元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执5144号之一申请人：毛红权，男，1977年04月28日生，汉族。住滑县上官镇。被执行人：赵振涛，男，1986年02月24日生，汉族，住上官镇华家人。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振涛在财付通支付科技有限公司085e9858e883c6a773bec51ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币265.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年十一月十六日书记员王萌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2837号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省凤阳县经开区中小企业孵化园内,统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人:刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被执行人：王欢，男，汉族，1992年11月1日出生，住安徽省来安县。被执行人：蔡小雨，女，汉族，1993年7月25日出生，住安徽省来安县。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与王欢、蔡小雨追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王欢、蔡小雨银行存款11616.5元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇二〇年十一月十日代理书记员  宋德健
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初410号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人江海洋，男，出生于吉林省德惠市人，汉族，小学文化，无业，住德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被刑事拘留，于2020年9月3日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人江海洋犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省德惠市人民检察院指派检察员董海燕出庭支持公诉。被告人江海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省德惠市人民检察院指控：2020年6月18日、7月15日、7月26日，被告人江海洋先后3次在本市东风小区C区盗窃被害人李某晾晒在小区院内的女性内裤。同年8月25日，被告人江海洋再次来到东风小区C区准备实施盗窃时被公安机关抓获归案。被告人江海洋到案后对其实施盗窃的犯罪事实供认。公诉机关认为，被告人江海洋多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江海洋无辩解。经审理查明：2020年6月18日、7月15日、7月26日，被告人江海洋先后3次在本市东风小区C区盗窃被害人李某晾晒在小区院内的女性内裤。同年8月25日，被告人江海洋再次来到东风小区C区准备实施盗窃时被公安机关抓获归案。上述事实，被告人江海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，被告人江海洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江海洋多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人江海洋能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人江海洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄丽艳 二〇二〇年十一月十三日书记员 张 翘
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保135号 申请人：四川德弗玻璃制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区化工园区，统一社会信用代码：91510500553467671G。 法定代表人：左科武。 被申请人：泸州乾泰包装材料有限公司，住所地：泸州市江阳区拥军路2段**，统一社会信用代码：91510502MA6BN8JJ1L。 法定代表人：张留超。 被申请人：刘高利，男，生于1973年10月19日，汉族，住湖北省洪湖市。 申请人四川德弗玻璃制品有限公司于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州乾泰包装材料有限公司、刘高利价值600000元的财产采取保全措施。申请人四川德弗玻璃制品有限公司向本院提交太平财产保险有限公司泸州中心支公司提供的财产保全保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川德弗玻璃制品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人泸州乾泰包装材料有限公司、刘高利的银行存款600000元或同等价值的财产采取查封、冻结的保全措施。 案件申请费3520元，由申请人四川德弗玻璃制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。 审 判 员 曹琳娜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 何光秀 书 记 员 张丹丹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1853号 申请执行人：李毕，女，1960年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：张航，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人李毕与被执行人张航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1721民初959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张航应在判决发生法律效力之日起十日内支付177300元及利息给申请执行人李毕。因被执行人张航未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李毕向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到了被执行人张航名下位于阳西县××路××广场××号房××套【产权证号：阳西预购0400029288】，已由另案查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚欠款项177300元及利息、受理费2564元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1721执1853号案件终结本次执行程序。 被执行人张航负有继续向申请执行人李毕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈文楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15327号 原告：潘黎，女，1985年6月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆文竞体育文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清.阳光地带**商铺，统一社会信用代码915001123203108929。 法定代表人：谢文军。 原告潘黎与被告重庆文竞体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘黎，被告重庆文竞体育文化传播有限公司的法定代表人谢文军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人申请庭外和解但未能达成和解协议。 原告潘黎向本院提出如下诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的健身服务合同关系；2.判决被告退还未完成服务的剩余部分费用3435元（年卡剩余640元、私教课程2795元）。案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告重庆文竞体育文化传播有限公司（青桔健身汇）签订健身服务协议，期限一年赠送三个月，金额1280元。另原告于2019年11月28日购买26节私教课服务。但后被告于2020年4月29日关门，无法继续提供服务，故起诉。 被告重庆文竞体育文化传播有限公司辩称，原告年卡使用时间有出入，需查询系统，2020年4月底健身房才关门的；同意解除合同，关于应退还的费用只有与股东协商退还。 原告潘黎围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据： 《客户协议书与客户守则》、收款收据，拟证明原、被告订立健身服务的合同关系，原告于2019年5月31日支付健身卡费用1280元，办理了VIP一年卡，赠送3个月，2019年9月26日开卡使用； 《私人训练计划书》、收款收据，拟证明原告购买私教课26节，课程有效期为2019年11月28日至2020年2月，原告于2019年11月28日向被告支付5590元私教费； 公司基本情况、个体工商户登记卡，拟证明被告重庆文竞体育文化传播有限公司的法定代表人为谢文军，渝北区青桔健身服务部系谢文军开设的个体工商户且于2020年5月6日注销。 照片，拟证明青桔健身服务部已经关门，原告2020年4月28日才知晓。 被告重庆文竞体育文化传播有限公司对原告潘黎举示的证据均无异议。 被告重庆文竞体育文化传播有限公司向本院举示了《私教训练本》，拟证明原告13次消费私教课。 原告潘黎质证对被告重庆文竞体育文化传播有限公司举示的证据真实性并无异议。 本院认为，双方当事人举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年5月31日，潘黎与渝北区青桔健身服务部签订《客户协议书与客户守则》载明，卡类别为VIP一年卡，一年送3个月，费用为1280元，2019年9月30日。渝北区青桔健身服务部未在该《客户协议书与客户守则》上盖章，重庆文竞体育文化传播有限公司在甲方“渝北区青桔健身服务部”字样上加盖公司印章。 2019年7月14日，重庆文竞体育文化传播有限公司出具收款收据，载明客户姓名为潘黎，金额为1280元，备注内容VIP一年卡（赠3个月）。 2019年11月28日，潘黎与渝北区青桔健身服务部签订《私人训练计划书》，购买常规课程26节，金额5590元。该《私人训练计划书》加盖有渝北区青桔健身服务部合同专用章。 2019年11月28日，重庆文竞体育文化传播有限公司出具收款收据，载明客户姓名为潘黎，金额为5590元，备注内容为“26节私教包”。后潘黎实际使用私教课13节。 庭审中，原、被告双方确认潘黎的开卡时间为2019年9月23日。被告重庆文竞体育文化传播有限公司陈述称疫情结束后于2020年3月26日至4月30日还在正常经营，原告潘黎称曾于2020年4月5日收到过通知，但未再去消费过，原告潘黎发现健身房停止营业的时间为2020年4月28日。 另查明：重庆文竞体育文化传播有限公司系有限责任公司，法定代表人为谢文军，于2014年11月6日登记成立，登记住所为重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清.阳光地带4幢商铺。渝北区青桔健身服务部系个体工商户，登记经营者为谢文军，于2019年3月19日登记成立、2020年5月6日登记注销，登记经营场所为重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清.阳光地带4幢商铺负1楼。 本院认为：被告重庆文竞体育文化传播有限公司在《客户协议书与客户守则》中“渝北区青桔健身服务部”字样处加盖印章并出具收款收据，说明实际向原告潘黎提供健身服务的向对方系被告重庆文竞体育文化传播有限公司。虽然《私人训练计划书》加盖的为渝北区青桔健身服务部合同专用章，但被告重庆文竞体育文化传播有限公司出具收据的行为说明其时候收取私教费用，且被告重庆文竞体育文化传播有限公司法定代表人为谢文军，渝北区青桔健身服务部登记经营者亦为谢文军，且两主体经营场所一致，说明私教课亦系由被告重庆文竞体育文化传播有限公司向原告潘黎提供服务。现被告重庆文竞体育文化传播有限公司提供的健身场地停止经营至今仍未能恢复经营，无法向原告提供健身服务，现原告起诉要求解除健身服务合同关系，被告重庆文竞体育文化传播有限公司于2020年9月21日庭审中当庭表示同意解除合同，故涉案健身服务合同关于业已经当事人协商一致而解除。故对原告潘黎要求解除合同的诉讼请求，本院不再予以支持。合同解除后，尚未履行的部分之对价应予返还。现原告潘黎使用健身卡年卡不足六个月，使用私教课13节，其起诉要求被告返还尚未剩余年卡服务费640元、私教课费2795元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告重庆文竞体育文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告潘黎健身服务费及私教课费合计3435元； 驳回原告潘黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆文竞体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2019号之二被执行人：李德胜，男，汉族，1978年08月02日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李子方二〇二〇年十一月二十五日书记员沈书强
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6254号原告：袁某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话155XX****XX。被告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，电话158XX****XX。原告袁某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永和独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7800元及利息，按2%结算至还款之日止。2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告全部承担。事实和理由：2016年2月25日被告向原告借款7800元，利息2分，2017年4月8日被告偿还利息800元，2017年12月11日偿还利息1500元，2018年10月19日偿还利息900元，2019年8月2日原告拉走被告1头猪崽抵顶利息550元，下欠款被告至今未付，原告现诉至法院，要求被告还本付息。被告高某辩称，我是残疾人，去年我拉回三头种猪崽，一头种猪崽6000元，原告拉走我一头种猪崽，利息2分过高，我不承担。至于现在还欠原告多少钱，要求与原告算账。经审理查明，原、被告系朋友，2016年2月25日被告向原告借款7800元，并出具借条，借条内容：“今借到袁某现金7800元，柒仟捌佰元整，2分息，借款人高某，2016年2月25号”。被告于2017年4月8日向原告还款800元，于2017年12月11日还款1500元，于2018年10月19日还款900元，于2019年8月2日原告拉走被告一头猪崽。按照先支付利息后返还本金的顺序核减后，被告共计支付原告利息3200元，下欠本金7800元至今未向原告返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，被告也无异议，应认定原、被告之间的借贷合法有效。审理中，原告陈述其2019年8月2日拉走被告一头价值550元的猪崽，用于抵顶被告欠其的利息，被告抗辩原告拉走的是种猪崽，每头价值6000元，至此已还清原告借款。被告称原告拉走的是种猪崽，每头价值6000元，该事实与常理不符，且仅有本人的陈述，无证据予以佐证，故被告称原告拉走其的种猪崽，且价值6000元的陈述本院不予采信，故应以原告陈述的猪崽价格550元为宜；原告主张要求被告按照月利率2%计算利息，被告也抗辩原告要求其承担的月息2分过高，其不会承担，且2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正施行后，第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张要求被告按照月利率2%计算利息的请求本院不予支持；按照先支付利息后返还本金的顺序核减后，被告合计已支付原告利息3750元，下欠本金7800元及利息未付，利息应从2016年2月25日起以7800元为基数按原告起诉时即2020年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，已支付的3750元利息应从应支付利息中核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告高某于判决生效后十日内返还原告袁某借款本金7800元，并从2016年2月25日起以7800元为基数按原告袁某起诉时即2020年10月26日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止，已支付的3750元利息应从应支付利息中核减。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张永和二○二○年十一月十八日书记员 景 耀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初5464号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司，所在地：广州市从化区江埔街御景路**。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梓祺、黄泽明，系该公司员工。被告：邹云辉，男，汉族，1971年6月2日出生，住广东省广州市从化区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司诉被告邹云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。但原告雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月二十四日书记员 高 萌 菲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调1255号申请执行人：谷传宪，男，1956年11月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：曹飞翔，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。谷传宪申请执行曹飞翔民间借贷纠纷一案。谷传宪于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹飞翔在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款19527.06元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年十一月十一日书记员 刁国顺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214财保260号申请人：康得银，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，江苏福庆律师事务所实习人员。被申请人：秦建平，男，1963年10月28日出生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周丽英，女，1941年1月15日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请人康得银与被申请人秦建平、周丽英房屋买卖合同纠纷一案，申请人康得银于2020年11月20日提出申请财产保全，请求对被申请人秦建平、周丽英名下所有的银行存款800000元或其他相应价值的财产进行查封。康得银提供了相应担保。本院经审查认为，康得银的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封秦建平、周丽英名下所有的银行存款800000元或其他相应价值的财产。本裁定立刻开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十一月二十日法官助理 金 舟书 记 员 杨 帆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2012号 申请人：吕菊美，女，1965年09月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：黄美芬，女，1979年04月20日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝都市。 申请人吕菊美与被执行人黄美芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)皖1881民初1720号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人吕菊美于2020年11月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1720号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6613号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：潘建龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与潘建龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初920号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，潘建龙应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金171425.77元并支付利息、违约金［从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月26日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年5月15日止，且每月全部利息、违约金之和以3428.52元为上限；从2019月5年16日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因潘建龙未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3655元由被执行人潘建龙承担。 执行过程中，本院依法向被执行人潘建龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人潘建龙有可供执行财产。本院委托南昌市东湖区人民法院调查被执行人潘建龙在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人潘建龙在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6613号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5255号原告左军，男，汉族，1982年7月23日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，被告十堰市鑫灌建筑有限公司，住所地：十堰市郧阳区鲍峡镇小花果村**。法定代表人朱卫云，该公司总经理。本院在审理原告左军诉被告十堰市鑫灌建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告左军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左军申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告左军撤回起诉。本案诉讼费250元减半收取，由原告左军承担。审判员 计 刚二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑春玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2483号申请执行人：淳洋，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：中铁中基第三工程局有限公司，住所地四川省成都市青羊区，统一社会信用代码9151000077584564XX。法定代表人：严炯，该公司总经理。淳洋申请执行中铁中基第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初128号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁中基第三工程局有限公司名下存款收入2946843元，冻结期限为一年。申请执行人如申请续行冻结，须在冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员  王公尔二〇二〇年十一月九日书记员  徐文虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4509号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001405584874，住所地所射阳县合德镇解放路**。负责人：杭辉，该行行长。委托诉讼代理人：陆胤，该行员工。委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。被告：陈向红，男，1963年11月17日出生，住建湖县。被告：顾建香，女，1964年9月4日出生，住建湖县。本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告陈向红、顾建香金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费856元，依法减半收取428元，由原告负担。审判员  杨建彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  卞 莲
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2275号贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）、赵家兵、刘金枝、闵军、姚茂荣、赵家军、赵家秀、闵燕、宜昌市兄弟机械设备有限公司、刘婷婷（被执行人）：贵州詹阳动力重工有限公司与赵家兵、刘金枝、闵军、姚茂荣、赵家军、赵家秀、闵燕、宜昌市兄弟机械设备有限公司、刘婷婷融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计342049.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位342049.58元。至此，贵州詹阳动力重工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初4389号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1721号 申请执行人：卢玲花，女，汉族，1980年11月20日出生，住广东省新丰县。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人卢玲花与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1721号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈文楚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17187号 上诉人（原审原告）：王国蓉，女，1972年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站东一路**。 法定代表人：朱文荣，执行董事。 上诉人王国蓉因与被上诉人四川好房居房地产营销策划有限公司、成都伊厦小商品市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1515号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人王国蓉在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王国蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪贤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：陈受斌，男，1982年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码362************516。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈受斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137395.3元(截止2020年5月7日本金87476.87元，利息13992.35元，滞纳金35363.28元，账单分期手续费562.8元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈受斌自2011年1月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为518**********259。截至2020年5月7日累计欠款137395.3元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2015年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原告与被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（发生在2017年1月1日前）、分期手续费，及以所欠本金为基数继续计算至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原告与被告并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈受斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年5月7日的信用卡欠款本金87476.87元,利息13992.35元,滞纳金35363.28元,账单分期手续费562.8元，及以所欠本金为基数从2020年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3047.91元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  陈 琼人民陪审员  许燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓倩雯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执740号之九申请执行人：王家华，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠绿色田园生物技术有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路**，统一社会信用代码913403007950626771。法定代表人：高建，该公司总经理。被执行人：安徽冠建再生能源有限公司，，住所地安徽省蚌埠市长征路**统一社会信用代码91340300652422970。法定代表人：梅新宇，该公司总经理。被执行人：周杰，男，1955年5月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人周杰在中国建设银行6217001640006033951_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三十日书记员  姚先明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23263号原告：重庆两江公共交通有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码915000007474854488。法定代表人：周春，董事长。被告：重庆市春涛文化传播中心，住所，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路******社会信用代码500108200017523。法定代表人：邓春涛。本院在审理原告重庆两江公共交通有限公司诉被告重庆市春涛文化传播中心车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江公共交通有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江公共交通有限公司撤回起诉。本案案件受理费181元，本院决定予以免收。审 判 员 罗远西二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保437号 广西东恩物业管理有限公司、叶观红： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请叶观红服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5058号之一 申请执行人陈茂，男，1973年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝宇丹，女，1985年8月13日出生，壮族，住南宁市。 陈茂与蓝宇丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6260号民事判决书已经发生法律效力。由于蓝宇丹没有履行生效法律文书确定的内容，权利人陈茂于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为61406元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人蓝宇丹名下位于南宁市不动产，但上述不动产已办理多个抵押登记，抵押数额较大，在本案中处置属无益拍卖。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为61406元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谢  可
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2809号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，社会统一信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生,该公司。 被执行人：曹夫元，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张夫华，男，1972年9月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与曹夫元、张夫华金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初2625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请立案执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曹夫元、张夫华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤销本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马叶超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初868号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人周启胜，男，1972年8月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，务工，住重庆市涪陵区，曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被原四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元以及拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕2168号起诉书指控被告人周启胜犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员车新波出庭支持公诉，被告人周启胜通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1．2020年7月初的一天凌晨，被告人周启胜用钥匙开门进入绍兴市柯桥区安昌街道西街83号租3郑仁学的租房，窃得墙上包内的现金550元。 2．2020年7月10日凌晨，被告人周启胜用钥匙开门进入绍兴市柯桥区安昌街道中街62-17寿佳琴的租房，窃得墙上包内的现金100元。 3．2020年7月28日凌晨，被告人周启胜推门进入绍兴市柯桥区齐贤街道梅林居委会617号F2租2林暖菊的租房，窃得桌上包内的现金530元。 综上，被告人周启胜入户盗窃3次，共计窃得现金1180元。 另查明，被告人周启胜被抓获后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人周启胜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，接受证据清单、租房合同、刑事判决书、释放证明、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，胡某的证言，郑仁学、寿佳琴、林暖菊的陈述，勘验笔录，辨认视频、道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周启胜以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周启胜在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但被告人周启胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人周启胜于夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周启胜的犯罪行为造成被害人损害，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十八日起至二○二一年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周启胜退赔给郑仁学人民币五百五十元、寿佳琴人民币一百元、林暖菊人民币五百三十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周金娅 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 章 亮 书 记 员 郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1672号 申请执行人：邓劲贤，男，1995年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓劲贤与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人广东东方月亮湾有限公司于2020年4月28日对申请执行人作出的支付办证违约金协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1672号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文楚
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终648号上诉人（原审原告）刘高双，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）泰顺县公安局，住所地浙江省泰顺县罗阳镇北大街**。法定代表人钱继华，局长。被上诉人（原审被告）泰顺县人民政府，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇东大街**/div>法定代表人王慧杰，县长。被上诉人（原审第三人）温州鸿泰超市有限公司，住，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场/div>法定代表人戴渊，董事长。原审第三人余淑芳，女，1995年12月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。上诉人刘高双因诉被上诉人泰顺县公安局、泰顺县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人刘高双于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘高双撤回上诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人刘高双撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘高双负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  来 敏审 判 员  章宝晓审 判 员  戴华斌二〇二〇年十一月二十日代书记员  刘双旋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1938号 罪犯曹阳，男，1971年5月8日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年6月19日作出(2017)渝01刑终766号刑事判决，认定曹阳犯组织、领导传销活动罪，系累犯，判处有期徒刑九年，并处罚金200万元，查封、冻结的违法所得及其孳息予以没收，上缴国库，尚未退缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2015年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后于2018年7月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曹阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曹阳减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2015年9月6日起至2024年4月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十一月二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2020）吉0183刑初378号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人闫立权，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，现住德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人闫立权犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员刘爽出庭支持公诉。被告人闫立权到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2020年8月1日14时40分许，被告人闫立权酒后驾驶吉AGw39号普通二轮摩托车沿德惠市德福街由东向西行驶，行至惠新小区门前处时,与黄某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、闫立权受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫立权静脉血中乙醇含,量为203.90mg10oml系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫立权无辩解。经审理查明：2020年8月1日14时40分许，被告人闫立权酒后驾驶吉AGw39号普通二轮摩托车沿德惠市德福街由东向西行驶，行至惠新小区门前处时,与黄某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、闫立权受伤的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人闫立权静脉血中乙醇含量为203.90mg/100ml系醉酒驾驶。认定上述事实的证据有,被告人闫立权的供述，证人黄某证言公民户籍信息证明、机动车行驶证、驾驶员信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、扣押笔录等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案。本院认为，被告人闫立权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫立权能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，愿意缴纳罚金，依法可以从轻处罚。德惠市司法局社区矫正办对被告人闫立权判处缓刑，同意进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：被告人闫立权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄丽艳 二〇二〇年十一月五日书记员 张 翘
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1542号申请人：聊城江腾机电科技有限公司，住所地:山东省临清市经济开发区兴临路与解放路交叉口北200米路东。法定代表人：郭亚飞，公司经理。被申请人：赵鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区域城镇徐雅村东首。被申请人：孙丽群，女，1985年3月10日出生，汉族，系赵鹏之妻，住山东省淄博市博山区。本院在审理申请人聊城江腾机电科技有限公司与被申请人赵鹏、孙丽群买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下140000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下140000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  范毓哲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3050号 原告：田荣富，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良。 委托诉讼代理人：庞二保，男，1984年5月28日出生，汉族，住，住四川省阆中市/div> 被告：柴秋林，男，1970年8月27日出生，汉族，住，住四川省南部县/div> 原告田荣富与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资7890元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达“金澜天玺”一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年4月21日至2020年1月20日在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资26390元，实付18500元，还下欠原告工资7890元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈国洪、张治建、李小群、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工程劳务外，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本院系列案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田荣富的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1042号之二原告：武进区湖塘唐华建材经营部，住所地常州市武进区湖塘镇纺织城****，统一社会信用代码92320412MA1TLE8A02。经营者：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被告：常州居乐装饰工程有限公司，住，住所地常州市天宁区和平国际商业街**一社会信用代码913204123463328387。法定代表人:苏鑫，董事长助理。被告：叶安，男，汉族，1984年3月16日生，住江西省上饶市信州区。被告:苏鑫，男，汉族，1984年10月25日生，住常州市天宁区。被告常州居乐装饰工程有限公司、苏鑫共同委托诉讼代理人：汤赟昕，江苏同恒律师事务所律师。本院在审理原告武进区湖塘唐华建材经营部与被告常州居乐装饰工程有限公司、叶安、苏鑫买卖合同纠纷一案中，原告武进区湖塘唐华建材经营部于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州居乐装饰工程有限公司、叶安、苏鑫的起诉。本院经审查认为，原告武进区湖塘唐华建材经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告武进区湖塘唐华建材经营部撤回对被告常州居乐装饰工程有限公司、叶安、苏鑫的起诉。案件受理费减半收取计1915元、财产保全费1405元，两项合计3320元，由原告武进区湖塘唐华建材经营部负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  鞠 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22433号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：余诗刚，男，1990年11月30日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告余诗刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告余诗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的透支本金人民币27,250.63元(以下币种同)、利息3,570.43元、逾期还款违约金701.29元、分期付款手续费1,080.00元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2020年11月23日，欠款本金数额为27,250.63元，诉讼请求中逾期还款违约金、分期付款手续费、利息不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2020年11月23日，被告已累计拖欠本金27,250.63元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余诗刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX********的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2020年11月23日，被告已累计拖欠信用卡透支本金27,250.63元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余诗刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年11月23日的透支本金27,250.63元；二、被告余诗刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.27元，减半收取计240.64元，由被告余诗刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1341号 吴建平、张敏、吴纪友： 申请执行人与被执行人吴建平、张敏、吴纪友金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3517号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1341号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9532号 原告:虞水松，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省海曙区。 被告：建瓴（余姚）移动板房有限公司。住所地：余姚市丈亭镇汇龙村下新屋。统一社会信用代码：91330281MA282XTC11。 法定代表人：童文坤，职务不明。 原告虞水松诉被告建瓴（余姚）移动板房有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告虞水松于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告虞水松自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告虞水松撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 鲁怡宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5711号原告：杨春明，男，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘丽琴，女，其他自然情况不详。原告杨春明与被告刘丽琴不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年11月26日原告杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杨春明撤诉处理。案件受理费25元（杨春明已预交），由杨春明负担。审判员 静大伟 二○二○年十一月二十六日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执910号 黄子军、易志银： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民特71号民事裁定书,于2020年10月12日受理黄子军申请执行易志银劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人银行存款5050元，扣除执行费50元，支付申请执行人劳务费5000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日