wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9699号原告：尹玉龙，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区黄墩镇台子地村**，公民身份号码：971100************，电话：13306******。委托诉讼代理：李岩，山东文科律师事务所律师。被告：李宗超，男，1975年3月23日，汉族，居民，日照市东港区。被告：郝倩，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住，住日照市东港区/div>原告尹玉龙诉被告李宗超、郝倩民间借贷纠纷一案，本院经诉前速裁，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉龙的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告李宗超、郝倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付本金及利息共计419989.04元，其中本金400000元，利息19989.04元。2、本案律师费29000元由被告承担。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告李宗超因办理房屋解押向原告借款400000元(大写：肆拾万元整)，并出具借据一张，借据载明：该借款利息月息2分；利息后付。所出售房屋位于日照市东港区阳光花园。郝倩提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于本文、利息、违约金及其他包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的一切费用。”原告依约出借款项，但被告私自挪作他用。截止起诉日止，被告应支付原告本息共计419989.04元，其中本金400000元，利息19989.04元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由迟延支付，综上所述，原告为维护自身之合法权益特向贵院申请起诉，请求依法判决。案经送达，被告李宗超、郝倩未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告李宗超因办理房屋解押向原告借款40万元，并向出具借据，载明：今借款人李宗超收到尹玉龙出借的借款40万元，借款利息2分。郝倩提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于本金、利息、违约金及其他包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等实现债权的一切费用。同日，原告将40万元转入被告李宗超账户，后被告未按约定还款。截止起诉时被告尚欠借款本金40万元，被告郝倩亦未代为垫付。另查明，原告向本院提出财产保全申请，为此支出保全费3020元，担保费600元。原告主张律师费29000元，诉讼中，原告将诉讼请求中的律师费变更为20000元。上述事实，有当事人陈述、借据、交通银行网上转账电子回执等在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告李宗超向其借款40万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李宗超未按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按照双方约定的年利率24%计算利息，因原告在利息的利率标准修改为LPR四倍为上限前向本院提起诉讼，根据法不溯及既往原则，原告的主张不违反法律规定，本院应予支持。另对利息起、止计算日，因双方未约定本院酌定自原告向本院提起诉讼本院登记诉前调解之日即2020年7月24日起计算直至结清之日时止为宜。关于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，根据被告在借据中确认，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、代理费等费用。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。原告提供了其与律师事务所订立的代理合同及发票，原告委托的律师亦出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝倩作为诉争贷款连带责任保证人，对借款人即被告李宗超所欠原告贷款本息、实现债权的一切费用应在保证期间内承担连带清偿的义务。原告在保证期间内向上述保证人主张保证债权，故对原告要求保证人对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝倩承担保证责任后，有权向被告李宗超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗超于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年7月24日起按照年利率24%计算，息随本清）；二、被告李宗超于本判决生效之日起七日内偿付原告律师代理费2万元；三、被告郝倩对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告李宗超追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费3020元，保全担保费600元，合计7420元，由原告负担120元，由被告负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李宗刚二〇二〇年十一月十二日书记员  丁鸽子
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2825号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：强昕。委托代理人：何宇虹、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：汤棣佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人汤棣佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初30735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，要求被执行人汤棣佳清偿贷款本金100000元及利息、罚息、受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人汤棣佳名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款29257.01元，本院已将上述款项划扣并扣除执行费335元，将剩余款项28922.01元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执2825号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 炜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢675号之一申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：刘永乐，。被执行人：赵立娟，。被执行人：袁晓兵，。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人刘永乐、赵立娟、袁晓兵公证债权文书一案，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2020年9月3日向本院申请恢复执行。要求被执行人刘永乐、赵立娟、袁晓兵支付申请执行人。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。于2020年9月10日冻结了被执行人银行账户存款（账户余额不足）。3、本院于2020年9月22日查封了被执行人赵立娟名下的晋M07**号车辆。（未实际扣押）3、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 涵
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3023号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊东林：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊东林借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3410号 原告：熊勇，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所执业律师。 被告：林小畅，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告熊勇与被告林小畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告熊勇诉称，因资金周转需要，林小畅向熊勇借款共计20万元。林小畅分别于2017年8月3日、2019年8月29日出具《借条》、《欠条》证明借款事实。事后，林小畅向熊勇还款6万元，经原告催收，被告仍不偿还剩余款项。 被告林小畅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张其多年来长期居住在福州市晋安区××镇××路××号××座××单元，且其户籍地在福州市晋安区××镇××路××号，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人对管辖法院未约定的，因合同纠纷提起的诉讼，依照规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案当事人双方就合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地即原告熊勇住所地为合同履行地，该合同履行地不在福州市台江区，而被告林小畅的住所地为福州市晋安区，综上，本院对本案无管辖权，本案可由被告林小畅的住所地法院即福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  盛 洁 审 判 员  杨 静 审 判 员  林品兴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44100号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张科，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省江油市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张科小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.2%，实际履行手续率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：25680.01元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额3752.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3752.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张科向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3752.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖文君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12564号 原告：施养钢，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：付国霖，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李一波，职务不详。 被告：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族，住四川省双流区。 原告施养钢与被告四川千里走单骑文化旅游有限公司（以下简称“千里走单骑公司”）、王冠合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告施养钢的委托诉讼代理人付国霖到庭参加诉讼，被告千里走单骑公司、王冠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施养钢向本院提出诉讼请求，请求判令：1.千里走单骑公司立即向施养钢支付回购款200000元；2.千里走单骑公司向施养钢支付违约金，计算方式为以回购款200000元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日起支付至实际还清之日止；3.王冠对千里走单骑公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由千里走单骑公司、王冠承担。事实和理由：2017年1月，千里走单骑公司（甲方）与施养钢（乙方）签订《分红权转让协议》及补充协议，就投资项目“千里走单骑·杨丽萍艺术酒店”达成一致，约定内容：项目酒店为云南省大理市双廊镇玉几岛杨丽萍艺术酒店，千里走单骑公司为项目酒店运营方，取得项目酒店2010年1月1日至2019年12月31日共计十年的使用权和经营权。《分红权转让协议》项下投资期限为项目酒店三年营业期（2017年1月1日至2019年12月31日），自施养钢将投资款项支付至千里走单骑公司账户时起算。施养钢通过投资从千里走单骑公司处获得项目酒店自2017年1月1日营业起共三年的收益分红权。千里走单骑公司每年度向施养钢支付分红收益，于下一年度4月30日支付上一年度分红收益。投资期限届满后，千里走单骑公司应当回购施养钢所持有的分红权，回购价格为施养钢初始投资本金的100%。若千里走单骑公司不履行回购义务支付回购款，应当按照施养钢投资本金100%为计算基数，按每日万分之五向施养钢支付违约金。同时，王冠向施养钢出具了《连带责任担保函》，承诺为《分红权转让协议》及补充协议项下所有债务承担无限连带担保责任，担保范围包括但不限于投资本金、利息、违约金、诉讼费及施养钢为保证债权实现而产生的各项费用。上述合同签订后，施养钢依约支付了投资款。2020年1月，项目三年到期，千里走单骑公司、王冠未依约履行《分红权转让协议》及补充协议项下的回购义务，经施养钢多次催收，千里走单骑公司、王冠均不予理会。为维护施养钢合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告千里走单骑公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见辩称，对施养钢主张的支付回购款200000元以及由王冠对千里走单骑公司的债务承担连带清偿责任无异议，仅认为施养钢主张的违约金标准过高，请求人民法院予以调减。 被告王冠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，本案原告施养钢向本院提出的诉讼请求、事实和理由以及提交的证据材料与四川自由贸易试验区人民法院判决并已生效的原告毕莹【（2020）川0193民初8775号】等诉被告千里走单骑公司、王冠系列合同纠纷案件民事判决书中已认定事实一致。 本院认为，千里走单骑公司提交书面答辩意见认可施养钢主张的应由千里走单骑公司向施养钢支付投资回购款200000元及违约金并由王冠对上述回购款及违约金的支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求及该诉讼请求对应的佐证依据，本院已经将上述事实对应的相关证据附卷，其中包括《分红权转让协议》《连带责任担保函》以及转账凭证，对于双方均无异议的事实本院不再赘述。故本院对施养钢主张的由千里走单骑公司立即支付投资回购款200000元的诉讼请求予以支持。 本案争议焦点为施养钢主张的违约金标准是否过高。本案中，千里走单骑公司在收到起诉状即收到施养钢关于回购的书面请求后，未及时履行回购义务，答辩状中千里走单骑公司表示对施养钢主张的违约金从起诉之日起计算无异议，故违约金起算时间为施养钢提起本案诉讼之日，即2020年9月17日。关于违约金的标准，《分红权转让协议》约定的违约金标准为日万分之五，千里走单骑公司主张该违约金标准明显过高，请求人民法院酌情降低，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院对千里走单骑公司关于违约金过高的抗辩予以采纳，对违约金予以酌情调减，调减违约金标准为日万分之三。 王冠消极应诉，根据本院查明的事实，结合本院已经审结并生效的以千里走单骑公司、王冠作为共同被告的合同纠纷系列案件认定事实及判决结果，王冠对千里走单骑公司的上述债务应承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川千里走单骑文化旅游有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施养钢支付投资款200000元及违约金（违约金计算方式：以200000元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年9月17日支付至投资款项付清之日）； 二、被告王冠对本判决第一项确认的被告四川千里走单骑文化旅游有限公司应承担的债务承担连带清偿责任，被告王冠承担保证责任后，有权向被告四川千里走单骑文化旅游有限公司追偿； 三、驳回原告施养钢的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员 熊仕琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄贵波，男，1985年05月09日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄贵波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终473号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明亮，男，生于1973年2月25日，汉族，初中文化，现无业，籍贯河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯抢劫、强奸、防火罪，2002年5月8日被周口市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利5年，2014年8月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年2月25日被川汇区人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月2日刑满释放。因犯抢劫罪，2019年4月7日被周口警方抓获，同年4月17日被商水县公安局刑事拘留。经商水县人民检察院批准，2019年4月30日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人张明亮犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、抢劫罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫1623刑初52号刑事判决。宣判后，被告人张明亮不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上人张明亮犯抢劫罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第﹙三﹚项之规定，裁定如下：一、撤销项河南省商水县人民法院（2020）豫1623刑初52号刑事判决；二、发回河南省商水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员何满
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791财保708号 申请人：山东宏力地产有限公司，住潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西。统一社会信用代码：91370700689493385K。 法定代表人：于奎明，董事长。 被申请人：安丘东旭建材有限公司，住安丘市兴安街道朱家田戈村。统一社会信用代码：91370784664412622J。 法定代表人：朱晓东，董事长。 申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800000元或者查封、扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘东旭建材有限公司银行存款1800000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王彦平
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3781号申请执行人：苏会琴。申请执行人：杨千雄。被执行人：韩晓。关于申请执行人苏会琴、杨千雄与被执行人韩晓合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏会琴、杨千雄向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。经查明，被执行人韩晓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩晓银行账户存款14288元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月十六日书记员 李      世      雄
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3206号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路**稻田创业小镇A3精耕楼**。 负责人：吴健秋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，，住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁**店 负责人：郑颖，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑进福，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 一审原告：刘如的，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 一审被告：黄金达，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被申请人华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司、一审原告刘如的、一审被告黄金达机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2019)闽03民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，华安财产保险股份有限公司福建分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王宝琴 审判员  何 忠 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4802号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：陈遇生，男，1983年11月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈遇生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人陈遇生偿付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金129998.14元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1974.50元。 执行立案后，本院于2020年09月18日向被执行人陈遇生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈遇生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈遇生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈遇生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年11月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金129998.14元及全部利息损失；也未缴纳本案受理费1974.50元及执行费1849.97元。暂未发现被执行人陈遇生有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈遇生未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈遇生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈遇生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人中银消费金融有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈遇生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执4802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  程 锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41161号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：阮馨慧，女，汉族，1986年8月26日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被告：兰州西行堂文化咨询中心，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道小沟，住所地甘肃省兰州市城关区鼓楼巷街道小沟头****1N19A8Y。投资人：阮馨慧。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告阮馨慧、兰州西行堂文化咨询中心保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。被告阮馨慧、兰州西行堂文化咨询中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告支付赔款139707.85元；2.判令被告连带向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年12月20日至2020年7月17日的利息为3938.61元，计算方式为：139707.85元×4.9%÷365天×210天），上述金额合计：143646.46元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，被告阮馨慧就其向中国民生银行股份有限公司天津分行借款20万元事宜向原告投保了保证保险，保单号为：PUDD20184403U000000270，保险期限自2018年10月31日至2021年10月30日止，保险金额为22万元。后因被告阮馨慧逾期未偿还款项致使保险事故发生。2019年12月20日，根据贷款银行的索赔，原告向被保险人贷款银行支付了保险赔款139707.85元。另，被告兰州西行堂文化咨询中心系被告阮馨慧的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，被告兰州西行堂文化咨询中心应承担连带赔偿责任。原告认为，依据保险法的规定，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，望法院依法公正裁决。两被告均未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告阮馨慧与中国民生银行股份有限公司天津分行签订编号为HT2100201802401479的《借款合同》，约定：中国民生银行股份有限公司天津分行向被告阮馨慧提供贷款，贷款金额为20万元；贷款期限为36个月，即2018年10月31日至2021年10月31日；贷款按月结息，按年利率7.125%计收利息；如被告阮馨慧在本合同项下贷款发生逾期，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订后，中国民生银行股份有限公司天津分行依约向被告阮馨慧指定账户放款20万元。2018年10月30日，被告阮馨慧就上述《借款合同》向原告投保个人贷款保证保险，并签署《投保人、担保人承诺及授权书》。原告向被告阮馨慧出具《个人贷款保证保险保险单》（保险单号为ＰＵＤＤ20184403Ｕ000000270），约定由原告承保案涉《借款合同》项下被告阮馨慧的还款风险，所涉车辆号牌为甘Ａ×××**，车架号为ＬＥ4ＧＧ3ＥＢ6ＦＬ395891，保险金额为22万元，保险期限自2018年10月31日0时起至2021年10月30日24时止。《投保人、担保人承诺及授权书》约定：被告阮馨慧在汽车销售商购买ＢＪ6453Ｆ4Ｅ汽车一辆（车架号为ＬＥ4ＧＧ3ＥＢ6ＦＬ395891），向中国民生银行股份有限公司天津分行贷款20万元；被告阮馨慧愿意按本保险条款之规定承担原告赔付的全部款项及产生的利息、罚息（以人民银行规定的标准计算）及因被告阮馨慧违约所产生的追偿费用。后因被告阮馨慧逾期偿还中国民生银行股份有限公司天津分行贷款，中国民生银行股份有限公司天津分行要求原告承担清偿责任。2019年12月19日，原告向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了保险理赔款139707.85元。中国民生银行股份有限公司天津分行向原告出具《权益转让书》，确认中国民生银行股份有限公司天津分行已收到原告PUDD20184403U000000270保单项下赔款139707.85元，该行同意将已取得赔款部分的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告自己的名义向被告阮馨慧追偿。另查，被告兰州西行堂文化咨询中心是个人独资企业，其投资人为被告阮馨慧。以上事实，有《借款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、《权益转让书》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告阮馨慧与中国民生银行股份有限公司天津分行之间的借款合同以及原告与被告阮馨慧之间的保证保险合同均是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。被告阮馨慧未向中国民生银行股份有限公司天津分行按期足额偿还贷款达到理赔条件后，原告依约向中国民生银行股份有限公司天津分行支付了赔偿款，原告在该赔偿金额范围内取得代位行使中国民生银行股份有限公司天津分行向被告阮馨慧请求赔偿的权利，并要求该被告赔偿相应的利息损失。利息以赔偿款139707.85元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日。原告诉请的利息超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告兰州西行堂文化咨询中心承担连带责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人应对企业债务承担无限责任，并非个人独资企业对投资人个人债务承担无限责任，故原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮馨慧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险理赔款139707.85元及利息（利息以139707.85元为基数，自2019年12月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，保全费1238元，均由被告阮馨慧负担。前述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司均已预付。被告阮馨慧应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十一月二十二日书记员  方晓璇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初4212号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，住所地山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行，统一社会信用代码913713283126066858。 负责人：张贵峰，行长。 被告：高毅超，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高毅超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高毅超从原告处借款100000元，于2018年12月28日借出，借款期限至2019年12月27日，借款月利率为9.6‰，约定按月结息，到期偿还。借款到期后，借款本金100000元未偿还，仅结息至2020年1月20日。现要求被告高毅超偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 经审理查明，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告高毅超于2018年12月28日签订“(蒙阴农商行北贾庄支行)个借字(2018)年第00469211号”个人借款合同。被告高毅超于2018年12月28日从原告处借款100000元，借款期限至2019年12月27日，借款月利率为9.6‰，约定按月结息，到期偿还。借款到期后，借款本金100000元未偿还，仅结息至2020年1月20日。后原告催要未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金100000元及利息。 上述事实由原告提供的借款合同、借款借据及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则，按法律规定及合同约定均应当承担责任，故原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高毅超偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行借款本金100000元及利息（利息自2020年1月21日起按合同约定利率计算），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈开勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王均伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郭强，男，1981年1月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额6016.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6016.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6016.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2642号之一 被执行人：晏小龙，男，1986年7月10日出生,汉族，住六安市金安区。 本院执行晏小龙罚金纠纷，六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502刑初87号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏小龙及其配偶翁昌云存款10万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执4726号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苏长青：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与苏长青借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：刘启书记员  ：陈炜联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王风喜，男，1980年5月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王风喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25464元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额5874.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5874.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王风喜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5874.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王风喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢3591号 中信银行股份有限公司信用卡中心、陆宁： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行与被执行人陆宁信用卡纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢3591号[原执行案号（2020）粤0304执5713号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执989号 申请执行人：刘彬，男，1980年9月13日生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。 被执行人：刘文华，男，1983年9月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院在执行申请执行人刘彬被执行人刘文华借款合同纠纷一案，兴国县人民法院（2020）赣0732民初124号民事判决书，已发生法律效力。因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执989号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭晓男
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1618号申请执行人安丽娟，女，1988年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人许显合，男，1992年9月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区，现住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行安丽娟与许显合责令退赔一案中，阿拉善左旗人民法院于2020年8月27日作出的（2020）内2921刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日申请执行，本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月27日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921刑初87号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐  成二〇二〇年十一月二十七日书记员 苏雅拉图
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14582号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：兰支红，男，1984年12月6日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 中国平安财产保险股份有限公司与兰支红保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初22552号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，兰支红向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20973.07元（包括本金20416.41元、利息548.59元和罚息8.07元）、兰支红向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1616.86元、兰支红向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款20973.07元为基数，自2014年2月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院通过网络执行查控系统依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执14582号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘德鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4777号原告：付亚婷，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王林林，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告付亚婷与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告付亚婷到庭参加诉讼，被告王林林经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告付亚婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王林林于2019年9月4日向付亚婷借款25000元，其中22000元是通过网银转帐的方式，有被告亲笔书写借条及原告的转帐记录为证。被告王林林承诺在2020年5月1日归还，但经付亚婷多次向王林林索要均遭拒绝。被告王林林未作答辩。经审理查明：2019年9月3日,原告付亚婷通过招商银行网银系统向被告王林林转账22000元。此后，原告通过微信聊天的方式向被告催讨上述款项，其中在2020年5月2日，原告称“5号你一定把借我的22000元还给我”，被告回答“嗯”。审理中，原告向本院提交其拍取照片后复印的由王林林书写借条一份，内容为“今借付亚婷25000元，2020年5月1日还”。审理中，原告陈述：借条上是25000元，转账凭证就只有22000元，还有3000元是现金支付。我是房产经纪人，被告是民间歌手，做商演的。被告借款用途是用于生活开销。我和被告是在山东淄博矿务局技校的同学，我是01级，被告是02级。借条原件我没有，我当时是拍照留存的，因为我和被告是同学，我不大好意思要，我当时手机拍下来的，并没有拿原件。我给被告的微信备注是王林，被告的微信昵称是如斯，被告的微信号是×××，被告微信绑定的手机号是189××××****，被告的微信现在还在使用，但是朋友圈把我屏蔽。被告向我借钱后，一分钱都没有还给我过。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条、微信聊天记录、招商银行汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，结合原告举证，被告向原告借款人民币22000元属实，应予认定；原告另主张3000元现金借款，不符合民间交易习惯，且原告提供的借条仅为照片复印件，不具有法律效力，不予认定；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辨。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告王林林应支付原告付亚婷借款22000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币减半收取217.5元，由原告负担17.5元，被告负担200元（此款原告已预交，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈曹懿
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5013号 原告：刘笑帆，女，1988年7月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茜，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：匡沂滨，男，1970年11月22日出生，住青岛市市**。 被告：王蕾，女，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市市**。 原告刘笑帆与被告匡沂滨、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至1万元。原告刘笑帆于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘笑帆撤回对被告匡沂滨、王蕾的起诉。 案件受理费8800元，因原告减少诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3116元，共计3141元（原告已预交），由原告负担。 审判员  柳佳佳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理任倩 书记员郭晓斐
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4281号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白慧平，男，1970年3月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白慧平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人白慧平清偿借款本金7833.54元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人白慧平名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4281号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终477号上诉人（原审原告）王臣，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人司炳春，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人王臣因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人王臣的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原哈尔滨市国土资源局）对黑龙江省天泰生态农业发展股份有限公司（下称天泰公司）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，王臣提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除王臣位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失1012500元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失438410.18元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失76700；5.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故王臣以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经法院释明，王臣仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王臣的起诉。王臣上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此王臣不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对王臣等57人作出的，王臣等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。王臣与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，王臣仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回王臣的起诉适用法律正确，应予维持。综上，王臣的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 皇甫延玉审判员 张 云 强审判员 鲁 丽 群二〇二〇年十一月二日法官助理任夫亮书记员张莉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4048号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：庄金美，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄金美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人庄金美清偿借款本金5753.63元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人庄金美名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计6372.25元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项6322.25元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4048号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执2975号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、潘建东：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘建东借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1474号 申请执行人：吴延化，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告吴延化诉被告江海军借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2020)皖0311民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金12万元及利息。被执行人依法应承担执行费1700元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有房产一套（已轮候查封）处置不能，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1858号 申请执行人：樟树市众帮商行，经营场所：樟树市XX。 被执行人：樟树市三查男夜宵店银河店，住所地：江西省宜春市樟树市银河假日酒店店面。 经营者：周亮，男，汉族，1988年6月15日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0982民初2839号民事判决书，责令被执行人樟树市三查男夜宵店履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市三查男夜宵店存款计人民币0.1299万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初469号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人杨光华，男，1966年11月9日出生于重庆市璧山区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z470号起诉书指控被告人杨光华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2019年8月24日20时左右，被告人杨光华酒后驾驶渝X**号普通二轮摩托车从重庆市璧山区青杠街道白云大道541号路段出发经青杠街道中兴路往青杠街道云湖西城小区方向行驶，至中兴路与青杠街道滨河东路交汇路口时，被公安机关现场查获。经民警对杨光华进行酒精呼气测试，其结果为131毫克／100毫升。后杨光华被民警带至重庆市璧山区人民医院进行抽血检验，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨光华血液中乙醇含量为140.6毫克／100毫升。 被告人杨光华到案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨光华醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨光华到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人杨光华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人杨光华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍顶军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
张 利 枝 与 巴 州 绿 建 矿 业 科 技 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初473号 原告：张利枝，女，48岁。 被告：巴州绿建矿业科技有限公司,住所地:新疆巴州和静县哈尔莫敦工业园区。 统一社会信用代码:91652827592813135Q。 法定代表人：吕啸林，该公司总经理。 原告张利枝与被告巴州绿建矿业科技有限公司（以下简称巴州绿建矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利枝到庭参加诉讼，被告巴州绿建矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张利枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2014年3月至2017年12月的工资250000元；2.判令被告向原告支付五险一金43379.01元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月，经被告公司研究决定，由原告负责公司财务主管会计工作，年薪100000元，双方签订了《劳动合同》。期间，被告给原告支付工资100000元，尚欠250000元。经多次索要未果，现诉至法院。 巴州绿建矿业公司未应诉答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，张利枝与巴州绿建矿业公司签订《劳动合同书》，合同载明：张利枝在财务主管岗位从事财务工作，年薪100000元，工作时间2014年3月至2017年12月。张利枝实际工作时间为2014年3月至2017年9月底。根据被告巴州绿建矿业公司出具的欠发管理人员工资明细，应发工资共计350000元。工作期间，巴州绿建矿业公司陆续向张利枝支付工资合计100000元，现尚欠250000元。 另查明，张利枝曾向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，因超过申请时效不予受理。 以上事实有劳动合同书、被告巴州绿建矿业公司出具的欠发管理人员工资明细、不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。张利枝与巴州绿建矿业公司建立了劳动合同关系，该公司应当按时足额支付劳动报酬，现其尚欠250000元，应承担继续履行的违约责任。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 巴州绿建矿业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付张利枝劳动报酬250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（退还原告2840元），由巴州绿建矿业科技有限公司承担（与上述款项一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  程蒙 二〇二〇年十一月六日 书记员  田峰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执4140号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市新迪丰纺织有限公司，住所地：开平市三埠区簕冲新台路****。 法定代表人：梁振良。 关于执行追缴被执行人开平市新迪丰纺织有限公司受理费一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）粤0783民初4179号民事判决书确定的缴纳案件受理费785.19元、财产保全费420元，合共1205.19元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人开平市新迪丰纺织有限公司采取限制高消费的措施。 案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人开平市新迪丰纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  梁炎明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5203号原告：万魔声学科技有限公司，住所地深圳市南山桃源街道田寮工业**田寮大厦1403。法定代表人：谢冠宏，董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东君龙律师事务所实习律师。被告：深圳市宏德凯乐家具有限公司，住所地深圳市南山区南山大道**亿利达大厦**392。法定代表人：王芙蓉。被告：东莞市鹏标电子有限公司，住所，住所地广东省东莞市石排镇石排工业大道****div>法定代表人：向必英。原告万魔声学科技有限公司与被告深圳市宏德凯乐家具有限公司、东莞市鹏标电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153036××××.5，专利名称：耳机）一案，本院于2020年10月13日立案。立案前，原被告达成和解。据此，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请为其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万魔声学科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玉洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3883号被执行人赵双宝。本院在执行赵双宝犯组织卖淫罪一案中，本院作出的（2020）晋0802刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，赵双宝未履行义务，审判庭于2020年11月18日移交执行局并于当日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人赵双宝名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张       栋       琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12455号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：胡平，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告胡平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡平向川商公司支付欠款本金4280元、利息404.28元；2.请求判令胡平向川商公司支付逾期违约费用，暂计2988.73元（逾期利息以4280元为基数，按照年利率24%从2017年7月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月4日，胡平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但胡平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，胡平仍未还款，已构成违约。 胡平未作答辩。 本院认为，2016年7月4日，胡平为购买价值5980元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部，从2016年8月4日起每月4日还款，分期12期，月还款543元。同日，胡平与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，胡平与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认胡平收到宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部向其交付的价值5980元的苹果手机一台，并指定宜宾市翠屏区漫威通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，胡平在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后胡平未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，胡平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认胡平未归还任何款项，故本院确认，胡平应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计365.37元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月5日起以所欠借款本金4280元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、胡平于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息365.37元、逾期利息（以4280元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由胡平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执3689号申请执行人：周济全，男性，1969年09月26出生，住呼和浩特市。被执行人：李月英，女性，1964年05月11出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市静雅餐饮有限公司。法定代表人：李月英。本院在执行周济全与李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初6827号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年9月27日通过法院向被执行人李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李月英、呼和浩特市静雅餐饮有限公司名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人财产暂不宜处置。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年11月7日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6827号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年十一月七日书记员 庞 轩
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执3046号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、熊金根：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人熊金根借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：黄驿媚联系电话：020-3669****二〇二〇年十一月二十四日
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2622号 原告：廖咏康，男，1967年9月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段****，统一社会信用代码915110247469106766； 法定代表人：徐小洪。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告廖咏康与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款136631.87元。事实和理由：从2013年开始至2020年，被告一直委托佛山市尚诺森陶瓷有限公司（下称尚诺森公司）贴牌进瓷砖，双方往来结束后，被告尚欠尚诺森公司货款136631.87元。后尚诺森公司向被告发出委托要求被告将上述款项支付给原告，被告表示同意。2020年7月22日，原告与被告通过对账确认了债权债务数额。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告廖咏康欠款136631.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1516元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 莉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5879号原告：李相锋，男，1981年3月11日出生，汉族，住南阳市新野县。被告：襄阳市顺发运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇。法定代表人：李忠新，任该公司总经理。被告：丁献峰，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区李海路3号双江创投8楼法定代表人：秦强，任公司经理。被告：驻马店时通运输物流服务有限公司，住所地河南遂平县莲花湖办事处国槐路西段。法定代理人：秦强，任公司经理。被告：山东省临沂市腾泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄街道206国道收费站南100米路西。法定代表人：庄绪一，任公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，任总经理。原告李相锋与被告襄阳市顺发运输有限公司、丁献峰、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司、驻马店时通运输物流服务有限公司、山东省临沂市腾泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告需申请对其伤残等级等进行鉴定，同时，相关事实还需进一步落实。而鉴定及事实落实所需周期较长，现暂驳回原告起诉，待鉴定及相关事实落实后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李相锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月十二日书记员  李亚瑾
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执5691号 黄胜权： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初892号判决书，于2020年11月3日立案执行（2020）浙0302执5691号申请执行人温州市鹿城区人民法院与被执行人黄胜权强迫交易罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执恢3405号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：浙江省永嘉县江北街道新桥村香港城**。 负责人：朱伟坚，支行行长。 委托代理人：潘杨义，公司员工。 被执行人：温州博诚控股有限公司，住所地：，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道堡一村v> 法定代表人：方贞治。 被执行人：丽水科艺阀门有限公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市碧湖产业区块碧中路**v> 法定代表人：方贞治。 被执行人：方贞治，男，1975年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐赛琼，女，1976年7月3日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼偿付申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金17986251.8元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费64980.5元。 执行立案后，本院于2019年12月8日向被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人方贞治名下牌号为浙ＣＪ××××、浙Ｃ9××××小汽车本院依法轮候查封，于本案属非可供执行财产；被执行人丽水科艺阀门有限公司名下坐落于丽水市莲都区××镇××路××号××丽水市莲都区碧湖镇金牛街806号厂房及变配电系统和货梯本院已司法处置完毕，得执行款2520万元，申请人已在最高额抵押范围内受偿2346万元；截至2020年6月29日，本案已执行到位2346万元，被执行人尚欠申请人广发银行股份有限公司温州永嘉支行部分利息及相应的迟延履行期间的债务利息未偿付（按判决书确定金额计算）。暂未发现被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼拒不履行又未报告财产，本院对被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司纳入失信被执行人名单，对方贞治、徐赛琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州博诚控股有限公司、丽水科艺阀门有限公司、方贞治、徐赛琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执恢3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  彭书隆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  程 锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22792号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王国华，男，1976年8月21日出生，汉族，合同约定送达地址福建省龙海市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告王国华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金9749.22元；2．判令被告立即向原告偿还利息（截至2020年6月23日尚欠利息358.77元；从2020年6月24日至付清之日的利息以尚欠借款本金9749.22元为基数，按年利率16.6%计算）；3．本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月23日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定了借款本金、借款用途、借款期限、利率等。同日，原告向被告发放借款19700元整。此后，经原告多次催收，被告仍未能按约归还借款本息，请求依法判决。被告王国华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的主要约定内容：1．合同签订时间：2019年12月23日；2．贷款人（甲方）永辉小贷公司、借款人（乙方）王国华；3．借款金额：19700元；4．借款用途：个人日常消费；5．借款期限：183天，自2019年12月23日起至2020年6月23日止；6．贷款利率：固定日利率0.4‰（按合同约定的计算公式年利率=日利率*360，换算年利率为14.4%）；7．结息时间及方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同日期；还本付息采用等额本息；8．罚息：对逾期贷款罚息利率为24%/年；二、本案借款支付时间：2019年12月23日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付有限公司将19700元支付至王国华的银行账户。三、还款情况和欠款情况：王国华收到借款后归还了借款本金9950.78元，利息600.10元。截至2020年6月23日，王国华尚欠借款本金9749.22元、利息358.77元（按照年利率14.4%计算）。四、本案签约过程：永辉小贷公司陈述，本案采取的是网上签约方式，由借款人登录永辉金融App，该App是原告的网上贷款系统，经系统对借款人进行人脸识别以及被告提高的身份证明；对被告的身份进行核实后，再根据借款人的申请，确定可向借款人提供的借款金额，然后双方在网上签署借款合同，原告根据借款合同的约定，将借款通过连连银通电子支付有限公司支付至借款人账户；连连银通电子支付有限公司和原告是合作关系，是第三方支付平台。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字证书签名验签报告》，确认了被告在前述文件和合同中电子签名数字证书的序列号、有效期及在有效期内处于激活状态，证实电子签约的真实性和有效性。本院认为，永辉小贷公司与王国华通过电子签约形式签署的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，王国华未按约归还借款本息，现借款期间已经届满，永辉小贷公司有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠利息。双方合同约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，永辉小贷公司要求按照年利率16.6%计算，亦符合法律规定，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金9749.22元及利息（截至2020年6月23日的利息358.77元；从2020年6月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金9749.22元为基数，按年利率16.6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费37.99元，由被告王国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执469号 申请执行人：许方平，女，1974年12月7日出生，汉族，住址福建省福州市马尾区。 被执行人：鲁满生，男，1983年3月15日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。 申请执行人许方平与被执行人鲁满生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元并承担本案执行费200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  陈政恽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  叶闽群
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢374号之一 申请执行人：黄行清，男，1963年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李日剑，男，1978年3月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2017）赣1103民初1120号民事判决书，向被执行人李日剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李日剑银行存款246.66元； 二、划拨被执行人李日剑财付通1359.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐 翾
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美娟，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市公安局，住所地福建省福鼎市桐城街道太姥大道**。 法定代表人刘建麟，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福鼎市人民政府，住，住所地福建省福鼎市市府路**/div> 法定代表人周春海，代市长。 再审申请人徐美娟因诉福鼎市公安局治安行政处罚及福鼎市人民政府行政复议一案，不服宁德市中级人民法院（2020）闽09行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐美娟申请再审称：1.申请人无违法事实，福鼎市公安局适用法律不当。2019年8月12日凌晨4点，申请人父亲在申请人未办理出院手续及医生没有告知病危的情况下，医院不让救治,用120车赶出医院后死亡。医院对病人的治疗负有故意不施救的过错，作为病人子女情绪激动情有可原。福鼎市公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项不当。该法条处罚行为的关键词为“致使医疗不能正常进行”，而申请人当天在护士站右外侧，全程没有影响医院医疗正常进行的行为。2.福鼎市公安局采用缺乏“三性”的证据。福鼎市公安局提交的卷宗中所有证人证言都未指证申请人有“致使医疗不能正常进行”行为，即证据与本案不具有关联性。其中采用的报案人郑兰证言不真实、不合法。当警方询问“在医院工作，办理入院手续的委托人和办理出院手续的委托人非同一人是否符合相关规定?”其作为护士长，其回答“那我真不知道”，很明显在作伪证。3.福鼎市公安局隐匿证据材料，其提供给法庭的证据目录中序号为30的《关于徐石论情况说明等材料》是福鼎市医院提供的，原件共有5页，福鼎市公安局只把1、3、5页提交给法庭，隐匿了2、4两页，在二审开庭之后才应申请人要求交给申请人。这两页可证明福鼎市医院的证词是在混淆事实。4.福鼎市公安局违反法定程序办案。申请人在当天13时被强制传唤并羁押，21时才开始询问查证。桐山派出所于9月23日才将处罚决定书送至福鼎市公安局信访处交给申请人，且处罚时民警未告知及征求是否要进行行政复议，只让申请人在决定书上签字且未交付决定书就直接送至拘留所拘留。5.行政处罚决定执行方式和期限有错。申请人被处以拘留7天的行政处罚，处罚决定执行的期限为2019年8月13日至2019年8月20日共计8天，属超期羁押。5.原审法院篡改庭审笔录枉法裁判。在庭审质证过程中，申请人明确指出福鼎市公安局提交证据缺乏“三性”，也记录在庭审笔录中，而原审法院对证据没有依法给予公正认证。因此，请求撤原审判决、撤销福鼎市公安局作出的鼎公（桐山）行罚决字〔2019〕00101号《行政处罚决定书》以及福鼎市人民政府作出的鼎政行复〔2019〕17号《行政复议决定书》。 本院认为，2019年8月13日被申请人福鼎市公安局以扰乱单位秩序为由，对申请人徐美娟作出鼎公（桐山）行罚决字〔2019〕00101号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留7日的行政处罚。申请人不服，向福鼎市人民政府提起行政复议，福鼎市人民政府复议维持了上述行政处罚决定书，申请人仍不服，向法院提起本案诉讼。经查，2019年8月12日凌晨，福鼎市公安局接到报警称申请人在福鼎市××楼××楼滞留并扰乱医院秩序。福鼎市公安局出警并受案登记，对申请人及案外人吴燕辉、林树吟、叶立恩等人进行了询问和辨认。根据上述人员的询问及辨认笔录，并结合视频监控录像，可知2019年8月12日凌晨申请人在福鼎市××楼××楼，对医院未先行告知即给其父亲办理出院手续不满，在福鼎市××楼××楼滞留长达9个小时，期间不停大声叫喊、拍打办公设备、并砸坏医院护士站内办公物品。被申请人福鼎市公安局在受案后依法进行了传唤、询问、调查取证、告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的......”的规定，对申请人作出行政拘留7日的处罚决定，适用法律正确，处罚得当。申请人主张被申请人福鼎市公安局伪造、隐匿证据，提供虚假的证人证言，缺乏事实根据，该主张不能成立。被申请人福鼎市人民政府收到申请人的行政复议申请后，履行了受理、审查等程序，在法定期限内作出被诉行政复议决定，并依法送达申请人，适用法律正确、程序合法，该复议决定并无不当。又经查，福鼎市公安局于2019年8月12日13时许对申请人进行强制传唤，至2019年8月13日2时许作出行政处罚决定，询问查证时间未超过经批准的二十四小时，依法不予折抵执行行政拘留时间。行政处罚决定对申请人执行行政拘留的期限为2019年8月13日至2019年8月20日,符合法律规定。申请人主张被申请人福鼎市公安局超期羁押的理由，不能成立。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐美娟的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。