北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初575号 原告：许国远，男，1971年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：温木养，男，1975年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区，现住广西壮族自治区北海市。 被告：吴春芬，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，现住广西壮族自治区北海市。 原告许国远与被告温木养、吴春芬承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱定龙到庭参加了诉讼；被告温木养、吴春芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告新船机械安装款205000元及利息损失60193元（以205000元为基数，分阶段按人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2013年11月12日起暂计至2020年8月12日止，以后部分计至债务实际清偿之日止），共计265193元。事实和理由：被告温木养将其新船“桂北渔82082”号机械安装工程承包给原告，工程采包工包料形式，造价30万元，双方并就分阶段付款的方式、日期等进行了明确约定。此后原告依约完成机械安装工程，被告温木养未能依约付款，并于2013年9月12日确认尚欠原告机械安装款205000元。二被告系夫妻关系，共同经营渔船，应当共同承担经营所生债务。二被告欠付工程款已损害原告合法权益，为此原告提起本案诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《合同书》，证明被告温木养将渔船机械安装工程承包给原告，造价30万元； 证据2.《欠条》，证明被告承认尚欠原告机械工程安装款205000元； 证据3.微信聊天记录，证明原告催促被告还款； 证据4.渔业船舶初次检验报告、渔业船舶营运检验报告，证明原告为“桂北渔82082”号船安装了机械设备，已经通过验收合格。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据1-4，来源合法且有原件核对，本院确认其真实性，可作为认定本案事实的证据。 本院查明： 2013年9月12日，原告与被告温木养订立《合同书》，约定原告承包被告温木养名下一艘灯光木质渔船机械安装工程，船名“桂北渔82082”号，承包方式为包工包料，造价30万元（另加计划外1.1万元）；付款方式为开工时支付50%，吊机入仓时再付40%，其余款项在推水前结清。同日被告温木养出具《欠条》，称欠付原告机械安装款205000元，两个月付清。此后原告曾数次通过微信催促被告温木养付款，后者回复称其渔船在广东沉没导致工人伤亡，手头吃紧还不上。 另查明，案涉欠款债务到期日2013年11月12日至2014年11月21日对应的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（5年以上）为年利率6.55%；2014年11月22日至2015年2月28日为年利率6.15%；2015年3月1日至5月10日为年利率5.90%；2015年5月11日至6月27日为年利率5.65%；2015年6月28日至8月25日为年利率5.40%；2015年8月26日至10月23日为年利率5.15%；2015年10月24日至2019年8月19日为年利率4.90%。2019年8月16日中国人民银行发布公告，自8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），不再发布贷款基准利率，其中2019年8月20日至2019年11月19日五年期以上LPR为4.85%；2019年11月20日至2020年2月19日为4.80%；2020年2月20日至4月19日为4.75%；4月20日至原告起诉时为4.65%。 “桂北渔82082”号渔船系木质灯光诱鱼尾网船，船长29.57米，总吨位233吨，主机总功率122千瓦，登记船舶所有人系案外人伍亚三。本案二被告系夫妻关系。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告温木养于平等自愿基础上签订合同将“桂北渔82082”号渔船机械安装工程交由原告施工，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。现原告已依约完成船舶机械安装。被告温木养未完全履行工程款给付义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定，原告请求被告温木养给付拖欠工程款205000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张欠付工程款利息，案涉《合同书》未就违约责任进行约定，但被告欠付工程款，必然妨碍原告对相应资金的使用投资权益，造成收益损失，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率作为利息损失计算标准，符合《合同法》第一百一十三条第一款规定，应予支持。因案涉欠款债务到期日2013年11月12日至2019年8月19日时间间隔已超过5年，应自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期（5年以上）贷款基准利率计算截至2019年8月19日的案涉工程欠款利息损失数额；2019年8月20日起至原告起诉之日应以同业拆借中心公布的相应五年期贷款市场报价利率为计算标准确定8月20日以后发生的工程欠款利息数额，原告利息诉请合法有据，本院予以支持。 二被告系夫妻关系，以渔业生产为业。上述债务发生在其婚姻关系存续期间，系因新造渔船机械安装工程而生欠付工程款，案涉“桂北渔82082”号渔船登记所有人虽系案外人伍亚三，但该事实并不影响二被告欠款的真实意思；且原被告间的聊天记录显示被告温木养在实际经营渔船，上述事实，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的认定标准，构成夫妻共同债务，原告主张二被告共同清偿欠款及利息损失，与法有据，本院亦予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告温木养、吴春芬共同给付原告“许国远桂北渔82082”号渔船机械安装款205000元及利息（利息以205000元为基数，按同期中国人民银行公布的相应五年以上贷款基准利率，自2013年11月12日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率计至机械安装款清偿之日止）。 案件受理费5278元，适用简易程序减半收取2639元（原告已预交），由被告温木养、吴春芬负担。 本案义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 徐成伦 书 记 员 詹成铖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。