江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9007号原告：黄正南，男，1958年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211429999。被告：李仲仁，男，1955年1月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李凡，男，1983年9月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西林通实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路**里洲新村住宅区**，统一社会信用代码：9136010356629065X7。法定代表人：李和平，系该公司总经理。被告：江西林通实业发展有限公司乌兰察布分公司，住所，住所地：乌兰察布市集宁区恩和路财政公寓******社会信用代码：91150902341363248Y。负责人：盛胜华，系该公司总经理。第三人：万宝珍，女，1957年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告黄正南（以下称姓名）诉被告李仲仁（以下称姓名）、李凡（以下称姓名）、江西林通实业发展有限公司（以下简称：林通实业公司）、江西林通实业发展有限公司乌兰察布分公司（以下简称：林通实业乌兰察布分公司），第三人万宝珍（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄正南委托诉讼代理人吴艳平，李仲仁，林通实业公司法定代表人李和平，林通实业乌兰察布分公司负责人盛胜华，万宝珍到庭参加了诉讼，李凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄正南向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仲仁归还原告借款本金400万元，被告李凡承担连带还款责任；2、判令被告林通实业公司、林通实业乌兰察布分公司在被告李仲仁股份回款的范围内优先归还借款；3、判令被告以400万元为本金，自2013年12月起按照年利率24%向原告支付利息，直至还清为止（利息暂计200万元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄正南与李仲仁系朋友关系，李仲仁与杨宝成、李和平、万宝珍等共同投资合作开发煤矿。因资金短缺，李仲仁于2012年2月17日、2012年3月5日、2012年4月20日、2013年2月25日分四次向黄正南各借款100万元，合计借款400万元，约定借期半年，口头约定月利率4%，李仲仁、万宝珍均在借条上签字。400万元借款到期后，李仲仁没有归还借款，便重新于2016年2月5日出具《借条》，借条没有约定归还期限，李凡作为担保人在《借条》上签字，对上述400万元借款提供担保。因李仲仁借款系用于投资内蒙古乌兰察布市马莲滩煤矿项目，该项目李仲仁累计投入1500万元，占该项目入股投资的30%，2016年12月20日，李仲仁出具承诺书，同意该项目销售回款优先用于归还黄正南借款。2016年12月28日，林通实业公司对于李仲仁出具的承诺确认属实，并同意用李仲仁股份回款直接用于归还黄正南借款，届时按公司代付款要求由财务办理相关手续。李仲仁一直未归还本金和利息，黄正南自愿将月利率下调至2%，直至李仲仁归还本息时止。李凡为保证人，林通实业公司及林通实业乌兰察布分公司同意公司代付款，因此，应连带向黄正南支付借款本息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李仲仁辩称：我与黄正南是朋友关系，对黄正南主张的诉请无异议。李凡是我儿子，我是林通实业公司的股东，持股30%，由洪梅代持，我与洪梅是朋友关系，目前无法归还黄正南借款。被告林通实业公司、林通实业乌兰察布分公司辩称：我司事先不清楚黄正南与李仲仁之间的借款，我司应李仲仁的要求于2016年12月20日在李仲仁向黄正南出具的承诺书上签字盖章，同意如果马莲滩煤矿项目有收益分红，在李仲仁项目股份分红款中代李仲仁支付黄正南的借款，并要求他们届时双方到公司财务办理相关代付款手续。目前马莲滩煤矿项目还处在亏损状态，我司没有能力帮李仲仁支付借款。内蒙古当地政府需要我司在当地设立分公司才能在当地进行煤矿项目，项目能正常生产了，有股权收益了，黄正南可以跟我司办理相关手续，但是具体时间目前无法确定。第三人万宝珍辩称：我与本案借款无关，我不是借款人，更未收到或使用该笔借款。我在两张借条上不是以借款人身份签字，是以见证人身份签字，因第三人与李仲仁、李和平等人合作煤矿生意，仅表示知道合作伙伴有该借款事项。被告李凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：黄正南、李仲仁系朋友关系，2012年2月17日，李仲仁向黄正南借款100万元，并出具借条：“今借到黄正南人民币壹佰万元，借期半年，2012年7月17日归还”。2012年3月5日，李仲仁向黄正南借款100万元，并出具借条：“今借到黄正南人民币壹佰万元，借期半年，2012年8月5日归还”。2012年4月20日，李仲仁向黄正南借款100万元，并出具借条：“今借到黄正南人民币壹佰万元，借期半年，2012年10月19日归还”。2013年2月25日，李仲仁向黄正南借款100万元，并出具借条：“今借到黄正南人民币壹佰万元，归返日期半年”。上述四张借条上均注明转款至杨宝成账户，万宝珍在2012年4月20日、2013年2月25日两张借条上签名。此后，李仲仁向黄正南重新出具借条：“今借到黄正南人民币肆佰万元（本金），此借条为出借人与借款人唯一借条，以银行实际到款为准”，李凡作为担保人在借条上签字。2012年2月17日、2012年3月5日、2012年4月20日、2013年2月25日，黄正南招商银行账户分别转出金额100万元、96万元、96万元、96万元。因被告逾期未还款，故原告诉至法院。另查明：2016年12月28日，李仲仁向黄正南出具承诺书，载明：“我自2011年起合作投资内蒙古自治区乌兰察布市马莲滩矿项目，自今因该项目累计投入壹仟伍佰万元，占该项目合作入股投资30%，就我在2012年2月17日、2012年3月5日、2012年4月20日、2013年2月25日期间，向黄正南所借的人民币肆佰万元整，我愿用我该项目的股权作等值担保，并承诺该项目的碳销售回款，优先用于归还黄正南的借款”。2016年12月28日，林通实业公司在该承诺书上记载：“情况属实，同意用其股份回款直接用于偿还本借款，届时按公司代付款要求由财务办理相关手续”。2020年1月1日，黄正南作为甲方与李仲仁作为乙方签订《债权债务确认书》，李仲仁确认：四笔借款（2012年2月17日转账给杨宝成100万元，2012年3月5日、2012年4月20日、2013年2月25日，均分别转账给杨宝成96万元，同日交付现金4万元给李仲仁）；李凡为借款提供保证；利息从2013年12月起按月利率2%计算，直至乙方归还本息时止等事项。上述事实，由双方的陈述，原告提供的身份证、《借条》、银行转账记录、《承诺书》、《债权债务确认书》等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李仲仁向原告黄正南借款400万元的事实，原告提供了《借条》及银行转账记录、《债权债务确认书》佐证，被告对此亦予认可，故本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告李凡经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告黄正南主张被告李仲仁归还400万元借款本金及自2013年12月起按照年利率24%计算的利息，直至还清为止，结合其提供的《债权债务确认书》中双方关于利率的约定，本院予以支持。原告黄正南主张被告李凡作为连带保证人承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄正南主张被告林通实业公司、被告林通实业乌兰察布分公司在被告李仲仁股份回款的范围内优先归还借款，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仲仁于本判决书生效之日起十日内归还原告黄正南借款本金400万元及利息（以400万元为基数按年利率24%从2013年12月1日计算至借款还清之日止）；二、被告李凡对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告黄正南的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告黄正南预交的受理费53800元、保全费5000元，由被告李仲仁承担，限被告李仲仁于本判决书生效之日起十日内向原告黄正南支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐白茹人民陪审员  喻翠萍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。