河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2321号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，公司经理。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢文(曾用名:谢佳文)，女，汉族，1989年3月4日出生,住河南省漯河市召陵区。原审被告：赵彬，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省漯河市源汇区。原审被告：翟辉辉，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：徐旸，河南信博律师事务所律师。原审被告：张春苗，女，汉族，1984年4月5日出生，住河南省漯河市源汇区。上诉人太平保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人谢文、原审被告张春苗、赵彬、翟辉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2020）豫1102民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司的委托诉讼代理人赵珂,被上诉人谢文,原审被告赵彬、翟辉辉的共同委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼，原审被告张春苗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险公司的上诉请求：1、判决撤销漯河市源汇区人民法院（2020)豫1102民初2124号民事判决并依法改判（不服金额7009.01元)；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故认定书认定事实错误。2020年6月2日15时35分，我公司接到翟辉辉报案，报案人翟辉辉告知接线员，2020年6月2日15时15分，其驾驶豫Ｌ×××××号车在源汇区××路向西1000米处发生交通事故。但漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的事故认定书中，认定赵彬是豫Ｌ×××××号车驾驶人，明显错误。二、上诉人不应承担赔偿责任。1、本次事故发生后，驾驶员翟辉辉逃逸，赵彬冒充驾驶员，致使交警部门认定事实错误，作出错误的事故认定书。根据保险合同约定，肇事逃逸和故意隐瞒事实均属于我公司免赔情形；2、2020年6月17日，被保险人张春苗已向我公司出具自愿放弃索赔申请书，其自愿放弃本次事故交强险及商业险的索赔权益（涉及第三者人身伤害和财产损失均由本人承担)。综上所述，一审判决认定事实错误，上诉人根据《民诉法》第164条的规定，提起上诉，请求法院依法判决撤销漯河市源汇区人民法院（2020)豫1102民初2124号民事判决并依法改判。谢文辩称：维持原判。赵彬、翟辉辉辩称：源汇区人民法院的一审判决事实认定清楚，法律适用正确。我们认为应当维持，针对上诉人的上诉上述事实理由被上诉人提出两点主要的意见。第一点是上诉人并没有提出足够的证据反驳交通事故认定书认定的事实，赵彬离开现场后翟辉辉作为亲属处理了后续的医疗费垫付以及保险理赔等事宜。事故认定书认定的是客观准确。第二点是关于放弃索赔申请书。我们认为保险人和被保险人之间的签署的该份材料首先是翟辉辉代签。退一步讲，即使按照该文书记载的内容，双方的约定也不能侵害第三方相应的权益被上诉人认为根据合同法的规定该约定是无效的，综上所述请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。谢文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担连带责任赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2020年6月2日15时左右，被告赵彬驾驶豫Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿漯河市源汇区S330省道由西向东行驶至漯河市××区××省道××（寺××）路口西约600米处，与同方向在前行驶的由李娜驾驶的豫Ｌ×××××号东风标志牌小型轿车发生碰撞追尾，造成李娜、谢文两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，当事人赵彬弃车逃逸。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵彬负事故全部责任，李娜、谢文无责任。原告受伤后在漯河市中医院接受治疗，住院14天，看门诊一次，医疗费共计5599.88元（5108.88+491）。2020年6月6日漯河市中医院出具的诊断证明书载明“休息2-3个月后来院复查”，2020年6月16日漯河市中医院出具的出院证明显示现在病情为治愈，上载明“1.注意休息，2.适量运动不适随诊”。豫Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。原告认可事故发生后被告向其支付了3500元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2020年6月2日15时左右，被告赵彬驾驶豫Ｌ×××××号长安牌小型轿车沿漯河市源汇区S330省道由西向东行驶至漯河市××区××省道××（寺××）路口西约600米处，与同方向在前行驶的由李娜驾驶的豫Ｌ×××××号东风标志牌小型轿车发生碰撞追尾，造成李娜、谢文两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后，当事人赵彬弃车逃逸。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵彬负事故全部责任，李娜、谢文无责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。豫Ｌ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。原告谢文的损失包括医疗费5599.88元，伙食补助费、营养费为980元（70元/天×14天），本次事故造成两人受伤，因此在交强险医疗费用赔偿限额项下为另一伤者预留5000元，交通费应计算15天（住院天数14天+1次门诊）为300元（20元/天×15天），护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），关于原告主张的出院后误工费,综合考虑本案中原告的伤情、费用明细表、长期医嘱记录单与临时医嘱记录单所载医嘱内容以及出院证明上已经载明原告现在病情治愈，因此对于原告出院后的误工费本院不予支持，误工期计算为住院天数15天（住院天数14天+1次门诊）。关于原告主张误工费参照2019年河南省制造业标准计算，其未提供证据予以证明，本院不予认可，误工费1877.14元（45677元/年÷365天×15天），上述共计10509.01元，扣除被告赵彬向其垫付的3500元，剩余7009.01元由被告太平财险公司在保险责任限额内承担。关于事故发生时豫Ｌ×××××号车辆的驾驶人问题，被告太平财险公司辩称赵彬冒充驾驶员，交通事故认定书存在错误，其未提供充分证据予以证明，对于该项辩称本院不予认可。关于太平财险公司主张存在商业险免赔情形的问题，本院认为根据《保险法》的相关规定,免责条款的内容必须具体明确,并向投保人做出充分说明,人保财险公司并未提供确实、充分、有效的证据证明其已经就该免责条款实际包含的多种情形、真实含义及相应法律后果向投保人作了全面的提示、解释、说明,因此太平财险公司主张免赔的理由并不能成立。关于太平财险公司提交的由被告翟辉辉代被告张春苗签字的自愿放弃索赔申请书，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此原告有权依据上述法律规定就其应获赔偿部分直接向太平财险公司请求赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告谢文支付医疗费、营养费、交通费、护理费等共计7009.01元（被告赵彬支付的3500元已经予以扣除）；二、驳回原告谢文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，被告赵彬承担52元，原告谢文承担98元。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，道路交通事故认定书是由专业的交管部门出具的，客观真实，原审法院予以认定并无不当，太平财险公司上诉称本案事故认定书认定事实错误，但其并未提交充分的证据予以证明，且亦未向相关部门主张权利，故本院无法予以支持。太平财险公司上诉称被保险人张春苗已向其出具自愿放弃索赔申请书，自愿放弃本次事故交强险及商业险的索赔权益（涉及第三者人身伤害和财产损失均由本人承担)，该自愿放弃索赔申请书非被保险人张春苗本人签名，原审法院不予认定并无不当，本院予以维持。关于其他上诉理由，由于均未提供充分证据证明，且一审法院已经详细阐述，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司河南分公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年十一月九日法官助理王曼倩书记员任淑一