山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11454号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所律师。被告：林兆学，男，1971年2月10日出生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所，住所地吉林市吉林大街**社会信用代码：9220201824543171B。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系被告公司法务。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告林兆学、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告林兆学、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人保吉林分公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。原告平安保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款4654元及利息318.09元（以4654元为基数，自2019年4月2日起至立案之日，按同期银行贷款利率计算），共计4972.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××**在原告处投保车损险，2018年7月15日，被告林兆学驾驶吉Ｂ×××**重货与鲁Ｂ×××**号车于正阳路与九城路路口相撞，致鲁Ｂ×××**号车辆受损，经交警认定被告林兆学承担事故同等责任经查，吉Ｂ×××**重货在被告处投保交强险及商业险。现原告已支付理赔款，故依据保险法的规定，原告取得向被告追偿的权利。被告人保吉林分公司在答辩期内向本院邮寄了答辩状，辩称，第一，吉Ｂ×××**号车辆在2018年7月15日事故发生时在被告公司只投保交强险，未查询到在被告公司投保商业险的记录。第二，原告遗漏诉讼主体，应追加车主及被保险人为被告，该保单被保险人为刘洋，本车车主为关龙麟。被告林兆学未作答辩。原告平安保险青岛分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生属实且交警认定林兆学负同等责任；证据2、商业险抄单一份，证明鲁Ｂ×××**车在原告处投保商业险；证据3、原告公司出具的定损报告一份，证明鲁Ｂ×××**车的车辆损失是7308元；证据4、支付凭证两份，证明原告已将赔偿款7308元支付给被保险人孙忠建。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告人保吉林分公司在提交答辩状的同时向本院提交了吉Ｂ×××**号车的机动车交强险保单，原告对该保单没有异议，认可被告人保吉林分公司答辩中所称吉Ｂ×××**号车仅在被告公司投保交强险，未投保商业险的事实。本院经审查，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：投保人（被保险人）孙忠建为鲁Ｂ×××**号车在原告平安保险青岛分公司投保机动车损失险，保额为48534.4元，不计免赔率险等，保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日23时59分59秒。2018年7月15日15时30分，孙忠建驾驶鲁Ｂ×××**号客车沿正阳路由东向南左转行驶至事故地点正阳路与九城路路口，林兆学驾驶吉Ｂ×××**号重型货车沿正阳路由西向东，鲁Ｂ×××**号客车右侧与吉Ｂ×××**号车前侧相撞，造成车损及车上人员受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，孙忠建、林兆学负事故同等责任。事故发生后，原告对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行核定，并出具定损报告，核定材料费5034元，工时费2274元，总计工料费7308元。2019年4月2日，原告向被保险人孙忠建赔付上述维修费7308元。被告人保吉林分公司是吉Ｂ×××**号自卸货车的交强险承保公司，财产损失责任赔偿限额为2000元，保险期间自2017年9月1日12时0分起至2018年9月1日12时0分止。该保单被保险人为刘洋，特别约定栏载明车主为关龙麟。本院认为，原告在车损险限额内对本案事故造成的其承保的鲁Ｂ×××**号的车损已经履行了赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，其在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已赔付事故车辆鲁Ｂ×××**号损失7308元，事实清楚，证据充分，根据交警部门出具的事故认定书，被告林兆学应承担事故的同等责任，故原告有权按事故责任比例向林兆学主张赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，吉Ｂ×××**号车只在被告人保吉林分公司投保了交强险，故人保吉林分公司应首先在交强险限额内赔付原告车损2000元，不足部分再按照林兆学在事故中的责任比例，由林兆学承担2654元（（7308元-2000元）×50%）。对于被告人保吉林分公司抗辩的原告遗漏诉讼主体，应追加车主及被保险人为被告的问题，本院认为，林兆学是肇事车辆驾驶员，为本次交通事故中的侵权人，根据上述规定，原告所诉被告主体适格。故对被告的该抗辩理由不予采纳。对原告主张的要求两被告按照各自应赔付的数额，支付自赔付之日即2019年4月2日起至立案之日即2020年10月28日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为该项诉讼请求未违反法律规定，予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对2019年8月20日之后的利息，本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。故被告人保吉林分公司应以2000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月28日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算；被告林兆学应以2654元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月28日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。被告林兆学、人保吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2000元；二、被告林兆学于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司2654元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司利息，以2000元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月28日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算；被告林兆学于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司利息，以2654元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年10月28日止的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算。以上利息合计以不超过318.09元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担11元，由被告林兆学负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 红