wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2604号申请执行人：重庆市阜泰建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915001162035865740。被执行人：重庆雷斯特机械制造有限公司，统一社会信用代码91500222668905256U。申请执行人重庆市阜泰建设(集团)有限公司与被执行人重庆雷斯特机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，(2020)渝0110民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市阜泰建设（集团）有限公司于2020年07月29日向本院申请执行。执行标的工程款1308297元及资金占用损失诉讼、保全费13287元。本案在执行过程中，双方当事人自行和解申请执行人撤回执行并申请解除对被执行人银行账户的冻结和房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2604号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十一月十二日书记员  余荣兰
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初103号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人黄某均，男，生于1977年11月16日，汉族，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2020年10月13日因涉嫌犯滥发林木罪被汉源县公安局取保候审，同年10月30日被汉源县人民检察院取保候审，11月6日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人黄某均犯滥伐林木罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2014年底至2015年初，被告人黄某均为发展经济，在未取得采伐许可的情况下，擅自砍伐位于汉源县××乡××村××组自家林地内的林木。经鉴定，黄某均毁坏林地面积2.9亩，砍伐林地内林木蓄积为41.6633立方米。 2019年3月15日，黄某均接汉源县森林公安局民警电话通知后主动到案接受调查，后如实供述上述事实。案发后，黄某均缴纳造林植被恢复费2699.9元，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄某均在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、现场勘查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人黄某均违反国家森林管理法规，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，经鉴定，被采伐林木蓄积计41.6633立方米，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控黄某均犯滥伐林木罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于黄某均具有自首情节，自愿缴纳了造林植被恢复费，自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据黄某均的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年十一月九日 书记员  何金瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。 (一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保318号之一 保全申请人：寿光市羊口镇人民政府。机构地址：寿光市羊口镇民生街201号。 负责人：王枫林，镇长。 被申请人：寿光沃德聚酯胎科技股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇中心街以南，船舶路以西。 法定代表人：王炳华，经理。 保全申请人寿光市羊口镇人民政府诉被申请人寿光沃德聚酯胎科技股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）鲁0783财保318号民事裁定书，裁定查封被申请人位于寿光市羊口先进制造业园区××亩的土地。因申请人寿光市羊口镇人民政府在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院认为应依法解除被申请人土地的查封。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被申请人位于寿光市羊口先进制造业园区××亩土地的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人寿光市羊口镇人民政府负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2766号 申请人：杨建祥，男，1979年2月4日生，汉族，住青州市。 被执行人:尹艳明，男，1973年7月29日生，汉族，住寿光市。 申请人杨建祥诉被执行人尹艳明买卖合同纠纷一案寿光市人民法院于2018年8月29日作出的（2018）鲁0783民初5453号判决书已经发生法律效力。申请人杨建祥于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请执行标的额158162.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月25日给被执行人尹艳明送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月25日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人尹艳明名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年10月30日将被执行人尹艳明纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年10月31日对被执行人尹艳明采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月19日通过现场调查，未发现被执行人尹艳明任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人尹艳明确无财产可供执行，经本院向申请人杨建祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12502号 申请执行人：广州市白云区钟落潭镇安平经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇安平村,组织机构代码：729896681。 法定代表人：刘献洪。 被执行人：谭云喜,男,汉族,1997年10月21日出生，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：叶桂深,女,汉族,1972年05月22日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人广州市白云区钟落潭镇安平经济联合社与被执行人谭云喜、叶桂深物权保护纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21604号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日依法立案执行，执行标的为431280元，执行费为6369元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除查封被执行人叶桂深名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨其名下的10000余元银行存款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封被执行人叶桂深名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）及划拨其名下的10000余元银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12502号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初502号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓贵钢，男，1988年12月11日出生，四川省眉山市东坡区人，小学文化，汉族，农民，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法利用信息网络罪，于2020年4月23日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人邓贵钢犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人邓贵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至12月，被告人邓贵钢使用手机在网络上利用闲聊软件和巴蜀麻将APP开设赌场，从中收取房费。邓贵钢在闲聊上建立赌博群，组织群内人员在巴蜀麻将APP上打2元麻将，每8盘为一局，4番（16分）封顶，按比分在闲聊群内结算输赢，每局抽取赢得最多的大赢家3元房费（需赢10分以上，如有两名分数一样的大赢家，则各出1.5元）。该赌博群运行期间，邓贵钢名字登记的闲聊ID号共抽取房费人民币204511.5元，群内参赌人员达300余人。案发后，被告人邓贵钢已退缴全部违法所得共204511.5元。 2020年4月23日，被告人邓贵钢经民警通知后到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查笔录，公安机关情况说明，证人李某1、邓某、李某2、梁某、刘某的证言，到案经过，被告人邓贵钢的户籍证明及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓贵钢利用网络开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人邓贵钢系自首，认罪认罚，退缴全部违法所得。建议判处被告人邓贵钢有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。 被告人邓贵钢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人邓贵钢处扣押了一部蓝色华为荣耀magic2手机。 本院认为，被告人邓贵钢以营利为目的，利用网络组建赌博群，为群成员在网络上赌博提供条件，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓贵钢抽头渔利达20余万元，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓贵钢自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓贵钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。被告人邓贵钢退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人邓贵钢的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人邓贵钢有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓贵钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的蓝色华为荣耀magic2手机一部予以没收；对被告人邓贵钢的违法所得人民币204511.5元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  刘丽红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初502号 本案涉及的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24717号原告（反诉被告）：重庆吉茶餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附1、附**大融城购物中心****商铺，统一社会信用代码91500000MA60DTQJ9L。法定代表人：王建，董事。委托诉讼代理人：王国强，上海市华荣律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海逆创展览展示有限公司，住所，住所地上海市宝山区长江西路******社会信用代码91310113MA1GMFC279。法定代表人：王俊侠，执行董事。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敦昱，上海市君悦律师事务所律师。本院受理的原告（反诉被告）重庆吉茶餐饮管理有限公司（以下简称吉茶公司）与被告（反诉原告）上海逆创展览展示有限公司（以下简称逆创公司）装饰装修合同纠纷一案。吉茶公司于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对逆创公司的起诉；逆创公司于2020年11月27日向本院提出申请，撤回对吉茶公司的反诉。本院认为，吉茶公司撤回起诉的申请，以及逆创公司撤回反诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:一、准许重庆吉茶餐饮管理有限公司撤回起诉；二、准许上海逆创展览展示有限公司撤回反诉。本诉案件受理费17940元，减半收取计8970元，由重庆吉茶餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费17850元，减半收取计8925元，由上海逆创展览展示有限公司负担。审判长  朱浩审判员  张畅审判员  张敬二〇二〇年十一月二十七日书记员  张黎
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4171号 原告：张荣宾，男，1962年8月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：李来才，男，1967年2月19日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李素艳，女，1969年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张荣宾与被告李来才、李素艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告张荣宾的委托诉讼代理人马效福到庭参加诉讼，被告李来才及李素艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款35,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月10日开始计算至被告付清欠款之日）；2.请求依法判决两被告对欠款承担连带责任；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次到原告处收购西红柿，但未全额支付菜款。被告李来才向原告张荣宾出具书面欠条，承诺2018年7月10日支付菜款20,000元，剩余菜款20,000元在2018年7月30日付清，但被告并未依约支付。原告多次向被告催要，2018年9月30日被告向原告支付了5000元菜款后，剩余的菜款至今仍未支付。且现在被告拒接原告电话、恶意拖延、拒不支付剩余菜款。 李来才、李素艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李来才曾多次从原告张荣宾处购买西红柿，双方之间存在西红柿买卖业务。2018年4月1日，双方结算后明确被告李来才欠原告张荣宾西红柿货款40000元，并由被告李来才出具欠条一份，内容为“欠条今欠到张荣宾西红柿货款肆万元整￥40000元2018年7月10日还贰万元整余下在2018年7月30日还清欠款人李来才”，被告李来才在该欠条中签字、捺印。上述货款到期后，被告曾于2018年9月30日支付原告货款5000元，剩余货款35000元（40000元-5000元）经原告催要，被告李来才至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告按约定向被告交付西红柿后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠部分货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。本案中，原告主张被告尚欠其货款35000元未付，有被告李来才出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以确认。对于该剩余货款，被告李来才应及时支付。关于该货款的逾期付款利息，因双方在涉案欠条中约定货款最后支付期限为2018年7月30日，故本院依据原告要求依法计算为自货款逾期支付之日即2018年7月31日起至2019年8月19日止按照年利率6%支付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 对于被告李素艳是否应承担还款责任，原告并未提供证据证实两被告系夫妻关系，且未能证实被告李素艳对于本案欠款具有共同还款的意思表示，或应承担共同还款责任。故原告要求被告李素艳承担还款责任无依据，本院不予支持。被告李来才、李素艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告李来才支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；但原告要求被告李素艳对欠款承担连带责任，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李来才支付原告张荣宾货款35000元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张荣宾的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，保全费370元，由被告李来才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣晋 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  朱建伟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  郝梦星 书 记 员  丁 灏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2472号 申请执行人：王金名，男，汉族，1944年8月1日生，住寿光市。 被执行人：王兰滨，男，汉族，1955年6月18日生，住寿光市。 本院在执行申请执行人王金名与被执行人王兰滨承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执2472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  陈立华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  常清海
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5657号陈雪良、永嘉县交通实业有限公司、李四：关于申请执行人陈雪良与被执行人永嘉县交通实业有限公司、李四机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈雪良于2020年11月2日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5657号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年十一月十九日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1775号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王公田，男，1963年11月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王春美，女，1963年11月13日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟庆林，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟秀云，女，1970年4月21日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟令胜，男，1974年11月4日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王玉梅，女，1974年4月23日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟令超，男，1975年11月3日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：赵爱翠，女，1974年4月25日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：孟德兴，男，1976年6月24日生，汉族，住寿光市，村民。 被执行人：王海英，女，1976年1月4日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王公田、王春美、孟庆林、孟秀云、孟令胜、王玉梅、孟令超、赵爱翠、孟德兴、王海英金融借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初641号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请标的额为366463.59元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年7月9日、2020年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年8月26日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13308号之二原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106586859874W。法定代表人：罗音莲，董事长。委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司员工。被告：郑仕琼，女，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆元有物业管理有限公司与被告郑仕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年11月27日，原告重庆元有物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆元有物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，共计585元，由原告重庆元有物业管理有限公司负担。审 判 长  文 莲审 判 员  李 韶人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11033号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 法定代表人叶小坡，行长。 委托代理人杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人林永福，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与林永福金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，依法查封被执行人名下位于韶关市翁源县龙仙镇龙仙大道61号锦绣山河一区3栋2103房（该房产为被执行人与案外人陈倩萍共有，且设置了中国建设银行翁源支行抵押，债权数额44万元，如拍卖须先析产确定份额，且应清偿抵押权人债务，查封届满时间为2023年9月6日，若申请执行人需续封的，须于查封期限届满前30日向本院提交书面申请）;依法委托法院对被执行人名下车牌号为粤Ｆ×××××奥迪牌汽车的档案实施查封（上述车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示暂不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产和汽车档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈穗祥
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10888号 申请执行人：广州誉程实业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇龙和路**102。 法定代表人：游上磊。 委托代理人：李志华、李霞萍，均系广东宏普律师事务所律师。 被执行人：广东碧云门窗幕墙有限公司，住所地广州市白云区九佛西路**。 法定代表人：温继优。 申请执行人广州誉程实业有限公司与被执行人广东碧云门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28046号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日依法立案执行，执行标的为137310元，执行费为1960元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的五菱牌、粤Ａ×××××的五菱牌汽车两辆，但两车辆均已被另案查封，且未实际扣押，本案暂无法对其作进一步处置。另查明，被执行人名下有机械设备一批，本院已依法对其进行评估、拍卖，但因无竞买人报名而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故本院暂不处置该批机械设备。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马佳欣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4407号申请执行人：李庆娟，女，1986年9月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区双山三涧溪中段东侧创业服务中心。法定代表人：郑廷坚，总经理。本院在执行申请执行人李庆娟与被执行人章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人章丘立天唐人置业有限公司向本院提交了原告徐朋、吴素巧与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案山东省高级人民法院（2020）鲁民申10031号立案通知书，因本案与被执行人申诉案件属同一性质的案件，本案执行需要等待申诉结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执4407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭际峰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4018号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：何仕兵，男，汉族，1993年4月29日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人何仕兵借款合同纠纷一案中，现当事人之间达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十一月二十四日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢891号申请执行人：封育生，男，生于1958年9月10日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：廖成碧，该公司总经理。本院在执行申请执行人封育生与被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人封育生与被执行人重庆市顺川畜产品开发有限公司自愿达成执行和解协议后向本院撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢891号案件的执行。如一方当事人未按和解协议履行义务，依当事人的申请可恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 袁永鸿审 判 员 杨 东二〇二〇年十一月三日法官助理 黄建国书 记 员 胡 尧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7475号之二 解除保全申请人：寿光市永鑫玻璃总汇，住所地寿光市新兴街铝型材市场，工商注册号：×××27。 经营者：魏同军，经理。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被申请人：郭萍，女，1981年9月18日生，汉族，住山东省寿光市。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)鲁0783民初7475号民事裁定书，依法冻结被申请人郭萍银行账户存款6200元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人寿光市永鑫玻璃总汇申请解除保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭萍银行账户存款6200元的冻结或者等值财产的查封。 案件申请费82元，由寿光市永鑫玻璃总汇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4397号 中海油山东销售有限公司、寿光天赐成品油有限公司： 中海油山东销售有限公司与寿光天赐成品油有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计51800.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，中海油山东销售有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初7080号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初657号 原告：张芬，女，1979年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告：裴广征，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。 被告：李德怀，男，1949年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周博义，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连甲重，山东公允律师事务所律师。 原告张芬、裴广征诉被告李德怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴广征及委托诉讼代理人黄龙江、被告李德怀及委托诉讼代理人周博义、连甲重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芬、裴广征向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李德怀偿还借款100,000元及相关利息（以100,000元为基数，按人民银行公布的银行业同期拆借利率计算，自2009年1月23日起计算至偿清之日止）；2、依法判决被告承担案件诉讼费、保全费等必要维权费用。事实与理由：2009年初，被告因为资金周转借款100,000元，原告从银行取款后将款项交给被告李德怀，被告李德怀写下收条一份，并约定李德怀以自有宅基地作为偿还该借款的担保财产，并将相关产权证交付给原告留存，因被告李德怀至今未清偿该借款，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李德怀辩称，原告所述无事实及法律依据，被告仅收到过原告52,000元，且该借款也已经全部偿还，其余借款是刘海（灿）华用的。另外根据被告出具的收到条的时间为2009年1月22日，再结合被告还款的时间，假设存在还有未还款的情况，也已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月22日，被告向原告借款，原告从银行取款81,399元及部分现金共计100,000元交给被告，并由被告出具收条“今收到现金壹拾万元正”，被告以自有宅基地作为偿还该借款的担保，并将证书编号为利家庄村243号的宅基地使用权证交给原告。2009年8月18日至2010年1月23日，被告通过原告裴广征的账户还款共计48,000元，余款至今未付，故引发诉讼。 同时查明，2010年2月26日，刘海（灿）华为原告出具担保书一份，记载为该笔债务提供连带责任担保。后因担保时效已过，本次诉讼原告未起诉担保人。 本院认为，双方当事人对本案争议的焦点有二：一、双方之间是否存在100,000元的借贷关系；二、原告提起本案诉讼是否超法定诉讼时效。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。”原告提供了被告出具的收条一份，被告在该收条中自行书写“今收到现金壹拾万元正”，结合原告提供的银行取款记录等，可以认定被告借款100,000元的事实，被告辩称仅借款52,000元，本院不予采信；关于焦点二，本案是否超过诉讼时效的问题。本案原被告双方对该笔借款未约定还款期限，原告主张民间借贷未约定还款期限的，债权人可以随时主张还款，故本案诉讼未超过诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告辩称还款52,000元，仅提供了还款48,000元的银行付款凭证，另主张还款4,000元证据不足，不予支持。综上，被告向原告借款100,000元，扣除已还款项48,000元，被告还应向原告偿还借款52,000元。因本案双方之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张以人民银行公布的银行业同期拆借利率为利息计算标准，本院予以支持，但应以其向被告主张权利之日即本案起诉之日起计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告李德怀于判决生效后十日内偿还原告张芬、裴广征借款52,000元及利息（以52,000元为基数，自2020年9月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告张芬、裴广征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,150元，申请保全费1,270元，共计2,420元，由原告张芬、裴广征负担1,162元，由被告李德怀负担1,258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雪羽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2776号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地在南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。主要负责人申希国，该分公司总经理。委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人南京天哲家具有限公司，统一社会信用代码91320102783802439D，住所地在南，住所地在南京市玄武区沧波门后街**>法定代表人袁秀萍，该公司经理。被执行人袁秀萍，女，1978年11月11日出生，汉族。被执行人汪卫安，男，1974年8月28日出生，汉族。被执行人南京鼎龙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115748213452T，住所地在南京，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区**诉讼代表人李斌。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司）与被告南京天哲家具有限公司（以下简称天哲公司）、袁秀萍、汪卫安、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16830号民事判决书已发生效力，依该判决书：一、天哲公司于本判决发生法律效力之日起十日内向长城公司偿还借款本金18830000元，截至2017年5月1日的利息、罚息、复利708773.76元，之后的罚息和复利（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按双方签订的《小企业借款合同》及《借款展期协议》约定的利率标准计算罚息、复利）；二、袁秀萍、汪卫安对上述判决第一项债务承担连带清偿责任；三、确认长城公司在18830000元的范围内对鼎龙公司名下位于南京市江宁区的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回长城公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152442元，由天哲公司、袁秀萍、汪卫安、鼎龙公司负担。因天哲公司、袁秀萍、汪卫安、鼎龙公司未履行生效法律文书确定的义务，长城公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2020年6月4日、2020年11月5日通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产信息，鼎龙公司名下有位于南京市江宁区麒麟街道宝山路77号9处不动产，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院另案债权人南京市江宁区恒泰农产品经营部已申请对鼎龙公司进行破产清算，本院（2018）苏0115破4号案件正在审理，本案应当中止对鼎龙公司的执行。袁秀萍名下有位于南京市江宁区麒麟街道丹霞街19号麒麟紫荆城泉水苑3幢1803室及江宁区麒麟街道街道华汇路39号麒麟紫荆城长城苑不动产，本案为轮候查封，并已向首轮查封法院送达参与分配申请材料。另查封汪卫安名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到上述被执行人有其他可供执行的财产。3、本院执行人员于2020年7月9日至被执行人天哲公司住所地南京市玄武区沧波门后街**，，袁秀萍、汪卫安住所地南京市江宁区进行调查未发现天哲公司实际经营场所，也未查找到袁秀萍、汪卫安下落。4、本院于2020年11月16日限制被执行人进行高消费。5、本院于2020年11月16日将被执行人天哲公司、袁秀萍、汪卫安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6、本院已将被执行人袁秀萍、汪卫安移送南京公安机关，请求协助查找。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，，鼎龙公司名下有位于南京市江宁区麒麟街道宝山路77号9处不动产，无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院另案债权人南京市江宁区恒泰农产品经营部已申请对鼎龙公司进行破产清算，本院（2018）苏0115破4号案件正在审理，本案应当中止对鼎龙公司的执行。袁秀萍名下有位于南京市江宁区麒麟街道丹霞街19号麒麟紫荆城泉水苑及江宁区麒麟街道街道华汇路39号麒麟紫荆城长城苑2处不动产，本案为轮候查封，并已向首轮查封法院送达参与分配申请材料。另查封汪卫安名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到上述被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人长城公司亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执10085号 申请执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**,组织机构代码：00750220-6。 法定代表人：邓淦华。 被执行人：刘付文付,男,汉族,1990年03月17日出生，住广西壮族自治区陆川县。 本院移送执行的被执行人刘付文付罚金（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初1812号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月24日依法立案执行，执行标的为5000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执10085号终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢书贤
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初901号   原告：李军，男，1985年1月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：王露，海南外经律师事务所律师。   被告:刘健辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告李军与被告刘健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼，被告刘健辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金60000元，并支付逾期还款违约金（利息）暂计1698.67元（以60000元本金为基数，自2020年1月1日起算，暂计至2020年9月2日，应计至所有债务实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在海南各市县承揽施工项目，由此与做建材的被告结识并多次给被告介绍业务或直接向其分包工程。2019年4月，被告以资金周转为由先后向原告借款共计3万元。原告于4月1日和5日通过微信转账的方式分别向被告给付了18000元和8900元，其余3100元原告以现金形式分次给付被告。据此，被告向原告出具了两张借条，分别载明借款金额为2万元和1万元，同时注明还款期限为1个月。同年9月19日，被告再次以资金周转为由向原告借款，且口头承诺其会在今年年底将所有借款一次性清偿完毕。鉴于借款时被告从原告处承包的工程项目尚未完工，后续工程款亦未支付。原告自认为即便被告无法偿还借款，其还能从后续的应付工程款中抵扣。故原告将其身上携带的3万元现金当场出借给被告，仅在事后发微信告知被告补打借条，被告应允并于次日补写借条一张，载明了借款金额为3万元。事实上，被告非但未按约履行还款义务，甚至还从案外人处卷走了原告的工程款（该争议原告另案起诉）。经原告多番催讨，被告将其机动车登记证书原件交付原告，并不断承诺会尽快还钱。然而迄今为止，被告仍未归还借款却故意与原告失联。被告的行为违反了法律的相关规定，亦严重违背了诚实信用原则，原告特提起起诉，恳请判如所请，以维护原告的合法权益。   被告刘健辉未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因承揽施工项目与做建材生意的被告结识，2019年4月1日，刘健辉写下《借条》一张，内容为：“本人刘健辉借李军人民币20000元，借用款1个月还清”，李军于同日11时51分通过微信向刘健辉转帐18000元。2019年4月4日，刘健辉又写下《借条》一张，内容为：“本人刘健辉借李军人民币10000元，定于2019年4月31日前一定还清”，李军于4月5日9时56分通过微信向刘健辉转帐8900元。2019年9月19日，刘健辉再次写下《借条》一张，内容为：“本人刘健辉借李军人民币30000元”。对于该30000元借款，李军无法提供相关转帐凭证，其庭审主张该笔借款是通过现金支付的方式向刘健辉出借。   本院认为，本案争议的焦点为：被告刘健辉向原告李军借款的具体数额是多少？   对于以上焦点问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在庭审过程中，虽然，刘健辉分别于2019年4月1日、4月4日、9月19日向李军出具了借条三张，记载的金额共60000元，但是李军只提供了两笔通过微信向刘健辉转帐的记录，金额分别为18000元、8900元。而对于第三笔30000元借款，李军无法提供相关证据证明其已向刘健辉给付30000元的证据，故对于该笔借款，本院不予以认定。本院通过对李军提交证据综合分析后认定，刘健辉向李军借款的金额为26900元。对于李军主张利息方面的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，李军的该项请求本院不予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、限被告刘健辉于本判决书生效之日起十日内向原告李军返还借款26900元。   二、驳回原告李军的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1342.47元，由原告李军负担757.16元，被告刘健辉负担585.31元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 蒋湘春   审判员 叶必林   人民陪审员 胡巍巍     二〇二〇年十一月六日   法官助理 符 慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初507号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石教胜，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，湖北三鑫金铜股份有限公司职工，户籍所在地大冶市，住大冶市。2012年10月10日因寻衅滋事被大冶市公安局行政拘留十日；2014年8月1日因犯职务侵占罪被本院判处拘役五个月。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局刑事拘留，同月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］522号起诉书指控被告人石教胜犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人石教胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年9月18日13时许，被告人石教胜与曹某（另案处理）饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**小车行驶至大冶市金湖国土资源所路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获。经提取被告人石教胜血液样本检测，其血液中乙醇含量为160.44毫克/100毫升。同日20时许，被告人石教胜又与曹某饮酒后驾驶曹某鄂Ｂ×××**小车行驶至大冶市观山加油站路段时，被大冶市公安局交通警察大队民警现场查获，经提取被告人石教胜血液样本检测，其血液中乙醇含量为156.77毫克/100毫升。上述事实，被告人石教胜在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人身份信息、案件线索来源及归案情况说明、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、查获现场照片、监控视频截图、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、公安行政处罚审批表、刑事判决书等书证；证人曹某、周某的证言；被告人石教胜的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场查获视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石教胜违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石教胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人石教胜有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石教胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零六日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十月十三日起至二○二一年一月十八日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年十一月五日书记员 张雨柔
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2038号申请执行人：杨峰，男，1981年8月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：唐荣利，男，1954年11月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人杨峰于2020年11月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人唐荣利名下银行存款1600000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初970号民事调解书。审查认为,申请执行人杨峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人唐荣利名下银行存款1600000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十日书记员  杨 潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9154号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：刘华，男，1990年12月28出生，汉族，住广西资源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与刘华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘华的银行存款人民币及其它款项人民币197559.71元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十二日 书记员 劳可鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2291号申请执行人：吴艳华，女，1976年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高伯锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：朱春霞，女，1976年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人吴艳华于2020年11月26日向本院申请财产保全,请求对被执行人高伯锋、朱春霞名下银行存款587000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4804号民事调解书。审查认为,申请执行人吴艳华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人高伯锋、朱春霞名下银行存款587000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 潇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2263号申请执行人：日照高远汽车配件有限公司，住日照经济技术开发区泉州路**。法定代表人：纪小军，该公司总经理。被执行人：朱国华，男。申请执行人日照高远汽车配件有限公司与被执行人朱国华财产损害赔偿纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1122民初6087号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年7月2日作出的（2020）鲁11民终1268号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月13日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年8月13日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：损失101813元，承担一审案件受理费1168元]。本案在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人多个银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无不动产登记信息；本院查封被执行人朱国华名下鲁Ｌ×××**号牌大众牌汽车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，未能予以处置。在与申请执行人的执行委托代理人的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人的执行委托代理人进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘中华
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执734号申请执行人：游海珍，女，1969年12月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：913609810653856858。负责人：陈龙，系该公司总经理。本院在执行游海珍与江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司的房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司系法人江西丰跃商业投资管理有限公司的分支机构，不具有独立法人资格，不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人游海珍书面申请追加法人江西丰跃商业投资管理有限公司为本案的被执行人，并要求江西丰跃商业投资管理有限公司对江西丰跃商业投资管理有限公司丰城分公司的债务依法承担法律责任，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，裁定如下：一、追加江西丰跃商业投资管理有限公司（统一社会信用代码：91361121799477677B）为本案被执行人。二、限被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人游海珍清偿购房款350000元、维修资金1063元、办证费570元、双倍返还定金40000元、案件受理费7174元、加倍支付迟延履行期间债务利息，并向本院支付执行费5774元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二〇二〇年十一月三日书记员  刘 豪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2612号申请执行人：李长清，男，1947年11月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：胡小清，女，1955年4月3出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人李长清与胡小清民间借贷纠纷一案，因被执行人胡小清逾期未履行（2017）渝0110民初9599号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本次执行标的为案款10000。关于对被执行人胡小清的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，依法向万盛经开区社会保险局发出了协助执行通知书，每月提取被执行人胡小清退休金850元至提满10000元止，暂未发现被执行人胡小清有其他财产可供执行；其次，本院通过对被执行人胡小清居住地重庆市綦江区（原万盛区）调查核实，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。上述事实，有调查材料、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人胡小清违反财产报告制度，本院依职权将被执行人胡小清进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款10000元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)渝0110执2612号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张基铸审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇二〇年十一月二日书记员  王桂莲
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5354号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：刘家富，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业公司）与被告刘家富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业公司的委托诉讼代理人杨廷珍及被告刘家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4364.16元、公共能耗费480元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系住宅小区“X”的物业服务公司，被告系该小区X-X-X号房屋的业主。2011年7月25日原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2016年6月24日，原告又与被告签订“物业服务协议”，协议明确约定了双方的权利义务。被告自2016年9月1日起至2020年8月31日止，未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍然未果。被告刘家富辩称，原告提供的物业服务不好，如小区环境脏乱差，车辆乱停乱放无人管理，安全隐患无人排除等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立、合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告按照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4337.76元（90.37㎡×1.00元/㎡/月×48个月）及公共能耗费480元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称，原告提供的物业服务不好，如小区环境脏乱差，车辆乱停乱放无人管理，安全隐患无人排除等，这些情况说明原告提供的物业服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费，并在庭审中提供部分照片等予以佐证，本院认为，被告举示的这些证据可以证明原告提供的物业服务存在一些偶发性瑕疵，但无法证明长期性和持续性，因为物业服务具有整体性和连续性，某一个时段或时间点的瑕疵并不能代表整个物业服务的水平和状况，且被告未能提供充分证据证明原告在物业管理服务过程中存在严重失职行为。如被告认为原告提供的物业服务达不到合同约定的标准，其可与原告进行沟通，也可以向物业监督管理部门提出意见，被告不能以物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故对被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘家富于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4337.76元及公共能耗费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘家富负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年十一月二十六日书记员  周一凡
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执1191号申请执行人：李某，住山东省日照市。被执行人：山西华雄房地产开发有限公司。法定代表人：武某。本院在执行申请执行人李某与被执行人山西华雄房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋0110民终1640号民事判决书，已经生效。被执行人山西华雄房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人山西华雄房地产开发有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西华雄房地产开发有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币55768.69元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西华雄房地产开发有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西华雄房地产开发有限公司的相应等值财产。四、本案执行费737元由被执行人山西华雄房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年十一月十八日书记员 王 乐
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1161号 申请执行人：郭帅，男，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人：郭风有，男，1940年1月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：郭茜，女，1990年2月5日出生，汉族，住张家口市沽源县。 申请执行人：李英敏，女，1962年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：连党波，男，1974年12月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初3169号民事调解书，申请执行人郭风有、李英敏、郭帅、郭茜已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人连党波的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人连党波应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连党波应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人连党波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 备
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保2070号申请执行人：张殿基，男，1949年9月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。申请执行人张殿基于2020年11月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人刘刚名下银行存款15000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初258号民事判决书。审查认为,申请执行人张殿基的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘刚名下银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4030号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，行长。委托代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：王少鹏，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王少鹏信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初1422号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王少鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106647.86元；二、被告王少鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金106647.86元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因王少鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供立即执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王少鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：韩冬，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告韩冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告韩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告韩冬偿付原告截止至2020年10月27日的信用卡透支本金人民币85,053.39元(币种下同)、利息18,587.78元、分期付款手续费3,231.05元、逾期还款违约金25,836.90元，共计132,709.12元，并承担自2020年10月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年2月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金85,053.39元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告韩冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月27日，被告拖欠信用卡透支本金85,053.39元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告韩冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月27日的信用卡透支本金85,053.39元；二、被告韩冬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926.33元，减半收取计963.17元，由被告韩冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十一月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初332号原告：中国进出口银行陕西省分行，统一社会信用代码:,住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张磊，该分行行长。委托诉讼代理人：李平、刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省平安县。法定代表人：崔家虽，系该公司董事长。诉讼代表人：青海平安高精铝业有限公司管理人。委托诉讼代理人：张琼、李文义。被告：青海省投资集团有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：程国勋，该公司董事长。诉讼代表人：青海省投资集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：温建华、赵云成。第三人：北京恒嘉国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：，住所地：北京市顺义区法定代表人：乔卫兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文强，北京市天元（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。原告中国进出口银行陕西省分行（以下简称进出口银行陕西省分行）与被告青海平安高精铝业有限公司（以下简称平安公司）、青海省投资集团有限公司（以下简称省投资公司）、第三人北京恒嘉国际融资租赁有限公司（以下简称北京恒嘉公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。进出口银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司立即支付编号EGIC-HZL-PALY05180401《融资租赁合同》项下欠付租金60242187.5元；2.判令平安公司按欠付租金的日万分之五支付自2018年10月20日至实际付清之日的违约金（暂计算至2020年6月15日为5278407.6元）；3.判令省投资公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由平安公司、省投资公司、北京恒嘉公司承担。事实和理由：2018年4月11日，北京恒嘉公司与平安公司签订了编号为EGIC-HZL-PALY05180401的《融资租赁合同》，合同约定：平安公司作为承租人以售后回租的方式，承租转让给北京恒嘉公司所有的位于青海省平安县平安镇东村区内的生产设备，同时对租赁期限、租赁利息及违约责任等进行了明确的约定。2018年6月12日，北京恒嘉公司与平安公司、省投资公司签订了编号为EGIC-DB-PALY05180401的《保证合同》，约定省投资公司作为保证人，为平安公司在上述《融资租赁合同》项下的债务向北京恒嘉公司提供不可撤销的全额连带责任保证担保，《保证合同》对保证期限及保证范围进行了约定。2018年6月19日，北京恒嘉公司为执行上述《融资租赁合同》，与进出口银行陕西省分行签订了《借款合同（促进境内对外开放贷款一流动资金类）》（合同号：2110099912018111407），向进出口银行陕西省分行贷款200000000元。同日，进出口银行陕西省分行与平安公司、省投资公司及北京恒嘉公司签订了《借款追偿协议》（协议编号：21100999120181114071101JKZC01），确认在北京恒嘉公司、平安公司或省投资公司发生违约时，进出口银行陕西省分行有权直接向平安公司、省投资公司主张北京恒嘉公司在《融资租赁协议》《保证合同》项下的债权，并有权要求北京恒嘉公司一并承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。2018年11月26日，进出口银行陕西省分行与北京恒嘉公司就上述借款另行签订《借款合同（促进境内对外开放贷款一固定资产类）》（合同号：21100999120181114071101），约定原借款合同项下的借款转为该借款合同项下。进出口银行陕西省分行与平安公司、省投资公司及北京恒嘉公司就上述《借款追偿协议》签订《借款追偿协议补充协议》（协议编号21100999120181114071101JKZC01），再次确认在平安公司、省投资公司及北京恒嘉公司违约时，进出口银行陕西省分行有权直接向平安公司、省投资公司主张北京恒嘉公司在《融资租赁协议》《保证合同》项下的债权，并有权要求北京恒嘉公司一并承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。原《借款追偿协议》自补充协议生效时自动解除。在上述《融资租赁合同》履行过程中，平安公司、省投资公司发生违约行为，北京恒嘉公司亦未通过有效的途径向平安公司及省投资公司主张到期债权，严重损害了进出口银行陕西省分行的合法权益。综上所述，进出口银行陕西省分行为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法裁判支持进出口银行陕西省分行的诉讼请求。本院经审查认为，平安公司、省投资公司于2020年6月19日经本院（2020）青01破申9号、3号民事裁定书裁定进入破产重整程序，进出口银行陕西省分行于2020年7月13日向本院提起诉讼，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条第三款“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”之规定，本案进出口银行陕西省分行提起的民事诉讼在本院受理平安公司、省投资公司破产重整申请后，同时，进出口银行陕西省分行对北京恒嘉公司无实体诉求，故进出口银行陕西省分行对平安公司、省投资公司及北京恒嘉公司的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国进出口银行陕西省分行的起诉。本案案件受理费369402.98元，退还原告中国进出口银行陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 郭 鑫审判员 罗文凯人民陪审员 王秀芬二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2262号之一申请执行人：杨方勇,男，1969年6月9日出生，住重庆市綦江区。被执行人:张伦,男,1983年7月5日出生,住贵州省六支特区。本院在执行申请执行人杨方勇与被执行人张伦借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执2262号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年十一月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初260号 原告：中山市乐喜电子科技有限公司，住所地广东省中山市**昌观路**。 法定代表人：赵旭，经理。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：励童玩具（深圳）有限公司，，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜****317 法定代表人：沈惠娟。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐喜电子科技有限公司与被告励童玩具（深圳）有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案审理过程中，原告中山市乐喜电子科技有限公司申请变更其第二项诉讼请求为“判令被告励童玩具（深圳）有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理费用1万元”，本院经审查予以准许。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐喜电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市乐喜电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市乐喜电子科技有限公司负担。 原告中山市乐喜电子科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 苏建华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6081号原告：刘桂芹，女，1953年6月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。被告：于广森，男，1946年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛中房物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**西陵峡路**甲内**，统一社会信用代码913702022646016946。法定代表人：戴民，职务总经理。原告刘桂芹与被告于广森、被告青岛中房物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿原告医疗费2544.47元，交通费95元，精神损失费2000元。以上各项共计4639.47元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于广森系被告青岛中房物业管理有限公司雇佣的保洁人员，2019年6月12日，原告于李沧区宾川路和达和城小区内正常行走时，被告工作中的被告于广森驾驶三轮车撞倒受伤，后原告入院检查治疗，花费医疗费及交通费等费用。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书认定，被告于广森付事故的全部责任。被告于广森拒绝赔付原告医疗费等费用。本院经审查认为，原告刘桂芹的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告于广森、被告青岛中房物业管理有限公司的联系方式和送达地址均无法向其送达，原告未提供两被告的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂芹的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年十一月二十五日法官助理崔鹤书记员项雅雯
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢444号 文楠、成都友豪置业有限公司： 关于申请人文楠与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3954号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4721号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：韩玉振，该公司职工。 被执行人：武花苓，女，1955年11月23日生，汉族，户籍地：寿光市，住寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人武花苓借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017鲁07**民初1286号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额75081.61元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月29日、11月18日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月18日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 宋奎功 书 记 员 李 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7775号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城东街**，统一社会信用代码913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被告：马春水，男，1987年3月7日生，汉族，住寿光市。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告马春水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司寿光支行撤诉。 因原告中国建设银行股份有限公司寿光支行在缴纳诉讼费期限届满前申请撤诉，故诉讼费不再收取。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8002号 原告：王瑞政，男，1987年6月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：山东现代实业集团置业有限公司。住所地：寿光市文庙街与幸福路交叉路口东北角。统一社会信用代码：91370783552238519Y。 法定代表人：范学祖，董事长。 原告王瑞政诉被告山东现代实业集团置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12505号 申请执行人：广州中汉口腔用品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业园振华北路**,组织机构代码：72199835X。 法定代表人：钟锡基。 被执行人：北京盛泰华业科技有限公司，，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街****楼****组织机构代码：MA006AD18。 法定代表人：张立寿。 申请执行人广州中汉口腔用品有限公司与被执行人北京盛泰华业科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9424号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日依法立案执行，执行标的为616901.46元，执行费为8569元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已冻结被执行人北京盛泰华业科技有限公司持有的案外人盛泰华业张家口大数据产业园有限公司价值625470.46元的股权外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人北京盛泰华业科技有限公司持有的案外人盛泰华业张家口大数据产业园有限公司价值625470.46元的股权外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12505号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  卢书贤
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初9648号原告：朱必友，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗端五，男，1980年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告朱必友诉被告罗端五买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱必友及其委托诉讼代理人邓光先到庭参加诉讼，被告罗端午经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱必友向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付材料款41,835元及利息（利息以所欠材料款为基数，从2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至材料款实际清偿之日止）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告从2015年起一直在原告处买材料，2017年12月9日，经结算被告欠原告材料款41,835元。被告于结算当日向原告出具了欠条一张，欠条载明被告罗端五今欠到原告朱必友材料款41,835元。欠条出具至今，被告一直未偿还欠款，经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗端午未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告朱必友在重庆市綦江区赶水镇胜利路经营一家门市，经营范围为零售五金、交电、劳保用品等。2015年1月29日起，被告罗端五多次在原告处赊购五金等材料，至2015年10月23日共赊帐41,835元。经原告催收，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款今欠到朱必友材料款肆万壹仟捌佰叁拾伍元正，小写（41835.00元）。欠款人：罗端五2017.12.9”。此后被告仍未向原告付过款。前述事实，有营业执照、销货清单、欠条原件及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告向原告购买五金等材料，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告出售材料后，被告应及时付款。经原告催收，被告通过出具欠条的方式确认欠原告货款41,835元，现原告起诉要求被告支付货款41,835元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告至今未付款，已构成违约，原告要求被告从2020年10月19日（起诉之日）起以41,835元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止合理，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗端午于本判决生效后3日内支付原告朱必友货款41,835元，并从2020年10月19日起以41,835元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费845.88元，减半收取422.94元，由被告罗端午负担。此款原告朱必友已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘俊秀
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11217号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，经营场所瑞安市商城楼房****，统一社会信用代码92330381MA2C2T319J。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：周木君，男，1966年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市秀珍服装经营部与被告周木君买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市秀珍服装经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市秀珍服装经营部负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 何豪特
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5143号申请执行人：王保勤，男，1968年4月9日，汉族。被执行人：魏世祥，1963年7月19日生，汉族。王保勤申请执行魏世祥建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人于2020年11月12日到庭，被执行人当庭给付申请执行人案款8万元，并就剩余案款的履行与申请执行人达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5143号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二〇年十一月十二日书记员  张 鹏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1220号 申请执行人：杨淳南，男，1983年8月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元。 被执行人：田宏琴，女，1975年6月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：被告：沈炎芬，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人杨淳南与被执行人田宏琴、沈炎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初2692号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，田宏琴、沈炎芬应共同偿还申请人借款本金10000元及确定的利息。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向田宏琴、沈炎芬送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其限制高消费，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人田宏琴、沈炎芬有银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向田宏琴、沈炎芬发出《限制消费令》限制被执行人高消费行为。同时本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9358号 申请执行人:深圳市生态环境局龙华管理局，统一社会信用代码11440300MB2D11151N，住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼。法定代表人：田晖南。 被执行人:袁军涛，男，汉族,1979年9月10日生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人:深圳市龙华区观湖杰信达五金机械店，统一社会信用代码92440300L74472214D，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区****102。法定代表人：袁军涛。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人袁军涛、深圳市龙华区观湖杰信达五金机械店行政非诉执行一案，盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审4757号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人袁军涛、深圳市龙华区观湖杰信达五金机械店至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁军涛、深圳市龙华区观湖杰信达五金机械店的银行存款(以人民币30350.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈 晓 春
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2080号 申请执行人：崔洪建，男，汉族，1979年6月26日出生，住寿光市。 被执行人：范建华，男，汉族，1977年6月1日出生，寿光市村民，现住寿光市。 申请执行人崔洪建与被执行人范建华借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初5280号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为505689.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月28日向被执行人范建华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月22日、11月19日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人坐落于寿光市××街××镇××号楼××单元××室房产，不动产证号：××。查封起止期限为：2019年7月24日至2022年7月23日。 三、本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月19日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 赵光华 书 记 员 杨 鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4379号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：刘占军，男，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行刘占军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘占军支付申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金38943.06元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘占军发出执行通知书、报告财产令及传票等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘占军名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；2、被执行人刘占军的银行账户内仅有少量存款，本院已对其进行冻结，不具备执行条件；3、被执行人刘占军名下无车辆登记信息；4、被执行人刘占军名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘占军的住所地进行传统调查，但未发现其财产线索；6、本院已将被执行人刘占军限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月25日，被执行人刘占军尚欠申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司本金38943.06元、利息、迟延履行利息、律师费300元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4379号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周旭鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓 捷书 记 员 袁昊杰