wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7535号申请执行人：庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA00HB579），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路********。法定代表人：王玉生，经理。被执行人：赵永猛，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司申请执行赵永猛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵永猛返还车牌号为×××、×××的小客车；要求被执行人赵永猛给付租金58556元、车辆占用费（以每月5600元标准，自2019年4月1日起计算至实际还车之日止）、滞纳金（以58556元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际付清租金之日止）、案件受理费3436元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵永猛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未能找到被执行人赵永猛和车牌号为×××、×××的小客车的下落，申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司亦未能提供被执行人赵永猛和车牌号为×××、×××的小客车的下落。本院已将被执行人赵永猛名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人赵永猛有可供执行的财产。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司亦未提供被执行人赵永猛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司申请执行的要求被执行人赵永猛返还车牌号为×××、×××的小客车，未能返还；要求被执行人赵永猛给付租金58556元、车辆占用费（以每月5600元标准，自2019年4月1日起计算至实际还车之日止）、滞纳金（以58556元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月1日起至实际付清租金之日止）、案件受理费3436元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵永猛确无条件和财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司享有要求被执行人赵永猛继续履行行为和债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵永猛负有继续向申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司履行行为和债务的义务。申请执行人庞大小蜻蜓（北京）科技有限公司发现被执行人赵永猛有可供执行条件和财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员  戚泽宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21759号原告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛迎杰,董事长。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：上海成起工贸有限公司，住所地上海市松江区。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司与被告上海成起工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二〇年十一月三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初697号 原告：周茶香，女，汉族，1960年12月23日出生，住南昌市青山湖区。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万磊，该公司员工。 原告周茶香与被告南昌恒富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茶香、被告南昌恒富置业有限公司的委托诉讼代理人万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周茶香向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金59241.1元（暂计至2020年10月26日），全部违约金计至实际交付房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月17日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于南昌市湾里区的房屋，原告在2018年10月份全部交清房款，共计人民币2821005元整，原告要求继续履行合同，自合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，承担违约责任，原告多次催被告交房，因房屋质量问题，房子顶层露台与房间地面没有落差，而且雨水管安装的露台里面，致使雨水倒灌，整个房子从7层漏到5层，地板、墙布、门全部浸泡2次，造成严重的质量问题，至今也交不了房，截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知，原告认为被告迟延交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间、精神上的多重损失，严重损害了原告的利益。以上诉求请法院以事实为依据，以法律为准绳，公开、公平、公正的判决。 南昌恒富置业有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、原告与其公司于2019年8月17日签订《南昌市商品房买卖合同》，约定购买南昌恒大林溪府55#一单元502号房，房款2821005元。2、案涉房屋的《南昌市商品房买卖合同》约定了，逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时在补充协议中还约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。可见若我司逾期交付房屋超180日，买受人要求继续履行合同的，我司需承担的违约责任向原告按日计算全部房价款万分之一的违约金，但支付总额最高不超过房屋总价的2%。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月17日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》、《室内装修升级委托合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌恒大林溪府52#楼1单元5层502号房屋；2、该房屋建筑面积200.75平方米，每平方米11052.33元，总价2218755元，其中装修价为978656元，原告按分期方式按期付款。3、出卖人未按照约定时间将商品房交付买受人的，逾期超过180日的，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告实际支付房屋价款2821005元，依照约定支付完毕上述房屋全部价款。被告交房日期为2020年3月31日前，交付房屋时应取得《建设工程竣工验收备案表》、商品房面积实测技术报告、《住宅使用说明书》等相关文件。截止至今，上述房屋仍未实际交付。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、国家企业信息公示报告、《南昌市商品房买卖合同》、《室内装修升级委托合同》、购房发票凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》、《室内装修升级委托合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。开发商向购房人交付的房屋应当经过建设工程竣工验收合格并已完成建设工程竣工验收备案登记，被告未按合同约定，在商品房交付时间取得《建设工程竣工验收备案表》，不具备商品房交付条件，商品房至今未交付，构成违约，依法应承担违约责任。被告所提合同补充约定，逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2％的意见，该条款系免除其责任、排除对方主要权利，该条款无效。原告请求被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，该请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌恒富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周茶香逾期交房违约金。（以2821005元为基数，从2020年3月31日起计算至实际交房之日止，每日按万分之一为标准进行计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640.51元，由被告南昌恒富置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2428号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴东，男，1997年11月23日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2019年9月1日被羁押，同年9月2日被行政拘留十日，同年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被中山市公安局释放，2020年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1757号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，鉴于被告人吴东自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月6日凌晨，被告人吴东窜至中山市某中学附近路段，盗得被害人袁某小汽车内的现金51元后逃离现场。2、2019年8月10日凌晨，被告人吴东窜至某公园北侧路段，盗得被害人崔某小货车内的现金3元后逃离现场。3、2019年8月27日凌晨，被告人吴东窜至某路段，盗得被害人龙某小汽车内的现金203.5元后逃离现场。2020年7月10日，公安人员在中山市某网吧将被告人吴东抓获归案。破案后，公安人员从被告人吴东处扣押赃款226元，并分别退还被害人袁某51元、被害人崔某3元、被害人龙某172元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴东在开庭过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴东无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴东归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴东退赔被害人龙某31.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢  国  棠二〇二〇年十一月四日书记员 卢筠贤张嘉诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终533号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）李为，男，1982年5月7日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2020年5月22日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市人民检察院批准逮捕，同年5月23日被执行逮捕。现押于个旧市看守所。原审被告人王琰，男，1988年12月3日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2020年5月11日因涉嫌聚众斗殴罪被个旧市公安局决定取保候审，同年6月17日被个旧市人民检察院决定取保候审，同年7月10日由个旧市人民法院决定取保候审。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人李为、王琰犯聚众斗殴罪一案，于2020年9月7日作出（2020）云2501刑初175号刑事判决。宣判后，原审被告人李为不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，讯问上诉人李为，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年5月27日13时许，被告人李为因车辆营运问题与张俊秋发生纠纷，双方约定在个旧市客运站商谈具体事宜，被告人李为、王琰分别邀约马黎、秦天龙、王皓立等数十人前往客运站，在个旧市附近公路上遇见张俊秋一方人员，被告人李为持刀、王琰持匕首与对方发生斗殴，在此过程中，被告人李为被对方砍伤。其伤情经个旧市人民医院诊断为：1.创伤失血性休克；2.全身多处刀砍伤；3.双上肢多发开放性骨折，脱位并神经、肌腱、血管损伤；①左尺桡骨下段，尺骨中段，第二掌骨近端，肱骨中上段开放骨折，伸肌群断裂伤，尺桡神经，正中神经损伤；②右手腕掌骨开放性骨折，脱位并伸肌群断裂伤；4.头后枕部头皮撕脱伤；5.左足第五跖骨开放性骨折；6.左后背部刀刺伤并血气胸，肺组织压缩35%。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，被告人李为的身体损伤程度为重伤，伤残等级为七级伤残。另查明，被告人李为于2020年5月23日被个旧市公安局执行逮捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人王琰于2020年5月11日15时许，经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。原审根据认定的事实和证据，认为被告人李为、王琰聚集多人持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人李为到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王琰主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决：一、被告人李为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。宣判后，原审被告人李为上诉认为：1、案发时，其被对方砍伤住院，出院后其主动到案接受调查，如实供述聚众斗殴的犯罪事实，应当认定其有自首情节。2、他在客运站搞运输是属于正当合法的，对方张俊秋等人因非法营运而引发双方矛盾，导致本案发生，请求二审公正判处。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。另查明，案发后，上诉人李为被对方人员砍伤住院，公安机关找李为调查，李为如实供述了聚众斗殴的事实，李为出院后也主动到公安机关如实供述聚众斗殴的事实。本院认为，上诉人李为、原审被告人王琰聚集多人持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。上诉人李为案发后主动到公安机关接受调查，如实供述聚众斗殴的犯罪事实，依法可视为自首，依法可以减轻处罚，对原审被告人王琰在原判基础上予以从轻处罚。上诉人李为的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销个旧市人民法院（2020）云2501刑初175号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年5月21日止）三、原审被告人王琰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二〇年十一月二十七日书记员  阳琳娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5108号之一 申请执行人：宁夏荣光电节能科技实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德鑫路**原国税局大楼内，统一社会信用代码：91640100670439020Q。 法定代表人：梁少荣。 委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何西玲，宁夏浩晟律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市志森晟电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥二路******，统一社会信用代码：914403000798345336。 法定代表人：王敏。 申请执行人宁夏荣光电节能科技实业有限公司与被执行人深圳市志森晟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3697号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28771.20元及利息，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年9月3日，被执行人向本院执行款账户缴交执行款27765.20元。2020年10月21日，本院依法扣划被执行人名下银行存款1844.05元。上述款项合计29609.25元，扣除执行费339.05元后，余款29220.2元本院依法划付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3697号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）深仲裁字第3697号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁   腾   腾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保306号申请人：陶涛，男，1967年11月23日出生，汉族，住随县。被申请人：杨开春，男，1964年12月11日出生，汉族，住。被申请人：王立荣，女，1964年2月4日出生，汉族，住。申请人陶涛于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨开春、王立荣银行存款36万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人陶涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人杨开春、王立荣银行存款36万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陶涛垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年十一月二十四日法官助理王杰书记员李培翠
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民初1266号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。三原告共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。被告：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告杨某、王某2、王某1诉被告王某3买卖合同纠纷一案，因案情需要，故该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郭   科审 判 员 张 文 旭人民陪审员 常   那二〇二〇年十一月十三日法官 助理 格根图娜拉书 记 员 倪 晓 军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1774号上诉人（原审被告）：佛山市远程冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街**首层**铺，统一社会信用代码91440604677130755U。法定代表人：刘银花。委托诉讼代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智超，广东维永律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭广荃，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省南康市。上诉人佛山市远程冷气工程有限公司因与被上诉人谭广荃劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初21620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因承接了广州市天河区潭村尚东商场施工项目，被上诉人找到上诉人，希望上诉人将东宏御负一楼红魔方商场的负一楼部分工程交由被上诉人完成，工程款由业主方直接与上诉人结算，之后由上诉人将工程款拆分给被上诉人。因案涉施工场地位于广州市天河区，即本案属于建筑工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，故原审法院对本案没有管辖权。据此请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人谭广荃向上诉人佛山市远程冷气工程有限公司以及原审被告刘银花起诉请求支付劳务薪资，因此本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告刘银花的住所地为佛山市南海区，因此原审法院对本案具有管辖权。佛山市远程冷气工程有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二〇年十一月五日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5779号 徐时秀、仇甫艳： 关于徐时秀申请执行仇甫艳健康权纠纷一案，本院依据（2020）黔2301民初9851号民事判决，于2020年11月3日立案受理，并依法向被执行人仇甫艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人仇甫艳在本院另案有待领取案款收入，本院依法将本案案款114817.93元、案件受理费337元共计115154.93元转至本案账户，并已依法将该案款发放给申请执行人徐时秀。申请执行人徐时秀自愿放弃其余执行申请，并确认本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5779号执行案件，以强制执行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申564号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李善，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人：陈三忠，江西橙都律师事务所律师。再审申请人李善因其诉龙南县自然资源局其他强制行为纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2020年6月22日做出的（2020）赣07行终264号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。李善向本院申请再审称，1、再审申请人已经提供了葡萄园被铲除、损害已造成的证据，举证责任转移至龙南县自然资源局。2、龙南县自然资源局是代表龙南县政府征收土地，其委托里仁镇人民政府具体实施再审申请人所在村小组的征地工作，高铁新区污水管网二期工程施工队是受里仁镇人民政府的授权强制铲除再审申请人的葡萄园。龙南县自然资源局必须为此承担赔偿责任。依据行政诉讼法第二十六条第五款、第六款的规定，龙南县自然资源局是本案适格的被告。至于再审申请人的损害事实是否与龙南县自然资源局有因果关系，最终是否由龙南县自然资源局承担赔偿责任，是立案后予以审查的内容，不是立案时的审查内容。综上，再审申请人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，依据行政诉讼法第九十条、九十一条的规定，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因此，在行政诉讼中，起诉人应当提供行政行为存在的初步证据。根据现有材料，案涉葡萄园被铲除、葡萄种植物被损毁系高铁新区污水管网二期工程施工队施工造成，不能证明或者推定系直接或者间接受龙南县自然资源局委托实施。其次，2017年，案涉葡萄园土地已经由政府征收，土地补偿款等款项已发放到位。李善提交的龙南县自然资源局（甲方）、里仁镇人民政府（丙方）与李善（乙方）于2017年10月23日签订的《征收土地协议书》中约定“被征收土地上的农作和附着物，由乙方在本协议签订后30天内自行收获或处理完毕。预期没有处理完毕的，地上农作物或者附着物作无主处理……”，因此，无论是否系龙南县自然资源局实施或者委托实施上述行为，均不涉及李善的合法权益，其提起本案诉讼，人民法院应不予立案。故一、二审法院对李善的起诉不予立案和驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，李善的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回李善的再审申请。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  曾 光二〇二〇年十一月十六日法官助理吕东晓书记员刘文玉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5808号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地扬州市博物馆与栖祥路交叉路口和昌森林湖物业服务中心。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：陈浩东，该公司员工。委托代理人：蒋雅静，该公司员工。被告：张金晶，女，1982年8月31日出生，汉族，住扬州市开发区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称和昌公司）与被告张金晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌公司的委托诉讼代理人陈浩东、蒋雅静,被告张金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告张金晶向原告支付拖欠物业服务费31506元及滞纳金8372.9元。事实和理由：被告系位于和昌森林湖庄园小区20号楼1单元305室的业主，于2016年3月30日与原告扬州分公司签订《前期物业管理服务协议补充协议》。根据《前期物业管理服务协议补充协议》的约定，物业费标准为3元/平方米/月；电梯运行费为0.6元/平方米/月,公共能耗费300元/户/年。被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告多次催促，仍拖欠2017年4月1日到2020年12月31日期间物业服务费等共计31391元（含公共能耗费）。被告张金晶辩称:1、房屋空置，要求按照七折计算费用；2、开发商将公共消防栓装在我家私人地下室内造成我家地下室被淹没，电梯和地下室也被损害，要求原告赔偿8、9万元损失费；3、我买的的私有停车位一期CW134长期被别人占用，物业未能阻止；4、电梯维修缺零件有4个月没有使用。本院认为,原告作为物业服务企业与开发商扬州华昌置业发展有限公司签订的《前期物业管理服务协议》、原告扬州分公司与被告签订《前期物业管理服务协议补充协议》均依法成立且合法有效，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费。依据合同约定，物业管理服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告张金晶所有的涉案房产登记面积为186.83平方米，被告应支付自2017年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费、电梯运行费30266元（3.6元/平方米/月×45月×183.38平方米、公共能耗费1125元（300元/年/12月×45月），合计31391元。被告提供的水费单，能够证明被告房屋空置，应当按照七折计算，故应给付21973元。被告如认为原告在提供的物业服务合同中对其人身和财产造成损害，可以另案要求其赔偿。现以原告提供的物业服务未完全符合合同约定而拒交物业服务费，缺乏法律依据，其可以根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不单是以消极地拒绝交纳物业管理服务费来对抗。也正因为原告是服务单位,提供的物业服务与合同约定总会存在一定差距,故对其主张滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张金晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告和昌物业服务集团有限公司物业服务费、电梯运行费、公共能耗费21973元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取408元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担25元，被告张金晶负担383元。本判决为终审判决。审判员 陈 彦二〇二〇年十一月十三日书记员 方小娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18264号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7737号申请执行人：北京中金投典当行有限公司（组织机构代码：690801410），住所地北京市西城区西单北大街**。法定代表人：罗锐。被执行人：华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司（组织机构代码：575241200），，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路**北京中科宏圣科贸有限公司院内****法定代表人：冯玉成。被执行人：北京汇邦国际石油化工集团有限公司（组织机构代码：774701345），住所地，住所地北京市房山区良乡长虹西路****301iv>法定代表人：冯雪松。被执行人：冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：崔莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。北京中金投典当行有限公司申请执行华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎公证债权文书纠纷一案，北京市精诚公证处作出的（2019）京精诚执字第00087号执行证书已发生法律效力。北京中金投典当行有限公司向本院申请执行，要求被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎给付典当本金27000000元、违约金、公证费30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司名下不动产，分别为：位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈乡旧头路****等**（产权证号：X京房权证兴字第**）、、位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈乡旧头路**土地土地证号：京兴国用（2011出）第00151号、京兴国用（2011出）第001**），本院已将上述不动产予以轮候查封。被执行人冯雪松名下三套房产，分别为位于北京市房山区窦店镇提香草堂116号楼-1至2层01房屋（产权证号：X京房权证房字第XX**）、位、位于北京市房山区良乡北潞春家园**楼**3-502-502跃层房屋（产权证号：X京房房权证房字第XX**、位于北京、位于北京市房山区阎村镇绿城秋月苑1号楼2层6-202房屋（产权证号：京房：京房权证房私字第**院已将上述房产予以轮候查封。被执行人崔莎莎名下位于北京市西城区广成街4号院2号楼6层606（产权证号：京房权证西：京房权证西私字第**上述房产予以轮候查封。被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下不动产，分别为：位于北京市房山区良乡长虹西路71号3平房1层（产权证号：X京房权房权证房字第XX**位于北京市房山区良乡长虹西路71号2号楼1至5层（产权证号：X京房权证房权证房字第XX**于北京市房山区良乡长虹西路71号1平房1层（产权证号：X京房权证房房权证房字第XX**北京市房山区西潞街道长虹西路71号土地（土土地证号：京房国用（2009出）第000**，本院已将上述不动产予以轮候查封。被执行人崔莎莎名下有一辆车辆（车牌号：×××），被执行人冯雪松名下有四辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎有可供执行的财产。申请执行人北京中金投典当行有限公司亦未提供被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中金投典当行有限公司申请执行的典当本金27000000元、违约金、公证费30000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中金投典当行有限公司享有要求被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎负有继续向申请执行人北京中金投典当行有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中金投典当行有限公司发现被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、冯雪松、崔莎莎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15899号之一 被执行人：杨晓国，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省化州市。 关于执行杨晓国罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初519号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未缴纳罚金1000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｋ×××××车辆，本院已依法予以查封，该车辆目前下落不明。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚余罚金1000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月九日 书记员  麦晓岚
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3524号 原告张某，女，1966年2月8日生，汉族，住大冶市。 被告尹某，男，1966年3月5日生，汉族，住黄石市。 本院于2020年8月18日立案受理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后，生育子女二人：尹传兵，男，1986年9月14日出生；尹小玲，女，1988年8月23日出生。1992年，原、被告协议离婚，后又于1997年6月17日复婚。2018年9月13日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，被大冶市人民法院判决有期徒刑14年，于2020年4月15日关押在湖北省洪山监狱服刑。2020年8月，原告张某诉至本院，要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尹某同意与原告张某离婚； 本案诉讼费用减半收取100元，由原告张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱正旺
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初496号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人周凯，男，1984年9月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因非法携带管制刀具于2007年6月，被江苏省常熟市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年1月被上海市公安局奉贤分局行政拘留五日；曾因盗窃于2012年5月被上海市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月14日被刑事拘留,同年7月23日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）509号起诉书指控被告人周凯犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人张国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月3日15时许,被告人周凯窜至涡阳县村民李某家附近，确定其家中人员外出后，通过翻墙的方式进入其家中，周凯在李某二楼盗窃一条金吊坠（佛像形状），一条小猪的银吊坠，一只金貔貅，后迅速翻墙离开。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值5695元。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、视听资料，现场勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人周凯的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人周凯系累犯，有坦白情节，认罪认罚，建议判处周凯有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人周凯辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、自愿认罪认罚。综上，对周凯应从轻处罚。 经审理查明：2020年7月3日15时许,被告人周凯到涡阳县村民李某家附近，确定被害人李某家中人员外出后，通过翻墙的方式进入李某家中，在李某二楼内盗窃一条金吊坠（佛像形状）、一条小猪形状的银吊坠、一只金貔貅后翻墙离开。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品共价值5695元。 上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被害人李某的陈述，证人田某的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周凯以非法占有为目的，入户窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于周凯有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕） 二、对被告人周凯违法所得，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2778号之一 申请人：方红，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙先飞，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人方红与被执行人孙先飞劳务合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初3759号判决：一、被告孙先飞应于本判决生效之日起十五日内向原告方红返还超付款项193478.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共2238元，由被告孙先飞负担。 判决生效后，被执行人未按确定期限履行金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，2020年11月1日本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结了被执行人部分银行帐户（冻结期限自2020年11月28日至2021年11月27日），冻结帐户余额太少，未予扣划。网络查询反馈的车辆信息经合肥市车辆管理所核实已无车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程中，本院依法对被执行人限制消费并纳入失信名单。2020年11月23日，本院告知申请人本案执行情况，本案暂无可供执行的财产线索，等以后发现其他财产线索再申请恢复执行。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员张亚男
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保138号申请人：章贡区海知明建材经营部，住所地：江西省赣州市章贡区红都大道**雍晟状元府邸**楼**。统一社会信用代码：92360702MA38BGB38U。经营者：邓海。委托代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特授权。委托代理人：何珮，江西凯莱律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人：盐城海创装饰工程有限公司，住所地，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区**（19）iv>统一社会信用代码：91320902078270908J。法定代表人：刘明。申请人章贡区海知明建材经营部因买卖合同纠纷于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人盐城海创装饰工程有限公司价值10万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。案外人邹明以其自有房产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城海创装饰工程有限公司的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，账号：10×××09），以上保全价值限于10万元；二、查封案外人邹明所有的位于赣州市章贡区（产权证号：赣房权证字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱书萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9216号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区泖港镇夏联杂货店，经营场所上海市松江区。经营者：夏引花。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区泖港镇夏联杂货店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年11月16日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十一月十八日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5851号 周光琴、郭景华： 本院在执行周光琴申请执行郭景华劳务合同纠纷一案中，因郭景华期限内未履行（2019）黔2301民初5750号民事调解书明确的义务，周光琴向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，被执行人郭景华于2020年11月26日到庭履行了本案案款2400元。本院已将该案款依法支付给申请执行人周光琴，其向本院书面明确本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5851号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2316号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工，蒙古族，身份证地址：内蒙古赤峰市************。被告：李兰英，女，19９3年３月2６日出生，汉族，住新兴县*********。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月５日立案。原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告李兰英的起诉。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤回对被告李兰英的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告李兰英的起诉。本案受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  甘新标二〇二〇年十一月三十日书记员  陈昌榕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执异1216号 异议人：深圳银湖会议中心（酒店）有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：刘勇立。 委托诉讼代理人：王晓东，该司员工。 申请执行人：广州市鑫联投资咨询有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：刘贺炎。 委托诉讼代理人：陈小瑞，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市海龙王房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：尚志文。 被执行人：双龙房地产开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路**深纺大厦****。 法定代表人：周军。 被执行人：深圳市泽盛达实业有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新城大厦****北侧会信用代码914403001923160330。 法定代表人：刘国平。 本院在执行广州市鑫联投资咨询有限公司与深圳市海龙王房地产开发有限公司（以下简称海龙王公司）、双龙房地产开发（深圳）有限公司、深圳市泽盛达实业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2003）深中法民二初字第228号民事判决书，执行案号为（2020）粤03执恢216号]过程中，于2020年10月12日作出（2020）粤03执恢216号履行到期债务通知书，要求深圳银湖会议中心（酒店）有限公司（以下简称深圳银湖公司）将被执行人海龙王公司对其的到期债权1000万元付至本院执行款账户。深圳银湖公司不服，向本院提出执行异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人深圳银湖公司提出异议称，（2020）粤03执恢216号通知书仅以申请执行人反映为依据，但并未出示任何债务凭证或生效判决作为确认债权存在的依据。异议人认为，没有任何生效文书确认海龙王公司向我司支付1000万元的事实，也没有生效判决判令异议人向海龙王公司支付1000万元，通知异议人向法院转款1000万元的协助执行的行为是错误的。综上，请求撤销（2020）粤03执恢216号履行到期债务通知书。 本院查明，广州市鑫联投资咨询有限公司与海龙王公司、双龙房地产开发（深圳）有限公司、深圳市泽盛达实业有限公司借款合同纠纷一案,2020年4月6日，广州市鑫联投资咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）粤03执恢216号。在执行过程中，本院于2020年10月12日作出（2020）粤03执恢216号履行到期债务通知书，要求深圳银湖公司将被执行人海龙王公司对其的到期债权1000万元付至本院执行款账户。深圳银湖公司不服，于2020年10月21日向本院提出本次异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。” 根据上述法律规定，对被执行人到期债权的执行，如果第三人在异议期限内提出异议，执行法院对该第三人不得执行，且对异议理由不进行实质审查。本案中，深圳银湖公司对该到期债权存在异议，执行案件不得强制执行，异议人可径向执行实施部门提出，而不符合异议案件立案受理条件。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”就异议人本次异议申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳银湖会议中心（酒店）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十一月十日 书记员 林丽美
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢372号申请执行人：杨莉。被执行人：吕国胜。被执行人：刘志强。本院在恢复执行申请执行人杨莉与被执行人吕国胜、刘志强民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议,约定按月分期履行义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢535号之三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹洪光。被执行人：杜象华。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1621号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹洪光名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人曹洪光名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年十一月九日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3579号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄生兴，男，1994年2月24日出生，居民身份证号码452************194，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西县,武平镇仙奉村大仙屯56号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3479号起诉书指控被告人黄生兴犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄生兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月15日1时许，被告人黄生兴窜至东莞市厚街镇宝塘社区********，将被害人李永华的一辆自行车（价值不详）盗走，后销赃。公安人员于2019年3月18日在厚街镇南五社区将黄生兴抓获，对其行政拘留五日（从3月18日至3月23日）。破案后，无法起回赃物。二、2020年2月23日1时许，被告人黄生兴窜至厚街镇南五社区商业广场被害人黄泽锋经营的小米手机店，持一根木棍撬开卷闸门进入店内，将一台麦本本牌笔记本电脑（价值不详）、一台苹果牌平板电脑（价值不详）、一部华为牌手机（价值不详）、一部VIVO牌手机（约价值374.4元）、一部朵唯牌手机（价值不详）盗走，后销赃。公安人员于2020年3月19日在长安镇余庆里12巷将黄生兴抓获，于次日对其取保候审。破案后，无法起回赃物。三、2020年7月5日4时许,被告人黄生兴窜至厚街镇桥头村桥南路被害人文藻经营的洪隆超市,持一根铁棍将超市的卷闸门撬开后进入超市,将收银台内的现金1230元和4包中华香烟（约价值180元）、2包芙蓉王香烟（约价值50元）盗走。公安人员于2020年7月21日在长安镇三五八省道92号将黄生兴抓获。破案后，无法起回赃物。以上事实，被告人黄生兴在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄生兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄生兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄生兴归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄生兴判处一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄生兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8天，刑期自2020年7月21日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人黄生兴于本判决生效之日起十日内退赔被害人黄泽锋374.4元、文藻1460元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十三日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10601号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：任正江，男，1974年1月2号出生，汉，户籍所在地北京市房山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与任正江保证保险合同纠纷一案中，申请执行标的3.343432万元。通过法院财产调查系统对被执行人任正江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人任正江采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思萌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3547号原告：杜朝利，男，住内蒙古自治区。被告：钱贵生，男，住内蒙古自治区。被告：华玉平，女，住内蒙古自治区。原告杜朝利与被告钱贵生、华玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝利，被告钱贵生、华玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜朝利向本院提出诉讼请求：判令被告钱贵生、华玉平偿还原告杜朝利欠款235,000元，给付利息75,200元（自2018年1月1日起至2020年9月1日止按月利率1%计算），并给付自2020年9月2日起至欠款清偿之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年1月1日，被告钱贵生、华玉平向原告借款235,000元，约定月利率1%，于2019年1月1日还款，借款到期后，此款经原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。钱贵生、华玉平对欠款事实予以认可。杜朝利围绕其诉讼请求依法提交了欠据一张，欲证明被告钱贵生、杜朝利向原告杜朝利借款235,000元，约定月利率1%，于2019年1月1日还款的事实。本院组织到庭当事人进行了质证，经质证，钱贵生、华玉平对该证据无异议。经本院审查认为，杜朝利提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年以前，被告钱贵生、华玉平从原告杜朝利处多次收购黄豆但未支付相应收购款。2018年以前，被告钱贵生、华玉平曾向原告杜朝利借款用于日常生活经营。2018年1月1日，经原、被告双方结算，被告钱贵生、华玉平向原告杜朝利出具欠款235,000元的欠据一张，并约定月利率1%，于2019年1月1日还清。本院认为，2018年1月1日，经原、被告双方结算，双方对欠款总额235,000元予以确认并对该欠款作出月利率1%的约定，所形成的欠据系双方就彼此之间的债权债务关系通过清算达成的债权债务协议，且双方对该协议并无异议，双方形成合法的借贷关系。经原告杜朝利催要，被告钱贵生、华玉平未能返还欠款及支付利息，属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告钱贵生、华玉平应承担继续履行的违约责任，即向原告杜朝利给付欠款235,000元并支付自2018年1月1日起至欠款235,000元清偿之日止按月利率1%计算的利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钱贵生、华玉平于本判决生效之日起三日内向原告杜朝利偿还欠款235,000元，并支付自2018年1月1日起至欠款235,000元清偿之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,953元,减半收取计2,976.50元（原告已预交2,976.50元），由被告钱贵生、华玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 荆贵玉二○二〇年十一月二十二日法官助理 贾宏博书记员 徐 曼附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘30执25号 申请执行人：湖南省湘城建设集团有限公司。住所地：长沙市高新区咸嘉湖西路**翡翠华庭**栋**。 法定代表人：宋小海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐寿增，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘正良，湖南公言（北京）律师事务所律师。 被执行人：甘肃安多七清真绿色食品有限公司，住，住所地：甘肃省甘南州夏河县王格尔塘镇下滩村/div> 法定代表人：王志荣，该公司董事长。 被执行人：夏河安多投资有限责任公司，住，住所地：甘肃省甘南州夏河县王格尔塘镇下滩村/div> 法定代表人：王志荣，该公司董事长。 本院在执行申请人申请执行人湖南省湘城建设集团有限公司与被执行人甘肃安多清真绿色食品有限公司、夏河安多投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案受理后，夏河县人民法院于2020年10月15日以（2020）甘3027民初438号受理案件通知书受理甘肃安多清真绿色食品有限公司、夏河安多投资有限责任公司诉湖南省湘城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省湘城建设集团有限公司提出撤销执行申请。 经审查，因该案被执行人甘肃安多清真绿色食品有限公司、夏河安多投资有限责任公司诉湖南省湘城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已在夏河县人民法院立案受理，此案执行可在夏河县人民法院作出裁判后再予立案执行，申请人湖南省湘城建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下： 终结甘肃省高级人民法院（2020）甘民终364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董昊明 审判员  穆峰林 审判员  蔡建龙 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 洁
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5873号 涂道彬、贵州富安诚项目管理有限公司： 本院在执行涂道彬申请执行贵州富安诚项目管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因贵州富安诚项目管理有限公司期限内未履行义劳人仲字（2020）第91号裁决书明确的义务，涂道彬向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，被执行人贵州富安诚项目管理有限公司于2020年11月25日到庭履行了本案案款14862.5元。本院已将该案款依法支付给申请执行人涂道彬，其向本院书面确认本案全案执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5873号执行案件，以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫03刑更1458号罪犯曾志云，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2008年10月14日作出(2008)渑刑初字第191号刑事判决,认定被告人曾志云犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元，剥夺政治权利五年，共同赔偿被害人54573.75元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间曾被减刑三次，共减刑三年五个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯曾志云确有悔改表现，于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志云在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、职业技术教育；能参加监区组织的生产劳动。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯曾志云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾志云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期自2008年3月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十七日书记员  任晓梦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6952号申请执行人：靳伟涛，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：合肥卡车人电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵奎德。申请人靳伟涛与被申请人合肥卡车人电子商务有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的青劳人仲(2019)办字第2202号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人合肥卡车人电子商务有限公司于2019年12月28日前一次性支付申请人靳伟涛工资差额人民币23,800元。二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人合肥卡车人电子商务有限公司未全部履行义务。权利人靳伟涛于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人合肥卡车人电子商务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人合肥卡车人电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年10月31日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人靳伟涛。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复426号 复议申请人（案外人）：侯卫华，女，1972年10月21日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区浦诚路**浦发大厦，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：李荣军。 委托诉讼代理人：覃婕、唐伟城，均为广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：深圳亿信中天科技有限公司，，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**现代之窗**12G-1218统一社会信用代码91440300064970735B。 法定代表人：赵笑雁。 被执行人：者韶军，男，回族，1968年6月24日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 复议申请人侯卫华不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异450号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福田法院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳亿信中天科技有限公司、者韶军借款合同纠纷一案[执行案号（2020）粤0304执1535号]过程中，拟处分被执行人者韶军名下位于深圳市南山区××与××处××红树××××的房产（以下简称涉案房产），案外人侯卫华不服，向福田法院提出异议。 案外人侯卫华称，涉案房产为案外人与被执行人的夫妻共同财产，处分涉案房产侵害案外人的合法权益，应当停止拍卖。即使处分也应处分被执行人享有的50%份额。案外人并非被执行人，不应剥夺案外人对涉案房产的使用权。请求停止对涉案房产的处分（如处分应只处分被执行人者韶军所享有的份额），不能影响案外人对涉案房产的使用。 福田法院查明，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳亿信中天科技有限公司、者韶军借款合同纠纷一案，福田法院（2017）粤0304民初52778号民事判决书已发生法律效力，判决申请执行人对处分涉案房产所得价款享有优先受偿权等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向福田法院申请强制执行，福田法院依法受理，案号为（2020）粤0304执1535号。 在执行过程中，福田法院作出（2018）粤0304执43797号《移送处分函》，告知该院在（2018）粤0304执43797号案件中查封了涉案房产，现将涉案房产的处分权移交本案处理。2020年4月22日，福田法院张贴公告，告知拟处分涉案房产。案外人不服，提出执行异议。 另查，在（2018）粤0304执43797号案件执行过程中，案外人曾针对涉案房产向福田法院提出异议，以其系涉案房产共有权利人为由要求中止执行涉案房产。福田法院作出（2019）粤0304执异425号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求。 福田法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人在（2018）粤0304执43797号案件执行过程中针对涉案房产曾以夫妻共同财产这一相同理由提出过异议，福田法院已作出（2019）粤0304执异425号执行裁定书，驳回案外人的异议请求。现案外人再次针对同一执行标的即涉案房产在本案提出相同的异议，要求停止执行，属于重复申请，依法不应受理，已受理的应予驳回。此外，由于本案执行依据即上述生效判决已确认申请执行人对涉案房产享有抵押权并就处分涉案房产所得价款优先受偿，案外人要求停止处分涉案房产的主张也属于对生效判决不服，可另寻法律途径解决，也不属于执行异议的审查范围。综上所述，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，作出（2020）粤0304执异450号执行裁定书，裁定驳回侯卫华的执行异议申请。 复议申请人侯卫华不服福田法院上述异议裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销福田法院（2020）粤0304执异450号执行裁定书；2、停止对涉案房产的处分，即使对该房产进行处分也只能处分夫妻共同财产中者韶军所享有的份额。不能剥夺侯卫华作为上述房产共有人对该房产的使用权。事实与理由：一、复议申请人非本案的被执行人，涉案房产为其夫妻共同财产。二、（2017）粤0304民初52778号判决书中，未明确优先受偿权应当在最高额抵押合同约定的人民币壹仟贰佰万元整为限进行优先受偿，明显错误。三、复议申请人因对（2019）粤0304执异425号执行裁定书不服，已向法院提起了执行异议之诉，法院于2019年8月26日立案审理。根据法律规定，在执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分；如继续对涉案房产进行执行拍卖，违反法律规定，并将损害复议申请人对该涉案房产所享有份额的合法权益。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于复议申请人是否构成重复执行异议的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。对该条款应理解为在同一执行案件中案外人不得重复提出异议，但本案与（2018）粤0304执43797号案件分属不同执行案件，虽然该案中案外人异议被驳回，但不影响其在本案中提出执行异议，因此，福田法院认为案外人重复异议属适用法律错误。但本案中案外人执行异议的实质是对执行依据不服，不属执行异议审查范围，应另循法律途径解决。至于复议申请人在（2018）粤0304执43797号案件中提起案外人执行异议，并进而提起执行异议之诉后，涉案房产应否停止执行的问题，属于另案执行问题，本案不作审查。综上所述，福田法院异议裁定虽认定复议申请人重复异议错误，但同时认定其异议不属执行异议审查范围，驳回其执行异议申请结果正确，本院予以维持；复议申请人复议请求没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人侯卫华的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异450号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑君平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15421号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：林毅伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林毅伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令林毅伟偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年6月4日的信用卡（卡号：6226××××5712）全部欠款合计人民币114806.5元（其中本金111377.66元、利息3069.13元、违约金359.71元），此后利息、违约金按照合同约定支付（利息按每日万分之五，违约金为最低还款部分的百分之五的标准计算），均计至款项实际还清之日止；2.请求判令林毅伟承担本案的案件受理费。 林毅伟辩称对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉求及事实理由均无异议，但目前还款困难，希望通过协商分期还款。 案件事实 双方均到庭参加诉讼，根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6226××××5712。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、逾期时间：2019年4月20日。 六、欠款最新截止日期：2020年6月4日。 七、欠款本金金额：111377.66元。 八、欠款利息金额：3069.13元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：359.71元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。林毅伟对欠款事实均无异议，其希望分期还款的抗辩意见未获中国民生银行股份有限公司信用卡中心认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林毅伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××5712的信用卡欠款本金111377.66元、利息3069.13元、违约金359.71元（利息、违约金暂计至2020年6月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由林毅伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执667号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：臧正志，董事长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。委托诉讼代理人：钱扬，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。被执行人：李桂琴，女，汉族，1980年8月15日生，住扬州市邗江区。被执行人：姚志刚，男，汉族，1976年9月3日生，保证合同载明的通讯地址扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司（下称扬州农商行）与被执行人李桂琴、姚志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1091民初142号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，李桂琴于本判决生效后十日内偿还扬州农商行借款本金人民币230000元，支付利息5968.43元（暂计算至2019年12月5日，自2019年12月6日起的逾期利息按合同约定计算，直至本息还清为止）；姚志刚对李桂琴在本判决第一项给付义务中承担连带保证责任。姚志刚为李桂琴承担连带保证责任后，有权向李桂琴追偿。因李桂琴、姚志刚未按上述生效法律文书履行义务，扬州农商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、对被执行人银行账户进行冻结，并将其中除零星存款外的10544元全部拨付给申请执行人。2、查封了被执行人李桂琴名下牌号为苏Ｋ×××**江淮牌机动车。在执行过程中，因申请执行人收到案外人潘祥飞支付的3万元，同意放弃处置该车辆，申请本院对该车辆予以解封，本院予以准许。3、未查到被执行人名下房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2020年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令。四、本院通过扬州市不动产登记查询被执行人不动产信息，但未发现有可供执行的财产。五、在执行中，本院传票传唤被执行人李桂琴来我院申报财产并督促其履行义务，其表示因疫情，长时间无收入来源，暂时无力还款，申请执行人扬州农商行对其经济现状表示认可。对另一被执行人姚志刚，申请执行人无法提供下落线索，至本院无法找寻。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执667号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2752号之一 申请执行人：尹吉龙，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄其然，男，1970年7月21日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人尹吉龙与被执行人黄其然合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2002民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月9日申请执行人尹吉龙向本院申请强制执行，要求被执行人黄其然给付工程款13,600元及资金占用利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄其然仍未给付申请执行人工程款13,600元及利息。本次执行未收取执行费。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  俞沁伶
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初266号原告：邓祥兴，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石义寿，男，汉族，住大冶市。被告：陈松涛，女，汉族，住大冶市。原告邓祥兴诉被告石义寿、陈松涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓祥兴及其委托诉讼代理人占恒胜到庭参加了诉讼。被告石义寿、陈松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓祥兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款400000元及利息（以400000元为基数，按照月利率2%从2015年6月起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告石义寿向原告邓祥兴借款500000元，约定借款月利率2%，并出具借款条据。至2015年6月，被告偿还了100000元本金及利息，并重新出具条据，承诺2018年12月30日付清本息。但到期后，被告拒不偿还。因二被告是夫妻，应连带偿还上述债务。原告故而提起诉讼。被告石义寿、陈松涛在法定期间未答辩，亦未提交证据。原告邓祥兴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告石义寿因资金周转困难向原告邓祥兴借款500000元，约定借款月利率2%，借款期限2014年10月9日至2015年4月9日，并出具借款条据。原告邓祥兴分别于2014年10月9日、10月14日向被告石义寿汇款400000元、100000元。2018年元月11日，被告石义寿在偿还了100000元本金后，再次向原告出具条据，载明：我于2015年6月已还给邓祥兴100000元，剩下400000元，我保证于2018年12月30日前还清本金400000元人民币及利息（利息从2015年10月份计算至2018年12月份）。因后被告未及时还款，原告故而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石义寿向原告邓祥兴借款400000元本金未还的事实清楚，有借款条据、汇款凭证、还款承诺以及原告庭审陈述为证，本院予以认定。原告依法要求被告按约偿还差欠400000元借款本金及利息，理由正当，应予支持。原告提交的借据只有被告石义寿签名，且未提交证据证实被告陈松涛具有与被告石义寿共同借款的意思表示。原告主张向被告陈松涛出借款项用途是共同生活、生产经营，但本案所涉借款本金400000元，远超家庭日常生活所需，二被告没有共同的生产经营项目，亦未共同投资，被告陈松涛没有分享该债务带来的利益。故原告主张的借款不应认定为夫妻共同债务，应为被告石义寿个人债务，被告陈松涛不承担偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石义寿应偿还原告邓祥兴借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%从2015年10月1日起计算至本息还清之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邓祥兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取11000元，由被告石义寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  罗 锋人民陪审员  张友志人民陪审员  程炳灯二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘 鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初5207号原告：定西广厦新城佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：王建勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张桢河，系该公司职工。被告：王金宝，男，汉族，现年40岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西广厦新城佳苑物业服务有限公司诉被告王金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告定西广厦新城佳苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按定西广厦新城佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 贺红萍二〇二〇年十一月二十三日书记员 南瑞云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9312号申请执行人：麻晓伟，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京全通诺特通信技术有限公司（组织机构代码：692304928），住所地：北京市北京经济技术开发区万源街******。法定代表人：于杰。麻晓伟申请执行北京全通诺特通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1711号调解书已发生法律效力。麻晓伟向本院申请执行，要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司支付工资共计15830.11元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全通诺特通信技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人北京全通诺特通信技术有限公司名下银行账户8076.72元并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人北京全通诺特通信技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人麻晓伟亦未提供被执行人北京全通诺特通信技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人麻晓伟申请执行的要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司支付工资共计15830.11元已偿还8076.72元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人麻晓伟确认，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人麻晓伟享有要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司负有继续向申请执行人麻晓伟履行债务的义务。申请执行人麻晓伟发现被执行人北京全通诺特通信技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡道宽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8876号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：蒋庭雄，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蒋庭雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5657号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿信用卡透支本金2613.85元、透支利息2191元、滞纳金4272.88元、取现手续费45元，并承担案件受理费50元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年6月9日止，该车目前下落不明未能处理。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权10116.72元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述目前下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  曾松林 二〇二〇年十一月五日 书记员  麦晓岚
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所。 委托诉讼代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所。 被告：罗全族，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告罗全族保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方欲自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏锡伟
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2805号之二申请执行人：榆林市中小企业融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区人民路繁荣巷**,法定代表人：刘小忠，该公司董事长。被执行人：榆林市瑞达汽车有限公司，住所地陕西省榆林市横山区横山县白界乡草海则村电厂路法定代表人：童富阳,该公司执行董事。被执行人：榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司，住所陕西省榆林市榆阳区头道河则，法定代表人：童阿林,该公司执行董事。被执行人：童阿林，男，1969年6月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区红山长虹北路飒企公司家属院**，被执行人：赵子芬，女，1971年6月25日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告童阿林之妻,被执行人：刘霄，男，1988年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系榆林市创建办职工，一、申请执行人榆林市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司、童阿林、赵子芬、刘霄追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初1355号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人榆林市瑞达汽车有限公司、榆林市榆阳区富兴商贸有限责任公司、童阿林、赵子芬、刘霄向申请执行人偿还垫付款3117078.61元及自2018年1月26日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息和逾期罚息，承担案件受理费34910元、执行费37740。但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人童阿林名下有红旗牌轿车暂时无法处置，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院(2020)陕0802执2805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十一月二十五日书记员  万磊
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执717号扬州昊毅建材有限公司、陈存牛：关于扬州昊毅建材有限公司与陈存牛买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1091民初1961号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初18279号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住所地****，身份证号码****。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区观光路******，统一社会信用代码92440300L67176660J。法定代表人：曾宪华。委托诉讼代理人：邓金荣，系该公司经理。原告苏梦与被告深圳市龙华区福城时代枫量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷共三十四案，本院于2020年9月16日立案。原告苏梦以自愿撤诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。本三十四案案件受理费共计850元，由苏梦负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年十一月六日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1431号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张福生，男，1975年6月16日生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志平，男，1986年5月2日生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小明，男，1984年8月26日生，汉族，住江西省永丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：峡江县宝峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚朝云，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险）因与被申请人张福生、杨志平、杨小明、峡江县宝峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险申请再审称，赣南医学院司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第780号鉴定意见，评定本案医疗费包含非医保用药24193.54元，非医保用药应当由被保险人承担。一、二审认定人保财险承担非医保用药，违反了保险合同约定与《中华人民共和国保险法》的相关规定。综上，人保财险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分，人保财险未提供证据证明张福生的医疗支出中存在不合理费用，二审对人保财险要求扣除非医保费用的主张不予支持，适用法律并无不当。综上，人保财险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请。审判长  熊伟审判员  刘瑾审判员  吴军二〇二〇年十一月十八日法官助理王菁书记员严磊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3568号原告：李成森，男，1982年12月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：肖圣英，女，1982年9月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博市淄川益顺加油站，住所地淄博市淄川区西河镇涝洼村西。负责人：肖圣英。原告李成森与被告肖圣英、淄博市淄川益顺加油站民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成森到庭参加诉讼，被告肖圣英、淄博市淄川益顺加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李成森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告肖圣英偿还借款25万元；2.判决被告淄博市淄川益顺加油站承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李成森的淄博伟森机械工程有限公司，于2006年从原农村信用社贷款109万元，两年后由被告肖圣英使用该贷款，由于未还本息，致使农村信用社于2012年向淄川区人民法院提起民事诉讼，转执行局执行，本息共计120余万元。经过多次协商，由原告借给被告肖圣英60万元，用于偿还执行和解协议的首付，按约定肖圣英每月偿还原告8.5万元，现6月、7月共计17万元未支付。因肖圣英未按照执行和解协议履行义务，原告代为偿还农村信用社7月份款项8万元。原告多次催要未果，提起民事诉讼，并由保证人淄博市淄川益顺加油站承担连带责任。被告肖圣英、淄博市淄川益顺加油站缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，在申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与淄博伟森机械工程有限公司、肖圣英等人金融借款合同纠纷执行一案中，肖圣英与申请执行人达成和解协议，内容为：此笔贷款肖圣英自愿偿还115万元，此案结案，于2020年5月18日偿还60万元，剩余55万元从6月起每月月底前偿还8万元，保证2020年底前偿还完毕。原告李成森与被告肖圣英签订借款合同一份，该合同由双方签字并加盖淄博市淄川益顺加油站公章。合同内容为：李成森先前的淄博伟森机械工程有限公司于2006年从淄博市淄川区农村信用合作联社贷款109万元，两年后由路军伟、肖圣英夫妇使用该贷款，由于一直未还本息，致使淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年向淄川区法院提起民事诉讼，转执行局执行，本息共计120余万元。原、被告约定：一、双方共同与债权人淄川农村商业银行协商，于2020年5月18日归还60万元，从次月起每月归还8万元，共计归还115万元。从此，淄博伟森机械工程有限公司的贷款，以肖圣英与淄川农村商业银行于2020年5月18日签订的还款协议书为准。二、以上肖圣英与淄川农村商业银行的还款协议书支付的60万元，是李成森借给肖圣英的款项。三、双方协商用肖圣英名下的淄博市淄川益顺加油站担保该借款和协议的履行、承担连带担保责任，肖圣英承诺按月向淄川农村商业银行支付8万元、向李成森支付8.5万元。共计每月支付16.5万元，与肖圣英同淄川农村商业银行签订的还款协议同步履行完毕。四、如肖圣英未按月履行支付合同的款项，由李成森代肖圣英履行淄川农村商业银行的还款协议，并向肖圣英请求追偿权。以上协议签订后，原告李成森于2020年5月18日通过路海蓬账户向淄博市淄川区人民法院转款60万元，于2020年7月24日向淄博市淄川区人民法院转款49000元，于2020年7月25日向淄博市淄川区人民法院转款31000元。以上事实，有原告提供的执行和解协议、借款合同、借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,原、被告签订借款合同后，被告肖圣英未按照协议履行还款义务，应承担违约责任，被告淄博市淄川益顺加油站对该债务应当承担连带责任。被告肖圣英、淄博市淄川益顺加油站既不出庭答辩，也未提交有效证据，应承担对自己不利的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖圣英偿还李成森借款17万元；二、肖圣英偿还李成森代付款8万元；以上二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、淄博市淄川益顺加油站对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向肖圣英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由肖圣英、淄博市淄川益顺加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张慧二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘欣