wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初985号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报胡周传，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县白地市。辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市中大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2063号起诉书指控被告人胡周传犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人胡周传及辩护人张纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月，被告人胡周传在湖南永州市办理了一张中国工商银行卡(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)并约定以人民币1,000元(以下币种均为人民币)的价格贩卖给他人使用(尚未获利)。2020年4月，被害人朱某被网络诈骗30万元，均转入上述银行卡内。经查，该银行卡内流水超90万元。2020年7月20日，被告人胡周传被公安机关抓获。上述事实，被告人胡周传在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、协助查询财产通知书，涉案工商银行历史明细清单、案发经过表格，相关银行卡交易明细及转账记录，刑事判决书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡周传明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡周传系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡周传犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2259号申请执行人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，住所地白银市白银区。负责人：曾继荣，系该行行长。被执行人白登宝，男，汉族，生于1982年6月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人张林萍，女，汉族，生于1980年5月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人中国农业银行股份有限公司白银白银区支行申请执行白登宝、张林萍借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2958号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白登宝、张林萍的银行存款134827.57元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费1894元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1161号上诉人（原审被告）：福士瑞精密工业（晋城）有限公司，住所地山西省晋城经济技术开发区兰花路**。法定代表人：林冬盛，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区div>法定代表人：龚元相，董事长。上诉人福士瑞精密工业（晋城）有限公司因与被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初57648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案双方明确约定了买卖合同的履行地点。据此请求撤销原审裁定，本案移送至晋城市城区人民法院管辖。本院在审理本案过程中，上诉人福士瑞精密工业（晋城）有限公司向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回该案管辖权异议的上诉。本院经审查认为，上诉人福士瑞精密工业（晋城）有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福士瑞精密工业（晋城）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  盛萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  李菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7827号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人林永德,男,1973年09月27日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人林子华,男,1972年10月18日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与林永德、林子华金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3803号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林永德应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币58914.94元，支付自2018年12月8日起按月利率19.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，并支付诉讼费636.5元、申请执行费793元。被执行人林子华对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林永德、林子华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林子华车牌号为浙ＪＰ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林永德、林子华未报告财产，本院已对被执行人林永德、林子华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林永德、林子华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7827号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 梁 沛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3196号 申请执行人：临海市人力资源和社会保障局，住所地：临海市柏叶西路**，组织机构代码：002675458。 法定代表人：金如文，局长。 委托诉讼代理人：杨挺，该局工作人员。 被执行人：台州恒诺装饰工程有限公司，住，住所地：台州市鑫泰广场******织机构代码：336972030。 法定代表人：母彩蓉。 申请执行人临海市人力资源和社会保障局与被执行人台州恒诺装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审199号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人台州恒诺装饰工程有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人台州恒诺装饰工程有限公司缴纳罚款280230元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人台州恒诺装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求台州恒诺装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州恒诺装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州恒诺装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人台州恒诺装饰工程有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券，暂未发现被执行人台州恒诺装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州恒诺装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州恒诺装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市人力资源和社会保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州恒诺装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金梦瑶
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2766号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：王天宝，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告王天宝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 莹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2764号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：曹光辉，女，1971年8月31日出生，汉族，住，住四川省雅安市雨城区/div> 被告：古厚德，男，1965年6月22日出生，汉族，住，住四川省雅安市雨城区/div> 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告曹光辉、古厚德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余秋妹 书 记 员 魏 凯
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1257-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：雷艳梅，女，生于1983年4月5日，汉族，住四川省岳池县。 雷艳梅犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人雷艳梅未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2020年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过被执行人住所地社区调查，被执行无可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人雷艳梅现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1257号案件的本次执行程序。 被执行人雷艳梅负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金 言
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特618号申请人：益掌铺智能科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：隋彬。委托诉讼代理人：周莉，该公司员工。被申请人：洪从庆，男，1985年2月28日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司（以下简称益掌铺公司）与被申请人洪从庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。申请人益掌铺公司的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被申请人洪从庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人益掌铺公司申请撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5204号仲裁裁决。益掌铺公司认为，徐汇区劳动仲裁委在计算工资时未扣除旷工、事假及社保、税收等部分，所认定的工资差额计算有误。洪从庆存在故意隐瞒其工作严重延期的情形，足以影响仲裁委作出公正裁决。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人洪从庆未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。益掌铺公司主张仲裁裁决未扣除旷工、事假、税收等的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。益掌铺公司还主张洪从庆存在故意隐瞒其工作严重延期的情形，影响公正裁决。该理由亦涉及事实认定，且益掌铺公司在仲裁委审理时未作充分举证，故其就该理由申请仲裁裁决缺乏相应法律依据，亦不构成法定撤销仲裁裁决的情形。综上，益掌铺公司的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第5204号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人益掌铺智能科技（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十七日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4497号上诉人（原审被告）：翟金永，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住长垣县。委托诉讼代理人：翟金帅，男，1989年10月30日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）：张春新，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。上诉人翟金永因与被上诉人张春新劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟金永的委托诉讼代理人翟金帅，被上诉人张春新的委托诉讼代理人刘建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟金永上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审，并由张春新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案双方并非简单的欠款纠纷，案涉欠条是上诉人在被殴打胁迫的情况下写的，并非自愿，欠条内容也非真实欠款数字，且已报案，原审对此也进行了调查核实，上诉人一审中还提供了录音证据予以证明。一审仍按简易程序进行审理错误，不采信录音证据违法，认定事实不清，适用法律不当。张春新辩称，双方确实存在劳务合同关系。被上诉人向上诉人出具的欠条是双方经过核算确认的结果，是被上诉人的真实意思表示，并不存在任何胁迫。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。张春新向一审法院起诉请求：1、判令翟金永支付其工资款25435元；2、本案所产生的律师费、诉讼费由翟金永承担。一审法院认定事实：2019年3、4月份张春新经人介绍带领七八个工人受雇于翟金永在荆隆宫迁建工程4、5、6、7、8号楼从事拆模板工作，工资约定150元／天。干了5、6个月，经结算工资25435元未支付。2019年11月28日翟金永为张春新出具欠条一份，具体载明：“欠条今欠（姓名）：张春新身份证号：，小写：25435元，大写：贰万伍仟肆佰叁拾伍元。经双方协商5日之内将欠款还清，如在规定时间内没有还清欠款，持此条人有权利向当地人民法院进行起诉（欠款地址封丘县荆隆宫乡），所产生的诉讼费、律师费等一切相关费用全部由欠款人承担。欠款人（签字）：翟金永欠款人身份证号：410728197501167099欠款人联系方式：157166862222019年11月28日。”欠条出具后，经张春新多次催要至今未付。2019年11月28日13时44分方文彩110电话报警称封丘县荆隆宫乡2期15标工地，因工程款纠纷对方把其的人扣了两个小时电话联系不上，其他不详。封丘县公安局荆隆宫派出所民警张凯处警情况为：经济纠纷，对方已写欠条。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案张春新等七八名工人为翟金永从事拆模板工作，翟金永按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。张春新应得报酬25435元，事实清楚，证据充分，翟金永应当支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。翟金永辩称欠条是在胁迫的情况下出具，但翟金永提供的录音不能证明系张春新胁迫下出具欠条，故该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：翟金永于判决生效后十日内支付张春新工资款25435元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，由翟金永负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审根据当事人的陈述及张春新所提供的证据，认定张春新等人向翟金永提供劳务，并根据翟金永向张春新出具的欠条，判令翟金永向张春新支付下欠劳务费，并无不当。本案事实清楚，权利义务明确，翟金永认为案涉欠条系其受胁迫出具的，张春新对此不认可，翟金永本人所提供证据不足以证明其主张。综上所述，翟金永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435.88元，由翟金永负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十一月三日书记员  牛惠文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1616号之一申请执行人：黄永，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：王键，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人黄永与被执行人王键民间借贷纠纷一案中，于2020年10月15日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人王键名下位于长沙市望城区××路××路××栋××室房屋（权证号：1××**），竞买人秦莉君（身份证号码：43312519********）以714513元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销中国建设银行股份有限公司湖南省分行对王键名下位于长沙市望城区××路××路××栋××室房屋（抵押证明号：湘（2017）望城区不动产证明第0072382号）的抵押登记；二、长沙市望城区××路××路××栋××室房屋（权证号：1××**）的所有权归买受人秦莉君所有，长沙市望城区××路××路××栋××室房屋（权证号：1××**）的所有权自本裁定送达买受人秦莉君时起转移；三、买受人秦莉君（身份证号码：43312519********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月四日书记员 莫 婷
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：贾海丽，女，1992年7月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告贾海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告贾海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月18日的借款本金66347.89元、利息6305.51元、费用8925.65元（含违约金7040.84元、分期手续费1884.81元）,以上合计81579.05元;2、并支付自2020年6月19日起至还清本金之日止的利息(以本金66347.89元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告贾海丽向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年6月15日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月18日，被告欠原告信用卡透支本金66347.89元、利息6305.51元及分期手续费1884.81元、逾期还款违约金7040.84元。被告贾海丽透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告贾海丽未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）贾海丽于2017年6月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告贾海丽办理了信用卡，被告贾海丽于2017年6月15日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月18日，被告贾海丽尚欠原告信用卡透支本金66347.89元、利息6305.51元及分期手续费1884.81元、逾期还款违约金7040.84元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告贾海丽归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告贾海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾海丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月18日的信用卡透支本金66347.89元、利息6305.51元、分期手续费1884.81元；二、被告贾海丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金66347.89元为基数，从2020年6月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1839.48元，减半收取919.74元，由被告贾海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终272号 上诉人（原审原告）潘云青。 委托代理人洪健浔。 被上诉人（原审被告）台州湾新区管理委员会（原台州湾循环经济产业集聚区管理委员会），住所地台州市椒江区甲南大道东段**。 法定代表人管文新，主任。 应诉负责人任波，副主任。 委托代理人李中年。 委托代理人项杨蔚。 上诉人潘云青因诉被上诉人台州湾新区管理委员会政府信息公开一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告于2019年9月18日向被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会提出申请，要求公开椒江区沙田村相关拆迁安置政策规定（拆迁安置实施意见及补充意见等相关信息）。被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会依申请于同年10月22日作出答复书，并提供台政发〔1997〕45号文件复印件。 原审法院认为，被告明确，沙田村适用的拆迁依据为台政发〔1997〕45号文件。原告认为还有其他文件未作公开，但没有提供相应的证据予以佐证，且其他程序性文件材料，亦非政府信息公开内容。经庭审查明，原告在其他民事案件诉讼中，已经实际获取〔1997〕45号文件，并将补偿安置协议书等作为证据提交。被告出于便民原则，结合沙田村情况，经查阅档案后作出告知，并无不当。综上，原告要求撤销被告台州湾循环经济产业集聚区管理委员会作出的政府信息公开答复并重新作出答复，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告作出的答复期限为21个工作日，属于行政行为瑕疵，但尚不构成违法，该院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告潘云青的诉讼请求。 上诉人潘云青上诉称：一审判决认定事实、适用法律均错误。1、被上诉人作出答复的时间为21个工作日，一审认为属于行政行为瑕疵，不构成违法，明显错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，信息公开的法定期限为20个工作日，被上诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限，逾期答复，明显违法。2、被上诉人未按上诉人指定的方式提供信息公开内容，一审未对此予以认定，明显错误。上诉人在申请信息公开时，明确要求所需信息提供方式为“纸面、电子邮件”，获取信息的方式为“电子邮件，自行领取”，并载明了电子邮箱、联系电话，但被上诉人从未向上诉人指定的邮箱发送电子邮件，也从未联系上诉人前来自行领取纸质材料。3、一审认为被上诉人已按信息公开申请要求，提供了相关信息，明显错误。上诉人要求公开的信息是“台州市椒江区沙田村相关拆迁安置政策规定（拆迁安置实施意见及补充意见等相关信息）”，被上诉人仅提供《台州市人民政府批转台州经济开发区管委会关于台州经济开发区城市房屋拆迁安置补偿实施意见的通知》（台政发〔1997〕45号文件），未依法提供上诉人要求公开的信息，尤其是针对沙田村拆迁安置的具体规定。沙田村的房屋拆迁许可证编号为“拆许字（2005）第3号”，王华祥签的拆迁补偿安置协议书落款时间为2016年7月8日，按照台政发〔1997〕45号文件第十八条“补偿费标准及安置房价格标准，今后根据物价指数的变化作适当调整，每年度由管委会同市物价局联合公布一次”，故明显存在新的补偿费标准等信息，被上诉人未予以提供。台政发〔1997〕45号文件仅为文件性规定，在具体的拆迁项目中，必有具体的实施方案。2020年9月，在台州市人民政府组织协调下，被上诉人向上诉人提供了落款时间为2007年9月7日的土地征用协议书，该协议书第五条载明“安置方式参照吴叶村”，但被上诉人至今未提供吴叶村安置方式的规定。《台州市区农村村民住宅用地管理办法》自2002年9月1日起施行，被上诉人在信息公开回复中并未提供。在2020年9月台州市人民政府组织协调下，才向上诉人提供。4、一审认为“原告在其他民事案件诉讼中，已经实际获取〔1997〕45号文件，并将补偿安置协议书等作为证据提交。被告出于便民原则，结合沙田村情况，经查阅档案后作出告知，并无不当”，明显错误。上诉人申请信息公开在先，民事诉讼中人民法院依职权调取证据在后。无论人民法院调取的证据材料与信息指向是否一致，都不能免除被上诉人依法履行信息公开的法定职责。综上，被上诉人未在法定期限内答复，未按要求提供相关信息，明显违法。为此，请求撤销一审判决，撤销被上诉人于2019年10月22日作出的依申请公开政府信息告知书，责令被上诉人限期公开上诉人申请的“台州市椒江区沙田村相关拆迁安置政策规定（拆迁安置实施意见及补充意见等相关信息）”（申请表编号为×××71）。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人台州湾新区管理委员会辩称：一审判决正确，上诉人的上诉理由缺乏事实根据。1、上诉人在申请政府信息公开前已通过其他途径实际获取了台政发〔1997〕45号文件。根据上诉人提交的申请表所述内容，上诉人要求公开的“台州市椒江区沙田村相关拆迁安置政策规定”，经查阅档案是台政发〔1997〕45号文件，答辩人在告知的同时已转给上诉人。上诉人认为答辩人还有其他文件未公开并不属实。另，上诉人在与案外人王华祥户的民事诉讼中，已实际获取了台政发〔1997〕45号文件。2、综合全案，答辩人未按期限答复存在瑕疵，但尚不构成违法。上诉人通过政府信息公开平台向答辩人提出公开申请，其申请需要的内容实际已获取，答辩人虽未按法定期限答复(超期一天)，但对上诉人获取案涉文件的目的没有实质性影响。另，答辩人通过平台直接回复的方式虽与上诉人申请时所要求获取的方式不同，但上诉人在申请表中亦明确可接受其他接收方式。为此，请求驳回上诉，维持原判。 经审理，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘云青于2019年9月18日通过政府信息公开平台提出政府信息公开申请，要求公开台州市椒江区沙田村相关拆迁安置政策规定（拆迁安置实施意见及补充意见等相关信息）。被上诉人台州湾循环经济产业集聚区管理委员会于2019年10月22日在该平台作出答复，并提供台政发〔1997〕45号文件作为附件供上诉人自行下载。对于上诉人提出的其他材料，被上诉人已明确不属于拆迁安置政策规定范畴。本案中，被上诉人作出的答复时间和提供的形式、方式不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第四十条规定，本院予以指正。但鉴于上诉人在台州市人民政府组织协调下已经获取了台政发〔1997〕45号文件、2002年关于调整台州经济开发区建筑物、构筑物、附着物等补偿费标准等相关拆迁安置政策规定以及王华祥签订的拆迁补偿安置协议书、王华祥儿子审批的土地材料等材料，上诉人在民事案件诉讼中将相关材料作为证据提交，本案已不存在继续确认违法的利益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。需要指出的是，被上诉人以后应加强政府信息公开工作，特别是要做好依申请政府信息公开工作，依法、及时、准确地公开政府信息。综上，上诉人潘云青的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人潘云青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 朱佩珍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执3440号 曾季春、浙江天地人科技有限公司： 本院在执行申请执行人曾季春与被执行人浙江天地人科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：龙湾区劳动人事争议仲裁委员会浙温龙湾劳人仲案（2020）447号﹞中，被执行人浙江天地人科技有限公司自动履行了本案债务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       来飞                               联系电话：                       1990581****、0571-87705136                       邮编：                       310053
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1411号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钟钰（特别授权），男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：宋泉坤，男，汉族，生于1990年8月23日，住浙江省德清县。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告宋泉坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取33元，保全费127元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 铫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5296号之一 申请执行人温岭市环境保护局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路**,组织机构代码:729128498。 法定代表人:项根法。 被执行人台州斯莱特机电设备有限公司,住,住所地温岭市大溪镇金岙村织机构代码:722754613。 法定代表人:林仙志。 温岭市环境保护局与台州斯莱特机电设备有限公司行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081行审430号裁定书已经发生法律效力。权利人于2020年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州斯莱特机电设备有限公司应支付申请执行人温岭市环境保护局罚款人民币61000元，并支付申请执行费815元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州斯莱特机电设备有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州斯莱特机电设备有限公司未报告财产，本院已对被执行人台州斯莱特机电设备有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5296号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 章莉佳 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 杨凯程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6367号 申请执行人：张训能,男,1950年03月22日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：方纪蔡,男,1981年04月27日出生,汉族，住余姚市。 申请执行人张训能与被执行人方纪蔡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0212民初16980号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张训能向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人方纪蔡返还申请执行人张训能借款本金63000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费687.5元。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人方纪蔡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方纪蔡至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年9月15日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方纪蔡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张训能，其没有异议。 综上，被执行人方纪蔡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执6367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 蔡静燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2500号原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路******。法定代表人：田崇宾，该公司执行董事。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海中拉贸易有限公司。住所地：上。住所地：上海市闵行区都会路******>在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告上海中拉贸易有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月20日以在另案中一并主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海立远国际物流有限公司撤回对被告上海中拉贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃人民陪审员  计文闻二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李家春书 记 员  李家春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢354号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新聚民初字第00089号民事调解书，于2020年11月5日立案恢复执行申请执行人梁寒丰与被执行人袁晓勇建设工程合同纠纷一案【原执案号为（2017）浙0624执119号】。被执行人向申请执行人自动履行26万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，书面向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1225号之一申请执行人：杭州富阳支点担保有限公司（原富阳支点担保有限公司），组织机构代码：67397965-5，住所地：杭州市富阳区永昌镇永昌村。被执行人：杭州京望雕塑艺术有限公司，组织机构代码：（68293798-3），住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村后石路。被执行人：浙江协源祥燃料有限公司，组织机构代码：（71614344-5），住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。被执行人：黄叶生，男，1961年9月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王爱仙，女，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：黄根生，男，1972年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请人杭州富阳支点担保有限公司与被执行人杭州京望雕塑艺术有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、黄叶生、王爱仙、黄根生追偿权纠纷一案中，截至2020年11月10日被执行人尚有本金679605.98元及利息尚未归还，被执行人已与申请人达成和解协议，分期归还，申请人杭州富阳支点担保有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳支点担保有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执恢1225号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十日代书记员  羊路加
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3679号原告陈某，女，汉族，1987年1月25日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告韩某1，男，汉族，1985年5月6日生，住新蔡县。原告陈某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子女韩某2由被告抚养，韩某3由原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告在打工时认识并确立恋爱关系后即同居生活，双方于××××年××月××日生女儿韩某3，于××××年××月××日生儿子韩某2，于××××年××月××日补办结婚登记。双方同居时原告才十五岁，被告十七岁，都不懂事，因为住到一起并怀孕了，所以原告就认为自己是被告的人了。由于认识时间不长，又加上年龄小也不懂感情，故婚前缺乏了解，草率结婚。二人一起共同生活后，原告才逐渐发现被告性格暴躁，好逸恶劳，还有小偷小摸的恶习。孩子出生后，孩子不但由原告自己一个人带，为了生活原告还得把手工活拿到家里做，被告居然还不知足，常对原告实施家庭暴力。用电棍殴打原告，用辣椒水喷原告，最让原告绝望的是被告的父母不但不管，还挑拨是非。2012年初，被告再次无故殴打原告、用辣椒水喷原告后，原告负气离开与其分居至今。2017年、2019年原告曾两次起诉，要求离婚都没有判离。2019年7月份的判决生效又一年了，期间双方依然互不履行夫妻义务，致使感情彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉，请求依法支持。被告韩某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2原告与被告系自由恋爱相识并2002年同居生活，双方于××××年××月××日补办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女韩某3，于××××年××月××日生育长子韩某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。原告曾于2017年、2019年分别起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2017）豫1729民初2920号民事判决书、（2019）豫1729民初4490号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，现原告陈某再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2019年度河南省农村人均纯收入为15163.75元/年。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女的状况及婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”，本院于2019年作出判决不准离婚后，原、被告不但没有和好，反而继续分居，互不履行夫妻义务已满一年，双方的夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。婚生子韩某2一直在随被告母亲生活，不改变生活环境对子女的健康成长更为有利，故原、被告婚生子应由被告韩某1抚养。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告陈某应依法负担婚生子韩某2的抚养费。因婚生女韩某3即将年满18周岁，跟谁生活应由其个人意愿决定，故对婚生女韩某3的抚养权，由其个人决定，本院不再考虑。原、被告共同财产、共同债权债务及个人财产等因被告韩某1未到庭，本院无法查清，原、被告均可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告韩某1离婚；二、原、被告婚生子韩某2由被告韩某1抚养，原告陈某支付抚养费7897.79元，于判决生效后十日内履行清结；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  闫华丽二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2815号 申请人张兴亮。 被申请人周海斌。 被申请人范元军。 申请人张兴亮因与被申请人周海斌等民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周海斌、范元军的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张兴亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周海斌、范元军的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由张兴亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩丹
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执16号 救助申请人：许玉花，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人许玉花以其在（2020）川1425执689号劳动争议纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月27日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月4日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人许玉花称：许玉花与眉山协兴纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案经青神县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出青劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决眉山协兴纺织有限责任公司依法支付许玉花工资2500元。因眉山协兴纺织有限责任公司一直未履行，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金2500元。 经审查查明，许玉花于2018年6月至2018年8月期间在眉山协兴纺织有限责任公司从事衣车工作，由于眉山协兴纺织有限责任公司未支付工资2500元，2020年4月13日青神县劳动人事争议仲裁委员会以青劳人仲案字（2020）8号仲裁裁决书，裁定：自本裁决生效之日起十日内一次性支付许玉花工资2500元。许玉花于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为2500元，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，本案未执行有财产。 另查明：许玉花家庭人口共计四人，没有稳定工作，家庭经济特别困难。 本院执行庭初核后,建议给予申请人许玉花司法救助2500元。经合议庭评议后，建议给予申请人许玉花司法救助2500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人许玉花司法救助金2500元。 二〇二〇年十一月五日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保100号申请人：孟庆新，男，汉族，1963年2月3日出生，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：山东长泰机械制造有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区跃进中路**，统一社会信用代码：91370400614088860K，组织机构代码：614088860。法定代表人：张建素，经理。申请人孟庆新与山东长泰机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人孟庆新于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东长泰机械制造有限公司位于峄城经济开发区跃进中路16号，车间前面右侧配房20间(每间长3.3米、宽6米，共计396平方米)及车间对面两间车棚(长8米、宽10米，共计80平方米)，保全价值266717元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东长泰机械制造有限公司位于峄城经济开发区跃进中路16号，车间前面右侧配房20间(每间长3.3米、宽6米，共计396平方米)及车间对面两间车棚(长8米、宽10米，共计80平方米)，保全价值266717元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年十一月十日书记员  赵迎春
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2748号 原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇千业路****。统一社会信用代码：91512022309418106U。 代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：吴延全（公司职工），男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省雁江区。 被告：唐华明，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：徐红梅，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司与被告唐华明、徐红梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务公司乐至分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓 莹
盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。 责任人：隋金萍。 被告：洪景福，男，1987年8月13日出生，满族，住辽宁省盖州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告洪景福追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告洪景福偿还代偿款23553.6元，并从2017年2月6日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、判令被告给付拖欠的保险费1979.98元。合计：25533.58元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为30000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2017年2月6日向光大银行代偿了23553.6元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不能提供洪景福准确的送达地址，应视为被告不明确。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司可在提供洪景福准确的送达地址后再行起诉。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。 案件受理费438元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  陈克政 二〇二〇年十一月十二四日 书记员  冯 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4082号 被执行人：杨帆，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2018)川1502刑初630号、680号，(2019)川1502刑初91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金人民币150000元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨帆的存款150000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人杨帆相应数额的收入。 三、如被执行人杨帆的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人杨帆相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十一月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：常武军，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告常武军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告常武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年4月13日的借款本金47205.73元、利息5138.14元、逾期还款违约金4007.18元,以上合计56351.05元;2、并支付自2020年4月14日起至还清本金之日止的利息(以本金47205.73元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告常武军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年9月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年4月13日，被告欠原告信用卡透支本金47205.73元、利息5138.14元及逾期还款违约金4007.18元。被告常武军透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告常武军提交书面意见辩称，欠款属实，但被告现在生活困难不能及时偿还，恳请法院将利息及费用予以减免。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）常武军于2015年8月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告常武军办理了信用卡，被告常武军于2016年9月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月13日，被告常武军尚欠原告信用卡透支本金47205.73元、利息5138.14元及逾期还款违约金4007.18元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告常武军在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告常武军归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告常武军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常武军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月13日的信用卡透支本金47205.73元、利息5138.14元；二、被告常武军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金47205.73元为基数，从2020年4月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208.78元，减半收取604.39元，由被告常武军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初4392号原告：吕鉴友，男，汉族，1963年12月17日出生，住大冶市。被告：刘昌胜，男，汉族，1971年8月5日生，住大冶市。原告吕鉴友诉被告刘昌胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鉴友到庭参加诉讼。被告刘昌胜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕鉴友的诉讼请求：1、判令被告支付钢材款48032元，并从2016年9月23日起至付清钢材款本金之日止，按月利率1%计算向原告支付利息（暂计算至2020年9月23日止为23040元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告多次向原告购买多种型号钢材，除支付部分钢材款外尚欠48032元没有支付；由于被告迟迟不能支付剩余钢材款，经原告要求，被告于2017年5月26日向原告出具欠到原告钢材款48032元的欠条；后经原告催讨被告仍然不能偿还欠款，经协商被告同意按月利率1%计算支付利息，并于2018年10月26日重新出具了“今欠到吕鉴友钢材款60000元（按月息1分计息）”的欠条，其中包括：钢材款本金48032元，从2016年9月至2018年10月计25个月按月息1%计算的利息约12000元。但至今，被告不偿还欠付的钢材款48032元及利息，故原告特提起诉讼。被告刘昌胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：2016年8月至9月间，被告刘昌胜先后多次在原告吕鉴友处购买了不同品种规格的钢材，双方对钢材价格、品种及规格进行了约定。在交易过程中，被告刘昌胜及其委托代理人李胜权分别在原告吕鉴友的收款收据上签名。2017年5月26日，经原告吕鉴友与被告刘昌胜对钢材的数量、所欠金额进行了结算，被告刘昌胜除已支付部分货款外尚欠货款48032元，并由被告刘昌胜出具欠条一份。2018年10月26日，原告吕鉴友在向被告刘昌胜催要货款时，被告刘昌胜再次向原告出具欠一张，主要内容为：今欠到吕鉴友钢材款6万元，按月息1分计息。该欠条金额包含了利息1.2万元。事后，经原告多次向被告催讨，但被告借故未能偿还，因而形成诉讼。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方形成的买卖合同关系均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。被告应当按约定向原告履行给付货款的义务而未履行，其行为违反了合同约定，应承担相应的民事责任。被告实际欠款48032元，现原告要求被告给付货款及利息的请求，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘昌胜于本判决生效之日起十日内偿付原告吕鉴友货款48032元及利息（按照月利率1%的标准计算，以本判决确定的债务数额为基数，自2018年10月27日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取789元，由被告刘昌胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王碧二〇二〇年十一月二十三日书记员田晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1314号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵嫒媛，女，1978年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余佳斌，男，1990年7月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。再审申请人赵嫒媛因与被申请人余佳斌租赁合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终842号民事判决，向本院申请再审。赵嫒媛申请再审称：二审判决适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，可以合并审理。一审判决余佳斌支付2018年10月28日起至2019年6月28日止的租金及违约金，合法合规。二审判决改判租赁合同于2019年2月14日解除，违背司法公正。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二审改判2019年2月14日解除合同，违背法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间2018年10月28日起至履行之日的债务利息。赵嫒媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，余佳斌已于2018年12月搬离涉案商铺，并将商铺钥匙交还赵媛媛。本案一审法院于2019年2月14日立案受理，赵媛媛主张的租金为2018年10月至起诉期间的租金；2019年6月21日赵媛媛当庭变更诉请，主张租金按2018年1月28日至2019年6月28日计算。余佳斌已搬出明确表示不再续租，赵媛媛于2019年2月14日诉至法院请求判令解除租赁合同，双方意思表示明确。二审法院关于“合同解除以赵媛媛起诉立案之日的2019年2月14日较为恰当”的认定，并无不当。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，其适用法律并无错误。赵媛媛的再审申请事由不能成立。综上，赵嫒媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵嫒媛的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年十一月五日书记员  刘 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民特134号申请人：黄鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务律师。被申请人：高巧云，女，1956年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。代理人：高文方（系被申请人哥哥），男，1949年11月19日出生，汉族，住扬州市仪征市。申请人黄鹏申请认定高巧云无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄鹏称，申请人系被申请人的儿子。被申请人的配偶黄传宝于2010年去世。被申请人于七十年代末因精神分裂症致生活不能自理，没有民事行为能力，不能正确表达自己的意志，同时被评为精神分裂症二级。请求宣告高巧云为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，对申请人所述无异议。经审理查明：高巧云与黄鹏系母子关系。被申请人高巧云因精神分裂症生活不能自理，不能正确表达自己的意志，日常生活起居由申请人照料。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年10月26日作出五台山司鉴所[2020]精鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人高巧云为慢性精神分裂症，无民事行为能力。本院认为，高巧云患有慢性精神分裂症，无民事行为能力。申请人黄鹏系被申请人高巧云儿子，其要求宣告被申请人高巧云为无民事行为能力人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高巧云为无民事行为能力人；二、指定黄鹏为高巧云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖立芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1327号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王庆军，男，1969年7月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：沈登军，男，1963年11月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：徐玉强，男，1976年8月18日出生，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆军、沈登军、徐玉强诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保707号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王庆军、沈登军、徐玉强名下银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年十一月二日书记员  颜 忱
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执2249号申请执行人李晓伟，男，汉族，生于1999年10月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人路越，男，汉族，生于1999年10月20日，住甘肃省白银市白银区。申请人李晓伟申请执行路越借款合同纠纷一案。白银市白银区人民法院作出的（2020）甘0402民初3052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路越的银行存款2475元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民28784号原告：义乌市恒乐通讯器材商行，经营场所浙江省义乌市义亭镇重阳路**。经营者：陈祖宝。被告：黄雪松，男，2000年12月8日出生，壮族，住广西天等县。原告义乌市恒乐通讯器材商行与被告黄雪松网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年11月4日，原告义乌市恒乐通讯器材商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市恒乐通讯器材商行撤诉处理。案件受理费25元，由原告义乌市恒乐通讯器材商行负担。审判员  李朋二〇二〇年十一月四日法官助理许燕玲书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6745号 申请执行人:姚红亮，男，1979年10月12出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:龙革守，男，1987年12月9出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行姚红亮与龙革守民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初10697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款299098.01元及借款利息,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月13日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行，后经本院委托被执行人住所地物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为借款299098.01元及借款利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫玉桦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4229号原告：鞍山市恒佳物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**和平路**。法定代表人：房慧全。委托诉讼代理人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：牛俊虓，男，汉族，1963年3月26日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山市恒佳物业服务有限公司公司诉被告牛俊虓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。原告于2020年11月2日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市恒佳物业服务有限公司公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告鞍山市恒佳物业服务有限公司公司承担。审 判 员  范泓滢二〇二〇年十一月二日代理书记员  赵萃婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执656号申请执行人：李×，河南省林州市人。被执行人：山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王×。本院在执行李×申请执行山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司银行存款9000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西嘉艺天成建筑装饰工程有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十一月九日书记员 张一咪
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3240号申请执行人：上海皖准实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵士刚，总经理。委托代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：王永才，男，1976年3月23日生，汉族，住安徽省。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年8月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查封被执行人名下牌号为皖NZXX**的机动车，因未能实际控制该车，故无法处置。本院依法向上海市不动产登记事务中心、公安部、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 李 宸审判员 陆卫国二〇二〇年十一月十七日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审121号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江**双东路****。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜。 被执行人周科伟，男，1981年1月19日出生，住浙江省。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年11月13日向本院申请强制执行该局作出的江北综执（2020）罚决字第07-0015号行政处罚决定，本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月3日作出江北综执（2020）罚决字第07-0015号行政处罚决定，认定2019年7月，被执行人周科伟未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区洪塘街道荪湖路388弄湖山一品42号东侧绿地用砖石栏杆所围，改变了绿地使用性质且改变绿地的面积为7.5平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、复查笔录及照片、调查询问笔录、房产信息、网上办案系统查询截屏、宁波市江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至第十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币柒佰贰拾元整（?720）。申请执行人于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人于2020年4月13日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了江北综执（2020）催告字第07-0015号《行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行恢复绿地原状的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年4月3日作出江北综执（2020）罚决字第07-0015号行政处罚决定中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  陈 羚
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7013号原告：裴真标，男，1960年4月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴培莲，女，1954年5月10日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。被告：吴远锋，男，1975年1月10日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。被告：吴艳芬，女，1977年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：吴浪锋，男，1979年11月13日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。被告：吴济锋，男，1981年10月8日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。被告：吴凌锋，男，1988年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：广东五华二建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县水寨镇华侨直街**，统一社会信用代码914414241965208837。法定代表人：李乐云。被告：深圳市坪山区城市建设投资有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路**地税**，统一社会信用代码91440300699079014H。法定代表人：高晓兵。被告：深圳市银汇丰实业有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南光路**鹏都大厦**A2803一社会信用代码91440300758637793D。法定代表人：吴贵昌。原告裴真标诉被告吴培莲、吴远锋、吴艳芬、吴浪锋、吴济锋、吴凌锋、广东五华二建工程有限公司、深圳市坪山区城市建设投资有限公司、深圳市银行汇丰实业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告裴真标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴真标撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓钰玮
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执223号申请执行人：朱某某。被执行人：米脂县高二沟谨源铸造厂。负责人：申某某。被执行人：申某某。申请执行人朱某某与被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0827民初635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂、申某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂、申某某偿还申请执行人朱某某借款本金110000元及利息（利息从2015年3月9日起按月利率12‰计算至还清之日止）。二、由被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂、申某某承担案件受理费2500元，公告费300元，承担本案本案执行费1550元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂负责人申某某、申某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，被执行人申某某名下登记有菲亚特牌陕K618**汽车（车辆识别代号：****）一辆，名下无房产登记信息，在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、米脂农村商业银行官庄支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a7@wx.tenpay.com内的存款，在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部无住房公积金存款，无对外投资信息，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、应申请执行人的申请，本院于2020年8月27日对被执行人米脂县高二沟谨源铸造厂负责人申某某、申某某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年8月11日向被执行人户籍所在地村民委员会村书记调查，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人申某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、米脂农村商业银行官庄支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********、财付通支付科技有限公司账户****c8a7@wx.tenpay.com内的存款。2020年8月11日，本院向米脂县公安局交通警察大队车辆管理所送达了（2020）陕0827执223号之二执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人申某某名下登记的菲亚特牌陕K618**汽车（车辆识别代号：****），查封期限二年，至2022年8月11日。2020年11月1日，本院依法划拨了被执行人申某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款0.54元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款3532.81元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款1167.16元、米脂农村商业银行官庄支行账户********内的存款56.99元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款5.65元、米脂农村商业银行十里铺支行账户********内的存款29.80元、****0523内的存款2199.01元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********内的存款876.13元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行账户********内的存款1543.93元、财付通支付科技有限公司账户****c8a7@wx.tenpay.com内的存款244.81元，共计9656.83元。2020年11月9日，本院将划拨被执行人申某某9656.83元存款中的2500元转为（2019）陕0827民初635号案件受理费、1550元转为本案执行费、5606.83元兑现给申请执行人朱某某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月十二日书记员  白聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6129号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：李小军，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅岚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执541号 申请执行人：覃某，男，1978年3月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：陈某，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行覃某与陈某建设施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，扣划了陈某的存款1371元，本案申请人未能实现债权为7838.87元，查明被执行人已无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7838.87元及相关利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0405民初1603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终448号 上诉人（原审原告）张栋府，男，1951年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘。统一社会信用代码11350521003825403N。 法定代表人李育杯，男，该局局长。 委托代理人李意滦，男，该局民警。 委托代理人蔡昆林，该局民警。 上诉人张栋府因与被上诉人惠安县公安局不履行法定职责一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，张栋府向惠安县公安局报警称其被不法分子关押四天，且期间被殴打。若该事实存在，对张栋府实施拘禁并殴打的人可能涉嫌非法拘禁罪或故意伤害罪。张栋府报警事项应属刑事案件而非行政案件。张栋府对惠安县公安局不予立案查处刑事案件的行为不服，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，向人民检察院申请立案监督。惠安县公安局对张栋府的报警事项是否要刑事立案侦查，如何立案侦查应属“公安机关依照刑事诉讼法的规定行使刑事侦查权”的情形，不属于人民法院的受案范围。张栋府要求人民法院对惠安县公安局不履行刑事立案职责进行监督无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，一审法院裁定：驳回张栋府的起诉。 张栋府不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.请求确认惠安县公安局对张栋府报警事项“2019年10月27日上午6时多途经惠安县武装部时遭到一伙不法分子的袭击并被强拖进一辆面包车内残酷殴打，后被强载到南安市黑监狱关押三天，期间又遭到殴打”，案件至今不履行法定职责的行为违法，判令惠安县公安局依法立案调查，并把处理结果书面告知张栋府;3.一、二审诉讼费由惠安县公安局承担。事实理由：一、一审裁定认定事实不清且违反《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》的规定，不能成立。1.公安机关对关押他人的行为并不必然认定构成非法拘禁，殴打他人也不必然认定故意伤害罪。一审法院以不确定的行为认定张栋府报警事项属刑事案件明显错误。2.《最高人民法院行政庭关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》指出：“一、在起诉受理阶段，受诉法院在公安机关被诉行为的性质尚不能确定的情况下，作为行政案件受理并无不当。二、在一审期间，公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼明确授权的行为，法院不宜认定其是刑事司法行为。三、对于被告在一审期间不举证而在二审期间向法庭提供了证据，按照《最高人民法院关于执行 惠安县公安局答辩称，一、惠安县公安局依法受理张栋府信访事项，并按信访流程进行答复。2019年10月31日，张栋府到惠安县公安局信访室信访，其反映2019年10月27日，在惠安县城北武装部边被四五名男子抓到南安市并殴打。10月30日晚上又用面包车载到惠安县螺阳溪东路口放回，要求查处。惠安县公安局信访室制作接收信访事项登记表，并呈请局领导审批。2019年11月4日，惠安县公安局信访室将该信访事项流转城关派出所办理。2019年11月6日，惠安县公安局又收到张栋府邮寄的信访材料，因其主要诉求与2019年10月31日到信访室反应的诉求一致，惠安县公安局信访室于2019年11月12日再次流转城关派出所核查。2020年2月12日，惠安县公安局接福建省公安厅关于张栋府信访集中交办件，并于2020年2月14日流转城关派出所办理。2020年2月17日，城关派出所将张栋府信访事项核查后反馈至惠安县公安局信访室，因张栋府三次所反应的信访事项内容一致，惠安县公安局于2020年2月26日作出惠公(信访)受字[2020]016号不受理信访事项告知单，并于2月28日邮寄送达张栋府。二、张栋府诉讼请求属信访事项，且其反映的信访事项不实。张栋府反映“2019年10月27日，在惠安县城北武装部边被四五名男子抓到南安并殴打。10月30日晚上又用面包车载到螺阳溪东路口放回，要求查处”。经核查：2019年10月28日至31日，中共十九届四中全会在北京举行。2019年10月下旬，惠安县螺城镇政府根据上级部署，积极与信访人员张栋府接触，落实稳控工作。2019年10月27日上午6时许，螺城镇政府工作人员发现张栋府有准备进行上访的迹象，后在惠安县螺城镇建设街路段找到张栋府，并积极对其进行思想教育和劝导，当天上午张栋府被工作人员劝返后就躲避起来。为达其信访诉求，2019年10月27日至10月30日期间，张栋府采用以往的方式躲藏起来拒绝与工作人员接触。因此，张栋府反映的信访事项不实。三、张栋府的信访诉求不属于行政诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，张栋府对信访办理行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，张栋府若不服信访办理行为，可通过《信访条例》规定的信访复查、复核渠道解决诉求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案的范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。张栋府原审的诉讼请求为，请求确认惠安县公安局对张栋府报警事项“2019年10月27日上午6时多途经惠安县武装部时遭到一伙不法分子的袭击并被强拖进一辆面包车内残酷殴打，后被强载到南安市黑监狱关押三天，期间又遭到殴打”，案件至今不履行法定职责的行为违法，判令惠安县公安局依法立案调查，并把处理结果书面告知张栋府。根据惠安县公安局提供的接受信访事项登记表、关于对张栋府进行稳控的工作说明、关于张栋府信访事项的反馈报告、关于张栋府信访事项的核查情况报告、不受理信访事项告知单、信访事项文书送达凭证等证据，可以认定张栋府原审的诉讼请求的实质为信访事项，对此惠安县公安局已于2020年2月26日作出惠公(信访)受字[2020]016号不受理信访事项告知单。张栋府对惠安县公安局的信访事项作出的办理行为不服而提起诉讼，不属于法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回张栋府的起诉正确，应予维持。张栋府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈嘉怿 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4519号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人汤某某，男，1980年4月5日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕Z7172号起诉书指控被告人汤某某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人汤某某及辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年以来，朱X兵等人经常聚集在一起，形成以朱X兵、朱X山、朱X学为首要分子，丁某、朱X公、周某某、秦某某为重要成员，被告人汤某某及朱X军、金某、陶某、江某、贾某某、王某某、熊某某、孟某某、朱X龙、朱X凤、程某某、刘某、韩某、朱X东、张某某、李某某、邢某某、郑某、丁某某、訾某某、王某、董某某等人为成员的较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团先后依托上海市浦东新区川沙新镇XX路XXX号XX土菜馆、杨高中路XXX号上海XX实业有限公司、航殷路XXX号XX农庄、栏学路XXX弄XXX号XXXX别墅、妙川路XXX弄XXX号XXX室、施宏路XXX号民宅等地为据点，以暴力、威胁以及滋扰、纠缠等其他软暴力手段，在浦东新区川沙地区及周边地区有组织地实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、诈骗、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2013年期间，朱X兵(已被判刑)因向被害人赵某某逼要高利债务，多次采用言语威胁的方式致电被害人赵某某并发生争吵。2014年1月朱X兵为逞强斗狠，指使熊某某(已被判刑)殴打被害人赵某某。期间，丁某(已被判刑)受朱X兵指使，指使熊某某、王某某、李某某(均已被判刑)驾驶由被告人汤某某提供的车辆一同前往上海市嘉定区XX路XXX弄，持砍刀将被害人赵某某砍伤。经鉴定，被害人赵某某遭外力作用致背部、左小腿、右膝创伤，右髌韧带完全性断裂，现右大腿肌肉萎缩，右膝关节活动受限，功能丧失25%以上等，构成轻伤。2017年3月，朱X山(已被判刑)为向被害人蔡某某追逼高利债务，遂授意丁某(已被判刑)对被害人蔡某某进行逼债。后丁某指使被告人汤某某、朱X军(已被判刑)，在上海市浦东新区川沙新镇XX路XXX号三楼被害人蔡某某办公室内，对被害人蔡某某进行看管，限制其人身自由。2020年6月28日，被告人汤某某被公安机关抓获，到案后如实供述了非法拘禁罪、寻衅滋事罪的基本犯罪事实，后对寻衅滋事罪翻供，直至庭审中又自愿认罪并如实供述了非法拘禁罪、寻衅滋事罪的犯罪事实。本院审理期间，被告人汤某某取得了被害人蔡某某的谅解，并在亲友的帮助下赔偿被害人赵某某人民币2万元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、蔡某某的陈述笔录，同案关系人朱X兵、朱X军、丁某、朱某某、李某某、熊某某、王某某等人的供述笔录，辨认笔录，微信聊天记录，验伤通知书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人汤某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人汤某某非法限制他人人身自由，构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人汤某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人汤某某在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  徐 军人民陪审员  谢 江二〇二〇年十一月十二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1570号 申请执行人：周晓莉，女，1980年6月9日出生，汉族，四川省合江县人，住广东省广州市越秀区。 被执行人：王中涛，男，1978年9月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初227号民事调解书，于2020年11月12日立案受理周晓莉申请执行王中涛借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王中涛应支付尚欠借款25000元及其利息（按生效法律文书计付），负担案件受理费219元。由于被执行人王中涛至今未履行生效法律文书确定的义务，应承担执行费278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人王中涛的银行存款25497元,期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 任卫强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1904号申请执行人：朱任连，女，1982年5月18日出生，汉族。被执行人：赵芯，女，1978年11月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱任连与被执行人赵芯借款合同纠纷一案中，经查，已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初3679号民事调解书中，一、赵芯确认欠朱任连借款本金700000元，利息8000元，共计708000元。赵芯分别于2020年10月30日前、2020年11月30日前、2020年12月30日前各归还200000元、200000元、308000元给朱任连。二、如赵芯未按期足额归还上述款项，朱任连有权就所有未归还的款项向法院申请强制执行。因被执行人赵芯未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵芯银行存款719197.5元（借款本金700000元、利息8000元、迟延履行利息1347.5元、申请执行费9850元），或查封、扣押、冻结、划拨其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  陈 璐二〇二〇年十一月十日法官 助理  吴秀琼代理书记员  孟 伶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14490号原告：周德华，男，1972年9月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朱海华，男，1972年11月9日出生，住江苏昆山市。原告周德华诉被告朱海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告周德华到庭参加诉讼，被告朱海华经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告周德华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判被告朱海华归还原告周德华的借款135000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日应被告我同学朱海华请求急借160000元收购蒜苗，口头约定年底归还，当日原告周德华由网银打160000元给朱海华银行卡，2017年11月25日我母亲生病住ICU时被告朱海华来看望时，应我爱人要求才打了份借据，至今才归还25000元，还剩135000元没有归还，现在借款多次不能按约期归还，电话也不肯接，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请求法院判被告朱海华将剩余135000元借款和此次全部诉讼费用归还给我，以维护原告合法权益。被告朱海华未作答辩。本院经审理认定事实如下:周德华与朱海华原系同学。2015年3月25日,朱海华因生意资金需要向周德华借款160000元,周德华向朱海华银行转账160000元。2017年11月25日，朱海华就上述借款向周德华补充出具借条一份，借条载明其向周德华借款160000元，此后朱海华陆续归还25000元。经本院庭审结束后与朱海华电话联系，朱海华对本案借款事实无异议。以上事实由借条、银行明细、聊天记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。周德华与朱海华之间的借款合同关系，已由借条、转账记录为证，本院予以确认，朱海华对此也予以确认，故本院对周德华要求朱海华归还剩余借款135000元的诉讼请求予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海华于本判决生效之日起十日内归还原告周德华借款本金135000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告朱海华负担。被告朱海华应承担部分，由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811163834开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吕彬二〇二〇年十一月十八日书记员  顾超