wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初2730号原告：上海通亨建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码913102303422075541。法定代表人：郜光涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：张和平，男，1971年4月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告上海通亨建筑劳务工程有限公司（以下简称通亨公司）与被告张和平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。通亨公司的委托诉讼代理人温志维、张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通亨公司向本院提出诉讼请求：1、判令张和平支付通亨公司65733.38元；2、本案诉讼费用由张和平承担。事实和理由：熊富球为张和平雇请，在南昌市绿地康养酒店进行水电安装工作，2018年6月25日，熊富球在水电安装过程中，因张和平提供的木架人字梯突然断裂，从木架人字梯坠落受伤，构成十级伤残。熊富球遂对张和平、通亨公司提起诉讼，经安徽省安庆市中级人民法院审理，判决通亨公司赔偿熊富球各项损失65733.38元。张和平在承包上述工程之前，与发包方通亨公司签订了《装饰工程发包合同》、《约定责任承诺协议书》、《安全生产协议书》，约定在施工进程中张和平违反相关安全法规所造成的人员伤亡等事故损失均由张和平负责，故通亨公司有权对所赔偿金额向张和平追偿，为维护通亨公司自身权益，特提起诉讼。张和平辩称，1、熊富球起诉张和平、通亨公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已经过潜山市人民法院和安庆市中级人民法院审理判决，对张和平、通亨公司应承担的赔偿责任比例进行了划分，通亨公司承担的赔偿责任系其违法分包应承担的赔偿责任，张和平系个人农民工，并无用工资质，通亨公司收取了张和平的挂靠费，又未进行有效管理，是导致熊富球发生事故的原因，通亨公司承担赔偿责任也能保障农民工的最基本的权益。2、通亨公司在熊富球起诉赔偿的案件中，并不认可双方签订有合同，张和平仅从通亨公司发送的微信中获取该合同影印件，不确定是否为原始合同，该案的法院判决并未认定该合同是否为双方签订合同。即使合同属实，因该合同涉及违法分包，也应属于无效合同，通亨公司依据合同起诉向张和平追偿，无事实和法律依据。综上，请法院驳回通亨公司的起诉。本院经审理认定事实如下：通亨公司作为发包方，将南昌康养酒店项目装饰工程四大工种发包给无资质的张和平进行施工，熊富球受张和平雇请，在南昌市绿地康养酒店进行水电安装工作。2018年6月25日，熊富球在水电安装过程中，因张和平提供的木架人字梯突然断裂，不慎从木架人字梯坠落受伤，构成十级伤残。2019年4月23日，熊富球向本院对张和平、通亨公司及上海广域建筑装饰工程有限公司提起诉讼，要求张和平等赔偿事故造成的损失，同年8月26日，本院作出（2019）皖0824民初1391号民事判决书，判决认定张和平系熊富球的雇主，未能提供安全的作业工具，是造成事故的主要原因，对熊富球的损失承担50%责任；通亨公司将涉案工程发包给无资质的张和平进行施工，且未进行有效管理，是造成事故的原因之一，亦存在过错，对熊富球的损失承担40%责任；熊富球对自身在劳务活动中未尽一般安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应自行承担10%责任。并作出判决：张和平赔偿熊富球各项损失73667.35元、通亨公司赔偿熊富球各项损失65733.88元，张和平及通亨公司对熊富球相互承担连带赔偿责任，并驳回熊富球的其他诉讼请求。因通亨公司不服上述判决，提起上诉，同年12月2日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终2573号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，通亨公司于2020年3月17日向本院执行账户支付了履行款77670元，其中含涉案赔偿款65733.88元，下剩部分为该公司应支付的执行费和诉讼费用。通亨公司遂向本院提起本案诉讼。另查，通亨公司将上述工程发包给张和平时，双方分别签订了《装饰工程发包合同》、《约定责任承诺协议书》、《安全生产协议书》，上述合同约定张和平应严格遵守《建筑安装工程安全技术规程》等相关法规、规范，如张和平施工过程中发生工伤事故由张和平承担，若在施工过程中张和平违反相关安全法规所造成的人员伤亡、火警、火灾、爆炸等事故所造成的损失均由张和平负责，工程所需要进行保险，由张和平负责购买并承担费用等。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。熊富球对其受雇过程中受伤而造成的损失诉致法院后，该案一、二审法院确认张和平作为雇主未能提供安全的作业工具，是造成事故的主要原因，对熊富球的损失承担50%责任；通亨公司将涉案工程发包给无资质的张和平进行施工，且未进行有效管理，是造成事故的原因之一，亦存在过错，对熊富球的损失承担40%责任；熊富球对自身在劳务活动中未尽一般安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应自行承担10%责任。并判决张和平赔偿熊富球各项损失73667.35元、通亨公司赔偿熊富球各项损失65733.88元，张和平及通亨公司对熊富球相互承担连带赔偿责任等。上述判决对涉案事故成因进行了分析，并对张和平、通亨公司、熊富球的各方责任进行了划分，张和平、通亨公司仅对各自责任份额对熊富球相互承担连带赔偿责任，而在实际履行法院判决书中，通亨公司并未超出自己责任份额向熊富球履行赔偿义务，故通亨公司要求对其赔偿部分向张和平追偿，无事实根据和法律依据。至于张和平与通亨公司就涉案工程签订的三份协议，虽有由张和平自行承担事故责任的约定，但该些约定并不排斥通亨公司自身违反相关规定所应承担的责任，也不能对抗法院对双方责任所进行的划分，通亨公司以此为由向张和平追偿，本院不予支持。本案立案由为合同纠纷，其与实际法律关系不符，结案案由应变更为追偿权纠纷。综上所述，本院对通亨公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回上海通亨建筑劳务工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取722元，由上海通亨建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年十一月九日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。 被告：张孝伯，男，1959年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张孝伯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张宏祥 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李海仙，女，1986年10月26日出生，汉族，住广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19464元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额4134.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4134.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4134.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执643号之二 被执行人：江德吉，男，1985年7月15日出生，汉族，务工，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2019年8月21日作出的（2020）闽0429刑初121号刑事判决书已发生法律效力，江德吉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金14500元，本院移送强制执行，执行标的人民币14500元，2020年06月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年6月17日，通过司法专邮形式向江德吉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江德吉名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现江德吉银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年06月17日，通过司法专邮形式向江德吉发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月10日，经线下查控，无可供执行财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现江德吉名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人江德吉应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1749号之一 申请执行人：李文琳，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘彤美，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 李文琳与刘彤美合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019）闽0821民初604号民事判决书已经发生法律效力。因刘彤美未履行生效法律文书确定的义务，权利人李文琳于2020年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额为560405元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人刘彤美送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人刘彤美的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年9月11日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人刘彤美有车牌号为闽Ｆ×××××车辆一辆，本院已于2020年9月15日采取查封措施（查封期限为两年），并向其发出责令交付车辆通知书，因未找到车辆下落，故未能实际扣押。其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘彤美的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘彤美的公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人刘彤美未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已据（2020）闽0821执448号案件依法对其作出拘留十五日的决定，因未找到被执行人，故该拘留决定暂时无法实施。 6、经查明，目前被执行人刘彤美在本院被执行的案件共有31件，本院在（2020）闽0821执1468号案件扣划其银行存款6139.65元，转入本案1458.65元（已作为本案诉讼费上缴国库）。本院于2020年5月19日前往被执行人的住所地调查，未发现有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院已对被执行人刘彤美采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘彤美无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终215号上诉人（原审被告）：杭州利坤投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路。法定代表人：金国华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中航宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县东阳北路。法定代表人：胡正明，该公司董事长。上诉人杭州利坤投资发展有限公司(以下简称利坤公司)因与被上诉人中航宝胜电气股份有限公司(以下简称宝胜公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利坤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《企业询证函》是一类特殊的文件，其内容具有特殊性和特定性，不具有变更合同约定的效力。2、上诉人在《企业询证函》上加盖的是财务专用章，不是合同专用章或公章，对于财务对账以外的事项，不发生确认的法律效力。3、首先，上诉人住所地在杭州市下城区，其次，涉案《新天地项目D地块文创园项目母线槽采购合同》第2条“工程内容和承包范围”及第7条“交货与交货方式”均己明确约定供方需将货物运输至需方项目现场交货，涉案历次《送货单》亦明确载明“送货地址杭州市下城区新天地街与长浜路交叉口”，即合同履行地也在杭州市下城区。请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市下城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。宝胜公司与利坤公司在2015年12月10日所签《母线槽采购合同》中未约定履行地点，故宝胜公司作为合同接受货币一方，其住所地应为合同履行地。宝胜公司在其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本案原审法院有管辖权，至于利坤公司认为宝胜公司的《企业征询函》盖章的行为，不能认定双方就诉讼管辖达成一致意见的上诉意见，其并不对本案管辖产生实质性影响，故该上诉意见不能成立，本院不予采信。至于其认为合同履行地在杭州市下城区的上诉意见，因双方也未就合同履行地作出明确约定，故应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定本案管辖，上诉人该上诉意见亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月四日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4594号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省惠安县螺城镇世纪大道奥林水岸**128.129号店面，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵。 被执行人：柳琼珍，女，1980年11月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李太阳，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇，统一社会信用代码9135052173188281XQ。 法定代表人：刘俊捷。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人柳琼珍、李太阳、泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9033号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款本金207397.66元及罚息、利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封被执行人泉州崇武半月湾度假村开发建设有限公司名下的位于惠安县檀香山组团9＃ＨＢ-2房产，上述房产抵押于中国进出口银行，抵押债权31068600元。已扣划被执行人柳琼珍、李太阳的银行存款共计22796.38元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈子良
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2043号 原告：林金顺，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：戴基方，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。 原告林金顺与被告戴基方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告林金顺于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林金顺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林金顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金顺负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 王小涛 代书记员 许丽巧
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行初92号原告刘楷玉，男，汉族，1957年3月30日出生，住太康县。被告太康县水利局，地址太康县城关回族镇县前街**。统一社会信用代码证：11411724005912201Y。法定代表人陈某某，男，该局局长。原告刘楷玉诉被告太康县水利局太水强拆字2020第005号公告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告太康县水利局于2020年9月18日作出太水强拆字（2020）第005号强制拆除公告。公告内容：限刘楷玉在本公告公布之日起7日内，在2020年9月25日前自行拆除大堰沟刘河段右岸违建房屋。不拆除，本机关将依法予以强制拆除。原告于2020年11月12日提出行政诉讼。本院认为，被告太康县水利局作出的太水强拆字（2020）第005号公告，虽是以公告的形式，实质则为催告原告自觉主动拆除其房屋的公示行为，该行为是被告太康县水利局实行行政强制执行的前置程序，即被告在作出行政强制执行决定前的一种催告公示程序，对当事人的权利义务不产生实际影响，不是可诉行政作为。故原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项；第六十九条第一款第（八）项；第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘楷玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年十一月十二日书记员  方遥一
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：郭福军，男，1983年3月30日出生，汉族，住莆田市荔城区，公民身份号码。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人郭福军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7448号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币68416.50元及相应利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执78号 翟小平、苏晓阳： 关于申请执行人翟小平与被执行人苏晓阳民间借贷纠纷一案，执行期间本院依法拍卖被执行人苏晓阳名下房产，处置所得价款为人民币850200元。其中划付网络服务费6822元，申请执行人受偿执行款人民币843378元，其余部分表示放弃，其履行之事项视为被执行人苏晓阳已履行完毕全部法律义务。另本案执行申请费9531.17元已收取。至此，本院作出的（2019）粤1202民初801民事判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11850号原告：耿某，女，2009年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区。法定代理人：乔某，女，1982年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告母亲。委托诉讼代理人：王正杉，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：林涛，男，1971年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。原告耿某与被告林涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告耿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿某撤回起诉处理。审判长  徐国强二〇二〇年十一月三日书记员  刘维娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文全，男，1972年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连世茂新纪元置业有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道御龙园****。法定代表人：商震，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓聪，上海市协力(大连)律师事务所律师。再审申请人杨文全因与被申请人大连世茂新纪元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文全申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：一、撤销二审判决，改判支持再审申请人在一审时提出的诉讼请求：1、为原告接通煤气、修建或完善卖房时所承诺的小区配套设施。2、赔偿违约赔偿金15万元。3、确认两份补充协议，即合同补充协议和分配付款补充协议无效。4、建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状）；二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审认定事实错误和适用法律错误。1、再审申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，再审申请人作为签订合同的一方当事人，要求被申请人交付经验收合格且符合合同约定的房屋及相关配套设施，合理合法。再审申请人所购买的是除楼房本身之外还包含优美宜居的居住环境及水电暖气燃气等完善的相关服务配套设施。法律规定，必须完善配套设备才能交房，水、电、暖、燃气、排污都是开发商在交房前出资并协调相关部门完工的事项，没有完善这些配套设施就交房是违约、违法的。报批的规划总管线图上有接通市政的供热，但一直以来都是被申请人自建的燃煤小锅炉在供暖，温度不达标，排放的煤烟还给小区造成了严重的污染。二审法院采信了被申请人提供的开发区供热公司缴纳采暖费的证据，认定了案涉小区由开发区供热公司供暖是错误的，被申请人提供虚假证据。另外，被申请人称开发区供暖不符合常理，案涉小区在金州区的西北方，而开发区在金州区的东南方，开发区的供暖公司不可能跨过整个金州区给案涉小区供暖。2、一审中，再审申请人出示了大量证据证明被申请人通过虚假宣传来吸引再审申请人投资买房，这些宣传具体确定，对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该行为应视为要约，应承担违约责任。违约金的数额，参照房价下跌的数额或者按照《商品房买卖合同》第九条的约定都是合理的。3、针对两份补充协议，再审申请人原审中列举了大量与主合同相冲突或违法的条款。原审没有考虑是在被欺骗的情况下签字，也没有考虑是否有与主合同相冲突或违法的条款，此项判决认定事实和适用法律错误。4、再审申请人接收房屋时，案涉小区并未建设完毕，二审法院认为是现房销售，就视为接受小区现状和所有规划错误。被申请人按照建设规划图建设案涉小区，按照法律规定建好消防通道，都是被申请人应尽的义务，再审申请人接收房屋之后，要求被申请人继续履行合同，合理合法。大连世茂新纪元置业有限公司提交意见称，一、关于杨文全诉请接通煤气、自来水、供热、排污等市政配套接通问题一节，杨文全的各项主张均不能成立。案涉房屋所在小区早已接通自来水、供热，而排污和燃气系因政府负责的区域市政配套设施未接通而造成的，不应由我公司承担责任。二、关于杨文全主张的“60万平商铺、奥特莱斯、沙滩、学校、体育公园”等虚假宣传问题一节，以上设施均属于针对各小区地块红线外设施的宣传。根据法律规定及双方合同的约定，小区地块红线外设施的宣传仅为邀约邀请，不构成合同条款。三、关于杨文全主张的违约金一节，如前所述，案涉小区地块红线外的宣传，不构成合同条款，不存在违约的问题。房价的涨幅不应由我公司承担责任，且杨文全也无证据证明其所谓的损失。杨文全主张的违约金没有合同和法律依据。四、关于两份补充协议的效力问题一节，双方签订的《合同补充协议》及《分期付款补充协议》并不存在违反法律、行政法规的效力强制性规定的情形，也不存在采用格式条款订立合同的情形。五、关于杨文全要求将建筑恢复至建设工程施工许可证报批通过的施工图原状，道路与停车位恢复至建设工程规划许可证报批通过的规划总平面图原状一节，案涉房屋所在小区已经取得竣工验收备案表，证明案涉各个小区符合规划、消防、环保、设计、施工等国家规范要求。案涉房屋早已交付杨文全多年，且杨文全系现房购买，其要求恢复至所谓原状的诉请无合同及法律依据，也无法实际履行。综上，杨文全的再审请求没有事实和法律依据，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回杨文全的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨文全提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人杨文全为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人杨文全的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文全的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16908号 原告：吴志铅，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宇、洪淑芬，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：洪极慧，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖加雅、高如燕，福建友通律师事务所律师。 原告吴志铅与被告洪极慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年11月19日，原告吴志铅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴志铅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴志铅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴志铅负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4211号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。被告：董振国，男，1965年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司（以下简称诚达物业公司）与被告董振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵树清、被告董振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令董振国支付2018年度至2019年度的物业费890元，违约金487元。事实和理由：董振国系宁城县天义镇铁东和盛嘉园小区1号楼1单元6楼东户的业主，其建筑面积94.39㎡。诚达物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与和盛嘉园小区业主委员会签订《住宅小区物业管理服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.39元收取，逾期交纳物业费按每日3‰收取违约金。董振国接受了诚达物业公司提供的物业服务，拒不支付2018年度至2019提度的物业费890元，故其诉至法院请求如上所述。董振国辩称，诚达物业公司未尽到管理之责，已构成根本违约。对小区车棚里的脏物不及时清理，小区内地面落叶、碎玻璃等杂物随地可见，楼道内、地下室杂物多，墙上、房门张贴小广告，冬季楼顶太阳能漏水导致地面结冰不及时清理，积雪不清理，小区内单元门损坏不维修，化粪池不定时清掏，小区绿化不到位，松树死了不补栽，楼顶漏水放任不管等，所以诚达物业公司未按合同尽到服务，董振国拒不交纳物业费，请求法院驳回诚达物业公司的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按合同约定每日按3‰计算违约金过高，应予调整。本案中，被告拖欠物业费，已给原告造成损失，此项损失为被告占用物业费的利息损失。本院综合被告合同的履行情况，以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及限期改正。逾期未改正造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利。因此，被告拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏合同和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告董振国于本判决生效后十日内支付原告宁城县诚达物业有限责任公司2018年度至2019年度的物业费883.50元及违约金（以441.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，违约金从2018年1月1日起计算至2019年8月19日止和以441.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告董振国负担。本判决为终审判决。、审判员董相杰 二○二○年十一月二十日书记员 李俊瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6595号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈荣兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中邮消费金融有限公司与陈荣兵金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初573号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈荣兵应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金100325.93元并支付利息、违约金［从2018年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月12日按照月利率1.7%、月利率5%的标准计算至2019年4月22日止，且每月全部利息、违约金之和以2006.52元为上限；从2019年4月23日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］，并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈荣兵未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2252元由被执行人陈荣兵承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈荣兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人陈荣兵有可供执行财产。本院委托宜宾市翠屏区人民法院调查被执行人陈荣兵在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈荣兵在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6595号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1115号 申请执行人：郝玉平。 被执行人：刘晓丹。 申请执行人郝玉平与被执行人刘晓丹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初613号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为73500元及利息，本院于2020年9月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执恢96号 申请执行人：林雨，女，1995年5月30日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被执行人：邹文辉，男，1999年8月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省泰宁县。 本院于2018年11月29日作出的（2018）闽0429民初1050号民事调解书已发生法律效力。因邹文辉未履行生效法律文书确定的义务，林雨向本院申请强制执行，执行标的为借款本金17500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向邹文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了邹文辉名下的财产信息，现查明：邹文辉仅有少量银行存款，无不动产、工商、车辆、林权等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向邹文辉发出限制高消费令，限制邹文辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将邹文辉纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向邹文辉发出执行决定书。 4、因邹文辉拒不履行生效法律文书，本院依法作出司法拘留决定书，并交由泰宁县公安局布控，但未布控成功。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、邹文辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，以电话录音、制作录音笔录告知形式对林雨进行终本约谈，林雨亦同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现邹文辉名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李家永 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  肖 辉 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁16行初42号 原告翟维富，男，1962年8月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托代理人郭珉琦、姜博，北京市京师律师事务所律师。 被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局，住所地：山东省滨州市惠民县文安东路北侧。 法定代表人暨参加诉讼行政机关负责人付义刚，局长。 委托代理人王吉文。 委托代理人陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。 被告惠民县人民政府，住所地：山东省惠民县府前街**。 法定代表人刘卫忠，县长。 参加诉讼行政机关负责人吴表辉，副县长。 委托代理人尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 本院在审理原告翟维富诉被告滨州黄河河务局惠民黄河河务局、惠民县人民政府行政强制一案中，原告翟维富申请撤回本案起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告翟维富撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟维富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟维富负担。 审 判 长 孙长青 审 判 员 牛淑华 审 判 员 庞 辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩 敏 书 记 员 戚菲菲
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1890号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路**，统一社会信用代码91350825158103931M。 法定代表人：罗诚钧，职务：主任。 被执行人：黄观海，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄立榕，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄生，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人黄观海、黄立榕、黄生借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的411561.44元及利息。本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 彭仁春（代）
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执813号 申请人：张天锦，男，汉族。 3763Ｘ，住旺苍县。 被执行人：旺苍县金溪镇黄柏村村民委员会 负责人：张辉，村主任。 被执行人：陈杰，男，汉族。 48315，住旺苍县。 本院在执行张天锦与旺苍县金溪镇黄柏村村民委员会 、陈杰建设施工合同纠纷一案中，被执行人旺苍县金溪镇黄柏村村民委员会、陈杰已按照(2020)川0821民初303号民事判决书履行了给付义务，至此本案以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原件相符书记员李佳星
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4556号原告：王成龙，男，1976年11月7日出生，汉族，住如东县。原告：周小红，女，1981年10月10日出生，汉族，住如东县。被告：黄蓉，女，1988年6月23日出生，苗族，住如东县。被告：葛加亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住如东县。原告王成龙、周小红与被告黄蓉、葛加亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小红、王成龙，被告黄蓉到庭参加诉讼。被告葛加亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成龙、周小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛加亮赔偿原告王成龙医疗费242.85元，误工费1171.73元，合计1414.58元。依法判令被告黄蓉赔偿原告周小红医疗费242.05元，误工费894.94元，合计1136.99元。事实与理由：两原告，两被告均系夫妻关系。2020年6月6日晚，原告的儿子与被告女儿因玩闹过程中发生矛盾。因此原告周小红要求被告黄蓉问问女儿。但两人话不投机。在被告黄蓉回来后，原告王成龙问两被告后被告葛加亮用肩膀向王成龙身边靠，原告王成龙见状遂用手推开被告葛加亮，后相互推揉几下，便产生纠缠，致王成龙受伤，纠纷发生后原告去如东县中心卫生院后进行门诊治疗诊断为左眼眶部挫裂伤，并进行缝合手术，一周后拆线。原告周小红在发生纠纷时与被告黄蓉发生纠缠致左耳廓挫裂伤，后去如东县中心卫生院诊断治疗，并进行清创缝合治疗，在一周后进行拆线。原告周小红花去医疗费242.05元。2020年7月被告黄蓉诉讼要求两被告赔偿损失，2020年8月20日如东县人民法院判决，有如东县人民法院（2020）苏0623民初3221号判决书佐证。现两原告方认为两被告在纠纷中出手狠毒，将两原告的脸部均致挫裂伤并且进行清创缝合，原告在经济和精神上均受到伤害，现原告方为维护自身合法权益只有依法诉讼，恳请法院依法处理!本院经审理认定事实如下：原告王成龙与原告周小红系夫妻关系。被告黄蓉与被告葛加亮系夫妻关系。2020年6月6日，原告告王成龙、周小红的儿子与被告黄蓉、葛加亮的女儿在玩闹过程中发生了矛盾。当日20时许，被告黄蓉、葛加亮与两原告因双方子女之间的矛盾发生了争吵。其间，葛加亮边与王成龙争吵，边用肩膀向王成龙身边靠。王成龙见状，遂用手推开葛加亮。二人相互推搡几下，便扭打成一团。后黄蓉与周小红亦互相撕扯起来，围观人群将王成龙与葛加亮，周小红与黄蓉拉开。当日，原告周小红因左耳廓外伤后肿痛至如东县中心卫生院进行治疗，花去医疗费242.05元。原告王成龙因左眉梢部外伤后肿痛至如东县中心卫生院进行治疗，花去医疗费242.85元。另查明，事发当日，案外人刘建山报警，如东县公安局岔河派出所出警处理，并对黄蓉、葛加亮、王成龙、周小红等人进行了调查询问。2020年6月24日，如东县公安局岔河派出所委托如东县公安局物证鉴定室对黄蓉的伤情进行鉴定。同年6月29日，如东县公安局物证鉴定室出具鉴定书，鉴定意见为：黄蓉的损伤程度为轻微伤。2020年7月10日，如东县公安局岔河派出所作出了治安调解协议书，经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自愿申请调解；2、双方明确就两对夫妻之间的互殴行为互不追究对方任何法律责任；3、就双方互殴过程中产生的医疗费、误工费、精神损失费等相关费用双方明确表示通过民事诉讼等相关法律途径解决。4、该协议为一次性调解，双方不得再为此事发生任何纠葛。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王成龙、周小红与被告黄蓉、葛加亮发生纠纷起因系双方子女在玩闹过程中发生了矛盾。两家在争执过程中，葛加亮与王成龙从相互推搡直至发展成四人互相殴打，双方处理问题的方式均欠妥当。对于两原告受伤的后果，原、被告均存在过错。综合本起事件的相关因素，原告因本起事件受伤造成的各项损失，本院酌情确定由原告王成龙、周小红与被告黄蓉、葛加亮各承担50%的责任，其余损失原告自行承担。两原告主张误工费，被告对王成龙的误工费未提出异议，本院予以认可，原告周小红受伤根据门诊医嘱情况五到七天拆线，其伤情休息七天也不为过，但是其主张的误工费标准宜按照农业行业标准125元一天计算。被告葛加亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果，应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄蓉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周小红人身损害医疗费损失559元（汇至王成龙账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司，开户账号：62×××66）。二、被告葛加亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王成龙人身损害医疗费损失707元（汇至王成龙账户，开户银行：中国建设银行股份有限公司，开户账号：62×××66）。三、驳回原告王成龙、周小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告王成龙、周小红负担100元，被告黄蓉、葛加亮负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1538号之一申请执行人：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，统一社会信用代码：91330183577326769F，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路**。法定代表人：赵菊兰，执行董事。被执行人：郎建军，男，1982年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司与被执行人郎建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初6644民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郎建军支付申请人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司货款638998元（支付利息以前述货款638998元为基数，自2019年10月14日起，按月息2%的标准计算至货款付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担本案受理费5045元，申请执行费8790元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郎建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郎建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郎建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人郎建军名下无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无股权投资信息；已查封被执行人郎建军与案外人周小燕、朗观法、郎子衡、潘秋凤共同共有的位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室××单元××室四处房产，经与申请方研判同意暂不处置；被执行人长期在外，下落不明，截至2020年11月11日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人郎建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郎建军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郎建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1538号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 喻敏二〇二〇年十一月十一日代书记员 马啸
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5825号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：雷刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于中邮消费金融有限公司与雷刚金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2085号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，雷刚应履行中邮消费金融有限公司偿还借款本金83828.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年2月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月28日；上述结果需扣除雷刚在2019年2月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；2020年2月29日至2020年3月21日利息、违约金，合并以83828.13元为基数，按年利率24%的标准计算；从2020年3月22日起的利息、违约金，合并以83828.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因雷刚未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费1653元由被执行人雷刚承担。 执行过程中，本院依法向被执行人雷刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，查询结果如下:一、发现并扣划被执行人雷刚名下银行存款1531.05元，在收取执行费50元后，余款1481.05元依法退付申请执行人；二、发现被执行人雷刚名下登记号牌为川Ａ×××××福克斯牌汽车一辆，注册登记时间为2014年，经申请执行人同意，本案暂不对上述车辆进行处理。本院委托成都市青羊区人民法院调查被执行人雷刚在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人雷刚在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5825号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7470号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：廖法拱，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人廖法拱、洪世清、福建快安装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14597号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币158232.31元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钱利新，男，1979年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钱利新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月5日尚欠本金余额4877.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4877.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱利新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4877.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱利新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十一月二十七日书记员  何奕霖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22710号 原告：凌海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：李光爱，女，1986年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所实习律师。 被告：胡子贵，男，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告凌海龙、李光爱与被告胡子贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌海龙、李光爱撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌海龙、李光爱负担，原告已预付1879元，退回原告1854元。 审判员  郝李丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓春
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0824执1615号之一申请执行人：朱富昌，男，1962年11月16日生，汉族，农民，朱武平县。被执行人：朱良标，男，1969年10月18日生，汉族，职工，住武平县。申请执行人朱富昌与被执行人朱良标民间借贷纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院做出的（2020）闽08民终952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年9月29日、2020年10日23日、2020年11月12日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，划拨了被执行人在金融机构的存款3723元并支付给了申请执行人。本院已查封了登记在被执行人名下的闽Ｆ×××**东方雪铁龙，向被执行人发出责令交出财物通知书，责令被执行人将车辆交付至本院，车辆尚未实际扣押到，暂时无法进行处置。被执行人系职工，本院自2020年11月起（含11月份）每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余全部收入用于偿还所欠债务，已冻结了被执行人的住房公积金。经武平县不动产登记中心，武平县平川街道兴南社区居民委员会调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩审判员刘佩福审判员刘玉峰二〇二〇年十一月二十六日书记员王健彬
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执966号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：周关青 被执行人：王邦芹 立案时间：2020年11月19日 执行依据：(2020)川1527民初345号 执行依据主文：被执行人王邦芹支付申请执行人周关青争议款15000元。 申请标的：15000.00 结案标的：15000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3687号之一申请执行人：陶如彬,男,汉族,1977年11月4日出生,住杭州市富阳区。委托代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被执行人：周炳龙,男,汉族，1965年5月7日出生,住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陶如彬与被执行人周炳龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方已达成执行和解协议，申请人陶如彬于2020年11月13日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人陶如彬的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  张志军审 判 员  金增儿二〇二〇年十一月十三日代书记员  钟宁丹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2375号之三 申请执行人:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托代理人：陈华,罗源县农村信用合作联社城关信用社客户经理。 被执行人:陈丽钦,女，1972年9月17日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行罗源县农村信用合作联社与陈丽钦金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，本院已对被执行人陈丽钦财富通账户资金2865.05元进行了扣划。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1524号 原告：朱军，女，1976年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：李焕勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者 被告：朱晓蓉，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告朱军与被告李焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告李焕勇申请追加朱晓蓉作为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱军及其委托诉讼代理人陈从学、被告李焕勇及其委托诉讼代理人李朝益到庭参加了第一次庭审；原告朱军的委托诉讼代理人陈从学、被告李焕勇的委托诉讼代理人李朝益到庭参加了第二次庭审。被告朱晓蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求：判决被告李焕勇、朱晓蓉连带偿还原告借款本金30万元，从2018年7月1日至2020年9月30日期间按信用社的贷款利率计算资金利息为47123元（该利息已由原告支付给了信用社），2020年10月1日后的资金利息按信用社的贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：被告李焕勇因经营需要资金准备在银行贷款，因征信问题无法贷款，便由其妻朱晓蓉出面找妹妹朱军，请求原告朱军用自己的房屋作抵押在信用社贷款，朱军同意并在信用社抵押贷款30万元交付给被告李焕勇。被告李焕勇一直支付信用社的贷款利息至2018年7月，之后李焕勇未按约定偿还本息，原告朱军只好向银行续贷，朱军多次要求被告李焕勇偿付在信用社的借款本息，但被告李焕勇未予履行。 被告李焕勇辩称：1.该笔债务是夫妻共同债务，当时系被告朱晓蓉去借的钱；2.借款本金只是26万元，所以二被告分别偿还本金13万元及资金利息;3.被告李焕勇、朱晓蓉离婚时,朱晓蓉给原告朱军打了一份15万元的借条。被告李焕勇以15万元的借款本金偿还利息至2020年9月。 被告朱晓蓉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告李焕勇与朱晓蓉登记结婚。被告李焕勇因经营需要资金，便由妻子朱晓蓉找到其妹妹朱军帮忙贷款。2015年1月24日，原告朱军以其房屋作抵押在旺苍县农村信用合作联社西河信用社借款30万元，并在信用社开立银行卡用于银行放款及扣收借款本金、利息。原告朱军与旺苍县农村信用合作联社西河信用社的个人借款合同约定借款期限三年，固定年利率为11.88%，按季结息、到期一次性还本，逾期则利率上浮50%。当天，原告朱军转账支付给被告李焕勇26万元，银行卡中下余4万元，原告朱军将银行卡及密码交予被告朱晓蓉用于银行扣收利息。2015年1月24日，被告李焕勇给原告朱军出具借条一份“今借到朱军人民币叁拾万元整（借款300000.00元），借款时间为3年，全额还清于信用社贷款余额。”被告李焕勇、朱晓蓉在借款之后，按季偿还信用社贷款利息。借款期间三年届满，被告李焕勇、朱晓蓉未偿还借款本金。被告李焕勇、朱晓蓉偿还信用社借款利息至2018年6月，从2018年7月开始，被告李焕勇按照借款本金15万元的年利率11.88%标准向信用社支付借款利息。2019年7月22日，原告朱军与其夫杨伟共同与旺苍县农村信用合作联社西河信用社的个人借款合同，借款30万元用于借新还旧，约定借款期限三年，按季结息、按如下计划还本：2020年7月21日，金额10万元；2021年7月21日，金额10万元；2022年7月21日，金额10万元。借款利率及逾期利率的约定与前个人借款合同相同。被告李焕勇仍然按照借款本金15万元向信用社支付借款利息直至2020年9月30日。2019年11月19日，被告李焕勇与朱晓蓉在旺苍县民政局登记离婚。旺苍县农村信用合作联社西河信用社起诉原告朱军金融借款纠纷后，经本院调解，原告朱军于2020年11月5日向旺苍县农村信用合作联社西河信用社偿还已到期的借款本金10万元。被告李焕勇、朱晓蓉在借款之后，给付利息的利率标准一直为年利率11.88%，截止2020年11月5日，被告李焕勇与朱晓蓉共欠付原告朱军借款利息43560元。 庭审中，原告朱军认可于2020年11月5日偿还了信用社借款本金10万元之后，从2020年11月6日起这10万元不再要求被告李焕勇、朱晓蓉向原告朱军支付利息。 上述事实，有当事人自认的事实及以下经庭审质证并予采信的证据证明：被告李焕勇出具的借条、原告朱军与旺苍县农村信用合作联社西河信用社签订的个人借款合同、农村信用社借款凭证、抵押物品清单等。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李焕勇、朱晓蓉夫妻关系存续期间，基于共同的借款意思表示，向原告朱军借款，原告朱军与被告李焕勇、朱晓蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当本着诚信守信的原则予以履行。原告朱军通过银行转账被告李焕勇26万元，并将其下余4万元的银行卡及密码交予其姐姐朱晓蓉用于银行扣收利息，原告朱军履行了出借义务。本案借款期限已届满，原告朱军有向被告李焕勇主张返还借款的权利，故对原告朱军要求被告李焕勇、朱晓蓉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 被告李焕勇、朱晓蓉在借款借期内及借款逾期之后，均实际按照年利率11.88%给付利息，可认定原告朱军与被告李焕勇之间的民间借贷借期利率、逾期利率均为年利率11.88%，原告朱军请求判决被告李焕勇按约定利率计算的下欠利息，及下余借款本金20万从2020年11月6日起按借款年利率11.88%计算利息至本金清偿时止，本院予以支持。被告李焕勇、朱晓蓉在夫妻关系存续期间的共同借款系夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。被告李焕勇主张借款金额仅为26万元，其与本案查明的事实不符，本院不予采信。在夫妻离婚时，原为夫妻共同所负的债务，应当共同偿还。被告李焕勇主张仅偿还借款的一半，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李焕勇、朱晓蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告朱军借款本金30万元及截止2020年11月5日欠付的利息43560元，并承担自2020年11月6日起按照年利率11.88%计算至借款本金20万元清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元减半收取3253元，由被告李焕勇、朱晓蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  母新明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宁 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2020）川0503司惩28号之一 被拘留人:陈顺民，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。 因被执行人陈顺民有履行能力而拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人泸州市金润融资担保有限公司向本院提出拘留申请，本院于2020年11月10日作出（2020）川0503司惩28号拘留决定书，决定对陈顺民拘留十五日。交公安机关执行前，被执行人陈顺民与申请执行人泸州市金润融资担保有限公司和解达成一致协议，申请执行人泸州市金润融资担保有限公司同意提前解除对陈顺民的拘留。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陈顺民的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1382号 罪犯董仁锋，男，1999年11月24日出生,汉族，中专文化，户籍地福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2019年8月22日作出(2019)闽0821刑初124号刑事判决,以董仁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2018年11月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币20000元；退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯同案不服判决，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年12月13日作出(2019)闽08刑终441号刑事判决,维持原判对董仁锋退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库的判决，改判董仁锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年11月28日起至2021年1月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年12月24日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年11月13日以罪犯董仁锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董仁锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯董仁锋在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月至2020年8月累积考核分558.5分。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省龙岩市中级人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯董仁锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯董仁锋减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2018年11月28日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十一月三十日 书记员吴美珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终4367号上诉人（原审被告）：李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:董华,河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许想，男，1994年9月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人李靓子因与被上诉人许想合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李靓子的委托诉讼代理人董华与被上诉人许想的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李靓子上诉请求：1、依法判决撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7172号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人、被上诉人签署有合伙协议，明确约定被上诉人为股东，被上诉人明知投资目的是入股，并且约定了分红比例，而非民间借贷，原审法院适用法律错误。二、原审法院事实认定错误。被上诉人作为会员，享有三万元免费消费及三万元的免费酒卡，原审法院如认为双方为借贷关系，应当在投资款中予以扣除。被上诉人许想辩称，1、依据《合作协议》约定，上诉人保证许想年利润分红最低收益为投资额的10%，否则，上诉人兜底，补够被上诉人的投资款10万元，归还给被上诉人，并保证全额退回投资，无风险，该约定合法有效。2、上诉人并没有按照协议约定将3万元股东卡及3万元酒卡给付许想。即便交付给了许想，依据该协议约定，该行为也是许想作为股东所应享有的权利，不应在返还投资款中扣除。许想向一审法院起诉请求：李靓子返还许想投资款100000元及利润分红、利息。一审法院认定事实：2018年10月1日，当事人双方签订了一份《辣滋味串串店分红合作协议》，协议主要内容为，许想向李靓子开办的辣滋味串串店投资100000元，若许想在店工作占股10%，如不在店工作占股5%；李靓子在店面正式开业之前给许想30000元股东卡及30000元酒卡，上述卡可在店里任意消费并享受现金八折优惠；自开业之日，每三个月股东分红一次，李靓子保证许想每年最低收益是投资额的10%，若第一年达不到10%，李靓子兜底，保证退还许想全部投资款无风险等其它条款。该合同签订后，许想即向李靓子支付了100000元投资款。一年到期后，李靓子没有向许想分红，也没有将全部投资款返还许想。一审法院认为，当事人双方签订的《辣滋味串串店分红合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。许想按合同约定履行投资义务，但李靓子并没有按约定向许想进行分红，也没有向许想返还投资款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。该合同第4条明确约定，李靓子无论盈利与亏损，均应当全额返还许想投资款。故对许想要求李靓子返还投资款的请求，一审法院予以支持，要求李靓子利润分成及利息的请求，因没有提交有效证据，该请求不予支持。对李靓子的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，一审法院不予采纳。一审判决：一、李靓子返还许想投资款100000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回许想的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由李靓子负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李靓子提交的会员消费图片与被上诉人许想提交的微信转账截屏，均与本案案涉《辣滋味串串店分红合作协议》约定的权利义务无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《辣滋味串串店分红合作协议》系当事人双方真实意思表示，该协议并不违反法律强制性规定，合法有效。该协议虽约定会员享有3万元股东卡及3万元酒卡，但并未约定股东卡及酒卡应从投资款中扣除，故上诉人李靓子主张将该款从投资款中予以扣减，无事实依据，本院不予支持。被上诉人许想依约履行了投资义务，但上诉人李靓子未能履行分红及返还投资款的义务，依约应承担违约责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条并无不当。综上所述，上诉人李靓子的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李靓子负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十日法官助理朱文欣书记员李晗
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2369号 申请执行人:程光义，男,1964年10月14日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人:陈学明,男，1973年8月2日出生,汉族,住福建省连江县，现住福建省连江县。 本院执行程光义与陈学明劳务合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初513号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄奕过，男，1958年8月25日出生于广东省汕尾市红海湾开发区，身份证号码：442***************，汉族，文盲，无固定职业，住海丰县*******（户籍所在地：汕尾市红海湾开发区**********）。因本案于2020年8月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人黄奕过犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官黄国林出庭支持公诉，被告人黄奕过到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年4月份开始，被告人黄奕过在其承租的海丰县某镇某楼下停下场开设赌场，从中抽头渔利。2020年4月份至2020年8月16日，被告人黄奕过提供上述场地给参赌人员作为赌博场所并提供麻将供参赌人员赌博，从中抽头渔利共计人民币约8000元。2020年8月16日22时许，公安机关对上述赌场进行查处，现场抓获被告人黄奕过和参赌人员张某甲、张某乙等共12人，共缴获赌资人民币3655元，麻将三副，麻将桌三张。公诉机关据此认为，被告人黄奕过的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄奕过归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄奕过认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄奕过有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄奕过对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄奕过无视国家法律，以营利为目的，提供场所和赌博工具供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄奕过所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄奕过归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄奕过认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄奕过的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄奕过犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的赌资人民币3655元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具赌具麻将三副、麻将桌三张，予以没收，由公安机关依法销毁。三、追缴被告人黄奕过的犯罪所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12200号原告：青岛金方泰和包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路**，统一社会信用代码91370282MA3CCP4A4W，确认送达地址：青岛市即墨区灵山镇河南一村灵通路10号。法定代表人：马吉安，总经理。被告：青岛优恺隆包装制品有限公司，，住所地青岛市即墨区北安街道办事处刘家后戈庄村法定代表人：刘成勤，总经理。原告青岛金方泰和包装有限公司与被告青岛优恺隆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告青岛金方泰和包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛金方泰和包装有限公司撤回起诉处理。审判长 修 华二〇二〇年十一月十一日书记员 王晓天
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23260号 原告：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****，统一社会信用代码91350200784182630K。 法定代表人：吴浚维，总经理。 委托诉讼代理人：丘华燕，公司员工。 被告：爱美视光科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海桂，住所地深圳市南山区南头街道前海桂湾三路龙海商业广场****MA5ECHGD9G。 法定代表人：傅海平。 原告派丽蒙光学（厦门）有限公司与被告爱美视光科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告派丽蒙光学（厦门）有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，派丽蒙光学（厦门）有限公司以对方付清了所欠款项(与本案件有关的纠纷已经处理完毕，不再存在纠纷）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许派丽蒙光学（厦门）有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58652号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。被告：刘辉丽，女。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告刘辉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员 吴 桃二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏桂粧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6000号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈文忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。 关于中邮消费金融有限公司与陈文忠金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2264号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈文忠应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金114762.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月20日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除陈文忠在2018年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以114762.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,并支付律师费500元。因陈文忠未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2384元由被执行人陈文忠承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈文忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现并扣划被执行人陈文忠名下银行存款4420.83元、财付通账户存款9396.73元、支付宝账户存款2670.4元，在收取执行费147元后，余款16340.96元依法退付申请执行人。本院委托西安新城区人民法院调查被执行人陈文忠在户籍当地的财产情况，该法院回复暂未发现被执行人陈文忠在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6000号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2364号 原告：安徽长中刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇工业园区，统一社会信用代码9134082479644153XB。 法定代表人：王小剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：王六庆，男，1991年8月31日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：章兵云，男，1979年10月14日出生，汉族，住上海市奉贤区（上海）医疗器械有限公司内。 原告安徽长中刷业有限公司诉被告王六庆、章兵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告安徽长中刷业有限公司的委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼，被告王六庆、章兵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽长中刷业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2020年4月24日解除无纺布买卖合同；2.判令被告立即返还原告货款9.2万元及利息（自立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告通过微信向原告推销无纺布，被告声称有无纺布出卖，每吨2.3万元，先付款后送货，一个星期出货，半个月交清。送货至原告车间，原告需要4吨，当日，被告王六庆要求原告将货款9.2万元转入章兵云账户，同日，原告委托单位员工徐焕军按被告王六庆指定的账户通过手机银行向被告支付9.2万元,2020年4月15日,王六庆未能依约送货给原告,并一直欺骗原告。2020年4月24日，原告通知被告解除无纺布买卖合同，并立即返还货款9.2万元，但被告未能支付货款。原告为维护合法利益，故具状起诉。 王六庆、章兵云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对当事人提交的各项证据予以审查，对本院审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，安徽长中刷业有限公司委托公司员工徐焕军通过微信与王六庆达成购买无纺布协议，协议约定：安徽长中刷业有限公司在王六庆处购买4吨无纺布，总价值9.2万元，并约定一星期出货，半个月交清货物。当日，徐焕军向王六庆指定的章兵云账户汇款9.2万元。协议达成后，王六庆未能依约发货，2020年4月24日，徐焕军通知王六庆解除合同，返还货款，但王六庆未能依约返还货款，致讼始。 本院认为：安徽长中刷业有限公司与王六庆之间达成买卖合意系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，本院依法对该买卖合同予以认可。合同达成后，安徽长中刷业有限公司支付货款后，王六庆未能依约发货，安徽长中刷业有限公司通知王六庆解除合同，返还货款并支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，章兵云违反金融管理法规向王六庆出借其银行账户依法应当承担责任，故本院对安徽长中刷业有限公司要求章兵云返还货款及利息的请求依法予以确认。本案中，安徽长中刷业有限公司向本院提起了诉讼保全，并支付保全担保费，但保全担保费不属于案件必要支出，故本院对安徽长中刷业有限公司要求王六庆、章兵云支付保全担保费的要求不予支持。 综上所述，对安徽长中刷业有限公司的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除安徽长中刷业有限公司与王六庆于2020年4月2日达成的无纺布买卖合同； 二、王六庆、章兵云在本判决生效之日起十日内共同向安徽长中刷业有限公司返还货款92000元及其利息（自2020年8月4日起至实际付清之日止，以92000元为本金额按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）； 三、驳回安徽长中刷业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1050元，保全申请费970元，共计2020元，由王六庆、章兵云共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张文胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 塘 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》 出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张志刚，男，1979年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚偿付原告信用卡欠款共计人民币32,074.29元(币种下同)(截至2020年9月28日止的本金21,235.79元、利息8,825.13元、逾期还款违约金2,013.37元)，并承担以欠款本金21,235.79元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为32,074.29元。被告张志刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年7月10日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：21,235.79元；2、利息：8,825.13元；3、逾期还款违约金：2,013.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,235.79元；二、被告张志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额]；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330.89元，减半收取计165.45元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执963号程庆山与六枝特区大龙砂石厂、杨勤承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁维华，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁维华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁维华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币208,115.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币208,115.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……