wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民申18号再审申请人（原审原告）李雪华，女，汉族，1966年10月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审被告）王宣，女，汉族，1949年7月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审申请人李雪华因与再审被申请人王宣生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服商水县人民法院(2020)豫1623民初2972号民事判决，向本院申请再审。本院经审查认为，李雪华的申请符合《中华认为共和国民事诉讼法》第200条第6项进行再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条第1款、第206条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第1款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 凯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1379号 申请执行人：潘雪花，女，1981年11月27日出生，住温岭市。 被执行人：陈海峰，男，1973年4月2日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘雪花与被执行人陈海峰（2019）浙1081执7807号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海峰已履行（2019）浙1081民初7565号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执异99号申请人（被执行人）：河南东亨网络科技有限公司，住所地：郑州市**青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1幢18层1805号。统一社会信用代码：91410103MA403NNBX7。法定代表人：安亚周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。被申请人：牛钟磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：葛延洁，女，1987年4月6日出生，汉族住郑州市管城回族区。被执行人：河南牛到家网络科技有限公司。住所周口市川汇区育新街与光荣路交叉口东100米路北。法定代表人：牛钟磊，系该公司执行董事。在本院执行河南东亨网络科技有限公司（以下简称东亨公司）与被执行人河南牛到家网络科技有限公司（以下简称牛到家公司）技术合同纠纷一案中，申请执行人东亨公司向本院提出追加牛钟磊、葛延洁为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东亨公司称，请求依法追加牛钟磊、葛延洁为（2020）豫16执1333号案件的被执行人；依法裁定牛钟磊在未足额出资1295000元及抽逃出资350000元，共计1645000元范围内承担还款责任，裁定葛延洁在抽逃出资100000元范围内承担还款责任。事实和理由：东亨公司与被执行人牛到家公司技术合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，导致案件执行进展缓慢。后经查询牛到家公司工商登记信息发现，该公司成立于2018年2月28日，公司注册资金为1000万元，其中，股东牛钟磊认缴出资990万元，承诺于公司设立时缴付出资198万元，2020年2月27日前一期出资102万元，2021年2月27日前二期出资690万元。股东葛延洁认缴出资10万元，承诺于公司设立时缴付出资2万元，2020年2月27日前一期出资6万元，2021年2月27日前二期出资2万元。经查询被执行人银行账户信息发现，股东牛钟磊承诺的2020年2月27日前一期共出资1705000元，未出资1295000元。股东葛延洁于2018年4月13日出资10万元。2018年4月13日，两股东分别出资35万元和10万元，但当天又将45万元转出抽逃。自2019年5月27日至今，股东牛钟磊未再有任何出资。申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定，特申请追加牛钟磊、葛延洁为被执行人。牛钟磊、葛延洁及牛到家公司经合法传唤未到庭参加听证。本院查明，东亨公司与牛到家公司技术合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）郑仲裁字第0918号裁决，裁决：一、被申请人牛到家公司向申请人东亨公司支付服务费335748元，并以335748为基数，按照每日0.05%的标准自2018年10月13日起至实际支付完毕之日止向申请人支付违约金；驳回申请人东亨公司其他仲裁请求。该裁决生效后，因被执行人未履行债务，申请执行人向我院申请执行此案，我院立案（2020）豫16执1333号执行此案。申请人提供牛到家公司工商档案、农行周口支行牛到家公司交易流水明细、律师调查令（回执）、中原银行周口分公司牛到家账户交易明细等证据证明其主张。本院认为，申请人东亨公司提供的证据不足以证明牛钟磊、葛延洁存在未足额缴纳出资或者抽逃出资的情形，申请追加牛钟磊、葛延洁为被执行人的请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南东亨网络科技有限公司的申请。河南东亨网络科技有限公司如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向周口市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十一月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执529号申请执行人：西山煤电（集团）有限责任公司机电修造园区分公司，住所地太原市万柏林区玉门沟南路。法定代表人：靳东，总经理。被执行人：太原东山煤电集团有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡**。法定代表人：张五计，董事长。申请执行人西山煤电（集团）有限责任公司机电修造园区分公司与被执行人太原东山煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第1142号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原东山煤电集团有限公司在银行账户上的存款本金216000元、欠付货款至付清之日的相应利息（按裁决书确定的计算）、仲裁费13193元、执行费3917元及迟延履行债务利息。如上述被执行人银行账户存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年十一月三日书记员 樊晓燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异395号 异议人：陈绍全，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：李良云，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 本院在执行李良云与陈绍全租赁合同纠纷一案中，陈绍全向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人陈绍全称，请求解除对其在中国农业银行账户内存款24000元的冻结。事实与理由：陈绍云与李良云租赁合同纠纷一案，双方于2019年8月22日达成调解，金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初3977号民事调解书载明，由陈绍全支付李良云租赁费89933元及承担案件受理费1024元，共计90957元。2020年1月21日，陈绍全已对上述款项履行完毕，李良云向陈绍全出具了收到租赁费及诉讼费共计90957元的书面收条。2020年7月27日，李良云向金堂县人民法院申请执行，要求陈绍全给付租赁费20957元及承担执行费214元，法院立案后，冻结陈绍全的银行存款24000元。李良云的行为明显存在恶意诉讼，故请求法院解除陈绍全名下中国农业银行账户内存款人民币24000元的冻结。 申请执行人李良云辩称，其与陈绍全于2019年8月22日在金堂县人民法院就陈绍全欠李良云机械租赁款达成调解，调解内容为2020年1月25日前陈绍全向李良云支付70000元，于2020年6月30日前支付19933元，案件受理费1024元由陈绍全承担。2020年1月21日，陈绍全向李良云交付了70000元现金，同时表明剩余款项及受理费用通过转账形式支付，因李良云常住成都市成华区，陈绍全常住金堂县，分两次写收条不方便，应陈绍全要求李良云将所有欠款金额写在一张收条上交付给陈绍全，但陈绍全拿到收条后并没有将第二笔租赁款及受理费转给李良云。当日李良云未见陈绍全转账后，遂向金堂县公安局报案，同时随李良云一起的证人李某也能证实陈绍全只支付了70000元现金。综上，请法院依法裁令陈绍全将第二笔租赁款及受理费支付给李良云。 本院查明，李良云与陈绍全租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川0121民初3977号民事调解书，内容为：1.陈绍全支付李良云租赁款89933元（支付方式：于2020年1月25日前支付70000元，于2020年6月30日前支付19933元）；2.如陈绍全未按期足额履行支付义务，李良云有权就全部欠款主张权利，并自2017年12月26日起以所欠金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至付清之日止。后李良云向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2020年8月10日作出（2020）川0121执1520号之三执行裁定书，裁定冻结陈绍全在中国农业银行6228××××9976账户内存款人民币24000元，冻结期限为十二个月。 另查明，李良云于2020年1月21日向陈绍全出具收条，该收条载明：收到陈绍全推土机租赁费90957元。李良云在该收条上签名捺印并书写了其身份证号码。 再查明，在李良云出具收条当天，李良云向公安机关报警，称陈绍全差其工程款90957元，陈绍全支付李良云7万元，陈绍全叫李良云打了90957元的收条，还差2万元没有支付，但李良云出具收条之后就无法联系陈绍全了。公安机关的出警记录为：建议双方协商或通过法律程序处理。 上述事实，有各方当事人身份信息、民事判决书、执行裁定书、收条、接（报）出警登记表等证据予以证实。 本院认为，本案系当事人以债权消灭为由阻止执行，应当对被执行人是否履行完毕生效裁判文书所确定的义务进行全面审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中，生效裁判文书载明陈绍全对李良云负有付款义务，根据陈绍全向本院提交的李良云出具的收条所载明的内容，结合双方当事人陈述有现金交易还款的事实，以及一般交易遵从的先付款后出具收条的交易习惯，可以证明陈绍全已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，本案不应当继续执行。李良云辩称陈绍全尚有 20957元未履行完毕，但李良云提交的接（报）出警登记表仅能及其驾驶员的书面证人证言等证据材料仅能反映李良云及其驾驶员对支付款项事实的单方陈述，在没有其他证据印证的情况下，不足以推翻李良云出具的书面收条，因此，李良云应对其举证不能承担不利的后果。故对陈绍全的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对李良云与陈绍全租赁合同纠纷一案不予执行[执行案号：（2020）川0121执1520号]，撤销本院（2020）川0121执1520号之三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2645号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇荷城街**。 统一社会信用代码914514227565243574（1-1）。 负责人：黄忠格，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑛华，中国电信股份有限公司宁明分公司稽核员。 被告：宁明县运鑫机动车检测有限公司，，地址广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道** 统一社会信用代码91451422MA5NOA9HOP。 法定代表人：韦梅兰。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告宁明县运鑫机动车检测有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司宁明分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉处理。 审判员  农达恩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 如 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢187号之一 申请执行人：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**汇亚大厦**。 法定代表人：西村康，董事长兼总经理。 被执行人：韦祖华，男，1975年9月19日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：韦鸿忠，男，1980年3月20日出生，壮族，住广西融安县。 本院在执行申请执行人三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被执行人韦祖华、韦鸿忠融资租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初1917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月21日依法立案恢复执行。 本案应执行标的952836.14元，已执行标的217940.00元，剩余未受偿标的734896.14元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述不动产，但该不动产尚存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院还查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻了上述银行账户，后本院作出执行裁定书划拨了被执行人名下存款共217940。00元，该笔款项已退给申请执行人，目前暂无其他财产可供执行。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蓝 委
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2564号 原告：符芳林，男，1990年4月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：杨光雷，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告符芳林诉被告杨光雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符芳林到庭参加诉讼，被告杨光雷缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还材料款40000元。事实与理由：原、被告于2018年11月做工程认识，被告在2018年12月至2019年1月期间陆续找原告购买土石方材料，价格共计300050元；便签下了欠条并按捺手印。被告总共向原告付260050元材料款，剩余40000元材料款未付清，经原告多次催促讨要无果。 原告为支持其主张的事实，提供了《材料欠条》及微信聊天记录截屏6张，证明被告尚欠原告材料款40000元的事实。 被告未作答辩也未提供证据。 本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营土石方买卖并从事土地平整等机械类施工作业。2018年11月，原、被告因工程认识。被告在2018年12月至2019年1月期间陆续向原告购买土石方材料，总价款300050元。2019年4月26日，被告向原告出具《材料欠条》，内容为“杨光雷于2018年12月1日至2019年1月28日向符芳林购买土石方工程材料，价格共计人民币300050元，已付220050元，尚欠80000元。双方约定于2019年5月15日付清欠款”。此后，被告向原告付款40000元，至今仍欠40000元。原告向被告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。 本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料已依法送达给被告，其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告通过签订《材料欠条》的方式确认双方债权债务，《材料欠条》的内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告主张被告支付材料款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨光雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨光雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符芳林支付材料款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨光雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1628号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘红星，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1628号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5360号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：河南碧卉园林绿化工程有限公司。;'>住所：河南省周口市商水县老城路北段东侧div>统一社会信用代码：91411623MA3XA2T586。法定代表人：杨金四被告：河南省康伊特食品有限公司.;'>住所：商水县产业集聚区汝阳路路）北段东侧。统一社会信用代码：91411623586020868J。法定代表人：许春雨被告：郭留仁，男，汉族，1964年2月24日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：许春雨，女，汉族，1966年5月5日出生，住址，住址：河南省商水县div>被告：杨金四，男，汉族，1975年7月17日出生，住址，住址：河南省商水县div>本院于2020年11月20日受理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告河南碧卉园林绿化工程有限公司、河南省康伊特食品有限公司、郭留仁、许春雨、杨金四借款合同纠纷一案后，原告在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年十一月二十八日书记员  白丽丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3124号上诉人（一审起诉人）：巩爱华，女，汉族，1970年11月10日出生，住枣庄市市中区。上诉人巩爱华因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。巩爱华上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0402民初4779号民事裁定书，裁定本案由枣庄市市中区人民法院立案审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因确认劳动关系纠纷案件，于2020年8月7日向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后于2020年8月18日向一审法院提起诉讼，请求确认上诉人与四被上诉人为股东组建的原山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系，一审法院以起诉被告不明确为由，于2020年8月27日出具（2020）鲁0402民初4779号民事裁定书，对上诉人的起诉不予受理。上诉人认为，枣庄市市中区人民法院认定本案起诉被告不明确存在错误，同时违反了法定程序，理由如下：一、枣庄市市中区人民法院超期做出民事裁定书，违反法定程序。二、上诉人就本案起诉的被告明确、具体，枣庄市市中区人民法院认定本案起诉被告不明确存在错误。本院认为：李爱华的一审诉讼请求是“依法判决原告与上述四被告为股东组建的原山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。其中有具体的诉讼请求，是指原告通过人民法院在诉讼中对被告提出的实体权利请求。本案中，李爱华的诉讼请求显示其未对四被告提出实体权利请求，因此，李爱华的起诉不符合上述法律规定的第三项。一审法院以没有明确的被告为由裁定不予受理属于适用法律不当，本院予以纠正。关于一审是否程序违法的问题，巩爱华在2020年8月18日申请立案，一审法院在2020年8月27日出具裁定书，出具裁定书的时间虽然超过7天，但该行为不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，上诉人巩爱华关于一审法院认定本案起诉被告不明确存在错误的上诉理由成立。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十一月二十日书记员 史安伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3172号 申请执行人：董栋,男,1987年06月23日出生,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：华雁飞,男,1987年09月06日出生,住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人董栋与被执行人华雁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8237号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华雁飞返还申请执行人借款本金72000元，并支付利息。 本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人华雁飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华雁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君 二〇二〇年十一月十五日 代书记员 张俊淦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5941号原告：宁波某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：戴某，职务总经理。委托诉讼代理人：胡某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：左某，女，系该公司员工。被告：高某，男，汉族，住青岛市。原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费5264.805元，违约金2337.57元，共计7602.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宁波某物业服务有限公司青岛分公司，一直为包括被告在内的全体业主提供物业服务，按照约定被告应支付相应的物业管理服务费。但，被告自2017年8月1日起，一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催促，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告宁波某物业服务有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十一月十七日法官助理高强丽书记员臧霄
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2548号上诉人（原审原告）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**，统一社会信用代码91110113553107828H。法定代表人：宋玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷少华，男，1967年08月02日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市，现住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平建筑公司）因与被上诉人雷少华不当得利纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人涛平建筑公司的委托诉讼代理人张文峰、被上诉人雷少华及其委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涛平建筑公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定并指令原审法院实体审理。2.本案诉讼费用由雷少华承担。事实和理由：涛平建筑公司与雷少军是劳务分包关系，但雷少军领取的现金超出了所干工程量应得款项，且工程量双方已经结算和确认，劳务分包合同没有纠纷，多领取的现金属于雷少军应返还的不当利益，原审法院应依法实体审理。雷少华辩称，雷少华是从北京设备安装集团有限公司承包的工程，双方约定按照《北京市2012年安装工程定额》计算劳务费。按照该定额计算的劳务费，雷少军完成的工程量应是3482071元，减去已支付的劳务费，北京设备安装集团有限公司还应支付雷少华3051571元。本案涛平建筑公司以不当得利提起诉讼，其未提供与雷少华之间的承包合同和结算依据，不符合不当得利的法律规定，应驳回涛平建筑公司的上诉请求。涛平建筑公司向一审法院起诉请求：依法判令雷少华返还326556.76元并承担案件受理费，涛平建筑公司保留主张设备租赁费40216元，退回租赁设备空调、三级配电箱、脚手架等的诉讼权利。一审法院认定事实：涛平建筑公司诉称，2018年8月22日，经人介绍雷少华与涛平建筑公司达成口头协议，约定由雷少华在涛平建筑公司承包的北京市丰台区长辛店棚户区A地块安置地项目中进行劳务分包，工程量套用《北京市2012年安装工程定额》套算，雷少华带人进驻该工地施工后涛平建筑公司多次要求与雷少华签订书面合同，雷少华以各种理由推脱不签订合同。在施工期间，因雷少华家中有事，雷少华在离开施工现场时委托施工现场负责人赫绍锋代理工人劳务费及生活费的领取和负责项目施工，自雷少华开始施工至2019年11月30日，双方进行了决算，发现涛平建筑公司陆续支付雷少华工程款（含工人工资）共计1367404.5元，按照《北京市2012年安装工程定额》套算，雷少华应得工程款1040847.74元，涛平建筑公司共多支付雷少华326556.76元，雷少华在施工期间应承担的设备租赁费40216元，应退回租赁设备空调、三级配电箱、脚手架等，上述款项及设备租赁费经涛平建筑公司多次催讨，雷少华不予返还及归还。涛平建筑公司诉至法院，请求依法判令雷少华返还326556.76元（涛平建筑公司保留主张设备租赁费40216元，退回租赁设备空调、三级配电箱、脚手架等的权利）并承担案件受理费。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条明确规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。本案中，结合涛平建筑公司提交的民事起诉状及相关立案材料，雷少华在涛平建筑公司承包的北京市丰台区长辛店棚户区A地块安置地项目中进行劳务分包，基于该法律关系，涛平建筑公司向雷少华支付工程款包含工人工资，涛平建筑公司在本案中所主张返还的326556.76元，实际产生在双方上述法律关系中，故涛平建筑公司以不当得利为由，诉至法院，要求雷少华返还相关款项，明显不符合上述法律规定，亦不符合不当得利的立法本意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京涛平建筑工程有限公司的起诉。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院经审理查明与原审查明一致。本院认为，本案二审争议焦点是原审驳回涛平建筑公司起诉依据是否充分。根据原审审查，雷少华在涛平建筑公司承包的北京市丰台区长辛店棚户区A地块安置地项目中进行劳务分包，涛平建筑公司向雷少华支付劳务费。根据庭审涛平建筑公司辩论意见，涛平建筑公司与雷少华不存在合同纠纷并主张坚持以不当得利进行主张。本院认为，根据不当得利法律构成要件，受益人取得利益应没有合法依据，涛平建筑公司与雷少华存在劳分包关系，并存在劳务费用交易往来，其主张不符合不当得利适用范围，一审法院对涛平建筑公司的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上，北京涛平建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董会平审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月十七日书记员  边鹏羽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7365号原告：河南淮丰置业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路****，组织机构代码：57104751-5。法定代表人：李丰，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：李魁，男，汉族，1974年11月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。原告河南淮丰置业有限公司与被告李魁确认合同效力一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南淮丰置业有限公司委托诉讼代理人李寒，被告李魁及其委托诉讼代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年5月22日签订的《十八里镇府前社区府西街房号订单》合同无效；2、判令被告返还原告府前社区5号楼东头起第11号房屋；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年5月22日原、被告签订《十八里镇府前社区府西街房号订单》合同，原告将其开发建设的位于永城市十八里镇十里村孙小庄组“府前社区”5号楼东头起第11号房屋出售给被告，双方约定该套房屋的价格为155000元。签订合同后原告即向被告交付了涉案房屋，被告受领并持续使用该房屋至今。原告多次要求被告支付购房款，被告拒不支付。原告认为该房屋为新农村社区性质，其销售对象为本集体经济组织成员，非本集体经济组织成员签订的任何购房协议均属于无效。被告李魁辩称，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且涉案社区已经取得了合法的建房资质，因此，双方之间的房屋买卖合同应为合法有效；2012年11月27日被告已经将155000元购房款全部交付给被告的委托代理人田峰，田峰将上述款项交付给原告法定代表人李丰，被告于2013年对涉案房屋进行了装修，现被告已经入住7年之久，如原告要求解除合同，应当返还原告购房款155000元及装修房屋费用90000元，并承担资金占用期间的利息。经审理查明，2013年5月22日原、被告签订《十八里镇府前社区府西街房号订单》合同，原告将开发的位于永城市十八里镇十里村孙小庄组“府前社区”5号楼东头起第11号房屋出售给被告，双方约定该套房屋的价格为155000元。签订合同后原告即向被告交付了涉案房屋，被告入住使用该房屋至今。另查明，2011年12月31日河南省国土资源厅做出豫国土资函[2011]861号关于永城市2011年第一批城乡建设用地增减挂钩项目区事实规划及建新拆旧的批复中包含永城市十八里镇十八里村涉案土地。本院认为，原告河南淮丰置业有限公司与十八里镇十八里村村民委员会根据十八里镇有关新农村社区及镇政府前街的规划签订了征用建设用地合同，该建设用地系城乡建设用地增减挂钩试点项目，取得了河南省国土资源厅的批复，因此，涉案土地的性质已经转化为城乡建设用地。被告李魁系永城市十八里镇居民，其与原告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告要求确认双方签订的合同为无效合同的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南淮丰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1700元（已减半），由原告河南淮丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  仇硕祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10371号原告：乐余镇东兴村民委员会，住所地张家港市乐余镇东兴村**204国道右侧。法定代表人：张晓波，该村委会主任。委托诉讼代理人：金明华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被告：腾强城乡建设（苏州）有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：刘金星,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱学锋，该公司员工。原告乐余镇东兴村民委员会（以下简称东兴村委）与被告腾强城乡建设（苏州）有限公司（以下简称腾强公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告东兴村委的委托诉讼代理人金明华，被告腾强公司的委托诉讼代理人朱学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东兴村委向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告拖欠租金本金417528元及滞纳金16701.12(以租金或占用费每年417528元暂计至2020年8月21日，实际支付至退出交还临时用地之日，滞纳金每月4175.28元暂计至2020年8月21日，实际计算至实际付款日)；2.自2020年8月16日起，解除《临时用地协议》，被告退出并向原告交付临时用地；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第一项里面的滞纳金不再主张。第二项诉请中要求被告完成复垦恢复原状后向原告交还临时用地。事实与理由：原告与被告于2019年8月20日签订了一份《临时用地协议》，被告临时租赁原告位于乐余镇东兴村5组土地86.985亩，租期2年，年租金每亩4800元，后于2020年4月15日原告书面告知被告支付全部租金，否则每月滞纳金4175.28元，2020年8月10日，原告致函被告，接函后3天内不缴纳租金及滞纳金的，立即解除《临时用地协议》。截至起诉之日，被告仍未支付临时用地项下租金和滞纳金。为维护原告合法权益，原告诉诸贵院，解除《临时用地协议》并要求被告支付拖欠租金及滞纳金。望贵院查明事实，依法裁判。被告腾强公司辩称：针对诉请第一项没有异议，对诉请第二项目时间上我们肯定来不及的，要给我们上一条处理垃圾的生产线后三个月后就能处理结束。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年8月20日，甲方腾强公司与乙方东兴村委签订临时用地协议，约定，一、乙方同意甲方临时使用位于5组的乙方土地57990平方米(折合86.985亩)，作为临时用地，使用期限为2年，自2019年8月22日至2021年8月21日止。具体位置以勘测定界图为准。二、在临时用地期限内，甲方应每年向乙方缴纳临时用地补偿费4800元/亩。三、甲方严格按照批准位置、范围和用途使用土地，不修建永久性建筑物，不擅自转让和变更批准用途。四、办理临时用地手续时，甲方应制作土地复垦方案报告表(书)，并缴纳土地复垦保证金2663900元。使用期满后，如不再使用或未申请继续使用的，甲方应自使用期限届满之日起60日内按照土地复垦报告表(书)开展复垦整治工作，原则上应在90日内完成土地复垦工作，恢复土地原状，经自然资源和规划、农村农业、属地镇政府、土地所有权人等多部门(单位)验收合格后，保证金退回。如甲方在使用期满后60日内没开展复垦工作，由所在地自然资源和规划局分局(所)书面告知限期(60日内)开展复垦工作。甲方在书面告知限期时限届满后仍不履行复垦义务的，市自然资源和规划局会商所在地镇政府，由镇政府根据本协议代履行复垦义务，组织复垦工作。复垦费用从甲方所缴纳的复垦保证金中支取，多退少补，不足部分由甲方补交。五、本合同一式四份，甲乙双方和镇政府、自然资源分局(所)各执一份。本合同经甲乙双方签字盖章，并经自然资源和规划部门批准该临时用地后生效。2019年8月30日，腾强公司取得张家港市自然资源和规划局对于上述案涉土地的临时使用批复。腾强公司未按约定支付土地租金，2020年8月10日，东兴村委向腾强公司发函催讨租金，要求腾强公司在收到函件后3日内支付租金，逾期未付的，双方签订的临时用地协议即刻解除。腾强公司于2020年8月12日收到该函件，但仍未支付租金。本院认为，原、被告签订临时用地协议，被告占有使用原告的土地，应当依照约定支付租金。由于被告未能按约定履行，且2020年8月12日收到原告发送的催款函后仍未在规定时间内支付租金，故双方的临时用地协议于2020年8月16日解除。现原告要求被告将案涉土地恢复原状并搬离返还给原告，应当予以支持。另，原告要求被告支付自2019年8月22日起至实际腾退案涉租赁土地之日止按年租金417528元标准计算的占有使用费，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告乐余镇东兴村民委员会与被告腾强城乡建设（苏州）有限公司签订的《临时用地协议》于2020年8月16日解除。二、被告腾强城乡建设（苏州）有限公司将《临时用地协议》项下土地恢复原状，搬离并退还给原告乐余镇东兴村民委员会。限于判决生效后20日内履行。三、被告腾强城乡建设（苏州）有限公司给付原告乐余镇东兴村民委员会自2019年8月22日起至实际返还《临时用地协议》项下土地之日止按照每年417528元标准计算的占有使用费。限于判决生效后20日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3907元，由被告腾强城乡建设（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十一月二十三日书记员 陆湘君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5986号之一 申请执行人袁兰春，女，1969年09月20日出生，住所地温岭市。 被执行人罗金平，男，1978年11月06日出生，住所地湖南省永州市。 袁兰春与罗金平盗窃罪退赔一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初1364号判决书已经发生法律效力。温岭市人民法院刑事审判庭于2020年7月30日移送执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人罗金平应向申请执行人袁兰春退赔1260元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人罗金平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人罗金平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5986号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  郑 超
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1631号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘辉，女，汉族，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）鲁13执1631号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月二日 书记员  于佃超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5883号之一 申请执行人陈洪兵,男,1994年04月01日出生,住所地四川省南充市高坪区溪头乡白鹤村****。 被执行人李建平,男,1984年03月07日出生,住,住所地四川省岳池县同兴镇齐福寨村**/div> 被执行人唐福万,女,1972年03月27日出生,住,住所地四川省资阳市安岳县兴隆镇界桥村**/div> 陈洪兵与李建平、唐福万买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3332号调解书已经发生法律效力。权利人于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李建平应支付申请执行人陈洪兵人民币44000元及利息、律师代理费3000元，并支付诉讼费544.5元、申请执行费553元。唐福万对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李建平、唐福万发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李建平、唐福万未报告财产，本院已对被执行人李建平、唐福万作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李建平、唐福万采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李建平、唐福万目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5883号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月七日 代书记员 陈漪虹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6093号原告：六安市恒茂汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城****，实际经营地址江苏省无锡市滨湖区胡埭镇广厦二手车市场A区28号。法定代表人：张恩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李通能、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：王承敏，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住江苏省常熟市。原告六安市恒茂汽车运输服务有限公司（以下简称恒茂公司）与被告王承敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的委托诉讼代理人李通能，被告王承敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒茂公司向本院提出诉讼请求：判令王承敏立即支付其垫付的保险费15180元、车船税124.88元。事实和理由：2018年11月26日，其与王承敏签订车辆挂靠合同书，约定王承敏将他购买的车辆挂靠在恒茂公司名下经营，挂靠车辆的保险由其统一安排。2020年5月19日，其为保证该挂靠车辆的正常年审，经向催告后为王承敏垫资购买了相关的保险费用和车船税。其要求王承敏支付上述费用，但遭拒绝。王承敏辩称，恒茂公司购买涉案挂靠车辆的保险后，未在第一时间提供给其，其直到收到起诉材料才知道保单的存在。且其自行购买保险的时间，是征得恒茂公司同意的。因此，其不同意恒茂公司主张的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，恒茂公司提交了挂靠合同书、交强险保单及保险标志、道路危险货物承运人责任保险保单、司乘人员雇主责任保险保单、原交强险保单、行驶证各1份以及保险费发票3张等证据，王承敏提交了交强险保单、机动车辆统筹单、微信聊天记录、微信转账记录各1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，恒茂公司与王承敏签订车辆挂靠合同书1份，合同约定：王承敏将其购买的皖Ｎ×××**号解放牌汽车1辆挂靠在恒茂公司名下从事经营活动，合同期为10年；自合同签订之日起王承敏每年度应向恒茂公司交纳挂靠管理服务费2000元／年；王承敏的车辆保险由恒茂公司统一安排，第三者保险不低于100万元，车损险和货物险、自燃险，恒茂公司要求王承敏全部投保，每一位驾驶员险不少于20万元；王承敏必须按时交纳国家和恒茂公司统一征收的各项费用，由恒茂公司代收代付；王承敏不交纳保险费用、不按时检验车辆的，出现任何违法事故均由王承敏自己负责。合同签订后，王承敏即将车辆挂靠在恒茂公司名下进行经营。2020年5月19日，因王承敏未购买交强险等保险，恒茂公司在向王承敏催告后，为王承敏垫资购买了相关的交强险、道路危险货物承运人责任保险、司乘人员雇主责任保险，金额分别为4480元、10000元、700元，共计保险费15180元；恒茂公司还为王承敏交纳了涉案车辆的车船税124.88元。交强险、道路危险货物承运人责任保险、司乘人员雇主责任保险的保险期间分别为2020年5月21日零时起至2021年5月20日24时止、2020年5月22日零时起至2021年5月21日24时止、2020年5月20日零时起至2021年5月19日24时止。之后，恒茂公司要求王承敏支付，但遭拒绝，成讼。另查明：涉案车辆的上一期交强险和三者险到期日为2020年5月20日24时。王承敏于2020年5月22日为涉案车辆向紫金财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险，保险期间为2020年5月23日零时起至2021年5月23日零时止，交纳保险费4480元、车船税619.20元。同日，王承敏还为涉案车辆在安秦交通运输有限公司办理了机动车辆统筹单，被统筹人为王承敏，统筹车辆为涉案车辆，机动车第三者责任统筹限额为100万元，统筹期限自2020年5月23日零时起至2021年5月22日24时止，为此交纳统筹费7578.33元。本院认为：王承敏与恒茂公司之间的挂靠合同关系是双方当事人真实意思的表示，并未违反有关法律规定，合法、有效。法律规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，对于恒茂公司为王承敏垫付的保险费和车船税，因双方在挂靠合同中明确约定，王承敏的车辆保险由恒茂公司统一安排。因涉案车辆的上一个保险到期日为2020年5月20日，而此时王承敏并未办妥涉案车辆的交强险等相关保险。因此，为保证涉案车辆的正常使用和其自身的合法利益，恒茂公司为王承敏代垫保险费和车船税，符合双方合同约定和法律规定。在恒茂公司垫付上述费用后，其有权要求王承敏支付。故恒茂公司的主张，本院依法予以支持。至于王承敏自行于2020年5月22日购买的涉案车辆的保险和统筹，因在恒茂公司代垫保险费和车船税购买各项保险的保单生效之后，此时王承敏已无购买的必要，故该费用理应由其自行负担。对于六安市恒茂汽车运输服务有限公司已经垫付的诉讼费用，王承敏应负担的部分，六安市恒茂汽车运输服务有限公司同意在执行中一并支付给其，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条之规定，判决如下：王承敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付六安市恒茂汽车运输服务有限公司代垫的保险费15180元、车船税124.88元。如果王承敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取116元，由六安市恒茂汽车运输服务有限公司负担13元，王承敏负担103元（该款已由六安市恒茂汽车运输服务有限公司垫付，由王承敏在本判决生效后立即一并支付给六安市恒茂汽车运输服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4157号原告：喀喇沁旗牛营子镇金利摩托车商行，统一社会信用代码：92150428MA0NDYBR2T，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇牛营子村**。负责人：李占军，男，1973年12月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭凤云，女，1970年8月13日出生，满族，身份证号：,农民，住址同上，系李占军妻子。被告：李常明，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李瑞贤，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗牛营子镇金利摩托车商行与被告李常明、李瑞贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗牛营子镇金利摩托车商行撤回起诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年十一月九日书记员  高 雷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢328号之二申请执行人：于桂侠，女，1959年5月22日生，汉族，退休工人，现住昌图县。被执行人：冯宏志，男，1970年10月3日生，汉族，昌图县中心医院医生，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人于桂侠与冯宏志民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1486号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于桂侠于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人冯宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人冯宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人于桂侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十八日书记员  赵丽红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1656号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海定广电子科技有限公司(以下简称定广公司)，住所地上海市金山区。诉讼代表人王家兵。被告单位上海倩定贸易有限公司(以下简称倩定公司)，住所地上海市金山区。诉讼代表人李绍景。被告人王家定(自报)，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县大安乡罗汉村；2020年4月13日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市。辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2020］134号起诉书指控被告单位定广公司、倩定公司、被告人王家定犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员万燕清、被告单位定广公司诉讼代表人王家兵、倩定公司诉讼代表人李绍景、被告人王家定及辩护人沈会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2018年8月，被告人王家定在负责经营被告单位定广公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用等方式，通过他人为定广公司虚开销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票160余份，价税合计人民币4,200余万元(以下币种相同)，税额计600余万元，后由定广公司认证、申报抵扣税款。2017年11月，王家定在负责经营被告单位倩定公司期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，采用支付发票面额一定比例费用等方式，通过他人为倩定公司虚开销货单位为上海寰盾信息科技有限公司的增值税专用发票3份，价税合计170余万元，税额20余万元，后由倩定公司认证、申报抵扣税款。2020年4月13日，公安机关经侦查将王家定抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位定广公司、倩定公司及被告人王家定在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，有关的增值税专用发票、财务凭证、认证信息表、营业执照、工商登记材料、户籍信息及被告人王家定的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位定广公司、倩定公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其中定广公司属于数额巨大，被告人王家定作为定广公司、倩定公司直接负责的主管人员，两被告单位、被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。控、辩双方认为，两被告单位、被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院采纳控、辩双方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海定广电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。二、被告单位上海倩定贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人王家定犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2030年10月12日止。)四、责令两被告单位退缴税款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  唐利民人民陪审员  杜昕园二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再88号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场街新华路**百货大楼**/div>法定代表人：张中义，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。再审申请人天津沐松音乐文化发展有限公司因与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2020)津01民终379号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月30日作出(2020)津民申1300号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津沐松音乐文化发展有限公司于2020年10月27日以与被申请人天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司达成和解为由向本院申请撤回一审起诉。本院认为，天津沐松音乐文化发展有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉；二、撤销天津市第一中级人民法院(2020)津01民终379号民事判决及天津市和平区人民法院(2019)津0101民初5863号民事判决。一审案件受理费25元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。二审案件受理费50元，由天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司负担。审判长 赵 博审判员 董声洋审判员 王 倩二〇二〇年十一月六日法官助理李广江书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4334号 申请执行人钟振夏,男,1964年04月14日出生,住所地温岭市。 被执行人叶兴前,男,1963年07月05日出生,住所地浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人钟振夏与被执行人叶兴前盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3733号原告：毛浩，男，汉族，1992年12月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：闫清江，男，汉族，1960年10月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告毛浩与被告闫清江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告毛浩于2020年11月16日向本院提出撤回对被告闫清江的起诉。本院认为，原告毛浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛浩撤回对被告闫清江的起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢411号之三申请执行人黄军民，男，1977年8月5日出生，汉族，家住高安市。被执行人陈江，男，1970年9月6日出生，汉族，家住高安市。被执行人王毅，男，1986年1月6日出生，汉族，家住高安市。申请执行人依据宜春市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）赣09民终992号民事判决书，向我院申请恢复执行。本院于2020年8月21日恢复执行。本院在执行过程中，于2020年10月29日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人陈江名下的位于万载县店面（万房权证ＡＳ字第**，万国用（2016）字第030964号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋1-2店面（万房房权证ＡＳ字第**，国用（2016）字第030962号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋2-2店面（万房权房权证ＡＳ字第**，用（2016）字第030965号），2020年10月30日买受人王冬平（身份证号：3622271963********）以最高价1078000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈江名下的位于万载县店面（万房权证房权证ＡＳ字第**，（2016）字第030964号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋1-2店面（万房权证Ａ房权证ＡＳ字第**，2016）字第030962号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋2-2店面（万房权证ＡＳ房权证ＡＳ字第**，016）字第030965号）的所有查封。二、强制解除对被执行人陈江名下的位于万载县店面（万房权证ＡＳ字房权证ＡＳ字第**，16）字第030964号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋1-2店面（万房权证ＡＳ字第房权证ＡＳ字第**，6）字第030962号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋2-2店面（万房权证ＡＳ字第×房权证ＡＳ字第**，）字第030965号）的抵押登记。三、被执行人陈江名下的位于万载县店面（万房权证ＡＳ字第××房权证ＡＳ字第**，字第030964号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋1-2店面（万房权证ＡＳ字第**房权证ＡＳ字第**，第030962号）、万载县康乐街道康乐大道南路399号3栋2-2店面（万房权证ＡＳ字第**，房权证ＡＳ字第**，030965号）归买受人王冬平（身份证号：3622271963********）所有。四、买受人王冬平应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二〇年十一月十六日书记员  金祖威
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4570号申请执行人：陈道兰,女性,1946年7月13日出生,住信阳市平桥区。被执行人：尹加华，男性,1979年4月26日生，居民身份证号码4130231979××××××××住信阳市平桥区邢集镇高堰村瓦房庄村民组。本院在执行陈道兰与尹加华合同纠纷一案中，本案于2020年10月14日立案，执行标的:52580元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人程丽文，并听取了程丽文对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 谦
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初316号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人石大森，男，汉族，1989年10月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因犯非法拘禁罪，于2010年7月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月24日被大冶市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月16日被大冶市公安局执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人柯蒙蒙，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人石大森犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人石大森及其指定辩护人柯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年3月24日15时45分许，被告人石大森持C1E类机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿大冶市大冶由北向南行驶，当车行驶至大冶老火车站广场路口路段时，因避让他车不当，与在人行横道旁行走的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。黄某经医院抢救无效于2020年3月29日死亡。经鉴定，黄某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定，石大森的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款及第四十七条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任；黄某无责任。另查明，事故发生后，被告人石大森及时拨打120并让旁人帮忙拨打110报警，后在现场等候交警到来配合调查如实供述事实经过。公诉机关认为：被告人石大森违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑一年八个月。被告人石大森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人柯蒙蒙提出：被告人石大森主观恶性较小，自愿接受处罚，且有自首情节，已穷尽赔偿手段向被害人家属赔偿近六万元经济损失，建议对被告人石大森从轻或者减轻处罚。经审理查明：2020年3月24日15时45分许，被告人石大森无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南沿大冶市大冶行驶，当车行驶至老火车站广场路口路段时，因避让他车采取措施不当，与在人行横道旁行走的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人黄某被送往医院，经医院抢救无效于2020年3月29日死亡。经鉴定，黄某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2020年4月9日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120200000065号交通事故认定书，认定被告人石大森负此次道路交通事故的全部责任，行人黄某无责任。另查明：案发后，被告人石大森拨打120救护电话，让旁人帮忙拨打110报警，如实向公安机关供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人石大森赔偿被害人家属部分经济损失。认定上述事实的证据有：1.户籍身份信息、归案情况说明、接处警受理单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、刑满释放证明、事故现场照片和截图等书证；2.证人石某1、刘某、邓某、石某2的证言；3.大冶市公安司法鉴定中心、黄石求实联合司法鉴定中心的鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.现场视频监控录像；6.被告人石大森的供述与辩解。上述证据经庭审质证，被告人石大森及其指定辩护人柯蒙蒙均无异议，予以确认。本院认为，被告人石大森违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石大森自动投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人石大森赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对其指定辩护律师柯蒙蒙提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人石大森有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石大森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二二年五月十五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  冯亚平人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月十日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3025号申请执行人：朱汝方，男，1948年10月14日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：赵国翠，女，1955年7月27日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：赵丽丽，女，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：李徐记，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告朱汝方、赵国翠与被告赵丽丽、李徐记民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6116号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告归还原告借款150000元及利息损失。因义务人赵丽丽、李徐记未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱汝方、赵国翠向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵丽丽、李徐记发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月20日冻结上述两被执行人名下银行账户，冻结期限1年；2020年10月28日扣划两被执行人上述账户内存款42,766.02元(已发还)。2020年9月3日查封被执行人李徐记名下号牌为苏EJXX**、苏EEXX**、苏EKXX**车辆，查封期限2年，但未能实际控制；查封被执行人李徐记、赵丽丽名下坐落于江苏省太仓市浮桥镇碧云路XXX号XXX幢XXX室房地产(已抵押，债权数额为55万元)，查封期限3年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵丽丽、李徐记名下财产一时难以处置，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初3098号 原告:安庆盛华纸质包装有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道**,统一社会信用代码91340822557806917M。 法定代表人:江导友,该公司董事长。 委托诉讼代理人：查利华，男，该公司总经理，1971年11月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:合肥雅之洁纸制品有限公司,,住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区金蓉路北侧统一社会信用代码91340121355149648P。 法定代表人:赵杰,该公司执行董事兼总经理。 被告:赵亚军(曾用名赵春明),男,1986年5月14日出生,汉族,安徽省寿县组。 原告安庆盛华纸质包装有限公司（以下简称盛华公司）与被告合肥雅之洁纸制品有限公司（以下简称雅之洁公司）、赵亚军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛华公司的委托诉讼代理人查利华到庭参加诉讼，被告雅之洁公司、被告赵亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛华公司向本院提出诉讼请求：1.判令雅之洁公司支付原告货款107536元并支付该款违约金(自2020年4月1日起至付清货款之日止按照年利率18%计算)；2.判令赵亚军对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2019年,雅之洁公司多次从原告处购买纸制产品,雅之洁公司授权参与交易的经办人为赵亚军(赵亚军均使用曾用名赵春明)，其间双方多次进行结算，雅之洁公司支付了部分货款。2019年11月7日，原告与雅之洁公司的经办人赵亚军进行结算，结算至2019年5月31日止，被告共下欠原告货款107536元，雅之洁公司承诺于2020年3月31日前付清,逾期未付，每日按逾期付款金额的千分之三支付违约金,并支付相关诉讼费用，赵亚军使用曾用名赵春明作为担保人在还款承诺书上签名担保。此后,雅之洁公司未按承诺向原告付款,赵亚军亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请依法支持原告诉请。 盛华公司和赵亚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：盛华公司系从事淋膜纸、食品包装容器及其他纸制品生产与销售的企业。自2014年9月起，盛华公司从原告处购买相关纸制品。2017年1月9日，盛华公司（供方）与雅之洁公司签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定：供方根据需方订单供应口杯用淋膜纸、杯底纸、印刷杯片等产品；需方以现金提货；需方应按合同约定的时间、方式及金额向供方支付货款，如需方逾期付款，需方每日按迟付货款金额的千分之三支付供方违约金；本合同发生争议时，由双方协商处理，协商不成，依法向怀宁县人民法院起诉。查利华代表盛华公司在供方栏签名并加盖盛华公司公司公章，赵亚军以曾用名赵春明在需方委托代理人栏内签名，并注明赵亚军的身份证号码和手机号131××××5188。此后，原告根据雅之洁公司的订单向其提供相关纸制产品，雅之洁公司及赵亚军均向原告支付过货款，原告向雅之洁公司开具了相关增值税专用发票。因雅之洁公司并未按合同约定全部以现金提货，导致被告欠原告货款未支付。2017年11月20日，赵亚军到原告公司时，原告的员工将赵亚军驾驶的皖Ａ×××××号小汽车锁住，为此，赵亚军使用曾用名赵春明及赵亚军的身份证向怀宁县公安局综合经济开发区分局报案。直到此时，原告才知晓“赵春明”的真实姓名为赵亚军，赵亚军一直以“赵春明”的名义对外交往。当日，双方经对账，确认雅之洁公司欠原告货款100731元，赵亚军在对账单上落款处写上“账已对清”，并署名“赵春明”。2019年1月6日，原、被告对前期交易又进行对账，2019年11月7日，原告总经理查利华与雅之洁公司的代表赵亚军再次进行对账结算，共同确认雅之洁公司共欠原告货款1075366元，查利华与赵亚军圴在结算单上签名。当日，赵亚军使用曾用名“赵春明”向原告出具欠条1份，言明截至2019年11月7日止，被告欠到盛华公司货款107536元。同日，赵亚军代表雅之洁公司向原告出具还款承诺书1份，内容为：经双方对账结算，至2019年5月31日，雅之洁公司欠到盛华公司货款计107536元，现承诺在2020年3月31日之前按时足额付清所有欠款；如我公司未按时足额还款，贵公司可依法向怀宁县人民法院起诉；我公司每日按迟付货款金额的千分之三支付违约金,并承担贵公司相关诉讼费用。同时，赵亚军在还款承诺书担保人栏署名“赵春明”进行担保，并注明赵亚军的身份证号和手机号。此后,雅之洁公司未按约定向原告偿还货款,赵亚军亦未履行保证责任。 另查明，雅之洁公司是自然人投资或控股企业，投资人（或股东）为赵杰和任心荣，赵杰系赵亚军的父亲，任心荣系赵亚军的母亲。 上述事实，有当事人的陈述，原告的营业执照，被告的企业登记信息及营业执照，赵亚军的身份证，工矿产品购销合同、欠条、还款承诺书各1份，对账单、中国建设银行客户专用回单、增值税专用发票各3张，怀宁县公安局综合经济开发区分局接处警情况登记表1份等证据存卷佐证。 本院认为,盛华公司与雅之洁公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。雅之洁公司欠盛华公司货款，有相关证据予以证实，应予认定，原告要求雅之洁公司偿还货款的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求雅之洁公司承担自2020年4月1日起，以货款107536元为基数按年利率18%计算至款清之日止违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金远高于此种方式计算的违约金，原告主动降低被告方应承担的违约金计算标准，并不违反法律规定，本院予以支持。赵亚军对外一直以“赵春明”署名且代表雅之洁公司同原告交往，应认定赵春明与赵亚军为同一人。由于赵亚军为涉案货款提供担保，且未约定保证方式，故赵亚军对雅之洁公司的欠款应承担连带保证责任。因此，原告要求赵亚军承担连带清偿责任的请求，符合法律规定和保证合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥雅之洁纸制品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告安庆盛华纸质包装有限公司货款107536元并支付逾期付款违约金（自2020年4月1日起，按照年利率18%计算至货款107536元实际付清之日止）； 二、被告赵亚军对上述第一项款承担连带清偿责任。 上述第一项款项，应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由合肥雅之洁纸制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  江军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭利康，男，1980年1月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭利康信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2369号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金51024.67元、利息（截至2020年1月9日为2466.72元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4162.58元、增值服务费28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为8458.03元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、一审案件受理费727元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计4502.4元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9289号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6554号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人马毅，男，汉族，1972年11月8日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与马毅保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3227号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人马毅持有的成都万**马水工科技有限公司50%的股权及成都水润天下投资管理有限公司54%的股权，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院轮候查封了被执行人马毅名下车牌号为川Ａ5××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3227号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯福嘉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1759号之一 申请执行人虞淑群，女，1969年5月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人赵东良，男，1973年6月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人虞淑群与被执行人赵东良请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人赵东良的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询。查封了被执行人赵东良位于杭州市临安区××街道××街××幢××的不动产（与叶敏共有）。未发现被执行人赵东良有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执1759号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 张成柱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐珍儿
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7866号 申请执行人舒盼,男,1992年10月13日出生,住所地江西省宜春市靖安县。 被执行人孔祥友,男,1976年09月20日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人舒盼与被执行人孔祥友请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3042号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：姜红，女，1972年12月7日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告姜红物业合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月16日，原告盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。 审判长  孙崇亮 审判员  孙唯军 审判员  顾 郁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪娇
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异135号 案外人：宋良军，男，1959年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 案外人：宋小娟，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 以上二案外人共同委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人宋良军、宋小娟于2020年11月13日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼6号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋良军、宋小娟称，其于2009年9月29日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋3单元5楼6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，当日即付清全部房款。万鑫公司于2011年4月27日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月29日，宋良军、宋小娟与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定宋良军、宋小娟购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元5楼6号房屋，房屋预测建筑面积83.33平方米、单价为每平方米2038元、总价款为169827元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。合同签订前宋良军、宋小娟已支付定金1万元，合同签订当日，宋良军、宋小娟以现金方式支付剩余购房款159827元，万鑫公司出具收据载明收到宋良军、宋小娟缴纳房款169827元。2011年4月28日，宋良军、宋小娟向万鑫公司缴纳面积补差款20元、契税、印花税等6992元，万鑫公司向其出具收据并发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付宋良军、宋小娟占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋3单元5楼6号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 严 曦 书 记 员 李 薇
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1168号申请执行人:海宁市袁花镇奇力副食品店被执行人:陈国明关于本院执行的（2020）浙0481执恢1168号案件,即申请执行人海宁市袁花镇奇力副食品店与被执行人陈国明买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初05656号民事判决书,本次恢复执行已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11092号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国雄，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月梅，女，1957年8月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：彭兰，广东法泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）平远县佛教石林寺，住所地广东省梅州市平远县差干镇加丰村。负责人：王建洪（释觉空）。再审申请人李国雄、张月梅因与被申请人平远县佛教石林寺（以下简称石林寺）租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2020）粤14民终672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国雄、张月梅申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、石林寺在一、二审审理中对其诉讼主张未提供有效证据佐证，石林寺无证据证实双方的租赁关系。石林寺对涉案15号店铺未提供租赁合同和向申请人收取过租金的合法凭证，其提供的单据、账簿不完整，租金数额与其主张数额不一致，不能证明双方存在租赁关系。石林寺提供的《国有土地使用证》的使用者是平远县宗教事务局，不是石林寺，石林寺无权主张土地使用权。石林寺未提供建造涉案建筑物的施工合同和支付工程款的凭证，不能证实涉案15号店铺由石林寺建造。石林寺建造的14间店铺属违章建筑，且已全部拆除，不存在返还的法律依据和事实。根据申请人提供的新证据，15号店铺不在土地使用证红线范围内，石林寺或平远县宗教事务局均无权要求申请人返还。二、石林寺所建木屋与申请人所建房屋有明显区分。（一）14号店铺是石林寺租赁给申请人使用，该14号木屋有地上和底楼。（二）根据申请人提交的新证据显示，2001年3月22日，双方签订《石林寺门店垫资合同》，由申请人垫资兴建14号店铺底楼，双方在2001年5月21日签订《石林寺门店租赁合同》，并注明“实际操作按垫资合同一齐执行”，上述合同证实双方租赁的是14号店铺。（三）15号店铺是申请人建造。申请人在14号店铺旁边受让当地村民谢传旺自留山地作为建房用地，申请人出资建造地上、地下两层楼房，作为“梅县风味”店使用至今。对此事实，不但有合同为证，还有石林寺工作人员谢玖传在一审法院询问笔录中的陈述为证。（四）涉案房屋是申请人所建，属申请人所有，不是承租物。申请人支付购地款600元，自己出资建造涉案房屋，电表和水费独立。（五）15号房屋和14号房屋有明显区分。石林寺拆除14号店铺时也不敢拆除申请人自建的15号店铺。请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉讼请求，本案一、二审讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人李国雄、张月梅主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，虽然双方均未能提交涉案店铺的准建证明或权属证明，但双方均确认曾存在店铺租赁关系，而石林寺提交有李国雄、张月梅签名的《租赁店铺维修承诺保证书》证明李国雄、张月梅曾于2013年因原租赁店铺破损，向石林寺申请自费修建涉案店铺，并承诺该店铺所在土地及附着建筑物归石林寺所有的事实。而李国雄在石林寺于2015年1月3日出具有关租金标准及退租申请事宜的《通知》上签名，也证明双方在该《通知》出具时仍存在租赁关系。李国雄、张月梅主张其已于2015年12月31日前解除与石林寺之间的租赁关系并交还所租店铺，但并未提交其已经退租及返还店铺的证明。且根据石林寺提交的现金收入凭证等，李国雄、张月梅在2016年上半年仍有缴交租赁店铺费用的行为。一、二审法院根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第二百一十五条及第二百三十二条的相关规定，认定双方形成的是不定期租赁关系，当事人可以随时解除合同。故石林寺在合同已经解除的情况下有权要求李国雄、张月梅搬离涉案店铺，并按原租金标准支付2016年7月1日至2019年10月期间使用涉案店铺的费用。一、二审法院对石林寺的主张予以支持，并无不当。李国雄、张月梅认为其向石林寺租赁的是14号店铺，而涉案店铺是15号店铺，是其受让谢传旺的自留地并出资搭建而成。但其并未提供土地购买凭证和搭建店铺的证据，也未提供充分证据证明涉案店铺不在石林寺所管理的区域内，而李国雄、张月梅申请出庭的多位证人对于此事的陈述也前后不一且自相矛盾，故其主张涉案店铺是其兴建并归其所有，石林寺无权要求返还的主张缺乏充分的证据证明。一、二审法院不予采信，并无不当。李国雄、张月梅申请再审期间提交的《石林寺门店垫资合同》及《石林寺门店租赁合同》复印件上的签订时间均为2001年，不属于二审庭审后才形成或因客观原因无法取得的证据，且两份合同的内容也不足以证明李国雄、张月梅关于涉案店铺是其自建且归其所有的主张，故本院不予采纳。综上，李国雄、张月梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国雄、张月梅的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月二十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1396号 原告：钟敏，女，1996年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇,四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏,四川久太律师事务所律师。 被告：唐世伟，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告钟敏与被告唐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告钟敏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟敏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟敏撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50元，由钟敏负担。 审判员  代洪明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  蒋金廷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3122号之一 申请执行人胡新，男，汉族，1979年6月15日出生，住杭州市萧山区。 被执行人蒋建东，男，汉族，1975年5月3日出生，住杭州市滨江区。 权利人胡新依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初3479号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月31日申请撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3122号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 叶剑杰 二〇二〇年十一月二日 书记员 来 宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5725号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（组织机构代码为711164925）,住所地：宁波市鄞州区甬港北路**。 代表人:朱毅。 委托诉讼代理人：黄云海，该公司员工。 被执行人：林建滨,男,1988年06月15日出生,汉族，住宁波鄞州区。 被执行人：郑萍萍,男,1989年08月19日出生,汉族，住宁波鄞州区。 被执行人：陈秋嘉,男,1985年12月10日出生,汉族，住宁波市。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行与被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0212民初7899号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉返还申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金399215.89元、逾期利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3848.50元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉至今未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月31日对被执行人限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无不动产和有价证券。查封被执行人陈秋嘉名下浙ＢＥ××××机动车，但未实际扣押；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权4617.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人作出罚款2000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行，其没有异议。 综上，被执行人林建滨、郑萍萍、陈秋嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0212执5725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 许高悦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保580号 申请人杨坤，男,1986年4月26日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人蒙阴县锦鹏物流有限公司 法定代表人付彦超，职务经理。 本院在审理申请人杨坤与被申请人蒙阴县锦鹏物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨坤向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人蒙阴县锦鹏物流有限公司所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴县锦鹏物流有限公司在事故中驾驶的Ｑ885ＦＲ／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车一辆。 案件申请费520元，由申请人杨坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  于丽娜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1072号之一 申请执行人：郑晓锋，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李滕涛，男，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 为执行申请执行人郑晓锋与被执行人李滕涛买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月31日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初643号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款19900元，案件受理费149元，保全费219元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费204元，但被执行人李滕涛仍拒不履行。 该案在审理中，本院以（2020）川1025执保89号案件于2020年3月24日冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账号为×××35、中国邮政储蓄银行账户，账号为×××43、6217××××2955、财付通支付账号两个，冻结期限均为一年。执行中，本院依法查询了被执行人李滕涛的银行、房产、车辆、工商、证券等信息并通过实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人李滕涛采取了限高等信用惩戒措施，并通过终本约谈，申请执行人郑晓锋同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林念萍
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初759号 原告：付燕华，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许杰,石棉县棉城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：四川凯汇建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天龙大道**附**。 法定代表人：刘佳佳。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 原告付燕华诉被告四川凯汇建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告付燕华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付燕华自愿申请撤回对被告四川凯汇建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付燕华撤诉。 案件受理费33408元，减半收取计16704元，由原告付燕华负担。 审判员  赵晓东 二〇二〇年十一月六日 书记员  李根茂