内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3982号上诉人（原审原告、执行案外人）：李建节，男，1963年8月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区水榭花都****楼****。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、申请执行人):佛晓霞，女，1959年6月10日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，无职业，现住赤，现住赤峰市iv>委托诉讼代理人：汪屹、屈志一，内蒙古金骥达律师事务所律师。原审被告（被执行人）：赤峰亘盛迖制砖有限责任公司，住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，经理。原审被告（被执行人）：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂，住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，经理。上诉人李建节因与被上诉人佛晓霞、原审被告赤峰亘盛迖制砖有限责任公司（以下简称亘盛迖公司）、赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂（以下简称肖家地砖厂）执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初11401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李建节上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求，即存放于亘盛迖公司、肖家地砖厂的制砖机一套、装载机两辆、叉车抱砖机一辆、电机两台、抓坯机一部、砖块约40万块（成品）厂房及宿舍、砖窑及厂内所有财产除工人宿舍及厂房外，全部财产系上诉人的独有财产；一审法院对上述财产停止执行，并将上述财产返还给上诉人。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。通过一审庭审查明，本案无争议的事实是被上诉人佛晓霞于2018年6月8日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于同日作出（2018）内0404财保314号民事裁定，将存放于亘盛迖公司的150万块红砖、一套制砖机、一台装载机、两台叉车予以查封。经过一、二审法院审理，2019年4月29日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终851号民事判决，被上诉人佛晓霞申请强制执行，一审法院于2019年8月7日作出2019内0404执2913号执行裁定。2018年1月27日，上诉人诉赵树海、贾磊合伙纠纷一案，一审法院于2018年4月23日作出（2018）内0404民初1166号民事判决，上诉人不服上诉至赤峰市中级人民法院。2018年8月23日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2993号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。在重审期间，被上诉人佛晓霞申请对涉案财物强制执行，上诉人提出执行异议，一审法院于2019年11月28日作出（2019）内0404执异352号执行裁定，驳回上诉人的异议请求。上诉人对该裁定不服，于2019年11月28日向一审法院提起案外人执行异议之诉。在上诉人提起案外人异议之诉期间，即2019年12月24日，一审法院作出（2018）内0404民初8770号民事判决：一、解除李建节、戴会生与赵树海、贾磊之间经营赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的合伙关系；二、赵树海、贾磊于判决生效后十日内对合伙经营期间应承担的亏损金额1008177元给付李建节、戴会生；三、赵树海、贾磊于判决生效十日内向李建节、戴会生返还现存于砖厂的，由李建节、戴会生投资购买的如下机器及设备：砖机1台、液压泵5台、风机16台、富源设备1套（运坯机、分坯机、抓坯机、切坯机）、变压器3个、电机气泵2个、变频器10个、起动柜4个、按钮箱7个、真空泵2个、潜水泵2个、顶车机4个、卷扬机6台、离合器2个、厦工50型装载机1台、利军20型装载机1台、合力叉车1台、双级破碎机1台、滚筒筛1个、搅拌机1台、对滚机1台、给料机1台、运料机6台、窑车150辆、大窑燃烧室2间、大窑烘干室2间。该判决已生效。具体到本案，虽然被上诉人佛晓霞申请强制执行在前，但在上诉人提起案外人执行异议后，在本案审理之前，一审法院作出（2018）内0404民初8770号民事判决，而该判决又认定涉案执行标的物为上诉人李建节所有，在本案中，上诉人是以案涉标的物为上诉人所有为抗辩理由，一审法院认定为上诉人对执行标的物主张实体权利，应当通过案外人执行异议之诉实现。不论从时间上还是实体权利上来看，在本案尚未审结的前提下，上诉人依据生效的判决来抗辩、阻却停止执行，上诉人一直是在按照案外人执行异议来主张自己的实体权利，并非无事实和法律依据。故一审法院再认定上诉人应当通过案外人执行异议之诉制度来实现自己的权利，认定事实和适用法律均错误，二审法院应予纠正。李建节向一审法院起诉请求：要求停止执行存放于亘盛迖公司场地的制砖机一套、装载机两辆、叉车抱砖机一辆、电机两台、抓坯机一部、砖块约40万块（成品）、厂房及宿舍、砖窑及厂内所有财产，并将上述财产返还给原告。一审法院认定事实：佛晓霞于2018年6月8日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于同日作出（2018）内0404财保313号民事裁定，裁定：一、冻结赵树海在中国工商银行工资账户内10万元；二、查封赤峰亘盛迖制砖有限责任公司所有的150万块红砖、一套制砖机、一台装载机、两台叉车，查封金额控制在60万元内。一审法院于2018年7月4日受理了佛晓霞与赵树海、亘盛迖公司、肖家地砖厂、庄巨荣买卖合同纠纷一案，于2018年12月10日作出（2018）内0404民初5630号民事判决，判决：一、赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、赤峰亘盛迖制砖有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还佛晓霞货款1104116元，并自2018年7月4日起按月利率5‰支付利息至本息还款时止；二、驳回佛晓霞对赵树海、庄巨荣的诉讼请求。亘盛迖公司不服一审判决向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）内04民终851号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，佛晓霞向一审法院申请强制执行。一审法院于2019年8月7日作出（2019）内0404执2913号执行裁定，裁定：查封赤峰亘盛迖制砖有限责任公司、赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂场地的财产制砖机一套、装载机两辆、叉车抱砖机一辆、电机两台、抓坯机一部、砖块约40万块（成品）、厂房及宿舍、砖窑及厂内所有财产，查封期限为一年。李建节、戴会生与赵树海、贾磊合伙协议纠纷一案，一审法院于2018年1月27日受理后，于2018年4月23日作出（2018）内0404民初1166号民事判决，判决：驳回李建节、戴会生的诉讼请求。宣判后，李建节、戴会生不服一审判决向赤峰市中级人民法院提起上诉。2018年8月23日，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04民终2993号民事裁定，裁定：撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初1166号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。2019年12月24日，一审法院作出（2018）内0404民初8770号民事判决，判决：一、解除李建节、戴会生与赵树海、贾磊之间经营赤峰亘盛迖制砖有限责任公司的合伙关系；二、赵树海、贾磊于判决生效后十日内对在合伙经营期间应承担的亏损金额1008177元给付李建节、戴会生；三、赵树海、贾磊于判决生效后十日内向李建节、戴会生返还现存于砖厂的由李建节、戴会生投资购买的如下机器及设备:砖机1台、液压泵5台、风机16台、富源设备1套（运坯机、分坯机、抓坯机、切坯机）、变压器3个、电机气泵2个、变频器10个、起动柜4个、按钮箱7个、真空泵2个、潜水泵2个、顶车机4个、卷扬机6台、离合器2个、厦工50型装载机1台、利军20型装载机1台、合力叉车1台、双级破碎机1台、滚筒筛1个、搅拌机1台、对滚机1台、给料机1台、运料机6台、窑车150辆、大窑燃烧室2间、大窑烘干室2间。该判决已经生效。李建节对一审法院查封亘盛迖公司、肖家地砖厂场地财产的行为不服向一审法院提出执行异议，一审法院于2019年11月18日作出（2019）内0404执异352号执行裁定，裁定：驳回李建节的异议请求。李建节不服该执行裁定，于2019年11月28日向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理:（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。被告佛晓霞于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，一审法院于同日作出（2018）内0404财保313号民事裁定，将被告亘盛迖公司所有的150万块红砖、一套制砖机、一台装载机、两台叉车予以查封。被告佛晓霞在法定期限内向一审法院提起诉讼，经一、二审法院审理，赤峰市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）内04民终851号民事判决。被告亘盛迖公司、肖家地砖厂未履行生效裁判文书确定的义务，被告佛晓霞向一审法院申请强制执行。一审法院于2019年8月7日作出（2019）内0404执2913号执行裁定，将涉案财产予以查封。原告李建节依据（2018）内0404民初8770号民事判决向一审法院提起案外人执行异议之诉，该裁判文书生效的时间为2020年2月1日。该生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，如原告李建节对执行标的主张实体权利，应当通过案外人执行异议之诉制度实现，而不应另行提起诉讼。综上，原告李建节要求停止执行涉案财产，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告李建节的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人李建节依据一审法院于2019年12月24日作出的（2018）内0404民初8770号民事判决，主张在被上诉人佛晓霞申请执行原审被告亘盛迖公司、肖家地砖厂买卖合同纠纷案中查封的涉案财产应返还给上诉人，停止执行。因涉案财产查封日期为2018年6月8日，查封日期先于上诉人所主张依据的判决作出日期，上诉人依据该判决并不享有足以排除执行的权利。另外，该判决系就上诉人李建节、戴会生与赵树海、贾磊合伙协议纠纷，判决涉案财产由合伙人赵树海、贾磊向上诉人及戴会生返还，但被上诉人向原审被告亘盛迖公司主张的债权本身系上诉人与戴会生、赵树海、贾磊合伙经营亘盛迖公司期间公司所负债务，作为亘盛迖公司合伙人的上诉人对合伙期间公司对外所负债务亦有清偿义务，其合伙人之间财产分配不能对抗公司债权人。综上所述，李建节的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建节负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 润 涓审 判 员 周 振 卿审 判 员 张 国 利 二〇二〇年十一月五日书 记 员 召日格图