山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初7612号 原告:高某，男，1962年2月23日生，住平度市. 委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。 被告：平度市人民政府东阁街道办事处某村民委员会，住所地平度市东阁街道某村。 法定代表人：代晓东，村主任。 委托诉讼代理人：付爱华，女，汉族. 第三人:平度市某工程有限公司,住所地平度市. 法定代表人:于某,经理。 原告高某与被告平度市人民政府东阁街道办事处某村民委员会（以下简称某村委）、第三人平度市某工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人张克松、被告平度市人民政府东阁街道办事处某村民委员会委托诉讼代理人付爱华、第三人平度市某工程有限公司法定代表人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付工程款1180575.5元及利息308130元，共1488705.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月16日，平度市某工程有限公司承接了被告社区服务中心办公楼建设工程，原告是实际施工人，2014年8月9日工程验收合格并交付被告，经双方结算，工程总造价为3480575.5元，但被告只支付230万元，余款1180575.5元及利息308130元至今未付。 被告某村委辩称，某村委是与第三人某公司签订的施工合同，原告无权直接向某村委主张权利；工程存在门窗脱落变形、墙皮脱落、漏水等严重质量问题；双方未进行结算，同意以合同约定的价款进行结算，已实际支付给原告工程款2529150元；原告之诉已超过诉讼时效。 第三人某公司陈述，是与某村委签订过案涉工程的施工合同，原告当时是挂靠我公司，后来又不挂靠了，合同没有实际履行，我公司没有从某村委和原告处获得任何利益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 原告提供如下证据：案涉工程竣工验收报告复印件1份、变更签证复印件1份、结算汇总表复印件1份，其中变更签证有被告盖章及被告村干部、村民代表多人签字，结算汇总表手动改动的地方均系被告方负责人代晓东所为。以证明：原件均在被告处，案涉工程已经过验收并结算，因工程量有增加经双方签证变更，工程结算为3480575.50元。被告质证称，以上证据均为复印件，不具有真实性，我方均不认可，案涉工程工程量没有变更、没有另行结算。第三人质证称，我公司不清楚，证据上面出现的我公司的公章及我公司法定代表人签字均不真实，我公司只在与被告签订合同时加盖了公章。 被告某村委提交如下证据：2014年5月16日被告与第三人签订的《建筑工程施工合同》1份、原告支款单6份，以证明：被告是与第三人签订的施工合同，已付工程款2529150元。原告质证称无异议。第三人对《建筑工程施工合同》无异议。 本院认证认为，原告提交的上述证据均为复印件，被告均不予认可，对其证明效力，本院在说理部分述明。被告提交的施工合同，原告和第三人并无异议，本院予以采信。被告提交的支款单，原告予以认可，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2014年5月16日，原告高某借用第三人某公司名义与被告签订了《建筑工程施工合同》1份，约定，工程名称为某社区服务中心大楼，建筑面积2112.8平方米，工程施工按中标1316.98元每平方米结算，共计2782515.30元，实际建筑面积以工程完工验收合格为准，工程竣工后按验收实际工程量结算。 工程竣工后，被告某村委已于2016年实际使用至今。2015年4月8日至2016年12月12月14日，被告某村委直接支付给原告工程款共计2529150元，余款未付。 诉讼中，原告申请调查令到平度市东阁街道办事处经管站调取变更签证及结算汇总表的原件，因该单位否认有原件而没有调取到。原告又认为变更签证及结算汇总表的原件在被告处，被告拒不提交，人民法院可以认定原告的主张成立。诉讼中，原告亦申请对其提交的变更签证复印件上的被告公章及被告方人员签字的真实性进行鉴定。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被告应否支付原告工程款及利息。 首先，关于工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义签订的建设工程施工合同，应当认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，系原告借用第三人名义与被告签订合同，案涉施工合同应为无效。案涉工程已竣工，被告某村委已于2016年实际使用，因此，双方可以参照合同约定结算工程价款。根据合同约定，被告尚欠工程款253365.30元（2782515.30元-2529150元），因第三人明确表示没有参与施工，又根据已支付的工程款均是被告直接支付给原告的事实，本院认为，该尚欠工程款被告应当直接支付给原告，原告该部分主张，本院予以支持。超过该部分主张的请求，本院不予支持，原告可在持有充分证据后，另行主张。案涉工程款付款时间不明，被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。 其次，关于利息。没有充分证据表明案涉工程已经过验收，因此也不能根据合同约定的验收合格时间来确定付款时间，原告主张未付工程款的利息应从案涉工程实际交付使用时计算。原被告双方均没有提交证据证明案涉工程实际交付的具体时间，被告认可是2016年实际使用的，本院认定利息起算时间从2016年12月31日开始。对于2019年8月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。该条适用的前提必须是一方当事人控制证据，本案中，原告没有充分证据证明变更签证及结算汇总表的原件在被告处控制，因此，原告根据上述法律规定主张双方已最终结算工程价款为3480575.50元，本院不予采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。据此，原告提交的证据复制件均不具有证明效力。原告又申请对变更签证复印件上被告公章及被告方人员签字的真实性进行鉴定，本院认为，因原告申请鉴定的公章及签字均是复印的，不具备鉴定条件，本院对原告的鉴定申请不能准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第九十五条的规定，判决如下： 一、被告平度市人民政府东阁街道办事处某村民委员会付给原告高某工程款253365.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、平度市人民政府东阁街道办事处某村民委员会付给原告高某工程款利息（以253365.30元为基数，自2016年12月31开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18198元，减半收取计9099元，保全费5000元，共计14099元，由被告平度市人民政府东阁街道办事处某村民委员会负担2399元，由原告高某负担11700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年十一月十四日 书记员  付婷婷