四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2079号 原告：袁成勤，女，1958年3月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告:李世彬，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告:段学芳，女，1956年6月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 共同委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师。 原告袁成勤与被告李世彬、段学芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁成勤及其委托诉讼代理人周先燎，被告李世彬及其与被告段学芳共同委托的诉讼代理人何招财到庭参加诉讼。现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2000元、误工费7800元、护理费7800元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金25328.90元、精神抚慰金5000元、交通费及鉴定费2000元，共计52268.90元，并互负连带责任；2.诉讼费由二被告共同承担。因诉前被告方申请重新对原告的伤残等级进行鉴定，原告伤情未构成伤残等级，原告变更诉讼请求：赔偿金额变更为25140元，撤销对精神赔偿金、伤残金的主张，增加误工费至9000元，医疗费增加2000元，共计赔偿金额为25140元。事实和理由：李世彬于2019年8月18日驾驶川Ｑ×××××号摩托车搭载被告段学芳从兴文县僰王山镇向古宋镇方向行驶，下午5时30分左右，在兴文县境内省道309线196ＫＭ＋100Ｍ处将原告袁成勤撞伤。袁成勤受伤后被送往兴文光明骨科医院治疗78天后好转出院，按照医嘱：袁成勤肢体受伤后至少三个月内不得负重，原告的伤情经鉴定为十级伤残。此次事故经兴文县公安局交通管理大队认定袁成勤负次要责任，李世彬负主要责任。李世彬至今仅承担原告医院的医疗费，未支付其他费用，原告共垫付医疗费2000元。段学芳作为摩托车所有人，对自己车辆未尽管护责任，没有按照国家有关法律规定购买交强险，并随意出借给李世彬驾驶，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。 二被告辩称，原告起诉费用过高，请求根据查明事实确定；原告负事故次要责任，超出交强险的部分应按责任划分；被告段学芳在事故中不负责任，原告请求段学芳承担责任没有依据。被告垫付了1万元医疗费，以及请了护理人员护理了4天，请求在本案中一并处理。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2.兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告李世彬负次事故的主要责任，原告袁成勤负次事故的次要责任； 3.兴文光明骨科医院住院病历、出院病情证明书，证明原告受伤住院治疗的事实，经主要诊断为，左胫骨上段骨折、左胫骨内侧平台骨折等，出院医嘱载明伤后3个月内禁止负重； 4.西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定意见书，证明原告伤残经鉴定为十级伤残； 5.发票三张，证明原告支出鉴定费1000元，医疗费11989元，其中10000元医疗费，原告在起诉状附页中注明系被告方垫付，第二次鉴定时检查费用120元。 经质证，二被告对证据1、2无异议，对证据3，认为不能仅因出院医嘱计算误工费，原告应提供证据证明其收入减少；对证据4，认为应以重新鉴定的意见为准；对证据5中的医疗费、检查费无异议，认为其中10000元系二被告垫付，鉴定费不应由二被告承担。本院对原告提交的证据中与案件相关联的部分予以确认。 二被告未向本院提交证据。 经审理查明，2019年8月18日李世彬驾驶被告段学芳所有的川Ｑ×××××号摩托车搭载被告段学芳从兴文县僰王山镇向古宋镇方向行驶，下午5时30分左右，在兴文县境内省道309线196ＫＭ＋100Ｍ处将原告袁成勤撞伤。经兴文县公安局交通管理大队认定，袁成勤负次要责任，李世彬负主要责任。袁成勤受伤后被送往兴文光明骨科医院治疗78天后好转出院，经主要诊断为左胫骨上段骨折，出院医嘱载明伤后3个月内禁止负重。2020年1月14日，原告自行委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告左胫骨内侧平台骨折，目前遗留左膝关节功能轻度受限，被评定为十级伤残。 另查明，1.川Ｑ×××××号摩托车在事故发生期间没有投保交强险；2.本次交通事故造成袁成勤受伤，共支出医疗费12109.04元，二被告垫付医疗费10000元。 诉讼过程中，二被告对原告自行委托鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院依法委托的四川求实司法鉴定所鉴定，原告左下肢的损伤尚不足构成残疾。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察已作出认定，被告李世彬负此事故的主要责任，原告袁成勤负责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费，根据原告所提票据，认定为12109.04元；（二）住院伙食补助费，原告请求按照住院天数78天，每天30元计算为2340元，予以支持；（三）护理费，原告请求按照住院天数78天，每天100元计算为7800元，予以支持；（四）误工费，根据原告住院天数78天及“伤后三个月内禁过度负重活动”的出院医嘱，本院确定其误工天数为90天，原告虽为年满60周岁，但其在农村务农，其受伤必然导致收入减少，因此，原告请求按照100元每天计算误工损失应予支持，即计算其误工损失为9000元；（五）交通费，酌情支持500元。综上，原告各项损失共计31749.04元。 被告段学芳系川Ｑ×××××号摩托车的所有人，在摩托车未投保交强险的情况下将摩托车交与被告李世彬驾驶导致发生交通事故，具有相应过错。原告袁成勤请求投保义务人段学芳及侵权人李世彬在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。本案中，涉及被告应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的有护理费7800元、交通费500元、误工费9000元，共计17300元。庭审中查明，二被告在事故发生后已垫付10000元医疗费，因此超出应在交强险医疗费限额的费用有医疗费2109.04元、住院伙食补助费2340元，按照事故责任比例分担。本次事故原告负次要责任，自行承担上述费用的30%，也即4449.04×30%＝1334.7元；被告承担上述费用的70%，也即3144.3元。综上所述，二被告应当依法向原告赔偿各项损失共计20444.30元。 庭审中，原告诉称被告未向原告垫付医疗费。经查，原告在起诉时向本院提交的起诉状附件清单医疗费项目中明确列明被告垫付10000元，根据原告提供的医疗费票据，共计产生12109.04医疗费，原告当庭变更其所支付的医疗费也仅为4000元，因此本院有理由相信二被告在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费。而原告主张自己支付4000元医疗费缺乏证据支撑，本院仅认可2109.04元为原告所支付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 被告李世彬、段学芳于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告袁成勤各项损失共计20444.30元，并互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告李世彬、段学芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘燕