广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初333号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人王彬，男，1998年10月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省内江市市中区。因犯盗窃罪，于2019年8月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月26日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年6月25日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人袁泉，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕Z295号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人王彬及其指定辩护人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人王彬自2020年4月份以来，在深圳市坪山区有多次盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2020年4月20日，被告人王彬在深圳市坪山区，从一深色皮箱内盗窃被害人刘某1500元现金。2、2020年4月份，被告人王彬在深圳市坪山区（宿舍）盗窃被害人唐某400元人民币。3、2020年5月11日9时许，被告人王彬在深圳市坪山区，从枕头下和枕头旁边的盒子内盗窃被害人万某400元现金。4、2020年5月12日15时许，被告人王彬在深圳市坪山区，从一红色皮包内盗窃被害人蔡某现金2090元人民币。5、2020年5月中旬，被告人王彬在惠州市大亚湾区盗窃被害人马某现金300元人民币。6、2020年5月25日，被告人王彬在惠州市大亚湾区盗窃被害人张某现金3200元人民币。在被告人王彬处发现赃款4033.5元，所盗其他赃款已被其用于生活开销。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人王彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕Z314号量刑建议书，建议对被告人王彬判处一年有期徒刑，并处罚金三千元。出庭公诉人当庭调整量刑建议，建议对被告人王彬判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁泉提出如下辩护意见，被告人王彬自愿认罪认罚，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王彬因犯盗窃罪于2019年8月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人王彬系累犯，经查，被告人确因犯盗窃罪被判处刑罚，但其被判处拘役而非有期徒刑以上刑罚，故不能认定为累犯。被告人多次实施盗窃，依法可从重予以处罚；被告人有犯罪前科，可从重予以处罚。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。对辩护人所提辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、对随案移送的从被告人王彬处扣押的人民币4033.5元依法发还被害人刘某766.8元、被害人唐某204.5元、被害人万某204.5元、被害人蔡某1068.4元、被害人马某153.4元、被害人张某1635.9元。三、责令被告人王彬退赔被害人刘某损失733.2元、被害人唐某损失195.5元、被害人万某损失195.5元、被害人蔡某损失1021.6元、被害人马某损失146.6元、被害人张某损失1564.1元。四、对随案移送的螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  吴仲科人民陪审员  刘元久二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄彦斌附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。