wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初25003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：江洪花，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告江洪花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告江洪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月22日的借款本金39968.05元、利息2963.5元、费用6854.18元（含违约金5075.3元、分期手续费1778.88元）,以上合计49785.73元;2、并支付自2020年6月23日起至还清本金之日止的利息(以本金39968.05元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告江洪花向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年1月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年6月22日，被告欠原告信用卡透支本金39968.05元、利息2963.5元及分期手续费1778.88元、逾期还款违约金5075.3元。被告江洪花透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告江洪花未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）江洪花于2018年12月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告江洪花办理了信用卡，被告江洪花于2019年1月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月22日，被告江洪花尚欠原告信用卡透支本金39968.05元、利息2963.5元及分期手续费1778.88元、逾期还款违约金5075.3元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告江洪花在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告江洪花归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告江洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月22日的信用卡透支本金39968.05元、利息2963.5元、分期手续费1778.88元；二、被告江洪花于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金39968.05元为基数，从2020年6月23日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1044.64元，减半收取522.32元，由被告江洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保610号 申请人：周建，男，1980年4月3日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 申请人：周清利，男，1979年1月15日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被申请人：周清权，男，1968年1月3日生，汉族，住泸县。 申请人周建、周清利于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周清权在西安市阎良区人民法院未领取的案款130000元；执行案号：（2020）陕0114执922号；并提供担保。 本院经审查认为，申请人周建、周清利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结周清权在西安市阎良区人民法院（2020）陕0114执922号执行案件中未领取的案款130000元，冻结期限三年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚键
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1402号之二申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼，统一社会信用代码：11370100004316803C。法定代表人：孙中华，院长。被执行人：杜焕朝，男，1982年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人杜焕朝罚金一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191刑初135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十一日法官助理张进书记员李宗旺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9237号 原告：洪致鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，住温州市苍南县。 被告：施平梁，男，1991年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告洪致鹏诉被告施平梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告洪致鹏于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪致鹏撤诉。 案件受理费613元，依法减半收取307元，由原告洪致鹏负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  徐 妍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2292号之一 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**,组织机构代码:674836269。 法定代表人:丁亮。 被执行人杭州费狄网络科技有限公司,,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路****（托管：**）组织机构代码:341814723。 法定代表人:陈园园。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人杭州费狄网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州费狄网络科技有限公司支付案款3500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元、执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月16日向被执行人杭州费狄网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州费狄网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月4日，被执行人杭州费狄网络科技有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州费狄网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州费狄网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州费狄网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人杭州费狄网络科技有限公司应于2020年7月28日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2020年8月5日前往被执行人杭州费狄网络科技有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2020年10月12日依法将被执行人杭州费狄网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2020年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州费狄网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州费狄网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈亚琴
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1337号 张礼清： 本院执行追缴被执行人张礼清诉讼费一案，申依据本院生效的（2020）川0521民初962号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费150元。经本院立案执行，现已扣划被执行人银行存款150元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2906号被执行人:曹玉兵关于本院执行的（2020）浙0481执2906号案件,即被执行人曹玉兵污染环境罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初87号刑事判决书,已于2020年11月03日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3504号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄楚晓，男，1990年9月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3345号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月29日8时许，被告人黄楚晓和被害人吴某文以及陈某难、胡某强一起在深圳市光明区XXX街道XXX新村XX巷XX号XXX房饮酒。期间，被告人黄楚晓和被害人吴某文因琐事发生口角，黄楚晓用拳头殴打吴某文致其受伤（经鉴定，所受损伤属轻伤二级）。后被告人黄楚晓和被害人吴某文被陈某难、胡某强分开，吴某文随即报警。被告人黄楚晓在明知被害人吴某文已报警的情况下仍留在现场，后民警到场将其带回公安机关。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有致一人轻伤二级、未赔偿、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄楚晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                  二〇二〇年十一月五日                     书记员  陈     瑞     琼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6437号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：邓磊，男，汉族，1982年4月27日出生，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初262号刑事判决书，于2020年09月28日立案受理本院移送执行邓磊罚金一案，执行标的50000元，申请执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，本院查封了被执行人邓磊所有的位于成都市武侯区××路××号栋××单元××楼××号××房屋一套，房屋由另案（2020）川0106执6438号责令退赔案件处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，扣划被执行人邓磊银行账户存款9004.28元由（2020）川0106执6438号责令退赔案件统一分配。现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  毛 娜 审判员  刘福猛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛文慧
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1986号申请执行人杭州市滨江区人民法院，住所地杭州市滨江区丹枫路**，组织机构代码：002493638。法定代表人：池海江。被执行人魏韬，男，1985年6月1日出生，汉族，住南宁市江**。申请执行人杭州市滨江区人民法院与被执行人魏韬非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪一案，本院作出的（2016）浙0108刑初367号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人魏韬支付案款2230000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：我院于2020年6月17日向被执行人魏韬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人魏韬未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。其次，通过网络查控系统查询被执行人魏韬银行存款、不动产、机动车、股权、证券，截至2020年11月2日为止，暂未发现被执行人魏韬有其他可供执行的财产。于2020年7月13日依法将被执行人魏韬纳入失信被执行人名单。综上，被执行人魏韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1986号案本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续向履行义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果执行员  胡广航执行员  石 慧二〇二〇年十一月二日书记员  顾建刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7130号 申请执行人曾强,男,1980年07月17日出生,住所地成都市龙泉驿区。 被执行人孔良冬,男,1980年01月18日出生,住所地浙江省温岭市。 曾强与孔良冬租赁合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3893号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人孔良冬应支付申请执行人曾强人民币117100元及利息，并支付诉讼费1321元、申请执行费1676元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人孔良冬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人孔良冬所有的车牌号为云ＡＭ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人孔良冬未报告财产情况，本院已对被执行人孔良冬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人孔良冬采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孔良冬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周俊杰 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 莫翔凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5104号原告：马一鸣，男，1962年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：邹新华，女，1964年10月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：马一鸣，系邹新华丈夫，男，1962年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：许建平，男，1966年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：马亚红，女，1968年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：许鸿，男，1989年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：章怡伟，江苏伟嘉律师事务所律师。第三人：无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路**。委托诉讼代理人：李佩懿，江苏云崖律师事务所律师。原告马一鸣、邹新华与被告许建平、马亚红、许鸿、第三人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一鸣及邹新华的委托诉讼代理人马一鸣、被告许建平、马亚红、许鸿的共同委托诉讼代理人章怡伟、第三人太湖街道办事处的委托诉讼代理人李佩懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一鸣、邹新华向本院提出诉讼请求：1、判令太湖街道办事处协助许建平将无锡市华盛苑18-1702室过户登记至许建平名下。2、上述第一项诉讼请求实现后，许建平、马亚红、许鸿协助马一鸣、邹新华将无锡市华盛苑18-1702室过户登记至马一鸣、邹新华名下。3、许建平、马亚红、许鸿赔偿土地出让金损失7260元。事实及理由：2014年10月27日，马一鸣、邹新华与许建平、马亚红、许鸿签订房屋转让协议，许建平、马亚红、许鸿将无锡市华盛苑18-1702室房屋出售给马一鸣、邹新华。房屋总价217800元。后马一鸣、邹新华已支付房款20万元，余款按约应在过户时交付。2019年8月，马一鸣、邹新华要求许建平、马亚红、许鸿协助办理房屋过户手续，许建平、马亚红、许鸿予以拒绝，反而另行索要补偿费8万元。自2018年至2019年，土地出让金上涨110元/平方米。请求法院支持诉请。被告许建平、马亚红、许鸿共同辩称：1、合同约定，如果哪一方违约，拒绝将房屋出售，应向对方赔偿损失，等于附了一个条件。如果被告违约，也就证明该约定条件成就，被告可以拒绝出售房屋，承担赔偿损失的责任。2、双方未约定交房时间和过户时间，故被告可以现在交房也可以拒绝交房承担赔偿损失的责任。同时，双方就该房屋一直是在协商过程中，原告没有提供证据证明要求被告过户的具体时间。故被告无需承担该笔费用的支出。3、双方本来通过协商解决，被告基于个人意思提起诉讼，从合同上看是原告扩大了损失，该损失应由原告承担。经审理查明：2014年10月27日，许建平、马亚红、许鸿（甲方）与马一鸣、邹新华（乙方）签订《房屋转让协议》，主要约定：1.甲方将无锡市华盛苑18-1702室以217800元的价格出售给乙方。2、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔。3、在办理产权过户时，甲方积极配合。乙方提供产权过户手续保证金17800元。办证各项费用由乙方承担。4、违约责任：如果甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿损失；如乙方违约，应向甲方赔偿损失。2014年10月27日，马一鸣、邹新华向许建平、马亚红、许鸿支付房款20万元。经向无锡市不动产登记中心滨湖分中心查询，无锡市华盛苑18-1702室现登记在太湖街道办事处名下。住建部门审核名单载明：安置人许建平。该房屋现符合上市条件。以上事实，有当事人陈述、《房屋转让协议》、《收条》、本院调查记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《房屋转让协议》相关条款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同约束。许建平、马亚红、许鸿抗辩称协议约定附条件解约条款，与合同内容不符，本院不予采信。案涉协议未明确约定房屋过户时间，根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故马一鸣、邹新华有权随时要求履行，现马一鸣、邹新华以起诉方式要求履行，符合上述法律规定，且马一鸣、邹新华已付清除合同约定的产权过户手续保证金外的其他房款，因此马一鸣、邹新华有权主张过户。现案涉房屋审核名单载明的安置人为许建平，房屋登记所有权人为太湖街道办事处，且房屋符合上市条件。因此，太湖街道办事处应协助许建平办理房屋过户手续，先将案涉房屋登记到许建平名下。再由许建平、马亚红、许鸿协助马一鸣、邹新华将案涉房屋过户登记至马一鸣、邹新华名下。同时，为了减轻当事人讼累，结合案涉协议约定，马一鸣、邹新华于过户登记完成后立即向许建平、马亚红、许鸿支付17800元。关于马一鸣、邹新华主张的土地出让金损失7260元，马一鸣、邹新华并未就2018年至2019年期间土地出让金的价格变动提供任何证据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第七十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、无锡市滨湖区太湖街道办事处于本判决发生法律效力后立即协助许建平将无锡市华盛苑18-1702室过户登记至许建平名下。二、上述第一项判项实现后，许建平、马亚红、许鸿立即协助马一鸣、邹新华将无锡市华盛苑18-1702室过户登记至马一鸣、邹新华名下。三、无锡市华盛苑18-1702室过户登记至马一鸣、邹新华名下后，马一鸣、邹新华立即向许建平、马亚红、许鸿支付17800元。四、驳回马一鸣、邹新华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5246元，由马一鸣、邹新华负担246元，许建平、马亚红、许鸿负担5000元（该款由马一鸣、邹新华预付，如许建平、马亚红、许鸿未自愿履行，本院不退，由马一鸣、邹新华申请强制执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周愈佳二〇二〇年十一月十九日书记员  易 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3235号之一 申请执行人：冉得水，男，1975年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：刘益龙，男，1969年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7657号民事调解书，于2020年8月4日立案执行申请执行人冉得水与被执行人刘益龙承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的143000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘益龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘益龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人银行存款人民币11021.14元，用于支付申请执行人10921.14元，收取执行费100元。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＣ××××汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也未扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘益龙作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘益龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冉得水，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十四日 书记员  余丹妮
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3801号 原告：山东亿邦建设工程有限公司，住所地:山东省滕州市南沙河镇后房村善南东路**，统一社会信用代码：91370481798695576N。 法定代表人：崔增，总经理。 委托诉讼代理人：李国琪，山东雷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令跃，男，汉族，1963年10月19日出生，住滕州市，系山东亿邦建设工程有限公司副总经理。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住，住所地:枣庄市薛城区枣曹路**一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人：刘铖，男，1985年3月22日出生，汉族，住峄城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。 委托诉讼代理人：秦家全，男，1973年6月1日出生，汉族，住薛城区，系远通（纸业）山东有限公司员工。 原告山东亿邦建设工程有限公司（以下简称亿邦公司）与被告远通纸业（山东）有限公司（以下简称远通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告亿邦公司的委托诉讼代理人李国琪、孔令跃，被告远通公司的委托诉讼代理人刘铖、秦家全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿邦公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告即刻支付原告工程款796,418.51元（2018年5月10日绿化施工及养护合同拖欠工程款114,918.51元，投标保证金5,000元；2019年10月建设工程施工合同拖欠工程款615,000元，履约保证金61,500元）及逾期付款银行利息38,925元（以119,918.51元为基数从2019年1月23日达成验收结算协议至2020年10月31日共九个月，按月息0.5%计算，利息应为5,100元；以676,500元为基数，至2019年12月竣工验收至2020年10月31日共10个月，按月息0.5%计算，利息应为33,800元；逾期利息合计为38,925元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月和2019年10月，原、被告分别签订《远通纸业(山东)有限公司热电站厂区绿化施工及养护合同》和《建设工程施工承包合同》。原告依法履行了义务，但被告在资金给付义务的履行上有违诚实信用原则，截至本诉状起草前累计拖欠原告资金796,418.51元。为维护原告合法权益和法律尊严，特依法提起诉讼，请依法判处。 被告远通公司辩称，对于原告诉讼请求中主张的工程款796,418.51元被告认可，但该款项中包含30,750元质保金（电厂供暖首站安装工程）该质保金到期日为2022年1月4日；履约保证金为61,500元，到期日为2020年1月3日；其中热电站厂区绿化施工及养护工程，投标保证金为5,000元已到期；被告对第一项主张无异议，对利息及违约金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的诉辩意见，本院确认本案下列事实：2018年5月，原、被告签订《远通纸业(山东)有限公司热电站厂区绿化施工及养护合同》，合同未对被告延期付款所承担的违约金计算方式做出约定。2019年10月，原、被告签订《建设工程施工承包合同》，合同总价615,000元，合同约定被告违约的具体责任按国家法律法规执行。合同签订后，原告立即组织施工，并按合同约定施工完毕，经双方验收合格后，交付使用。2019年1月23日，原、被告就热电站厂区绿化施工及养护工程进行结算，并签订了结算协议书，确认结算价款为574,592.53元；2019年12月14日，原被告就换热首站施工工程进行验收。对验收不合格部分原告进行整改后，交付原告使用。原告依法履行了义务，但被告及时付清工程价款。截至2020年7月31日，绿化施工及养护合同拖欠工程款114,918.51元、投标保证金5,000元；换热首站施工工程拖欠工程款615,000元、履约保证金61,500元，合计拖欠原告资金796,418.51元。 本院认为，原、被告签订的《远通纸业(山东)有限公司热电站厂区绿化施工及养护合同》及《建设工程施工合同》，均系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。同时能够确认截至2020年7月31日被告拖欠原告工程款796,418.51元。因此，原告要求被告支付工程款796,418.51元，并承担本案的诉讼费的请求符合法律规定依法应予支持。关于原告主张的逾期付款利息按0.5%计算违约金至付清本金之日止的请求，因合同中未约定，故原告的该项主张本院不予采纳，逾期付款利息应从原告主张权利之日2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清本金之日止。综上，原告亿邦公司的部分请求证据充分，事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告远通纸业（山东）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东亿邦建设工程有限公司工程款796,418.51元及逾期付款银行利息（以796,418.51元为基数，从2020年10月12日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告山东亿邦建设工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,064元，减半收取6,032元，保全费4,770元，均由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 梦
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执1785号申请执行人易思雨，女，汉族，1995年1月18日出生，住浙江省杭州市余杭区。被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道******－16。法定代表人章文珏。申请执行人易思雨与被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）984号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易思雨向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司支付案款9750元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记情况。6、本院于2020年6月3日向被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司纳入失信被执行人名单。7、本院传唤被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司及法定代表人应于2020年6月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。8、本院于2020年9月23日现场调查被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司生产、经营、履行债务能力等情况。截止到2020年11月19日，被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司尚应支付案款9750元、利息及迟延履行期间的债务利息，执行费50元，合计9800元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人易思雨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华茶智动（杭州）科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执1785号案本次执行程序。申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  胡广航二〇二〇年十一月十九日书记员  陶 聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9423号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈少辉，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西容县。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈少辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4570号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47383.56元、利息（截至2020年4月6日为5098.6元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为3314.76元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元等。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；并依法扣划被执行人名下银行账户余额共计903.54元（含本案执行费用50元）。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9423号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十一月二十日书记员  田 良
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4990号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人练某某，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地广东省高州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7381号起诉书指控被告人练某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人练某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月至6月间，被告人练某某为牟利，使用本人身份证件先后在湖北省十堰市注册登记十堰市岗柳服装有限公司等公司，在广东省东莞市通过网络注册登记上海琏贯网络科技有限公司(注册地上海市金山区)等多家公司，以每套人民币600元(以下币种同)的价格将公司营业执照、银行对公账户等公司注册材料打包出售给他人，共计获利2400元。被告人练某某被抓获到案后如实供述上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人练某某违反国家规定，买卖国家机关的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人练某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人练某某认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人练某某有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人练某某为牟利，使用本人身份证件先后在湖北省十堰市注册登记十堰市岗柳服装有限公司、十堰市铭斯五金有限公司、十堰市荣腾商贸有限公司，在广东省东莞市通过网络注册登记上海琏贯网络科技有限公司(注册地上海市金山区)等多家公司，并以每套600元的价格将公司营业执照、银行对公账户等公司注册材料打包出售给他人，共计获利2400元。2020年7月3日，被告人练某某被抓获，其到案后如实供述上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、微信身份信息、微信聊天、转账记录等证明被告人练某某打包出售以本人身份证件办理的公司注册材料并从中获利的事实。2、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单证明涉案4家公司的营业执照、银行对公账户等公司注册材料已调取在案。3、上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、抓获经过、工作情况等证明本案案发及被告人练某某的到案情况。4、被告人练某某的供述及辩解。本院认为，被告人练某某违反国家规定，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人练某某到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人练某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人练某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2020年7月4日起至2021年1月2日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的人民币二千四百元予以追缴或责令退缴后没收，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  余厚德人民陪审员  尹文刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更641号罪犯袁通何，男，1994年11月9日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2015）沪一中刑初字第54号刑事判决，认定袁通何犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年五月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更460号刑事裁定，对罪犯袁通何减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十一月五日提出沪司狱青减字（2020）第282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁通何自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯袁通何减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯袁通何自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯袁通何的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯袁通何在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁通何减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年11月20日起至2029年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十一月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民特452号之一 申请人：独山县某某有限责任公司。 法定代表人人：杨某某。 委托代理人：孟某某。 申请人：独山县某某手机店。 经营者：张某某。 委托代理人：李某某。 申请人独山县某某有限责任公司与独山县某某手机店申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨文俊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦 星 书 记 员 吴 润
聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13874号原告：中国银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市兴华路乐园小区综合楼，统一社会信用代码：9137150026718157W。法定代表人：邱咏梅。委托诉讼代理人：杨培帅，男，1986年2月1日出生，汉族，该行职工。被告：张继云，男，1989年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城古楼支行与被告张继云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年十一月三十日书记员  姜亭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟全芳，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社。地址：广东省韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社。负责人：钟利波。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟全民，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。再审申请人钟全芳因与被申请人韶关市曲江区枫湾镇枫湾村钟屋经济合作社（以下简称钟屋合作社）、钟全生确认合同无效纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟全芳申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，对本案进行再审。事实与理由：一、涉案土地一直由钟全芳耕种、纳税、领取补贴，依法应当认定归钟全芳所有。二、钟屋合作社、钟全民明知涉案土地一直以来都是钟全芳耕种、管理，涉案土地权属存在争议，未经钟全芳同意擅自签订土地承包合同，违反法律规定，该合同应为无效。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。本案的争议焦点为：涉案土地承包合同是否无效。根据原判决查明的事实，涉案土地承包合同是钟屋合作社与钟全民的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。钟全芳以涉案土地承包经营权归其所有，钟全民与钟屋合作社签订涉案土地承包合同损害其利益为由主张该合同无效，但并未提交充分证据证明其对涉案土地享有承包经营权，因此，原判决认定涉案合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对钟全芳关于确认涉案农村土地承包合同无效的主张不予支持，并无不当。钟全芳的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟全芳的再审申请。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年十一月九日法官助理李雪书记员赖鸿
文书内容杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0108执3363号范翠容、董俊生：本院在执行申请执行人范翠容与被执行人董俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案﹝原审案号：（2020）浙0108民初577号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日            本院地址：              执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内              执行员：              胡广航                  联系电话：              1990581****、0571-87707965              邮编：              310053
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4070号原告：内乡县永泰混凝土有限责任公司，住所：内乡县大桥乡陡沟村，统一社会信用代码：914113250600215596。法定代表人：郭晴，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：王尧台，男，蒙古族，生于1964年1月24日，住内乡县。原告内乡县永泰混凝土有限责任公司（以下简称永泰公司）与被告王尧台为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告王尧台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商品混凝土货款99303.50元及违约金（违约金按欠款额的日千分之三自应付款之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原被告签订《商品混凝土买卖合同书》，约定被告购买使用原告方加工生产的商品混凝土用于水田村牧原公司道路地坪工程建设，合同对产品名称、单价、质量标准等均作了明确约定。结算方式约定为开工之日预付20万元，剩余工期结束后三个月之内付清。同时约定，逾期付款的按应付款额的日千分之三支付违约金至付清全部价款之日止。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未按照约定及时支付货款，已构成违约。经计算，被告现拖欠货款总额为99303.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品混凝土买卖合同书一份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，以及合同对商品的品种、价款、支付方式等进行约定；2、被告签收的发货单一组，证明双方混凝土一共1358.55方，共计499303.5元；被告于2019年4月4日付20万元，2020年1月30日付20万元下欠99303.5元。本院经审查认为，原告提交的证据与本案事实关联，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为有效证据使用并在卷佐证。被告王尧台缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原被告签订《商品混凝土买卖合同书》，原告向被告供应商品混凝土用于水田村牧原公司道路地坪工程建设，约定C20单价为340元/立方米，细石混凝土在原混凝土价基础上增加20元/立方米。开工之日被告预付200000元，剩余工期结束后三个月之内付清。逾期付款应按逾期付款额的日千分之三支付违约金直至付清全部价款为止。合同签订后，原告于2019年4月6日至4月12日向被告供应C20混凝土853.18立方米，每立方米340元，计290081.2元，2019年5月15日至5月17日向被告供应C20河石混凝土409.57立方米，每立方米410元，计167923.7元，2019年5月31日向被告供应C25细石河石混凝土96.03立方米，合同约定细石混凝土在原混凝土价基础上增加20元/立方米，为每立方米430元，计41292.9元，原告共计向被告供应混凝土1358.78立方米，共计499397.8元（含运费100元）。2019年4月4日被告向原告支付货款200000元，2020年1月30日被告向原告支付货款200000元，剩余货款未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告依约向被告王尧台供应商品混凝土，原被告双方之间形成了买卖合同关系。但被告王尧台未按期支付剩余款项，实属违约，故原告要求被告王尧台支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告实际供应被告混凝土1358.78立方米，共计499397.8元（含运费100元），被告已支付原告400000元，剩余99397.8元未予支付，原告诉请99303.5元，以其诉请为主。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，虽然原被告双方在合同中对逾期付款的违约责任已进行约定，但违约金按欠款数额的日千分之三即月9%进行计算，明显高于被告逾期付款给原告所造成的损失，应予调减。结合本案实际情况，原告主张的违约金应以99303.5元为基数，自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告王尧台经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尧台于本判决生效后十日内支付原告内乡县永泰混凝土有限责任公司货款99303.5元及违约金（违约金以99303.5元为基数，自2020年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取计1141.5元，由被告王尧台负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘海文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2272号移送执行人：上海市金山区人民法院刑事审判庭。被执行人：许志礼(自报)，男，1978年12月24日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：荣新亮(自报)，男，1968年8月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：沈俊(自报)，男，1993年11月16日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上述被执行人敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，本院作出的(2019)沪0116刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即责令追缴许志礼罚金人民币4万元；退赔被害人周军荣、徐政洪经济损失人民币7万元(该节许志礼与孙本武共同犯罪，需共同退赔，孙本武案已另案执行)。责令许志礼、荣新亮共同退赔被害人李国照3760元(该节许志礼、荣新亮、孙本武、沈俊、姜飞共同犯罪，需共同退赔4960元，沈俊已退赃1200元)。责令追缴荣新亮罚金3000元。责令追缴沈俊开设赌场违法所得1.2万元及罚金1万元。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人许志礼名下微信账户有部分存款，其名下有一辆皖CSXX**汽车(2012年12月注册)。本院依法扣划了其微信账户6464.91元，于2020年10月21日查封了前述车辆(查封期限为两年)，现该车未实际控制。本院依法扣划被执行人荣新亮银行存款6760元。被执行人沈俊名下仅少量银行存款，其名下有辆皖CRXX**车(2012年12月注册)，本院于2020年10月28日查封了该车(查封期限为两年)，该车未实际控制。本院已分别致函被执行人户籍所在地法院和关押监狱进行财产调查和配合督促协助执行，目前并无发现被执行人有其他可供执行财产。现无法找到被执行人沈俊；被执行人许志礼现在上海市军天湖监狱服刑(刑期至2023年2月2日)。本院已扣划执行到位钱款已全部发还相关受害人及追缴罚金。本院依法对未履行义务的被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，对被执行人荣新亮涉案付款义务，本院已执行完毕。对许志礼、沈俊涉案付款义务，因暂无有效控制其相关财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年十一月二十五日书记员 钱明杰附：相关法律条文
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行初144号原告王亮彩暨诉讼代表人，男，汉族，1953年7月8日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。原告张金迷暨诉讼代表人，女，汉族，1977年3月6日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。原告周清善暨诉讼代表人，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省兰考县堌阳镇范寨村**。原告周兵战，男，汉族，1977年11月30日出生，住河南省兰考县。原告陈三景，男，汉族，1951年11月4日出生，住河南省兰考县。原告张长鱼，男，汉族，1951年12月29日出生，住河南省兰考县。原告张殿强，男，汉族，1947年8月2日出生，住河南省兰考县。原告亓佰霞，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省兰考县。原告赵俊姣，女，汉族，1938年10月9日出生，住河南省兰考县。原告周合社，男，汉族，1956年4月6日出生，住河南省兰考县。原告王浩，男，汉族，1976年11月25日出生，住河南省兰考县。原告周合善，男，汉族，1956年9月14日出生，住河南省兰考县。原告王强军，男，汉族，1956年8月24日出生，住河南省兰考县。原告王亮学，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省兰考县。原告王新德，男，汉族，1929年10月14日出生，住河南省兰考县。原告王改生，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省兰考县。原告崔贯成，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省兰考县。原告王保全，男，汉族，1983年11月20日出生，住河南省兰考县。原告张常州，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省兰考县。原告谢艳丽，女，汉族，1980年3月15日出生，住河南省兰考县。原告汤四，男，汉族，1955年10月12日出生，住河南省兰考县。原告张珍珊，女，汉族，1984年4月24日出生，住河南省兰考县。原告汤高，男，汉族，1953年7月28日出生，住河南省兰考县。原告张朋可，男，汉族，1977年11月25日出生，住河南省兰考县。原告崔有怀，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省兰考县。原告共同委托代理人贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。原告共同委托代理人薄宇航，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人薛宁宁，河南省自然资源厅工作人员。原告王彩亮等25人诉被告河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告暨诉讼代表人王彩亮、张金迷、周清善及原告共同委托代理人贺宇翔、薄宇航，被告河南省政府的委托代理人薛宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩亮等25人诉称，原告系兰考县堌阳镇范寨村村民，在该村有承包耕地共计约50.77亩，2019年4月在其它案件诉讼中得知，被告河南省政府于2017年作出豫政土〔2017〕726号《河南省人民政府关于兰考县2017年度第二批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（以下简称726号《征地批复》），其中涉及原告的承包地，该征地批复违背农民意愿、侵害农民权益，并非是为了公共利益，未履行征地前的“告知、确认、听证”程序，未做好征地农民的保障工作，严重违法，故请求法院：1.确认726号《征地批复》违法，并撤销该批复；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南省政府辩称，一、征地批复不属于行政诉讼的受案范围，应径行驳回起诉。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，726号《征地批复》是省级人民政府作出的征用土地决定，属于行政机关作出的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围。二、原告起诉已超过起诉期限。三、726号《征地批复》合法。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。故河南省政府作出的726号《征地批复》系不可诉的终局裁决，法院不应立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王彩亮等25人的起诉。案件受理费50元，退还原告王彩亮等25人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年十一月十日法官助理徐星星代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3638号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王运聪,男,1994年08月09日出生,住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王运聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王运聪返还申请执行人借款本金及利息35405.78元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王运聪有牌号为云Ｈ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王运聪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王运聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2529号 原告：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：施银强，男，1957年11月7日出生，汉族，住：余姚市。 被告：茅彩绒，女，1958年12月4日出生，汉族，住：余姚市。 两被告共同委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 原告邹松桥与被告施银强、茅彩绒追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，适用简易程序审理。2020年6月3日，经两被告申请本院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对案涉借款协议进行了笔迹鉴定。并于2020年5月14日、10月30日两次公开开庭进行了审理，原告邹松桥，被告施银强及两被告的共同委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹松桥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时归还原告代偿款1960000元，并支付自2016年5月15日起以1960000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2013年5月15日，两被告因经营所需向案外人胡某借款2000000元，约定月利率2分，每月结息，并以被告施银强名下的座落于余姚市××街道××村的房地产作为抵押，抵押期限一年，原告作为担保人在借款协议中签名，后胡某按约交付了借款，但两被告未按约付息并归还借款。2014年5月，胡某向原告及两被告催讨，两被告表示无力归还，原告也因资金投资其他项目一时也无力清偿。2016年5月30日，原告作为担保人与胡某协商，约定将原告在北京东上公司投资的10%股份作为归还胡某的借款1000000元及利息960000元。代偿后，两被告未向原告归还代偿款，故向法院起诉。 原告邹松桥为证明诉称事实，向本院提交：1.2013年5月15日原、被告签名的借款协议复印件1份［原件在（2019）浙0281民初10715号案卷］及2013年5月17日胡某汇付原告的农业银行业务凭证复印件3份，用以证明两被告向案外人胡某借款，原告为该借款担保人及借款已按约交付的事实；2.工商银行业务凭证10页11份，用以证明被告施银强向原告借款的事实。 被告施银强、茅彩绒答辩称：当时企业经营确实需要资金，签了借款协议，但案外人并未向两被告交付借款，原告提交的借款协议中“此款汇入邹松桥农行6228××××7019为准”内容系原告事后添加，原告与案外人胡某间的款项往来系原告与案外人之间的经济往来，与两被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。 两被告为证明辩称事实向本院提交借款协议复印件一份，拟证明当初借款协议中并不存在原告事后添加的内容。 对原告提交的证据1，两被告对借款协议中的签名无异议，但认为“此款汇入邹松桥农行6228××××7019为准”系原告事后添加，案外人并未实际交付借款，银行业务凭证记载内容系原告与案外人之间的经济往来，与两被告无关联。对该组证据，本院将结合案件其他事实予以综合认证。对原告提交的证据2，被告对真实性无异议，但认为双方之间的经济往来已基本结清，被告所欠款项已不足40万元，该证据与本案无关。本院经审查，对该组证据的关联性不予认定。 对被告提交的证据，原告对真实性有异议，认为被告复印件已作技术处理。本院对该证据将结合案件其他事实予以综合认证。 经原告申请，证人胡某出庭作证。对证人证言，原告无异议，被告认为证人对协议形成时间存在说谎，不予认可。 对中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，两被告因企业经营需要，经原告介绍与案外人胡某协商借款事宜，由案外人起草借款协议后，原、被告分别在担保人、借款人栏予以签名。2013年5月17日，案外人胡某分三笔向原告汇付计款项2000000元，两被告并未收到借款协议约定之款项。被告施银强、茅彩绒因申请笔迹鉴定，向鉴定机构交纳鉴定费16000元。 本院认为：本案的焦点是2013年5月15日的借款协议是否真实履行。原告起诉主张案外人胡某将借款汇入原告处后已按约定履行了该借款协议，为此原告于2016年5月将自己在北京东上公司10%的股权作价1960000元转让给案外人，系履行了担保责任，故要求两被告归还原告代偿款，并支付利息。本院认为，借款协议最后一项内容“此款汇入邹松桥农行6228××××7019为准”经鉴定机构笔迹鉴定，其形成的时间与借款协议本身不一致，且并非同一枝笔所写。原告对该内容的解释，两次开庭说辞不一，第一次开庭说是与协议同时形成，第二次开庭说是因钱汇到原告处，故写入该内容。原告的第一种说辞已被司法鉴定所推翻，而其第二种说辞是因钱汇到他这里，故书写该内容，但根据原告提交的证据，胡某汇付原告款项的时间为2013年5月17日，系签订借款协议之后的第二天，这更能证明该内容的形成时间并非签订借款协议当天。被告提供的借款协议复印件中并无“此款汇入邹松桥农行6228××××7019为准”之内容，借款协议原件只此一份，并由案外人胡某持有，签署协议后被告持有复印件，符合常情。由此可见原、被告及案外人对借款款项汇入原告处并没有达过成一致意见。案外人将款项汇给担保人履行借款协议出借义务，与日常交易习惯相违背，且原告与案外人之间本就有经济往来，该款项不排除双方其他经济往来的可能。故案外人胡某向原告汇付款项的行为不足以认定为履行借款协议借款的交付。综上，本院对被告辩称的借款协议未实际履行的意见予以采纳。借款协议未履行，故原告所诉的担保代偿追偿权更无从谈起，本院对原告的诉请不予支持。原告向本院提交的借款协议签订之前原告方汇付被告方款项的银行凭证，被告承认双方之前有经济往来，但对实际所欠金额有异议。本院认为本案审理的是追偿权纠纷，是基于2013年5月15日的借款协议产生的纠纷，而原告提供的补充证据系原告与被告之间在此之前就借贷关系发生所形成的证据，系另一法律关系，不在本案审理之列，双方可另行理直。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邹松桥的诉讼请求。 本案案件受理费22440元，减半收取11220元，笔迹鉴定费16000元，合计27220元由原告邹松桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年十一月三日 代书记员 韩佳维 ?
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3624号之一 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码:340599961,住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人：贺红宝,男,1980年05月05日出生,住四川省广元市。 被执行人：姚春蓉,女,1982年07月21日出生,住四川省旺苍县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人贺红宝、姚春蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人贺红宝、姚春蓉返还申请执行人借款本金及利息101554.36元。 本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人贺红宝有牌号为川Ｂ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人贺红宝、姚春蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人贺红宝、姚春蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张俊淦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1897号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余银平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年11月24日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余银平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1142号申请执行人:庄沈洁被执行人:葛璐关于本院执行的（2020）浙0481执恢1142号案件,即申请执行人庄沈洁与被执行人葛璐生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6038号民事判决书,本次恢复执行已于2020年11月24日执行完毕。特此通知。承办人:周敏联系电话:0573-8701****二〇二〇年十一月二十四日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执211号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司米脂县支行。负责人：王某。委托代理人：高某某。被执行人：郭某某。被执行人：姜某某。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人郭某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****d310@wx.tenpay.com、****92e1@wx.tenpay.com、被执行人姜某某在平安银行深圳分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户****949、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0d31@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人郭某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****d310@wx.tenpay.com、****92e1@wx.tenpay.com的冻结。二、解除被执行人姜某某在平安银行深圳分行营业部账户********、中国工商银行陕西省榆林肤施路支行账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户********、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户********、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行账户********、神木农村商业银行中鸡分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、********、********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、米脂农村商业银行石沟支行账户********、米脂农村商业银行银州支行账户********、米脂农村商业银行城关支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****0d31@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年十一月二十一日书记员  白聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6138号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜鹃，该公司员工。 被告：李英，女，1977年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨雅岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7395号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道**，组织机构代码:148283545。 法定代表人蒋超。 被执行人台州利泰莱体育用品有限公司，住，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村****织机构代码:077555506。 法定代表人张彩斐。 被执行人张彩斐，女，1970年1月17日出生，住温岭市大溪镇后瓦屿村****。 被执行人郑永利，男，1967年4月18日出生，住，住温岭市大溪镇后瓦屿村****/div> 被执行人蒋福根，男，1967年10月11日出生，住温岭市。 被执行人戴声祥，男，1965年3月11日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、蒋福根、戴声祥金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2020年11月21日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执7395号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  金之光
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5952号之一 申请执行人阮冬冬,男,1992年11月04日出生,住所地温岭市。 被执行人温岭市足酷鞋厂,住所地温岭市横峰街道汇川王村沙家湾**,组织机构代码:056881214。 法定代表人:王永福。 被执行人周義森,男,1980年05月03日出生,住,住所地贵州省纳雍县/div> 被执行人王永福,男,1975年12月12日出生,住,住所地温岭市/div> 阮冬冬与温岭市足酷鞋厂、周義森、王永福加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2961号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市足酷鞋厂、周義森、王永福应支付申请执行人阮冬冬人民币369600元及利息，并支付诉讼费3422元、申请执行费5495元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市足酷鞋厂、周義森、王永福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市足酷鞋厂、周義森、王永福未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市足酷鞋厂、周義森、王永福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市足酷鞋厂、周義森、王永福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十一月十六日 代书 记员  周俊杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5063号申请执行人：江苏瑞福包装有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱光荣，总经理。被执行人：上海匠佐食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭松龄。原告江苏瑞福包装有限公司诉被告上海匠佐食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初12400号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月2日立案执行。原告申请要求被告偿付货款31,468元，逾期付款利息损失(以31,468元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以31,468元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人上海匠佐食品有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。经本院与申请执行人调查，被执行人已实际停止营业，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2020年9月15日起至2021年9月14日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初733号起诉人赵爱华，女，1956年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。起诉人赵爱华向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。起诉人通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。起诉人因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月2日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》、《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]28号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称28号决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。起诉人对28号决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（发改复不受字[2020]28号）违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院《关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》、《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少起诉人的权利或增加起诉人的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围作出的28号决定书亦未对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对起诉人赵爱华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3163号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：戴祥海，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张勤，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都**，统一社会信用代码913401007509760026。 主要负责人：张勤，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人戴祥海、张勤、合肥茗丰茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初1204民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2282号原告:内蒙古金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：云枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师。被告:杜齐云，男。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司与被告杜齐云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古金华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由内蒙古金华房地产开发有限责任公司负担。审判员 丁 洁二〇二〇年十一月十日书记员 温佳宝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1716号之三申请人泰安银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000730666218Q，法定代表人:闫明，行长。住所地泰安市。被申请人：泰安市泰山德信工贸有限公司，统一社会信用代码：91370900778427750U，法定代表人：褚付友，住所地山东。被申请人：泰安市吉成泰山天元石文化有限公司，统一社会信用代码：913709003489342938，法定代表人：刘桂平，住所地泰安市。被申请人：山东然润泰山天元石文化有限公司，统一社会信用代码：91370103054860495T，法定代表人：刘瑞璋，住所地山东省济南市市中区。被申请人：上海文鲁工贸有限公司，统一社会信用代码：91310113692968708Y，法定代表人：吴建辉，住所地上海市宝山区。被申请人：上海正瑞工贸有限公司，统一社会信用代码：913101137034208886，法定代表人：刘瑞璋，住所地上海市宝山区。被申请人：褚付友，男，汉族，1957年7月24日出生，住址山东省泰安市泰山区。被申请人：刘秀荣，女，汉族，1956年10月4日出生，住址山东省泰安市泰山区。被申请人：刘欢，男，汉族，1992年2月15日出生，住址山东省新泰市。被申请人：刘桂平，女，汉族，1972年3月27日出生，住址山东省宁阳县。被申请人：刘瑞璋，男，汉族，1953年11月27日出生，住址山东省泰安市泰山区。被申请人：刘文兰，女，汉族，1958年5月13日出生，住址上海市卢湾区。被申请人：刘斌，男，汉族，1977年2月7日出生，住址山东省泰安市泰山区。被申请人：吴建梅，女，汉族，1978年12月10日出生，住址山东省泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款850万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山德信工贸有限公司、泰安市吉成泰山天元石有限公司、山东然润泰山天元石文化有限公司、上海文鲁工贸有限公司、褚付友、刘秀荣、刘欢、刘桂平、刘瑞璋、刘文兰、刘斌、吴建梅名下银行存款850万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十一月十九日书记员  张 伟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执6147号之一 申请执行人：王振飞，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人：陈建元，男，1959年6月12日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人：陈远民，男，1956年10月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人王振飞、陈建元、陈远民与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈国明支付申请执行人王振飞、陈建元、陈远民款项187000元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈国明名下位于惠安县××＃店面的房产。经查，该房产本院（2020）闽0521执3121号案件处置中，本案可依法参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱培阳
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初70号 原告彭某，现住青海省海东市。 原告黄某，现住青海省海东市。 被告海东市平安区人民政府。统一社会信用代码：116321210150226326。 法定代表人王某。 委托代理人星某，青海河湟律师事务所律师。 原告彭某、黄某因不服被告海东市平安区人民政府作出的《通知书》，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案登记，于2020年11月4日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经调查、阅卷并询问当事人，本案现已审理终结。 2020年9月25日，海东市平安区人民政府向彭某、黄某下发《通知书》。该《通知书》述称：“彭某、黄某：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内。在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字[8]号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市分行（湟中路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字[8]号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。” 原告彭某、黄某不服上述《通知书》向本院诉称：原告系位于××区商铺的合法权利人，现因海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西区）改造项目建设需要，原告的商铺处于该项目的征收范围之内。2020年9月25日，被告区政府通过短信形式向原告送达了《通知书》，其内容为：“彭某、黄某：依据海东市平安区湟中路市直属机关办公区（西片）改造项目征收要求，你位于××区商铺在征收范围内，在征收中，因未达成征收补偿安置协议，海东市平安区人民政府于2020年9月14日作出征收补偿决定书（平房征决字[8]号），决定书决定若你选择货币安置方式，你商铺的补偿款已寄存于青海省工商银行海东市××路西侧，平安渠南面）你个人名下，请你自行领取；若你选择房屋置换方式，你的选房号将按海东市平安区人民政府征收补偿决定书（平房征决字[8]号）执行，并决定自你收到征收补偿决定书之日起2日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续，并将房屋内杂物搬迁、清空。现决定书规定办理移交房屋期限已满，但你并未按决定书确定的时间办理相关手续，现向你下达通知书，请你接到本通知书之日起三日内到海东市平安区市场监督管理局办理房屋移交手续并清空房屋，如逾期，本机关决定于2020年9月30日对你商铺进行拆除，请予以配合。”原告认为，原告的商铺是原告的合法财产，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《行政诉讼法》《行政强制法》的规定，法律上并未授权被告强制拆除合法房屋的权力，被告区政府无权直接拆除原告的商铺，且只能通过法院申请强制执行。即使要申请强制执行，也得等原告在法定期限内不复议、不诉讼、不履行行政决定的情况下才能申请强制执行。现法定期限尚未届满，被告区政府作出的《通知书》严重违法。另外被告区政府作出的征收补偿决定书（平房征决字[8]号）所依据的评估报告存在重大违法的行为，原告已准备通过诉讼途径维护合法权益。原告认为，《通知书》是具体行政行为，对原告的权利义务产生影响，且其程序、内容均违反法律规定应予撤销。原告特依据《行政诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法撤销平安区人民政府于2020年9月25日作出的《通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告彭某、黄某在向本院起诉时提交了如下证据：1、平政国用（2008）第011585170号土地使用证及A-051房屋房产证复印件各一份。证明：原告对涉案房屋享有合法权益。2、2020年9月25日海东市平安区人民政府给彭某、黄某下发的《通知书》复印件一份。证明：被告平安区政府作出的《通知书》程序、内容不具有合法性。 被告海东市平安区人民政府虽未提交答辩状，但在本院立案调查时，向本院提交了一份《情况说明》，证明：区政府向被征收人作出《征收补偿决定书》后，被征收人未拆除房屋，为此，平安区人民政府向被征收人下发拆除通知，但被征收人仍未履行。鉴于此，区政府根据通知于2020年9月30日开始拆除，于2020年10月10日全部拆除完毕。 本院经审理认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，上述行政法规也赋予了被征收人对房屋征收决定和补偿决定申请行政复议或提起行政诉讼的权利。而本案中海东市平安区人民政府给原告下发的《通知书》只是整个房屋征收实施过程中的一个环节，其内容只是对《房屋征收补偿决定书》内容的一个再行告知。据本院调查，因未达成补偿协议，被告海东市平安区人民政府已于2020年9月14日就向原告作出了《房屋征收补偿决定书（平房征决字[8]号）》，且因原告未履行房屋移交、清空手续，被告也已于2020年10月10日对案涉房屋进行了拆除，因此，被告于2020年9月25日向原告下发的《通知书》并不是独立、终结的行政行为，其并不单独对被征收人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，依法不属于行政诉讼受案范围，且原告已就《房屋征收补偿决定书》向本院提起了行政诉讼。故原告要求撤销《通知书》的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭某、黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 谭 青 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李延春 书 记 员 雒文霞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1988号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人：倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，该行工作人员。被告：孟苏，男，1975年7月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告孟苏借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲义安，被告孟苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币126,323.38元，其中本金95,783.82元、利息14,704.12元、费用15,835.44元。上述款项截止到2019年6月26日，具体以还款日实际发生额为准；2、案件受理费、律师费等其它费用由被告负担。事实和理由：2016年被告向我行申请办理中银辽通信用卡，并于2016年7月13日用尾号9638的信用卡做了汽车专项分期，签订了信用卡专项分期付款合同。被告从2016年8月12日开始使用该卡，现尾号为9638的信用卡已经逾期591天，所欠金额合计126,323.38元，我行曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，我是受信贷公司诱导向原告借款并办理了信用卡，公司是我朋友开的。全额收到原告的借款，但我没有买车，而是另做他用，我朋友的公司向我收取了几万元的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月13日被告向原告申请办理了中银辽通信用卡。当天，被告向原告申请了信用卡专向分期付款，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定被告向原告借款15万元用于购买本田CRV，分36期偿还，每期一个月，每月18日前偿还借款4166元。合同签订后，原告按合同约定将借款15万元汇至被告指定的汽车经销商账户内履行了合同义务，被告从2017年11月开始拖欠借款，截止到2019年6月26日被告累计拖欠原告借款126,323.38元，其中本金95,783.82元、利息14,704.12元、费用15,835.44元。另查明，被告孟苏因犯非法集资和诈骗罪现羁押于沈阳东陵监狱。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，对借款期限、借款金额、还款方式等事宜进行了约定，原告按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定按时偿还借款，因被告没有按合同约定向原告偿还借款，原告诉讼来院，故对于原告要求被告偿还欠款本息126,323.38元的请求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费等其他费用一事，因原告并没有对此提供相关证据对其主张进行证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孟苏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止到2019年6月26日的借款本金、利息、费用等共计126,323.38元。2019年6月26日之后的本金、利息、费用等具体数额按合同约定的方式进行计算。二、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告孟苏负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年十一月二十五日代书记员 刘 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0428行审46号申请人喀喇沁旗林业和草原局，统一社会信用代码证11150428460401374E，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵连奎，局长。出庭应诉负责人石建国，副局长。委托诉讼代理人赵廷杰，喀喇沁旗林业和草原局工作人员。被申请人喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社，统一社会信用代码93150428594635459N，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇小牛群村。法定代表人王亚军，经理。申请人喀喇沁旗林业和草原局于2020年10月15日向本院申请强制执行喀林罚决字[2019]第259号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人喀喇沁旗林业和草原局的出庭应诉负责人石建国及委托诉讼代理人赵廷杰，被申请人喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社的法定代表人王亚军到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人喀喇沁旗林业和草原局查明，2017年11月，喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社在未经林业主管部门同意的情况下，擅自在小牛群镇三姓庄村三组周家窝铺自然村南头建保鲜库及硬化门前水泥路，经喀喇沁旗林业调查规划设计队技术鉴定，喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社擅自改变林地用途面积为3.8亩。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社处以下行政处罚：责令于2020年5月1日前将擅自改变用途林地恢复原状；罚款人民币25346.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局于2019年12月31日作出喀林罚决字[2019]第259号林业行政处罚决定书，并于同日向被处罚人喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社送达。2020年8月3日喀喇沁旗林业和草原局向喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社发出了行政强制执行催告书，喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社未自动履行义务。另查明，被申请人喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社的《设施农用地备案表》，于2017年12月14日经过了喀喇沁旗国土资源局的备案审批，备案编号为2017037。本院认为，喀喇沁旗国土资源局与喀喇沁旗林业和草原局均系喀喇沁旗人民政府的职能部门。本案中，案涉土地在喀喇沁旗国土资源局备案审批的情况下，喀喇沁旗林业和草原局径行以“喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社擅自改变林地用途”为由对喀喇沁旗惠农丰农业专业合作社进行处罚，明显缺乏事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：申请人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2019]第259号行政处罚决定书不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 杰人民陪审员  延桂明人民陪审员  徐寿良二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 峤书 记 员  王 峤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15579号刘晓亚：交通银行股份有限公司河南省分行与刘晓亚借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17906号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月三十日