wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14462号上诉人（一审原告）：祁志福，男，1960年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：辽宁省电子研究设计院有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：林菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：路德胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏伟斌，辽宁以勒律师事务所律师。上诉人祁志福因与被上诉人辽宁省电子研究设计院有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初5407号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁志福上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：辽宁省电子研究设计院是事业单位，2000年转制变成有限公司，2010年变成股份制企业，本人是单位老职工即是股东，在本人不情愿情况下法人孙复增领导找到本人让我转让股份，在2012年10月签订了内退协议。规定从2012年10月起到2020年9月法定退休年龄每月按时支付生活费，同时按月缴纳社保和医保，这是原法人跟不同年现股东签下的协议，在2012年-2015年都是每月正常发放生活费，自从孙复增退休变更法人，林菁当上法人后，不履行协议总是找各种理由拖欠生活费。以前我曾经起诉辽宁省电子研究设计院有限公司要求过生活费，最后法官判决辽宁省电子研究设计院有限公司一次性支付我2016年-2017年8月每月1700元×18个月=30600元。二审宣布维持一审判决。履行完毕后，辽宁省电子研究设计院有限公司还是拖欠我生活费。虽然辽宁省电子研究设计院有限公司拿出2012年集体股收益分配单中签字承诺自领取本款之日起，今后发生的一切费用均与辽宁省电子研究设计院有限公司无关，并且放弃一切费用追索权利，我认为并没有提到不发放生活费和社保医保，辽宁省电子研究设计院有限公司至今还在正常给我缴纳社保医保，事实也证明2012年转制股东内退协议有效，既然辽宁省电子研究设计院有限公司按承诺缴纳社保医保就应该按承诺给我发放生活费。辽宁省电子研究设计院有限公司辩称，同意一审判决。祁志福向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的生活费9个月共计15300元（1700元×9）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2019年4月至12月生活费15300元（1700×9）。一审法院认定：原告原系被告职工。2012年，原告与被告工会签订《工会（集体）股份转让回购协议书》，约定被告回购并注销原告在被告处的全部股权，原告收到被告所付股款后，原告在被告处的内部股东身份及股东权益消失。2012年6月4日，原告在《集体股收益分配单》中签字承诺“自领取本款之日起，今后在（再）产生的一切费用均与辽宁省电子研究设计院有限公司无关，并且放弃对一切费用追索权力。”该分配单中载明原告税后时实得金额为149349元。2012年9月28日，被告以银行转账形式向原告支付了上述款项。2019年11月26日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求公司支付本人生活费2019年4月-2019年12月。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2524号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为：关于原告主张的生活费。原告于2012年将所有股权转让至被告工会名下，其已经不再是被告公司股东身份，原告领取被告公司集体股收益时已签字确认领款后产生的一切费用均与被告无关，并且放弃对一切费用追索权力。现原告并无证据证明签署时存在欺诈、胁迫、乘人之危或者重大误解、显失公平的情况，应当认定为原告的真实意思表示。故对原告的该项诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“驳回原告祁志福的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告祁志福负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交对本案事实有影响之新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于祁志福提出辽宁省电子研究设计院有限公司向其支付生活费的主张。本案中，祁志福自述其为辽宁省电子研究设计院有限公司的员工及股东，其虽主张自己曾签订内退协议，但未向法庭提供任何关于其曾签订内退协议之证据，辽宁省电子研究设计院有限公司亦否认双方存在内退协议，祁志福亦未提供其同辽宁省电子研究设计院有限公司签订给付生活费的协议。辽宁省电子研究设计院有限公司此前曾经向祁志福支付生活费系其对自身权益的处分行为，故此节亦不能视为辽宁省电子研究设计院有限公司有向祁志福支付生活费的义务。因此祁志福主张辽宁省电子研究设计院有限公司向其支付生活费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祁志福负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘畅书记员唐娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10303号 原告：范能，男，1987年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告：周磊，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告范能与被告周磊返还投资款纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范能的委托诉讼代理人曹婷和崔维、被告周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款人民币418000元；2、判令被告支付以418000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自立案之日起计算至实际给付之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学。因被告开设影城缺少资金，原告于2018年5月14日和6月7日分2次共出资50万元。但被告因种种原因未能正常开设影城。2019年2月13日，被告返还原告投资款8万元。2019年3月9日，原、被告双方签订协议约定被告分期返还剩余的投资款42万元。按约定，被告应于2020年2月28日前还款84000元，但被告仅于2020年6月还款2000元，为此原告诉讼至法院。 被告周磊辩称，按照协议付款时间还未到期，原告另外承担合作开店的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年上半年，周磊作为甲方与作为乙方的范能签订《股东合作协议书》一份，约定甲方设立常熟市星凯影城管理有限公司，法定代表人为甲方，注册资本为50万元；总投资约700万，甲方持有45%的比例，乙方出资50万元投资甲方，乙方实际占比以最终补充协议为准，乙方的股份占比包含在甲方股份占比内；经营收益在除去现金出资成本和经营成本后的利润部分均按照甲乙双方的比例分红，盈利的余额部分作为公司的储备资金，亏损按各自的出资比例分摊；甲方承诺乙方，在公司运营一年后，乙方可随时抽出其股份，将公司盈利部分的90%（10%是公司的资产折旧和风险公积金，不得分配）按照分红比例结算，然后再将乙方的现金出资退回，甲方有优先购买权。如合作公司没有盈利，则根据原有乙方出资，甲方退回乙方投资款等事项。2018年5月14日，范能通过农业银行转账至周磊账上35万元。2018年6月7日，范能妻子姚万娟通过常熟农商银行转账至周磊账上15万元。 因常熟市星凯影城管理有限公司设立未能成功，故双方于2019年3月9日签订《协议》一份，内容为：“甲方：周磊，乙方：范能，今甲、乙双方友好协商商定，原本乙方投资甲方开设常熟市星凯影城管理有限公司，投资金额50万元人民币，现因租赁房屋结构问题导致本影城不能正常营业，租赁期2018年4月至2019年1月止损，期间共计亏损300万元人民币，甲方于2019年2月13日已给乙方汇款8万元人民币。甲方秉着与乙方是好友关系。故期间亏损不由乙方承担，但乙方承诺甲方剩余42万元人民币可分五年不计利息分批还于乙方。直至还清截止。自2019年3月1日至2024年2月28日止。限定期限内乙方不能以任何形式或理由起诉或仲裁甲方，若甲方在超过截止日内还未归还剩余金额则乙方可向当地人民法院起诉甲方。以上内容甲、乙双方一致达成共识，签字后生效”。2020年6月10日，周磊通过微信还款2000元。 审理中，原告表示按协议每年应还84000元，但被告仅还了2000元，因此起诉要求被告归还剩余欠款。被告表示当时原告全家要求其承担亏损，其无奈答应以五年时间帮原告承担这个亏损，现在时间还没到，因此只认可协议内容的后二句。 本院认为，原告范能与被告周磊于2019年3月9日签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告承担双方投资开办公司的全部亏损，并由被告退还原告投入的50万元，扣除已退8万元，剩余42万，分5年自2019年3月1日至2024年2月28日期间分期不计息退还。同时，还明确约定在上述期间内原告不得以任何形式和理由向被告起诉，只有在截止期届满限后可以向被告主张剩余欠款。上述约定明确具体，原告应当明知上述约定的法律后果。双方在协议中对分期付款未约定有具体时间和金额，属约定不明，且被告亦已支付2000元，并未违反协议约定。现原告要求被告立即支付418000元及利息损失的条件不成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告范能的诉讼请求。 案件受理费减半收取3810元、保全费2660元，合计6470元，由原告范能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14840号原告：严某某，女，1934年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师所事务所律师。被告：王某1，女，1952年3月18日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王某2，女，1955年1月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨文荣，上海达隆律师事务所律师。被告：王某3，女，1957年9月23日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：王某4，男，1959年9月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王某5，女，1962年10月4日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告严某某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告严某某的委托诉讼代理人葛文昱、被告王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人杨文荣、被告王某4到庭参加诉讼。被告王某3、王某5经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：一、继承被继承人王裕良名下位于上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中50%的产权份额，系争房屋价值246.70万元；二、评估费7,801元由被告共同承担。事实和理由：原告系被继承人王裕良妻子，五被告为原告与被继承人婚生子女。被继承人王裕良于2018年11月19日报死亡，名下留有系争房屋，该房屋为原告与被继承人夫妻共同财产。被继承人在生前于2016年11月20日立下遗嘱，遗嘱内容为系争房屋属于被继承人王裕良的产权份额在其去世后由妻子严某某继承。为处理房屋遗嘱继承事宜，诉至法院，请求判如所请。被告王某1认可原告诉状所述事实，同意原告关于遗嘱继承的诉请，评估费请求法院依法处理。被告王某2辩称涉案自书遗嘱有涂改痕迹未签名；父亲当时卧床无法自行坐起书写，在场人是否影响遗嘱内容存疑；父亲生前曾多次告知其存款、股票等已交于原告，房屋大家平分；原告起诉前从未告知父亲有遗嘱；如确系父亲真实意思表示，其尊重父亲意愿。经庭审，其认可遗嘱有效，同意房屋由原告继承，评估费要求由法院依法处理。被告王某3未作答辩亦未提交证据。被告王某4辩称同意原告关于房屋继承的诉请，评估费要求由法院依法处理。被告王某5提交书面答辩状称同意原告关于房屋继承的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王裕良出生于1932年3月20日，原告严某某与其生前系夫妻关系，二人育有被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五人。王裕良于2018年11月19日去世。2010年11月，系争房屋登记至原告严某某与被继承人王裕良名下，为共同共有。2016年11月20日，被继承人王裕良自书遗嘱一份，内容为系争房屋属于夫妻共有财产，去世后由原告严某某继承，其他存款及一切动产全部由严某某继承。审理中，经原告申请，本院依法委托上海国城土地房地产资产评估有限公司对系争房屋的市场价值进行评估。经评估，系争房屋目前的市场价值为246.70万元。为此，原告支付评估费7,801元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人王裕良的自书遗嘱合法有效，其死亡后，遗嘱中涉及的遗产应按遗嘱继承办理。该份遗嘱中被继承人王裕良明确系争房屋中的产权份额由原告继承，原告主张系争房屋中属于被继承人王裕良的产权份额由其继承的诉请，合法有据，予以支持。但原告主张由被告负担评估费缺乏依据，不予支持，该笔费用应由原告自行负担。被告王某3、王某5无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区丰庄北路******房屋中属于被继承人王裕良的二分之一的产权份额由原告严某某继承；二、评估费7,801元由原告严某某负担。本案受理费15,971.71元，减半收取7,985.85元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇二〇年十一月六日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条……自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2324号之一申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行。负责人：王戍疆，系分行行长。被执行人：河南福华实业有限公司。地址：新县京九路中段河南智森房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411523177282429E。法定代表人：刘恩华。被执行人：河南智森房地产开发有限公司。地址：新县城关京九路中段。统一社会信用代码：91411523767801188W。法定代表人：张仁福。被执行人：张仁福，男，汉族，1964年7月7日生，住河南省新县。被执行人：刘恩华，女，汉族，1963年8月15日生，住河南省新县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人河南福华实业有限公司、河南智森房地产开发有限公司、张仁福、刘恩华借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人名下有存款114924.68元申请人已领取、无车辆、无土地使用权登记情况，有房26已查封待处置，且本院与申请人进行口头交流，对方表示理解法院工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国志审判员  庞 伟审判员  李郁海二〇二〇年十一月十六日书记员  姜 钥
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1924号 罪犯王**洋，男，1989年8月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因王**洋犯故意杀人罪，以（2007）威刑一初字第53号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第1005号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2992号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4248号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1974号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2072号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2327号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王**洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王**洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王**洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王**洋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年9月16日起至2023年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1006号 原告：黄某1，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：黄某2，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告黄某1与被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付原告生活费500元，并对原告的医疗费、护理义务负担二分之一直至原告终老；2.原告逝世后的安葬费由被告承担二分之一；3.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼过程中，将诉讼请求1变更为：判令被告每月支付原告生活费500元，对原告的门诊零星医疗费负担500元／月，并对原告的住院医疗费及需护理时的护理费用负担二分之一直至原告终老。事实和理由：原告与其爱人宋淑彬共同生育了两个子女，即黄某2、黄丽君。原告与其爱人在单独生活。原告已抚养了被告黄某2的女儿多年。现原告年事已高，且患有糖尿病、高血压、前列腺炎等疾病，需长期服药。原告每月固定收入仅有100余元，已无法负担大量的医疗费等费用。原告的女儿黄丽君已尽了赡养义务。因被告黄某2未履行赡养义务，遂诉至法院，请求判如所请。 被告黄某2辩称，若原告确实经济困难，被告确应负担赡养费用。但本案的起因并非系原告需赡养。原告曾照顾了被告的女儿黄婕至黄婕逝世。后原告得知被告前妻罗呈英可领取失独家庭补助金，便要求分得部分。而被告同意失独家庭补助金均由罗呈英领取。原告遂不悦，便主张其垫付了黄婕的抚养费，起诉了被告及被告前妻罗呈英欲追索抚养费。在该案诉讼中，原告认为被告没有帮原告说话。在该案的裁判生效后，原告便提起本案诉讼，要求被告履行赡养义务。原告患病是事实，但原告尚有存款，经济能力较好，尚不需要被告给付生活费等费用。其次，被告再婚后又离婚了，现有一女尚在读小学，被告亦需负担房贷。被告的经济负担较重，已无力支付赡养费用。 本院经审理认定事实如下：原告黄某1与其妻宋淑彬均已年满70周岁，二人共生育了两个子女，即黄某2、黄丽君。原告的子女均已成年。原告黄某1与其妻宋淑彬共同生活。近年来，黄某1疾病缠身。因疾病，原告购买了格列齐特缓释片、力加寿片、金博大等药物。而原告尚未投保基本医疗保险。原告主张因其收入较低，已无法负担较高的医疗费等费用，要求被告履行赡养义务，遂诉至法院。 另查明：1.原告每月固定收入仅100余元。原告亦在从事摆摊算命的工作。原告陈述称其个人名下的存款仅10000余元，其妻宋淑彬名下存款有25000元；因原告患病多年，早年的存款已基本用于治病，故已无更多积蓄。被告主张原告有较多存款，原告在2000年左右便有上万元的存款，遂申请本院对原告的存款情况进行调查取证。本院调取了青神县范围内的中国工商银行、中国农业银行、青神农商银行、中国邮政储蓄银行中的原告的存款情况，原告的存款余额合计为12000余元。被告对银行存款的查询结果不予认可，并主张原告有大额的定期存款。被告对申请人民法院调取的查询结果不予认可，亦未提供其他证据予以印证其主张。 2.庭审中，原告黄某1提交了2020年9月10日至11月5日期间购买药物的销售清单、出库单、收据、增值税普通发票等，相关药品的费用合计为6748元。原告明确表示其每月的医疗费平均为1000元以上，后续可能会更高，但其仅要求被告每月支付门诊零星医疗费用500元。 3.原告尚未投保基本医疗保险，原告亦表明其会参保。被告黄某2当庭表明其愿意负担原告投保基本医疗保险的全部保险费。 4.原告及其妻宋淑彬以为被告照顾被告女儿黄婕，垫付了抚养费用，曾以不当得利为由起诉了被告及案外人罗呈英，要求被告及罗呈英支付其垫付的抚养费。 以上事实，有出库单、销售清单、收据、吉林增值税普通发票、四川医学院附属医院门诊病历、四川医学院附属医院门诊部病情证明书、青神县人民医院生化检验报告单、青神县人民医院检验报告单、青神县中医医院检验报告单、新型农村合作医疗慢××鉴定申请表、青神县新农合慢××体检表、（2020）川1425民初649号民事判决书及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，子女不得以任何理由拒绝。子女对父母所负的赡养义务不仅限于经济上供养，更需要给予父母更多的关心与关爱。原、被告之间因其他纠纷致父子感情产生隔阂，被告应当与原告积极沟通，对原告进行解释、疏导。原告亦应当进一步体谅被告。家庭成员间应相互帮助，维护和睦的家庭关系。现原告已年老体弱，疾病缠身，其要求被告尽赡养义务合理合法，本院支持。被告辩称原告存款较多，经济能力好，未提供充分证据予以证明。而原告有无存款，亦不当然的免除被告的赡养义务。原告现有部分存款，但已无法完全负担其基本生活，生活较为困难。被告辩称自己经济负担重，亦未提供充分证据予以证明。原告生育了两个子女，现原告要求被告每月支付生活费500元，符合本地经济水平，本院予以支持。原告每月门诊诊疗产生的零星医疗费应凭正式票据由被告负担二分之一，但应以500元为限。原告请求被告负担住院医疗费、需护理时的护理费用的二分之一，符合法律规定，本院予以支持。因原告尚未投保相关的基本医疗保险，待参保后，被告应负担医疗保险未报销部分医疗费的二分之一。原告逝世后产生的丧葬费用，原告要求被告负担二分之一，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、从2020年11月起，被告黄某2每月给付原告黄某1生活费500元（生活费在每月20日前向原告黄某1支付）； 二、从2020年11月起，原告黄某1每月的门诊零星医疗费凭正式票据由被告黄某2负担二分之一，但以500元为限；住院医疗费及原告黄某1需护理时的护理费用由被告黄某2负担二分之一（门诊零星医疗费在每年的3月底、6月底、9月底、12月底各结付一次；住院医疗费及时结付）； 三、原告黄某1身故后的安葬费用由被告黄某2负担二分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某2负担（在本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 周建飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初35229号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**合昌物流园**楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：庞伟民，男，1986年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）诉被告庞伟民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，依法适用小额诉讼程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼；被告庞伟民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁通公司因与庞伟民就车辆挂靠经营发生纠纷诉至本院，请求判令：1、被告违约，解除服务承诺合同，将车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；2、被告支付原告2019年12月至2020年12月保险费及车船税费用6926.26元、滞纳金4155元，2019年至2020年服务费1440元；3、本案诉讼费由被告承担。被告庞伟民辩称：无答辩。经审理查明：原告是有限责任公司，经营范围为道路运输业。粤Ａ×××**号重型厢式货车（发动机号：A1108089，车架号：LGAX2AG48A1037698）系由被告购买，并登记在原告名下。2017年10月11日，原、被告签订《服务承诺合同》，约定被告将其购买的涉案车辆挂靠登记在原告名下，原告代为购买交强险及商业保险；被告必须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天仍未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告交纳保证金2000元，每年服务费720元，委托合同期限为3年，自2017年10月11日至2020年10月11日止，如被告违约，保证金一律不退；被告每年12月底前缴齐下一年度车辆费用和服务费用，如逾期缴费一个月，按应缴费额3%计缴滞纳金。合同到期后，双方未续签。另查，原告为案涉车辆投保了2019年12月29日至2020年12月29日期间的交强险，2019年10月12日至2020年10月12日期间的第三者责任保险，包含车船税在内共支出保险费6926.26元。上述保险费用无证据证实被告已向原告给付，原告明确其保险费用的滞纳金按每月10%计算6个月，共4155元。原告称被告仅支付挂靠服务费至2018年度，2019年起未交纳服务费。上述事实，有工商登记信息、机动车行驶证、服务承诺合同、保险单、发票、车辆查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方于2017年10月11日签订案涉《服务承诺合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据该合同约定，被告每年度的车辆挂靠费用和代缴费用，应于前一年度年底向原告给付，但被告至今未向原告支付由原告垫付的2019年12月29日至2020年12月29日期间的交强险，2019年10月12日至2020年10月12日期间的第三者责任保险的费用，其行为显已构成违约。现原告要求被告清偿保险费（含车船税）6926.26元并支付滞纳金，符合合同约定，应予支持。但合同中关于车辆费用的缴纳时间及逾期滞纳金的约定前后不一，既有在每年12月前缴交下一年费用、逾期按每天所欠的费用10%计滞纳金的约定，又有在每年12月底前缴齐下一年度费用、逾期缴费一个月按应缴费额3%计缴滞纳金的约定，且原告并未举证证实其因被告逾期支付保险费用遭受了直接经济损失，故本院根据原告所主张的6个月滞纳金的诉求，对案涉滞纳金酌情支持为按照合同文本尾部备注部分的逾期滞纳金计算方式，即按每月3%的标准计算6个月，计得该滞纳金为1246.73（6926.26元×3%×6）元。因被告无证据证实其自2019年起有向原告支付车辆挂靠服务费，故原告要求其支付2019年至2020年的服务费，本院依法予以支持，因案涉合同的期限于2020年10月11日届满，故该服务费应计算至该期限届满日，计得为1281.29元（720元+720元/年÷12月×9月+720元/年÷12月÷31天×11天）。由于案涉合同已经期满终止，双方未再续签合同，故本院对原告要求解除合同的请求，不再予以支持。但案涉挂靠车辆在合同期满后，应迁出过户至其实际权属人即被告名下，故原告的相关请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，故本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告庞伟民协助原告广州市宁通运输有限公司将粤Ａ×××**号重型厢式货车（发动机号：A1108089，车架号：LGAX2AG48A1037698）过户至被告庞伟民名下，由此产生的费用由被告庞伟民承担；二、于本判决生效之日起三日内，被告庞伟民向原告广州市宁通运输有限公司支付保险费（含车船税）6926.26元及滞纳金1246.73元；三、于本判决生效之日起三日内，被告庞伟民向原告广州市宁通运输有限公司支付2019年1月1日至2020年10月11日的服务费1281.29元；四、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告广州市宁通运输有限公司负担14元，由被告庞伟民负担43元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈芷清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1043号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。负责人：魏明。被执行人孙一强，男，汉族。被执行人卫淑平，女，汉族。被执行人张美宇，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人孙一强、卫淑平、张美宇借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第30195号公证书、（2016）西雁证执字第28号执行证书已发生法律效力，被执行人孙一强、卫淑平、张美宇未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2015）西雁证经字第30195号公证书、（2016）西雁证执字第28号执行证书，依法已向被执行人孙一强、卫淑平、张美宇发出执行通知及报告财产令，责令被执行人孙一强、卫淑平、张美宇履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人孙一强、卫淑平、张美宇的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张美宇名下有位于西安市雁塔区鱼化寨鱼斗路158号第10幢2单元XXXXX室（权属证号：XXXXX）房屋一套，该房屋目前已被本院轮候查封，暂不具备处分条件。孙一强、卫淑平名下无财产信息。本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行应申请422848元及利息，未受偿422848元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执恢1043号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇二〇年十一月二十四日书记员  史晨馨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1156号 被保全人：李敬德。 本院在执行申请执行人山东恒平物业管理有限公司与被执行人李敬德物业服务合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李敬德名下财产1181元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  牛 瑞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5603号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈飞未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年11月4日立案执行（2020）鲁0103执5603号，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8148号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21934号 申请执行人丰顺县培英电声有限公司深圳分公司，社会统一信用代码9144030074661763X4，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园**厂房**。 法定代表人黄振。 被执行人喻红，女,1974年1月26日生，汉族，户籍地址广西南宁市青秀区。 申请执行人丰顺县培英电声有限公司深圳分公司与被执行人喻红买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10281号09民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人喻红支付申请执行人丰顺县培英电声有限公司深圳分公司588996元及利息；受理费10000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8791.79元，上述款项用于支付诉讼费8791.79元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人喻红名下位于南宁市××区××大道××花园××楼××号的房产，如发现该房产被其它法院处置中，且符合参与分配条件的，可依法书面向本院递交参与分配申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张婧钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王阳，男，1990年2月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续率1.55%，实际履行手续率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账：13838元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月6日尚欠本金余额6667.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6667.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6667.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十八日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43670号原告郭超杰，男，汉族，1997年6月21日出生，住址山西省文水县。被告北京美联英果教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**新中关大厦**L316b，统一社会信用代码91110108590682143H。法定代表人郭玉鹏。委托代理人何咏华，女，汉族，1994年9月29日出生，住址广东省遂溪县，系公司员工。被告深圳市美联国际教育有限公司，，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路**先科机电大厦401统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人赵继爽。上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭超杰撤回起诉。本案案件受理费526.1元（原告已预交），本院收取263.05元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 吕  珍  兰人民陪审员 孙  玉  萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员 傅志欣（代）
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3215号 申请执行人：万永金,男,1968年02月23日出生,住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被执行人：倪五举,男,1980年08月21日出生,住宁波市海曙区。 申请执行人万永金与被执行人倪五举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8602号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人倪五举支付申请执行人货款等120000元。 本院于2020年7月10日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人倪五举拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人倪五举暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2961号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王达钊，男，1992年5月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，户籍地为广东省阳春市。因本案于2020年6月21日经广州市公安局决定被取保候审，同年10月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年11月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年11月16日以穗云检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王达钊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉。被告人王达钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月21日2时许，被告人王达钊在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区何二街出金沙北路西26米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，王达钊血液中检出乙醇（酒精）含量为122.4mg/100mL。认为被告人王达钊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王达钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王达钊拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人王达钊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王达钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王达钊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王达钊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王达钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年十一月十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17179号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市神驰豪车租赁有限公司，社会统一信用代码914403003267054812，住所地深圳市宝安区新桥街道上寮社区黄埔路**。法定代表人刘晓慰。 在被执行人深圳市神驰豪车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8167号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费282.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初8167号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执17178号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23009号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳中置通诺投资合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91440300MA5DRR9R7T，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**。法定代表人陶三定。 被执行人陶三定，男性。 被执行人深圳前海小康资本管理有限公司，统一社会信用代码91440300342599551D，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******定。 被执行人深圳小康汇智实业有限公司，统一社会信用代码91440300349604130M，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路**理想公馆211 在被执行人深圳中置通诺投资合伙企业(有限合伙)、陶三定、深圳前海小康资本管理有限公司、深圳小康汇智实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3551号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费19784.00元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3551号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执23008号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员 胡铁梅
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执507号申请执行人李鹰与被执行人缪茂倾买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院（2018）浙0327民初655号民事判决已发生法律效力，申请执行人李鹰向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪茂倾已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执507号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执754号之三申请执行人:陈教活,男,1987年12月26日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人:林长永,男,1990年03月25日出生,住所地浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人陈教活依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8542号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58436.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人林长永发出执行通知书、报告财产令。被执行人林长永未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林长永的财产情况，并于2020年10月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林长永的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人陈教活向本院领取执行款0元，被执行人林长永主动履行0元。截止2020年11月2日，被执行人尚欠申请执行人本金58436.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费552.5元、执行费777元。因被执行人林长永在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林长永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年11月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执754号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  杨 珏二〇二〇年十一月三日书记员  郑中斌
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1159号原告：黄涛，男，1982年11月2日生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：李翔妹，女，北京中银（南昌）律师事务所律师。被告：闫鸿波，女，1986年9月20日生，汉族，户籍地山西省怀仁市，住北京市昌平区。原告黄涛与被告闫鸿波合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。黄涛向本院提出诉讼请求：1.要求闫鸿波返还已支付的投资款300000元；2.要求闫鸿波支付资金占有利息18000元（2019年3月12日起暂计至起诉日）；3.本案诉讼费、保全费等由闫鸿波承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，2019年2月，闫鸿波以启动苹果贸易需要资金为由，向黄涛借款。3月份，闫鸿波继续提出资金要求，并提出合作意向。3月12日，黄涛以投资款名义将300000元转入闫鸿波账户。因双方对合伙出资、风险承担、收益分配、经营管理等合伙事务中的权利义务约定不明，双方就此发生争议。黄涛认为本次合伙未达成一致，闫鸿波应返还全部投资款并支付资金占用利息。为维护自己的合法权益，故向法院起诉。闫鸿波在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，其长期居住在北京市昌平区，故北京市昌平区对本案有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告闫鸿波长期在北京工作和生活，并提供了居住证明，其经常居住地为北京昌平区，故本案不属于本院管辖。被告闫鸿波提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：闫鸿波对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。案件受理费3035元（黄涛已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 武斌彬 二O二0年十一月十九日书记员 任志华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1931号 罪犯秦旭昇，男，1984年1月4日出生于山东省青岛市市**，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院因秦旭晟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以（2017）鲁0202刑初第376号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币35000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯秦旭昇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯秦旭昇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦旭昇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯秦旭昇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯秦旭昇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2020年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 陈秀丽 审判员 李传军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 尹晓丽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7115号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司,住所地温岭市城东街道九龙大道**,组织机构代码:582651451。 法定代表人:钱慧强。 被执行人邵正平,男,1965年11月15日出生,住,住所地温岭市/div> 被执行人章云飞,女,1967年10月27日出生,住,住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与邵正平、章云飞金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5462号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵正平、章云飞应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币498312.01元及利息，并支付诉讼费4472.5元、申请执行费7589元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵正平、章云飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人章云飞银行存款22082.3元。本院已查封被执行人章云飞车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，但未实现扣押。本院已另案查封被执行人邵正平车牌号为浙ＪＤ××××，浙ＪＫ××××,浙ＪＥ××××，浙Ｊ3××××,浙ＪＢ××××，宁Ｂ××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中已另案冻结了被执行人邵正平在温岭市科亿酒业有限公司处享有的100%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。被执行人章云飞仅履行22082.3元。 鉴于被执行人邵正平、章云飞未报告财产情况，本院已对被执行人邵正平、章云飞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵正平、章云飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7115号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  陈漪虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3008号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：孙书臣，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告孙书臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初712号 原告：覃彦宾，男，1997年11月19日出生，壮族，住广西象州县。 被告：陆宝军，男，1991年2月25日出生，壮族，住广西象州县。 原告覃彦宾与被告陆宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃彦宾到庭参加诉讼，被告陆宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃彦宾向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还原告借款本金16,700元；2．判决被告支付给原告违约金3340元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告朋友的堂兄。2018年3月至6月，被告雇请原告在其经营的位于广西南宁市朝阳区的烧鸭店工作，期间被告以资金周转困难为由，先后向原告借款共计16，700元（其中通过微信转账9953元，现金交付1647元，被告应当支付给原告的两个月工资5100元亦作为借款借给被告）。原告多次要求被告偿还借款，但被告一直拒绝偿还。为此，原告曾于2020年1月13日向 2 象州县人民法院提起诉讼，要求判决被告偿还上述借款。在诉讼过程中，被告主动与原告协商，并与原告于2020年3月6日签订《借款合同》，承诺分期偿还借款。双方约定：被告于2020年3月份内向原告偿还6700元，余款10,000元4月份内一次性还清。若被告违约，需支付违约金，违约金按照本金的20%进行计算。后原告申请撤诉并获准许，但被告未按约定偿还借款。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证实其主张，在举证期限内提交的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．微信转账记录截图复印件五份、微信聊天记录截图复印件三份、《借款合同》原件一份，证明被告向原告借款及双方约定违约责任的情况。 被告陆宝军在举证期限内未答辩也未向本院提交任何证据。 结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的证据1、2均符合上述要求，本院对上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至6月，被告雇请原告在被告经营的位于广西南宁市朝阳区的烧鸭店工作。2018年6月至9月期间，被告以资金周转为由向原告借款16，700元，其中通过微信转账9953元，现金交付1647元，被告应当支付给原告的2018年5月-6月工资作为借款5100元。2019年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款。2020年3月6日原告与被告签订《借款合同》，原、被告在合同上签字捺印。合同约定：被告向原告借款16，700元，借款期限两个月。合同还约定了还款日期和方式及违约责任。 3 2020年3月11日原告以与被告在庭外协商为由撤诉。原告撤诉后，被告未按合同约定还款。2020年7月2日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》等证据，可以认定原、被告双方存在借贷关系，被告应按合同约定按时还款。但借期届满后，被告仍未还款，违反了双方的约定，严重违背诚实信用原则，故对于原告要求被告支付借款16,700元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付违约金3340元（16，700元×20%）的诉请，因双方在《借款合同》中约定了违约责任且被告逾期还款的行为已构成违约，被告应按约定承担支付违约金的责任，故对于原告要求被告支付违约金3340元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告陆宝军经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆宝军应于本判决生效之日起五日内向原告覃彦宾支付借款本金和违约金共计20，040元（其中：借款本金16,700元，违约金3340元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告陆宝军负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陈扬军 人民陪审员  谭秀波 人民陪审员  黄德生 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  曾维秋 书 记 员  梁燕菲 5 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构 6 予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2304号申请执行人：扬州蓝莎纺织服装有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路**。被执行人：扬州千禧龙鞋业有限公司，住所地在高邮市城南新区。被执行人：杨林，男，1977年12月23日出生，居民身份证号码3206241977********，汉族，高邮市人，住高邮市高邮镇宋庄四巷**。被执行人：于晓芬，女，1978年5月16日出生，居民身份证号码3210011978********，汉族，高邮市人，，住高邮市高邮镇宋庄四巷**关于申请人扬州蓝莎纺织服装有限公司与扬州千禧龙鞋业有限公司、杨林、于晓芬追偿权纠纷一案，经本院立案并强制执行，被执行人已履行完毕。至此，申请人扬州蓝莎纺织服装有限公司依据（2020）苏1084民初1381号民事调解书向本院申请强制执行的执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初663号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人邓安平，男，1988年4月21日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地湖南省益阳市赫山区。因本案于2020年8月5日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人邓安平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日21时许，被告人邓安平酒后驾驶桂湘Ｈ×××**号牌小型客车，行驶至广州市南沙区黄阁大道南进南涌口路北81米路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人邓安平血液中检出乙醇（酒精）含量132.8mg/100ml。公诉机关认为被告人邓安平有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人邓安平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓安平自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人邓安平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人邓安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1261号之五 申请执行人：邓廷春，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：卢亮，男，汉族，1988年01月18日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓廷春与被执行人卢亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢亮所有川ＥＹ××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢亮所有的川ＥＹ××××号小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺 剑
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2631号申请人：王红妹，女，汉族，1960年4月9日出生，居住高邮市，系死者张其华之妻。被申请人：李素忠（又名“李树忠”），男，汉族，1976年10月19日出生，住高邮市三垛镇。关于申请执行人王红妹与被执行人李素忠买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初4125号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费270元），现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月二十日书记员  邱汪琪
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3723号之一申请执行人：李冰，男，1969年1月26日生，汉族，住济南市高新区。申请执行人：郭杰，女，1969年10月21日生，汉族，住济南市高新区。被执行人：刘旗，男，1969年1月13日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：徐铭，女，1976年12月9日生，汉族，住济南市市中区。李冰、郭杰与刘旗、徐铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6540号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、双方确认：自2016年4月1日至2019年7月1日，被告共欠原告本金500万元，利息364万元。二、还款计划：双方同意按照先偿还利息后偿还本金的方式偿还上述欠款，2019年10月15日前偿还100万元利息；2019年12月15日前偿还100万元利息；2020年3月15日前偿还164万元利息；2020年7月1日前偿还500万元本金。三、双方于2016年4月1日就济南市市中区房屋办理抵押登记，原告系第二顺位抵押权人，如被告未能在2020年7月1日前偿还欠款，则原告有权按顺位行驶抵押权并就所得价款优先受偿。四、在双方约定的还款期间，借款利息按照年息24%的约定继续计算直至还清本息。五、如被告未在2020年7月1日前履行全部付款义务，原告有权就全部欠款立即向法院申请强制执行。六、本纠纷一次性调解解决，双方互不追究。七、案件受理费73680元，减半收取36840元，由被告承担。因刘旗、徐铭未履行上述生效法律文书确定的义务，经李冰、郭杰向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘旗、徐铭名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘旗、徐铭发出限制消费令，限制被执行人刘旗、徐铭高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李冰、郭杰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  周晓燕
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更1363号罪犯马永世，男，1971年04月23日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2018年09月20日作出(2018)豫1103刑初137号刑事判决，认定被告人马永世犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）豫11刑终142号刑事裁定，准许上诉人马永世撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱报请河南省监狱管理局审核后以罪犯马永世确有悔改表现，于2020年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。庭审中，法律监督机关洛阳市人民检察院发表如下检察意见：同意对该犯适用假释。经审理查明，罪犯马永世在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯马永世在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马永世予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月5日起至2022年01月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月五日书记员  任晓梦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11703号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：高东东，男，该公司法务。被告：姜良良，男，1989年2月28日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区，其他身份情况不详。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告姜良良融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告仲利公司法定代表人的委托诉讼代理人高东东到庭参加了诉讼，被告姜良良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告全部未付租金153932元。2、请求判决被告立即支付原告违约金44604元。3、请求判决原告对车牌号为鲁Ｂ×××**车架号为LSGZR5353JH159202的别克牌汽车一辆折价、拍卖价款享有优先受偿权。4、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告等连带负担。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告签订了AA200501442AM-6325号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物车牌号为鲁Ｂ×××**车架号为LSGZR5353JH159202的别克牌汽车一辆出租给被告使用；租赁期间自2020年5月13日起至2023年5月13日止，共计36期，除首付租金人民币0元外(以下币种同)，第1-12期每期租金为5252元，第13-24期每期租金为4567元，第25-36期租金为3884元，由被告自2020年5月13日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前仅支付第1至2期租金计10504元，自2020年8月13日起即未支付到期租金，经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告姜良良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同日，为担保仲利公司的债权实现，仲利公司（甲方、抵押权人）与姜良良（乙方、抵押人）签订《抵押合同》一份，约定姜良良将上述车辆作为抵押物抵押给仲利公司，抵押担保期间为自2020年5月13日至2023年5月13日；担保的主债权金额为164436元；担保范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同签订后，仲利公司依约向姜良良支付了车辆买卖价金105840元（已扣除服务费2160元）。2020年5月13日，仲利公司与姜良良就上述车辆办理了抵押权登记。姜良良按约支付了第1-2期租金，未支付之后的租金。仲利公司于第4期租金到期前向本院提起诉讼，第4-36期未到期租金总计148680元。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定仲利公司与姜良良之间存在融资租赁合同关系，且合同不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。姜良良自第3期租金起未按约支付租金，构成违约，故仲利公司要求姜良良支付全部未付租金153932元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。姜良良未按约支付租金，依约应承担相应的违约责任。但综合本案双方的履约情况，本院认为双方租赁合同约定的违约金比例即未到期租金的30%过高，并酌情认定姜良良应按第4-36期未到期租金总计148680元的10%（计14868元）向仲利公司支付违约金。仲利公司与姜良良签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，仲利公司抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求应予支持。姜良良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜良良于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金153932元。二、被告姜良良于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司违约金14868元。三、原告仲利国际租赁有限公司对鲁Ｂ×××**号牌（车架号为LSGZR5353JH159202）的别克牌汽车拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，减半收取计2135元，原告仲利国际租赁有限公司负担320元，被告姜良良负担1815元；财产保全费1513元，原告仲利国际租赁有限公司负担227元，被告姜良良负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月二十日书记员  况磊磊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2471号之一申请执行人：居国兵，男，1990年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张敏，男，1985年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：罗文文，女，1987年12月30日出生，汉族，住高邮市。本院在执行居国兵与张敏、罗文文民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张敏、罗文文名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人居国兵于2020年11月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初456号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 邱汪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执11754号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：颜广德，男，1966年5月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜广德金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118920.97元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人颜广德的财产进行查证,申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜广德于2020年11月19日达成和解并已履行完毕，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本案执行费1684元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人颜广德名下财产的查封、冻结； 二、深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37169号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初660号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志明，男，1968年12月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人陈志明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日21时许，被告人陈志明酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区S111省道出蓝湾街97米路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈志明血液中检出乙醇（酒精）含量162.47mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志明有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈志明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈志明自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈志明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初2277号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生。 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：福清市江阴钱塘欣建食杂店，住，住所地福建省福清市江阴镇何厝村钱塘**一社会信用代码92350181MA2YK7AX3B。 经营者：林秀惠。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告福清市江阴钱塘欣建食杂店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  江 舟 审 判 员  林星星 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  郑菡君 书 记 员  邵彩云
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3768号 原告：内江市东兴区天晨便利店，住所：内江市东兴区综合农副产品批发市场**商住项目**楼******。 委托诉讼代理人：赵芯（特别授权），四川迪泰律师事务所律师。 被告：钟士峰，男，1977年06月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告内江市东兴区天晨便利店与被告钟士峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告内江市东兴区天晨便利店自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市东兴区天晨便利店撤回起诉。 案件受理费减半收取830.00元，由原告内江市东兴区天晨便利店负担。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 美
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4450号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒冠建设集团有限公司。住所地：广西北海市北部湾东路**东安小区****。 法定代表人：罗家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲建平，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 一审被告：江门市凯锐建筑劳务有限公司。住。住所地：广东省江门市蓬江区群华路******/div> 法定代表人：徐彬，该公司董事长。 再审申请人广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被申请人蒲建平及一审被告江门市凯锐建筑劳务有限公司（以下简称江门公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒冠公司申请再审称，（一）一、二审法院把蒲建平列为本案当事人是错误的。刘贵太与江门公司之间存在合同关系，蒲建平受刘贵太委托处理事务，蒲建平并非合同相对人，不是本案适格主体。（二）一、二审法院认定恒冠公司与江门公司签订的劳务分包合同无效是错误的。蒲建平依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条诉请合同无效以及承担连带责任，二审法院却适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百七十二条作出裁判，改变了蒲建平起诉的事实和理由。且江门公司具有建筑施工企业资质，恒冠公司将相关建筑劳务分包给江门公司并未违反《合同法》第二百七十二条的强制性规定。（三）一、二审法院认定恒冠公司对本案债务承担连带责任是错误的。首先，一审法院没有说明恒冠公司对江门公司的债务承担连带责任的法律依据。其次，二审法院适用法律不当。1.二审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条存在错误。该条是关于建设工程施工合同无效的情况下承包人要求支付工程价款如何处理的规定，并非关于应否承担连带责任的规定，况且并无证据证明涉案工程经竣工验收合格。2.二审法院适用《合同法》第二百七十二条存在错误。该条是关于工程分包人就工作成果所涉工程质量等合同义务向发包人承担连带责任的规定，而非关于发包人应当就承包人对第三人形成的债务承担连带责任的规定。3.即便适用《解释》第二十六条等规定，发包人也只是在欠付工程价款的范围内承担连带责任，而恒冠公司已举证证明并未欠付江门公司工程价款。 综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，《解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，恒冠公司承包涉案广西钦州东盟生态园酒店项目工程后，将其中的部分工程分包给江门公司，江门公司将承包工程转包给刘贵太，刘贵太再将工程交蒲建平实际施工。蒲建平作为实际施工人，有权要求江门公司以及恒冠公司支付工程价款。本案并无充分证据证明恒冠公司已向江门公司支付了工程价款，故一、二审法院判决恒冠公司对本案工程价款承担连带责任并无不当。综上，恒冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒冠建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初361号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人康美洪，男，1975年05月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地重庆市开州市。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被深圳市龙岗区人民法院判处六个月有期徒刑。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人康美洪犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟依法出庭支持公诉，被告人康美洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，1、2019年8月20日11时许，被告人康美洪窜至坪山区门口，趁无人注意，盗得被害人周某放在门口的5件脚手架扣件放置在约40米外的草地，然后以200元卖给路过的收废品的男子。该扣件一件约有30个，每个7.5元，被告人康美洪归案后,被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日,执行期限自2019年8月21日至2019年8月31日。2、2019年11月24日20时许，被告人康美洪窜至坪山区下，盗得被害人王某停放该处的两辆自行车，卖给申继祥后得款30元。被告人康美洪归案后,被深圳市公安局坪山分局行政拘留十五日,执行期限自2019年11月27日至2019年12月12日。3、2020年6月20日早上，被告人康美洪窜至坪山区货门口，趁无人注意，盗得被害人陈某停放在路边的电动自行车一部后逃离现场（因无实物无法估价）。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人康美洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕394号量刑建议书，建议对被告人康美洪判处七个月有期徒刑，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人康美洪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康美洪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人在原判刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康美洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月5日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年十一月九日书记员 马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执5794号 杨光海、贵州省濮鑫源实业有限公司： 关于杨光海申请执行贵州省濮鑫源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初332号民事判决书，于2020年11月5日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕其应给付的货款50000元，其余部分款项申请执行人自愿放弃，申请执行人认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执5794号执行案件以自动履行完毕方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5526号 申请执行人杭州锦尔迪控股有限公司，统一社会信用代码913301095773116711,住所地浙江省杭州市萧山高新技术产业园创业中心**。 法定代表人陶海霞。 被执行人圣丰（福建）实业有限公司，统一社会信用代码91350722075012110N，住，住所地福建省南平市荣华山产业组团轻纺园****地块城县仙阳）。 法定代表人田海。 申请执行人杭州锦尔迪控股有限公司与被执行人圣丰（福建）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）浙0109民初17149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州锦尔迪控股有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为91375元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，本院已轮候查封。截止2020年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  徐阳芷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5848号之一 申请执行人：蒙娟，女，1974年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈宁强，男，1986年5月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14120号已经发生法律效力。由于被执行人陈宁强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙娟于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为120950元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为120950元及相应利息。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1460号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00124号民事调解书，于2020年11月05日立案恢复执行申请执行人张兰珍与被执行人吴国贤民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位31892元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初664号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯锦辉，男，1984年6月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，务工人员，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年5月10日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年11月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人冯锦辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日20时许，被告人冯锦辉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区东涌镇启新路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯锦辉血液中检出乙醇（酒精）含量111.42mg/100ml。公诉机关认为被告人冯锦辉有坦白的从轻处罚情节,结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人冯锦辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯锦辉自愿认罪认罚并在庭前签署了具结书，依法可以从宽处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯锦辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30522号原告：中融泰融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPKEJ3Q。法定代表人：万先元，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑燕娜，女，系公司法务专员。被告：陈艺，男，汉族，1974年1月20日出生，住址湖南省株洲市。原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司诉被告陈艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1065.13元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费532元，由原告中融泰融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十一月六日书记员  李韵虹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104财保60号申请人:青海股权交易中心有限公司，统一社会信用代码：91630000059141107E，住所地：西宁市生物科技产业园区纬二路******。法定代表人：史永宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲文茜，青海致琨律师事务所律师。被申请人：西宁富农草业生物开发有限公司，统一社会信用代码：91630123781408032B，住所，住所地：青海省湟源县申中乡卡路村div>法定代表人：杨继杰，该公司董事长。被申请人：西宁市信用融资担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：91630100MA756QAE6E，住所，住所地：西宁市城**海晏路**主楼**div>法定代表人：易新喜，该公司董事长。申请人青海股权交易中心有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁富农草业生物开发有限公司、西宁市信用融资担保集团有限责任公司价值8469032.04元的钱款或财物采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海股权交易中心有限公司提供全额担保。本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西宁富农草业生物开发有限公司、西宁市信用融资担保集团有限责任公司价值8469032.04元的钱款或财物。案件申请费5000元，暂由申请人青海股权交易中心有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十八日书记员  崔雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条:保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2977号之一 申请执行人：付明等十四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。 法定代表人：周伟标。 关于申请执行人付明等十四人与被执行人深圳市后河出行科技有限公司劳动争议十四案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初4091-4101、4102-4104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币588233.22元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、招商银行账户，上述所有银行账户冻结期限自2020年11月2日至2021年11月1日。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2975                       罗煜                       31910.27                               2977                       付明                       46485.84                               2978                       韦三耿                       35398.48                               2979                       王春华                       33739.23                               2980                       覃国强                       112437.34                               2981                       王向伟                       24397.56                               2983                       余晶                       40351.82                               2984                       杨文                       59075.22                               2985                       朱伟伟                       22651.55                               2986                       支旭红                       19689.85                               2987                       蒙洋                       29126.80                               2989                       洪永密                       58675.36                               2990                       陈伟                       34087.90                               2991                       傅松                       40206.00                               合计                       588233.22