wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14440号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：谢汶霖，男，1988年10月27日出生，汉族，住广东省化州市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告谢汶霖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告谢汶霖经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月31日至2019年7月31日的手机租金3949元（359元/月×11个月）；2.判令被告支付原告买断款1839元（6147元-359元-3949元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5788元为基数每日按0.5‰从合同到期后的第八日即2019年8月8日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，被告向原告申请租用华为P20Pro全新国行手机一部。2018年7月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告华为P20Pro全新国行手机一部，租期为2018年7月31日至2019年7月31日止，共计12个月，租金为每月359元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 谢汶霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，早稻科技公司（甲方）与谢汶霖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.谢汶霖向早稻科技公司申请租赁华为P20Pro全新国行手机一部，签约价6147元，租金为359元/月，租用日期为2018年7月31日起至2019年7月31日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5500元。协议签订后，谢汶霖未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向谢汶霖提供了租赁物华为P20Pro全新国行手机一部，谢汶霖按约足额支付了1个月的租金，另支付了112.27元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月31日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的112.27元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5675.73元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢汶霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3836.73元； 二、被告谢汶霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款1839元； 三、被告谢汶霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5675.73元为基数按照每日0.5‰从2019年8月8日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告谢汶霖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢汶霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3129号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦。 被执行人：童志伟，男，汉族，1982年11月22日出生，住福建省龙海市。 被执行人:张龙泉，男，汉族，1986年7月24日出生，住福建省龙海市。 被执行人：陆丽珍，女，汉族，1983年12月10日出生，住福建省龙海市。 被执行人：林港森，男，汉族，1980年12月9日出生，福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙泉、童志伟、林港森、陆丽珍金融借款纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施伟斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22818号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄茂林，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告黄茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币32,935.73元、利息4,798.33元、违约金852.46元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计38,586.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄茂林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金32,935.73元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告黄茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计32,935.73元；二、被告黄茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.39元，减半收取计311.70元，由被告黄茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年十一月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保363号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：胡平，男，汉族，生于1975年5月4日，住旺苍县。 被执行人：陈东梅，女，汉族，生于1974年7月4日，住旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人胡平、陈冬梅金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已冻结被执行人银行存款120110.21元（实际冻结66950元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0821执保363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 堃
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3330号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人陈康，男，汉族，1999年8月1日出生，户籍地：广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人陈康被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初1094号刑事判决书已发生法律效力，判令：陈康处罚金人民币5000元。因被执行人陈康未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月20日立案执行，案号（2020）粤1303执3330号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人陈康限期履行（2019）粤1303刑初1094号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人陈康户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人陈康发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵莨玉
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执445号之一 申请执行人：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司住所地：柘荣县双城镇615西路**，统一社会信用代码:913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，该公司董事长。 委托代理人：陈峰，男，系该公司风险部科员。 委托代理人：游荣斌，男，系该公司客户经理。 被执行人：林华,男,1990年6月5日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：杨小梅,女,1994年1月1日出生,汉族，汉族,住柘荣县。 申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人林华、杨小梅金融借款纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初108号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币30000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人林华、杨小梅发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有银行存款10456元，已被本院划拨，扣除执行费、诉讼费后剩余款项发放申请执行人，无车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民保令4号 申请人：陈美珠，女，1988年4月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：陈维兴，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人陈美珠与被申请人陈维兴申请人身安全保护令一案，本案于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈美珠诉称，请求人民法院依法签发人身保护令， 禁止被申请人陈维兴对陈美珠实施家庭暴力，具体包括：1.禁止其威胁、恐吓、谩骂陈美珠。2.禁止其损毁位于大田县上京镇延京村55号屋内陈美珠生活所需基本设施及衣物、食物；3.禁止陈维兴对大田县上京镇延京村55号房屋实施断水、断电等妨碍陈美珠正常生活的行为。事实和理由：2013年期间，陈美珠与陈维兴经人介绍认识，并于2013年3月12日办理结婚登记手续。2013年9月26日，双方共同生育一女，取名陈安琪。婚后初期，夫妻双方感情尚可。但从2016年2月份起，陈美珠因患肾脏病症而长期住院治疗。2017年3月，陈美珠的母亲捐赠了一个肾给陈美珠，让陈美珠得以维系生命并慢慢康复。在2018年1月至2019年1月期间，陈美珠因换肾后产生身体排斥而不得已继续住院治疗。在此期间，陈维兴非但不照顾病重的妻子，还与案外人吴某产生婚外情，对家庭事务不管不顾，不断疏远陈美珠。2019年重阳节期间，案外人吴某要求陈维兴必须在妻子与情人之间做出选择，要陈维兴与陈美珠离婚。尔后，陈维兴多次要求陈美珠与其协议离婚，但拒不作出合理补偿。尔后，陈维兴经常辱骂、威胁陈美珠，拒不支付生活费和医疗费，还砸坏家中妻儿所用的基本生活用品来泄愤，恐吓妻子。更让陈美珠难堪的是，陈维兴与吴某还共同买了床和其他生活用品搬到婆家与陈美珠睡在同一屋檐下，二人以夫妻相称相待，共同羞辱、谩骂尚未康复的陈美珠，逼迫陈美珠必须忍让，否则就赶出家门。2020年6月2日，陈维兴及其父亲因不满陈美珠拒绝协议离婚且多次找陈维兴讨要生活费，将陈美珠及女儿的衣物扔出屋外，并采取断水、断电的方式逼迫陈美珠及其女儿离开婆家，陈美珠不得已报警救助。尔后，民警与村干部多次劝解协调后，陈维兴的父亲同意陈美珠及女儿继续居住在婆家。但此后，陈维兴拒不履行家庭义务，陈美珠每次找其讨要生活费都要遭到羞辱谩骂。2020年10月29日，陈维兴回到上京镇延京村55号后，对妻儿不闻不问，后因家庭琐事便踹房门而入，对陈美珠大声谩骂，还砸坏陈美珠所用的厨房用具和生活用品，想让陈美珠及女儿无法继续生活下去。综上所述，陈维兴因移情别恋而抛弃患重病的妻子，对幼小的女儿不管不顾，严重伤害妻儿的感情，更应该受社会道德谴责。鉴于陈维兴一年多来为逼迫离婚而经常辱骂、恐吓、威胁陈美珠，甚至故意毁损陈美珠的基本生活设施、食物、衣物及实施断水、断电等行为，已严重威胁陈美珠和孩子的基本生存，也让陈美珠和孩子常常处于精神紧张和痛苦中。为避免伤害再一次发生，陈美珠向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，陈美珠提供的大田县上京派出所出具的出警证明、大田县公安局城关派出所出具的报警回执单、被损毁衣物照片、被损毁生活物品照片等证据，以及本院在2020年10月29日至大田县上京镇延京村55号进行入户调查时所见现场及双方当事人陈述，足以证明陈维兴有家庭暴力的行为，陈美珠的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止陈维兴威胁、恐吓、谩骂陈美珠； 二、禁止陈维兴损毁陈美珠所用的生活设施和物品； 三、禁止陈维兴对陈美珠所居住的房屋实施断水、断电等不当行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据陈美珠的申请撤销、变更或者延长。陈维兴对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如陈维兴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  田宝玲 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶 楠 特别提醒:遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附本案法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。 第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。 反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。 国家禁止任何形式的家庭暴力。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2245号申请执行人：漳浦县裕泰日用品有限公司，住所地漳浦县绥安镇环城西路**，统一社会信用代码9135062377962924XL。法定代表人：林碧珠，经理。被执行人：林映红，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人漳浦县裕泰日用品有限公司于2020年09月07日以本院于2020年01月03日作出的（2019）闽0623民初4573号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林映红应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳浦县裕泰日用品有限公司支付货款37000元，并支付从2019年8月23日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；垫付的诉讼费725元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人漳浦县裕泰日用品有限公司与被执行人林映红买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林映红名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  蔡纯真
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1711号之一 申请执行人：江景河，男，1968年2月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：江景兴，男，1954年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江景河与被执行人江景兴附带民事赔偿一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的151246.85元。本院于2020年9月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人江景兴名下有房产。 3、在执行过程中，本院依法查封执行人江景兴名下的房产，因房产价值与本案标的相差较大，暂不处置其房产，除此外被执行人江景兴暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢晓华（代）
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执589号 申请执行人：旺苍县红城融资担保有限公司,住旺苍县东河镇兴旺大道。 法定代表人：李龙昌，总经理。 委托代理人：陈沛，四川省恒和信律师事务所律师。 委托代理人：陈翠清，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县顺水庵农业发展有限公司,住旺苍县嘉川镇顺水村**。 法定代表人：蒲斌，负责人。 被执行人：蒲斌,男，汉族,生于1969年7月6日，住四川省旺苍县； 被执行人：陈霞,女，汉族,生于1972年5月4日，住四川省旺苍县； 被执行人：陈波,男，汉族,生于1969年1月8日，住四川省旺苍县； 被执行人：李红梅,女，汉族,生于1970年4月10日，住四川省旺苍县； 本院在执行旺苍县红城融资担保有限公司与蒲斌、陈霞、陈波、李红梅、旺苍县顺水庵农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现查明被执行人旺苍县顺水庵农业发展有公司、蒲斌、陈霞、陈波、李红梅所抵押财产暂无处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 权
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执959号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：杨光大 被执行人：陶光容 立案时间：2020年11月19日 执行依据：(2020)川1527民初1957号 执行依据主文：被执行人陶光容支付申请执行人杨光大争议款10000元。 申请标的：10000.00 结案标的：10000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1049号之一 申请执行人：黄衍杰，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄曙生，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人黄衍杰与被执行人黄曙生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1479号民事调解书已经发生法律效力。因黄曙生未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄衍杰于2020年6月1日向长汀县人民法院申请强制执行，申请执行标的额为2080000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人黄曙生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人黄曙生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，于2020年7月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人黄曙生的不动产信息进行了查询，发现被执行人黄曙生有坐落于长汀县的不动产，本院已于2020年11月5日采取查封措施（轮候查封，查封期限为三年）。经查，新罗区人民法院冻结了被执行人黄曙生的工程款及首次查封了被执行人名下的坐落于长汀县的不动产，本院已向新罗区人民法院发送了参与分配函，申请参与分配被执行人黄曙生名下的全部收入款项。现申请执行人黄衍杰收到分配款846887.74元。未发现其名下有其他可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人黄曙生的公积金开户信息。 5、本院于2020年7月23日到被执行人黄曙生户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。 6、在执行过程中，因被执行人黄曙生未在规定的时间内向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠××疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、执行过程中，本院已对被执行人黄曙生列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案目前实现债权数额846887.74元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人黄曙生除由新罗法院首封的房产及工程款外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，向本院申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15465号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：王上游，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告王上游物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚物博（上海）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。审 判 员 夏海中二〇二〇年十一月二十日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85597号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：韦桂生，男，1992年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告韦桂生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告韦桂生经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦桂生归还余欠贷款本金人民币20,470.68元(以下均为人民币币种)；2.被告韦桂生支付计算至2020年9月25日的利息148.84元；3.被告韦桂生支付计算至2020年9月25日的逾期利息1,934.23元；4.被告韦桂生依约支付自2020年9月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告韦桂生未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂BTXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告韦桂生负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告韦桂生签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韦桂生以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告韦桂生自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告韦桂生未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告韦桂生签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月10日,原告福特公司要求被告韦桂生归还余欠贷款本金20,470.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告韦桂生即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告韦桂生签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韦桂生确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韦桂生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦桂生应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金20,470.68元；二、被告韦桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年9月25日的到期利息148.84元、逾期利息1,934.23元；三、被告韦桂生应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金20,470.68元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告韦桂生届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂BTXX**”的车辆与被告韦桂生协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韦桂生所有，不足部分由被告韦桂生继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韦桂生负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十一月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1000号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：薛宏珍，职务：行长。 被执行人：陈永聪，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈红梅，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈寿彭，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈春梅，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈永聪、陈红梅、陈寿彭、陈春梅借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的203573.60元，并支付以借款本金19943.46元为基数自2019年11月8日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈红梅名下登记有沪Ｃ×××××号牌车辆一部，车型为“奥迪”，购置年限为2003年；被执行人陈永聪在连城永楷生猪养殖合作社有工商登记出资额XXXXX元；被执行人陈红梅在连城永楷生猪养殖合作社有工商登记出资额XXXXXX元；被执行人陈寿彭登记的闽Ｆ×××××号牌小车一辆和坐落于连城县XXXXXXXX的房屋，未发现被执行人陈永聪、陈红梅、陈寿彭、陈春梅其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人陈红梅涉及多个作为被执行人的执行案件未履行，在（2018）闽0825执995号执行中，对被执行人陈红梅、陈永聪的财产采取了措施。限制被执行人陈寿彭所有的闽Ｆ×××××车辆的转让、过户，但该车辆下落不明未实际控制。另被执行人陈寿彭名下的房屋被本院依法查封，但因土地性质为集体土地且为在村建部门取得建设许可，无法评估。被执行人陈寿彭、陈春梅下落不明，申请执行人无法提供被执行人的下落且受疫情影响，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  林隆军 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  罗晓芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初3051号原告:高翔,男，住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人:杜兴，系该公司总经理。原告高翔诉被告内蒙古荣信纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高翔到庭参加诉讼，被告内蒙古荣信纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工龄补助工资54500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告从2008年9月8日入职被告经营的公司开始,一直担任生产技术部经理一职，即遵守被告所制定的各项规章制度,接受被告的劳动管理，按照被告的安排勤勤恳恳的工作,并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系。我于2019年8月11日移交完工作于公司正式脱离劳动关系。离职时需发放工龄补助工资54500元，但至今一直未支付。原告认为,依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避义务。基于以上事实,为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,判如所请。被告内蒙古荣信纸业有限公司未到庭也未提供书面答辩意见。庭审中原告向本院提举了调整及工资待遇通知，本院经审查，原告所举的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告高翔2019年8月11日移交完工作与内蒙古荣信纸业有限公司正式脱离劳动关系，离职时需发放工龄补助工资54500元，但至今一直未支付。本院认为，被告内蒙古荣信纸业有限公司与原告高翔已形成事实劳动关系，现被告内蒙古荣信纸业有限公司拖欠原告高翔工龄补助工资54500元的事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古荣信纸业有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告高翔工龄补助工资54500元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由内蒙古荣信纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 郑国庆人民陪审员 付 强人民陪审员 郝建军二〇二〇年十一月二十六日书记员 樊俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4653号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：锦州市凌河区中源宾馆。住所地：辽宁省锦州市凌河区和平路四段**。经营者：董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐洪军，男，1973年11月29日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告）：赵久凤，男，1974年7月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人锦州市凌河区中源宾馆（以下简称中源宾馆）因与被申请人徐洪军、赵久凤追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2020)辽07民终120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中源宾馆申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。请求：撤销二审判决，改判中源宾馆不支付徐洪军、赵久凤保证金30000元。事实与理由：二审法院认定事实错误，中源宾馆与徐洪军、赵久凤之间所签定的凌河区中源宾馆租赁合同虽然在该合同落款处有徐洪军本人签名，但徐洪军并非是本案的实际承租人，徐洪军只是受赵久凤之托代为签署姓名，因为涉案宾馆全部租金和定金均由赵久凤通过银行转账支付给中源宾馆，并且中源宾馆的实际经营行为也全部为赵久凤的家族成员，中源宾馆已就上述证据材料在一审诉讼过程中全部出示过，但未得到一审法院的采信和支持，徐洪军没有证据证明其向中源宾馆转账支付过租赁费和保证金，实际租赁人赵久凤没有证据证明其向中源宾馆转账5万元租赁费和保证金。徐洪军所提的反诉请求涉嫌虚假诉讼，徐洪军、赵久凤在二审时利用一审庭审中中源宾馆的语言错位，篡改事实。中源宾馆已将实际承租人赵久凤预交的30000元现金保证金，在宾馆租赁期届满后全部退还给了赵久凤，并于2016年12月20日结算完毕，扣去租赁费17000元后剩余的13000元全部汇给赵久凤的建行卡7301号卡上。中源宾馆已于2018年11月5日工商注销登记，徐洪军、赵久凤于2016年11月30日中午租赁到期并移交回了中源宾馆的房产，徐洪军、赵久凤长达两年的时间不要回押金不符合常理，二审法院对本案的事实认定错误。徐洪军、赵久凤提交意见称，一、中源宾馆明确自认赵久凤向其支付了5万元定金，又声称“错将上届租赁人的租赁缴费过程表达时说串了位”，违反诚实信用原则。二、中源宾馆转给徐洪军、赵久凤的13000元是其向徐洪军、赵久凤的欠款，与本案无关。关于欠款的原因，徐洪军、赵久凤已在一审、二审中予以说明。中源宾馆不存在欠付17000元租赁费的情况，租赁期间徐洪军、赵久凤已将25万元租赁费用全额给付中源宾馆，如果徐洪军、赵久凤欠付租赁费用，中源宾馆在租赁期间应当积极主张，而事实情况是其一直未主张。三、租赁期满后，徐洪军、赵久凤没有主张要回30000元保证金是因为受到租赁协议的限制。双方签订的租赁协议第11条明确约定：保证金的退回办法是甲方在确认乙方不欠各种费用，设备设施完好，运转正常15天后退回保证金。徐洪军、赵久凤鉴于双方没有对账、相关费用尚未结清，所以一直没有主张要回保证金。本院经审查认为，再审申请人中源宾馆的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人中源宾馆的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人中源宾馆的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市凌河区中源宾馆的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21838号 原告：麻增欣，女，1996年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**。 法定代表人：姜韶山，董事长。 本院受理原告麻增欣诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在本院指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告麻增欣撤诉处理。 审判员  艾江月 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵梓浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执344号之二 申请执行人：秦明彬，男，1963年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州市增城永荣洗涤服务部，住所地增城区派潭镇背阴村村委旁边原学校操场，统一社会信用代码92440101L83937247U。 经营者：梁群英。 被执行人：梁群英，女，1970年3月15日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人秦明彬与被执行人广州市增城永荣洗涤服务部、梁群英租赁合同纠纷一案，被执行人广州市增城永荣洗涤服务部、梁群英至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初6689号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可供执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执344号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  潘远超
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初95号原告马立民，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省无棣县。被告无棣县人民政府。住所地：山东省无棣县镜湖西路东。法定代表人郑振亮，县长。原告朱树海诉被告无棣县人民政府政府信息公开一案，本院已于2020年11月18日立案。本院经审查认为，政府信息公开类案件由基层人民法院一审管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送无棣县人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初8963号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郑义，男，1977年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟、宋泽到庭参加诉讼，被告郑义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑义立即给付原告信用卡欠款共计人民币112602.90元（截止2020年5月17日，欠款本金74570.78元，利息15163.82元，费用22868.30元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告郑义负担。事实和理由：被告郑义2008年11月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××75的信用卡。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币112602.90元整未给付。原告自2019年1月8日开始多次催款，被告郑义仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告郑义未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××75的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2008年11月11日申请开卡，从2019年1月8日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月17日，被告拖欠本金74570.78元、利息15163.82元、费用22868.30元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告郑义在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金74570.78元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑义于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月17日卡号为43×××75的信用卡欠款本金74570.78元； 二、被告郑义于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××75的信用卡利息、费用［利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准］； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1276元，由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4527号原告：刘某某，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：笪凤瑶、夏奕露（实习），北京在明律师事务所律师。被告：周口某某某某有限公司。住所地：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下）。统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建领、王振伟，河南平原律师事务所律师。原告刘某某与被告周口某某某某有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告对原告的自留地和宅基地及楼房恢复原状（自留地面积1.2亩，宅基地面积：200平米，宅基地上面楼房两层320平米）。2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求变更为：（判令被告）以折价补偿的方式维护自己的合法权益。按照双方签订的处理意见书和欠款条的约定，要求被告对1号楼2单元18-19层的复式楼，3号楼22层西户房屋，191.3平方米的门面房进行安置，外加32万元的补偿款。事实和理由：原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督之下与周口某某某某有限公司2014年6月23日签订了《处理意见书》、《欠款条》等拆迁安置赔偿协议。2012年，被告在与原告达成第一份安置补偿协议后，被告对原告的房屋和土地实施了违法拆除行为。为了维护自身的合法权益，原告向项城市人民法院提起了民事诉讼，要求被告履行安置补偿协议，案件经过两级人民法院审理后认定上述协议违法了法律的禁止性规定，属于无效协议。原告特根据法院生效判决请求法院依法责令被告对原告位于项城市荣楼社区邝楼城中村1.2亩自留地和320平方米房屋及宅基地恢复原状。特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。周口某某某某有限公司辩称，1．原告重复起诉，违反一事不再理原则，依法应当驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”；第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原、被告双方因房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷已经过项城市人民法院和周口市中级人民法院审理、判决、且判决书已经生效，现原告再次起诉，属于重复起诉，依法应当驳回其起诉。2．原告的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。原告诉请要求将其位于项城市荣楼社区邝楼城中村的自留地和宅基地恢复原状，但是原告并未提供任何证据证明其自留地和宅基地的原状是什么样的，诉请中并没有明确、具体的“原状”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定起诉必须有“具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告诉请不明，不符合起诉条件，依法应当驳回其起诉。3．本案诉争的标的物已经不可能复原，原告恢复原状的诉请已不可能实现。原、被告通过签订拆迁安置补偿协议的方式进行房地产开发建设，在双方自愿签订拆迁安置补偿协议后，被告对原告原有的房屋进行拆除进行建房，现已经开发建成十多栋二十多层楼房的名门世家小区，且该小区的大部分房屋已经出售。原告诉请恢复原状无法实现且成本极高，并会引发新的社会矛盾，引发群体性事件，社会效果不佳。4．双方签订的拆迁安置补偿协议被认定为无效，被告愿意按照政府拆迁安置补偿的标准对原告进行折价补偿，现原告实际取得的房屋已经远远高于政府拆迁安置补偿的标准，其多占的房屋应当予以返还。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必须返还的应当折价补偿”。本案中，双方签订的拆迁安置补偿协议因违反法律强制性规定，被认定为无效，现原告的地上建筑物已经无法恢复原状，只能对其进行折价补偿。按照项城市人民政府光武办事处、光武国土所出具的通知显示“持有一证一宅（即土地证）的拆迁户，每户每证置换220平米的商品房住宅和40平米的商铺，如村民不要商铺可以置换成110平米的住宅”。现刘某某已经取得三套安置房（分别为1号楼2单元12层东户，面积142.46平米；6号楼1单元2层南户，面积120.78平米；1号楼2单元18-19层西户面积203.2平米的复式房）。按照该折价补偿的标准，原告应当将其多占的房屋返还给答辩人。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其起诉。本院经审查认为，原告刘某某以被告周口某某某某有限公司没有按照双方于2014年6月23日签订的《处理意见书》、《欠款条》等拆迁安置赔偿协议的约定对其进行全面安置为由，曾于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求判令被告对其进行履行1号楼2单元18层西户复式房、3号楼22层西户房屋和门面房191.3平米的安置并要求被告履行《欠款条》约定的对原告支付32万元补偿款及利息。本院于2019年10月30日作出（2019）豫1681民初4698号民事判决。刘某某不服判决提起上诉后，周口市中级人民法院于2019年12月11日以（2019）豫16民终5333号民事裁定，撤销本院的上述判决、发回本院重审。本院经重审并对原告履行相关释明义务之后，于2020年5月29日作出（2020）豫1681民初330号民事判决，驳回原告的诉讼请求。刘某某仍然不服判决、提起上诉，周口市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）豫16民终2292号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告提起的本次诉讼，较此前提起的诉讼而言，无论是案件涉及的当事人，还是前、后两诉的诉讼标的和诉讼请求，均相一致，系重复起诉。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二〇年十一月二十四日书记员  麻会广
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9794号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 代表人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈焱卿，该支行职员。 被告王栋梁，男，1973年10月7日出生，汉族，住南安市。 被告郑清钢，男，1973年4月25日出生，汉族，住南安市。 被告王文展，男，1968年5月18日出生，汉族，住南安市。 被告王富强，男，1990年10月9日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告王栋梁、郑清钢、王文展、王富强金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初2219号之二 解除申请人:庞超，男，1988年6月16日生，汉族，住山东省临沭县。 解除保全申请人:临沂申发运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区兰山办事处杜家朱许村****楼**楼，统一社会信用代码：91371300587166893H。 法定代表人：庞超，经理。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：李丛丛，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:胡遵强，男，1972年11月23日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 被申请人:郑景伟，女，1971年4月2日生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。 被申请人:郑建军，男，1983年12月10日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人:刘换换，女，1980年3月12日生，汉族，住山东省临沂市。 解除保全申请人庞超、临沂申发运输有限公司与被申请人胡遵强、郑景伟、郑建军、刘换换追偿权纠纷一案，庞超、临沂申发运输有限公司于2019年1月30日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初2219号之一民事裁定书，查封了郑景伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆。2020年11月16日，庞超、临沂申发运输有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初2219号民事判决书，主张郑景伟在本案中不承担任何法律责任。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案郑景伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的汽车两辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 魏思琪
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执931号 申请执行人：温三军，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省献县。 被执行人：沧州银泰装饰设计有限公司，住所地沧州市运河区凤凰城**门市301。 温三军诉沧州银泰装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）冀0929民初2581号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人工资款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费170元由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年11月10日，被执行人应给付申请执行人工资款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费170元由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)冀0929执931号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  黄传波 执行员  陈亚南 执行员  白胜旺 二〇二〇年十一月十日 书记员  李洪培
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0623执2737号申请执行人：漳浦县吴珍农药经营部，住所地漳浦县绥安镇朝阳大道**，统一社会信用代码92350623MA31QYK8T。经营者：林顺利，男，1972年12月20日出生，个体工商户，住漳浦县。被执行人：陈勇平，男，1969年2月12日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区，现住漳浦县。申请执行人漳浦县吴珍农药经营部和被执行人陈勇平一案，被执行人陈勇平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇平所有的银行存款39099.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘掌辉代理审判员  杨福财执 行 员  李朱方二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  蔡纯真
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1907号之一 申请执行人：深圳市宝安区恒生生金刚石单晶开发部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道径贝村13巷**，统一社会信用代码9144030076637599XP。 法定代表人：朱玉生，职务：总经理。 被执行人：福建晶诚光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区海峡光电产业园****，统一社会信用代码913508253155725138。 法定代表人：屈敏，职务：总经理。 申请执行人深圳市宝安区恒生生金刚石单晶开发部与被执行人福建晶诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的134076元及利息。本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人福建晶诚光电科技有限公司名下有车辆、厂房及设备，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人福建晶诚光电科技有限公司名下闽Ｆ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制，另被执行人福建晶诚光电科技有限公司名下的厂房、设备已被其他法院查封，暂无法处置。其未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗晓芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢477号 郑升林、惠州市天乐冷饮食品有限公司： 关于申请执行人郑升林与被执行人惠州市天乐冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1026号生效文书，已向被执行人惠州市天乐冷饮食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市天乐冷饮食品有限公司履行被执行人向申请人支付299000元及利息并承担诉讼费3027元。被执行人惠州市天乐冷饮食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑升林依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。而后因被执行人查无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2020年10月9日申请执行人郑升林向本院提交结案申请书，本院于2020年11月5日依法恢复执行。经查被执行人已经缴纳执行费3200元。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初1026号生效文书确定的被执行人惠州市天乐冷饮食品有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22069号原告：杜少伟，男，汉族，1985年9月4日出生，籍住陕西省陇县。委托诉讼代理人：吴博，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1977年1月18日出生，籍住陕西省XX城县。被告：伍娟婷，女，汉族，1981年12月15日出生，籍住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。原告杜少伟与被告张伟、伍娟婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少伟及其委托诉讼代理人吴博，被告张伟、伍娟婷共同委托诉讼代理人陆淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜少伟诉称，两被告系夫妻关系，2014年6月两被告一投资西安风石速递服务有限公司为由提出向原告借款。2014年6月14日原告即按照两被告要求将28万元的借款转入其指定的被告张伟账户，基于信任并未约定还款期限，两被告收到款项后以被告伍娟婷名义参股西安风石速递服务有限公司。后原多次催要被告均以入股后未分红予以推脱，现原告得知被告伍娟婷已从西安风石速递有限公司退股，西安风石速递有限公司已向伍娟婷支付了股权转让款，故原告诉至法院，请求判令：1.请求依法判令两被告偿还原告借款本金28万元，并以28万元为基数，自2014年6月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息75228.23元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由两被告承担。被告杜少伟、伍娟婷共同辩称，该笔款项是投资款，不是借款。原被告转款时没产生借款合意，该案件应为虚假诉讼。经审理查明，被告张伟与被告伍娟婷系夫妻关系。原告杜少伟与被告张伟因做生意认识。2014年6月14日，原告杜少伟通过交通银行向被告张伟转账28万元。原告称被告张伟以其经营资金出现问题为由向其借款，因借款比较急，被告张伟承诺转款第二天给付借条，但之后未予出具。后原告杜少伟以其向被告张伟转账的28万元系借款为由，诉至本院，要求被告张伟及其妻子伍娟婷归还。被告张伟、伍娟婷共同辩称该笔款项为投资款，并非借款，不同意退还。二被告提交退伙协议书，以此证明原告杜少伟、被告张伟、案外人马某某系合伙关系，在原告杜少伟将投资款转给被告张伟后，其又转给马某某用于西安风石速递服务有限公司日常经营。另查明，退伙协议书系原告拟定，协议书第一条第一款载明：马某某、张伟、杜少伟于2014年5月1日订立口头合伙契约，共同合伙经营西安风石速递服务有限公司（圆通速递陕西西安市产业园分公司）；……其中杜少伟出资28万元整，上述出资在2014年6月15日已按照协议约定资金全部到位。第一条第三款载明：张伟自愿退出合伙，马某某、杜少伟两方同意张伟退伙。第五条载明：张伟退伙后，西安风石速递服务有限公司（圆通速递陕西西安市产业园分公司）应归马某某、杜少伟两方所有，继续经营……。2016年4月1日，原告杜少伟、案外人马某某在该协议书上签字，被告张伟称因其对于协议约定的出资比例及数额不认可，故未在协议上签字。另查明，西安风石速递服务有限公司成立于2013年11月19日，法定代表人为马某某。上述事实，有交通银行转账回单、工商企业信息报告、退伙协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据交通银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方并无借贷合意，并出具由原告拟定的退伙协议书，以此证明该转账系合伙投资款，原告仍应就双方存在借贷合意提供进一步证据。因原告再未提交其他有效证据，原告现所提供的证据不能证明原告与二被告之间存在借贷合意，其通过民间借贷的基础法律关系向二被告主张权利，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告杜少伟的全部诉讼请求。本案案件受理费6628元，减半收取3314元后，由原告杜少伟自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吕睿涵二〇二〇年十一月二十六日书记员  史艺华打印：相丽华校对：马格2020年月日送达1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冀弘亚，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冀弘亚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冀弘亚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107、尾号：7116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,688.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,688.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢354号 申请执行人：邓翠芳，女，1951年9月9日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：蒋清军，男，1977年12月7日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：蒋清国，男，1979年12月9日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：尹德凤，男1927年11月12日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：蒋红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人：蒋红燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：胡守云，男，1984年11月25日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：胡桂荣，女，1969年9月21日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：秦有军，男，1970年11月6日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：康美德，男，1964年8月2日出生，汉族，住灵川县。 本案在执行邓翠芳、蒋清军、蒋清国、尹德凤、蒋红梅、蒋红燕与胡守云、胡桂荣机动车交通事故责任纠纷，双方达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗 钰 书 记 员 唐晓庆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执758号 申请执行人：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段**，统一社会信用代码：91510000201828074P。 法定代表人：周刚，该公司总理。 被执行人：泸州泰合投资有限公司，，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路****楼**，一社会信用代码：91510500569734631E。 法定代表人：肖光瑜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川省铁路建设有限公司与泸州泰合投资有限公司建设工程合同施工纠纷一案中，向被执行人泸州泰合投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泸州泰合投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州泰合投资有限公司银行存款人民币34748785.44元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十一月八日 书记员 许洪彰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4218号之五 申请执行人：何佩文，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601，统一社会信用代码91440606770996924C。 法定代表人：陈用东。 被执行人：陈用东，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杨柳莲与被执行人广东东稷药业有限公司、陈用东劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]631号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定当事人达成以下协议：被申请人广东东稷药业有限公司同意于2020年3月4日向申请人何佩文支付2019年9月至2019年12月的工资30000元及经济补偿金16000元，被申请人陈用东同意对此承担连带责任。因广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，权利人何佩文向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道逢沙村委会南国东路32号天鹅湖花园XX号、XXX汽车位进行拍卖处置，其中XX号车位经过拍卖、变卖程序均流拍，XX号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，经统一分配，扣缴本案部分执行费50元，本案申请执行人分配所得款项金额为8136.41元。 5.轮候查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国东路32号天鹅湖花园XX号的房产、位于佛山市顺德区大良街道逢沙村南国东路**天鹅湖花园**汽车位，其中XX号的房产由本院（2020）粤0606执13095号案件处置，XXXX号汽车位由本院（2020）粤0606执13097号案件处置，本案待参与上述案件的财产处置分配。 6.轮候查封被执行人广东东稷药业有限公司所有的位于大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府十三座XX房产，该两处房产由广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0109民初2023号案件首先查封（查封期限至2022年8月20日），且已设定抵押权，抵押权人为案外人佛山市顺德区伟利小额贷款有限公司，本案暂无法进行处置。 7.查封被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区杏坛镇XX股份合作经济社的农村股权分红（查封期限至2023年9月21日），该股份分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。 8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市万山红中药饮片有限公司的股权（冻结期限至2023年11月18日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为8186.41元（含执行费50元）。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4218号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4339号原告：张国军，男，1961年3月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：王开祥，男，1989年12月30日出生，汉族，住如东县。被告：都邦财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市。负责人：黄蓓，总经理。委托诉讼代理人：，男，公司职员。原告张国军与被告王开祥、都邦财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称“都邦财保海门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国军的委托诉讼代理人杨敏敏、被告都邦财保海门支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王开祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年7月14日11时58分左右，原告张国军驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县新店镇南通梦香家纺有限公司南侧路段，遇有被告王开祥驾驶苏Ｆ×××**轻型厢式货车由西北向东南方向进入上述路段，发生碰撞交通事故，致原告张国军受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果被告王开祥承担此交通事故的全部责任。三、当事人关系及垫付款情况被告都邦财保海门支公司垫付医疗费10000元。被告王开祥垫付元。四、原告治疗、鉴定的相关情况原告伤后当日先后被送至如东县第二人民医院、如东县人民医院治疗，在如东县人民医院住院治疗，出院诊断为：急性颅脑外伤、小脑挫伤出血、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、右膝皮肤挫裂。住院共计18天。2020年5月15日，经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国军罹患1.器质性精神障碍（神经症样综合征）；2.日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年6月18日，经本院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张国军因交通事故致小脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右膝部皮肤挫裂伤等的诊断成立；目前其遗留器质性精神障碍，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以150日为宜；其伤后的护理以1个人护理60日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜。五、原告的损失明细1、医疗费32023.49元2、伙食补助费324元3、营养费600元4、护理费8335.93元5、误工费45000元6、残疾赔偿金104920.32元7、精神抚慰金5000元8、交通费1000元9、车损1000元10、鉴定费3588.75元以上合计201792.49元。六、原告的诉讼请求要求两被告赔偿原告各项损失合计201792.49元。双方对一、二、三、四项事实无争议，本院予以确认。裁决结果一、原告的损失明细根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：32023.49元；2、住院伙食补助费324元。18元*18天；3、营养费600元。10元*60天；4、护理费7875元。125元*（60天-15天）+2250，住院期间护理人员护理15天，实际支付护理费2250元；5、残疾赔偿金104920元；6、误工费18750元。125元*150天；7、精神损害抚慰金5000元。原告主张的该损失与其伤残等级、事故责任相当；8、交通费500元。张国军主张交通费1000元，未提交证据，考虑其受伤后就医发生交通费为必然，本院酌情确定500元；9、车辆损失1000元；10、鉴定费3588.75元。为原告辅助诉讼产生的费用，应列入诉讼费用，由当事人分担。综上，原告张国军因交通事故的损失合计为174581元（取整）。二、赔偿责任及赔偿主体被告王开祥承担事故全部责任，其应对张国军的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张国军的损失应当由被告都邦财保海门支公司在交强险及商业三者险限额内负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国军元，扣除已垫付的元，还应赔偿元；二、被告王开祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国军元；综上两项，被告都邦财产保险股份有限公司海门支公司赔偿原告元，返还被告王开祥元。三、驳回原告张国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，鉴定费3588.75元，合计4292.75元，由被告王开祥负担（在保险公司退款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1408元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 柳小进二〇二〇年十一月十一日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执2116号 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：黄建生，男，1967年6月29日，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭与被执行人黄建生非法吸收公众存款一案，已查封被执行人黄建生房产，并进行拍卖，因需较长时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  戴琳丰 审判员  池 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴盈科 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25088号 原告：宋某1，男，2007年6月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：宋某2，系原告宋某1之父。 法定代表人：丁楠，系原告宋某1之母。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：李海涛，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 原告宋某1与被告李海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。因原被告已庭外和解，原告宋某1于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某1负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩晓东
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执4037号 福州市绿化管理处： 申请执行人杭州萧山康嘉园林工程有限公司与被执行人福州市绿化管理处买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）闽0102民初1013号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人： 审批人：
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执893号之一申请执行人：何青兰，女，1949年6月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金发均，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金发敏，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：金发健，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈波。被执行人：张婷婷，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行申请执行人何青兰、金发均、金发敏、金发健与被执行人张婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人张婷婷已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张婷婷的银行存款人民币16649.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 马明亮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4931号 原告：王丽丽，女，1976年11月2日出生，汉族，住石狮市。 原告：陈美扬，女，1975年8月19日出生，汉族，住石狮市。 原告：王秀梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住石狮市。 原告：蔡佔治，女，1969年4月20日出生，汉族，住石狮市。 原告：蔡明花，女，1968年1月12日出生，汉族，住石狮市。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮市博勇运动服有限公司，住所地石狮市香江路**，统一社会信用代码91350581611929935A。 法定代表人：洪美杏。 原告王丽丽、陈美扬、王秀梅、蔡佔治、蔡明花与被告福建省石狮市博勇运动服有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽丽、陈美扬、王秀梅、蔡佔治、蔡明花申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽丽、陈美扬、王秀梅、蔡佔治、蔡明花撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王丽丽、陈美扬、王秀梅、蔡佔治、蔡明花负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十一月二日 书记员  许静雅
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0921执941号之一申请执行人：徐玉俤。被执行人：陈永强。被执行人：连春英。申请执行人徐玉俤与被执行人陈永强、连春英民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初2323号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为105000元及利息，本院于2020年8月4日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑松晖审 判 员 吴应豪审 判 员 李 臻二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马朝锟书 记 员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李亚萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李亚萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7652)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,445.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,445.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13237号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：杨祖新，男，汉族，1986年04月26日出生，住重庆市南岸区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初352号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人杨祖新应缴纳罚金5000元，应退赔各被害人经济损失共计4895元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执13237号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李佳霜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1766号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。住所地罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林春华，男，汉族，1995年1月5日出生，罗源县人，户籍地福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林春华犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初100号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年7月13日向本院执行局移送执行。经查：被执行人林灼金罚金人民币6000元未向法院缴纳，上缴国库。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林春华至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人林春华名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢113号之一 申请执行人:阮惠平（曾用名阮秀娟），女，1971年2月22日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：谢杰亮（特别代理），福建武夷律师事务所律师。 被执行人:谢家兴，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人阮惠平与被执行人谢家兴债权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）顺民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢家兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日恢复执行，申请执行标的为25400元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划银行存款1204.41元，已转交给申请执行人，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5888号原告：林祖锣，男，1992年6月12日生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：韩超，上海市浩信律师事务所律师。被告：南通金余纺塑有限公司，住所地海安市墩头镇长格村**。法定代表人：张金余，执行董事。委托诉讼代理人：卢克军，海安市吉庆法律服务所法律工作者。原告林祖锣诉被告南通金余纺塑有限公司（以下简称金余公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖锣的委托诉讼代理人韩超、被告金余公司的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祖锣向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告与2020年4月22日买卖合同解除；2、判令被告退还货款48925元；3、判令被告支付利息（自2020年4月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月15日，原告林袓锣向被告南通金佘纺塑有限公司采购锦纶弹力丝，由被告实际经营人张建军与原告对接采购事宜，原告通过微信转账方式共计向张建军支付51000元货款，张建军指示原告与被告员工小吕（电话：17712261275)联系提货。2020年4月22日，原告发现货品质量有重大瑕疵，与张建军协商后，张建军指示原告将剩佘货物转交给第三人人杨总（电话136××******)，并同意将48925元货款退还原告。原告将货物交给第三人后，多次与张建军协商退款事宜，但张建军始终以各种理由推脱，至今未退还原告货款。被告金余公司辩称，双方未签订书面合同，未明确履行期限及合同解除时间。被告货物不存在质量问题，锦纶丝由于市场行情价格下跌，被告是帮助原告代销，原告承诺了损失由其承担。被告实际销售价格为每公斤15.20元，被告只能按代销价格退还原告货款。本院经审理确认事实如下：2020年4月15日，原告通过微信与被告公司实际经营人张建军联系，向被告公司购买三吨锦纶化纤丝，约定单价每吨17000元，原告于当日通过微信转账51000元，被告公司承诺次日发货。2020年4月20日，原告催要被告发货，4月21日原告收到871.40公斤货物，后原告仅使用了122.10公斤化纤丝，剩余749.30公斤，于4月22日退还给被告指定的第三人平阳县锦绣花边化塑制品厂。此后，原告多次通过微信和电话联系退款事宜未果，引发诉讼。本院认为：原、被告经协商解除双方之间的买卖合同关系，但被告至今未能将涉案剩余货款退还给原告，是违约行为，应当承担相应的民事责任，现原告要求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告将退还的货物转卖给第三方产生退货再售差价，因其无证据证明退货是原告过错所致，应由被告承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告林祖锣与被告南通金余纺塑有限公司于2020年4月15日达成的锦纶弹力丝买卖合同关系于2020年4月22日解除。二、被告南通金余纺塑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林祖锣货款48925元及利息损失（以48925元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）【上述款项直接由被告汇入原告账户(户名:林祖锣，开户行:平安银行温州龙港支行，账号：62×××22)】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告南通金余纺塑有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1024元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉