wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，地址：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，职务：支行行长。委托代理人：余华，男，汉族，1979年9月10日出生，江西省武宁县人，住武宁县，该行员工。被告：胡友文,男,汉族，1990年06月01日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告胡友文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金15782.75元，截止2020年08月07日利息1223.04元、逾期还款违约金643.64元、本息合计17649.43元；从2020年08月08日起后续的利息、逾期还款计算按照，被告人与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的第四条；利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）。诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年08月25日胡友文与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度1.6万元，临时授信额度3万元，信用卡卡号：62×××79。2016年10月04日首次办理现金分期8000元；2020年04月04日最近一次办理跨行消费1000元；2020年04月04日最近一次财付通信用卡还款1100元。经原告催讨，胡友文未按签订的信用卡领用合约及时还款，该欠款尚未偿还清，根据被告人与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，现要求被告立即全部偿还借款，本案的诉讼费用由被告承担。被告胡友文未出庭应诉，未提交答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2016年08月25日胡友文与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度1.6万元，临时授信额度3万元，信用卡卡号：62×××79。2016年10月04日首次办理现金分期8000元；2020年04月04日最近一次办理跨行消费1000元；2020年04月04日最近一次财付通信用卡还款1100元。累计被告贷记卡透支额度本金15782.75元，截止2020年08月07日利息1223.04元、逾期还款违约金643.64元、本息合计17649.43元。原告催讨，被告胡友文未按签订的信用卡领用合约及时还款，原告诉于本院。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告取得了卡号为62×××79储蓄信用卡，并进行消费，被告未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告要求被告给付本金、利息及承担违约金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行贷记卡透支额度本金15782.75元，利息1223.04元、违约金643.64元、合计17649.43元；后续利息自2020年08月08日起以本金15782.75元按日利息万分之五计算至还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（减半收取），由被告胡友文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年十一月十一日书记员 伍洁洁
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1281号之一申请执行人：刘国林，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地江西省丰城市，联系方式135××××****。被执行人:黄海兵，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:黄芳根，男，1957年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人:吴志武，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人刘国林与被执行人黄芳根、吴志武、黄海兵民间借贷纠纷一案中，责令其履行已生效的（2020）赣0981民初78号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月9日在申请执行人申请执行的（2020）赣0981执保42号案件中首查封了被执行人黄芳根名下位于丰城市（怡丰花园）8栋5层Ｂ-503号（产权证号：00××**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄芳根名下位于丰城市（怡丰花园）8栋5层Ｂ-503号（产权证号：00××**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月四日书记员  张 志
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23200号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余进芬，女，1983年3月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余进芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告余进芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币57,276.02元、利息7,056.26元、违约金2,574.71元、其他费用3,908.41元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计70,815.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告余进芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金57,276.02元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告余进芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计57,276.02元；二、被告余进芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.90元，减半收取计615.95元，由被告余进芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5952号 申请执行人：刘欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：龙利萍，女，1991年3月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16521号民事判决书，立案受理刘欣申请执行龙利萍民间借贷纠纷一案，执行标的额为91598元及相应利息等。 执行过程中，本院经过查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。因本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张悦林
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2561号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面，统一社会信用代码92350627MA2Y955655。 主要负责人：游江荣，经理。 委托诉讼代理人：杨英虾，女。 被告：林和成，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪玲，福建仁胜律师事务所律师。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告林和成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉处理。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年十一月五日 法官助理 庄 祥 书 记 员 黄瑞娥
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。 地址：临洮县灰盐市2号。 委托代理人：陈刚，系支行客户经理。 被执行人：张小平，男，汉族,1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人金融借款纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年3月30日作出（2020）甘1124民初453号民事调解书确定：“张小平于2020年4月10日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款11818.14元，息随本清；案件受理费减半收取112元，由张小平负担”。该调解书生效后，被执行人张小平未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行中，本院依法向张小平邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但张小平未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对张小平的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对张小平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，张小平名下住房公积金因在本年度中已提取，再未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到张小平其他可供执行的财产及线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行亦无法向人民法院提供张小平可供执行的财产线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行的债权11818.14元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执1521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张小平金融借款纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王孝平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2242号原告：高某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：陈某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告高某与被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告高某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费25.00元，由原告高某负担。审判员 何春光 二〇二〇年十一月五日书记员 李 燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2004号 原告：侯丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：侯彤，女，1998年12月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告：邢宝凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金村。 法定代表人：赵爱丽，主任。 委托诉讼代理人：刘少云（，男，1963年3月9日出生，汉族，住秦皇岛市。 原告侯彤、侯丹、邢宝凤与被告河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会（以下简称黄金庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯彤、原告侯丹、原告邢宝凤、被告黄金庄村委会委托诉讼代理人刘少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯彤、侯丹、邢宝凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年改厕工程款8700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告黄金庄村委会搞美丽乡村建设，其中一项是改厕工程，当时村委会主任是石树德，镇司法所长王海涛，还有驻村工作组到原告家，找到侯福权（2020年1月4日死亡，邢宝凤丈夫、侯彤、侯丹父亲）协商改厕一事。让侯福权承揽此工程，主要材料由被告供应，原告只负责小部分材料，每户改厕费500元，共改厕39户，合计人民币19500元。2017年至2018年已支付10800元，剩余8700元未付。为此起诉。 黄金庄村委会辩称，一、对原告的诉请我方予以确认，是事实。二、关于该笔改厕工程款，改厕工程是国家号召的，是由不环保型到环保型，材料及人工是国家投资，确有侯福权承揽的事实，村里的账上显示出2017年9月21日改厕工程款（包含本案案涉的8700元）已经被村前任的主任石树德领走了，所以我方认为该笔款项应该由石树德支付给三原告。 本院认为，被告承认原告改厕的事实，原告提交的证据能够证明被告欠付8700元工程款的事实，对此本院予以确认。被告认为工程款已由原村委会主任石树德支取，原告应向石树德主张的抗辩，本院不予采纳。承揽人侯福权死亡后，三原告作为侯福权的继承人，有权主张该项工程款。本院对三原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告侯彤、侯丹、邢宝凤工程款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北省秦皇岛市山海关区石河镇黄金庄村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵依南
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23184号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡祥伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡祥伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蔡祥伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币70,457.12元、利息14,303.18元、违约金1,617.51元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计86,377.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡祥伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金70,457.12元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡祥伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计70,457.12元；二、被告蔡祥伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.43元，减半收取计780.71元，由被告蔡祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1964号申请执行人：杨桂荣，女性,1967年1月7日生，汉族。被执行人：吴建军，男性,1972年10月18日生，汉族。被执行人：李晶晶，女性,1983年12月9日生，汉族。申请执行人杨桂荣与被执行人吴建军、李晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴建军已经将案件款14359元全部履行完毕，本院已经于2020年11月11日将案件款14359元发放给申请人杨桂荣。因本案另一被执行人李晶晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晶晶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李晶晶的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李晶晶无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李晶晶有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日书记员 王卫明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0422执1814号申请执行人：李建军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被执行人：李清山，男，1978年10月23日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号：×××。被执行人：巴林左旗永会种养殖专业合作社，住所地巴林左旗林东镇玫瑰庄园。本院在执行李建军与李清山、巴林左旗永会种养殖专业合作社之间买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长毛永民审判员孟和审判员徐国文 二〇二〇年十一月三十日 书记员张建民
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9523号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码：91350583595962179L。 代表人叶颖，该支行行长。 委托代理人林明福，该支行职员。 被告李燕萍，男，1991年9月6日出生，汉族，住南安市。 被告郭翠珍，女，1975年1月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告李燕萍、郭翠珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2786号 原告：农安县邦众小额贷款有限公司。 法定代表人：张淑梅。 住所地：农安县。 委托诉讼代理人：贺有刚，男，1977年3月4日出生，汉族，现住农安县，系原告单位职工。 被告：杨喜波，女，1969年3月16日出生，汉族，现住深圳市南山区。 被告：刘洪伟，男，1964年3月19日出生，汉族，现住深圳市南山区。 原告农安县邦众小额贷款有限公司（以下简称贷款公司）与被告杨喜波、刘洪伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贷款公司的委托诉讼代理人贺有刚到庭参加诉讼，被告杨喜波、刘洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30万元整及实际还款日利息，按月利2分计算；2.借款抵押的房屋拍卖评估时，原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、评估拍卖费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月18日向原告借款30万元整。借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止。借款时，被告杨喜波、刘洪伟向原告提供位于××镇作为此笔借款的抵押物。借款到期后，被告未能按照借款合同约定偿还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 杨喜波、刘洪伟均未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 贷款公司围绕诉讼请求提交了如下证据：抵押合同一份、借款合同一份、他项权利登记证一份。经审查，原告所举证据和所做的陈述，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明力的因素，故对原告所提证据予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2017年1月18日向原告借款30万元并约定利率为月利率14‰。借款期限自2017年1月18日起至2018年1月17日止，被告杨喜波、刘洪伟以二人共同共有的的位××镇房屋作为此笔借款的抵押担保。借款到期后，被告未能按照借款合同约定偿还借款。 本院认为，原、被告之间签订的《邦众贷款抵押合同》《邦众贷款借款合同》意思表示真实，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告指定的账户支付了借款，但被告未能按照约定按期履行还款义务，已构成违约。按照双方签订的合同条款的约定，在被告没有按期足额偿还借款的情况下，贷款公司有权要求被告偿还所有到期本金、利息和费用，故对原告要求被告立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求按月利2分支付利息的请求，因双方在合同中约定按月利14‰支付利息超出法律规定的民间借贷利率支付的上限即起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院不予支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、被告杨喜波、刘洪伟在本判决生效七日内立即偿还原告农安县邦众小额贷款有限公司借款本金30万元整及实际还款日利息（利息计算标准为：按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的4倍计算）。 二、原告农安县邦众小额贷款有限公司对被告杨喜波、刘洪伟提供的的抵押物位××镇房屋享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告杨喜波、刘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终3135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路。负责人：王纬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周国柱，男，1956年1月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：扬州市振丰混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园。法定代表人：尤刚，该公司总经理。原审第三人：孙建丰，男，1971年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人周国柱、被上诉人扬州市振丰混凝土制品有限公司、原审第三人孙建丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年9月22日，扬州市江都区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1178元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5986号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码913XXXX12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：滨州市富晟农业开发有限公司，住所地滨州市高新区高四路以东、新八路以南省级科技企业孵化器，统一社会信用代码91371600062972067G； 法定代表人：张建峰。 被告：李景琴，女，1979年12月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：张建峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被告：滨州市高新恒晟窗业有限公司，住所地滨州市高新区滨州XXX，统一社会信用代码913716XXX34550XC。 法定代表人：李云飞，该公司执行董事兼经理 被告：滨州高新置业有限公司，住所地滨州市高新区XXX，统一社会信用代码91371XXX991M。 法定代表人：杨立国。 被告：滨州宝威商贸有限公司，住所地山东省滨州**，统一社会信用代码913716XXX4A0022. 法定代表人：李景胜。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告滨州市富晟农业开发有限公司、李景琴、张建峰、滨州市高新恒晟窗业有限公司、滨州高新置业有限公司、滨州宝威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  贾凯华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7759号 原告：周从强，男，汉族，1973年11月23日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 被告：由长东，男，汉族，1978年5月26日生，住山东省胶州市。 原告周从强与被告由长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从强的委托诉讼代理人法永欣到庭参加诉讼，被告由长东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周从强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元、违约金1000元、利息2000元，合计28000元；2、请求判令被告承担该借款自起诉之日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金25000元，截止到2020年7月26日的利息、违约金3000元，共计28000元；2、要求被告支付原告以25000元为基数自2020年7月27日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月23日、2019年3月2日、2019年5月23日向原告借款10000元、6000元和9000元，并分别出具了借条三份，约定了利息和违约金，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告由长东未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借条三份（其中包含微信聊天记录中的借条两份）、微信转账记录等证据。被告未到庭，未予质证。 经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 被告从原告处多次借款，分别是于2018年7月23日借款10000元，并为原告出具借条一份，约定利息为月息二分；于2019年3月2日借款6000元，原告通过微信转账的方式支付给被告，被告在微信聊天记录中为原告出具借条一份，约定一星期内偿还，超期一天，违约金500元；于2019年5月23日借款9700元，原告通过微信转账的方式支付给被告9000元，被告在微信聊天记录中为原告出具借条一份，载明的借款金额为9700元，约定使用期限为20天，如超期，违约金一天500元。截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。 本院认为，债务应当偿还。关于借款本金的数额，2019年5月23日的借款，虽被告出具的借条中载明的借款金额为9700元，但原告实际转账支付的金额为9000元，本院以实际出借的金额认定为借款本金，另两笔借款亦有借条、转账记录以及微信聊天记录为证，本院予以确认，综上，被告共计向原告借款25000元。关于利息及违约金，三笔借款，原被告分别约定了违约金及利息，利息约定符合法律规定，违约金约定较高，现原告主张截止到2020年7月26日的利息和违约金3000元，经本院核算，原告的主张未超出法律规定及双方的约定，本院予以支持；另原告主张以借款本金25000元为基数自2020年7月27日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息和违约金，于法有据，本院予以支持。 被告由长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由长东于本判决生效之日起十日内向原告周从强偿还借款本金25000元，截止到2020年7月26日的利息、违约金3000元，合计28000元。 二、被告由长东于本判决生效之日起十日内向原告周从强支付以借款本金25000元为基数自2020年7月27日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告由长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1981号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。 法定代表人:林传石。 被执行人：周美玉，女，1963年1月22日出生，住福建省浦城县。 被执行人:黄强，男，1994年8月14日出生，住福建省周宁县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303执1370号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为58210元及利息损失。本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人周美玉、黄强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周美玉、黄强未在规定时间向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封被执行人周美玉名下闽ＨＥ××××车辆，查封时间为2020年8月5日至2020年8月4日，该车辆没有实际控制，暂无法处置。上述财产查封时间届满前15日需书面向本院提出。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 截止2020年11月26日，被执行人尚欠申请执行人58210元及利息损失。诉讼费628元，执行费773.15元 因被执行人周美玉、黄强在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应贤拓发出限制消费令并限制其出境，因被执行人应贤拓未在规定期限内申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年11月19日移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林铁特
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3446号原告：孔德宝，男，汉族，1986年09月22日出生，现住东营市垦利区。被告：张港港，男，汉族，1997年05月10日出生，现住东营市垦利区。原告孔德宝与被告张港港民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孔德宝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德宝撤诉。案件受理费减半收取计51元，由孔德宝负担。审判员  孙建平二〇二〇年十一月十六日书记员  胡瑞雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1140号 申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地：四川省绵阳科创区园艺南路6附**，统一社会信用代码：91510700660289022A。 法定代表人：彭顺忠，执行董事。 被执行人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市两江新区金开大道**，统一社会信用代码：9150000020282574785。 法定代表人：魏福生，董事长。 被执行人：重庆建工工业有限公司，住所，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**社会信用代码：915001166965564608。 法定代表人：李海涛，董事长。 绵阳智程实业有限公司申请执行重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人重庆建工集团股份有限公司、重庆建工工业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡宗才
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2517号 原告：曹光领，男，1976年10月26日出生，汉族，住河北省沧县。 被告：程建斌，男，1981年12月17日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈林，女，1980年10月14日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告曹光领与被告程建斌、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹光领到庭参加了诉讼，被告程建斌、陈林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹光领向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款72815元及因迟延给付造成的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营红枣制品生意，二被告从原告处购买红枣制品进行销售获取利润。原告与被告建立业务关系后，截止至2019年1月24日，被告共计拖欠原告货款72815元未给付。后经原告多次追要，被告迟迟不予给付，为维护原告利益，原告起诉至法院，要求被告偿还货款。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据： 2019年1月16日被告程建斌签名的销货清单；2019年1月24日被告方接货人王斯祥签名的销货清单；2018年8月27日程士俊签名的销货清单；原告与被告陈林的微信聊天记录；原 告与被告程建斌电话通话录音，以证明二被告拖欠原告货款的事实。 被告程建斌、陈林均未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告经营红枣制品生意，二被告从原告处购买红枣制品进行销售获取利润。截止至2019年1月21日，被告共计拖欠原告货款72815元未给付。为证实其主张，原告提交销货清单3张及与被告陈林的微信聊天记录和通话录音予以证实。 以上事实，另有原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。买卖合同双方当事人应当本着诚实信用的原则，及时履行合同义务。原告向被告程建斌提供红枣制品，被告程建斌方在原告出具销货清单上签名确认其向原告购买的货物种类、数量、价款，结合原告与被告陈林微信聊天记录、通话录音及原被告双方的交易习惯能够证实被告程建斌拖欠货款72815元的事实，被告程建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告程建斌尚欠原告货款72815元的事实，被告程建斌应承担偿还货款的责任。原告提交的证据能够证实二被告共同合伙经营向原告购买红枣制品，故二被告应对合伙的债务承担连带清偿责任；二被告未及时给付所欠货款，占用了原告的货款资金，致原告的相应货款的资金的利息受到损失，二被告应支付原告利息赔偿。原被告没有约定逾期支付货款的利率，本院确定按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年1月24日起至清偿完毕之日止的利息。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下: 被告程建斌、陈林待判决生效后十日内连带给付原告货款 72815元，并以72815元为基数支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2019年1月24日起至清偿完毕之日止的利息 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，保全费748元，共计1558元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尹 畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22753号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：应飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告应飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告应飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月4日的欠款本金人民币42,702.80元、利息2,409.75元、违约金721.69元、手续费7,341.37元，并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月4日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计53,175.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告应飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月4日，被告已累计拖欠信用卡本金42,702.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告应飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计42,702.80元；二、被告应飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.57元，减半收取计433.79元，由被告应飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6630号申请执行人：何博龙，男，1992年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李杰，男，1996年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。何博龙申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初624号民事判决书已发生法律效力。何博龙向本院申请执行，要求被执行人李杰给付借款本金80000元及利息、逾期还款违约金1600元、案件受理费920元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李杰有可供执行的财产。申请执行人何博龙亦未提供被执行人李杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何博龙申请执行的借款本金80000元及利息、逾期还款违约金1600元、案件受理费920元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何博龙享有要求被执行人李杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李杰负有继续向申请执行人何博龙履行债务的义务。申请执行人何博龙发现被执行人李杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 冰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23399号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：宋威，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告宋威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年8月19日的欠款本金人民币46,932.81元、利息6,087.57元、违约金2,519.67元、手续费2,921.60元，并支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年8月19日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计58,461.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋威未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年8月19日，被告已累计拖欠信用卡本金46,932.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告宋威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月19日的欠款本金合计46,932.81元；二、被告宋威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973.32元，减半收取计486.66元，由被告宋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年十一月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1043号 申请执行人：凌冬才，男，1976年9月16日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：罗光辉，男，1971年2月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：吴桃英，男，1984年12月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：李朋忠，男，1969年10月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请执行人：黄贤方，男，1966年11月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易全兴，男，1963年10月24日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初197号民事判决书，向被执行人易全兴送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人易全兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易全兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易全兴的银行存款136780元及利息、执行费1951.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龚定
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1267号 申请执行人:王开建，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：詹水霞，女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王开建与被执行人詹水霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王开建于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人詹水霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，查封了被执行人詹水霞所有的位于邛崃市××镇花园巷××号××栋××单元××楼××号的房屋，因成都市锦江区人民法院查封在前，暂不具备处置条件，发现有其他可供执行的财产。申请执行人王开建也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人詹水霞发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王开建尚未受偿的债权53600元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2367号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人詹水霞有可供执行财产时，申请执行人王开建可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沙马里体日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5312号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都歌佰威歌城： 关于天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都歌佰威歌城知识产权与竞争一案[(2020)川0191执5312号]，本院已于2020年11月9日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2925号 原告：吴兰妹，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，职务执行董事。 第三人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路**，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：赖德金，职务执行董事。 原告吴兰妹与被告连城天一温泉度假村有限公司、第三人连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吴兰妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴兰妹撤回起诉处理。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建甫，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄信贵，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原审第三人：傅志珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 再审申请人黄建甫因与被申请人黄信贵及原审第三人傅志珍民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2020)闽07民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建甫申请再审称，（一）本案二审判决事实认定完全脱离证据证明且严重判非所请。1.黄信贵一审诉求是“判令两被告立即归还原告借款19万元（其中2016年6月1日之前利息3万元）以及从2016年6月1日至2019年3月31日(按2%)的利息计算”，本案一、二审却认定“黄建甫应偿还黄信贵借款93867.41元及利息（利息自2013年4月1日起以借款本金93867.41元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止，扣减已付利息38467.41元）”，即本金93867.41元+利息135169.07（2013年4月1日至2019年3月31日合计6年，93867.41元×24%×6年）=229036.48元，已明显超出诉讼请求。2.黄信贵主张“原、被告系朋友关系。在2016年5月30日被告因做生意急需资金周转，向原告借款19万元，即日原告将19万元以现金的方式支付给被告夫妻俩手上”，但本案一审认定的事实与黄信贵主张的事实不一致，严重违反不告不理的法律原则。3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》已于2019年4月9日起施行，该意见对虚构事实、隐瞒真相、恶意垒高借款金额、软硬兼施索债、虚高借款、高利借贷采用暴力、威胁以及其他手段应当依法严惩。本案黄信贵从来没有给过黄建甫19万元现金，也没有欠黄信贵3万元利息。黄信贵在一审庭审时也承认每月有6分、8分甚至1角的高额利息，而一审判决予以保护，二审甚至认为黄信贵没有放高利，与法律规定完全背道而驰。（二）本案二审认定事实错误导致适用法律错误。综上，黄建甫的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，黄建甫以黄信贵主张事实与法院认定事实不一致为由，主张原审法院违反不告不理，该理由因缺乏法律依据而不能成立。本案中，黄信贵一审是依据黄建甫2016年5月30日出具的19万元结算借条主张黄建甫应偿还的借款本金及利息，该借条系对黄信贵与黄建甫前期多笔债权债务本息多次结算后重新出具，而原审根据双方实际借款金额，扣除已实际清偿款项并将黄信贵自认的收取利息中超出法律规定的部分予以抵扣本金，进而得出黄建甫实际尚欠黄信贵938**.41元，符合法律规定，不存在超出诉讼请求判决的事实。鉴于原审已经认定讼争借条中高利转贷部分无效，并将黄信贵自认的收取利息中超出法律规定的部分在本金中予以相应抵扣，黄建甫没有证据证明黄信贵存在隐瞒虚高借款、用暴力威胁以及其他手段放贷等事实，黄建甫主张黄信贵属于黑恶势力犯罪的理由也不能成立。 综上，黄建甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建甫的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵宇宏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初1810号原告：陈校儒，男，汉族，1980年7月15日出生，住云浮市云城区**********，公民身份号码：445************216。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：程永宁，男，汉族，1992年6月29日出生，住云浮市云城区**********，公民身份号码：445************31X。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路**。负责人：邓志聪。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告陈校儒与被告程永宁、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序进行审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈校儒的委托诉讼代理人廖永坚，被告程永宁、被告人保云浮市分公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈校儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、被告二向原告赔偿95610元；2.请求法院判令被告一、被告二承担本案的全部诉讼费用。被告人保云浮市分公司答辩称，一、粤W*****号轻型自卸货车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险金额1000000元（不计免赔），保险期间自2019年1月9日起至2020年1月8日止。二、对于原告主张的各项赔偿项目，没有依据和不合理部分的主张应不予支持。1.车辆损失评估费：由于保险车辆车损鉴定是原告单方面委托的，被告保险公司不予认可该结论，同时被告认为评估费用不属于保险公司理赔范围，不予支持。2.车辆损失费用：原告驾驶的车辆发生交通事故时没有经过我方进行定损，之后才单方委托评估定损，鉴定时亦未通知我方当事人，其定损结论我方不予认可。原告在未经过我方定损的情况下自行委托鉴定机构进行鉴定，剥夺了我方的知情权，因此，我方认为原告单方委托的鉴定评估程序不合法，鉴定结论不准确，该鉴定评估结论我方不予认可。另外。我方亦不清楚原告的车辆是否已维修完毕，若车辆已维修完毕，我方要求原告将车辆驾驶至保险公司处对车辆的现状进行检测。被告程永宁答辩称，对原告的起诉无意见。案件事实一、事故发生概况：2019年8月20日12时30分，程永宁驾驶车牌号为粤W*****的轻型货车，沿思劳村大道行驶至思劳村大道时，与陈校儒驾驶车牌号为粤W*****的小型客车(搭乘白朗天)发生碰撞，造成一人受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月27日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445************053号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定程永宁负此次事故的全部责任，陈校儒无责任。三、财产损失金额及构成：1-2项合计为95610元。1.车辆损失评估费：4550元。有评估机构开具的正规发票证实，且该费用的发生与本案交通事故有直接因果关系，予以支持。2.车辆损失费用：91060元。事故发生后，原告陈校儒委托国宏信价格评估集团有限公司对案涉粤W*****的小型客车的损失价格进行评估，国宏信价格评估集团有限公司于2020年5月20日出具国宏信（粤•云浮云城）（价）字2020第020号《广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，评估结论为：1、修理项目37项，价格为10540元；2、换件项目55项，价格为80520元；评估损失总价为人民币91060元。国宏信价格评估集团有限公司具有评估资质，评估结论客观，本院予以采信。原告主张车辆损失费用91060元，被告人保云浮市分公司虽有异议，但未能提供证据推翻，且被告没有提供证据证明其在合理期间内对案涉车辆进行定损及提供修复方案，至法庭辩论终结前，原、被告双方也未就修复方案协商一致，故原告主张应予支持。四、受害方已获得赔偿情况：原告没有收到赔偿款。五、有关保险合同主体：保险标的物为粤W*****号轻型自卸货车，程小龙为粤W*****号小型轿车的车主、被保险人，被告人保云浮市分公司为保险人。六、有关保险合同类型及主要内容：被告程永宁驾驶的粤W*****的轻型货车在人保云浮市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额为1000000元商业三者险及不计免赔险，保险期限分别为2019年1月9日至2020年1月8日止，本次事故发生在保险期限内。七、其他需说明的事项：原告庭审中陈述案涉粤W*****的小型客车至今仍未维修，停放在云城区宝御汽车维修中心厂房内。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定被告程永宁负此次事故的全部责任，原告陈校儒无责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告程永宁承担全部的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保云浮市分公司在交强险中的财产损失限额内予以赔偿2000元，超出交强险部分的损失93610元（95610元-2000元），因本次事故由被告程永宁承担全部的赔偿责任，应由被告人保云浮市分公司在承保的第三者责任险限额内直接赔偿给原告，合共支付赔偿款95610元给原告。因原告的损失已由被告人保云浮市分公司进行全部赔偿，被告程永宁在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款95610元给原告陈校儒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元（原告陈校儒已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年十一月三日法官助理 张泉红书 记 员 李欣怡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5863号申请执行人：郭安民，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李文博，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市大兴区。郭安民申请执行李文博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26916号民事判决书已发生法律效力。郭安民向本院申请执行，要求被执行人李文博给付借款488060元及利息、案件受理费8620元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李文博发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李文博名下位于北京市大兴区丽园路30号院26号楼2单元901室房屋（产权证号：京（20**）大不动产权第XXXX号）予以轮候查封，且参与该房屋评估拍卖后的案款分配，现案外人李薇对案款分配提出案外人异议，暂时不具备执行条件。经查，本院未发现被执行人李文博有可供执行的财产。申请执行人郭安民亦未提供被执行人李文博可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭安民申请执行的借款488060元及利息、案件受理费8620元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李文博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭安民享有要求被执行人李文博继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李文博负有继续向申请执行人郭安民履行债务的义务。申请执行人郭安民发现被执行人李文博有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月十八日书记员  张 冰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初6033号 原告：张某磊，男，1987年8月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：谢某兵，男，1981年7月4日出生，汉族。 原告张某磊诉被告谢某兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某磊及其委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告谢某兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张某磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某兵立即偿还原告借款本金164000元及逾期利息(以164000元为基数,自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清息止);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张某磊与被告谢某兵系朋友关系。被告谢某兵因资金周转需要,于2019年1月20号向本案原告现金借款18万元,并出具亲笔签名手写借条一张,约定该借款于2019年7月支付10万元,余款于2019年年底付清。借款到期后,被告并未按约还款,经原告多次向被告催要,被告皆以各种理由推脱,拒不还款。截止起诉之日,被告仅归还原告16000元,其余款项仍未归还。被告拒不归还的行为,严重损害了原告的合法权益。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告谢某兵未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、借条的真实性予以认可并记录在卷。对原告提交的通话录音，因被告未到庭，无法核实通话双方身份，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日，被告谢某兵与原告张某磊向原告张某磊现金借款18万元，约定于2019年7月支付10万元,余款于2019年年底付清。后被告谢某兵与2019共计偿还16000元。 本院认为，被告谢某兵欠付原告张某磊借款18万元的事实，有借条为证，原告诉请被告偿还下欠借款164000元，符合法律规定，本院予以支持；被告未按约定期限还款，因双方未约定利率和违约责任，故原告要求其承担逾期利息，故本院不予支持；被告谢某兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某兵于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张某磊借款164000元； 二、驳回原告张某磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告谢某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王慧芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何 玥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执4824号 申请执行人：四川众标环保技术有限公司，住所地：成都高新区科园南路**附********。 法定代表人：罗军红。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：四川净测食品检测有限公司，住所地：成都市青白江区大同西路**。 法定代表人：肖迪。 委托诉讼代理人：肖天庆，男。特别授权代理人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3959号民事调解书，立案受理四川众标环保技术有限公司申请执行四川净测食品检测有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的额为欠付货款本金66383元及利息、案件受理费等。 在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴希孝 二〇二〇年十一月四日 书记员 李双宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保65号 申请人：马毅，男，汉族，1970年4月12日出生，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘炳俊，男，汉族，1957年1月9日出生，居民，住四川省成都市武侯区。 申请人马毅于2020年11月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值506000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准许对被申请人刘炳俊的财产进行保全。 本裁定立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年十一月四日 书记员  王安泰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1769号 王东： 王东与李飞、成都垣可建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计170852.00元。经本院立案执行，被执行人李飞已自动履行115852.00元，成都垣可建筑工程有限公司已自动履行55000.00元，王东自愿放弃本案所有的迟延履行金并缴纳本案执行费2463.00元。至此，王东向本院申请执行的(2020)川0411民初330号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初419号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人丁小坡，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业,出生地江苏省宿迁市，户籍所在地江苏省宿迁市经济开发区，现住浙江省绍兴市柯桥区。因吸毒，于2020年10月12日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人周学伦、陈知轩（实习），福建建达律师事务所律师。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人丁小坡犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1、2020年9月18日晚，被告人丁小坡明知周X（另案处理）贩卖毒品的情况下，仍然在周玉龙位于浙江省绍兴市上虞区的家中，将2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）提供给周X。次日，周X将0.35克甲基苯丙胺以人民币1250元的价格卖给“繁花”（另案处理），并通过圆通快递将上述毒品邮寄至福州市鼓楼区五一北路66-7中庚财富天下，后被公安机关查获。 2、2020年9月25日，被告人丁小坡伙同网名“太阳”（另案处理）的男子，将1.42克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格卖给“繁花”，并通过快递将上述毒品邮寄至福州市鼓楼区五一北路66-7中庚财富天下，后被公安机关查获。 被告人丁小坡于2020年10月12日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人丁小坡具有如实供述自己罪行的量刑情节，并积极缴纳罚金，变更量刑建议为对被告人丁小坡判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁小坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人丁小坡系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，并缴纳罚金，认罪悔罪态度较好；2、其在“特情引诱”的前提下实施毒品犯罪，主观恶性相对较小；3、被告人相较于周玉龙或“太阳”而言所起作用较小；4、结合被告人的家庭情况及实际困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人丁小坡犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁小坡如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人关于被告人丁小坡相较于同案人所起作用较小的辩护意见，经查，被告人丁小坡与同案人共同配合实施毒品犯罪，作用相当，该节辩护意见不予采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因毒品犯罪严重危害社会秩序，通过互联网实施的毒品犯罪社会危害性更大，不符合适用缓刑的条件，该节辩护意见不予采纳。其余辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁小坡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年7月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执643号 申请执行人韩光富,男,生于1967年6月15日，住四川省江油市。 被执行人董顺林,男,生于1974年1月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人韩光富与被执行人董顺林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董顺林未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初493号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董顺林银行存款15000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人董顺林承担诉讼费88.00元，承担执行费126.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘洪生
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1046号申请执行人：胡春平，男，1961年9月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：何友华，男，1963年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人胡春平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2652号民事判决书于2020年8月18日向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人何友华发出执行通知，被执行人何友华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年8月、2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人何友华在车管部门无车辆登记信息，被执行人何友华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人何友华名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年8月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人何友华名下无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市的房产，产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0073462号），本院于2020年11月23日对上述房产进行首次查封，但因上述房产位于村小组集体土地，暂无法进行处置。3、2020年8月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人何友华有公积金登记缴存信息。4、2020年8月28日本院向被执行人何友华发出了限制高消费令，2020年11月6日将被执行人何友华纳入失信被执行人名单。5、2020年8月30日，本院电话向被执行人何友华户籍所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人何友华已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行本金260000元、利息（以260000元基数从2018年11月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费6718元、保全费1870元，截止2020年11月23日已执行0元、未执行本金260000元、利息（以260000元基数从2018年11月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）、案件受理费6718元、保全费1870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年十一月二十三日书记员刘豪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2174号申请执行人：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：徐以军，该公司总经理。被执行人：张宇鹏，男，1977年12月31日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：沈亚菊，女，1976年12月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏悦达物业管理有限公司与被执行人张宇鹏、沈亚菊物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月6日作出的(2020)苏0982民初1740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张宇鹏、沈亚菊至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人张宇鹏、沈亚菊所有的价值人民币6553.39元、诉讼费20元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月十日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48824号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王天柱，男，1979年4月18日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：司小英，女，1980年9月11日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告安吉租赁有限公司诉被告王天柱、被告司小英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2536号 原告：蒋万金，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：福建领航园林工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲西路莲西小区**楼**，统一社会信用代码91350800MA345ADW5T。 法定代表人：邱柏松，职务：总经理。 原告蒋万金与被告黄朝龙、福建领航园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋万金到庭参加诉讼，被告黄朝龙、福建领航园林工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋万金向本院提出诉讼请求：1．请求判令黄朝龙、福建领航园林工程有限公司立即向蒋万金支付挖掘机台班费20400元；2．本案诉讼费用由黄朝龙、福建领航园林工程有限公司承担。事实与理由：连城县新型农业社会化服务体系建设项目地点位于连城县新型农业大楼，建设单位为连城县兴农贸易发展有限公司和连城县旺万家养殖专业合作社联合社，施工单位为福建领航园林工程有限公司，开工日期为2017年7月。黄朝龙系工地负责人，2018年5月至7月期间，黄朝龙因工地建设需要，叫蒋万金挖掘机60机械施工。2019年4月28日，黄朝龙对蒋万金挖掘机机械台班费进行了结算，经结算，台班费总计为20400元，尚欠20400元未支付，后多次向黄朝龙、福建领航园林工程有限公司催讨无果，为此提起诉讼。 黄朝龙提交书面答辩状称，1．所欠台班费还需进一步核对，其余股东在结算单中未签字确认；2．项目由黄朝龙与蒋君玲共同合作，余下欠款需由股东承担共同责任；3．根据福建领航园林工程有限公司与黄朝龙签订的内部承包合同（复印件），证明该项目所有欠材料及工人工资款项均由黄朝龙承担，与福建领航园林工程有限公司无关联。综上所述，黄朝龙认为该案件所欠的款项应由黄朝龙与蒋君玲共同承担责任，福建领航园林工程有限公司不应承担连带责任。 福建领航园林工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：黄朝龙在承包连城县新型农业社会化服务体系建设项目期间雇请蒋万金的挖掘机进行施工作业。2019年4月28日经蒋万金与黄朝龙结算，黄朝龙共计结欠蒋万金挖掘机台班费20400元，黄朝龙在结算单中签字确认。此后经蒋万金多次催要未果，为此蒋万金提出上述诉讼请求。 上述事实，有蒋万金提供的结算单1张，以及蒋万金在法庭上所作的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，黄朝龙在承包连城县新型农业社会化服务体系建设项目期间雇请蒋万金的挖掘机进行施工作业，结双方结算，黄朝龙结欠蒋万金台班费20400元，事实清楚，作为承揽人蒋万金已按约完成委托事项，作为定作人黄朝龙应当及时支付挖掘机台班费，经蒋万金催要，黄朝龙未付款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，蒋万金要求黄朝龙支付台班费20400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋万金主张福建领航园林工程有限公司共同支付挖掘机台班费20400元，因蒋万金未向本院提供证据证明福建领航园林工程有限公司与黄朝龙有共同雇请其挖掘机施工作业，其要求福建领航园林工程有限公司共同支付挖掘机台班费20400元的诉讼请求，本院不予支持。关于黄朝龙主张结欠蒋万金挖掘机台班费20400元应由其与共同合伙人蒋君玲共同承担的辩解意见，本院认为在结算单中只有黄朝龙个人签字，因雇请蒋万金的挖掘机进行施工作业所形成的债务是否属合伙债务，属另一法律关系，本案不予审理。黄朝龙、福建领航园林工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄朝龙应于判决生效之日起十日内支付蒋万金挖掘机台班费20400元。 二、驳回蒋万金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由黄朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨映辉 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  华娴锋 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1453号 申请执行人：杨清学，男，1970年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园迤沙拉大道**。 法定代表人：易德华，总经理。 本院在执行（2020）川0411执1453号杨清学与攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为64676.71元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆川ＤＡ××××号、川Ｄ××××号，已经轮候查封，且无法控制，故目前暂时无法处置，无其他车辆信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无财产；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢仕贵
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执3414号申请执行人陈某,男,1990年2月15日出生,住贵阳市云岩区。被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司,住贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：郭某某，职务：执行董事。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：乌某某,执行董事。关于陈某申请执行贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州某某房地产开发有限公司应履行以下义务：由被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司支付申请人购房款261600元及资金占用费、赔偿金26160元，由被执行人贵州某某房地产开发有限公司支付申请人团购费60000.00元及利息，诉讼费及保全费由被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司承担2681.00元，由贵州某某房地产开发有限公司承担705.00元，并承担由被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州某某房地产开发有限公司承担本案执行费5760.00元。因被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年8月17日立案执行。本院分别于2020年8月18日、8月26日、9月29日及10月29日通过总对总查控系统对被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州某某房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查被执行人无证券购买信息；互联网银行未开户；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关单位调取被执行人的工商登记信息、公司注册资本金账户及流水，经查，银行存款仅有零星，本院已冻结处理，并将上述查询信息结果以纸质形式告知申请执行人委托代理人，其回复认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。同时申请人根据本案的执行情况向本院申请追加被执行人公司股东及相关责任人为本案的被执行人。案件本院已受理，待追加结果出现后，申请执行人另行向本院申请恢复执行。经本院2020年11月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司、贵州某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十一月三十日书记员  严楚皓
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1969号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：王伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 迁西县嘉兴物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳静 二〇二〇年十一月九日 书记员  武姗姗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市展图房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街16委干休所**楼**。法定代表人：吴庆侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁稳工建设有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县种畜场八宝岭村。法定代表人：张宝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。原审第三人：陈连胜，男，1969年10月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人铁岭市展图房地产开发有限公司（以下简称展图公司）因与被申请人辽宁稳工建设有限公司（以下简称稳工公司）、原审第三人陈连胜建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2020)辽12民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展图公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法重新认定案件事实，认定申请人发包案涉工程给被申请人，第三人及王珂等人挂靠被申请人实际承建该工程，申请人并未转包案涉工程给第三人及王珂等人，双方合同已履行完毕，申请人不存在任何违约事宜。事实及理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人并未将案涉工程转包给第三人及王珂等人。1、申请人与被申请人于2013年5月14日双方签订建设工程施工合同，该合同合法有效，被申请人承揽案涉工程，是案涉工程的施工单位，原审认定事实错误。2、银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初1773号判决认定被申请人实际承建案涉工程，并非是申请人将案涉工程转包给第三人及王珂等人，原审认定事实错误。二、案涉合同已经履行完毕，申请人不存在任何违约事宜，不应承担违约责任。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求再审本案。稳工公司提交材料称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭市展图房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执826号申请执行人：夏良勤，男，1963年1月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：林健民，男，1981年7月23日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。在执行夏良勤与林健民的民间借贷纠纷一案中，本院曾于2019年11月26日依申请执行人夏良勤申请以（2019）赣0981执保1313号案号依法首查封被执行人林健民与第三人刘虹名下的位于江西省丰城市（玉龙河畔）5幢地上16层5-1602室房产一处（权证号：20××**）。在本案执行过程中，本院责令本案被执行人林健民履行已生效的（2019）赣0981民初4843号民事判决书确定的义务，但被执行人林健民至今未履行。第三人刘虹对上述房产的拍卖事宜提出执行异议，在异议被驳回后，又提起执行异议之诉【案号：（2020）赣0981民初4462号】，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 暘