文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6053号原告：陈世玉，女，1929年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：张嘉仿，男，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张嘉华，男，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊光惠，女，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：张嘉贵，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：张家文，女，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：张家利，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈世玉与被告张嘉仿、张嘉华、熊光惠，第三人张嘉贵、张家文、张家利合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告、全部第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张嘉仿退还原告个人安置补偿款38300元；2.判决被告张嘉华、熊光惠共同退还原告个人安置补偿款63800元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与张海全系夫妻关系，生育子女五人，分别系张嘉仿、张嘉华、张嘉贵、张家文、张家利。张海全2013年8月23日去世。2018年5月15日，张嘉华、熊光惠与璧山区丁家街道办事处达成房屋拆迁安置协议，获得赔偿款588719.16元；当日，张嘉仿与璧山区丁家街道办事处达成房屋拆迁安置协议，获得赔偿款311280.84元。该赔偿款中包含了原告个人的拆迁安置补偿款146184元。2020年6月24日，原告与张嘉仿、张嘉华、熊光惠、张嘉贵、张家文、张家利达成协议确认，张嘉华退还原告个人安置补偿款63800元、张嘉仿退还原告个人安置补偿款38300元。该《协议书》达成后，被告张嘉仿、张嘉华、熊光惠拒不履行协议，导致原告直接为收回应得的拆迁安置补偿款。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告张嘉仿答辩称，原告与张嘉仿一家生活长达30年，张嘉仿进行了赡养，为原告医病。原告在九永高速的补偿款38300元，应作为原告去世后的专业款，应由张嘉仿专人管理。被告张嘉华、熊光惠答辩称，63800元是安置补偿款没有这回事，这63800元是张嘉华、熊光惠的外孙冷文静（6岁）的安置补偿款。当初张嘉华、熊光惠一家人都是可以购买社保的，由于张嘉华、熊光惠第二个外孙差十多天才能购买，之后大队将张嘉华、熊光惠和张嘉仿喊去商量，说由原告购买社保更为划算，但是当时我们写好了协议，之后如果有房屋拆迁占地等事情，协议上写好了由谁拥有土地，如果将原告所有的钱全部拿出来，张嘉华、熊光惠就可以将63800元拿出来。第三人张嘉贵、张家文、张家利均答辩称：此款属于原告的钱，都应该是原告享受，同意原告的起诉请求。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1.原告、被告和第三人的身份信息。2.重庆市璧山区丁家派出所2020年6月2日《证明》一份，拟证明张海全与原告系夫妻关系和子女情况。3.2020年6月2日张海全的《死亡注销户口证明》一份。4.2008年5月15日璧山区丁家街道办事处与张嘉华、熊光惠签订的《房屋拆迁安置协议》一份。5.张嘉华、熊光惠结婚登记的《结婚申请书》一份。6.2008年5月15日璧山区丁家街道办事处与张嘉仿签订的《房屋拆迁协议安置协议》一份。7.领款单2张、丁家财政所代发工资明细表一张。8.2020年6月24日原告、被告和第三人签订的《协议书》一份。9.重庆市璧山区来凤中心卫生院病情证明书一份及DR报告单一份、视频一份，拟证明原告原告神志清楚，系完全民事行为能力人，代理人委托手续合法。被告张嘉华、熊光惠向法庭提交以下证据：1.2017年1月17日《协议》，拟证明是当初将张嘉华、熊光惠外孙的名额拿去给原告购买社保达成的协议，所以张嘉华、熊光惠才拿钱给原告购买养老保险。2.XXXX房地证XXXX字第XXXXX号房屋产权证，权利人是张嘉华和熊光惠，拟证明被拆的房屋是属于我和我老公的。被告张嘉仿和第三人张嘉贵、张家文、张家利未提交证据。被告张嘉华、熊光惠申请的证人谭某（男，汉族，1954年1月13日出生，住重庆市璧山区XX街道XX村****。公民身份号码XXXXXXXXXX********。系走马村五组社长）出庭陈述：我和陈世玉、张嘉仿、张嘉华、熊光惠、张嘉贵、张家文、张家利没有亲戚关系，我从2013年当队长至今。当时修高速路征地，张嘉仿一户土地是2.16亩，张嘉华一户是4.4亩地，摊算下来是1.48亩可以购买一个人的社保，我不清楚陈世玉办理社保的事情，之后我是听到走马村的魏书记给我说的，好像是将张嘉华孙女名额拿给了陈世玉购买的社保，当时张嘉仿和张嘉华签订协议的时候我不在场。关于他们几家土地的事情我不不清楚。本院根据以上经质证的证据和到庭陈述，确认事实如下：陈世玉与张海全系夫妻关系，有子女五人即张嘉仿、张嘉华、张嘉贵、张家文、张家利。2013年8月23日，张海全去世。张嘉华与熊光惠系夫妻关系。2018年5月15日，因修建九永高速公路，征用拆迁了陈世玉、张嘉仿、张嘉华、熊光惠等户的承包地和房屋，张嘉华、熊光惠为一户与重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议》，获得拆迁安置补偿588719.16元；张嘉仿为一户与重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议》，获得拆迁安置补偿311280.84元。2020年6月24日，以陈世玉、张嘉仿、张嘉华、张嘉贵、张家文、张家利为协议人，在重庆市璧山区丁家街道走马村民委员会人民调解委员会的见证下，签署《协议书》，其主要内容载明：“以上协议人自愿对2018年5月15日重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处与张嘉仿、张嘉华、熊光惠分别达成的《房屋拆迁安置协议》涉及陈世玉补偿款、张海全范围补偿款继承问题达成如下协议：一、以上协议人确认陈世玉个人安置补偿款共计146184元，陈世玉、张海全房屋拆迁补偿款33231元。二、张嘉华让出社保购买名额给陈世玉购买社保，名额款60680元，该款从陈世玉个人安置补偿款146184元中扣除，名额款归张嘉华。三、陈世玉个人安置补偿款146184元已由张嘉华、张嘉仿分别领取，张嘉华领取106184元，张嘉仿领取40000元；张世玉、张海全房屋拆迁补偿款33231元由张嘉华领取。......五、张嘉华退还陈世玉个人安置补偿款63800元（该款中含有张家文、张家利、张嘉贵每人的继承款1700元），张嘉仿退回陈世玉个人安置补偿款38300元。......以上协议一式7份，签字后生效”。陈世玉、张嘉仿、张嘉华、张嘉贵、张家文、张家利在协议尾部的协议人处各自签名捺印，并加盖了“重庆市璧山区丁家街道走马村民委员会人民调解委员会”印章。协议签订后，至本案诉讼，张嘉仿、张嘉华、熊光惠未向陈世玉退还协议中第五条的安置补偿款63800元和38300元。本院认为，原告陈世玉，被告张嘉仿、张嘉华、熊光惠，第三人张嘉贵、张家文、张家利，于2020年6月24日共同自愿签署《协议书》。该《协议书》中对原告陈世玉的拆迁安置补偿款金额的协商确认和在第五条中被告张嘉仿、张嘉华向原告陈世玉退回补偿款的约定，符合公序良俗的法律原则，应属合法有效的约定条款，所有协议人均应诚信履行约定义务。至本案诉讼，被告张嘉仿未按约定向原告陈世玉退回的安置补偿款38300元的事实成立，被告张嘉华未按约定向原告陈世玉退回的安置补偿款63800元的事实成立，原告陈世玉所诉被告张嘉仿退还安置补偿款38300元、被告张嘉华退还安置补偿款63800元的请求，本院予以支持。原告陈世玉所诉被告熊光惠共同退还安置补偿款安置补偿款63800元的请求，因被告张嘉华与熊光惠系夫妻关系，涉案的安置补偿款也是被告张嘉华、熊光惠共同签署《房屋拆迁安置协议》并共同领取了相应安置补偿款项，故，被告熊光惠是涉案款项的实际占有人，应当承担共同退回款项的责任，本院对该项请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四二之规定，判决如下：一、被告张嘉仿于本判决生效之日起五日内退回原告陈世玉安置补偿款38300元。二、被告张嘉华、熊光惠于本判决生效之日起五日内退回原告陈世玉安置补偿款63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由被告张嘉仿负担390元、被告张嘉华负担781元（限判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交案件受理费1171元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年十一月二日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽