成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5121号 原告：王智宇，男，1992年2月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶中燕，四川锐致律师事务所律师。 被告:成都弘润达科技有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇成灌东路**********。 法定代表人：蒲海萍，总裁。 委托诉讼代理人：王非洲，公司员工。 被告:四川咻电科技有限公司。住所地。住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路**********iv> 法定代表人：宋光辉，职务不详。 委托诉讼代理人：代巧丽，公司员工。 原告王智宇与被告成都弘润达科技有限公司（以下简称“宏润达公司”）、四川咻电科技有限公司（以下简称“咻电公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王智宇及其委托诉讼代理人张明勇、陶中燕、被告宏润达公司的委托诉讼代理人王非洲、咻电公司的委托诉讼代理人代巧丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智宇诉讼请求：1、解除原告王智宇与宏润达公司、咻电公司于2019年3月29日签订的《XD-2019平台服务合作协议》合同；解除原告王智宇与被告宏润达公司于2019年12月30日签订的《设备服务商合同》；解除原告与咻电公司于2020年3月24日签订的《款项返还协议》；2、判令被告返还原告249680元人民币（包括货款169680元和保证金80000元）；3、判令二被告承担违约金74904元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告王智宇与二被告签订《XD-2019平台服务合作协议》，约定原告向宏润达公司购买咻电套装M800（中）101台，支付产品货款169680元；平台服务费由弘润达公司将受益总额的75%作为平台服务费受益支付给原告。另外，附加协议约定由被告两方派员工去投放点铺放设备，直到设备投放完成为止。2019年12月30日，原告与弘润达公司签订《设备服务商合同》，约定原告向宏润达公司支付保证金100000元。2020年3月24日，原告与咻电公司签订《款项返还协议》，约定咻电公司因后台系统操作中出现数据导入问题，导致原告账户余额异常增加。在实际履行过程中，甲方与丙方（即两被告）未能完成《XD-2019平台服务合作协议》中第四条第1款第1.4及1.5项的义务。违约行为如下：1、没有将全部设备投放到深圳；2、没有保证平台正常运作；3、没有保证运营受益的资金安全。原告购买咻电套装支付169680元，后又支付保证金80000元，其目的不是为了消费，而是为了投资。但其后的履行过程中，被告的操作系统并不安全，要求原告全部返还其受益，并不断出现错误，及违反了约定，也不能实现原告的合同目的。根据《XD-2019平台服务合作协议》第七条第二款约定，原告有权解除协议。另外，根据《合同法》第九十四条之规定，原告具有法定解除合同的权利。 被告弘润达公司辩称，平台目前运行正常，不同意解除合同。 被告咻电公司辩称，平台目前运行正常，不同意解除合同。 经审理查明，2019年3月29日，王智宇（乙方）与咻电公司（甲方）、宏润达公司（丙方）共同签订《ＸＤ-2019平台服务合作协议》，约定有：1、服务内容：乙方作为甲方与丙方指定创业级服务商，服务区域为深圳；在合同期限内乙方向丙方支付产品货款169680元，该费用作为乙方向丙方首批订购101台“咻电套装”的货款；服务期限为2019年3月29日至2020年3月29日止，服务期限届满前30日，经甲乙丙三方协商一致，本协议可以续签一年；2、服务费、咻电充电业务收益分配结算：（1）丙方应按照本协议项下“共享咻电”设备所产生的咻电充电业务收益总额的75%作为平台服务费收益支付给乙方；（2）结算：乙方、乙方下级代理、终端设备绑定账号分润达100元以上实时可提现，丙方于3个工作日内完成相应比例的分润支付，到账为乙方、乙方下级代理、终端设备绑定账号的微信、支付宝、银行卡，或根据运营需要，与甲方和丙方直接签订协议的代理商，每月25日左右丙方将上月整月分润发至乙方指定账户，乙方的下级代理及终端商家分润以自助提现方式自主提现；（3）咻电充电收益分配：乙方委托丙方将本协议项下共享咻电充电业务收益分配至王智宇中信银行深圳福田支行（账号×××41）账户。3、甲方及丙方的权利义务有：应在协议期内按本协议项下约定的分配收益比例划拨给乙方；甲方及丙方有义务保证乙方共享咻电设备的国家统一三包质量保障运营收益的资金安全；甲丙方应保证其咻电设备平台正常运作等；4、本协议一经签署即发生法律效力，甲乙丙三方应及时、全面履行协议项下义务，若有乙方违反本协议项下全部或部分义务，另一方有权解除协议。5、三方补充约定有：乙方分润在4月10日至7月10日之间产生的所有收益100%划拨给乙方；本协议在后头未发生变更前，终身有效，乙方有要求时，甲丙两方需无条件续签合同。合同签订当日，王智宇向咻电公司支付款项169680元。 2019年12月30日，王智宇（乙方）与宏润达公司（甲方）签订《设备服务商合同》，约定有：1、甲方为乙方开通第三方支付平台，技术对接以及提供共享咻电业务收益的分配服务；在合同期限内，乙方向甲方支付保证金100000元，甲方向乙方提供“咻电底座”30个、“咻电”充电宝单体180个，以上产品所有权归甲方，协议期限为2019年12月30日至2021年12月30日止；2、结算：在协议期内收益按月结算（每月25日前结算），并在扣除甲方应得的平台服务费30%后向乙方支付乙方共享咻电充电业务收益。3、甲方的权利义务有：甲方应在协议期内按本协议项下约定的分配收益比例划拨给乙方；甲方有义务保证共享咻电设备的质量保障和运营收益的资金安全；甲方应保证其咻电设备平台正常运作等；4、违约责任：本协议一经签署即发生法律效力，甲乙双方应及时、全面履行协议项下义务，若有一方违反本协议项下全部或部分义务，另一方有权解除协议。2019年12月26日，王智宇支付宏润达公司联营保证金100000元。 2020年3月24日，王智宇（乙方）与咻电公司（甲方）签订《款项返还协议》，约定内容有：2020年3月20日因甲方后台系统操作过程中出现数据导入问题，甲方将属于甲方公司的款项导入乙方咻电账户，导致乙方账户余额异常增加。乙方于2020年3月20日9时11分开始陆续将公司导入款项以支付宝提现的方式提出，提现金额合计16万元。因乙方暂无法偿还甲方款项，乙方于2020年4月至7月每月15日前返还10000元；于2020年8月至2021年3月，每月返还15000元。 2020年5月15日上午9时47分，辽宁省阜新市公证处就王智宇咻电账户信息进行公证，公证过程显示案涉部分咻电设备存在不在线和掉线的情况。 另查明，1、王智宇庭审中主张：（1）基于《平台服务合作协议》自2019年4月18日至2020年10月16日共计提款73134元；（2）基于《设备服务商合同》自2020年3月9日至2020年3月20日共计提款160160元。 2、咻电公司庭审中陈述：咻电运营平台系统曾因网络迟延缓存出现一次故障，现已正常运行。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的身份信息、《XD-2019平台服务合作协议》、《设备服务商合同》、《款项返还协议》、收款收据、（2020）辽阜市证民字第1501号《公证书》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉《XD-2019平台服务合作协议》、《设备服务商合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案各方当事人争议焦点在于：案涉合同是否应予解除？本院评析如下： 1、关于原告主张没有将全部设备投放到深圳的认定，二被告虽未举证证明案涉“咻电”设备投放的具体地点，但《XD-2019平台服务合作协议》、《设备服务商合同》签订后，原告王智宇持续提取了收益款项，故即使二被告未按约定将设备全部投放深圳，王智宇的持续提取收益款项行为应视为其对投放地点变更的确认，故不能认定二被告存在违约行为；2、关于原告主张二被告没有保证平台正常运作的认定。原告虽举证证明“咻电”设备运营系统确存在部分设备不在线或掉线的情形，但本案应综合考虑案涉合同标在现有互联网技术条件下具有的特殊性，即“咻电”设备掉线问题具有一定的技术局限性，设备是否掉线往往并不以当事人的主观意志为转移，故当事人合同本意在于确定被告方的维修保障义务，即在出现故障后被告方通过其自身技术优势地位，及时对技术问题进行处理，保障系统的正常运行。案涉“咻电”设备运行系统虽曾出现异常情况，但原告王智宇并未举证证明二被告怠于履行其维护义务，王智宇应承担举证不能的不利后果；另，原告王智宇自认其于2020年10月16日正常提取了收益款项，该提取行为能够从侧面印证“咻电”设备系统已恢复正常运行，故原告王智宇上述主张不具事实依据，本院不予支持。3、关于原告主张二被告没有保证其运营受益的资金安全。2020年3月20日，“咻电”设备后台系统虽出现数据导入问题，但原被告已就原告王智宇账户异常增加的16万元款项返还问题达成协议，该协议是其各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，具备法律效力，原告请求解除于法无据，本院不予支持。原告王智宇并未举证原被告在合同履行过程中二被告给其账户资金造成实际损失或存在其他妨害其资金安全的证据，应承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。综上，原告王智宇请求解除合同并返还货款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于违约金问题，基于前述评析，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王智宇的全部诉讼请求。 本案案件受理费3084元由原告王智宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年十一月四日 书记员  季晓辉