wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3942号原告：梁崇来，男，汉族，1974年9月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：景海涛，男，汉族，1980年10月20日出生，住登封市。被告：甄海霞,女，汉族，1982年9月19日出生，住登封市。原告梁崇来与被告景海涛、甄海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁崇来的委托诉讼代理人王巧到庭参加诉讼，被告景海涛、甄海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁崇来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景海涛、甄海霞偿还原告借款50万元及利息（按月利率2%自2015年9月1日起暂计至2020年6月1日止为57万元，之后利息仍按该标准计至实际还款之日止）；2、判令被告景海涛、甄海霞支付违约金1万元；3、判令被告景海涛、甄海霞支付律师费6000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告景海涛、甄海霞夫妇以需要资金自用为由原告借款50万元，约定月利率2.4%，并出具借据。被告景海涛、甄海霞按约付息至2015年8月31日，此后本息均未支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告景海涛、甄海霞未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月24日，被告景海涛、甄海霞作为借款人向原告出具借据一份，载明：“今借到梁崇来现金（人民币）伍拾万元整，（小写）￥500000.00，借款用途：自用，借款期限（拾）壹个月，借款日期：2014年10月24日，还款日期：2015年11月22日，利率2.4%，到期还款后，此凭证收回。如到期不能归还借款本息，我自愿每天另加付违约金￥5000元，并接受登封市人民法院依法强制执行”。同日，原告通过银行转账付给被告景海涛485000元。2020年5月28日，被告景海涛出具《还款计划》一份，载明：“2014年10月24日，本人景海涛与妻子甄海霞共同向梁崇来借款人民币50万元至今未还，现双方就还款作出如下协议：借款本金50万元，利息已付至2015年8月31号，自2015年9月1日至2020年5月31日，利息按照月息2分计算，利息共计57万元。自2020年6月1日起不再计算利息，本息合计共107万元，借款人分8期还完，每期还款金额为133750元，每期还款日期为每月30日之前，第1期还款时间为2020年6月30日，至2021年1月30日还款结束。还款人在以上任何一期违约均自愿承担违约金1万元并承担守约方因此主张权利所产生相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），且已归还款项按先息后本顺序计算”。出具《还款计划》后，二被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告偿还借款，有转账凭证、借据、《还款计划》等证据相佐证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告景海涛、甄海霞虽然共同向原告出具了借款50万元的借据，但原告自认在出借款项时预先按照月息3分扣除一个月的砍头息，其实际收到的借款金额为485000元，故借款本金应为485000元。预先扣除一个月的利息后，双方确认利息支付至2015年8月31日，被告以50万元，按月利率2.4%计算，实际支付利息为110800（50万×2.4%×9月＋50万×2.4%÷30×7天）元，以本金485000元，按月利率2.4%计算，应支付利息为107476（485000×2.4%×9月＋485000×2.4%÷30×7天）元，超出部分即3324（110800－107476）元应折抵本金，故被告景海涛、甄海霞应偿还原告借款本金481676（485000－3324）元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。自2015年8月1日起该借款的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告支付律师费6000元，有《还款计划》、委托代理合同、律师费发票为证，故对该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景海涛、甄海霞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告梁崇来借款481676元及利息（按年利率15.4%计算，自2015年8月1日起至款项给付完毕之日止）；二、被告景海涛、甄海霞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告梁崇来律师费6000元；三、驳回原告梁崇来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14574元，减半收取计7287元，由原告梁崇来负担971元，被告景海涛、甄海霞共同负担6316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月二十日书记员  赵登辉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2841号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行。 负责人：刘唐，行长。 被告：缪桂兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住威远县。 被告：李相全，男，1964年1月25日出生，汉族，住威远县。 被告：张惠茜，女，1980年12月27日出生，汉族，住威远县。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与缪桂兰、李相全、张惠茜金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡棚予
西藏自治区察隅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0425执保6号 申请执行人刘某，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：孟某，秦和秦（拉萨）律师事务所律师。 被执行人威乐建设集团有限公司，地址江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。 法定代表人夏某。 申请执行人刘某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，称被申请人欠垫付材料款149.0052万元，为确保判决顺利执行，请求对被申请人在察隅县财政局的交通局账户上古拉乡公路改建工程项目未领取的款项1490052元。申请执行人刘某在中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司购买诉讼保全责任保险149.0052万元的保险，提供担保。 本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人威乐建设集团有限公司在察隅县财政局的交通局账户上古拉乡公路改建工程项目未领取的款项1490052元。冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 坚  参 二〇二〇年十一月四日 书记员 旺久多吉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1010号之一申请执行人:刘梓恒，男，汉族，2013年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系李梓恒之母，汉族，1985年5月2日出生，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人刘梓恒与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1921号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定,被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人刘梓恒退还学费3675元，支付案件受理费25元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至清偿之日止未退还学费的相应利息。逾期宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行付款义务，刘梓恒申请本院强制执行。本案执行中，本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军名下的财产信息，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息；被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；因鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，未能实际扣押及处置；上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。本院委托练路军户籍所在地四川省射洪市人民法院对其家庭财产情况进行调查，亦未查获可供执行财产。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司现无办公场所，无工作人员，而被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，前往湖南邦栋教育咨询有限公司进行调查，并向该公司发出协助执行通知书，请湖南邦栋教育咨询有限公司协助，每月从练路军应发放工资中扣留、提取1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘益龙审判员  李 萍审判员  张 勤二〇二〇年十一月二十四日书记员  付晓满
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4149号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：戴国明，1986年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人戴国明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人戴国明清偿借款本金7327.7元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人戴国明名下的财产情况，查得被执行人名下有银行存款共计3777.39元，本院已将上述款项扣划并扣除执行费50元，将剩余款项3727.39元发放给申请执行人；另查得被执行人名下登记有车牌号为津Ｍ×××**的车辆以及位于滨海××××21-1-62的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4149号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终3号 上诉人（原审原告）叶联恭，男，1971年6月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 上诉人（原审原告）叶玉英，女，1968年6月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人朱祥甫，男。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 叶联恭、叶玉英因诉厦门市同安区人民政府（以下简称：同安区政府）履行补偿安置职责一案，不服漳州市中级人民法院（2019）闽06行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2011年8月19日，被告同安区政府根据厦府地[2010]484号《厦门市人民政府关于滨海西大道（G324复线—现状G324线段）建设用地的批复》及厦府办[2011]86号《厦门市集体土地上房屋征收与补偿安置暂行办法》的规定，发布厦同政[2011]89号《厦门市同安区人民政府关于滨海西大道（G324复线—现状G324线段）项目集体土地上房屋征收公告》，对征收范围内的集体土地上房屋及附属物实施征收。原告叶联恭、叶玉英位于同安区祥平街道瑶头村的虾池和附属设施位于该征收范围内。2011年8月3日，征收实施单位组织被征收人（即原告）、村委会工作人员及测量人员对案涉地上附着物进行清点测量，并共同确认制作了《瑶头滨海西市政海埔地地上附着物补偿表》、《拆迁补偿数量确认表》及《拆迁补偿表》。2011年8月24日，原告叶联恭在《瑶头滨海西市政海埔地地上附着物补偿汇总表》上签名盖指印予以确认。2011年8月25日和2011年9月23日，原告与征收人厦门市同安区祥平街道办事处又分别签订了《滨海西大道（瑶头段）田里社虾池提前交地奖励补助协议书》和《滨海西大道（G324复线—现状G324线段）项目拆除地上物补助协议书》。原告叶联恭在庭审中亦承认已按上述协议书的约定和补偿表确定的设施项目补偿金额领取了相应的征收补偿款。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告叶联恭、叶玉英系请求被告应依法对其经营的4.328亩虾池及虾池地上附着物履行补偿安置法定职责。经审查，本案原告诉请被告同安区政府履行补偿安置其经营的4.328亩虾池及虾池地上附着物(即管理房面积41.58平方米、水泥埕规格4m×5m的20个，挡土墙10.2m×2.8m×0.3m的8568块、水泥埕6m×2.5m的15个，木瓜中产32株＋21株，古井7个，PVC管8寸300米，水泥预制管直径50公分78米，虾池搭棚)等补偿安置项目，均在原告叶联恭签名确认的《瑶头滨海西市政海埔地地上附着物补偿表》、《拆迁补偿数量确认表》、《拆迁补偿表》以及原告叶联恭与征收人厦门市同安区祥平街道办事处签订的《滨海西大道（瑶头段）田里社虾池提前交地奖励补助协议书》和《滨海西大道（G324复线—现状G324线段）项目拆除地上物补助协议书》中，庭审中，原告叶联恭也承认已领取了上述确认的各项补偿款，案涉的补偿安置工作已经完成。因此，时隔八年原告叶联恭再次要求被告对其进行补偿安置明显没有事实根据，且也超过了法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回原告叶联恭、叶玉英的起诉。 叶联恭、叶玉英不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令同安区政府履行相关征收补偿安置法定职责。其主要理由是：1.在要求履行行政协议案件中，可将行政协议作为主要证据和依据进行审查。原审未对相关案涉行政协议进行审查，导致认定事实和适用法律错误。2.上诉人叶联恭单独与征收人厦门市同安区祥平街道办事处签订的相关补助协议书属于无效协议，不具备合法性，不能作为被上诉人依法履行补偿安置的依据。被上诉人未按相关政策规定补偿安置上诉人宅基地，未依据相关法律规定安排社会保障资金，并拒绝上诉人多年上访提出的要求，属于不履行补偿安置职责。现行法律、司法解释对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限未作明确规定，被上诉人对上诉人作出补偿安置行为的义务仍然存在，上诉人的诉求未超过起诉期限。为此，原审裁定驳回上诉人起诉，认定事实和适用法律错误。 被上诉人同安区政府答辩称，上诉人早已领取案涉虾池和附属设施的各项补偿款，案涉补偿安置职责已履行完毕，原审法院认定上诉人要求被上诉人进行补偿安置没有事实依据且已超过法定起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项和《最高人民法院关于适用 综上，原审裁定驳回二上诉人的起诉，合法、正确，本院依法应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴燕玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执恢195号申请执行人：冯某，住太原市。被执行人：韩某，住太原市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1223号民事判决书，已经生效。被执行人韩某未自动履行生效法律文书，申请执行人冯某于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被执行人韩某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币11344元。二、扣留、提取被执行人韩某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩某的相应等值财产。四、本案执行费71元由被执行人韩某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年十一月四日书记员 刘彦彤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3755号申请执行人：张世奎。被执行人：吕国峰。被执行人：张元节。关于申请执行人张世奎与被执行人吕国峰、张元节借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初579号民事判决已发生法律效力。申请执行人张世奎向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。经查明，被执行人吕国峰、张元节拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕国峰、张元节银行账户存款654976元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二〇年十一月九日书记员 李      世      雄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17487号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林金河，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林金河金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林金河立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息及罚息合计为2567.63元、复利为148.44元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林金河承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月8日。 三、借款人：林金河。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年8月8日至2020年8月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2017年8月8日。 十二、实际到期日期：2020年8月8日。 十三、逾期还款日期：2020年3月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月31日。 十五、欠款本金：20678.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2716.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金河应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20678.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日的利息、罚息、复利为2716.07元，之后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计193元，由林金河负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢379号 蔡德锜、南江屹峰置业有限公司： 蔡德锜与南江屹峰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计58150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58150元，其中，本金58150元。本院已于2020年11月2日将该款转付给蔡德锜（申请执行人）。至此，蔡德锜（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2733号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3849号申请人：李建武。被执行人：路建安。本院在执行申请执行人李建武与被执行人路建安机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初3408号民事判决书已经发生法律效力，申请人李建武于2020年11月16日向本院申请强制执行，但被执行人路建安至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人路建安名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 张      栋      琦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3343号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭富强，男，1979年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭富强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初6161号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：冉茹妃，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告冉茹妃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉到庭参加诉讼。被告冉茹妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年12月31日止的商铺物业服务费3369.94元（夹层小计745.2元、底层小计2624.74元），违约金1845.04元；2.本案诉讼费由被告承担。 冉茹妃未作答辩。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区××路××号××市场××栋××号，门面底层面积为28.78㎡、夹层面积20.7㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的XX市场小区业主委员会签订《XX机电市场小区物业管理服务合同》，约定：甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费；未按时支付费用，按照欠费总额的每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2019年1月1日起未缴纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告门面底层面积为30.08㎡、夹层面积21.63㎡计算，被告应向原告支付2019年1月1至2020年9月30日的物业服务费2948.69元（28.78㎡×3.8元/月/㎡×21月+20.7㎡×1.5/月/㎡×21月），原告主张2020年10月1日之后的物业服务费，因未实际发生，不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《物业管理服务合同》约定：“按照欠费总额的每日千分之三支付违约金”过高，本院酌定按欠缴金额的10%计算即294.87元（2948.69元×10%），超出部分不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冉茹妃在本判决生效后十日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2020年9月30日的物业服务费2948.69元，违约金294.87元，共计3243.56元； 二、驳回原告原告四川万家合欢物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冉茹妃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈子良 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雅岚
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执3347号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：余秀容，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余秀容小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执3347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保39号申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫日，上海申有律师事务所律师。被申请人：赵建，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地山东省。被申请人：谢佳菁，女，1985年5月6日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人杨巧梅因与被申请人赵建、谢佳菁仲裁申请案中提出财产保全，北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年11月3日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款1,279,171元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以上海创业接力融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人杨巧梅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建、谢佳菁名下银行存款人民币1,279,171元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬二〇二〇年十一月三日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省安庆市大观区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖0803刑更13号 罪犯：刘某某,男,1936年12月9日出生于安庆市,汉族,文盲,系安庆市退休职工,家住安徽省安庆市大观区皖河农场杨树分场**四队**。2019年9月25日因涉嫌犯强制猥亵罪被安庆公安局大观公安分局刑事拘留,2019年10月5日因涉嫌犯强奸罪经安庆市大观区人民检察院批准,同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。2019年11月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2019年11月20日被本院取保候审，2019年12月23日经本院决定，同年12月24日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，因被告人刘某某身体状况不佳，安庆市看守所不予收押，同日被本院取保候审。 2019年12月24日本院作出了（2019）皖0803刑初193号刑事判决：被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。罪犯刘某某不服，提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院于2020年4月10日以（2020）皖08刑终81号刑事裁定驳回上诉，维持原判。罪犯刘某某于2020年4月21日向本院提出申请，请求对其暂予监外执行。2020年4月22日，本院对刘某某是否符合暂予监外执行条件进行鉴定。 经鉴定，罪犯刘某某脑动脉供血不足，安庆市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）皖08审字第16号法医学审核意见书，审查意见为：罪犯刘某某脑动脉供血不足。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通[2014]112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯刘某某不符合保外就医的医学条件。罪犯刘某某不服，在法定期限内向安徽省高级人民法院提出组织诊断复核申请，该院依法组织具有资质的法医专家对本案进行诊断复核，现已复核终结，认为罪犯刘某某不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一、二款的规定，本院于2020年11月27日,将罪犯刘某某收监执行。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月6日止；自2020年11月27日起至2023年10月14日止。） 二〇二〇年十一月二十七日
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初984号 原告：阳泉市盛德矿业物资有限公司。 法定代表人：李录发，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘晓平，山西绿光律师事务所律师。 被告：阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司。 法定代表人：苏新彦，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张磊，住阳泉市。 原告阳泉市盛德矿业物资有限公司(以下简称盛德矿业公司)与被告阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司（以下简称翼城下交煤业公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德矿业公司委托诉讼代理人刘晓平，被告翼城下交煤业公司委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 盛德矿业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款430000元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息（从2017年1月起至付清之时止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告对被告享有到期债权430000元，被告未按期履行，一直拖欠至今。原告对被告享有的债权合法有据，应受法律保护。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 翼城下交煤业公司辩称，对于本金430000元认可，但对于赔偿的利息利率计算6%不符合规定，按付款当期的中国人民银行的贷款利率计算比较合适。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告翼城下交煤业公司（甲方）、阳泉煤业集团物资经销有限责任公司晋南分公司（乙方）、原告盛德矿业公司（丙方）三方签订《互顶货款协议书》，约定：为了摆脱各方债务困扰，通过抹账的方式，解决相互之间的货款拖欠，经各方认真确认，达成如下协议：甲方欠乙方430000元，乙方欠丙方430000元，由甲方直接付给丙方，各方结清账款。2016年3月3日，被告翼城下交煤业公司向原告盛德矿业公司出具承诺函，承诺将按照2014年6月9日三方签订的《互顶货款协议书》继续履行支付义务。2019年12月31日，原告发给被告询证函，被告欠原告430000元，被告在信息证明无误一栏确认盖章签字。 本院认为，原、被告签订的《互顶货款协议书》、承诺函、询证函系双方真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应依法履行各自的义务。本案中，双方在签订《互顶货款协议书》后，约定被告直接将欠款支付给原告，原告也出具承诺函承诺继续履行支付义务，但直至现在未履行，庭审中，被告亦认可该笔欠款，故原告请求被告支付欠款430000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付从2017年1月起至付清之时止，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，但从原告提供的证据来看，双方之间未约定付款时间及利息，故本院支持从原告主张权利即立案以后至欠款付清时止的利息。 综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告阳泉市盛德矿业物资有限公司支付欠款430000元及资金占用期间的利息（利息以430000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月13日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，由被告阳泉煤业集团翼城下交煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 （樊幸 书 记 员 郭燕子
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6372号之一 申请执行人：深圳市金源盛纸业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路****西，统一社会信用代码91440300359187369Q。法定代表人：闵林勇。 被执行人：深圳市昌杰包装制品有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区富康工业路**201一社会信用代码9144030059568472XN。法定代表人：王吉秀。 被执行人：王吉秀，男,汉族，1982年11月11日出生，身份证住址山东省蒙阴县联城乡西南峪村**，身份证号码3713281982********。 申请执行人深圳市金源盛纸业有限公司与被执行人深圳市昌杰包装制品有限公司、王吉秀买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市昌杰包装制品有限公司、王吉秀应履行支付70386.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币77683.89元，依法划缴受理费人民币780元、保全费人民币740元以及执行费人民币956元后，余款人民币75207.89元已划付给申请执行人深圳市金源盛纸业有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8487号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄 遥 嘉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4415号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：任正先，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任正先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金7956.70元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，除查得被执行人名下登记有车牌号为粤Ｓ×××**的车辆线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不做处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4415号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十日书记员 黄驿媚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3800号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，负责人：王允龙，职务：被执行人：裴建立，男，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人裴建立银行卡纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）晋0802民初3653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人裴建立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人裴建立银行账户存款及收入130563.2元或查封、扣押、冻结被执行人裴建立价值130563.2元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十七日书记员  薛卜玮
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4177号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张淑梅，女，1973年2月10日出生，满族，住郑州市金水区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张淑梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张淑梅清偿借款本金3414.54元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张淑梅名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为豫Ａ×××**的机动车，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请人同意本院不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4177号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢398号 （申请执行人）、柳奎、卜龙海、艾伟（被执行人）： 与柳奎、卜龙海、艾伟责令退赔一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922刑初247号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2136号 原告:蓬安鸿宇运业有限责任公司，住所：蓬安县安汉大道**，统一社会信用代码91511323577594800Y。 法定代表人：唐小文。 委托诉讼代理人：蒋红军，男，1971年10月14日出生，汉族，，住四川省蓬安县 被告：荣建平，男，1968年7月1日出生，汉族，，住四川省蓬安县 原告蓬安鸿宇运业有限责任公司（以下简称鸿宇公司）与被告荣建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托诉讼代理人蒋红军到庭参加诉讼，被告荣建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的挂靠合同；2.判令被告向原告支付挂靠管理费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订了《货车挂靠协议书》，约定车牌号为川ＲＦ××××的货车挂靠期限为2015年2月5日至2021年2月。被告2020年未支付挂靠管理费，原告多次催收未果，被告的行为不仅违反了《货车挂靠协议书》，而且导致原告无法对该车辆的安全使用进行正常监管。为维护自身合法权益，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告荣建平未答辩。 本院经审理认定事实如下:2015年2月5日，鸿宇公司与荣建平签订《货车挂靠协议书》，约定“荣建平自愿将其所有的车牌号为川ＲＦ××××的轻型封闭式货车挂靠鸿宇公司经营，挂靠期限为2015年2月5日至2021年2月止；荣建平在挂靠期间每年应向鸿宇公司交纳挂靠管理费500元，管理费每年交纳一次；荣建平有下列行为之一，视为荣建平违约：（1）不按时交清本合同第三条规定的荣建平应缴款；……如荣建平违约，鸿宇公司有权解除本合同……”。荣建平至今未向鸿宇公司支付2019年2月至2020年2月期间的挂靠管理费500元，2020年10月，鸿宇公司来院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为，荣建平将其所有的车牌号为川ＲＦ××××的轻型封闭式货车挂靠鸿宇公司经营，双方构成挂靠经营合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，双方当事人在《货车挂靠协议书》中明确约定荣建平在不按时交清挂靠管理费的情况下，鸿宇公司有权解除合同，且荣建平将其所有的车牌号为川ＲＦ××××的轻型封闭式货车挂靠鸿宇公司经营至今未支付2019年2月至2020年2月期间挂靠管理费的行为已构成违约，故鸿宇公司有权要求荣建平支付其所欠挂靠管理费500元并解除合同，且鸿宇公司与荣建平所签订的《货车挂靠协议书》在起诉状送达给荣建平时即解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除蓬安鸿宇运业有限责任公司与荣建平于2015年2月5日签订的《货车挂靠协议书》； 二、荣建平于本判决书发生法律效力之日起十日内向蓬安鸿宇运业有限责任公司支付挂靠管理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告蓬安鸿宇运业有限责任公司已预交），由被告荣建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄茂迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民初3709号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码。 法定代表人：李辉，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘露,江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学军,江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：陈静，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国联通网络通信有限公司马鞍山分公司与被告陈静电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国联通网络通信有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联通网络通信有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。 审判员  丁荣超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邢涵敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2322号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**，组织机构代码：77829170-X。 负责人：朱际鹤。 被执行人：张伟博，男，1990年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1147号民事判决书，于2020年08月12日向本院申请执行，申请执行的标的为80000元。本院于同日立案执行，并于2020年08月14日向被执行人张伟博发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张伟博未向本院报告财产情况；申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张伟博的财产情况，被执行人张伟博有如下财产：被执行人张伟博名下的众泰牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＭ××××），本院（2020）浙0303执2320号执行案号已查封，该车辆未实际控制，暂无法处置。此外，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年11月18日，被执行人尚欠申请执行人80000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费1100元、诉讼费900元。 因被执行人张伟博在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张伟博发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，（2020）浙0303执2320号已限制其出入境，本院不另行作出限制出入境，（2020）浙0303执2314号已作出罚款，本案不另行罚款。 本院于2020年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 潘雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27277号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陆子杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住广东省高要市*************2队中区38号，公民身份号码441************132。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告陆子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志、被告陆子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金84211.37元和截至2020年7月10日的利息4139.93元、违约金4620.56元、手续费825元，此后的利息以84211.37元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计93796.86元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月10日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为6228********4786，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年9月10日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年10月8日向被告发放分期本金110000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为此诉至本院。被告确认欠款事实和金额。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆子杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日的分期欠款本金84211.37元、利息4139.93元、手续费825元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.46元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月十八日书记员  邓倩雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3799号申请执行人马兵玉，男。被执行人李运虎，男。关于申请执行人马兵玉与被执行人李运虎民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2476号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李运虎银行账35819元；二、扣留、提取被执行人李运虎的收入35819元；三、查封、扣押、冻结被执行人李运虎价值35819元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年十一月十三日书记员  崔锦泽
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更495号 罪犯段贤发，男，1960年11月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）六刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人段贤发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人段贤发不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日作出（2016）皖刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯段贤发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯段贤发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯段贤发受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯段贤发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯段贤发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年11月11日起至2042年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世所 审判员  汪 琼 审判员  华 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27902号 原告：杨小东，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被告：胡永，女，汉族，住重庆市北部新区。 被告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 原告杨小东与被告胡永、重庆新东原物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨小东于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨小东撤回起诉。 案件受理费275元（已是减半收取），由原告杨小东负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丽英，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人康静、冯凯，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市自然资源和规划局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人龚建阳，局长。 再审申请人张丽英因诉厦门市自然资源和规划局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2020）闽02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张丽英申请再审称：1.厦门市自然资源和规划局直属分局作出的案涉《厦门市国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）所涉范围内集体土地至今未实施征收方案，也未完成对申请人的补偿安置。原审认定《划拨决定书》所涉范围内土地房屋已经拆迁完毕，完成征收系证据不足，认定事实错误。2.申请人与案涉《划拨决定书》具有利害关系，征收工作并未完成，申请人对土地及房屋的权利并未丧失，该划拨行为对申请人的房屋所有权和使用权均产生了直接影响。3.本案被诉厦资源规划行复﹝2019﹞5号《行政复议决定书》及原审判决直接否定申请人的复议申请资格，明显侵害了申请人的复议申请权，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，再审本案。 本院认为，申请人张丽英主张其系厦门市湖里区美仑花园一期项目征地范围内的被拆迁户，因此与厦门市自然资源和规划局直属分局作出的《划拨决定书》行为之间有利害关系，有权对上述行政行为申请行政复议。经审查，申请人系厦门市湖里区五通村下边社村民，其所主张的下边社案涉房屋项下的土地已经由福建省人民政府2006年作出的闽政文[2006]328号《福建省人民政府关于厦门市2006年度第三批次村镇建设用地转用和土地征收的批复》予以征收，该房屋已于2017年12月2日拆除完毕。厦门市湖里区土地征收办公室亦确认案涉批复范围内的土地已完成土地房屋征收工作。由上可知，案涉土地的性质已由集体土地转为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失。故申请人与后续厦门市自然资源和规划局直属分局于2018年8月1日作出《厦门市国有建设用地划拨决定书》，划拨国有土地28069.374平方米作为“美仑花园安置房（一期）”用地的划拨决定不再具有利害关系，其不具备提起行政复议的主体资格，被申请人作出被诉厦资源规划行复﹝2019﹞5号《行政复议决定书》，驳回其行政复议申请，正确合法。因此，原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张丽英的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  王 丹 书 记 员  陈美明 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭万**，男，1988年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭万**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法对本案适用简易程序。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年11月24日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2903号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄海林，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4471号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱政源，男，1987年10月14日出生，汉族，云南省昆明市宜良县号。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱政源借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初29815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计6961.75元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述款项并扣除执行费后，将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年十一月二十三日异书记员 黄驿媚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2933号之一 申请执行人：林婷婷，女，1992年4月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：洪序耿、陈丽燕，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：福建省浩沙健身俱乐部有限公司（统一社会信用代码：913500006650509420），住所地福建省福州市仓山区闽江大道******。 法定代表人：施鸿雁，总经理。 申请执行人林婷婷与被执行人福建省浩沙健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第154-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行。申请执行标的为人民币8329元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字【2020】第154-1号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十一月六日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1869号 申请执行人：樟树市国有资产营运有限责任公司，住所地：江西省樟树市杏佛路市财政局。 被执行人：江西通能硅材料有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初519号民事判决书，责令被执行人江西通能硅材料有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西通能硅材料有限公司存款计人民币18.2824万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  敖翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢3220号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:林美欢,女,1981年02月09日出生,住所地温州市鹿城区。 被执行人:周文斌,男,1980年01月26日出生,住所地温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人林美欢、周文斌计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年十一月九日 书记员  戴天洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45627号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李广武，男，1982年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李广武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额5995.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5995.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5995.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁桂兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2592号之一 申请执行人:徐征，男，1982年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林武，男，1970年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人徐征与被执行人林武民间借贷纠纷一案，本院的(2020)闽0104民初646号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。徐征执行请求：林武支付借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人林武发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款及房产，发现被执行人名下的车辆已被我院查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0104民初646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梅 茜 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2660号之二申请执行人：刘文俊。被执行人：运城市诚德投资服务有限公司。关于申请执行人刘文俊与被执行人运城市诚德投资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金及利息521300元。并承担本案执行费7613元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月12日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年11月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为528913元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年十一月三十日书记员 李      玮      鑫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执847号之一 申请人：江永红，男，1965年07月05日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周卫民，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被执行人：滁州市振海建设投资有限公司，住安徽省滁州市卫校巷气象局内，统一社会信用代码913411021526239366。 法定代表人：涂登海。 本院在执行申请执行人江永红与被执行人周卫民、滁州市振海建设投资有限公司劳动争议一案中，于2020年8月10日向被执行人周卫民、滁州市振海建设投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人周卫民、滁州市振海建设投资有限公司立即向申请执行人江永红给付工资40000元、负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执847号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12475号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李国栋，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告李国栋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李国栋向川商公司支付欠款本金3899元、利息600.07元；2.请求判令李国栋向川商公司支付逾期违约费用，暂计2350.94元（逾期利息以3899元为基数，按照年利率24%从2017年11月27日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月27日，李国栋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李国栋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李国栋仍未足额还款，已构成违约。 李国栋未作答辩。 本院认为，2016年5月27日，李国栋为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为四川天宏鑫盛通讯有限公司，从2016年6月27日起每月27日还款，分期18期，月还款389元。同日，李国栋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，李国栋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李国栋收到四川天宏鑫盛通讯有限公司向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定四川天宏鑫盛通讯有限公司为贷款资金收款人。同日，李国栋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后李国栋共计归还389元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李国栋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李国栋归还的389元直接用于抵扣本金，故本院确认，李国栋尚应归还川商公司借款本金3899元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4288元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计541.64元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月27日起以所欠本金3899元为基数，按年利率15.4%计算，在李国栋签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月27日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年11月28日，故本院确认逾期利息为：以3899元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李国栋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3899元； 二、李国栋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息541.64元、逾期利息（以3899元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由李国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 曦
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执2874号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张红利，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张红利小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年10月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执2874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈 炜书 记 员  陈健辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异85号申请人（申请执行人）：封育生，男，汉族，1958年09月10日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被申请人：廖曼洪，女，汉族，1970年06月28日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市顺川畜产品开发有限公司，住重庆市綦江区。法定代表人：廖成碧，该公司总经理。本院在执行封育生与重庆市顺川畜产品开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人封育生向本院申请追加被申请人廖曼洪为被执行人。本院受理后，申请人向本院撤回追加被执行人申请。本院认为，案外人向本院撤回追加被执行人申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人封育生撤回追加被申请人廖曼洪为被执行人的申请。（此页无正文）审 判 长  杜云发人民陪审员  罗玉坤人民陪审员  李大彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  胡 尧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22161号 寓乐湾（广州）教育科技有限公司： 关于邱泽恩与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88680号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：惠海斌，男，1989年04月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告惠海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2014号 申请执行人：刘益伍，男，1966年3月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区丰溪街道五角塘社区居民委员会，住江西省上饶市广丰区丰溪街道五角塘村。 本院在执行刘益伍与上饶市广丰区角塘社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘益伍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐 翾
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执5930号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被执行人：陈九称，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人陈九称金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初41149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈九称清偿借款本金65457.24元、利息及违约金、律师费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年10月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈九称名下的财产情况，查得被执行人名下登记有车牌号为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**的车辆以及位于象湖镇××龙岗洪××小区Ｂ6-8的房产，因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，且该房产价值远超本案执行标的额，申请执行人同意本院不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执5930号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月二十日书记员 陈 炜
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执4246号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：段雪清，女，1988年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段雪清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初30021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人段雪清清偿借款本金8514.71元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年9月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人段雪清名下的财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执4246号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鑫审判员 刘 启审判员 邓健贤二〇二〇年十一月十二日书记员 陈 炜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6498号原告：张元文，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡中桥，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡斌，男，1971年6月5日出生，汉族，系胡中桥胞弟，住重庆市垫江县。原告张元文与被告胡中桥工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告张元文、被告胡中桥的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元文向本院提出诉讼请求：一、解除双方劳动关系。二、由被告支付原告工伤保险待遇44449元，其中：1、一次性伤残补助金4088元×7个月=28616元；2、一次性工伤医疗补助金6814元/月×2个月=13628元；3、鉴定期间的生活津贴2100元/月×70%×3个月=2205元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月28日到被告处上班，具体工种为服务员，月工资2100元，未签订劳动合同，也未参加社会保险。2019年8月24日20时30分左右，原告在上班时摔倒致伤，到重庆市璧山区人民医院治疗，经诊断为：右桡骨头骨折；右肘部软组织损伤。治疗期间，被告支付了医疗费，且已支付工资到2019年11月。2020年3月20日，原告所受伤害被认定为工伤。2020年7月7日，原告被鉴定为十级伤残。原、被告之间因工伤保险待遇金额发生争议，原告申请劳动仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。被告胡中桥辩称，我方同意解除劳动合同关系，对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准无异议，但鉴定期间生活津贴不应支付，原告受伤，被告通知原告回来上班，原告也一直未来上班，被告向原告支付了三个月的工资。本案经审理认定事实如下：被告胡中桥系原璧山区牛久牛餐饮店经营者，该餐饮店于2019年4月2日成立，于2020年5月22日注销。原告张元文于2019年5月28日到原璧山区牛久牛餐饮店上班，从事服务员工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告参保社会保险。2019年8月24日20时30分左右，原告张元文在上班时不慎摔倒受伤，经重庆市璧山区人民医院诊断为右桡骨头骨折；右肘部软组织损伤。原告治疗产生的医疗费用已由被告支付。2020年3月20日，璧山区人力资源与社会保障局作出璧人社伤险认字[2020]第190号《认定工伤决定书》认定张元文于2019年8月24日所受伤害为工伤，由璧山区牛久牛餐饮店（经营者：胡中桥）承担工伤主体责任。2020年7月7日，重庆市璧山区劳动能力鉴定委员会对原告张元文作出璧山劳初鉴字[2020]159号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残拾级，无生活自理障碍。2020年8月20日，原告以被告胡中桥为被申请人，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。同日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出渝璧劳人仲不字（2020）第77号《不予受理通知书》。原告遂向本院起诉。庭审中，对于原告的工资，原告称为2100元/月，被告称不清楚，也未举示相应工资证明。被告对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的计算标准无异议。另查明，原告张元文于2016年6月7日年满五十周岁。原告受伤后，未再到被告处上班，被告向其发放工资至2019年11月。以上事实，有原告、被告当庭陈述，原告举示的璧人社伤险认字[2020]第190号《认定工伤决定书》、璧山劳初鉴字[2020]159号《初次鉴定结论书》、渝璧劳人仲不字（2020）第77号《不予受理通知书》、个体工商户管理登记卡、璧山区人民医院门诊病历、诊断证明在案为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原告于2019年5月28日到被告胡中桥经营的原璧山区牛久牛餐饮店上班时，已年满50周岁，因此，双方建立的是劳务关系。现原告要求解除与被告之间的劳动关系，缺乏相应依据，本院不予支持。本案，原告系超龄人员，其在工作中受到事故伤害，且被认定为工伤十级，因此，应由用人单位参照《工伤保险条例》有关规定对原告实行一次性赔偿。由于原璧山区牛久牛餐饮店已被注销，其经营者胡中桥应对原告承担工伤主体责任。关于原告受伤前12个月的平均工资问题，因原、被告双方均未举示相应证据证明，而原告主张其工资为2100元/月，符合实际情况，本院予以采信。关于原告请求被告支付一次性伤残补助金28616元的诉求。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因原告本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%，故被告应按重庆市职工平均工资的60%来计算一次性伤残补助金，即一次性伤残补助金为6814元/月×60%×7个月=28616元，因此，本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金28616元的诉求，依法予以支持。关于原告请求被告支付一次性工伤医疗补助金13628元（6814元/月×2个月）的诉求。《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》第三十六条规定，一次性医疗补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工平均工资为计发基数，十级按2个月计发。故原告的该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付鉴定期间的生活津贴问题。根据《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》第三十二条，对在进行劳动能力鉴定期间停工留薪期满的工伤职工，停发停工留薪期待遇；如因工伤不能从事工作的，由用人单位按不低于病假待遇的标准支付相关待遇。原告在受伤后未再到被告处上班，后经被告通知上班后，仍未返岗上班。本院认为，用人单位向劳动者支付鉴定期间的生活津贴的前提是劳动者因工伤原因不能从事工作，但原告在伤情稳定后，经被告通知上班，仍未返岗，也未提交能够证明其因工伤不能上班的证明，故对原告要求被告支付生活津贴的诉请，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十四条第二款，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市工伤保险实施办法〉的通知》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡中桥于本判决生效之次日给付原告张元文一次性伤残补助金28616元、一次性工伤医疗补助金13628元。二、驳回原告张元文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告胡中桥负担（此款原告已经预交，由被告随案款一并支付给原告，本院不予退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年十一月十八日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保36号 申请人：福建博业建设集团有限公司，统一社会信用代码91350800775358470Q，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路****A098。 法定代表人：曹汝祥，该公司总经理。 委托代理人：赖泉水，福建同荣仁律师事务所律师。 委托代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被申请人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码913508007053182032，住所地，住所地龙岩市新罗区西安南路******（北侧）iv> 法定代表人：黄木生，该公司董事长。 申请人福建博业建设集团有限公司与被申请人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建博业建设集团有限公司于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县××镇××路××号（汀州大院）13号楼【不动产权证号为：闽（2018）长汀县不动产权第0××0号】、7号楼Ｂ【不动产权证号为：闽（2018）长汀县不动产权第0××3号】、6号楼Ｂ【不动产权证号为：闽（2018）长汀县不动产权第0××7号】房产，保全价值以人民币900万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人福建博业建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封龙岩市恒宝房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县××镇××路××号（汀州大院）13号楼【不动产权证号为：闽（2018）长汀县不动产权第0××0号】、7号楼Ｂ【不动产权证号为：闽（2018）长汀县不动产权第0××3号】、6号楼Ｂ【不动产权证号为：闽（2018）长汀县不动产权第0××7号】房产，保全价值以人民币900万元为限。查封期限三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人福建博业建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖水连 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：梁雪海，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁雪海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告梁雪海归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币129,662.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告梁雪海向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年11月2日获得批准，账号为********。截至2020年10月19日，被告梁雪海欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计180,950.53元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告梁雪海送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁雪海的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。