上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49021号原告：上海诺程服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉波，经理。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：紫安琪，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：上海继盈服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万桂花，总经理。委托诉讼代理人：宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。原告上海诺程服饰有限公司与被告上海继盈服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱玲龄、紫安琪、被告的法定代表人万桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海诺程服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款项人民币106,567元；2、判令被告支付原告垫付的检品费21,706元；3、判令被告支付延期付款利息(以128,273元为基数，自2020年3月23日起算至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告明确对第2项诉请检品费不在本案中主张了，并表示将第3项延期付款利息的起算日期由“2020年3月23日”调整为“2020年4月13日”。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订《工厂加工合同》，约定原告为被告加工品番号为R20001女式上衣计13,800件，不含税加工费单价为38.60元，总价为532,680元。后因被告方物料提供不及时加上疫情原因导致交货期顺延。2020年3月，原、被告双方与检品公司达成一致协议，约定：1、加工数量变更为13,804件，产品初检费由被告承担，按每件1.5元计算。货出完后20天内，被告再向检品公司支付1,000元。2、衣服送检后，被告预付给原告80%货款，出货后20天内支付剩余款项。2020年3月9日至2020年3月15日之间，原告先后四次向检品公司送检女式上衣共13,974件。2020年3月17日，检品公司对原告送检的143件上衣出具《检针报告书》确认A品数为143件。2020年3月21日，检品公司对原告送检的上衣13,834件出具《检针报告书》确认最终合格率为99.2%，合格A品数13,724件。同时被告自2020年3月14日起陆续前往检品公司将13,864件女式上衣取走。被告现已收到全部数量共计13,864件女式上衣，被告已支付货款共计426,267元，但是尚有106,567元以及衣服送检费21,706元未支付(原告已代被告将检品费预先支付给检品公司)。原告多次催款，但被告却以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的经济利益，故原告诉至来院。被告上海继盈服饰有限公司辩称，原告称面料晚到造成其交期晚，这不是事实。因为原告在2020年1月10日左右送了7千至8千件成衣到南通的检品公司，由于原告违背合同的支付方式，在A品一件都没有出来的情况下，要求被告先支付300,000元，但根据合同约定，A品出来后先支付50%货款，当时被告没有答应原告的要求，故原告擅自将货物骗回工厂。被告问原告货物怎么还没有送到检品公司，这时原告说要货到原告工厂去谈，因为已经接近年尾了，货物已经送回上海，也没有经过检品，被告也不可能按照原告的要求支付300,000元。基于这样的情况，被告没有答应原告无理的要求。所以被告将出口的海运舱位全部取消，造成了被告相关费用的损失以及客户的商业信誉。在2020年2月13日被告委托第三方引荐人孔小姐进行调解，被告的想法是如果原告不能接受A品出来支付50%的情况下，被告也是有原则的，被告的想法是货物还是送检品公司检品，等A品出来之后，被告可以将付款比例提高到70%，但是原告拒绝了被告的这个方案。后来经过多次协商沟通，原告坚持要求带款提货，但被告没有同意，最终双方没有达成一致意见。现在货物还在原告工厂。后来在2020年3月份又经过协商，被告在被逼无奈的情况下签订了协议，被告认为该份协议是不合理的，被告要求撤销。最终货物还是出去了，但是没有按照被告指定的检品公司检品以后出去的。出去以后衣服质量不行，现在还有190件没有做。经本院审理查明，2019年11月27日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《工厂加工合同》一份。该合同约定，乙方为甲方加工品番号为R20001女式上衣计13,800件，不含税加工费单价为38.60元，不含税总价为532,680元，交货日期为2020年1月15日之前全数送到南通指定检品公司，上述合同对质量标准、包装、运输及相关费用的负担等均作了约定。后因故原告没有按约交货。2020年3月，原告作为乙方、被告作为甲方、上海弘益服饰有限公司(以下简称弘益服饰公司)作为丙方，三方签订《三方协议书》一份。该协议约定：1、品番为R20001，订单总数13,804件，经甲、乙双方沟通协商，全数委托丙方检品公司检品，初检费由甲方出货后20天之内由甲方支付丙方初检费1.50元/件，再检品费由乙方支付。货出完之后，20天之内甲方补助丙方1,000元。2、……3、甲方和乙方多次协商，最终达成一致意见：送检后按照检品公司的A品数，甲方预付乙方80%货款，余款20%出货后20天内支付。余款由孔小姐担保。4、出货时间，乙方承诺货物分两批出清，第一批在3月15日出货，前提条件是收到甲方的货款，第二批在3月18日送检。5、提货方式：甲方支付乙方80%货款后，双方共同银行确认，双方有义务配合确认，确认收款后双方有义务在工作时间内2小时内到达检品公司通知放货，在此之前甲乙双方均没有任何权利擅自提货，丙方在没有收到甲方双方通知均不可以放货，否则将承担相应的法律责任。乙方收款后如不配合甲方提货由第三方中间人钱先生担保，并且乙方承担甲方损失的2倍金额支付，货没有顺利出货或出全2019年签订的合同具有法律效力。6、来料加工不可减产，乙方出全指定数量的时间期限不可以超过3月20日，超此时间由乙方承担。7、丙方必须确保所提供给甲方的装箱单数字真实性，误差超10件引起的后果由丙方承担。货上车之后数量于装箱单符合结清80%货款，货物运走，没收到钱货不可以走。上述三方协议签订后，原告按约履行，并将涉案女式上衣交由弘益服饰公司进行检品，并最后于2020年3月23日出货完毕。2020年3月20日，双方出具结算单确认，总货款532,834元-426,267元=106,567元(未付)。检品费：13,804件×1.50元=20,706元+1,000元(补)=21,706元(未付)。上述结算单由被告法定代表人万桂花签字。出货后，被告表示原告提供的女式上存在质量问题，因此没有给付相应的货款，故双方形成纠纷。上述事实有原告提供的《工厂加工合同》、《三方协议书》送检单、《检针报告书》、装箱单、出库单、付款确认书、费用结算单、国际货运代理费发票、被告提供的电子邮件、微信截图、日本客户给被告的电子邮件、用线明细、辅料明细、国际快件明细、发票、付款确认书、已支费用明细、《工厂加工合同书》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告虽签订了《工厂加工合同》，但因故未能履行。后原、被告双方及弘益服饰公司，三方共同签订了《三方协议书》。《三方协议书》签订后，原告按照《三方协议书》的约定履行了加工女式上衣的义务，并完成了交付。而被告在收取涉案女式上衣，并在出具结算书确认尚欠原告106,567元的情况下没有履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的违约责任。审理期间，原告确认对检品费不在本案中主张，此为原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。而相对应的诉讼费也应予以退还。至于被告抗辩认为，原告加工的涉案女式上衣存在质量问题造成其损失，被告可通过其他途径另行与原告解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海继盈服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海诺程服饰有限公司106,567元；二、被告上海继盈服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺程服饰有限公司逾期付款利息(以106,567元为基数，自2020年4月13日起算至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459元，减半收取计1,229.50元，由被告上海继盈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。