wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1365号 申请执行人:王新建,男,沂水县沂城街道。 被执行人:张波,男,沂水县沂城街道。 被执行人:刘庆良,男,沂水县。 申请执行人王新建与被执行人张波、刘庆良民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初3161号民事调解已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张波在xxxx公司的工资收入15491元划拨于沂水县人民法院账户。 二、自2020年11月份，对被执行人张波的工资收入每月留足生活费2000元外，其余部分全部扣留，直至本案执行完毕。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王建华
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1158号 申请执行人：叶方淑。 被执行人：郭国亨。 申请执行人叶方淑与被执行人郭国亨买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初1526号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息，本院于2020年9月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2939号 原告:厦门申竣达信息科技有限公司，住所福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦**。 法定代表人：钟春。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被告：厦门丸美播农业科技有限公司，住所福，住所福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔星路**建业楼****iv> 法定代表人：洪辉格。 原告厦门申竣达信息科技有限公司与被告厦门丸美播农业科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,原告厦门申竣达信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门申竣达信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门申竣达信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门申竣达信息科技有 限公司负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄婷楠 代书记员 许丽巧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2912号 原告：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。 法定代表人：秦月昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，男，营口风景园林绿化工程有限公司员工。 被告：盘锦红海滩旅游发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙焕新，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓达、于冠南，辽宁中康律师事务所律师。 原告营口风景园林绿化工程有限公司与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告营口风景园林绿化工程有限公司的法定代表人秦月昌、被告盘锦红海滩旅游发展有限公司的委托诉讼代理人胡晓达、于冠南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口风景园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的工程款44,894.38元；2、判令被告从欠款之日起至被告付清欠款之日止向原告给付利息，利率按银行间同期拆借利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月15日，原告与被告签订了《建设工程施工合同书》，该合同对工程的范围、工期、工程质量、付款方式、违约责任等作了明确的约定，尤其是对付款方式约定，被告是按4:3:3的比例给付，即第一年原告完成工程后，被告在当年的年底前给原告结算总工程款的40%，第二年和第三年年底前分别给付总工程款的30%。原告在合同期内完成了承包工程，并经过验收合格，但是被告没有按合同约定给付工程款。2015年2月，被告委托辽宁卓恒工程造价咨询有限公司对原告完成的工程量进行审核，认定原告完成工程造价为1,144,894.38元，截止原告起诉之日被告给付原告工程款总计1,100,000.00元，尚欠原告工程款44,894.38元。原告认为被告不守信誉，拖欠原告的工程款不给付，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，被告应当承担违约责任，因此，原告要求被告按合同约定给付违约金。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 盘锦红海滩旅游发展有限公司辩称，原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，未向我公司主张权利。结算单应由国资委审计局进行审计。对起诉的金额不认可，利息不同意支付，没有合同约定。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原告营口风景园林绿化工程有限公司（承包方）与被告盘锦红海滩旅游发展有限公司（发包方）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的红海滩国家风景廊道工程中的三角洲停车场、道砖、排水及绿化工程，合同专用条款约定发包人委托承包人办理的工作：包工包料、工程合格；合同价款1,150,000.00元；采用可调价格合同，合同价格调整方法：按辽宁省市政定额（2008）计算标准取费，主要材料价格按辽宁省工程造价信息同期执行最终结算值以双方共同制定造价审核机构出具的审计报告为准；工程款（进度款）支付：工程全部竣工验收合格的，当年年底前支付总金额的40%，第二年年底前支付总金额的30%，第三年年底前支付总金额的30%（质保金3%除外）；双方约定的发包人其他违约责任及合同通用条款第14.2款约定的承包人违约责任，按《中华人民共和国合同法》的相关规定执行。2013年8月30日，该工程竣工并经验收合格，2015年2月13日，该工程经辽宁卓恒工程造价咨询有限公司结算审核，审定金额为1,144,894.38元。后被告盘锦红海滩旅游发展有限公司于2013年12月、2014年1月、2014年5月分别给付原告营口风景园林绿化工程有限公司工程款100,000.00元、500,000.00元、500,000.00元，尚欠工程款44,894.38元未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工程款44,894.38元及利息（从欠款之日起至被告付清欠款之日止，利率按银行间同期拆借利率计算）。 上述事实，有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《工程造价审核报告书》、竣工验收证书在卷佐证，该组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告施工的红海滩国家风景廊道工程中的三角洲停车场、道砖、排水及绿化工程已竣工并验收合格，原、被告应按《工程造价审核报告书》中审定金额1,144,894.38元据实结算，扣除被告已给付的工程款1,100,000.00元，故原告要求被告给付拖欠的工程款44,894.38元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告未能按照约定向原告支付工程款，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。2015年2月13日，辽宁卓恒工程造价咨询有限公司出具《工程造价审核报告书》，根据《建设工程施工合同》的约定，该报告书应作为原、被告结算的依据，根据相关法律规定，利息自2015年2月13日起开始计付。自2019年8月20日起，因贷款利率的标准发生变化，故利息的计算标准，应根据国家规定的贷款利率分情况分阶段予以计算。被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效，并对欠款金额不认可的抗辩理由，因被告未提供证据予以证明，故该理由不成立，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下： 被告盘锦红海滩旅游发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告营口风景园林绿化工程有限公司工程款44,894.38元及利息（以44,894.38元为基数，其中2019年8月20日之前的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2015年2月13日起计算至2019年8月19日止；2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元（营口风景园林绿化工程有限公司已预交），减半收取计461元，由盘锦红海滩旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王吉可 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2512号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：洪天送，男，1978年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人洪天送一案，被执行人洪天送至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪天送所有的银行存款54395.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  蔡纯真
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1714号 原告：肖某，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邱某，女，1963年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴某，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖某与被告邱某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖某到庭参加诉讼，邱某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱某、吴某在继承吴建文的遗产实际价值范围内偿还原告借款31万元；2、本案诉讼费用由邱某、吴某共同承担。事实与理由：2012年11月7日，吴建文因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定按每月15‰计算利息，原告将借款交付吴建文，吴建文向原告出具借条一份。借款后，吴建文支付利息至2015年1月，本金分5次归还计9万元，尚差31万元未还。借款人吴建文于2019年6月21日死亡。邱某与吴建文系夫妻关系，吴某与吴建文系父女关系，是吴建文的法定继承人. 为维护原告的合法权益，根据民诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请求。 邱某书面辩称：一、被告仅继承吴建文生前位于将乐县水南镇新兴二路8号房产50%份额。除此外，没有继承吴建文任何其他财产，且至肖某起诉之日止被告也未发现吴建文有其他财产可供继承；二、被告虽然继承吴建文的50%房产，但是已经在继承该遗产范围内为吴建文代为清偿相当于遗产价值的债务。三、诉讼费只能要求在继承遗产的范围内承担，不能直接要求被告承担。 吴某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2012年11月7日，吴建文出具借条一份，借条载明：今向肖某借到人民币40万元，利息按每月15‰计算，借款期限一年。当日，肖某通过中国银行将乐环岛支行汇款40万元至吴建文账户。借款后，吴建文归还了9万元的借款和支付了至2015年1月利息，余款31万元至今未还。 另查明，根据已生效的将乐县人民法院（2020）闽0428民初755号《民事判决书》证实，借款人吴建文于2019年6月21日死亡，其父亲吴裕生、母亲范马禄已先于其死亡，其继承人有妻子邱某、女儿吴某。吴某于2019年7月26日在将乐县公证处声明，放弃对吴建文遗产的继承。 上述事实，有肖某提供的借条、中国银行将乐环岛支行客户回单、银行还款明细、（2020）闽0428民初755号《民事判决书》、（2020）闽0424民初1609号《民事判决书》及肖某在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。吴建文向肖某借款40万元有其出具的借条和肖某的汇款凭证为证，本案事实清楚，证据充分。现肖某主张邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还尚欠的31万元借款，符合法律规定，本院予以支持。由于吴建文已死亡，其继承人吴某已公证声明放弃遗产继承，故该债务应由其继承人邱某在继承吴建文遗产范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱某应于本判决生效之日起十日内在继承吴建文的遗产实际价值范围内归还肖某借款31万元； 二、驳回肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元,由邱某在继承吴建文的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚丽卿 相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3415号原告：黄佳杨，男，2001年10月15日生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪远鹏，男，1997年12月16日生，汉族，住汝阳县。原告黄佳杨与被告汪远鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳杨的委托诉讼代理人张志龙到庭参加诉讼。被告汪远鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄佳杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币45000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告告诉原告手上有大量的口罩，原告在2020年2月9日在微信上向被告购买口罩，原告陆续购买有两万个，累计金额为67500元，但被告迟迟未发货。后来得知被告将钱转给他人购买口罩被骗。事情发生后，被告主动告知原告，并退还了22500元货款，剩余货款一直未能退还。被告汪远鹏未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月，原告黄佳杨向被告汪远鹏订购口罩，并分四次向被告支付货款共计67500元。后被告汪远鹏未能向原告供应货物，向原告退还货款20500元。原告提起诉讼，要求被告支付货款47000元及利息。诉讼中，被告又向原告退还货款2000元，原告申请将诉讼请求变更为要求被告支付货款45000元，并不再主张利息。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的的义务，现被告未能向原告交付货物，原告要求被告返还货款45000元，本院予以支持。被告汪远鹏经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告汪远鹏于本判决生效之日起十五日内向原告黄佳杨返还货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.5元，由被告汪远鹏负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十六日书记员 赵之培
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3507号之二 被执行人林志斌,男,汉族,1985年11月2日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林金煌,男,汉族,1970年4月29日出生,住莆田市秀屿区。 执行人 林志斌、林金煌罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305刑初398号民事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年10月15日申请移送强制执行，要求被执行人林志斌、林金煌归还案款人民币350000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人林志斌名下车牌号为闽Ｂ×××××雷克萨斯牌轿车、车牌号为闽Ｂ×××××三菱牌轿车、车牌号为闽Ｂ×××××福达牌轻型自卸货车、闽Ｂ×××××福达牌轻型自卸货车各一辆；裁定查封林金煌名下车牌号为闽Ｂ×××××福田牌轻型普通货车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305刑初398号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员黄建廷 执行员李一航 执行员林建新 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书记员林国煌
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2351号 上官达、刘先霈： 被执行人上官达、刘先霈责令退赔一案，申请执行标的为3000元（退赔被害人李红宾）。案件立案执行后，被执行人向本院缴存3000元退赔款，本院亦已将该退赔款支付给了被害人李红宾，本案执行标的已全部执行完毕。至此，被执行人上官达、刘先霈责令退赔一案，执行案号(2020)闽0205执2351号【原审案号：(2019)闽0205刑初256号；原审结案方式：判决；涉及退赔被害人李红宾部分】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2733号 原告：陈鑫，男，1994年5月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：丁明海，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛海兵，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：史凤香，女，1956年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告陈鑫与被告史凤香租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人丁明海、薛海兵，被告史凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告稻谷补贴款996.38元及利息（利息自该款项打入被告账户开始按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告租种被告12.94亩承包田用于种植水稻和养蟹，合同约定原告享受当年国家给予种地及养殖的各项优惠政策，当年因天气等原因导致水稻减产，国家给种植户每亩77元的稻谷补贴，共计（77元×12.94亩）996.38元，并明文规定是给予实际耕种者的补贴，该款项打到被告的账户上，被告拒不将该款项返还原告，原告多次找被告协商未果，无奈将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告史凤香辩称，不同意返还原告该款项，原告没有找我协商过，款项我收到了，但是合同第四条写的是养殖，我种地的补贴款不能给原告，新开镇包地粮食补助都是一家一半，原告也没有协商过，2018年我们领取，2019年是直接给原告了。 本院经审理认定事实如下：被告史凤香在盘锦市大洼区有承包水田12.6亩。2017年11月22日，出租方即被告史凤香与承租方即原告陈鑫就该承包地签订《租地合同》，约定，将新开镇西五村12.94亩的稻田地出租给原告，租赁期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日，每亩1050元，不包括稻草，并约定承租方享受当年国家给予种地及养殖户各项优惠政策；出租方承担分场的其他负担，享受国家粮食直补，并有双方签字捺印。2018年12月4日，盘锦市大洼区人民政府办公室下发《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》，并附件《关于印发辽宁省稻谷生产者补贴政策实施方案的通知》，实施方案第二条第（二）项明确补贴对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者收益。2018年该笔补贴款970.20元（77元/亩×12.6亩）于2018年年底前发放给被告史凤香。现原告诉至法院，请求判令被告返还补贴款996.38元及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《租地合同》、盘锦市大洼区人民政府办公室下发的《关于开展稻谷生产者补贴统计工作的通知》及本院调取的被告史凤香承包土地台账在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告自愿签订书面的租地合同，合同成立并生效，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照合同约定，承租方即原告享受国家给予的优惠政策，出租方即被告享受国家粮食直补，本案中原告主张的稻谷补贴属于其他政府的优惠政策，不属于国家粮食直补，该笔补贴款应由原告享有，被告领取后至今拒不返还行为构成违约，故对原告提出的请求被告返还稻谷补贴款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于稻谷补贴款的数额，因台账记载的被告承包地亩数与同原告签订租赁合同亩数不一致，本院考虑实际领取补贴款应以台账为准，故本院按照台账记载被告承包地亩数支持原告的返还请求。关于原告主张的利息自该款项打入被告账户开始计算的诉讼请求，因原告未提供证据证明到账时间，故本院酌定于2019年1月1日起按照法律规定给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告史凤香于本判决生效后10日内给付原告陈鑫稻谷补贴款970.20元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈鑫已预交），减半收取计25元，由被告史凤香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  费 杨 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0421民初1050号原告：鄢仁勋，男，1955年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住明溪县。委托诉讼代理人：鄢隆（系鄢仁勋儿子），住明溪县。被告：汤福旺，男，汉族，住明溪县。被告：汤水根，男，汉族，住明溪县。原告鄢仁勋与被告汤福旺、汤水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告鄢仁勋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。鄢仁勋以与汤福旺、汤水根已自行协商解决为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鄢仁勋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鄢仁勋负担。审判员  何毅明二〇二〇年十一月二十日书记员  汤敏晶附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路**，统一社会信用代码：91350982676519128H。 负责人：魏何，该行行长。 委托诉讼代理人：林珊珊，该行职员。 被告：蔡孟亮，男，1988年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：田雅琴，女，1996年03月06日出生，土家族，户籍地湖南省龙山县，现住福鼎市。 被告：陈绍笔，男，1988年06月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行(以下简称邮政储蓄福鼎市支行)与被告蔡孟亮、田雅琴、陈绍笔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政储蓄福鼎市支行委托诉讼代理人林珊珊到庭参加诉讼，被告蔡孟亮、田雅琴、陈绍笔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄福鼎市支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡孟亮、田雅琴立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000.00元及借期内利息2716.28元（2020年01月10日至2020年06月10日）并继续支付逾期利息（从2020年06月11日起至还清之日止以本金50000元为基数按逾期利息按16.848%计算。2、被告陈绍笔对上述款项负连带清偿责任。3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2019年05月30日被告蔡孟亮以种植茶业需要资金购买有机肥除草剂及支付租金等为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款人民币50000元，贷款品种为农户保证贷款。该笔借款约定期限从2019年06月10日至2020年06月10日，年利率为12.96%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款后，被告蔡孟亮仅按约定偿还部分借款本息，目前尚欠本金50000.00元及相关利息、罚息。同时，田雅琴作为共同借款人在合同上签字捺印，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告陈绍笔提供担保，承担连带清偿责任。经原告多次催要，三被告拒绝清偿，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 三被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的《营业执照》、负责人身份证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借据》、《小额贷款额度借款支用审批单》、还款流水为据，三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，邮政储蓄福鼎市支行与蔡孟亮、田雅琴签订的《小额贷款额度借款合同》、和陈绍笔签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄福鼎市支行依约发放贷款后，蔡孟亮、田雅琴未能按期足额偿还借款本息已构成违约，邮政储蓄福鼎市支行要求对贷款利率加收30%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。蔡孟亮的配偶田雅琴在《小额贷款额度借款合同》共同借款人处签字并表示同意借款，故该笔债务可认定为夫妻共同债务，由蔡孟亮、田雅琴共同偿还。陈绍笔自愿以连带保证人身份在《小额贷款最高额保证合同》保证人处签字，对蔡孟亮、田雅琴的该笔借款进行担保，且未超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。蔡孟亮、田雅琴、陈绍笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡孟亮、田雅琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元及利息2716.28元（截止至2020年6月10日），并继续支付逾期利息（自2020年6月11日起至实际还款之日止，以结欠本金50000元为基数按月利率16.848‰计算）； 二、被告陈绍笔对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取计559元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 法定代表人：洪熙阳。 被执行人：洪世清，男，1989年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建快安装饰工程有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道道山路**华苑公寓**楼**15店面-1一社会信用代码91350100095907907M。 法定代表人：洪世清。 被执行人：黄雪梨，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人洪世清、福建快安装饰工程有限公司、黄雪梨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14599号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100125.19元及相应利息等。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张 鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14119号原告：中山市小榄镇永益利五金加工店，住所地广东省中山市************。主要负责人：李永球。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉惠，广东帅毅律师事务所辅助人员。被告：中山市占华五金有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：麦某1。原告中山市小榄镇永益利五金加工店与被告中山市占华五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款15875元及逾期付款利息（以15875元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告素有交易往来，原告为被告供应货物，被告向原告支付货款。2019年10月6日至2019年10月16日期间，原告向被告供应了两批五金制品货物，共计货款为15875元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、国家企业信用信息公示系统报告，本院经审理认定事实如下：2019年10月6日与2019年10月16日的《送货单》反映客户名称为占华五金厂，并载明货物名称、规格、数量、单价、金额，其中金额为9486元、6389元，收货单位处分别有黄惠芳、麦某1签名确认。国家企业信用信息公示系统报告反映被告的股东分别是麦某1、黄惠芳。庭审中，原告称其向被告供应铜针，双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话下单，由原告送货上门，双方约定现金结算货款，在原告起诉后被告没有支付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有《送货单》佐证，且送货单均有被告的法定代表人麦某1、股东黄惠芳签名确认，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。两张《送货单》反映原告共向被告供应货物价值15875元（9486元+6389元），被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款15875元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中山市占华五金有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永益利五金加工店支付货款15875元及逾期付款利息损失（以15875元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元（已由原告中山市小榄镇永益利五金加工店预交），由被告中山市占华五金有限公司负担98元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市小榄镇永益利五金加工店支付。本判决为终审判决。审判员 廖 雪二〇二〇年十一月六日书记员 洪文芳周淑琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25007号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪俊伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪俊伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪俊伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,580.66元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,580.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23243号 原告：林尚雄，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：郑开锋、杨震宇，福建亨嘉律师事务所执业律师。 被告：厦门灜海在线教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****之一，统一社会信用代码91350203MA32MM9Q4F。 法定代表人：陈涛。 原告林尚雄与被告厦门灜海在线教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告林尚雄于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林尚雄以双方已经达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林尚雄撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1171号之一 申请执行人：穆家乐。 被执行人：连云港春帆建设工程有限公司。 法定代表人：赵然，董事。 申请执行人穆家乐与被执行人连云港春帆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1773号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为724818.09及利息，本院于2020年9月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执706号 申请执行人：吴鉷铷，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：廖运祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 申请执行人吴鉷铷与被执行人廖运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）闽0504民初2381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴鉷铷因被执行人廖运祥未履行偿还借款65000元及利息的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人廖运祥名下的车牌号为闽Ｃ×××××海马牌小型汽车及车牌号为闽Ｃ×××××江淮牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人廖运祥的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人廖运祥有其他可供执行的财产。申请执行人吴鉷铷已知悉上述事实，亦无法提供被执行人廖运祥新的财产线索。本院已依法将被执行人廖运祥纳入失信被执行人名单，限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人吴鉷铷书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12375号原告：程记，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：李永彬，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告程记与被告李永彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永彬银行存款180000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000480）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李永彬银行存款180000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔恒哲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13730号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王李斌，男，1982年5月26日，汉族，住陕西省洛川县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告王李斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告杭州早稻科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王李斌的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9662号申请执行人：唐海涛，女，汉族，1986年12月11日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京启乐星教育科技有限公司(组织机构代码：MA01M7D26），住所地北京市大兴区欣旺北大街******F3-09。法定代表人：吕宁，无职务。唐海涛申请执行北京启乐星教育科技有限公司支付工资差额、加班工资、违法解除劳动关系赔偿金劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第3031号裁决书已发生法律效力。唐海涛向本院申请执行，要求被执行人北京启乐星教育科技有限公司给付人民币4799.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京启乐星教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京启乐星教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人唐海涛亦未提供被执行人北京启乐星教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人唐海涛申请执行的4799.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京启乐星教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐海涛享有要求被执行人北京启乐星教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京启乐星教育科技有限公司负有继续向申请执行人唐海涛履行债务的义务。申请执行人唐海涛发现被执行人北京启乐星教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福永
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6284号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：高成海，男，1962年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭爱华，女，1966年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张新华，男，1955年7月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：邓秀兰，女，1951年5月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：徐海滨，男，1971年11月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔淑青，女，1974年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭顺利，男，1970年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴春风，女，1970年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘京江，男，1956年12月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：石会真，女，1959年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告高成海、郭爱华、张新华、邓秀兰、徐海滨、崔淑青、郭顺利、吴春风、刘京江、石会真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  吕 冰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初413号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇洛阳村江滨商住区**12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：康伟军，该社客户经理。 被告：泉州市东泰汽车贸易有限公司，，住所地泉州台商投资区洛阳杏田路口统一社会信用代码9135052106229186XU。 法定代表人：张景伟。 被告：泉州台商投资区阿浓酒店，，住所地泉州台商投资区百崎乡白奇村五一工业区注册号350521600068717。 经营者：郭培炎。 被告：郭培炎，男，1965年1月25日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭明霞，女，1967年5月3日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：庄定波，男，1975年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：陈远峰，男，1985年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：何加强，男，1975年12月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：张景伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：杨雪云，女，1975年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告泉州市东泰汽车贸易有限公司、泉州台商投资区阿浓酒店、郭培炎、郭明霞、庄定波、陈远峰、何加强、张景伟、杨雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘燕云
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执1946号 申请执行人：胡啟彬，男，汉族，1965年6月11日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：谭华英，女，汉族，1977年11月6日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，住所地：云浮市云城区金山**。 法定代表人：林伟杰。 申请执行人胡啟彬、谭华英与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何伟斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9873号申请执行人：卢帆，女，汉族，1992年3月4日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京乐园星光文化传播有限公司(组织机构代码：318030445），住所地北京市大兴区北兴路（东段）****楼****。法定代表人：罗敏，总经理。卢帆申请执行北京乐园星光文化传播有限公司关于劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第3309号裁决书已发生法律效力。卢帆向本院申请执行，要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司给付人民币14592.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京乐园星光文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢帆亦未提供被执行人北京乐园星光文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢帆申请执行的14592.77元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢帆享有要求被执行人北京乐园星光文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京乐园星光文化传播有限公司负有继续向申请执行人卢帆履行债务的义务。申请执行人卢帆发现被执行人北京乐园星光文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员  王福永
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2677号 移送执行人:罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人:郑丽芳,女，1981年12月14日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行被执行人郑丽芳罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执2120号之一申请执行人：武金军，现住锡盟多伦县。申请执行人：武恒颍，现住锡盟多伦县。申请执行人：武恒馨，现住锡盟多伦县。被执行人：张娜娜，现羁押于呼和浩特市第一女子监狱。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。本院在执行申请执行人武金军、武恒颍、武恒馨与被执行人张娜娜、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司附带民事赔偿一案，执行依据为本院作出的（2018）内2502刑初70号刑事附带民事判决书，该判决判令：“一、被告人张娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年7月27日止）。二、被告人张娜娜于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人武金军、武恒颖、武恒馨给付被害人王秀丽的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、食宿费等共计708868.00元；三、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人武金军、武恒颖、武恒馨给付赔偿金55000.00元；四、驳回附带民事诉讼原告人武金军、武恒颖、武恒馨的其他诉讼请求。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询查明被执行人名下的财产及对被执行人名下财产处置措施：1.判决第三项被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司已履行完毕，55000元已发放申请执行人；2.因被执行人张娜娜在本院涉三起执行案件，故将本案及（2019）内2502执2484号两起案件合并至（2017）内2502执2461号案件中统一处置被执行人张娜娜财产，参与分配；3.另案依法对被执行人张娜娜所有位于锡林浩特市巴办塔林社区房产进行了评估拍卖。以778300元的最高价拍卖成交，按比例本案分配拍卖款183698.5元，已发放申请执行人；4.另案依法对被执行人张娜娜名下华晨宝马牌轿车进行评估、拍卖，拍卖流拍后，申请执行人武金军以流拍价121650元接收车辆使用权，按比例分配另案为91237.5元，本案分配30412.5元；5.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行，扣划10334.67元，已发放申请执行人；6.本案执行到位共计279445.67元，剩余未履行部分，查明被执行人张娜娜名下无可供执行财产。三、已向被执行人张娜娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武金军、武恒颍、武恒馨享有要求被执行人张娜娜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  吕 炎审判员  依丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  王玉英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0123执2631号移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。被执行人：林全，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行罗源县人民法院民事审判第一庭移送的林全诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2637号申请执行人罗源金骏房地产开发有限公司与被执行人林全房屋买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2637号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2631号案件并入(2020)闽0123执2637号案件，予以合并执行。二、终结(2020)闽0123执2631号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 陈希鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3585号之一申请执行人：羊丁钊，男，汉族，1963年4月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：骆建桥，男，汉族，1978年8月16日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请人羊丁钊与被执行人骆建桥民间借贷纠纷一案中，双方已经自行达成和解协议，申请人羊丁钊于2020年10月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人羊丁钊的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0111执3585号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二〇年十一月十一日代书记员  陈 军
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4175号原告:吴应军，男，1971年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅长贵，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：邓国金，男，1971年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告吴应军与被告邓国金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应军的委托诉讼代理人毛成勇、傅长贵到庭参加了诉讼。被告邓国金经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴应军向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓国金偿还原告借款65000元；2、判令被告从起诉之日起以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息付清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告邓国金因生意资金周转，向原告借款65000元，由被告出具借条为凭，没有约定利息，也没有约定还款时间。原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至法院。邓国金未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告邓国金向原告吴应军借款65000元并出具借条一张，载明：“邓国金今借到吴应军的现金陆万伍仟元整（65000）。”邓国金在借条落款借款人处签名。当日，原告向被告支付了65000元现金，其中包括同日取出的原告妻子李志坤名下银行存款56000元。其后，因被告一直未偿还借款，被告于2020年3月10日根据原告的要求重新出具了借条一张，载明：“本人邓国金因资金需要，向吴应军借款（大写）陆万伍仟元整（65000），口说无凭，特立此据以此证明。以上信息如有虚假本人愿承担一切法律责任。”被告在借条落款借款人处签名并捺印，并记载了其身份证号码。借条出具后，被告至今未偿还任何款项。以上事实，有借条两张、银行取款凭证、户口薄、李志坤的陈述及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条对借款事实及借款金额予以确认，原告向被告支付了出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立且有效，被告应当履行偿还本金的义务。因原、被告之间的借条并未对还款期限进行约定，故原告可随时要求返还，但应给予被告还款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日（2020年11月19日），已经给予了被告还款准备时间，但被告仍未还款。故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告以65000元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清为止的诉讼请求，因被告逾期还款给原告造成损失，原告请求逾期利息不违反法律规定，但应当从开庭次日（2020年11月20日）即被告逾期之日开始计算，故对原告的该项诉讼请求，本院依法支持为被告以65000元为基数，自2020年11月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至借款付清之日止。被告邓国金未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓国金于本判决生效之日起10日内偿还原告吴应军借款本金65000元,并自2020年11月20日起以65000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率向原告吴应军支付逾期利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告吴应军的其他诉讼请求。如果被告邓国金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，由被告邓国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年十一月二十三日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初25318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朴明辉，男，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朴明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朴明辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,280.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,280.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十一月九日书记员  夏赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执2017号 钟佩伶： 本院执行你罚金一案，本案在执行过程中，已按民事判决书确定的义务执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执2017号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13858号 原告：张槟，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾崇武，男，1988年9月9日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告张槟与被告曾崇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告张槟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张槟的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张槟撤回起诉。 案件受理费50元，由张槟负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初6274号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：孙芝顺，男，1951年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔小俊，女，1950年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙树海，男，1975年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘小松，男，1983年2月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙芝顺、崔小俊、孙树海、刘小松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1691号 上诉人（原审被告）：郭仙，女，1956年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：王雪华，女，1933年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：许小芬，女，1951年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许小瑛，女，1957年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许小菲，女，1958年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：许小敏，女，1959年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审第三人）：许莹婧，女，1982年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 上诉人郭仙与被上诉人王雪华、许小芬、许小瑛、许小菲、许小敏、许莹婧物权保护纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初5028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭仙未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈海成 书 记 员 林丽琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6583号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈运元，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于中邮消费金融有限公司与陈运元金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初787号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，陈运元应履行向申请人中邮消费金融有限公司偿还借款本金175643.67元并支付利息、手续费（按每月600元计算）、违约金［从2017年5月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金（详见判决书附表）为基数从当月2017年5月5日按照月利率0.85%、月利率5%的标准计算至2019年7月17日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以3512.87元为上限；从2019年7月18日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止］,并支付律师费500元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈运元未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费4606元由被执行人陈运元承担。 执行过程中，本院依法向被执行人陈运元送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院到××社区居委会调查被执行人陈运元在户籍当地的财产情况，暂未发现被执行人陈运元在当地有可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产后，向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6583号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯伟东 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19222号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：赖庆华，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，福建公爵律师事务所实习律师。 被告：中山巴黎春天（厦门）百货有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区中山路**信用代码9135020071785904XX。 法定代表人：尚喜平。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告中山巴黎春天（厦门）百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年11月9日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 员 刘德芬 二〇二〇年十一月十日 法官助理 许于静 代书记员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终3659号 上诉人（原审原告）:张先勇，男，1950年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区（晨光花卉）。 被上诉人（原审被告）：贾振，男，1984年7月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人张先勇因与被上诉人贾振身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人张先勇于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张先勇在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张先勇撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张先勇负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏良军 审 判 员 吴振环 审 判 员 刘路路 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王 雷 书 记 员 胡雅玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16084号 原告：青岛普达格安资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李秀芬，总经理。 委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。 被告：雷映蝶，女，1999年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 原告青岛普达格安资产管理有限公司与被告雷映蝶民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费420元，退回原告。 审判员 李 宁 二〇二〇年十一月十日 书记员 董萃萃
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11787号原告：马奇飞，男，1980年2月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：周丹华，广东度明律师事务所律师。被告：黄少军，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省普宁市,原告马奇飞诉被告黄少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奇飞的委托诉讼代理人周丹华到庭参加诉讼，被告黄少军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奇飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币50000元及借款利息36200元(以5万元为本金，按照每月利息800元为标准，从2014年5月起计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年6月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年5月12日被告向原告提出借款5万元，用于家人治病，并于当日向原告出具《借条》，根据借条约定，原告向被告出借款项后，被告每月向原告支付800元作为利息，直至被告向原告归还全部欠款为止。然而，被告收取原告提供的5万元借款后，并未依照《借款》约定每月向原告支付利息，更没有向原告归还借款本金。截止原告起诉之日仍未向原告归还借款及利息。经过原告多次的催促，仍置之不理。为此，原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：马奇飞陈述，其与黄少军是朋友关系。2014年5月12日，黄少军以家人治病需要用钱为由向马奇飞借款5万元，同日，马奇飞在清远市清新区将现金5万元交付给黄少军，并签订借条。借条载明：“借马奇飞人民币伍万元整（￥50000），每月利息为800正（捌佰整）。黄少军。2014.5.12。”庭审中，马奇飞陈述，黄少军在2015年1月27日至2017年5月24日期间偿还利息合计22200元，利息还款如下：2015年1月27日800元、2015年3月11日1600元；2015年5月13日10800元（马奇飞主张提前偿还了几个月的利息）、2016年4月29日3000元、2016年5月2日1000元、2017年4月21日3000元；2017年5月24日2000元。本院认为，马奇飞向本院提交借条、微信转账记录、聊天记录、银行账户明细清单等证据主张黄少军向其借款50000元以及黄少军向其还款的情况，并对借款经过情况进行合理的陈述，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。借条载明每月利息800元，经计算为月利率1.6%，马奇飞主张自2014年5月起按照每月1.6%的利息计算至实际清偿之日止，符合法律规定。其主张黄少军于2015年5月13日偿还的款项10800元为提前偿还的借款利息，但并未对此提交证据，且与事实不符，本院经核算后应抵扣本金3600元，计算到2017年5月12日，黄少军共计欠付马奇飞利息8817.6元。黄少军经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马奇飞偿还借款本金46400元；二、被告黄少军于本判决发生法律效力之日起十日向原告马奇飞支付上述借款的利息（截止至2017年5月12日的利息为8817.6元；自2017年5月13日起以46400元为本金按照月利率1.6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马奇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元已由原告马奇飞预缴，由被告黄少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘华杰
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2502执883号 申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭炜。 委托代理人：袁爱军，律师。 被执行人：锡林浩特市国传能源科技开发有限公司，住所地锡市。法定代表人：康勇。 本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初323号民事判决书，要求被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司限公司于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人中节能天融科技有限公司货款120000元；被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人中节能天融科技有限公司自2015年11月1日起至2016年10月31日止，以欠款80000元为基数；自2016年11月1日起，以欠款120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至实际给付为止；被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司限公司于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人中节能天融科技有限公司律师费20000元；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，公告费260元；由被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司负担。因被执行人锡林浩特市国传能源科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中节能天融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息。 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。 三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 四、已对被执行人作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 燕 审判员 杜鹏勇 审判员 依丽娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹艳煜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7991号之一申请执行人：孙立红，女，1972年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：侯瑞武，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州汕头市潮**。申请执行人孙立红与被执行人侯瑞武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初15997号民事调解书已经发生法律效力。侯瑞武未自动履行法律义务，孙立红向本院申请强制执行，要求侯瑞武给付案款2011400元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；已查封被执行人侯瑞武名下车牌号为×××的机动车，查封截止日期为2022年10月9日，因未实际控制车辆无法处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0623执2193号申请执行人：黄长龙，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：魏金龙，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：魏小华，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。申请执行人黄长龙于2020年9月2日以本院于2019年12月23日作出的(2019)闽0623民初6012号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人魏小华、魏金龙偿还黄长龙借款本金130000元及自2015年9月21日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人黄长龙与被执行人魏小华、魏金龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏小华、魏金龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽国审判员  陈圣光执行员  黄志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡少鹏
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1197号 申请执行人沈元德，男，1969年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈劲松，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人沈元德与被执行人陈劲松买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人陈劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈劲松的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人陈劲松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币34962.66元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1336号之二申请执行人：张彦明，住锡林浩特市。被执行人：夏蓉，住锡林浩特市。被执行人：塔林夫，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人张彦明与被执行人夏蓉、塔林夫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案执行，并于受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 邓 燕审判员 徐飞能二〇二〇年十一月二十日书记员 包宇尘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9436号之一 原告：朱柏宏，男，汉族，1956年9月9日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳梦楠，福建群韬律师事务所律师。 被告：许长秋，男，汉族，1962年8月10日出生，住福建省闽侯县。 原告朱柏宏与被告许长秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱柏宏于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱柏宏以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱柏宏撤诉。 案件受理费14645元，减半收取计7322.5元，财产保全费5000元，合计12322.5元，由朱柏宏负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林晶晶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：礼游，男，1990年6月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：礼庆国，男，1960年6月30日出生，满族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张克文，男，1989年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家贵，男，1956年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩华，男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2004年10月11日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市辽中区。法定代理人：王恩华（王某1父亲），男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2004年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。法定代理人：王恩华（王某2父亲），男，1976年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1959年6月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵因与被申请王恩华、王某1、王某2、王军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。礼游、礼庆国、张克文、张家贵申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6226号民事判决和沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4723号民事判决书；依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原一审、二审法院适用法律错误，导致归责原则适用错误，举证责任分配错误；无视政府部门出具的证明，认定事实主观推断，导致判决结果错误。一、养鸡场的经营者是礼游和张克文，原一审、二审法院认定礼庆国和张家贵也为养鸡场经营者，属认定事实错误。二、原一审、二审判决适用法律错误，导致归责原则适用错误，举证责任分配错误，判决结果违背现有法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本案适用过错责任原则。再审申请人既不存在漏电的现象，又提供了相关的劳动保护，再审申请人对事故的发生没有过错，依法不应承担责任。而王晓芳在进入鸡舍时未按要求进行劳动保护，未按正确流程操作，王晓芳的行为具有过错，依法应当对损害的发生承担全部责任。三、原一审、二审判决中认定王军符合被扶养人身份错误，王军被扶养人生活费的计算方式亦错误。被申请人王军不符合“丧失劳动能力，又无其他生活来源”的法定条件，原一审、二审法院采信的证据前后矛盾，计算方式亦存在错误。王军被扶养人生活费的计算方式错误，遗漏了扶养人，既未将王军现任妻子列入扶养人范围，亦未将未成年子女成年后列入扶养人范围。四、被申请人应当先行办理人身意外伤害保险理赔，如法院支持了其合理损失，扣除保险理赔的差额部分才由再审申请人予以适当补偿。本院经审查认为，再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，关于再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵以沈阳市辽中区应急管理局出具《情况说明》中记载的“礼游和张克文合伙出资养鸡”为由，提出原审认定礼庆国和张家贵为养鸡场经营者错误的问题，因案涉养鸡场并未办理工商登记，原审法院通过王恩华在养鸡场工作期间与礼庆国、张家贵大量通话记录，在一定程度上体现礼庆国、张家贵在养殖场工作并非是无偿帮工，而是参与养鸡场经营管理，故认定再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵系养鸡场的共同经营者，并无不当。关于再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵提出王军不符合“丧失劳动能力又无其他生活来源”法定条件的问题。此节经原审法院查明，王军现年60周岁，其因工伤残六级，且为贫困户，无稳定收入的事实，不仅有王军2004年12月在天津市武清区吉奥饲料有限公司务工期间已经天津市武清区劳动能力鉴定委员会的认定，并有鄂伦春自治旗诺敏镇烟囱石村村民委员会证实，故原审认定王军符合被扶养人身份并无不当。关于再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵提出的其他再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人礼游、礼庆国、张克文、张家贵的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回礼游、礼庆国、张克文、张家贵的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年十一月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22855号原告：比亚迪汽车金融有限公司,住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，该公司风险合规部员工被告：孙文飞，男，汉族，1990年4月26日出生，住山东省莱阳市，身份证号：370XXXXXXX********。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告孙文飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告孙文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称，原告与被告孙文飞在2016年07月12日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年07月13日发放贷款75120元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁YXXX**，车架号：LGXC14DFXG0080016），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期392天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告孙文飞偿还原告剩余贷款本金28312.52元，到期未偿利息2017.12元，罚息3322.15元，寄送法律函件费用0元，以上共计33651.79元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：鲁YXXX**，车架号：LGXC14DFXG0080016）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙文飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年07月12日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告孙文飞（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款75120元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息12.9%，贴息利率0%，贷款利率12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于实际利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与被告孙文飞（借款人/抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪宋（车架号：LGXC14DFXG0080016）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年07月19日，被告取得了比亚迪宋（车牌号：鲁YXXX**，车架号：LGXC14DFXG0080016）机动车登记证书。2016年07月19日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案，原告为抵押权人。另查明，原告于2016年07月13日向被告指定账户发放贷款75120元，后被告未按约定向原告还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为实际利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2019年09月09日，被告下欠原告本金28312.52元，到期未付利息2017.12元，罚息3322.15元,寄送法律函件费0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金28312.52元，到期未付利息2017.12元，罚息3322.15元,寄送法律函件费0元，以上共计33651.79元，并按合同约定支付自2019年09月10日至款项实际清偿之日的利息、罚息;二、如被告孙文飞未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪宋（车牌号：鲁YXXX**，车架号：LGXC14DFXG0080016）在上述第一项债权范围内实现抵押权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达11
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2709号 原告：林均华，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗光辉，连城县朋口法律服务所法律工作者。 被告：阙爱宏，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林均华与被告阙爱宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告林均华于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林均华向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林均华撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由林均华负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁16行初73号原告翟克忠，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省惠民县。被告惠民县人民政府。住所地：山东省惠民县府前街**。法定代表人王庆霞，县长。原告翟克忠诉被告惠民县人民政府政府信息公开一案，本院已于2020年11月9日立案。本院经审查认为，政府信息公开类案件由基层人民法院一审管辖更为适宜，因此本院将本案移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送惠民县人民法院管辖。审 判 长 孙长青审 判 员 牛淑华审 判 员 庞 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理 韩 敏书 记 员 李嘉正