wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初51号 公诉机关四川省青神县人民检察院。 被告人李红妮，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省青神县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月20日被青神县公安局取保候审；同年10月27日，青神县人民检察院决定重新取保候审；同年10月29日，本院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。 四川省青神县人民检察院以青检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李红妮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神人民检察院指派检察员冉艳出庭支持公诉，被告人李红妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日21时20分许，被告人李红妮驾驶无号牌珠峰牌二轮电动车从青神往乐山方向行驶，行驶至乐青路37ＫＭ＋800Ｍ处路段时，与被害人张某1发生碰撞，造成二轮电动车受损、李红妮、张某1受伤的交通事故。后被害人张某1于2020年9月18日死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人李红妮驾驶的二轮电动车速度为25ｋｍ／ｈ-29ｋｍ／ｈ。经青神县公安局交通管理大队认定，李红妮承担事故全部责任，张某1不承担事故责任。经四川福森特司法鉴定所鉴定，被害人张某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李红妮主动投案，并如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李红妮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李红妮系自首，自愿认罪认罚，并赔偿被害人家属损失，取得其谅解。建议以交通肇事罪判处被告人李红妮有期徒刑十个月，并适用缓刑。 本案在审理过程中，经本院委托，青神县司法局对被告人李红妮进行了调查评估。评估意见为：具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人李红妮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、道路交通事故当事人陈述材料、现场检测报告书、鉴定意见通知书、申请书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人李红妮的户籍证明，证人张某2的证言，被告人李红妮的供述，青神县公安局交通管理大队第511425120200000024号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第2424号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司鉴［2020］病鉴字第122号司法鉴定意见书，青神县司法局［2020］青神矫调评字第42号调查评估意见书，现场勘验笔录及现场图、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红妮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李红妮主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人李红妮自愿认罪认罚，给予从宽处理。被告人李红妮赔偿了被害人家属损失，并取得其谅解，酌定给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李红妮系初犯，认罪态度较好，且经青神县司法局调查评估认为具备适用社区矫正的条件，故可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人李红妮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1893号原告：莫日根，女，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。被告：宝金光，男，农民，户籍地：通辽市。原告莫日根诉被告宝金光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经电子送达成功后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款25000元；2、请求依法判令被告按照年利率24%利率向原告支付自2019年3月15日至2020年7月9日为9016.67元,实际偿还之日止利息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年11月15日,原被告双方经对账确认,被告欠付原告借款本金25000元及利息2500元,并双方签订了《借款协议书》,确认了借款事实,并承诺2019年1月15日还清。但时至今日,虽经原告多次催要,被告均以各种理由推脱,未偿还任何款项。现为维护原告自身合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告经电子送达未到庭。原告向本院提举借款协议书、微信聊天记录、微信转账记录，拟证明其诉讼请求成立。本院经审查，原告提举的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告借款25000元，约定利息每二月2500元，2019年1月15日一次性付清。借款后，被告按照每二月2500元利息付至2019年3月15日，本金未付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的利率明显超过年利率36%，超出部分应计入本金，故截止到2019年3月15日，被告尚欠原告本金23000元。诉讼中，原告按照年利率24%主张自2019年3月15日至实际还清借款止的利息不符合现行法律规定，本院应按照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，法释【2020】6号第26条的规定支持原告利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝金光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫日根借款本金23000元，并以23000元为基数，按照年利率15.4%，给付从2019年3月15日起至还清借款为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 荣筱姿人民陪审员 王瑞玲人民陪审员 霍树明二〇二〇年十一月二日书记员 赵 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6546号 申请执行人林宗平,男,1963年12月28日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人代作卫,男,1977年08月27日出生,住所地四川省资阳市安岳县永清镇石碾村**。 林宗平与代作卫买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6817号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人代作卫应支付申请执行人林宗平人民币150000元及利息，并支付诉讼费2170元、申请执行费2182元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人代作卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人代作卫未报告财产，本院已对被执行人代作卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人代作卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6546号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张曙阳 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执8364号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行,住所地温岭市横峰街道宅前路（横峰土管所）,组织机构代码:79205687X。 法定代表人:李小敏。 被执行人王维赧,男,1956年07月19日出生,住所地浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被执行人王维赧信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5573号 原告：刘定芬，女，1962年7月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。 被告：石铭表，男，1969年8月16日出生，汉族，住象山县。 原告刘定芬与被告石铭表民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。2020年8月31日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告石铭表名下车牌号为浙Ｂ5××××的别克牌小型轿车以及车牌号为浙Ｂ7××××的奥迪牌小型轿车，并冻结被申请人石铭表名下银行存款，保全价值合计为222000元，本院经审查后作出裁定并采取了相应的保全措施。本院于2020年10月29日公开开庭进行审理，原告刘定芬的委托诉讼代理人韩松岳，被告石铭表到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告自行调解未果。本案现已审理终结。 原告刘定芬以被告石铭表未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款本金222000元并支付利息（自2010年8月30日起按月利率2%计算至2020年7月30日为528360元，减去被告已支付的48000元暂计为480360元，以后另计）。 被告石铭表答辩称，被告向原告借款属实，但借款金额没有诉状中这么多，被告分两次收到原告的借款100000元、50000元，当时是按月利率5%支付的利息。借条上的220000元是本金150000元及利息72000元。被告已归还了部分借款，现在尚欠原告50000元。 本院经审理认定以下事实： 被告石铭表于2007年2月15日、3月15日分别向原告刘定芬借款100000元、50000元。 2010年8月30日，原告刘定芬书写一份借条，内容为：“今借到刘定芬人民币222000.00元整。大写贰拾贰万贰仟人民币整。利息贰分厘。2010年8月30日。借款人：”被告石铭表在“借款人”处书写自己的姓名并按捺指印。 以上事实由原告提供的借条和被告提供的银行流水以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 原告自认被告在出具借条后共向原告归还了48000元。 本院认为：第一，原、被告双方对被告于2007年向原告借款150000元并无异议，原告认为被告系按月利率2%支付利息，被告认为其系按月利率5%支付利息。但双方均未就此举证，而双方均认可2010年8月30日的借条中所载明的222000元系由本金150000元及利息72000元组成，故认定被告系按月利率2%支付利息。经计算，截至2010年8月30日，本金100000元的应付利息为100000元×2%/月×42.5个月=85000元，50000元的应付利息为50000元×2%/月×41.5个月=41500元。因此截至2010年8月30日，被告已支付利息金额为85000元+41500元-72000元=54500元。而原告自认被告在出具借条后共向原告归还了48000元。因此被告共向原告支付利息54500元+48000元=102500元。第二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条，无论是原告在2007年向被告交付借款时约定月利率为2%，还是2010年的借条约定月利率2%，均过高，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查原告起诉之日2020年8月27日的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此对超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告辩称其按月利率5%支付的利息，因无证据予以佐证，故本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石铭表于本判决生效后三十日内归还原告刘定芬借款本金150000元及利息（其中本金100000元自2007年2月15日起开始计算，本金50000元自2007年3月15日起开始计算，均按年利率15.4%计算至实际履行之日止，并应扣除被告石铭表已支付的利息102500元）； 二、驳回原告刘定芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10824元，减半收取计5412元，由原告刘定芬负担2642元，被告石铭表负担2770元；财产保全费1630元，由被告石铭表承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  应银威
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异158号 案外人：田祖兵，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 案外人：罗顺芳，女，1969年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 申请执行人：潘劲风，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**。 法定代表人：鲁强。 被执行人：成都细宝粉体工程有限公司，，住所地四川省成都市高新区石羊场双河村** 法定代表人：莫维清。 被执行人：鲁元才，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田微，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：鲁强，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院执行潘劲风与资阳万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、成都细宝粉体工程有限公司（以下简称细宝公司）、鲁元才、罗良玉、田微、鲁强公证债权文书一案中，案外人田祖兵、罗顺芳于2020年11月20日对执行位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田祖兵、罗顺芳称，其于2009年9月28日购买了被执行人万鑫公司开发的位于四川省资阳市雁江区东临小区11栋2单元11楼2号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理合同备案，2009年9月28日付清全部房款。万鑫公司于2011年4月21日向其交付该房屋，此后其进行装修并入住至今，其购房、办理合同备案均在该房屋所在土地使用权被本院查封之前完成，因查封导致其房屋无法正常办理土地使用权的分割从而损害了其合法权益，故请求本院对该房屋所占用范围的土地使用权解除查封。 申请执行人潘劲风称，案外人的异议不能成立。 本院查明，2009年9月28日，田祖兵、罗顺芳与万鑫公司签订《商品房买卖合同》并进行了合同备案，合同约定田祖兵、罗顺芳购买万鑫公司开发的位于资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼2号房屋，房屋预测建筑面积96.17平方米、单价为每平方米2318元、总价款为222922元，买受人一次性付清全款，出卖人应在2010年10月30日前交付房屋，同时载明该房屋所分摊的土地使用权及在建工程未设定抵押。2009年9月28日，田祖兵、罗顺芳支付购房款222922元，万鑫公司向其出具收据。2011年4月21日，田祖兵、罗顺芳缴纳契税、印花税、工本费共9148元。同日，万鑫公司向其发出《东临小区入住通知书》，该房屋交付田祖兵、罗顺芳占有使用至今。 另查明，（2014）成铁中执字第7号案件的申请执行人潘劲风于2013年9月26日与万鑫公司、细宝公司签订《借款协议》，约定万鑫公司向潘劲风借款1700万元，细宝公司等自愿为万鑫公司的借款提供连带责任保证担保。次日，潘劲风向万鑫公司指定账户支付出借款11855708.96元。2013年10月9日，成都国力公证处出具（2013）川国公证字第98354号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对前述《借款协议》进行公证赋强。2013年10月29日，成都国力公证处出具（2013）川国公证执字第171号《执行证书》，载明上述借款履行期限届满，债务人未按约履行还款义务。潘劲风遂依据上述《执行证书》向本院申请强制执行。本院受理申请执行人潘劲风与被执行人万鑫公司等公证债权文书强制执行一案后，以（2014）成铁中执字第7号立案执行，于2013年12月16日作出（2014）成铁中执字第7号执行裁定书查封万鑫公司等被执行人的财产，并于2014年1月3日向资阳市国土资源局、资阳市房管局送达查封资阳国用（2008）BA11X号等4宗土地使用权的协助执行通知书。案外人提交的资阳市自然资源和规划局出具的建设用地使用权、宅基地使用权登记信息显示资阳国用（2008）第BA11X号土地登记的权利人系万鑫公司，查封登记信息载明本院为首查封法院，查封期限为2015年12月26日起至2021年12月12日止。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人与万鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在案涉房屋所在地块的土地使用权被本院查封前，案外人与万鑫公司已签订合法有效的书面买卖合同并向房管部门办理合同备案，如约向万鑫公司付清房屋全部价款，且实际占有该房产，早于申请执行人潘劲风的债权形成时间，未办理产权登记并非案外人的过错造成，案外人作为案涉房产买受人的合法权益依法应予以保护。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，地上建筑物、其他附着物的所有人转让其所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，故案外人对执行标的即案涉房产占用范围内的土地使用权所享有的权益能够排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省资阳市雁江区滨江路南段东临小区11栋2单元11楼2号房屋占用范围内的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7228号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人章荣冠。 被执行人郑永利，男，1967年4月18日出生，住温岭市。 被执行人张彩斐，女，1970年1月17日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人郑永利、张彩斐金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢742号申请执行人：曹云欢，男，1953年5月12日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：张其芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：陆国英，男，1956年11月28日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2006)金民三(民)初字第419号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金33000元(人民币，下同)及迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年10月15日予以恢复登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年10月15日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费395元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年10月、11月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户本院于2020年10月27日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年11月25日约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十一月二十五日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十一月二十五日书记员王亚卓附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执4223号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。被执行人马腾飞，男，1979年2月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人耿乃清，女，1986年4月28日生，汉族，住山西省。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初12382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付975136.56元及迟延履行利息。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下房产由他案处置中，本院于2020年11月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年11月19日起至2021年11月18日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年十一月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复173号复议申请人（被执行人)：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代表人：寿海昌，执行董事。委托诉讼代理人：沈铭泽，上海具格律师事务所律师。申请执行人：钱文虎，男，1965年6月9日生，汉族，住浙江省安吉县。复议申请人上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司（以下简称“秀领公司”）不服上海市松江区人民法院[以下简称“松江法院”]（2020）沪0117执异135号驳回该公司请求中止执行异议申请的执行裁定，向本院申请复议，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，秀领公司于2020年10月28日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人秀领公司自愿撤回复议申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十一月九日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执554号申请执行人刘某，1963年10月22出生，汉，住山西省太原市。被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司。法定代表人王某1。被执行人王某2，1957年12月05出生，汉，住山西省。被执行人山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司。法定代表人王某3。被执行人宁夏唐明超临界萃取有限公司。法定代表人王某2。被执行人宁夏唐明制药有限公司。法定代表人杨某。刘某与山西月明鑫能源产业集团有限公司、王某2、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、宁夏唐明超临界萃取有限公司、宁夏唐明制药有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初657号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西月明鑫能源产业集团有限公司在银行账户上的存款68450000元及利息78412200元（按月利率2%计算，从2013年9月6日起暂计至2018年12月3日为87342200元，应计至全部款项付清之日止。），并承担相应的迟延履行利息；被执行人王某2、山西古交煤焦集团金之中煤业有限公司、宁夏唐明超临界萃取有限公司、宁夏唐明制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人共同负担案件执行费219916元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十一月十一日书记员 薛 斌
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执2479号申请执行人刘龙彪，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人云谷阳光网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**信雅达国际创意中心****，组织机构代码：MA28601B7。法定代表人：周秀丽。申请执行人刘龙彪与被执行人云谷阳光网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0108民初5810号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘龙彪向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人云谷阳光网络科技有限公司支付案款97170.67元及利息，并负担执行费1357元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月10日向被执行人云谷阳光网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人云谷阳光网络科技有限公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司银行存款，截至2020年11月11日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无大额银行存款余额。3．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司机动车登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人云谷阳光网络科技有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人云谷阳光网络科技有限公司名下无股权、证券登记信息。6．于2020年8月17日传唤被执行人云谷阳光网络科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人云谷阳光网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。7．于2020年11月6日依法将被执行人云谷阳光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2020年11月11日，被执行人云谷阳光网络科技有限公司尚应支付案款97170.67元及利息，并负担执行费1357元。暂未发现被执行人云谷阳光网络科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人刘龙彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人云谷阳光网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执2479号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年十一月十一日书记员  顾建刚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5147号之二 申请执行人吴庆广，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人沈解门，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吴庆广与被执行人沈解门民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0109民特2347号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人吴庆广于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为109364元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿148460元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年11月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐阳芷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4594号原告：洪明，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松盛世和家装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。法定代表人：余加增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。原告洪明与被告宿松盛世和家装饰设计工程有限公司（以下简称盛世和家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪明及其委托诉讼代理人李和平，被告盛世和家公司的委托诉讼代理人王拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资和入职押金共20000元（暂计）。庭审辩论中，洪明明确拖欠的工资为4046元、入职押金为5000元。事实与理由：2018年10月5日，原告入职被告公司，任项目经理一职，主要负责被告方已承接的装修业务的项目管理、施工等工作。根据被告要求，原告在入职当天向被告交纳了入职押金5000元。双方约定，原告的工资计算方式为按量提取利润，即在每个装修客户的工程完工后，由原告向客户催收款项，被告根据收到账后的总额，扣除30%款项利润，余下70%款项扣除公司材料成本后，所得利润归原告所有，但实际上材料的成本价格原告根本不知道，只能由被告单方面计算，被告告知原告工资多少就是多少。原告于2019年7月18日离职，在任职的七个多月中，先后经手了六家客户，完工付款的有三家，但被告至今只支付了一家的提成工资，另外几家的均找各种借口不支付工资。被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，为维护自身合法权益，故起诉。盛世和家公司辩称，原、被告之间不是劳务关系，更不是劳动关系，实际上依据双方于2018年10月5日签订的加盟协议书可以确定双方之间是一种装饰装修工程施工承包合同关系，双方的权利义务应当依据该协议书予以确定。原告所交的5000元不是入职押金，而是施工质量保证金，根据协议的第十七条，所有工程尚在保修期内，所以该笔资金尚不能退还。另原告所要求的工资15000元没有事实和法律依据，原告承包的装饰装修工程有六处，其中三处原告已书面承诺放弃，另三处工地，一处已结算，一处是亿达世纪新城2-2-802，因原告工程未完工，由他人接手后续工程施工，原告本人也承诺该工程与其无任何瓜葛，所以该工程款项也与原告无关。另一处工程亿达世纪新城2-1-1002，已完工，工程款已经全部收回，公司账目显示原告应得的管理费为4046元，此款因原告一直未与公司进行结算，同时原告未收回的工程尾款数额较大，所以此款一直没有支付。原、被告之间应当依据协议的约定进行工程款的结算，同时因原告违反协议书约定的义务，所以被告扣发原告相应的工程款是合法的。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案如下事实：2018年10月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《装饰工程责任制落实加盟协议书》，约定乙方自愿参与承揽、承包、转包甲方项目管理、施工（项目经理）工作；签订协议之日起至甲方包给乙方施工工程前，乙方必须预先交纳给甲方施工保证金或施工风险押金20000元，一期5000元，二期15000元，二期款从每家工程款扣1000元，扣满为止；另外每家提取半包3%为质量保证金，按每家尾款交付当日计算，一年后循环返还给乙方；施工质量保证金在工程保修期三年未满前不得以任何理由提取；施工风险押金在工程保修期三年满后，无任何质量及纠纷的情况下，由甲方退还给乙方本人；乙方承包工程实行全权负责制，工程到期款项均由乙方负责催讨；乙方承包工程实行自负盈亏；乙方自愿终止合作协议，在乙方承揽所有装饰施工工程项目保修期（三年）满后无任何质量问题、遗留问题及纠纷的情况下，甲方退还施工风险押金给予乙方本人。双方还约定了工程的具体施工的情况以及各自的权利义务。当日，原告向被告交纳了5000元，被告向原告开具了收据，收款事由为“项目经理质保金”。此后，原告对被告承接的六处装修工程进行了施工和管理，被告向原告支付了一处工程的相关费用。2019年7月18日，原告离开被告公司，原告要求被告结账付款未果，故成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的《装饰工程责任制落实加盟协议书》、原告提交的被告开具的5000元收据在卷佐证，上述证据符合真实性、合法性要求，本院予以采信。原告主张根据双方订立的协议书可以证明双方是劳务合同关系，被告主张双方系装饰装修工程施工承包合同关系。本院认为，根据双方签订的协议书，原告系以项目经理的身份对被告承接的装饰装修工程进行施工和管理，对于承包的工程实行自负盈亏的经营模式，该权利义务的约定不符合劳务合同的构成要件，故对原告主张的以该协议书证明双方系劳务合同关系的证明目的本院不予采信，对被告以该协议书证明双方系装饰装修工程施工承包合同关系的证明目的予以采信。另原告提交了一组其与“杨涛（宿松盛世和家装饰）”的微信聊天记录，以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对该证据的真实性有异议。本院认为，原告提交的该证据不符合真实性、合法性要求，本院依法不予采信。被告另提交了一份原告书写的“声明”，证明原告放弃三处工程的工程款；提交了一份被告自己制作的“洪明承接盛世和家装饰工程明细单”。证明公司只有一处工程未与原告结算支付。本院认为，根据前面的证据分析认定，本院已经对原告主张的劳务合同关系不予认定，原告坚持以劳务合同涉讼，系其对自己权利的处分，故本案中对于双方的其他合同所涉权利义务不予处理，由此，本院对被告提交的该两组证据不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己主张的事实，有责任举证，如不能举证或举证不力的，将承担对自己不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洪明提交的证据不足以证明其与盛世和家公司之间形成了劳务合同关系，故其主张盛世和家公司应向其支付劳务报酬的诉讼请求本院不予支持。对于洪明主张的入职押金5000元，其提交的证据显示该款系“质保金”，原告未提交其他证据证实该款为入职押金，故对其要求退还入职押金的主张本院亦不予支持。洪明对自己的主张未提交相应的证据证实，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吕芳二〇二〇年十一月十日法官助理殷琪代书记员 柴斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢玉权，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市谢珍兽药有限责任公司，住所地广东省广州市白云区神山珠水一路**首层。法定代表人：卢景辉，经理。委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永济市晋龙药业有限公司，住所地山西省运城永济市城西工业新区（黄河大道南街**）。法定代表人：王文，总经理。委托诉讼代理人：李焯铭，广东一粤（白云）律师事务所律师。再审申请人卢玉权因与被申请人广州市谢珍兽药有限责任公司（以下简称谢珍公司）、永济市晋龙药业有限公司（以下简称晋龙公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢玉权申请再审称，一、本案一、二审判决认定晋龙公司的涉案产品“双核双克”并非药品，该事实认定错误。二、本案一、二审判决认定“双核双克”不存在违反法律、法规的禁止性行为，不能证实“双核双克”为不合格产品，系事实认定错误。（一）涉案产品作为“非药品”却以兽药名义销售，属于假兽药。涉案产品表征上符合兽药定义，谢珍公司在销售及一审庭审中也表示该产品是兽药。但涉案产品并非兽药。其外包装上标注为“非兽药”，根据《兽药管理条例》第四十七条，应认定为假兽药。（二）“双核双克”具有农业部明确禁止生产销售的成分。“双核双克”成分是埃玛菌素，埃玛菌素属于兽药地方标准废止品种范围，且在废止目录发布之日起六个月后，禁止生产销售该兽药产品，违者按生产、经营、使用假劣兽药处理。晋龙公司在此情况下继续生产出售该药，属违规生产销售。（三）“双核双克”属不合格的缺陷产品。1.涉案“双核双克”产品没有兽药产品批准号。2.晋龙公司提交的证据《企业标准》未涉及涉案兽药主要成分，且备案号过期。3.涉案产品违反《兽药管理条例》中兽药包装强制性规定。（四）涉案产品外包装未对过量使用会导致鱼苗死亡进行警示说明。三、本案一、二审法院认为申请人应对损害结果及使用涉案产品投放过量的产品缺陷存在因果关系承担举证责任，系适用法律错误。申请人已初步举证证明因果关系，晋龙公司应对不存在因果关系承担举证责任。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人诉讼请求。晋龙公司、谢珍公司提交意见称，一、“双核双克”产品是合法合格产品，该产品符合行业标准，且涉案产品已销售使用十多年，市场反映良好，在行政主管部门中无不良记录或违法记录。二、我国法律对产品责任纠纷的举证责任已有明确规定，不可随意变动。法律上不存在初步的因果关系。三、两被申请人要求卢玉权使用涉案产品的量并没有过量，是涉案产品在广东市场使用十多年得出的合理用量。两被申请人已在一审期间提交了相关学术论文，证明卢玉权的使用量并未超标。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人卢玉权主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据一、二审法院查明的事实，晋龙公司为证实涉案产品“双核双克”是合法产品，提交了企业执行标准和《兽药GMP证书》。从本案现有证据看，该涉案产品并未被市场管理部门或者质监管理部门认定存在质量问题或属于不合格产品。卢玉权申请再审也未提交证据证明涉案产品存在质量问题或属于不合格产品。故卢玉权主张涉案产品是不合格的缺陷产产品，缺乏事实依据。卢玉权认为涉案产品导致其鱼苗大量死亡，但晋龙公司及谢珍公司认为卢玉权的鱼塘存在亚硝酸盐含量过高等原因导致鱼苗死亡，并认为其建议卢玉权投放的量并不会导致鱼苗死亡。而卢玉权并未按有关农业部门的建议委托专业检测机构对鱼苗进行检测。从本案现有证据看，无法确定鱼苗死亡的原因。卢玉权提供的证据不足以证明涉案产品存在缺陷，也未能有效证明涉案产品与鱼苗大量死亡存在因果关系，故一、二审判决对卢玉权的诉请不予支持，并无不妥。综上，卢玉权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢玉权的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十一月十日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14079号 原告 泰兴市恒顺纺织有限公司。住所地:泰兴市黄桥镇姜八线前进路。统一社会信用代码913212835691787005。 法定代表人：沈正官，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 被告 宁波咸臻服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路****-24。统一社会信用代码91330212062920435K。 法定代表人：马坚军，该公司总经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告泰兴市恒顺纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰兴市恒顺纺织有限公司负担。 审判组织 审判员赖伟 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 代书记员孔文静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6818号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行负责人：王玉娟,行长。委托诉讼代理人：刘学宁，该公司职员。被告：钱光星，男，1979年3月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：钱秉东，男，1959年12月14日出生，汉族，户籍地：天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行（以下简称“农商银行”）与钱光星、钱秉东金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行委托诉讼代理人刘学宁到庭参加诉讼，被告钱光星、被告钱秉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱光星立即偿还原告借款本金19094元，利息9791.12元（截止到2020年3月10日），本息合计28885.12元及余欠利息（余欠利息截止至贷款本息还清之日止）；2.判令被告钱秉东对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社黄庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。2009年6月26日，原告与被告签订农合借字[2009]第0531号保证担保借款合同，借款本金30000元，借款月利率7.08‰，借款用途借新还旧，借款期限自2009年6月26日至2010年6月25日，担保方式为保证担保。借款合同订立后，原告依照合同约定向被告发放了借款本金30000元，借款合同到期后，被告未按照合同约定按期归还贷款本息，现结欠本金19094元，利息9791.12元（截止到2020年3月10日），本息合计28885.12元及余欠利息（余欠利息截止至贷款本息还清之日止），原告多次催要未果，故提起诉讼。钱光星、钱秉东未答辩。农商银行向本院提供的证据贷款借据、借款合同、借款人及担保人历年的催收函，用以证明被告欠款事实以及贷款的担保情况。钱光星、钱秉东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。本院认定事实与农商银行所诉一致。本院认为，被告向原告借款，双方签订了农合借字[2009]第0531号保证担保借款合同，并明确表示知悉且全面理解合同的内容，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告在贷款到期后，未依约按期归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱光星给付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行借款本金19094元，利息9791.12元（截止到2020年3月10日），本息合计28885.12元及余欠利息（余欠利息自2020年3月11日起至本息实际给付之日止，按照双方签订的借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起10日内付清（将上述款项直接汇至天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，其他应付款账号9052********内）；二、被告钱秉东对上述欠款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半），由被告钱光星负担，被告钱秉东承担连带保证责任（将上述款项直接汇至天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，其他应付款账号9052********内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周国新二〇二〇年十一月六日书记员  贾恩会附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13071号            原告                                      原告：李进涛，男，1986年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        被告                    被告：张伟强，男，1980年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司即墨市支公司，住所地：即墨区文化路**。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月15日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告李进涛在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告李进涛撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0二0 年十二月十四日                         书  记  员   马 晓 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3808号 原告：侯传阔，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李胜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：枣庄市兆乾建筑安装工程有限公司，住所地枣庄市峄城区阴平镇政府驻地**，统一社会信用代码91370404MA3CFCGC8J。 法定代表人：赵大兵，执行董事兼总经理。 被告：孙中祥，男，1983年10月15日出生，汉族，枣庄市兆乾建筑安装工程有限公司临时职工，住山东省枣庄市峄城区。 被告：王军，男，1992年9月8日出生，汉族，原从事建筑业，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王福江，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告侯传阔与被告枣庄市兆乾建筑安装工程有限公司、孙中祥、王军、王福江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告侯传阔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯传阔撤回起诉。 案件受理费减半收取1,150元，由原告侯传阔负担。 审判员  薛兆永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  顾宸源
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢1394号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地：杭州市下城区新天地商务中心******。委托代理人：沈晨。被执行人：刘玉仙，女，1973年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李加刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：何晓龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初1536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙归还原告浙江安信资产管理集团有限公司借款351218.54元及利息。案件立案后，本院于2020年10月26日向被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李加刚名下有车辆，本院已登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人刘玉仙、李加刚名下有位于杭州市富阳区××乡××村××地一处，本院无法处置，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年11月20日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘玉仙、李加刚、何晓龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢1394号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年十一月二十日书记员  卢震旦
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初2744号原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，统一社会信用代码91130322MA07MH480K，负责人：孙某；委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，男，1970年10月19日出生，住唐山市滦县。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩 洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6352号原告：邬龙，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：吴孝平，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告邬龙与被告吴孝平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告邬龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款2000.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告经营装潢公司，原告于2016年3月20日为其承包的工地贴地板砖，于2016年4月10日工程竣工，结算后下欠2000.00元，被告于2019年5月19日后补欠条，经原告多次催要无果。现请求判如所请。本院经审查认为，根据原告邬龙提供的被告吴孝平的居住地址和电话联系方式，本院无法与被告吴孝平取得联系，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下：驳回原告邬龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇二〇年十一月二十日书记员  屈家浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初4998号原告：青海润合商贸连锁有限公司，统一社会信用代码：91630000MA7594MUX3，住所地：青海省西宁市城**盐湖巷**总部经济大厦****。法定代表人：南金兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旭隽，女，汉族，1971年12月12日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：周琦，男，汉族，1989年3月20日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：郭宏，男，汉族，1975年5月28日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：田永新，男，汉族，1973年1月23日生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：常方圆，女，汉族，1988年10月15日生，公民身份号码：×××，住青海省大通县。原告青海润合商贸连锁有限公司与被告周琦、郭宏、田永新、常方圆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告青海润合商贸连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青海润合商贸连锁有限公司撤回起诉处理。审判员  王红霞二〇二〇年十一月十日书记员  崔雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1217号 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。 法定代表人：周国辉,董事长。 被执行人：刘金雪,女,汉族，1968年9月21日出生，住山东省莒南县。 被执行人：董军，男，汉族，1964年8月14日出生，住山东省莒南县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘金雪、董军担保合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5251号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省莒南县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘金雪、董军住所地在山东省莒南县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省莒南县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王焕良
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2936号申请执行人：刘军明，男，汉族，1982年10月15日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：王有粮，男，汉族，1988年10月30日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：谌孙蠢，男，1969年7月8日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人刘军明与被执行人王有粮、陈孙蠢民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5939号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王有粮、谌孙蠢至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王有粮、谌孙蠢存款计人民币30865.11元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十日书记员  胡湘瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15317号之一解除保全申请人：上海势投实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路****。法定代表人：彭荣发，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海嘉勋消防工程技术有限公司，住所地，住所地上海市松江区iv>法定代表人：刘卫东，总经理。委托诉讼代理人：陈永春，男。申请人上海势投实业有限公司与被申请人上海嘉勋消防工程技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出(2020)沪0117民初15317号民事裁定书，查封了被申请人上海嘉勋消防工程技术有限公司名下的银行账户。申请人上海势投实业有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海势投实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海嘉勋消防工程技术有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年十一月十一日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民特99号 申请人：陈怡，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人：王豹，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2020年11月19日立案受理申请人陈怡、王豹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月19日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 由陈怡赔偿王豹驾驶的川Ｍ0××××号小车车损630元，陈怡所受之伤及骑行的电动自行车车损自行承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈怡、王豹于2020年11月19日经乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 罗文胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨荣光 书 记 员 邓皓文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1777号之十一 被执行人，徐海芹，女，汉族，1973年04月12日生，现住义县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海芹在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币376029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姜钰滢
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1305号之一申请执行人：马静,女性,1988年3月1日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县天盛华房屋装修有限公司，社会统一信用代码912112246994092046，住所地辽宁省铁岭市昌图县家和美西门。法定代表人：项国生,。申请执行人马静与昌图县天盛华房屋装修有限公司其他案由一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第410号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马静于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月4日向被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月4日对被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县天盛华房屋装修有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人马静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执56号之十一申请执行人：张尔军,男性,1952年9月25日出生,住昌图县。被执行人：赵红梅，女性,1980年9月12日生，汉族，住通江口镇孤榆树村**。；周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住通江口乡孤榆树村民委**。申请执行人张尔军与赵红梅、周平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2422号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵红梅、周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张尔军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人赵红梅、周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人赵红梅、周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵红梅、周平暂无财产可供执行财产。申请执行人张尔军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年十一月十六日书记员  王阿娉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5680号原告：黄建平，男，1968年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：范国富，男，1981年10月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原告黄建平与被告范国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黄建平于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告周明照的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建平撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由黄建平负担。审 判 员 朱光烁二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 赫书 记 员 冯诗琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17164号原告：房佳骊，女，1990年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，执行董事。委托诉讼代理人：左昀祺，男。原告房佳骊与被告力沃健身管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月16日，房佳骊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按房佳骊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元(房佳骊已预交)，由房佳骊负担。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月十七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7432号 申请执行人庞仁德,男,1957年05月02日出生,住所地温岭市。 被执行人池仙明,男,1968年02月29日出生,住所地温岭市。 庞仁德与池仙明买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6272号判决书已经发生法律效力。权利人庞仁德于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人池仙明应支付申请执行人庞仁德人民币64000元及利息，并支付诉讼费575元、申请执行费860元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人池仙明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人池仙明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人池仙明在金融机构的存款6003.94元，支付本案诉讼费等，申请人已受偿3568.94元；本院已查封被执行人池仙明与案外人共有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人池仙明未报告财产情况，本院已对被执行人池仙明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人池仙明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十一月二十九日 代书记员  金之光
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特591号申请人：上海诚信国际经贸有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路**。法定代表人：杨阿兴，董事长。委托诉讼代理人：范玉怡，该公司员工。被申请人：崔长青，男，1976年10月23日生，汉族，户籍地河南省虞城县。申请人上海诚信国际经贸有限公司（以下简称诚信公司）与被申请人崔长青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人诚信公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6055号仲裁裁决。诚信公司认为，崔长青工资中关于“其他资金”、“岗位津贴标准”并非正常工作时所取得的固定收入，不应作为加班费计算基数。仲裁委认定的事实有误，属于适用法律、法规确有错误。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人崔长青答辩称，不同意申请人的撤裁理由，要求驳回申请人的申请，维持原裁定。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。诚信公司提出的加班费计算问题涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海诚信国际经贸有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6055号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海诚信国际经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10766号原告：长孙康锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：宋百里，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：长孙春荣，男，1983年9月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告长孙康锋与被告宋百里、长孙春荣合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告长孙春荣到庭参加诉讼，被告宋百里经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告返还原告29000元及利息1885元（以29000元为基数，自2019年5月1日起至2020年6月1日按照全国银行同期存款利率计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份原告想购买出租车，原告通过被告长孙春荣认识被告宋百里。原告按照被告要求，向被告支付29000元，被告承诺2019年10月30日前能让原告拿到车辆。到期后，被告既无法提供车辆又拒绝返还原告的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告长孙春荣辩称，我只是中间介绍人，原告把钱交给了宋百里，应该由宋百里还这个钱。被告宋百里经本院传票传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的2019年5月24日借条两份、2020年元月14日欠条一份予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告长孙春荣系乡党关系，原告欲购买一辆出租车，经长孙春荣介绍，原告认识被告宋百里。2019年4月24日原告及二被告见面，被告宋百里表示购买出租车需交出租车押金20000元。同日，原告及二被告均在场的情况下，原告将12000元现金交给被告长孙春荣，被告长孙春荣交给被告宋百里。2019年5月24日被告宋百里表示仍需要钱，原告及二被告在场的情况下，原告将5000元现金交给被告长孙春荣，被告长孙春荣交给被告宋百里。随后被告宋百里称仍需要钱，原告将自己的信用卡交给长孙春荣，长孙春荣刷取12000元，随后将该笔款项交给被告宋百里。2020年元月14日被告宋百里向原告出具欠条一份，内容为，“本人宋百里因给长孙康锋购买出租车收取现金29000元，从五月份到现在车子都没有弄到手，现双方协商退还长孙康锋29000元。因资金周转困难特打此条。双方商定2020年元月20日之前将全部款项归还长孙康锋，如果到期没有还钱，双方走诉讼程序。注明：以上情况属实，所产生的全部费用由宋百里承担”。本院认为，原告要求被告宋百里退还购车款29000元的诉讼请求，由原告提交的欠条相佐证，本院予以支持。关于原告要求被告长孙春荣承担责任一节，因长孙春荣系中间人，且该购车款均交付给被告宋百里，原告要求被告长孙春荣承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张利息一节，本院予以支持，但起算日期应从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋百里向原告长孙康锋返还购车款29000元及利息（以购车款29000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告长孙康锋要求被告长孙春荣承担责任的诉讼请求。被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，原告长孙康锋已预交，减半收取286元，由被告宋百里承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年 十一 月 十八 日  书  记  员     何秀丽
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初24965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，该行行长。委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙志伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆长寿区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告孙志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告孙志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月8日的借款本金127119.1元、利息18530.62元、费用43116.27元（含违约金30088.06元、分期手续费13028.21元）,以上合计188765.99元;2、并支付自2020年6月9日起至还清本金之日止的利息(以本金127119.1元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告孙志伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年3月31日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年6月8日，被告欠原告信用卡透支本金127119.1元、利息18530.62元及分期手续费13028.21元、逾期还款违约金30088.06元。被告孙志伟透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告孙志伟未作答辩。经审理本院查明如下事实：被告（乙方）孙志伟于2017年3月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。原告依约向被告孙志伟办理了信用卡，被告孙志伟于2017年3月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年6月08日，被告孙志伟尚欠原告信用卡透支本金127119.1元、利息18530.62元及分期手续费13028.21元、逾期还款违约金30088.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告孙志伟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月8日的信用卡透支本金127119.1元、利息18530.62元、分期手续费13028.21元；二、被告孙志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金127119.1元为基数，从2020年6月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4075.32元，减半收取2037.66元，由被告孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8099号原告：闫红梅，女，1975年10月13日出生，住河南省商丘市永城市。委托诉讼代理人：王开心，河南京港律师事务所律师。被告：豆海宾，男，1971年12月16日出生，住河南省商丘市永城市。原告闫红梅与被告豆海宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告闫红梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫红梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫红梅撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由闫红梅负担。审判员  洪林杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  耿傲梅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1701号 申请执行人：郑淑芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小飞，女，1972年10月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑淑芳与被执行人方小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑淑芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人方小飞支付申请执行人郑淑芳借款本金48000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费620元的义务。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人方小飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人方小飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑淑芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1701号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 曹晓康
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执5227号申请人：李威风，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。被执行人：程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人李威风与被执行人程婕民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人李威风向本院申请执行，要求被执行人程婕支付借款人民币15.16万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程婕发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人程婕名下无存款、股票、公积金、房产、车辆等财产。本院依法对被执行人程婕采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程婕其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程婕负有继续向申请执行人李威风履行债务的义务，被执行人程婕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人李威风发现被执行人程婕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人李威风申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2578号 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人傅利泉。 委托代理人（特别授权代理）丁为，该公司员工。 被执行人福州晟沐商贸有限公司，住所，住所地福建省福州市台江区五一中路**利嘉城**综合层地下**AD1-68商场社会信用代码：91350103315337548T。 法定代表人韦荣文。 申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人福州晟沐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初90号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人福州晟沐商贸有限公司支付货款30534元、违约金（以30534元为基数自2019年2月1日起按年利率16%计算至2019年12月17日）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费365元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未实际履行。 2．本院于2020年8月11日委托福州市台江区人民法院调查被执行人的经营场所及履行债务能力等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院传唤被执行人于2020年8月18日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 8．本院于2020年8月28日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人韦荣文采取限制消费措施。 截止到2020年11月10日，被执行人福州晟沐商贸有限公司尚应支付货款30534元、违约金（以30534元为基数自2019年2月1日起按年利率16%计算至2019年12月17日）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费365元、本案执行费358元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序告知申请执行人浙江大华科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人福州晟沐商贸有限公司目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十一月十日 书记员  金雄峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民特174号 申请人：何飞，男，汉族，1972年12月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：敬洪秀，女，汉族，1937年10月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 代理人：何春，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省绵阳市涪城区，敬洪秀之子。 申请人何飞申请认定被申请人敬洪秀无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何飞称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人患病多年，长期住院治疗，生活不能自理，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定为重度混合性痴呆，现特向法院提出申请，申请宣告敬洪秀为无民事行为能力人，指定何春为敬洪秀的监护人。 被申请人的代理人称，同意申请人何飞的意见。 经审理查明，被申请人敬洪秀于1937年10月2日出生，于1957年7月22日生育一子取名何春，于1964年12月25日又生育一女取名何花，于1972年12月13日再生育一子取名何飞。2020年10月13日，四川三益法医学司法鉴定所出具三益司鉴所［2020］精鉴字第266号《司法鉴定意见书》显示：“被鉴定人敬洪秀诊断为重度混合性痴呆，评定为无民事行为能力。”申请人何飞于2020年10月14日向本院提交申请书，请求认定被申请人敬洪秀为无民事行为能力人，并请求指定何春为监护人。 本院认为，被申请人敬洪秀诊断为重度混合性痴呆，有严重智能障碍致其不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，且经《司法鉴定意见书》确认。故申请人何飞申请认定敬洪秀为无民事行为能力人，并请求指定何春为被申请人的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、敬洪秀为无民事行为能力人； 二、指定何春为敬洪秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕小玲
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1758号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 诉讼委托代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：王功顶，男，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告王功顶电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李秀洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9458号申请执行人：石艳，女，汉族，1987年6月5日出生，住内蒙古根河市。被执行人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路。法定代表人：蒋伽南，职务不详。石艳申请执行北京华宽网联科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民特144号民事裁定书已发生法律效力。石艳向本院申请执行，要求被执行人北京华宽网联科技有限公司支付工资25965.51元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京华宽网联科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人石艳亦未提供被执行人北京华宽网联科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石艳申请执行的支付工资25965.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京华宽网联科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石艳享有要求被执行人北京华宽网联科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京华宽网联科技有限公司负有继续向申请执行人石艳履行债务的义务。申请执行人石艳发现被执行人北京华宽网联科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 浩
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初719号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人吴道宗，男，1983年8月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年零六个月，2004年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人吴道宗犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉，被告人吴道宗及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，吴道宗自2020年5月3日至5月5日期间多次贩卖毒品“马儿”给王某、徐某等人。其中，5月3日18时许吴道宗在镇雄县城白沙嘴岗亭农业银行附近贩卖了350元钱的“马儿”给徐某、张某等人；5月5日16时许吴道宗在镇雄县城赤水源广场侧边贩卖了200元钱的“马儿”给王某；同日17时许，吴道宗又在镇雄县城白沙嘴岗亭路段贩卖“马儿”给徐某时被民警当场抓获。民警现场从徐某驾驶的车辆下搜查出吴道宗丢弃的用白色卫生纸包装的“马儿”疑似物一包和用铁盒包装的“马儿”疑似物一盒。经称量，白色卫生纸包装的“马儿”疑似物净重1克，铁盒包装的“马儿”疑似物净重2.95克。两组毒品中均检出甲基苯丙胺成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的揭发和侦破情况。2.证人徐某的证言，证明2020年5月3日，涂代雄打电话叫我帮他朋友找点毒品“马儿”，我联系吴道宗后，涂代雄通过微信转了350元钱给我，我又转给吴道宗。之后，吴道宗叫我到镇雄县城白沙嘴岗亭那里拿毒品，我便将拿毒品的地点打电话告诉涂代雄，我驾车到白沙嘴岗亭时，见吴道宗、涂代雄都在那里，我接过吴道宗的毒品后，吴道宗叫我送他去镇雄县人民医院，并上我的车来，我驾车到涂代雄站的位置时，我就将毒品给涂代雄，当时涂代雄的朋友就把毒品接过去。2020年5月5日下午，我又打电话给吴道宗购买毒品，吴道宗同意后，我又通过微信转款350元给吴道宗购买十颗毒品“马儿”，吴道宗还是叫我到白沙嘴岗亭那里拿毒品，我到白沙嘴岗亭那里拿毒品时，吴道宗就被抓获了，还当场查获了四十颗毒品“马儿”。3.证人张某的证言，证明2020年5月3日下午，我叫涂代雄给我找点毒品“马儿”，并通过微信转了400元钱给涂代雄，后涂代雄叫我去镇雄县上街办事处找他，我和洋洋找到涂代雄后就一起到白沙嘴岗亭那里去拿毒品“马儿”，我们站在白沙嘴岗亭对面，有一辆车经过我们面前就停下来，坐在副驾驶位置的吴道宗就将用卫生纸包着的东西递给涂代雄，见状我就将东西接过来。证人洋洋的证言与证人张某的证明内容一致。4.证人王某的证言，证明2020年5月5日下午，我向吴道宗购买200元钱的毒品“马儿”，我把钱转给吴道宗后，吴道宗就驾车到赤水源广场那里把毒品给我。5.搜查笔录，证明公安民警对抓获现场的搜查情况。6.扣押决定书、扣押清单，证明公安民警将查获的毒品可疑物、手机予以扣押。7.称量、提取笔录、照片及视频资料，证明公安机关将查获的毒品进行称量并提取样品进行送检。8.镇雄县公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明公安机关查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。9.转账截图，证明徐某、王某转款购买毒品的情况。10.辨认笔录及照片，证明洋洋、王某对现场及吴道宗的辨认情况；张某对吴道宗的辨认情况。11.通话清单，证明吴道宗的通话情况。12.现场检测报告书，证明经现场检测，吴道宗尿液呈甲基苯丙胺阳性。13.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的毒品予以没收。14.云南省镇雄县人民法院（2002）镇刑初字第393号刑事判决书、云南省昭通市中级人民法院（2002）昭刑二终字第328号刑事判决书、刑满释放证明书，证明吴道宗曾被判处刑罚的情况。15.户口证明，证明吴道宗出生于1983年8月8日。16.抓获经过，证明公安机关于2020年5月5日下午将被告人吴道宗抓获。17.被告人吴道宗供述，2020年5月3日，徐某转350元钱给我买毒品，因没有拿到毒品，我就将钱退还给徐某。同年5月5日，我卖了200元钱的毒品“马儿”给王某，当天我在卖350元钱的毒品“马儿”给徐某时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴道宗多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其具有犯罪前科，建议对吴道宗判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴道宗提出其2020年5月3日那天未贩卖毒品给徐某等人，请求对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出，公诉机关指控吴道宗贩卖毒品给张某、徐某等人，证据不充分。吴道宗对另外两起犯罪，认罪悔罪，建议对吴道宗判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2020年5月3日18时许，吴道宗在镇雄县城白沙嘴岗亭农业银行附近贩卖了350元钱的毒品“马儿”给徐某、张某等人。同年5月5日16时许，吴道宗在镇雄县城赤水源广场侧边贩卖了200元钱的毒品“马儿”给王某。同日17时许，吴道宗又在镇雄县城白沙嘴岗亭路段贩卖350元钱的毒品“马儿”给徐某时被民警当场抓获。民警现场共查获毒品“马儿”3.95克。所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。本院审查认为，公诉机关宣读、出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人吴道宗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴道宗多次贩卖毒品，属情节严重。被告人吴道宗及其指定辩护人提出吴道宗2020年5月3日未贩卖毒品“马儿”给徐某等人的辩护观点，因公诉机关所出示的证据，均证明吴道宗于2020年5月3日贩卖350元钱的毒品给徐某等人的事实，该辩护观点本院不予支持。辩护人提出的其他辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。指定辩护人提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴道宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年5月5日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺3.95克、涉案工具一部手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张书荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7560号 申请执行人徐里舜，男，1956年12月22日出生，住温岭市。 被执行人邬朝阳，男，1979年11月24日出生，住浙江省温岭市。 徐里舜与邬朝阳买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2641号判决书已经发生法律效力。权利人徐里舜于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邬朝阳应支付申请执行人徐里舜人民币17000元及利息，并支付诉讼费112.5元、申请执行费155元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邬朝阳发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人邬朝阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2019）浙1081执1603号执行裁定书查封被执行人邬朝阳所有的车牌号为浙ＪＭ××××的车辆，但未实现扣押；本院以（2019）浙1081执1603号之一执行裁定书冻结了被执行人邬朝阳在台州上亿机电有限公司处享有的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关的评估拍卖费用，逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖,暂不启动对该股权的处置程序，现申请执行人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬朝阳未报告财产情况，本院已对被执行人邬朝阳作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邬朝阳采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人邬朝阳目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7560号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林 丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终591号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜东兴，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因犯盗窃罪2014年3月18日被夏邑县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪2016年9月5日被夏邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2016年5月26日起至2016年12月25日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被夏邑县公安局监视居住，2020年8月10日被夏邑县人民法院决定监视居住。指定辩护人贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民检察院指控原审被告人杜东兴犯盗窃罪一案，夏邑县人民法院于2020年11月2日作出（2020）豫1426刑初319号刑事判决。杜东兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月30日12时许，被告人杜东兴在李集镇“家和”超市西侧南北胡同十字路口捡到被害人闫某手机一部。杜东兴通过查询该手机备忘录上数字以试密码的方式进入闫某手机支付宝，于同日13时许，每次转走闫某支付宝（名称，逃离克隆岛）内存的5000元，两次共计转款10000元，转到杜东兴捆绑的中国邮政储蓄银行卡（尾号4535）的支付宝上。当日杜东兴被抓获后，被转走的10000元退还至闫某的支付宝上。原判认为，被告人杜东兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜东兴在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杜东兴归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；杜东兴自愿认罪认罚，全部退赃，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人杜东兴有期徒刑十个月，并处罚金二千元。杜东兴上诉称：其属精神残疾，长期服药治疗，属于限制刑事责任能力，且认罪认罚，全部退赃，原判量刑重。请求从轻处罚。辩护人辩称：杜东兴系坦白、全部退赃，认罪认罚。建议从轻处罚。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。经本院依法审查，予以确认。另查明，上诉人杜东兴一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人杜东兴上诉称杜东兴有精神病，作案时是限制刑事责任能力的问题。经查，杜东兴作案时是否具有刑事责任能力，经公安机关依法委托徐州东方医院对杜东兴进行鉴定，杜东兴具有完全刑事责任能力。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。2.关于量刑。经查，杜东兴曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判考虑其认罪认罚，全部退赃，坦白等从轻处罚情节，对杜东兴判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜东兴的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 影